Ancient Greek phonology
प्राचीन यूनानी ध्वनिविज्ञान प्राचीन यूनानी का पुनर्निर्मित ध्वनिविज्ञान या उच्चारण है। यह लेख ज्यादातर पाँचवीं शताब्दी ईसा पूर्व की मानक एटिक बोली के उच्चारण से संबंधित है, जिसका उपयोग प्लेटो और अन्य शास्त्रीय यूनानी लेखकों द्वारा किया जाता है, और एक ही समय या उससे पहले बोली जाने वाली अन्य बोलियों को छूता है। प्राचीन यूनानी का उच्चारण प्रत्यक्ष अवलोकन से ज्ञात नहीं है, लेकिन अन्य प्रकार के साक्ष्यों से निर्धारित किया जाता है। एटिक ग्रीक और अन्य प्राचीन यूनानी बोलियों के उच्चारण के बारे में कुछ विवरण अज्ञात हैं, लेकिन आम तौर पर यह माना जाता है कि एटिक ग्रीक में कुछ विशेषताएं थीं जो अंग्रेजी या आधुनिक ग्रीक में मौजूद नहीं थीं, जैसे कि आवाज वाले, आवाजहीन और एस्पिरेटेड स्टॉप के बीच तीन-तरफा अंतर (जैसे, अंग्रेजी में "बॉट, स्पॉट, पॉट"); एक शब्द में अधिकांश स्थितियों में एकल और दोहरे व्यंजनों और छोटे और लंबे स्वरों के बीच अंतर; और एक शब्द उच्चारण जिसमें पिच शामिल था। कोइने ग्रीक, चौथी शताब्दी ईसा पूर्व में सिकंदर महान की विजय के बाद उपयोग की जाने वाली यूनानी की विविधता, कभी-कभी प्राचीन यूनानी में शामिल की जाती है, लेकिन इसका उच्चारण कोइने यूनानी ध्वनिविज्ञान में वर्णित है। यहाँ दिए गए पुनर्निर्माण के साथ असहमति के लिए, नीचे देखें। बोलियाँ प्राचीन यूनानी एक बहुलक भाषा थी, जिसमें कई बोलियाँ शामिल थीं। सभी यूनानी बोलियाँ प्रोटो-यूनानी से उत्पन्न होती हैं और वे कुछ विशेषताओं को साझा करती हैं, लेकिन उच्चारण में भी अलग-अलग अंतर थे। उदाहरण के लिए, क्रेते में डोरिक के रूप में एक डिग्राफ था, जो संभवतः एक ध्वनि के लिए खड़ा था जो एटिक में मौजूद नहीं था। आयनिक का प्रारंभिक रूप जिसमें इलियड और ओडिसी की रचना की गई थी (होमेरिक), और सैफो की एयोलिक बोली, संभवतः शब्दों की शुरुआत में ध्वनि थी, जिसे कभी-कभी डिगम्मा अक्षर द्वारा दर्शाया जाता था, लेकिन यह मानक एटिक बोली में खो गया था। प्राचीन यूनानी की बहुलक प्रकृति लैटिन से अलग है, जो मूल रूप से प्राचीन लैटिन ग्रंथों से लेकर शास्त्रीय लैटिन तक एक प्रकार से बनी थी। रोमन साम्राज्य द्वारा यूरोप में फैले जाने के बाद लैटिन ने केवल बोलियों का गठन किया; ये वल्गर लैटिन बोलियाँ रोमांस भाषाएँ बन गईं। प्राचीन यूनानी के मुख्य बोली समूह आर्काडोसाइप्रियोट, एयोलिक, डोरिक, आयोनिक और एटिक हैं। ये दो मुख्य समूह बनाते हैंः पूर्वी यूनानी, जिसमें आर्काडोसाइप्रिओट, एयोलिक, आयोनिक और एटिक शामिल हैं, और पश्चिमी यूनानी, जिसमें उत्तर पश्चिमी यूनानी और अचियन के साथ डोरिक शामिल है। मुख्य बोलियों में से, आर्काडोसाइप्रिओट को छोड़कर सभी में साहित्य है। प्राचीन यूनानी साहित्यिक बोलियाँ आवश्यक रूप से उन लेखकों के मूल भाषण का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं जो उनका उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, महाकाव्य कविता में मुख्य रूप से आयनिक-एयोलिक बोली का उपयोग किया जाता है, जबकि गीत कविता में शुद्ध एयोलिक का उपयोग किया जाता है। गद्य में एटिक और आयनिक दोनों का उपयोग किया जाता है, और एथेनियन त्रासदियों के अधिकांश हिस्सों में एटिक का उपयोग किया जाता है, जिसमें कोरल वर्गों में डोरिक रूप होते हैं। प्रारंभिक पूर्वी यूनानी अधिकांश पूर्वी यूनानी बोलियाँ पहले से तालबद्ध या मिश्रित थीं। डोरिक सहित पश्चिमी यूनानी, कुछ मामलों में इस ध्वनि परिवर्तन से नहीं गुजरे, और डोरिक के प्रभाव के माध्यम से न तो एयोलिक की थेस्सलियन और बोओटियन बोलियों में। एटिक, डोरिक ('वह स्थान') एटिक, डोरिक ('वे हैं') एटिक, डोरिक ('बीस') आर्काडोसाइप्रिओट यूनान की पहली यूनानी बोलियों में से एक थी। माइसीनियन ग्रीक, ग्रीक अंधेरा युग से पहले बोली जाने वाली ग्रीक का रूप, आर्काडोसाइप्रिओट का प्रारंभिक रूप प्रतीत होता है। रैखिक बी में माइसीनियन ग्रीक के साथ मिट्टी की पट्टियाँ मध्य ग्रीस में थीब्स से लेकर पेलोपोनीज़ पर माइसीन और पाइलोस से लेकर क्रेते पर नोसोस तक एक विस्तृत क्षेत्र में पाई गई हैं। हालाँकि, प्राचीन यूनानी काल के दौरान, आर्काडोसाइप्रिओट केवल आर्केडिया, पेलोपोनीज़ के आंतरिक भाग और साइप्रस में बोली जाती थी। विशाल भौगोलिक दूरी के बावजूद इन दोनों क्षेत्रों की बोलियाँ उल्लेखनीय रूप से समान रहीं। एयोलिक का आर्काडोसाइप्रिओट से निकट संबंध है। यह मूल रूप से पेलोपोनीज़ के उत्तर में पूर्वी ग्रीस में बोली जाती थीः थेसली में, लोक्रिस, फोसिस और दक्षिणी एटोलिया में, और एथेंस के करीब एक क्षेत्र बोओटिया में। एयोलिक को एशिया माइनर के तट पर एयोलिस और पास के लेस्बोस द्वीप पर ले जाया गया। प्राचीन यूनानी के समय तक, यूनान में बची हुई एकमात्र एयोलिक बोलियाँ थेसालियन और बोओटियन थीं। यूनान की एयोलिक बोलियों ने डोरिक की कुछ विशेषताओं को अपनाया, क्योंकि वे डोरिक भाषी क्षेत्रों के पास स्थित थीं, जबकि एयोलियन और लेस्बियन बोलियों ने नहीं। बोओटियन में स्वर परिवर्तन हुए जो बाद में कोइने ग्रीक में हुए थे, जो में, में और में परिवर्तित हो गए। ये वर्तनी में परिलक्षित होते हैं (बोओटियन यूनानी ध्वनिविज्ञान देखें)। एयोलिक को भी बरकरार रखा गया। होमेरिक या एपिक ग्रीक, महाकाव्य कविताओं, इलियड और ओडिसी में उपयोग किया जाने वाला प्राचीन ग्रीक का साहित्यिक रूप, आर्काडोसाइप्रियोट रूपों के साथ प्रारंभिक आयनिक और एयोलिक पर आधारित है। अपने मूल रूप में, इसमें संभवतः अर्धस्वरलिपि थी, जैसा कि कुछ मामलों में मीटर द्वारा इंगित किया गया है। यह ध्वनि कभी-कभी शिलालेखों में लिखी जाती है, लेकिन होमर के एटिक-प्रभावित पाठ में नहीं। डोरिक बोली, पश्चिम यूनानी की सबसे महत्वपूर्ण सदस्य, पश्चिमी यूनान से उत्पन्न हुई थी। डोरियन आक्रमण के माध्यम से, डोरिक ने मध्य यूनान के कुछ क्षेत्रों, पेलोपोनीज़ और क्रेते में देशी आर्काडोसाइप्रिओट और एयोलिक बोलियों को विस्थापित कर दिया और एयोलिक की थेस्सलियन और बोओटियन बोलियों को दृढ़ता से प्रभावित किया। डोरिक बोलियों को वर्गीकृत किया जाता है कि प्रतिपूरक लंबाई और संकुचन के परिणामस्वरूप उनके पास कौन से स्वर हैंः जिन स्वरों को गंभीर या पुराना कहा जाता है, और जिन स्वरों को एटिक के रूप में, हल्का या नया कहा जाता है। लैकोनियन और क्रेटन, जो लैकोनिया, स्पार्टा क्षेत्र और क्रेते में बोली जाती हैं, दो पुरानी डोरिक बोलियाँ हैं। एटिक और आयनिक एटिक और आयनिक एक स्वर परिवर्तन साझा करते हैं जो किसी अन्य पूर्वी या पश्चिमी यूनानी बोलियों में मौजूद नहीं है। उन दोनों ने प्रोटो-ग्रीक को लंबा उठाया (नीचे देखें)। बाद में, एटिक ने खुद को आयनिक से अलग करते हुए तुरंत वापस पाया। अन्य सभी पूर्वी और पश्चिमी यूनानी बोलियाँ मूल बनी हुई हैं। आयनिक एजियन सागर के आसपास बोली जाती थी, जिसमें आयोनिया भी शामिल था, जो आयोलिस के दक्षिण में अनातोलिया का एक क्षेत्र है, जिसके लिए इसका नाम रखा गया था। आयनिक अनुबंध स्वर एटिक की तुलना में कम बार होते हैं (नीचे देखें)। एटिक आमतौर पर आधुनिक परिचयात्मक प्राचीन यूनानी पाठ्यक्रमों में सिखाई जाने वाली बोली है, और जिसमें सबसे महत्वपूर्ण साहित्य लिखा जाता है। यह आसपास के क्षेत्र एथेंस और एट्टिका में बोली जाती थी। ओल्ड एटिक, जिसका उपयोग इतिहासकार थूसीडाइड्स और त्रासदीवादियों द्वारा किया गया था, ने देशी एटिक को अन्य बोलियों के साथ बदल दिया। बाद के लेखक, जैसे कि प्लेटो, देशी एटिक रूपों का उपयोग करते हैं। यूनानी काल के दौरान बोली जाने वाली यूनानी भाषा का रूप, बाद में यूनानी कोइने, मुख्य रूप से अन्य बोलियों के कुछ प्रभावों के साथ एटिक यूनानी पर आधारित था। इसमें कई ध्वनि परिवर्तन हुए, जिनमें एस्पिरेटेड और वॉयस स्टॉप का फ्रिकेटिव में विकास और कई स्वरों और डिप्थॉन्ग को (आयोटैसिज़्म) में स्थानांतरित करना शामिल है। बीजान्टिन काल में यह मध्ययुगीन यूनानी में विकसित हुआ, जो बाद में मानक आधुनिक यूनानी या डेमोटिक बन गया। त्साकोनियन, मानक आधुनिक यूनानी के साथ पारस्परिक रूप से अस्पष्ट यूनानी का एक आधुनिक रूप है, जो डोरिक की लैकोनियन किस्म से लिया गया है, और इसलिए एक गैर-एटिक बोली का एकमात्र जीवित वंशज है। कॉन्सोनेंट्स एटिक ग्रीक में लगभग 15 व्यंजन ध्वनियाँ थींः नौ स्टॉप व्यंजन, दो फ्रिकेटिव और चार या छह ध्वनिवर्धक। आधुनिक यूनानी में लगभग समान संख्या में व्यंजन हैं। दोनों के बीच मुख्य अंतर यह है कि आधुनिक यूनानी में मुखर और बेजुबान स्वर हैं जो प्राचीन यूनानी स्वर और आकांक्षी विराम से विकसित हुए हैं। नीचे दी गई तालिका में, मानक एटिक के ध्वनियाँ अचिह्नित हैं, एलोफोन कोष्ठक में संलग्न हैं। तारांकन द्वारा चिह्नित ध्वनियाँ बोलियों में या यूनानी के पहले के रूपों में दिखाई देती हैं, लेकिन मानक एटिक में ध्वनि नहीं हो सकती हैं। स्टॉप्स प्राचीन यूनानी में नौ पड़ाव थे। व्याकरणविदों ने उन्हें तीन समूहों में वर्गीकृत किया, जो आवाज की शुरुआत के समय से अलग थेः आवाजहीन आकांक्षी, आवाजहीन उत्साही (टेनुइस), और आवाज। एस्पिरेटेड स्टॉप लिखे गए हैं। टेनुइस स्टॉप लिखे जाते हैं, जो आकांक्षा और आवाज की कमी का प्रतिनिधित्व करते हैं, या। वॉयस स्टॉप लिखे जाते हैं। इन तीन समूहों के लिए प्राचीन यूनानी शब्दों के लिए, नीचे देखें; स्पिरेंटाइजेशन पर खंड भी देखें। अंग्रेजी दो प्रकार के पड़ावों को अलग करती हैः आवाजहीन और आवाजदार। स्वरहीन विरामों में तीन मुख्य उच्चारण (एलोफोन) होते हैंः एक स्वर से पहले एक शब्द की शुरुआत में मध्यम रूप से एस्पिरेटेड, बाद में अस्पिरेटेड, और एक शब्द के अंत में अस्पिरेटेड, अप्रकाशित, ग्लोटलाइज़्ड या डिबुकलाइज़्ड। अंग्रेजी आवाज वाले स्टॉप को अक्सर केवल आंशिक रूप से आवाज दी जाती है। इस प्रकार, अंग्रेजी स्टॉप के कुछ उच्चारण प्राचीन यूनानी स्टॉप के उच्चारण के समान हैं। फ्रिकेटिव्स एटिक ग्रीक में केवल दो फ्रिकेटिव ध्वनियाँ थींः वॉइसलेस एल्वियोलर सिबिलेंट और ग्लोटल फ्रिकेटिव। इसे अक्सर एस्पिरेट कहा जाता है (नीचे देखें)। एटिक आम तौर पर इसे रखता था, लेकिन शास्त्रीय काल के दौरान कुछ गैर-एटिक बोलियों ने इसे खो दिया (नीचे देखें)। यह ज्यादातर शब्दों की शुरुआत में हुआ, क्योंकि यह आमतौर पर दो दुर्लभ शब्दों को छोड़कर स्वरों के बीच खो जाता था। इसके अलावा, जब एक तना एक यौगिक शब्द का दूसरा भाग था, तो कभी-कभी बना रहता था, शायद इस बात पर निर्भर करता है कि वक्ता ने पहचाना कि शब्द एक यौगिक था या नहीं। यह पुराने एटिक शिलालेखों में देखा जा सकता है, जहां एटा (नीचे देखें) के अक्षर रूप का उपयोग करके लिखा गया था, जो लैटिन वर्णमाला में एच का स्रोत थाः पुराने एटिक शिलालेख रूप, मानक ('शपथ के प्रति वफादार'), मानक ('बगल में बैठना, मूल्यांकनकर्ता'), मानक ('उसे उपस्थित होने दें') ('याय!') ('मोर') एक आवाजहीन कोरोनल सिबिलेंट था। इसे कॉप्टिक और एक इंडो-आर्यन भाषा में प्रतीक का उपयोग करके लिखा गया था, जैसा कि एक भारतीय सिक्के पर ('डायोनिसियस') के लिए लिखा गया था। यह इंगित करता है कि यूनानी ध्वनि एक कर्कश ध्वनि के बजाय एक हिसिंग ध्वनि थीः जैसे अंग्रेजी में वह श के बजाय सी में थी। इसका उच्चारण स्वरित व्यंजनों से पहले स्वरित के रूप में किया जाता था। डब्ल्यू. एस. एलन, एटिक ग्रीक में जीटा संभवतः ध्वन्यात्मक रूप से व्यंजन समूह का प्रतिनिधित्व करता है। छंद संबंधी उद्देश्यों के लिए इसे एक दोहरे व्यंजन के रूप में माना जाता था, इस प्रकार एक भारी शब्दांश बनता था। प्राचीन यूनानी में, जब पत्र को फोनिशियाई जायिन से अपनाया गया था, तो ध्वनि शायद एक एफ्रिकेट थी। कोइने ग्रीक में, प्रतिनिधित्व किया गया। यह अधिक संभावना है कि यह एटिक के बजाय एटिक से विकसित हुआ। क्लस्टर्स में प्राचीन, एटिक, लेट कोइने कुछ हद तक एस्पिरेटेड थे, लेकिन इस मामले में पहले तत्व की एस्पिरेशन ध्वन्यात्मक रूप से विरोधाभासी नहीं थीः कोई भी शब्द अलग नहीं था, उदाहरण के लिए (स्पष्टीकरण के लिए नीचे देखें)। नासिका प्राचीन यूनानी में दो नासिकाएँ होती हैंः बिलाबियल नासिका, लिखित और वायुकोशीय नासिका, लिखित। ध्वन्यात्मक वातावरण के आधार पर, ध्वनि का उच्चारण इस प्रकार किया गया था; नीचे देखें। इस अवसर पर, ध्वनि उच्चारण के स्थान पर बिना किसी आत्मसात के वास्तविक जेमिनेशन में भाग लेता है, उदाहरण के लिए शब्द में। होमर की ओडिसी के पहले श्लोक में पाए जाने वाले रूप में, छंदात्मक उद्देश्यों के लिए कृत्रिम मणि निर्धारण भी कभी-कभी पाया जाता है। तरल पदार्थ प्राचीन यूनानी में तरल पदार्थ और, लिखित और क्रमशः होते हैं। लैम्ब्डा अक्षर शायद आधुनिक यूनानी और अधिकांश यूरोपीय भाषाओं में एक पार्श्व ("स्पष्ट") का प्रतिनिधित्व करता है, न कि अंग्रेजी में कोडा स्थिति में एक वेलराइज्ड ("गहरा") का। रो अक्षर का उच्चारण अंग्रेजी या फ्रेंच की मानक किस्मों के बजाय इतालवी या आधुनिक यूनानी में एक वायुकोशीय ट्रिल के रूप में किया जाता था। एक शब्द की शुरुआत में, इसका उच्चारण एक आवाजहीन वायुकोशीय ट्रिल के रूप में किया जाता था। कुछ मामलों में, कविता में प्रारंभिक को एक जेमिनेट (ध्वन्यात्मक रूप से, ध्वन्यात्मक रूप से) के रूप में उच्चारण किया जाता था, इस तथ्य से दिखाया जाता है कि पिछले शब्दांश को भारी के रूप में गिना जाता हैः उदाहरण के लिए यूरिपिड्स, इलेक्ट्रा 772 में, जैसा कि अरिस्टोफेनेस के नाटक द फ्रॉग्स 1059 में, और इलियड 12.159 में उच्चारण किया जाना चाहिए। अर्धस्वरः शब्दों की शुरुआत में अर्धस्वरः मानक एटिक ग्रीक में मौजूद नहीं थे। हालांकि, अंत में डिप्थॉन्ग का उच्चारण आमतौर पर दोहरे अर्धस्वर के साथ या स्वर से पहले किया जाता था। एलन का सुझाव है कि ये केवल स्वरों के अर्ध-मुखर स्वर थे, हालांकि कुछ मामलों में वे पहले के अर्ध-स्वरों से विकसित हुए थे। एक शब्दांश की शुरुआत में लेबियो-वेलर सन्निकटन कुछ गैर-एटिक बोलियों में बचा रहा, जैसे कि आर्केडियन और एयोलिक; एक आवाजहीन लैबियो-वेलर सन्निकटन शायद पैम्फिलियन और बोओटियन में भी हुआ। इसे कभी-कभी डिगम्मा अक्षर के साथ लिखा जाता है, और बाद में और के साथ, और इसे डिगम्मा और हेटा के साथ लिखा गया थाः पैम्फिलियन, जो होमर में लिखा गया था (रिफ्लेक्सिव सर्वनाम) बोओटियन फॉर एटिक अकेडेमोस होमर के काव्यात्मक मीटर से साक्ष्य से पता चलता है कि यह इलियड और ओडिसी के प्राचीन ग्रीक में भी हुआ था, हालांकि उनका उच्चारण एटिक वक्ताओं द्वारा नहीं किया गया होगा और वे पाठ के एटिक-प्रभावित रूप में नहीं लिखे गए हैं। इन व्यंजनों की उपस्थिति विलोपन की अनुपस्थिति के कुछ मामलों की व्याख्या करेगी, कुछ मामले जिनमें मीटर एक भारी शब्दांश की मांग करता है लेकिन पाठ में एक हल्का शब्दांश (स्थितिगत मात्रा) होता है, और कुछ मामले जिनमें एक छोटे स्वर से पहले एक लंबा स्वर छोटा नहीं होता है (महाकाव्य सुधार की अनुपस्थिति)। नीचे दी गई तालिका में उदाहरणों के विस्तार को हल्के अक्षरों के लिए ब्रीव, भारी अक्षरों के लिए मैक्रॉन और मीटर के पैरों के बीच विभाजन के लिए पाइप के साथ दिखाया गया है। ध्वनि दिगम्मा का उपयोग करके लिखी जाती है, और दिगम्मा और रूखी सांस के साथ, हालांकि अक्षर वास्तविक पाठ में कभी दिखाई नहीं देता है। दोहरे व्यंजन एकल और दोहरे (जेमिनेटेड) व्यंजनों को प्राचीन यूनानी में एक दूसरे से अलग किया गया थाः उदाहरण के लिए, इसके विपरीत (भी लिखा गया)। प्राचीन यूनानी कविता में, एक स्वर के बाद एक दोहरा व्यंजन मीटर में एक भारी शब्दांश के रूप में गिना जाता है। दोहरे व्यंजन आमतौर पर केवल स्वरों के बीच होते हैं, किसी शब्द की शुरुआत या अंत में नहीं, सिवाय इसके, जिसके लिए ऊपर देखें। मानक आधुनिक यूनानी में जेमिनेशन खो गया था, इसलिए जिन सभी व्यंजनों को जेमिनेटेड किया जाता था, उन्हें सिंगलेटन्स के रूप में उच्चारण किया जाता है। साइप्रस की आधुनिक यूनानी बोली, साइप्रस ग्रीक, हालांकि, जेमिनेट व्यंजनों को संरक्षित करती है। एटिक में एक दोगुना आयनिक और अन्य बोलियों में ए के अनुरूप है। यह ध्वनि ऐतिहासिक तालवाद्य से उत्पन्न हुई (नीचे देखें)। स्वर प्राचीन और शास्त्रीय यूनानी स्वर और डिप्थॉन्ग बोली के अनुसार भिन्न होते हैं। नीचे दी गई तालिकाएँ आई. पी. ए. में शास्त्रीय एटिक के स्वरों को दर्शाती हैं, जिन्हें स्वर अक्षरों के साथ जोड़ा जाता है जो उन्हें मानक आयनिक वर्णमाला में दर्शाते हैं। पहले की पुरानी एटिक वर्णमाला में कुछ अंतर थे। 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व के एटिक ग्रीक में संभवतः 5 छोटे और 7 लंबे स्वर थेः और। स्वर की लंबाई ध्वन्यात्मक थीः कुछ शब्द स्वर की लंबाई से एक दूसरे से अलग होते हैं। इसके अलावा, शास्त्रीय एटिक में कई डिप्थॉन्ग थे, जो सभी या में समाप्त होते थे; इन पर नीचे चर्चा की गई है। मानक प्राचीन यूनानी वर्तनी में, लंबे स्वरों (वर्तनी) को छोटे स्वरों (वर्तनी) से अलग किया जाता है, लेकिन लंबे-छोटे जोड़े, और प्रत्येक को एक ही अक्षर के साथ लिखा जाता है। यह नीचे वर्णित स्वर अक्षरों के शब्दों का कारण है। व्याकरण में, पाठ्यपुस्तकों या शब्दकोशों को कभी-कभी मैक्रॉन () के साथ चिह्नित किया जाता है ताकि यह इंगित किया जा सके कि वे लंबे हैं, या ब्रीव () यह इंगित करने के लिए कि वे छोटे हैं। उच्चारण के उद्देश्यों के लिए, स्वर की लंबाई को मोरे में मापा जाता हैः लंबे स्वर और अधिकांश डिप्थॉन्ग दो मोरे के रूप में गिने जाते हैं; छोटे स्वर, और कुछ अंत में डिप्थॉन्ग, एक मोरा के रूप में गिने जाते हैं। एक-मोरा स्वर को उच्च स्वर के साथ उच्चारण किया जा सकता है, लेकिन दो-मोरा स्वरों को गिरने या बढ़ते स्वर के साथ उच्चारण किया जा सकता है। मोनोफ्थॉन्ग निकट और खुले स्वर निकट और खुले छोटे स्वर गुणवत्ता में संबंधित लंबे स्वरों के समान थे। प्रोटो-ग्रीक पास बैक राउंड 6 वीं या 7 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के आसपास एटिक और आयनिक में सामने की ओर स्थानांतरित हो गया (नीचे देखें)। केवल डिप्थॉन्ग में बने रहे; यह बोओटियन में स्थानांतरित नहीं हुआ, इसलिए जब बोओटियनों ने एटिक वर्णमाला को अपनाया, तो उन्होंने अपना अपरिवर्तित उपयोग करके लिखा। मध्य स्वर मध्य स्वरों की स्थिति अधिक जटिल थी। प्रारंभिक शास्त्रीय काल में, दो छोटे मध्य स्वर थे, लेकिन चार लंबे मध्य स्वर थेः निकट-मध्य और खुले-मध्य। चूँकि एटिक में प्रतिपूरक लंबाई द्वारा छोटे मध्य स्वर लंबे खुले-मध्य के बजाय लंबे निकट-मध्य में बदल गए, ई. एच. स्टर्टेवेंट का सुझाव है कि छोटे मध्य स्वर निकट-मध्य थे, लेकिन एलन का कहना है कि यह आवश्यक रूप से सच नहीं है। चौथी शताब्दी ईसा पूर्व के मध्य तक, पास-मिड बैक स्थानांतरित हो गया, आंशिक रूप से क्योंकि स्थानांतरित हो गया था। इसी तरह, निकट-मध्य मोर्चे को बदल दिया गया। इन परिवर्तनों ने खुले-मध्य स्वरों को मध्य या निकट-मध्य में बदलने के लिए प्रेरित किया, और यह प्रारंभिक कोइने ग्रीक में उनका उच्चारण था। दूसरी ओर, लैटिन में, के अलावा सभी छोटे स्वर संबंधित लंबे स्वरों की तुलना में बहुत अधिक खुले थे। इसने गुणवत्ता में लंबे समय तक संक्षिप्त के समान बना दिया, और इस कारण से रोमन शिलालेखों में अक्षर और अक्सर एक दूसरे के साथ भ्रमित होते थे। यह नए नियम के यूनानी शब्दों जैसे कि λεγε̃ν ('लीजन'; <लैट) के मुखरता की भी व्याख्या करता है। लेगियो) या λέντιον ('तौलिया'; <लैट। लिन्टियम), जहाँ लैटिन को यूनानी के समान माना जाता था। एटिक में, खुले-मध्य और निकट-मध्य प्रत्येक की तीन मुख्य उत्पत्ति होती हैं। ओपन-मिड स्वरों के कुछ मामले प्रोटो-ग्रीक से विकसित हुए। अन्य मामलों में वे संकुचन से विकसित हुए। अंत में, कुछ मामले, केवल एटिक और आयनिक में, एटिक-आयनिक स्वर परिवर्तन द्वारा पहले से विकसित हुए। कुछ मामलों में, लंबे निकट-मध्य स्वर पूर्व-शास्त्रीय गिरने वाले डिप्थॉन्ग के मोनोफ्थॉन्गाइजेशन से विकसित हुए। ज्यादातर मामलों में, वे छोटे स्वरों की प्रतिपूरक लंबाई या संकुचन के माध्यम से उत्पन्न हुए। एयोलिक और डोरिक दोनों में, प्रोटो-ग्रीक में स्थानांतरित नहीं हुआ। डोरिक की कुछ बोलियों में, जैसे कि लैकोनियन और क्रेटन, संकुचन और प्रतिपूरक लंबाई के परिणामस्वरूप खुले-मध्य स्वर आए, और अन्य में वे निकट-मध्य में आए। कभी-कभी खुले-मध्य स्वरों का उपयोग करने वाली डोरिक बोलियों को गंभीर कहा जाता है, और निकट-मध्य स्वरों का उपयोग करने वाली बोलियों को हल्का कहा जाता है। डिप्थॉन्ग एटिक में कई डिप्थॉन्ग थे, सभी गिरने वाले डिप्थॉन्ग दूसरे अर्ध-मुखर तत्व के रूप में, और या तो एक छोटे या लंबे पहले तत्व के साथ थे। एक छोटे पहले तत्व वाले डिप्थॉन्ग को कभी-कभी "उचित डिप्थॉन्ग" कहा जाता है, जबकि एक लंबे पहले तत्व वाले डिप्थॉन्ग को कभी-कभी "अनुचित डिप्थॉन्ग" कहा जाता है। चाहे उनके पास एक लंबा या छोटा पहला तत्व हो, कुछ मामलों को छोड़कर, लंबे स्वरों की तरह उच्चारण नियमों को लागू करते समय सभी डिप्थॉन्ग को दो मोरे के रूप में गिना जाता है। कुल मिलाकर एटिक और कोइने मोनोफ्थोंगाइजेशन का एक पैटर्न दिखाते हैंः वे डिप्थॉन्ग को एकल स्वरों में बदल देते हैं। सबसे आम डिप्थॉन्ग थे और। लंबे डिप्थॉन्ग शायद ही कभी होते हैं। अधिकांश मामलों में डिप्थॉन्ग प्रारंभिक शास्त्रीय काल में बदल गए, लेकिन स्वरों से पहले बने रहे। नीचे दी गई तालिकाओं में, डिप्थॉन्ग जो ज्यादातर मामलों में मोनोफ्थॉन्ग किए गए थे, एक तारांकन से पहले होते हैं, और दुर्लभ डिप्थॉन्ग कोष्ठक में होते हैं। डिप्थॉन्ग के दूसरे तत्व को अक्सर दोहरे अर्धस्वर के रूप में या स्वरों से पहले उच्चारण किया जाता था, और अन्य मामलों में यह अक्सर खो जाता थाः ('एथेन्स'): ('मैं करता हूं'): या तो या डोरिकः एटिकः ('मैं आदेश देता हूं'): ('संकेत'): डिप्थॉन्ग कोइन में लंबे निकट सामने के गोल स्वर के साथ विलय हो गया। संभवतः यह पहले हुआ था। एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर एकर यह शास्त्रीय एटिक में उच्चारण हो सकता है। बाद में यह मोनोफ्थॉन्गाइजेशन के समानांतर बन गया होगा, और फिर, लेकिन जब के साथ शब्दों को लैटिन में उधार लिया गया था, तो ग्रीक डिग्राफ को लैटिन डिग्राफ के साथ दर्शाया गया था, जो डिप्थॉन्ग का प्रतिनिधित्व करता था। थुसिडाइड्स दो शब्दों (2ः54) के भ्रम की रिपोर्ट करते हैं, जो अधिक समझ में आता है यदि इसका उच्चारण किया जाता हैः ('प्लेग'): संभवतः ('अकाल'): डिप्थॉन्ग्स में, ऑफग्लाइड कोइने ग्रीक में एक व्यंजन बन गया, और वे आधुनिक ग्रीक बन गए। लंबे डिप्थॉन्ग अपनी ऑफग्लाइड खो देते थे और कोइने ग्रीक के समय तक लंबे स्वरों के साथ विलय हो जाते थे। यूनानी वर्णमाला के कई अलग-अलग रूपों का उपयोग प्राचीन और प्रारंभिक शास्त्रीय काल के दौरान यूनानी भाषा की क्षेत्रीय बोलियों के लिए किया गया था। हालाँकि, एटिक बोली में दो रूपों का उपयोग किया जाता था। पहला पुराना एटिक वर्णमाला था, और दूसरा आयनिक वर्णमाला है, जिसे 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में यूक्लिड्स के प्रधानता के दौरान एथेंस में पेश किया गया था। अंतिम प्राचीन यूनानी ग्रंथों के आधुनिक संस्करणों में मानक वर्णमाला है, और शास्त्रीय एटिक, मानक कोइने और मध्ययुगीन यूनानी के लिए उपयोग की जाने वाली वर्णमाला है, जो अंततः आधुनिक यूनानी के लिए उपयोग की जाने वाली वर्णमाला में विकसित हो रही है। अधिकांश दोहरे व्यंजन दोहरे अक्षरों का उपयोग करके लिखे जाते हैंः प्रतिनिधित्व या। एस्पिरेटेड स्टॉप के जेमिनेट संस्करणों को डिग्राफ के साथ लिखा जाता है, और जेमिनेट को इस रूप में लिखा जाता है, क्योंकि यह प्राचीन यूनानी की मानक वर्तनी में दर्शाया गया है। () ('संतान'), कभी-कभी शिलालेखों में ('जन्मजात') () को सिग्मा के साथ लिखा जाता था। समूहों को पुराने एटिक वर्णमाला के रूप में लिखा गया था, लेकिन मानक आयनिक वर्णमाला के रूप में। स्वरहीन को आमतौर पर स्पिरिटस एस्पर के साथ लिखा जाता है और लैटिन में rh के रूप में लिखा जाता है। एक ही वर्तनी का सामना कभी-कभी किया जाता है जब जेमिनेटेड किया जाता है, जैसे कि कभी-कभी लिखा जाता है, जो लिप्यंतरण आर. आर. एच. को जन्म देता है। स्वर वर्तनी निकट अग्र गोल स्वर और (क्रमशः और एक विकास) दोनों को लंबाई की परवाह किए बिना अक्षर अपसिलॉन () द्वारा लिखित रूप में दर्शाया जाता है। शास्त्रीय एटिक में, वर्तनी और क्रमशः स्वरों का प्रतिनिधित्व करती है और (बाद वाला एक विकास है), मूल डिप्थॉन्ग, प्रतिपूरक लंबाई, या संकुचन से। स्वर अक्षरों के उपयोग के बारे में उपरोक्त जानकारी एटिक की शास्त्रीय वर्तनी पर लागू होती है, जब एथेंस ने 403 ईसा पूर्व में आयनिक वर्णमाला के वर्तनी सम्मेलनों को संभाला था। इससे पहले, पारंपरिक एटिक वर्तनी में स्वर प्रतीकों का केवल एक छोटा भंडार थाः,,, और। पत्र और अभी भी गायब थे। सभी पाँच स्वर प्रतीक उस स्तर पर या तो लंबे या छोटे स्वर को दर्शाते हैं। इसके अलावा, अक्षर और अक्षर क्रमशः लंबे खुले-मध्य, लंबे निकट-मध्य और छोटे मध्य ध्वनियों को दर्शाते हैं। आयनिक वर्णमाला नए अक्षरों और लंबे स्वरों के एक समूह के लिए, और डिग्राफ वर्तनी का उपयोग करने की परंपरा और दूसरे के लिए, सरल छोड़ती है और केवल छोटे स्वरों के लिए उपयोग की जाती है। हालांकि, शेष स्वर अक्षर, और लंबे और छोटे ध्वनियों के बीच अस्पष्ट बने रहे। पुरानी एटिक वर्णमाला में/एच/की वर्तनी, एटा के अक्षर रूप के साथ लिखी जाती थी। एशिया माइनर की आयनिक बोली में, जल्दी खो गया था, और आयनिक वर्णमाला में अक्षर का प्रतिनिधित्व किया गया था। 403 ईसा पूर्व में, जब एथेंस में आयनिक वर्णमाला को अपनाया गया था, तो ध्वनि को लिखित रूप में प्रस्तुत करना बंद कर दिया गया था। कुछ शिलालेखों में मूल अक्षर के बाएं हाथ के आधे हिस्से से बने प्रतीक द्वारा दर्शाया गया थाः ()। हेलेनिस्टिक कोइने के समय के बाद के व्याकरणविदों ने उस प्रतीक को आगे एक डायक्रिटिक, खुरदरा श्वास (;; संक्षेप में) में विकसित किया, जिसे प्रारंभिक स्वर के शीर्ष पर लिखा गया था। तदनुसार, उन्होंने दर्पण छवि डायक्रिटिक को पेश किया जिसे स्मूथ ब्रीदिंग (;; संक्षेप में) कहा जाता है, जो इसकी अनुपस्थिति का संकेत देता है। बीजान्टिन साम्राज्य के समय तक इन निशानों का लगातार उपयोग नहीं किया गया था। ध्वन्यात्मकता प्राचीन यूनानी शब्दों को अक्षरों में विभाजित किया गया था। एक शब्द में प्रत्येक छोटे स्वर, लंबे स्वर या डिप्थॉन्ग के लिए एक शब्दांश होता है। इसके अलावा, यदि संभव हो तो शब्दांश एक व्यंजन के साथ शुरू होते हैं, और कभी-कभी एक व्यंजन के साथ समाप्त होते हैं। शब्दांश की शुरुआत में स्वरसूचक हैं शब्दांश की शुरुआत, बीच में स्वर एक केंद्रक है, और अंत में व्यंजन एक कोडा है। शब्दों को अक्षरों में विभाजित करने में, प्रत्येक स्वर या डिप्थॉन्ग एक अक्षर से संबंधित होता है। स्वरों के बीच एक व्यंजन निम्नलिखित स्वर के साथ जाता है। निम्नलिखित प्रतिलेखों में, एक अवधि अक्षरों को अलग करती है। ('मैं कहता हूँ'): (दो शब्दांश) ('इस प्रकार') (): (तीन शब्दांश) ('यदि केवल वह चाहेगा'): (चार शब्दांश) ('सूर्य') (होमेरिक ग्रीक): (पाँच शब्दांश) कोई भी शेष व्यंजन एक शब्दांश के अंत में जोड़े जाते हैं। और जब स्वरों के बीच एक दोहरा व्यंजन आता है, तो इसे अक्षरों के बीच विभाजित किया जाता है। दोहरे व्यंजन का एक आधा पिछले शब्दांश में जाता है, एक कोडा बनाता है, और एक दूसरे में जाता है, एक शुरुआत बनाता है। दो या तीन व्यंजनों के समूहों को भी आमतौर पर अक्षरों के बीच विभाजित किया जाता है, जिसमें कम से कम एक व्यंजन पिछले स्वर में शामिल हो जाता है और इसके अक्षर का अक्षर कोड बनाता है, लेकिन नीचे देखें। ('दूसरा'): ('वहाँ है'): ('राय'): ('दुश्मन'): प्राचीन यूनानी में अक्षरों के वजन के अक्षर या तो हल्के या भारी थे। यह अंतर प्राचीन यूनानी कविता में महत्वपूर्ण है, जो भारी और हल्के अक्षरों के पैटर्न से बनी थी। अक्षरों का वजन व्यंजन और स्वर दोनों पर आधारित होता है। इसके विपरीत, प्राचीन यूनानी उच्चारण केवल स्वरों पर आधारित है। एक शब्दांश जो एक छोटे स्वर, या डिप्थॉन्ग में और कुछ संज्ञाओं और क्रियाओं के अंत में समाप्त होता है, हल्का होता है। अन्य सभी शब्दांश भारी थेः अर्थात, एक लंबे स्वर या डिप्थॉन्ग में समाप्त होने वाले शब्दांश, एक छोटा स्वर और व्यंजन, या एक लंबा स्वर या डिप्थॉन्ग और व्यंजन। : हल्का-भारी;: भारी-भारी-हल्का;: भारी-भारी-भारी-हल्का;: भारी-हल्का-हल्का। यूनानी व्याकरणविदों ने भारी अक्षरों ('लंबे', एकवचन) को बुलाया और उन्हें दो श्रेणियों में रखा। उन्होंने एक लंबे स्वर या डिप्थॉन्ग ('प्रकृति से लंबा') के साथ एक शब्दांश कहा, और एक व्यंजन में समाप्त होने वाला शब्दांश ('स्थिति से लंबा')। इन शब्दों का लैटिन में और के रूप में अनुवाद किया गया था। हालांकि, भारतीय व्याकरणविदों ने शब्दांश की मात्रा के लिए भारी और हल्के शब्दों का उपयोग करके स्वर की लंबाई और शब्दांश के वजन को अलग किया और केवल स्वर की लंबाई के लिए लंबे और छोटे शब्दों का उपयोग किया। यह लेख उनकी शब्दावली को अपनाता है, क्योंकि सभी मीट्रिक रूप से भारी अक्षरों में लंबे स्वर नहीं होते हैं; जैसे। : () एक भारी शब्दांश है जिसमें एक लंबा स्वर होता है, "प्रकृति से लंबा"; () एक भारी शब्दांश है जिसमें एक डिप्थॉन्ग होता है, "प्रकृति से लंबा"; () एक भारी शब्दांश है जो एक व्यंजन में समाप्त होता है, "स्थिति से लंबा"। पोएटिक मीटर से पता चलता है कि किसी शब्द में कौन से अक्षरों को भारी माना जाता है, और शब्दांश के वजन को जानने से हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि व्यंजन समूहों को अक्षरों के बीच कैसे विभाजित किया गया था। दोहरे व्यंजनों से पहले के अक्षर, और व्यंजन समूहों से पहले के अधिकांश अक्षर, भारी माने जाते हैं। यहाँ अक्षरों को व्यंजन समूहों के रूप में गिना जाता है। यह इंगित करता है कि दोहरे व्यंजन और अधिकांश व्यंजन समूहों को अक्षरों के बीच विभाजित किया गया था, जिसमें कम से कम पहला व्यंजन पूर्ववर्ती अक्षर से संबंधित था। ('अलग'): भारी-भारी ('इतना कि'): भारी-हल्का ('योग्य'): भारी-हल्का-भारी ('मैं देख सकता हूँ! '): भारी-भारी-भारी-हल्का (' आनंद '): हल्का-भारी-हल्का-भारी एटिक कविता में, एक विराम के समूह से पहले के शब्दांश और एक तरल या नाक आमतौर पर भारी के बजाय हल्के होते हैं। इसे ('एटिक शॉर्टिंग') कहा जाता था, क्योंकि यहाँ एक सामान्य रूप से "लंबा" शब्दांश "छोटा" हो जाता था। ('एक पिता का'): होमेरिक (भारी-भारी), एटिक (हल्के-भारी) शुरुआत एटिक ग्रीक में, कोई भी एकल व्यंजन और कई व्यंजन समूह एक शब्दांश शुरुआत (एक शब्दांश की शुरुआत) के रूप में हो सकते हैं। कुछ व्यंजन समूह अनसेट के रूप में होते हैं, जबकि अन्य नहीं होते हैं। छह स्टॉप क्लस्टर होते हैं। वे सभी आवाज शुरू होने के समय में सहमत होते हैं, और एक लेबियल या वेलर से शुरू होते हैं और एक दंत चिकित्सा के साथ समाप्त होते हैं। इस प्रकार, समूहों की अनुमति है। कुछ स्टॉप क्लस्टर ऑनसेट के रूप में नहीं होते हैंः क्लस्टर एक दंत चिकित्सा से शुरू होते हैं और एक लेबियल या वेलर के साथ समाप्त होते हैं, और स्टॉप के समूह जो आवाज की शुरुआत के समय में असहमत होते हैं। प्राचीन यूनानी में, कोई भी स्वर एक शब्द को समाप्त कर सकता है, लेकिन केवल व्यंजन जो आम तौर पर एक शब्द को समाप्त कर सकते हैं। यदि एक स्टॉप प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में एक शब्द को समाप्त करता है, तो इसे प्राचीन ग्रीक में हटा दिया गया था, जैसा कि (से; आनुवंशिक एकवचन ποιήματος की तुलना करें)। अन्य व्यंजन एक शब्द को समाप्त कर सकते हैं, हालांकि, जब एक अंतिम स्वर एक स्वर में शुरू होने वाले शब्द से पहले समाप्त हो जाता है, जैसे (से)। आधुनिक यूनानी और अंग्रेज़ी के तनाव उच्चारण के विपरीत, उच्चारण प्राचीन यूनानी में एक पिच उच्चारण था। एक शब्द का एक मोर उच्च स्वर के साथ उच्चारण किया जाता था। मोरा स्वर की लंबाई की एक इकाई है; प्राचीन यूनानी में, छोटे स्वरों में एक मोरा और लंबे स्वर और डिप्थॉन्ग में दो मोरे होते हैं। इस प्रकार, एक-मोरा स्वर का उच्चारण उसके एक मोरा पर हो सकता है, और दो-मोरा स्वर का उच्चारण उसके दो मोरे में से किसी एक पर हो सकता है। उच्चारण की स्थिति कुछ सीमाओं के साथ स्वतंत्र थी। किसी दिए गए शब्द में, यह शब्द में स्वरों की लंबाई के आधार पर कई अलग-अलग स्थितियों में दिखाई दे सकता है। नीचे दिए गए उदाहरणों में, लंबे स्वरों और डिप्थॉन्ग को दो स्वर प्रतीकों के साथ दर्शाया गया है, प्रत्येक मोरा के लिए एक। इसका मतलब यह नहीं है कि लंबे स्वर में अलग-अलग अक्षरों में दो अलग-अलग स्वर होते हैं। अक्षरों को अवधियों द्वारा अलग किया जाता है; दो अवधियों के बीच किसी भी ध्वनि का उच्चारण एक शब्दांश में किया जाता है। (दो मोरे के साथ लंबा स्वर): ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन, ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन (एक शब्दांश) (एक मोरा के साथ दो छोटे स्वर): ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन, ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन (दो शब्दांश) उच्चारण वाले मोरा को तीव्र उच्चारण के साथ चिह्नित किया जाता है। एक स्वर को बढ़ती पिच समोच्चता के साथ एक कैरन के साथ चिह्नित किया जाता है, और एक गिरने वाली पिच समोच्चता के साथ एक स्वर को एक सर्कमफ्लेक्स के साथ चिह्नित किया जाता है। प्राचीन यूनानी में उच्चारण की स्थिति ध्वन्यात्मक और विशिष्ट थीः कुछ शब्दों को अलग किया जाता है जिनके द्वारा उनमें मोरा उच्चारण किया जाता है। उच्चारण की स्थिति लंबे स्वरों और डिप्थॉन्ग पर भी विशिष्ट थीः या तो पहले या दूसरे मोरा को उच्चारण किया जा सकता था। ध्वन्यात्मक रूप से, एक दो-मोरा स्वर में एक बढ़ती या गिरती पिच समोच्च होती है, जो इस बात पर निर्भर करती है कि इसके दो मोरे में से किस पर उच्चारण किया गया थाः लगभग 200 ईसा पूर्व तक उच्चारण चिह्नों का उपयोग कभी नहीं किया गया था। इनका उपयोग पहली बार अलेक्जेंड्रिया में किया गया था, और कहा जाता है कि बीजान्टियम के अरिस्टोफेनेस ने इनका आविष्कार किया था। तीन हैंः एक्यूट, सर्कमफ्लेक्स और ग्रेव। सर्कमफ्लेक्स का आकार तीव्र और कब्र का विलय है। तीव्र उच्च या बढ़ती हुई पिच का प्रतिनिधित्व करता है, सर्कमफ्लेक्स गिरने वाली पिच का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन कब्र क्या दर्शाती है यह अनिश्चित है। शुरुआत में, कब्र का उपयोग प्रत्येक शब्दांश पर बिना एक्यूट या सर्कमफ्लेक्स के किया जाता था। यहाँ कब्र में सभी अव्यक्त अक्षरों को चिह्नित किया गया था, जिनमें उच्चारण वाले अक्षर की तुलना में कम स्वर था। बाद में, एक कब्र का उपयोग केवल एक अन्य पूर्ण शब्द से पहले एक अंतिम तीव्र को बदलने के लिए किया जाता था; तीव्र को एक परिक्षेत्र के सामने या एक वाक्यांश के अंत में रखा जाता था। इस उपयोग को बीजान्टिन युग में मानकीकृत किया गया था, और इसका उपयोग प्राचीन यूनानी ग्रंथों के आधुनिक संस्करणों में किया जाता है। यहाँ यह एक उच्च-स्वर वाले शब्दांश के निम्न संस्करण को चिह्नित कर सकता है। ('कुछ सुंदर है') (वाक्य के अंत में है) ('यह सुंदर है') (यहाँ एक परिक्षेत्र है) ('अच्छा और सुंदर') ध्वनि परिवर्तन ग्रीक में कई ध्वनि परिवर्तन हुए। कुछ प्रोटो-इंडो-यूरोपीय (पी. आई. ई.) और प्रोटो-यूनानी (पी. जी. आर.) के बीच हुए, कुछ माइसीनियन यूनानी और प्राचीन यूनानी काल के बीच हुए, जो लगभग 300 वर्षों (यूनानी अंधेरा युग) से अलग हैं, और कुछ कोइने यूनानी काल के दौरान हुए। कुछ ध्वनि परिवर्तन केवल विशेष रूप से प्राचीन यूनानी बोलियों में हुए, दूसरों में नहीं, और कुछ बोलियों, जैसे कि बोओटियन और लैकोनियन, में ध्वनि परिवर्तन हुए जो बाद में कोइने में हुए थे। यह खंड मुख्य रूप से माइसीनियन और प्राचीन यूनानी काल के बीच और प्राचीन यूनानी काल के दौरान हुए ध्वनि परिवर्तनों का वर्णन करता है। प्रोटो-ग्रीक और कोइने ग्रीक में होने वाले ध्वनि परिवर्तनों के लिए, देखें और कोइने ग्रीक ध्वनिविज्ञान। डीबुक्केलाइजेशन प्रोटो-ग्रीक में, पी. आई. ई. सिबिलेंट कई मामलों में डीबुक्केलाइजेशन द्वारा बन गया। पी. आई. ई.> ('द') ()-संस्कृत पी. आई. ई.> ('सात') की तुलना करें-लैटिन, संस्कृत सप्त समूह की तुलना करें और एक शब्द की शुरुआत में एक ध्वनिवर्धक (तरल या नासिका) प्राचीन यूनानी के कुछ रूपों में एक ध्वनिहीन अनुनाद बन गया। शब्दों की शुरुआत में आवाजहीन एटिक में बने रहे, और इस स्थिति में नियमित एलोफोन बन गए; आवाजहीन के साथ विलय हो गया; और बाकी आवाजहीन अनुनाद आवाज वाले अनुनाद के साथ विलय हो गए। पी. आई. ई.>> एटिक ('प्रवाह')-संस्कृत () पी. आई. ई.> कोर्फू (), एटिक ('धारा') पी. आई. ई.> पैम्फिलियन, एटिक () पी. आई. ई.> कोर्फू, एटिक ('लेना') () पी. आई. ई. ठहरावों के साथ समूहों में बना रहा और एक शब्द के अंत मेंः पी. आई. ई.> ('है')-संस्कृत, लैटिन पी. आई. ई.> ('मेरे पास होगा') पी. आई. ई.> ('प्रकार') की तुलना करें-संस्कृत, लैटिन की तुलना करें पी. आई. ई. अर्धस्वर, आई. पी. ए., को कभी-कभी शुरू में बहिष्कृत और कभी-कभी मजबूत किया गया था। इस विकास को कैसे अनुकूलित किया गया, यह स्पष्ट नहीं है; स्वरयंत्र की भागीदारी का सुझाव दिया गया है। कुछ अन्य स्थितियों में, इसे रखा जाता था, और अक्सर अन्य ध्वनि परिवर्तनों से गुजरना पड़ता थाः पी. आई. ई.>, ('कौन') ()-संस्कृत पी. आई. ई.> प्रारंभिक> एटिक ('जूआ') की तुलना करें-संस्कृत की तुलना करें, लैटिन> प्रोटो-ग्रीक> ('भाग') (तुलना करें) स्वरों के बीच, बन गया। इंटरवोकैलिक संभवतः माइसीनियन में हुआ था। अधिकांश मामलों में यह प्राचीन यूनानी के समय तक खो गया था। कुछ मामलों में, इसे शब्द की शुरुआत में स्थानांतरित कर दिया गया था। बाद में, प्रारंभिक साइलोसिस से खो गया था। पी. आई. ई. * एन्ह 1 एस-ओस> पी. जी. आर.> आयनिक> एटिक ('एक जाति का') (संकुचन; का) माइसीनियन पा-वे-ए 2, संभवतः बाद में ('कपड़े के टुकड़े') पी. आई. ई.> प्रोटो-ग्रीक> ('सिंगे') रूपात्मक समतलीकरण द्वारा, इंटरवोकैलिक को कुछ संज्ञा और क्रिया रूपों में रखा गया थाः उदाहरण के लिए, भविष्य और ऑरिस्ट काल के लिए तनों को चिह्नित करना। ('मैं छोड़ता हूँ, मैं छोड़ता हूँ, मैं छोड़ता हूँ') ग्रासमैन का नियम ग्रासमैन के नियम के माध्यम से, एक एस्पिरेटेड व्यंजन अगली शब्दांश में एक और एस्पिरेटेड व्यंजन के बाद अपनी आकांक्षा खो देता है; यह नियम के डिबुकलाइजेशन के परिणामस्वरूप भी प्रभावित होता है; उदाहरण के लिएः पी. आई. ई.> ('मैंने रखा है') ()> ('मैंने रखा है') ()> ('बाल') ()> ('बाल') () पी. आई. ई.> ('मेरे पास होगा') ()> ('मेरे पास है') () पेलेटलाइजेशन कुछ मामलों में, एटिक में ध्वनि अन्य बोलियों में ध्वनि से मेल खाती है। ये ध्वनियाँ, और कभी-कभी, और पूर्व-यूनानी अर्धस्वरक तालबद्धीकरण से विकसित हुईं। इस ध्वनि का उच्चारण संभवतः यूनानी के इतिहास में एक एफ्रिकेट के रूप में या उससे पहले किया गया था, लेकिन शिलालेखों में वर्तनी नहीं दिखाई देती है, जिससे पता चलता है कि शास्त्रीय काल में एक एफ्रिकेट उच्चारण नहीं हुआ था। *>>, एटिक ('कमजोर')-तुलना करें ('धीरे से') पी. आई. ई.>>>, एटिक ('मैं व्यवस्थित करता हूं')-तुलना करें ('युद्ध रेखा') और लैटिन पी. आई. ई.>>>, एटिक ('जीभ')-तुलना करें ('बिंदु') लैबियोवेलर्स के नुकसान माइसीनियन ग्रीक में तीन लेबियलाइज्ड वेलर स्टॉप, एस्पिरेटेड, टेनुइस और वॉयस थे। ये पी. आई. ई. भूलभुलैया और एक वेलर और के अनुक्रमों से व्युत्पन्न हैं, और जोड़े गए होंठ-गोल को छोड़कर, प्राचीन यूनानी के तीन नियमित वेलर के समान थे। वे सभी रैखिक बी में समान प्रतीकों का उपयोग करके लिखे गए थे, और क्यू के रूप में लिप्यंतरित हैं। प्राचीन यूनानी में, सभी लेबियलाइज्ड वेलर अन्य पड़ावों के साथ विलय हो गएः लेबियल, डेंटल और वेलर। वे किस पर बोली और ध्वन्यात्मक वातावरण पर निर्भर हो गए। इस वजह से, कुछ शब्द जिनमें मूल रूप से लेबियलाइज्ड वेलर थे, बोली के आधार पर अलग-अलग पड़ाव होते हैं, और एक ही मूल के कुछ शब्दों के एक ही प्राचीन यूनानी बोली में भी अलग-अलग पड़ाव होते हैं। पी. आई. ई., पी. जी. आर.> एटिक, थेस्सलियन डोरिक ('कौन?, क्या?') - लैटिन पी. आई. ई., पी. जी. आर.> एटिक, आयनिक ('किस तरह का?') की तुलना करें। पी. आई. ई.> पी. जी. आर.> एटिक ('आई स्ट्राइक')> पी. जी. आर.> एटिक ('वध') पी. आई. ई. ('नोटिस')> माइसीनियन क्यू-ते-ओ ('भुगतान'), प्राचीन यूनानी ('भुगतान') ('सम्मान') ('दंड')> लैटिन पोएना) निकट या, लेबियलाइज्ड वेलर पहले से ही माइसीनियन काल में अपना लेबियलाइजेशन खो चुके थे। पीजी> माइसीनियन को-यू-को-रो, प्राचीन यूनानी ('चरवाहा') माइसीनियन ए-पी-को-रो, प्राचीन यूनानी ('परिचर') साइलोसिस के माध्यम से साइलोसिस ('स्ट्रिपिंग'), की कमी के लिए शब्द से (नीचे देखें), शब्दों की शुरुआत में भी खो गया था। यह ध्वनि परिवर्तन कोइने काल तक एटिक में नहीं हुआ था, लेकिन पूर्वी आयनिक और लेस्बियन एयोलिक में हुआ था, और इसलिए इसे कुछ होमेरिक रूपों में देखा जा सकता है। इन बोलियों को साइलोटिक कहा जाता है। होमेरिक, एटिक '(सूर्य) होमेरिक, एटिक (' भोर ') होमेरिक, एटिक (' सीमा ') बाद में भी, कोइने ग्रीक काल के दौरान, ग्रीक से पूरी तरह से गायब हो गया और कभी फिर से प्रकट नहीं हुआ, जिसके परिणामस्वरूप आधुनिक ग्रीक के पास यह ध्वनि बिल्कुल भी नहीं था, इसके बजाय इसे या (या) का उपयोग करके विदेशी उधार में अनुमानित किया गया। शास्त्रीय यूनानी एस्पिरेटेड और वॉयस स्टॉप कोइने ग्रीक (स्पिरेंटाइजेशन, लेनिशन का एक रूप) की अवधि के दौरान वॉयसलेस और वॉयसड फ्रिकेटिव्स में बदल गए। स्पिरेंटाइजेशन पहले लैकोनियन ग्रीक में हुआ था। कुछ उदाहरण अरिस्टोफेनेस और थूसीडाइड्स द्वारा लिखे गए हैं, जैसे कि ('हां, दो देवताओं द्वारा!') और ("कुंवारी देवी!") के लिए। (लिसिस्ट्राटा 142 और 1263), ('बलिदान पीड़ित' के लिए) (इतिहास पुस्तक 5, अध्याय 77)। इन वर्तनी से संकेत मिलता है कि इसे डेंटल फ्रिकेटिव या सिबिलेंट के रूप में उच्चारण किया गया था, वही परिवर्तन जो बाद में कोइने में हुआ था। हालाँकि, यूनानी वर्तनी में लेबियल या वेलर फ्रिकेटिव के लिए कोई अक्षर नहीं है, इसलिए यह बताना असंभव है कि क्या यह भी बदल गया है। एटिक, आयनिक और डोरिक में, स्वरों को आमतौर पर तब लंबा किया जाता था जब निम्नलिखित व्यंजन खो जाता था। व्यंजन से पहले का शब्दांश मूल रूप से भारी था, लेकिन व्यंजन के नष्ट होने से यह हल्का हो जाता था। इसलिए, व्यंजन से पहले के स्वर को लंबा किया गया था, ताकि शब्दांश भारी बना रहे। इस ध्वनि परिवर्तन को प्रतिपूरक लंबाई कहा जाता है, क्योंकि स्वर की लंबाई व्यंजन के नुकसान की भरपाई करती है। विस्तार का परिणाम बोली और समय अवधि पर निर्भर करता है। नीचे दी गई तालिका सभी संभावित परिणामों को दिखाती हैः जहां भी डिग्राफ मूल डिप्थॉन्ग के अनुरूप होते हैं, उन्हें "वास्तविक डिप्थॉन्ग" कहा जाता है, अन्य सभी मामलों में, उन्हें "नकली डिप्थॉन्ग" कहा जाता है। एटिक में, लंबे स्वरों के कुछ मामले निकटवर्ती छोटे स्वरों के संकुचन के माध्यम से उत्पन्न हुए जहां उनके बीच एक व्यंजन खो गया था। के संकुचन से आया, और के संकुचन से, या। और से, और से और और से उत्पन्न हुआ। डिप्थॉन्ग समाप्त होने वाले संकुचन के परिणामस्वरूप लंबे डिप्थॉन्ग हुए। असंबंधित रूप अन्य बोलियों में पाए जाते हैं, जैसे कि आयनिक में। मोनोफ्थॉन्गाइजेशन डिप्थॉन्ग लंबे मोनोफ्थॉन्ग बन गए और शास्त्रीय काल से पहले। स्वर उठाना और आगे बढ़ाना प्राचीन यूनानी में, अपसिलॉन पिछले स्वर का प्रतिनिधित्व करता था। एटिक और आयनिक में, यह स्वर 6 वीं या 7 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के आसपास सामने आया था। यह संभवतः पहले केंद्रीय बन गया, और फिर सामने। उदाहरण के लिए, ओनोमेटोपोइएटिक क्रिया ("मू") का प्राचीन रूप से उच्चारण/म्यूफ्कोमाइ/किया जाता था, लेकिन 5वीं शताब्दी के एटिक में यह/माईफ्कोमाइ/बन गया था। शास्त्रीय काल के दौरान,-शास्त्रीय रूप से वर्तनी-को ऊपर उठाया गया था, और इस प्रकार पहले के ध्वनि के खाली स्थान को ले लिया। तथ्य जिसे कभी भी भ्रमित नहीं किया गया था, यह इंगित करता है कि पहले सामने रखा गया था। देर से शास्त्रीय यूनानी में, उठाया गया और मूल के साथ विलय कर दिया गया। एटिक-आयनिक स्वर परिवर्तन एटिक और आयनिक में, प्रोटो-ग्रीक लंबे समय से स्थानांतरित हो गया। यह बदलाव अन्य बोलियों में नहीं हुआ। इस प्रकार, एटिक और आयनिक के कुछ मामले डोरिक और एयोलिक के अनुरूप हैं, और अन्य मामले डोरिक और एयोलिक के अनुरूप हैं। डोरिक और एयोलिक, एटिक और आयनिक ('माँ')-लैटिन की तुलना करें स्वर पहले स्थानांतरित हुआ, जिस बिंदु पर यह प्रोटो-ग्रीक लंबे से अलग था, और फिर बाद में और के रूप में विलय हो गया। यह साइक्लेड्स में शिलालेखों द्वारा इंगित किया गया है, जो प्रोटो-ग्रीक के रूप में लिखते हैं, लेकिन प्रतिपूरक लंबाई से नए के रूप में स्थानांतरित होते हैं। एटिक में, दोनों और प्रोटो-ग्रीक के रूप में लिखे गए थे, लेकिन वे 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में विलय हो गए। इस बिंदु पर, मर्दाना प्रथम अपसरण में संज्ञाओं को तीसरे-अपसरण संज्ञाओं के साथ भ्रमित किया गया था। फर्स्ट-डिक्लेन्शन संज्ञाएँ मूल से उत्पन्न हुई थीं, जबकि थर्ड-डिक्लेन्शन संज्ञाएँ के संकुचन से उत्पन्न हुई थीं। एस्काइन्स () () गलत () हिप्पोक्रेट्स () () गलत इसके अलावा, एटिक और डोरिक दोनों में मूल शब्दों को एथेनियन नाटकों के कोरल मार्गों के साथ झूठे डोरिक रूप दिए गए थे, जो दर्शाता है कि एथेनियन मूल प्रोटो-ग्रीक से स्थानांतरित एटिक-आयनिक में अंतर नहीं कर सकते थे। एटिक और डोरिक ('एक पतवार का ब्लेड') गलत डोरिक रूप एटिक में, इसके तुरंत बाद पाए जाने के बजाय, कुछ मामलों को छोड़कर जहां ध्वनि पहले और के बीच आई थी (ऊपर देखें)। डोरिक, एटिक, आयनिक ('दिन') एटिक, आयनिक ('जैसे') () एटिक, आयनिक ('नया') () <लेकिन एटिक, आयनिक, डोरिक और ('युवा लड़की') <(जैसा कि आर्काडोसाइप्रियोट में भी पाया जाता है) तथ्य यह संकेत दे सकता है कि पहले, स्वर सभी मामलों में स्थानांतरित हो गया था, लेकिन फिर बाद में वापस स्थानांतरित हो गया (प्रत्यावर्तन), या कि इन मामलों में स्वर कभी भी स्थानांतरित नहीं हुआ। सिहलर का कहना है कि एटिक परिवर्तन से है। इस बदलाव ने लंबे समय के मामलों को प्रभावित नहीं किया जो स्वरों के कुछ अनुक्रमों के संकुचन से विकसित हुए। इस प्रकार, स्वर और शब्द एक-संविदित वर्तमान और अपूर्ण रूपों के साथ क्रियाओं में आम हैं, जैसे "देखें"। नीचे दिए गए उदाहरणों को उन काल्पनिक मूल रूपों के साथ दिखाया गया है जिनसे उन्हें अनुबंधित किया गया था। असीमः "देखना" <तीसरा व्यक्ति एकवचन वर्तमान सूचक सक्रियः "वह देखता है" <तीसरा व्यक्ति एकवचन अपूर्ण सूचक सक्रियः "उसने देखा" <इसके अलावा अप्रभावित लंबे समय तक था जो लघु के प्रतिपूरक लंबाई से उत्पन्न हुआ था। इस प्रकार, एटिक और आयनिक में स्त्रीलिंग आनुवंशिक एकवचन और स्त्रीलिंग आरोपित बहुवचन, विशेषण और सर्वनाम "यह, वह" के रूपों के बीच एक अंतर था। पहला आ को ē में स्थानांतरित करने के साथ एक मूल * टाउटास से व्युत्पन्न है, दूसरा * टाउटान से ans को आस में प्रतिपूरक लंबाई के साथ। जब एक व्यंजन क्रिया या संज्ञा संयुग्मन या शब्द व्युत्पत्ति में दूसरे के बगल में आता है, तो विभिन्न संधी नियम लागू होते हैं। जब ये नियम संज्ञाओं और विशेषणों या यौगिक शब्दों के रूपों को प्रभावित करते हैं, तो वे वर्तनी में परिलक्षित होते हैं। शब्दों के बीच, वही नियम भी लागू होते हैं, लेकिन वे मानक वर्तनी में प्रतिबिंबित नहीं होते हैं, केवल शिलालेखों में। नियमः सबसे बुनियादी नियमः जब दो ध्वनियाँ एक-दूसरे के बगल में दिखाई देती हैं, तो पहली आवाज दूसरे के लिए आवाज और आकांक्षा में आत्मसात हो जाती है। यह पूरी तरह से स्टॉप पर लागू होता है। फ्रिकेटिव्स केवल आवाज में आत्मसात होते हैं, सोनोरेंट्स आत्मसात नहीं होते हैं। एक (भविष्य, ऑरिस्ट स्टेम) से पहले, वेलर बन जाते हैं, लेबियल बन जाते हैं, और डेंटल्स गायब हो जाते हैं। (ऑरिस्ट पैसिव स्टेम) से पहले, वेलर बन जाते हैं, लेबियल बन जाते हैं और डेंटल्स बन जाते हैं। एक (पूर्ण मध्य प्रथम-एकल, प्रथम-बहुवचन, प्रतिभागी) से पहले, वेलर बन जाते हैं, नाक + वेलर बन जाता है, लेबियल बन जाते हैं, डेन्टल बन जाते हैं, अन्य सोनोरेंट समान रहते हैं। वायुकोशीय नासिका उच्चारण के स्थान पर आत्मसात हो जाती है, लेबियल या वेलर से पहले एक लेबियल या वेलर नासिका में बदल जाती हैः लेबियल से पहले,,, (और समूह): वेलर से पहले,, (और समूह): जब पहले या, पहला व्यंजन दूसरे के लिए आत्मसात होता है, तो जेमिनेशन होता है, और संयोजन का उच्चारण किया जाता है, जैसा कि अंतर्निहित से, या, जैसा कि अंतर्निहित से होता है। जीटा की ध्वनि कुछ मामलों में मूल से और अन्य मामलों में मूल से विकसित होती है। दूसरे मामले में, यह संभवतः पहली बार उच्चारण किया गया था या, और इस समूह का प्राचीन यूनानी काल की शुरुआत में मेटाथेसिस हुआ था। इस मामले में मेटाथेसिस की संभावना है; एक आवाज वाले स्टॉप के समूह और, जैसे, प्राचीन ग्रीक में नहीं होते हैं, क्योंकि वे आत्मसात (नीचे देखें) द्वारा बदल जाते हैं, जबकि विपरीत क्रम वाले समूह, जैसे, उच्चारण, होते हैं। ('टू एथेंस') <('सेट') <प्रोटो-इंडो-यूरोपीय (लैटिनः द्विगुणित वर्तमान), <'सीट' ('पैर पर') <पी. जी. आर. की जड़ के शून्य-श्रेणी से, "पैर" ('आदरणीय') <पी. जी. आर. की जड़ से, ('पवित्र') शब्दावली के मूल से प्राचीन व्याकरणविद, जैसे कि अरस्तू ने अपनी कविताओं में और डायोनिसियस थ्रैक्स ने अपनी व्याकरण कला में, वर्णों को वर्गीकृत किया () जो वे भाषण ध्वनियों ('तत्वों') का प्रतिनिधित्व करते थे। वे स्वरों के लिए अक्षरों ('उच्चारण योग्य', एकवचन); नाक, तरल, और व्यंजन समूहों के लिए अक्षरों ('अर्ध-ध्वनि', एकवचन); और विराम के लिए अक्षरों ('गैर-ध्वनि', एकवचन) को बुलाते थे। डायोनिसियस को सामान्य रूप से व्यंजन भी कहा जाता है ('[एक स्वर] के साथ उच्चारण',)। अक्षरों या ध्वनियों के लिए सभी यूनानी शब्द तटस्थ लिंग में नाममात्र विशेषण हैं, जो तटस्थ संज्ञाओं से सहमत हैं और, क्योंकि उनका उपयोग संज्ञाओं को संशोधित करने के लिए किया जाता था, जैसे कि ('उच्चारण योग्य तत्व') या ('उच्चारण योग्य अक्षर')। कई लोग डेवर्बल संज्ञा ('आवाज, ध्वनि') के मूल का भी उपयोग करते हैं। इन शब्दों का लैटिन में ऋण-अनुवाद किया गया था। लैटिन शब्द स्त्रीलिंग हैं क्योंकि लैटिन संज्ञा ('अक्षर') स्त्रीलिंग है। बाद में उन्हें अंग्रेजी में स्वर, व्यंजन, अर्धस्वरलिपि, मूक के रूप में उधार लिया गया। स्वर अक्षरों की श्रेणियां थीं ('दो बार, छोटा, लंबा')। ये विशेषण बताते हैं कि क्या स्वर अक्षर लंबे और छोटे दोनों स्वरों का प्रतिनिधित्व करते हैं, केवल छोटे स्वर या केवल लंबे स्वर। इसके अतिरिक्त, जो स्वर आमतौर पर डिप्थॉन्ग के पहले और दूसरे तत्वों के रूप में कार्य करते थे, उन्हें ('उपसर्ग योग्य') और ('प्रत्यय योग्य') कहा जाता था। की श्रेणी में डिप्थॉन्ग और नकली डिप्थॉन्ग दोनों शामिल थे, जिन्हें शास्त्रीय काल में लंबे स्वरों के रूप में उच्चारण किया जाता था। श्रेणियाँ और मोटे तौर पर आधुनिक शब्दों निरंतरता और विराम के अनुरूप हैं। यूनानी व्याकरणविदों ने अक्षरों को विराम की श्रेणी में रखा, निरंतरता की नहीं, यह दर्शाता है कि वे आधुनिक यूनानी के रूप में फ्रिकेटिव के बजाय प्राचीन यूनानी में विराम का प्रतिनिधित्व करते थे। जैसा कि नीचे दी गई तालिका में दिखाया गया है, स्टॉप्स को विशेषणों ('मोटी'), ('पतली') और ('मध्य') का उपयोग करके तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था। पहले दो शब्द यूनानी विचार के विशिष्ट द्विआधारी विरोध को इंगित करते हैंः वे आकांक्षा के साथ और उसके बिना ठहराव को संदर्भित करते हैं। आवाज वाले स्टॉप किसी भी श्रेणी में फिट नहीं होते थे और इसलिए उन्हें "मध्य" कहा जाता था। आवाज और आवाज की कमी (मुखर परतों के कंपन की उपस्थिति या अनुपस्थिति) की अवधारणाएँ यूनानियों के लिए अज्ञात थीं और 19 वीं शताब्दी तक पश्चिमी व्याकरण परंपरा में विकसित नहीं हुई थीं, जब संस्कृत व्याकरण परंपरा का अध्ययन पश्चिमी लोगों द्वारा किया जाना शुरू किया गया था। ग्लोटल फ्रिकेटिव को मूल रूप से ('सांस') कहा जाता था, और इसे ए के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जिस श्रेणी से तीव्र, गंभीर और सर्कमफ्लेक्स लहजे भी संबंधित हैं। बाद में, ध्वनि के लिए एक डायक्रिटिक बनाया गया था, और इसे प्लोनैस्टिकली ('रफ ब्रीदिंग') कहा जाता था। अंत में, की अनुपस्थिति का प्रतिनिधित्व करने वाला एक डायक्रिटिक बनाया गया था, और इसे ('स्मूथ ब्रीदिंग') कहा जाता था। डायक्रिटिक्स को और ('मोटा उच्चारण' और 'पतला उच्चारण') भी कहा जाता था, जिससे आधुनिक यूनानी संज्ञाएँ और आती हैं। पुनर्निर्माण उपरोक्त जानकारी साक्ष्यों के एक बड़े समूह पर आधारित है, जिस पर 19वीं और 20वीं शताब्दी के भाषाविदों और भाषा विज्ञानियों द्वारा व्यापक रूप से चर्चा की गई थी। निम्नलिखित खंड इस बहस में उपयोग किए गए साक्ष्य और तर्कों के प्रकारों का एक संक्षिप्त सारांश प्रदान करता है, और अनिश्चितता के स्रोतों के बारे में कुछ संकेत देता है जो अभी भी कुछ विवरणों के संबंध में मौजूद हैं। वर्तनी से आंतरिक साक्ष्य जब भी किसी भाषा के लिए लिखित प्रतीकों का एक नया समूह, जैसे कि वर्णमाला, बनाया जाता है, तो लिखित प्रतीक आमतौर पर बोली जाने वाली ध्वनियों के अनुरूप होते हैं, और वर्तनी या वर्तनी इसलिए ध्वन्यात्मक या पारदर्शी होती हैः किसी शब्द का उच्चारण यह देखकर करना आसान होता है कि इसकी वर्तनी कैसे की जाती है, और इसके विपरीत यह जानकर कि किसी शब्द का उच्चारण कैसे किया जाता है। जब तक भाषा का उच्चारण नहीं बदलता, वर्तनी की गलतियाँ नहीं होती हैं क्योंकि वर्तनी और उच्चारण एक दूसरे से मेल खाते हैं। जब उच्चारण बदलता है, तो दो विकल्प होते हैं। पहला है वर्तनी सुधारः नए उच्चारण को प्रतिबिंबित करने के लिए शब्दों की वर्तनी को बदल दिया जाता है। इस मामले में, वर्तनी सुधार की तारीख आम तौर पर उस अनुमानित समय को इंगित करती है जब उच्चारण बदल गया था। दूसरा विकल्प यह है कि उच्चारण में बदलाव के बावजूद वर्तनी समान रहे। इस मामले में, वर्तनी प्रणाली को रूढ़िवादी या ऐतिहासिक कहा जाता है क्योंकि यह भाषा की प्रारंभिक अवधि में उच्चारण को दर्शाता है। इसे अपारदर्शी भी कहा जाता है क्योंकि लिखित प्रतीकों और बोली जाने वाली ध्वनियों के बीच एक साधारण पत्राचार नहीं होता हैः शब्दों की वर्तनी उनके समकालीन उच्चारण का एक तेजी से अविश्वसनीय संकेत बन जाती है, और किसी शब्द का उच्चारण करना जानने से इसकी वर्तनी के बारे में अपर्याप्त और भ्रामक जानकारी मिलती है। ऐतिहासिक वर्तनी प्रणाली वाली भाषा में, वर्तनी की गलतियाँ उच्चारण में परिवर्तन का संकेत देती हैं। वर्तनी प्रणाली के अधूरे ज्ञान वाले लेखक शब्दों की गलत वर्तनी करते हैं, और सामान्य रूप से उनकी गलत वर्तनी शब्दों के उच्चारण के तरीके को दर्शाती है। यदि लेखक अक्सर दो अक्षरों को भ्रमित करते हैं, तो इसका तात्पर्य है कि दोनों अक्षरों द्वारा दर्शाई गई ध्वनियाँ समान हैं, कि ध्वनियाँ मिल गई हैं। यह बहुत पहले हुआ था। थोड़ी देर बाद, और के साथ ऐसा हुआ। बाद में अभी भी, पहले से ही विलय के साथ भ्रमित था। यदि लेखक एक ऐसे पत्र को छोड़ देते हैं जहाँ यह आमतौर पर लिखा जाता है, या इसे वहाँ सम्मिलित करते हैं जहाँ यह संबंधित नहीं है (अति-सुधार), तो इसका तात्पर्य है कि जिस ध्वनि का प्रतिनिधित्व पत्र करता है वह भाषण में खो गई है। यह यूनानी के अधिकांश रूपों में शब्द-प्रारंभिक खुरदरा श्वास () के साथ जल्दी हुआ। एक अन्य उदाहरण लंबे डिप्थॉन्ग (ऊपर देखें) के आयोटा सबस्क्रिप्ट को कभी-कभार छोड़ना है। वर्तनी की गलतियाँ सीमित प्रमाण प्रदान करती हैंः वे केवल उस लेखक के उच्चारण को इंगित करती हैं जिसने वर्तनी की गलती की थी, न कि उस समय भाषा के सभी वक्ताओं के उच्चारण को। प्राचीन यूनानी एक ऐसी भाषा थी जिसमें कई क्षेत्रीय रूप और सामाजिक रजिस्टर थे। कोइने ग्रीक के कई उच्चारण परिवर्तन शायद शास्त्रीय युग में भी एटिक के कुछ क्षेत्रीय उच्चारणों और सामाजिक रूप से पहले हुए थे, लेकिन पुराने उच्चारणों को अधिक विद्वान भाषण में संरक्षित किया गया था। यूनानी साहित्य में कभी-कभी यूनानी अक्षरों में जानवरों के रोने का प्रतिनिधित्व किया जाता है। सबसे अधिक उद्धृत उदाहरण है, जिसका उपयोग भेड़ के रोने को प्रस्तुत करने के लिए किया जाता है, और इसका उपयोग इस बात के प्रमाण के रूप में किया जाता है कि बीटा में एक स्वरित द्विभाषीय प्लॉज़िव उच्चारण था और एटा एक लंबा खुला-मध्य सामने वाला स्वर था। ओनोमैटोपोइक क्रियाएँ जैसे कि मवेशियों को कम करने के लिए (सी. एफ. लैटिन), शेरों की गर्जना के लिए (सी. एफ. लैटिन) और कोयल के नाम के रूप में (सी. एफ. लैटिन) इस स्वर के सामने आने से पहले लंबे अपसिलॉन के एक पुरातन उच्चारण का सुझाव देते हैं। रूपात्मक-ध्वन्यात्मक तथ्य ध्वनियों में नियमित परिवर्तन होते हैं, जैसे कि शब्दों के भीतर कुछ वातावरणों में आत्मसात या अपव्यय, जिन्हें कभी-कभी लिखित रूप में इंगित किया जाता है। इनका उपयोग शामिल ध्वनियों की प्रकृति को फिर से बनाने के लिए किया जा सकता है। <> कुछ शब्दों के अंत में नियमित रूप से <> में बदल दिया जाता है जब अगले शब्द में एक खराब सांस लेने से पहले। अतः, उदाहरण के लिए। : के लिए या के लिए। <> मिश्रित शब्दों के पहले सदस्य के अंत में नियमित रूप से <> में बदल दिया जाता है जब मिश्रित शब्द के अगले सदस्य में एक स्पिरिटस एस्पर से पहले होता है। इस प्रकार, उदा. : विशेष रूप से एटिक बोली को संकुचन द्वारा चिह्नित किया जाता हैः एक मध्यवर्ती व्यंजन के बिना दो स्वरों को एक ही शब्दांश में मिला दिया गया था; उदाहरण के लिए असंकलित (डिसिलेबिक) () बोलियों में नियमित रूप से होता है लेकिन एटिक में अनुबंध होता है, जो उस दृष्टिकोण का समर्थन करता है जिसे आधुनिक ग्रीक के बजाय (और के बीच) उच्चारण किया जाता था। इसी तरह, असंकुचित, () नियमित रूप से आयनिक में होता है लेकिन एटिक में और उसके साथ सिकुड़ता है, जो नकली डिप्थॉन्ग और एटिक में [i] और [u] ध्वनियों के विपरीत मूल्यों का सुझाव देता है जो उन्होंने बाद में प्राप्त किए थे। गैर-मानक वर्तनी उपरोक्त जैसे मॉर्फोफोनोलॉजिकल परिवर्तनों को अक्सर मानकीकृत साहित्यिक वर्तनी की तुलना में गैर-मानक वर्तनी में अलग तरीके से माना जाता है। इससे साहित्यिक बोली की प्रतिनिधित्वशीलता के बारे में संदेह पैदा हो सकता है और कुछ मामलों में केवल उच्च मानक भाषा के साहित्यिक ग्रंथों को ध्यान में रखने की तुलना में थोड़ा अलग पुनर्निर्माण हो सकता है। अतः, उदाहरण के लिए। : गैर-मानक एपिग्राफिकल वर्तनी कभी-कभी निम्नलिखित शब्द में अंतिम से पहले की आवाज वाले व्यंजनों के एकीकरण को इंगित करती है, या अंतिम से पहले की एस्पिरेटेड ध्वनियों को, जैसे शब्दों में। शास्त्रीय यूनानी कविता में उपयोग किए जाने वाले मीटर हल्के और भारी अक्षरों के पैटर्न पर आधारित होते हैं, और इस प्रकार कभी-कभी स्वरों की लंबाई के रूप में प्रमाण प्रदान कर सकते हैं जहां यह वर्तनी से स्पष्ट नहीं है। चौथी शताब्दी ईस्वी तक कविता को आम तौर पर तनाव-आधारित मीटर का उपयोग करके लिखा जाता था, यह सुझाव देते हुए कि लंबे और छोटे स्वरों के बीच का अंतर तब तक खो गया था, और पिच उच्चारण को तनाव उच्चारण द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया था। बाहरी साक्ष्य ऑर्थोपिक विवरण कुछ प्राचीन व्याकरणविद भाषा की ध्वनियों का व्यवस्थित विवरण देने का प्रयास करते हैं। अन्य लेखकों में कभी-कभी कुछ ध्वनियों के सही उच्चारण के बारे में कभी-कभार टिप्पणियां मिल सकती हैं। हालाँकि, दोनों प्रकार के साक्ष्यों की व्याख्या करना अक्सर मुश्किल होता है, क्योंकि उस समय की ध्वन्यात्मक शब्दावली अक्सर अस्पष्ट थी, और यह अक्सर स्पष्ट नहीं होता है कि भाषा के वर्णित रूप उन लोगों के साथ किस संबंध में खड़े हैं जो वास्तव में आबादी के विभिन्न समूहों द्वारा बोले जाते थे। महत्वपूर्ण प्राचीन लेखकों में शामिल हैंः डायोनिसियस थ्रैक्स डायोनिसियस ऑफ हैलिकार्नासस एलियस हेरोडियनस क्रॉस-डायलेक्टल तुलना कभी-कभी अन्य यूनानी बोलियों के लिखित रूपों के साथ मानक एटिक ग्रीक की तुलना, या एटिक नाट्य कार्यों में बोली भाषा के हास्यपूर्ण अनुवाद, कुछ वर्तनी के ध्वन्यात्मक मूल्य के रूप में संकेत प्रदान कर सकते हैं। स्पार्टन ग्रीक के साथ इस उपचार का एक उदाहरण ऊपर दिया गया है। ऋण शब्द अन्य भाषाओं में यूनानी ऋण शब्दों की वर्तनी और इसके विपरीत उच्चारण के बारे में महत्वपूर्ण संकेत प्रदान कर सकते हैं। हालांकि, साक्ष्य की व्याख्या करना अक्सर मुश्किल या अनिर्णायक होता है। उधार शब्दों की आवाज़ों को अक्सर प्राप्त करने वाली भाषा में समान रूप से नहीं लिया जाता है। जहाँ प्राप्त करने वाली भाषा में ऐसी ध्वनि का अभाव होता है जो स्रोत भाषा से बिल्कुल मेल खाती है, ध्वनियों को आमतौर पर किसी अन्य, समान ध्वनि के लिए मैप किया जाता है। इस संबंध में, लैटिन प्राचीन यूनानी ध्वनिविज्ञान के पुनर्निर्माण के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह यूनानी दुनिया के निकट है जिसके कारण रोमनों द्वारा कई यूनानी शब्द उधार लिए गए थे। सबसे पहले, तकनीकी शब्दों या उचित नामों को दर्शाने वाले यूनानी उधार शब्द, जिनमें अक्षर शामिल थे, लैटिन में वर्तनी के साथ आयात किए गए थे या, एक ऐसी ध्वनि की नकल करने के प्रयास का संकेत देते थे, हालांकि अपूर्ण रूप से, जिसकी लैटिन में कमी थी। बाद में, पहली शताब्दी ईस्वी में, इस तरह के उधार शब्दों में वर्तनी दिखाई देने लगी, जो के मुखर उच्चारण की शुरुआत का संकेत देती है। इस प्रकार, दूसरी शताब्दी ईस्वी में, इसकी जगह ले ली गई। लगभग उसी समय, पत्र का उपयोग पत्र के विकल्प के रूप में भी किया जाना शुरू हो जाता है, क्योंकि एक बेहतर विकल्प की कमी है, जो दर्शाता है कि ग्रीक थीटा की ध्वनि भी एक फ्रिकेटिव बन गई थी। कुछ अन्य यूनानी शब्दों को उधार लेने के उद्देश्य से, रोमनों ने अक्षरों को और लैटिन वर्णमाला में जोड़ा, जो सीधे यूनानी से लिया गया था। ये परिवर्धन महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे दिखाते हैं कि रोमनों के पास अक्षरों की ध्वनियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए कोई प्रतीक नहीं थे और ग्रीक में, जिसका अर्थ है कि इन मामलों में ग्रीक ध्वनियों के पुनर्निर्माण के लिए लैटिन की किसी भी ज्ञात ध्वनि का उपयोग नहीं किया जा सकता है। लैटिन अक्सर यूनानी के लिए लिखा जाता था। इसे इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि लैटिन का उच्चारण निकट के रूप में किया जाता था, और इसलिए वे प्राचीन यूनानी मध्य स्वरों के समान थे जो प्राचीन यूनानी निकट स्वरों के समान थे। >> संस्कृत, फारसी और अर्मेनियाई भी सबूत प्रदान करते हैं। लघु की गुणवत्ता प्राचीन यूनानी और संस्कृत के बीच कुछ प्रतिलेखों से दिखाई देती है। यूनानी लघु को संस्कृत लंबे के साथ लिखा गया था, न कि संस्कृत छोटे के साथ, जिसका उच्चारण अधिक निकट थाः इसके विपरीत, संस्कृत लघु ग्रीक के साथ लिखा गया था। जी. आर.> एस. के. टी. (एक ज्योतिषीय शब्द) एस. के. टी.> जी. आर. पुराने वर्णमालाओं के साथ तुलना यूनानी वर्णमाला पुरानी फीनिशियाई वर्णमाला से विकसित हुई। यह माना जा सकता है कि यूनानियों ने प्रत्येक फोनिशियाई अक्षर को वह यूनानी ध्वनि निर्दिष्ट करने की प्रवृत्ति दिखाई जो फोनिशियाई ध्वनि से सबसे अधिक मिलती-जुलती थी। लेकिन, उधार दिए गए शब्दों की तरह, व्याख्या सीधी नहीं है। यूनानी वर्णमाला अन्य वर्णमालाओं का आधार थी, विशेष रूप से एट्रुस्कैन और कॉप्टिक और बाद में अर्मेनियाई, गोथिक और सिरिलिक। फीनिशियाई-यूनानी मामले की तरह इन मामलों में भी इसी तरह के तर्क दिए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, सिरिलिक में, अक्षर (वी) का अर्थ है, यह पुष्टि करते हुए कि बीटा को 9वीं शताब्दी ईस्वी तक एक फ्रिकेटिव के रूप में उच्चारण किया गया था, जबकि नए अक्षर (बी) का आविष्कार ध्वनि को नोट करने के लिए किया गया था। इसके विपरीत, गोथिक में, बीटा से व्युत्पन्न अक्षर का अर्थ है, इसलिए चौथी शताब्दी ईस्वी में, बीटा अभी भी ग्रीक में एक प्लोसिव हो सकता है, हालांकि मिस्र के ग्रीक पपाइरी के साक्ष्य के अनुसार, बीटा को आम तौर पर बीटा द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। आधुनिक यूनानी के साथ तुलना प्राचीन यूनानी के किसी भी पुनर्निर्माण को इस बात को ध्यान में रखने की आवश्यकता है कि ध्वनियाँ बाद में आधुनिक यूनानी की ओर कैसे विकसित हुईं, और ये परिवर्तन कैसे हो सकते थे। सामान्य तौर पर, पुनर्निर्मित प्राचीन यूनानी और आधुनिक यूनानी के बीच परिवर्तनों को ऐतिहासिक भाषाविदों द्वारा इस संबंध में गैर-समस्यापूर्ण माना जाता है, क्योंकि सभी प्रासंगिक परिवर्तन (सर्पेंटाइजेशन, लंबे स्वरों की श्रृंखला-स्थानांतरण, प्रारंभिक की हानि, स्वर-लंबाई और उच्चारण प्रणालियों का पुनर्गठन, आदि)। ये ऐसे प्रकार हैं जो पार-भाषाई रूप से अक्सर प्रमाणित होते हैं और समझाने में अपेक्षाकृत आसान होते हैं। ग्रीक में ध्वनियों और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं में ध्वनियों के बीच भारत-यूरोपीय व्यवस्थित संबंधों का तुलनात्मक पुनर्निर्माण ऐतिहासिक भाषाविदों द्वारा पुनर्निर्माण के लिए मजबूत प्रमाण के रूप में लिया जाता है, क्योंकि ऐसे संबंध इंगित करते हैं कि ये ध्वनियाँ आद्य-भाषा में विरासत में मिली ध्वनि में वापस जा सकती हैं। प्राचीन उच्चारण के पुनर्निर्माण का इतिहास पुनर्जागरण 15वीं शताब्दी तक (बीजान्टिन यूनानी साम्राज्य के समय के दौरान) प्राचीन यूनानी ग्रंथों का उच्चारण बिल्कुल समकालीन यूनानी के समान किया जाता था जब उन्हें जोर से पढ़ा जाता था। लगभग 1486 से, विभिन्न विद्वानों (विशेष रूप से लेब्रिक्सा के एंटोनियो, गिरोलामो अलेएंड्रो और एल्डस मैन्युशियस) ने निर्णय दिया कि यह उच्चारण प्राचीन व्याकरणियों द्वारा दिए गए विवरणों के साथ असंगत प्रतीत होता है, और वैकल्पिक उच्चारणों का सुझाव दिया। 1500 के आसपास पश्चिम के प्रमुख यूनानी विद्वान जोहान रेचलिन ने बीजान्टिन एमिग्रे विद्वानों से अपनी यूनानी शिक्षा ली थी और आधुनिक उच्चारण का उपयोग करना जारी रखा था। इस उच्चारण प्रणाली पर डेसिडेरियस इरास्मस (1466-1536) ने सवाल उठाया था, जिन्होंने 1528 में एक दार्शनिक संवाद के रूप में एक भाषाविज्ञान संबंधी ग्रंथ प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने प्राचीन लैटिन और यूनानी उच्चारण के ऐतिहासिक पुनर्निर्माण का विचार विकसित किया। उच्चारण के दो मॉडल जल्द ही अपने प्रमुख प्रस्तावकों के बाद, "रेचलिनियन" और "इरास्मियन" प्रणाली के रूप में, या, विशिष्ट स्वर उच्चारणों के बाद, क्रमशः "आयोटैसिस्ट" (या "इटासिस्ट") और "इटासिस्ट" प्रणाली के रूप में जाने जाने लगे। इरास्मस का पुनर्निर्माण उनके समय में उपलब्ध भाषाविज्ञान संबंधी ज्ञान से प्राप्त तर्कों की एक विस्तृत श्रृंखला पर आधारित था। मुख्य रूप से, उन्होंने ध्वनियों के लिए अक्षरों के अधिक नियमित पत्राचार के लिए प्रयास किया, यह मानते हुए कि अलग-अलग अक्षर अलग-अलग ध्वनियों के लिए और एक ही ध्वनि के लिए एक ही अक्षर होने चाहिए। उदाहरण के लिए, इसने उन्हें यह कहने के लिए प्रेरित किया कि आयोटैसिस्ट प्रणाली में जिन विभिन्न अक्षरों को सभी ने दर्शाया है, उनके अलग-अलग मूल्य होने चाहिए, और यह कि,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, उन्होंने प्राचीन व्याकरणविदों के विवरणों को शाब्दिक रूप से लेने पर भी जोर दिया, उदाहरण के लिए जहां वे स्वरों को विशिष्ट रूप से लंबा और छोटा बताते हैं, या तीव्र और सर्कमफ्लेक्स लहजे को स्पष्ट रूप से पिच आकृति द्वारा अलग किया जाता है। इसके अलावा, उन्होंने यूनानी और लैटिन के साथ-साथ कुछ अन्य यूरोपीय भाषाओं के बीच शब्द पत्राचार से साक्ष्य प्राप्त किए। इस दिशा में उनके कुछ तर्क गलत हैं, क्योंकि स्वाभाविक रूप से उनके पास बाद के भाषाई कार्यों के माध्यम से विकसित ज्ञान की कमी थी। इस प्रकार, वह ऋण के आधार पर लैटिन-यूनानी शब्द संबंधों के बीच अंतर नहीं कर सके (जैसे। -) एक ओर, और जो इंडो-यूरोपीय (जैसे कि भारत-यूरोपीय) के सामान्य वंश पर आधारित हैं। -) दूसरी तरफ। वह केवल आकस्मिक समानता के कारण कुछ नकली संबंधों का भी शिकार हो गया (जैसे। यूनानी 'बलिदान करना'-फ्रांसीसी, 'मारना')। अन्य क्षेत्रों में, उनके तर्क काफी हद तक आधुनिक भाषाविज्ञान द्वारा उपयोग किए जाने वाले तर्कों के समान हैं। जहाँ वे ग्रीक के भीतर पार-बोली पत्राचार के आधार पर तर्क देते हैं जो एक खुली ई-ध्वनि के करीब रही होगी। इरास्मस ने अपनी पुनर्निर्मित प्रणाली में सदस्यों को प्रशंसनीय ध्वन्यात्मक मान सौंपने के लिए भी बहुत मेहनत की। यह कोई आसान काम नहीं था, क्योंकि समकालीन व्याकरणिक सिद्धांत में ऐसे मूल्यों का वर्णन करने के लिए समृद्ध और सटीक शब्दावली का अभाव था। उस समस्या को दूर करने के लिए, इरास्मस ने समकालीन जीवित भाषाओं के ध्वनि प्रदर्शन के बारे में अपने ज्ञान को आकर्षित किया, उदाहरण के लिए अपने पुनर्निर्माण की तुलना स्कॉट्स ए () से की, उनके पुनर्निर्माण की तुलना डच () से की, और उनके पुनर्निर्माण की तुलना फ्रेंच (उस समय उच्चारण) से की। इरास्मस ने यूनानी व्यंजन अक्षरों को, स्वरित प्लोसिव की ध्वनियों को, जबकि व्यंजन अक्षरों के लिए, सौंपा, और उन्होंने फ्रिकेटिव्स के उपयोग की वकालत की, जैसा कि आधुनिक यूनानी में है (हालांकि, यह तर्क देते हुए कि इस प्रकार का होना चाहिए लैटिन द्वारा निरूपित से अलग)। इरास्मस के विचारों का उनके समकालीनों के बीच मिश्रित स्वागत था। उनके इस कदम का विरोध करने वाले विद्वानों में सबसे प्रमुख फिलिप मेलंचथन थे, जो रूचलिन के एक छात्र थे। मानवतावादी हलकों में बहस 17वीं शताब्दी तक जारी रही, लेकिन कई शताब्दियों तक स्थिति अनिश्चित रही। (शिक्षण में प्राचीन यूनानी का उच्चारण देखें।) 19वीं शताब्दी के दौरान पुनर्निर्मित उच्चारण के मुद्दों में एक नए सिरे से रुचि पैदा हुई। एक ओर, तुलनात्मक पुनर्निर्माण की विधि पर आधारित ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के नए विज्ञान ने ग्रीक में गहरी रुचि ली। यह जल्द ही किसी भी संदेह से परे स्थापित हो गया कि ग्रीक कई अन्य भाषाओं के साथ समानांतर रूप से इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के सामान्य स्रोत से उत्पन्न हुआ था। इसके महत्वपूर्ण परिणाम थे कि इसकी ध्वन्यात्मक प्रणाली का पुनर्निर्माण कैसे किया जाना चाहिए। उसी समय, भाषा विज्ञान और पुरातत्व में निरंतर काम गैर-मानक, गैर-साहित्यिक और गैर-शास्त्रीय यूनानी लेखन के एक निरंतर बढ़ते हुए संग्रह को प्रकाश में ला रहा था, जैसे। शिलालेख और बाद में पपाइरी भी। इनसे भाषा के विकास के बारे में जो कुछ जाना जा सकता था, उसमें काफी वृद्धि हुई। दूसरी ओर, 1830 में यूनानी राज्य की स्थापना के बाद यूनान में अकादमिक जीवन का पुनरुद्धार हुआ और यूनान के विद्वान शुरू में इस विदेशी विचार को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थे कि यूनानी का उच्चारण उनके ज्ञान से इतना अलग होना चाहिए था। तुलनात्मक भाषाविज्ञान ने प्राचीन यूनानी की एक तस्वीर को जन्म दिया जो कुछ संशोधनों के साथ इरास्मस के दृष्टिकोण की कमोबेश पुष्टि करता है। उदाहरण के लिए, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि ग्रीक में देखे जाने वाले लंबे और छोटे स्वरों का स्वरूप अन्य भाषाओं में समान विरोधों में प्रतिबिंबित था और इस प्रकार एक सामान्य विरासत होनी चाहिए थी (अबलाउट देखें); कि ग्रीक को किसी न किसी स्तर पर होना चाहिए था क्योंकि यह नियमित रूप से अन्य सभी इंडो-यूरोपीय भाषाओं (सी. एफ. ग्रा. : लेट। ); कि कई उदाहरण पहले थे (सी. एफ. ग्रा. : लेट। ); कि यूनानी कभी-कभी उन शब्दों में खड़ा होता था जिन्हें लंबा किया गया था और इसलिए किसी स्तर पर इसका उच्चारण किया गया होगा (वही और के लिए समान रूप से लागू होता है, जो होना चाहिए), और इसी तरह। व्यंजनों के लिए, ऐतिहासिक भाषाविज्ञान ने एस्पिरेट्स और मीडिया दोनों की मूल रूप से प्लॉज़िव प्रकृति को स्थापित किया, जिन्हें इंडो-यूरोपीय (पुनर्निर्मित और) में समान ध्वनियों की प्रत्यक्ष निरंतरता के रूप में मान्यता दी गई थी। यह भी माना गया कि शब्द-प्रारंभिक स्पिरिटस एस्पर अक्सर पहले का एक प्रतिवर्त था (सी. एफ. ग्रा. : लेट। ), जिसे उच्चारण में कमजोर माना जाता था। भाषाई पृष्ठभूमि को प्राचीन यूनानी संस्करण के नियमों के पुनर्निर्माण के लिए भी काम किया गया था, विशेष रूप से होमर में, जो शब्दांश संरचना और उच्चारण के संबंध में ध्वनिविज्ञान पर महत्वपूर्ण प्रकाश डालता है। विद्वानों ने आत्मसात, पुनरोद्धार, प्रतिपूरक लंबाई आदि की प्रक्रियाओं के तहत व्यंजनों और स्वरों के विकास में नियमितताओं का भी वर्णन और व्याख्या की। जबकि तुलनात्मक भाषाविज्ञान इस तरह से दृढ़ता से स्थापित कर सकता है कि एक निश्चित स्रोत स्थिति, मोटे तौर पर इरास्मियन मॉडल के साथ, एक बार प्राप्त हुई थी, और यह कि महत्वपूर्ण परिवर्तन बाद में हुए थे, आधुनिक ग्रीक की ओर विकास के दौरान, तुलनात्मक विधि में इस सवाल के बारे में कहने के लिए कम था कि ये परिवर्तन कब हुए। इरास्मस एक ऐसी उच्चारण प्रणाली खोजने के लिए उत्सुक था जो लिखित अक्षरों के सबसे निकटता से मेल खाती हो, और अब यह मान लेना स्वाभाविक था कि पुनर्निर्मित ध्वनि प्रणाली वह थी जो उस समय प्राप्त हुई थी जब यूनानी वर्तनी अपने प्रारंभिक काल में थी। कुछ समय के लिए, यह माना जाता था कि यह शास्त्रीय साहित्य की सभी अवधि के लिए मान्य उच्चारण भी रहा होगा। हालाँकि, यह पूरी तरह से संभव था कि जीवित भाषा का उच्चारण उस पुनर्निर्मित प्रणाली से आधुनिक यूनानी की ओर बढ़ना शुरू हो गया था, संभवतः प्राचीन काल के दौरान पहले से ही। इस संदर्भ में, गैर-मानक शिलालेखों से नए उभरते साक्ष्य निर्णायक महत्व के बन गए। इरास्मियन पुनर्निर्माण के आलोचकों ने लेखकों द्वारा की गई वर्तनी गलतियों के व्यवस्थित पैटर्न की ओर ध्यान आकर्षित किया। इन गलतियों से पता चला कि लेखकों को कुछ शब्दों के लिए वर्तनीगत रूप से सही वर्तनी के बीच अंतर करने में परेशानी होती थी, उदाहरण के लिए शामिल करना, और। इसने इस बात का प्रमाण दिया कि ये स्वर पहले से ही उस अवधि के जीवित भाषण में विलय करना शुरू कर चुके थे। जबकि यूनान में कुछ विद्वानों ने समग्र रूप से इरास्मियन प्रणाली पर संदेह करने के लिए इन निष्कर्षों पर जोर दिया, कुछ पश्चिमी यूरोपीय विद्वानों ने उन्हें कम करने की प्रवृत्ति दिखाई, इस तरह के वर्तनी संबंधी विचलन के प्रारंभिक उदाहरणों को या तो अलग-अलग अपवाद या गैर-अटिक, गैर-मानक बोलियों के प्रभाव के रूप में समझाया। परिणामस्वरूप बहस, जैसा कि 19वीं शताब्दी के दौरान आयोजित की गई थी, उदाहरण के लिए, इरास्मियन विरोधी पक्ष और इरास्मियन समर्थक पक्ष में फ्रेडरिक ब्लास (1870) के कार्यों में अपनी अभिव्यक्ति पाती है। यह 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक नहीं था और एक भाषाविद् जी. चात्ज़िदाकिस के काम, जिन्हें अक्सर ग्रीक शैक्षणिक प्रतिष्ठान में आधुनिक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के तरीकों को पेश करने का श्रेय दिया जाता है, ने ग्रीक विद्वानों के बीच भी तुलनात्मक विधि और इसके पुनर्निर्माण की वैधता को व्यापक रूप से स्वीकार करना शुरू कर दिया। 20वीं शताब्दी की शुरुआत और मध्य तक पहुंचने वाले अंतर्राष्ट्रीय सर्वसम्मति के दृष्टिकोण को और के कार्यों में दर्शाया गया है। हाल के विकास 1970 और 1980 के दशक से, कई विद्वानों ने शिलालेख और पपाइोलॉजिकल साक्ष्य (स्मिथ 1972, टिओडोरसन 1974,1977,1978; गिग्नैक 1976; थ्रेट 1980, सारांश हॉरॉक्स 1999) के व्यवस्थित पुनर्मूल्यांकन का प्रयास किया है। उनके परिणामों के अनुसार, कई प्रासंगिक ध्वन्यात्मक परिवर्तनों को काफी पहले दिनांकित किया जा सकता है, जो शास्त्रीय काल में अच्छी तरह से पहुंचते हैं, और कोइने की अवधि को बहुत तेजी से ध्वन्यात्मक परिवर्तनों में से एक के रूप में वर्णित किया जा सकता है। स्वर की गुणवत्ता में कई परिवर्तन अब 5वीं और पहली शताब्दी ईसा पूर्व के बीच के कुछ समय के हैं, जबकि व्यंजनों में परिवर्तन चौथी शताब्दी ईस्वी तक पूरा होने का अनुमान है। हालाँकि, सटीक तारीख को लेकर अभी भी काफी बहस चल रही है, और यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि किस हद तक, और कितने समय तक, ग्रीक भाषण समुदाय के भीतर अलग-अलग उच्चारण प्रणालियाँ साथ-साथ बनी हुई होंगी। आज परिणामी बहुमत का विचार यह है कि मोटे तौर पर इरास्मियन रेखाओं के साथ एक ध्वन्यात्मक प्रणाली को अभी भी शास्त्रीय एटिक साहित्य की अवधि के लिए मान्य माना जा सकता है, लेकिन बाइबिल और अन्य उत्तर-शास्त्रीय कोइने ग्रीक को एक उच्चारण के साथ बोले जाने की संभावना है जो पहले से ही कई महत्वपूर्ण मामलों में आधुनिक ग्रीक के पास पहुँच गया था। फुटनोट्स बिब्लियोग्राफी हालिया साहित्य सी. सी. कैरागौनिस (1995): "इरास्मस की त्रुटि और ग्रीक के गैर-यूनानी उच्चारण"। फिलोलॉजिया नियोटेस्टामेंटेरिया 8 (16)। सी. सी. कैरागौनिस (2004): ग्रीक और नए नियम का विकास, मोहर सीबेक (2004)। ए. एफ. क्रिस्टीडिस एड। (2007), ए हिस्ट्री ऑफ एनसिएंट ग्रीक, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस (): ए. मलिकौती-ड्रैकमैन, "द फोनोलॉजी ऑफ क्लासिकल ग्रीक", 524-544; ई. बी. पेट्रौनियस, "द उच्चारण ऑफ एनसिएंट ग्रीकः एविडेंस एंड हाइपोथिसिस", 556-570; इडेम, "द उच्चारण ऑफ क्लासिकल ग्रीक", 556-570। जी. हॉरॉक्स (1997): ग्रीकः भाषा और उसके वक्ताओं का इतिहास। लंदनः एडिसन वेस्ले ()। एफ. टी. गिग्नाक (1976): रोमन और बीजान्टिन काल के ग्रीक पपायरी का एक व्याकरण। खण्ड 1: ध्वनिविज्ञान। मिलानः इस्टिट्यूटो एडिटोरियल सिसाल्पिनो-ला गोलियार्डिका। सी. कारवुनिस (2008): ऑस्प्रेच उंड फोनोलोगी इम ऑल्टग्रीचिशेन ("प्राचीन यूनानी में उच्चारण और ध्वनिविज्ञान")। डार्मस्टैड्टः विसेंशाफ्ट्लिचे बुचेसेलशाफ्ट ()। एम. लेज्यून (1972): फोनैटिक हिस्टोरिक डु माइसेनियन एट डु ग्रीक एन्सियन ("माइसेनियन और प्राचीन यूनानी के ऐतिहासिक ध्वन्यात्मक"), पेरिसः लिब्रेयरी क्लिंक्सिक (पुनर्मुद्रण 2005,)। एच. रिक्स (1992): हिस्टोरिस्चे ग्राममेटिक डेस ग्रिचिशेन। लाउट-उंड फ़ोर्मेनलेहर (यूनानी का ऐतिहासिक व्याकरण)। फोनोलॉजी एंड मॉर्फोलॉजी "), डार्मस्टैड्टः विसेंशाफ्टलिचे बुचेसेलशाफ्ट (दूसरा संस्करण,)। आर. बी. स्मिथ (1972): यूनानी ध्वनिविज्ञान के अनुभवजन्य साक्ष्य और सैद्धांतिक व्याख्याएँः हेलेनिस्टिक कोइन में ध्वनि पैटर्न के एक सिद्धांत के लिए प्रोलेगोमेना, पीएच. डी. डिस। इंडियाना विश्वविद्यालय। एस. टी. टिओडोरसन (1974): एटिक बोली 400-340 ईसा पूर्व की ध्वन्यात्मक प्रणाली। गोटेबोर्गः एक्टा यूनिवर्सिटैटिस गोथोबर्गेन्सिस (एएसआईएन बी0006सीएल51यू)। एस. टी. टिओडोरसन (1977): द फोनोलॉजी ऑफ टॉलेमिक कोइने (स्टडिया ग्रेका एट लैटिना गोथोबर्गेन्सिया), गोटेबोर्ग ()। एस. टी. टिओडोरसन (1978): हेलेनिस्टिक काल में एटिक की ध्वन्यात्मकता (स्टडिया ग्रेका एट लैटिना गोथोबर्गेन्सिया), गोटेबोर्गः एक्टा यूनिवर्सिटैटिस गोथोबर्गेन्सिस ()। एल. थ्रेट (1980): द ग्रामर ऑफ एटिक इन्स्क्रिप्शंस, वॉल्यूम। 1: फोनोलॉजी, बर्लिनः डी ग्रुइटर ()। प्राचीन साहित्य जी. बाबिनियोटिसः इस्टरोक्योरीक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक्यूरोक "प्राचीन यूनानी भाषा का ऐतिहासिक व्याकरणः 1. फोनोलॉजी ") एफ. ब्लास (1870): उबेर डाई ऑस्प्रेच डेस ग्रिचिशेन, बर्लिनः वीडमैनशे बुचहैंडलुंग। आई. बायवाटर, द इरास्मियन उच्चारण ऑफ ग्रीक एंड इट्स प्रीकर्सर, ऑक्सफोर्डः 1908। इरास्मस इस दावे से बचाव करता है कि उसने जल्दबाजी में एक अफवाह के आधार पर अपना संवाद लिखा था। इरास्मस के पूर्ववर्तियों जेरोम एलेन्डर, एल्डस मैन्युशियस और लेब्रिक्सा के एंटोनियो का उल्लेख। द जर्नल ऑफ हेलेनिक स्टडीज 29 (1909), पृष्ठ 133 में संक्षिप्त समीक्षा। ई. ए. एस. डावेस (1894): ग्रीक एस्पिरेट्स का उच्चारण, डी. नट। ई. एम. गेल्डार्ट (1870): प्राचीन यूनानी के संबंध में आधुनिक यूनानी भाषा (पुनर्मुद्रण 2004, लाइटनिंग सोर्स इंक.)। जी. एन. हात्ज़िदाकिस (1902): άκαδημαρικη ἀναγνονοσατα: Προφοριντής ἀρχαίας λληνικής ("अकादमिक अध्ययनः प्राचीन यूनानी का उच्चारण")। ए. मिलेट (1975) एपेरकू डी 'उन हिस्टॉयर डी ला लैंगुए ग्रीक, पेरिसः लिब्रेयरी क्लिंक्सिक (8वां संस्करण)। ए. मिलेट एंड जे. वेंड्रीज़ (1968): ट्रेइट डी ग्रैमेयर कम्पेरी डेस लैंग्वेज क्लासिक्स, पेरिसः लिब्रेयरी एन्सीएन ऑनर चैंपियन (चौथा संस्करण)। ई. श्वीज़र (1939): ग्रिचिशे ग्राममेटिक, वॉल्यूम। 1, ऑलजेमेनर टील। लाउटलेहर। वर्टबिल्डंग। फ्लेक्सियन, मुंचेनः सी. एच. बेक (पुनः। 1990)। डब्ल्यू. बी. स्टैनफोर्ड (1967): द साउंड ऑफ ग्रीक। प्राचीन यूनानी स्रोत अरस्तू सभी भाषणों में ये श्रेणियां शामिल हैंः तत्व [अक्षर], शब्दांश, संयोजन, संज्ञा, क्रिया, प्रतिफलन, वाक्यांश। अक्षर एक अविभाज्य ध्वनि है-कोई ध्वनि नहीं, बल्कि एक ऐसी ध्वनि जिससे एक यौगिक ध्वनि (शब्दांश) स्वाभाविक रूप से बनाई जा सकती है, क्योंकि जानवरों की ध्वनियाँ भी अविभाज्य हैं, और मैं उनमें से किसी को भी अक्षर नहीं कहता। ध्वनि की श्रेणियां ध्वनि [स्वर], अर्ध-ध्वनि [अर्धस्वरः फ्रिकेटिव्स और सोनोरेंट्स], और ध्वनिहीन [मौन या मूकः रुकें] हैं। ये श्रेणियाँ हैं स्वर, जिसमें श्रव्य ध्वनि होती है लेकिन कोई संपर्क नहीं होता है [होंठों के बीच या जीभ और मुंह के अंदर]; अर्धस्वरल, जिसमें श्रव्य ध्वनि और संपर्क होता है (उदाहरण के लिए एस और आर); और मूक, जिसमें संपर्क होता है और स्वयं कोई ध्वनि नहीं होती है, केवल [अक्षरों] के साथ श्रव्य हो जाता है जिसमें ध्वनि होती है (उदाहरण के लिए जी और डी)। [अक्षर] मुँह और स्थान [मुँह में] के आकार में, मोटाई और दुबलेपन [आकांक्षा और अनिद्रा] में, लंबाई और संक्षिप्तता में भिन्न होते हैं-और फिर भी तीक्ष्णता और गहराई और बीच में [उच्च और निम्न पिच, और दोनों के बीच की पिच]: लेकिन उनके बारे में विस्तार से सिद्धांत बनाना उन लोगों का काम है जो [काव्यात्मक] मीटर का अध्ययन करते हैं। डायोनिसियस थ्रैक्स में 24 अक्षर हैं, a से ō तक। अक्षरों को [भाषण के] तत्व भी कहा जाता है क्योंकि उनका एक क्रम और वर्गीकरण होता है। इनमें से सात स्वर हैंः ए, ई, ē, आई, ओ, वाई, ओ। इन्हें स्वर कहा जाता है क्योंकि वे अपने आप में एक पूर्ण ध्वनि बनाते हैं। दो स्वर लंबे (ē और ō) हैं, दो छोटे (e और o) हैं, और तीन दो-समय वाले (a i y) हैं। इन्हें दो-समय वाला कहा जाता है क्योंकि इन्हें लंबा और छोटा किया जा सकता है। पाँच पूर्वनिर्धारित स्वर हैंः ए, ई, ē, ओ, ओ। उन्हें उपसर्ग योग्य कहा जाता है क्योंकि वे एक पूर्ण शब्दांश बनाते हैं जब आई और वाई से पहले उपसर्ग किया जाता हैः उदाहरण के लिए, ऐ अउ। दो प्रत्यय योग्य हैंः i और y। और y को कभी-कभी i से पहले लगाया जा सकता है, जैसा कि मिया और हार्पिया में होता है। छह डिप्थॉन्ग हैंः ऐ अउ ऐ इयु ओइ अउ। शेष सत्रह अक्षर व्यंजन [उच्चारण-के साथ] हैंः बी, जी, डी, जेड, थ, के, एल, एम, एन, एक्स, पी, आर, एस, टी, पीएच, केएच, पीएस। इन्हें व्यंजन कहा जाता है क्योंकि उनकी अपनी कोई ध्वनि नहीं होती है, लेकिन स्वरों के साथ व्यवस्थित होने पर वे एक पूर्ण ध्वनि बनाते हैं। इनमें से आठ अर्धस्वरलिपियाँ हैंः z, x, ps, l, m, n, r, s। इन्हें अर्धस्वरलिपियाँ कहा जाता है, क्योंकि वे स्वरों की तुलना में थोड़े कमजोर होते हैं, फिर भी वे गुनगुनाने और हिसिंग में सुखद लगते हैं। नौ मूक हैंः बी, जी, डी, के, पी, टी, टी, पीएच, के। उन्हें मूक कहा जाता है, क्योंकि, दूसरों की तुलना में, वे खराब लगते हैं, जैसे कि हम त्रासदी के कलाकार को कहते हैं जो खराब आवाज वाला लगता है। इनमें से तीन पतले (के, पी, टी) हैं, तीन मोटे (टीएच, पीएच, केएच) हैं, और उनमें से तीन मध्य [मध्यवर्ती] (बी, जी, डी) हैं। इन्हें मध्य कहा जाता है, क्योंकि ये पतले [मूक] की तुलना में मोटे होते हैं, लेकिन मोटे [मूक] की तुलना में पतले होते हैं। और बी पी और पीएच के बीच [मूक] है, के और के के बीच जी, और टी और टी के बीच डी। मोटी [मूक] पतली के साथ बारी-बारी से, पी के साथ पी, जैसा कि [ओडिसी से एक उदाहरण]; के के साथ केः [ओडिसी से एक और उदाहरण]; टी के साथ टीः [इलियड से एक उदाहरण]। इसके अलावा, तीन व्यंजन दोहरे हैंः z, x, ps। उन्हें दोहरा कहा जाता है क्योंकि उनमें से प्रत्येक दो व्यंजनों से बना हैः s और d से z, k और s से x, और p और s से ps। चार अपरिवर्तनीय [व्यंजन] हैंः l, m, n, r। उन्हें अपरिवर्तनीय कहा जाता है क्योंकि वे क्रियाओं के भविष्य [काल] में और संज्ञाओं की गिरावट में नहीं बदलते हैं। इन्हें तरल पदार्थ भी कहा जाता है। बाहरी लिंक कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कलेः ग्रीक और लैटिन साहित्य के मौखिक पढ़ने के लिए प्राचीन यूनानी उच्चारण सोसायटी का अभ्यासः क्लासिक्स पुस्तकों का पाठ डेसिडेरियस इरास्मस, डी रेक्टा लैटिनी ग्रीसिक उपदेश उच्चारण संवाद (वैकल्पिक लिंक) ब्रायन जोसेफ, प्राचीन यूनानी, आधुनिक यूनानी हैरी फाउंडालिस, यूनानी वर्णमाला और उच्चारण कार्ल डब्ल्यू. कॉनराड, प्राचीन यूनानी फोनोलॉजी का एक संग्रहः ध्वन्यात्मकता के बारे में सख्ती से बोलना, और ध्वन्यात्मकता के बारे में नहीं रैंडल बुथ, कोइन ग्रीक क्रिस सी. कैरागौनिस की उच्चारण प्रणाली पर नोट्स। सेवेरियो दलपेदरी, गोट्ज़ कीडाना, स्टावरोस स्कोपेटियस, ग्लोटोथेक-प्राचीन भारत-यूरोपीय व्याकरण ऑनलाइनः प्राचीन भारतीय-यूरोपीय भाषाओं के परिचयात्मक वीडियो का एक ऑनलाइन संग्रह, जिसमें प्राचीन यूनानी ध्वन्यात्मक ध्वनिविज्ञान, यूनानी ध्वन्यात्मक ध्वनिविज्ञान शामिल हैं।