Kerrigan v. Commissioner of Public Health
केरिगन बनाम सार्वजनिक स्वास्थ्य आयुक्त, 289 कॉन. 135,957 ए. 2डी 407, कनेक्टिकट सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2008 का एक निर्णय है जिसमें कहा गया है कि समान-लिंग जोड़ों को समान-लिंग संघ बनाने की अनुमति देना लेकिन विवाह नहीं करना कनेक्टिकट संविधान का उल्लंघन है। यह तीसरी बार था जब किसी अमेरिकी राज्य की सर्वोच्च अदालत ने गुड्रिज बनाम सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग (2003) में मैसाचुसेट्स और पुनर्विवाह मामलों (2008) में कैलिफोर्निया के बाद समलैंगिक विवाह को वैध ठहराया। इस निर्णय ने कनेक्टिकट में समलैंगिक विवाह को वैध बना दिया जब यह 12 नवंबर, 2008 को लागू हुआ। इस निर्णय को रद्द करने के लिए राज्य के संविधान में संशोधन करने का कोई प्रयास नहीं किया गया और 2009 में लिंग-तटस्थ विवाह कानूनों को कानून में पारित किया गया। पृष्ठभूमि कनेक्टिकट का समलैंगिकों और समलैंगिकों के अधिकारों के सवाल पर अपेक्षाकृत उदार रिकॉर्ड था। इसने 1969 में सहमति से किए गए सोडोमी को अपराध घोषित करने वाले अपने कानून को निरस्त कर दिया था, 1991 में यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया था और 2000 में दूसरे माता-पिता द्वारा गोद लेने को अधिकृत किया था। कनेक्टिकट के दो शहरों के अधिकारियों से यह पूछने के जवाब में कि क्या वे समान-लिंग जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी कर सकते हैं, अटॉर्नी जनरल रिचर्ड ब्लूमेंथल ने 17 मई, 2004 को लिखा, जिस दिन मैसाचुसेट्स में समान-लिंग विवाह कानूनी हो गयाः मुकदमा 25 अगस्त, 2004 को, समलैंगिक और समलैंगिक अधिवक्ताओं और रक्षकों (जी. एल. ए. डी.) ने राज्य सुपीरियर कोर्ट में सात (बाद में आठ) कनेक्टिकट समान-लिंग जोड़ों की ओर से अटॉर्नी बेनेट क्लेन के नेतृत्व में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें राज्य द्वारा समान-लिंग जोड़ों से शादी करने के अधिकार से इनकार को चुनौती दी गई। सभी को मैडिसन में शादी के लाइसेंस से वंचित कर दिया गया था और कई बच्चे पाल रहे थे। उन्होंने तर्क दिया कि यह कनेक्टिकट संविधान के समानता और स्वतंत्रता प्रावधानों का उल्लंघन करता है। महान्यायवादी ब्लूमेंथल ने कहाः "सवाल यह है कि क्या कानून के समान संरक्षण से इनकार किया जाता है। मेरा काम कानूनों की रक्षा करना है, चाहे मैं उन्हें पसंद करूं या न करूं, और हम इसे यथासंभव जोरदार और उत्साह से करते हैं। कनेक्टिकट के परिवार संस्थान ने मुकदमे का बचाव करने के लिए हस्तक्षेप करने की अनुमति देने के लिए कहा, लेकिन न्यायाधीश पैटी जेनकिंस पिटमैन ने उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और अपील पर उनके फैसले को बरकरार रखा गया। अक्टूबर 2005 में, कनेक्टिकट सिविल यूनियन क़ानून प्रभावी हुआ। इसे समलैंगिक जोड़ों को विवाह के सभी लाभ और जिम्मेदारियां प्रदान करने के लिए बनाया गया था, लेकिन इसने कनेक्टिकट में पहली बार स्पष्ट किया कि विवाह एक पुरुष और एक महिला का मिलन था। वादी ने विवाह और नागरिक संघों के बीच अंतर पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक संशोधन शिकायत दायर की। अदालत ने 21 मार्च, 2006 को मौखिक तर्क सुना। 12 जुलाई, 2006 को न्यायाधीश पिटमैन ने वादी के खिलाफ फैसला सुनाया। उन्होंने राज्य में हाल ही में नागरिक संघों की स्थापना को "साहसी और ऐतिहासिक" बताया। उन्होंने संघीय सरकार द्वारा लाभों के प्रावधान के अलावा विवाह और नागरिक संघों के बीच कोई सार्थक अंतर नहीं पाया, जो राज्य को शामिल नहीं करता था। उसने लिखाः उसने नोट किया कि "वादी खुद को दूसरे दर्जे की स्थिति में महसूस कर सकते हैं, [लेकिन] कनेक्टिकट कानूनों के पाठ में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे वादी को वहां रखने के लिए पढ़ा जा सके।" उन्होंने अदालत के "महासभा के निर्धारण में हस्तक्षेप करने के लिए बहुत सीमित अधिकार", यानी विधायिका, जिसे उन्होंने "सार्वजनिक नीति का मध्यस्थ" कहा, का भी वर्णन किया। निर्णय कनेक्टिकट के सर्वोच्च न्यायालय ने 14 मई, 2007 को वादी की अपील पर सुनवाई की। अटॉर्नी जनरल का प्रतिनिधित्व करने वाली जेन आर. रोसेनबर्ग ने अदालत से कहाः "हम अधिकार और लाभ देने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं; हम एक शब्द के बारे में बात कर रहे हैं।" वादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले बेनेट क्लेन ने सिविल यूनियनों को "एक कम प्रतिष्ठित, कम लाभप्रद, संस्था" कहा। जब क्लेन ने तर्क दिया कि समलैंगिक विवाह एक मौलिक अधिकार है और राज्य के संविधान द्वारा लिंग-आधारित भेदभाव पर प्रतिबंध की गारंटी है, तो न्यायमूर्ति डेविड एम. बोर्डन ने उन्हें बताया कि वह "दो घोड़ों की सवारी" कर रहे थे। अधिकांश तर्क इस बात से संबंधित था कि क्या न्यायालय को यौन अभिविन्यास को एक "संदिग्ध वर्ग" के रूप में मानने की आवश्यकता है, एक ऐसी श्रेणी जिसके लिए राज्य को उन्हें एक वर्ग के रूप में अलग रखने के लिए एक उच्च मानक को पूरा करने की आवश्यकता होगी। उस तर्क के एक हिस्से ने संबोधित किया कि क्या समलैंगिकों और समलैंगिकों को "राजनीतिक रूप से शक्तिहीन" कहा जा सकता है। जब रोसेनबर्ग ने उनकी हालिया "महत्वपूर्ण प्रगति" की ओर इशारा किया और सुझाव दिया कि यह प्रवृत्ति जारी रहेगी, तो न्यायमूर्ति रिचर्ड एन. पामर ने पूछाः "क्या यह आपका तर्क है-उन्हें अधिक समय दें और वे बेहतर करेंगे?" न्यायाधीशों ने विधायिका में हाल की गतिविधि का भी उल्लेख किया, जहां एक सप्ताह पहले न्यायपालिका समिति ने 27-15 के वोट से समलैंगिक विवाह का समर्थन किया था, आश्चर्यचकित करने वाले विधायक जिन्होंने तब विधेयक के प्रायोजकों पर इसके विचार में देरी करने के लिए जोर दिया था। न्यायालय ने 10 अक्टूबर, 2008 को अपनी राय जारी की। अदालत ने 4-4 से फैसला सुनाया कि समलैंगिक जोड़ों को शादी करने के अधिकार से वंचित करना, यहां तक कि उन्हें सिविल यूनियन जैसे दूसरे नाम के तहत एक समानांतर दर्जा देना, कनेक्टिकट संविधान के समानता और स्वतंत्रता प्रावधानों का उल्लंघन है। न्यायमूर्ति रिचर्ड एन. पामर ने बहुमत के लिए लिखा, जिसमें न्यायमूर्ति जोएट काट्ज़, फ्लेमिंग एल. नॉरकोट, जूनियर और कनेक्टिकट अपीलीय न्यायालय के न्यायाधीश लब्बी हार्पर जूनियर (जिन्होंने मुख्य न्यायाधीश चेज़ टी. रोजर्स की जगह ली) शामिल हुए। न्यायालय ने विवाह और नागरिक संघों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर पाया-यह निर्णय 28 अक्टूबर को प्रभावी होने वाला था। यह किसी राज्य की सर्वोच्च अदालत का पहला फैसला था जिसमें समलैंगिक जोड़ों को उनकी अपनी शादी जैसी स्थिति की अनुमति दी गई थी, इस मामले में नागरिक संघ, राज्य के संविधान के समान सुरक्षा मानक को पूरा करने में विफल रहे। उस समय, तीन राज्यों में नागरिक संघ (वरमोंट, न्यू हैम्पशायर और न्यू जर्सी) थे और चार में घरेलू भागीदारी (मेन, वाशिंगटन, ओरेगन और हवाई) थी। न्यायमूर्ति डेविड एम. बोर्डन, क्रिस्टीन एस. वर्टेफ्यूइल और पीटर टी. ज़ारेला प्रत्येक ने असहमति जताई। बोर्डन ने लिखा कि नागरिक संघ अधिक समय के हकदार थेः "नागरिक संघों के साथ हमारा अनुभव बहुत नया है और एक सामाजिक संस्थान के रूप में इसके बारे में हमारे राज्य के लोगों के विचार किसी भी निश्चितता के साथ कहने के लिए बहुत अधिक हैं कि विवाह क़ानून को रद्द किया जाना चाहिए।" जरेला ने अलग-अलग लिंग वाले जोड़ों के लिए विवाह को प्रतिबंधित करने के लिए प्रजनन को एक पर्याप्त तर्क पायाः "एक पुरुष और एक महिला के मिलन के रूप में विवाह की प्राचीन परिभाषा का आधार जीव विज्ञान में है, कट्टरता में नहीं। यह तथ्य कि समान लिंग वाले जोड़े उस प्रकार के यौन आचरण में संलग्न नहीं हो सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप बच्चे का जन्म हो सकता है, इस संदर्भ में एक महत्वपूर्ण अंतर है। गवर्नर जोडी रेल ने कहा कि वह इस निर्णय को लागू करेंगी, भले ही वह इससे असहमत हों। उन्होंने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने बात की है। मुझे विश्वास नहीं है कि उनकी आवाज़ कनेक्टिकट के अधिकांश लोगों को दर्शाती है। हालाँकि, मुझे यह भी पूरा विश्वास है कि इस निर्णय को विधायी रूप से या राज्य के संविधान में संशोधन करके उलटने के प्रयास सफल नहीं होंगे। कनेक्टिकट के परिवार संस्थान के कार्यकारी निदेशक पीटर वोल्फगैंग ने न्यायाधीशों को "वस्त्रधारी स्वामी" और "दार्शनिक राजा" कहा। उन्होंने कहाः "यह एक आक्रोश है, लेकिन एक अप्रत्याशित आक्रोश नहीं है। हमने हमेशा सोचा है कि यह अदालत लोकतंत्र को हड़प लेगी और न्यायिक आदेश द्वारा समलैंगिक विवाह को लागू करेगी। निर्णय का विरोध करने के लिए, उन्होंने कहा कि कनेक्टिकट के मतदाताओं को एक संवैधानिक सम्मेलन बुलाने के लिए 4 नवंबर के मतदान पर एक प्रस्ताव का समर्थन करने की आवश्यकता है, जिससे समान-लिंग विवाह पर एक लोकप्रिय वोट हो सकता है। मतदाताओं ने एक सम्मेलन के आह्वान को अस्वीकार कर दिया, जिसमें 59 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं ने ना में मतदान किया। 12 नवंबर, 2008 को कनेक्टिकट में समलैंगिक जोड़ों को पहला विवाह लाइसेंस जारी किया गया था। चूंकि कैलिफोर्निया के मतदाताओं ने कुछ दिन पहले समान-लिंग विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया था, इसलिए कनेक्टिकट मैसाचुसेट्स में एकमात्र अन्य राज्य के रूप में समान-लिंग विवाह को लाइसेंस देने के लिए शामिल हो गया। कनेक्टिकट में सिविल यूनियनों के उपलब्ध होने और वहाँ पहले समलैंगिक विवाहों के बीच के तीन वर्षों में, लगभग 1,800 जोड़ों ने सिविल यूनियनों की स्थापना की। पहले वर्ष में जब उनके लिए विवाह लाइसेंस उपलब्ध था, कनेक्टिकट में 1,746 समलैंगिक जोड़ों ने शादी की। बेकर बनाम वरमोंट, 744 ए. 2डी 864 (वी. टी. 1999) लुईस बनाम हैरिस, 188 एन. जे. 415 (एन. जे. 2006) वार्नम बनाम ब्रायन, 763 N.W.2d 862 (आयोवा 2009) कनेक्टिकट में समलिंगी विवाह संदर्भ बाहरी लिंक बहुमत की राय न्यायमूर्ति बोर्डन द्वारा असहमति राय न्यायमूर्ति वर्टेफ्यूइल द्वारा असहमति राय एल. जी. बी. टी इतिहास 2008 में न्यायमूर्ति ज़ारेला कनेक्टिकट राज्य मामले कानून 2008 द्वारा असहमति राय संयुक्त राज्य अमेरिका मामले में कनेक्टिकट में एल. जी. बी. टी. अधिकार 2008 कनेक्टिकट संयुक्त राज्य अमेरिका में समलिंगी संघ मामले कानून