Milroy v Lord
मिलरॉय बनाम लॉर्ड [1862] ई. डब्ल्यू. एच. सी. जे. 78 एक अंग्रेजी ट्रस्ट का कानूनी मामला है जिसमें कहा गया है कि ट्रस्ट का उपयोग उपहारों को हारने से बचाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह इक्विटी के एक सिद्धांत का पालन करने के लिए कथित है कि "इक्विटी एक स्वयंसेवक की सहायता नहीं करेगी"। थॉमस मेडले के पास बैंक ऑफ लुइसियाना नामक कंपनी में शेयर थे और वे उन्हें हस्तांतरित करना चाहते थे। बैंक को कंपनी के संविधान के नियमों के अनुसार शेयरों को हस्तांतरित करने की आवश्यकता थी। वह उन्हें अपनी भतीजी, एलेनोर मिलरॉय (पहला नाम डडजन) को देना चाहते थे। उन्होंने लुइसियाना में सैमुअल लॉर्ड के साथ एक विलेख पर हस्ताक्षर किए, जिसमें लॉर्ड को एलेनोर के लिए ट्रस्ट पर 50 शेयर रखने के लिए कहा गया। (यह वास्तव में $1 के विचार में किया गया था, लेकिन इसे नजरअंदाज कर दिया गया था।) उन्होंने लॉर्ड को शेयरों पर लाभांश प्राप्त करने और कंपनी के संविधान की औपचारिकताओं का पालन करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी भी दिया। भगवान ने वास्तव में ऐसा नहीं किया था। थॉमस मेडले सैमुअल लॉर्ड के साथ विलेख पर हस्ताक्षर करने के बाद तीन साल तक जीवित रहे, जिसमें सैमुअल लॉर्ड लाभांश प्राप्त कर रहे थे और उन्हें पारित कर रहे थे। जब थॉमस मेडले की मृत्यु हुई तब भी शेयर उनके नाम पर बने रहे। एलेनोर मिलरॉय ने दावा किया कि शेयर उनके थे। स्टुअर्ट वी. सी. ने माना कि एलेनोर के लिए एक ट्रस्ट बनाया गया था, और निर्णय की अपील की गई थी। निर्णय चांसरी में अपील न्यायालय ने कहा कि स्थानांतरण का प्रयास विफल रहा। एक अप्रभावी एकमुश्त हस्तांतरण को विश्वास की प्रभावी घोषणा के रूप में नहीं माना जा सकता है। नाइट ब्रूस एलजे ने निम्नलिखित कहा। टर्नर एलजे ने सहमति व्यक्त की। कुछ देने के तीन तरीके थे (1) प्राप्तकर्ता को अधिकार का कानूनी हस्तांतरण (2) लाभार्थी के लिए न्यासी को अधिकार का हस्तांतरण (3) न्यास की स्व-घोषणा। उन्होंने आगे बढ़ना जारी रखा। महत्व बाद में मिलरॉय बनाम लॉर्ड शासन के लिए कई अपवाद थे। एक, स्ट्रॉन्ग बनाम बर्ड से लगभग तुरंत यह था कि यदि निष्पादक के रूप में किसी संपत्ति में नियुक्त किसी देनदार को उसका ऋण माफ कर दिया जाएगा, और केवल तभी जब वसीयतकर्ता ने ऋण माफ करने का इरादा प्रकट किया और यह इरादा मृत्यु तक जारी रहा। दूसरा, री रोज़ में निर्धारित किया गया है कि उपहार एक प्रभावी हस्तांतरण होगा जहां दाता ने उपहार को वैध बनाने के लिए वह सब कुछ किया है जो वह करने के लिए बाध्य है। विशेष रूप से टी चोइथ्रम इंटरनेशनल एसए बनाम पगरानी के बाद, यह स्पष्ट नहीं है कि मिलरॉय बनाम लॉर्ड का फैसला उसी तरह से किया जाएगा। इंग्लिश ट्रस्ट्स लॉ नोट्स रेफेरेंसेस इंग्लिश ट्रस्ट्स केस लॉ 1862 इन केस लॉ 1862 इन ब्रिटिश लॉ कोर्ट ऑफ चांसरी केस भी देखें।