Non-suit
गैर-मुकदमा (ब्रिटिश अंग्रेजी) या गैर-मुकदमा (अमेरिकी अंग्रेजी) एक कानूनी प्रक्रिया है। एक वादी (या एक दीवानी कार्रवाई करने वाला अन्य व्यक्ति, जैसे कि एक याचिकाकर्ता) कुछ परिस्थितियों में अपना मुकदमा छोड़ देता है, जो बाद में उन्हीं तथ्यों पर एक और कार्रवाई किए जाने से नहीं रोकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक स्वैच्छिक गैर-मुकदमा वादी द्वारा एक या अधिक प्रतिवादियों को दायित्व से मुक्त करने के लिए लिया गया प्रस्ताव है। एक उदाहरण होगा एक वादी जो शल्य चिकित्सा जटिलताओं के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए एक चिकित्सक और एक अस्पताल पर मुकदमा करता है। यदि वादी चिकित्सक के साथ समझौता कर लेता है, तो वादी चिकित्सक पर मुकदमा नहीं करेगा (उसे मुकदमे से हटा देगा) लेकिन अस्पताल के खिलाफ कार्रवाई जारी रखेगा और मुकदमा जारी रहेगा। यदि वादी बाद में मुकदमे से पहले अस्पताल के साथ समझौता कर लेता है, तो परिणामी गैर-मुकदमा मामले को समाप्त कर देगा क्योंकि सभी प्रतिवादियों को रिहा कर दिया गया है। गैर-मुकदमा वादी का अधिकार है, लेकिन यदि प्रतिवादी ने सकारात्मक राहत का अनुरोध किया है तो इसे रोका जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून की स्थापना 1828 में की गई थी जब सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया थाः एक अनिवार्य गैर-मुकदमा एक अदालत द्वारा एक निर्णय है कि एक मामला मूल या प्रक्रियात्मक आधार पर मुकदमे के लिए आगे नहीं बढ़ सकता है। गैर-मुकदमा किस आधार पर दायर किया जाता है, इसके आधार पर वादी अपना मामला फिर से दायर कर सकता है या नहीं भी कर सकता है। यू. एस. फेडरल रूल्स ऑफ सिविल प्रोसीजर में, यह शब्द दिखाई नहीं देता है, लेकिन नियम 12 और 41 के तहत बर्खास्तगी का समान प्रभाव पड़ता है। अक्सर, "गैर-सूट" शब्द पुराने यू. एस. मामलों में दिखाई देगा। इनमें से अधिकांश पुराने मामलों में शब्द का अर्थ वही है जो यूनाइटेड किंगडम के लिए वर्णित है (नीचे देखें)। ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश उपनिवेश, इंग्लैंड से अलग होने पर, अभी भी अंग्रेजी सामान्य कानून का उपयोग करते थे (क्योंकि कोई अमेरिकी या राज्य-विशिष्ट कानून अभी तक पारित नहीं किए गए थे)। अधिक आधुनिक भाषा में, इस प्रकार की गति को "बर्खास्तगी की गति" के रूप में जाना जाता है। कुछ कोड प्लीडिंग राज्य अभी भी एक अनैच्छिक या अनिवार्य नॉनसूट को संदर्भित करने के लिए "नॉनसूट" शब्द का उपयोग करते हैं जो एक प्रतिद्वंद्वी के अनुरोध पर दिया जाता है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में, कैलिफोर्निया कोड ऑफ सिविल प्रोसीजर सेक्शन 581सी के तहत गैर-मुकदमे के लिए एक प्रस्ताव "एक प्रक्रियात्मक उपकरण है जो एक प्रतिवादी को जूरी को मामला प्रस्तुत करने के लिए वादी के साक्ष्य की पर्याप्तता को चुनौती देने की अनुमति देता है", और यह तब नहीं दिया जा सकता है जब वादी का साक्ष्य वादी के पक्ष में जूरी के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त होगा। वर्जीनिया में, जो संघीय नियमों का पालन नहीं करता है, एक गैर-सूट को उसी नाम से जाना जाता है। एक गैर-मुकदमा बस वादी द्वारा उस प्रतिवादी के खिलाफ उस मुकदमे में आगे नहीं बढ़ने के लिए एक समझौता है, और उसी प्रतिवादी के खिलाफ भविष्य में कार्रवाई करने के लिए एक बाधा नहीं है। वर्जीनिया गैर-मुकदमा कब लिया जा सकता है, इस पर प्रतिबंध हैं, और अधिकार के मामले में कार्रवाई के कारण एक पक्ष के खिलाफ केवल एक गैर-मुकदमा लिया जा सकता है। सीमाओं के भीतर, एक वादी को एक गैर-मुकदमे का पूर्ण अधिकार है। एक वर्जीनिया वादी जो एक गैर-मुकदमा करता है, छह महीने के भीतर एक ही विषय पर एक ही प्रतिवादी (ओं) के खिलाफ एक नई कार्रवाई कर सकता है, सीमा क़ानून के संचालन की परवाह किए बिना। संघीय नियम 41 की बर्खास्तगी और वर्जीनिया गैर-मुकदमे के बीच का अंतर सार से अधिक रूप का मामला है, हालांकि वर्जीनिया क़ानून में प्रतिवादी की सहमति की आवश्यकता नहीं है और इसे कार्यवाही में बाद के चरणों में लिया जा सकता है। एक गैर-मुकदमा अक्सर एक वादी द्वारा लिया जाता है जो एक फैसले या फैसले का अनुमान लगाता है जो उसके खिलाफ "अंतिमता प्रदान करता है", जो प्रतिकूल फैसले से बचना चाहता है और कम से कम भविष्य में अपने मामले के गुण-दोष पर प्रचलित होने की संभावना को संरक्षित करना चाहता है। यूनाइटेड किंगडम इंग्लैंड और वेल्स आम कानून अदालतों में (जैसे। सामान्य याचिका न्यायालय) एक दीवानी कार्रवाई के लिए एक पक्ष को एक नई कार्रवाई शुरू करने के लिए पूर्वाग्रह के बिना निर्णय या निर्णय तक गैर-मुकदमा द्वारा अपने दावे/प्रतिवाद को वापस लेने का अधिकार था। चांसरी न्यायालय में अपने स्वयं के बिल को खारिज करने का एक समान अधिकार था (जैसा कि उस न्यायालय में कार्रवाई के रूप में जाना जाता था)। जब न्यायालयों का सर्वोच्च न्यायालय न्याय अधिनियम 1875 द्वारा विलय किया गया था, तो न्यायालय के नियमों द्वारा शासित होने की प्रक्रिया के लिए प्रावधान किया गया था। 1875 के नियमों में गैर-सूट के लिए प्रावधान किया गया था, लेकिन गैर-सूट के फैसले को दरकिनार करने का भी प्रावधान किया गया था। 1883 में गैर-मुकदमा प्रावधानों को निरस्त कर दिया गया और एक कार्रवाई को बंद कर दिया गया। इसके बाद यह फैसला सुनाया गया कि बंद करने से संबंधित प्रावधानों से पूरी तरह से विस्थापित होने के कारण उच्च न्यायालय में गैर-याचिका का अस्तित्व समाप्त हो गया है। काउंटी न्यायालयों में, काउंटी न्यायालय के नियमों ने तब तक गैर-आवेदन के लिए प्रावधान करना जारी रखा जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय और काउंटी न्यायालय के नियमों को निरस्त नहीं कर दिया गया और सिविल प्रक्रिया नियम 1998 द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया गया, जो केवल बंद करने के लिए प्रदान किया गया था। इसने मुख्यधारा के इंग्लैंड और वेल्स में अस्वच्छता को समाप्त कर दिया (हालाँकि कोई टिप्पणी नहीं कर सकता है जैसे। वीरता के उच्च न्यायालय में कार्रवाई)। उत्तरी आयरलैंड वर्तमान अदालत के नियम गैर-आवेदन के लिए कोई प्रावधान नहीं करते हैं और इसके बजाय बंद करने का प्रावधान करते हैं। इसलिए यह माना जाता है कि उत्तरी आयरलैंड में अब नॉनसुइटिंग मौजूद नहीं है, जो इंग्लैंड और वेल्स के समान सिद्धांतों को लागू करता है। स्कॉटलैंड संदर्भ सामान्य कानून कानूनी शब्दावली न्यायिक कानूनी शब्दावली