Commissioner v. Glenshaw Glass Co.
कमिश्नर बनाम ग्लेनशॉ ग्लास कंपनी, 328 यू. एस. 426 (1955), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक महत्वपूर्ण आयकर मामला था। न्यायालय ने निम्नलिखित रूप में अभिनिर्धारित कियाः कांग्रेस ने आय कर कानूनों को लागू करने में, जो "किसी भी स्रोत से प्राप्त लाभ या लाभ और आय जो भी हो" को समझती है, विशेष रूप से छूट वाले लाभ को छोड़कर सभी लाभ पर कर लगाने का इरादा रखती है। आय "पूँजी, श्रम या दोनों संयुक्त रूप से प्राप्त लाभ" तक सीमित नहीं है। यद्यपि न्यायालय ने ईसनर बनाम मैकोंबर में इस चरित्र चित्रण का उपयोग किया था, लेकिन इसका उद्देश्य भविष्य के सभी सकल आय प्रश्नों को एक कसौटी प्रदान करना नहीं था। इसके बजाय, आय का एहसास तब होता है जब "धन में निर्विवाद प्रवेश के उदाहरण, [2] स्पष्ट रूप से महसूस किए जाते हैं, और [3] जिन पर करदाताओं का पूर्ण प्रभुत्व होता है।" इस परिभाषा के तहत, दंडात्मक नुकसान "आय" के रूप में योग्य हैं-भले ही वे पूंजी या श्रम से प्राप्त नहीं होते हैं। तथ्य दो तथ्यात्मक रूप से अलग-अलग मामलों को समेकित किया गया क्योंकि वे एक ही मुद्दे को प्रस्तुत करते थे। एक मामले में, प्रतिवादी ग्लेनशॉ ग्लास कंपनी ने एक अविश्वास मुकदमे में दंडात्मक नुकसान का पुरस्कार जीता था। प्रतिवादी ने इस पुरस्कार को आय के रूप में घोषित नहीं किया या इस पर कर का भुगतान नहीं किया, यह दावा करते हुए कि यह कराधान के अधीन नहीं था। आंतरिक राजस्व सेवा ने कर एकत्र करने के लिए मुकदमा दायर किया। एक अन्य मामले में, विलियम गोल्डमैन थिएटर्स, इंक. ने आय के रूप में दंडात्मक नुकसान की रिपोर्ट करने की उपेक्षा की। एक बार फिर, आंतरिक राजस्व सेवा ने कर एकत्र करने के लिए मुकदमा दायर किया। न्यायालय की राय सर्वोच्च न्यायालय ने मुख्य न्यायाधीश अर्ल वारेन की एक राय में कहा कि तिगुना हर्जाने का पुरस्कार कर योग्य आय थी। राय में, वारेन ने बताया कि धारा 22 (ए) (वर्तमान धारा 61 (ए) की पूर्ववर्ती) की भाषा का उपयोग कांग्रेस द्वारा सोलहवें संशोधन के तहत प्रदान की गई "अपनी कर लगाने की शक्ति के पूर्ण माप" का उपयोग करने के लिए किया गया था। अनिवार्य रूप से, कांग्रेस ने धारा 22 (ए) को लागू करते हुए, विशेष रूप से छूट प्राप्त लोगों को छोड़कर सभी लाभों पर कर लगाने का इरादा किया था। अदालत ने तब कहा कि इस मामले में करदाताओं द्वारा प्राप्त राशि "धन में निर्विवाद प्रवेश के उदाहरण थे, जो स्पष्ट रूप से प्राप्त किए गए थे, और जिन पर करदाताओं का पूर्ण प्रभुत्व है।" आय निर्धारित करने के लिए यह तीन-भाग वाला "परीक्षण" ईसनर बनाम मैकोंबर में न्यायालय द्वारा नियोजित पहले के परीक्षण की तुलना में व्यापक है, और आज भी सकल आय की पहचान करने के लिए पसंदीदा परीक्षण है। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची भी देखें, खंड 348 क्लार्क बनाम आयुक्त बनाम इंडियानापोलिस पावर एंड लाइट कंपनी हैवरली बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका रेथियॉन प्रोडक्शन कॉर्प बनाम आयुक्त संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 1955 संयुक्त राज्य अमेरिका के सोलहवें संशोधन मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के वारेन न्यायालय के मामले