Human right to water and sanitation
जल और स्वच्छता का मानव अधिकार (एच. आर. डब्ल्यू. एस.) एक सिद्धांत है जिसमें कहा गया है कि स्वच्छ पेयजल और स्वच्छता एक सार्वभौमिक मानव अधिकार है क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति के जीवन को बनाए रखने में उनका उच्च महत्व है। 28 जुलाई 2010 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा इसे मानवाधिकार के रूप में मान्यता दी गई थी। एचआरडब्ल्यूएस को मानवाधिकार संधियों, घोषणाओं और अन्य मानकों के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय कानून में मान्यता दी गई है। कुछ टिप्पणीकारों ने 2010 के महासभा के प्रस्ताव से स्वतंत्र आधारों पर पानी के सार्वभौमिक मानव अधिकार के अस्तित्व के लिए एक तर्क आधारित किया है, जैसे कि आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (आई. सी. ई. एस. सी. आर.) के अनुच्छेद 11.1; उन टिप्पणीकारों में, जो अंतर्राष्ट्रीय आई. यू. एस. कोजेन के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं और इसे वाचा के प्रावधानों को शामिल करने के लिए मानते हैं, उनका मानना है कि ऐसा अधिकार अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी सिद्धांत है। एच. आर. डब्ल्यू. एस. को स्पष्ट रूप से मान्यता देने वाली अन्य संधियों में महिलाओं के खिलाफ सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर 1979 का कन्वेंशन (सी. ई. डी. ए. डब्ल्यू.) और बाल अधिकारों पर 1989 का कन्वेंशन (सी. आर. सी.) शामिल हैं। पानी के मानवाधिकार की स्पष्ट परिभाषा 2002 में तैयार की गई सामान्य टिप्पणी 15 में आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र समिति द्वारा जारी की गई थी। यह एक गैर-बाध्यकारी व्याख्या थी कि पानी तक पहुंच जीवन के पर्याप्त मानक के अधिकार के आनंद के लिए एक शर्त थी, जो स्वास्थ्य के उच्चतम प्राप्य मानक के अधिकार से अटूट रूप से संबंधित थी, और इसलिए एक मानव अधिकार था। इसमें कहा गया हैः "पानी का मानव अधिकार सभी को व्यक्तिगत और घरेलू उपयोग के लिए पर्याप्त, सुरक्षित, स्वीकार्य, भौतिक रूप से सुलभ और किफायती पानी का अधिकार देता है।" एचआरडब्ल्यूएस के बारे में पहला प्रस्ताव 2010 में संयुक्त राष्ट्र महासभा और संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद द्वारा पारित किया गया था। उन्होंने कहा कि पानी के मानव अधिकार से जुड़े स्वच्छता का एक मानव अधिकार है, क्योंकि स्वच्छता की कमी से पानी की गुणवत्ता कम हो जाती है, इसलिए बाद की चर्चाओं में दोनों अधिकारों पर एक साथ जोर दिया गया है। जुलाई 2010 में, संयुक्त राष्ट्र (UN) महासभा के प्रस्ताव 64/292 ने सुरक्षित, किफायती और स्वच्छ सुलभ जल और स्वच्छता सेवाओं को प्राप्त करने के मानव अधिकार को फिर से स्थापित किया। उस महासभा के दौरान, यह कहा गया था कि जीवन में आनंद की समझ और सभी मानवाधिकारों के लिए, सुरक्षित और स्वच्छ पेयजल के साथ-साथ स्वच्छता को मानव अधिकार के रूप में स्वीकार किया जाता है। सुरक्षित और स्वच्छ पेयजल और स्वच्छता तक पहुंच के एक स्वतंत्र मानव अधिकार के बारे में महासभा के प्रस्ताव 64/292 का दावा उस जल और स्वच्छता को सुरक्षित करने के लिए नियंत्रण और जिम्मेदारियों के सरकारी अधिकारों के बारे में मुद्दे उठाता है। संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम ने कहा है कि भरोसेमंद और स्वच्छ जल और स्वच्छता सेवाओं तक पहुँच के महत्व की व्यापक मान्यता एक स्वस्थ और परिपूर्ण जीवन की उपलब्धि के व्यापक विस्तार को बढ़ावा देगी। 2015 में संयुक्त राष्ट्र के एक संशोधित प्रस्ताव में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि दोनों अधिकार अलग-अलग लेकिन समान थे। एचआरडब्ल्यूएस सरकारों को यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करता है कि लोग गुणवत्तापूर्ण, उपलब्ध, स्वीकार्य, सुलभ और किफायती पानी और स्वच्छता का आनंद ले सकें। पानी की वहनीयता इस बात पर विचार करती है कि पानी की लागत किस हद तक अवरोधक हो जाती है जैसे कि किसी को अन्य आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं तक पहुंच का त्याग करने की आवश्यकता होती है। आम तौर पर, पानी की सामर्थ्य के लिए एक नियम यह है कि यह परिवारों की आय के 3-5% से अधिक नहीं होना चाहिए। जल की सुलभता में लगने वाले समय, स्रोत तक पहुँचने में सुविधा और जल के स्रोत तक पहुँचने में शामिल जोखिमों पर विचार किया जाता है। पानी प्रत्येक नागरिक के लिए सुलभ होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि पानी 1,000 मीटर या 380 फीट से अधिक नहीं होना चाहिए और 30 मिनट के भीतर होना चाहिए। जल की उपलब्धता इस बात पर विचार करती है कि क्या जल की आपूर्ति पर्याप्त मात्रा में उपलब्ध है, विश्वसनीय और टिकाऊ है। पानी की गुणवत्ता इस बात पर विचार करती है कि पानी पीने या अन्य गतिविधियों सहित उपभोग के लिए सुरक्षित है या नहीं। पानी की स्वीकार्यता के लिए, इसमें कोई गंध नहीं होनी चाहिए और इसमें कोई रंग नहीं होना चाहिए। आई. सी. ई. एस. सी. आर. के लिए हस्ताक्षरकर्ता देशों को जल और स्वच्छता सहित सभी मानवाधिकारों को उत्तरोत्तर प्राप्त करने और उनका सम्मान करने की आवश्यकता है। उन्हें पहुंच बढ़ाने और सेवा में सुधार के लिए जल्दी और कुशलता से काम करना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ जल आपूर्ति और स्वच्छता के लिए डब्ल्यूएचओ/यूनिसेफ संयुक्त निगरानी कार्यक्रम ने बताया कि 2015 में 66.3 करोड़ लोगों की पेयजल के बेहतर स्रोतों तक पहुंच नहीं थी और 2.4 अरब से अधिक लोगों की बुनियादी स्वच्छता सेवाओं तक पहुंच नहीं थी। दुनिया के कई हिस्सों में स्वच्छ पानी की उपलब्धता एक बड़ी समस्या है। स्वीकार्य स्रोतों में "घरेलू कनेक्शन, सार्वजनिक स्टैंडपाइप, बोरहोल, संरक्षित खोदे गए कुएं, संरक्षित झरने और वर्षा जल संग्रह" शामिल हैं। हालांकि वैश्विक आबादी के 9 प्रतिशत लोगों के पास पानी की पहुंच नहीं है, लेकिन "विशेष रूप से विलंबित क्षेत्र हैं, जैसे कि उप-सहारा अफ्रीका"। संयुक्त राष्ट्र आगे इस बात पर जोर देता है कि "हर साल पाँच साल से कम उम्र के लगभग 15 लाख बच्चे मर जाते हैं और 44.3 लाख स्कूल के दिन पानी और स्वच्छता से संबंधित बीमारियों के कारण खो जाते हैं।" 2022 में, 2 अरब से अधिक लोगों, जो दुनिया की आबादी का 25 प्रतिशत है, के पास स्वच्छ पेयजल की निरंतर पहुंच नहीं थी। 4. 2 अरब लोगों के पास सुरक्षित स्वच्छता सेवाओं तक पहुंच का अभाव है। कानूनी नींव और मान्यता 1966 के आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (आई. सी. ई. एस. सी. आर.) ने 1948 के मानवाधिकारों पर सार्वभौमिक घोषणा (यू. डी. एच. आर.) के भीतर पाए जाने वाले आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों को संहिताबद्ध किया। इन प्रारंभिक दस्तावेजों में से किसी ने भी पानी और स्वच्छता के मानवाधिकारों को स्पष्ट रूप से मान्यता नहीं दी। हालाँकि, बाद के कई अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार सम्मेलनों में ऐसे प्रावधान थे जो स्पष्ट रूप से पानी और स्वच्छता के अधिकारों को मान्यता देते थे। महिलाओं के खिलाफ सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर 1979 के कन्वेंशन (सी. ई. डी. ए. डब्ल्यू.) में अनुच्छेद 14.2 है जिसमें कहा गया है कि "पक्ष ग्रामीण क्षेत्रों में महिलाओं के खिलाफ भेदभाव को समाप्त करने के लिए सभी उचित उपाय करेंगे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे पुरुषों और महिलाओं की समानता के आधार पर ग्रामीण विकास में भाग लें और लाभान्वित हों और विशेष रूप से महिलाओं को अधिकार सुनिश्चित होगाः (एच) विशेष रूप से आवास, स्वच्छता, बिजली और जल आपूर्ति, परिवहन और संचार के संबंध में पर्याप्त जीवन स्थितियों का आनंद लेना।" बाल अधिकारों पर 1989 के कन्वेंशन (सी. आर. सी.) में अनुच्छेद 24 है जो प्रदान करता है कि "पक्ष स्वास्थ्य के उच्चतम प्राप्य मानक का आनंद लेने और बीमारी के उपचार और स्वास्थ्य के पुनर्वास के लिए सुविधाओं के बच्चे के अधिकार को मान्यता देते हैं। राज्य पक्ष इस अधिकार का पूर्ण कार्यान्वयन करेंगे और, विशेष रूप से, उचित उपाय करेंगे। (ग) प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल के ढांचे के भीतर रोग और कुपोषण का मुकाबला करने के लिए, अन्य बातों के साथ-साथ, पर्याप्त पौष्टिक भोजन और स्वच्छ पेयजल का प्रावधान। "विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर 2006 के कन्वेंशन (सी. आर. पी. डी.) में अनुच्छेद 28 (2) (ए) है जिसमें कहा गया है कि" पक्ष विकलांग व्यक्तियों के सामाजिक सुरक्षा के अधिकार और विकलांगता के आधार पर भेदभाव के बिना उस अधिकार का आनंद लेने के अधिकार को पहचानते हैं, और इस अधिकार की प्राप्ति को संरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए उचित कदम उठाएंगे, जिसमें विकलांग व्यक्तियों द्वारा स्वच्छ जल सेवाओं तक समान पहुंच सुनिश्चित करने के उपाय, और उचित और किफायती सेवाओं, उपकरणों और अन्य सहायता तक पहुंच सुनिश्चित करना शामिल है। "मानवाधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय विधेयक"-जिसमें 1966: नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (आई. सी. सी. पी. आर.); 1966: आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकार की 1966 की अंतर्राष्ट्रीय वाचा (आई. सी. ई. आर. एस.) के अनुच्छेद 11 और 12; और 1948: मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (यू. डी. एच. आर.) के अनुच्छेद 25 ने जल और स्वच्छता के मानव अधिकार और जल से जुड़े अन्य अधिकारों के विकास को विश्वव्यापी आदेश में मान्यता दी। विद्वानों ने बीसवीं शताब्दी के अंत में जल और स्वच्छता के मानवाधिकारों की संयुक्त राष्ट्र की संभावित मान्यता के महत्व पर भी ध्यान आकर्षित किया। पानी के मानवाधिकार को परिभाषित करने के दो शुरुआती प्रयास 1992 में प्रशांत विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर स्टीफन मैककैफ्रे और 1999 में डॉ. पीटर ग्लीक ने किए थे। मैककैफ्रे ने कहा कि "इस तरह के अधिकार की परिकल्पना भोजन या निर्वाह के अधिकार, स्वास्थ्य के अधिकार, या सबसे मौलिक रूप से, जीवन के अधिकार के हिस्से के रूप में की जा सकती है। ग्लीक ने आगे कहाः "पानी की बुनियादी आवश्यकता तक पहुंच एक मौलिक मानव अधिकार है जो अंतरराष्ट्रीय कानून, घोषणाओं और राज्य अभ्यास द्वारा निहित और स्पष्ट रूप से समर्थित है।" आई. सी. ई. एस. सी. आर. अनुपालन की देखरेख करने वाली आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों के लिए संयुक्त राष्ट्र समिति (सी. ई. एस. सी. आर.) 2002 में सामान्य टिप्पणी 15 के साथ इन विद्वानों के समान निष्कर्ष पर पहुंची। यह पाया गया कि पानी का अधिकार स्पष्ट रूप से जीवन स्तर के अधिकार का एक अंतर्निहित हिस्सा था और स्वास्थ्य के उच्चतम प्राप्य मानक के अधिकार और पर्याप्त आवास और पर्याप्त भोजन के अधिकारों से संबंधित था। यह परिभाषित करता है कि "पानी का मानव अधिकार सभी को व्यक्तिगत और घरेलू उपयोग के लिए पर्याप्त, सुरक्षित, स्वीकार्य, भौतिक रूप से सुलभ और किफायती पानी का अधिकार देता है। निर्जलीकरण से होने वाली मृत्यु को रोकने के लिए, पानी से संबंधित बीमारी के जोखिम को कम करने और उपभोग, खाना पकाने, व्यक्तिगत और घरेलू स्वच्छता आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त मात्रा में सुरक्षित पानी की आवश्यकता होती है। जनरल कमेंट 15 के प्रकाशन के बाद कई देशों ने सहमति व्यक्त की और औपचारिक रूप से आईसीईएससीआर (जैसे, जर्मनी; यूनाइटेड किंगडम; नीदरलैंड) के तहत अपने संधि दायित्वों का हिस्सा बनने के लिए पानी के अधिकार को स्वीकार किया। 2005 में मानवाधिकारों के संवर्धन और संरक्षण पर संयुक्त राष्ट्र के पूर्व उप-आयोग द्वारा एक और कदम उठाया गया था जिसने सरकारों को पानी और स्वच्छता के मानवाधिकार को प्राप्त करने और उसका सम्मान करने में सहायता करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए थे। इन दिशानिर्देशों ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद को 2008 में सुरक्षित पेयजल और स्वच्छता तक पहुंच से संबंधित मानवाधिकार दायित्वों के मुद्दे पर कैटरीना डी अल्बुकर्क को एक स्वतंत्र विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने 2009 में एक विस्तृत रिपोर्ट लिखी जिसमें स्वच्छता के लिए मानवाधिकार दायित्वों को रेखांकित किया गया था, और सी. ई. एस. सी. आर. ने यह कहते हुए जवाब दिया कि स्वच्छता को सभी राज्यों द्वारा मान्यता दी जानी चाहिए। गहन वार्ता के बाद, 122 देशों ने 28 जुलाई 2010 को महासभा के प्रस्ताव 64/292 में "जल और स्वच्छता के मानवाधिकार" को औपचारिक रूप से स्वीकार किया। इसने प्रत्येक मनुष्य के व्यक्तिगत और घरेलू उपयोग के लिए पर्याप्त पानी (प्रति व्यक्ति प्रति दिन 50 और 100 लीटर पानी के बीच) तक पहुंच के अधिकार को मान्यता दी, जो सुरक्षित, स्वीकार्य और किफायती होना चाहिए (पानी की लागत घरेलू आय के 3 प्रतिशत से अधिक नहीं होनी चाहिए), और भौतिक रूप से सुलभ (जल स्रोत घर के 1,000 मीटर के भीतर होना चाहिए और संग्रह का समय 30 मिनट से अधिक नहीं होना चाहिए)। महासभा ने घोषणा की कि स्वच्छ पेयजल "जीवन के पूर्ण आनंद और अन्य सभी मानवाधिकारों के लिए आवश्यक है।" सितंबर 2010 में, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद ने एक प्रस्ताव अपनाया जिसमें यह माना गया कि पानी और स्वच्छता का मानव अधिकार पर्याप्त जीवन स्तर के अधिकार का हिस्सा है। 2010 में प्रस्तावों के बाद "सुरक्षित पेयजल और स्वच्छता तक पहुंच से संबंधित मानवाधिकार दायित्वों के मुद्दे पर स्वतंत्र विशेषज्ञ" के रूप में कैटरीना डी अल्बुकर्क के जनादेश को बढ़ाया गया और इसका नाम बदलकर "सुरक्षित पेयजल और स्वच्छता के मानव अधिकार पर विशेष प्रतिवेदक" कर दिया गया। मानवाधिकार परिषद और संयुक्त राष्ट्र महासभा को अपनी रिपोर्टों के माध्यम से, उन्होंने पानी और स्वच्छता के मानवाधिकार के दायरे और सामग्री को स्पष्ट करना जारी रखा। विशेष प्रतिवेदक के रूप में, उन्होंने निम्न मुद्दों को संबोधित कियाः जल और स्वच्छता में गैर-राज्य सेवा प्रावधान से संबंधित मानवाधिकार दायित्व (2010); जल और स्वच्छता के अधिकारों की प्राप्ति के लिए वित्तपोषण (2011); जल और स्वच्छता के अधिकारों की प्राप्ति में अपशिष्ट जल प्रबंधन (2013); और जल और स्वच्छता के अधिकारों की प्राप्ति में स्थिरता और गैर-प्रतिगामी (2013)। लियो हेलर को 2014 में सुरक्षित पेयजल और स्वच्छता के मानवाधिकार पर दूसरे विशेष प्रतिवेदक के रूप में नियुक्त किया गया था। बाद के प्रस्तावों ने विशेष प्रतिवेदक के जनादेश को बढ़ाया और इन अधिकारों के संबंध में प्रत्येक राज्य की भूमिका को परिभाषित किया। 2015 के सबसे हाल के महासभा प्रस्ताव 7/169 को "सुरक्षित पेयजल और स्वच्छता के मानवाधिकार" की घोषणा कहा गया है। इसने पानी के अधिकार और स्वच्छता के अधिकार के बीच के अंतर को मान्यता दी। यह निर्णय पानी के अधिकार की तुलना में स्वच्छता के अधिकार की अनदेखी किए जाने की चिंता के कारण लिया गया था। इंटरनेशनल ज्यूरिसप्रूडेंस इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स सोहोयामेक्सा इंडिजेनस कम्युनिटी बनाम पराग्वे के इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स मामले में पानी के अधिकार पर विचार किया गया है। इन मुद्दों में पैतृक भूमि पर स्वदेशी समुदायों के संपत्ति अधिकारों को स्वीकार करने में राज्य की विफलता शामिल थी। 1991 में, राज्य ने स्वदेशी सावोयामाक्सा समुदाय को भूमि से हटा दिया, जिसके परिणामस्वरूप पानी, भोजन, स्कूली शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाओं जैसी बुनियादी आवश्यक सेवाओं तक उनकी पहुंच समाप्त हो गई। यह मानवाधिकारों पर अमेरिकी समझौते के दायरे में आता है जो जीवन के अधिकार का अतिक्रमण करता है। भूमि तक पहुँच के हिस्से के रूप में पानी को इस अधिकार में शामिल किया गया है। अदालतों को भूमि वापस करने, मुआवजा प्रदान करने और बुनियादी वस्तुओं और सेवाओं को लागू करने की आवश्यकता थी, जबकि समुदाय अपनी भूमि वापस करने की प्रक्रिया में था। निवेश विवादों के समाधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र (आई. सी. एस. आई. डी.) के निम्नलिखित मामले जलमार्गों के रखरखाव के लिए सरकारों और निगमों के बीच स्थापित अनुबंधों से संबंधित हैं। हालाँकि मामले निवेश के प्रश्नों के संबंध में हैं, टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि निर्णयों पर पानी के अधिकार का अप्रत्यक्ष प्रभाव महत्वपूर्ण है। विश्व बैंक के आंकड़ों से पता चलता है कि 1990 के दशक में जल निजीकरण में तेजी आई और निजीकरण में महत्वपूर्ण वृद्धि 2000 के दशक तक जारी रही। अज़ुरिक्स कार्पोरेशन बनाम अर्जेंटीना आई. सी. एस. आई. डी. में पानी के अधिकार के संबंध में पहला उल्लेखनीय मामला अज़ुरिक्स कार्पोरेशन बनाम अर्जेंटीना का है। विभिन्न प्रांतों की जल आपूर्ति के संचालन के लिए पक्षों के बीच 30 साल के अनुबंध से उत्पन्न विसंगतियों के संबंध में अर्जेंटीना गणराज्य और अज़ुरिक्स निगम के बीच विवाद था। मुआवजे के लिए मध्यस्थता के दौरान पानी के अधिकार के संबंध में एक विचार निहित रूप से किया जाता है, जहां यह माना गया था कि अज़ुरिक्स निवेश के बाजार मूल्य पर उचित लाभ का हकदार था। यह अनुरोध किए गए यू. एस. $<आई. डी. 1 मिलियन के बजाय था, यह कहते हुए कि एक उचित व्यवसायी व्यक्ति पानी की कीमतों में वृद्धि और सुधार की सीमाओं को देखते हुए इस तरह के रिटर्न की उम्मीद नहीं कर सकता था, जो एक अच्छी तरह से काम करने वाली, स्वच्छ जल प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक होगा। बायवाटर गॉफ लिमिटेड बनाम तंजानिया दूसरा, आईसीएसआईडी द्वारा सामना किया गया एक समान मामला बायवाटर गॉफ लिमिटेड बनाम तंजानिया का है। यह फिर से एक सरकार के साथ अनुबंध विवाद में एक निजी जल कंपनी का मामला था, इस बार संयुक्त गणराज्य तंजानिया। यह अनुबंध दार एस सलाम जल प्रणाली के संचालन और प्रबंधन के लिए था। मई 2005 में, तंजानिया सरकार ने प्रदर्शन की गारंटी को पूरा करने में कथित विफलता के लिए बायवाटर गॉफ के साथ अनुबंध को समाप्त कर दिया। जुलाई 2008 में, न्यायाधिकरण ने इस मामले पर अपना निर्णय जारी करते हुए घोषणा की कि तंजानिया सरकार ने बायवाटर गॉफ के साथ समझौते का उल्लंघन किया है। हालाँकि इसने बायवाटर को मौद्रिक हर्जाना नहीं दिया, यह स्वीकार करते हुए कि विवाद में सार्वजनिक हित की चिंताएँ सर्वोपरि थीं। घरेलू कानून में पानी का अधिकार एक अंतरराष्ट्रीय निकाय के अस्तित्व के बिना जो इसे लागू कर सकता है, पानी का मानव अधिकार राष्ट्रीय न्यायालयों की गतिविधि पर निर्भर करता है। इसके लिए आधार दो साधनों में से एक के माध्यम से आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों (ई. एस. सी. आर.) के संवैधानिककरण के माध्यम से स्थापित किया गया हैः "निर्देशक सिद्धांतों" के रूप में जो लक्ष्य हैं और अक्सर गैर-न्यायसंगत हैं; या अदालतों के माध्यम से स्पष्ट रूप से संरक्षित और लागू करने योग्य हैं। दक्षिण अफ्रीका में, पानी का अधिकार संविधान में निहित है और सामान्य कानूनों द्वारा लागू किया जाता है। यह "सहायक विधान मॉडल" के रूप में संदर्भित संवैधानिककरण की दूसरी तकनीक के मामूली संशोधन का प्रमाण है। इसका मतलब है कि अधिकार की सामग्री और कार्यान्वयन का एक बड़ा हिस्सा कुछ संवैधानिक स्थिति के साथ एक सामान्य घरेलू क़ानून है। बॉन विस्टा हवेली बनाम दक्षिणी महानगर स्थानीय परिषद के निवासी पहला उल्लेखनीय मामला जिसमें अदालतों ने ऐसा किया, वह था बॉन विस्टा हवेली बनाम दक्षिणी महानगर स्थानीय परिषद के निवासी। यह मामला फ्लैटों के एक ब्लॉक (बॉन विस्टा हवेली) के निवासियों द्वारा लाया गया था, जब स्थानीय परिषद द्वारा पानी की आपूर्ति काट दी गई थी, जिसके परिणामस्वरूप पानी शुल्क का भुगतान करने में विफलता हुई थी। न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि दक्षिण अफ्रीकी संविधान के पालन में, संवैधानिक रूप से सभी व्यक्तियों को अधिकार के रूप में पानी तक पहुंच होनी चाहिए। निर्णय के लिए आगे का तर्क भोजन के अधिकार पर सामान्य टिप्पणी 12 पर आधारित था, जो आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र समिति द्वारा समझौते के पक्षों पर किसी भी अतिक्रमणकारी उपायों को लागू नहीं करके पर्याप्त भोजन तक पहले से मौजूद पहुंच का पालन करने और सम्मान करने के दायित्व को लागू करने के लिए किया गया था। अदालत ने पाया कि दक्षिण अफ्रीकी जल सेवा अधिनियम की "उचित और उचित" आवश्यकताओं का पालन नहीं करने वाले मौजूदा जल स्रोत को बंद करना अवैध था। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह निर्णय संयुक्त राष्ट्र के सामान्य टिप्पणी सं. 15. मजीबुको बनाम जोहान्सबर्ग शहर प्रदान किए जाने वाले पानी की मात्रा पर मजीबुको बनाम जोहान्सबर्ग शहर में आगे चर्चा की गई थी। यह मामला सोवेतो के सबसे पुराने क्षेत्रों में से एक, फिरी में पाइप के माध्यम से पानी के वितरण के इर्द-गिर्द घूमता है। यह मामला दो प्रमुख मुद्दों से संबंधित थाः शहर में प्रत्येक खाताधारक को मुफ्त बुनियादी पानी, 6 किलोलीटर प्रति माह की आपूर्ति के संबंध में शहर की नीति दक्षिण अफ्रीकी संविधान की धारा 27 या जल सेवा अधिनियम की धारा 11 के साथ संघर्ष में थी या नहीं। दूसरा मुद्दा यह है कि पहले से भुगतान किए गए पानी के मीटर की स्थापना वैध थी या नहीं। उच्च न्यायालय में यह अभिनिर्धारित किया गया था कि शहर के उप-कानूनों में मीटर लगाने का प्रावधान नहीं है और उनकी स्थापना गैरकानूनी है। इसके अलावा, चूंकि मुफ्त बुनियादी पानी की आपूर्ति समाप्त होने के बाद मीटरों ने घरों में पानी की आपूर्ति रोक दी थी, इसलिए इसे पानी की आपूर्ति को गैरकानूनी रूप से बंद करना माना गया। अदालत ने कहा कि फिरी के निवासियों को प्रति व्यक्ति प्रति दिन 50 लीटर की मुफ्त बुनियादी पानी की आपूर्ति प्रदान की जानी चाहिए। दक्षिण अफ्रीका के जोहान्सबर्ग में यूनिवर्सिटी ऑफ द विटवाटरसैंड के सेंटर फॉर एप्लाइड लीगल स्टडीज (सी. ए. एल. एस.) और कैलिफोर्निया के ओकलैंड में पैसिफिक इंस्टीट्यूट ने इस मामले पर अपने काम के लिए 2008 का बिजनेस एथिक्स नेटवर्क बेनी पुरस्कार साझा किया। प्रशांत संस्थान ने डॉ. पीटर ग्लीक के काम के आधार पर पानी के मानव अधिकार को परिभाषित करने और पानी के लिए बुनियादी मानव आवश्यकताओं की मात्रा निर्धारित करने के लिए कानूनी गवाही का योगदान दिया। बड़े उत्तरदाता मामले को सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील (एस. सी. ए.) में ले गए, जिसमें कहा गया कि शहर की जल नीति दक्षिण अफ्रीकी राष्ट्रीय मानक में न्यूनतम सेट प्रदान करने के शहर के दायित्व के संबंध में कानून की एक भौतिक त्रुटि के आधार पर तैयार की गई थी, इसलिए इसे अलग कर दिया गया था। अदालत ने यह भी माना कि संविधान की धारा 27 के अनुपालन में गरिमापूर्ण मानव अस्तित्व की मात्रा वास्तव में प्रति व्यक्ति प्रति दिन 50 लीटर के बजाय प्रति व्यक्ति प्रति दिन 42 लीटर थी। एस. सी. ए. ने घोषणा की कि पानी के मीटर की स्थापना अवैध थी, लेकिन शहर को स्थिति को सुधारने का अवसर देने के लिए आदेश को दो साल के लिए निलंबित कर दिया। ये मुद्दे आगे संवैधानिक न्यायालय के पास गए, जिसमें कहा गया कि संविधान द्वारा बनाए गए कर्तव्य के लिए आवश्यक है कि राज्य अपने उपलब्ध संसाधन के भीतर पानी की पहुंच के अधिकार की उपलब्धि को प्राप्त करने के लिए उत्तरोत्तर उचित विधायी और अन्य उपाय करे। संवैधानिक न्यायालय ने यह भी माना कि यह सरकार के विधायिका और कार्यकारी संस्थान के लिए एक मामला है कि वे अपने बजट के भत्ते के भीतर कार्य करें और उनके कार्यक्रमों की जांच लोकतांत्रिक जवाबदेही का मामला है। इसलिए, विनियमन 3 (बी) द्वारा निर्धारित न्यूनतम सामग्री संवैधानिक है, जिससे निकाय ऊपर की ओर विचलित हो जाते हैं और आगे किसी अदालत के लिए किसी भी सामाजिक और आर्थिक अधिकार की उपलब्धि का निर्धारण करना अनुचित है जिसे सरकार ने लागू करने के लिए कदम उठाए हैं। इसके बजाय अदालतों ने अपनी जांच पर ध्यान केंद्रित किया था कि क्या सरकार द्वारा उठाए गए कदम उचित हैं, और क्या सरकार अपनी नीतियों की नियमित समीक्षा करती है। "न्यायिक सम्मान की अनावश्यक रूप से सीमित अवधारणा" को लागू करने के लिए फैसले की आलोचना की गई है। भारत जल के अधिकार के संबंध में भारत में दो सबसे प्रमुख मामले बताते हैं कि हालांकि यह भारत के संविधान में स्पष्ट रूप से संरक्षित नहीं है, लेकिन अदालतों द्वारा यह व्याख्या की गई है कि जीवन के अधिकार में सुरक्षित और पर्याप्त जल का अधिकार शामिल है। दिल्ली जल आपूर्ति बनाम हरियाणा राज्य यहाँ एक जल उपयोग विवाद इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुआ कि हरियाणा राज्य सिंचाई के लिए जमुना नदी का उपयोग कर रहा था, जबकि दिल्ली के निवासियों को पीने के उद्देश्य से इसकी आवश्यकता थी। यह तर्क दिया गया था कि घरेलू उपयोग पानी के वाणिज्यिक उपयोग पर हावी हो जाता है और अदालत ने फैसला सुनाया कि हरियाणा को खपत और घरेलू उपयोग के लिए दिल्ली तक पर्याप्त पानी पहुंचने की अनुमति देनी चाहिए। सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य का मामला भी उल्लेखनीय है, जिसमें लोकहित याचिका के माध्यम से बोकारो नदी में वाशरी से कीचड़ के निर्वहन के खिलाफ याचिका दायर की गई थी। अदालतों ने पाया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा संरक्षित जीवन के अधिकार में प्रदूषण मुक्त पानी का आनंद लेने का अधिकार शामिल है। मामला तथ्यों पर विफल रहा और यह माना गया कि याचिका किसी भी सार्वजनिक हित में नहीं बल्कि याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत हित के लिए दायर की गई थी और इसलिए मुकदमेबाजी जारी रखना प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। विश्व जल अधिकार दिवस पर जल मनुष्यों सहित जीवित प्राणियों के अस्तित्व के लिए आवश्यक है। इसलिए, शुद्ध और पर्याप्त मात्रा में पानी तक पहुंच एक अपरिहार्य मानव अधिकार है। इसलिए, इको नीड्स फाउंडेशन (ई. एन. एफ.) उचित व्यक्त कानूनी प्रावधान के माध्यम से पानी के अधिकार (पानी की प्रति व्यक्ति न्यूनतम मात्रा सुनिश्चित करने के साथ) को मान्यता देना आवश्यक समझता है। संयुक्त राष्ट्र ने अपनी कई संधियों के साथ सभी राष्ट्रों के लिए सभी नागरिकों के बीच पानी का समान वितरण सुनिश्चित करना अनिवार्य बना दिया है। तदनुसार, ई. एन. एफ. ने 20 मार्च को विश्व जल अधिकार दिवस के उत्सव को मनाना और बढ़ावा देना शुरू किया, जिस दिन डॉ. बाबासाहेब अम्बेडकर ("आधुनिक भारत के पिता") ने 1927 में पानी के लिए दुनिया के पहले सत्याग्रह का नेतृत्व किया था। विश्व जल अधिकार दिवस जल के सार्वभौमिक अधिकार को स्थापित करने वाले विशेष कानून को अपनाने का आह्वान करता है। संस्थापक डॉ. प्रियानंद अगाले के मार्गदर्शन में, ई. एन. एफ. भारतीय नागरिकों के लिए पानी का अधिकार सुनिश्चित करने के लिए कई कार्यक्रमों की व्यवस्था करता है। न्यूजीलैंड ई. एस. सी. आर. वर्तमान समय में न्यूजीलैंड में मानवाधिकार या बिल ऑफ राइट्स एक्ट द्वारा स्पष्ट रूप से संरक्षित नहीं है, इसलिए वहां कानून द्वारा पानी के अधिकार की रक्षा नहीं की जाती है। न्यूजीलैंड लॉ सोसाइटी ने हाल ही में संकेत दिया है कि यह देश आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों की कानूनी स्थिति पर और विचार करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका पिलचेन बनाम आबर्न शहर, न्यूयॉर्क में, डायने पिलचेन नाम की एक एकल माँ एक बंद घर में किरायेदार के रूप में रह रही थी, जिसमें घर का मालिक (मकान मालिक) कुछ समय के लिए पानी के बिल का भुगतान करने में विफल रहा था। आबर्न शहर ने पिलचेन को मकान मालिक के बकाया के लिए बिल दिया, और बार-बार बिना किसी सूचना के उसकी जल सेवा को बंद कर दिया जब वह इन ऋणों का भुगतान नहीं कर सकी, जिससे घर निर्जन हो गया। शहर ने घर की निंदा की और पिलचेन और उसके बच्चे को बाहर जाने के लिए मजबूर किया। मुकदमे में पिलचेन का प्रतिनिधित्व पब्लिक यूटिलिटी लॉ प्रोजेक्ट ऑफ न्यूयॉर्क (पी. यू. एल. पी.) ने किया था। आबर्न शहर ने यह तर्क देने का असफल प्रयास किया कि पानी एक संवैधानिक अधिकार नहीं है क्योंकि इसके बजाय बोतलबंद पानी का उपयोग किया जा सकता है, एक तर्क जिसे पी. यू. एल. पी. ने बेतुका बताया था। 2010 में, पिलचेन ने संक्षिप्त निर्णय जीता जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि पानी को बंद करने से उसके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, और पानी के बिलों का भुगतान करने में एक असंबंधित पक्ष की देरी के कारण पिलचेन को बिल नहीं दिया जा सकता था और पानी लेने से रोका नहीं जा सकता था। स्थायी रॉक सिओक्स जनजाति बनाम संयुक्त राज्य सेना कोर ऑफ इंजीनियर्स 2016 में, एक प्रमुख मामला था जिसे स्थायी रॉक सिओक्स जनजाति बनाम संयुक्त राज्य सेना कोर ऑफ इंजीनियर्स के रूप में जाना जाता था, जहां सिओक्स जनजाति ने डकोटा एक्सेस पाइपलाइन (डीएपीएल) के निर्माण को चुनौती दी थी। यह कच्चे तेल की पाइपलाइन चार राज्यों में फैली हुई है, जिसमें उत्तरी डकोटा में शुरुआत शामिल है, फिर दक्षिण डकोटा और आयोवा दोनों से गुजरती है, और इलिनोइस में समाप्त होती है। स्थायी रॉक आरक्षण उत्तर और दक्षिण डकोटा की सीमा के पास स्थित है और पाइपलाइन इसके आधे मील के भीतर बनाई गई है। चूंकि पाइपलाइन आरक्षण के पास बनाई गई थी, इसलिए जनजाति को डर था कि ओएहे झील के ऐतिहासिक और सांस्कृतिक महत्व के साथ छेड़छाड़ की जाएगी, भले ही पाइपलाइन सीधे झील के माध्यम से नहीं चलती है। ओएहे झील सिओक्स जनजाति के लिए पीने का पानी और स्वच्छता जैसी बुनियादी जल आवश्यकताएँ प्रदान करती है। तेल पाइपलाइन के निर्माण का मतलब है कि ओएहे झील में तेल रिसाव का अधिक खतरा है, जिससे जनजाति चिंतित हो गई। सिओक्स जनजाति ने डी. ए. पी. एल. कंपनी पर मुकदमा दायर किया क्योंकि उनका मानना था कि पाइपलाइन का निर्माण राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम और राष्ट्रीय ऐतिहासिक संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन था। 2016 की ब्रीफिंग के बाद, अदालत किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकी, इसलिए अदालत ने अतिरिक्त ब्रीफिंग करने का फैसला किया। 2017 में पाँच ब्रीफिंग और 2018 में एक ब्रीफिंग के बाद, अदालत ने पाइपलाइन के निर्माण की अनुमति दी है, लेकिन स्थायी रॉक जनजाति पाइपलाइन को हटाने के लिए संघर्ष जारी रखे हुए है। ऑस्ट्रेलिया में ध्यान स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के पानी और स्वच्छता के अधिकारों पर केंद्रित है। बसने वाले उपनिवेशवाद का इतिहास आज के राज्य शासन पर छाया करता है जो स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए पानी के उपयोग को नियंत्रित करता है। कई सरकारी समझौते हैं, लेकिन उनमें से अधिकांश पानी और स्वच्छता के स्वदेशी अधिकार को पूरी तरह से प्रभावित करने के लिए अधूरे हैं। माबो बनाम क्वींसलैंड, 1992 में, मूल निवासियों के अधिकारों को पहली बार कानूनी रूप से मान्यता दी गई थी। स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई अक्सर भूमि के साथ सांस्कृतिक बंधन का दावा करते हैं। हालाँकि अदालत में "संस्कृति" को भूमि संसाधनों के रूप में मान्यता दी गई थी, लेकिन जल निकाय के लिए आदिवासियों का सांस्कृतिक और आध्यात्मिक मूल्य अस्पष्ट है। यह चुनौतीपूर्ण है लेकिन उनके सांस्कृतिक और आध्यात्मिक मूल्यों को कानूनी क्षेत्र में पार करने की आवश्यकता है। अभी के लिए, लगभग कोई प्रगति नहीं है। ऑस्ट्रेलियाई जल कानून मूल रूप से उन नागरिकों के लिए सतह के पानी को निर्धारित करता है जो सतह के पानी का उपयोग कर सकते हैं लेकिन खुद का नहीं कर सकते हैं। हालाँकि, संविधान में अंतर्देशीय और नदी तटीय जल के बारे में कोई विवरण नहीं है। इसलिए, अंतर्देशीय/नदी तटीय जल अधिकारों का क्षेत्र राज्य का प्राथमिक अधिदेश है। राष्ट्रमंडल सरकार अनुदान शक्ति, व्यापार और वाणिज्य शक्ति सहित बाहरी संबंधों की मदद से पानी पर अधिकार प्राप्त करती है। 2000 में, संघीय न्यायालय ने उस समझौते को समाप्त किया जिसने स्वदेशी भूमि मालिकों को पारंपरिक उद्देश्यों के लिए पानी लेने की अनुमति दी। हालाँकि, उपयोग पारंपरिक उद्देश्य तक सीमित है, जिसमें पारंपरिक अभ्यास के रूप में सिंचाई शामिल नहीं थी। जून 2004 में, सी. ओ. ए. सी. ने पानी के स्वदेशी अधिकार की मान्यता को बढ़ावा देने के लिए एक राष्ट्रीय जल पहल (एन. डब्ल्यू. आई.) पर एक अंतर-सरकारी समझौता किया। हालांकि, एन. डब्ल्यू. आई. बसने वाले-उपनिवेशवाद के जटिल इतिहास के बारे में व्यापक रूप से चिंतित नहीं है, जिसने व्यवस्थित रूप से जल वितरण का एक असमान पैटर्न बनाया है। ऑस्ट्रेलिया में मूल निवासी लगातार पानी के अधिकार की मांग कर रहे हैं। शेष चर्चा सीमा पार प्रभाव इस तथ्य को देखते हुए कि मध्य पूर्व, दक्षिण एशिया, पूर्वी भूमध्य सागर और अन्य स्थानों के बीच उत्तरी अमेरिका के कुछ हिस्सों में पानी तक पहुंच चिंता और संभावित संघर्ष का एक सीमा पार स्रोत है, कुछ गैर-सरकारी संगठनों (एन. जी. ओ.) और विद्वानों का तर्क है कि पानी के अधिकार का एक अंतर-राष्ट्रीय या बाह्य पहलू भी है। उनका तर्क है कि इस तथ्य को देखते हुए कि पानी की आपूर्ति स्वाभाविक रूप से ओवरलैप और सीमा पार होती है, राज्यों का भी कानूनी दायित्व है कि वे इस तरह से कार्य न करें जिसका अन्य राज्यों में मानवाधिकारों के आनंद पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। इस कानूनी दायित्व की औपचारिक स्वीकृति वैश्विक "जल संकट" (भविष्य के खतरे और मानव अधिक जनसंख्या के एक नकारात्मक परिणाम के रूप में) के नकारात्मक प्रभावों को रोक सकती है। पानी की कमी और ताजे पानी की बढ़ती खपत इस अधिकार को अविश्वसनीय रूप से जटिल बनाती है। जैसे-जैसे दुनिया की आबादी तेजी से बढ़ेगी, ताजे पानी की कमी कई समस्याओं का कारण बनेगी। पानी की मात्रा में कमी इस सवाल को उठाती है कि पानी को एक देश से दूसरे देश में स्थानांतरित किया जाना चाहिए या नहीं। भारत और पाकिस्तान के बीच जल विवाद भारत और पाकिस्तान के बीच जल विवाद दक्षिण एशियाई क्षेत्र में पानी की कमी से प्रभावित है। दोनों देशों के बीच पहले से ही एक समझौता है जिसे सिंधु जल संधि के नाम से जाना जाता है। यह संधि सिंधु बेसिन के उपयोग के संबंध में भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष को सीमित करने और स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद दोनों देशों के लिए जल आपूर्ति आवंटित करने के लिए बनाई गई थी। हालांकि, इसे लेकर असहमति सामने आई है। संधि के अनुसार, भारत को पश्चिमी नदी बेसिन का उपयोग सिंचाई और गैर-उपभोगी उद्देश्यों के लिए करने की अनुमति है, जबकि बेसिन पर पाकिस्तान का अधिकांश नियंत्रण है। हालाँकि, पाकिस्तान ने चिंता व्यक्त की है कि नदियों पर भारत के निर्माण से पाकिस्तान में पानी की गंभीर कमी हो सकती है। इसके अलावा, पाकिस्तान ने आवाज उठाई कि भारत द्वारा गैर-उपभोगी उद्देश्यों के लिए बनाए गए बांधों का उपयोग पानी के प्रवाह को मोड़ने और पाकिस्तान की जल आपूर्ति को बाधित करने के लिए किया जा सकता है। इसके अलावा, संधि में वे नदियाँ शामिल हैं जो जम्मू और कश्मीर से निकलती हैं, जिन्हें उनके अपने जल निकायों पर नियंत्रण से बाहर रखा गया है। जल व्यावसायीकरण बनाम राज्य प्रावधान विवाद इस संबंध में मौजूद है कि पानी और स्वच्छता के मानव अधिकार को सुनिश्चित करना किसकी, यदि किसी की, जिम्मेदारी है। अक्सर, इस तरह के विमर्श से दो विचारधाराएं उभरती हैंः लोगों को स्वच्छ पानी तक पहुंच प्रदान करना राज्य की जिम्मेदारी है बनाम वितरण और स्वच्छता का निजीकरण। पानी के व्यावसायीकरण की पेशकश पानी की बढ़ती कमी की प्रतिक्रिया के रूप में की गई है जिसके परिणामस्वरूप दुनिया की आबादी तीन गुना हो गई है जबकि पानी की मांग छह गुना बढ़ गई है। बाजार पर्यावरणवाद बाजारों का उपयोग पर्यावरणीय समस्याओं जैसे पर्यावरणीय क्षरण और संसाधनों के अक्षम उपयोग के समाधान के रूप में करता है। बाजार पर्यावरणवाद के समर्थकों का मानना है कि निजी कंपनियों द्वारा एक आर्थिक वस्तु के रूप में पानी का प्रबंधन अपने नागरिकों को जल संसाधन प्रदान करने वाली सरकारों की तुलना में अधिक कुशल होगा। ऐसे समर्थकों का दावा है कि जल संसाधन आवंटन के लिए बुनियादी ढांचे को विकसित करने की सरकारी लागत जल प्रावधान के मामूली लाभ के लायक नहीं है, इस प्रकार राज्य को पानी का एक अप्रभावी प्रदाता माना जाता है। इसके अलावा, यह तर्क दिया जाता है कि जल वस्तुकरण से उपभोक्ताओं को पानी का अधिक कुशलता से उपयोग करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन के कारण अधिक टिकाऊ जल प्रबंधन होता है। विरोधियों का मानना है कि पानी के मानव अधिकार होने के परिणाम में निजी क्षेत्र की भागीदारी शामिल नहीं है और यह आवश्यक है कि पानी सभी लोगों को दिया जाना चाहिए क्योंकि यह जीवन के लिए आवश्यक है। मानव अधिकार के रूप में पानी तक पहुंच का उपयोग कुछ गैर सरकारी संगठनों द्वारा निजीकरण के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए किया जाता है। पानी का मानव अधिकार आम तौर पर दो औचित्यों पर आधारित हैः पीने के पानी की गैर-प्रतिस्थापनशीलता ('जीवन के लिए आवश्यक'), और यह तथ्य कि कई अन्य मानवाधिकार जो संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनों में स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त हैं, पानी की उपलब्धता (जैसे कि पानी की उपलब्धता) पर आधारित हैं। भोजन का अधिकार) "। जल और स्वच्छता के अधिकारों पर काम करने वाले संगठन संगठन नीचे सूचीबद्ध हैं। संयुक्त राष्ट्र संगठन ओ. एच. सी. एच. आर. (मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त का कार्यालय) यू. एन. डी. पी. सभी सरकारी सहयोग एजेंसियों के लिए यूनिसेफ स्वच्छता और पानी डी. एफ. आई. डी. (यूनाइटेड किंगडम की सहयोग एजेंसी) जी. आई. जेड. (अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए जर्मन निगम) एस. डी. सी. (विकास और सहयोग के लिए स्विस एजेंसी) ई. पी. ए. (संयुक्त राज्य पर्यावरण संरक्षण एजेंसी) अंतर्राष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठन और नेटवर्क भूख के खिलाफ कार्रवाई (ए. सी. एफ.) रक्तः जल सुरक्षा और सहयोग के लिए स्वच्छ जल कार्रवाई नेटवर्क (एफ. ए. एन.) दुनिया के लिए शुद्ध जल डिगडीप राइट टू वाटर प्रोजेक्ट द पैसिफिक इंस्टीट्यूट द वाटर प्रोजेक्ट ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट विद द वाटर जस्टिस प्रोजेक्ट यू. यू. एस. सी. वाटरएड वाटरलेक्स (2020 तक निष्क्रिय) पीसजैम थर्स्ट प्रोजेक्ट संदर्भ भी देखें बाहरी लिंक विशेष रैप