Oregon State Bar
ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन (ओएसबीए) संयुक्त राज्य अमेरिका के ओरेगन राज्य में ओरेगन न्यायिक विभाग का एक सार्वजनिक निगम और साधन है। 1890 में निजी ओरेगन बार एसोसिएशन के रूप में स्थापित, यह 1935 में एक सार्वजनिक इकाई बन गई जो कानूनी पेशे को नियंत्रित करती है। सार्वजनिक निगम ओरेगन न्यायिक विभाग का हिस्सा है। ओरेगन में कानून का अभ्यास करने के लिए वकीलों को ओएसबी में शामिल होने की आवश्यकता होती है, जब तक कि कोई अपवाद लागू न हो। ओ. एस. बी. ए. पर ओरेगन सुप्रीम कोर्ट द्वारा घोषित नियमों के अनुसार वकीलों के प्रवेश और अनुशासन का प्रशासन करने का आरोप है। यह कानूनी सेवा कार्यक्रम का भी प्रशासन करता है जो ओरेगन में कानूनी सहायता के लिए धन देता है और कानूनी सहायता प्रदाताओं के लिए मानकों और दिशानिर्देशों को बनाए रखते हुए जवाबदेही प्रदान करता है। ओ. एस. बी. ए. 19 सदस्यीय बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा शासित होता है-बोर्ड के 15 सदस्य वकील होते हैं, और चार सार्वजनिक सदस्य होते हैं। सारांश ओरेगन में एक "एकीकृत बार" हैः ओरेगन में सभी वकीलों को ओरेगन स्टेट बार में शामिल होने की आवश्यकता होती है यदि वे ओरेगन में कानून का अभ्यास करना चाहते हैं। 16, 000 सक्रिय सदस्यों से सदस्यता शुल्क और कार्यक्रम शुल्क, बार कार्यक्रमों से राजस्व के साथ, एजेंसी के पूरे बजट का वित्तपोषण करते हैं। ओएसबीए में लगभग 100 कर्मचारी हैं और इसकी देखरेख बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा की जाती है। यह 16 सदस्यीय बोर्ड समूह 200 सदस्यीय प्रतिनिधि सभा और ओरेगन सुप्रीम कोर्ट के साथ एजेंसी की गतिविधियों के लिए शासन प्रदान करता है। ओ. एस. बी. ए. वकील अनुशासन पर एक बोर्ड और बार परीक्षकों के बोर्ड का भी प्रशासन करता है। इसके अतिरिक्त, बार ओरेगन न्यायिक विभाग की अदालतों में मध्यावधि न्यायिक रिक्तियों को दाखिल करने के लिए सिफारिशें करता है। ये सिफारिशें ओरेगन के गवर्नर को दी जाती हैं जो अंतिम नियुक्ति निर्णय लेते हैं। निजी प्रैक्टिस में अधिकांश वकीलों को ओरेगन प्रोफेशनल लायबिलिटी फंड, एक स्व-वित्त पोषित बीमा कार्यक्रम में भाग लेना भी आवश्यक है। 2006 तक, कवरेज में $300,000 के लिए कार्यक्रम का प्रीमियम प्रति वर्ष $3,000 था। ओरेगन वकीलों के लिए अनिवार्य बीमा योजना को अपनाने वाला पहला राज्य था। ओ. एस. बी. ए. कानूनी प्रतिनिधित्व खोजने की सुविधा के लिए कई कार्यक्रमों का प्रबंधन करता है। बार की वकील रेफरल सेवा में राज्य भर में लगभग 600 वकील हैं जो कानून के हर क्षेत्र में काम करते हैं। सेवा प्रति वर्ष लगभग 75,000 कॉल प्राप्त करती है और लगभग 50,000 रेफरल करती है। मामूली साधन कार्यक्रम पारिवारिक कानून, आपराधिक कानून और मकान मालिक/किरायेदार मामलों में कम शुल्क प्रतिनिधित्व प्रदान करता है। समस्या समाधान कार्यक्रम 13-17 आयु वर्ग के किशोरों को 30 मिनट का निःशुल्क परामर्श प्रदान करता है। सैन्य सहायता पैनल सक्रिय सैन्य सदस्यों को दो घंटे का निःशुल्क कार्य प्रदान करता है। वकील-से-वकील कार्यक्रम वकीलों को अधिक अनुभवी वकीलों के साथ जोड़ता है जो बिना किसी लागत के फोन पर मार्गदर्शन देने के इच्छुक हैं। ओरेगन बार एसोसिएशन (ओ. बी. ए.) नाम 1890 से 1935 तक एक स्वैच्छिक संघ था। अपने अस्तित्व के दौरान, ओ. बी. ए. को आमतौर पर "ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन" के रूप में भी जाना जाता था, भले ही वह इसका औपचारिक नाम नहीं था। "ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन" (ओएसबीए) एक सार्वजनिक निगम है जिसकी स्थापना 1935 में ओरेगन विधानमंडल द्वारा ओबीए को बदलने के लिए की गई थी। लोकप्रिय उपयोग में, "ओरेगन बार एसोसिएशन" शब्द का उपयोग अक्सर ओएसबीए का वर्णन करने के लिए किया जाता है। ओरेगन बार एसोसिएशन का आयोजन 8 नवंबर, 1890 को किया गया था। ओरेगन के सात न्यायिक जिलों में से प्रत्येक से एक उपाध्यक्ष का चयन किया गया था। मूल बार एसोसिएशन एक क़ानून द्वारा नहीं बनाया गया था और इसे शामिल नहीं किया गया था। सदस्यता स्वैच्छिक थी, हालांकि 1 जुलाई, 1927 तक, कोई भी वकील जो स्थानीय बार एसोसिएशन का सदस्य बन गया था, उसे स्वचालित रूप से ओरेगन बार एसोसिएशन का सदस्य माना जाता था। ओरेगन बार एसोसिएशन के पहले अध्यक्ष साइरस ए. डॉल्फ थे, जो एक प्रमुख वकील थे जिन्होंने 1866 में पोर्टलैंड में प्रैक्टिस शुरू की थी। प्रारंभिक अनुशासनात्मक कार्यवाही 19 अक्टूबर, 1895 तक, ओरेगन बार एसोसिएशन कुर्की और मानहानि की कार्यवाही में झूठे उपक्रमों, अदालत में घोर शराबीपन और दुर्व्यवहार, चीनी अप्रवासियों के प्रवेश के लिए झूठे प्रमाण पत्र देने, एक नोटरी को झूठे बयान देने, एक संपत्ति को ऋण का भुगतान दिखाने के लिए दस्तावेजों को गलत साबित करने, झूठी मानहानि और जबरन वसूली, गबन, लूट और ग्राहकों के लिए रखे गए ट्रस्ट में रखे गए धन के दुरुपयोग के आधार पर आठ वकीलों को बर्खास्त करने की दिशा में काम कर रहा था। वकीलों में से एक, यू. एस. ग्रांट मार्कम, जिन पर ग्राहक निधि के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था, करोड़पति और प्रमुख राजनेता फिलिप ए. मार्कम के बेटे थे। आठ वकीलों में से चार को बर्खास्तगी की कार्यवाही का आधार बनने वाले अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, और उन चार में से एक पहले से ही राज्य की जेल में था। विज्ञापन प्रतिबंध 1892 में, एक वकील ने कई दैनिक समाचार पत्रों में एक विज्ञापन चलाया जिसमें कहा गया थाः "तलाक एक विशेषता है; विश्वसनीय सलाह, त्वरित, ध्यान और मध्यम शुल्क; तलाक के बाद तक कोई शुल्क नहीं। वकील आवेदन करें, कमरा 3 280 1⁄2 वाशिंगटन स्ट्रीट, कॉमर फोर्थ, सिटी में। शिकायत समिति ने पाया कि विज्ञापन न तो अवैध था और न ही इसे रद्द करने का आधार था, लेकिन इसे गैर-पेशेवर होने के रूप में इसकी आलोचना की। विज्ञापन पर चर्चा के दौरान शिकायत समिति के सदस्य एल. बी. कॉक्स ने वकील द्वारा अपना नाम सूचीबद्ध नहीं करने पर आपत्ति जताई और तलाक समाप्त होने तक कोई शुल्क नहीं लेने का वादा किया, और तर्क दिया कि ये कारक बर्खास्तगी के लिए आधार थे। इसके बाद इस मामले को उच्चतम न्यायालय के ध्यान में लाने के निर्देश के साथ शिकायत समिति को वापस भेजने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया गया। 1908 में अमेरिकन बार एसोसिएशन (ए. बी. ए.) ने 32 "पेशेवर नैतिकता के सिद्धांत" को मंजूरी दी। 1935 में, उन नियमों को आंशिक रूप से ओरेगन सुप्रीम कोर्ट और हाल ही में आयोजित ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन द्वारा अपनाया गया था। ए. बी. ए. एथिक्स कैनन 27 ने कहा कि एक वकील के लिए विज्ञापन के माध्यम से व्यवसाय का अनुरोध करना गैर-पेशेवर आचरण था। कई वर्षों बाद, बोलने की स्वतंत्रता की प्रथम संशोधन गारंटी के उल्लंघन के रूप में बेट्स बनाम स्टेट बार ऑफ एरिज़ोना में वकील के विज्ञापन पर व्यापक बार एसोसिएशन प्रतिबंधों को हटा दिया गया था। बेट्स के बाद भी, बार संघ अभी भी ऐसे विज्ञापनों को विनियमित करने के लिए स्वतंत्र थे जो "झूठे, भ्रामक या भ्रामक" थे। 2022 में प्रभावी ओएसबीए नियमों के तहत, 1892 का पाठ विज्ञापन संभवतः वकील को अनुशासित करेगा, क्योंकि यह आवश्यक है कि विज्ञापन में वकील का नाम शामिल हो। वर्तमान बार नियम एक वकील को "घरेलू संबंधों के मामले में कोई भी शुल्क लेने से मना करते हैं, जिसका भुगतान या राशि तलाक प्राप्त करने पर निर्भर है।" बार अभियोजन वकील की हत्या शनिवार, 28 नवंबर, 1908 की दोपहर को, वकील राल्फ बी. फिशर, जो ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन की शिकायत समिति के लिए अभियोजक थे, की पूर्व वकील जेम्स एंडरसन फिंच द्वारा मोहॉक बिल्डिंग में उनके पोर्टलैंड कार्यालय में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। फिंच को नशे की हालत में अदालत में पेश होने और एक हलफनामे में अपने कानूनी साथी का नाम और नोटरी सील जाली बनाने के लिए बर्खास्त कर दिया गया था। फिशर ने फिंच के खिलाफ बर्खास्तगी का मामला ओरेगन सुप्रीम कोर्ट में पेश किया था। वायर की खबरों में बताया गया कि फिशर ने फिंच को बार में बहाल करने में मदद करने से इनकार कर दिया था। हालांकि सबूत यह था कि फिशर ने, भले ही बार के अभियोजक ने फिंच के खिलाफ एक स्पष्ट मामले में, सर्वोच्च न्यायालय से आग्रह करके उनकी सहायता की थी कि वह उन्हें सुधार करने में सक्षम पाए और पूर्ण विघटन नहीं बल्कि केवल निलंबन लागू करे, एक सिफारिश जिसका अदालत ने पालन किया। ओरेगन डेली जर्नल ने मोटे तौर पर फिंच को औसत दर्जे के वकील और नशे में धुत के रूप में चित्रित किया, जिसका मकसद बदला लेना था। संडे ओरेगोनियन ने फिंच के लिए विघटन की कार्यवाही की प्रकृति जैसे विवरण प्रदान किए। फिंच को बाद में हत्या का दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। गवर्नर फ्रैंक डब्ल्यू. बेन्सन ने सजा को कम करने से इनकार कर दिया, भले ही याचिका को फिंच की पत्नी द्वारा व्यक्तिगत रूप से उनके पास ले जाया गया था, जिनसे उनकी शादी को एक साल से भी कम समय हो गया था। फिंच को 12 नवंबर, 1909 को सलेम में एक दृश्य में फांसी पर लटका दिया गया था, जो समाचार पत्रों में अस्पष्ट रूप से बताया गया था। अभ्यास करने की योग्यता 1903 में बार एसोसिएशन के वार्षिक सम्मेलन में, वकील ए. एफ. फ्लेगल ने राज्य में कानूनी पेशे में सामान्य और कानूनी शिक्षा के स्तर को बढ़ाने के लिए कानूनी शिक्षा और बार में प्रवेश पर समिति द्वारा प्रस्तावित उपायों को अपनाने का प्रस्ताव रखा। वकील आर. आर. डुनिवे ने किसी भी बदलाव पर आपत्ति जताई, जिससे आवेदकों के लिए अभ्यास करना अधिक कठिन हो जाएगा, यह कहते हुए कि वह अभ्यास नहीं कर सकते थे यदि समिति द्वारा प्रस्तावित आवश्यकताएं प्रभावी होतीं जब उन्हें बार में भर्ती किया गया था। डुनिवे की टिप्पणी कि "किसी ऐसे व्यक्ति को बाहर करने की कोशिश करने का कोई फायदा नहीं है जो बहुत कुछ नहीं जानता है, लेकिन जो एक अच्छा वकील बन सकता है" ने "बहुत मनोरंजन" किया, लेकिन फिर भी प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया। 1913 में, ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने बार के लिए आवेदकों की योग्यता निर्धारित करने और सर्वोच्च न्यायालय को सिफारिश करने के लिए कि क्या उन्हें भर्ती किया जाना चाहिए, ओरेगन बार एसोसिएशन द्वारा तीन साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त पांच सदस्यीय बोर्ड ऑफ बार एक्जामिनर्स का गठन किया। इससे पहले, प्रवेश के लिए उम्मीदवारों की जांच स्वयं अदालत या उसके नामितों द्वारा की जाती थी। नवंबर 1915 में बार एसोसिएशन के परीक्षकों के बोर्ड ने प्रैक्टिस में प्रवेश के लिए नई शैक्षिक आवश्यकताओं का प्रस्ताव रखा। उस समय के एक समाचार पत्र के अनुसार, ओरेगन में सैकड़ों वकील उस समय की कठिन कानूनी स्थितियों का सामना करने में असमर्थ थे, जिन्होंने बार परीक्षा उत्तीर्ण की थी "जब वह अवरोध कमोबेश एक मजाक था।" "इस राज्य में कानून का अभ्यास करने के लिए प्रत्येक आवेदक को प्रमाण पत्र के लिए पास करने की प्रथा थी, और चाहे आवेदक कानून के बारे में कितना भी कम जानता हो, उसे एक उचित आश्वासन था कि उसे वह प्रमाण पत्र मिलेगा।" 1915 के प्रस्ताव के तहत, बार में प्रवेश के लिए उम्मीदवारों के पास कम से कम हाई स्कूल की शिक्षा या उसके समकक्ष होना आवश्यक होगा, और उन्हें यह दिखाना होगा कि उन्होंने तीन साल तक कानून की पढ़ाई की है। यह 1941 तक नहीं था कि एक अनुमोदित लॉ स्कूल से स्नातक प्रवेश के लिए एक आवश्यकता बन गई। जासूसी अधिनियम अभियोजन में भागीदारी हेनरी अल्बर्स एक प्रसिद्ध जर्मन-अमेरिकी व्यवसायी और अल्बर्स ब्रदर्स मिलिंग व्यवसाय में एक प्रमुख थे, जो उस समय एक अच्छी तरह से स्थापित ओरेगन फर्म थी। 21 अक्टूबर 1918 को, अल्बर्स को पोर्टलैंड, ओरेगन में गिरफ्तार किया गया और उन पर 1917 के जासूसी अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया गया। एक डिप्टी यू. एस. मार्शल और अन्य लोगों के हलफनामों में आरोप लगाया गया कि 8 अक्टूबर, 1918 को ग्रांट्स पास से रोजबर्ग, ओरेगन तक चलने वाली यात्री ट्रेन में अल्बर्स ने कहा था कि "वह एक जर्मन थे और उन्हें इस पर गर्व था, और उनके भाई भी जर्मन समर्थक थे।" एल्बर्स पर यह कहने का भी आरोप लगाया गया था कि "संयुक्त राज्य अमेरिका एक हजार वर्षों में कभी भी कैसर को चाट नहीं सका" और इसके अलावा, उन्होंने ट्रेजरी के सचिव मैकएडू के साथ दुर्व्यवहार किया था। अल्बर्स, जिनका जन्म 1866 में जर्मनी में हुआ था, और जो 1900 में एक प्राकृतिक नागरिक बन गए थे, उस समय शराब के प्रभाव में थे। फरवरी 1919 की शुरुआत में पोर्टलैंड में एक जूरी परीक्षण के बाद, एल्बर्स को दोषी पाया गया। 17 मार्च, 1919 को अल्बर्स को मैकनील द्वीप पर अमेरिकी जेल में तीन साल की दंडात्मक दासता और 10,000 डॉलर का जुर्माना देने की सजा सुनाई गई थी। अल्बर्स ने एक अपील दायर की। और जब तक यह लंबित था तब तक मुक्त था। फरवरी में, नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने एल्बर्स की अपील को खारिज कर दिया। जून, 1920 में, अल्बर्स के मामले को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रमाणपत्र की रिट के लिए एक याचिका पर स्वीकार कर लिया गया था। अप्रैल 1921 में, जब मामले को मौखिक तर्क के लिए बुलाया गया था, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के सॉलिसिटर जनरल विलियम एल. फ्रियर्सन ने स्वीकार किया कि अल्बर्स मामले में एक त्रुटि हुई थी, और दोषसिद्धि को खाली करने के लिए आगे बढ़े। ऐसा प्रतीत होता है कि युद्ध की घोषणा से पहले अल्बर्स द्वारा कथित जर्मन समर्थक बयानों के साक्ष्य की स्वीकृति त्रुटि थी। ओरेगन बार एसोसिएशन ने तब एक गैर-पक्ष के रूप में मामले में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। बार एसोसिएशन ने ओरेगन के यू. एस. को एक तार भेजा। सीनेटर चार्ल्स एल. मैकनरी ने अनुरोध किया कि सीनेटर सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष जाएं और एल्बर्स की दोषसिद्धि को उलटने वाले आदेश पर रोक लगाने के लिए आगे बढ़ें। बार ने मामले में त्रुटि स्वीकार करने में न्याय विभाग की कार्रवाई का विरोध किया, जिसके परिणामस्वरूप मामले को ओरेगन में अमेरिकी जिला अदालत में भेज दिया गया था। तार ने आगे कहा कि बार एसोसिएशन को गुण-दोष पर सुनवाई में पेश होने का विशेषाधिकार दिया जाए। बार एसोसिएशन के वकील के रूप में कार्य करते हुए मैकनैरी ने सुप्रीम कोर्ट में एक औपचारिक याचिका प्रस्तुत की। अदालत ने एक वाक्य की राय में मामले में हस्तक्षेप करने के बार एसोसिएशन के प्रयास को खारिज कर दिया। अल्बर्स की 27 जुलाई, 1921 को मिलवॉकी, ओरेगन में उनके घर पर स्ट्रोक से मृत्यु हो गई, इससे पहले कि अमेरिकी जिला अदालत में कोई रिमांड कार्यवाही हो सके। ओरेगन लॉ रिव्यू द ओरेगन लॉ रिव्यू का प्रकाशन 1921 में शुरू हुआ, जिसमें पहले संपादक प्रो. थॉमस ए. लैरीमोर थे। 1933 तक यह एक त्रैमासिक प्रकाशन और ओरेगन बार एसोसिएशन का आधिकारिक अंग था, जिसमें 1350 नामों की डाक सूची थी। 1935 में बार एसोसिएशन को औपचारिक रूप से एक सार्वजनिक एजेंसी के रूप में शामिल किए जाने के बाद, ओरेगन लॉ रिव्यू को बार के उन सभी सदस्यों को भेजा गया जिन्होंने वैधानिक शुल्क का भुगतान किया था। बार परीक्षा जुलाई, 1925 तक, राज्य बार परीक्षक मंडल बार परीक्षा आयोजित कर रहा था। 1931 में बार परीक्षा 15 जुलाई को दी गई थी। परीक्षा देने वाले एक सौ तीन (103) व्यक्तियों में से पैंतालीस (45) उत्तीर्ण हुए। एक अन्य सूत्र ने बताया कि 1931 की परीक्षा के लिए बार पास दर "लगभग 60 प्रतिशत" थी। दूसरी बार परीक्षा देने वाले कई आवेदक थे। उस समय, एक आवेदक जो दूसरी बार उत्तीर्ण नहीं हुआ था, वह विशेष अनुमति दिए जाने तक फिर से परीक्षा नहीं दे सकता था। 5 मई, 1933 को बार एसोसिएशन ने कानूनी पेशे में प्रवेश के लिए पांच साल के शैक्षणिक पाठ्यक्रम के पक्ष में मतदान किया। न्यूनतम शुल्क अनुसूची बार एसोसिएशन अपनी अधिक सामान्य गतिविधियों में से एक के रूप में शुल्क अनुसूची को जारी और लागू करते थे। ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन ने द्वितीय विश्व युद्ध से पहले न्यूनतम शुल्क अनुसूची की घोषणा की थी। अनुसूची विभिन्न प्रकार की सामान्य कानूनी सेवाओं के लिए शुल्क दिशानिर्देश निर्धारित करती है। "उदाहरण के लिए, अनुसूची ने सुझाव दिया कि वकील एक निर्विरोध तलाक की तैयारी के लिए $250 लेते हैं। बिना किसी विवाद के सरल वसीयत और गोद लेने की राशि क्रमशः $30 और $100 निर्धारित की गई है। (ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन की 1938 की वार्षिक बैठक के एजेंडे में एक न्यूनतम शुल्क अनुसूची भी बताई गई थी।) ओ. एस. बी. ए. ने वार्षिक बार सम्मेलन में लंबी बहस के बाद 29 सितंबर, 1938 को अपनी पहली राज्यव्यापी न्यूनतम शुल्क अनुसूची को अपनाया। मूल रूप से प्रस्ताव न्यूनतम शुल्क निर्धारित करने का था जो 100,000 से अधिक आबादी वाले काउंटियों में दोगुना हो जाएगा, जिनमें से उस समय केवल एक, मुल्टनोमा काउंटी था। सम्मेलन ने तब पूरे राज्य में मुल्टनोमा काउंटी अनुसूची को लागू करने के लिए मतदान किया। स्थानीय बार संघों द्वारा ओरेगन में न्यूनतम वकील शुल्क स्थापित करने या बढ़ाने के लिए स्थानीय अनुसूचियों के प्रस्ताव बनाए गए थे। 1907 में, उमतिला काउंटी बार एसोसिएशन का गठन किया गया था, और पहली संगठनात्मक बैठक में, इसने न्यूनतम शुल्क की एक विस्तृत अनुसूची स्थापित की। नए बार एसोसिएशन के प्रत्येक सदस्य ने शुल्क की न्यूनतम अनुसूची से कम शुल्क नहीं लेने और ऐसा करने वाले किसी भी वकील के साथ सहयोग नहीं करने का संकल्प लिया। जैक्सन काउंटी बार एसोसिएशन का गठन 1919 की गर्मियों में किया गया था, जिसमें "नए संगठन का तत्काल कार्य वकीलों की फीस को मानकीकृत करना और उठाना होगा ताकि उन्हें रहने की लागत के अनुरूप बनाया जा सके।" 1938 में राज्यव्यापी शुल्क अनुसूचियों को अपनाने के बाद, काउंटी बार संघ अभी भी अपनी न्यूनतम शुल्क अनुसूचियों को अपनाने के लिए स्वतंत्र थे, बशर्ते उन्हें राज्य बार के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा अनुमोदित किया गया हो। मैरियन काउंटी ने दिसंबर 1938 में ऐसा किया। इसने "अपनी अवसाद-स्थापित अनुसूची से कुछ न्यूनतम शुल्कों में वृद्धि की, लेकिन लगभग सभी उदाहरणों में नई सूची पिछले पतन में [सलेम में] राज्य बार सम्मेलन में अनुमोदित शुल्कों से कम रही।" एक निर्विरोध तलाक के लिए मैरियन काउंटी की न्यूनतम फीस को 25 डॉलर बढ़ाकर 75 डॉलर कर दिया गया, जिसने शुल्क को अपने पूर्व-अवसाद न्यूनतम पर बहाल कर दिया। कार्यालय कॉल, सार की जांच, ओरेगन सुप्रीम कोर्ट में मामलों की अपील और दिवालियापन याचिकाओं जैसे मामलों के लिए न्यूनतम शुल्क राज्य अनुसूची से कम निर्धारित किया गया था। उदाहरण के लिए काउंटी ने मौखिक सलाह लेने वाले कार्यालय कॉल के लिए न्यूनतम शुल्क $2 निर्धारित किया है, जिसमें राज्य का न्यूनतम शुल्क $5 है। जनवरी 1939 में, वाशिंगटन काउंटी के वकीलों ने इसी तरह विरोध किया कि राज्य शुल्क अनुसूची बहुत अधिक थी और "पेशे के लिए अपमानजनक" थी। वकीलों ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया कि उनकी अपनी काउंटी की शुल्क अनुसूची वाशिंगटन काउंटी की स्थितियों के बेहतर अनुरूप है। बार एसोसिएशन की न्यूनतम शुल्क अनुसूची 1960 के दशक की शुरुआत में अभी भी प्रभावी थी। 1970 के दशक की शुरुआत तक, इन न्यूनतम शुल्क अनुसूचियों की आलोचना की जा रही थी कि इनका वास्तविक उद्देश्य "वकीलों के लिए एक न्यूनतम आय स्तर प्रदान करना था जो एक मुक्त बाजार में प्रबल होगा।" 1974 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन के खिलाफ एक कानूनी कार्रवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया कि न्यूनतम शुल्क अनुसूची का उपयोग करके, एसोसिएशन संघीय अविश्वास कानूनों का उल्लंघन कर रहा था। ओरेगन स्टेट बार ने अपने पक्ष में संक्षिप्त निर्णय की मांग की, यह तर्क देते हुए कि यह शेरमेन एंटीट्रस्ट अधिनियम के लिए "राज्य कार्रवाई" और "विद्वान पेशे" छूट के तहत उत्तरदायी नहीं था। 19 नवंबर, 1974 को, पोर्टलैंड, ओरेगन में अमेरिकी जिला अदालत ने बार एसोसिएशन के खिलाफ फैसला सुनाया, जिससे एसोसिएशन को शेरमेन अधिनियम देयता के लिए खोल दिया गया। छह सप्ताह के भीतर बार एसोसिएशन ने अपनी न्यूनतम शुल्क अनुसूची को छोड़ दिया। इसके कुछ ही समय बाद संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय उसी परिणाम पर पहुंचा जैसा कि ओरेगन मामले में जिला न्यायालय ने किया था। बार में प्रवेश के लिए कम्युनिस्ट पार्टी के पूर्व सदस्यों के आवेदकों को यह स्थापित करने की आवश्यकता थी कि वे अच्छे नैतिक चरित्र वाले व्यक्ति हैं। 1950 के दशक और 1960 के दशक की शुरुआत में, कम्युनिस्ट पार्टी की सदस्यता को अत्यधिक संदिग्ध माना जाता था, और कम से कम राज्य (फ्लोरिडा) में, कम से कम डिक्टा में, प्रवेश से इनकार करने के लिए प्रति आधार माना जाता था। 1957 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने कोनिग्सबर्ग बनाम स्टेट बार और श्वारे बनाम बार परीक्षकों के बोर्ड में फैसला सुनाया कि कम्युनिस्ट पार्टी में पिछली सदस्यता अपने आप में एक बार आवेदक को यह साबित करने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है कि वह एक अच्छे नैतिक चरित्र का व्यक्ति था। ओरेगन में, फ्रैंक वी. पैटरसन ने 1953 में बार पारित किया, लेकिन कम्युनिस्ट पार्टी के साथ उनकी पिछली संबद्धता के कारण प्रवेश से इनकार कर दिया गया, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन द्वारा सहायता प्राप्त, पैटरसन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में समीक्षा की मांग की और उन्हें मंजूरी दी गई, जिसने ओरेगन सुप्रीम को उलट दिया, और ओरेगन अदालत को तत्कालीन हालिया कोनिग्सबर्ग और श्वेर निर्णयों के आलोक में मामले की समीक्षा करने का आदेश दिया। रिमांड पर, पैटरसन के प्रवेश से इनकार करने के बार के फैसले को ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा। एक अन्य आवेदक, निक चाइवो, जो कथित रूप से एक कम्युनिस्ट थे, को 1950 के दशक की शुरुआत में बार में प्रवेश से वंचित कर दिया गया था। (चैवो को अंततः 1963 में बार में भर्ती कराया गया था।) जब बर्नार्ड जॉल्स ने 1963 में बार में प्रवेश के लिए आवेदन किया, तो बार ने इस तथ्य के आधार पर उनके प्रवेश का विरोध किया कि जब वे अपने लॉ स्कूल, नॉर्थवेस्टर्न स्कूल ऑफ लॉ में प्रवेश चाहते थे, तो वे पहले कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य थे। जॉल्स पैटरसन के फैसले से पूरी तरह वाकिफ थे और उन्होंने उस मामले को ध्यान में रखते हुए अपनी कानूनी रणनीति विकसित की। ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने यह पाते हुए कि जोलेस ने कम्युनिस्ट पार्टी के प्रति अपनी निष्ठा छोड़ दी थी, उन्हें 4-4 मतों पर बार एसोसिएशन में भर्ती कराया, जिसमें हाल ही में नियुक्त न्यायमूर्ति आर्नो डेनेके ने खुद को अलग कर लिया। जोल्ज़ अभी भी संघीय अदालत में वकालत नहीं कर सकते थे, क्योंकि, हालांकि आम तौर पर निश्चित रूप से एक मामला है, ओरेगन के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के बार में प्रवेश के लिए उनके आवेदन में दो साल की देरी हुई थी। जोलेस का मानना था कि जिला न्यायालय के न्यायाधीश गुस जे. सोलोमन ने अंततः जोलेस को प्रवेश दिलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पँचिश साल बाद, 1987 में, जॉल्स ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष बने। एक सार्वजनिक एजेंसी के रूप में बार का समावेश प्रारंभिक प्रस्ताव 3 जनवरी, 1933 को यह बताया गया कि बार एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशकों की एक बंद दरवाजे की बैठक में, बार एसोसिएशन को शामिल करने और इसे अपने सदस्यों पर अनुशासनात्मक अधिकार देने के लिए विधायिका के समक्ष एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने पर चर्चा हुई थी। कहा जाता है कि इस उपाय का उद्देश्य कानूनी अभ्यास के मानक को बढ़ाना था। न्यायपालिका समिति द्वारा 9 फरवरी, 1933 को ओरेगन हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में विधेयक पेश किया गया था। 1933 के विधेयक की शर्तों के तहत, सभी व्यक्ति तब ओरेगन राज्य में कानून का अभ्यास करने के हकदार थे, जिसमें सर्वोच्च, सर्किट और जिला अदालतों के न्यायाधीश शामिल थे, और उनकी सहमति से, अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश, ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन के सदस्य बन जाएंगे। विधेयक में ओरेगन के तीन कांग्रेसनल जिलों में से प्रत्येक के लिए तीन सदस्यों के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स का प्रावधान किया गया था। यह विधेयक सुनवाई के बाद दो-तिहाई मतों से बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को बार के किसी भी सदस्य को बर्खास्त करने के लिए ओरेगन सुप्रीम कोर्ट को सिफारिश करने का अधिकार देगा। निगमन का उद्देश्य अगस्त 1935 में, राज्य के सबसे प्रमुख वकीलों में से एक, और जल्द ही नए संघ के पहले बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में से एक, ऑस्कर हेटर ने सलेम रोटरी क्लब को एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने निगमित बार के कुछ लक्ष्यों को रेखांकित किया। हेटर ने कहाः "एकीकृत बार की योजना के तहत, पेशा खुद को बनाने की उम्मीद करता है ताकि इसके सदस्य अपने व्यवहार में निंदा से ऊपर हों। हम रातोंरात मनुष्यों को स्वर्गदूत नहीं बना सकते, लेकिन निश्चित मानकों और अधिकारियों के साथ नए संगठन को बहुत कुछ पूरा करने में सक्षम होना चाहिए। एक सार्वजनिक निगम के रूप में स्थापना प्रस्तावित 1933 के कानून के समान एक विधेयक 29 जनवरी को संयुक्त सीनेट और हाउस न्यायपालिका समिति द्वारा 1935 के विधानमंडल में पेश किया गया था। ओरेगन सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी के साथ, बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के पास आवेदकों की जांच करने और कानून का अभ्यास करने के लिए प्रवेश के लिए सुप्रीम कोर्ट में सिफारिशें करने के लिए एक समिति नियुक्त करने की शक्ति होगी। कोई भी निष्क्रिय सदस्य, या निलंबित या बर्खास्त व्यक्ति, जिन्हें कानून का अभ्यास करना था, उन पर दुराचार का आरोप लगाया जा सकता है, और यदि दोषी ठहराया जाता है, तो उन पर 500 डॉलर का जुर्माना या छह महीने तक की कैद या दोनों हो सकते हैं। 31 जनवरी, 1935 को, लगभग एक घंटे की बहस के बाद, विधेयक को ओरेगन सीनेट द्वारा 21 से 9 के वोट से पारित किया गया था। एक समकालीन रिपोर्ट के अनुसार, "इस उपाय पर आपत्ति इस तर्क पर केंद्रित थी कि इस तरह का कानून 'छोटे' वकीलों को प्रभावित करेगा और अधिक प्रमुख व्यवसायियों के संबंध में व्यावहारिक नहीं होगा।" बेकर के सीनेटर विलियम एच. स्ट्रेयर ने तर्क दिया कि किसी भी वकील को इस तरह के संगठन में शामिल होने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। यह बताया गया था कि जैसे ही उन्होंने मतदान किया, स्ट्रेयर ने घोषणा की कि "स्किडों पर तेल लगा हुआ है और मैं एक पुनरुद्धार बैठक में हूं। मैं वोट नहीं देता "। 20 फरवरी, 1935 तक, विधेयक को ओरेगन हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स द्वारा पारित कर दिया गया था और गवर्नर चार्ल्स एच. मार्टिन द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। यह कानून 12 जून, 1935 को प्रभावी हुआ। प्रत्येक सक्रिय वकील को नए निगमित ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन का सदस्य होना आवश्यक था। 1935 में वार्षिक सदस्यता शुल्क 3 डॉलर था। शासी निकाय और प्रारंभिक अधिकारी निगमित बार एसोसिएशन का शासी निकाय नौ सदस्यीय बोर्ड ऑफ गवर्नर्स था। तीन राज्यपाल (तत्कालीन) तीन कांग्रेस जिलों में से प्रत्येक से आए थे। प्रत्येक जिले में तीन सदस्यीय परीक्षण समिति भी थी। ओरेगन स्टेट बार के पहले अध्यक्ष पोर्टलैंड के वकील रॉबर्ट एफ. मैग्वायर थे। राष्ट्रपति मैग्वायर के अलावा, पहले बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में डलास के वकील ऑस्कर हेटर, मार्शफील्ड के सर्किट कोर्ट जज जेम्स टी. ब्रांड, सलेम के एलन जी. कार्सन, एच. एच. शामिल थे। बेंड के डीआर्मंड, ला ग्रांडे के कोलन आर. एबरहार्ड, बेकर के ए. ए. स्मिथ, पोर्टलैंड के आर्थर एम. गेरी और निकोलस जॉरेगुई। आर्थर एच. लुईस खजांची और एफ. एम. थे। पोर्टलैंड के ही सेरकोम्ब सचिव थे। कानून प्रशिक्षकों की भागीदारी ओरेगन लॉ स्कूल विश्वविद्यालय के डीन और बाद में अमेरिकी सीनेटर वेन एल. मोर्स को नवंबर 1935 में कानूनी शिक्षा और प्रवेश समिति में नियुक्त किया गया था। कानून का अभ्यास करने के अलावा, बोर्ड के सदस्य जॉर्गे ने 1922 से 1942 तक, पोर्टलैंड में नॉर्थवेस्टर्न स्कूल ऑफ लॉ में साक्ष्य, परक्राम्य उपकरण और ट्रस्ट पढ़ाए, जहां कहा जाता था कि उन्होंने "अपने और अपने छात्रों के लिए बेहद उच्च मानक स्थापित किए थे।" सुप्रीम कोर्ट के विस्तार का विरोध 5 फरवरी, 1937 को राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने न्यू डील कानून को सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने से निराश होकर, जिसे अदालत के आलोचकों द्वारा संदिग्ध संवैधानिक आधार माना गया था, घोषणा की कि वह ऐसे कानून का समर्थन करेंगे, जो लागू होने पर अदालत में न्यायाधीशों की संख्या नौ से बढ़कर पंद्रह हो जाएगी। इस कानून का औपचारिक नाम 1937 का न्यायिक प्रक्रिया सुधार विधेयक था और इसे "कोर्ट-पैकिंग प्लान" कहा जाने लगा। घोषणा के बाद, एक ओएसबीए समिति ने बार के 2,200 सदस्यों को एक सर्वेक्षण भेजा कि क्या उन्होंने कोर्ट-पैकिंग योजना का समर्थन किया या विरोध किया। 6 मार्च, 1937 को समिति के अध्यक्ष फ्रैंक पी. कीनन ने घोषणा की कि 1,640 मतपत्र वापस कर दिए गए हैं, और ये योजना के खिलाफ पांच से एक अनुपात से चले, विशेष रूप से 266 मतों के पक्ष में और 1,383 मतों के विरोध में। नैतिकता की संहिता जैसा कि शुरू में संगठित किया गया था, बार एसोसिएशन के पास नैतिकता की औपचारिक संहिता नहीं थी। 1907 में पायनियर कोर्टहाउस में अपनी सत्रहवीं वार्षिक बैठक में संघ ने एक संहिता को अपनाने से इनकार कर दिया। बार एसोसिएशन के शुरुआती वर्षों में बार अर्ली प्रोसीजर वकीलों से इस्तीफा इस्तीफे द्वारा विघटन से बचा जा सकता था, और यह उन आठ में से दो द्वारा किया गया था जो तब आरोपों का सामना कर रहे थे, विशेष रूप से हैरोल्ड पिल्किंगटन और लुईस सी. गैरिगस। गैरिगस 1905 में बार में खुद को बहाल करने में सक्षम थे। हेरोल्ड पिल्किंगटन को गबन के लिए दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, लेकिन हो सकता है कि वह अपने पिछले इस्तीफे के बावजूद 1914 में खुद को बहाल करने में सक्षम रहे हों, क्योंकि बताया जाता है कि उसी नाम के एक व्यक्ति को उस वर्ष बार में भर्ती कराया गया था। केवल कुछ वर्षों के बाद, ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक वकील का इस्तीफा अब प्रभावी नहीं होगा यदि बर्खास्तगी लंबित थी। फॉर्म बी त्यागपत्र ए फॉर्म बी त्यागपत्र एक बार एसोसिएशन से बर्खास्त होने के कार्यात्मक समकक्ष है, और इसका मतलब है कि बार के प्रस्तुत करने वाले सदस्य ने बार ट्रिब्यूनल से अनुशासनात्मक आरोपों का सामना करते हुए इस्तीफा दे दिया। ओरेगन स्टेट बार के सदस्य जो फॉर्म बी त्यागपत्र में प्रवेश करते हैं, वे बार में फिर से भर्ती होने के पात्र नहीं हैं। 31 दिसंबर, 1995 तक स्थायी बर्खास्तगी, बर्खास्त वकील अपने बर्खास्तगी की प्रभावी तारीख के पांच साल बाद बहाली के लिए आवेदन कर सकते थे। 1 जनवरी, 1996 तक, विघटन स्थायी है। ओरेगन उन कुछ राज्यों में से एक है जहां विघटन स्वचालित रूप से स्थायी है, अन्य इंडियाना, ओहियो और न्यू जर्सी हैं। बार कार्यक्रम ग्राहक सुरक्षा कोष उद्देश्य और प्रक्रिया अधिकांश अन्य राज्यों की तरह, ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन ने एक "ग्राहक सुरक्षा कोष" की स्थापना की है जो ग्राहकों को एक निश्चित राशि तक की प्रतिपूर्ति करेगा, जो अपने स्वयं के वकील की बेईमानी के शिकार हैं। सी. एस. एफ. पुरस्कार के लिए पात्र होने के लिए, एक स्थापित वकील-ग्राहक संबंध में बेईमानी का प्रमाण होना चाहिए या वकील को वकील के कानून के अभ्यास से संबंधित प्रत्ययी क्षमता में कार्य करना चाहिए। "बेईमानी" में शुल्क वापस करने में विफलता शामिल है जहां मामले पर कोई काम नहीं किया गया था या जहां किया गया काम न्यूनतम था या ग्राहक के लिए कोई मूल्य नहीं था। कोष की स्थापना मार्च 1959 में, ओरेगन विधानमंडल में एक विधेयक पेश किया गया था जो जनता को प्रतिपूर्ति करने के लिए एक कोष स्थापित करता जब वकीलों ने अपने ग्राहकों के धन का गबन किया होता। ओरेगन स्टेट बार ने इस विधेयक की सिफारिश की थी। इस प्रणाली को बार के सदस्यों पर मूल्यांकन द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा। 24 मार्च, 1959 को ओरेगन हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की न्यायपालिका समिति में विधेयक पर मतदान किया गया। एक रिपोर्ट के अनुसार, "समिति ने महसूस किया कि बेईमान वकीलों के पापों के लिए ईमानदार वकीलों को भुगतान करने की आवश्यकता अनुचित होगी और यह विधेयक प्रस्तावित निधि के खिलाफ दावों को प्रोत्साहित करता।" शुक्रवार, 15 नवंबर, 1963 को ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन ने "ग्राहक सुरक्षा कोष" स्थापित करने के संघ के प्रस्ताव के संबंध में ओरेगन वकीलों का एक गुप्त मतपत्र मेल सर्वेक्षण किया। इस कोष का उद्देश्य अपने वकीलों द्वारा धन के गबन, गबन, रूपांतरण या दुरुपयोग के माध्यम से नुकसान झेल रहे ग्राहकों को प्रतिपूर्ति करना होगा। 1 नवंबर, 1963 को लगभग 2,533 मतपत्र डाक से भेजे गए और 1,846 वैध मतपत्र वापस किए गए। मतपत्र लौटाने वालों में से 658 वकीलों ने कोष की स्थापना का समर्थन किया, 109 ने यह कहते हुए मतदान करने से इनकार कर दिया कि उनके पास निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है और 1,079 ने इसका विरोध किया। 1966 में, बार एसोसिएशन के वार्षिक सम्मेलन में, काफी बहस के बाद, जिसे 142 से 124 के वोट से अपनाया गया, यह प्रस्ताव करने की योजना थी कि विधायिका बार को एक ग्राहक सुरक्षा कोष बनाने के लिए अधिकृत करे। एक अन्य प्रस्ताव को 1967 के सम्मेलन में ध्वनि मत द्वारा अपनाया गया था। 1967 में ओरेगन विधानमंडल ने सक्षम बनाने वाला कानून बनाया। बाद में इसे ग्राहक सुरक्षा निधि अधिनियम के रूप में संहिताबद्ध किया गया। ग्राहक सुरक्षा निधि अधिनियम ने बार को एक ऐसी योजना अपनाने के लिए अधिकृत किया जिसके द्वारा बार सदस्यों के बेईमान आचरण के कारण वित्तीय नुकसान झेलने वाले ग्राहकों को प्रतिपूर्ति की जा सकती है। धन मुख्य रूप से बार के सभी सदस्यों द्वारा एक मानक अनिवार्य भुगतान द्वारा जुटाया जाएगा। 1967 के सत्र का सक्षम अधिनियम (Ch. 546) 16 सितंबर, 1967 को प्रभावी हुआ और इसके तुरंत बाद 1967 की वार्षिक बैठक में बार ने कोष स्थापित करने के प्रस्ताव को मंजूरी दी। बार के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने अपनी नवंबर 1967 की बैठक में निधि का समर्थन करने के लिए $5 के वार्षिक सदस्यता मूल्यांकन के लिए एक प्रस्ताव अपनाया। अप्रैल 1968 की अपनी बैठक में बोर्ड ने एक विस्तृत प्रस्ताव पारित किया जिसने कार्यक्रम को प्रशासित करने के लिए एक पूरी प्रक्रिया स्थापित की, जिसे "ग्राहक सुरक्षा कोष" ("सी. एस. एफ".) कहा जाने लगा। 1970 में, सी. एस. एफ. को ओरेगन सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक चुनौती के खिलाफ बरकरार रखा गया था कि यह समान संरक्षण और कानून की उचित प्रक्रिया के आधार पर असंवैधानिक था। दावा इतिहास ग्राहक सुरक्षा कोष के अस्तित्व के पहले छब्बीस वर्षों के लिए, देय अधिकतम दावा $25,000 (सितंबर 2022 में $225,538 के बराबर) था। 1993 में प्रति दावा अधिकतम भुगतान बढ़ाकर 50,000 डॉलर कर दिया गया था। 2012 और 2019 में, ग्राहक सुरक्षा कोष दो वकीलों की खराबी से समाप्त हो गया था, जिन्होंने अपने स्वयं के न्यास खातों से बड़ी मात्रा में ग्राहक धन का गबन किया था। 2019 के गबन के जवाब में, बार एसोसिएशन ने प्रति दावे अधिकतम सी. एस. एफ. भुगतान को 50,000 डॉलर से बढ़ाकर 100,000 डॉलर कर दिया, और एस. बी. 180 के रूप में अधिनियमित नए कानून का भी समर्थन किया, जिसमें गबन-रोधी उपाय के रूप में, बीमाकर्ता को ग्राहकों को सीधे सूचित करने की आवश्यकता होगी जब बीमाकर्ता किसी ग्राहक के वकील को निपटान का भुगतान करता है। पेशेवर देयता कोष 1977 में, ओरेगन विधानमंडल ने कानून बनाया जिसने ओएसबी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को कदाचार के मुकदमों के खिलाफ वकीलों का बीमा करने के उद्देश्य से एक पेशेवर देयता कोष स्थापित करने का अधिकार दिया। इस कोष को ओरेगन में निजी प्रैक्टिस में वकीलों पर वार्षिक मूल्यांकन द्वारा वित्तपोषित किया जाएगा। अपने प्रत्यायोजित अधिकार का प्रयोग करते हुए, बोर्ड ने एक प्रस्ताव पारित किया, जो 1 जुलाई, 1978 से प्रभावी था, जिसमें ओरेगन स्थित सभी वकीलों को 100,000 डॉलर से कम की कुल सीमा के साथ कदाचार कवरेज करने की आवश्यकता थी। प्रस्ताव में आगे प्रावधान किया गया कि पेटेंट वकीलों को छोड़कर, कानून के निजी अभ्यास में सभी सक्रिय सदस्यों के लिए आवश्यक कदाचार कवरेज कोष के माध्यम से प्राप्त किया जाएगा। 1989 में, पी. एल. एफ. विश्वास-विरोधी आधार पर एक कानूनी चुनौती से बच गया। 2019 तक, ओरेगन और इडाहो केवल दो राज्य हैं जहाँ वकीलों को पेशेवर देयता बीमा लेना आवश्यक है। पी. एल. एफ. के अभ्यास प्रबंधन वकील और वकील सलाहकार सभी ओरेगन वकीलों को गोपनीय सेवाएं प्रदान करते हैं। लॉयर ट्रस्ट खातों पर ब्याज ओरेगन स्टेट बार का आईओएलटीए कार्यक्रम (लॉयर ट्रस्ट खातों पर ब्याज) 1983 में स्वैच्छिक आधार पर शुरू हुआ। 1988 में, बार के सदस्यों ने आईओएलटीए कार्यक्रम को अनिवार्य बनाने के लिए मतदान किया, और ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने 1 मई, 1989 से प्रभावी आवश्यक नियम परिवर्तनों को मंजूरी दी। वकील ट्रस्ट खातों में अल्पकालिक ग्राहक जमा पर ब्याज का भुगतान वित्तीय संस्थान द्वारा ओरेगन लॉ फाउंडेशन को किया जाता है, जो राजस्व का उपयोग ओरेगन में उन संगठनों को निधि देने के लिए करता है जो कम साधन वाले लोगों को कानूनी सेवाएं प्रदान करते हैं, कानूनी पेशे में विविधता को बढ़ावा देते हैं, और जनता को कानून के बारे में शिक्षित करते हैं। 19 जुलाई, 2022 को ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने कुछ कानूनी सेवाएं प्रदान करने के लिए पैरालीगल को लाइसेंस देने के प्रस्ताव को मंजूरी दी जो वर्तमान में केवल वकील ही प्रदान कर सकते हैं। नए नियमों के तहत, लाइसेंस प्राप्त पैरालिगल को केवल पारिवारिक कानून के मामलों (तलाक, अभिरक्षा, पालन-पोषण का समय, आदि) में सीमित कानूनी सेवाएं प्रदान करने की अनुमति होगी। ), और मकान मालिक/किरायेदार के मामले। मार्च 1936 में, नव-निगमित बार एसोसिएशन के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने तीन वकीलों के नाम जारी करने से इनकार कर दिया, जिन्हें अनैतिक आचरण के लिए बार की फटकार मिली थी, साथ ही दो अन्य वकीलों के नाम भी जारी करने से इनकार कर दिया, जिन्हें दोषमुक्त कर दिया गया था। रिकॉर्ड, या कम से कम उनमें से कुछ, सार्वजनिक हो गए जब बार एसोसिएशन ने ओरेगन सुप्रीम कोर्ट में एक फाइलिंग द्वारा एक वकील को प्रैक्टिस से वास्तविक निलंबन की मांग की। 1973 में, ओरेगन विधानमंडल ने ओरेगन सार्वजनिक अभिलेख कानून पारित किया। जून 1974 में, सलेम कैपिटल जर्नल के एक रिपोर्टर, रसेल सैडलर ने वकील और राजनेता जेसन ली से संबंधित अनुशासनात्मक रिकॉर्ड की मांग की, जो ओरेगन कोर्ट ऑफ अपील्स में न्यायाधीश पद के उम्मीदवार के रूप में खड़े थे। ओरेगन के अटॉर्नी जनरल ली जॉनसन ने हाल ही में बार एसोसिएशन को कैपिटल जर्नल के अनुरोध पर एक अन्य वकील के लिए रिकॉर्ड पेश करने का आदेश दिया था, और एसोसिएशन ने भी इसी तरह इनकार कर दिया था। (समाचार पत्र ने उस अनुरोध को छोड़ दिया जब उसे किसी अन्य स्रोत से जानकारी मिली।) कैपिटल जर्नल के प्रबंध संपादक जेम्स वेल्च ने कहा कि अखबार की रुचि इस तथ्य पर आधारित थी कि ली ने 28 मई, 1974 को आयोजित प्राथमिक चुनाव में मौजूदा न्यायाधीश जैकब टैंजर को बहुत कम अंतर से हराया था, इसके बावजूद कि टैंजर को ओरेगन स्टेट बार के सदस्यों का भारी समर्थन प्राप्त था। ली को 1965 में ओरेगन सुप्रीम कोर्ट द्वारा फटकार लगाई गई थी, और यह पहले से ही सार्वजनिक रिकॉर्ड पर था। अखबार यह पता लगाने के लिए उनकी अनुशासनात्मक फाइल देखना चाहता था कि क्या ली के संबंध में फाइल पर अन्य शिकायतें हैं। सैडलर ने अपने अनुरोध को लागू करने के लिए ओरेगन पब्लिक रिकॉर्ड्स कानून के तहत कानूनी कार्रवाई की, और 1975 में, ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया और रिकॉर्ड के प्रकटीकरण की आवश्यकता जताई। ओरेगन ग्राहकों की शिकायतों सहित सभी अभिलेखों तक पूर्ण पहुंच प्रदान करने वाला देश का पहला राज्य बन गया। "गैर-जर्मन" गतिविधियों पर एकीकृत बार सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंध को चुनौती देते हुए ओएसबीए एक "एकीकृत" या "एकीकृत" बार है, जिसका अर्थ है कि राज्य के सभी वकीलों को एसोसिएशन से संबंधित होना आवश्यक है। 2020 तक, इकतीस राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया में एकीकृत बार हैं। 1990 में, केलर बनाम स्टेट बार ऑफ कैलिफोर्निया के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक राज्य को वकीलों को एक एकीकृत बार एसोसिएशन से संबंधित होने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन एकीकृत बार को अनिवार्य बकाया के साथ वित्त पोषण करने से प्रतिबंधित कर दिया "राजनीतिक या वैचारिक रंग वाली गतिविधियाँ जो [इसके नियामक] लक्ष्यों की प्रगति से यथोचित रूप से संबंधित नहीं हैं।" वकीलों ने कई एकीकृत बारों पर मुकदमा दायर किया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि जानुस बनाम ए. एफ. एस. सी. एम. ई. में 2018 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के तहत, कानून का अभ्यास करने के लिए एक वकील को बार एसोसिएशन में शामिल होने की आवश्यकता असंवैधानिक है। राजनीतिक सामग्री का ओएसबीए प्रकाशन ओएसबीए ओरेगन स्टेट बार बुलेटिन नामक एक मासिक पत्रिका प्रकाशित करता है जिसे सदस्यता बकाया से धन का उपयोग करके मुद्रित किया जाता है और जिसे ओरेगन स्टेट बार के सभी सदस्यों को भेजा जाता है। अप्रैल 2018 में बार बुलेटिन में कथित रूप से राजनीतिक प्रकृति के दो संपादकीय प्रकाशित किए गए थे। "श्वेत राष्ट्रवाद और हिंसा के सामान्यीकरण पर वक्तव्य" शीर्षक वाले एक पर बार एसोसिएशन के छह अधिकारियों ने हस्ताक्षर किए थे। दूसरा सात ओरेगन एफ़िनिटी बार संघों का एक संयुक्त समर्थन बयान था, जिसने विशेष रूप से और बार-बार राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प के नाम की आलोचना की कि उन्होंने "इस श्वेत राष्ट्रवादी आंदोलन को पूरा किया, इसे उनके समर्थन का आधार बनाने की अनुमति दी और इसे वैधता की झूठी भावना प्रदान की।" संपादकीय मुख पृष्ठों पर प्रकाशित किए गए थे। एक ग्रीन मार्जिन बैंड दोनों संपादकीयों को एक ही प्रिंट क्षेत्र के भीतर संलग्न करता है, जिससे दोनों संपादकीय जुड़े हुए दिखाई देते हैं। एक रिपोर्ट के अनुसार, यह दूसरा संपादकीय था जिसने रूढ़िवादी आलोचकों को "वास्तव में चौंका दिया"। 20 अप्रैल, 2018 को ओरेगन स्टेट बार एसोसिएशन के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स की बैठक में, बार के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने कहा कि बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने "विशेष बार समूहों द्वारा बयान को औपचारिक रूप से नहीं अपनाया" लेकिन "दोनों बयानों को एक साथ प्रकाशित करना" गलत सलाह और भ्रमित करने वाला था। ओ. एस. बी. ए. के खिलाफ कानूनी कार्रवाई 2018 में, ओरेगन स्टेट बार के खिलाफ दो मुकदमे लाए गए थे, विशेष रूप से ग्रुबेर बनाम ओ. एस. बी. ए. और क्रो बनाम ओ. एस. बी. ए.। क्रो में, वादी ने आरोप लगाया कि बार बुलेटिन में दिए गए बयान गैर-जर्मन राजनीतिक वकालत थे, और इस कारण से, बार एसोसिएशन में अनिवार्य सदस्यता की आवश्यकता ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले और चौदहवें संशोधनों के तहत संघ की स्वतंत्रता के उनके अधिकारों का उल्लंघन किया। वादी के एक वकील ने कहा कि मुकदमे में कहा गया है कि वकीलों को अभी भी लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए, लेकिन यह बार के साथ सदस्यता से अलग है, जिसका अर्थ है कि कोई आपके लिए बोलता है। "2019 में, दोनों मामलों को अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। अपीलों को नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में ले जाया गया, जिसने 2021 में अपना निर्णय दिया। नौवें सर्किट ने पाया कि "अप्रैल 2018 के बुलेटिन के बयानों के आधार पर वादी का संगठन की स्वतंत्रता का दावा व्यवहार्य है" और सुप्रीम कोर्ट के जानुस के फैसले के आलोक में दावे पर विचार करने के निर्देशों के साथ मामले को निचली अदालत में भेज दिया। नवंबर 2022 तक ग्लोवर और क्रो में वादी जिला अदालत में खोज के साथ आगे बढ़ रहे थे। आगे पढ़ने के लिए नोट्स विलियम एच. वेल्च, एम. डी., कानूनी शिक्षा और बार में प्रवेश पर संगोष्ठीः बेहतर योग्य बार के लिए सार्वजनिक मांग, 3 ओरेगन लॉ रिव्यू 269 (1924)। 28 दिसंबर, 1948, एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन लॉ स्कूल्स हैंडबुक, भाग दो, 94-112 पर ओरेगन से अमेरिकी सीनेटर वेन मोर्स का संबोधन, एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन लॉ स्कूल्स से पहले। मैरियन आर. किर्कवुड, कानूनी शिक्षा और बार में प्रवेश, 14 ओरेगन लॉ रिव्यू 42-66 (1934) ओरेगन न्यायाधीशों की सूची भी देखें ओरेगन में पहली महिला वकीलों और न्यायाधीशों की सूची ओरेगन में पहले अल्पसंख्यक पुरुष वकीलों और न्यायाधीशों की सूची ओरेगन आत्मीयता बार संघों की सूची मुल्टनोमा बार एसोसिएशन बाहरी लिंक ओरेगन ब्लू बुक प्रोसीडिंग्स ऑफ द ओरेगन बार एसोसिएशन एट द हार्वर्ड लॉ स्कूल कैसेला एक्सेस प्रोजेक्ट ओरेगन हिस्टोरिकल सोसाइटी ओरल हिस्ट्री प्रोजेक्ट अमेरिकी राज्य बार संघ ओरेगन लॉ बार 1935 ओरेगन टाइगार्ड, ओरेगन संगठनों में 1935 में स्थापित प्रतिष्ठान