Shooting of Jean Charles de Menezes
जीन चार्ल्स दा सिल्वा ई डी मेनेजेस (; 7 जनवरी 1978-22 जुलाई 2005) एक ब्राजीलियाई व्यक्ति था जिसे लंदन भूमिगत पर स्टॉकवेल स्टेशन पर लंदन मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा के अधिकारियों द्वारा मार दिया गया था, क्योंकि उसे गलत तरीके से पिछले दिन के असफल बमबारी प्रयासों में शामिल भगोड़ों में से एक माना गया था। ये घटनाएं 7 जुलाई 2005 के लंदन बम विस्फोटों के दो सप्ताह बाद हुईं, जिसमें 52 लोग मारे गए थे। स्वतंत्र पुलिस शिकायत आयोग (आई. पी. सी. सी.) ने दो जांच शुरू की। स्टॉकवेल 1, जिसके निष्कर्षों को शुरू में गुप्त रखा गया था, ने निष्कर्ष निकाला कि किसी भी अधिकारी को अनुशासनात्मक आरोपों का सामना नहीं करना पड़ेगा। स्टॉकवेल 2 ने पुलिस कमान संरचना और जनता के लिए संचार की कड़ी आलोचना की। जुलाई 2006 में, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने कहा कि किसी भी नामित व्यक्तिगत पुलिस अधिकारी पर व्यक्तिगत क्षमता में मुकदमा चलाने के लिए अपर्याप्त सबूत थे, हालांकि आयुक्त पर उनके पुलिस बल की ओर से उनकी आधिकारिक क्षमता में आपराधिक मुकदमा स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्य आदि के तहत लाया गया था। अधिनियम 1974, मेनेजेस के कारण देखभाल के कर्तव्य की विफलता पर। आयुक्त को दोषी पाया गया और उनके कार्यालय पर जुर्माना लगाया गया। 12 दिसंबर 2008 को एक जांच ने एक खुला फैसला सुनाया। मेनेजेस की मृत्यु के कारण ब्राजील में विरोध प्रदर्शन हुए और ब्रिटिश प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर और विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ ने माफी मांगी। भूमिहीन श्रमिक आंदोलन ने ब्रासीलिया और रियो डी जनेरियो में ब्रिटिश राजनयिक मिशनों के बाहर प्रदर्शन किया। गोलीबारी ने 11 सितंबर के हमलों के बाद मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा द्वारा अपनाई गई गोली मारने की नीतियों पर भी बहस छेड़ दी। जीवनी 7 जनवरी 1978 को जन्मे, एक ईंट बनाने वाले के बेटे, मेनेजेस गोंजागा, मिनास गेरैस, ब्राजील के एक खेत में पले-बढ़े। इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए एक प्रारंभिक योग्यता की खोज के बाद, उन्होंने साओ पाउलो में अपने चाचा के साथ रहने और अपनी शिक्षा को आगे बढ़ाने के लिए 14 साल की उम्र में खेत छोड़ दिया। 19 साल की उम्र में उन्होंने एस्कोला एस्टैडुअल (स्टेट स्कूल) साओ सेबेस्टियाओ से एक पेशेवर डिप्लोमा प्राप्त किया। गृह कार्यालय के अनुसार, वह छह महीने के आगंतुक वीजा पर 13 मार्च 2002 को ब्रिटेन पहुंचे थे। इसकी समाप्ति के बाद, उन्होंने एक छात्र के रूप में बने रहने के लिए आवेदन किया, और उन्हें 30 जून 2003 तक रहने की अनुमति दी गई। शूटिंग मेनेजेस शूटिंग के बारे में लगभग सभी तथ्यों को शुरू में विभिन्न पक्षों द्वारा विवादित किया गया था। विरोधाभासी गवाह विवरण, पुलिस के "ऑफ द रिकॉर्ड" बयानों और मीडिया की अटकलों ने भ्रम को और बढ़ा दिया। 16 अगस्त 2005 को आई. टी. वी. की एक रिपोर्ट में आई. पी. सी. सी. की जांच से लीक हुए दस्तावेज़ होने का दावा किया गया था। 22 जुलाई 2005 को, मेट्रोपॉलिटन पुलिस पिछले दिन किए गए चार बम विस्फोटों में चार संदिग्धों की तलाश कर रही थी; तीन भूमिगत स्टेशनों पर और एक हैकनी में एक बस में। चूँकि असफल आत्मघाती बम विस्फोट में अपराधियों की मौत नहीं हुई थी, इसलिए एक बड़ी पुलिस जांच और तलाशी तुरंत शुरू हो गई। स्कोटिया रोड, टल्स हिल में एक पता एक जिम सदस्यता कार्ड पर लिखा गया था जो हमलावरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले बिना फटे बैगों में से एक के अंदर पाया गया था। मेनेजेस, एक बिजली मिस्त्री, अपने दो चचेरे भाइयों के साथ एक फ्लैट में रहता था, और उसे अभी-अभी किल्बर्न में एक टूटा हुआ आग का अलार्म ठीक करने के लिए फोन आया था। लगभग 9 बजेः निगरानी करने वाले अधिकारियों ने मेनेजेस को ब्लॉक के सांप्रदायिक प्रवेश द्वार से बाहर निकलते देखा। स्कोटिया रोड पर ड्यूटी पर तैनात एक अधिकारी, जिसे स्टॉकवेल 1 रिपोर्ट में "फ्रैंक" के रूप में संदर्भित किया गया है, ने मेनेजेस की तुलना पिछले दिन की बमबारी के संदिग्धों की सीसीटीवी तस्वीरों से की, और महसूस किया कि वह आगे ध्यान देने की आवश्यकता है। चूंकि अधिकारी कथित रूप से पेशाब कर रहा था, इसलिए वह बड़ी घटनाओं के लिए मेट्रोपॉलिटन पुलिस के परिचालन मुख्यालय गोल्ड कमांड को छवियों को प्रसारित करने के लिए संदिग्ध को तुरंत फिल्म बनाने में असमर्थ था। जाँच प्रतिलिपि पुष्टि करती है कि "फ्रैंक" अंडरकवर सर्विलांस यूनिट में सहायक सैनिक था। फ्रैंक के संदेह के आधार पर, मेट के तत्कालीन गोल्ड कमांडर क्रेसिडा डिक ने अधिकारियों को पीछा करने और निगरानी जारी रखने के लिए अधिकृत किया, और आदेश दिया कि संदिग्ध को ट्यूब प्रणाली में प्रवेश करने से रोका जाए। गोलीबारी की स्वतंत्र एजेंसी की जांच के दस्तावेजों ने बाद में निष्कर्ष निकाला कि पुलिस निगरानी प्रक्रिया में गलतियों के कारण मेनेजेस की ठीक से पहचान करने में विफलता हुई, जिससे बाद में स्टॉकवेल ट्यूब स्टेशन पर जल्दबाजी में अनुमान और कार्रवाई की गई। अधिकारियों ने टल्स हिल पर नंबर 2 बस के लिए एक बस-स्टॉप तक मेनेजेस का पीछा किया, जहाँ कई सादे कपड़ों वाले पुलिस अधिकारी सवार हुए। मेनेजेस ब्रिक्स्टन स्टेशन पर बस से कुछ देर के लिए उतरे। यह नोटिस देखकर कि पिछले दिन बम विस्फोट के प्रयास के कारण सुरक्षा चेतावनी के कारण स्टेशन को बंद कर दिया गया था, उन्होंने एक टेलीफोन कॉल किया और स्टॉकवेल की ओर बस में फिर से सवार हो गए। इस बात से अनजान कि स्टेशन बंद था, निगरानी अधिकारियों ने कहा कि उनका मानना है कि मेनेजेस के व्यवहार से पता चलता है कि वह पिछले दिन के असफल बम संदिग्धों में से एक हो सकता है। अधिकारियों ने दावा किया कि मेनेजेस का व्यवहार "संदिग्ध" प्रतीत होता है। बाद में उन्होंने कहा कि वे संतुष्ट थे कि उनके पास सही आदमी था, यह देखते हुए कि उनके पास "मंगोलियाई आंखें थीं"। स्टॉकवेल स्टेशन की ओर इस यात्रा के दौरान, किसी बिंदु पर, पीछा करने वाले अधिकारियों ने गोल्ड कमांड से संपर्क किया, और बताया कि मेनेजेस संभवतः उस्मान हुसैन सहित पिछले दिन के दो संदिग्धों के विवरण से मेल खाता है। इस जानकारी के आधार पर, गोल्ड कमांड ने "कोड रेड" रणनीति को अधिकृत किया, और निगरानी अधिकारियों को मेनेजेस को ट्रेन में चढ़ने से रोकने का आदेश दिया। "स्कॉटलैंड यार्ड के एक वरिष्ठ पुलिस सूत्र" के अनुसार, पुलिस कमांडर क्रेसिडा डिक ने निगरानी दल को बताया कि स्टेशन में प्रवेश करने से पहले उस व्यक्ति को "जल्द से जल्द हिरासत में लिया जाना" था। गोल्ड कमांड ने तब ऑपरेशन का नियंत्रण विशेषज्ञ आग्नेयास्त्र कमान (जिसे "CO19" या "SO19" के रूप में जाना जाता है) को हस्तांतरित कर दिया, जिसने आग्नेयास्त्र अधिकारियों को स्टॉकवेल ट्यूब स्टेशन भेजा। मेनेजेस लगभग 10 बजे ट्यूब स्टेशन में प्रवेश कियाः एक मुफ्त समाचार पत्र लेने के लिए रुका। उन्होंने किराए का भुगतान करने के लिए अपने सीप कार्ड का इस्तेमाल किया, बाधाओं को पार किया और एस्केलेटर से नीचे उतरे। इसके बाद वह नई आई ट्रेन में चढ़ने के लिए प्लेटफॉर्म के पार भागा। मेनेजेस ट्रेन में सवार हुए और उन्हें पहली उपलब्ध सीटों में से एक मिली। तीन निगरानी अधिकारी, कोडनेम होटल 1, होटल 3 और होटल 9 ने ट्रेन में मेनेजेस का पीछा किया। होटल 3 के अनुसार, मेनेजेस अपनी दाहिनी ओर एक कांच के पैनल के साथ बैठे, जिसमें लगभग दो सीटें थीं। होटल 3 ने फिर मेनेजेस और उनके बीच लगभग दो या तीन यात्रियों के साथ बाईं ओर एक सीट ली। जब आग्नेयास्त्र अधिकारी प्लेटफॉर्म पर पहुंचे, तो होटल 3 दरवाजे पर चला गया, अपने बाएं पैर से उसे बंद करने से रोक दिया, और चिल्लाया "वह यहाँ है!" संदिग्ध के स्थान की पहचान करने के लिए। गोलीबारी आग्नेयास्त्र अधिकारी ट्रेन में सवार हो गए और शुरू में यह दावा किया गया कि उन्होंने संदिग्ध को चुनौती दी, हालांकि बाद की रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि उसे चुनौती नहीं दी गई थी। होटल 3 के अनुसार, मेनेजेस फिर खड़ा हुआ और अधिकारियों और होटल 3 की ओर बढ़ा, जिस समय होटल 3 ने उसे पकड़ लिया, उसके धड़ पर उसकी बाहें रख दीं, और उसे वापस सीट पर धकेल दिया। हालांकि मेनेजेस को संयमित किया जा रहा था, लेकिन उनका शरीर सीधा था और स्वाभाविक बैठने की स्थिति में नहीं था। होटल 3 ने उसके कान के पास एक गोली की आवाज सुनी, और उसे गाड़ी के फर्श पर घसीट लिया गया। वह चिल्लाया, "पुलिस!" और ट्रेन में सवार सशस्त्र अधिकारियों में से एक ने हाथ उठाकर उसे गाड़ी से बाहर खींच लिया। होटल 3 को बाहर खींचते समय कई गोलियों की आवाजें सुनाई दीं। बाद में ट्रेन के फर्श पर पाए गए खाली कार्ट्रिज केसिंग की संख्या के अनुसार दो अधिकारियों ने कुल ग्यारह गोलियां चलाईं। मेनेजेस के सिर में सात बार और एक बार कंधे पर करीब से गोली मारी गई और घटनास्थल पर ही उनकी मौत हो गई। एक प्रत्यक्षदर्शी ने बाद में कहा कि ग्यारह गोलियां तीस-सेकंड की अवधि में, तीन-सेकंड के अंतराल पर चलाई गईं। एक अलग गवाह ने बताया कि उसने पाँच गोलियों की आवाज़ सुनी, जिसके बाद अंतराल पर कई और गोलियाँ सुनाई दीं। गोलीबारी के तुरंत बाद, मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने कहा कि गोलीबारी का पिछले दिन बम विस्फोट के प्रयास की जांच से "सीधा संबंध" था। यह पता चला कि संदिग्ध आत्मघाती हमलावरों के प्रति पुलिस नीति को संशोधित किया गया था और अधिकारियों को सीधे संदिग्धों के सिर पर गोली चलाने का आदेश दिया गया था, ब्रिटिश अधिकारियों के अनुसार सिद्धांत यह था कि छाती पर गोली चलाने से एक छिपे हुए बम में विस्फोट हो सकता है। गोलीबारी में शामिल एस. ओ. 19 आग्नेयास्त्र अधिकारियों को जानकारी दी गई और मानक प्रक्रिया के अनुसार ड्रग्स और अल्कोहल परीक्षण किए गए। गोलीबारी की जांच होने तक अधिकारियों को ड्यूटी से हटा दिया गया था। सुरक्षा एजेंसी के एक सूत्र ने बाद में कहा कि एस. ओ. 19 के सदस्यों ने एस. ए. एस. से प्रशिक्षण प्राप्त किया। उन्होंने कहा कि यह अभियान पुलिस के लिए विशिष्ट नहीं था और विशेष बलों के अभियान की विशिष्टताओं को दर्शाता है। यह सामने आया कि खोखली-बिंदु गोलियों का उपयोग किया गया था और एक वरिष्ठ पुलिस सूत्र ने कहा कि मेनेजेस का शरीर "अपरिचित" था। इन गोलियों का व्यापक रूप से कानून प्रवर्तन में उपयोग किया जाता है, जहां पूर्ण धातु जैकेट गोला-बारूद के उपयोग से उत्पन्न संपार्श्विक क्षति के जोखिम को कम करते हुए एक सशस्त्र हमलावर को जल्दी से रोकना अक्सर आवश्यक हो सकता है। एक पूर्ण धातु जैकेट की गोली के घातक बल को बनाए रखते हुए लक्ष्य से बाहर निकलने की अधिक संभावना होती है। गृह कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा, "मुख्य अधिकारी परिचालन परिस्थितियों के लिए जो भी गोला-बारूद उपयुक्त समझते हैं, उनका उपयोग कर सकते हैं।" गोलीबारी के तुरंत बाद, मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने पीड़ित की पहचान जीन चार्ल्स डी मेनेजेस के रूप में की और कहा कि वह विस्फोटक नहीं ले जा रहा था, न ही वह किसी भी तरह से बमबारी के प्रयास से जुड़ा था। उन्होंने इस घटना को "एक त्रासदी और मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा को खेद" के रूप में वर्णित करते हुए एक माफी जारी की। मेनेजेस परिवार ने गोलीबारी की निंदा की और माफी को खारिज कर दिया। उसकी दादी ने कहा कि "यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि वह आतंकवादी था।" हालांकि शुरू में यह बताया गया था कि उन्हें लगभग £585,000 मुआवजे की पेशकश की गई थी, मेनेजेस परिवार को अंततः मेट्रोपॉलिटन पुलिस से मुआवजे में £100,000 प्राप्त हुए। उनके चचेरे भाई, एलेक्स अल्वेस परेरा ने कहाः "मेरा मानना है कि मेरे चचेरे भाई की मौत पुलिस की अक्षमता का परिणाम थी।" परेरा ने कहा कि घटना के बारे में पुलिस के दावे विरोधाभासी थे, और उन्होंने एक विस्तारित अवधि के लिए मेनेजेस का पीछा करने और "संदिग्ध आत्मघाती हमलावर" को बस में चढ़ने की अनुमति देने का मुद्दा उठाया। "अगर वे आत्मघाती हमलावरों से डरते हैं तो उन्होंने उसे बस में क्यों चढ़ने दिया? वह भाग सकता था, लेकिन पुलिस से नहीं। जब भूमिगत रुकता है, तो हर कोई ट्रेन में चढ़ने के लिए दौड़ता है। यह झूठ है कि वह बाधाओं को पार कर गया। ब्राजील की सरकार ने हत्या पर अपना सदमा व्यक्त करते हुए एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि वह "उन परिस्थितियों पर ब्रिटिश अधिकारियों से आवश्यक स्पष्टीकरण प्राप्त करने के लिए उत्सुक है जिनके कारण यह त्रासदी हुई।" विदेश मंत्री सेल्सो अमोरिम, जिन्होंने पहले ही लंदन जाने की व्यवस्था कर ली थी, ने कहा कि वह ब्रिटेन के विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ के साथ बैठक करेंगे। बाद में उन्होंने मंत्रियों से मुलाकात की और स्ट्रॉ के साथ टेलीफोन पर बातचीत की। ब्रिटेन की मुस्लिम परिषद ने "गोली मारने की नीति" के स्पष्ट अस्तित्व के बारे में तत्काल चिंता व्यक्त की और पुलिस से उस व्यक्ति को गोली मारने के अपने कारणों को स्पष्ट करने का आह्वान किया। 27 जुलाई 2005 को मेनेजेस के पार्थिव शरीर को दफनाने के लिए ब्राजील ले जाया गया। 29 जुलाई 2005 को गोंजागा में उनका अंतिम संस्कार किया गया। मेनेजेस के लिए एक सार्वजनिक प्रार्थना सभा, जिसमें कार्डिनल कॉर्मैक मर्फी-ओ 'कॉनर ने भाग लिया, लगभग उसी समय वेस्टमिंस्टर कैथेड्रल में आयोजित किया गया था। ब्रिटेन में सार्वजनिक प्रतिक्रिया गोलीबारी और पुलिस की माफी के तुरंत बाद रविवार को कुछ रिश्तेदारों के साथ स्टॉकवेल स्टेशन पर एक चौकसी आयोजित की गई थी। दूसरा, जिसे स्टॉप द वॉर कोएलिशन द्वारा बुलाया गया था, 25 जुलाई को आयोजित किया गया था। उनका कहना है कि एक हजार लोगों ने भाग लिया और फिर कई सौ लोगों ने ब्राजीलियाई लोगों के एक समूह (जिनमें से कुछ जीन चार्ल्स के दोस्त थे) के नेतृत्व में एक तत्काल प्रदर्शन शुरू किया। 23 अगस्त 2005 को, डेनिया गोरोडी, एक रोमानियाई अप्रवासी, पीड़ित मिशेल ओटो की बहन, जो 7 जुलाई 2005 के लंदन बम विस्फोटों में मारे गए थे, ने मेनेजेस गोलीबारी पर सर इयान ब्लेयर की आलोचना को समाप्त करने के लिए कहा, जो उन्हें लगा कि मीडिया का ध्यान बम विस्फोटों से दूर चला गया था। उन्होंने कहा, "लोगों ने बड़ी तस्वीर की दृष्टि खो दी है। "हमें अभी पुलिस का समर्थन करने की आवश्यकता है, न कि एक व्यक्ति को सूली पर चढ़ाने की। यह ब्रिटिश इतिहास में अभूतपूर्व है। वह (सर इयान) अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं। जब, 12 सितंबर 2006 को, मेट्रोपॉलिटन पुलिस प्राधिकरण ने कमांडर क्रेसिडा डिक को उप सहायक आयुक्त की भूमिका में पदोन्नत किया, तो परिवार ने कहा कि वे 'पूरी तरह से निराश' थे। परिवार ने 2010 के नए साल के दिन के सम्मान में कमांडर डिक को रानी का पुलिस पदक देने की भी आलोचना की। 29 सितंबर 2008 को, प्रदर्शन कलाकार मार्क मैकगोवन ने उस समय की प्रतिक्रिया की कमी के विरोध में स्टॉकवेल स्टेशन पर हत्या को "फिर से लागू" किया। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि "लोग द एक्स फैक्टर और क्रिसमस जैसी चीजों से विचलित हैं, इसलिए मैं इसे एक प्रतिक्रिया के रूप में कर रहा हूं।" पुलिस की टिप्पणी वरिष्ठ स्कॉटलैंड यार्ड अधिकारी उप सहायक आयुक्त एलन गिवन, जिनके पास वास्तव में मेनेजेस को मारने वाले अधिकारियों के संबंध में परिचालन जिम्मेदारियां थीं, ने कहा। "जब स्टॉकवेल गोलीबारी की बात आई, तो यह महसूस किया गया कि यह पुलिस द्वारा एक बैंक डाकू को गोली मारने जैसी घटना से अलग नहीं था।" मेनेजेस की मृत्यु के दिन, दोपहर में अपने संवाददाता सम्मेलन में, सर इयान ब्लेयर ने कहाः "मुझे यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि कोई भी मृत्यु अत्यंत खेदजनक है।" ब्राजील में ब्राजील की जनता की प्रतिक्रिया अत्यधिक नकारात्मक थी। ब्राजील में विरोध और प्रदर्शन हुए। उनके चचेरे भाई ने मेनेजेस की मौत को "तीसरी दुनिया की गलती" कहा। ब्राजील के समाचार पत्र ओ ग्लोबो ने गोलीबारी के बाद मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा की प्रशंसा करने के लिए गृह सचिव चार्ल्स क्लार्क की आलोचना की, जबकि जर्नल डो ब्रासिल ने लिखा कि "माफी मांगने के बजाय, अंग्रेजी अधिकारी इस विनाशकारी [पुलिस] कार्रवाई के लिए जिम्मेदार लोगों के बचाव में सामने आए।" स्वतंत्र पुलिस शिकायत आयोग की जाँच गोलीबारी के कई दिनों बाद, यह घोषणा की गई कि यह घटना स्कॉटलैंड यार्ड के व्यावसायिक मानक निदेशालय के अधिकारियों द्वारा आंतरिक जाँच के अधीन होगी और इसे स्वतंत्र पुलिस शिकायत आयोग (आई. पी. सी. सी.) को भेजा जाएगा, जैसा कि सभी घातक पुलिस गोलीबारी के मामले में होता है। गोलीबारी के तुरंत बाद, आयुक्त सर इयान ब्लेयर ने आई. पी. सी. सी. के अध्यक्ष को फोन किया और गृह कार्यालय को एक पत्र लिखा, जिसमें उनके निर्देश का वर्णन किया गया कि "स्टॉकवेल में अभी-अभी हुई गोलीबारी को आई. पी. सी. सी. को नहीं भेजा जाना चाहिए और उन्हें वर्तमान समय में घटनास्थल तक कोई पहुंच नहीं दी जाएगी।" बाद में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत मेट द्वारा जारी किए गए पत्र में, भविष्य के अभियानों को खतरे में डालने वाली जनता से आतंकवाद विरोधी अभियान में उपयोग की जाने वाली रणनीति और सूचना के स्रोतों की रक्षा करने के लिए आयुक्त के इरादे को व्यक्त किया गया था। मेट और आई. पी. सी. सी. के बीच विवाद 18 अगस्त को मेनेजेस परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने आई. पी. सी. सी. से मुलाकात की और उनसे "त्वरित" जांच करने का आग्रह किया। वकीलों, हैरियट विस्ट्रिच और गैरेथ पियर्से ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जहाँ उन्होंने "अराजक गड़बड़ी" पर शोक व्यक्त किया। उन्होंने आई. पी. सी. सी. से यह पता लगाने के लिए पूछने की अपनी इच्छा व्यक्त की कि कितनी अक्षमता, लापरवाही या घोर लापरवाही है और इसमें से कितनी भयावह है। 18 अगस्त को, आई. पी. सी. सी. ने एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि मेट्रोपॉलिटन पुलिस शुरू में जांच करने का विरोध कर रही थी। इसने यह भी घोषणा की कि जांच तीन से छह महीने के बीच चलने की उम्मीद थी। आई. पी. सी. सी. ने घोषणा की कि उसने 25 जुलाई को जाँच अपने हाथ में ले ली; हालाँकि, जाँच 27 जुलाई तक नहीं सौंपी गई थी। पुलिस ने गोलीबारी की जांच को प्रभावित करने की कोशिश करने के लिए सांसदों की पैरवी की। मेट्रोपॉलिटन पुलिस के डायमंड सपोर्ट ग्रुप के कार्यवाहक निरीक्षक निक विलियम्स द्वारा लेबर सांसदों को अवांछित ई-मेल भेजे गए थे, जिसमें इस बात से इनकार किया गया था कि "शूट-टू-किल" नीति थी और नियोजित रणनीति आवश्यक थी। मेट ने आई. पी. सी. सी. द्वारा सैकड़ों पृष्ठों के आंतरिक पत्रों का खुलासा करने के बार-बार अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, जिसमें ऑपरेशन के बारे में मेट का निजी मूल्यांकन दिया गया था, जिसमें इस बारे में चर्चा शामिल थी कि मेट ने सोचा कि उसे मेनेजेस परिवार को कितना मुआवजा देना चाहिए; व्यक्तिगत अधिकारियों को हत्या या हत्या के आरोपों का सामना करना पड़ सकता है; नागरिक नुकसान के लिए ब्लेयर और मेट की भेद्यता; और क्या विशेष शाखा के अधिकारियों ने निगरानी लॉग को बदल दिया। मई 2006 में, मेट्रोपॉलिटन पुलिस फेडरेशन, एक कर्मचारी संघ जो पुलिस अधिकारियों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, ने एक 12-पृष्ठ का बयान जारी किया जो सामान्य रूप से आईपीसीसी की अत्यधिक आलोचना करता था, और विशेष रूप से "स्टॉकवेल जांच" से निपटने की आलोचना करता था। 16 अगस्त 2005 को, ब्रिटिश टेलीविजन नेटवर्क आई. टी. वी. ने एक रिपोर्ट जारी की, जो आई. पी. सी. सी. जांच से लीक हुए दस्तावेजों पर आधारित थी, जो पुलिस प्रमुख सर इयान ब्लेयर के पिछले बयानों से विरोधाभासी थी। द मेट और आई. पी. सी. सी. ने आरोपों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जबकि आई. पी. सी. सी. की जांच चल रही थी, हालांकि एक अनाम "वरिष्ठ पुलिस स्रोत" ने दावा किया कि रिसाव सही था। इस रिसाव के लिए जिम्मेदार माने जाने वाले आई. पी. सी. सी. सचिव लाना वांडेनबर्ग को निलंबित कर दिया गया और बाद में बर्खास्त कर दिया गया। आई. पी. सी. सी. ने दस्तावेज़ों के लीक होने की जाँच शुरू की। 21 सितंबर को, लीसेस्टर कांस्टेबुलरी सीरियस क्राइम यूनिट ने आई. पी. सी. सी. की ओर से एक स्कॉटिश और दो लंदन आवासीय परिसरों पर सुबह छापे मारे, जिस समय वैंडेनबर्ग को गिरफ्तार किया गया था। 5 अक्टूबर को सुबह दो और छापे मारे गए, जिसके दौरान आईटीएन पत्रकार नील गैरेट और उनकी प्रेमिका को गिरफ्तार कर लिया गया। 4 मई 2006 को, लीसेस्टरशायर पुलिस और क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने घोषणा की कि वैंडेनबर्ग, गैरेट या उनके साथी के खिलाफ कोई आरोप दायर नहीं किया जाएगा। स्टॉकवेल 1 आई. पी. सी. सी. के अध्यक्ष निक हार्डविक और कानूनी सेवाओं के निदेशक जॉन टेट द्वारा 9 दिसंबर को की गई एक प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, जांच की रिपोर्ट में कुछ आपराधिक अपराधों को सूचीबद्ध किया जाएगा जो आयोग ने सोचा था कि पुलिस द्वारा किए गए हो सकते हैं। हालांकि किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचे बिना, उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि आयोग का निर्णय अभियोजन का कोई भी अंतिम निर्णय लेने में मानक अभियोजकों की तुलना में "कम सीमा" होगा। 14 मार्च 2006 को, आई. पी. सी. सी. ने घोषणा की कि जांच का पहला भाग, जिसे "स्टॉकवेल 1" के रूप में जाना जाता है, पूरा हो गया है और सिफारिशें मेट्रोपॉलिटन पुलिस प्राधिकरण और क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस को दी गई हैं, लेकिन रिपोर्ट को "सभी कानूनी प्रक्रियाओं के समाप्त होने तक सार्वजनिक नहीं किया जा सकता है।" यह रिपोर्ट 8 नवंबर 2007 को प्रकाशित हुई थी। स्टॉकवेल 2 "स्टॉकवेल 2", जांच का दूसरा भाग, मेनेजेस की पहचान की खोज के बाद सर इयान ब्लेयर और एंड्रयू हेमन के आचरण पर केंद्रित है, और 2 अगस्त 2007 को जारी किया गया था। आरोप थे कि एम. पी. एस. अधिकारियों ने "मृत्यु की परिस्थितियों के बारे में गलत सार्वजनिक बयान दिए या उनसे सहमति व्यक्त की। कथित गलत जानकारी में बयान शामिल थे कि श्री डी मेनेजेस कपड़े पहने हुए थे और इस तरह से व्यवहार कर रहे थे जिससे संदेह पैदा हुआ। 17 मार्च 2006 को, मेट को उप सहायक आयुक्त ब्रायन पैडिक द्वारा कानूनी कार्रवाई की धमकी दी गई थी। आई. पी. सी. सी. को दिए गए साक्ष्य में, पैडिक ने कहा था कि सर इयान के निजी कार्यालय दल के एक सदस्य का मानना था कि उस समय ली गई आधिकारिक लाइन के विपरीत, गोलीबारी के छह घंटे बाद ही गलत व्यक्ति को निशाना बनाया गया था। जब यह जानकारी सार्वजनिक हुई, तो स्कॉटलैंड यार्ड ने एक बयान जारी किया कि दावा करने वाले अधिकारी (पैडिक) ने "आईपीसीसी जांचकर्ताओं के साथ अपने साक्षात्कार और बयान में इसका स्पष्ट रूप से खंडन किया है।" बयान में आगे कहा गया है कि वे "संतुष्ट थे कि इस सुझाव के लिए जो भी कारण दिए जा रहे हैं, यह बस सच नहीं है"। इस कथन की पैडिक की व्याख्या यह थी कि इसमें उन पर झूठ बोलने का आरोप लगाया गया था। 28 मार्च को मेट द्वारा एक बयान जारी किए जाने के बाद कि इसका मतलब यह नहीं था कि एक वरिष्ठ अधिकारी ने जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की शूटिंग की जांच को गुमराह किया था, पैडिक ने 'स्पष्टीकरण' को स्वीकार किया और मामले को बंद माना। एक महत्वपूर्ण प्रचार डेली टेलीग्राफ साक्षात्कार में (17 नवंबर 2007-"मुझे पता है कि लंदनवासियों को कैसे सुरक्षित महसूस कराना है") जो पैडिक ने मेयर बनने के लिए अपनी उपयुक्तता का समर्थन करने के लिए दिया था, उन्होंने कहा "पुलिसिंग एक खतरनाक काम है, हमें अग्रिम पंक्ति के अधिकारियों के पेशेवर निर्णय पर भरोसा करना चाहिए। अगर वे जनता के लिए अपनी जान जोखिम में डालने का फैसला करते हैं तो हमें उन पर या उनके मालिकों पर मुकदमा नहीं चलाना चाहिए। साक्ष्य के दमन की जाँच 13 अक्टूबर 2008 को, मृत्यु की जाँच में, एक पुलिस निगरानी अधिकारी ने स्वीकार किया कि उसने क्रेसिडा डिक के निर्देश के एक कंप्यूटर रिकॉर्ड को हटा दिया था कि वे मेनेजेस को "ट्यूब पर भागने की अनुमति दे सकते हैं क्योंकि [वह] कुछ भी नहीं ले जा रहा था।" जाँच में उन्होंने अदालत से कहा कि "विचार करने पर, मैंने उस पर ध्यान दिया और सोचा कि मैं वास्तव में ऐसा नहीं कह सकता।" आई. पी. सी. सी. ने घोषणा की कि वह मामले की "[अपने] उच्चतम स्तर की जांच" करेगी। डी. पी. पी. और सी. पी. एस. की भागीदारी जुलाई 2006 में, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (सी. पी. एस.), जो आई. पी. सी. सी. की तरह मेट से स्वतंत्र रूप से काम करती है, ने घोषणा की कि वह जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की शूटिंग में शामिल किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाएगी। महानगर पुलिस आयुक्त को अपनी आधिकारिक क्षमता में कार्यस्थल पर स्वास्थ्य और सुरक्षा आदि की धारा 3 (1) और 33 (1) (ए) के तहत आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ा। "जीन चार्ल्स डी मेनेजेस के स्वास्थ्य, सुरक्षा और कल्याण के लिए प्रावधान करने में विफल रहने" के लिए अधिनियम 1974। व्यक्तियों पर मुकदमा नहीं चलाने का निर्णय अपर्याप्त सबूतों के आधार पर किया गया था। मेनेजेस के परिवार ने उच्च न्यायालय में क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस की ओर से लोक अभियोजन निदेशक (डी. पी. पी.) के कार्यालय के फैसलों के खिलाफ अपील की। महानगर पुलिस सेवा के कानूनी प्रतिनिधियों ने, आयुक्त के कार्यालय की ओर से, "सबसे सावधानीपूर्वक विचार के बाद" आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। मुकदमा 1 अक्टूबर 2007 को शुरू हुआ। 14 दिसंबर 2006 को, उच्च न्यायालय के लॉर्ड जस्टिस रिचर्ड्स (रिचर्ड्स एलजे) ने श्री जस्टिस फोर्ब्स (फोर्ब्स जे) और श्री जस्टिस मैके (मैके जे) के साथ बैठकर, जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की गोली मारकर हत्या करने वाले व्यक्तिगत पुलिस अधिकारियों के आपराधिक अभियोजन को खारिज करने के लिए सीपीएस की ओर से डी. पी. पी. के कार्यालय के निर्णय की न्यायिक समीक्षा के लिए एक आवेदन को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया, यह निर्णय देते हुए कि "[आई] टी एक उचित निर्णय था. इस आधार पर कि उनके विफल होने की संभावना थी।" 1 नवंबर 2007 को, महानगर पुलिस आयुक्त को उनकी आधिकारिक क्षमता में उपरोक्त अपराधों का दोषी पाया गया, और उनके कार्यालय पर कानूनी लागत के £385,000 के साथ £175,000 का जुर्माना लगाया गया। मेट ने इस निर्णय के बारे में एक संक्षिप्त विज्ञप्ति प्रकाशित की और मेट्रोपॉलिटन पुलिस प्राधिकरण के अध्यक्ष लेन डुवैल ने कहा कि जांच पर पूरी रिपोर्ट प्रकाशित की जाए। पुलिस प्रक्रिया पर विवाद गोलीबारी के बाद अधिकांश चर्चा संदिग्ध आत्मघाती हमलावरों से निपटने के दौरान सशस्त्र पुलिस द्वारा पालन किए जाने वाले संबंधों के नियमों पर केंद्रित थी। मेट्रोपॉलिटन पुलिस के लिए विशेषज्ञ संचालन के एक पूर्व कमांडर रॉय राम ने कहा कि अधिकारियों को संभावित आत्मघाती हमलावरों को "गोली मारने" की अनुमति देने के लिए नियमों में बदलाव किया गया था, यह दावा करते हुए कि विस्फोट उपकरणों के जोखिम के बिना संदिग्ध को मारने के लिए हेडशॉट्स सबसे सुरक्षित तरीका है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 11 सितंबर के हमलों के बाद यूनाइटेड किंगडम में एक आत्मघाती हमलावर के साथ पुलिस टकराव की संभावना पर कथित तौर पर चर्चा की गई थी। इस संभावना के आधार पर, आतंकवादी संदिग्धों की पहचान करने, उनका सामना करने और उनसे सख्ती से निपटने के लिए नए दिशानिर्देश विकसित किए गए। इन दिशानिर्देशों को कूट नाम "ऑपरेशन क्रेटोस" दिया गया था। इजरायल और श्रीलंका के सुरक्षा बलों की सलाह के आधार पर-आत्मघाती बम विस्फोटों के अनुभव वाले दो देश-ऑपरेशन क्रेटोस दिशानिर्देश कथित रूप से कहते हैं कि सिर या निचले अंगों को लक्षित किया जाना चाहिए जब एक संदिग्ध आत्मघाती हमलावर का आत्मसमर्पण करने का कोई इरादा नहीं होता है। यह धड़ को निशाना बनाने की सामान्य प्रथा के विपरीत है, जो सबसे बड़ा लक्ष्य प्रस्तुत करता है, क्योंकि धड़ पर एक प्रहार एक विस्फोटक बेल्ट को विस्फोट कर सकता है। सर इयान ब्लेयर 24 जुलाई 2005 को मेट्रोपॉलिटन पुलिस की ओर से त्रुटि की जिम्मेदारी स्वीकार करने और "मारने के लिए गोली मारो" नीति को स्वीकार करने और बचाव करने के लिए टेलीविजन पर दिखाई दिए, उन्होंने कहाः मेट के आयुक्त सर इयान ब्लेयर और उनके पूर्ववर्ती लॉर्ड स्टीवंस ने पुलिस अधिकारियों की कानूनी स्थिति के बारे में चिंता व्यक्त की थी जो संदिग्ध आत्मघाती हमलावरों को मार सकते हैं। सशस्त्र अधिकारियों के लिए गोलीबारी से पहले एक संदिग्ध को चेतावनी देने की कोई स्पष्ट कानूनी आवश्यकता नहीं है, हालांकि मुख्य पुलिस अधिकारियों के संघ द्वारा प्रकाशित दिशानिर्देशों में कहा गया है कि इस पर "विचार किया जाना चाहिए"। एक संभावित आत्मघाती हमलावर को एक ऐसी परिस्थिति का प्रतिनिधित्व करने के लिए सोचा जाता है जहां संदिग्ध को चेतावनी देने से जनता को अधिक जोखिम हो सकता है क्योंकि हमलावर चेतावनी दिए जाने के बाद अपने विस्फोटकों को विस्फोट कर सकता है। लॉर्ड स्टीवंस ने गलती होने के बावजूद अपनी नीति का बचाव किया। मुस्लिम एसोसिएशन ऑफ ब्रिटेन के अज़म तमीमी ने आलोचना करते हुए कहाः "मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कैसे कोई व्यक्ति जमीन पर लटका हुआ खतरे का स्रोत हो सकता है।" ब्रिटेन के मुस्लिम समुदाय के अन्य नेताओं ने भी इसी तरह का विचार रखा। लंदन के तत्कालीन मेयर केन लिविंगस्टोन ने पुलिस का बचाव करते हुए कहा कि उसने उस समय जिस तरह से उचित समझा था, उस तरह से काम किया और जनता की रक्षा करने के उद्देश्य से काम किया। इस मामले में मेट्रोपॉलिटन पुलिस की ओर से पुष्टि पक्षपात हो सकता है। इस बात के पुष्टि करने वाले सबूत कि मेनेजेस संदिग्ध था, मौजूद हो सकते हैं, लेकिन गलत तरीके से व्याख्या की गई। भूमिगत पर आत्मघाती बमबारी के खतरे ने विभाग के भीतर व्यक्तियों में तनाव और समय का दबाव पैदा किया होगा, जो बदले में उनके निर्णय लेने की सीमा को प्रभावित कर सकता था। मेनेजेस की मृत्यु से जुड़े विवाद के कारण, ऑपरेशन क्रेटोस के कूट नाम को 2007-08 में सभी पुलिस शब्दकोशों से हटा दिया गया था, हालांकि आत्महत्या की धमकी से निपटने की रणनीति मोटे तौर पर समान रही। मुकदमे के दौरान एक आरोप लगाया गया था कि पुलिस ने डी मेनेजेस की एक तस्वीर में हेरफेर किया था ताकि उसकी "आतंकवादी" हुसैन ओमान से समानता बढ़ाई जा सके। एक फोरेंसिक विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला कि डी मेनेजेस का चेहरा "चमकीला और परिभाषा खोया हुआ प्रतीत होता है।" हालाँकि, यह पूछे जाने पर कि क्या चेहरे की किसी भी प्राथमिक विशेषता में कोई हेरफेर किया गया है, उन्होंने जवाब दिया, "मुझे विश्वास नहीं है कि ऐसा हुआ है. लेकिन छवि को उज्ज्वल बनाने से छवि बदल गई है।" जीन चार्ल्स डी मेनेजेस पारिवारिक अभियान 16 अगस्त 2005 को, जीन चार्ल्स डी मेनेजेस पारिवारिक अभियान, जिसे "जस्टिस 4 जीन" के नाम से भी जाना जाता है, ने मेनेजेस की "गैरकानूनी हत्या" की सार्वजनिक जांच का आह्वान करना शुरू कर दिया। कंजर्वेटिव लंदन असेंबलीमैन ब्रायन कोलमैन जैसे आलोचकों ने सुझाव दिया है कि स्टॉप द वॉर कोएलिशन के पूर्व नेता और राजनेता जॉर्ज गैलोवे का सम्मान करने के पूर्व सलाहकार असद रहमान की भागीदारी से पता चलता है कि परिवार के अभियान को "अपहरण" कर लिया गया था और मेनेजेस की मौत का इस्तेमाल "एक राजनीतिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने" के लिए किया जा रहा था। गैलोवे के सचिव ने कहा कि रहमान "व्यक्तिगत क्षमता में काम कर रहे थे, राजनीतिक सलाहकार के रूप में उनकी भूमिका में नहीं", और मेनेजेस के परिवार के सदस्यों एलेसेंड्रो परेरा और विवियन फिगुएरेडो ने किसी भी हेरफेर से इनकार किया। पारिवारिक अभियान ने 2005 में तीन कार्यक्रमों का आयोजन कियाः 29 जुलाई को, संसद चौक में एक चौकसी और वेस्टमिंस्टर कैथेड्रल में एक बहु-विश्वास स्मारक सेवा उसी समय आयोजित की गई थी जब ब्राजील में मेनेजेस का अंतिम संस्कार किया गया था। 22 अगस्त को, मेनेज़ के परिवार के सदस्य एलेसेंड्रो परेरा और जस्टिस4जीन के सदस्यों द्वारा सार्वजनिक जांच की मांग करने वाली एक याचिका डाउनिंग स्ट्रीट को दी गई थी। प्रदर्शनकारियों ने डाउनिंग स्ट्रीट से स्कॉटलैंड यार्ड तक पॉल कोकर और अज़ेल रॉडनी के रिश्तेदारों के साथ अपना रास्ता बनाया, जो लोग 2005 में लंदन पुलिस की घटनाओं में मारे गए थे। 10 अक्टूबर को लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में मेनेजेस के माता-पिता, पारिवारिक वकील गैरेथ पियर्से, बियांका जैगर, मैथ्यू टेलर एम. पी. और एमनेस्टी इंटरनेशनल से आइरीन खान के साथ अभियान शुरू किया गया था। परिवार और उनके अभियान को न्यूहैम मॉनिटरिंग प्रोजेक्ट द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया जा रहा है; 22 जुलाई 2007 को उन्होंने मेनेजेस की मृत्यु की दूसरी वर्षगांठ मनाने के लिए स्टॉकवेल ट्यूब स्टेशन के बाहर एक मिनट का मौन रखा। दो दिन पहले अभियान ने संसद के सदनों की दीवारों पर "दो साल, कोई न्याय नहीं" के नारे के साथ मेनेजेस के चेहरे की 20 मीटर गुणा 30 मीटर (65 'x 100') की छवि पेश की थी। अभियान ने 22 सितंबर 2008 को शुरू होने वाली पूछताछ की अवधि के लिए एक ब्लॉग स्थापित किया और एक पूर्व-पूछताछ ब्रीफिंग जारी की। 7 जनवरी 2010 को स्टॉकवेल ट्यूब स्टेशन पर एक स्मारक का अनावरण किया गया था। इसे स्थानीय कलाकार मैरी एडवर्ड्स ने मेनेजेस के चचेरे भाई विवियन फिगुएरेडो और एक समूह के सदस्य क्रिसौला वर्दाक्सी की मदद से बनाया था, जिन्होंने उनकी मृत्यु के बाद के दिनों में मेनेजेस के स्मारक "मंदिर" को जीवित रखा था। यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय 10 जून 2015 को, मेनेजेस परिवार जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की हत्या में शामिल किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाने के फैसले पर ब्रिटिश सरकार को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में ले गया। राज्य को जीवन से वंचित करने और बल के उपयोग के संबंध में मानवाधिकारों पर यूरोपीय समझौते के अनुच्छेद 2 के तहत कानूनी चुनौती दी गई थी। 30 मार्च 2016 को, ग्रैंड चैंबर ने 13 से 4 के बहुमत से निर्णय दिया कि अनुच्छेद 2 का कोई उल्लंघन नहीं हुआ हैः असंतुष्ट न्यायाधीशों ने बल के उपयोग को उचित ठहराते हुए "ईमानदार विश्वास, अच्छे कारणों के लिए माना जाता है" की वस्तुनिष्ठ तर्कसंगतता के बारे में चिंताओं को उजागर किया; कि अधिकारियों को अपने नोट्स को एक साथ लिखने की अनुमति दी गई थी; कि अभियोजन की सीमा अन्य राज्यों की तुलना में अधिक कठोर थी; और यह असंगति कि स्वास्थ्य और सुरक्षा अधिनियम के तहत संस्थागत आपराधिक जिम्मेदारी के निष्कर्ष के बावजूद कोई भी व्यक्ति अनुशासनात्मक कार्रवाई के अधीन नहीं था। पूछताछ 22 सितंबर 2008 को द ओवल, केनिंगटन, लंदन में जॉन मेजर सम्मेलन कक्ष में शुरू हुई। मृत्यु समीक्षक, सर माइकल राइट, एक पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और इनर साउथ लंदन के लिए सहायक उप मृत्यु समीक्षक, और जूरी ने 40 से अधिक पुलिस अधिकारियों सहित लगभग 70 गवाहों से सुना। पहले दिन पूछताछ में पता चला कि मेनेजेस को गोली मारने वाले पुलिस अधिकारी उस समय "आश्वस्त" थे कि वह एक आत्मघाती हमलावर था। अपनी टिप्पणियों में, सर माइकल राइट ने कहा कि दोनों अधिकारियों को लगा कि मेनेजेस ट्यूब पर एक "उपकरण" को विस्फोट करने वाला है। उन्होंने मेनेजेस की मौत तक की घटनाओं के माध्यम से जांच जूरी को लिया, कई अवसरों को सूचीबद्ध किया जहां अधिकारी स्पष्ट नहीं थे कि उन्हें लगा कि वे एक बमवर्षक का पीछा कर रहे थे या नहीं। जूरी को रेडियो पर जो प्रसारित किया जा रहा था और स्कॉटलैंड यार्ड नियंत्रण कक्ष में लॉग इन किया जा रहा था और क्षेत्र में अधिकारी कैसे जानकारी की व्याख्या कर रहे थे, उसके बीच के अंतर के बारे में बताया गया था। उन्होंने कहा कि जब मेनेजेस ने स्टॉकवेल ट्यूब स्टेशन में प्रवेश किया तो निगरानी दल के किसी भी सदस्य ने उनकी पहचान हुसैन उस्मान के रूप में नहीं की थी। मेनेजेस को गोली मारने के दो आग्नेयास्त्र अधिकारियों के फैसले के बारे में, सर माइकल ने कहा कि उन्होंने अपने बीच नौ राउंड गोलियां चलाई थीं, जिनमें से सात मेनेजेस के सिर पर पॉइंट ब्लैंक रेंज में लगी थीं। उन्होंने कहा कि संबंधित दो अधिकारी आश्वस्त थे कि मेनेजेस एक आत्मघाती हमलावर था जो एक उपकरण को विस्फोट करने वाला था, और एकमात्र विकल्प तुरंत हत्या करना था। 13 अक्टूबर को, आई. पी. सी. सी. ने एक जांच शुरू की जब केवल "ओवेन" नाम के एक मेट्रोपॉलिटन पुलिस निगरानी अधिकारी ने स्वीकार किया कि उसने जांच में प्रस्तुत साक्ष्य को बदल दिया था। अधिकारी ने अपने स्वयं के एक कंप्यूटर नोट को हटा दिया था जिसमें उप सहायक आयुक्त क्रेसिडा डिक के हवाले से निष्कर्ष निकाला गया था कि मेनेजेस सुरक्षा के लिए खतरा नहीं था। नोट में लिखा था, "सी. डी. कैन बिना कुछ लिए ट्यूब पर चला जाता है।" 24 अक्टूबर को पूछताछ में पता चला कि मेनेजेस को शुरू में संदिग्ध नहीं माना गया था, और पुलिस चाहती थी कि निहत्थे अधिकारी उसे रोकें और 21 जुलाई 2005 के असफल आतंकवादी हमले के बारे में जानकारी होने पर उससे पूछताछ करें। जासूस सार्जेंट पियर्स डिंगेमन्स और चार सदस्यीय दस्ते को खुफिया उद्देश्यों के लिए मेनेजेस को रोकने का काम सौंपा गया था क्योंकि वह एक बस में स्टॉकवेल स्टेशन की यात्रा कर रहा था। डिंगेमन्स ने पूछताछ में बताया कि उनकी कार बस के पीछे थी जब उन्हें 09:55 पर खड़ा किया गया था, और कहा कि उन्हें लगा कि ऐसा इसलिए था क्योंकि मेनेजेस को तब संदिग्ध माना जाता था। 2 दिसंबर को सर माइकल ने जूरी को उनके सेवानिवृत्त होने से कुछ समय पहले अपने फैसले पर विचार करने का आदेश दिया, कि वे "गैरकानूनी हत्या" में से एक को वापस नहीं कर सकते, अपने विकल्पों को "वैध हत्या" या एक खुले फैसले के रूप में छोड़ दिया। उन्होंने कहा कि फैसला पहले के आपराधिक मुकदमे के साथ असंगत नहीं हो सकता है। "वैध हत्या" या "खुले" के संक्षिप्त निर्णय के साथ-साथ, सर माइकल ने उन्हें तथ्य के तीन प्रश्नों और नौ संभावित अंशदायी कारकों के सरल "हां", "नहीं" या "निर्णय नहीं ले सकते" उत्तरों के साथ जवाब देने के लिए भी कहा। मेनेजेस परिवार ने फैसले की न्यायिक समीक्षा के लिए तत्काल आवेदन दायर किया। 4 दिसंबर को, सर माइकल के सारांश के दौरान, मेनेज़िस परिवार के सदस्य उठे और अपनी टी-शर्ट पर मुद्रित नारों को उजागर करते हुए अपनी जैकेटों को उतार दिया, जिसमें "गैरकानूनी हत्या के फैसले का फैसला करने का आपका कानूनी अधिकार" लिखा था, और जूरी के सामने 30 सेकंड के लिए रुकने के बाद अदालत कक्ष से बाहर निकल गए। अगले दिन, सर माइकल ने जूरी को विरोध को नजरअंदाज करने के लिए कहा। अपने सारांश में, सर माइकल ने कहा कि वैध हत्या के फैसले को वापस करने के लिए, जूरी को "संभावनाओं के संतुलन पर दो मामलों से संतुष्ट होना चाहिए": यदि जूरी इन दोनों पर संतुष्ट नहीं थी, तो उन्हें एक खुला फैसला वापस करना था। 9 दिसंबर को जूरी ने मृत्यु समीक्षक से पूछा कि क्या उन्हें अल्पकालिक निर्णय और सभी अतिरिक्त प्रश्नों पर सर्वसम्मति खोजने की आवश्यकता है। सर माइकल ने उन्हें निर्देश दिया कि उन्हें सर्वसम्मति के लिए प्रयास करना चाहिए, लेकिन वह 10-1 या 9-2 के फैसले को स्वीकार करेंगे। बाद में उस दिन जूरी में से एक को यात्रा योजनाओं के कारण स्थायी रूप से बर्खास्त कर दिया गया था, जूरी को घटाकर 10 कर दिया गया था, और अगले दिन सर माइकल ने कहा कि वह अब 9-1 या 8-2 के फैसले को स्वीकार करेंगे। शुक्रवार 12 दिसंबर 2008 को, जीन चार्ल्स की मृत्यु की जांच ने एक खुला फैसला सुनाया। विशिष्ट प्रश्नों और अंशदायी तथ्यों के उनके उत्तर इस प्रकार थे। बाद के भाग में, उत्तर "हाँ", "नहीं", और "तय नहीं कर सकते" का निर्धारण जूरी द्वारा व्यापक प्रश्न का उत्तर देते हुए किया गया था "इनमें से कौन से अन्य कारकों, यदि कोई हो, ने मृत्यु में योगदान दिया"। "आइवर" के रूप में पहचाने जाने वाले अधिकारी एस. ओ. 12 विशेष शाखा गुप्त निगरानी दल के सदस्य थे जिन्होंने बस में मेनेजेस का पीछा किया था और उनकी पहचान करने का प्रयास किया था। उन्हें "होटल 3" के रूप में भी नामित किया गया है। "सी12" या "चार्ली 12" के रूप में पहचाने जाने वाले अधिकारी एक सीओ19 आग्नेयास्त्र इकाई के सदस्य थे जिन्होंने पहले गोली चलाई और मेनेजेस को मार डाला। शूटिंग के दिन उनकी पोशाक के संबंध में विवादित तथ्य और घटनाएँ कपड़े द ऑब्जर्वर ने बताया कि उन्होंने "बेसबॉल टोपी, नीली ऊन और बैगी पतलून" पहनी हुई थी। गोलीबारी के एक गवाह मार्क व्हिटबी ने रॉयटर्स को बताया कि उन्होंने मेनेजेस को एक बड़ा शीतकालीन कोट पहने हुए देखा, जो "जगह से बाहर लग रहा था"। मेनेजेस के चचेरे भाई विवियन फिगुएरेडो को बाद में पुलिस ने बताया कि शूटिंग के दिन मेनेजेस ने डेनिम जैकेट पहनी हुई थी। एक अन्य प्रत्यक्षदर्शी एंथनी लार्किन ने बीबीसी को बताया कि मेनेजेस ने "बम बेल्ट पहनी हुई थी जिसमें तार निकल रहे थे"। इन प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्टों के आधार पर, उस समय की प्रेस अटकलों में कहा गया था कि गर्म दिन में इतने भारी कपड़े पहनने से संदेह पैदा हुआ कि मेनेजेस विस्फोटकों को नीचे छिपा रहा था, और इसलिए वह एक संभावित आत्मघाती हमलावर था। शूटिंग के समय, लंदन में तापमान (हीथ्रो हवाई अड्डे के मौसम स्टेशन पर) लगभग 17 डिग्री सेल्सियस (62 डिग्री फ़ारेनहाइट) था। बम बेल्ट जैसा कोई उपकरण नहीं मिला है। मेनेजेस के पास टूल बैग भी नहीं था, क्योंकि वह पिछली शाम उसे अपने सहयोगी के पास छोड़ गया था। आई. पी. सी. सी. के लीक हुए दस्तावेजों की रिपोर्ट के अनुसार, मेनेजेस ने जींस की एक जोड़ी और एक हल्की डेनिम जैकेट पहनी हुई थी। गोलीबारी के बाद गाड़ी के फर्श पर उनके शरीर की एक तस्वीर से इसकी पुष्टि हुई। पुलिस चैलेंज पुलिस ने शुरू में कहा कि उन्होंने मेनेजेस को चुनौती दी और उसे स्टॉकवेल स्टेशन के बाहर रुकने का आदेश दिया। महानगर पुलिस आयुक्त सर इयान ब्लेयर ने बाद में एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि गोलीबारी से पहले एक चेतावनी जारी की गई थी। प्लेटफॉर्म पर इंतजार कर रहे एक प्रत्यक्षदर्शी ली रुस्टन ने कहा कि पुलिस ने अपनी पहचान नहीं बताई। द टाइम्स ने "वरिष्ठ पुलिस सूत्रों" के हवाले से बताया कि पुलिस की नीति में घातक कार्रवाई करने से पहले संदिग्ध आत्मघाती हमलावर को चेतावनी देने की आवश्यकता नहीं होगी। आई. पी. सी. सी. के लीक हुए दस्तावेजों से संकेत मिलता है कि जब एस. ओ. 19 सशस्त्र दल आया तो मेनेजेस ट्रेन की गाड़ी में बैठे थे। हो सकता है कि "पुलिस" का शोर मचाया गया हो, लेकिन संदिग्ध को गोली मारने से पहले जवाब देने का कोई मौका नहीं मिला। लीक हुए दस्तावेजों से संकेत मिलता है कि गोली लगने से पहले उन्हें एक गुप्त अधिकारी ने रोक लिया था। 2008 में मेनेजेस की मौत की जांच के दौरान, एक ही गाड़ी में यात्रा कर रहे यात्रियों ने भी पुलिस खातों का खंडन करते हुए कहा कि उन्होंने कोई चेतावनी नहीं सुनी और मेनेजेस ने पुलिसकर्मियों के आने पर कोई महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया नहीं दी। एक यात्री ने कहा कि मेनेजेस के सिर पर बंदूक रखे जाने के बावजूद वह शांत दिखाई दिया और यह स्पष्ट था कि पुलिस अधिकारियों ने उसे गोली मारने से पहले कोई चेतावनी नहीं दी थी। टिकट अवरोधक प्रत्यक्षदर्शियों ने कहा कि सादे कपड़ों में बीस पुलिस अधिकारियों ने मेनेजेस का स्टॉकवेल स्टेशन में पीछा किया, कि वह टिकट अवरोधक को पार कर गया, एक एस्केलेटर से नीचे भागा और एक ट्रेन पर कूदने की कोशिश की। मेनेजेस परिवार को पुलिस ने बताया कि उनके बेटे ने टिकट के अवरोध को पार नहीं किया और गुजरने के लिए एक ट्रैवलकार्ड का उपयोग किया; बाद में मेट्रोपॉलिटन पुलिस परीक्षण में दिखाए गए सीसीटीवी रिकॉर्डिंग द्वारा इसकी पुष्टि की गई। पैथोलॉजिस्ट की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट, जो शूटिंग के पांच दिन बाद लिखी गई थी, ने दर्ज किया कि मेनेजेस "टिकट की बाधाओं को पार कर गया" और वह "ट्यूब स्टेशन की सीढ़ियों से नीचे भागा"। डॉ. केनेथ शोरॉक ने बाद में पूछताछ में बताया कि उन्हें स्टॉकवेल ट्यूब स्टेशन पर अधिकारियों के साथ "वॉक-थ्रू" के दौरान पुलिस द्वारा यह जानकारी दी गई थी, लेकिन उन्हें याद नहीं था कि उन्हें यह गलत जानकारी किसने दी थी, जो शुरुआती चश्मदीद गवाहों की रिपोर्ट में भी दिखाई दी थी। यह सुझाव दिया गया था कि प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा बाधा को पार करने की सूचना देने वाला व्यक्ति पीछा करने वाले पुलिस अधिकारियों में से एक हो सकता है। सी. सी. टी. वी. फुटेज प्रारंभिक यू. के. मीडिया रिपोर्टों ने सुझाव दिया कि स्टॉकवेल स्टेशन से कोई सी. सी. टी. वी. फुटेज उपलब्ध नहीं था, क्योंकि पिछले दिन के बम विस्फोटों के प्रयास के बाद जाँच के लिए हटाए जाने के बाद रिकॉर्डिंग मीडिया को नहीं बदला गया था। अन्य रिपोर्टों में कहा गया है कि प्लेटफॉर्म पर दोषपूर्ण कैमरे वीडियो साक्ष्य की कमी का कारण थे। एक अनाम स्रोत ने पुष्टि की कि टिकट क्षेत्र के लिए सीसीटीवी फुटेज उपलब्ध था, लेकिन प्लेटफॉर्म कवरेज में समस्या थी। सूत्र ने सुझाव दिया कि प्लेटफॉर्म या ट्रेन गाड़ी से कोई उपयोगी सीसीटीवी फुटेज नहीं था। बाद में पुलिस रिपोर्ट के उद्धरणों में कहा गया कि प्लेटफॉर्म कैमरों की जांच में कोई फुटेज नहीं मिला था। इसने कहाः "यह स्थापित किया गया है कि संबंधित प्लेटफॉर्म पर सीसीटीवी उपकरण के साथ एक तकनीकी समस्या हुई है और कोई फुटेज मौजूद नहीं है।" प्लेटफॉर्म सीसीटीवी प्रणाली का रखरखाव उत्तरी लाइन के रखरखाव के प्रभारी ट्यूब लाइन्स कंसोर्टियम द्वारा किया जाता है। कंपनी ने रविवार को द मेल को एक बयान दिया जिसमें जोर देकर कहा गया कि कैमरे काम कर रहे थे। जाँच के दौरान, सबूतों ने पुष्टि की कि शूटिंग की सुबह 3.09 बजे स्टेशन सीसीटीवी की निगरानी करने वाले तीन वीडियो रिकॉर्डरों में एक स्टेशन पर्यवेक्षक द्वारा वीडियो टेप को बदल दिया गया था। यदि ये मशीनें ऑडियो/वीडियो संकेत प्राप्त नहीं कर रही हैं तो ये एक श्रव्य शोर का उत्सर्जन करती हैं, लेकिन पर्यवेक्षक को अलार्म सुनने का कोई संकेत नहीं था। तीन दिन बाद उपकरण का परीक्षण किया गया और यह पाया गया कि वीडियो रिकॉर्डर को सीसीटीवी छवियों को प्रसारित करने वाली एक केबल क्षतिग्रस्त हो गई थी या काट दी गई थी, संभवतः नवीनीकरण कार्य के दौरान (हो सकता है कि एक कर्मचारी द्वारा उस पर कदम रखने पर केबल काट दी गई हो); अगले दिन एक संचार विशेषज्ञ ने पुष्टि की कि संकेत के इस नुकसान के परिणामस्वरूप अलार्म बज रहा था। उसी पुलिस रिपोर्ट में यह भी बताया गया कि जिस गाड़ी में मेनेजेस को गोली मारी गई थी, उसमें सीसीटीवी से कोई फुटेज नहीं था, जिसमें कहा गया थाः "हालांकि ट्रेन में ऑन-बोर्ड सीसीटीवी था, पिछली घटनाओं [7 जुलाई के बम विस्फोटों] के कारण, हार्ड ड्राइव को हटा दिया गया था और उसे बदला नहीं गया था।" पूछताछ के दौरान मेनेजेस द्वारा स्टेशन पर ले जाई गई 2 नंबर की बस का सीसीटीवी फुटेज भी दिखाया गया था; यह भी अधूरा था। आई. पी. सी. सी. ने दावा किया कि यह अत्यधिक कंपन के कारण था, जिसने बस पर कई कैमरों को काम करने से रोक दिया। प्रेरणा मीडिया स्रोतों और परिवार के सदस्यों द्वारा शुरू में कई कारणों को सामने रखा गया था कि मेनेजेस पुलिस से क्यों भाग गया होगा, जैसा कि प्रारंभिक रिपोर्टों से संकेत मिलता है। कुछ हफ्ते पहले, उस पर एक गिरोह द्वारा हमला किया गया था और हो सकता है कि सादे कपड़ों में अधिकारियों को उसका पीछा करते हुए देखकर वह इसी तरह की स्थिति में था। कई स्रोतों ने अनुमान लगाया है कि उनकी आप्रवासन स्थिति के बारे में अनियमितताओं ने उन्हें पुलिस से सावधान रहने का कारण दिया होगा; स्वास्थ्य और सुरक्षा आरोप में आपराधिक मुकदमे के दौरान सामने आए सबूतों से पता चला है कि मेनेजेस 22 जुलाई 2005 को देश में कानूनी रूप से थे। इसका उल्लेख स्टॉकवेल वन रिपोर्ट में पृष्ठ 21 पर फुटनोट 4 में किया गया है। सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड ने बताया कि एक सहकर्मी का मानना था कि मेनेजेस केवल इसलिए भागा क्योंकि उसे अपनी नौकरी के लिए देर हो गई थी। बाद में लीक हुए आई. पी. सी. सी. दस्तावेजों से यह संकेत मिला कि मेनेजेस ट्रेन में सीट पाने के लिए प्लेटफॉर्म के पार भाग गए होंगे, और उस समय उन्हें पता नहीं था कि उन्हें देखा जा रहा था या उनका पीछा किया जा रहा था। शुरू में पुलिस ने कहा था कि मेनेजेस को सिर में पांच बार गोली मारी गई थी। ट्रेन में सवार एक यात्री मार्क व्हिटबी ने कहाः "[पुलिस अधिकारियों] में से एक के पास एक काली हैंडगन थी-यह एक स्वचालित बंदूक की तरह लग रहा था-वह आधा गिर गया. उन्होंने उसे फर्श पर धकेल दिया, उसके ऊपर बंडल कर दिया और उसमें पांच गोलियां उतार दीं।" एक अन्य यात्री, डैन कोपलैंड ने कहाः "एक अधिकारी मेरे बाईं ओर के दरवाजे पर कूद गया और चिल्लाया, 'सब बाहर निकलो!' लोग बस कुछ सेकंड के लिए झुकते हुए अपनी सीटों पर जम गए और फिर कूद पड़े। जैसे ही मैंने मंच की ओर दरवाजा खोला, मैंने चार नीरस धमाके सुने। मेनेजेस के चचेरे भाई एलेक्स परेरा, जो उनके साथ रहते थे, ने जोर देकर कहा कि मेनेजेस को पीछे से गोली मारी गई थीः "मैंने अपना रास्ता मुर्दाघर में धकेल दिया। वे मुझे उसे देखने नहीं देते थे। घावों से उनका मुँह मुड़ा हुआ था और ऐसा लग रहा था कि उन्हें गर्दन के पीछे से गोली मारी गई थी। बाद की रिपोर्टों ने पुष्टि की कि जीन चार्ल्स डी मेनेजेस को कुल आठ बार गोली मारी गई थीः सात बार सिर में और एक बार कंधे में। लीक हुए आई. पी. सी. सी. दस्तावेजों ने यह भी संकेत दिया कि अतिरिक्त तीन शॉट मेनेजेस से चूक गए थे। एक प्रत्यक्षदर्शी ने दावा किया कि शॉट तीस सेकंड के समय में समान रूप से वितरित किए गए थे। इसकी पुष्टि अन्य गवाह रिपोर्टों या लीक हुए आई. पी. सी. सी. दस्तावेजों से नहीं हुई है। विशेष बलों की भागीदारी कई टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया कि गोलीबारी में विशेष बल शामिल हो सकते हैं। किंग्स कॉलेज लंदन में रक्षा अध्ययन के प्रोफेसर माइकल क्लार्क ने यहाँ तक कहा कि जब तक नीति में कोई बड़ा बदलाव नहीं हुआ था, तब तक यह संभावना थी कि यह पुलिस नहीं थी जिसने गोलीबारी की थी, बल्कि विशेष बल थेः 4 अगस्त 2005 को, द गार्जियन ने बताया कि गुप्त निगरानी में विशेषज्ञता रखने वाली एक विशेष बल इकाई, नवनिर्मित विशेष टोही रेजिमेंट (एसआरआर), उस अभियान में शामिल थी जिसके कारण गोलीबारी हुई। कहानी प्रदान करने वाले अनाम व्हाइटहॉल सूत्रों ने जोर देकर कहा कि एस. आर. आर. केवल खुफिया जानकारी एकत्र करने में शामिल था, और मेनेजेस को सशस्त्र पुलिस द्वारा गोली मार दी गई थी, न कि एस. आर. आर. के सदस्यों या अन्य सैनिकों द्वारा। रक्षा सूत्रों ने इन अटकलों पर कोई टिप्पणी नहीं की कि एस. आर. आर. के सैनिक उन सादे कपड़ों वाले अधिकारियों में शामिल थे जो नंबर 2 की बस में मेनेजेस का पीछा कर रहे थे। 21 अगस्त को, संडे हेराल्ड ने बताया कि माना जाता है कि शूटिंग के समय एस. आर. आर. के लोग ट्यूब ट्रेन में थे। स्टॉकवेल वन, एस. ओ. 12 निगरानी दलों में से कहता हैः (पृ. 28) "जुलाई 2005 के दौरान प्रत्येक निगरानी दल के साथ सेना का एक सदस्य जुड़ा हुआ था। वे सैनिक निहत्थे थे। 2008 की जाँच की प्रतिलिपि में, कुछ सैनिकों की गवाही दर्ज की गई है, जिसमें "होटल 11" और "फ्रैंक" की गवाही शामिल है। कानूनी निपटान जीन चार्ल्स डी मेनेजेस के परिवार द्वारा चार साल की कानूनी लड़ाई तब समाप्त हुई जब वे नवंबर 2009 में मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा के साथ एक समझौते पर पहुंचे। एम. पी. एस. परिवार को मुआवजा देने के लिए सहमत हुए, जो बदले में अपनी कानूनी कार्रवाई को समाप्त करने के लिए सहमत हुए। समझौते में शामिल धन की राशि 100,000 पाउंड से कुछ अधिक बताई गई थी; इसके अलावा परिवार की पर्याप्त कानूनी लागतों का भुगतान किया गया था। परिवार के साथ एक संयुक्त बयान में, मेट्रोपॉलिटन पुलिस आयुक्त ने "जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की दुखद मौत के लिए परिवार से एक और अनारक्षित माफी मांगी" और दोहराया कि "वह पूरी तरह से निर्दोष पीड़ित था और अपनी असामयिक मृत्यु के लिए किसी भी तरह से दोषी नहीं था।" एक पत्रकार ने मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा भुगतान किए गए मुआवजे के स्तर पर आलोचनात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, भुगतान के स्तर की तुलना रोजगार न्यायाधिकरणों द्वारा दिए गए पुरस्कारों से की, और अनुमान लगाया कि "शायद [डी मेनेजेस के] जीवन का मूल्य कम था क्योंकि वह गरीब था।" इसी तरह की घटनाओं में मेनेजेस की मौत और विवादित परिस्थितियों में ब्रिटिश पुलिस अधिकारियों द्वारा गोली मारे गए अन्य निर्दोष या निहत्थे लोगों के बीच तुलना की गई है, जिसमें स्टीफन वाल्डोर्फ, जेम्स एशले, हैरी स्टेनली और 2 जून 2006 के फॉरेस्ट गेट छापे शामिल हैं। मीडिया टेलीविजन द पैनोरमा एपिसोड "स्टॉकवेल-काउंटडाउन टू किलिंग" में, जिसे 8 मार्च 2006 को बीबीसी वन पर दिखाया गया था, ने शूटिंग की जांच की और आंशिक रूप से नाटकीय रूप दिया। शूटिंग स्टॉकवेल नामक एक घंटे के "तथ्यात्मक नाटक" का विषय था, जिसे पहली बार 21 जनवरी 2009 को रात 9 बजे यूके स्थलीय चैनल आईटीवी1 पर प्रसारित किया गया था। लाइन ऑफ ड्यूटी के निर्माता जेड मर्कुरियो ने कहा है कि यह श्रृंखला मेनेजेस की शूटिंग से प्रेरित थी। मेनेजेस के जीवन के बारे में एक फिल्म, जिसका शीर्षक जीन चार्ल्स था, 2008 में फिल्माई गई थी और इसका निर्देशन हेनरिक गोल्डमैन ने किया था। सेल्टन मेलो ने मेनेजेस और वैनेसा गियाकोमो ने उनके चचेरे भाई की भूमिका निभाई है। फिल्म की शुरुआत 26 जून 2009 को ब्राजील में हुई थी। वृत्तचित्र नाटक स्टॉकवेल जुलाई 2009 में लंदन के क्लैफम में लैंडर थिएटर में खोला गया। इस नाटक में अभिनेताओं को नाटककार किरोन बैरी द्वारा संपादित पटकथाओं को पूछताछ के प्रतिलेखों से पढ़ते हुए दिखाया गया था। पॉल अनविन (बी. बी. सी. टेलीविजन शो कैजुअल्टी के सह-निर्माता) और सारा बेक द्वारा लिखित दिस मच इज ट्रू, शूटिंग के बाद पकड़े गए लोगों की यात्रा का अनुसरण करने वाला एक वृत्तचित्र मंच नाटक है, जो मेनेजेस के परिवार, जस्टिस4जीन प्रचारकों, वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और वकीलों की गवाही को एक साथ बुनता है। निर्माण 27 अक्टूबर से 21 नवंबर 2009 तक बैटरसी में थिएटर 503 में चला। जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की शूटिंग के बारे में एक गीत, एल्बम हैंडमेड लाइफ का संगीत "होलो पॉइंट", अंग्रेजी लोक संगीतकार, गीतकार और संगीतकार क्रिस वुड द्वारा लिखा गया था। "होलो प्वाइंट" ने 2011 के बी. बी. सी. रेडियो 2 लोक पुरस्कारों में सॉन्ग ऑफ द ईयर जीता, जहाँ वुड ने लोक गायक ऑफ द ईयर भी जीता। एक फिनिश मेटल बैंड "स्टैमना" द्वारा लिखित जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की शूटिंग के बारे में एक गीत, "यूडेट किमेनन कस्की (2006)" एल्बम से "विसि लौकाउस्टा पाहान", गीत के सीधे अंग्रेजी अनुवाद का अर्थ हैः "सिर पर पाँच शॉट"। गिलमॉट्स ने शूटिंग के संदर्भ में अपने पहले एकल गीतों में से एक का नाम "ट्रेन टू ब्राजील" रखा। द वॉल लाइव दौरे के दौरान, रोजर वाटर्स ने मेनेजेस के सम्मान में अतिरिक्त गीतों के साथ "अनदर ब्रिक इन द वॉल (भाग 2)" में एक ध्वनिक कोडा जोड़ा। यह गीत रोजर वाटर्स द वॉल 2015 के लाइव रिलीज का हिस्सा है और इसे "द बैलाड ऑफ जीन चार्ल्स डी मेनेजेस" कहा जाता है। दीवार पर एक एनीमेशन दिखाया गया है जिसमें एक भूमिगत ट्रेन का एक सिल्हूट एक स्टेशन में खींच रहा है, ट्रेन एक पड़ाव पर आती है और "दीवार में एक और ईंट (भाग 2)" के अंत में मुखर कथा "स्टैंड स्टिल लैडी" रेखा के साथ समाप्त होती है, शॉट्स सुने जाते हैं और एक गाड़ी में प्रकाश की चमक दिखाई देती है। मुख्य वृत्ताकार स्क्रीन पर प्रक्षेपण फिर गीत के अतिरिक्त कोडा के लिए जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की तस्वीर में बदल जाता है। यह भी देखें यूनाइटेड किंगडम पुलिस में कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा हत्याओं की सूची यूनाइटेड किंगडम में आग्नेयास्त्रों का उपयोग पुलिस संदर्भों के साथ संपर्क के बाद मौतें आगे पढ़ने के लिए स्टोन-ली, ओली (22 जुलाई 2005)। स्टॉकवेल गोली मारकर सदमे में चले गए। बीबीसी न्यूज़। सिल्वरमैन, जॉन (23 जुलाई 2005)। ब्रिटेन की सुरक्षा के लिए शूटिंग वाटरशेड। बीबीसी न्यूज़। सवाल-जवाबः स्टॉकवेल शूटिंग (23 जुलाई 2005)। बीबीसी न्यूज़। पुलिस नीति की समीक्षा के लिए कॉल करें (23 जुलाई 2005)। बीबीसी न्यूज़। मैजेंडी, पॉल (24 जुलाई 2005)। बम जांच की भूल में पुलिस ने ब्राजीलियाई को मार डाला। रॉयटर्स। परिवार पुलिस गोलीबारी (24 जुलाई 2005) की निंदा करता है। बीबीसी न्यूज़। थॉम्पसन, टोनी; हिन्स्लिफ, गैबी; जेवियर, अलेक्जेंडर (24 जुलाई 2005)। आतंक के शिकार में गोली लगने वाला व्यक्ति निर्दोष युवा ब्राजीलियाई (24 जुलाई 2005) था। पर्यवेक्षक। समर्स, क्रिस (24 जुलाई 2005)। पुलिस निशानेबाज की दुविधा। बीबीसी न्यूज़। स्टॉकवेल में आश्वासन के लिए कॉल करें (24 जुलाई 2005)। बीबीसी न्यूज़। पूर्व पुलिस प्रमुख बंदूक नीति का समर्थन करते हैं (24 जुलाई 2005)। बीबीसी न्यूज़। ब्राजील के पीड़ित के लिए परिवार शोक मनाता है (24 जुलाई 2005)। बीबीसी न्यूज़। (14 अगस्त 2005)। द ऑब्जर्वर न्यू मेनेज़ की मृत्यु (17 अगस्त 2005) पर दावा करता है। गार्जियन अनलिमिटेड लीक मेनेज़ की मृत्यु की कहानी (17 अगस्त 2005) पर विवाद करता है। बीबीसी न्यूज टाइमलाइनः जीन चार्ल्स डी मेनेजेस की हत्या (17 अगस्त 2005)। द टाइम्स पैनोरमाः स्टॉकवेलः काउंटडाउन टू किलिंग (8 मार्च 2006)। बीबीसी पैनोरमा। विवादास्पद "शूट-टू-किल" नीति की जांच करने वाला 59 मिनट लंबा कार्यक्रम। स्टॉकवेल वन रिपोर्ट-बीबीसी वेबसाइट पर होस्ट की गई प्रति। जुलाई 2005 लंदन बम विस्फोट मेट्रोपॉलिटन पुलिस संचालन यूनाइटेड किंगडम में ब्राजीलियाई प्रवासी लंदन में बंदूक से मौतें इंग्लैंड और वेल्स में लंदन कानून प्रवर्तन लंदन में व्यक्ति द्वारा मौतें स्टॉकवेल लंदन अंडरग्राउंड जुलाई 2005 यूरोप में घटनाएं 2005 लंदन में इंग्लैंड में पुलिस कदाचार पुलिस बर्बरता के शिकार ब्राजीलियाई लोगों की विदेश में हत्या कर दी गई