Trials related to the September 11 attacks
यह पृष्ठ 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों से संबंधित मुकदमों को सूचीबद्ध करता है। 11 सितंबर के हमलों के समय ज़कारियास मौसौई ज़कारियास मौसौई मिनेसोटा की जेल में थे। 11 दिसंबर, 2001 को, मौसौई को वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में एक संघीय ग्रैंड जूरी द्वारा छह संघीय आरोपों में अभ्यारोपित किया गया थाः राष्ट्रीय सीमाओं को पार करने वाले आतंकवाद के कृत्यों को करने की साजिश, विमान समुद्री डकैती करने की साजिश, विमान को नष्ट करने की साजिश, सामूहिक विनाश के हथियारों का उपयोग करने की साजिश, संयुक्त राज्य अमेरिका के कर्मचारियों की हत्या की साजिश, और संपत्ति को नष्ट करने की साजिश। न्यूयॉर्क, वर्जीनिया और पेंसिल्वेनिया में हजारों निर्दोष लोगों की हत्या करने के हमले में उनकी भूमिका के लिए ज़कारियास मौसौई के अभियोग को निर्दोष सह-साजिशकर्ता रामजी बिन अल-शिब और मुस्तफा अल-हौसावी के रूप में नामित किया गया है। 12 जनवरी, 2002 को मौसौई ने आरोपों के लिए कोई भी याचिका दायर करने से इनकार कर दिया और इसलिए न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकेमा ने दोषी नहीं होने की याचिका दायर की। 22 अप्रैल, 2002 को उनके आत्म-प्रतिनिधित्व के अधिकार को निर्धारित करने के लिए एक सुनवाई आयोजित की गई थी, क्योंकि तब तक मौसौई ने अपने अदालत द्वारा नियुक्त वकीलों की सहायता को अस्वीकार कर दिया था, और अपना बचाव करने के लिए कहा था। 13 जून, 2002 को एक अन्य सुनवाई में, ब्रिंकेमा ने उन्हें अपना बचाव करने के लिए सक्षम माना और मामले को आगे बढ़ने दिया। हालाँकि, मौसौई ने बाद में तकनीकी मुद्दों में उनकी मदद करने के लिए वकीलों की कभी-कभार सहायता का अनुरोध किया। मौसौई ने अल-कायदा के साथ अपनी संलिप्तता स्वीकार की, लेकिन दावा किया कि वह 9/11 हमलों में शामिल नहीं था। बल्कि, उन्होंने दावा किया कि वे एक अलग हमले की तैयारी कर रहे थे। खालिद शेख मोहम्मद ने पहले जांचकर्ताओं को बताया था कि मौसौई 11 सितंबर से पहले उससे मिला था, लेकिन उसने, मोहम्मद ने उसका उपयोग नहीं करने का फैसला किया। मौसौई को 9/11 हमलों से सीधे जोड़ने का कोई सबूत अभी तक जारी नहीं किया गया है। मुकदमे ने संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यायपालिका और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच तनाव को उजागर किया। मौसौई ने गोपनीय दस्तावेजों तक पहुंच और बंदी अल-कायदा के सदस्यों को गवाह के रूप में बुलाने के अधिकार के लिए अनुरोध किया, विशेष रूप से बिन अल-शिब, खालिद शेख मोहम्मद और मुस्तफा अहमद अल-हौसावी। अभियोजकों द्वारा दोनों अनुरोधों को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित खतरा होने का दावा किया गया था। ब्रिंकेमा ने गोपनीय दस्तावेजों तक पहुँच के प्रस्ताव से इनकार कर दिया, हालाँकि मौसौई को कई अल-कायदा कैदियों को गवाह के रूप में उपयोग करने की अनुमति दी गई थी। ब्रिंकेमा ने 2 अक्टूबर, 2003 को मौसौई के गवाहों तक पहुंच प्रदान करने के अपने आदेश की सरकारी अवज्ञा के जवाब में मौत की सजा को "सीमा से बाहर" कर दिया। फोर्थ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने ब्रिंकेमा के फैसले को पलटते हुए कहा कि अमेरिकी सरकार इन गवाहों के साक्षात्कार/पूछताछ के सारांश का उपयोग कर सकती है। 21 मार्च 2005 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने बिना किसी टिप्पणी के, चौथे सर्किट के फैसले की मौसौई की पूर्व-परीक्षण अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, और मामले को ब्रिंकेमा को वापस कर दिया। 22 अप्रैल, 2005 को, कार्यवाही के उस चरण के अंत के करीब एक अदालती सत्र में, मौसौई ने सभी आरोपों के लिए दोषी ठहराते हुए पूरे दर्शकों को आश्चर्यचकित कर दिया, जबकि एक ही समय में 9/11 जैसे नरसंहार का निर्माण करने के किसी भी इरादे से इनकार किया। उन्होंने कहा कि यह उनकी साजिश नहीं थी, और उनका इरादा शेख उमर अब्देल-रहमान को मुक्त करने का था। मौसौई के अनुसार, उनकी मुख्य योजना एक बोइंग 747-400 का अपहरण करने की थी, क्योंकि विमान उन कुछ विमानों में से एक है जो बिना किसी मध्यवर्ती पड़ाव के अमेरिका से अफगानिस्तान तक पहुंच सकता है। 6 फरवरी, 2006 को मौसौई चिल्लाया, "मैं अल-कायदा हूँ। वे मेरा प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं; वे अमेरिकी हैं ", 120 संभावित जूरी सदस्यों के सामने अदालत कक्ष से बाहर जाते हुए अपने वकीलों का जिक्र करते हुए। मार्च 2006 में, मौसौई मुकदमे के दौरान, कई परिसरों ने सुर्खियां बटोरी, जिसमें एफ. बी. आई. एजेंटों ने कहा कि ब्यूरो को 2001 में हमलों से कई साल पहले पता था कि अल-कायदा ने महत्वपूर्ण इमारतों को नष्ट करने के लिए विमानों का उपयोग करने की योजना बनाई थी, और ब्रिंकेमा का मौत की सजा को खारिज करने पर विचार करने का निर्णय। ब्रिंकेमा ने परिवहन सुरक्षा प्रशासन, कार्ला मार्टिन के वकील द्वारा गवाहों को किसी भी प्रारंभिक बयान या परीक्षण गवाही के संपर्क में आने से रोकने वाले एक पूर्व-परीक्षण आदेश के उल्लंघन के जवाब में अपने फैसले की घोषणा की। मार्टिन ने संघीय विमानन प्रशासन के सात अधिकारियों को ई-मेल किया था जिसमें अभियोजन पक्ष के शुरुआती बयानों और गवाही की शुरुआत से सरकारी गवाहों पर टिप्पणी का वर्णन किया गया था, प्रभावी रूप से 'गवाहों को प्रशिक्षित' किया गया था। ब्रिंकेमा ने कहा, "सभी वर्षों में मैं पीठ पर रहा हूं, मैंने गवाहों पर एक नियम का इतना गंभीर उल्लंघन कभी नहीं देखा है", और स्थिति को "मौत के मामले के संदर्भ में संयुक्त राज्य अमेरिका की आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता को प्रभावित करने वाली सरकार द्वारा महत्वपूर्ण त्रुटि" के रूप में वर्णित किया। हालांकि, कुछ दिनों बाद, महत्वपूर्ण मीडिया के ध्यान में, ब्रिंकेमा ने मामले को खारिज नहीं करने का फैसला किया, और इसके बजाय फैसला सुनाया कि गवाह गवाही नहीं दे सकते हैं और सरकार को मौत की सजा की मांग जारी रखने की अनुमति दी जाएगी। 27 मार्च, 2006 को मौसौई ने गवाही दी कि उन्होंने और "जूता बमवर्षक" रिचर्ड रीड ने 11 सितंबर के हमलों में व्हाइट हाउस में एक अपहृत विमान को दुर्घटनाग्रस्त करने की योजना बनाई थी। मौसौई और रीड के बीच कोई सीधा संबंध पहले कभी नहीं लगाया गया था, और इस गवाही ने मौसौई की पिछली गवाही का खंडन किया कि वह 11 सितंबर के बाद एक ऑपरेशन के लिए इरादा किया गया था। यह पूछे जाने पर कि उन्होंने पहले झूठ क्यों बोला था, उन्होंने कहा कि "आपको जिहाद के लिए झूठ बोलने की अनुमति है। आपको अपने दुश्मन को हराने के लिए किसी भी तकनीक की अनुमति है। मुख्यधारा के मीडिया में टिप्पणी की गई है कि मौसौई की एक अवास्तविक योजना के सदस्य के रूप में आजीवन कारावास की सजा प्राप्त करने के बजाय एक पहचाने गए 9/11 साजिशकर्ता के रूप में मरने की प्राथमिकता 9/11 के साथ उनके स्व-स्वीकृत संबंध पर संदेह पैदा करती है। चूँकि मौसौई मिनेसोटा में जेल में था जब 11 सितंबर के हमलों में मौत की सजा की मांग की गई थी, इसलिए अभियोजकों को यह साबित करने की आवश्यकता थी कि उसने "जानबूझकर एक कार्य में भाग लिया था. और पीड़ित की मृत्यु इस कार्य के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में हुई थी।" मौसौई ने स्वीकार किया कि वह हमलों के बारे में जानता था और उन्हें रोकने के लिए कुछ नहीं किया। एक दोषी याचिका दायर करने के बाद, मौसौई मौत की सजा के लिए पात्र था। जर्मनी ने कहा कि वह तब तक मौसौई के खिलाफ सबूत जारी नहीं करेगा जब तक कि अमेरिका सजा के रूप में मौत की मांग नहीं करेगा। 27 अप्रैल, 2005 को, फ्रांसीसी न्याय मंत्री डोमिनिक परबेन ने कहा, "जब फ्रांस ने अमेरिकी न्याय को श्री मौसौई के बारे में जानकारी के तत्व दिए, तो मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका से एक लिखित अनुबंध प्राप्त किया कि वे इन तत्वों का उपयोग मृत्युदंड की आवश्यकता या निष्पादन के लिए न करें।" 13 मार्च, 2006 को ब्रिंकेमा ने गवाहों पर नियमों के उल्लंघन के कारण मौसौई के खिलाफ मौत की सजा के मामले को वापस ले लिया। सात एफ. ए. ए. अधिकारियों को पहले टी. एस. ए. की वकील कार्ला मार्टिन द्वारा अभियोजन पक्ष के शुरुआती बयानों को रेखांकित करते हुए और गवाही के पहले दिन से सरकारी गवाहों पर टिप्पणी प्रदान करते हुए ईमेल भेजे गए थे। मार्टिन को घटना के कारण प्रशासनिक अवकाश पर रखा गया था और अदालत की अवमानना के आरोपों का सामना करना पड़ सकता है। 14 मार्च 2006 को, ब्रिंकेमा ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष मौसौई के खिलाफ मौत की सजा की मांग करना जारी रख सकता है, लेकिन मार्टिन द्वारा प्रशिक्षित प्रमुख गवाहों का उपयोग नहीं कर सकता है। 3 अप्रैल, 2006 को उनके मामले में जूरी ने फैसला किया कि मौसौई मौत की सजा के योग्य थे। मौसौई के सजा सुनाने के मुकदमे में, एफ. बी. आई. एजेंट ग्रेग जोन्स ने गवाही दी कि हमलों से पहले, उन्होंने अपने पर्यवेक्षक, माइकल माल्टबी से आग्रह किया, "ज़कारियास मौसौई को विश्व व्यापार केंद्र में विमान उड़ाने से रोकने के लिए।" माल्टबी ने मौसौई के कंप्यूटर की तलाशी के लिए वारंट प्राप्त करने के लिए एक अन्य एजेंट हैरी समित के 70 अनुरोधों पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया था। 3 मई, 2006 को जूरी एक फैसले पर पहुंचीः कि मौसौई को पैरोल की संभावना के बिना जेल में आजीवन कारावास की सजा सुनाई जाए। मौसौई को 4 मई को लगातार छह बार आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, क्योंकि न्यायाधीश ब्रिंकेमा ने अपना विश्वास व्यक्त किया था कि सजा एक उचित थी, क्योंकि यह मौसौई को "महिमा के एक बड़े धमाके में शहादत" और "फिर से बोलने का मौका" से वंचित कर देगा, जब मौसौई ने अपनी जीत की घोषणा करते हुए अदालत कक्ष में प्रवेश किया और जोर देकर कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका "ओसामा बिन लादेन को कभी नहीं पाएगा"। जैसे ही वह अदालत कक्ष से बाहर निकल रहे थे, उन्होंने कहा, "अमेरिका, आप हार गए और मैं जीत गया।" और उसने दो बार ताली बजाई। एक एकल जूरर ने मौसौई को मौत से बचाया। 12-व्यक्ति संघीय जूरी के फोरमैन ने द वाशिंगटन पोस्ट को बताया कि पैनल ने उन तीन आरोपों पर मौत की सजा के पक्ष में मतदान किया जिनके लिए मौसौई निष्पादन के लिए पात्र था। मौत की सजा वापस करने के लिए आतंकवाद के तीन आरोपों में से किसी एक पर सर्वसम्मत मतदान की आवश्यकता थी। 8 मई, 2006 को, मौसौई ने अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया में संघीय अदालत में अपनी दोषी याचिका वापस लेने का अनुरोध करते हुए कागजात दायर किए, जिसमें कहा गया कि 11 सितंबर की साजिश में भाग लेने का उनका पहले का दावा एक "पूर्ण मनगढ़ंत" था। उन्होंने कहा कि उन्हें "बेहद आश्चर्य" हुआ कि उन्हें मौत की सजा नहीं सुनाई गई। उन्होंने कहा, "अब मैं देख रहा हूं कि यह संभव है कि मैं न्यायधीश के रूप में अमेरिकियों के साथ भी एक निष्पक्ष मुकदमा प्राप्त कर सकता हूं।" हालाँकि, संघीय सजा के नियम किसी सजा को पहले ही निष्पादित किए जाने के बाद याचिकाओं को वापस लेने से मना करते हैं, और मौसौई ने पहले ही अपील करने के अपने अधिकारों को माफ कर दिया था। 13 मई, 2006 को, अमेरिकी मार्शलों के एक समूह ने मौसौई को अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया में अपनी होल्डिंग सेल से बाहर निकलने का आदेश दिया, और फ्लोरेंस, कोलोराडो में स्थित सुपरमैक्स यूनाइटेड स्टेट्स पेनिटेंटियरी एडमिनिस्ट्रेटिव मैक्सिमम फैसिलिटी में अपनी सजा काटना शुरू करने के लिए उसे कोनएयर के माध्यम से वर्जीनिया से कोलोराडो ले गया। यह सुविधा-जिसे सबसे सुरक्षित संघीय जेल माना जाता है-को "रॉकीज़ का अल्काट्राज़" कहा जाता है। वह संघीय कैदी संख्या 51427-054 है। 31 जुलाई, 2006 को, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम ज़कारियास मौसौई के मामले के दौरान प्रस्तुत 1,202 प्रदर्शनों को ऑनलाइन पोस्ट किया गया था, जो पहली बार अमेरिकी अदालतों में एक आपराधिक मामले के प्रदर्शन को इस तरह प्रकाशित किया गया था। 20 नवंबर, 2007 को, न्यायाधीश ब्रिंकेमा ने सार्वजनिक रूप से कहा कि अमेरिकी सरकार ने मौसौई मुकदमे में साक्ष्य के बारे में गलत जानकारी प्रदान की थी और उन कार्यों के कारण, वह एक संबंधित आतंकवाद मामले में एक नए मुकदमे का आदेश देने पर विचार कर रही थी, जो कि वर्जीनिया के एक मुस्लिम मौलवी अली अल-तिमीमी का था। ब्रिंकेमा ने कहा कि वह अब सी. आई. ए. और अन्य सरकारी एजेंसियों पर भरोसा नहीं कर सकतीं कि वे आतंकवादी मामलों में वर्गीकृत साक्ष्य का प्रतिनिधित्व कैसे करते हैं, जब मौसौई मामले के अभियोजकों ने स्वीकार किया कि सी. आई. ए. ने उन्हें आश्वासन दिया था कि कुछ हाई-प्रोफाइल आतंकवादी बंदियों से पूछताछ का कोई वीडियो टेप या ऑडियो टेप मौजूद नहीं है, लेकिन बाद में, 13 नवंबर को सार्वजनिक किए गए एक पत्र में, ऐसे दो वीडियो टेप और एक ऑडियो टेप का पता चला। जर्मनी में रहने वाले मोरक्को के मौनीर अल मोतासादेक, जो मोहम्मद अट्टा के स्वामित्व वाले हैम्बर्ग सेल अपार्टमेंट से थे और कई अन्य लोगों के साथ रहते थे, जिन्होंने बाद में 11 सितंबर, 2001 के हमलों का नेतृत्व किया, फरवरी 2003 में जर्मनी में 11 सितंबर के हमलों के सीधे संबंध में हत्या के 3,000 से अधिक मामलों में दोषी ठहराया गया था, लेकिन अपील पर दोषसिद्धि को खारिज कर दिया गया था। हालाँकि जर्मन न्याय मंत्रालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर रामजी बिन अल-शिब को गवाही देने की अनुमति देने के लिए दबाव डाला, लेकिन अमेरिका ने इनकार कर दिया और फैसले और सजा को दरकिनार कर दिया गया। मोतासादेक पर 19 अगस्त, 2005 को "आतंकवादी संगठन में सदस्यता" के लिए फिर से मुकदमा चलाया गया और दोषी ठहराया गया। उस दोषसिद्धि को भी अपील में खारिज कर दिया गया था। 7 फरवरी, 2006 को जर्मनी के संघीय संवैधानिक न्यायालय ने मोटासादेक की जल्द रिहाई का आदेश दिया। जर्मनी की सर्वोच्च अदालत ने फैसला सुनाया कि इस बात के सबूत नहीं हैं कि मोतासादेक को 11 सितंबर की आतंकवादी साजिश के बारे में सूचित किया गया था। 15 नवंबर, 2006 को, जर्मन संघीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलों पर फैसला सुनायाः उन्होंने सबूतों को यह साबित करने के लिए पर्याप्त माना कि मोटासादेक विमानों को अपहरण करने की योजना की तैयारी में शामिल था और इसलिए 246 हत्याओं के मामलों में सहायक का दोषी है। यह उन पीड़ितों की संख्या है जो विमानों में मारे गए लेकिन इसमें जमीन पर पीड़ित शामिल नहीं हैं। हैम्बर्ग में ओबरलैंडेसगेरिच्ट (राज्य सर्वोच्च न्यायालय) ने सजा पर निर्णय लेने के लिए फिर से मुकदमा चलाया। दो दिन बाद, संघीय सर्वोच्च न्यायालय ने भी रिहाई के आदेश को रद्द कर दिया और मोतासादेक को फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। 8 जनवरी 2007 को, उन्हें ओबरलैंडेसगेरिच्ट हैम्बर्ग द्वारा 15 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, जो जर्मन कानून के तहत अधिकतम संभव सजा थी। जर्मनी के संघीय संवैधानिक न्यायालय ने उनके मामले को संशोधित करना स्वीकार नहीं किया। 2 मई को जर्मनी के संघीय न्यायालय ने संशोधन के लिए एक याचिका को खारिज कर दिया। उनके वकील वर्तमान में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को बुलाने और मामले को फिर से खोलने की कोशिश करने दोनों के बारे में सोच रहे हैं-उनके दो अंतिम कानूनी विकल्प बचे हैं। खालिद शेख मोहम्मद, रामजी बिन अल-शिब, मुस्तफा अहमद अल-हौसावी, अली अब्द अल-अज़ीज़ अली और वालिद बिन अताश 11 फरवरी, 2008 को अमेरिकी रक्षा विभाग ने खालिद शेख मोहम्मद के साथ-साथ रामजी बिन अल-शिब, मुस्तफा अहमद अल-हौसावी, अली अब्द अल-अज़ीज़ अली और वालिद बिन अताश पर 11 सितंबर के हमलों के लिए सैन्य आयोग प्रणाली के तहत आरोप लगाया, जैसा कि 2006 के सैन्य आयोग अधिनियम के तहत स्थापित किया गया था। इन व्यक्तियों को पाकिस्तान में 2002-2003 में गिरफ्तार किया गया था और सी. आई. ए. द्वारा अज्ञात स्थानों पर रखा गया था। 6 सितंबर, 2006 को, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने पहली बार पुष्टि की कि सी. आई. ए. ने गुप्त पूछताछ केंद्रों में "उच्च मूल्य वाले बंदियों" को रखा था। उन्होंने यह भी घोषणा की कि खालिद शेख मोहम्मद सहित चौदह वरिष्ठ बंदियों को सी. आई. ए. की हिरासत से ग्वांतानामो बे में सैन्य हिरासत में स्थानांतरित किया जा रहा है और इन चौदह बंदियों को अब ग्वांतानामो सैन्य आयोगों के समक्ष आरोपों का सामना करने की उम्मीद की जा सकती है। 29 सितंबर, 2006 के एक भाषण में, राष्ट्रपति बुश ने कहा, "एक बार पकड़े जाने के बाद, अबू जुबायदा, रामजी बिन अल-शिब और खालिद शेख मोहम्मद को केंद्रीय खुफिया एजेंसी की हिरासत में ले लिया गया था। इनसे और अन्य संदिग्ध आतंकवादियों से पूछताछ ने ऐसी जानकारी प्रदान की जिससे हमें अमेरिकी लोगों की रक्षा करने में मदद मिली। उन्होंने हमें संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर हमलों के लिए तैयार किए गए दक्षिण पूर्व एशियाई आतंकवादी गुर्गों के एक प्रकोष्ठ को तोड़ने में मदद की। उन्होंने आतंकवादी हमलों के लिए एंथ्रेक्स विकसित करने के लिए अल कायदा के एक अभियान को बाधित करने में हमारी मदद की। उन्होंने जिबूती में अमेरिकी समुद्री शिविर पर एक नियोजित हमले को रोकने और कराची में अमेरिकी वाणिज्य दूतावास पर एक नियोजित हमले को रोकने और यात्री विमानों को अपहरण करने और उन्हें हीथ्रो हवाई अड्डे और लंदन के कैनरी घाट में उड़ाने की साजिश को विफल करने में हमारी मदद की। मार्च 2007 में, मोहम्मद ने ग्वांतानामो बे में एक बंद दरवाजे की सुनवाई के समक्ष गवाही दी। पेंटागन द्वारा जारी सुनवाई के प्रतिलेखों के अनुसार, उन्होंने कहा, "मैं ए से जेड तक 9/11 ऑपरेशन के लिए जिम्मेदार था।" प्रतिलेखों में उन्हें यह भी स्वीकार करते हुए दिखाया गया हैः 1993 के वर्ल्ड ट्रेड सेंटर बमबारी का आयोजन; बाली नाइट क्लब बमबारी; और रिचर्ड रीड के जूता बमबारी के प्रयास। उन्होंने लंदन में हीथ्रो हवाई अड्डे और बिग बेन घड़ी टावर पर हमलों की योजना बनाने, 2002 में पर्ल की हत्या और पोप जॉन पॉल द्वितीय, परवेज मुशर्रफ और बिल क्लिंटन पर हत्या के प्रयासों की योजना बनाने की बात भी स्वीकार की। सैन्य आयोग को मामले के हस्तांतरण के बाद, रक्षा विभाग ने घोषणा की कि 31 मई, 2011 को खालिद शेख मोहम्मद, रामजी बिन अल-शिब, मुस्तफा अहमद अल-हौसावी, अली अब्द अल-अज़ीज़ अली और वालिद बिन अताश के खिलाफ फिर से आरोप दायर किए गए हैं। प्रतिवादियों पर निम्नलिखित अपराधों का आरोप लगाया जाता हैः युद्ध के कानून का उल्लंघन करने में 1.conspiracy, 2.murder, 3.attacking नागरिक, 4.attacking नागरिक वस्तुएँ, 5.intentionally गंभीर शारीरिक चोट पहुँचाना, युद्ध के कानून का उल्लंघन करने में संपत्ति का 6.destruction, 7.hijacking विमान और 8.terrorism। उनके खिलाफ आरोपों में 11 सितंबर की घटनाओं को आगे बढ़ाने में प्रतिवादियों द्वारा कथित रूप से किए गए 167 स्पष्ट कृत्यों को सूचीबद्ध किया गया है। आरोपों में हत्या के 2,973 व्यक्तिगत मामले शामिल हैं-5 मई, 2012 को ग्वांतानामो बे में 9/11 attacks.The प्रतिवादियों में मारे गए प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक। अमेरिकी सरकार मृत्युदंड की मांग कर रही है, जिसके लिए आयोग के न्यायाधीशों के सर्वसम्मत समझौते की आवश्यकता होगी। संभावित दोषी याचिका 8 दिसंबर, 2008 को खालिद शेख मोहम्मद और उनके चार सह-प्रतिवादियों ने न्यायाधीश से कहा कि वे सभी आरोपों को स्वीकार करना चाहते हैं। याचिका में तब तक देरी होगी जब तक कि मुस्तफा अहमद अल-हौसावी और रामजी बिन अल-शिब के लिए मानसिक क्षमता की सुनवाई नहीं हो जाती; मोहम्मद ने कहा, "हम चाहते हैं कि हर कोई एक साथ अनुरोध करे।" वाशिंगटन इंडिपेंडेंट में लिखते हुए स्पेंसर एकरमैन ने बताया कि पीठासीन अधिकारी स्टीफन हेनले को इस बात पर विचार करना था कि क्या वह दोषी याचिकाओं को स्वीकार करने के लिए अधिकृत थे। 13 नवंबर 2009 को अमेरिकी अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर ने घोषणा की कि खालिद शेख मोहम्मद, रामजी बिन अल-शिब, वालिद बिन अताश, अली अब्दुल अज़ीज़ अली और मुस्तफा अहमद अल-हौसावी सभी को मुकदमे के लिए न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। उन्होंने यह भी विश्वास व्यक्त किया कि "न्यूयॉर्क में एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए" एक निष्पक्ष जूरी का गठन किया जाएगा। 21 जनवरी 2010 को ग्वांतानामो बे में 11 सितंबर, 2001 के आतंकी हमलों में पांच संदिग्धों के खिलाफ सैन्य आयोगों में सभी आरोप वापस ले लिए गए हैं। आरोपों को "पूर्वाग्रह के बिना" हटा दिया गया था-एक प्रक्रियात्मक कदम जो संघीय अधिकारियों को पुरुषों को एक नागरिक अदालत में मुकदमे के लिए स्थानांतरित करने की अनुमति देता है और यदि आवश्यक हो, तो सैन्य आयोगों में फिर से आरोप लगाने के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है। फरवरी 2010 में फॉक्स न्यूज ने बताया कि खालिद शेख मोहम्मद के कानूनी सलाहकार और कई अन्य बंदियों के कानूनी सलाहकार को बिना किसी चेतावनी के रोक दिया गया था। वकीलों ने सामान्य तरीके से ग्वांतानामो की यात्रा की थी-एक ऐसी यात्रा जिसमें अधिकारियों को उनकी यात्रा के उद्देश्य के बारे में सलाह देने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, ग्वांतानामो पहुँचने पर, उन्हें सूचित किया गया कि उन्हें अपने ग्राहकों से मिलने की अनुमति नहीं है। उन्हें बताया गया कि उनके ग्राहकों को पत्र, जिसमें उन्हें बताया गया था कि वे उन्हें देखने के लिए क्यूबा गए थे, वितरित नहीं किए जा सके, क्योंकि वे अब अपने ग्राहकों को लिखने के लिए अधिकृत नहीं थे। शिविर के अधिकारियों ने उन्हें बताया कि चूंकि उनके मुवक्किलों के खिलाफ आरोप हटा दिए गए थे, जबकि न्याय विभाग ने यह पता लगाया कि उन पर आरोप कहां लगाया जाए, उन्हें अब कानूनी सलाह की आवश्यकता नहीं है। शिविर के अधिकारियों ने उन्हें बताया कि, इसके बाद, बंदियों तक सभी पहुंच को रक्षा विभाग के जनरल काउंसल जे जॉनसन द्वारा अनुमोदित किया जाना था। फॉक्स ने बताया कि पहले की अवधि के दौरान जब आरोप हटा दिए गए थे, तब भी बंदियों को अपने वकीलों से मिलने की अनुमति दी गई थी। फॉक्स ने दावा किया कि शिविर के अधिकारियों से पूछे गए प्रश्नों के कारण बंदियों की अपने वकीलों तक पहुंच बहाल हो गई। 7 जनवरी 2011 को अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम पर हस्ताक्षर किए जो ग्वांतानामो खाड़ी से संयुक्त राज्य या अन्य देशों में बंदियों को स्थानांतरित करने के लिए अमेरिकी रक्षा विभाग के धन के उपयोग को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है। यह पेंटागन के धन का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदियों को रखने के लिए सुविधाओं के निर्माण के लिए करने पर भी रोक लगाता है, जैसा कि राष्ट्रपति ने मूल रूप से सुझाव दिया था। इस कदम ने अनिवार्य रूप से प्रशासन को नागरिक अदालतों में बंदियों पर मुकदमा चलाने से रोक दिया। राष्ट्रपति ने हस्ताक्षर करने से पहले विधेयक के प्रावधान पर आपत्ति जताते हुए इसे "महत्वपूर्ण कार्यकारी शाखा प्राधिकरण के लिए एक खतरनाक और अभूतपूर्व चुनौती" कहा, लेकिन यह भी कहा कि उनकी टीम "इन प्रतिबंधों को निरस्त करने की मांग" के लिए अमेरिकी कांग्रेस के साथ काम करेगी। 4 अप्रैल 2011 को अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर ने घोषणा की कि खालिद शेख मोहम्मद और चार अन्य आतंकवादी संदिग्धों को ग्वांतानामो बे हिरासत सुविधा में सैन्य मुकदमे का सामना करना पड़ेगा। अपने फैसले की घोषणा करते हुए, होल्डर ने पुरुषों को नागरिक परीक्षणों के लिए न्यूयॉर्क शहर लाने की न्याय विभाग की क्षमता पर प्रतिबंध लगाने के लिए कांग्रेस की निंदा की। उन्होंने कहा, "मामले का गहन अध्ययन करने के बाद, मुझे यह स्पष्ट हो गया कि अभियोजन के लिए सबसे अच्छा स्थान संघीय अदालत में है। मैं आज उस फैसले पर कायम हूं, "होल्डर ने कहा। उन्होंने कहा, "जैसा कि राष्ट्रपति ने कहा है, वे मूर्खतापूर्ण और अनुचित प्रतिबंध (कांग्रेस द्वारा लगाए गए) हमारे आतंकवाद विरोधी प्रयासों को कमजोर करते हैं और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकते हैं। किस पर, कहाँ और कैसे मुकदमा चलाया जाए, इस बारे में निर्णय हमेशा कार्यकारी शाखा की जिम्मेदारी रही है और बनी रहना चाहिए। होल्डर ने जोर देकर कहा, "हम खालिद शेख मोहम्मद और उनके चार सह-षड्यंत्रकारियों के खिलाफ एक शक्तिशाली मामला लाने के लिए तैयार थे-एक अभियोजक के रूप में अपने दशकों के अनुभव में मैंने अब तक देखे गए सबसे अच्छी तरह से शोध किए गए और प्रलेखित मामलों में से एक।" उन्होंने आगे कहा, "अगर यह मामला मैनहट्टन में या संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी वैकल्पिक स्थान पर आगे बढ़ता, जैसा कि मैंने पिछले वर्ष गंभीरता से देखा, तो मुझे विश्वास है कि हमारी न्याय प्रणाली ने उसी विशिष्टता के साथ प्रदर्शन किया होगा जो 200 से अधिक वर्षों से इसकी पहचान रही है।" होल्डर ने पांचों लोगों में से प्रत्येक के लिए मौत की सजा की मांग करने का वादा किया था और 4 अप्रैल को उन्होंने चेतावनी दी कि यह एक "खुला सवाल" है कि क्या प्रतिवादी दोषी होने पर सैन्य आयोग द्वारा इस तरह का जुर्माना लगाया जा सकता है। संदर्भ बाहरी लिंक सैन्य आयोगों पर अमेरिकी रक्षा विभाग की आधिकारिक साइट (खालिद शेख मोहम्मद एट अल। मामले के दस्तावेज) 11 सितंबर के हमलों के आसपास की कार्यवाही