Vitol SA v Norelf Ltd
विटोल एसए बनाम नोरेल्फ़ लिमिटेड, द सांता क्लारा [1996] ए. सी. 800; [1996] 3 डब्ल्यू. एल. आर. 105; [1996] 3 ऑल ई. आर. 193, एक अनुबंध भागीदार के अनुबंध के अस्वीकार करने वाले उल्लंघन को स्वीकार करने में गैर-प्रदर्शन के प्रभाव के बारे में एक अंग्रेजी अनुबंध कानून का मामला है। फैक्ट्स नोरेल्फ़ लिमिटेड ने 1991 में विटोल एसए को प्रोपेन का एक माल बेचने का अनुबंध किया। प्रोपेन बाजार बहुत अस्थिर था। कार्गो को ह्यूस्टन, यू. एस. से (सांता क्लारा पर) भेजा जा रहा था। इसे 7 मार्च से पहले रवाना होना था। 8 मार्च को, जब इसे अभी भी लोड किया जा रहा था, विटोल ने नोरेल्फ़ को एक टेलेक्स भेजा जिसमें कहा गया था कि वह नहीं चाहता कि अनुबंध जारी रहे क्योंकि यह समय पर नहीं आने वाला था (यानी। विटोल ने अनुबंध को अस्वीकार कर दिया)। जहाज को भरा गया था, और यह 9 मार्च को रवाना हुआ। माल की कीमत गिर गई। किसी भी पक्ष ने अनुबंध को पूरा करने के लिए आगे कुछ नहीं किया। नोरेल्फ़ ने माल को घाटे में बेच दिया, और फिर अनुबंध के उल्लंघन के लिए विटोल से हर्जाने ($950,000) का दावा किया। मध्यस्थ ने माना कि विटोल का टेलेक्स अनुबंध का एक अग्रिम उल्लंघन था, लेकिन अनुबंध करने के लिए आगे कदम उठाने में नोरेल्फ़ की विफलता विटोल को पर्याप्त संचार थी कि उन्होंने अस्वीकृति को स्वीकार कर लिया था। विटोल की अपील को उच्च न्यायालय में फिलिप्स जे द्वारा खारिज कर दिया गया था। लेकिन यह अपील न्यायालय में सफल रहा, जिसने यह अभिनिर्धारित किया कि संविदात्मक दायित्वों को पूरा करने में केवल विफलता अस्वीकार की स्वीकृति नहीं हो सकती है। नोरेल्फ़ ने हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स में अपील की। जजमेंट लॉर्ड स्टेन (जिनके साथ क्लैशफर्न के लॉर्ड मैके, एल. सी., लॉर्ड ग्रिफिथ्स, लॉर्ड नोलन और लॉर्ड हॉफमैन ने सहमति व्यक्त की) ने नोरेल्फ़ की अपील की अनुमति दी। कुछ परिस्थितियों में एक निर्दोष पक्ष एक अस्वीकृत अनुबंध के तहत अपने दायित्वों का पालन करने में विफल हो सकता है, और यह अस्वीकृति को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त था। इसलिए संचार (मौखिक या लिखित) हमेशा आवश्यक नहीं था। सवाल यह था कि क्या निर्दोष पक्ष का आचरण स्पष्ट रूप से यह बताता है कि वह अनुबंध को अस्वीकृत मान रहे थे। विफलता स्पष्ट हो सकती है। क्योंकि नोरेल्फ़ प्रतिवादी था, एक रक्षात्मक स्थिति में, अपील न्यायालय ने यह कहना गलत था कि नोरेल्फ़ को यह तर्क देने की अनुमति देने से पहले कि पुरस्कार वैकल्पिक आधारों पर टिकाऊ था, मध्यस्थता अधिनियम 1979, धारा 1 (7) के तहत प्रमाण पत्र लेने की आवश्यकता थी। लॉर्ड स्टेन ने निम्नलिखित पढ़ा। अंग्रेजी अनुबंध कानून नोट्स अंग्रेजी समाप्ति मामला कानून यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामले 1996 भी देखें।