Byron v. Rajneesh Foundation International
बायरन बनाम रजनीश फाउंडेशन इंटरनेशनल 1985 में हेलेन बायरन द्वारा पोर्टलैंड, ओरेगन में रजनीश फाउंडेशन इंटरनेशनल के खिलाफ दायर किया गया मुकदमा था, जो भारतीय गुरु भगवान श्री रजनीश (अब ओशो के नाम से जाना जाता है) का संगठन है। बायरन को उनकी बेटी बारबरा ने रजनीश आंदोलन में शामिल होने के लिए भर्ती किया था। उन्होंने अपनी बेटी और संगठन में शामिल होने के लिए भारत की यात्रा की। बायरन ने संगठन को 300,000 अमेरिकी डॉलर से अधिक प्रदान किए, और कुछ धन का उपयोग रजनीश के लिए एक बख्तरबंद रोल्स-रॉयस खरीदने के लिए किया गया। बायरन ने संगठन की कानूनी नेता, माँ आनंद शीला (शीला सिल्वरमैन) से बात की और अनुरोध किया कि उनके पैसे वापस किए जाएं, यह कहते हुए कि यह एक ऋण था। शीला ने कथित तौर पर उसे बताया कि समूह के ओरेगन जाने के बाद उसे पैसे वापस कर दिए जाएंगे। बायरन ने संगठन का अनुसरण ओरेगन में उसके स्थान पर किया, जिसे रजनीशपुरम के नाम से जाना जाता है, और एक वकील के माध्यम से अनुरोध किया कि उसका पैसा वापस कर दिया जाए। 1985 में, उन्होंने ओरेगन जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में संघीय अदालत में संगठन के खिलाफ मुकदमा दायर किया। बायरन और शीला दोनों ने मामले में गवाही दीः बायरन ने गवाही दी कि उसका पैसा भारत में जमीन खरीदने के लिए संगठन को दिया गया था, और शीला ने कहा कि पैसा संगठन को दिया गया था। इस मामले में रजनीश संगठन द्वारा प्रस्तुत एक सर्वेक्षण को न्यायाधीश द्वारा अविश्वसनीय माना गया क्योंकि सर्वेक्षण स्वयंसेवकों द्वारा किया गया था जो संगठन के सदस्य भी थे। जूरी ने बायरन के पक्ष में फैसला किया, और उसे उसके पैसे और दंडात्मक हर्जाने से सम्मानित किया। जूरी के फैसले के बाद, मा आनंद शीला और रजनीशपुरम में भगवान श्री रजनीश के अनुयायियों के एक आंतरिक मंडल ने उन लोगों की एक हिट सूची तैयार की, जिनकी उन्होंने हत्या करने की योजना बनाई थी, जिसमें हेलेन और बारबरा बायरन दोनों के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी चार्ल्स टर्नर और ओरेगन के अटॉर्नी जनरल डेविड फ्रॉनमेयर शामिल थे। शीला और अन्य अनुयायियों ने टेक्सास में हैंडगन और न्यूयॉर्क में झूठी पहचान प्राप्त की, लेकिन साजिश को कभी अंजाम नहीं दिया गया। बायरन ने रजनीश हेलेन सी. बायरन से पैसे वापस करने का अनुरोध किया, जो मूल रूप से सांता फ़े, न्यू मैक्सिको से थीं, उन्हें उनकी बेटी बारबरा जे. बायरन द्वारा रजनीश आंदोलन में भर्ती किया गया था, जो पहले भारत में समूह में शामिल हुई थीं। उन्होंने भारत की यात्रा की और 1978 में भगवान श्री रजनीश के अनुयायी के रूप में अपनी बेटी के साथ शामिल हुईं। ओशो आंदोलन के भीतर हेलेन बायरन को मा इडम शुन्यो के नाम से जाना जाता था, और बारबरा जे. बायरन को मकीमा के नाम से जाना जाता था। बायरन ने रजनीश को काफी राशि दी, और अपने समूह को 300,000 अमेरिकी डॉलर से अधिक का उधार दिया या योगदान दिया जिसका उपयोग उनके लिए एक बख्तरबंद रोल्स-रॉयस खरीदने के लिए किया गया था। बायरन ने उसे पैसे वापस करने का अनुरोध किया और कहा कि यह एक ऋण था, और कहा कि कानूनी नेता और रजनीश संगठन की अध्यक्ष, माँ आनंद शीला ने केवल अस्थायी आधार पर पैसे मांगे थे। बायरन ने कहा कि शीला को पता था कि बायरन को अपने मल्टिपल स्क्लेरोसिस से संबंधित उपचार और विशेष जरूरतों के लिए पैसे वापस करने की आवश्यकता है। जेम्स टी. रिचर्डसन ने 2004 की पुस्तक रेगुलेटिंग रिलिजन में लिखा है कि "मा शीला पर आरोप है कि उन्होंने श्रीमती बायरन को इस तर्क का उपयोग करते हुए रोका कि समूह जल्द ही ओरेगन में स्थानांतरित होने वाला था, और उसके बाद पैसा वापस कर दिया जाएगा।" भगवान श्री रजनीश ओरेगन चले गए और बायरन भी चले गए, और एक वकील के माध्यम से रजनीश को बताया कि उसने अभी भी अपने पैसे वापस करने का अनुरोध किया है। एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, बायरन ने 1984 में संगठन छोड़ दिया जब माँ आनंद शीला ने अनुयायियों से अनुरोध किया कि वे खुद को एक ऐसी जीवन शैली के लिए प्रतिबद्ध करें जिससे बायरन सहमत नहीं थे। पोर्टलैंड संघीय परीक्षण बायरन ने रजनीश फाउंडेशन इंटरनेशनल के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया जिसमें दावा किया गया कि उसे संगठन द्वारा धोखा दिया गया था, और मुकदमा 1985 में संघीय अदालत पोर्टलैंड, ओरेगन में छह सदस्यीय जूरी परीक्षण के लिए आगे बढ़ा। बायरन के दावे में रजनीश फाउंडेशन को ऋण के रूप में दिए गए 309,990 डॉलर, रजनीशी बैंक में जमा किए गए 80,000 डॉलर और दंडात्मक हर्जाने के रूप में 15 लाख डॉलर शामिल थे। बायरन ने मुकदमे में गवाही दी कि 309,990 डॉलर 1980 में रजनीश फाउंडेशन इंटरनेशनल को संगठन के लिए भारत के पूना में जमीन खरीदने के लिए ऋण के रूप में दिए गए थे और 80,000 डॉलर को सुरक्षित रखा जाना था, जबकि मां आनंद शीला ने गवाही दी कि बायरन का पैसा दान था न कि ऋण। रजनीश फाउंडेशन इंटरनेशनल ने मामले में एक राय सर्वेक्षण प्रस्तुत किया, लेकिन सर्वेक्षण स्वयं संगठन के स्वयंसेवी सदस्यों द्वारा किया गया था। सर्वेक्षण में भाग लेने वाले स्वयंसेवकों की पहचान रजनीश संगठन के सदस्यों के रूप में करने में सक्षम थे, और अदालत ने फैसला सुनाया कि सर्वेक्षण के परिणाम अविश्वसनीय थे। मुकदमा 25 मई, 1985 को समाप्त हुआ। जूरी ने फैसला किया कि बायरन का पैसा उसे वापस कर दिया जाना चाहिए, इसके अलावा रजनीश फाउंडेशन इंटरनेशनल के खिलाफ दंडात्मक हर्जाने में 25 लाख डॉलर दिए जाने चाहिए। जूरी द्वारा बायरन को दी गई कुल राशि 16.4 लाख डॉलर थी, और जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि शीला द्वारा बायरन को जानबूझकर गुमराह किया गया था। तीन महिलाओं और तीन पुरुषों से बनी जूरी इस निष्कर्ष पर पहुंची कि मां आनंद शीला ने बायरन के विश्वास का "बिना सोचे समझे" उल्लंघन किया और बायरन शीला के "प्रभुत्व" में था। जूरी ने केवल दो घंटे से अधिक समय तक विचार-विमर्श करने के बाद अपना निर्णय लिया। उस समय भगवान श्री रजनीश के प्रवक्ता माँ आनंद शीला ने कहा कि जूरी के फैसले से पता चलता है कि "रजनीशियों को ओरेगन में निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिल सकती है।" शीला ने मुकदमे को पूर्व अनुयायियों के "जहर" का उपयोग करके "रजनीशियों को नष्ट करने" की सरकार की योजना के हिस्से के रूप में वर्णित किया और कहा कि संगठन फैसले के खिलाफ अपील करेगा। रजनीश की प्रवक्ता मा प्रेम इसाबेल ने कहाः "मुझे लगता है कि ओरेगोनवासी मूल रूप से अपनी कट्टरता को अदालत में लाने की कोशिश कर रहे हैं, और अब तक वे बहुत अच्छा कर रहे हैं। हम देखेंगे कि वे अपील पर क्या करते हैं। अगर मैंने इसे कभी देखा है तो यह जादू-टोना है। मुझे पता है कि सरकार इस समुदाय को पाने के लिए तैयार है। रजनीशी के वकील स्वामी प्रेम निरेन (फिलिप टोल्केस) ने नवंबर 1985 में ओरेगन जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि रजनीश संगठन की वित्तीय स्थिति ऐसी थी कि पूंजी जुटाने के लिए संपत्ति बेचने में समय लगेगा। उन्होंने संगठन के खिलाफ जूरी के फैसले के निष्पादन को रोकने का प्रयास किया। न्यायाधीश ओवेन पैनर ने फैसला सुनाया कि रजनीश संगठन की अनिश्चित वित्तीय परिस्थितियों के कारण इसका भुगतान करने के लिए निर्णय और संपार्श्विक बना रहेगा। बायरन को 27 नवंबर, 1985 को फैसले के 975,000 डॉलर प्राप्त हुए। जज पैनर ने बायरन को रजनीश संगठन को धन वापस करने का आदेश देने से इनकार कर दिया। बायरन के वकील के अनुसार, रजनीशियों ने संगठन के स्वामित्व वाली दक्षिणी कैलिफोर्निया की इमारत पर हस्ताक्षर करके फैसले के अधिकांश हिस्से का भुगतान किया। रिचर्डसन के अनुसार, यह आंशिक रूप से अपील प्रक्रिया से बचने के लिए किया गया था, क्योंकि उस समय रजनीशी अन्य कानूनी मामलों से निपटने में व्यस्त थे। रिचर्डसन ने नोट किया कि "मामले में तथ्य के हर विवादित बिंदु पर जूरी ने वादी, श्रीमती बायरन का पक्ष लिया और उन्होंने दंडात्मक हर्जाना देकर दंडित करने का भी फैसला किया।" जूरी ने बायरन को पैसे की वापसी से भी सम्मानित किया, जिसके लिए कोई रिकॉर्ड मौजूद नहीं था। हत्या की साजिश जूरी के फैसले के बाद, माँ आनंद शीला ने रजनीशपुरम में भगवान श्री रजनीश की कम से कम तीन या चार महिला अनुयायियों के एक आंतरिक घेरे को इकट्ठा किया और संगठन के दुश्मनों की एक हिट सूची को इकट्ठा किया। कुल मिलाकर भगवान के पूर्व निजी सचिव श्री रजनीश ने तीन अन्य लोगों के साथ मिलकर नौ लोगों की हत्या करने की योजना बनाई। इस सूची में पोर्टलैंड समाचार पत्र द ओरेगोनियन की पत्रकार लेस्ली जैट्ज़, संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी चार्ल्स टर्नर, ओरेगन अटॉर्नी जनरल डेविड फ्रोह्नमेयर, रजनीश की पूर्व सचिव लक्ष्मी ठाकरे कुरुवा (मा योग लक्ष्मी) और हेलेन बायरन के साथ उनकी बेटी बारबरा शामिल थीं, जिन्होंने मुकदमे में उनकी ओर से गवाही दी थी। फ्रोह्नमेयर का मूल रूप से पहला हत्या पीड़ित होने का इरादा था, लेकिन टर्नर को प्राथमिक लक्ष्य बनाया गया क्योंकि अनुयायियों का मानना था कि संगठन के खिलाफ जल्द ही संघीय अभियोग लगाए जाने वाले थे। शीला और तीन अन्य व्यक्तियों ने टेक्सास में बन्दूकें खरीदीं, न्यूयॉर्क में झूठी पहचान प्राप्त की और पोर्टलैंड में टर्नर के घर के पास इंतजार किया। शीला के अलावा, कथानक में शामिल अन्य अनुयायियों में कथित तौर पर मा शांति भद्रा (कैथरीन जेन स्टॉर्क) और मा योग विद्या (एन फिलिस मैकार्थी) शामिल थे। टर्नर के खिलाफ हत्या की साजिश कभी नहीं रची गई थी, और सूची में अन्य लोगों के खिलाफ कार्रवाई कभी भी पूरी तरह से निष्पादित नहीं की गई थी। टिप्पणियाँ संदर्भ बायरन बनाम रजनीश फाउंडेशन इंटर्न., 634 F.Supp को आगे पढ़ने के लिए। 489 (डी. ओ. आर. 24 अक्टूबर, 1985) (सं. सी. आई. वी. 84-857-PA) बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम क्रॉफ्ट, 124 F. 3d 1109 (9th Cir। 1997) यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ ओरेगन केस रजनीश मूवमेंट 1985 इन यूनाइटेड स्टेट्स केस लॉ 1985 इन रिलिजन 1985 इन ओरेगन