Lexis (linguistics)
भाषाविज्ञान में, शब्द लेक्सिस (शब्द से) किसी भाषा में सभी संभावित शब्दों के पूर्ण समूह, या शब्दों के एक विशेष उपसमुच्चय को निर्दिष्ट करता है जो कुछ विशिष्ट भाषाई मानदंडों द्वारा समूहीकृत होते हैं। उदाहरण के लिए, सामान्य शब्द अंग्रेजी लेक्सिस अंग्रेजी भाषा के सभी शब्दों को संदर्भित करता है, जबकि अधिक विशिष्ट शब्द अंग्रेजी धार्मिक लेक्सिस अंग्रेजी लेक्सिस के भीतर एक विशेष उपसमुच्चय को संदर्भित करता है, जिसमें केवल वे शब्द शामिल होते हैं जो जीवन के धार्मिक क्षेत्र से शब्दार्थ रूप से संबंधित होते हैं। प्रणालीगत-कार्यात्मक भाषाविज्ञान में, एक लेक्सिस या लेक्सिकल आइटम वह तरीका है जिसे कोई एक विशेष चीज़ या एक प्रकार की घटना कहता है। चूँकि एक प्रणालीगत-कार्यात्मक दृष्टिकोण से एक लेक्सिस कॉल करने का एक तरीका है, इसलिए इसे कई व्याकरणिक शब्दों जैसे "द व्हाइट हाउस", "न्यूयॉर्क शहर" या "दिल का दौरा" से महसूस किया जा सकता है। इसके अलावा, चूंकि लेक्सिस बुलाने का एक तरीका है, इसलिए बच्चे, बच्चे, बच्चे और बच्चों जैसे अलग-अलग शब्द एक ही शाब्दिक वस्तु को महसूस कर सकते हैं। लेक्सिकल समूह लेक्सिकल समूहीकरण हो सकते हैंः सूत्रात्मकः यह आंशिक रूप से निश्चित अभिव्यक्तियों और अत्यधिक संभावित शब्द संयोजनों पर निर्भर करता है मुहावराः यह उपयोग के लिए परंपराओं और पैटर्न का पालन करता है रूपकः समय और धन, व्यवसाय और लिंग, प्रणाली और पानी जैसी अवधारणाएं, सभी एक ही शब्दावली के एक बड़े हिस्से को साझा करती हैं व्याकरणिकः यह लेक्सिकल कॉर्पस रजिस्टर-विशिष्ट के नमूने पर आधारित नियमों का उपयोग करता हैः यह एक ही शब्द का अलग-अलग और/या अलग-अलग संदर्भों में कम बार उपयोग करता है अध्ययन, मनोभाषाविज्ञान और तंत्रिका-विज्ञान के एक प्रमुख क्षेत्र में यह सवाल शामिल है कि ऑनलाइन भाषा प्रसंस्करण और उत्पादन में मानसिक लेक्सिकल कॉर्पस से शब्दों को कैसे पुनर्प्राप्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, समूह मॉडल प्रतिस्पर्धी शाब्दिक प्रविष्टियों के खंड-दर-खंड सक्रियण के संदर्भ में शाब्दिक पुनर्प्राप्ति का वर्णन करना चाहता है। सूत्रात्मक भाषा हाल के वर्षों में, भाषण और लेखन से वास्तविक नमूनों का उपयोग करके भाषा डेटाबेस के संकलन ने शोधकर्ताओं को भाषाओं की संरचना पर एक नया नज़र डालने में सक्षम बनाया है। अन्य बातों के अलावा, सांख्यिकीय अनुसंधान विधियाँ शब्दों के परस्पर क्रिया करने के तरीकों में विश्वसनीय अंतर्दृष्टि प्रदान करती हैं। सबसे दिलचस्प निष्कर्ष भाषा के उपयोग (भाषा का उपयोग कैसे किया जाता है) और भाषा के उपयोग (भाषा का उपयोग कैसे किया जा सकता है) के बीच द्विभाजन में हुए हैं। भाषा के उपयोग से पता चलता है कि शब्दों और उनके भागीदारों की कौन सी घटनाएँ सबसे अधिक संभावित हैं। इस शोध की प्रमुख खोज यह है कि भाषा उपयोगकर्ता बहुत हद तक तैयार भाषा "शाब्दिक भागों" पर भरोसा करते हैं, जिन्हें आसानी से वाक्य बनाने के लिए जोड़ा जा सकता है। यह वक्ता के लिए प्रत्येक वाक्य का व्याकरणिक विश्लेषण करने की आवश्यकता को समाप्त करता है, फिर भी एक स्थिति से प्रभावी ढंग से निपटता है। विशिष्ट उदाहरणों में शामिल हैं "मैं समझता हूं कि आपका क्या मतलब है" या "क्या आप कृपया मुझे बता सकते हैं". या "हाल के शोध से पता चलता है कि". दूसरी ओर, भाषा का उपयोग तब होता है जब तैयार किए गए भाग वक्ता की तत्काल जरूरतों को पूरा नहीं करते हैं; दूसरे शब्दों में, एक नया वाक्य बनने वाला है और शुद्धता के लिए इसका विश्लेषण किया जाना चाहिए। व्याकरण के नियमों को देशी वक्ताओं द्वारा आंतरिक रूप दिया गया है, जिससे वे नए वाक्यों की व्यवहार्यता निर्धारित कर सकते हैं। जब अन्य सभी विकल्प समाप्त हो जाते हैं तो भाषा के उपयोग को एक पीछे की स्थिति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। संदर्भ और सह-पाठ सांख्यिकीय रूप से भाषा की संरचना का विश्लेषण करते समय, शुरू करने के लिए एक उपयोगी स्थान उच्च आवृत्ति संदर्भ शब्दों, या तथाकथित संदर्भ में प्रमुख शब्द (के. डब्ल्यू. आई. सी.) के साथ है। बोली जाने वाली और लिखित भाषा के लाखों नमूनों को एक डेटाबेस में संग्रहीत किए जाने के बाद, इन के. डब्ल्यू. आई. सी. को उनके सह-पाठ, या शब्दों के लिए क्रमबद्ध और विश्लेषण किया जा सकता है जो आमतौर पर उनके साथ सह-घटित होते हैं। जिन मूल्यवान सिद्धांतों के साथ के. डब्ल्यू. आई. सी. का विश्लेषण किया जा सकता है, उनमें शामिल हैंः संयोजनः शब्द और उनकी सह-घटनाएँ (उदाहरणों में "जरूरतों को पूरा करना" और "पीछे हटना" शामिल है) शब्दार्थिक प्रोसोडीः अर्थ शब्द ले जाते हैं ("ध्यान दें" तटस्थ या विरोधात्मक हो सकते हैं, जैसे कि जब कोई शिक्षक एक छात्र से कहता हैः "ध्यान दें!" संयोजनः शब्द जिस व्याकरण का उपयोग करते हैं (जबकि "मुझे आशा है कि यह आपके लिए उपयुक्त है" स्वाभाविक लगता है, "मुझे आशा है कि आप इसके लिए उपयुक्त हैं" ऐसा नहीं है)। रजिस्टरः पाठ शैली जिसमें एक शब्द का उपयोग किया जाता है ("राष्ट्रपति सहयोगियों का समर्थन करने की प्रतिज्ञा करते हैं" सबसे अधिक संभावना समाचार सुर्खियों में पाई जाती है, जबकि भाषण में "प्रतिज्ञा" सबसे अधिक संभावना "विवाह" को संदर्भित करती है; लिखित रूप में, क्रिया "प्रतिज्ञा" का उपयोग सबसे अधिक संभावना "वादा" के रूप में किया जाता है)। एक बार डेटा एकत्र किए जाने के बाद, सह-घटनाओं की संभावना निर्धारित करने के लिए इसे क्रमबद्ध किया जा सकता है। एक सामान्य और प्रसिद्ध तरीका एक सामंजस्य के साथ हैः के. डब्ल्यू. आई. सी. केंद्रित है और उपयोग में इसके दर्जनों उदाहरणों के साथ दिखाया गया है, जैसा कि नीचे "संभावना" के उदाहरण के साथ है। लगभग लगाए जाने की संभावना के लिए सहमति एक वास्तविक संभावना लगती है। पी. एल. एफ. ग्राहम ने कहा कि अब जब बेन हिट नहीं है, तो यह एक वास्तविक संभावना बनी हुई हैः पी. एल. ओ. के हिस्से के रूप में। यह भी एक संभावना है ", व्हिटलॉक ने स्वीकार किया। गंभीर दर्द हमेशा एक संभावना थी। शताब्दी की शुरुआत में, दोनों, जब भी संभव हो, हर दूसरी संभावना, जिसमें बाहर के भाषण भी शामिल हैं, कि हम हर संभावना का उपयोग करें, जिसमें हर संभावना को अलग से छोड़ दिया जा सकता है। एक अन्य संभावना 'रचनात्मक बर्बरता' है जो लोग हिंसा को अस्वीकार करते हैं और हिंसा की संभावना इस संभावना का आनंद ले सकती है कि फ्रांसीसी वोट दें और अब आपराधिक आरोपों की संभावना की तुरंत जांच में दो सीटें जीतने की संभावना का आनंद लें और उनके श्रीलंकाई सूत्रों का कहना है कि तमिल शेख राज्यों के साथ बातचीत की संभावना भी आंदोलन को प्रोत्साहित करने की संभावना हो सकती है। मैरी के लिए अपनी धमकी की संभावना पर बारह सदस्य राज्यों ने पहले से ही निर्भरता के एक कार्य [च] को मनाने की संभावना पर विचार किया था, लेकिन पूंजीवादी विकास की संभावना लगभग रक्षाहीन थी। एक आक्रमण की संभावना विचित्र रूप से स्पष्ट थी और वे नशीली दवाओं के उपयोग की संभावना के बारे में चिंतित हैं। उन्हें बताएं कि पहली बार एमआई5 लाइन को वापस करने के लिए एक तख्तापलट की संभावना पर चर्चा करने के लिए बुलाया गया था और इस कदम के पीछे के कारणों को धूमिल करने के लिए राज्य का उपयोग किए जाने की संभावना में एक नए बाजार की संभावना थी। सस्ते टर्मिनलों का व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। आनुवंशिक परीक्षण की संभावना इसे विशेषाधिकार प्रदान करती है। दूसरी संभावना, निश्चित रूप से, यह है कि यह सब आर्थिक सुधार की संभावना को कमजोर करता है और इसे प्राप्त करने की आवश्यकता है। (यह जानते हुए कि कोएटस का प्रयास करने की कोई संभावना नहीं है, जो समाजवाद प्राप्त करने की संभावना के बारे में खुले तौर पर सनकी था 5 ताकि वे जहर और आग में लगे नागरिक होने की संभावना को समझ सकें, अपनी मृत्यु की संभावना का सामना कर रहे हैं केवल कल सुन रहे हैं कि 1903 में इकट्ठा होने के लिए एजेंसी का उपयोग करने की संभावना है, और मुझे इसकी जगह लेने की कोई संभावना नहीं है। जिस कार पर हम काम कर रहे हैं, कम से कम कुछ लोगों द्वारा समर्थित एक संभावना ने इस संभावना का मनोरंजन करने से भी इनकार कर दिया कि किसी भी राष्ट्र का एक लंबा इतिहास है, इस बात की संभावना है कि पुलिस में हाल ही में आई वृद्धि इस संभावना की जांच कर रही है कि उसे थोड़े समय के लिए देखा गया था, कोई भी डॉक्टर जो सोचते हैं कि इस बात की संभावना है कि वे किसी दुकान में संक्रमित हो सकते हैं, इस बात की अच्छी संभावना है कि आप मॉइस्चराइज़र पहने हुए हैं। यह संभावना कि एक युवा वयस्क इस संभावना के बारे में अपना विवरण पूरा कर चुका होगा कि एक नशीली दवाओं की तस्करी हुई थी, इस संभावना की खोज के लिए समर्पित किया गया है कि तथाकथित प्राचीन लोग एक बार इस तरह की सहमति बन जाने के बाद, के. डब्ल्यू. आई. सी. के साथ अन्य शब्दों की सह-घटनाओं का विश्लेषण किया जा सकता है। यह टी-स्कोर के माध्यम से किया जाता है। यदि हम उदाहरण के लिए "अजनबी" शब्द (तुलनात्मक विशेषण और संज्ञा) लेते हैं, तो एक टी-स्कोर विश्लेषण हमें कॉर्पस में शब्द आवृत्ति जैसी जानकारी प्रदान करेगाः "नहीं" और "से" जैसे शब्द आश्चर्यजनक रूप से बहुत बार नहीं होते हैं; "विवाद" जैसे शब्द बहुत कम हैं। इसके बाद यह के. डब्ल्यू. आई. सी. ("संयुक्त आवृत्ति") के साथ उस शब्द की घटनाओं की गणना करता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या वह संयोजन असामान्य रूप से आम है, दूसरे शब्दों में, यदि शब्द संयोजन अकेले इसकी आवृत्ति से अपेक्षा की तुलना में अधिक बार होता है। यदि ऐसा है, तो टकराव को मजबूत माना जाता है, और इस पर अधिक ध्यान देने योग्य है। इस उदाहरण में, "कोई अजनबी नहीं" एक बहुत ही लगातार टकराव है; इसी तरह "रहस्यमय", "सुंदर" और "अंधेरा" जैसे शब्द भी हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। हालाँकि, अधिक दिलचस्प यह है कि "विवाद के लिए कोई अजनबी नहीं है।" शायद सबसे दिलचस्प उदाहरण, हालांकि, मुहावरेदार "परिपूर्ण अजनबी" है। इस तरह के शब्द संयोजन की भविष्यवाणी अपने आप नहीं की जा सकती थी, क्योंकि इसका मतलब यह नहीं है कि "एक अजनबी जो परिपूर्ण है" जैसा कि हमें उम्मीद करनी चाहिए। इसकी असामान्य रूप से उच्च आवृत्ति से पता चलता है कि दोनों शब्द दृढ़ता से टकराते हैं और एक अभिव्यक्ति के रूप में अत्यधिक मुहावरेदार हैं। कॉर्पस भाषाविज्ञान का अध्ययन हमें भाषा की वास्तविक प्रकृति के बारे में कई अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है। सार में, शाब्दिक कोष इस आधार पर बनाया गया प्रतीत होता है कि भाषा के उपयोग को एक संयोजन प्रक्रिया के रूप में सबसे अच्छा दृष्टिकोण दिया जाता है, जिससे मस्तिष्क तैयार किए गए हिस्सों को एक साथ जोड़ता है। सहज रूप से यह समझ में आता हैः हर बार जब हम बोलते हैं तो "पहिये का फिर से आविष्कार" करने के बोझ को कम करने के लिए यह एक स्वाभाविक शॉर्ट-कट है। इसके अतिरिक्त, प्रसिद्ध अभिव्यक्तियों का उपयोग करने से बहुत सारी जानकारी तेजी से प्राप्त होती है, क्योंकि श्रोता को किसी कथन को उसके घटक भागों में विभाजित करने की आवश्यकता नहीं होती है। वर्ड्स एंड रूल्स में, स्टीवन पिंकर इस प्रक्रिया को नियमित और अनियमित क्रियाओं के साथ काम करते हुए दिखाते हैंः हम पूर्व को एकत्र करते हैं, जो हमें ऐसे नियम प्रदान करते हैं जिन्हें हम अज्ञात शब्दों पर लागू कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, भूतकाल क्रियाओं के लिए "-एड" अंत हमें "गूगल" को "गूगल" में "गूगल" करने के लिए नए शब्द को अस्वीकार करने की अनुमति देता है)। अन्य पैटर्न, अनियमित क्रियाएँ, हम याद रखने के लिए अद्वितीय वस्तुओं के रूप में अलग से संग्रहीत करते हैं। लेक्सिस के लिए एक संगठनात्मक सिद्धांत के रूप में रूपक लेक्सिकल कॉर्पस में प्रभावी भाषा भंडारण की एक अन्य विधि में भंडारण सिद्धांत के रूप में रूपक का उपयोग शामिल है। ("भंडारण" और "फाइल" इस बात के अच्छे उदाहरण हैं कि कैसे मानव स्मृति और कंप्यूटर स्मृति को एक ही शब्दावली से जोड़ा गया है; हमेशा ऐसा नहीं होता था)। जॉर्ज लाकॉफ के काम को आमतौर पर भाषा में रूपक के अध्ययन के लिए आधारशिला के रूप में उद्धृत किया जाता है। एक उदाहरण काफी सामान्य हैः "समय ही पैसा है"। हम समय और धन दोनों को बचा सकते हैं, खर्च कर सकते हैं और बर्बाद कर सकते हैं। एक और दिलचस्प उदाहरण व्यापार और सेक्स से आता हैः व्यवसाय बाजार में प्रवेश करते हैं, ग्राहकों को आकर्षित करते हैं, और "संबंध प्रबंधन" पर चर्चा करते हैं। व्यापार भी एक युद्ध हैः एक विज्ञापन अभियान शुरू करें, बाजार में पैर जमाएँ (पहले से ही सैन्य उपयोग में एक चढ़ाई रूपक), नुकसान का सामना करें। दूसरी ओर, प्रणालियाँ पानी हैंः सूचनाओं की बाढ़, लोगों से भरा हुआ, यातायात का प्रवाह। शाब्दिक अधिग्रहण के एन. ओ. ए. सिद्धांत का तर्क है कि रूपक छँटाई फिल्टर भाषा भंडारण को सरल बनाने और अधिभार से बचने में मदद करता है। व्याकरण कंप्यूटर शोध से पता चला है कि व्याकरण, पूरी तरह से नई भाषा बनाने की अपनी क्षमता के अर्थ में, जहां तक संभव हो, टाल दिया जाता है। कोबिल्ड जी. एस. डब्ल्यू. ई. पर एरिजोना विश्वविद्यालय में काम कर रहे बीबर और उनकी टीम ने शब्द बंडलों की असामान्य रूप से उच्च आवृत्ति का उल्लेख किया, जो अपने आप में, अर्थ की कमी है। लेकिन एक या दो का एक नमूना जल्दी से उनके कार्य का सुझाव देता हैः उन्हें रूप के किसी भी पूर्व विश्लेषण के बिना व्याकरणिक गोंद के रूप में डाला जा सकता है। उदाहरणों के एक सरसरी अवलोकन से भी पता चलता है कि वे सभी प्रकार की भाषा के उपयोग में कितने सामान्य हैं, फिर भी हम उनके अस्तित्व के बारे में शायद ही जानते हैं। शोध से पता चलता है कि भाषा सभी रजिस्टरों में इस तरह के बंडलों से भरी हुई है; दो उदाहरणों में शामिल हैं "क्या आप मुझे चाहते हैं", जो आमतौर पर भाषण में पाया जाता है, या शैक्षणिक रजिस्टरों में "कोई महत्वपूर्ण नहीं था"। भाषण में एक साथ, वे समझने योग्य वाक्य बना सकते हैं, जैसे कि "मुझे यकीन नहीं है" + "यदि वे हैं" + "वे जा रहे हैं" "मुझे यकीन नहीं है कि वे जा रहे हैं"। इस तरह के वाक्य शाब्दिक वस्तुओं पर बोझ को कम करते हैं क्योंकि इसके लिए किसी भी व्याकरणिक विश्लेषण की आवश्यकता नहीं होती है। पंजीकृत ब्रिटिश भाषाविद् माइकल के. हैलिडे ने बोली जाने वाली और लिखित भाषा के एक उपयोगी द्विभाजन का प्रस्ताव रखा है जो वास्तव में प्रतिमान में बदलाव लाता हैः जबकि भाषाई सिद्धांत लिखित भाषा पर बोली जाने वाली भाषा की श्रेष्ठता को दर्शाता है (जैसा कि पूर्व मूल है, स्वाभाविक रूप से आता है, और इस प्रकार लिखित भाषा से पहले आता है), या बोली जाने वाली भाषा पर लिखा जाता है (उन्हीं कारणों सेः लिखित भाषा प्राथमिक भाषण का सर्वोच्च रूप है), हैलिडे का कहना है कि वे दो पूरी तरह से अलग संस्थाएं हैं। उनका दावा है कि भाषण व्याकरणिक रूप से जटिल है जबकि लेखन शाब्दिक रूप से घना है। दूसरे शब्दों में, एक वाक्य जैसे "मेरा एक चचेरा भाई, जिसके बारे में मैं दूसरे दिन बात कर रहा था-वह जो ह्यूस्टन में रहता है, न कि डलास में-मुझे कल कॉल करके मैरी के बारे में वही कहानी बताने के लिए कहा गया, जो". बातचीत में पाए जाने की सबसे अधिक संभावना है, न कि एक समाचार पत्र के शीर्षक के रूप में। दूसरी ओर, "प्रधानमंत्री सुलह की प्रतिज्ञा करते हैं", एक विशिष्ट समाचार शीर्षक होगा। एक अधिक संवादात्मक (बोली जाने वाली) है, दूसरा अधिक रिकॉर्डिंग उपकरण (लिखित) है। हैलिडे का काम कुछ मौलिक रूप से अलग सुझाव देता हैः भाषा रजिस्टरों में व्यवहार करती है। बीबर एट अल। एल. जी. एस. डब्ल्यू. ई. पर काम करते हुए चार के साथ काम किया (ये संपूर्ण नहीं हैं, केवल अनुकरणीय हैं): बातचीत, साहित्य, समाचार, अकादमिक। ये चार रजिस्टर स्पष्ट रूप से भाषा के उपयोग के भीतर अंतर को उजागर करते हैं जो "व्याकरणिक" दृष्टिकोण के माध्यम से स्पष्ट नहीं होंगे। आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रत्येक रजिस्टर अलग-अलग शब्दों और संरचनाओं के उपयोग का समर्थन करता हैः जबकि समाचार शीर्षक कहानियां, उदाहरण के लिए, व्याकरण की दृष्टि से सरल हैं, बातचीत के किस्से शाब्दिक पुनरावृत्ति से भरे हुए हैं। हालाँकि, समाचार का लेक्सिस काफी घना हो सकता है, जैसे भाषण का व्याकरण अविश्वसनीय रूप से जटिल हो सकता है। लेक्सिकोग्राफी भी देखें लेक्सिकल शब्दार्थ संदर्भ स्रोत भाषाविज्ञान शब्दावली