After the Empire
आफ्टर द एम्पायरः द ब्रेकडाउन ऑफ द अमेरिकन ऑर्डर फ्रांसीसी जनसांख्यिकीविद् और समाजशास्त्री इमैनुएल टॉड की 2001 की पुस्तक है। इसमें, टॉड आधुनिक संयुक्त राज्य की बुनियादी कमजोरियों की जांच करते हुए यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अमेरिकी पारंपरिक ज्ञान के विपरीत, अमेरिका आर्थिक, सैन्य और वैचारिक रूप से विश्व मंच पर अपनी पकड़ तेजी से खो रहा है। टॉड ने एकमात्र वैश्विक महाशक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन की भविष्यवाणी की है। 1976 में सोवियत पतन की भविष्यवाणी ने 1976 में ध्यान आकर्षित किया, जब 25 साल की उम्र में, उन्होंने शिशु मृत्यु दर में वृद्धि जैसे संकेतकों के आधार पर सोवियत संघ के पतन की भविष्यवाणी की। 1970 के दशक के अंत में, टॉड को व्यापक रूप से "कम्युनिस्ट विरोधी" घोषित किया गया था, ठीक उसी तरह जैसे आफ्टर द एम्पायर के प्रकाशन के बाद, उन पर "अमेरिकी विरोधी" के रूप में हमला किया गया था। उन्होंने इन लेबलों को चुनौती दी और पहले खुद को एक इतिहासकार और मानवविज्ञानी के रूप में वर्णित किया; और यह राजनीतिक जुनून के बजाय एक इतिहासकार के रूप में उनकी चिंता थी, जिसने उन्हें आफ्टर द एम्पायर लिखने के लिए प्रेरित किया। 2002 के अंत में, उनका मानना था कि दुनिया वही गलती दोहराने वाली थी जो उसने 1970 के दशक के दौरान सोवियत संघ के संबंध में की थी-अमेरिकी सैन्य गतिविधि में विस्तार को अपनी बढ़ती शक्ति के संकेत के रूप में गलत व्याख्या करते हुए, जबकि वास्तव में यह आक्रामकता गिरावट का मुखौटा है। शीत युद्ध के बाद की भू-राजनीतिक जलवायु टॉड लिखते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने मुख्य विरोधी, सोवियत संघ के अचानक पतन के बाद, रणनीति से नहीं बल्कि दुर्घटना से एक साम्राज्य बन गया। निवेश के वैश्वीकरण के साथ, यह ऋण में गहराई से जाते हुए आने वाली पूंजी का उपयोग करके विशिष्ट खपत की विलासिता में लिप्त हो गया। वास्तव में अमेरिका एक गिरते हुए रोमन साम्राज्य की तरह है-अत्यधिक हथियारों के खर्च, असमानता और घर में असंतोष के साथ। बाकी दुनिया को कतार में रखने के लिए, और इसके लेनदारों को अपने ऋणों में कॉल करने से रोकने के लिए, अमेरिका को केवल एक बड़ी छड़ी चलाने की आवश्यकता है। टॉड कहते हैं, "असली अमेरिका सैन्य टुकड़ियों को छोड़कर किसी से भी मुकाबला करने के लिए बहुत कमजोर है।" यही कारण है कि उत्तर कोरिया, क्यूबा और इराक जैसे राज्यों के प्रति ऐसी शत्रुता है, जो एक दशक के प्रतिबंधों से थककर 2 करोड़ 40 लाख का अविकसित देश है। इस तरह के "ऐसे संघर्ष जो बहुत कम या कोई सैन्य जोखिम नहीं दर्शाते हैं" दुनिया भर में अमेरिकी उपस्थिति की अनुमति देते हैं। इसके अलावा, "नाटकीय मीडिया coverage.must हमें एक मौलिक वास्तविकता से अंधा नहीं करता हैः अमेरिका द्वारा चुने गए प्रतिद्वंद्वी का आकार इसकी वर्तमान शक्ति का सही संकेतक है।" टॉड का तर्क है कि अमेरिका एक अधिक शक्तिशाली देश को चुनौती देने में असमर्थ होगा, और "आज दुनिया में वैश्विक स्थिरता के लिए केवल एक ही खतरा है-संयुक्त राज्य अमेरिका, जो कभी एक रक्षक था और अब एक शिकारी है।" भविष्यवाणी टॉड सबसे ऊपर एक जनसांख्यिकीविद् है, और वह अपनी अधिकांश राय सांख्यिकीय तत्वों पर आधारित करता है। इसलिए, टॉड कुछ परेशान करने वाले अमेरिकी रुझानों को नोट करते हैं, जैसे कि शैक्षिक साख के आधार पर बढ़ता स्तरीकरण, और "अपरिवर्तनीय राजनीतिक संस्थानों का अप्रचलन"। उनका तर्क है कि बाकी दुनिया तेजी से उत्पादन कर रही है ताकि अमेरिका उपभोग कर सके। टॉड का तर्क है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जोखिम यह है कि इसकी भद्दी रणनीति यूरोप और एशिया में एक भू-रणनीतिक पुनर्गठन और गठबंधन को उकसाकर उल्टा पड़ सकती है। भविष्य में वास्तविक शक्ति यूरोप के पास होगी। टॉड का सुझाव है कि यूरेशिया के पास अधिकांश वैश्विक संपत्ति है और यह अन्य देशों के साथ काम करने में सक्षम है क्योंकि यह एक सार्वभौमिक नैतिकता साझा करता है जो अरब और मुस्लिम देशों सहित बाकी दुनिया का सम्मान करता है। यूरोप एक संयुक्त बल के रूप में विकसित होगा और इसका संरक्षित औद्योगिक आधार इसे अपनी सैन्य शक्ति को तेजी से फिर से स्थापित करने की अनुमति देगा। समय के साथ, यूरोप और रूस की सांस्कृतिक मित्रता मजबूत होगी और शीत युद्ध के युग के संबंध जो संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोप के साथ जोड़ते हैं, "यूरोपीय और अमेरिकी सभ्यताओं" को अलग करने वाले विशाल विभाजन के कारण टूट जाएंगे, जिसे टॉड "यूरोप की मुक्ति" कहते हैं। यदि यूरोप, रूस और जापान "शराबी नाविक" संयुक्त राज्य अमेरिका के परिणामस्वरूप करीब आते हैं, तो वाशिंगटन ने जो चाहा था, उसके बिल्कुल विपरीत हासिल किया होगा। सॉल्यूशंस टॉड का मानना है कि अमेरिका को 19वीं शताब्दी में व्यक्त अपनी सार्वभौमिक और समतावादी जड़ों की ओर लौटना चाहिए, या नागरिक अधिकारों का विस्तार करने और दुनिया के लिए एक स्थिर तत्व बनने के लिए वास्तविक प्रयास करना चाहिए, जैसे कि वे 1950 के दशक में थे। टॉड का यह भी मानना है कि यूरोप को एक यूरेशियन ध्रुव के आसपास भू-राजनीतिक संतुलन को पुनर्व्यवस्थित करना चाहिए, जिसमें फ्रांस, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम की तिकड़ी के नेतृत्व में एक यूरोप शामिल है, जो सैन्य सहायता के साथ-साथ तेल और प्राकृतिक गैस प्रदान करने के लिए रूस पर निर्भर है। बुकलिस्ट के अनुसार, "[टॉड] ने फ्रांसिस फुकुयामा की द एंड ऑफ हिस्ट्री एंड द लास्ट मैन (1992) के बाद से सबसे महत्वपूर्ण काम लिखा है।" अलेक्जेंडर किर्शनर ने वाशिंगटन मंथली में लिखा है कि "इमैनुएल टॉड की आफ्टर द एम्पायर पिछले साल के अधिकांश समय से फ्रांस में बेस्टसेलर रही है-जो आपको पहले पृष्ठ को पढ़ने से पहले ही पुस्तक के बारे में बहुत कुछ बता देगी। सार और रूनी में, टॉड का लेखन रॉबर्ट कागन जैसे रूढ़िवादी बुद्धिजीवियों के साथ एक मजबूत समानता रखता है, जो अमेरिकी प्रभुत्व की अनिवार्यता की घोषणा करते हैं। लेकिन टॉड की थीसिस नियोकॉन्स के बिल्कुल विपरीत है। नियोकॉन्स के विश्व दृष्टिकोण की तरह, टॉड का सिद्धांत भविष्य और राष्ट्रवादी विजयवाद के बारे में एक इच्छाधारी दृष्टि को इस तरह से जोड़ता है जो facts.We को दरकिनार कर देता है और हमारे सहयोगी, एक शब्द में, परस्पर निर्भर हैं। यह नीरस लग सकता है और 'परस्पर निर्भरता' कई किताबें नहीं बेचेगी। लेकिन टॉड और नियोकॉन्स के सिद्धांतों के विपरीत, यह सच होता है। क्लेयर शॉर्ट ने न्यू स्टेट्समैन में लिखाः "मैं अमेरिकी नव-साम्राज्यवाद से परेशान सभी लोगों के लिए इस असाधारण पुस्तक की सिफारिश करूंगी। यह पूछता है कि अमेरिका को अब आम तौर पर एक मादक, युद्धोन्मादी बदमाशी के रूप में क्यों माना जाता है। हाल तक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के निर्माण में आवश्यक भूमिका निभाने वाला देश अचानक वैश्विक अव्यवस्था का प्रतीक कैसे बन गया? '. मुझे संदेह है कि कोई भी इमैनुएल टॉड के सभी विश्लेषण के लिए साइन अप करेगा, लेकिन यह एक बहादुर और चुनौतीपूर्ण पुस्तक है जिसमें बहुत सारी सच्चाई है। ऐनी पेनकेथ ने द इंडिपेंडेंट पर लिखा कि "एक जनसांख्यिकीविद् के रूप में अपने दृष्टिकोण से विकास की जांच करते समय टॉड सबसे अधिक आश्वस्त हैं। वह जन्म दर में गिरावट और साक्षरता में वृद्धि के दोहरे लाभों को प्रदर्शित करते हैं। अमेरिकी, यूरोपीय और रूसी पारिवारिक संरचनाओं के बारे में उनके विपरीत अध्ययन आकर्षक हैं। आर्थिक रुझानों से निष्कर्ष निकालते समय साम्राज्य के बाद अधिक अस्थिर लगता है। रोजर कप्लान ने द वीकली स्टैंडर्ड में पुस्तक की एक बहुत ही आलोचनात्मक समीक्षा लिखीः कप्लान के अनुसार "आफ्टर द एम्पायर मूर्खतापूर्ण, मतलबी और यहूदी-विरोधी पित्त है, जो एक हद तक कट्टर है जो नस्लवादी सहानुभूति पर सीमा बनाता है। यह खराब तरीके से लिखा गया है और मूर्खतापूर्ण तरीके से तर्क दिया गया है। जब टॉड को लगता है कि उसके पास एक तर्क का समर्थन करने वाले डेटा हैं, तो वह उनका उपयोग करता है; जब वह तर्क को एक ऐसे क्षेत्र में विस्तारित करना चाहता है जहां अपर्याप्त डेटा है, तो वह व्यापक अंतर्ज्ञान प्रदान करता है। "अमेरिकी गिरावट विचारधारा राज्य पतन थूसीडाइड्स ट्रैप भी देखें-जब एक महान शक्ति दूसरे को विस्थापित करने की धमकी देती है, तो युद्ध लगभग हमेशा परिणाम होता है।