Voter turnout in United States presidential elections
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों में मतदाता मतदान में ऐतिहासिक रुझानों का निर्धारण 20वीं शताब्दी के मध्य में 18 या उससे अधिक आयु के सभी नागरिकों के लिए देश की स्वतंत्रता के शुरुआती वर्षों में 21 या उससे अधिक आयु के श्वेत पुरुष संपत्ति मालिकों के लिए प्रारंभिक प्रतिबंध से मतदान अधिकारों के क्रमिक विस्तार से किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों में मतदाता मतदान ऐतिहासिक रूप से मध्यावधि चुनावों के लिए मतदान से अधिक रहा है। 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में लगभग 240 मिलियन लोग मतदान करने के योग्य थे और उनमें से लगभग 66.1% ने मतपत्र जमा किए, कुल मिलाकर लगभग 158 मिलियन। बाइडन को लगभग 8.1 करोड़, ट्रम्प को लगभग 7.7 करोड़ और अन्य उम्मीदवारों (जो जोर्गेंसन और होवी हॉकिन्स सहित) को संयुक्त रूप से लगभग 30 लाख वोट मिले। मतदाता मतदान का इतिहास प्रारंभिक 19वीं शताब्दीः सार्वभौमिक श्वेत पुरुष मताधिकार 1800 से 1830 की अवधि में केवल संपत्ति के मालिक पुरुषों से 21 वर्ष से अधिक के सभी श्वेत पुरुषों को शामिल करने के लिए मतदान के अधिकार का क्रमिक विस्तार एक महत्वपूर्ण आंदोलन था। संपत्ति प्रतिबंध वाले पुराने राज्यों ने उन्हें हटा दिया, अर्थात् रोड आइलैंड, वर्जीनिया और उत्तरी कैरोलिना को छोड़कर सभी 1820 के दशक के मध्य तक। किसी भी नए राज्य के पास संपत्ति योग्यता नहीं थी, हालांकि तीन ने कर-भुगतान योग्यता को अपनाया था-ओहियो, लुइसियाना और मिसिसिपी, जिनमें से केवल लुइसियाना में ये महत्वपूर्ण और लंबे समय तक चलने वाली थीं। रोड आइलैंड को छोड़कर यह प्रक्रिया शांतिपूर्ण और व्यापक रूप से समर्थित थी। रोड आइलैंड में, 1840 के दशक के डोर विद्रोह ने प्रदर्शित किया कि समान मताधिकार की मांग व्यापक और मजबूत थी, हालांकि बाद के सुधार में संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर पैदा हुए किसी भी निवासी के लिए एक महत्वपूर्ण संपत्ति की आवश्यकता शामिल थी। हालाँकि, इस अवधि के दौरान कई राज्यों में स्वतंत्र अश्वेत पुरुषों ने मतदान का अधिकार खो दिया। यह तथ्य कि एक व्यक्ति को अब कानूनी रूप से मतदान करने की अनुमति दी गई थी, इसका मतलब यह नहीं था कि वह नियमित रूप से मतदान करता था। उन्हें चुनाव में खींचना पड़ा, जो स्थानीय दलों की सबसे महत्वपूर्ण भूमिका बन गई। इन दलों ने व्यवस्थित रूप से संभावित मतदाताओं की तलाश की और उन्हें चुनाव में लाया। 1830 के दशक के दौरान मतदाता मतदान में वृद्धि हुई, जो 1840 के राष्ट्रपति चुनाव में वयस्क पुरुष आबादी के लगभग 80 प्रतिशत तक पहुंच गया। 1860 तक कर-भुगतान योग्यता केवल पाँच राज्यों में बनी रही-मैसाचुसेट्स, रोड आइलैंड, पेंसिल्वेनिया, डेलावेयर और उत्तरी कैरोलिना। मतदाताओं की भागीदारी और निवेश बढ़ाने के लिए एक और नवीन रणनीति अपनाई गई। 1832 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले, एंटी-मेसोनिक पार्टी ने देश का पहला राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन सम्मेलन आयोजित किया। बाल्टीमोर, मैरीलैंड, सितंबर 1831 में आयोजित, इसने उस प्रक्रिया को बदल दिया जिसके द्वारा राजनीतिक दल अपने राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति उम्मीदवारों का चयन करते हैं। 1870: अफ्रीकी अमेरिकी पुरुष मताधिकार 1870 में संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पंद्रहवें संशोधन के पारित होने से अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों को वोट देने का अधिकार मिला। हालांकि अधिकारों के इस ऐतिहासिक विस्तार के परिणामस्वरूप योग्य मतदान करने वाली आबादी में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई और 1870 के दशक के दौरान कुल आबादी के प्रतिशत के रूप में राष्ट्रपति के लिए डाले गए वोटों के अनुपात में वृद्धि में योगदान दिया हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं लगता है कि मतदान के लिए आने वाले योग्य मतदाताओं के प्रतिशत में महत्वपूर्ण दीर्घकालिक वृद्धि हुई है। वर्ष 1890-1910 के दौरान अधिकांश अफ्रीकी अमेरिकियों और दक्षिण में कई गरीब गोरों के मताधिकार से वंचित होने ने संभवतः नीचे दिए गए चार्ट में दिखाई देने वाले उन वर्षों के दौरान कुल मतदाता मतदान प्रतिशत में गिरावट में योगदान दिया। 1920 के दशक की शुरुआत मेंः महिला मताधिकार 1964 से पहले राष्ट्रीय स्तर पर लिंग के आधार पर मतदाता मतदान के आंकड़ों का कोई व्यवस्थित संग्रह नहीं था, लेकिन छोटे स्थानीय अध्ययनों से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में महिला मताधिकार के बाद के वर्षों में महिला मतदाताओं के बीच कम मतदान हुआ। उदाहरण के लिए, शिकागो में मतदाता मतदान के 1924 के एक अध्ययन में पाया गया कि "1920 के राष्ट्रपति चुनाव (46 प्रतिशत बनाम 75 प्रतिशत) और 1923 के महापौर चुनाव (35 प्रतिशत बनाम 75 प्रतिशत) दोनों में पुरुषों की तुलना में शिकागो की महिलाओं के चुनाव के दिन मतदान करने की संभावना बहुत कम थी। 63 प्रतिशत) "। अध्ययन में पुरुष और महिला गैर-मतदाताओं द्वारा दिए गए कारणों की तुलना की गई और पाया गया कि महिला गैर-मतदाता पुरुष गैर-मतदाताओं की तुलना में राजनीति के प्रति सामान्य उदासीनता और चुनाव के बारे में अज्ञानता या डर का हवाला देने की अधिक संभावना रखते हैं, और महिला मतदाता व्यवसाय या मजदूरी के नुकसान के डर का हवाला देने की कम संभावना रखते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सर्वेक्षण में 11 प्रतिशत महिला गैर-मतदाताओं ने मतदान नहीं करने के कारण के रूप में "महिला मतदान में अविश्वास" का हवाला दिया। मतदाता मतदान प्रतिशत का ग्राफ बीसवीं शताब्दी के पहले दो दशकों में मतदान में नाटकीय गिरावट को दर्शाता है, जो 1920 में समाप्त हुआ जब संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के उन्नीसवें संशोधन ने महिलाओं को पूरे संयुक्त राज्य में मतदान करने का अधिकार दिया। लेकिन पिछले दशकों में कई राज्यों ने महिलाओं के मताधिकार का समर्थन करने वाले कानून पारित किए थे। 1869 में व्योमिंग में महिलाओं को वोट देने का अधिकार दिया गया था, इससे पहले कि यह क्षेत्र संघ में एक पूर्ण राज्य बन गया था। 1889 में, जब व्योमिंग संविधान को राज्य के रूप में तैयार करने के लिए तैयार किया गया था, तो इसमें महिलाओं का मताधिकार शामिल था। इस प्रकार व्योमिंग महिलाओं को मतदान का अधिकार देने वाला पहला पूर्ण राज्य भी था। 1893 में, कोलोराडो महिलाओं को वोट देने का अधिकार देने के लिए मौजूदा संविधान में संशोधन करने वाला पहला राज्य था, और कई अन्य राज्यों ने इसका पालन किया, जिसमें 1896 में यूटा और इडाहो, 1910 में वाशिंगटन राज्य, 1911 में कैलिफोर्निया, ओरेगन, कान्सास और एरिज़ोना शामिल थे। इन मताधिकार कानूनों में से प्रत्येक ने योग्य मतदाताओं के निकाय का विस्तार किया, और क्योंकि पुरुषों की तुलना में महिलाओं के मतदान करने की संभावना कम थी, इन विस्तारों में से प्रत्येक ने मतदाता मतदान दर में गिरावट पैदा की, जिसकी परिणति 1920 और 1924 के चुनावों में उन्नीसवें संशोधन के पारित होने के बाद बेहद कम मतदान के साथ हुई। यह मतदान लिंग अंतर बीसवीं शताब्दी के मध्य दशकों में कम हो गया। आयु, शिक्षा और आय आयु, आय और शैक्षिक प्राप्ति मतदाता मतदान को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण कारक हैं। शैक्षणिक प्राप्ति शायद मतदाता मतदान का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता है, और 2008 के चुनाव में, उच्च विद्यालय शिक्षा से कम वाले लोगों की तुलना में उन्नत डिग्री रखने वालों के मतदान करने की संभावना तीन गुना अधिक थी। आय का मतदान की संभावना के साथ भी अच्छा संबंध था। आय का सहसंबंध आय के प्रत्यक्ष प्रभाव के बजाय आय और शैक्षिक प्राप्ति के बीच सहसंबंध के कारण हो सकता है। आयु का अंतर युवा मतदाताओं के मतदान से जुड़ा हुआ है। कुछ लोगों का तर्क है कि विभिन्न मुद्दों पर "मतदान गुटों और मतभेदों को समझने में उम्र एक महत्वपूर्ण कारक है"। अन्य लोगों का तर्क है कि युवा लोग आम तौर पर राजनीतिक उदासीनता से "त्रस्त" होते हैं और इस प्रकार उनकी मजबूत राजनीतिक राय नहीं होती है। चूंकि मजबूत राजनीतिक राय को मतदान के पीछे के कारणों में से एक माना जा सकता है, युवाओं में राजनीतिक उदासीनता यकीनन कम मतदान के लिए एक भविष्यवक्ता है। एक अध्ययन में पाया गया कि संभावित युवा मतदाता मतदान के लिए प्रतिबद्ध होने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं जब वे युवा उम्मीदवारों की चुनाव/कार्यालय के लिए दौड़ने या अन्य उम्मीदवारों के लिए मतदान करने की तस्वीरें देखते हैं, यह अनुमान लगाते हुए कि युवा अमेरिकी "अन्य अमेरिकियों के लिए उच्च और समान दर पर मतदान कर रहे हैं जब कोई उम्मीदवार 35 वर्ष से कम आयु का है।" इस प्रकार, चूंकि पद के लिए दौड़ने वाले अधिकांश उम्मीदवार व्यापक रूप से 35 वर्ष की आयु से अधिक हैं, इसलिए राजनीतिक प्रक्रिया में प्रतिनिधित्व या दृश्यता की कमी के कारण युवा इन चुनावों में सक्रिय रूप से मतदान नहीं कर सकते हैं। हाल के दशकों में इस तथ्य पर चिंता बढ़ी है कि युवा मतदाताओं का मतदान पुरानी पीढ़ियों की तुलना में लगातार कम है। युवा लोगों के बीच मतदान की दर बढ़ाने के लिए कई कार्यक्रमों जैसे एमटीवी के "रॉक द वोट" (1990 में स्थापित) और "वोट या डाई" पहल (2004 में शुरू) में मतदान करने के लिए 18 से 25 वर्ष की आयु के बीच के लोगों की संख्या में मामूली वृद्धि हो सकती है। हालांकि, स्टैनफोर्ड सोशल इनोवेशन रिव्यू ने युवा मतदाताओं के मतदान में गिरावट का कोई सबूत नहीं पाया। वास्तव में, उनका तर्क है कि "मिलेनियल्स पिछले दो पीढ़ियों के समान दर से बाहर निकल रहे हैं जब वे अपने पहले चुनावों का सामना कर रहे हैं।" शिक्षा एक अन्य कारक है जिसका मतदाता मतदान दर पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। बर्मन द्वारा किए गए एक अध्ययन ने औपचारिक शिक्षा के स्तर और मतदान के बीच संबंधों की जांच की। इस अध्ययन ने लगभग 1980 के दशक में कॉलेज शिक्षा में बढ़ते नामांकन के प्रभाव को प्रदर्शित किया, जिसके परिणामस्वरूप मतदान में वृद्धि हुई। हालाँकि, "यह राजनीतिक ज्ञान के लिए सच नहीं था"; शिक्षा के स्तर में वृद्धि का 1980 के दशक के चुनाव तक राजनीतिक ज्ञान (नागरिक जुड़ाव का एक सूचक) वाले लोगों की पहचान करने में कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जब कॉलेज शिक्षा नागरिक भागीदारी की पहचान करने में एक विशिष्ट कारक बन गई। यह लेख मतदाता मतदान पर शिक्षा के स्तर के प्रभाव पर एक बहुआयामी परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत करता है। इस लेख के आधार पर, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि शिक्षा नागरिक भागीदारी का एक अधिक शक्तिशाली भविष्यवक्ता बन गई है, जो मतदाताओं और गैर-मतदाताओं के बीच अधिक भेदभाव करती है। हालाँकि, यह राजनीतिक ज्ञान के लिए सच नहीं था; शिक्षा का स्तर राजनीतिक ज्ञान का सूचक नहीं था। गालेगो (2010) का यह भी तर्क है कि उन इलाकों में मतदान अधिक होता है जहां मतदान तंत्र स्थापित किए गए हैं और उन्हें संचालित करना आसान है-यानी। मतदाता मतदान और भागीदारी उन उदाहरणों में अधिक होती है जहां राज्य द्वारा पंजीकरण शुरू किया गया है और चुनावी दलों की संख्या कम है। यह तर्क दिया जा सकता है कि शिक्षा के स्तर के बजाय पहुंच में आसानी मतदान के व्यवहार का एक संकेतक हो सकता है। संभवतः बड़े, अधिक शहरी शहरों में चुनावों के लिए समर्पित अधिक बजट/संसाधन/बुनियादी ढांचा होगा, यही कारण है कि उन शहरों में युवाओं की मतदान दर अधिक ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में अधिक हो सकती है। हालांकि बड़े (यानी शहरी) शहरों में युवा ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में अधिक शिक्षित होते हैं (मार्कस और क्रुपनिक, 2017), शायद एक बाहरी चर (यानी शहरी) है। चुनाव अवसंरचना) खेल में। स्मिथ और टोल्बर्ट (2005) के शोध में दोहराया गया है कि एक राज्य के भीतर मतपत्र पहल और पोर्टल की उपस्थिति का मतदाता मतदान पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। उनके अध्ययन (स्नाइडर, 2011) में एक और सहसंबद्ध निष्कर्ष यह था कि शिक्षा पर अधिक खर्च करने की तुलना में राज्यों में मतदाता मतदान के भविष्यवक्ता के रूप में शिक्षा कम महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, स्नाइडर (2011) के शोध से पता चलता है कि छात्रों के गैर-छात्रों की तुलना में मतदान करने की अधिक संभावना है। यह अनुमान लगाया जा सकता है कि चुनावी बुनियादी ढांचे में राज्य के निवेश में वृद्धि से सुविधा होती है और शिक्षा नीति और कार्यक्रमों के परिणामस्वरूप युवाओं में मतदान में वृद्धि होती है। आय सम्पन्न लोक बेसी दर पर मतदान करैत छथि। हार्डर और क्रोसनिक (2008) का तर्क है कि इसके कुछ कारण "प्रेरणा या क्षमता में अंतर (कभी-कभी दोनों)" (हार्डर और क्रोसनिक, 2008) के कारण हो सकते हैं, या कि कम अमीर लोगों के पास मतदान के लिए कम ऊर्जा, समय या संसाधन हैं। एक अन्य संभावित कारण यह हो सकता है कि अमीर लोग मानते हैं कि अगर वे कम संसाधनों या आय वाले लोगों की तुलना में मतदान नहीं करते हैं तो उनके लिए अधिक जोखिम है। मास्लो की जरूरतों का पदानुक्रम भी इस परिकल्पना को मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से समझाने में मदद कर सकता है। यदि कम आय वाले लोग भोजन, पानी, सुरक्षा आदि की बुनियादी उत्तरजीविता आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो वे "सम्मान" या "आत्म-प्राप्ति" आवश्यकताओं (मास्लो, 1943) के अंतिम चरणों तक पहुंचने के लिए पर्याप्त रूप से प्रेरित नहीं होंगे-जिसमें क्रमशः गरिमा, सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यक्तिगत क्षमता का एहसास करने की इच्छा शामिल है। 1980 के बाद से, मतदान लिंग अंतर पूरी तरह से उलट गया है, पिछले नौ राष्ट्रपति चुनावों में से प्रत्येक में पुरुषों की तुलना में महिलाओं के मतदान का अनुपात अधिक है। सेंटर फॉर अमेरिकन वीमेन एंड पॉलिटिक्स संक्षेप में बताता है कि कैसे इस प्रवृत्ति को गैर-मतदाताओं के लिए मतदाताओं के अनुपात और डाले गए वोटों की बड़ी संख्या के संदर्भ में अलग-अलग मापा जा सकता है। 1980 के बाद से प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव में, मतदान करने वाली योग्य महिला वयस्कों का अनुपात मतदान करने वाले योग्य पुरुष वयस्कों के अनुपात से अधिक हो गया है। 1980 से पहले के सभी राष्ट्रपति चुनावों में महिलाओं के लिए मतदान दर पुरुषों की तुलना में कम थी। 1969 के बाद से प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव में महिला मतदाताओं की संख्या पुरुष मतदाताओं की संख्या से अधिक हो गई है। "यह लिंग अंतर हाल के कई राष्ट्रपति चुनावों में एक निर्धारक कारक रहा है, क्योंकि 1996 के बाद से प्रत्येक चुनाव में रिपब्लिकन उम्मीदवार की तुलना में महिलाओं द्वारा डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार का समर्थन करने की संभावना लगातार लगभग 15 प्रतिशत अधिक रही है। नस्ल और जातीयता नस्ल और जातीयता का हाल के वर्षों में मतदाता मतदान पर प्रभाव पड़ा है, 2008 जैसे हाल के चुनावों के आंकड़ों में अन्य मतदाताओं की तुलना में हिस्पैनिक या एशियाई जातीयता के रूप में पहचान करने वाले लोगों के बीच बहुत कम मतदान दिखाया गया है (दाईं ओर चार्ट देखें)। अफ्रीकी अमेरिकियों के मतदान को प्रभावित करने वाला एक कारक यह है कि, 2000 के चुनाव के अनुसार, 13 प्रतिशत अफ्रीकी अमेरिकी पुरुष कथित तौर पर पूर्व आपराधिक दोषसिद्धि के कारण देश भर में मतदान करने के लिए अयोग्य हैं; कुछ राज्यों-फ्लोरिडा, अलबामा और मिसिसिपी में-2000 के चुनाव में अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों के लिए मताधिकार से वंचित होने की दर लगभग 30 प्रतिशत थी। अन्य पात्रता कारक मतदाता मतदान पर आंकड़ों को प्रभावित करने वाला एक अन्य कारक देश की मतदान करने की आयु की आबादी का प्रतिशत है जो गैर-नागरिक स्थिति या पूर्व आपराधिक दोषसिद्धि के कारण मतदान करने के लिए अयोग्य हैं। अमेरिकी राजनीति विज्ञान समीक्षा में 2001 के एक लेख में, माइकल पी. मैकडोनाल्ड और सैमुअल पॉपकिन ने तर्क दिया कि कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1972 के बाद से मतदाता मतदान में वास्तव में गिरावट नहीं आई है जब वोट देने के योग्य लोगों के लिए गणना की जाती है, जिसे वे मतदान-योग्य आबादी कहते हैं। 1972 में, गैर-नागरिक और अयोग्य अपराधी (राज्य के कानून के आधार पर) मतदान करने की आयु की आबादी का लगभग 2 प्रतिशत थे। 2004 तक अपात्र मतदाताओं की संख्या लगभग 10 प्रतिशत थी। अयोग्य मतदाता देश भर में समान रूप से वितरित नहीं हैं, कैलिफोर्निया की मतदान-आयु आबादी का लगभग 15 प्रतिशत मतदान करने के लिए अयोग्य है-जो राज्यों की तुलना को भ्रमित करता है। मतदान के आंकड़े निम्नलिखित तालिका 1936 से मतदान करने की आयु की आबादी (वी. ए. पी., मतदान करने की आयु के सभी निवासी, जिनमें मतदान करने की अनुमति नहीं है) और मतदान के योग्य आबादी (वी. ई. पी., वी. ए. पी. माइनस गैर-नागरिक, अपराधी [कुछ राज्यों में], और मानसिक रूप से अक्षम नागरिक) के लिए मतदान पर उपलब्ध डेटा दिखाती है। नोटः द्विदलीय नीति केंद्र ने कहा है कि 2012 के लिए मतदान मतदान-आयु आबादी (वी. ए. पी.) का 57.5 प्रतिशत था, जो उनका दावा है कि 2008 से गिरावट थी। उनका अनुमान है कि पात्र मतदाताओं के प्रतिशत के रूप में मतदान हुआः 2000,54.2%; 2004 60.4%; 2008 62.3%; और 2012 57.5%। बी. पी. सी. 2012 के मतों की गिनती कम है क्योंकि उनका दस्तावेज़ 2012 के चुनाव के ठीक बाद, अंतिम गिनती होने से पहले लिखा गया था। उनकी मतदान-योग्य आबादी (वी. ई. पी.) में अपराधियों के लिए समायोजन शामिल नहीं है (पृष्ठ 13 देखें)। माइकल मैकडोनाल्ड द्वारा संयुक्त राज्य चुनाव परियोजना, वी. ई. पी. की गणना करती है जिसमें नागरिकता और अपराधियों के लिए समायोजन शामिल हैं। पात्र मतदाताओं (वी. ई. पी.) के प्रतिशत के रूप में मतदान पर साइट का डेटा थोड़ा अधिक है और बी. पी. सी. के समान हैः 2000 55.3%, 2004 60.7%, 2008 62.2%, 2012 58.6%। 2016 के लिए मैकडॉनल्ड्स के मतदाता मतदान डेटा 60.1% और 2018 के लिए 50 प्रतिशत है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा की अमेरिकी प्रेसीडेंसी परियोजना द्वारा बाद में किए गए विश्लेषण में पाया गया कि 2012 के चुनाव में संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान करने की उम्र के 235,248,000 लोग थे, जिसके परिणामस्वरूप 2012 में मतदान करने की उम्र की आबादी (VAP) 54.9% का मतदान हुआ। 2008 और 2012 (5,300,000) के बीच वी. ए. पी. में कुल वृद्धि 1964 के बाद से सबसे कम थी, जो प्रति चक्र 8,000,000-13,000,000 के आधुनिक औसत से अधिक थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदाता मतदान मतदाता पंजीकरण भी देखें संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बर्मन, डी. और जॉनसन, आर. (2000)। आयु, महत्वाकांक्षा और स्थानीय चार्टरः मतदान व्यवहार में एक अध्ययन। द सोशल साइंस जर्नल, 37 (1), पृ. 19-26। गालेगो, ए। (2010)। असमान मतदान को समझनाः तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य में शिक्षा और मतदान। चुनावी अध्ययन, 29 (2), पृ. 239-248। गेर्शमैन, सी. (2018)। संकट में लोकतंत्र और लोकतंत्र। से प्राप्त किया गया; https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis हार्डर, जे. और क्रोसनिक, जे. (2008)। लोग वोट क्यों देते हैं? मतदाता मतदान के कारणों का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण। जर्नल ऑफ सोशल इश्यूज, 64 (3), पृ. 525-549। मार्कस, जे., और क्रुपनिक, एम. (2017)। ग्रामीण उच्च शिक्षा संकट। अटलांटिक। मास्लो, ए। (1943)। मानव प्रेरणा का एक सिद्धांत। मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 50 (4), पृ. 370-396। मैकडोनाल्ड, माइकल, यूनाइटेड स्टेट्स इलेक्शन प्रोजेक्ट, http://www.electproject.org/home मुन्से, सी. (2008)। हम वोट क्यों देते हैं? अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन स्नाइडर, आर. (2011)। मतदाता मतदान पर आयु, शिक्षा, राजनीतिक ज्ञान और राजनीतिक संदर्भ का प्रभाव। यू. एन. एल. वी. शोध प्रबंध, शोध प्रबंध, पेशेवर पत्र और कैपस्टोन्स। स्ट्रुक, आर. (2017)। डेमोक्रेटिक पार्टी को उम्र की समस्या है। सीएनएन। [9 जून, 2018 को पहुँचा गया]। द इकोनॉमिस्ट (2014)। युवा वोट क्यों नहीं देते? [9 जून, 2018 को पहुँचा गया]। बाहरी लिंक "राष्ट्रीय मतदान दर, 1787-2018" (संयुक्त राज्य अमेरिका चुनाव परियोजना) "कैसे. वोट डोमेन मतदाता मतदान बढ़ाने में मदद कर सकते हैं?" संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों के आँकड़े संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान