Conviction politics
दोषसिद्धि की राजनीति एक राजनेता के अपने मौलिक मूल्यों या विचारों के आधार पर प्रचार करने की प्रथा है, न कि एक मौजूदा सर्वसम्मति का प्रतिनिधित्व करने या केवल चुनावों में लोकप्रिय पदों को लेने का प्रयास करना। दाहिनी ओर, इस शब्द को मार्गरेट थैचर जैसे राजनेताओं द्वारा अपनाया गया है, जिन्होंने घोषणा की, "मैं एक सर्वसम्मत राजनेता नहीं हूं। प्रधानमंत्री के रूप में उनके चुनाव से कुछ महीने पहले 1979 में मैं एक दृढ़ विश्वास वाली राजनीतिज्ञ हूं। सिद्धांत दोषसिद्धि राजनीति के लिए कई तर्क हैं। एक यह है कि यह अधिक ईमानदार है; दृढ़ विश्वास वाले राजनेता अपने विचारों को अपने दर्शकों के लिए अधिक रुचिकर होने के बजाय बस वही कहते हैं जो वे मानते हैं। दूसरा यह है कि मजबूत राय व्यक्त करके, वे सार्वजनिक बहस को आगे बढ़ाते हैं और राजनीतिक मुद्दों की वास्तविक चर्चा को बढ़ावा देते हैं। यदि उम्मीदवार हार भी जाते हैं, तो उन्होंने अपने विशेष राजनीतिक विचारों को बढ़ावा दिया होगा और कुछ मतदाताओं को उनके मूल्य के बारे में समझाया होगा। इसके और भी वाद्य कारण हैं। अभियान के दौरान अपने पदों के लिए जोरदार बहस करके, राजनेता कार्यालय में एक बार लक्ष्यों का पीछा करने में अधिक सक्षम होते हैं। इसके अलावा, समर्थकों का तर्क है कि दोषसिद्धि राजनेताओं के जीतने की अधिक संभावना है। जब वे एक उम्मीदवार थे, टॉम पेरियेलो ने कहा कि, "अक्सर, किसी अन्य व्यक्ति के साथ सबसे गहरा संबंध तब आता है जब मैं उनसे असहमत होता हूं और इसे स्वीकार करता हूं, क्योंकि कम से कम वे जानते हैं कि मैं सच बोलूंगा। जबकि कुछ रणनीतिकार एक के बाद एक मुद्दों पर उम्मीदवारों की स्थिति पर ध्यान केंद्रित करते हैं, मेरा मानना है कि अधिकांश मतदाता इस बात पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं कि क्या उम्मीदवार की अखंडता और चरित्र समग्र रूप से, दृढ़ विश्वास से प्रदर्शित होता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राजनेता सीनेटर पॉल वेलस्टोन को अक्सर मतदाताओं को यह कहते हुए सुना जाता है, "मैं हमेशा आपसे सहमत नहीं हूं, लेकिन मुझे यह पसंद है कि मुझे पता है कि आप कहां खड़े हैं।" उन्होंने पाया कि जब उन्होंने 2003 में इराक पर आक्रमण के विरोध की घोषणा की, जो उस समय एक अलोकप्रिय स्थिति थी, तो उन्होंने चुनावों में पांच अंकों की बढ़त हासिल कर ली। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक सर्वेक्षण में 87 प्रतिशत मतदाताओं ने कहा कि उन्हें लगता है कि राजनेता "खुद को निर्वाचित करने के लिए कुछ भी कहने के लिए तैयार हैं।" वे जो मानते हैं उसे कहने और चुनावों की अनदेखी करने से, दृढ़ विश्वास वाले राजनेता खुद को अन्य राजनेताओं से अलग करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने समकालीन रोनाल्ड रीगन की तरह, इतिहास थैचर ने तर्क दिया कि उनका नेतृत्व उनकी विचारधारा के केंद्रीय सिद्धांतों पर आधारित बड़े, साहसिक परिवर्तनों का समय होना चाहिए। उन्होंने अपनी सरकार का वर्णन करते हुए कहा, "यह नीतियों का एक समूह नहीं था जो मिनट दर मिनट एक साथ बनाई जाती थी, भीख माँगती थी, उधार लेती थी या अन्य लोगों से चोरी की जाती थी।" "यह सफल रहा क्योंकि यह स्पष्ट, दृढ़ सिद्धांतों पर आधारित था।" एक भक्त मेथोडिस्ट, उन्होंने आगे इन सिद्धांतों को ईसाई बाइबल में आधारित होने के रूप में बचाव कियाः "मेरा मानना है कि पुराने और नए नियम के इन प्रमुख तत्वों को एक साथ लेने से, हम ब्रह्मांड के बारे में एक दृष्टिकोण, काम के प्रति एक उचित दृष्टिकोण और आर्थिक और सामाजिक जीवन को आकार देने के लिए सिद्धांतों को प्राप्त करते हैं। हमें कहा जाता है कि हमें काम करना चाहिए और धन बनाने के लिए अपनी प्रतिभा का उपयोग करना चाहिए। इस विषय पर उनकी सोच कीथ जोसेफ से प्रभावित थी, जिन्हें कभी-कभी आधुनिक ब्रिटिश रूढ़िवाद का "बौद्धिक नेता" माना जाता था और थैचर को "मेरा सबसे करीबी राजनीतिक मित्र" कहा जाता था। जोसेफ ने युद्ध के बाद शासन करने वाली और कीनेसियन सर्वसम्मति की एक बौद्धिक आलोचना विकसित की थी और "सर्वसम्मति की राजनीति" की आलोचना की थी जो इसे बढ़ावा देती रही। 2007 में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री, गॉर्डन ब्राउन ने 10 डाउनिंग स्ट्रीट की यात्रा में थैचर के साथ निजी बातचीत के बाद घोषणा की कि वह भी "एक दृढ़ विश्वास वाले राजनेता" हैं। लेबर पार्टी के एक राजनेता के लिए 81 वर्षीय पूर्व कंजर्वेटिव प्रधान मंत्री के साथ पहचान करना अनुचित होने के कारण उनकी आलोचना की गई थी। अमेरिका में, डेमोक्रेटिक सीनेटर पॉल वेलस्टोन शांति, पर्यावरण और श्रम सुरक्षा और स्वास्थ्य देखभाल को बढ़ावा देने के लिए वामपंथ से दोषसिद्धि की राजनीति के एक प्रमुख प्रस्तावक थे। 2002 में वेलस्टोन की मृत्यु के बाद, उनके लंबे समय के सहयोगी और अभियान प्रबंधक, जेफ ब्लॉजेट ने वेलस्टोन एक्शन की स्थापना की, जो शिक्षा और प्रशिक्षण के माध्यम से दृढ़ विश्वास की राजनीति को बढ़ावा देता है। वर्जीनिया के प्रतिनिधि टॉम पेरियेलो ने स्पष्ट रूप से "दोषसिद्धि की राजनीति" के आधार पर अपना सफल अभियान चलाया। उन्होंने तर्क दिया कि एक राजनेता जो सिद्धांत पर कार्य करता है, वह उस राजनेता की तुलना में अधिक भरोसेमंद है जो निर्वाचन क्षमता पर कार्य करता है, और मतदाताओं को परेशान करने की निंदा की। चुनावी परिणामों को निर्धारित करने में धार्मिक प्रतिबद्धता, जुड़ाव और मजबूत नैतिक विश्वास के बीच परस्पर क्रिया होती है। मतदाताओं के राजनीतिक व्यवहार और उनके नैतिक विश्वास के बीच एक संबंध है। आलोचनाएँ जॉर्ज डब्ल्यू. बुश द्वारा की गई दोषसिद्धि की राजनीति को "धार्मिक और रूढ़िवादी आधार" के साथ एक "कठोर विचारधारा" कहा गया है और "मुस्लिम कट्टरपंथियों द्वारा व्यापक जिहाद के आह्वान में योगदान दिया है" जिसने "आतंक के खिलाफ युद्ध को फिर से परिभाषित किया है और अरब और मुस्लिम जनमत को अलग-थलग कर दिया है।" थैचर की दोषसिद्धि की राजनीति के आलोचकों का कहना है कि इसने "पुरानी सर्वसम्मति को तोड़ दिया" और "असहमति को बढ़ावा दिया"। कुछ आलोचकों ने यह भी कहा है कि दोषसिद्धि की राजनीति, विशेष रूप से अमेरिका में, "धार्मिक राजनीति" है। पहचान की राजनीति भी देखें नस्लीय राजनीति गवाही औपनिवेशिक दल संदर्भ राजनीतिक शब्दावली राजनीतिक नवविज्ञान मार्गरेट थैचर