2008 California Proposition 7
कैलिफोर्निया प्रस्ताव 7 में कैलिफोर्निया की उपयोगिताओं को 2025 तक अक्षय संसाधनों से अपनी आधी बिजली की खरीद करने की आवश्यकता होगी। उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, सौर, पवन और अन्य नवीकरणीय ऊर्जा संसाधनों के उत्पादन का स्तर उनके वर्तमान उत्पादन 10.9% से चार गुना से अधिक होगा। इसके लिए कैलिफोर्निया की उपयोगिताओं को 2020 में 40 प्रतिशत और 2025 में 50 प्रतिशत की नवीकरणीय पोर्टफोलियो मानक (आरपीएस) आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए नवीकरणीय संसाधनों से उत्पन्न बिजली की खरीद में सालाना 2 प्रतिशत की वृद्धि करने की भी आवश्यकता होगी। वर्तमान कानून एबी32 के अनुसार 2010 तक 20 प्रतिशत आरपीएस की आवश्यकता है। 42 पृष्ठ का उपाय, जिसमें से 7 पृष्ठ नया कानून है, एक प्रारंभिक राज्य क़ानून है जो कैलिफोर्निया में नवंबर 2008 के मतदान के लिए योग्य था, और उस वर्ष 4 नवंबर को मतदाताओं द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। पहल में प्रावधान सभी विद्युत उपयोगिताओं (नगरपालिका के स्वामित्व वाली उपयोगिताओं सहित) को 2025 तक अपनी आधी बिजली सौर और स्वच्छ ऊर्जा सुविधाओं से प्रदान करनी होगी। वर्तमान कानून के अनुसार राज्य की निवेशक-स्वामित्व वाली उपयोगिताओं (उदाहरण के लिए एडिसन और पीजी एंड ई) को 2010 तक 20 प्रतिशत नवीकरणीय ऊर्जा तक पहुंचने की आवश्यकता है। कैलिफोर्निया ऊर्जा आयोग को स्वच्छ ऊर्जा संयंत्रों को शुरू करने के लिए मुख्य रूप से रेगिस्तान में सौर और स्वच्छ ऊर्जा क्षेत्रों की पहचान करने की आवश्यकता होगी। एक बार सभी पर्यावरणीय समीक्षाएँ हो जाने के बाद कैलिफोर्निया ऊर्जा आयोग द्वारा अनुमोदन के लिए नवीकरणीय संयंत्र निर्माण अनुमतियों को तेजी से ट्रैक किया जाएगा। फास्ट-ट्रैकिंग स्थानीय टिप्पणियों और भागीदारी की अवधि को 100 दिनों तक सीमित कर देगी। गैर-अनुपालन के विशिष्ट कार्यों के लिए उपयोगिताओं पर लगाए गए दंड को 5 प्रतिशत से घटाकर 1 प्रतिशत कर दिया जाएगा, लेकिन किसी उपयोगिता पर लगाए जा सकने वाले जुर्माने की कुल सीमा को समाप्त कर दिया जाएगा। कैलिफोर्निया ऊर्जा आयोग (सी. ई. सी.) के पास ग्रिड तक अक्षय ऊर्जा की पहुंच प्रदान करने के लिए नई और मौजूदा पारेषण लाइनों के निर्माण और कार्यान्वयन में इन दंडों से धन आवंटित करने का अधिकार और जिम्मेदारी होगी। उपयोगिताओं को अपने बिजली दर-दाताओं पर जुर्माना लगाने से प्रतिबंधित किया जाएगा। सीमित मूल्य उपभोक्ता के बिजली बिलों को 3 प्रतिशत से कम पर प्रभावित करता है। हालांकि, गैर-पक्षपातपूर्ण कैलिफोर्निया विधायी विश्लेषक कार्यालय का कहना है कि "इस उपाय में इस घोषणा को लागू करने या लागू करने के लिए कोई विशिष्ट प्रावधान शामिल नहीं हैं।" नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में सौर तापीय, फोटोवोल्टिक, पवन, भू-तापीय, लघु पनबिजली, बायोमास और ज्वार-भाटा आदि शामिल हैं, जैसा कि वर्तमान कानून सार्वजनिक संसाधन संहिता की धारा 25741 में प्रदान किया गया है। वैकल्पिक ईंधन प्रदाताओं के साथ अनुबंध करने वाली उपयोगिताओं को 20 साल के अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होगी। अनुमानित राजकोषीय प्रभाव कैलिफोर्निया विधायी विश्लेषक कार्यालय, मतपत्र पहल और राज्य विधायी बिलों की स्थिति पर राजकोषीय प्रभाव के बारे में एक तटस्थ अनुमान प्रदान करने के लिए जिम्मेदार गैर-पक्षपातपूर्ण राज्य एजेंसी, प्रोप के निम्नलिखित सारांश पर पहुंची है। 7 की अनुमानित लागतः कैलिफोर्निया ऊर्जा संसाधन संरक्षण और विकास आयोग और कैलिफोर्निया सार्वजनिक उपयोगिता आयोग की नियामक गतिविधियों के लिए सालाना 34 लाख डॉलर तक की राज्य प्रशासनिक लागत, जिसका भुगतान शुल्क राजस्व द्वारा किया जाता है। खुदरा बिजली दरों पर उपाय के अनिश्चित प्रभाव के कारण राज्य और स्थानीय सरकार की लागतों और राजस्व पर अज्ञात प्रभाव। अल्पावधि में, उच्च दरों की संभावनाएँ-और इसलिए उच्च लागत, कम बिक्री और आयकर राजस्व, और उच्च स्थानीय उपयोगिता कर राजस्व-अधिक संभावनाएँ हैं। लंबी अवधि में, बिजली की दरों पर प्रभाव, और इसलिए राज्य और स्थानीय सरकार की लागत और राजस्व, अज्ञात है। समर्थक प्रोप 7 का समर्थन करने वाली आधिकारिक समिति को सौर और स्वच्छ ऊर्जा के लिए कैलिफोर्निया कहा जाता है। डॉ. डोनाल्ड एटकेन डेविड फ्रीमैन-राष्ट्रपति जॉन कैनेडी और लिंडन जॉनसन के ऊर्जा नीति सलाहकार। सांता बारबरा की सामुदायिक पर्यावरण परिषद एलिस वांग (कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी की उपाध्यक्ष) क्रिस्टीन पेलोसी, डेमोक्रेटिक पार्टी के पूर्व कार्यकारी निदेशक डोलोरेस हुएर्टा, यूनाइटेड फार्म वर्कर्स यूनियन के सह-संस्थापक समर्थकों की पूरी सूची के लिए, देखें प्रस्ताव की सूची 7 समर्थकों ने प्रोप के पक्ष में तर्क दिए। 7 तीन नोबेल पुरस्कार विजेता वैज्ञानिकों ने कहा है कि प्रस्ताव 7 2025 तक 50 प्रतिशत अक्षय ऊर्जा के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए शक्तिशाली और आवश्यक उपकरण प्रदान करता है। यह कैलिफोर्निया को स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकी में विश्व में अग्रणी बना देगा। इससे 370,000 से अधिक नई उच्च वेतन वाली नौकरियां पैदा करने में मदद मिलेगी। यह वारेन-एल्क्विस्ट अधिनियम और रेगिस्तान संरक्षण अधिनियम में उल्लिखित पर्यावरण संरक्षण मानकों को पूरा करता है। छोटे पैमाने पर नवीकरणीय ऊर्जा पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ेगा और छोटे पैमाने पर नवीकरणीय ऊर्जा को लाभ होगा 30 मेगावाट से अधिक की परियोजनाओं तक सीमित नहीं है किसी भी आकार की परियोजना के लिए "फ़ीड-इन टैरिफ" प्रदान करता है, जिसके तहत उपयोगिताओं को अक्षय ऊर्जा कंपनियों द्वारा दी गई बिजली खरीदनी चाहिए जो लागत प्रभावी है सार्वजनिक उपयोगिता आयोग दाताओं द्वारा लगाए गए दंड पर वर्तमान सीमा को समाप्त करके उपयोगिता गैर-अनुपालन के लिए दंड को मजबूत करता है जो प्रोप का समर्थन करते हैं। 7 इस पहल के प्राथमिक वित्तीय समर्थक पीटर स्पर्लिंग हैं। 18 सितंबर तक, दो दानदाताओं ने प्रोप का समर्थन करने के लिए 5,000 डॉलर या उससे अधिक का योगदान दिया है। 7. वे हैंः पीटर स्पर्लिंग। $5,250,000। जिम गोंजालेज एंड एसोसिएट्स। 101, 500 डॉलर। अभियान सलाहकार जिम गोंजालेज, सैक्रामेंटो में राजनीतिक परामर्श फर्म जिम गोंजालेज एंड एसोसिएट्स के संस्थापक भागीदार, पहल के मुख्य प्रवक्ता हैं। विपक्ष प्रोप का विरोध करने वाली आधिकारिक समिति। 7 को कैलिफोर्निया की एक और महंगी ऊर्जा योजना के खिलाफ कहा जाता है। पैसिफिक गैस एंड इलेक्ट्रिक कंपनी एडिसन इलेक्ट्रिक सेम्प्रा इलेक्ट्रिक द कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी द कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी द कैलिफोर्निया लेबर फेडरेशन द कैलिफोर्निया टैक्सपेयर्स एसोसिएशन द लीग ऑफ कैलिफोर्निया सिटीज द कैलिफोर्निया सोलर एनर्जी इंडस्ट्रीज एसोसिएशन द सिएरा क्लब ऑफ कैलिफोर्निया द कैलिफोर्निया लीग ऑफ कंजर्वेशन वोटर्स द नेचुरल रिसोर्सेज डिफेंस काउंसिल द यूनियन ऑफ कंसर्न्ड साइंटिस्ट्स यह भी देखें प्रस्ताव 7 विरोधियों की सूची। प्रोप के खिलाफ दिए गए तर्क। 7 यह उपाय खराब तरीके से लिखा गया है और इतना जटिल है कि यह राज्य में अक्षय ऊर्जा के कारण को नुकसान पहुंचा सकता है। यह छोटी पवन और सौर कंपनियों को बाजार से बाहर करने के लिए मजबूर करेगा क्योंकि यह 30 मेगावाट से छोटे छोटे नवीकरणीय संयंत्रों को नई आवश्यकताओं की ओर बढ़ने से रोकता है। यह इस बात की गारंटी देगा कि बिजली उपभोक्ता अक्षय ऊर्जा के लिए बाजार दरों से 10 प्रतिशत अधिक भुगतान करेंगे, भले ही सौर और पवन स्रोतों की लागत अधिक प्रतिस्पर्धी हो जाए। इसे बदलने के लिए विधानमंडल के दो-तिहाई मत की आवश्यकता होती है। यह स्वचालित रूप से हमें मुकदमेबाजी की ओर ले जाएगा। दानदाता जो प्रोप का विरोध करते हैं। 7 2 अगस्त तक, तीन दाताओं को इस पहल को विफल करने के लिए 5,000 डॉलर या उससे अधिक देने के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। वे हैंः पीजी एंड ई, $13,720,250 एडिसन, $13,720,250 सेम्प्रा, $104,000, अभियान सलाहकार 14 जुलाई, 2008 तक विपक्षी गठबंधन ने टाउनसेंड, रायमंडो, बेसलर और अशर की अभियान परामर्श फर्म को लगभग 175,000 डॉलर का भुगतान किया था। मतदान की जानकारी फील्ड पोल द्वारा 22 जुलाई, 2008 को जारी एक सर्वेक्षण में 63 प्रतिशत समर्थन और 24 प्रतिशत विरोध के साथ प्रस्ताव 7 दिखाया गया। सर्वेक्षण में शामिल 82 प्रतिशत लोगों को प्रस्ताव 7 के बारे में कोई प्रारंभिक जानकारी नहीं थी। प्रस्ताव 7 का विरोध करने वाले समाचार पत्र इंपीरियल वैली प्रेस द रिवरसाइड प्रेस-एंटरप्राइज द सैन डिएगो यूनियन-ट्रिब्यून द सैन जोस मर्करी न्यूज द सांता क्रूज़ सेंटिनल द लॉस एंजिल्स टाइम्स द सांता रोजा प्रेस डेमोक्रेट पाथ टू द बैलेट बैलेट के लिए उपाय को अर्हता प्राप्त करने के लिए याचिका अभियान प्रगतिशील अभियान, इंक. द्वारा $1.367 मिलियन की लागत से आयोजित किया गया था। मतपत्र भाषा पर मुकदमे प्रस्ताव 7 के समर्थकों और विरोधियों ने सैक्रामेंटो सुपीरियर कोर्ट में मतपत्र तर्कों के शब्दों के संबंध में मुकदमे दायर किए जो मतदाता आधिकारिक मतदाता गाइड में देखेंगे। प्रस्ताव 7 के समर्थकों द्वारा दायर मुकदमे में दावा किया गया कि विपक्ष की मतपत्र दलीलों में झूठे और भ्रामक बयान हैं जिन्हें हटा दिया जाना चाहिए था। विशेष रूप से, समर्थकों ने विरोधियों के इस दावे पर मुकदमा दायर किया कि छोटे अक्षय प्रदाताओं को बाजार से बाहर कर दिया जाएगा। यह देखते हुए कि इस उपाय में ऐसी कोई भाषा नहीं है जिसमें कहा गया है कि सैक्रामेंटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश माइकल केनी ने इस मुद्दे पर पक्ष लेने से इनकार कर दिया। प्रस्ताव 7 के विरोधियों द्वारा दायर मुकदमे में मतदाता गाइड में तीन बयानों को हटाने की मांग की गई थीः प्रस्ताव 7 370,000 से अधिक नई प्रचलित मजदूरी नौकरियों को बनाने में मदद करेगा प्रस्ताव 7 उपयोगिताओं को अपनी जुर्माना लागत उपभोक्ताओं को देने से रोकता है यदि वे अक्षय ऊर्जा मानकों को पूरा करने में विफल रहते हैं प्रस्ताव 7 की गारंटी है कि उपभोक्ता बिजली बिलों में प्रति वर्ष 3 प्रतिशत से अधिक कभी नहीं जोड़ा जाएगा प्रतिद्वंद्वी की याचिका को पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया गया था, न्यायाधीश केनी ने कहा कि विरोधियों ने पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं किया था कि वे बयान भ्रामक थे। प्रस्ताव 7 के खिलाफ अभियान ने पैसिफिक गैस एंड इलेक्ट्रिक, सेम्प्रा और दक्षिणी कैल एडिसन और मुख्य पर्यावरण समूहों के बीच संबंधों के बारे में सवाल उठाए हैं जो इस उपाय के खिलाफ सामने आए हैं। नब्बे के दशक के उत्तरार्ध और 2000-2001 प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद को बिजली विनियमन के पारित होने से जोड़ने वाले लेख, जिससे ऊर्जा संकट पैदा हुआ, जिस पर गवर्नर ग्रे डेविस को वापस बुलाया गया था, फिर से सामने आए हैं, जिससे कुछ लोगों ने पर्यावरणीय विरोध की सत्यता पर सवाल उठाया है। सी. ए. लीग ऑफ कंजर्वेशन वोटर्स (सी. एल. वी. सी.), सिएरा क्लब और एक्टेरा जैसे समूहों की स्वतंत्रता पर और भी अधिक सवाल उठाते हैं, जिन्होंने नो ऑन प्रोप 7 अभियान या अन्य प्रमुख ऊर्जा कंपनियों को धन देने वाली उपयोगिताओं से सैकड़ों हजारों डॉलर लिए हैं, और उपयोगिताओं के साथ बोर्ड की सदस्यता को ओवरलैप कर रहे हैं। प्रस्ताव 7 के विरोधी कैलिफोर्निया ग्रीन पार्टी के विरोध की ओर इशारा करके ग्रीनवॉशिंग के आरोप को हटा देते हैं। परिणाम बुनियादी जानकारी प्रस्ताव के लिए कैलिफोर्निया वोटर गाइड 7 स्कैन की गई छवियों के रूप में पहल का पाठ पीडीएफ के रूप में पहल का पाठ सादे पाठ के रूप में पहल का पाठ 7 के पक्ष में तर्क, आधिकारिक मतपत्र के लिए प्रस्तावित। प्रस्ताव के लिए कैलिफोर्निया वोटर ऑनलाइन गाइड 7 प्रस्ताव के लिए स्मार्ट वोटर गाइड 7 के खिलाफ तर्क, आधिकारिक मतपत्र के लिए प्रस्तावित। CaliforniaPropositions.org प्रोप 7 सूचना पृष्ठ समर्थक हाँ प्रोप 7, समर्थकों की वेबसाइट पर। सौर और स्वच्छ ऊर्जा पहल अभियान समिति आय और व्यय का विवरण समर्थक वित्त पोषण स्रोत विरोधियों की वेबसाइट प्रोप 7 पर विपक्ष संख्या। विरोधी वित्तपोषण स्रोत संदर्भ आगे पढ़ना यह आसान नहीं है ग्रीन, वॉल स्ट्रीट जर्नल, 9 अप्रैल, 2008 कैलिफोर्निया के मतदाता नवीनीकरण लक्ष्यों को कड़ा कर सकते हैं, रॉयटर्स, 8 अप्रैल, 2008 ऊर्जा विभाग का कहना है कि पवन ऊर्जा उद्धारकर्ता हो सकती है, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल, 13 मई, 2008 भू-तापीय बाजार ऊर्जा वर्तमान को गर्म कर रहे हैं 5 मई, 2008 ऊर्जा बिल स्वच्छ शक्ति के लिए एक कदम पीछे, विरोधियों का कहना है कि प्रोप 7 विरोधियों को 2 ऊर्जा प्रस्तावों को त्रुटिपूर्ण बनाता है, आलोचकों का कहना है, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल। राजनीतिक हवाएँ कैलिफ़ोर्निया को ऊर्जा पर मापती हैं, सैक्रामेंटो बी, 15 सितंबर, 2008। अधिकारीः "नहीं" जोखिमपूर्ण ऊर्जा प्रस्ताव पर ग्रीन वोट है प्रोप पर एक आरोपित बहस। 7 नवीकरणीय ऊर्जा योजना प्रस्ताव 7: सभी उपयोगिताओं के लिए नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्य-कोई कैलिफोर्निया फोटो नहींः प्रस्ताव 7 विश्लेषण 7 संयुक्त राज्य में पहल