Lucy v. Zehmer
लुसी बनाम ज़ेमर, 196 वीए. 493; 84 S.E.2d 516 (1954) वर्जीनिया के सर्वोच्च न्यायालय में समझौते की बाहरी उपस्थिति के आधार पर एक अनुबंध की प्रवर्तनीयता के बारे में एक अदालती मामला था। यह आमतौर पर अमेरिकी लॉ स्कूलों में प्रथम वर्ष के अनुबंध कानून कक्षाओं में पढ़ाया जाता है। तथ्य प्रतिवादी ए. एच. ज़ेमर और उनकी पत्नी इडा एस. ज़ेमर के पास वर्जीनिया के डिनविडी काउंटी में एक भूमि का स्वामित्व था, जिसे फर्ग्यूसन फार्म के नाम से जाना जाता है। वादी डब्ल्यू. ओ. लुसी ज़ेमर को कई वर्षों से जानते थे और उन्होंने पहले खेत खरीदने में रुचि व्यक्त की थी। मामले से कुछ साल पहले, ज़ेमर मौखिक रूप से खेत को लुसी को बेचने के लिए सहमत हो गए थे, लेकिन बाद में उन्होंने पुनर्विचार किया और बिक्री को पूरा करने से इनकार कर दिया। 20 दिसंबर, 1952 को लुसी ने ज़ेमर के स्वामित्व वाले रेस्तरां में हाथ में व्हिस्की की बोतल लेकर प्रवेश किया। लुसी और ज़ेमर ने व्हिस्की की एक बड़ी मात्रा का सेवन किया और खेत की संभावित बिक्री पर चर्चा की। ज़ेहमर ने रेस्तरां की रसीद के पीछे लिखा, "हम डब्ल्यू. ओ. लुसी को फर्ग्यूसन फार्म को 50 डॉलर में बेचने के लिए सहमत हैं, जिसका शीर्षक खरीदार को संतोषजनक है।" नोट पर ज़ेमर और उनकी पत्नी के हस्ताक्षर थे। ज़ेहमर ने बाद में आरोप लगाया कि उनकी पत्नी ने शुरू में उनके अनुरोध पर इनकार कर दिया था कि वह वाद्य पर हस्ताक्षर करें, लेकिन जब ज़ेहमर ने उन्हें आश्वासन दिया कि खेत को बेचने का उनका इरादा केवल मजाक में था तो उन्होंने हार मान ली। अगले दिन, लुसी ने अपने भाई, जे. सी. लुसी से खरीद के बारे में बात की, और उन्होंने शीर्षक की जांच करने के लिए एक वकील को काम पर रखा। जब वकील ने लुसी को आश्वासन दिया कि शीर्षक स्पष्ट है, तो उसने ज़ेमर को एक पत्र लिखा जिसमें पूछा गया कि वह सौदे को कब बंद करने का इरादा रखता है। अपने जवाब में, ज़ेमर ने जोर देकर कहा कि उनका कभी भी खेत बेचने का इरादा नहीं था और उनके और उनकी पत्नी द्वारा हस्ताक्षरित नोट मजाक में लिखा गया था, जो उस शाम पार्टियों द्वारा साझा किए जा रहे खुशमिजाज माहौल और शराबी सौहार्द के अनुरूप था। ज़ेमर ने गवाह के पक्ष पर दावा किया कि परिस्थितियाँ ऐसी थीं कि लुसी को पता होना चाहिए था कि वह बिक्री के लिए सहमत होने के लिए बहुत नशे में था। बयान लिए गए, और जिस डिक्री से अपील की गई, उसे दर्ज किया गया। इसने अभिनिर्धारित किया कि शिकायतकर्ता विशिष्ट प्रदर्शन के अपने अधिकार को स्थापित करने में विफल रहे हैं, और इसने उनके बिल को खारिज कर दिया। निर्णय आर्चीबाल्ड सी. बुकानन, जिन्होंने 1946 से वर्जीनिया के सर्वोच्च न्यायालय में कार्य किया, ने सर्वसम्मत अदालत के फैसले के लिए लिखा, यह मानते हुए कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि ज़ेहमर इस हद तक नशे में नहीं था कि वह अपने द्वारा निष्पादित उपकरण की प्रकृति और परिणामों को समझने में असमर्थ था। लेन-देन के आसपास की परिस्थितियाँ ऐसी थीं कि लुसी को यह विश्वास करना उचित था कि यह केवल एक मजाक के बजाय एक गंभीर व्यावसायिक लेनदेन था। बाद के बिंदु पर, बुकानन ने अनुबंधों के पुनर्कथन (प्रथम) से उद्धृत कियाः अनुबंध के गठन के लिए पक्षों की मानसिक सहमति की आवश्यकता नहीं है। यदि पक्षकारों में से किसी एक के शब्दों या अन्य कार्यों का केवल एक ही उचित अर्थ है, तो उसका अप्रकाशित इरादा महत्वहीन है, सिवाय इसके कि जब वह अपनी अभिव्यक्तियों के साथ एक अनुचित अर्थ जोड़ता है जो दूसरे पक्ष को पता हो। बुकानन ने आगे कहा कि वादी के लिए विशिष्ट प्रदर्शन उचित उपाय था। आलोचना क्योंकि अदालत की राय पक्षों के बाहरी कार्यों पर निर्भर करती थी न कि उनके इरादों पर, राय अनुबंध निर्माण के वस्तुनिष्ठ सिद्धांत का पालन करती थी। हालाँकि यह मामला अमेरिकी कानूनी शिक्षा का एक मुख्य आधार है, लेकिन इस सिद्धांत के तथ्यों और सटीकता को अकादमिक कानूनी टिप्पणीकारों द्वारा चुनौती दी गई है। विशेष रूप से, टिप्पणीकारों का तर्क है कि अदालत उन संदिग्ध सौदों के इतिहास को ध्यान में रखने में विफल रही जो लुसी ने प्राकृतिक संसाधनों से समृद्ध संपत्तियों को अनुचित रूप से कम कीमतों पर खरीदने और फिर उन्हें अत्यधिक उच्च लाभ के लिए बेचने के प्रयास में छोड़े थे। इसके अतिरिक्त, वस्तुनिष्ठ विधि ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि लुसी वर्जीनिया के लुगदी और कागज उद्योग के लिए काम करने वाले कई आक्रामक बिचौलियों में से एक थी। लेन-देन के ऐतिहासिक रिकॉर्ड का विश्लेषण प्रासंगिक तथ्यात्मक और प्रासंगिक पृष्ठभूमि को पकड़ने की वस्तुनिष्ठ विधि की क्षमता के बारे में पर्याप्त सवाल उठाता है। संदर्भ बाहरी लिंक विकीसोर्सः लुसी बनाम ज़ेमर निर्णय का सादा पाठ वर्जीनिया पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट और स्टेट यूनिवर्सिटी से पीडीएफ प्रारूप में पूर्ण पाठ राय अनुबंध पर मामले की प्रविष्टि का संक्षिप्त संस्करण ब्लॉग निर्णय की 50 वीं वर्षगांठ के बारे में वर्जीनिया राज्य मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका अनुबंध मामला कानून 1954 संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्जीनिया का कानूनी इतिहास वर्जीनिया डिनविडी काउंटी, वर्जीनिया में वर्जीनिया 1954 का कानूनी इतिहास