Peter Petreius
एर्लेसुंडा के पीर पीयर्सन, जिन्हें पेर एर्लेसुंड के नाम से भी जाना जाता है और उनके लैटिनकृत कलम नाम पीटर पेट्रियस (1570-28 अक्टूबर, 1622) एक स्वीडिश राजनयिक, मस्कॉवी के दूत और हिस्ट्री ऑफ द ग्रैंड डची ऑफ मस्कॉवी (1615) के लेखक थे, जिन्होंने कीवन रस की नींव से लेकर ट्रबल्स के समय के अंत तक रूस का एक पूरा इतिहास प्रस्तुत करने का प्रयास किया। जीवनी पीर पीयर्सन का जन्म उप्साला में, उप्साला कैथेड्रल के एक पुजारी के परिवार में हुआ था; उनके पिता, पर-बेनेडिक्ट पर्सन, बाद में वेस्टरास और लिंकोपिंग के बिशप बने। पर पर्सन जूनियर ने किंग जोहान स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और मैगडेबर्ग विश्वविद्यालय में शामिल हो गए। समर्पित अध्ययन की एक छोटी अवधि के बाद पीयरसन शराब पीने और द्वंद्व में लिप्त होकर एक रैक की जीवन शैली में फिसल गए; 1593 में उन्हें विश्वविद्यालय से निष्कासित कर दिया गया और ऋण के लिए जेल में डाल दिया गया। वह स्वीडन लौटने में कामयाब रहे और राजा सिगिस्मंड के चाचा ड्यूक चार्ल्स के कार्यालय में शामिल हो गए, जो 1604 में स्वीडन के चार्ल्स IX के रूप में सिंहासन पर बैठे। 1601 में पीयर्सन ने एक डॉक्टर की आड़ में मस्कॉवी के चार साल के टोही दौरे के लिए स्वीडन छोड़ दिया। दरबार में उनके प्रेषण को जैक्स ऑगस्टे डी थौ ने अपनी हिस्टोरियारम सुई टेम्पोरिस में पुनः प्रस्तुत किया था। स्वीडन में वापस, पीयर्सन ने इवान ग्रोज़नी से लेकर वसीली शुयस्की के सिंहासनारोहण तक हाल के रूसी अतीत पर एक निष्पक्ष और सच्चे संबंध में अपने प्रेषणों को संकलित किया। यह पुस्तक विशेष रूप से पीयरसन के अपने अनुभव और समकालीन रूसियों (वसीली शुयस्की, मारिया नागाया और फाल्स दिमित्री प्रथम के अनुचर) और पश्चिमी गवाहों (कैस्पर फिडलर, कॉनराड बुसो) के मौखिक आख्यानों पर आधारित थी। पीयरसन ने वास्तविक जीवन में बुसो की गतिविधि पर संदेह के साथ नज़र रखी और बुसो के राजद्रोह के सबूत बरामद किए जिसके परिणामस्वरूप नारवा में स्वीडिश गैरीसन का दलबदल हुआ (उनके आरोपों का आधुनिक लेखकों द्वारा विरोध किया जाता है, जैसे। ऑर्चर्ड)। पर्सोन ने बुसो की द डिस्टर्ब्ड स्टेट ऑफ द रशियन रील्म (पहला, 1614, संस्करण) की पांडुलिपि प्राप्त की और इसे अपने बाद के कार्यों में फिर से उपयोग किया। 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के इतिहासकारों ने गलत तरीके से पीयरसन को बुसो की पुस्तक का प्राथमिक स्रोत माना जब तक कि अरिस्ट कुनिक (1849) और सर्गेई सोलोवियोव (1858) ने बुसो को अपने अधिकारों में बहाल नहीं किया। 1607-1608 में पीयरसन स्वीडन और मुस्कोवी के बीच एक सैन्य गठबंधन की मांग करते हुए राजा के दूत के रूप में मास्को लौट आए। जब संधि पर हस्ताक्षर किए गए, तो पीयरसन जैकब डे ला गार्डी के स्वीडिश कोर में शामिल हो गए, जिसे ज़ार वसीली द्वारा काम पर रखा गया था; उन्होंने डे ला गार्डी अभियान के पूरा होने पर रूस छोड़ दिया और 1612 में नोवगोरोड लौट आए। 1615 में उन्हें डेनमार्क और पोलैंड में देखा गया, जो 1617-1618 के आगामी युद्ध के लिए खुफिया जानकारी एकत्र कर रहे थे। उसी वर्ष उन्होंने अपनी महान कृति, द हिस्ट्री ऑफ द ग्रैंड डची ऑफ मॉस्को प्रकाशित की। 1617 में पर्सोन स्टोलबोवो की संधि पर हस्ताक्षर करने में शामिल थे जिसे इतिहास के 1620 जर्मन संस्करण में शामिल किया गया था। स्टॉकहोम में उनकी मृत्यु संभवतः प्लेग के कारण हुई थी। आलोचनात्मक मूल्यांकन आधुनिक रूसी इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि मास्को में पीयरसन के प्रवास के दौरान जो तथ्य सामने आए थे, उन्हें आम तौर पर विश्वसनीय रूप से दोहराया गया था, हालांकि कभी-कभी अतिरंजित किया गया था (जैसे मास्को की सड़कों पर नरभक्षण के दृश्यों को प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्ट के रूप में प्रस्तुत किया गया था)। पीयर्सन-पेट्रियस को विश्वास था कि त्सारेविच दिमित्री को वास्तव में 1591 में उग्लिच में मार दिया गया था; इसाक मासा की तरह, उन्होंने हत्या की व्यवस्था करने के लिए बोरिस गोडुनोव की निंदा की, फिर भी पर्ससन की कहानी में उग्लिच और मॉस्को में आगजनी का एक अवास्तविक दृश्य है, जिसे अपराध को छिपाने के लिए एक साथ स्थापित किया गया था। पीयर्सन के अनुसार, झूठा दिमित्री प्रथम वास्तव में ग्रिगोरी ओत्रेपयेव था। परेशानियों के समय के सामान्य अनुक्रम और उनके कारणों के बारे में पीयरसन की समझ आधुनिक मुख्यधारा के सिद्धांत के बहुत करीब है, लेकिन उनके अपने और उनके प्रत्यक्ष स्रोतों की पहुंच के बाहर समकालीन घटनाओं के उनके विवरण को केवल आंशिक रूप से विश्वसनीय माना जाता है। यहां तक कि 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध-19 वीं शताब्दी की शुरुआत के कथा लेखकों ने भी वेजीटेबल लैम्ब सॉर्ट के उपाख्यानों को अंधाधुंध रूप से फिर से बताने और उनके स्पष्ट स्वीडिश समर्थक पूर्वाग्रह के लिए पियर्सन की आलोचना कीः ". क्या हमें यह भी अनुमति देनी चाहिए कि पेट्रियस अपने फैसले में अपने ही दरबार की राजनीति से प्रभावित नहीं थे, फिर भी, एक लेखक के रूप में, वे बहुत अपवाद के लिए उत्तरदायी हैंः अनगिनत कल्पनाओं और सकल गलत प्रस्तुतियों के लिए जो वे अपने क्रॉनिकल में बेचते हैं, विश्वास के लिए चरम प्रवृत्ति साबित करते हैं।" मौखिक कथा के माध्यम से अर्जित कीवन रस इतिहास की उनकी पुनर्कथन, चरम सामान्यवादी रवैये से भरी हुई है, और बिल्कुल भी विश्वसनीय नहीं है। रूस में सामाजिक जीवन, पूर्वी रूढ़िवादी, लोकप्रिय संस्कृति और परंपराओं के बारे में पीयरसन का विवरण कठोर और अक्षम्य था। फिर भी इसकी पुष्टि जाइल्स फ्लेचर, द एल्डर (1591) और सैमुअल कॉलिन्स (1671) द्वारा स्वतंत्र, समान रूप से अक्षम्य संस्मरणों द्वारा की गई है और यह समकालीन मुस्कोवी के प्रोटेस्टेंट दृष्टिकोण का प्रतिनिधि है। संदर्भ टिप्पणियाँ स्वीडिश राजनयिक स्वीडिश पुरुष लेखक रूस के बारे में लेखक 1570 जन्म 1622 मृत्यु रूस के ज़ार्डम के राजदूत