Judicial misconduct
न्यायिक कदाचार तब होता है जब कोई न्यायाधीश ऐसे तरीकों से कार्य करता है जिन्हें अनैतिक माना जाता है या अन्यथा न्यायाधीश के निष्पक्ष आचरण के दायित्वों का उल्लंघन करता है। जिन कार्यों को न्यायिक कदाचार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है उनमें शामिल हैंः निजी हित या व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए न्यायिक स्थिति का उपयोग करना; अदालतों के व्यवसाय के प्रभावी और त्वरित प्रशासन के लिए प्रतिकूल आचरण करना (एक चरम उदाहरण के रूप मेंः संक्षिप्त निर्णय पर "तथ्यों का मिथ्याकरण"); दोस्तों या रिश्तेदारों के लिए विशेष व्यवहार प्राप्त करने के लिए न्यायाधीश के कार्यालय का उपयोग करना; रिश्वत, उपहार, या न्यायिक कार्यालय से संबंधित अन्य व्यक्तिगत पक्ष स्वीकार करना; किसी मामले में एक पक्ष के लिए पक्षों या वकील के साथ अनुचित चर्चा करना; वादियों या वकीलों के साथ स्पष्ट रूप से गंभीर और शत्रुतापूर्ण तरीके से व्यवहार करना; न्यायिक आचरण के अन्य विशिष्ट, अनिवार्य मानकों का उल्लंघन करना, जैसे कि प्रक्रिया या साक्ष्य के न्यायिक नियम, या बाहरी आय और वित्तीय प्रकटीकरण की आवश्यकताओं पर प्रतिबंधों से संबंधित; और बाहर कार्य करना। आधिकारिक कदाचार के नियमों में विकलांगता से संबंधित नियम भी शामिल हैं, जो एक अस्थायी या स्थायी स्थिति है जो एक न्यायाधीश को विशेष न्यायिक कार्यालय के कर्तव्यों का निर्वहन करने में असमर्थ बनाती है। भारत में न्यायमूर्ति सी. एस. कर्णन को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अदालत की अवमानना का दोषी ठहराते हुए छह महीने के कारावास की सजा सुनाई थी। वे भारतीय उच्च न्यायालय के पहले न्यायाधीश थे जिन्हें कार्यालय में रहते हुए अवमानना के लिए जेल भेजा गया था। यूनाइटेड किंगडम में, न्यायिक कदाचार की जाँच न्यायिक आचरण जाँच कार्यालय द्वारा की जाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यायिक जांच समिति न्यायाधीशों का एक पैनल है जिसे न्यायिक कदाचार के आरोपी न्यायाधीश के खिलाफ न्यायिक कदाचार शिकायत की जांच के लिए चुना जाता है। न्यायिक जाँच समितियाँ शायद ही कभी नियुक्त की जाती हैं। अमेरिकी अदालत के आंकड़ों के अनुसार, सितंबर 2004 और सितंबर 2007 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यायालयों में दायर 1,484 न्यायिक कदाचार शिकायतों में से केवल 18 के परिणामस्वरूप न्यायिक जांच समितियों का गठन किया गया। दुर्व्यवहार के आरोपों में शामिल उल्लेखनीय न्यायाधीश मिशिगन सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश डायने हैथवे संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सैमुअल चेज़, जिन्हें महाभियोग के लेखों पर बरी कर दिया गया था, अलबामा सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश रॉय मूर न्यू हैम्पशायर सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डेविड ए. ब्रॉक जिला न्यायाधीश शेली एम. रिचमंड जोसेफ न्यू जर्सी अपीलीय प्रभाग के न्यायाधीश कारमेन एच. अल्वारेज़, अटलांटिक काउंटी न्यायाधीश एडगर आर होम्स की विधवा, ने मर्सर काउंटी सुपीरियर कोर्ट की न्यायाधीश मैरी जैकबसन और अन्य लोगों के साथ साजिश रचने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय न्यायालय में मुकदमा दायर किया ताकि वादी जॉन एस. एरलिच को उनके नागरिक अधिकारों का उल्लंघन और वंचित किया जा सके। एक अन्य प्रतिवादी, कैमडेन न्यू जर्सी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश माइकल जे. कैसल को बाद में तैयारी न करने, निष्पक्षता बनाए रखने में विफल रहने और गैर-पेशेवर तरीके से काम करने के लिए फटकार लगाई गई। कानून के बारे में अज्ञानता का कासेल का बयान और कागजात नहीं पढ़ने के बारे में टिप्पणियां, उनके खिलाफ एसीजेसी की शिकायत में उद्धृत, वैसी ही थीं जैसी उन्होंने पहले वादी को बताई थी जब उन्होंने एक लापरवाह वकील के खिलाफ कानूनी कदाचार के दावे को खारिज कर दिया था, जबकि साथ ही साथ वादी के दो तिहाई मामलों पर निर्णय लेने में विफल रहे थे। कासेल की विफलताओं के बावजूद, अदालत और भ्रष्ट सहयोगियों को बचाने की साजिश के हिस्से के रूप में, न्यायाधीश अल्वारेज़ ने कासेल के फैसले की पुष्टि की। साजिश को आगे बढ़ाते हुए, न्यायाधीश अल्वारेज़ ने न्यायाधीश जैकबसन के फैसले की पुष्टि की, जिसमें उनके करीबी दोस्त बर्लिंगटन काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश माइकल होगन द्वारा सी. टी. ए. के रूप में नियुक्त किए जाने के बाद एक बहु-मिलियन डॉलर की संपत्ति की लूट और नष्ट करने में न्यायाधीश डेनिस मैकनेरनी के संघीय और राज्य अपराधों के आयोग की अवहेलना की गई, जिन्होंने एन. जे. कोर्ट डायरेक्टिव 11-18 और एन. जे. कोड ऑफ ज्यूडिशियल कंडक्ट के विभिन्न पुनरावृत्तियों का सीधा उल्लंघन किया। संघीय मुकदमे को एब्सोल्यूट इम्युनिटी के आधार पर तीसरी सर्किट अपील के साथ खारिज कर दिया गया था, एक ऐसा सिद्धांत जिसे सैकड़ों वर्षों से न्यायाधीशों द्वारा न्यायाधीशों के लिए प्रेरित किया गया है। बर्लिंगटन काउंटी, न्यू जर्सी के पीठासीन नगरपालिका न्यायाधीश डेनिस पी. मैकइनरनी-संघीय न्यायाधीश ने उस व्यक्ति को जेल में डालने के लिए टाउनशिप अदालत को ध्वस्त कर दिया जो जेम्स डी. हेपल, नं. 97 सी. सी. 1 (4/30/1997) (प्रत्यर्थी, इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, को ऐसे आचरण के लिए निंदा की गई थी जो न्याय के प्रशासन के लिए प्रतिकूल है और न्यायिक आचरण संहिता, इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट नियम 61 और 62 (ए) का उल्लंघन करने के लिए न्यायिक कार्यालय को बदनाम करता है। विशेष रूप से, पुलिस द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद, जिसे संदेह था कि उसने यातायात कानूनों का उल्लंघन किया है, प्रत्यर्थी ने स्वेच्छा से जानकारी दी कि वह न्यायपालिका का सदस्य था (जैसे, "क्या आप जानते हैं कि आप किससे बात कर रहे हैं?" "क्या आप जानते हैं कि मैं कौन हूं?")। इसके अलावा, तीन अवसरों पर, प्रतिवादी ने यातायात उद्धरण प्राप्त करने से बचने के लिए कानून प्रवर्तन के लिए इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की पहचान प्रमाण पत्र प्रदर्शित किया। प्रत्यर्थी को पता था या उसे पता होना चाहिए था कि इस तरह की जानकारी को संप्रेषित करने से उन अधिकारियों के प्रभावित होने की संभावना थी जो उसकी जांच कर रहे थे और उनके द्वारा यातायात उल्लंघन के आरोप को रोकने के लिए उसके न्यायिक कार्यालय का उपयोग करने के प्रयास के रूप में माना जाएगा।) न्यायिक हत्या कार्यालय में कानूनी दुर्व्यवहार न्यायिक भ्रष्टाचार न्यायिक प्रतिरक्षा संदर्भ कानून के ऊपर बाहरी लिंकः न्यायिक दुर्व्यवहार-न्यायिक कानूनी शब्दावली विषय पर समाचार में विशेषज्ञता वाली साइट