Perkins v. Benguet Mining Co.
पर्किन्स बनाम बेंगुएट माइनिंग कंपनी, 342 यू. एस. 437 (1952), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें कहा गया था कि ओहियो राज्य की अदालत ओहियो राज्य के साथ उस कंपनी के "निरंतर और व्यवस्थित" संपर्कों के आधार पर एक विदेशी निगम पर सामान्य व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है। बेंगुएट कंसोलिडेटेड माइनिंग कंपनी एक फिलीपीन खनन निगम था, जिसका स्वामित्व अमेरिकी जॉन डब्ल्यू. हौसरमैन के पास था, जिसने अस्थायी रूप से अपने खनन कार्यों को बंद कर दिया और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान फिलीपींस पर जापानी कब्जे के दौरान अपने अध्यक्ष को ओहियो में स्थानांतरित कर दिया। अदालत ने माना कि इस अवधि के दौरान निरंतर व्यावसायिक गतिविधियों को जारी रखने के लिए ओहियो में राष्ट्रपति के अपने कार्यालय का उपयोग ओहियो को अपनी कंपनी पर सामान्य अधिकार क्षेत्र का उचित रूप से दावा करने की अनुमति देता है। पृष्ठभूमि उच्चतम न्यायालय के मामले ने दो मूल मुकदमों को एक में समेकित कर दिया। याचिकाकर्ता सुश्री पर्किन्स द्वारा लगभग 68,400 डॉलर के लाभांश के लिए एक मुकदमा दायर किया गया था जो उन्होंने आरोप लगाया था कि एक शेयरधारक के रूप में उन्हें देय था। दूसरा मुकदमा $2,500,000 हर्जाने के लिए था जिसका दावा कंपनी द्वारा अपने स्टॉक के 120,000 शेयरों के लिए उसके प्रमाण पत्र जारी करने में विफलता के परिणामस्वरूप किया गया था। निचली अदालत ने प्रत्येक मामले में समन को रद्द करने के लिए एक प्रस्ताव रखा था क्योंकि प्रतिवादी एक विदेशी निगम था और इस तरह, अदालत के पास इस पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र नहीं था। न तो इसका कॉर्पोरेट मुख्यालय और न ही इसका व्यवसाय का प्रमुख स्थान ओहियो में था, और न ही इसने ओहियो में व्यवसाय करने के लिए आवश्यक लाइसेंस के लिए आवेदन किया था और न ही राज्य में प्रक्रिया की सेवा के लिए एक एजेंट नियुक्त किया था। इसके अतिरिक्त, सुश्री पर्किन्स ने जिन दावों पर मुकदमा दायर किया, वे ओहियो राज्य में प्रतिवादी द्वारा किए गए किसी भी कार्य से उत्पन्न नहीं हुए। ओहायो स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने फैसले की पुष्टि की और वादी ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में एक और अपील दायर की। सुप्रीम कोर्ट ने ओहियो में प्रतिवादी राष्ट्रपति की "कंपनी की आवश्यक रूप से सीमित युद्धकालीन गतिविधियों के निरंतर और व्यवस्थित पर्यवेक्षण" के आधार पर अदालत की राय को उलट दिया। इस प्रकार यह वादी के दावे पर कंपनी पर सामान्य अधिकार क्षेत्र का दावा करने के लिए ओहियो के लिए चौदहवें संशोधन नियत प्रक्रिया खंड का उल्लंघन नहीं था, भले ही दावा मंच राज्य के बाहर आयोजित गतिविधियों से उत्पन्न हुआ और मंच राज्य के अंदर आयोजित उन गतिविधियों से पूरी तरह से अलग था। ओहायो के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को खाली कर दिया गया था और राय के अनुरूप आगे की कार्यवाही के लिए कार्रवाई का कारण भेज दिया गया था। यह सामान्य अधिकार क्षेत्र के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की नागरिक प्रक्रिया का एक उल्लेखनीय मामला है। यह उन दुर्लभ उदाहरणों में से एक है जिसमें राज्य के भीतर अनिवासी की व्यापक गतिविधियों के कारण एक अनिवासी पर सामान्य (विशिष्ट के विपरीत) व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग को उचित प्रक्रिया की आवश्यकताओं के अनुरूप माना गया था। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 342 संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले विन्सन कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार मामले कानून 1952 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून ओहियो फिलीपींस-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंधों में खनन