Implied license
एक निहित लाइसेंस एक अलिखित लाइसेंस है जो एक पक्ष (लाइसेंसधारी) को कुछ ऐसा करने की अनुमति देता है जिसके लिए आम तौर पर किसी अन्य पक्ष (लाइसेंसकर्ता) की स्पष्ट अनुमति की आवश्यकता होती है। निहित लाइसेंस लाइसेंसधारक द्वारा की गई कार्रवाई से कानून के संचालन से उत्पन्न हो सकते हैं जिससे लाइसेंसधारी को विश्वास हो जाता है कि उसके पास आवश्यक अनुमति है। निहित लाइसेंस अक्सर तब उत्पन्न होते हैं जब लाइसेंसधारी ने लाइसेंसकर्ता से संबंधित कुछ बौद्धिक संपदा का भौतिक अवतार खरीदा है, या इसके निर्माण के लिए भुगतान किया है, लेकिन बौद्धिक संपदा का उपयोग करने की अनुमति प्राप्त नहीं की है। उदाहरण एक व्यक्ति जो एक रिकॉर्ड एल्बम खरीदता है, वह स्पष्ट रूप से उस एल्बम को रिकॉर्ड प्लेयर पर बजाकर प्रदर्शन करने का अधिकार नहीं खरीदता है, लेकिन यह अधिकार निहित है। एक व्यक्ति जो एक इंटरनेट फोरम पर एक लंबी टिप्पणी पोस्ट करता है, वह उस पोस्ट के कॉपीराइट का दावा कर सकता है। हालाँकि, यदि उस मंच के पोस्टर आम तौर पर उस पूरे पाठ की प्रतिलिपि बनाते हैं जिस पर वे बाद के पोस्ट में प्रतिक्रिया दे रहे हैं, तो मूल पोस्टर को बाद के पोस्ट में उनके पाठ की प्रतिलिपि बनाने के लिए एक निहित लाइसेंस दिया गया माना जाएगा। पेटेंट कानून में, जहां एक कर्मचारी कंपनी के समय पर कुछ आविष्कार करता है, नियोक्ता को आविष्कार का उपयोग करने के लिए एक निहित लाइसेंस प्राप्त होता है, भले ही नियोक्ता को अधिकार सौंपने के लिए कोई अनुबंध मौजूद न हो। इसे कभी-कभी दुकान का अधिकार कहा जाता है। प्रतिलिप्याधिकार कानून में, किराया प्रावधान के लिए काम नियोक्ता को काम के लिए प्रतिलिप्याधिकार प्रदान करेगा, बशर्ते कि आविष्कार कर्मचारी की नौकरी के विवरण के भीतर हो। 2008 में, नौवें यू. एस. सर्किट ने माना कि कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने के लिए एक गैर-अनन्य लाइसेंस निहित लाइसेंस द्वारा दिया जा सकता है, लेकिन एक विशेष लाइसेंस नहीं। इसके अलावा, यदि निर्माता को काम के लिए विचार प्राप्त हुआ है, तो गैर-विशिष्ट अनुदान अपरिवर्तनीय है। जहाँ एक कॉपीराइट कार्य चालू किया गया है, यूनाइटेड किंगडम में कानून यह है कि निर्माता चालू कार्य में अधिकार रखता है। इसलिए काम का अनधिकृत उपयोग निर्माता के कॉपीराइट का उल्लंघन करेगा। फिर भी, आयुक्त के पास कमीशन किए गए कार्य का उपयोग करने के लिए एक निहित लाइसेंस हो सकता है, हालांकि केवल उस विशेष उद्देश्य के लिए जिसके तहत आयोग पर मूल रूप से सहमति हुई थी। फील्ड बनाम गूगल, इंक. (सीवी-एस-04-0413-आरसीजे-एलआरएल) पर अपने 2006 के फैसले में, नेवादा जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वेब कैशिंग उचित उपयोग और एक निहित लाइसेंस के कारण कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है। उस संदर्भ में निहित लाइसेंस एक वास्तविक मानक को संदर्भित करता हैः यदि कॉपीराइट धारक कैशिंग को रोकने के लिए किसी भी नो-आर्काइव टैग और रोबोट बहिष्करण मानकों का उपयोग नहीं करता है। युद्ध के अत्याचारों का दस्तावेजीकरण करने वाली सामग्री बनाने और छिपाने वाले होलोकॉस्ट पीड़ितों ने ऐसी कॉपीराइट सामग्री के वितरण के लिए निहित सहमति दी, जो अक्सर उनकी स्पष्ट इच्छाओं को पूरा करने के बराबर होती है। ऐसे मामलों में अमेरिकी कॉपीराइट कानून के पत्र का पालन करना, जो उनके निर्माण के वर्ष से 120 वर्षों तक अप्रकाशित अनाम कार्यों की रक्षा करता है, सीधे उनके इरादों के खिलाफ जाएगा। प्रभावः आसपास की परिस्थितियों से या कानून के संचालन से? संयुक्त राज्य अमेरिका में, निहित लाइसेंसों को आमतौर पर दो प्रकार के माना जाता हैः या तो वे पक्षों के इरादे को दर्शाते हैं, जो आसपास की परिस्थितियों में एक तथ्य-विशिष्ट जांच से अनुमान लगाया जाता है, या अन्यथा वे रचनात्मक समझौते हैं, इस मामले में पार्टियों का इरादा महत्वहीन होने की संभावना है। वास्तव में, इस प्रकार के निहित लाइसेंस के बीच एक निरंतरता है और यह निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है कि क्या विचाराधीन लाइसेंस या अनुबंध वह है जो कानून का तात्पर्य है, चाहे अनिच्छुक लाइसेंसर द्वारा कोई विरोध किया गया हो, या इसके बजाय इरादे के साक्ष्य सहित तथ्यात्मक परिस्थितियों के पूरे पैटर्न से अनुमान लगाया गया हो। इंग्लैंड में, सभी निहित लाइसेंसों को तथ्य और इरादे के मामलों के रूप में मानने की प्रवृत्ति अधिक है, जबकि अमेरिका में कानून द्वारा निहित लाइसेंस को मूल कानून की किसी अन्य शाखा के तहत माना जाता है जैसे कि अनुदान से गैर-विवाद का सिद्धांत। दोनों देशों में, समाप्ति सिद्धांत का पेटेंटी के "प्राधिकरण" के तहत बेचे जाने वाले उत्पाद का उपयोग करने के लिए एक निहित लाइसेंस बनाने का प्रभाव है। यह विवादास्पद है कि क्या और किस हद तक संविदात्मक अभियोजक ऐसे निहित लाइसेंसों के दायरे को सफलतापूर्वक सीमित कर सकते हैं। एक्सप्रेस लाइसेंस एक निहित लाइसेंस के विपरीत एक एक्सप्रेस लाइसेंस है, जो बौद्धिक संपदा के कुछ रूपों के लिए लिखित रूप में होना चाहिए। हालाँकि, 1978 से पहले अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत मौखिक विशेष लाइसेंसों की अनुमति दी गई थी। मौखिक गैर-अनन्य कॉपीराइट लाइसेंस अमेरिकी कानून के तहत मान्य रहते हैं। पेटेंट लाइसेंस मौखिक हो सकते हैं। सेमीकंडक्टर चिप संरक्षण अधिनियम के तहत लाइसेंस लिखित रूप में होना चाहिए। केनेथ एल. पोर्ट एट अल., सूचना युग में बौद्धिक संपदा को लाइसेंस देना (2005), पी. 338-355। कानूनी सिद्धांत और सिद्धांत लाइसेंस