Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley Jr. Co.
विस्कॉन्सिन राजस्व विभाग बनाम विलियम रिगली जूनियर कंपनी, 505 यू. एस. 214 (1992), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा राज्य के बाहर के व्यवसायों के लिए राज्य मताधिकार करों के आवेदन के संबंध में निर्णय लिया गया एक मामला है। पृष्ठभूमि 1980 में, विस्कॉन्सिन राजस्व विभाग (डब्ल्यू. डी. आर.) ने निर्णय लिया कि डब्ल्यू. एम. की राज्य के भीतर की गतिविधियाँ। खुदरा विक्रेताओं को च्यूइंग गम बेचने और आपूर्ति करने में रिगली जूनियर कंपनी ने 1961 में कांग्रेस द्वारा परिभाषित सीमाओं को पार कर लिया, जिसमें विदेशी निगमों को राज्य में मताधिकार और आयकर से छूट दी गई थी, जब तक कि उनकी गतिविधियाँ ग्राहकों से अनुरोध करने तक सीमित थीं। शिकागो में स्थित रिगली के पास न तो राज्य में कोई वास्तविक संपत्ति थी और न ही पट्टे पर। इसके कर्मचारी एक क्षेत्रीय बिक्री प्रबंधक तक सीमित थे, जो अपने घर से काम करते थे, और जिला बिक्री प्रतिनिधि जो सीधे खुदरा विक्रेताओं के साथ काम करते थे। कंपनी ने प्रतिनिधियों को कारें प्रदान कीं और उनके कुछ खर्चों की प्रतिपूर्ति की। फिर भी, डब्ल्यू. डी. आर. का मानना था कि चूंकि बिक्री प्रतिनिधि भी गम का भंडारण करते थे और व्यक्तिगत रूप से खुदरा विक्रेताओं को फिर से आपूर्ति करते थे, जिसमें बिना किसी लागत के पुराने गम स्टॉक को बदलना शामिल था, इसलिए कंपनी ने विस्कॉन्सिन में केवल ग्राहकों से अनुरोध करने के अलावा और भी बहुत कुछ किया। रिगली ने महसूस किया कि इसे 1959 के अंतरराज्यीय आय अधिनियम (एट सेक) के तहत विस्कॉन्सिन कराधान से छूट दी गई थी। ), जो प्रावधान करता है कि "राज्य किसी भी व्यक्ति पर 'शुद्ध आयकर' नहीं लगा सकते हैं यदि किसी राज्य के साथ एकमात्र संपर्क मूर्त व्यक्तिगत संपत्ति की बिक्री के लिए आदेशों के अनुरोध तक सीमित है"। एक "कानूनी व्यक्ति" एक व्यक्ति या एक निगमित निकाय हो सकता है। विस्कॉन्सिन ने कराधान की मांग की विस्कॉन्सिन का मानना था कि राज्य में रिगली की उपस्थिति मताधिकार कर की मांग करने के लिए पर्याप्त थी। राज्य का मानना था कि रिगली को सार्वजनिक कानून 86-272 के तहत सुरक्षा प्रदान नहीं की गई थी, क्योंकि यह निम्नलिखित प्रथाओं द्वारा अनुरोध का उल्लंघन करता हैः क्षेत्रीय प्रबंधक द्वारा बिक्री कर्मचारियों की भर्ती, प्रशिक्षण और मूल्यांकन ऋण विवादों में क्षेत्रीय प्रबंधक द्वारा हस्तक्षेप बिक्री बैठकों के लिए होटल के कमरों और घरों का उपयोग खुदरा विक्रेता को बिना किसी लागत के बासी गम का प्रतिस्थापन "एजेंसी स्टॉक चेक"-प्रदर्शन रैक भरने के लिए राज्य की सूची से आपूर्ति किए गए गम के लिए खुदरा विक्रेता का बिलिंग बिक्री प्रतिनिधियों के घरों में या किराये की जगह में गम का भंडारण वादियों का दृश्य राज्य ने सबसे संकीर्ण संभव दृष्टिकोण के लिए तर्क दियाः कि "ग्राहक को उत्पाद खरीदने के लिए कहने" से परे कोई भी गतिविधि P.L.86-272 की सुरक्षा को हटा देती है। इसने यह भी तर्क दिया कि बिक्री तक जाने वाली गतिविधियों को संरक्षित किया जा सकता है, लेकिन बिक्री के बाद होने वाली कोई भी गतिविधि अनुरोध से अधिक है। रिगली ने एक व्यापक व्याख्या के लिए तर्क दियाः कि "अनुरोध" में सभी सामान्य व्यावसायिक गतिविधियाँ शामिल होनी चाहिए जो आम तौर पर अनुरोध प्रक्रिया के साथ होती हैं। रिगली के अनुसार, सामान्य रूप से बिक्री प्रतिनिधियों को सौंपी गई सभी गतिविधियों को अनुरोध माना जाना चाहिए। परिणाम न्यायालय ने पाया कि विस्कॉन्सिन में रिगली की गतिविधियों ने राज्य संहिता के प्रावधानों को पार कर लिया और कर लगाने की अनुमति दी। अदालत ने फैसला सुनाया कि बासी गम का प्रतिस्थापन, "एजेंसी स्टॉक चेक", और उन उद्देश्यों के लिए इन्वेंट्री का रखरखाव सुरक्षित नहीं था, और अदालत ने विस्कॉन्सिन राजस्व विभाग का पक्ष लिया। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 505 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची खंड द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची रेहंक्विस्ट कोर्ट संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के कराधान और राजस्व मामले कानून विस्कॉन्सिन 1992 का कानूनी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून 1992 में विस्कॉन्सिन संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में रेहंक्विस्ट कोर्ट