George W. Bush judicial appointment controversies
राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के दो कार्यकाल के कार्यकाल के दौरान, संघीय न्यायाधीशों के लिए उनके कुछ नामांकनों को सीनेट डेमोक्रेट द्वारा या तो सीधे सीनेट न्यायपालिका समिति में या पूर्ण सीनेट फ्लोर पर विभिन्न प्रक्रियात्मक कदमों में अवरुद्ध कर दिया गया था, जिसमें एक फाइलिबस्टर का पहला उपयोग शामिल था। रिपब्लिकन ने इसे पेशेवर रूप से योग्य न्यायिक उम्मीदवारों की अनुचित बाधा करार दिया। असफल संघीय न्यायिक नामांकनों की सूची बुश ने संघीय न्यायाधीशों के लिए 53 नामांकन किए जिनकी सीनेट द्वारा पुष्टि नहीं की गई थी। इनमें से 14 बुश द्वारा वापस ले लिए गए थे, जबकि अन्य 39 सीनेट के स्थगन पर समाप्त हो गए थे, जिनमें से 30 110वीं कांग्रेस के समापन पर समाप्त हो गए थे। 16 अक्टूबर, 2019 तक, उनके 12 असफल उम्मीदवारों को बाद के राष्ट्रपतियों द्वारा संघीय न्यायाधीशों के लिए नामित किया गया था, जिनमें से 10 की पुष्टि हो चुकी थी। 107वीं कांग्रेस येल के कानून के प्रोफेसर ब्रूस एकरमैन ने द अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट पत्रिका के फरवरी 2001 के संस्करण में तर्क दिया कि बुश बनाम गोर में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कारण बुश को उनके पहले कार्यकाल के दौरान सुप्रीम कोर्ट में नामांकित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इसके अलावा, कानून के प्रोफेसर कैस सनस्टीन (शिकागो विश्वविद्यालय) और लॉरेंस ट्राइब (हार्वर्ड) ने राष्ट्रीय महिला कानून केंद्र की मार्सिया ग्रीनबर्गर के साथ अप्रैल 2001 में सीनेट डेमोक्रेट्स को "न्यायिक उम्मीदवारों की पहले से कहीं अधिक बारीकी से जांच करने" की सलाह दी। विशेष रूप से, उन्होंने कहा, "किसी की पुष्टि करने का कोई दायित्व नहीं था क्योंकि वे विद्वान या विद्वान हैं।" मार्च 2001 में, बुश प्रशासन ने योग्य न्यायिक उम्मीदवारों के लिए जांच प्रक्रिया के लिए अमेरिकन बार एसोसिएशन (ए. बी. ए.) पर भरोसा करना बंद कर दिया। प्रशासन ने ए. बी. ए. को उदार बताते हुए इस कदम को उचित ठहराया। 9 मई, 2001 को राष्ट्रपति बुश ने एक विशेष व्हाइट हाउस समारोह में अपने पहले ग्यारह कोर्ट ऑफ अपील्स नामांकित व्यक्तियों की घोषणा की। नामांकित व्यक्तियों के इस प्रारंभिक समूह में रोजर ग्रेगरी, चौथे सर्किट के लिए एक क्लिंटन अवकाश-नियुक्त न्यायाधीश, सीनेट डेमोक्रेट के लिए एक शांति प्रस्ताव के रूप में शामिल थे। हालाँकि, सीनेट डेमोक्रेट्स और एलायंस फॉर जस्टिस जैसे उदारवादी समूहों द्वारा तत्काल चिंता व्यक्त की गई थी। न्यूयॉर्क के डेमोक्रेटिक सीनेटर चार्ल्स ई. शूमर ने कहा कि व्हाइट हाउस "राष्ट्र के इतिहास में सबसे वैचारिक पीठ बनाने की कोशिश कर रहा था।" 108वीं कांग्रेस 108वीं कांग्रेस के दौरान जिसमें रिपब्लिकन ने 51-49 के अंतर से सीनेट पर नियंत्रण हासिल कर लिया था, सीनेट डेमोक्रेट्स ने 107वीं कांग्रेस में जिन उम्मीदवारों को अवरुद्ध कर दिया था, उन्हें अब रिपब्लिकन सीनेट न्यायपालिका समिति के माध्यम से स्थानांतरित किया जाने लगा। इसके बाद, सीनेट डेमोक्रेट्स ने न्यायिक उम्मीदवारों को फाइलिबस्टर करना शुरू कर दिया। 12 फरवरी, 2003 को डी. सी. के लिए नामित मिगुएल एस्ट्राडा। सर्किट, सफलतापूर्वक फाइलबस्टर किए जाने वाले अपील नामांकित व्यक्ति की पहली अदालत बन गई। बाद में, नौ अन्य रूढ़िवादी अपील अदालत के नामांकित व्यक्तियों को भी दाखिल किया गया। ये नौ प्रिसिला ओवेन, चार्ल्स डब्ल्यू. पिकरिंग, कैरोलिन कुह्ल, डेविड मैककीग, हेनरी साद, रिचर्ड एलन ग्रिफिन, विलियम एच. प्रायर, विलियम गेरी मायर्स III और जेनिस रोजर्स ब्राउन थे। नामित लोगों में से तीन (एस्ट्राडा, पिकरिंग और कुहल) ने 108वीं कांग्रेस के अंत से पहले अपना नामांकन वापस ले लिया। बुश के उम्मीदवार सैंड्रा सेगल इकुटा को बाद में उस सीट पर नियुक्त किया जाएगा जिसके लिए कुहल को नामित किया गया था। इन दस फाइलिबस्टर्स के परिणामस्वरूप, सीनेट रिपब्लिकन ने सीनेटर ट्रेंट लॉट द्वारा "परमाणु विकल्प" का उपयोग करके मौजूदा सीनेट नियमों को बदलने की धमकी देना शुरू कर दिया। नियमों में यह बदलाव न्यायिक पुष्टि मतों को रोकने के लिए फाइलिबस्टर के उपयोग को समाप्त कर देगा। हालाँकि, 108वीं कांग्रेस में, केवल दो मतों के बहुमत के साथ, रिपब्लिकन इस प्रक्रियात्मक पैंतरेबाज़ी को लागू करने के लिए कमजोर स्थिति में थे। 7 अक्टूबर, 2004 को, राष्ट्रपति चुनाव से ठीक पहले, सीनेट डेमोक्रेट्स ने आंकड़ों के साथ एक बयान जारी किया जिसमें तर्क दिया गया था कि वे किसी भी व्यवस्थित तरीके से बुश उम्मीदवारों को बाधित नहीं कर रहे थे। बुश द्वारा नामित जिला अदालत के उम्मीदवारों की पुष्टि राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और बिल क्लिंटन द्वारा अपने पहले कार्यकाल में नामित समान रूप से स्थित उम्मीदवारों की तुलना में अधिक दर से की जा रही थी। अपने पहले कार्यकाल (67 प्रतिशत) के दौरान सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के उम्मीदवारों को प्राप्त करने में बुश की सफलता दर रीगन (85 प्रतिशत) और क्लिंटन (71 प्रतिशत) की तुलना में कम थी, हालांकि क्लिंटन के दूसरे कार्यकाल (55 प्रतिशत) से अधिक थी। 2004 के चुनावों के कारण 2005 में 109वीं कांग्रेस की स्थिति बदल गई। राष्ट्रपति बुश के पुनः चुनाव और 109वीं कांग्रेस में रिपब्लिकन द्वारा सीनेट की और सीटें (55-45) लेने के साथ, पुष्टि सुनिश्चित करने के लिए "परमाणु विकल्प" एक अधिक व्यवहार्य रणनीति बन गई। 24 मई, 2005 को, प्रत्येक पार्टी के सात उदारवादी सीनेटर, जिन्हें गैंग ऑफ 14 कहा जाता है, "परमाणु विकल्प" के उपयोग से बचने के लिए एक समझौते में, अपील के सात शेष प्रभावित अदालत के नामांकित व्यक्तियों (प्रिसिला ओवेन, जेनिस रोजर्स ब्राउन और विलियम प्रायर) में से तीन के खिलाफ फाइलिबस्टर को छोड़ने पर सहमत हुए, लेकिन दो अन्य (हेनरी साद और विलियम मायर्स) के खिलाफ नहीं। इसके अलावा, समूह के सीनेटर "असाधारण परिस्थितियों" से जुड़े मामलों को छोड़कर फिलिबस्टर्स के साथ भविष्य के न्यायिक उम्मीदवारों को अवरुद्ध नहीं करने पर सहमत हुए। सौदे के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, दो फाइलिबस्टर्ड नामांकित व्यक्तियों (डेविड मैककीग और रिचर्ड एलन ग्रिफिन) की पुष्टि की गई, जैसा कि थॉमस बी. ग्रिफ़िथ थे, जो मिगुएल एस्ट्राडा की वापसी के बाद उनकी जगह लेने के लिए नामित किए गए थे। ग्रिफ़िथ भी विवाद का विषय बन गए थे। चूंकि साद को सौदे के कारण अपने फिलिबस्टर से उबरने के लिए एक सफल क्लॉचर वोट की कोई उम्मीद नहीं थी, इसलिए उन्होंने 2006 के वसंत में अपना नामांकन वापस ले लिया। बुश के उम्मीदवार रेमंड केथलेज को बाद में इस सीट पर नियुक्त किया जाएगा। 109वीं कांग्रेस के अंत में, विलियम मायर्स और बुश कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन अन्य नामांकित व्यक्तियों पर एक नया विवाद खड़ा हो गया, जिनका गैंग सौदे में विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया था, लेकिन फिर भी वे इसके प्रावधानों के अधीन थेः टेरेंस बॉयल, विलियम जे. हेन्स, द्वितीय और माइकल बी. वालेस। कांग्रेस के वार्षिक अगस्त अवकाश से पहले 3 अगस्त, 2006 को सीनेट के नियमों के अनुसार इन नामांकनों को व्हाइट हाउस में वापस कर दिया गया था। जब सीनेट सितंबर में लौटा, तो यह 2006 के मध्यावधि चुनाव के लिए एक विराम से पहले केवल एक छोटी अवधि के लिए था। हालांकि बॉयल, मायर्स, हेन्स और वालेस को फिर से नामित किया गया था, फिर भी ब्रेक से पहले सीनेट न्यायपालिका समिति में उन पर कोई कार्रवाई नहीं की गई, और उनके नामांकन को 29 सितंबर को दूसरी बार व्हाइट हाउस में वापस भेज दिया गया। 7 नवंबर, 2006 के चुनाव के बाद, जिसमें डेमोक्रेट ने सीनेट की छह अतिरिक्त सीटें जीतीं, राष्ट्रपति बुश ने उन उम्मीदवारों को फिर से नामित किया, जिनके नामांकन सितंबर में उन्हें वापस भेज दिए गए थे। रिपब्लिकन न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष, सीनेटर आर्लेन स्पेक्टर ने हालांकि कहा कि वह 109वीं कांग्रेस के लंगड़े सत्र के दौरान इन उम्मीदवारों को शामिल नहीं करेंगे। बुश ने बाद में लेस्ली एच. साउथविक को उस सीट के लिए नामित किया जिसके लिए वालेस को नामित किया गया था और उनकी पुष्टि की जाएगी, जबकि एन. रैंडी स्मिथ, जिन्हें पहले नौवें सर्किट पर एक और सीट के लिए नामित किया गया था, को उस सीट के लिए नियुक्त किया जाएगा जिसके लिए मायर्स को नामित किया गया था। ओबामा के उम्मीदवार जॉन बी. ओवेन्स बाद में उस सीट को भरेंगे जिसके लिए स्मिथ को मूल रूप से नामित किया गया था। साउथविक को पहले मिसिसिपी के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में एक सीट के लिए नामित किया गया था, जिसे बाद में ओबामा के उम्मीदवार कार्लटन डब्ल्यू. रीव्स द्वारा भरा जाएगा। 110वीं कांग्रेस जनवरी 2007 में 110वीं कांग्रेस की शुरुआत में, राष्ट्रपति बुश ने डेमोक्रेट के साथ सुलह के प्रयास में बॉयल, मायर्स, हेन्स और वालेस को फिर से नामित नहीं किया। हालाँकि, इसने कई बुश न्यायिक उम्मीदवारों को सीनेट न्यायपालिका समिति के नए डेमोक्रेटिक अध्यक्ष, सीनेटर पैट्रिक लेही द्वारा समिति में अवरुद्ध होने से नहीं रोका। नामांकन समाप्त होने तक समिति में रुकने वालों में अपीलीय उम्मीदवार पीटर कीसलर, रॉबर्ट जे. कॉनराड, स्टीव ए. मैथ्यूज और ग्लेन ई. कॉनराड शामिल थे। बाद की तीन सीटों को बाद में ओबामा के उम्मीदवार जेम्स ए. विन जूनियर, अल्बर्ट डियाज़ और बारबरा मिलानो कीनन द्वारा भरा जाएगा। सीनेटर हैरी रीड, डेमोक्रेटिक बहुमत के नेता और अध्यक्ष लेही ने 110वीं कांग्रेस के दौरान केवल दस बुश अपीलीय उम्मीदवारों की पुष्टि क्यों की गई, इसे उचित ठहराते हुए राष्ट्रपति क्लिंटन की अपील के उम्मीदवारों की अदालत पर पिछले विवाद का हवाला दिया। 110वीं कांग्रेस के अंत में बुश नामितों के साथ कुल ग्यारह अपीलीय सीटें खुली छोड़ दी गईं। उन सीटों में से दो (यानी. चौथे सर्किट की उत्तरी कैरोलिना और मैरीलैंड सीटें) मूल रूप से राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के प्रशासन के दौरान भरने के लिए उपलब्ध हो गई थीं। अन्य जिन पर नामांकन के लिए विचार किया गया था 2001 के वसंत में, तत्कालीन प्रतिनिधि क्रिस्टोफर कॉक्स और वकील पीटर कीस्लर दोनों को संघीय अपीलीय न्यायाधीशों के लिए माना गया था। कॉक्स को नौवें सर्किट पर कैलिफोर्निया सीट के लिए और चौथे सर्किट पर मैरीलैंड सीट के लिए कीस्लर पर विचार किया गया था। नामांकन किए जाने से पहले दोनों ने विचार से खुद को वापस ले लिया क्योंकि उनके गृह राज्य डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने उनकी कथित रूढ़िवादिता के कारण उनका विरोध किया था। कैलिफोर्निया की जिस सीट के लिए कॉक्स पर विचार किया गया था, वह अंततः बुश के उम्मीदवार कार्लोस बी द्वारा भरी गई थी। 2005 में, कॉक्स को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के अध्यक्ष के रूप में नामित और पुष्टि की गई, एक पद जो उन्होंने जनवरी 2009 में बुश प्रशासन के अंत तक संभाला। मैरीलैंड सीट जिसके लिए कीस्लर पर विचार किया गया था, वह क्लाउड एलन और रॉड जे. रोसेनस्टीन के असफल नामांकन के साथ बुश के राष्ट्रपति पद की संपूर्णता के लिए खुली रहेगी और ओबामा के उम्मीदवार आंद्रे एम. डेविस द्वारा भरी जाएगी। 2009 में। 2006 में, कीस्लर को डी. सी. पर एक सीट के लिए असफल रूप से नामित किया गया था। परिपथ। इस सीट को 2013 में ओबामा की उम्मीदवार पेट्रीसिया मिलेट द्वारा भरा जाएगा। 2007 में, अल्बर्टो गोंजालेस के इस्तीफे के बाद, माइकल मुकासे की पुष्टि होने तक कीस्लर कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल बने। उन्होंने मार्च 2008 में निजी प्रैक्टिस में लौटने के लिए न्याय विभाग छोड़ दिया। संयुक्त राज्य संघीय अदालतों के लिए न्यायिक नियुक्ति का इतिहास भी देखें सक्रिय सेवा में संयुक्त राज्य संघीय न्यायाधीशों की मृत्यु टिप्पणियाँ संदर्भ न्यायिक नियुक्तियाँ बुश, जॉर्ज डब्ल्यू।