Low information voter
कम जानकारी वाले मतदाता, जिन्हें गलत सूचना वाले मतदाता के रूप में भी जाना जाता है, वे लोग हैं जो मतदान कर सकते हैं लेकिन आम तौर पर मुद्दों के बारे में खराब जानकारी रखते हैं। यह वाक्यांश मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में उपयोग किया जाता है और 1990 के दशक के मध्य से लोकप्रिय हो गया है। अमेरिकी पोलस्टर और राजनीतिक वैज्ञानिक सैमुअल पॉपकिन ने 1991 में "कम-सूचना" शब्द गढ़ा जब उन्होंने अपनी पुस्तक द रीजनिंग वोटरः कम्युनिकेशन एंड परसुएशन इन प्रेसिडेंशियल कैम्पेन में "कम-सूचना संकेत" वाक्यांश का इस्तेमाल किया। कम-सूचना संकेत यह निर्धारित करने के लिए कि किसे वोट देना है, पर्याप्त जानकारी के बदले मतदाताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले संकेतों या अनुमानों को संदर्भित करता है। उदाहरणों में मतदाता बिल क्लिंटन को मैकडॉनल्ड्स में खाने के लिए पसंद करते हैं और जॉन केरी और बराक ओबामा को क्रमशः विंड-सर्फिंग और गोल्फिंग के लिए अभिजात वर्ग के रूप में देखते हैं। मतलब अधिकांश कम-सूचना वाले मतदाताओं के वैचारिक विचार उच्च-सूचना वाले मतदाताओं की तुलना में अधिक मध्यम होते हैं। कम जानकारी वाले मतदाताओं के मतदान करने की संभावना कम होती है और जब वे ऐसा करते हैं तो वे आम तौर पर एक ऐसे उम्मीदवार को वोट देते हैं जो उन्हें व्यक्तिगत रूप से आकर्षक लगता है। वे स्विंग मतदाता होते हैं और वे अच्छी तरह से सूचित मतदाताओं की तुलना में विभाजित-टिकट को अधिक वोट देते हैं। शोधकर्ता इसका श्रेय कम जानकारी वाले मतदाताओं को देते हैं जिन्होंने स्पष्ट वैचारिक प्राथमिकताएं विकसित नहीं की हैं। भाषाविद् जॉर्ज लाकॉफ ने लिखा है कि यह शब्द मुख्य रूप से अमेरिकी उदारवादी लोगों द्वारा उन लोगों को संदर्भित करने के लिए उपयोग किया जाता है जो उदारवादी अपने हितों के खिलाफ रूढ़िवादी को वोट देते हैं और मानते हैं कि वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उनके पास पर्याप्त जानकारी नहीं है। उन्होंने कहा कि उदारवादी इस समस्या के लिए कुछ हद तक मतदाताओं को गलत जानकारी देने के जानबूझकर रिपब्लिकन प्रयासों को जिम्मेदार ठहराते हैं। "गुडबाय टू ऑल दैटः रिफ्लेक्शंस ऑफ ए जी. ओ. पी. ऑपरेटिव हू लेफ्ट द कल्ट" शीर्षक वाले 2011 के एक लेख में, तीस वर्षीय रिपब्लिकन हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स और सीनेट के कर्मचारी माइक लोफग्रेन ने कम जानकारी वाले मतदाताओं को बौद्धिक विरोधी और विज्ञान के प्रति शत्रुतापूर्ण "धार्मिक क्रैंक" के रूप में वर्णित किया और दावा किया कि रिपब्लिकन जानबूझकर अमेरिकी लोकतांत्रिक संस्थानों में अपने विश्वास को कम करने के लिए कम जानकारी वाले मतदाताओं में हेरफेर कर रहे हैं। छह अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों के 2012 के एक पेपर, जिसे "राजनीतिक दलों का एक सिद्धांतः अमेरिकी राजनीति में समूह, नीति मांग और नामांकन" कहा जाता है, ने इस विचार को चुनौती दी कि रिपब्लिकन कम जानकारी वाले मतदाता चाहते हैं और इसके बजाय तर्क दिया कि दोनों प्रमुख अमेरिकी दल करते हैं। यह देखते हुए कि मध्यमार्गी प्रतिनिधित्व के लिए मतदाताओं की प्राथमिकता के बावजूद अत्यधिक ध्रुवीकृत प्रतिनिधि सभा में 95 प्रतिशत पदधारी फिर से चुनाव जीतते हैं, पेपर का सिद्धांत है कि मतदाताओं द्वारा चरमपंथी व्यवहार को कभी-कभी दंडित करना अनुमोदन नहीं है, बल्कि ध्यान और जानकारी की कमी का प्रतिनिधित्व करता है। अखबार का कहना है कि यह इस तथ्य से समर्थित है कि जब कांग्रेस के जिले और मीडिया बाजार अधिक सूचित निर्वाचक मंडल बनाने के लिए ओवरलैप करते हैं, तो चरमपंथी सदन के सदस्यों को हार का बहुत अधिक खतरा होता है। अखबार का प्रस्ताव है कि अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली में हित समूह और कार्यकर्ता प्रमुख अभिनेता हैं और मतदाता अनजान और भ्रमित हैं। प्रभाव 1992 के एक अध्ययन में पाया गया कि अन्य जानकारी के अभाव में, मतदाताओं ने अपने व्यक्तिगत गुणों और राजनीतिक विचारधारा के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए उम्मीदवारों के शारीरिक आकर्षण का उपयोग किया। 1986 से 1994 के अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन के आंकड़ों पर रसद प्रतिगमन विश्लेषण का उपयोग करके किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि कम जानकारी वाले मतदाता यह मानते हैं कि महिला और अश्वेत उम्मीदवार एक ही पार्टी के पुरुष और श्वेत उम्मीदवारों की तुलना में अधिक उदार हैं। 1983 और 1999 के बीच पियोरिया, इलिनोइस में आयोजित नगर परिषद चुनावों से परिक्षेत्र-स्तर के आंकड़ों का विश्लेषण करने वाले 2003 के एक अध्ययन में पाया गया कि मतपत्र पर उम्मीदवारों के नामों का स्थान कम सूचना वाले मतदाताओं के लिए प्रभाव का एक बिंदु था। इस "उलझन भरे निष्कर्ष" से संबंधित एक विश्लेषण कि भ्रष्टाचार के आरोप में परिपक्व लोकतंत्रों में निवर्तमान विधायकों को आम तौर पर चुनावों में दंडित नहीं किया जाता है, पाया गया कि कम जानकार मतदाताओं ने अपने बेहतर जानकार समकक्षों की तुलना में भ्रष्टाचार के आरोपी नेताओं को वोट देने की अधिक संभावना थी, संभवतः क्योंकि वे आरोपों के बारे में नहीं जानते थे। कम जानकारी वाले मतदाता की अवधारणा से संबंधित, सही ढंग से मतदान करना राजनीतिक मनोविज्ञान की एक अवधारणा है जो एक वोट निर्णय को संदर्भित करती है "जो उस विकल्प के समान है जो पूर्ण जानकारी की शर्तों के तहत किया गया होता।" सही मतों के मापन का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कम जानकारी वाले मतदाता उम्मीदवार या पार्टी का निर्धारण करने में कितने सटीक हैं जो मतदाताओं के हितों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करते हैं। एंटीसाइंस पॉपुलिस्म उपयोगी बेवकूफ संदर्भ चुनाव राजनीतिक शब्दावली सूचना मतदान सिद्धांत संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान