Jason Scott case
जेसन स्कॉट का मामला संयुक्त राज्य अमेरिका का एक दीवानी मुकदमा था, जो यूनाइटेड पेंटेकोस्टल चर्च इंटरनेशनल के सदस्य जेसन स्कॉट के अपहरण और असफल प्रोग्राम के लिए डिप्रोग्रामर रिक रॉस, उनके दो सहयोगियों और कल्ट अवेयरनेस नेटवर्क (सी. ए. एन.) के खिलाफ लाया गया था। अपहरण के समय स्कॉट अठारह वर्ष के थे और इस प्रकार कानूनी रूप से एक वयस्क थे। कैन एक सह-प्रतिवादी था क्योंकि एक कैन संपर्क व्यक्ति ने स्कॉट की माँ को रिक रॉस के पास भेजा था। मुकदमे में, जेसन स्कॉट का प्रतिनिधित्व एक प्रमुख साइंटोलॉजिस्ट वकील केंड्रिक मोक्सन ने किया था। नौ सदस्यीय जूरी ने सर्वसम्मति से स्कॉट को उनके नागरिक अधिकारों और धार्मिक स्वतंत्रताओं से वंचित करने की साजिश के लिए प्रतिवादियों को उत्तरदायी ठहराया। इसके अलावा, जूरी ने माना कि रॉस और उनके सहयोगियों (लेकिन सी. ए. एन. नहीं) ने "जानबूझकर या लापरवाही से चरित्र में इतने अपमानजनक और इतने चरम स्तर पर काम किया कि वे शालीनता की सभी संभावित सीमाओं से परे चले गए और एक सभ्य समुदाय में उन्हें अत्याचारी और पूरी तरह से असहनीय माना गया।" इस मामले के परिणामस्वरूप CAN के खिलाफ $1,000,000, रॉस के खिलाफ $2,500,000 और रॉस के दो सहयोगियों में से प्रत्येक के खिलाफ $250,000 की राशि में प्रतिपूरक हर्जाने और दंडात्मक हर्जाने में $875,000 का पुरस्कार दिया गया। इस मामले ने कल्ट अवेयरनेस नेटवर्क को दिवालिया कर दिया, और इसका नाम, फोन नंबर, रिकॉर्ड और फाइलें साइंटोलॉजिस्ट द्वारा प्राप्त की गईं। पूर्व घटनाएँ जनवरी 1991 में, असफल डीप्रोग्रामिंग प्रयास के समय, बेलेव्यू, वाशिंगटन के जेसन स्कॉट, यूनाइटेड पेंटेकोस्टल चर्च इंटरनेशनल से संबद्ध लाइफ टेबरनेकल चर्च के 18 वर्षीय सदस्य थे। स्कॉट की माँ, कैथरीन टोंकिन, चर्च की सदस्य रही थीं, लेकिन उससे पीछे हट गई थीं। जेसन और उसके दो छोटे बेटे उसके फैसले से असहमत थे और जोर देकर कहा कि वे चर्च में ही रहेंगे। दो छोटे बेटे तब टोंकिन का घर छोड़कर चले गए, सबसे छोटा, तेरह साल का, अपनी दादी के साथ रहने के लिए जा रहा था, और दूसरा सबसे छोटा, सोलह, चर्च से दूसरे परिवार के साथ जा रहा था। जेसन पहले घर पर ही रहा, लेकिन बाद में अपनी दादी के साथ रहने लगा। टोंकिन, जो मानते थे कि चर्च में एक पादरी ने अपने छोटे बेटों में से एक के साथ अनुचित व्यवहार किया था, जिसे बाद में स्थानीय पंथ जागरूकता नेटवर्क (सी. ए. एन.) हॉटलाइन कहा गया। सी. ए. एन. संपर्क व्यक्ति, शर्ली लांडा ने उसे रिक रॉस के पास भेजा; रॉस के समर्थन के आधार पर, टोंकिन ने उसे अपने बेटों को प्रोग्राम करने के लिए बनाए रखा। उस समय, रॉस अभी भी जबरन डीप्रोग्रामिंग करता था, एक ऐसा तथ्य जिसके बारे में लांडा को पता था। लांडा का सी. ए. एन. के साथ लंबे समय से संबंध था; उन्होंने इसके पूर्ववर्ती संगठन की स्थापना की थी, और सी. ए. एन. के बोर्ड की पूर्व सदस्य थीं। डिप्रोग्रामिंग को सुविधाजनक बनाने के लिए, रॉस ने दो सदस्यीय "सुरक्षा दल" को एक साथ रखा। तीनों दादी के घर गए, दो सबसे छोटे बच्चों को तहखाने में बंद कर दिया, और कई दिनों की बहस और व्याख्यान के बाद, लड़कों ने अपने पेंटेकोस्टल विश्वासों को छोड़ दिया। जेसन को डीप्रोग्रामिंग करने के लिए, रॉस ने एक बड़े शुल्क की मांग की, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह शक्तिशाली रूप से बनाया गया था और कानूनी रूप से एक वयस्क था, जिससे अभियोजन का खतरा बढ़ गया। रॉस ने ऑपरेशन में मदद करने के लिए क्लार्क रोटरॉफ नाम के एक कराटे ब्लैक बेल्ट को काम पर रखा। एक शाम, जैसे ही स्कॉट परिवार के निवास पर लौटा, वह रॉस के तीन सहयोगियों से आश्चर्यचकित हो गया, जमीन पर कुश्ती लड़ी, और एक प्रतीक्षा वैन में घसीटा गया। स्कॉट ने संघर्ष किया, लेकिन तीन लोगों ने उसे पकड़ लिया और हथकड़ी लगा दी, कान से कान तक डक्ट टेप से बंद कर दिया, और उसके टखनों को रस्सी से बांध दिया। जैसे ही वह अपना चेहरा नीचे लेटा और अपने शरीर के नीचे अपने हथेलियों को बांधकर लेटा, उनमें से एक आदमी, जिसका वजन 300 पाउंड था, अपनी पीठ के ऊपर बैठ गया। स्कॉट के पैरों, ऊपरी शरीर और पीठ पर सीढ़ियों, फर्श और एक आँगन में वैन तक घसीटे जाने से कई चोटें और घर्षण हुए थे। स्कॉट को समुद्र तट की एक झोपड़ी में ले जाया गया, जहाँ उसके टखनों के चारों ओर की रस्सी को पर्याप्त रूप से ढीला कर दिया गया था ताकि वह कदम रख सके। रॉस और उसके साथी उसे घर में ले गए, एक आदमी उसे नायलॉन की पट्टी पर ले जा रहा था, दूसरे ने उसकी हथकड़ी पकड़ रखी थी। रॉस और उसके सहयोगियों ने घर को एक आभासी जेल बना दिया था; बचने से रोकने के लिए खिड़कियों को मोटी नायलॉन पट्टियों से ढक दिया गया था। जिस कमरे में उन्हें रखा गया था, उसके दोनों दरवाजों की सुरक्षा की गई थी। उसके अपहरणकर्ताओं ने उसके जूते भी ले लिए और कमरे में मोशन डिटेक्टर लगाए। अदालत की गवाही के शूप और डार्नेल (2006) खाते के अनुसार, स्कॉट ने मांग की कि उसे जाने की अनुमति दी जाए, और रॉस से पूछा कि क्या वह उसे अपनी धार्मिक मान्यताओं को बदलने के लिए मजबूर करने की कोशिश करेगा। कहा जाता है कि रॉस ने जवाब दिया था कि उन्हें ऐसा करने के लिए भुगतान किया गया था। जब स्कॉट ने रॉस को आपराधिक अभियोजन की धमकी दी, तो कहा गया कि रॉस ने स्कॉट को धमकी दी थी कि वह उसे बेड फ्रेम में हथकड़ी लगा देगा। स्कॉट ने गवाही दी कि उन्होंने तब अपने बारे में, अपनी मान्यताओं, अपनी प्रेमिका और अपने पादरी के बारे में पांच दिनों की अपमानजनक टिप्पणियों को सहन किया, और रॉस द्वारा ईसाई धर्म और रूढ़िवादी प्रोटेस्टेंटवाद के गलत होने के तरीकों के बारे में कहा। उसे डराया गया, संप्रदायों पर वीडियो देखने के लिए मजबूर किया गया और कहा गया कि उसका चर्च बिल्कुल वैसा ही है। उन्होंने कहा कि उन्हें दिन में 24 घंटे देखा जाता था। बाथरूम में हर बार जाने पर उनके साथ कम से कम दो आदमी होते थे। हर दिन, रॉस स्कॉट के साथ धर्म के मामलों के बारे में बहस करता था, बदले में उसे कुछ भी कहने का मौका दिए बिना, अक्सर उसे टैप करता था या उसकी बातों को रेखांकित करने के लिए उसके सिर पर मारता था, जबकि स्कॉट को संयमित या बारीकी से देखा जा रहा था। स्कॉट को बताया गया था कि वह केवल तभी अपनी स्वतंत्रता हासिल करेगा जब डिप्रोग्रामिंग सफलतापूर्वक समाप्त हो जाएगी और उसने अपने विश्वासों को छोड़ दिया होगा। चार दिनों के बाद, स्कॉट ने यह नाटक करना शुरू कर दिया कि उसने अपना मन बदल लिया है, आँसू और पश्चाताप का नाटक करते हुए, इस उम्मीद में कि यह उसे आने वाले समय में भागने का मौका देगा। अपने कारावास के अंतिम दिन उन्होंने नए युग के धर्मों पर फिल्में देखने और चैनलिंग करने में बिताया, भले ही दोनों में से कोई भी पेंटेकोस्टलवाद से संबंधित न हो। स्कॉट की योजना अंततः काम कर गई; रॉस, डिप्रोग्रामिंग सत्र की स्पष्ट सफलता से प्रसन्न होकर, प्रस्ताव दिया कि वे सभी स्कॉट के परिवार से मिलने के लिए एक उत्सव रात्रिभोज के लिए बाहर गए। रेस्तरां में, स्कॉट को अकेले शौचालय जाने की अनुमति दी गई; वह भाग गया और पुलिस को बुलाया, जिसने रॉस और उसके साथियों को गैरकानूनी कारावास के संदेह में गिरफ्तार कर लिया। शुरू में, आरोपों को खारिज कर दिया गया था। आपराधिक मुकदमे 1993 में, दो साल बाद, रॉस और उसके दो सहयोगियों के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए गए थे, जो डीप्रोग्रामिंग के दौरान गैरकानूनी कारावास के लिए थे। मुकदमे में, रॉस के बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि रॉस को "स्कॉट को प्रोग्राम करने के लिए काम पर रखा गया था, लेकिन स्कॉट को रोकने वाले अन्य लोग रॉस के नियंत्रण में नहीं थे।" मुकदमा रॉस के बरी होने पर समाप्त हुआ। जूरी सदस्यों ने कहा कि "अभियोजकों ने यह साबित नहीं किया था कि रॉस ने स्कॉट को रोकने में भाग लिया था।" ग्रेज हार्बर काउंटी के अभियोजक जो व्हीलर ने कहा कि "वह जूरी के फैसले से हैरान थे", दो घंटे के विचार-विमर्श के बाद पहुंचे। मार्क वर्कमैन और चार्ल्स सिम्पसन ने जबरदस्ती के कम आरोप के लिए दोषी ठहराया और उन्हें एक साल की जेल की सजा सुनाई गई, जिसमें 30 दिनों को छोड़कर सभी को निलंबित कर दिया गया। एरिजोना के ही तीसरे सहयोगी क्लार्क रोटरॉफ ने अभियोजन पक्ष की ओर से गवाही दी और उन पर कोई आरोप नहीं लगाया गया। आपराधिक मुकदमे के अलावा, जेसन स्कॉट की ओर से लंबे समय तक चर्च ऑफ साइंटोलॉजी के सदस्य और वकील केंड्रिक मोक्सन द्वारा रॉस, दो दोषी सहयोगियों और सी. ए. एन. के खिलाफ हर्जाने के लिए एक दीवानी मुकदमा दायर किया गया था। मोक्सन ने इस मामले को निःशुल्क लिया। इस मामले ने डीप्रोग्रामिंग मुद्दे पर नए सिरे से बहस छेड़ दी। मुकदमे में, जूरी को यह तय करने का काम सौंपा गया था कि क्या प्रतिवादियों ने स्कॉट के नागरिक अधिकारों का उल्लंघन किया था, जिसमें "बल, हिंसा, धमकियों, प्रतिशोध या धमकी से मुक्त, अपनी पसंद के धर्म का पालन करने और विश्वास करने का अधिकार" शामिल था। एन्सन शूप मुकदमे में स्कॉट के लिए एक विशेषज्ञ अकादमिक गवाह के रूप में पेश हुए, जिन्होंने "डिप्रोग्रामिंग की उद्यमशीलता की प्रकृति और धार्मिक असहिष्णुता में इसकी उत्पत्ति" के रूप में गवाही दी। रॉस के बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि स्कॉट को शक्तिशाली रूप से बनाया गया था, इसलिए दूसरों को "सुरक्षा के लिए" साथ लाना समझदारी थी, लेकिन रॉस की भूमिका "परामर्श और जानकारी प्रदान करने तक सीमित" थी। उनके वकील ने कहा, "श्री रॉस का श्री स्कॉट के साथ कोई शारीरिक संपर्क नहीं था।" "उन्होंने वही किया जो उनका इरादा था-जानकारी प्रदान करना।" सी. ए. एन. के बचाव पक्ष ने जोर देकर कहा कि सी. ए. एन. के किसी भी नेता या कर्मचारी को डीप्रोग्रामिंग के बारे में पता नहीं था। सितंबर 1995 में, नौ सदस्यीय जूरी ने सर्वसम्मति से प्रतिवादियों को स्कॉट को उनके नागरिक अधिकारों और धार्मिक स्वतंत्रताओं से वंचित करने की लापरवाही और साजिश के लिए उत्तरदायी ठहराया। लापरवाही के आरोप के संबंध में, जूरी ने कुल संयुक्त लापरवाही का 70 प्रतिशत रॉस को और 10 प्रतिशत सी. ए. एन. और उसके दो सहयोगियों को जिम्मेदार ठहराया। इसके अलावा, जूरी ने सी. ए. एन. को छोड़कर, प्रतिवादियों को जानबूझकर भावनात्मक पीड़ा देने के लिए उत्तरदायी ठहराया, यह पाते हुए कि उन्होंने "जानबूझकर या लापरवाही से चरित्र में इतने अपमानजनक और इतने चरम स्तर पर काम किया कि वे शालीनता की सभी संभावित सीमाओं से परे चले गए और एक सभ्य समुदाय में अत्याचारी और पूरी तरह से असहनीय माने गए।" ऐसा प्रतीत होता है कि अपहरण और डीप्रोग्रामिंग के प्रयास की जबरन प्रकृति के विवरण ने जूरी पर प्रभाव डाला है, जिसने जेसन स्कॉट को प्रतिपूरक हर्जाने में $875,000, और CAN के खिलाफ $1,000,000, रॉस के खिलाफ $2,500,000, और रॉस के दो सह-प्रतिवादियों में से प्रत्येक के खिलाफ $250,000 की राशि में दंडात्मक हर्जाने का आदेश दिया। अदालत ने पाया कि सी. ए. एन. स्वयंसेवक नियमित रूप से कॉल करने वालों को डिप्रोग्रामर के पास भेजते हैं। जूरी के फैसले के बाद, स्कॉट ने कहा, "उन्होंने सोचा कि पुरस्कार की राशि उचित थी।" मोक्सन ने कहा कि उन्होंने सोचा कि "निर्णय और दंडात्मक नुकसान के लिए बड़ा पुरस्कार एक महत्वपूर्ण मिसाल स्थापित करता है और अन्य धार्मिक अपमानजनक लोगों को रोक देगा।" संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायाधीश जॉन सी. कौघेनोर ने फैसले को "काफी उचित" घोषित किया और एक नया मुकदमा देने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए किः सी. ए. एन. अपने बीमा को दावा कर सकता है और बीमा कंपनी सी. ए. एन. को पुरस्कार का भुगतान कर सकती है। लेकिन फैसले को संतुष्ट करने के बजाय, सी. ए. एन. ने फैसले की अपनी अपील के वित्तपोषण के लिए धन का उपयोग किया। 9वें यू. एस. का तीन-न्यायाधीशों का पैनल। सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अप्रैल 1998 में पुरस्कार को बरकरार रखा, तीन न्यायाधीशों में से दो ने सी. ए. एन. के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें तीसरे न्यायाधीश ने असहमति जताई। अगस्त 1998 में, पूर्ण 9वीं सर्किट अदालत ने मामले पर पुनर्विचार करने के खिलाफ मतदान किया। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने मार्च 1999 में सी. ए. एन. की अंतिम अपील को खारिज कर दिया। अपने शेष संसाधनों से निर्णय का भुगतान करने में असमर्थ, और अन्य कथित पीड़ितों और सदस्यों (जिनमें से कुछ को चर्च ऑफ साइंटोलॉजी द्वारा वित्तपोषित किया गया था) के कानूनी मुकदमों से परेशान, सीएएन ने 1996 में दिवालियापन घोषित कर दिया। चर्च ऑफ साइंटोलॉजी ने दिवालियापन ट्रस्टी से अपनी सभी संपत्तियों का नाम खरीदा, जैसा कि नीचे और विस्तार से बताया गया है। द कल्ट अवेयरनेस नेटवर्क, सीबीएस न्यूज 60 मिनट की रिपोर्ट 28 दिसंबर 1997 रॉस ने भी दिवालियापन घोषित कर दिया। नवंबर 1996 में, कैन नाम, लोगो और टेलीफोन नंबर को दिवालियापन अदालत में एक अन्य साइंटोलॉजिस्ट अटॉर्नी, स्टीवन हेस द्वारा खरीदा गया था, जिनके साथी टिमोथी बाउल्स एक समय में मोक्सन के साथ भागीदार थे। मोक्सन के अनुसार, स्कॉट ने उस समय अपने फैसले का कोई हिस्सा एकत्र नहीं किया था, क्योंकि कैन और रॉस दोनों ने दिवालियापन घोषित कर दिया था। दिसंबर की शुरुआत में, स्कॉट ने अपनी माँ के साथ सुलह कर ली और रॉस द्वारा आपूर्ति की जाने वाली 5,000 डॉलर और 200 घंटे की पेशेवर सेवाओं के लिए रॉस के साथ समझौता किया। मोक्सन ने यह आरोप लगाते हुए असफल आपातकालीन प्रस्ताव दायर किए कि स्कॉट को मजबूर किया गया होगा, लेकिन स्वीकार किया कि उनके पास इसका कोई सबूत नहीं था। दिसंबर 1996 में, स्कॉट ने चर्च ऑफ साइंटोलॉजी के प्रतिद्वंद्वी ग्राहम बेरी के साथ अपने वकील के रूप में मोक्सन की जगह ली। स्कॉट और रॉस के बीच समझौता वाशिंगटन पोस्ट को लीक कर दिया गया था, जिसने कथित तौर पर स्कॉट को नाराज कर दिया था। उनके नए वकील बेरी ने कहा कि "यह मान लेना एक गलती होगी कि रॉस के समय का उपयोग करने का स्कॉट का निर्णय रॉस या उनके डीप्रोग्रामिंग तरीकों का समर्थन था", और यह कहने से इनकार कर दिया कि समझौते के तहत रॉस किन सेवाओं की आपूर्ति करेगा। बेरी ने यह भी बताया कि चर्च ऑफ साइंटोलॉजी ने "कल्ट अवेयरनेस नेटवर्क को नष्ट करने के लिए एक लंबे समय से अभियान चलाया था" और जोर देकर कहा कि सी. ए. एन. का विनाश स्कॉट के हित के बजाय मोक्सन के मुख्य ग्राहक, चर्च ऑफ साइंटोलॉजी के हित में था। जेसन स्कॉट मामले ने "ओल्ड कैन" का अंत कर दिया, जिससे उत्तरी अमेरिका में पंथ युद्धों का अंत हो गया। नए धार्मिक आंदोलनों को लेकर विवाद जारी हैं, लेकिन बहस ज्यादातर अदालतों के अलावा अन्य क्षेत्रों में चली गई है। स्कॉट के फैसले के साथ, उत्तरी अमेरिका में डीप्रोग्रामिंग लगभग पूरी तरह से रुक गई, और स्वैच्छिक निकास परामर्श के पक्ष में इस प्रथा को काफी हद तक छोड़ दिया गया। कैन नाम और टेलीफोन नंबर प्राप्त करने के बाद, चर्च ऑफ साइंटोलॉजी ने एक "न्यू कैन" की स्थापना की, जो गैर-पारंपरिक धर्मों पर एक सूचना और नेटवर्किंग केंद्र के रूप में कार्य करता है; इसका प्रबंधन "ओल्ड कैन" के पूर्व विरोधियों द्वारा किया जाता है। यू. सी. सांता बारबरा में इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ अमेरिकन रिलिजन के प्रमुख, धार्मिक विद्वान जे. गॉर्डन मेल्टन के अनुसार, "स्कॉट मामले ने वस्तुतः इस देश में डीप्रोग्रामिंग को रोक दिया" "यह निर्णय क्या करता है. संचार लाइनों को काट देता है जो डीप्रोग्रामिंग को आगे बढ़ने की अनुमति देते हैं" यह भी देखें एंटी-कल्ट आंदोलन संदर्भ बाहरी लिंक जेसन स्कॉट (वादी) बनाम रिक रॉस एट अल। (प्रतिवादी), मामला सं। C 94-0079 C: न्यायाधीश का आदेश dd। 29 नवंबर 1995 संयुक्त राज्य अमेरिका की नौवीं अदालत के लिए याचिकाएंः संयुक्त राज्य अमेरिका में धार्मिक रूप से प्रेरित हिंसा के अमेरिकी कानून में 1995 के मामले का अवलोकन करते हुए अपील निर्णय।