Macrocognition
मैक्रोकॉग्निशन कृत्रिम (प्रयोगशाला) वातावरण के बजाय प्राकृतिक रूप से किए गए संज्ञान के एक वर्णनात्मक स्तर को इंगित करता है। बताया जाता है कि यह शब्द 1995 में पिएत्रो कैसियाबू और एरिक होल्नागेल द्वारा गढ़ा गया था। हालाँकि, यह भी बताया गया है कि इसका उपयोग 1980 के दशक में यूरोपीय संज्ञानात्मक प्रणाली इंजीनियरिंग अनुसंधान में किया गया था। संभवतः सबसे पहला संदर्भ निम्नलिखित है, हालांकि यह सटीक शब्द "मैक्रोकॉग्निशन" का उपयोग नहीं करता हैः एक मैक्रो-थ्योरी एक सिद्धांत है जो कुछ सैद्धांतिक रूप से परिभाषित इकाई के बजाय मानव अनुभव की स्पष्ट नियमितताओं से संबंधित है। एक अन्य मनोवैज्ञानिक स्कूल को संदर्भित करने के लिए, यह गेस्टाल्टन के स्तर पर एक सिद्धांत के अनुरूप होगा। यह एक ऐसे समाधान के लिए नेवेल के सुझाव से मिलता-जुलता है जो अधिक जटिल कार्यों का विश्लेषण करेगा। हालांकि, एक स्थूल सिद्धांत के विचार में यंत्रवादी भौतिकवादी प्रकार का विश्लेषण शामिल नहीं है जो संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में प्रमुख है। इस प्रकार हमारे पास स्मृति के बजाय याद रखने का एक मैक्रो-सिद्धांत होना चाहिए, अल्पकालिक स्मृति, सक्रिय अवरोध रिलीज या स्मृति स्कैनिंग के बारे में कुछ नहीं कहना चाहिए। एक और उदाहरण लेने के लिए, हमारे पास ध्यान के एक लघु-सिद्धांत, या सीमित चैनल क्षमताओं के सूक्ष्म-सिद्धांतों या विभेदक प्रतिक्रिया समय में लघुगणक निर्भरताओं के बजाय उपस्थित होने का एक स्थूल-सिद्धांत होना चाहिए। यह सूचना प्रसंस्करण सादृश्य पर निर्भरता को कम करेगा, लेकिन जरूरी नहीं कि सूचना प्रसंस्करण शब्दावली, फ्लोचार्ट या नियंत्रण संरचनाओं की अवधारणा को छोड़ दिया जाए। मेटा-तकनीकी विज्ञान संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के साथ-साथ संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में भी योगदान कर सकते हैं। बल्कि मौलिक शब्दों में सोचने और लघु और सूक्ष्म सिद्धांतों की अधिकता को बढ़ाने की प्रवृत्ति को त्याग दिया जाना चाहिए। निष्कर्ष निकालने के लिए, यदि संज्ञान के मनोवैज्ञानिक अध्ययन का एक ऐसा भविष्य होगा जो मानव सूचना प्रसंस्करण का निरंतर विवरण नहीं है, तो इसके सिद्धांत उस स्तर पर होने चाहिए जिसे हमने स्थूल-स्तर कहा है। इसका मतलब है कि उन्हें अनुभव की प्राकृतिक इकाइयों के अनुरूप होना चाहिए और मस्तिष्क में काल्पनिक सूचना प्रसंस्करण तंत्र की अभिव्यक्तियों के बजाय मानव अनुभव की नियमितताओं के संबंध में इन पर विचार करना चाहिए। एक मनोविज्ञान को मानव अनुभव में प्राकृतिक इकाइयों के स्तर से शुरू करना चाहिए और प्राथमिक सूचना प्रक्रियाओं और आई. पी. एस. की संरचना के स्तर की ओर नीचे की ओर काम करने के बजाय कार्यों और मानव कार्रवाई के स्तर की ओर ऊपर की ओर काम करने का प्रयास करना चाहिए। इस शब्द के उपयोग से पता चलता है कि ऐसे मजबूत प्रमाण हैं जिनमें प्राकृतिक निर्णय लेने और जिन वातावरण में वे होते हैं, वे कृत्रिम या नियंत्रित वातावरण की तुलना में संज्ञानात्मक रूप से अलग-अलग तरीकों से संचालित होते हैं। मैक्रोकॉग्निशन को माइक्रोकॉग्निशन से समय-दबाव और जोखिम, विशेषज्ञों द्वारा प्रदर्शन (कॉलेज के छात्रों या नौसिखियों के विपरीत), लक्ष्यों और परिणामों की अस्पष्टता, और जटिल और अस्पष्ट स्थितियों के तत्वों द्वारा अलग किया जाता है। संदर्भ भी देखें मेटाकॉग्निशन प्राकृतिक निर्णय लेने वाले फ़ोल्ट्ज़, पी. डब्ल्यू., बोल्स्टैड, सी. ए., क्यूवास, एच. एम., फ्रांजके, एम., रोसेनस्टीन, एम., और कॉस्टेलो, ए. एम. (प्रेस में)। स्वचालित संचार विश्लेषण के माध्यम से स्थिति जागरूकता को मापना। एम. लेट्स्की, एन. वार्नर, एस. एम. फिओरे और सी. स्मिथ (एड। ), टीमों में मैक्रोकॉग्निशन। एल्डरशॉट, इंग्लैंडः एशगेट। क्लेन, जी, मून, बी और हॉफमैन, आर. एफ. (2006बी)। संवेदीकरण की समझ बनाना II: एक मैक्रोकॉग्निटिव मॉडल। आई. ई. ई. ई. इंटेलीजेंट सिस्टम्स, 21 (5), 88-92 क्लेन, जी., रॉस, के. जी., मून, बी., क्लेन, डी. ई., हॉफमैन, आर. आर., होल्नागेल, ई. (2003)। मैक्रोकॉग्निशन। आई. ई. ई. ई. बुद्धिमान प्रणालियाँ, 81-85। संज्ञानात्मक विज्ञान