Behavioral contagion
व्यवहार संबंधी संक्रमण सामाजिक संक्रमण का एक रूप है जिसमें एक समूह के माध्यम से व्यवहार का प्रसार शामिल है। यह एक व्यक्ति के लिए दूसरों के एक निश्चित व्यवहार की नकल करने की प्रवृत्ति को संदर्भित करता है जो या तो आसपास के क्षेत्र में हैं, या जिनके संपर्क में आए हैं। इस शब्द का उपयोग मूल रूप से गुस्ताव ले बॉन ने अपने 1895 के काम द क्राउडः ए स्टडी ऑफ द पॉप्युलर माइंड में भीड़ में लोगों के व्यवहार के अवांछनीय पहलुओं की व्याख्या करने के लिए किया था। डिजिटल युग में, व्यवहार संबंधी संक्रमण ऑनलाइन व्यवहार और जानकारी के प्रसार से भी संबंधित है। सामूहिक मानव व्यवहार के मॉडल में विभिन्न प्रकार के व्यवहार संबंधी संक्रमण तंत्रों को शामिल किया गया था। व्यवहार संबंधी संक्रमण को विभिन्न कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। अक्सर इसे सामूहिक व्यवहार से अलग किया जाता है जो सामाजिक प्रभाव पर प्रत्यक्ष प्रयास से उत्पन्न होता है। एक प्रमुख सिद्धांत में प्रतिबंधों में कमी शामिल है, जिसे 1949 में फ्रिट्ज रेडल द्वारा सामने रखा गया था और 1966 में लैड व्हीलर द्वारा गहराई से विश्लेषण किया गया था। सामाजिक मनोवैज्ञानिक कई अन्य कारकों को स्वीकार करते हैं, जो व्यवहार संबंधी संक्रमण की संभावना को प्रभावित करते हैं, जैसे कि विभाजन (फेस्टिंगर, पेपिटोन और न्यूकॉम्ब, 1952) और सामाजिक मानदंडों का उद्भव (टर्नर, 1964)। 1980 में, फ्रीडमैन और अन्य। संक्रमण पर भौतिक कारकों के प्रभावों पर ध्यान केंद्रित किया है, विशेष रूप से, घनत्व और संख्या। जे. ओ. ओगुनलेड (1979, पृष्ठ 205) व्यवहार संबंधी संक्रमण को "दूसरे के व्यवहार की सहज, अवांछित और गैर-आलोचनात्मक नकल" के रूप में वर्णित करता है जो तब होता है जब कुछ चर पूरे होते हैंः ए) पर्यवेक्षक और मॉडल एक समान स्थिति या मनोदशा साझा करते हैं (यह एक तरह से व्यवहार संबंधी संक्रमण को भीड़ मनोविज्ञान पर आसानी से लागू किया जा सकता है); बी) मॉडल का व्यवहार पर्यवेक्षक को अपनी स्थिति की समीक्षा करने और इसे बदलने के लिए प्रोत्साहित करता है; सी) मॉडल का व्यवहार पर्यवेक्षक को प्रतिबंधों को कम करके एक संघर्ष को हल करने में सहायता करेगा, अगर प्रतिलिपि बनाई जाती है; और डी) मॉडल को एक सकारात्मक संदर्भ व्यक्ति माना जाता है। संक्रमण के प्रकार सामाजिक संक्रमण सीमा मॉडल के माध्यम से हो सकता है जो यह मानते हैं कि एक व्यक्ति को एक नए व्यवहार को अपनाने के लिए दिए गए सीमा से ऊपर अपने सामाजिक संपर्कों के एक अंश से आश्वस्त होने की आवश्यकता है। इसलिए, एक्सपोजर की संख्या संक्रमण की संभावना को तब तक नहीं बढ़ाएगी जब तक कि स्रोत एक्सपोजर की संख्या एक निश्चित सीमा को पार नहीं करती है। सीमा मान संक्रमण प्रक्रियाओं को दो प्रकारों में विभाजित कर सकता हैः 1) सरल संक्रमण और 2) जटिल संक्रमण। सरल संक्रमण व्यक्ति को नकल करने के लिए नए व्यवहार को प्रदर्शित करने वाले केवल एक व्यक्ति की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, कारें दो-लेन वाले राजमार्ग पर समूहों में यात्रा करती हैं क्योंकि प्रत्येक समूह में कार अपने पीछे की कार की तुलना में धीमी गति से यात्रा करती है। यह सापेक्ष गति अन्य कारों के माध्यम से फैलती है जो आगे की कार की गति से मेल खाने के लिए धीमी हो जाती हैं। जटिल संक्रमण व्यक्ति को नए व्यवहार को प्रदर्शित करने वाले दो या दो से अधिक स्रोतों के संपर्क में रहने की आवश्यकता होती है। यह तब होता है जब व्यवहार की नकल करने के लिए कई स्रोतों से सुदृढीकरण या प्रोत्साहन की आवश्यकता होती है। कई स्रोत, विशेष रूप से करीबी दोस्त, सामूहिक प्रयास के कारण नकल को वैध, विश्वसनीय और सार्थक बना सकते हैं। जटिल संक्रमणों के उदाहरण जोखिम भरे व्यवहार की नकल करना या सामाजिक आंदोलनों और दंगों में शामिल होना हो सकते हैं। कारक संबंधों की शक्ति सरल संक्रमण मॉडल में सामाजिक संक्रमण सामाजिक संपर्कों के बीच 'कमजोर' और 'लंबे' संबंधों के माध्यम से सबसे प्रभावी ढंग से होता है। दो लोगों के बीच एक 'कमजोर' संबंध का मतलब है कि वे अक्सर बातचीत नहीं करते हैं और करीबी दोस्तों के रूप में एक-दूसरे को प्रभावित नहीं करते हैं। हालांकि, एक संबंधात्मक रूप से 'कमजोर' संबंध संरचनात्मक रूप से मजबूत है यदि यह 'लंबा' है क्योंकि यह सामाजिक रूप से दूर के लोगों को जोड़ता है, जो संबंधात्मक रूप से 'मजबूत' संबंध की तुलना में अधिक पहुंच दिखाता है। ये 'लंबे' संबंध नई जानकारी के प्रवाह की अनुमति देते हैं जिससे संचरण की दर बढ़ जाती है जो संबंधात्मक रूप से मजबूत संबंध नहीं कर सकते हैं। भले ही करीबी दोस्त एक-दूसरे को दृढ़ता से प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन वे सामाजिक रूप से दूर की स्थितियों में नए अवसरों, विचारों या व्यवहारों के बारे में जानने में एक-दूसरे की मदद नहीं करेंगे यदि वे सभी एक ही बात जानते हैं। कुछ 'कमजोर' और 'लंबे' संबंध लोगों के दो सामाजिक रूप से दूर के मजबूत नेटवर्क के बीच जल्दी से जानकारी फैलाने में मदद कर सकते हैं। उन नेटवर्कों के भीतर 'मजबूत' संबंध साथियों के बीच जानकारी फैलाने में मदद कर सकते हैं। दूसरी ओर, जटिल सामाजिक संक्रमण प्रक्रियाओं के लिए प्रभाव के कई स्रोतों की आवश्यकता होती है। यह कुछ 'कमजोर' संबंधों के साथ संभव नहीं हैः सामाजिक रूप से दूर के नेटवर्क के बीच अनुकरण की संभावना को बढ़ाने के लिए उन्हें लंबी और संख्या में कई होने की आवश्यकता है। संरचनात्मक समानता हालाँकि, प्रतियोगिता के दौरान किसी भी संबंध के अभाव में सामाजिक संक्रमण भी हो सकता है। ऐसा तब होता है जब दो लोग संरचनात्मक रूप से समतुल्य होते हैं, यानी वे एक सामाजिक नेटवर्क में एक ही स्थान पर रहते हैं और एक ही लोगों के साथ संबंधों का एक ही पैटर्न रखते हैं। उदाहरण के लिए, एक ही प्रोफेसर के तहत एक ही तरह के शोध को प्रकाशित करने वाले दो छात्र संरचनात्मक रूप से समकक्ष हैं। उनके संबंध अन्य लोगों के साथ उतने ही समान होते हैं। वे एक-दूसरे के साथ जितने अधिक प्रतिस्थापन योग्य होंगे, उतने ही वे दूसरे के काम की नकल करेंगे, अगर यह उन्हें बेहतर दिखता है, तो प्रतिस्पर्धा से आगे रहने के लिए। प्रतिबंधों में कमी व्यवहार संबंधी संक्रमण भय या प्रतिबंधों में कमी का परिणाम है-एक समूह या स्थिति के पहलू जो कुछ व्यवहारों को किए जाने से रोकते हैं। प्रतिबंध आम तौर पर समूह-व्युत्पन्न होते हैं, जिसका अर्थ है कि "पर्यवेक्षक", एक निश्चित व्यवहार करने की इच्छा रखने वाला व्यक्ति, समूह द्वारा अस्वीकृति के डर से विवश होता है, जो इस व्यवहार को "आवेग नियंत्रण की कमी" के रूप में देखेंगे। एक व्यक्ति ("पर्यवेक्षक") कुछ व्यवहार करना चाहता है, लेकिन वह व्यवहार उस समूह या स्थिति के अनकहे और स्वीकृत नियमों का उल्लंघन करेगा जिसमें वे हैं; ये नियम पर्यवेक्षक को उस कार्रवाई को करने से रोकते हैं। एक बार जब प्रतिबंध टूट जाते हैं या कम हो जाते हैं तो पर्यवेक्षक व्यवहार करने के लिए "स्वतंत्र" होता है; यह मॉडल के "हस्तक्षेप" द्वारा प्राप्त किया जाता है। मॉडल पर्यवेक्षक के समान समूह या स्थिति में एक अन्य व्यक्ति है, जो उस व्यवहार को करता है जिसे पर्यवेक्षक करना चाहता था। स्टीफेंसन और फील्डिंग (1971) ने इस प्रभाव का वर्णन इस प्रकार किया है "एक बार जब किसी सभा के एक सदस्य ने सामान्य रूप से वांछित कार्रवाई की है, तो इसी तरह की कार्रवाई या गैर-कार्रवाई के लिए भुगतान को भौतिक रूप से बदल दिया जाता है। आरंभकर्ता, अपने कार्य द्वारा, सभा के अन्य सदस्यों पर एक असमान लाभ स्थापित करता है जिसे वे उसके उदाहरण का पालन करके रद्द करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं। घनत्व और संख्या घनत्व किसी व्यक्ति के लिए उपलब्ध स्थान की मात्रा को संदर्भित करता है-उच्च घनत्व का अर्थ है कि प्रति व्यक्ति कम स्थान है-और संख्या समूह के आकार को संदर्भित करती है। फ्रीडमैन (1975) ने गहनता सिद्धांत को सामने रखा, जो यह मानता है कि उच्च घनत्व एक समूह के अन्य लोगों को पर्यावरण की अधिक प्रमुख विशेषताओं में से एक बनाता है, जो उनके प्रति व्यक्ति की प्रतिक्रिया को बढ़ाता है। शोध से पता चला है कि उच्च घनत्व वास्तव में संक्रमण की संभावना को बढ़ाता है (फ्रीडमैन, 1975; फ्रीडमैन, बिर्स्की, और कैवकियन, 1980)। संख्या का संक्रमण पर भी प्रभाव पड़ता है, लेकिन घनत्व की तुलना में कम मात्रा में। हालांकि, एक व्यक्ति द्वारा एक व्यवहार की नकल करने की संभावना उच्च घनत्व और पड़ोसियों की संख्या के साथ भी कम हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति दूसरों की सिफारिशों के आधार पर अच्छे भोजन के साथ एक रेस्तरां की प्रशंसा कर सकता है और जा सकता है, लेकिन अधिक भीड़ होने पर इससे बचें। यह स्थानीय प्रवृत्ति अनुकरण घटना को दर्शाता है। गोद लेने की संभावना पहले गोद लिए गए पड़ोसियों की संख्या में वृद्धि के साथ बढ़ती है और फिर कम हो जाती है। मॉडल स्टीफेंसन और फील्डिंग (1971) की पहचान बताती है कि मॉडल की पहचान एक ऐसा कारक है जो संक्रमण को प्रभावित करता है (पृष्ठ 81)। व्यवहार के आधार पर, मॉडल का लिंग अन्य व्यक्तियों द्वारा किए जा रहे उस व्यवहार के संक्रमण में एक कारक हो सकता है-विशेष रूप से बच्चों-पर्यवेक्षकों (बंदुरा, रॉस, और रॉस, 1963) की उपस्थिति में आक्रामक व्यवहार करने वाले वयस्क मॉडल के उदाहरणों में। प्रयोगों की इस विशेष श्रृंखला में-अल्बर्ट बांदुरा के 1961 और 1963 के बोबो गुड़िया प्रयोग-जहां बच्चों के व्यवहार का अध्ययन तब किया गया जब बच्चों ने एक वयस्क मॉडल को एक बोबो गुड़िया को घूंसा मारते हुए देखा और मॉडल को एक इनाम, एक सजा मिली, या कोई परिणाम नहीं हुआ, विश्लेषणों से पता चला कि पुरुष मॉडल ने प्रतिभागियों के व्यवहार को महिला मॉडल की तुलना में अधिक हद तक प्रभावित किया; यह आक्रामक और गैर-आक्रामक पुरुष मॉडल (पी. 581) दोनों के लिए सच था। प्रभावशाली नेताओं का आक्रामक व्यवहार या किसी व्यवहार की नकल करने के लिए जबरदस्ती, भय या धमकी का उपयोग प्रभुत्व के रूप में जाना जाता है। सजा की कीमत से बचने के लिए लोगों के प्रमुख नेताओं का अनुसरण करने की संभावना है। हालाँकि, इस तरह का व्यवहार वयस्कों के बजाय बच्चों में अधिक प्रभावशाली हैः जबरदस्ती करने वाले बच्चों को अधिक पसंद किया जाता है जबकि जबरदस्ती करने वाले वयस्क कम पसंद किए जाते हैं और इसलिए, प्रभावशाली होते हैं। प्रतिष्ठित प्रभावक जहाँ पशु साम्राज्य में भी प्रमुख व्यवहार प्रदर्शित होता है, वहीं प्रतिष्ठित व्यवहार मनुष्यों के लिए अद्वितीय है। जानवरों के विपरीत, हम किसी के कार्यों के पीछे के इरादों को समझते हैं न कि केवल उनकी गतिविधियों की सटीक नकल करने में सक्षम होने के। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि स्वयं सीखने के बजाय सर्वोत्तम मॉडलों से सीखना आसान हैः हम जान सकते हैं कि कौन सा व्यवहार किसी कौशल में महारत हासिल करने में किसी की सफलता में योगदान देता है। इसलिए, हम यह देखने की कोशिश करते हैं कि हर कोई किसकी नकल कर रहा है। हम प्रतिष्ठित व्यक्तियों की नकल करते हैं। प्रतिष्ठित लोग उच्च स्तर के प्रभाव और सम्मान का आनंद लेते हैं और आम तौर पर सबसे अधिक जानकारी वाले लोग होते हैं। सामान्य लोग ट्विटर पर रीट्वीट के माध्यम से सूचना संचरण की दर पर किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि लोकप्रिय लोग यानी. बड़ी संख्या में अनुयायियों वाले लोग अवधारणाओं को फैलाने में 'अक्षम केंद्र' हैं। किसी के जितने अधिक फॉलोअर्स होंगे, वे जानकारी के साथ उतने ही अधिक भारित होंगे और सीमित ध्यान के कारण किसी विशेष संदेश को रीट्वीट करने की संभावना कम हो जाएगी। इसलिए, सामाजिक संक्रमण की दर धीमी हो जाती है। इसके बजाय, सामाजिक संक्रमण कम फॉलोअर्स वाले 'साधारण' उपयोगकर्ताओं के बीच बढ़ सकता है यदि वे एक सहकर्मी नेटवर्क में निकटता से जुड़े हुए हैं। लोग सामाजिक बंधन को सुविधाजनक बनाने के लिए करीबी दोस्तों के संदेशों को रीट्वीट करने की अधिक संभावना रखते हैं। साथियों की भी समान रुचियाँ अधिक होती हैं और वे एक 'साधारण' और 'लोकप्रिय' उपयोगकर्ता की तुलना में एक-दूसरे से अधिक प्रभावित होते हैं, जिनके बीच आपसी संबंध नहीं होते हैं। इसलिए, प्रतिष्ठित और प्रभावशाली नेताओं की अनुपस्थिति में तंग सामुदायिक संरचनाओं के बीच सामाजिक संक्रमण कुशलता से हो सकता है। मीडिया मास मीडिया लोगों की राय को बहुत प्रभावित कर सकता है और सामाजिक रूप से दूर और असंबद्ध नेटवर्क से कहानियों की रिपोर्ट करके सामाजिक संक्रमण को बढ़ा सकता है। वे लोगों के बीच संपर्क की डिग्री से स्वतंत्र, अल्पसंख्यक विचारों को लोकप्रिय राय में बदलने में मदद कर सकते हैं। इसके अलावा, बंदुरा (1977) ने दिखाया कि बच्चे टेलीविजन पर काल्पनिक पात्रों को सीख सकते हैं और उनकी नकल कर सकते हैं। पर्यवेक्षक ओगुनलेड (1979) के व्यक्तित्व ने पाया कि बहिर्मुखी, जिन्हें आवेगपूर्ण और मिलनसार व्यक्तियों के रूप में वर्णित किया गया है, वे अंतर्मुखी व्यक्तियों की तुलना में संक्रमण के प्रति अतिसंवेदनशील होने की अधिक संभावना रखते हैं, जिन्हें आरक्षित और भावनात्मक रूप से नियंत्रित के रूप में वर्णित किया गया है। सामाजिक मानदंड जिनो, अयाल और एरीली (2009) में कहा गया है कि संक्रमण को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक वह है जो पर्यवेक्षक समूह के अन्य लोगों के साथ पहचान करता है (पृष्ठ 394)। जब समूह के बाकी सदस्यों के साथ पहचान मजबूत होती है, तो दूसरों के व्यवहार का अधिक प्रभाव पड़ेगा। हालांकि, उच्च समलैंगिकता या समान रुचियों वाले अन्य लोगों से जुड़े होने की संभावना, अल्पसंख्यक और बहुसंख्यक दोनों समूहों को उनके आकार को अधिक महत्व देने और इसके विपरीत होने का कारण बन सकती है। यह लोगों को वास्तविक दुनिया में अपने व्यवहार की आवृत्ति की गलत भविष्यवाणी करने का कारण बन सकता है क्योंकि वे अपने व्यक्तिगत नेटवर्क के आधार पर अनुमान लगाते हैं। जब लोग किसी विशेष व्यवहार की आवृत्ति को अधिक महत्व देते हैं, तो वे सोच सकते हैं कि वे सामाजिक मानदंडों का पालन कर रहे हैं और इसलिए, बदलने के लिए कम इच्छुक हैं। होमोफिलिक सोशल नेटवर्क के बजाय हेटेरोफिलिक के भीतर बातचीत को प्रोत्साहित करना सामाजिक संक्रमण को अधिक सुविधाजनक बना सकता है। अन्य प्रकार के सामाजिक प्रभाव के साथ समानताएं और मतभेद संक्रमण असंख्य प्रकार के सामाजिक प्रभावों में से एक है। अनुरूपता/सामाजिक दबाव अनुरूपता एक प्रकार का सामाजिक प्रभाव है जो संक्रमण के समान है। यह लगभग एक अन्य प्रकार के सामाजिक प्रभाव के समान है, "एकरूपता की ओर दबाव" (सामाजिक दबाव) (फेस्टिंगर, 1954), जो केवल उन शोध तकनीकों में भिन्न हैं जिनसे वे जुड़े हुए हैं (व्हीलर, 1966, पृष्ठ 182)। अनुरूपता और संक्रमण दोनों में किसी न किसी प्रकार का संघर्ष शामिल होता है, लेकिन उस संघर्ष में अन्य व्यक्तियों की भूमिकाओं में भिन्नता होती है। अनुरूपता में, समूह के अन्य व्यक्ति पर्यवेक्षक पर एक व्यवहार करने के लिए दबाव डालने की कोशिश करते हैं; मॉडल तब पर्यवेक्षक के आसपास कुछ अन्य व्यवहार करता है। इसके परिणामस्वरूप पर्यवेक्षक दबाव वाले व्यवहार के खिलाफ प्रतिबंध और दबाव वाले व्यवहार और मॉडल द्वारा किए गए व्यवहार के बीच संघर्ष पैदा करता है। अंत में, पर्यवेक्षक या तो मॉडल के व्यवहार को स्वयं करता है, मॉडल को अस्वीकार करता है, या मूल दबाव वाले व्यवहार को करने के लिए मॉडल पर दबाव डालता है (व्हीलर, तालिका 1)। संक्रमण में, मॉडल के व्यवहार के परिणामस्वरूप प्रतिबंधों को हटा दिया जाता है और संघर्ष का समाधान होता है, जबकि अनुरूपता में, मॉडल के व्यवहार के परिणामस्वरूप प्रतिबंध और संघर्ष का निर्माण होता है। सामाजिक सुविधा सामाजिक सुविधा, एक अन्य प्रकार का सामाजिक प्रभाव, किसी भी स्पष्ट संघर्ष की कमी के कारण संक्रमण के साथ-साथ अनुरूपता और सामाजिक दबावों से अलग है। कहा जाता है कि यह तब होता है जब किसी व्यक्ति द्वारा व्यवहार के सहज पैटर्न का प्रदर्शन दूसरों में समान व्यवहार के लिए एक मुक्तिदाता के रूप में कार्य करता है, और इसलिए पूरे समूह में कार्रवाई की एक ही पंक्ति की शुरुआत करता है (थोर्प, 1956, पृष्ठ 120)। बंदुरा और वाल्टर्स (1963, पृष्ठ 79), एक वयस्क का उदाहरण देते हैं, जो उस क्षेत्र की बोली के अनूठे पहलुओं को खो चुका है जहां उनका पालन-पोषण किया गया था, एक यात्रा के लिए लौटता है और बोलने के उन पहले खोए हुए पैटर्न को "पुनः प्राप्त" करता है। स्टार्च (1911) ने इस घटना को "अनजाने में या अचेतन नकल" के रूप में संदर्भित किया। अनुकरण प्रतिरूपण संक्रमण से अलग है क्योंकि यह इनाम और सजा के माध्यम से सीखा जाता है और सभी स्थितियों में सामान्यीकृत होता है। अनुकरण संक्रमण, अनुरूपता, सामाजिक दबाव और सामाजिक सुविधा के लिए एक सामान्य शब्द भी हो सकता है। बी. एन. = प्रारंभिक व्यवहार बी. पी. = दबाव वाला व्यवहार सी. एस. = वातानुकूलित उत्तेजना सी. आर. = वातानुकूलित प्रतिक्रिया गैर-प्रतियोगियों पर प्रतिस्पर्धा संक्रमण जबकि व्यवहार संबंधी संक्रमण काफी हद तक इस बारे में है कि लोग दूसरों की अभिव्यक्तियों या व्यवहार के अवलोकन से कैसे प्रभावित हो सकते हैं, शोध ने एक प्रतियोगिता के संदर्भ में भी संक्रमण पाया है जहां चल रही प्रतियोगिता के बारे में केवल जागरूकता गैर-प्रतियोगियों के कार्य प्रदर्शन पर प्रभाव डाल सकती है, बिना प्रतियोगियों के वास्तविक व्यवहार के बारे में किसी जानकारी के। समूह दबाव व्यवहार संबंधी संक्रमण के अनुसंधान प्रभाव, जो बड़े पैमाने पर भीड़ के व्यवहार में चर्चा की जाती है, और भावनात्मक संक्रमण से निकटता से संबंधित है, दो या दो से अधिक लोगों की सभाओं में एक बड़ी भूमिका निभाता है। आज्ञाकारिता पर मूल मिलग्राम प्रयोग में, उदाहरण के लिए, जहां प्रतिभागियों को, जो केवल प्रयोगकर्ता के साथ एक कमरे में थे, दूसरे कमरे में एक व्यक्ति को सजा के रूप में अधिक गंभीर विद्युत झटके देने का आदेश दिया गया था (यहां से "पीड़ित" के रूप में संदर्भित), प्रतिभागियों द्वारा अनुभव किया गया संघर्ष या सामाजिक संयम प्रयोगकर्ता की अवज्ञा नहीं करने का दायित्व था-भले ही पीड़ित को दिए गए उच्चतम सदमे के स्तर तक चौंका दे, एक ऐसा व्यवहार जिसे प्रतिभागियों ने अपने व्यक्तिगत और सामाजिक आदर्शों के विरोध के रूप में देखा (मिलग्राम, 1965, पृष्ठ 129)। मिलग्राम ने दो अन्य प्रयोग भी किए, अपने मूल आज्ञाकारिता प्रयोग की प्रतिकृतियाँ, प्रतिभागियों पर समूह व्यवहार के प्रभाव का विश्लेषण करने के इरादे सेः विषय के प्रयोगकर्ता के साथ अकेले होने के बजाय, दो संघों का उपयोग किया गया था। दो प्रयोगों में से पहले, "अवज्ञा के लिए समूह" में, संघ ने प्रयोगकर्ता की अवहेलना की और पीड़ित को दंडित करने से इनकार कर दिया (पृष्ठ 130)। इसने प्रतिभागियों की आज्ञाकारिता पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डालाः मूल प्रयोग में, 40 प्रतिभागियों में से 26 ने अधिकतम झटका दिया; अवज्ञाकारी समूहों के प्रयोग में, 40 प्रतिभागियों में से केवल 4 ने उच्चतम स्तर का वोल्टेज दिया (तालिका 1)। अभिशप्त समूहों के प्रयोग में अभिशप्त स्तर और समूह की आज्ञाकारिता के बीच इस उच्च सहसंबंध के बावजूद, दोहराए गए प्रयोगों में से दूसरे के लिए कोई महत्वपूर्ण सहसंबंध नहीं थाः "आज्ञाकारी समूह", जहां संघ ने प्रयोगकर्ता की अवज्ञा नहीं की और जब प्रतिभागी ने प्रयोग के बारे में चिंता व्यक्त की और पीड़ित को वोल्ट देना बंद करने की इच्छा व्यक्त की, तो संघ ने अपनी अस्वीकृति व्यक्त की (पृष्ठ 133)। मिलग्राम ने यह टिप्पणी करते हुए अध्ययन का समापन किया कि "प्रयोगकर्ता के आदेशों के विपरीत दिशा में समूह दबाव का सम्मिलन समूह की ओर एक शक्तिशाली बदलाव पैदा करता है। समूह आंदोलन को बदलने से [प्रतिभागी के] प्रदर्शन में एक तुलनीय बदलाव नहीं आता है। एक मामले में समूह की सफलता और दूसरे में विफलता का पता सीधे प्रारंभिक स्थिति में सक्रिय उद्देश्य और सामाजिक ताकतों के विन्यास से लगाया जा सकता है। अर्थात्, यदि समूह का दृष्टिकोण प्रतिभागी/पर्यवेक्षक के समान या संगत है, तो इस बात की अधिक संभावना है कि प्रतिभागी/पर्यवेक्षक समूह के साथ जुड़ेंगे (पृ. 134)। अधिक वजन और मोटापा नेटवर्क घटनाएं मोटापे के लिए प्रासंगिक हैं, जो सामाजिक संबंधों के माध्यम से फैलती प्रतीत होती हैं। 2018 के एक अध्ययन में उच्च मोटापे की दर वाले काउंटियों में नियुक्त अमेरिकी सेना के परिवारों के किशोरों के अधिक वजन या मोटापे से ग्रस्त होने की संभावना अधिक थी। इस प्रभाव को स्व-चयन (होमोफिली) या साझा निर्मित वातावरण द्वारा समझाया नहीं जा सका और इसका श्रेय सामाजिक संक्रमण को दिया जाता है। डोमिनोज़ सिद्धांत भी देखें; तितली प्रभाव संदर्भ अनुरूपता भीड़ मनोविज्ञान समूह मानव व्यवहार व्यवहार की लत सामूहिक मनोवैज्ञानिक बीमारी समस्या व्यवहार सामाजिक प्रभाव को संसाधित करता है