Autism's False Prophets
ऑटिज़्म फाल्स प्रॉफेट्सः बैड साइंस, रिस्की मेडिसिन, एंड द सर्च फॉर ए क्योर पॉल ऑफिट की 2008 की पुस्तक है, जो एक टीका विशेषज्ञ और फिलाडेल्फिया के बच्चों के अस्पताल में संक्रामक रोगों के प्रमुख हैं। यह पुस्तक टीकों और ऑटिज्म के बीच अब बदनाम लिंक के आसपास के विवाद पर केंद्रित है। वैज्ञानिक सर्वसम्मति यह है कि कोई भी विश्वसनीय वैज्ञानिक साक्ष्य इन दावों का समर्थन नहीं करता है, और 2011 के एक पत्रिका लेख में वैक्सीन-ऑटिज्म संबंध को "पिछले 100 वर्षों का सबसे हानिकारक चिकित्सा धोखा" बताया गया है। सारांश ऑफ़िट एमएमआर वैक्सीन और वैक्सीन परिरक्षक थियोमर्सल के बारे में दावों की उत्पत्ति और विकास का वर्णन करता है, साथ ही साथ बाद के वैज्ञानिक साक्ष्य जिन्होंने ऑटिज्म के साथ एक संबंध को गलत साबित किया है। पुस्तक में इसके विपरीत वैज्ञानिक साक्ष्य के साथ-साथ ऑटिज्म के लिए संभावित जोखिम भरे और अप्रमाणित उपचारों के प्रसार के बावजूद इन दावों की दृढ़ता के लिए संभावित स्पष्टीकरणों पर चर्चा की गई है। लेखक एंड्रयू वेकफील्ड, डेविड किर्बी, मार्क गीयर और बॉयड हेली सहित वैक्सीन-ऑटिज्म लिंक के कई अधिवक्ताओं के बारे में आलोचनात्मक दृष्टिकोण रखते हैं, जो वैज्ञानिक और कुछ मामलों में, नैतिक और कानूनी चिंताओं को उठाते हैं। पुस्तक टीकों के विषय पर आत्मकेंद्रित समुदाय के भीतर विभाजन की भी पड़ताल करती है, क्योंकि कुछ माता-पिता टीकों पर चल रहे संकीर्ण ध्यान को अनुसंधान के अधिक वैज्ञानिक रूप से आशाजनक मार्गों से विचलित मानते हैं। इस नस में, ऑफ़िट एक ऑटिस्टिक बच्चे की माँ कैथलीन सीडेल का साक्षात्कार लेती है, जिसने उन लोगों की आलोचनात्मक जांच प्रकाशित की है जो वैक्सीन-ऑटिज्म दावों को बढ़ावा देने से लाभ उठाते हैं। ऑफ़िट टीके के दावों के बारे में गरमागरम और कड़वी बहस को भी छूता है। वह टीकाकरण के लिए अपनी वकालत के परिणामस्वरूप अपने बच्चों के खिलाफ जान से मारने की धमकियां, नफरत भरे मेल और धमकियां प्राप्त करने का वर्णन करता है। ऑफ़िट ने अपनी शारीरिक सुरक्षा के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए और गर्भपात प्रदाताओं द्वारा अनुभव की गई घृणा और धमकियों की तीव्रता की तुलना करते हुए ऑटिज़्म के फाल्स प्रॉफेट्स के लिए एक पुस्तक दौरा करने से इनकार कर दिया। पुस्तक से लेखक की रॉयल्टी फिलाडेल्फिया के बाल अस्पताल में ऑटिज्म अनुसंधान केंद्र को दान की जा रही है। रिसेप्शन यह पुस्तक न्यूजवीक और द फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर में ऑफ़िट के प्रोफाइल का केंद्र था। न्यूयॉर्क पोस्ट ने पुस्तक की सकारात्मक समीक्षा करते हुए निष्कर्ष निकालाः "हालांकि यकीनन संयुक्त राज्य अमेरिका में टीकों के बारे में सबसे साहसी और सबसे अधिक जानकार वैज्ञानिक, ऑफ़िट अपने और अपने परिवार के जीवन के लिए डर में रहता है।" द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने भी इस पुस्तक की प्रशंसा करते हुए कहा, "यह एक अमूल्य इतिहास है जो उन कई तरीकों से संबंधित है जिनमें चिंतित माता-पिता की कमजोरियों का शोषण किया गया है।" द फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर ने लिखा है कि पुस्तक "नामों को नाम देती है और मूर्खतापूर्ण बताती है", और "टीका चेतावनी देने वालों के प्रमुख तर्कों की घातक खामियों में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।" इन्क्वायरर ने वैक्सीन-ऑटिज्म मुद्दे के तिरछे और सनसनीखेज मीडिया कवरेज पर ऑफ़िट के ध्यान की सराहना की, लेकिन जनता को तथ्यों को संप्रेषित करने में विफलता के लिए वैज्ञानिकों को पर्याप्त रूप से जवाबदेह नहीं ठहराने के लिए ऑफ़िट को दोषी ठहराया। द रॉकी माउंटेन न्यूज ने नोट किया कि पुस्तक ने उन लोगों पर "मेज बदल दी" जो टीकाकरण के पीछे एक दवा-उद्योग की साजिश देखते हैं, यह बताते हुए कि ऑटिज्म-वैक्सीन लिंक के अधिवक्ताओं को वकीलों और पैरवी करने वालों से बड़ी रकम मिलती है। द न्यूज ने डॉन इमस, जेनी मैकार्थी, जोसेफ लिबरमैन और रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर सहित अन्य लोगों से "गलत सूचना" के पुस्तक के पुनर्निर्माण की सराहना की, लेकिन ऑफिट के "उन लोगों के बारे में व्यंग्य और भौंहें मारना जिनसे वह असहमत हैं" को "अपमानजनक" पाया। सेलोन ने पुस्तक की समीक्षा एक "ज्ञानवर्धक, अत्यधिक पठनीय और. समय पर" कार्य के रूप में की, जो "खराब विज्ञान, मुकदमेबाजी के लालच, प्रचार और अहंकार से संचालित टीकाकरण विरोधी आंदोलन का पुनर्निर्माण करता है।" सैलून ने ऑटिज़्म एडवोकेसी समूहों द्वारा जागरूकता बढ़ाने, समर्थन नेटवर्क बनाने और अनुसंधान वित्त पोषण प्राप्त करने के लिए किए गए काम को कम करने के लिए ऑफ़िट को दोषी ठहराया; समीक्षा में कहा गया है कि ऑफ़िट इसके बजाय आक्रामक और वैज्ञानिक रूप से "तिरछे" समूहों जैसे कि डिफ़ीट ऑटिज़्म नाउ पर ध्यान केंद्रित करता है! और पीढ़ी बचाव। समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि पुस्तक "वास्तव में कम और लालच और अवसरवाद में अधिक आधारित धर्मयुद्ध को प्रकट करने के लिए प्रभावी रूप से टीका विरोधी आंदोलन पर पर्दा डालती है।" विज्ञान ने पुस्तक को "सशक्त" और "लालच, अहंकार और बौद्धिक ढिलाई के परिणामों के बारे में एक आसानी से पढ़ी जाने वाली मेडिकल थ्रिलर" कहा। समीक्षा में कहा गया कि ऑफ़िट ने सापेक्ष जोखिम और उपाख्यानात्मक और अनुभवजन्य साक्ष्य दोनों की उपस्थिति में मानव निर्णय लेने की अतार्किकता पर चर्चा नहीं की, और उल्लेख किया कि ऑफ़िट ने प्रतिगमन की भूमिका पर सावधानीपूर्वक चर्चा नहीं की। अंत में, समीक्षा में पाया गया कि पुस्तक ने मीडिया को वैज्ञानिक सिद्धांतों को लागू करने के लिए प्रोत्साहित किया है, और आत्मकेंद्रित-टीकाकरण बहस से संसाधनों को कारणों और उपचारों में अनुसंधान में स्थानांतरित करने के लिए पुस्तक की गति का उपयोग करने का आह्वान किया है। द जर्नल ऑफ ऑटिज्म एंड डेवलपमेंट डिसऑर्डर ने कहा कि यह पुस्तक "ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकारों के एटियोलॉजी और उपचार के बारे में लोकप्रिय बहसों में महत्वपूर्ण योगदान देती है। यह पुस्तक यकीनन वर्तमान एंटी-वैक्सीन आंदोलन का सबसे विस्तृत और संपूर्ण इतिहास है। समीक्षा में एक संभावित कमजोरी का उल्लेख किया गया हैः पुस्तक ऑटिज्म की महामारी विज्ञान के बारे में जनता की मौलिक गलतफहमी को प्रकाश में लाती है, जिसमें जनता को एक "ऑटिज्म महामारी" का डर है जो वास्तव में नहीं हो सकता है। समीक्षा का समापन वैज्ञानिकों और चिकित्सकों से ऑटिज्म के बारे में असुविधाजनक सच्चाई तक जनता को बताने में ऑफिट के नेतृत्व का पालन करने के आह्वान के साथ हुआ। इसके विमोचन के चार महीने बाद, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि इस पुस्तक का बाल रोग विशेषज्ञों, ऑटिज्म शोधकर्ताओं, वैक्सीन कंपनियों और चिकित्सा पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से समर्थन किया गया था, और "संयुक्त राज्य में एंटीवैक्सिन आंदोलन के खिलाफ एक प्रतिक्रिया को प्रेरित कर रहा था।" कई डॉक्टर टीके के मुद्दे के मीडिया कवरेज में "झूठी समानता" की आलोचना करते हैं, और अब तर्क देते हैं कि संवाददाताओं को एंटीवैक्सिन लॉबी को एड्स इनकार और अन्य सीमांत सिद्धांतों के समान स्तर की उदासीनता के साथ व्यवहार करना चाहिए। बाद में 2009 में, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन ने बताया कि पुस्तक ने प्रभावी रूप से टीकों की वकालत की और वैक्सीन-ऑटिज्म मिथक का खंडन किया। इसने नोट किया कि पुस्तक की एक विशेष ताकत इसकी वैज्ञानिक पद्धति की रूपरेखा और संभावना और कार्य-कारण के बुनियादी सिद्धांत हैं, और जनता को विज्ञान को समझाने में कठिनाई का कवरेज, जैसे कि कार्य-कारण और संयोग के बीच का अंतर है। इसने स्तन प्रत्यारोपण जैसे विषयों में पुस्तक के कई बदलावों को एक कमजोरी के रूप में नोट किया। अन्य काफी हद तक अनुकूल समीक्षाएँ बायोसाइंस, हेल्थ अफेयर्स, जर्नल ऑफ चाइल्ड न्यूरोलॉजी और जर्नल ऑफ क्लिनिकल इन्वेस्टिगेशन में दिखाई दीं। द अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन के लिए एक अतिथि स्तंभ में, न्यूरोलॉजिस्ट जॉन पोलिंग ने ऑफ़िट की पुस्तक को "कथित अच्छे और बुरे का उपन्यास" बताया। पोलिंग, जिनकी बेटी को टीके की चोटों के लिए संघीय रूप से मुआवजा दिया गया था, ने उन लोगों पर हमला करने के लिए ऑफ़िट की आलोचना की, जिनके साथ वह असहमत हैंः "कहानी में, ऑफ़िट किसी भी कैदी को नहीं लेता है, वैक्सीन-ऑटिज्म विवाद में पात्रों को आसानी से एक समृद्ध क्रीम चीज़ के रूप में धूमिल करता है।" एमएमआर टीका और ऑटिज्म थियोमर्सल और टीके ऑटिज्म के लोक महामारी विज्ञान संदर्भ बाहरी लिंक कोलंबिया विश्वविद्यालय ऑटिज्म के झूठे पैगंबरों के लिए प्रेस वेब पेज पुस्तक के प्रस्तावना से अंश 2008 गैर-काल्पनिक किताबें अमेरिकी गैर-काल्पनिक किताबें ऑटिज्म के बारे में पॉल ऑफिट कोलंबिया विश्वविद्यालय की किताबें प्रेस किताबें मेडिकल किताबें वैज्ञानिक संदेह मास मीडिया एमएमआर टीका और ऑटिज्म