Criticism of Human Rights Watch
अंतर्राष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठन ह्यूमन राइट्स वॉच (एचआरडब्ल्यू) कई पर्यवेक्षकों की व्यापक आलोचना का विषय रहा है। एचआरडब्ल्यू के आलोचकों में राष्ट्रीय सरकारें शामिल हैं जिनकी इसने जांच की है, मीडिया और इसके पूर्व अध्यक्ष रॉबर्ट एल. बर्नस्टीन। आलोचना आम तौर पर कथित पूर्वाग्रह की श्रेणी में आती है, जो अक्सर महत्वपूर्ण एचआरडब्ल्यू रिपोर्टों के जवाब में होती है। पक्षपात के आरोपों में संगठन का संयुक्त राज्य सरकार की नीति से प्रभावित होना, विशेष रूप से यूगोस्लाविया, लैटिन अमेरिका पर रिपोर्टिंग के संबंध में और इरिट्रिया और इथियोपिया में मानवाधिकारों के मुद्दों को गलत तरीके से प्रस्तुत करना शामिल है। अरब-इजरायल संघर्ष के संबंध में आरोपों में ये दावे शामिल हैं कि एचआरडब्ल्यू इजरायल के खिलाफ पक्षपाती है। एचआरडब्ल्यू ने लैटिन अमेरिका और अरब-इजरायल संघर्ष पर अपनी रिपोर्टिंग की आलोचना का सार्वजनिक रूप से जवाब दिया है। एचआरडब्ल्यू सदस्य के पूर्वाग्रह और भ्रष्टाचार के आरोपः नबील रजब और अल ताजदीद सोसायटी (अलसफ़ारा पंथ) 2023 में, बहरीन के एक मानवाधिकार कार्यकर्ता और ह्यूमन राइट्स वॉच के मध्य पूर्व प्रभाग की सलाहकार समिति के सदस्य नबील रजब को विवादास्पद संगठन, अल ताजदीद सोसाइटी के साथ अपने पारिवारिक संबंधों के कारण भ्रष्टाचार और पूर्वाग्रह के आरोपों का सामना करना पड़ा। सोसायटी के चैमन, रेधा रजब, नबील के भाई हैं। नबील के भतीजे, डॉ. अली रजब, जो समाज के एक पूर्व सदस्य थे, ने अपने चाचा से इन आरोपों की जांच का नेतृत्व करने का आग्रह किया कि समाज एक पंथ के लिए एक मोर्चा था और उत्पीड़न और अपमानजनक प्रथाओं में लगा हुआ था। डॉ. अली रजब ने दावा किया कि "अलसफ़ारा पंथ" की स्थापना अब्दुलवहाब अलबासरी ने 1980 के दशक में जबड़े की जेल में अपनी सजा काटते हुए की थी। बेसेमा कसाब सहित पंथ के पूर्व सदस्यों ने अपने साक्षात्कारों, पुस्तकों में इन दावों का समर्थन किया और डॉ. अली के लिए समर्थन व्यक्त किया। 16 जून, 2023 तक, नबील रजब ने डॉ. अली की पहल को सार्वजनिक रूप से संबोधित नहीं किया है। आरोपों के बाद, बहरीन के सार्वजनिक अभियोजन और स्थानीय अधिकारियों ने समाज द्वारा किए गए अनुयायियों को नियंत्रित करने के लिए व्यवस्थित मानवाधिकारों के हनन की जांच की और सबूत पाए, जिसमें जबरन विवाह और अनैच्छिक हिरासत शामिल थे, जिससे कुछ मामलों में आत्महत्या के प्रयास हुए। 21 मई, 2023 को नबील के भाई और अल-ताजदीद सोसायटी के अध्यक्ष रेधा रजब को जेल की सजा सुनाई गई थी। विभिन्न समाचार आउटलेट्स के अनुसार, इन घटनाओं ने आक्रोश को जन्म दिया और समाज और इसकी प्रथाओं के साथ नबील की भागीदारी और उद्देश्यों के बारे में चिंता जताई। नबील रजब पर उनके पारिवारिक संबंधों के माध्यम से अल-ताजदीद समाज के प्रभाव के बारे में सार्वजनिक पूछताछ की गई थी। यह सामने आया कि रजब के बेटे, आदम की शादी अल-ताजदीद सोसाइटी के सदस्य हसन मोहम्मदी की बेटी से हुई थी, जिसने ट्विटर पर सार्वजनिक रूप से डॉ. अली रजब का यौन उत्पीड़न किया था। नबील रजब पर मानवाधिकार संगठनों में अपने प्रभाव का लाभ उठाते हुए अल-ताजदीद का समर्थन करने और समूह द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपों को नजरअंदाज करने और उनके भतीजे द्वारा उन्हें संबोधित किए बिना "पंथ" की जांच करने के अनुरोध का आरोप लगाया गया था। 12 जून, 2023 को मुवातिन पर प्रकाशित एक साक्षात्कार में, नबील रजब ने खुलासा किया कि अपने कारावास के दौरान, उसने आईएसआईएस कैदियों के साथ एक कोठरी साझा की और अपनी रिहाई के बाद भी उनके साथ अच्छे संबंध बनाए रखे। इस रहस्योद्घाटन ने अल-ताजदीद (अलसफ़ारा पंथ) के साथ उनके संबंधों को लेकर विवाद को और बढ़ा दिया है और आतंकवाद के आरोपों के लिए दोषी ठहराए गए चरमपंथियों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखते हुए पंथ की प्रथाओं की निष्पक्ष जांच करने की उनके भतीजे की पहल को नजरअंदाज कर दिया है। ह्यूमन राइट्स वॉच ने डॉ. अली रजब द्वारा बताए गए मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपों और पंथ के पहलू का कोई उल्लेख किए बिना अल-ताजदीद के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का बचाव करते हुए एक बयान जारी किया, जिसे कई पूर्व सदस्यों द्वारा समर्थित किया गया था। इसके विपरीत, एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे अन्य संगठनों ने एक गैर-पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण अपनाया, अपने सदस्यों के साथ समूह के दुर्व्यवहार पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए एक बयान जारी किया, जबकि लोगों पर उनकी राय, विश्वास और बयानों के लिए राज्य के अभियोजन की भी निंदा की। वैचारिक और चयन पूर्वाग्रह एचआरडब्ल्यू के आरोपों पर साक्ष्य एकत्र करने वाले पूर्वाग्रह का आरोप लगाया गया है क्योंकि इसे "गाजा और अफगानिस्तान जैसी जगहों पर नागरिक गवाहों के प्रति विश्वास" कहा जाता है, लेकिन "वर्दी में किसी के बारे में संदेह" किया जाता है। इसके संस्थापक, रॉबर्ट बर्नस्टीन ने संगठन पर खराब शोध विधियों का आरोप लगाया और उन गवाहों पर भरोसा किया जिनकी कहानियों को सत्यापित नहीं किया जा सकता है और जो राजनीतिक लाभ के लिए गवाही दे सकते हैं या क्योंकि उन्हें अपने ही शासकों से प्रतिशोध का डर है। अक्टूबर 2009 में, बर्नस्टीन ने कहा कि संगठन ने मध्य पूर्व की घटनाओं पर महत्वपूर्ण दृष्टिकोण खो दिया हैः "[टी] वह क्षेत्र भयावह मानवाधिकार रिकॉर्ड के साथ सत्तावादी शासनों से भरा हुआ है। फिर भी हाल के वर्षों में ह्यूमन राइट्स वॉच ने इस क्षेत्र के किसी भी अन्य देश की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के लिए इज़राइल की कहीं अधिक निंदा की है। एचआरडब्ल्यू ने यह कहकर जवाब दिया कि एचआरडब्ल्यू "क्षेत्र के अन्य देशों या दुनिया की तुलना में इज़राइल को अधिक समय और ऊर्जा नहीं देता है।" एचआरडब्ल्यू की लंदन शाखा के निदेशक टॉम पोर्टियस ने जवाब दिया कि संगठन ने बर्नस्टीन के "स्पष्ट दोहरे मानक" को खारिज कर दिया। किसी भी विश्वसनीय मानवाधिकार संगठन को सभी देशों में समान मानवाधिकार मानकों को लागू करना चाहिए। द टाइम्स के अनुसार, एचआरडब्ल्यू "हमेशा उस पारदर्शिता, सहिष्णुता और जवाबदेही का अभ्यास नहीं करता है जो वह दूसरों पर करता है।" द टाइम्स ने एचआरडब्ल्यू पर असंतुलन का आरोप लगाते हुए आरोप लगाया कि यह अन्य संघर्ष क्षेत्रों (विशेष रूप से इज़राइल) को गहनता से कवर करते हुए कुछ शासनों में मानवाधिकारों के हनन की अनदेखी करता है। हालांकि एचआरडब्ल्यू ने एक चौदह महीने की अवधि में इजरायल पर पांच रिपोर्ट जारी की, द टाइम्स ने पहली बार कहा कि बीस वर्षों में एचआरडब्ल्यू ने कश्मीर में संघर्ष पर केवल चार रिपोर्ट जारी की (कश्मीर में संघर्ष से संबंधित 80,000 मौतों और "बड़े पैमाने पर यातना और गैर-न्यायिक हत्या" के बावजूद) और इसने पहले ईरान में चुनाव के बाद की हिंसा और दमन पर कोई रिपोर्ट नहीं दी। 4 अप्रैल 2010 को जारी अपने सुधार में, द टाइम्स ने कहा कि एचआरडब्ल्यू ने कश्मीर में संघर्ष के बारे में नौ लेख और उस वर्ष फरवरी में ईरान में चुनाव के बाद के दुर्व्यवहार के बारे में एक रिपोर्ट प्रकाशित की थी। एक सूत्र ने द टाइम्स को बताया, "ईरान एक बुरा आदमी नहीं है जिसे वे उजागर करने में रुचि रखते हैं। उनका दिल इसमें नहीं है। आइए इसका सामना करें, जो चीज वास्तव में उन्हें उत्साहित करती है वह इज़राइल है। अखबार ने एचआरडब्ल्यू के आलोचक और रूढ़िवादी टिप्पणीकार नूह पोलक के हवाले से कहा कि एचआरडब्ल्यू इस बात की परवाह करता है कि क्या इजरायल फिलिस्तीनियों के साथ दुर्व्यवहार करता है, लेकिन "अगर अपराधी साथी अरब हैं तो वह कम चिंतित है।" एक उदाहरण नाहर अल-बरेद शरणार्थी शिविर में 2007 का लेबनान संघर्ष दिया गया था और यह कहा गया था कि एचआरडब्ल्यू ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की थी लेकिन एक रिपोर्ट नहीं। अपने सुधार में, द टाइम्स ने कहा कि एचआरडब्ल्यू ने तीन प्रेस विज्ञप्ति लिखी थीं और फिलिस्तीनी प्राधिकरण, हमास, कुवैत, जॉर्डन और इराक द्वारा फिलिस्तीनियों के खिलाफ दुर्व्यवहार की सूचना दी थी। द स्पेक्टेटर के फरवरी 2013 के अंक में निक कोहेन ने लिखा, "एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच उन लोगों को डर के साथ देखते हैं जो हत्या, अंगछेदन और उत्पीड़न के बारे में बोलते हैं यदि हत्यारे, अंगछेदक और उत्पीड़क उनकी पटकथा में फिट नहीं होते हैं।" रॉबर्ट बर्नस्टीन ने एचआरडब्ल्यू पर दमनकारी शासनों को "नैतिक समानता का खेल" खेलने की अनुमति देने का आरोप लगाया, सबूतों को इस आधार पर तौलने में विफल रहा कि क्या यह एक खुले या बंद समाज से एकत्र किया गया था और "आत्मरक्षा में किए गए गलतियों और जानबूझकर किए गए लोगों के बीच किसी भी अंतर" को पहचानने में विफल रहा। द टाइम्स ने एचआरडब्ल्यू पर जो स्टॉर्क और सारा लेह व्हिटसन सहित पूर्व कट्टरपंथी राजनीतिक कार्यकर्ताओं के साथ अपने कर्मचारियों को भरने का आरोप लगायाः "सैद्धांतिक रूप से एचआरडब्ल्यू जैसा संगठन अपने शोधकर्ताओं के रूप में ऐसे लोगों का चयन नहीं करेगा जो स्पष्ट रूप से एक तरफ हैं।" एचआरडब्ल्यू पर इस्लामी चरमपंथ से उत्पन्न खतरों को समझने के लिए अनिच्छुक (या असमर्थ) होने का आरोप लगाया गया है क्योंकि उनकी वामपंथी विचारधारा उन्हें हिज़्बुल्लाह, हमास, अल कायदा और इसी तरह के समूहों की आलोचना को "वास्तविक संघर्ष से एक खतरनाक भटकाव" के रूप में देखने के लिए प्रेरित करती है। एक उदाहरण पीटर टैचेल पर 2006 का मौखिक हमला था, जिन पर एचआरडब्ल्यू कर्मचारियों द्वारा समलैंगिकों के ईरान के निष्पादन की आलोचना करने के लिए नस्लवाद, इस्लामोफोबिया और उपनिवेशवाद का आरोप लगाया गया था। मई 2014 में ह्यूमन राइट्स वॉच की आलोचना करते हुए एक खुला पत्र प्रकाशित किया गया था, जिसे संयुक्त राज्य सरकार के साथ इसके घनिष्ठ संबंधों के रूप में वर्णित किया गया था। इस पत्र पर नोबेल शांति पुरस्कार विजेता एडोल्फो पेरेज़ एस्क्विवेल और मैरेड कोरिगन, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव हंस वॉन स्पोनेक, फिलिस्तीनी क्षेत्रों में मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक रिचर्ड ए. फॉक और 100 से अधिक विद्वानों और सांस्कृतिक हस्तियों ने हस्ताक्षर किए थे। पत्र में ह्यूमन राइट्स वॉच के कई अधिकारियों पर प्रकाश डाला गया, जो अमेरिकी सरकार में विदेश नीति की भूमिकाओं में शामिल थे, जिनमें वाशिंगटन के वकालत निदेशक टॉम मालिनोव्स्की, जो पहले मेडेलिन अलब्राइट के लिए एक भाषण लेखक और बिल क्लिंटन के विशेष सलाहकार थे, और बाद में जॉन केरी के लोकतंत्र, मानवाधिकार और श्रम के लिए राज्य के सहायक सचिव, और एचआरडब्ल्यू अमेरिका सलाहकार समिति के सदस्य माइल्स फ्रेचेट (कोलंबिया में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राजदूत) और माइकल शिफ्टर (अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी के लिए लैटिन अमेरिका के पूर्व निदेशक) शामिल थे। इस पत्र ने ह्यूगो शावेज़ को लिखे एक पत्र में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद के लिए वेनेज़ुएला की उम्मीदवारी की एचआरडब्ल्यू की आलोचना की तुलना परिषद के सदस्य के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यकाल के बारे में निंदा की कमी के लिए की, इसके बावजूद कि अमेरिकी सरकार द्वारा नामित दुश्मनों के लिए "हत्या सूची" का उपयोग, असाधारण प्रस्तुतियों का निरंतर उपयोग और ग्वांतानामो बे नेवल बेस पर लड़ाकों की निरंतर हिरासत। हस्ताक्षरकर्ताओं ने ह्यूमन राइट्स वॉच से अमेरिकी विदेश नीति को तैयार करने या लागू करने में शामिल लोगों को संगठन के कर्मचारियों, सलाहकारों या बोर्ड के सदस्यों के रूप में सेवा करने से प्रतिबंधित करने का आह्वान किया, या "न्यूनतम" के रूप में, एचआरडब्ल्यू के लिए काम करने वाले कार्यकालों और अमेरिकी विदेश नीति की सेवा के बीच लंबी कूलिंग-ऑफ अवधि की स्थापना की। वामपंथी शिक्षाविद और श्रम आयोजक इमैनुएल नेस लिखते हैं कि एचआरडब्ल्यू शायद ही कभी संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा मानवाधिकारों के हनन की आलोचना करता है, और लगभग हमेशा पश्चिमी विदेश नीति की स्थिति के अनुरूप निष्कर्ष पर पहुंचता है। जस्ट फॉरेन पॉलिसी के नीति निदेशक, लैटिन अमेरिका रॉबर्ट नैमन के बारे में आरोपों में लिखा गया है कि एचआरडब्ल्यू संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति से "अक्सर बहुत अधिक प्रभावित" होता है। वेनेजुएला में वेनेजुएला ह्यूमन राइट्स वॉच का काम सितंबर 2008 में विवादास्पद हो गया, जब देश की सरकार ने "राज्य विरोधी गतिविधियों" के आरोप में दो एचआरडब्ल्यू कर्मचारियों को निष्कासित कर दिया। तत्कालीन विदेश मंत्री निकोलस मादुरो ने कहा, "मानवाधिकार रक्षकों के रूप में तैयार इन समूहों को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वित्तपोषित किया जाता है। वे उन देशों पर हमला करने की नीति के साथ जुड़े हुए हैं जो नए आर्थिक मॉडल बना रहे हैं। रिपोर्ट में राजनीतिक विरोधियों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ चावेज़ प्रशासन के भेदभाव पर प्रकाश डाला गया है। निष्कासित सदस्यों में से एक के अनुसार, वेनेजुएला सरकार का निर्णय वेनेजुएला के कानून के खिलाफ था। एचआरडब्ल्यू द्वारा शावेज सरकार के दुर्व्यवहार का दस्तावेजीकरण करने वाली एक रिपोर्ट (ए डिकेड अंडर शावेजः राजनीतिक असहिष्णुता और वेनेजुएला में मानवाधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए खोए हुए अवसर) प्रकाशित करने के बाद, अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, मैक्सिको, अमेरिका, ब्रिटेन, वेनेजुएला और अन्य देशों के 118 विद्वानों, कार्यकर्ताओं और फिल्म निर्माताओं ने अमेरिकी शिक्षाविदों मिगुएल टिंकर सालास, ग्रेगरी विल्पर्ट और ग्रेग ग्रैंडिन द्वारा लिखे गए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें वेनेजुएला सरकार के खिलाफ कथित पूर्वाग्रह के लिए संगठन की आलोचना की गई। खुला पत्र रिपोर्ट की आलोचना करते हुए कहता है कि यह "छात्रवृत्ति, निष्पक्षता, सटीकता या विश्वसनीयता के सबसे न्यूनतम मानकों को भी पूरा नहीं करता है।" एचआरडब्ल्यू के निदेशक केनेथ रोथ ने जवाब दिया कि पत्र "रिपोर्ट के सार और स्रोत सामग्री दोनों" को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। लगभग उसी समय, आयरिश पत्रकार ह्यूग ओ 'शॉघनेसी ने एचआरडब्ल्यू पर झूठी और भ्रामक जानकारी का उपयोग करने का आरोप लगाते हुए कहा कि रिपोर्ट को "वाशिंगटन के कुछ भी नहीं जानने वाले पूर्वाग्रह के साथ एक साथ रखा गया था।" ह्यूमन राइट्स वॉच के लंदन निदेशक टॉम पोर्टियस ने कहा कि ओ 'शॉघनेसी "... न केवल इन आरोपों के लिए कोई सबूत प्रदान करने में विफल रहे हैं", बल्कि "... अधिक गंभीरता से, वह सटीकता और निष्पक्षता के लिए हमारी अच्छी तरह से अर्जित अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कमजोर करने के अपने स्पष्ट दृढ़ संकल्प में एचआरडब्ल्यू की स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं।" होंडुरास 21 अगस्त 2009 को, यूके, यूएस, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, मैक्सिको, कोलंबिया और अन्य देशों के 93 शिक्षाविदों और लेखकों ने 28 जून के तख्तापलट के बाद 8 जुलाई 2009 के बाद होंडुरास में मानवाधिकारों के उल्लंघन पर एचआरडब्ल्यू के "बयानों और रिपोर्टों की अनुपस्थिति" की आलोचना करते हुए एक खुला पत्र प्रकाशित किया। इसके लेखकों के अनुसार, 8 जुलाई के बाद एचआरडब्ल्यू ने "न्यायेतर हत्याओं, मनमाने ढंग से हिरासत में लेने, शारीरिक हमलों और प्रेस पर हमलों पर चेतावनी नहीं दी थी-जिनमें से कई पूरी तरह से प्रलेखित किए गए हैं-जो होंडुरास में हुए हैं, ज्यादातर मामलों में मैनुअल ज़ेलाया की लोकतांत्रिक और संवैधानिक सरकार के समर्थकों के खिलाफ तख्तापलट शासन द्वारा"; उन्होंने एचआरडब्ल्यू से मानवाधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ एक मजबूत बयान देने और अपनी जांच करने के लिए कहा। पत्र पर हस्ताक्षर करने वालों ने कहा कि ओबामा प्रशासन "मिलेनियम चैलेंज अकाउंट और अन्य स्रोतों के माध्यम से सहायता राशि" प्रदान करके, स्कूल ऑफ द अमेरिकाज में होंडुरास के सैन्य छात्रों को प्रशिक्षित करके और होंडुरास की मानवाधिकार स्थिति की अनदेखी करके वास्तविक रूप से रॉबर्टो मिशेलेटी सरकार का समर्थन कर रहा था। चार दिन बाद, एच. आर. डब्ल्यू. ने 21 अगस्त को प्रकाशित इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स (आई. ए. सी. एच. आर.) द्वारा होंडुरान मानवाधिकार रिपोर्ट के प्रारंभिक संस्करण का सारांश प्रकाशित किया और अपनी पिछली रिपोर्टों (8 जुलाई तक प्रकाशित) का हवाला दियाः "कथित दुर्व्यवहार के दायरे को देखते हुए, और क्षेत्र के खूनी तख्तापलट के इतिहास के कारण बड़े पैमाने पर उल्लंघन हुए, मानवाधिकार अधिवक्ताओं का मानना था कि स्थिति क्षेत्र के सबसे आधिकारिक मानवाधिकार जांच निकाय, इंटर-अमेरिकन कमीशन ऑन ह्यूमन राइट्स के प्रत्यक्ष हस्तक्षेप की गारंटी देती है।" यहूदी-विरोध से संबंधित आरोप संगठन पर यहूदी-विरोध को नजरअंदाज करने या स्वयं यहूदी-विरोधी होने का भी आरोप लगाया गया है। 2005 में एंटी-डिफेमेशन लीग को दिए एक भाषण में स्पेन की पूर्व विदेश मंत्री एना पलासियो ने कहा, "ह्यूमन राइट्स वॉच या एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे गैर सरकारी संगठन यहूदी-विरोध पर बहुत कम ध्यान देते हैं।" ए. डी. एल. ने यह भी कहा है, "जबकि ह्यूमन राइट्स वॉच ने 3 मई की एक रिपोर्ट में स्वीकार किया कि [जेनिन में] नरसंहार का कोई सबूत नहीं था और फिलिस्तीनी बंदूकधारियों ने फिलिस्तीनी नागरिकों को खतरे में डालने में योगदान दिया था, उन्होंने इस बात पर जोर देना जारी रखा कि प्रथम दृष्टया सबूत थे कि इज़राइल ने युद्ध अपराध किए थे।" द न्यूयॉर्क सन में, ए. डी. एल. के राष्ट्रीय निदेशक अब्राहम फॉक्समैन ने रोथ के "यहूदियों के बारे में एक क्लासिक यहूदी-विरोधी रूढ़िवादिता" के उपयोग की आलोचना की। 2012 में, न्यू यूरोप ने कहा कि एचआरडब्ल्यू ने "कथित तौर पर गद्दाफी शासन के साथ अपने पिछले सहयोग के संदर्भों को अपनी रिपोर्टों में मिटा दिया, जिसमें संगठन की एमईएनए निदेशक, सारा लेह व्हिटसन की भूमिका, सैफ अल-इस्लाम गद्दाफी को एक सुधारक के रूप में विपणन करने में शामिल थी।" अरब-इजरायल संघर्ष के बारे में आलोचना इजरायल विरोधी पूर्वाग्रह एचआरडब्ल्यू के आरोपों पर इजरायल के खिलाफ पूर्वाग्रह और इजरायल विरोधी एजेंडा रखने का आरोप लगाया गया है। रॉबर्ट बर्नस्टीन ने लिखा कि इज़राइल पर ध्यान केंद्रित करके और मध्य पूर्व में कम स्वतंत्र राज्यों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन की उपेक्षा करके एचआरडब्ल्यू ने "खुले और बंद समाजों के बीच अपने महत्वपूर्ण अंतर को दरकिनार कर दिया था।" जवाब में, आर्येह नीयर एचआरडब्ल्यू के सह-संस्थापक और पूर्व कार्यकारी निदेशक ने कहा, "यह सुझाव देना गलत है कि खुले समाजों को मानवाधिकारों के हनन के लिए आलोचना से बख्शा जाना चाहिए।" नीयर ने यह भी कहा कि "आत्मरक्षा में की गई गलतियों और जानबूझकर की गई गलतियों" के बीच रॉबर्ट बर्नस्टीन का अंतर युद्ध के कानूनों द्वारा नहीं किया गया है और यह खतरनाक है। "ऐसे आधारों पर, इराक में अल-कायदा जैसे समूह" (जिन्होंने 2003 के अमेरिकी आक्रमण के बाद "दसियों हज़ार नागरिकों की हत्या कर दी") अपने अपराधों को सही ठहरा सकते हैं। रियाद, सऊदी अरब में आयोजित एक विवादास्पद धन उगाहने के कार्यक्रम के बारे में 2009 में वॉल स्ट्रीट जर्नल में लिखते हुए, नूह पोलक ने कहा कि संगठन ने इज़राइल के खिलाफ एक मजबूत पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया। पोलक ने देखा कि 2006 से 2009 तक इजरायल-अरब संघर्ष पर ह्यूमन राइट्स वॉच की रिपोर्ट लगभग पूरी तरह से इजरायल की निंदा करने के लिए समर्पित थी (फिलिस्तीनियों और हिज़्बुल्लाह के खिलाफ इजरायल के आचरण की 87 आलोचनाएँ, बनाम फिलिस्तीनी समूहों की आठ आलोचनाएँ और इजरायल पर हमलों के लिए हिज़्बुल्लाह की चार आलोचनाएँ)। जेरूसलम पोस्ट के एक लेख के लिए, नतन शारान्स्की ने कहाः "यह मानवाधिकारों के उल्लंघन से लड़ने के लिए स्वतंत्र दुनिया की सद्भावना से बनाया गया एक संगठन है, जो लोकतंत्रों के खिलाफ लड़ने के लिए तानाशाही शासनों के हाथों में एक उपकरण बन गया है। यह एक कुदाल को कुदाल कहने का समय है। आज इस संगठन की वास्तविक गतिविधि उससे बहुत अलग है जो इसे 30 साल पहले करने के लिए स्थापित किया गया थाः अंधेरे स्थानों में प्रकाश डालें जहां वास्तव में यह पता लगाने का कोई अन्य तरीका नहीं है कि मानवाधिकारों के संबंध में क्या हो रहा है। एचआरडब्ल्यू के कार्यकारी निदेशक केनेथ रोथ ने जवाब दिया कि "इस क्षेत्र में हमारे प्रकाशित उत्पादन का लगभग 15 प्रतिशत इज़राइल का है" और "इस क्षेत्र में हमारे युद्ध कवरेज ने सभी पक्षों द्वारा उल्लंघन का दस्तावेजीकरण किया है"। रोथ के अनुसार, "जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराने में विफल रहने से, इज़राइल फिलिस्तीनी आबादी और व्यापक अरब दुनिया में क्रोध और आक्रोश बढ़ाता है और शांति का पीछा करने की इच्छा रखने वाले नरमपंथियों को कम करता है।" टाइम मिडस्ट संवाददाता स्कॉट मैकलियोड ने लॉस एंजिल्स टाइम्स में लिखा कि इजरायल की नीति को ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे समूह से बचाया नहीं जा सकता है। नवंबर 2012 के द वॉल स्ट्रीट जर्नल लेख में, डेविड फेथ ने कहा कि एचआरडब्ल्यू के भीतर इस बारे में "कड़वी बहस" हुई है कि क्या ईरान का इजरायल के विनाश का कथित आह्वान मानवाधिकारों का उल्लंघन है। एचआरडब्ल्यू के उपाध्यक्ष सिड शीनबर्ग ने एक आंतरिक ईमेल में लिखा कि कुछ भी नहीं करना जबकि अहमदीनेजाद "यहूदियों को मारना और इज़राइल को नष्ट करना चाहते हैं. यह हमारे महान संगठन के लिए अयोग्य स्थिति है।" केनेथ रोथ के अनुसार, "तेहरान नरसंहार को नहीं उकसा रहा है और इसके विपरीत दावे ईरान के खिलाफ युद्ध के ढोल बजाने के प्रयास का हिस्सा हैं।" यहूदी टेलीग्राफ एजेंसी द्वारा प्रकाशित एक विश्लेषण में, रॉन काम्पियस ने एचआरडब्ल्यू की रिपोर्टों की आलोचना कीः "बड़ी मेहनत से एकत्र किए गए सबूतों के साथ नागरिकों की भयानक मौत के पुनर्निर्माण को संदर्भ की विस्मयकारी चूक के साथ जोड़ा जाता है और एक ऐसे पैकेज में मिश्रित किया जाता है जो एक अंतर्निहित इजरायली अनैतिकता को मानता है" और "व्यक्तिगत अधिकारियों और सैनिकों की आलोचना को इजरायल के सैन्य प्रतिष्ठान और सैन्य बल का सहारा लेने के फैसले के थोक अभियोग में बदलने के प्रयासों" की निंदा की। काम्पियस के अनुसार, गाजा में 2009 की लड़ाई पर एचआरडब्ल्यू की रिपोर्ट "सबूतों का आकलन करने में विफल रही-जिसमें नागरिकों की उपस्थिति के कारण इजरायली बलों द्वारा अपनी आग पकड़ने के वीडियो भी शामिल हैं-जो इजरायल ने यह दिखाने के लिए प्रदान किए हैं कि ऐसी घटनाएं नियम के अपवाद थीं; वे यह जांचने में विफल हैं कि इजरायल ने नागरिक मौतों को रोकने के लिए क्या उपाय किए हैं, जो युद्ध अपराधों के किसी भी दावे की जांच करने में प्रासंगिक होंगे।" अक्टूबर 2009 में, रॉबर्ट बर्नस्टीन ने न्यूयॉर्क टाइम्स के ऑप-एड में मध्य पूर्व में संगठन की नीति की आलोचना की। बर्नस्टीन के अनुसार, "बढ़ती आवृत्ति के साथ, [एचआरडब्ल्यू] खुले और बंद समाजों के बीच अपने महत्वपूर्ण अंतर को दरकिनार कर देता है। यह क्षेत्र भयावह मानवाधिकार रिकॉर्ड के साथ सत्तावादी शासनों से भरा हुआ है। फिर भी हाल के वर्षों में ह्यूमन राइट्स वॉच ने इस क्षेत्र के किसी भी अन्य देश की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के लिए इज़राइल की कहीं अधिक निंदा की है। एचआरडब्ल्यू लंदन शाखा निदेशक टॉम पोर्टियस ने जवाब दिया कि संगठन ने बर्नस्टीन के "स्पष्ट दोहरे मानक" को खारिज कर दिया। किसी भी विश्वसनीय मानवाधिकार संगठन को सभी देशों में समान मानवाधिकार मानकों को लागू करना चाहिए। जेन ओल्सन और जोनाथन फैंटन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को लिखे एक पत्र में लिखा, "हमें यह देखकर दुख हुआ कि रॉबर्ट एल. बर्नस्टीन ने तर्क दिया कि इज़राइल को दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में एक अलग मानवाधिकार मानक द्वारा आंका जाना चाहिए। जब तक खुले समाज मानवाधिकारों का हनन करते हैं, ह्यूमन राइट्स वॉच को उन उल्लंघनों का दस्तावेजीकरण करने और उन्हें समाप्त करने की वकालत करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी है।" संगठन के अनुसार, अप्रैल 2009 में बर्नस्टीन ने अपनी चिंताओं को एचआरडब्ल्यू निदेशक मंडल के सामने लाया; बोर्ड ने सर्वसम्मति से उनके इस विचार को खारिज कर दिया कि ह्यूमन राइट्स वॉच को संगठन के काम के लिए अपना पूरा समर्थन व्यक्त करते हुए केवल बंद समाजों पर रिपोर्ट करनी चाहिए। द न्यू रिपब्लिक ने अप्रैल 2010 में एचआरडब्ल्यू के बारे में एक लंबा लेख प्रकाशित किया, जिसमें संगठन की "इजरायल के कुकर्मों पर असमान ध्यान देने" के लिए आलोचना की गई थी। रॉबर्ट जेम्स-एक व्यवसायी, द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज, और एम. ई. एन. ए. [मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका डेस्क ऑफ एच. आर. डब्ल्यू.] सलाहकार समिति के सदस्य, जो एच. आर. डब्ल्यू. के साथ लगभग अपनी स्थापना के बाद से जुड़े हुए हैं-समूह को 'रेड क्रॉस के बाद से सबसे बड़ा एन. जी. ओ.' कहते हैं, लेकिन तर्क देते हैं कि यह लंबे समय से आत्मनिरीक्षण करने में असमर्थ है। 'बॉब [बर्नस्टीन, एचआरडब्ल्यू के संस्थापक और पूर्व अध्यक्ष] इस मुद्दे को इज़राइल पर ला रहे हैं', वे कहते हैं। 'लेकिन ह्यूमन राइट्स वॉच की एक अधिक बुनियादी समस्या है। वे आलोचना बर्दाश्त नहीं कर सकते। पत्रिका के अनुसार (बर्नस्टीन के द न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड का जिक्र करते हुए), "फिर भी, सार्वजनिक रूप से जाना जितना मुश्किल था, बर्नस्टीन को विश्वास नहीं है कि ह्यूमन राइट्स वॉच ने उनके पास बहुत अधिक विकल्प छोड़े हैं। "उन्हें लगता है कि उन्होंने मेरी बात सुन ली है", वे कहते हैं। 'आप देखिए, उन्हें लगता है कि उन्होंने मेरी बात तब तक सुनी है जब तक कि वे अब और नहीं सुन सकते। वास्तव में, उन्होंने बिल्कुल नहीं सुना है। नवंबर 2010 में बर्नस्टीन ने ओमाहा में नेब्रास्का विश्वविद्यालय में मानवाधिकारों पर शर्ली और लियोनार्ड गोल्डस्टीन व्याख्यान दिया, जिसमें एचआरडब्ल्यू पर इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष में "इजरायल को प्रमुख अपराधी के रूप में दोष देने" का आरोप लगाया गया और सुझाव दिया गया कि मानवाधिकार समूह विश्वविद्यालय परिसरों के ध्रुवीकरण के लिए जिम्मेदार थे। अपने द वाशिंगटन पोस्ट ब्लॉग में, जेनिफर रुबिन ने एचआरडब्ल्यू को "मानवाधिकारों के प्रति समर्पित एक इजरायल विरोधी समूह" के रूप में वर्णित किया। ऑरलैंडो रेडिस ने द ज्यूइश क्रॉनिकल के लिए केनेथ रोथ के साथ अपने साक्षात्कार के बारे में कहा, "यह इनकार, अस्पष्टता और सादे पुराने सेंसरशिप के अभ्यास से कम एक साक्षात्कार था।" गार्लास्को घटना के वरिष्ठ एचआरडब्ल्यू अन्वेषक मार्क गार्लास्को की नाजी स्मृति चिन्ह एकत्र करने के लिए आलोचना की गई है, और एम्मा डेली ने मार्च 2010 में बिना विस्तार के पुष्टि की कि गार्लास्को ने पिछले महीने ह्यूमन राइट्स वॉच से इस्तीफा दे दिया था। नाजी युग के पदकों के बारे में एक पुस्तक लिखने वाले गार्लास्को ने एक संग्राहक वेबसाइट पर पोस्ट कियाः "यह बहुत अच्छा है! चमड़े की एसएस जैकेट मेरे खून को ठंडा कर देती है यह बहुत ठंडा है! " रॉन डर्मर, तब बेंजामिन नेतन्याहू के नीति निदेशक, ने गार्लास्को के बारे में कहाः "एक युद्ध अपराध जांचकर्ता जो नाजी यादगार वस्तुओं को इकट्ठा करने और व्यापार करने का शौकीन है, शायद एक नया निम्न स्तर है।" एच. आर. डब्ल्यू. ने एक खंडन जारी करते हुए कहा कि "आरोप स्पष्ट रूप से गलत है और इजरायली सरकार द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकारों और मानवीय कानून के उल्लंघन पर ह्यूमन राइट्स वॉच की कठोर और विस्तृत रिपोर्टिंग से ध्यान हटाने के अभियान में फिट बैठता है" और गार्लास्को ने "कभी भी नाजी या यहूदी-विरोधी विचार नहीं रखे हैं या व्यक्त नहीं किए हैं।" हेलेना कॉबबन (ह्यूमन राइट्स वॉच मिडिल ईस्ट एडवाइजरी बोर्ड की एक साथी विश्लेषक) ने कहा कि गार्लास्को ने "उन लोगों के साथ बातचीत की जो स्पष्ट रूप से नाजी सहानुभूति रखने वाले प्रतीत होते हैं", जिसे उन्होंने "बेहद परेशान करने वाला" कहा। संगठन के अनुसार गार्लास्को ने "पेंटागन में एक वरिष्ठ खुफिया विश्लेषक के रूप में इराक को कवर किया", और द गार्जियन ने बताया कि उन्होंने सात साल तक इस भूमिका में काम किया। वह 2003 में इराक युद्ध के दौरान, 1998 में ऑपरेशन डेजर्ट फॉक्स (इराक) बैटल डैमेज असेसमेंट टीम पर उच्च-मूल्य लक्ष्यीकरण के प्रमुख थे और 1999 में कोसोवो में पेंटागन बैटल डैमेज असेसमेंट टीम का नेतृत्व किया। गार्लास्को ने एक विषय-वस्तु विशेषज्ञ के रूप में 50 से अधिक पूछताछों में भी भाग लिया। द नेशनल के लिए एक लेख में, एलन फिल्प्स ने लिखा कि "नेतन्याहू सरकार और उसके समर्थकों ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद और मानवाधिकार के क्षेत्र में काम करने वाले सभी गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) की विश्वसनीयता को नष्ट करने का प्रयास किया है। इसका उद्देश्य स्पष्ट रूप से संगठन को ऐसे समय में वैध बनाना है जब इसका अधिकार-आधारित विश्लेषण अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के कुछ विचारों के साथ मेल खाता है। क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर के कर्मचारी लेखक रॉबर्ट मार्क्वांड के अनुसार, "दक्षिण अफ्रीका के सत्य और सुलह आयोग के प्रमुख, यूगोस्लाव युद्ध-अपराध न्यायाधिकरण के मुख्य अभियोजक, न्यायविद रिचर्ड गोल्डस्टोन की संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट" ने मॉनिटर को प्रदान की गई गार्लास्को की प्रत्यक्षदर्शी गवाही के अनुरूप अवैध सफेद-फास्फोरस का उपयोग दिखाया। मार्क्वांड ने लिखा कि "यह ठीक नहीं था. गार्लास्को का उपयोग इस निष्कर्ष से विचलित करने या भ्रमित करने के लिए करना कि गाजा में युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध हो सकते हैं।" 7 सितंबर 2010 को यह घोषणा की गई कि जॉर्ज सोरोस ने ह्यूमन राइट्स वॉच को 10 करोड़ डॉलर दान करने की योजना बनाई है। पत्रकारों ने सऊदी अरब में वित्तीय दान का अनुरोध करने, प्रोत्साहित करने या स्वीकार करने और धन उगाहने के तरीकों के लिए ह्यूमन राइट्स वॉच की आलोचना की है। आलोचकों का आरोप है कि इन तरीकों में एचआरडब्ल्यू की "लड़ाई" और इज़राइल और उसके समर्थकों के साथ बहस का वर्णन शामिल है। द जेरूसलम पोस्ट के स्तंभकार हर्ब कीनन और द अटलांटिक के एक संवाददाता और पूर्व जेपी स्तंभकार जेफरी गोल्डबर्ग के अनुसार, यह एचआरडब्ल्यू की अखंडता से समझौता करता है। एक ईमेल आदान-प्रदान में, गोल्डबर्ग ने केनेथ रॉथ से पूछा कि क्या इजरायल समर्थक लॉबिंग समूहों से लड़ने के लिए धन जुटाया गया था। रोथ ने जवाब दियाः "सऊदी स्पष्ट रूप से इज़राइल के विभिन्न प्रतिबिंबीत रक्षकों द्वारा हम पर व्यवस्थित हमलों से अवगत हैं। हर कोई कह रहा है कि ये शिकायतें धन उगाहने के दौरान "चर्चाओं" में आम हैं और केवल सऊदी अरब के लिए नहीं हैं। जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के डेविड बर्नस्टीन ने लिखा कि "कुछ गलत है जब एक मानवाधिकार संगठन इजरायल के खिलाफ कानून बनाने के लिए धन जुटाने के लिए मानवाधिकारों के लिए दुनिया के सबसे खराब देशों में से एक में जाता है", हालांकि इंटर प्रेस सर्विस ने बाद में कहा कि उन्होंने यह सुझाव देने के लिए माफी मांगी कि एचआरडब्ल्यू ने बैठकों के दौरान सऊदी मानवाधिकारों के हनन पर भी चर्चा नहीं की थी। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, ये आरोप कि एचआरडब्ल्यू ने सऊदी दानदाताओं के साथ बैठक करके अपनी तटस्थता से समझौता किया था, "भ्रामक धारणाओं और गलत तथ्यों" पर आधारित थे। एचआरडब्ल्यू ने नोट किया कि कर्मचारियों ने संगठन में रुचि रखने वाले लोगों के लिए निजी सऊदी घरों में मई 2009 में दो प्रस्तुतियाँ दीं। रियाद स्वागत समारोह में अनुमानित 50 मेहमानों में से तीन की सरकारी संबद्धता थीः "आंतरिक मंत्रालय के प्रवक्ता; मानवाधिकार आयोग के उप प्रमुख, एक सरकारी संगठन; और शूरा परिषद के सदस्य, एक सरकार द्वारा नियुक्त सलाहकार निकाय।" एचआरडब्ल्यू के अनुसार, उन व्यक्तियों में से किसी से भी धन के लिए अनुरोध नहीं किया गया था; एचआरडब्ल्यू कभी भी किसी भी देश में सरकारी अधिकारियों से धन स्वीकार नहीं करता है, और ऐसा कोई कारण नहीं है कि सऊदी नागरिक वैध रूप से मानवाधिकारों का समर्थन नहीं करना चाहते हैं। एचआरडब्ल्यू ने इंटर प्रेस सर्विस को बताया कि यह विचार "कि सऊदी अरब से कोई भी पैसा दागी है क्योंकि यह एक अधिनायकवादी शासन वाले देश से आता है, एक सकल सामान्यीकरण है। हमारे दानदाताओं की जातीय पृष्ठभूमि हमारे काम के लिए अप्रासंगिक है। यह इज़राइल में हमारे काम के लिए प्रासंगिक नहीं है कि हमारे दानदाताओं में से कई यहूदी हैं। और यह उस काम के लिए प्रासंगिक नहीं है जो हम करते हैं कि हमें अरब देशों से पैसा मिलता है। संगठन के अनुसार सऊदी अरब में इसके काम, जिसमें "महिलाओं के अधिकारों का कवरेज, किशोर मौत की सजा, घरेलू कामगार और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव" शामिल हैं, पर स्वागत समारोहों में चर्चा की गई। एचआरडब्ल्यू ने यह भी कहा, "हाल के वर्षों में किसी अन्य मानवाधिकार समूह ने ह्यूमन राइट्स वॉच की तुलना में सऊदी अरब के मानवाधिकारों के मुद्दों पर अधिक व्यापक, विस्तृत और गहन कार्य नहीं किया है।" हालांकि गाजा की स्थिति को कवर किया गया था, एचआरडब्ल्यू ने दावा किया कि कवरेज उचित थी क्योंकि गाजा युद्ध दुनिया भर की सुर्खियों में हावी था और सऊदी अरब में एक क्षेत्रीय मुद्दा है। एचआरडब्ल्यू की इजरायल विरोधी के रूप में आलोचना को मध्य पूर्व के अधिकांश हिस्सों में एचआरडब्ल्यू के आरोपों के खिलाफ जोड़ा गया था कि एचआरडब्ल्यू इजरायल के मानवाधिकारों के उल्लंघन पर नरम है। 2008 में, एचआरडब्ल्यू ने सऊदी अरब सरकार की आलोचना करते हुए एक बहु-देश और पांच एकल-देश रिपोर्ट जारी की। अगस्त 2009 में संगठन ने सऊदी अरब सरकार के आतंकवाद विरोधी कार्यक्रम की आलोचना करते हुए एक रिपोर्ट जारी की, "मानवाधिकार और सऊदी अरब की आतंकवाद विरोधी प्रतिक्रियाः धार्मिक परामर्श, अनिश्चित निरोध और त्रुटिपूर्ण परीक्षण"। शवान जबरिन की नियुक्ति फरवरी 2011 में, एचआरडब्ल्यू ने शवान जबरिन को अपने मध्य पूर्व सलाहकार बोर्ड में नियुक्त किया। जबरिन को इजरायली सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आतंकवादी पॉप्युलर फ्रंट फॉर द लिबरेशन ऑफ फिलिस्तीन और मानवाधिकार संगठन अल हक में उनकी भूमिकाओं के लिए "डॉ. जेकिल एंड मिस्टर हाइड" कहा गया है। जाबरीन को अपने मध्य पूर्व बोर्ड में शामिल करने के एचआरडब्ल्यू के फैसले की आलोचना हुई। आलोचना के जवाब में एचआरडब्ल्यू कार्यक्रम के निदेशक इयान लेविन ने अगस्त 2009 में कहा, "यदि इजरायली सरकार आलोचकों को चुप कराना चाहती है, तो उसे गलत काम के आरोपों की पूरी तरह से जांच करनी चाहिए और दुर्व्यवहार को समाप्त करने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए।" उस महीने जेरूसलम पोस्ट के एक लेख में, केनेथ रोथ ने लिखा कि हाल ही में इजरायली मानवाधिकारों के उल्लंघन की रिपोर्टों ने "इजरायली सरकार और उसके कुछ गैर-आलोचनात्मक समर्थकों द्वारा दूतों को बदनाम करने और विषय को बदलने के लिए एक तीव्र अभियान को जन्म दिया है।" रोथ के अनुसार, "समस्या उस कदाचार की खबर ले जाने वाले संदेशवाहक की नहीं है, चाहे वह जज गोल्डस्टोन हों या मानवाधिकार समूह जो इजरायली सरकार और कुछ समर्थकों द्वारा शुरू किए गए दुष्प्रचार अभियान का लक्ष्य रहे हों। समस्या इजरायली सेना का आचरण है। " द टाइम्स के अनुसार, "अधिकांश" एचआरडब्ल्यू मध्य पूर्व कर्मचारियों "की सक्रिय पृष्ठभूमि होती है-यह विशिष्ट था कि एक नव नियुक्त शोधकर्ता एचआरडब्ल्यू में चरमपंथी इजरायल विरोधी प्रकाशन इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादा से आया था-किसी को भी आश्वस्त करने की संभावना नहीं है जो सोचता है कि मानवाधिकार संगठनों को गैर-पक्षपातपूर्ण होना चाहिए।" द टाइम्स ने बाद में कहा कि इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादा ने एचआरडब्ल्यू शोधकर्ता के लेखों को बिना अनुमति के प्रकाशित किया था और वह "उस समूह द्वारा सीधे कार्यरत नहीं थी"। 2009 की गोल्डस्टोन रिपोर्ट के मद्देनजर, एचआरडब्ल्यू ने इज़राइल और उसके समर्थकों पर गाजा युद्ध से संबंधित अपने निष्कर्षों पर समूह को बदनाम करने के लिए बनाए गए झूठे आरोपों और गलत सूचनाओं के एक संगठित अभियान का आरोप लगाया। संगठन ने आलोचना को इजरायल के प्रधान मंत्री कार्यालय के एक वरिष्ठ अधिकारी के जून 2009 के बयान से जोड़ा, जिन्होंने मानवाधिकार संगठनों का मुकाबला करने के लिए "समय और श्रमशक्ति समर्पित करने" का वादा किया था। एचआरडब्ल्यू के अनुसार, आलोचना एक संगठित प्रयास के बराबर थी। समान भाषा और तर्कों के साथ विभिन्न स्रोतों से होने वाले हमलों में पूर्व समन्वय निहित था। एचआरडब्ल्यू के इयान लेविन ने कहा, "हमें झूठ, झूठ, गलत सूचना का खंडन करने में बहुत समय बिताना पड़ रहा है।" 10 इजरायली अधिकार समूहों के एक समूह ने इजरायली सरकार पर खुले, सार्वजनिक प्रवचन में शामिल होने वाले "भय और मौन या महत्वपूर्ण संगठनों को सतर्क करने" का प्रयास करने का आरोप लगाया। मिस्र सरकार की आलोचना 14 अगस्त 2014 को, रबा अल-अदाविया स्क्वायर और नाहदा स्क्वायर में मिस्र की पुलिस द्वारा मुर्सी समर्थक धरना-प्रदर्शनों को तितर-बितर करने की एक साल की सालगिरह, जिसके परिणामस्वरूप झड़पें हुईं, जिसके परिणामस्वरूप 638 मौतें हुईं, जिनमें से 43 पुलिस अधिकारी थे, मिस्र के स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुसार, एचआरडब्ल्यू ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें उसने सुरक्षा बलों पर अत्यधिक बल प्रयोग करने का आरोप लगाया, यह दावा करने के अलावा कि तितर-बितर करने की योजना मिस्र सरकार के उच्चतम स्तर पर बनाई गई थी। एचआरडब्ल्यू द्वारा दी गई मृत्यु संख्या 817 से लेकर लगभग 1000 तक थी। एचआरडब्ल्यू ने कहा कि पुलिस की कार्रवाई संभवतः "मानवता के खिलाफ अपराध" के बराबर है। हालांकि, राज्य सूचना सेवा के एक आधिकारिक बयान में, मिस्र की सरकार ने एचआरडब्ल्यू की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि संगठन की रिपोर्ट में पारदर्शिता की कमी है, प्रदर्शनकारियों द्वारा हिंसा की अनदेखी की गई है और यह मुस्लिम ब्रदरहुड के पक्ष में पक्षपाती है। रिपोर्ट प्रकाशित करने के परिणामस्वरूप, एचआरडब्ल्यू के लिए काम करने वाले कार्यकारी निदेशक केनेथ रोथ और मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका की निदेशक सारा लेह व्हिटसन, जिन्हें सार्वजनिक रूप से पत्रकारों और राजनयिकों को रिपोर्ट प्रस्तुत करनी थी, को अधिकारियों द्वारा घंटों तक हिरासत में लिया गया और मिस्र से निर्वासित कर दिया गया। अपने आधिकारिक फेसबुक पेज पर मिस्र के आंतरिक मंत्रालय के एक बयान में, एचआरडब्ल्यू पर अधिकारियों से अनुमति के बिना मिस्र में अवैध रूप से काम करने का आरोप लगाया गया था। इथियोपियाई सरकार और स्थानीय मानवाधिकार संगठनों की आलोचना 1991-मार्च 2018। इथियोपियाई पीपुल्स रिवोल्यूशनरी डेमोक्रेटिक फ्रंट के नेतृत्व वाली इथियोपिया सरकार ने एचआरडब्ल्यू के तरीकों के बारे में सवाल उठाए हैं, एक रिपोर्ट को खारिज करते हुए "ओगाडेन में दुर्व्यवहार के ह्यूमन राइट्स वॉच के आरोपों को अफवाह और इसके तरीकों को थप्पड़ के रूप में" खारिज कर दिया है। अप्रैल 2018-वर्तमान। समृद्धि पार्टी के नेतृत्व वाला इथियोपिया इथियोपियाई मानवाधिकार आयोग (ई. एच. आर. सी.) ने रोथ के आरोपों की विश्वसनीयता के साथ मुद्दा उठाया कि इथियोपिया की सरकार भ्रष्ट है और "दमनकारी उद्देश्यों" के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहायता निधि का उपयोग करती है। ई. एच. आर. सी. ने रोथ पर "धनी वित्तपोषकों को खुश करने" की इच्छा के कारण निष्पक्षता का आरोप लगाया। इसने डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूशन प्रोग्राम (डी. आई. पी.) के उनके मूल्यांकन को "सतही" बताया और कहा कि उनके भ्रष्टाचार के आरोप "खराब कार्यप्रणाली" पर आधारित थे। ई. एच. आर. सी. ने उनकी सिफारिशों को एक "विरोधाभास" भी कहा जिसमें "मानवाधिकार कार्यक्रमों और उनके कार्यान्वयनकर्ताओं की कीमत पर मानवाधिकारों को बढ़ावा देने" का आह्वान किया गया था। बांग्लादेश सरकार द्वारा एचआरडब्ल्यू पर मुकदमा चलाने का प्रयास पाकिस्तान के साथ बांग्लादेश के 1971 के स्वतंत्रता युद्ध के दौरान युद्ध अपराधों से निपटने वाले एक विशेष न्यायाधिकरण ने ह्यूमन राइट्स वॉच से यह बताने के लिए कहा कि संगठन के एक बयान के लिए उस पर अदालत की अवमानना का आरोप क्यों नहीं लगाया जाना चाहिए कि पूर्व इस्लामिक पार्टी के नेता गुलाम आज़म का मुकदमा "गहराई से त्रुटिपूर्ण" था और अंतर्राष्ट्रीय मानकों को पूरा नहीं करता था। आजम को युद्ध अपराधों के लिए 90 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। बांग्लादेश में अमेरिकी राजदूत ने संगठन के खिलाफ अभियोजकों के कदम पर चिंता व्यक्त की। एम्नेस्टी की आलोचना ग्रीनपीस की अंतर्राष्ट्रीय आलोचना संदर्भ ह्यूमन राइट्स वॉच ह्यूमन राइट्स वॉच नंबरः ह्यूमन राइट्स Watch#Kritik k sv: ह्यूमन राइट्स Watch#Kritik