Günter Deckert
गुंटर डेकर्ट (9 जनवरी 1940-31 मार्च 2022) एक जर्मन दूर-दराज़ राजनीतिक कार्यकर्ता थे। वे धुर दक्षिणपंथी नेशनल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ जर्मनी (एन. पी. डी.) के नेता थे। उन्होंने होलोकॉस्ट से इनकार और नस्लीय घृणा को उकसाने सहित विभिन्न अपराधों के लिए जर्मनी में पांच साल की जेल की सजा काट ली। उन्होंने ल्यूचर रिपोर्ट का अनुवाद किया, एक जांच जो उन्होंने एक अमेरिकी होलोकॉस्ट इनकार करने वाले से शुरू की थी, जिसने होलोकॉस्ट में गैस चैंबरों के माध्यम से सामूहिक उन्मूलन की व्यवहार्यता पर संदेह करने का प्रयास किया था। जीवनी डेकर्ट एक हाई स्कूल शिक्षक थे, लेकिन उनकी राजनीतिक सक्रियता के लिए बार-बार स्वीकृत होने के बाद 1988 में उन्हें उस नौकरी से निकाल दिया गया था। वे वेनहेम में एक नगर परिषद सदस्य भी थे और उन्होंने जर्मेनिया नाम की एक यात्रा एजेंसी शुरू की। जब वे एन. पी. डी. के अध्यक्ष बने तो उन्हें प्रसिद्धि मिली। नवंबर 1991 में, डेकर्ट ने फ्रेड ए. ल्यूचर की विशेषता वाली एक बैठक में भाग लिया, जिसके लिए बाद में उन पर नस्लीय घृणा भड़काने का आरोप लगाया गया और उन्हें दोषी ठहराया गया। डेकर्ट ने दर्शकों के लाभ के लिए ल्यूचर जो कह रहे थे उसका अनुवाद किया, और बैठक में कहा कि होलोकॉस्ट एक मिथक था जिसे "एक परजीवी लोगों द्वारा अंजाम दिया गया था जो जर्मनी का मुंह बंद करने के लिए एक ऐतिहासिक झूठ का उपयोग कर रहे थे।" 1992 में उन्हें एक साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। डेकर्ट ने अपनी दोषसिद्धि के फैसले के खिलाफ अपील की, और मार्च 1994 में मैनहेम राज्य न्यायालय ने इस आधार पर पुनः सुनवाई का आदेश दिया कि निचली अदालत सभी आवश्यक तथ्यों का पता लगाने में विफल रही थी। 1994 की गर्मियों में फिर से मुकदमे में, तीन पैनल न्यायाधीशों में से एक, न्यायाधीश वोल्फगैंग म्यूलर ने उन्हें "चरित्र के बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में वर्णित किया, जिनके लिए दावा दिल की बात थी" और एक अन्य, न्यायाधीश रेनर ऑर्लेट, जिन्होंने मामले की अध्यक्षता की थी और जिनकी "संशोधन-प्रूफ" राय के लिए पूर्व प्रतिष्ठा ने उन्हें मामले के लिए आदर्श बना दिया था, ने घोषणा की कि डेकर्ट ने "वैध रुचि व्यक्त की थी" जब उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के लगभग पचास साल बाद जर्मनी पर यहूदियों द्वारा की जा रही राजनीतिक और वित्तीय मांगों पर सवाल उठाया था, "जबकि अन्य देशों की सामूहिक हत्याएं अप्रकाशित हैं।" ऑर्लेट ने छियासठ पृष्ठों की राय में पाया कि डेकर्ट "कोई यहूदी-विरोधी नहीं थे" जिन्होंने "अच्छे चरित्र के जिम्मेदार व्यक्तित्व" के रूप में "अदालत पर अच्छी छाप छोड़ी", और जो केवल इसे "वांछनीय मानते थे कि शोध लगातार उन ऐतिहासिक सिद्धांतों की भी फिर से जांच करे जिन्हें वैध माना जाता है।" तीन न्यायाधीशों के पैनल ने तब भी डेकर्ट को दोषी पाया, और उन्हें फिर से एक साल की जेल की सजा सुनाई, लेकिन इस बार एक निलंबित सजा के रूप में, इस उम्मीद में (न्यायाधीशों की राय में) कि वह भविष्य में "दंडनीय संलिप्तता से बचेंगे", हालांकि "उनके राजनीतिक विचारों में बदलाव की उम्मीद नहीं थी।" इन बयानों ने सार्वजनिक आक्रोश पैदा कियाः यहूदी समुदाय के प्रवक्ताओं ने गाली-गलौज की, अभियोजक ने होलोकॉस्ट को नकारने के लिए ऑर्लेट की राय को "निर्देश" के रूप में निंदा की, जर्मन न्याय मंत्री ने इसे "सभी होलोकॉस्ट पीड़ितों के सामने एक थप्पड़" कहा, और जर्मन न्यायाधीशों के संघ ने इसे "आधार की एक पर्ची" कहा। नतीजतन, दोनों न्यायाधीशों को निलंबित कर दिया गया (हालांकि उन्हें कुछ महीनों बाद बहाल कर दिया गया), और डेकर्ट को दूसरे मुकदमे का आदेश दिया गया। अप्रैल 1995 में अपने तीसरे मुकदमे में, डेक्कर्ट को कार्ल्सरुहे में न्यायाधीश वोलेंटिन द्वारा गेफरलिचे पॉलिटिशे ब्रांडस्टिफुंग ("खतरनाक राजनीतिक आगजनी") के लिए बिना परीक्षण के दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। जेल में रहते हुए, डेकर्ट ने जर्मनी में यहूदियों की केंद्रीय परिषद के तत्कालीन उपाध्यक्ष, मिशेल फ्रीडमैन को एक पत्र लिखा, जिसमें एक यहूदी के रूप में उनसे जर्मनी छोड़ने का पुरजोर आग्रह किया गया। यह पत्र एन. पी. डी. अखबार में प्रकाशित हुआ था। डेकर्ट पर दूसरी बार आगजनी का आरोप लगाया गया था, और 1997 में मैनहेम में मुकदमे में उन्हें दोषी पाया गया और अतिरिक्त दो साल और तीन महीने की जेल की सजा सुनाई गई। मुकदमे के दौरान, डेकर्ट के वकील, लुडविग बोच ने बचाव पक्ष को इस दावे पर आधारित किया कि होलोकॉस्ट यहूदियों द्वारा आविष्कार की गई एक "किंवदंती" थी। बचाव पक्ष ने दावा किया कि जर्मन राजनेताओं ने "जर्मन अपराधबोध की विशिष्टता" के माध्यम से अपनी "अद्वितीय राजनीतिक अक्षमता" को वैध ठहराया, और हेल्मुट कोल और रोमन हर्ज़ोग दोनों को स्टैंड पर बुलाया। बोच पर बाद में, 1999 में, इन दावों के लिए खुद डी. एम. 9,000 का जुर्माना लगाया गया था, जिसे वोक्सवेर्हेट्ज़ुंग (राजद्रोह) माना गया था। 2001 में डेकर्ट ने लंदन में ब्रिटिश नेशनल पार्टी की एक बैठक में बात की। उन विचारों के अलावा जो विभिन्न लोगों को नैतिक रूप से अप्रिय लगे, ऑर्लेट की राय को एक सक्षम माना जाता है। ऑर्लेट ने स्वयं शुरू में इसका बचाव करते हुए कहा कि जब इसे "वस्तुनिष्ठ रूप से माना जाता है, तो यह इस प्रकार है कि यह जैसा है वैसा ही है"। हालाँकि, समाचार मीडिया ने ऑर्लेट को लगातार निंदा और उपहास का शिकार बनाया। बेडेन-वुर्टेमबर्ग संसद में प्रतिनिधियों ने उनके खिलाफ महाभियोग का आह्वान किया, हालांकि राज्य के संविधान ने ऑर्लेट के व्यवहार को महाभियोग योग्य अपराध मानने की अनुमति नहीं दी। अधिकांश पर्यवेक्षकों का विचार न्यायपालिका की स्वतंत्रता के सिद्धांत की पुष्टि था, जो जर्मन संविधान में निर्धारित किया गया थाः कि एक अन्यथा सक्षम न्यायाधीश पर महाभियोग नहीं चलाया जा सकता था, विशेष रूप से विधायिका के राजनीतिक दबाव के जवाब में, अनुचित टिप्पणियों के लिए (ऑर्लेट के ऊपर मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें "दुर्भाग्यपूर्ण सूत्रीकरण जिन्हें गलत समझा जा सकता है") एक अन्यथा सक्षम न्यायिक कार्य उत्पाद के दौरान। पूर्ण मैनहेम राज्य न्यायालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसमें किसी भी यहूदी विरोधी विचार से खुद को अलग किया गया, जिसका लोगों ने ऑर्लेट की राय से अनुमान लगाया होगा, लेकिन साथ ही "न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांत पर सभी हमलों की निंदा की।" ऑर्लेट ने बाद में खुद को फैसले से दूर कर लिया और सेवानिवृत्त हो गए। 1940 के जन्म 2022 की मौतों को आगे पढ़ने के संदर्भ हाइडलबर्ग के राजनेता बेडेन गणराज्य के लोग जर्मन लोग होलोकॉस्ट इनकार के लिए दोषी ठहराए गए जर्मनी की राष्ट्रीय जनतांत्रिक पार्टी के राजनेताओं को अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया लोग नस्लीय घृणा अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए लोग जर्मनी में राजनीतिक दलों के नेता जर्मन राष्ट्रवादी जर्मन कैदी और बंदी जर्मनी के कैदी और बंदी