Law of the land
देश का कानून वाक्यांश एक कानूनी शब्द है, जो लैटिन शब्द लेक्स टेरे, या आरोपित मामले में लेजेम टेरे के बराबर है। यह किसी देश या क्षेत्र के भीतर लागू सभी कानूनों को संदर्भित करता है, जिसमें क़ानून और केस-निर्मित कानून शामिल हैं। मैग्ना कार्टा में उपयोग वर्ष 1215 में, इस शब्द का उपयोग मैग्ना कार्टा में किया गया था। शायद मैग्ना कार्टा के सबसे प्रसिद्ध खंड (1215 चार्टर में संख्या 39,1297 क़ानून में खंड 29) में कहा गया हैः किसी भी फ्रीमैन को लिया या कैद नहीं किया जाएगा, या उसकी फ्रीहोल्ड, या स्वतंत्रता, या मुक्त रीति-रिवाजों से विच्छेद नहीं किया जाएगा, या गैरकानूनी, या निर्वासित, या कोई अन्य बुद्धिमान नष्ट नहीं किया जाएगा; न ही हम उस पर पारित करेंगे, न ही उसकी निंदा करेंगे, लेकिन उसके साथियों के वैध निर्णय से, या देश के कानून द्वारा। इसे कभी-कभी "भूमि खंड का कानून" कहा जाता है। मैग्ना कार्टा मूल रूप से लैटिन में लिखा गया था, और लैटिन शब्द लेक्स टेरे, या आरोपित मामले में लेजेम टेरे है (यानी। जब शब्द का उपयोग किसी वाक्य में वस्तु के रूप में किया जा रहा हो)। मैग्ना कार्टा का अनुकरण 500 से अधिक वर्षों के बाद, अमेरिकी क्रांति के बाद, सांसदों ने प्रेरणा के लिए मैग्ना कार्टा की ओर देखा, और इसकी "भूमि के कानून" भाषा का अनुकरण किया। इसके संस्करण 1776 के वर्जीनिया संविधान, 1776 के उत्तरी कैरोलिना के संविधान, 1776 के डेलावेयर संविधान, 1776 के मैरीलैंड संविधान, 1777 के न्यूयॉर्क संविधान, 1778 के दक्षिण कैरोलिना संविधान, 1780 के मैसाचुसेट्स संविधान और 1784 के न्यू हैम्पशायर संविधान में पाए जा सकते हैं। 1787 में, महाद्वीपीय कांग्रेस ने अलग-अलग राज्यों के बाहर संयुक्त राज्य अमेरिका में क्षेत्रों के शासन के लिए उत्तर पश्चिमी अध्यादेश को अपनाया। कांग्रेस ने लिखाः "किसी भी व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा, लेकिन उसके साथियों के निर्णय या देश के कानून से।" संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान को अपनाने के बाद, कांग्रेस ने 1789 में उत्तर पश्चिमी अध्यादेश को फिर से अपनाया। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में उपयोग इस शब्द का उपयोग 1787 में अमेरिकी संविधान के सर्वोच्चता खंड को लिखने के लिए किया गया था, जिसमें कहा गया हैः "यह संविधान, और संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून जो इसके अनुसरण में बनाए जाएंगे; और संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार के तहत की गई सभी संधियां, या जो बनाई जाएंगी, देश का सर्वोच्च कानून होगी।" सर्वोच्चता खंड संविधान में एकमात्र स्थान है जहां इस सटीक शब्द का उपयोग किया गया था। अर्थ और व्याख्या यह शब्द वर्षों से कई विद्वानों के कार्यों और न्यायिक निर्णयों का विषय रहा है। आम तौर पर अंग्रेजी शब्द का उपयोग किया जाता है, लेकिन कभी-कभी लैटिनः लेक्स टेरे, या आरोपित मामले में लेजेम टेरे (अर्थात। जब शब्द का उपयोग किसी वाक्य में वस्तु के रूप में किया जा रहा हो)। इसमें क्या शामिल है, न्यायाधीशों और बैरिस्टरों ने कई शताब्दियों से कहा है कि "देश का कानून" शब्द विशेष कानूनी आवश्यकताओं को संदर्भित करते हैं। उदाहरण के लिए, सामान्य याचिकाओं के न्यायाधीश विलियम बेरेफोर्ड ने 1308 में कहा कि उस समय मौजूद "देश के कानून" के लिए एक किरायेदार को दो समनकर्ताओं द्वारा बुलाए जाने की आवश्यकता होती है। 1550 में, जॉन पोलार्ड, जो एक सार्जेंट-एट-लॉ थे और बाद में हाउस ऑफ कॉमन्स के अध्यक्ष बने, ने कहा कि किसी व्यक्ति को मारना और घायल करना आम तौर पर "देश के कानून के खिलाफ" है (अपवादों के अधीन)। ब्रिटिश मुख्य न्यायाधीश जॉन फाइनक्स ने 1519 में कहा कि "ईश्वर का कानून और देश का कानून सभी एक हैं" इस अर्थ में कि वे दोनों सार्वजनिक भलाई की रक्षा करते हैं। ब्रिटिश मुख्य न्यायाधीश जॉन वॉन ने 1677 में आगे समझाया कि जब भी देश का कानून किसी विधायी अधिनियम द्वारा घोषित करता है कि दिव्य कानून क्या है, तो अदालतों को उस कानून को सही मानना चाहिए। अंग्रेजी न्यायविदों ने मैग्ना कार्टा के संदर्भ में लेजेम टेरे के लेखन में कहा कि यह शब्द उन सभी कानूनों को शामिल करता है जो कुछ समय के लिए एक अधिकार क्षेत्र के भीतर लागू हैं। उदाहरण के लिए, एडवर्ड कोक ने मैग्ना कार्टा पर टिप्पणी करते हुए 1606 में लिखाः "किसी भी व्यक्ति को न तो ले जाया जाए और न ही कैद किया जाए, बल्कि कानून के अनुसार, यानी इंग्लैंड के सामान्य कानून, क़ानून या प्रथा के अनुसार।" इस संदर्भ में, "प्रथा" केवल स्थानीय प्रथा को संदर्भित करता है, क्योंकि इंग्लैंड की सामान्य प्रथा को सामान्य कानून का हिस्सा माना जाता था। कोक ने यह भी कहा कि 1610 के घोषणाओं के मामले में सामान्य याचिकाओं के मुख्य न्यायाधीश के रूप में, कि राजा के आदेशों को देश के कानून से बाहर रखा गया हैः "इंग्लैंड का कानून तीन भागों में विभाजित है, सामान्य कानून, क़ानून और रिवाज; लेकिन राजा की घोषणा उनमें से कोई भी नहीं है।" उसी वर्ष, उन्होंने डॉ. बोनहैम के मामले का फैसला किया, और यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने बाद में चर्चा की कि उस मामले में कोक के फैसले को देखते हुए "देश के कानून" शब्द को कैसे समझा जाना चाहिएः [बी] प्राप्तकर्ता की बुराइयाँ, पूर्व पोस्ट फैक्टो कानून, संपत्ति की ज़ब्ती की घोषणा करने वाले कानून, और कानून के अन्य मनमाने कार्य जो अंग्रेजी इतिहास में अक्सर होते हैं, उन्हें कभी भी देश के कानून के साथ असंगत नहीं माना गया; बोनहैम के मामले में लॉर्ड कोक को जो जिम्मेदार ठहराया गया था, उसके बावजूद, 8 रिपोर्टर, 115,118ए, सामान्य कानून पर संसद की सर्वशक्तिमानता पूर्ण थी, यहां तक कि सामान्य अधिकार और कारण के खिलाफ भी। किंग्स बेंच के एक न्यायाधीश, लिटिलटन पॉव्स ने मैग्ना कार्टा के संदर्भ में 1704 में लिखाः "लेक्स टेरे सामान्य कानून तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इस क्षेत्र में लागू अन्य सभी कानूनों को नागरिक और कैनन कानून के रूप में लेता है।" 1975 में, राजनीतिक वैज्ञानिक कीथ जूरो ने जोर देकर कहा कि "देश का कानून" शब्द, जैसा कि लॉर्ड कोक द्वारा समझा गया है, में केवल सामान्य कानून शामिल है, लेकिन ब्रिघम यंग लॉ स्कूल के प्रोफेसर रॉबर्ट रिग्स द्वारा 1990 के एक लेख में जूरो के उस दावे को "स्पष्ट रूप से गलत" कहा गया था। उचित प्रक्रिया के समतुल्यता 1606 में, लॉर्ड कोक ने इस शब्द की तुलना कानून की उचित प्रक्रिया से कीः "लेकिन देश के कानून द्वारा। इन शब्दों के सही अर्थ और व्याख्या के लिए, 37 एडब्ल्यू का क़ानून देखें। 3 कैप। 8 जहाँ देश के कानून द्वारा शब्दों का अनुवाद कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किया जाता है। "न्यायमूर्ति पॉव्स ने इसी तरह 1704 में कहाः" 28 एड द्वारा। 3. सी. 3. वहाँ शब्द लेक्स टेरे हैं, जिनका उपयोग मैग में किया जाता है। चर। इन शब्दों द्वारा समझाया गया है, कानून की उचित प्रक्रिया; और क़ानून का अर्थ है, कि सभी प्रतिबद्धताएं एक कानूनी प्राधिकरण द्वारा होनी चाहिए। 1855 में, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "शब्द, 'कानून की उचित प्रक्रिया', निस्संदेह मैग्ना चार्टा में 'देश के कानून द्वारा' शब्दों के समान अर्थ व्यक्त करने के लिए थे। मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश लेमुएल शॉ ने 1857 में लिखा था कि, "लॉर्ड कोक स्वयं यह कहकर अपना अर्थ समझाते हैं कि 'देश का कानून', जैसा कि मैग्ना चार्टा में व्यक्त किया गया है, कानून की उचित प्रक्रिया का उद्देश्य था, यानी अच्छे और वैध लोगों पर अभियोग या प्रस्तुति द्वारा।" हालांकि, 1884 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इसे एक गलतफहमी कहा, यह कहते हुए कि कोक का यह मतलब कभी नहीं था कि एक ग्रैंड जूरी द्वारा अभियोग "अभियोजन और अपराधों की सजा में कानून की उचित प्रक्रिया के विचार के लिए आवश्यक है, लेकिन केवल कानून की उचित प्रक्रिया के उदाहरण और चित्रण के रूप में उल्लेख किया गया था क्योंकि यह वास्तव में उन मामलों में मौजूद था जिनमें इसका पारंपरिक रूप से उपयोग किया जाता था।" अदालत ने आगे कहाः [चौदहवें संशोधन] में कानून की उचित प्रक्रिया प्रत्येक राज्य में देश के उस कानून को संदर्भित करती है जो राज्य की अंतर्निहित और आरक्षित शक्तियों से अपना अधिकार प्राप्त करता है, जो स्वतंत्रता और न्याय के उन मौलिक सिद्धांतों की सीमाओं के भीतर प्रयोग किया जाता है जो हमारे सभी नागरिक और राजनीतिक संस्थानों के आधार पर निहित हैं, और सबसे बड़ी सुरक्षा जिसके लिए लोगों को अपने स्वयं के कानून बनाने और उन्हें अपनी खुशी से बदलने का अधिकार है। 19वीं शताब्दी के वकीलों ने कभी-कभी देश के कानून की पहचान सामान्य कानून के साथ की, जिसमें अन्य कानून शामिल नहीं थे। हालाँकि, हुर्टाडो मामले में ग्रैंड जूरी समीक्षा के विकल्प की अनुमति देकर, न्यायालय ने एक प्रक्रियात्मक सुधार की अनुमति दी जो सामान्य कानून से अलग था। ऐसा करते हुए, अदालत ने कहा कि प्रत्येक राज्य में देश का कानून "स्वतंत्रता और न्याय के मौलिक सिद्धांतों" के अनुरूप होना चाहिए। यह कैसे बदलता है 17वीं शताब्दी के इंग्लैंड में, लॉर्ड कोक ने लिखा कि यदि सामान्य कानून को "संसद द्वारा निरस्त या परिवर्तित नहीं किया जाता है, तो यह स्थिर रहता है।" उन्होंने यह भी कहा कि संसद की शक्ति और अधिकार क्षेत्र "इतना उत्कृष्ट और निरपेक्ष है कि इसे किसी भी सीमा के भीतर कारणों या व्यक्तियों के लिए सीमित नहीं किया जा सकता है", और यह कि मैग्ना कार्टा भी उस महान चार्टर के विपरीत बाद के कानूनों को नहीं रोकेगा। अठारहवीं शताब्दी में, अंग्रेजी न्यायविद विलियम ब्लैकस्टोन ने इसी तरह लिखा था कि देश का कानून "किसी भी न्यायाधीश की मनमानी इच्छा पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि स्थायी, निश्चित और अपरिवर्तनीय है, जब तक कि संसद के अधिकार से नहीं। न केवल कानून के महत्वपूर्ण भाग, या न्यायिक निर्णय, बल्कि औपचारिक भाग, या कार्यवाही की विधि को भी संसद द्वारा बदला नहीं जा सकता है।" लेक्स लोकी लॉ ऑफ द सी फुटनोट्स भी देखें बाहरी लिंक वनलुक डिक्शनरी परिभाषाएँ सामान्य कानून कानूनी शब्दावली अमेरिकी कानूनी शब्दावली अंग्रेजी कानूनी शब्दावली