Magic string
कंप्यूटर प्रोग्रामिंग में, एक जादू स्ट्रिंग एक इनपुट है जो एक प्रोग्रामर का मानना है कि कभी भी बाहरी रूप से नहीं आएगा और जो अन्यथा छिपी हुई कार्यक्षमता को सक्रिय करता है। इस कार्यक्रम का एक उपयोगकर्ता संभवतः इनपुट प्रदान करेगा जो अधिकांश स्थितियों में अपेक्षित प्रतिक्रिया देता है। हालाँकि, यदि उपयोगकर्ता वास्तव में आंतरिक कार्यक्षमता का आह्वान करते हुए पूर्व-परिभाषित इनपुट प्रदान करता है, तो कार्यक्रम की प्रतिक्रिया अक्सर उपयोगकर्ता के लिए काफी अप्रत्याशित होती है (इस प्रकार "जादुई" दिखाई देती है)। पृष्ठभूमि आमतौर पर, जादू के तारों का कार्यान्वयन समय की कमी के कारण होता है। एक विकासकर्ता को किसी समस्या में अधिक गहराई से जाने और बेहतर समाधान खोजने के बजाय एक त्वरित समाधान खोजना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक ऐसे प्रोग्राम का परीक्षण करते समय जो उपयोगकर्ता के व्यक्तिगत विवरण लेता है और उनके क्रेडिट कार्ड नंबर को सत्यापित करता है, एक डेवलपर एक जादुई स्ट्रिंग शॉर्टकट जोड़ने का निर्णय ले सकता है जिसके द्वारा क्रेडिट कार्ड नंबर के रूप में "* * *" के अप्रत्याशित इनपुट को दर्ज करने से प्रोग्राम स्वचालित रूप से आगे बढ़ेगा जैसे कि कार्ड मान्य था, बिना इसे सत्यापित करने में समय बिताए। यदि डेवलपर जादू स्ट्रिंग को हटाना भूल जाता है, और अंतिम प्रोग्राम का उपयोगकर्ता फॉर्म भरते समय प्लेसहोल्डर क्रेडिट कार्ड नंबर के रूप में "* * *" दर्ज करता है, तो उपयोगकर्ता अनजाने में छिपी हुई कार्यक्षमता को ट्रिगर कर देगा। समाधान की स्थिति/कारण के मुद्दे अक्सर एक परियोजना में उनकी भागीदारी की शुरुआत से ही विकासकर्ता के नियंत्रण से बाहर महत्वपूर्ण समय की बाधाएं होती हैं। सामान्य मुद्दे जो इस विरोधी पैटर्न का कारण बन सकते हैं परिणामस्वरूपः शून्य! = शून्य या कोई भी भिन्नता जहां एक डेटा प्रकार की तुलना बिटवाइज से एक समान प्रकार से नहीं की जाती है। यह एक ऐसी समस्या है जो एक ही विकास वातावरण (एक ही प्रोग्रामिंग भाषा और संकलक) के भीतर भी हो सकती है। इस समस्या का संख्यात्मक और बूलियन प्रकारों के लिए एक लंबा इतिहास है और अधिकांश संकलक इसे अच्छी तरह से संभालते हैं (लागू चेतावनियों और त्रुटियों, डिफ़ॉल्ट समाधान, आदि के साथ)। स्ट्रिंग्स जैसे शून्य प्रकारों में एन. यू. एल. एल. के लिए ऐतिहासिक रूप से अलग-अलग परिभाषाओं की कठिनाई होती है। उत्पन्न त्रुटियाँ/चेतावनियाँ अक्सर सामान्य या एक 'सबसे उपयुक्त' डिफ़ॉल्ट त्रुटि होती हैं जिसका संदेश वास्तव में यह वर्णन नहीं करता है कि क्या हो रहा है। यदि विकासकर्ता डिबगिंग के माध्यम से समस्या का पता लगाने के लिए पर्याप्त सुराग नहीं प्राप्त कर सकता है, तो एक शॉर्ट कट लेना और 'डिफ़ॉल्ट' स्ट्रिंग में कोडिंग करना, परियोजना को समय पर रखने का एकमात्र तरीका हो सकता है। इसका एक समाधान नल ऑब्जेक्ट पैटर्न का अनुप्रयोग हो सकता है। एक कोने में क्रमादेशित। कभी-कभी एक डिजाइन सीधा और सरल भी लगता है, लेकिन योजनाबद्ध विकास के अंत में अक्सर अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण संभावित उपयोगकर्ता इनपुट पर निर्भर एक तार्किक दोष होता है। इस प्रकार एक डेवलपर ऐसी परिस्थितियों से निपटने के लिए विशेष सुरक्षा/परिचालन भत्तों के साथ उपयोगकर्ता इनपुट को लागू करने की आवश्यकता महसूस कर सकता है। यह विशेष रूप से विडंबनापूर्ण हो सकता है क्योंकि यह कभी-कभी स्पष्ट हो जाता है कि शुरू से ही एक अधिक मजबूत डिजाइन में दोष को संभालने के लिए जगह बची होगी। हालांकि इसे लागू करने में शायद बहुत अधिक समय लगा होगा और यह केआईएसएस की मौलिक इंजीनियरिंग अवधारणा के साथ विरोधाभासी हो सकता है, एक डिजाइन और कार्यान्वयन को सरल रखते हुए और केवल प्रारंभिक आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा करता है। वैश्विक ध्वज तक बाहरी पहुंच की अनुमति देना। अत्यधिक आत्मविश्वास कि एक वैश्विक ध्वज को कभी भी गलती से या दुर्भावनापूर्ण रूप से सेट नहीं किया जा सकता है (अक्सर एक काफी उचित धारणा) परीक्षण और डीबग उद्देश्यों के लिए इस तरह के कार्यान्वयन को उचित ठहराता है, विशेष रूप से सरल इंटरफेस वाले छोटे अनुप्रयोगों के लिए। यदि कार्यक्रम का वितरण काफी है, तो यह आमतौर पर किसी के ध्वज सेट करने से पहले केवल कुछ समय की बात है। एक स्पष्ट समाधान यह है कि कभी भी वैश्विक चर का उपयोग इस तरह से न किया जाए। एक विकासकर्ता झंडे को परिस्थितिजन्य रूप से सुलभ भी बना सकता है। इसलिए जादू स्ट्रिंग को स्वयं प्रोग्राम द्वारा किसी भी अन्य इनपुट के रूप में निपटाया जाएगा। उपयोगकर्ता को तब सेटिंग को पुनः पेश करने के साथ-साथ अन्य घटनाओं के कुछ संग्रह का उत्पादन करना पड़ता है, जिसे उपयोगकर्ता इंटरफेस सावधानीपूर्वक अनुमति देता है, ताकि फ्लैग सेटिंग को स्वीकार कर सके; एक अधिक असंभव परिदृश्य, हालांकि अभी भी संभव है। इनपुट के प्रारूप को सीमित करना एक संभावित रखरखाव (बग फिक्सिंग) समाधान है। अनिवार्य रूप से, इसका मतलब यह जांचने के लिए इनपुट जानकारी को मान्य करना है कि यह सही प्रारूप में है, ताकि उपयोगकर्ता द्वारा जादू स्ट्रिंग की खोज की संभावना को कम किया जा सके। उदाहरणों में यह सुनिश्चित करने के लिए एक टेलीफोन संख्या को मान्य करना शामिल है कि इसमें केवल अंक (और संभवतः सीमित सीमा तक रिक्त स्थान और विराम चिह्न) हैं या यह जांचना कि किसी व्यक्ति के नाम का एक अग्रनाम और एक उपनाम है (और उचित रूप से बड़ा अक्षर है)। सत्यापन कोड में जादू स्ट्रिंग के लिए एक अपवाद बनाया गया है ताकि इसे सत्यापन द्वारा अस्वीकार न किया जाए। यह उम्मीद की जाती है कि, चूंकि एक उपयोगकर्ता प्रारूपण के सख्त प्रवर्तन को जल्दी से नोटिस करेगा, इसलिए उपयोगकर्ता को प्रारूप के अनुरूप नहीं होने वाले स्ट्रिंग को डालने का प्रयास करने की संभावना नहीं होगी। इसलिए, उपयोगकर्ता के लिए जादू के तार को आजमाने की बहुत संभावना नहीं है। किसी भी इनपुट सत्यापन प्रक्रिया के साथ, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि प्रारूप इस तरह से प्रतिबंधात्मक नहीं है जो अनजाने में कुछ उपयोगकर्ताओं द्वारा एप्लिकेशन के उपयोग को प्रतिबंधित करता है। इसका एक उदाहरण एक देश की प्रणाली के आधार पर टेलीफोन नंबर या डाक कोड इनपुट को प्रतिबंधित करना है (जैसे। प्रत्येक उपयोगकर्ता को पाँच अंकों का ज़िप कोड देने की आवश्यकता होती है), जिससे अन्य देशों में स्थित वैध उपयोगकर्ताओं के लिए समस्याएं पैदा होती हैं। जैसा कि अक्सर एंटी-पैटर्न के मामले में होता है, ऐसे विशिष्ट परिदृश्य मौजूद हैं जहां जादू के तार एक कार्यान्वयन के लिए एक सही समाधान हैं। उदाहरणों में चीट कोड और ईस्टर अंडे शामिल हैं। इसके अलावा, ऐसे मामले हैं जब उपयोगकर्ता जादू के तार का आविष्कार करते हैं, और जिन प्रणालियों ने उन्हें स्वीकार करने के लिए कोडित नहीं किया है, वे अप्रत्याशित परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं जैसे कि लाइसेंस प्लेट गायब होना। घटनाएँ निम्नलिखित कुछ ज्ञात घटनाओं की सूची है जहाँ जादू के तार के उपयोग से समस्याएं पैदा हुई हैं। कई अलग-अलग मामलों में, अपनी वाहन पंजीकरण प्लेटों पर व्यक्तिगत तार वाले मोटर चालकों को गलत यातायात टिकट प्राप्त हुए हैं। प्रभावित टिकटिंग प्रणालियों में, जब पुलिस अधिकारी बिना पंजीकरण प्लेट वाली कार के लिए यातायात टिकट भरते थे, तो वे "नोप्लेटे", "नोटैग", "मिसिंग" या इसी तरह लिखते थे। इससे समस्याएँ पैदा हुईं जब मोटर चालकों को इन मूल्यों के साथ वास्तविक पंजीकरण प्लेटें दी गईं, और इस प्रकार इन प्लेट रहित वाहनों के लिए कई यातायात टिकट प्राप्त होने लगे। 1999 में, हैकर्स ने हॉटमेल में एक सुरक्षा दोष का खुलासा किया जिसने किसी को भी पासवर्ड 'एह' का उपयोग करके किसी भी हॉटमेल खाते में लॉग इन करने की अनुमति दी। उस समय इसे "वेब के इतिहास में सबसे व्यापक सुरक्षा घटना" कहा जाता था। अंतिम नाम नल वाले लोगों ने ऑनलाइन प्रणालियों का उपयोग करने में कई समस्याओं की सूचना दी है, जैसे कि विमान टिकट बुक करने, सरकारी कर वेबसाइटों का उपयोग करने या उपयोगिता बिलों का भुगतान करने में असमर्थ होना। यह समस्या इन प्रणालियों से उत्पन्न होती है जो एक शून्य सूचक के लिए उनके नाम को भ्रमित करती हैं। प्रणाली के आधार पर, यह प्रणाली को अपना नाम नहीं दिखाने का कारण बन सकता है, उपयोगकर्ता को एक अलग नाम दर्ज करने के लिए कह सकता है (कभी-कभी एक संदेश के साथ जो दावा करता है कि नाम क्षेत्र को खाली छोड़ दिया गया था), या एक त्रुटि संदेश दिखा सकता है। मैजिक नंबर (प्रोग्रामिंग) टाइम फॉर्मेटिंग और स्टोरेज बग्स भी देखें, उन समस्याओं के लिए जो मैजिक्स सेंटिनल वैल्यू (उर्फ फ्लैग वैल्यू, ट्रिप वैल्यू, दुष्ट वैल्यू, सिग्नल वैल्यू, डमी डेटा) के कारण हो सकती हैं, कैनरी वैल्यू, बफर ओवरफ्लो का पता लगाने के लिए विशेष वैल्यू वीडियो गेम चीट कोड जिनमें समान मूल XYZZY (कमांड) संदर्भ एंटी-पैटर्न हैं