Marginal cost of public funds
सार्वजनिक निधियों की सीमांत लागत (एम. सी. एफ.) सार्वजनिक वित्त में एक अवधारणा है जो कराधान के कारण संसाधन आवंटन में विकृति के कारण सरकारी खर्च के वित्तपोषण के लिए अतिरिक्त राजस्व जुटाने में समाज द्वारा किए गए नुकसान को मापती है। औपचारिक रूप से, इसे सरकार द्वारा जुटाई गई मौद्रिक इकाई के सीमांत मूल्य और उस सीमांत निजी मौद्रिक इकाई के मूल्य के अनुपात के रूप में परिभाषित किया जाता है। सार्वजनिक निधियों की सीमांत लागत के अनुप्रयोगों में सार्वजनिक वस्तुओं के इष्टतम प्रावधान के लिए सैमुएलसन शर्त और सार्वजनिक आर्थिक सिद्धांत में बाह्यताओं का इष्टतम सुधारात्मक कराधान, मानक सार्वजनिक ऋण विश्लेषण में कर-सुचारू नीति नियमों का निर्धारण और व्यावहारिक नीति विश्लेषण में सामान्य सामाजिक लागत-लाभ विश्लेषण शामिल हैं। इतिहास एमसीएफ समस्या के प्रारंभिक कथन का श्रेय आम तौर पर पिगोउ (1947) को दिया जाता है, जिन्होंने सार्वजनिक खर्च के वित्तपोषण के लिए लागत-लाभ नियम के अनुप्रयोग पर जोर दिया। बाद में, स्टिग्लित्ज़ और दासगुप्ता (1971), डायमंड और मिरलीज़ (1971) और एटकिंसन और स्टर्न (1974) द्वारा किए गए एमसीएफ के एक उपाय को शामिल करने के माध्यम से सार्वजनिक सेवाओं के इष्टतम प्रावधान के लिए सैमुएलसन नियम का संशोधन एक सैद्धांतिक मील का पत्थर साबित हुआ। पूरक, अतिरिक्त बोझ माप के मुद्दे पर हार्बर्गर (1964,1971) के योगदान ने एमसीएफ अवधारणा के विकास को और प्रभावित किया, हालांकि उन्होंने एमईबी के बजाय औसत अतिरिक्त बोझ (एईबी) पर ध्यान केंद्रित किया। एम. ई. बी. को मापने के पहले प्रयास का श्रेय आमतौर पर कैम्पबेल (1975) को दिया जाता है। हालाँकि, एमसीएफ के मापन का प्रयास पहली बार ब्राउनिंग (1976) द्वारा किया गया था, हालाँकि "प्रतिस्थापन प्रभावों" को शामिल करने से उनका अभ्यास बाधित हो जाता है। अवधारणात्मक आधार एम. सी. एफ. की सैद्धांतिक नींव कर के अतिरिक्त बोझ में पाई जा सकती है जैसा कि समतुल्य भिन्नता, क्षतिपूर्ति भिन्नता और उपभोक्ता अधिशेष द्वारा मापा जाता है। संबंधित रूप से, सामाजिक एम. सी. एफ. एक इष्टतम कर प्रणाली और सार्वजनिक सेवाओं पर इष्टतम खर्च की शर्तों का आधार है। इस प्रकार, कर सुधार के परिणाम की गणना सुधार से पहले और बाद के एम. सी. एफ. के साथ-साथ मूल्य सूचकांकों का उपयोग करके की जा सकती है। व्यावहारिक रूप से, एम. सी. एफ. की गणना कर दर और मांग और आपूर्ति की लोच के आधार पर की जा सकती है। इसके परिणामस्वरूप यह (क्षतिपूर्ति भिन्नता-आधारित) कर के सीमांत अतिरिक्त बोझ (एम. ई. बी.) से संबंधित है, लेकिन नीति विश्लेषण के मामले में तुलनात्मक रूप से बेहतर है। यह शुद्ध लागत नहीं है, क्योंकि यह राजस्व पक्ष को सरकार के व्यय पक्ष से अलग करती है। सूक्ष्म आर्थिक विश्लेषण के लिए, मूल और गंतव्य इकाई के लिए जिम्मेदार सामाजिक भार शुद्ध कुल को समान रूप से प्रभावित करते हैं। डाहल्बी (2008) के अनुसार, जबकि पिछले बीस वर्षों में सार्वजनिक धन की सीमांत लागत (एम. सी. एफ.) पर एक पर्याप्त साहित्य सामने आया है, इस साहित्य का अधिकांश हिस्सा खंडित है क्योंकि लेखकों ने एम. सी. एफ., या इससे जुड़ी अवधारणा, सीमांत अतिरिक्त बोझ (एम. ई. बी.) के लिए अलग-अलग उपायों का उपयोग किया है। आलोचना जैकब्स (2018) सार्वजनिक धन की सीमांत लागत के संबंध में चार समस्याओं की पहचान करता हैः (1) एम. सी. एफ. की एक सामान्य परिभाषा पर साहित्य में आम सहमति की कमी, विशेष रूप से श्रम आपूर्ति की क्षतिपूर्ति मजदूरी लोच का उपयोग करके पिगो-हार्बर्गर-ब्राउनिंग (पी. एच. बी.) दृष्टिकोण और एटकिंसन-स्टर्न-बैलार्ड-फुलर्टन (ए. एस. बी. एफ.) श्रम आपूर्ति की क्षतिपूर्ति नहीं की गई मजदूरी लोच का उपयोग करके दृष्टिकोण। (2) अंतर्ज्ञान के विपरीत, मानक एमसीएफ उपाय गैर-विकृत एकमुश्त करों के लिए एक के लिए असमान हैं। (3) कर प्रणाली का सामान्यीकरण एकमुश्त और विकृत कर दोनों के लिए एम. सी. एफ. को प्रभावित करता है। (4) अधिकांश एम. सी. एफ. अवधारणाएँ विकृत करों, अर्थात् पुनर्वितरण लाभों के कारणों की अनदेखी करती हैं। साहित्य बेव डाहलबी (2008) "सार्वजनिक निधियों की सीमांत लागतः सिद्धांत और अनुप्रयोग", एम. आई. टी. प्रेस, जैकब्स, बास (2018) सार्वजनिक निधियों की सीमांत लागत इष्टतम कर प्रणाली में से एक है। इंट टैक्स पब्लिक फाइनेंस, 25:883-912 https://doi.org/10.1007/s10797-017-9481-0 संदर्भ सार्वजनिक वित्त