New York v. Belton
न्यूयॉर्क बनाम बेल्टन, 453 यू. एस. 454 (1981), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि जब एक पुलिस अधिकारी ने एक ऑटोमोबाइल के सवार की वैध हिरासत में गिरफ्तारी की है, तो अधिकारी, उस गिरफ्तारी की एक समकालीन घटना के रूप में, उस ऑटोमोबाइल के यात्री डिब्बे की तलाशी ले सकता है। इसलिए, बेल्टन ने तलाशी की घटना के तथाकथित "चिमेल नियम" को वाहनों के लिए चिमेल बनाम कैलिफोर्निया (1969) में स्थापित एक वैध गिरफ्तारी तक बढ़ा दिया। उच्चतम न्यायालय ने मामलों में कुछ भ्रम को समाप्त करने के लिए वाहन तलाशी की घटना को नियंत्रित करने के लिए उज्ज्वल रेखा नियम स्थापित करने की मांग की। पृष्ठभूमि न्यूयॉर्क राज्य पुलिस के एक जवान ने एक तेज रफ्तार कार को रोका। कार में सवार कोई भी मालिक को नहीं जानता था। अधिकारी मारिजुआना की गंध ले सकता था, और उसने फर्श पर "सुपरगोल्ड" चिह्नित एक लिफाफा देखा जिसमें वह शायद मारिजुआना देख सकता था। उन्होंने सवार लोगों को कार से बाहर निकलने का आदेश दिया और उन्हें गिरफ्तार कर लिया। उन्होंने उन्हें थपथपाया और फिर उन्हें अलग खड़े होने का निर्देश दिया। उसने यात्री डिब्बे की तलाशी ली और बेल्टन की जैकेट की जेब में कोकीन पाया। न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने खोज को दबा दिया क्योंकि सबूतों के नष्ट होने का कोई खतरा नहीं था। अदालत की राय उच्चतम न्यायालय ने कहा कि "इस सवाल के संबंध में मुकदमेबाजी वाले मामलों से कोई सीधा नियम सामने नहीं आया है कि किसी वाहन की घटना के अंदरूनी हिस्से की तलाशी से लेकर उसमें रहने वालों की हिरासत में गिरफ्तारी तक की उचित गुंजाइश है।" इस प्रकार न्यायालय ने एक निश्चित नियम स्थापित करने का संकल्प लिया और कहाः मामलों के हमारे अध्ययन से इस सामान्यीकरण का पता चलता है कि एक ऑटोमोबाइल के यात्री डिब्बे के अपेक्षाकृत संकीर्ण कंपास के अंदर लेख वास्तव में आम तौर पर, भले ही अनिवार्य रूप से नहीं, उस क्षेत्र के भीतर होते हैं जिसमें एक गिरफ्तार व्यक्ति हथियार या साक्ष्य लेने के लिए पहुंच सकता है। चिमेल, ऊपर, 763 पर। इस श्रेणी के मामलों के लिए आवश्यक व्यवहार्य नियम को स्थापित करने के लिए, हम उस क्षेत्र की सीमाओं की चिमेल की परिभाषा को पढ़ते हैं जिसे उस सामान्यीकरण के आलोक में खोजा जा सकता है। तदनुसार, हमारा मानना है कि जब कोई [पुलिस अधिकारी] किसी वाहन में सवार व्यक्ति की वैध हिरासत में गिरफ्तारी करता है, तो [अधिकारी] उस गिरफ्तारी की समकालीन घटना के रूप में, उस वाहन के यात्री डिब्बे की तलाशी ले सकता है। इस निष्कर्ष से पता चलता है कि पुलिस यात्री डिब्बे के भीतर पाए जाने वाले किसी भी कंटेनर की सामग्री की भी जांच कर सकती है, क्योंकि अगर यात्री डिब्बे गिरफ्तार व्यक्ति की पहुंच के भीतर हैं, तो उसमें भी कंटेनर उसकी पहुंच के भीतर होंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम रॉबिन्सन, ऊपर; ड्रेपर बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 358 यू. एस. 307। इस तरह के कंटेनर की तलाशी ली जा सकती है, चाहे वह खुला हो या बंद, क्योंकि तलाशी का औचित्य यह नहीं है कि गिरफ्तार व्यक्ति का कंटेनर में कोई गोपनीयता हित नहीं है, बल्कि यह है कि वैध अभिरक्षा गिरफ्तारी किसी भी गोपनीयता हित के उल्लंघन को उचित ठहराती है। इस प्रकार, जबकि चिमेल में अदालत ने कहा कि पुलिस एक गिरफ्तार व्यक्ति के घर में सभी दराजों की तलाशी केवल इसलिए नहीं ले सकती क्योंकि पुलिस ने उसे घर पर गिरफ्तार किया था, अदालत ने कहा कि एक गिरफ्तार व्यक्ति की पहुंच के भीतर दराजों की तलाशी ली जा सकती है क्योंकि उनकी सामग्री पुलिस के लिए खतरा पैदा कर सकती है। चिमेल बनाम कैलिफोर्निया, ऊपर, 763 पर। अदालत ने चैडविक और सैंडर्स को "एक वैध हिरासत गिरफ्तारी के लिए एक वैध खोज घटना" में शामिल नहीं होने के रूप में प्रतिष्ठित किया। इस प्रकार, बेल्टन के तहत, एक ऑटोमोबाइल के पूरे यात्री डिब्बे की तलाशी घटना सिद्धांत के तहत जांच की जाती है, भले ही गिरफ्तार व्यक्ति कार से बाहर हो। गिरफ्तारी से पहले वाहन और वाहन के साथ या उसमें गिरफ्तार किए गए व्यक्ति के बीच सांठगांठ की आवश्यकता होती है। संभावित कारण के संवैधानिक मानक को पूरा करने में विफल रहने के लिए कानूनी विद्वानों द्वारा बेल्टन बेल्टन की प्रतिक्रिया की आलोचना की गई है। बेल्टन को एरिजोना बनाम गैंट (2009) द्वारा अलग किया गया है, जिसने तलाशी की घटना को उन परिस्थितियों में गिरफ्तार करने के लिए प्रतिबंधित कर दिया है जहां यह विश्वास करना उचित है किः 1) गिरफ्तार व्यक्ति तलाशी के समय वाहन तक पहुंच सकता है; या 2) गिरफ्तार व्यक्ति के वाहन में उस अपराध का सबूत होता है जिसके कारण गिरफ्तारी हुई। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 453 संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले बर्गर कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे संशोधन मामले कानून 1981 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में