Robert Atkyns (judge)
सर रॉबर्ट एटकिन्स (1620-1710) राजकोष के एक अंग्रेजी लॉर्ड चीफ बैरन, संसद के सदस्य और हाउस ऑफ लॉर्ड्स के अध्यक्ष थे। प्रारंभिक जीवन में वे सर एडवर्ड एटकिन्स के सबसे बड़े बेटे थे, जो राष्ट्रमंडल के दौरान राजकोष के बैरनों में से एक थे, और सर एडवर्ड एटकिन्स के बड़े भाई थे, जो उनसे पहले लॉर्ड चीफ बैरन थे। परिवार में कई पीढ़ियों से वकील थेः "वे स्वयं, और उनके तीन निकटतम पूर्वज, लगभग दो सौ वर्षों से इस पेशे के थे, और न्यायिक स्थानों में; और (सर्वशक्तिमान ईश्वर के आशीर्वाद से) इससे समृद्ध हुए हैं।" उनके बेटे सर रॉबर्ट एटकिन्स द्वारा लिखित द हिस्ट्री ऑफ ग्लूस्टरशायर में परिवार के रिकॉर्ड को एक अखंड कानूनी रेखा में, एक रिचर्ड एटकिन्स के पास ले जाया गया है, जो पंद्रहवीं शताब्दी की शुरुआत में रहते थे, और "मॉनमाउथशायर में कानून के पेशे का पालन करते थे।" रॉबर्ट एटकिन्स का जन्म 1620 में ग्लूस्टरशायर में हुआ था। यह निश्चित नहीं है कि वह ऑक्सफोर्ड गए या कैम्ब्रिज, अलेक्जेंडर चाल्मर्स ने उन्हें बैलियोल कॉलेज के प्रसिद्ध व्यक्तियों में शामिल किया, और सिडनी ससेक्स कॉलेज के जॉर्ज डायर। चाल्मर्स के कथन की उत्पत्ति इस तथ्य से हुई होगी कि 1663 में एटकिन्स ने ऑक्सफोर्ड से मास्टर ऑफ आर्ट्स की डिग्री प्राप्त की थी। 1638 में उन्हें लिंकन इन में भर्ती कराया गया और 1645 में उन्हें बार में बुलाया गया। कुछ रिपोर्ट किए गए मामलों में उनके नाम का उल्लेख किया गया है। संसदीय और न्यायिक जीवन 1659 में, उन्होंने रिचर्ड क्रॉमवेल की संसद में इवेशम के सदस्य के रूप में प्रवेश किया। संभवतः वे पहले से ही राजा के दल के प्रति सहानुभूति रखने के लिए जाने जाते थे, क्योंकि वे उन अड़सठ लोगों में से थे जिन्हें चार्ल्स के राज्याभिषेक के समय नाइट ऑफ द बाथ बनाया गया था। चार्ल्स की पहली संसद के सदस्यों की सूची में उनका नाम नहीं आता है, लेकिन 1661 में, वे पूर्वी लू के लिए बैठे, अक्सर कानूनी प्रश्नों पर बोलते थे, और जैसा कि बहसों के रिकॉर्ड से पता चलता है, मान्यता प्राप्त अधिकार के साथ। 1661 में उन्हें अपनी सराय का बैंचर और किंग्स सार्जेंट बनाया गया और लगभग उसी समय उन्हें ब्रिस्टल का रिकॉर्डर नियुक्त किया गया। उन्होंने 1666 में लंदन की भीषण आग के बाद अग्निशमन न्यायाधीशों में से एक के रूप में कार्य किया। 1672 में सर थॉमस टायरेल की मृत्यु के बाद वे कोर्ट ऑफ कॉमन प्लीज़ के न्यायाधीश बने। सर विलियम स्क्रॉग्स के साथ, वे पॉपिश प्लॉट से उत्पन्न होने वाले कुछ मुकदमों में न्यायाधीश थे, लेकिन उनके द्वारा लिए गए हिस्से का बहुत कम पता चलता है। रोजर नॉर्थ के अनुसार, जो प्लॉट मुकदमों के चश्मदीद गवाह थे, स्क्रॉग्स पूरी तरह से कार्यवाही पर हावी थेः अन्य न्यायाधीश, उनके विचार में "निष्क्रिय थे और बहुत कम हस्तक्षेप करते थे।" एटकिंस ने इस राय में भाग लिया कि पापिस्टों के साथ सख्ती से निपटा जाना चाहिए; फिर भी, उनके लेखन और उनके बाद के जीवन से न्याय करने के लिए, यह अकल्पनीय है कि वे उस समय के जुनून में भाग ले सकते थे। इस अवधि के दौरान जिस मुख्य दीवानी मामले में एटकिन्स ने भाग लिया, वह सर सैमुअल बर्नार्डिस्टन द्वारा सफोक के उच्च शेरिफ सर विलियम सोम के खिलाफ लाया गया था, जिसके कारण अंततः अधिनियम 7 और 8 डब्ल्यू. एम. पारित हो गया। III, सी. 7, संसद के सदस्यों के चुनाव में एक शेरिफ के लिए दोहरी वापसी करना अवैध घोषित करता है। मामले के बिंदु तकनीकी हैं, लेकिन इसने गहरी राजनीतिक रुचि को प्रोत्साहित किया, और एटकिंस का निर्णय, जिसमें वह अदालत के बहुमत से अलग था, सत्ता में पार्टी से उनके अलगाव की शुरुआत का प्रतीक है (उनके ट्रैक्ट्स में पुनर्मुद्रित, और 6 सेंट में। 1074)। 1679 में वे ऐसी परिस्थितियों में पीठ से सेवानिवृत्त हुए जिससे यह विश्वास हो जाता है कि उन्हें व्यावहारिक रूप से बर्खास्त कर दिया गया था। 1689 में हाउस ऑफ कॉमन्स की एक समिति के समक्ष पूछताछ किए जाने पर, उन्होंने अपनी जबरन सेवानिवृत्ति के कई कारणों का उल्लेख किया। बर्नार्डिस्टन बनाम सोम में उनके फैसले ने अपराध दिया था; उन्होंने संसद के सदस्यों को पेंशन के खिलाफ घोषित किया था; उन्होंने याचिका के अधिकार के बारे में स्क्रॉग्स के साथ झगड़ा किया था; और उन्होंने कार्यालयों की बिक्री के खिलाफ बोलकर उत्तर को नाराज किया था। "पेंशन के बारे में, लॉर्ड क्लिफोर्ड ने मुझे यह बताने के लिए अवसर लिया कि 'मैंने संसद में लगन से भाग लिया था, और मुझे अपने पेशे से हटा दिया गया था, इसलिए राजा ने मुझे 500 पाउंड भेजना उचित समझा था' मैंने जवाब दियाः 'मैं आपको धन्यवाद देता हूं। मैं संसद में अपनी उपस्थिति के लिए कुछ भी स्वीकार नहीं करूंगा। .. मैंने इस अवसर पर अपने देशवासियों को सलाह दी कि 'जिन्होंने पेंशन ली है वे फिर से संसद में भेजे जाने के योग्य नहीं हैं'। वास्तव में, एटकिंस को एक असंतुष्ट व्यक्ति के रूप में चिह्नित किया गया था। वह कानून को छोड़ने के इरादे से ग्लूस्टरशायर में बस गए, लेकिन उनकी राजनीतिक राय ने उन्हें फिर से मुसीबत में डाल दिया। जब ऑक्सफोर्ड संसद को बुलाया गया, तो उन्हें, हालांकि अनिच्छा से, ब्रिस्टल के लिए खड़े होने के लिए राजी किया गया, लेकिन दोनों टोरी सर रिचर्ड हार्ट और थॉमस अर्ल से हार गए। शहर में एक मजबूत पार्टी, जो उनकी हार से संतुष्ट नहीं थी, ने उन्हें रिकॉर्डरशिप से इस्तीफा देने के लिए मजबूर करने की कोशिश की। यह अवसर एक अवैधता में पाया गया था जिसमें एटकिन्स को अन्य लोगों के साथ महापौर की अनुपस्थिति में एक एल्डरमैन के चुनाव के लिए आगे बढ़ने का दोषी कहा गया था, जो वही सर आर हार्ट थे। अभियोजन विफल रहा, लेकिन "सर रॉबर्ट एटकिन्स ने लॉर्ड पेम्बर्टन और उनके भाई के अनुनय पर, अपने रिकॉर्डरशिप से इस्तीफा दे दिया; जो कि ब्रिस्टल शहर का उद्देश्य उनके अभियोग द्वारा था।" अगले वर्ष लॉर्ड रसेल का मुकदमा आया; वह वकील द्वारा उपस्थित नहीं हो सके, लेकिन उनके दोस्तों ने उनके बचाव की तैयारी में खुद को लगाया, और एटकिंस के पास आवेदन किया, जिन्होंने उन्हें कानून का एक बयान लिखा। "और इसी तरह की सहायता बाद में मुझसे, सर्वश्रेष्ठ गुणवत्ता के कई और व्यक्तियों द्वारा मांगी गई, जो जल्द ही उसी खतरे में पड़ गए, मैं, लंदन से कुछ दूरी पर रह रहा था, पत्रों द्वारा साहस किया, ताकि मैं उनके न्यायपूर्ण बचाव के लिए सर्वोत्तम नियम और निर्देश ढूंढ सकूं, उनके साथ दिल से चिंतित हूं।" पाँच साल बाद उन्होंने दिवंगत लॉर्ड रसेल की मासूमियत की रक्षा के साथ पत्र प्रकाशित किए, जो पॉयसन के खिलाफ एक अनाम पर्चे का एक उत्साही और वाक्पटु जवाब था। उसी कलम के एक प्रत्युत्तर के लिए, द मैजिस्ट्रेसी एंड गवर्नमेंट ऑफ इंग्लैंड ने पुष्टि की, उन्होंने जवाब में लिखा कि द लॉर्ड रसेल की इनोसेंसी ने आगे बचाव किया, अपने प्रतिद्वंद्वी पर दुर्व्यवहार किया और लगभग स्पष्ट रूप से उनका नाम सर बार्थोलोम्यू शॉवर रखा। कानूनी आलोचना के संदर्भ में, एटकिंस के पत्र और पर्चे प्रभावी हैं और अभी भी पढ़ने लायक हैं, लेकिन वे इस प्राप्त राय को नहीं हिलाते हैं कि लॉर्ड रसेल के खिलाफ राजद्रोह के कानून पर दबाव नहीं डाला गया था। 1684 में हम पाते हैं कि उनका नाम एक और महान मामले से जुड़ा हुआ है, जब हाउस ऑफ कॉमन्स के स्पीकर सर विलियम विलियम्स को डेंजरफील्ड की पॉपिश प्लॉट की कथा को छापने और प्रकाशित करने के लिए आरोपित किया गया था। विलियम्स ने सदन के आदेशों के तहत काम किया था, ताकि इस मामले ने संसद की शक्तियों और विशेषाधिकारों का पूरा सवाल उठाया। अपने बचाव में एटकिन्स का तर्क अधिकारियों की एक विस्तृत समीक्षा है, यह दिखाने के लिए कि संसद की कार्रवाई, जो स्वयं राष्ट्र की सर्वोच्च अदालत है, निचली अदालतों के अधिकार क्षेत्र से बाहर थी। विलियम्स के खिलाफ फैसला दिया गया था, लेकिन बाद के मामलों में, फैसले को अपमानजनक बताया गया है। स्टेट ट्रायल्स की रिपोर्ट में कहा गया है कि एटकिन्स ने मामले में भाग लिया था, और यहां तक कि ध्यान दिया कि उन्हें इस उद्देश्य के लिए एक पगड़ी उधार लेनी पड़ी थी; लेकिन अन्य रिपोर्टों में वकील के रूप में उनके नाम का कोई उल्लेख नहीं है। कुशासन के इन वर्षों के दौरान प्रतिरोध के उनके स्थिर रवैये को क्रांति में मान्यता मिली। 1689 में उन्होंने अपने भाई के बाद मुख्य बैरन के रूप में पदभार संभाला और उसी वर्ष अक्टूबर में, महान मुहर आयोग में होने के कारण, उन्हें हैलिफ़ैक्स के मार्किस के स्थान पर हाउस ऑफ लॉर्ड्स का अध्यक्ष नियुक्त किया गया। उन्होंने 1693 तक अध्यक्ष पद संभाला और उनकी सेवाओं के लिए सदन द्वारा राजा के पक्ष में सिफारिश की गई। अगले वर्ष के अंत में वह बेंच से सेवानिवृत्त हो गए-निराशा के कारण, यह कहा गया है कि उन्हें मास्टर ऑफ द रोल्स नहीं चुना गया, लेकिन उम्र बढ़ने के कारण अधिक संभावना है। फिर भी उन्होंने निरंतर शक्ति का प्रमाण दिया। 1695 में प्रकाशित एक पर्चे में, और "हाउस ऑफ लॉर्ड्स के विचार के लिए विनम्रता से प्रस्तुत किया गया, जिनके लिए यह निचली अदालतों को उनकी सीमा के भीतर रखने के लिए है", उन्होंने न्यायसंगत अधिकार क्षेत्र के विकास का पता लगाते हुए, और यह सुझाव देते हुए कि सामान्य कानून को कैसे बहाल किया जा सकता है, चांसरी की अदालत के कपटी अतिक्रमण के खिलाफ एडवर्ड कोक के विरोध को फिर से शुरू किया। इसके कुछ वर्षों बाद हाउस ऑफ कॉमन्स को एक याचिका के रूप में संबोधित एक अन्य लेख आया, जिसमें चांसरी की अदालत के खिलाफ अपनी शिकायत दोहराते हुए, और कानून की अनिश्चितता पर शोक व्यक्त करते हुए, उन्होंने संसद के इतिहास से तर्क दिया कि लॉर्ड्स द्वारा न्यायिक कार्यों का प्रयोग एक हड़पना था। इसे स्किनर के मामले के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जिसमें लॉर्ड्स मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के अपने प्रयास में विफल रहे, और डॉ. शर्ली के मामले में, जिसमें उन्होंने अपीलीय अधिकार क्षेत्र के अपने अधिकार को बनाए रखा। संसद में रहते हुए एटकिन्स ने स्वयं इस संघर्ष में जोरदार भाग लिया था। 1699 के बाद हम उनकी मृत्यु तक उनके बारे में और कुछ नहीं सुनते। उन्होंने अपने बाद के वर्षों को ग्लूस्टरशायर के सैपरटन हॉल में बिताया, और अपने 90वें जन्मदिन से कुछ हफ्ते पहले 18 फरवरी 1710 को उनकी मृत्यु हो गई। लॉर्ड कैम्पबेल उन्हें न्यायिक घोटालों के युग में एक "गुणी न्यायाधीश" कहते हैं। परिवार उनकी पहली पत्नी मैरी से, उनका इकलौता बेटा और उत्तराधिकारी था, सर रॉबर्ट एटकिन्स छोटा। 1680 में मैरी की मृत्यु हो गई। सर रॉबर्ट ने अगले वर्ष ऐनी डेक्रेस से पुनर्विवाह किया, जिनकी 1712 में मृत्यु हो गई। उनके बेटे ने 1669 में सर जॉर्ज कार्टेरेट की बेटी लुइसा-मार्गरेट (लुईसन) कार्टेरेट से शादी की और 1741 में बिना किसी संतान के उनकी मृत्यु हो गई। वर्क्स पार्लियामेंट्री एंड पोलिटिकल ट्रैक्ट्स, कलेक्टेड 1734, दूसरा संस्करण। 1741 में। जिन लोगों का पहले ही उल्लेख किया गया है, उनके अलावा इसमें एटकिंस के जीवनकाल में प्रकाशित अन्य लेख शामिल हैंः दंडात्मक क़ानूनों के साथ वितरण की शक्ति की जांच, जो वितरण के पूरे इतिहास का सारांश देता है और उनकी पुरातनता से इनकार करता है-हेल के मामले में अधिकारियों की मुख्य न्यायाधीश हर्बर्ट की समीक्षा का जवाब, जिसने वितरण शक्ति का सवाल उठाया (दोनों लेख देखें, 11 सेंट ट्र। 1200) 1686 के चर्च संबंधी आयोग पर एक प्रवचन (11 सेंट ट्र में। 1148) 1693 में लॉर्ड मेयर के लिए मुख्य बैरन के रूप में एक भाषण (2 सेंट ट्र में भी। 361), एक सार्वभौमिक और मनमाना राजशाही के लिए लुई XIV के डिजाइन के रूप में चेतावनी का एक शब्द। समानता के कारणों में चांसरी के अधिकार क्षेत्र में एक पूछताछ, 1695 ए ट्रीटीज ऑफ द ट्रू एंड एनसिएंट ज्यूरिस्डिक्शन ऑफ द हाउस ऑफ पीयर्स, 1699। इस कृति की कई प्रतियों में टूके बनाम एटकिन्स का मामला शामिल है, जिसमें वह प्रतिवादी था, और जो, जैसा कि वह अनुमति देता है, उसे न्यायसंगत अधिकार क्षेत्र के विषय पर गर्मजोशी से लिखने के लिए प्रेरित करता है। संदर्भ एट्रिब्यूशन बाहरी लिंक।-1621 जन्म 1710 मौतें नाइट्स ऑफ द बाथ सार्जेंट्स-एट-लॉ (इंग्लैंड) 17वीं शताब्दी के मुख्य बैरन ऑफ द एक्स्चेकर जस्टिस ऑफ द कॉमन प्लीज 17वीं शताब्दी के अंग्रेजी न्यायाधीश इंग्लैंड की संसद के सदस्य (पूर्व-1707) पूर्वी लू के लिए अंग्रेजी सांसद 1656-1658 अंग्रेजी सांसद 1659 अंग्रेजी सांसद 1661-1679 अंग्रेजी सांसद 1681