Valentine v. United States
वेलेंटाइन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 299 यू. एस. 5 (1936), अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के अध्ययन में इस अवधारणा में अपने योगदान के लिए जाना जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संधि-आधारित प्रत्यर्पण के बिना किसी आरोपी को प्राप्त करना अनुमेय है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं क़ानून या संधि में पाए गए अधिकार के बिना प्रत्यर्पण नहीं करेगा। इस मामले में उत्तरदाताओं, संयुक्त राज्य अमेरिका के मूल निवासी नागरिकों पर फ्रांस में अपराध करने का आरोप लगाया गया था। ये अपराध 1909 की फ्रेंको-अमेरिकी प्रत्यर्पण संधि में सूचीबद्ध प्रत्यर्पण योग्य अपराधों में से थे। उत्तरदाता संयुक्त राज्य अमेरिका भाग गए, फ्रांसीसी अधिकारियों के अनुरोध पर न्यूयॉर्क शहर में गिरफ्तार किए गए, और प्रत्यर्पण कार्यवाही के लिए आयोजित किए गए। उत्तरदाताओं ने 1909 की संधि के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका से फ्रांस को उनके प्रत्यर्पण को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया। प्रत्यर्थियों ने अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि क्योंकि 1909 की संधि के अनुच्छेद V में संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों को प्रत्यर्पण से अलग किया गया था, राष्ट्रपति के पास प्रत्यर्थियों को फ्रांस को सौंपने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं था। 1909 की संधि के अनुच्छेद V में कहा गया है कि "अनुबंध करने वाले दलों में से कोई भी इस समझौते की शर्तों के तहत अपने नागरिकों या विषयों को सौंपने के लिए बाध्य नहीं होगा।" सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने जिला न्यायाधीश के आदेशों को उलट दिया, उत्तरदाताओं के तर्क को कायम रखा, और उनके निर्वहन का निर्देश दिया। यू. एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रमाणपत्र प्रदान किया गया था। अदालत ने कहा कि सरकार द्वारा अमेरिकी नागरिकों के आत्मसमर्पण को अमेरिकी कानून में इसकी मंजूरी मिलनी चाहिए। यद्यपि प्रत्यर्पण एक संघीय शक्ति है, संधि या विधायी प्रावधान के अभाव में प्रत्यर्पण प्रदान करने की शक्ति कार्यपालिका को नहीं दी जाती है। प्रत्यर्थियों के खिलाफ कार्यवाही कानून द्वारा अधिकृत होनी चाहिए। चूँकि वह कानूनी अधिकार तब तक मौजूद नहीं है जब तक कि यह कांग्रेस के किसी अधिनियम या संधि की शर्तों द्वारा नहीं दिया जाता है, यह पर्याप्त नहीं है कि क़ानून या संधि किसी नागरिक को आत्मसमर्पण करने की शक्ति से इनकार नहीं करती है। यह पाया जाना चाहिए कि एक क़ानून या संधि ऐसी शक्ति प्रदान करती है। न्यायालय ने 1909 की संधि को यह निर्धारित करने के लिए देखा कि क्या इस मामले में उत्तरदाताओं को आत्मसमर्पण करने की शक्ति संधि द्वारा ही प्रदान की गई थी। संधि स्पष्ट रूप से नागरिकों को आत्मसमर्पण करने के किसी भी दायित्व से इनकार करती है, लेकिन एक दायित्व को छोड़कर अदालत ने यह निर्धारित करने के लिए देखा कि क्या संधि में एक नागरिक को आत्मसमर्पण करने की शक्ति का अनुदान शामिल है। न्यायालय ने सर्किट न्यायालय के आदेश की पुष्टि की और कहा कि राष्ट्रपति की शक्ति, एक स्वतंत्र शक्ति प्रदान करने वाले क़ानून के अभाव में, संधि की शर्तों में पाई जानी चाहिए और चूंकि फ्रांस के साथ संधि आवश्यक अधिकार प्रदान करने में विफल रहती है, इसलिए राष्ट्रपति के पास प्रत्यर्थियों को आत्मसमर्पण करने की शक्ति नहीं है। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 1936 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले प्रत्यर्पण मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश संबंध मामले कानून फ्रांस-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के ह्यूजेस न्यायालय के मामले