Hassan Diab (sociologist)
हसन एन. दियाब (; जन्म 20 नवंबर, 1953) एक लेबनानी-कनाडाई नागरिक और समाजशास्त्री हैं, जिन्हें 1980 के पेरिस आराधनालय में बमबारी का कारण बनने वाले विस्फोटक को लगाने के लिए उनकी अनुपस्थिति में दोषी ठहराया गया है। उन्होंने हमेशा इस आरोप का विरोध करते हुए जोर देकर कहा कि वह लेबनान में थे, और घटना के समय इसे साबित करने के लिए उनके पास गवाह और सबूत हैं। 2008 में, फ्रांस ने बमबारी में उनकी कथित संलिप्तता के लिए उनके प्रत्यर्पण का अनुरोध किया। एक लंबी प्रत्यर्पण सुनवाई के बाद, 6 जून, 2011 को, कनाडा के प्रत्यर्पण न्यायाधीश ने साक्ष्य को "जटिल, बहुत भ्रमित करने वाला, संदिग्ध निष्कर्षों के साथ" बताया और कहा कि "एक निष्पक्ष मुकदमे के संदर्भ में दोषसिद्धि की संभावनाएँ असंभव प्रतीत होती हैं।" हालाँकि, न्यायाधीश ने कहा कि कनाडा के प्रत्यर्पण कानून की उनकी व्याख्या ने उनके पास डायब को प्रत्यर्पण के लिए प्रतिबद्ध करने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ा। 4 अप्रैल, 2012 को न्याय मंत्री रॉब निकोलसन ने दियाब को फ्रांस प्रत्यर्पित करने का आदेश दिया। ओंटारियो अपील न्यायालय में डायब की अपील खारिज कर दी गई और कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। 14 नवंबर, 2014 को, हसन को कनाडा से फ्रांस प्रत्यर्पित किया गया था, जहाँ उन्हें बिना मुकदमे के तीन साल और दो महीने के लिए जेल में रखा गया था, जबकि जांच जारी रही। 12 जनवरी, 2018 को दियाब के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया गया था, जब जांच न्यायाधीशों को उस समय लेबनान में उनकी उपस्थिति के लिए सबूत मिले थे, और दो दिन बाद वह कनाडा लौट आए। तीन साल बाद, जनवरी 2021 में, पेरिस अपील अदालत ने आरोपों की बर्खास्तगी को उलट दिया और आदेश दिया कि वह मुकदमे का सामना करे। 19 मई, 2021 को फ्रांस की सर्वोच्च अपील अदालत, कोर्ट ऑफ कैसेशन ने मुकदमे को आगे बढ़ाने का आदेश दिया। फ्रांस में उसके खिलाफ प्रस्तुत साक्ष्य में हमलावर का एक स्केच शामिल था जो उससे मिलता-जुलता था और उसके नाम पर स्पेन से प्रवेश और निकास टिकट के साथ एक पासपोर्ट की खोज हुई, जहां माना जाता है कि हमलावर भाग गया था। 21 अप्रैल, 2023 को दियाब को अनुपस्थिति में आतंकवाद के आरोप में दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। दियाब के समर्थकों का आरोप है कि उस पर गलत आरोप लगाया गया था, कि अपराध स्थल से फिंगरप्रिंट सबूत जिसने उसे दोषमुक्त कर दिया था, स्वीकार नहीं किया गया था, कि 'स्मोकिंग गन' सबूत से पता चलता है कि उसने उस समय स्पेन में प्रवेश करने के लिए दूसरे पासपोर्ट का उपयोग किया था, जिसमें एक फीकी पासपोर्ट प्रतिकृति शामिल है जिसके लिए मूल प्रकाश में नहीं आया है, और यह सबूत उसके इस दावे की पुष्टि करता है कि वह हमले के समय लेबनान में था। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा दियाब का जन्म 20 नवंबर, 1953 को लेबनान में हुआ था और उन्होंने बेरूत के अमेरिकी विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र का अध्ययन किया था। उन्होंने न्यूयॉर्क के सिरैक्यूज़ में सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय से पीएचडी प्राप्त की। वह 1993 में कनाडा के नागरिक बने और 2006 में ओटावा चले गए। उनके पास दोहरी नागरिकता है। आरोप दियाब को 13 नवंबर, 2008 को रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस (आर. सी. एम. पी.) द्वारा फ्रांसीसी अधिकारियों के अनुरोध पर गिरफ्तार किया गया था, जो चाहते थे कि उन्हें पेरिस में रुए कोपरनिक पर एक आराधनालय के बाहर 1980 के बम विस्फोट में उनकी कथित भूमिका के लिए मुकदमा चलाने के लिए प्रत्यर्पित किया जाए। बम विस्फोट के संबंध में उन्हें हत्या और हत्या के प्रयास के आरोपों का सामना करना पड़ा, जिसमें एक खड़ी मोटरसाइकिल के काठी के थैले में छिपे लगभग विस्फोटकों के विस्फोट से चार लोग मारे गए और दर्जनों घायल हो गए। दियाब सभी आरोपों से इनकार करता है। उनके वकील ने कहा कि गिरफ्तारी "एक गलत पहचान" थी और दियाब ने 1980 में फ्रांस में प्रवेश नहीं किया था। मित्रों, सहयोगियों और दियाब के पूर्व प्रोफेसरों ने उनकी गिरफ्तारी की खबर पर सदमा और आश्चर्य व्यक्त किया। उनके शोध प्रबंध सलाहकार, संघर्ष समाधान के एक प्रसिद्ध विद्वान, लुई क्रीसबर्ग ने कहा कि वह कभी नहीं जानते थे कि डायब किसी भी तरह से यहूदी विरोधी है और उन्होंने इस खबर को "विश्वसनीय नहीं" कहा। शिक्षण अनुबंध की समाप्ति जुलाई 2009 की शुरुआत में, डायब को कार्लटन विश्वविद्यालय में परिचयात्मक समाजशास्त्र में एक ग्रीष्मकालीन पाठ्यक्रम पढ़ाने के लिए काम पर रखा गया था। 28 जुलाई को, जमानत की सुनवाई के अगले दिन उनकी नौकरी और उसके बाद के शिक्षण का खुलासा हुआ, बिनै ब्रिथ कनाडा ने एक संदिग्ध आतंकवादी को नियुक्त करने के लिए कार्लटन की निंदा करते हुए एक बयान जारी किया। "हमें यह खेदजनक लगता है कि विश्वविद्यालय के अधिकारियों का मानना है कि दियाब को नियुक्त करने में कुछ भी गलत नहीं है। समग्र रूप से समुदाय और विशेष रूप से कार्लटन विश्वविद्यालय परिसर की सुरक्षा हमारे लिए बहुत चिंता का विषय है। टोरंटो स्थित बिनै ब्रिथ के राष्ट्रीय कार्यालय ने कार्लटन के कार्यों की निंदा करते हुए एक बयान जारी किया, जबकि समूह के ओटावा स्थित एक सदस्य ने शिकायत करने के लिए सीधे विश्वविद्यालय को फोन किया। विश्वविद्यालय ने सी. बी. सी. को पुष्टि की कि दियाब पाठ्यक्रम पढ़ा रहा था। उस दिन बाद में, विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने दियाब के अनुबंध को रद्द कर दिया और एक प्रतिस्थापन का नाम दिया, यह कहते हुए कि दियाब को "छात्रों को एक स्थिर, उत्पादक शैक्षणिक वातावरण प्रदान करने के हित में बदल दिया गया था जो सीखने के लिए अनुकूल है।" "विश्वविद्यालय ने सही काम किया", बिनै ब्रिथ के कार्यकारी उपाध्यक्ष, फ्रैंक डिमेंट ने कार्लटन के डायब को पढ़ाने की अनुमति नहीं देने के बारे में कहा। कार्लटन विश्वविद्यालय के कुछ प्रोफेसरों ने डायब का समर्थन करते हुए कहा कि उनकी समाप्ति विश्वविद्यालय के अनुबंध दायित्वों का उल्लंघन करती है। कैनेडियन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी टीचर्स (सी. ए. यू. टी.) ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर कार्लटन के प्रशासन के कार्यों की निंदा की। जर्मनी की खुफिया एजेंसियों से समूह के पूर्व सदस्यों से प्राप्त जानकारी के आधार पर, फ्रांसीसी अधिकारियों का आरोप है कि दियाब पॉप्युलर फ्रंट फॉर द लिबरेशन ऑफ फिलिस्तीन का सदस्य था, जिस समूह को बमबारी के लिए दोषी ठहराया गया था। अप्रैल 2009 में प्रत्यर्पण मामले के हिस्से के रूप में अनसेल किए गए साक्ष्य में बम विस्फोट के कुछ समय बाद बनाए गए दो पुलिस रेखाचित्र शामिल थे। वर्षों बाद सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में एक छात्र के रूप में डायब की लिखावट के नमूनों का हस्तलेखन विश्लेषण किया गया। डायब के सिरैक्यूज़ हस्तलेखन के नमूने की तुलना पेरिस के एक होटल पंजीकरण कार्ड पर लिखे लेखन से की गई थी जिसे अलेक्जेंड्रे पनाड्रियू उपनाम से भरा गया था। एक फ्रांसीसी विशेषज्ञ ने कहा कि लिखावट निश्चित रूप से दियाब की थी, हालांकि ऐसा प्रतीत होता है कि इसे बदलने के प्रयास किए गए थे। एक अन्य फ्रांसीसी विशेषज्ञ ने कहा कि दियाब ने पंजीकरण कार्ड लिखा होगा। अक्टूबर 2009 में, डायब के वकील ने कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम के विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तुत कई रिपोर्ट कनाडा की अदालत में प्रस्तुत की। वकील ने अदालत को सूचित किया कि खुफिया विशेषज्ञ साक्ष्य और खुफिया जानकारी और इसकी "अंतर्निहित गोपनीयता और गैर-प्रकटीकरण" के बीच के अंतर को समझाने के लिए तैयार थे। इसके अलावा, एक शीर्ष ब्रिटिश विशेषज्ञ सहित हस्तलेखन विशेषज्ञों ने फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को "स्पष्ट रूप से गलत" बताया। फ्रांस की ओर से क्राउन ने अपने मूल हस्तलेखन विशेषज्ञों की साक्ष्य प्रकृति को वापस ले लिया और अदालत से दूसरी राय प्राप्त करने के लिए और समय मांगा। सबूत को वापस ले लिया गया जब दियाब के वकील ने दिखाया कि उपयोग किए गए तुलनात्मक लिखावट के नमूने दियाब द्वारा नहीं लिखे गए थे। रिपोर्ट दिसंबर 2009 में एक साक्ष्य सुनवाई का विषय था। सुनवाई के अंत में, न्यायाधीश ने फैसला किया कि बचाव पक्ष को अपने सभी चार हस्तलेखन विशेषज्ञों से रिपोर्ट दायर करने की अनुमति दी गई थी, और वे इनमें से किसी भी दो विशेषज्ञों को प्रत्यर्पण सुनवाई में गवाही देने के लिए बुला सकते हैं। क्राउन को सभी चार रक्षा हस्तलेखन विशेषज्ञों से जिरह करने की अनुमति दी जाएगी यदि वह ऐसा करना चाहेगा। बचाव पक्ष ने टोरंटो विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर केंट रोच को प्रत्यर्पण सुनवाई में सबूत के रूप में खुफिया के मुद्दे पर एक विशेषज्ञ के रूप में गवाही देने के लिए बुलाया; उन्होंने ओटावा में 24 और 25 नवंबर, 2009 को सबूत के रूप में खुफिया जानकारी का उपयोग करने की अविश्वसनीयता के बारे में गवाही दी। प्रत्यर्पण सुनवाई एक प्रत्यर्पण सुनवाई, अस्थायी रूप से, जनवरी 2010 में शुरू होने वाली थी। हालाँकि, 18 दिसंबर, 2009 को क्राउन अटॉर्नी (कनाडा के अटॉर्नी जनरल का प्रतिनिधित्व करने वाले) ने बचाव पक्ष के साक्ष्य की समीक्षा के लिए सुनवाई को स्थगित करने का अनुरोध किया। प्रत्यर्पण सुनवाई की अगली संभावित तारीख जून 2010 होनी थी। मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीश ने कहा कि वह जल्द ही सबूतों का प्रवाह शुरू करना चाहते हैं और सुझाव दिया कि वह फ्रांसीसी सरकार द्वारा अपना मामला पेश करने में देरी से थक रहे हैं। सुनवाई 8 नवंबर, 2010 को शुरू होने वाली थी। 17 मई, 2010 को, 14 जून, 2010 को शुरू होने वाली सुनवाई में फिर से देरी हुई, क्योंकि फ्रांस ने बचाव पक्ष द्वारा बदनाम दो हस्तलेखन विशेषज्ञों के साक्ष्य को अस्वीकार कर दिया था। क्राउन ने इसके बजाय एक तीसरे, नए फ्रांसीसी हस्तलेखन विशेषज्ञ से सबूत पेश करने की योजना बनाई, जिन्होंने एक "बहुत मजबूत धारणा" पाई कि डायब होटल पंजीकरण कार्ड का लेखक था। बचाव पक्ष के विशेषज्ञ गवाह केंट रोच ने फ्रांसीसी सरकार पर देरी का अनुरोध करके "अपने पैर खींचने", "सबूत जुटाने" और "बूटस्ट्रैपिंग" का आरोप लगाया, जबकि पेरिस में न्याय अधिकारियों ने और सबूत इकट्ठा किए। बचाव पक्ष के वकील ने क्राउन की नई योजना को "बिल्कुल निंदनीय" कहा। उन्होंने आगे कहा, "11वें घंटे और 59वें मिनट में वे अपना पूरा लिखावट का मामला वापस ले लेते हैं और एक नया मामला प्रतिस्थापित करते हैं।" दियाब के वकील ने फ्रांसीसी अधिकारियों पर अपने मामले को बचाने के प्रयास में एक नए हस्तलेखन विशेषज्ञ को खोजने का भी आरोप लगाया, जब उन्होंने मूल रूप से जिन दोनों का उपयोग किया था, उन्हें एक पूर्व आर. सी. एम. पी. दस्तावेज़ परीक्षक सहित चार बचाव हस्तलेखन विशेषज्ञों द्वारा बदनाम किया गया था। 6 दिसंबर, 2010 को पीठासीन न्यायाधीश ने तीन और बचाव हस्तलेखन विशेषज्ञों की गवाही की अनुमति देने का फैसला सुनाया, लेकिन कहा कि वह अपने अंतिम विश्लेषण में इसे कोई महत्व नहीं देंगे। आर. सी. एम. पी. के एक पूर्व फोरेंसिक दस्तावेज़ परीक्षक, ब्रायन लिंडब्लोम को बचाव पक्ष द्वारा बरकरार रखा गया था और 13 दिसंबर, 2010 को फ्रांस के नए और तीसरे परीक्षक, ऐनी बिसोटी द्वारा प्रस्तुत हस्ताक्षर विश्लेषण पर गवाही दी गई थी। यह कहते हुए कि क्राउन द्वारा प्रस्तुत नई रिपोर्ट "अक्सर भ्रमित करने वाली और समझ से बाहर" थी, लिंडब्लोम ने मजिस्ट्रेट मार्क ट्रेविडिक द्वारा बिसोट्टी को दिए गए जनादेश की आलोचना की। ट्रेविडिक ने निर्देश दिया कि विश्लेषण 'यह निर्धारित करने के लिए किया जाए कि क्या वह (डायब) निश्चित रूप से लेखक है या हो सकता है।' ऐसा प्रतीत होता है कि इस संभावना पर वस्तुनिष्ठ विचार के लिए कोई जगह नहीं है कि नमूना सामग्री का लेखक लेखक नहीं हो सकता है; उसे लेखक माना जाता है। लिंडब्लोम ने गवाही दी, "जनादेश वस्तुनिष्ठ साक्ष्य की तलाश के लिए नहीं बनाया गया है।" बिसोट्टी का हस्तलेखन विश्लेषण अदालत को भेजा गया तीसरा विश्लेषण था जब फ्रांस ने पिछले दो विश्लेषणों को अस्वीकार कर दिया था जब बचाव पक्ष ने उनकी अविश्वसनीयता का प्रदर्शन किया था। न्यायिक निर्णय 6 जून, 2011 को, न्यायमूर्ति रॉबर्ट मैरेंजर ने डायब को प्रत्यर्पण के लिए प्रतिबद्ध किया और कहा कि "खेदजनक रूप से" उसके पास जमानत देने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। दियाब को जमानत की सुनवाई तक हिरासत में ले लिया गया। मारंगर ने कहा कि दियाब के खिलाफ सबूत "कमजोर" थे, लेकिन फ्रांस ने प्रथम दृष्टया एक मामला दिखाया था और कनाडा को फ्रांस से दियाब को एक निष्पक्ष मुकदमा देने की उम्मीद करनी चाहिए। 4 अप्रैल, 2012 को न्याय मंत्री रॉब निकोलसन ने आतंकवादी बमबारी के आरोपों का सामना करने के लिए डायब को फ्रांस प्रत्यर्पित करने का आदेश दिया। दियाब के वकील से उस फैसले के खिलाफ अपील करने की उम्मीद थी। मई 2014 में, ओंटारियो के लिए अपील न्यायालय ने प्रत्यर्पण आदेश की पुष्टि करते हुए लिखा कि मंत्री का निर्णय "उचित" था और उसे फ्रांस में मुकदमे का सामना करने के लिए भेजा जाना चाहिए। 13 नवंबर, 2014 को कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने दियाब की अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। दियाब को 1980 के हमले के मुख्य संदिग्ध के रूप में फ्रांसीसी कानूनी अधिकारियों द्वारा जांच का सामना करने के लिए 14 नवंबर, 2014 को फ्रांस को प्रत्यर्पित किया गया था। हसन दियाब को दक्षिणी पेरिस में एक उच्च सुरक्षा सुधार केंद्र फ्लूरी-मेरोगिस जेल में रखा गया था। कोई मुकदमा कभी निर्धारित नहीं किया गया था। दिसंबर 2014 में ओटावा सिटीजन में एक लेख में कहा गया था किः "एक फ्रांसीसी मजिस्ट्रेट ने औपचारिक रूप से दियाब पर उस दिन आरोप लगाया जिस दिन वह पेरिस पहुंचा था, लेकिन अगर फ्रांसीसी मामले को आगे बढ़ाने का फैसला करते हैं तो उस पर मुकदमा चलाने से पहले कम से कम 18 महीने की जांच होने की उम्मीद है।" 17 मई, 2016 को एक फ्रांसीसी न्यायाधीश ने दियाब को जेल से रिहा कर दिया, जिसमें उसे एक निगरानी उपकरण पहनने की आवश्यकता थी, लेकिन उसे दिन में तीन घंटे अकेले चलने की अनुमति थी। अभियोजकों ने कथित तौर पर रिहाई के आदेश के खिलाफ अपील दायर की। एक फ्रांसीसी न्यायाधीश द्वारा आरोप हटाए जाने के तुरंत बाद 13 जनवरी, 2018 को रिहाई दियाब को फ्रांसीसी जेल से रिहा कर दिया गया था। राजनयिकों द्वारा उनकी तत्काल वापसी सुनिश्चित करने में सक्षम होने के बाद, डायब 15 जनवरी, 2018 को आइसलैंड के रास्ते से यात्रा करते हुए ओटावा, ओंटारियो, कनाडा लौट आए। शुरू में उन्हें रिहा कर दिया गया था लेकिन फ्रांस में रहने का आदेश दिया गया था जबकि अभियोजन पक्ष ने अपील दायर की थी। 27 जनवरी 2021 को, फ्रांस की अपील अदालत ने दियाब पर मुकदमा चलाने का आदेश दिया (निचली अदालत द्वारा सबूतों की कमी के कारण उसे रिहा करने के तीन साल बाद)। दियाब के फ्रांसीसी वकीलों ने कहा कि वे इस फैसले के खिलाफ फ्रांस के सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की योजना बना रहे हैं। 19 मई, 2021 को, फ्रांस की सर्वोच्च अपील अदालत, कोर्ट ऑफ कैसेशन ने दियाब पर मुकदमा चलाने के अभियोजकों के फैसले को बरकरार रखा। 21 अप्रैल, 2023 को दियाब को अनुपस्थिति में आतंकवाद के आरोप में दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक प्रोफेसर के साथ-साथ अन्य वकीलों (डोनाल्ड बेन सहित, जिन्होंने डायब के लिए काम किया) ने कनाडा के प्रत्यर्पण अधिनियम में खामियों के चित्रण के रूप में डायब संबंध का हवाला दिया है। मई 2018 में, एमनेस्टी इंटरनेशनल और ब्रिटिश कोलंबिया सिविल लिबर्टीज एसोसिएशन ने संयुक्त रूप से संघीय सरकार से हसन दियाब के फ्रांस प्रत्यर्पण की गहन और स्वतंत्र जांच शुरू करने का आह्वान किया, जिसमें प्रत्यर्पण सुनवाई के दौरान कनाडाई अधिकारियों का आचरण भी शामिल था। 2018 में, न्याय मंत्री जोडी विल्सन-रेबोल्ड ने प्रत्यर्पण की समीक्षा का आदेश दिया। मुर्रे सेगल को बाहरी समीक्षा करने के लिए नियुक्त किया गया था। सेगल के निष्कर्ष मई 2019 में विल्सन-रेबोल्ड के उत्तराधिकारी, डेविड लैमेटी को प्रदान किए गए थे, और बाद में कई महीनों बाद सार्वजनिक किए गए। समीक्षा ने कनाडाई अभियोजकों को किसी भी गलत काम से मुक्त कर दिया, लेकिन प्रत्यर्पण प्रक्रिया में सुधार के लिए भी सिफारिशें कीं। डायब के वकील, डोनाल्ड बायने ने समीक्षा को "व्हाइटवॉश" कहा। संदर्भ बाहरी लिंक जस्टिस फॉर हसन दियाब-एडवोकेसी वेबसाइट 1953 जन्म जीवित लोग अमेरिकी बेरूत विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र कनाडाई समाजशास्त्री लेबनानी समाजशास्त्री ओटावा विश्वविद्यालय के अकादमिक कर्मचारी कार्लटन विश्वविद्यालय के लेबनानी कनाडाई अप्रवासी 20 वीं शताब्दी के कनाडाई अपराधियों के स्वाभाविक नागरिक आतंकवाद के आरोपों में दोषी ठहराए गए लोग