Winston v. Lee
विंस्टन बनाम ली, 470 यू. एस. 753 (1985), यू. एस. सुप्रीम कोर्ट का एक निर्णय था, जिसमें कहा गया था कि सबूत के लिए किसी व्यक्ति के शरीर में जबरन सर्जिकल घुसपैठ इस तरह की गोपनीयता और सुरक्षा की अपेक्षाओं को निहित करती है कि घुसपैठ चौथे संशोधन के तहत "अनुचित" होगी, भले ही किसी अपराध का सबूत पेश करने की संभावना हो। त्वचा के नीचे शल्य चिकित्सा घुसपैठ की तर्कसंगतता एक मामले-दर-मामले के दृष्टिकोण पर निर्भर करती है, जिसमें गोपनीयता और सुरक्षा में व्यक्ति के हितों को अपराध या निर्दोषता को उचित रूप से निर्धारित करने के लिए सबूत प्राप्त करने की प्रक्रिया के संचालन में समाज के हितों के खिलाफ तौला जाता है। इस तरह के मामलों के लिए विश्लेषण की उचित रूपरेखा श्मेर्बर बनाम कैलिफोर्निया (1966) में प्रदान की गई है, जिसमें कहा गया है कि एक राज्य, संदिग्ध के विरोध पर, एक चिकित्सक से संदिग्ध के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किए बिना नशे में गाड़ी चलाने के संदिग्ध व्यक्ति से रक्त निकाल सकता है। पृष्ठभूमि एक दुकानदार, राल्फ वॉटकिंसन एक डकैती के प्रयास के दौरान गोली लगने से घायल हो गया था, लेकिन बंदूक से लैस होने के कारण, जाहिर तौर पर उसके हमलावर को उसकी बाईं ओर से घायल कर दिया, और हमलावर फिर घटनास्थल से भाग गया। वाटकिंसन के अस्पताल ले जाए जाने के कुछ ही समय बाद, पुलिस अधिकारियों को रुडोल्फ ली मिला, जो शूटिंग से आठ ब्लॉक दूर अपनी बाईं छाती में गोली के घाव से पीड़ित था। उन्हें अस्पताल भी ले जाया गया, जहां वॉटकिंसन ने उनकी पहचान डाकू के रूप में की। एक जाँच के बाद, पुलिस ने ली पर, अन्य बातों के साथ-साथ, डकैती का प्रयास करने और दुर्भावनापूर्ण रूप से घायल करने का आरोप लगाया। इसके बाद, वर्जीनिया के राष्ट्रमंडल ने एक आदेश के लिए राज्य की अदालत का रुख किया जिसमें ली को उनके बाएं कॉलरबोन के नीचे रखी गोली को हटाने के लिए सर्जरी कराने का निर्देश दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि गोली ली के अपराध या निर्दोष होने का सबूत प्रदान करेगी। हालांकि, ली ने इस प्रक्रिया के प्रति विरोध व्यक्त किया। विशेषज्ञ गवाही के आधार पर कि शल्य चिकित्सा के लिए केवल लगभग डेढ़ इंच के चीरे की आवश्यकता होगी, स्थानीय संज्ञाहरण के तहत किया जा सकता है, और इसके परिणामस्वरूप "इस आधार पर कोई खतरा नहीं होगा कि कोई सामान्य संज्ञाहरण नियोजित नहीं है", अदालत ने माना कि शल्य चिकित्सा आगे बढ़ सकती है, और वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिबंध के रिट और/या बंदी प्रत्यक्षीकरण के रिट के लिए ली की याचिका को अस्वीकार कर दिया। ली ने बाद में लंबित संचालन को रोकने के लिए संघीय जिला न्यायालय में एक कार्रवाई की, यह दावा करते हुए कि यह चौथे संशोधन के आधार पर एक "अवैध खोज" का गठन करता है, लेकिन अदालत ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया। इसके तुरंत बाद, शल्य चिकित्सा शुरू होने से ठीक पहले किए गए एक्स-रे से पता चला कि गोली काफी गहराई में जमा हो गई थी, जब राज्य की अदालत ने शुरू में शल्य चिकित्सा के लिए मजबूर करने का प्रस्ताव दिया था, और सर्जन ने निष्कर्ष निकाला कि एक सामान्य संवेदनाहारी वांछनीय होगा। इस जानकारी के साथ सशस्त्र, ली ने असफल रूप से राज्य परीक्षण अदालत में फिर से सुनवाई की मांग की, और वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की। हालाँकि, ली फिर संघीय जिला न्यायालय में लौट आए, जिसने एक साक्ष्य सुनवाई के बाद, शल्य चिकित्सा को लागू करने के खिलाफ फैसला सुनाया, एक निर्णय जिसे अपील न्यायालय ने पुष्टि की। न्यायालय की राय सर्वोच्च न्यायालय, यह निर्धारित करने में सर्वसम्मत था कि, इस तरह के ऑपरेशन से किसी भी संभावित पर्याप्त साक्ष्य लाभ के अभाव में, सर्जरी वास्तव में चौथे संशोधन के तहत एक "अनुचित खोज" का गठन करती है। विलियम जे. ब्रेनन जूनियर द्वारा लिखित राय के अनुसार, चूंकि वर्जीनिया का राष्ट्रमंडल एक सम्मोहक तर्क प्रस्तुत नहीं कर सका कि ली से गोली की बरामदगी मामले में महत्वपूर्ण सबूत प्रदान करेगी, इसलिए सर्जरी असंवैधानिक थी। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश वारेन ई. बर्गर ने अपनी सहमति वाली राय में लिखा कि यह प्रस्ताव आवश्यक रूप से अधिकारियों को किसी ऐसे व्यक्ति को हिरासत में लेने से नहीं रोकता है जिसका शरीर/उपस्थिति स्वाभाविक रूप से किसी मामले में सबूत प्रदान कर सकती है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 470 यूनियन पैसिफिक रेलवे कंपनी बनाम बॉट्सफोर्ड (1891), नागरिक मामले में वही सिद्धांत रोचिन बनाम कैलिफोर्निया (1952) ब्रेथाउट बनाम अब्राम (1957) श्मेर्बर बनाम कैलिफोर्निया (1966) संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले बर्गर कोर्ट के संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे संशोधन मामले कानून 1985 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में