Trevett v. Weeden
ट्रेवेट बनाम वीडन (1786) रोड आइलैंड सुप्रीम कोर्ट का एक निर्णय था जिसमें कहा गया था कि कागजी मुद्रा के संबंध में राज्य का कानून राज्य के संविधान का उल्लंघन करता है। निर्णय ने न्यायिक समीक्षा के संबंध में मार्बरी बनाम मैडिसन के लिए मिसाल कायम की। सितंबर 25-26,1786 को रोड आइलैंड (रोड आइलैंड सुप्रीम कोर्ट) के सुपीरियर कोर्ट ऑफ ज्यूडिकेचर ने डेविड हॉवेल के फैसले के साथ न्यूपोर्ट, रोड आइलैंड में मामले की सुनवाई की। मई 1786 में, रोड आइलैंड जनरल असेंबली ने कागजी धन को कानूनी निविदा के रूप में अनुमति देने वाला कानून पारित किया, और जून 1786 में अदालत ने ऐसी मुद्रा को स्वीकार करने से इनकार करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए दंड बनाया। अगस्त 1786 में, विधानसभा ने आगे का कानून पारित किया जिसमें प्रावधान किया गया था कि अपराधियों का मुकदमा "बिना किसी जूरी के" न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा किया जाना चाहिए और किसी भी अपील की अनुमति नहीं दी गई थी। सामान्य कानून और रोड आइलैंड के संविधान दोनों ने कानून के विपरीत एक जूरी परीक्षण की गारंटी दी। जनरल जेम्स एम. वार्नम, यू. एस. प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करने वाले कांग्रेसी ने तर्क दिया कि हालांकि अमेरिकी क्रांति हुई, मूल औपनिवेशिक संविधान अभी भी मान्य था और विधानसभा ने इस दस्तावेज़ से अपनी शक्तियां प्राप्त कीं। तदनुसार, न्यायालय ने संविधान के तहत किसी भी कानून की संवैधानिकता का न्याय करने की शक्ति बरकरार रखी। अदालत ने पाया कि कागजी मुद्रा कानून असंवैधानिक था ("संज्ञेय नहीं") क्योंकि यह उल्लंघनकर्ताओं के लिए जूरी परीक्षण के अधिकार को सीमित करता है। निर्णय के बाद, न्यायाधीशों को महासभा के समक्ष लाया गया, फटकार लगाई गई, और एक को छोड़कर सभी को अगले कार्यकाल के लिए फिर से नियुक्त नहीं किया गया। विधानसभा ने तब विलियम वेस्ट जैसे कागजी मुद्रा अधिवक्ताओं को न्यायालय में नियुक्त किया। बाद में इस मामले को मार्बरी बनाम मैडिसन में न्यायिक समीक्षा के लिए उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए केस लॉ में 1786 रोड आइलैंड राज्य केस लॉ में 1786 रोड आइलैंड लॉ लेखों में एक इन्फोबॉक्स की आवश्यकता है