Outliers (book)
आउटलायर्सः द स्टोरी ऑफ सक्सेस मैल्कम ग्लैडवेल द्वारा लिखित और 18 नवंबर, 2008 को लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी द्वारा प्रकाशित गैर-काल्पनिक पुस्तक है। आउटलायर्स में, ग्लैडवेल उन कारकों की जांच करता है जो सफलता के उच्च स्तर में योगदान करते हैं। अपने शोध प्रबंध का समर्थन करने के लिए, वह इस बात की जांच करते हैं कि अधिकांश कनाडाई आइस हॉकी खिलाड़ी कैलेंडर वर्ष के पहले कुछ महीनों में क्यों पैदा होते हैं, कैसे माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक बिल गेट्स ने अपनी अत्यधिक संपत्ति हासिल की, कैसे बीटल्स मानव इतिहास में सबसे सफल संगीत कृत्यों में से एक बन गया, कैसे असाधारण बुद्धिमत्ता वाले दो लोग-क्रिस्टोफर लैंगन और जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर-इतने अलग भाग्य के साथ समाप्त होते हैं, कैसे जोसेफ फ्लॉम ने स्कैडेन, आर्प्स, स्लेट, मेघर और फ्लॉम को दुनिया की सबसे सफल कानूनी फर्मों में से एक के रूप में बनाया, और कैसे सांस्कृतिक अंतर कथित बुद्धिमत्ता और तर्कसंगत निर्णय लेने में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। पूरे प्रकाशन के दौरान, ग्लैडवेल ने बार-बार "10,000-घंटे के नियम" का उल्लेख करते हुए दावा किया कि किसी भी कौशल में विश्व स्तरीय विशेषज्ञता प्राप्त करने की कुंजी, काफी हद तक, लगभग 10,000 घंटों के लिए सही तरीके से अभ्यास करने की बात है, हालांकि मूल अध्ययन के लेखकों ने ग्लैडवेल के उपयोग पर विवाद किया है। यह पुस्तक द न्यूयॉर्क टाइम्स और द ग्लोब एंड मेल की बेस्टसेलर सूची में पहले स्थान पर रही और लगातार ग्यारह हफ्तों तक पहले स्थान पर रही। आम तौर पर आलोचकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त, आउटलायर्स को ग्लैडवेल की अन्य रचनाओं की तुलना में अधिक व्यक्तिगत माना जाता था, और कुछ समीक्षाओं ने टिप्पणी की कि आउटलायर्स ने एक आत्मकथा की तरह महसूस किया। समीक्षाओं ने उस संबंध की प्रशंसा की जो ग्लैडवेल ने पुस्तक को समाप्त करने के लिए अपनी पृष्ठभूमि और शेष प्रकाशन के बीच खींचा है। समीक्षकों ने आउटलायर्स द्वारा पूछे गए प्रश्नों की भी सराहना की, यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण पाया कि समाज द्वारा व्यक्तिगत क्षमता को कितना नजरअंदाज किया जाता है। हालाँकि, जिन सबक को सीखा गया था, उन्हें जलवायु विरोधी और निराशाजनक माना जाता था। लेखन शैली, हालांकि समझने में आसान मानी जाती है, जटिल सामाजिक घटनाओं को अधिक सरल बनाने के लिए आलोचना की गई थी। ग्लेडवेल द न्यू यॉर्कर के लिए लिखने से पहले द वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक पत्रकार थे। उनके लेखों के विषय, आमतौर पर गैर-कथा, "डेव गैसपायड के सूचना साम्राज्य से लेकर पॉप गीतों का विश्लेषण करने वाले कंप्यूटर" तक होते हैं। शैक्षणिक सामग्री के साथ उनकी परिचितता ने उन्हें "मनोविज्ञान प्रयोगों, समाजशास्त्रीय अध्ययनों, कानून लेखों, विमान दुर्घटनाओं के सांख्यिकीय सर्वेक्षणों और शास्त्रीय संगीतकारों और हॉकी खिलाड़ियों" के बारे में लिखने की अनुमति दी है, जिसे वे गद्य में परिवर्तित करते हैं जो आम दर्शकों के लिए सुलभ है और जो कभी-कभी लोकप्रिय कल्पना में मीम के रूप में पारित होते हैं। आउटलायर्स से पहले, ग्लैडवेल ने दो सबसे अधिक बिकने वाली पुस्तकें लिखींः द टिपिंग पॉइंट (2000) और ब्लिंक (2005)। दोनों पुस्तकों को "पॉप इकोनॉमिक्स" के रूप में वर्णित किया गया है। टिपिंग प्वाइंट इस बात पर केंद्रित है कि कैसे विचार और व्यवहार महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंचते हैं, जैसे कि कैसे 1990 के दशक में हश पिल्ले तेजी से लोकप्रिय हुए। ब्लिंक बताते हैं कि "पहले दो सेकंड के दौरान क्या होता है, इससे पहले कि हम वास्तव में सोचना शुरू करें, हम कुछ का सामना करते हैं।" ग्लेडवेल की सभी पुस्तकें विलक्षणताओं पर ध्यान केंद्रित करती हैंः द टिपिंग पॉइंट में एकवचन घटनाएं, ब्लिंक में एकवचन क्षण, और आउटलायर्स में एकवचन लोग। ग्लेडवेल एकल चीजों के बारे में लिखने के लिए आकर्षित हुए जब उन्हें पता चला कि "वे हमेशा सबसे अच्छी कहानियाँ बनाते हैं"। यह मानते हुए कि सबसे असामान्य कहानियों के समाचार पत्र के पहले पन्ने तक पहुंचने का सबसे अच्छा मौका है, उन्हें "इस धारणा से तुरंत दूर कर दिया गया कि [उन्हें] सांसारिक में रुचि होनी चाहिए।" आउटलायर्स के लिए, ग्लैडवेल ने ऐसे शोध की तलाश में समय बिताया जो उन दावों के विपरीत थे जिन्हें वह लोकप्रिय मान्यताओं के रूप में मानते थे। पुस्तक के एक अध्याय में, जिसमें ग्लैडवेल अमेरिकी सार्वजनिक विद्यालय प्रणाली पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उन्होंने विश्वविद्यालय के समाजशास्त्री कार्ल अलेक्जेंडर द्वारा किए गए शोध का उपयोग किया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि "जिस तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षा पर चर्चा की जाती है वह पिछड़ा हुआ है।" एक अन्य अध्याय में, ग्लैडवेल ने कनाडाई मनोवैज्ञानिक रोजर बार्नस्ले द्वारा किए गए अग्रणी शोध का हवाला देते हुए चर्चा की कि कैसे एक युवा हॉकी खिलाड़ी की जन्म तिथि भविष्य में उनके कौशल स्तर को निर्धारित कर सकती है। पुस्तक लिखते समय, ग्लैडवेल ने कहा कि "सफलता के बारे में सबसे बड़ी गलत धारणा यह है कि हम इसे पूरी तरह से अपनी चतुराई, महत्वाकांक्षा, भागदौड़ और कड़ी मेहनत पर करते हैं।" आउटलायर्स में, वह यह दिखाने की उम्मीद करते हैं कि किसी व्यक्ति की सफलता में समाज की तुलना में बहुत अधिक चर शामिल हैं, और वह चाहते हैं कि लोग "इस धारणा से दूर रहें कि किसी व्यक्ति के साथ जो कुछ भी होता है वह उस व्यक्ति पर निर्भर करता है।" ग्लेडवेल ने कहा कि हालांकि किसी व्यक्ति के भाग्य के संबंध में बहुत कम किया जा सकता था, फिर भी समाज किसी व्यक्ति की सफलता के "आदमी"-प्रभावित हिस्से को प्रभावित कर सकता है। यह पूछे जाने पर कि आउटलायर्स को पढ़ने के बाद वे लोगों को क्या संदेश देना चाहते हैं, ग्लैडवेल ने जवाब दिया, "हम एक समुदाय के रूप में, एक समाज के रूप में, एक दूसरे के लिए क्या करते हैं, यह उतना ही मायने रखता है जितना कि हम अपने लिए क्या करते हैं। यह थोड़ा तुच्छ लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें सच्चाई की एक शक्तिशाली मात्रा है। सारांश अपने परिचय में, ग्लैडवेल ने रोज़ेटो प्रभाव पर चर्चा की, जिसने पेंसिल्वेनिया के एक छोटे से, निकट-बुने हुए शहर को हृदय रोग, मादक द्रव्यों के सेवन या सामाजिक बुराइयों का लगभग कोई इतिहास नहीं होने दिया, जो प्रतीत होता है कि इसकी इतालवी-वंश की आबादी के सहायक, आरामदायक सामाजिक वातावरण के कारण है। आउटलायर्स के शेष भाग के दो भाग हैंः "भाग एकः अवसर" में पाँच अध्याय हैं, और "भाग दोः विरासत" में चार अध्याय हैं। इस पुस्तक में एक परिचय और उपाख्यान भी है। ग्लेडवेल द्वारा परिभाषित आउटलायर पर ध्यान केंद्रित करते हुए, जो लोग उपलब्धि की हमारी सामान्य समझ में फिट नहीं होते हैं, आउटलायर असाधारण लोगों के साथ काम करते हैं, विशेष रूप से वे जो स्मार्ट, अमीर और सफल हैं, और जो सांख्यिकीय रूप से प्रशंसनीय के चरम बाहरी किनारे पर काम करते हैं। पुस्तक में ऐसे उदाहरण दिए गए हैं जिनमें बीटल्स, माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक बिल गेट्स और सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर शामिल हैं। परिचय में, ग्लैडवेल आउटलायर्स का उद्देश्य बताते हैंः "यह पूछना पर्याप्त नहीं है कि सफल लोग कैसे होते हैं। [.] यह पूछने से ही कि वे कहाँ से हैं, हम इस तर्क को उजागर कर सकते हैं कि कौन सफल होता है और कौन नहीं। " पूरे प्रकाशन के दौरान, वह चर्चा करते हैं कि कैसे परिवार, संस्कृति और दोस्ती प्रत्येक व्यक्ति की सफलता में एक भूमिका निभाते हैं, और वह लगातार पूछते हैं कि क्या सफल लोग उस प्रशंसा के लायक हैं जो हम उन्हें देते हैं। पुस्तक की शुरुआत इस अवलोकन के साथ होती है कि कनाडाई हॉकी खिलाड़ियों की एक असमान संख्या कैलेंडर वर्ष के शुरुआती महीनों में पैदा होती है। इसके पीछे का कारण यह है कि चूंकि युवा हॉकी लीग कैलेंडर वर्ष द्वारा पात्रता निर्धारित करती हैं, इसलिए 1 जनवरी को पैदा हुए बच्चे उसी लीग में खेलते हैं जो उसी वर्ष 31 दिसंबर को पैदा हुए थे। क्योंकि वर्ष की शुरुआत में पैदा हुए बच्चे अपने छोटे प्रतियोगियों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से बड़े और शारीरिक रूप से अधिक परिपक्व होते हैं, और उन्हें अक्सर बेहतर एथलीटों के रूप में पहचाना जाता है, इससे अतिरिक्त कोचिंग और कुलीन हॉकी लीग के लिए चुने जाने की अधिक संभावना होती है। इस घटना में "अमीर अधिक अमीर होते जाते हैं और गरीब अधिक गरीब होते जाते हैं" को ग्लैडवेल द्वारा "संचयी लाभ" कहा गया है, जबकि समाजशास्त्री रॉबर्ट के. मर्टन इसे "मैथ्यू प्रभाव" कहते हैं, जिसका नाम मैथ्यू के सुसमाचार में एक बाइबिल की कविता के नाम पर रखा गया हैः "हर किसी के लिए जो है वह दिया जाएगा, और उसके पास बहुतायत होगी। लेकिन जो उसके पास नहीं है, उससे वह भी छीन लिया जाएगा जो उसके पास है। आउटलायरों का कहना है कि सफलता चयन प्रक्रिया की विशिष्टताओं पर निर्भर करती है जिसका उपयोग प्रतिभा की पहचान करने के लिए किया जाता है जितना कि यह खिलाड़ियों की प्राकृतिक क्षमताओं पर होता है। एंडर्स एरिक्सन के एक अध्ययन पर आधारित "10,000-घंटे का नियम" एक आम विषय है जो पूरे आउटलायर्स में दिखाई देता है। ग्लेडवेल का दावा है कि बीटल्स की संगीत प्रतिभा और गेट्स की कंप्यूटर की समझ के स्रोत का उदाहरण के रूप में उपयोग करते हुए महानता के लिए बहुत समय की आवश्यकता होती है। बीटल्स ने 1960 से 1964 तक जर्मनी के हैम्बर्ग में 1,200 से अधिक बार लाइव प्रदर्शन किया, जिसमें 10,000 घंटे से अधिक समय खेला गया, इसलिए 10,000-घंटे के नियम को पूरा किया। ग्लेडवेल का कहना है कि बीटल्स ने प्रदर्शन में बिताया हर समय उनकी प्रतिभा को आकार दिया, और बीटल्स के जीवनी लेखक, फिलिप नॉर्मन को उद्धृत करते हुए दावा किया कि "तो जब तक वे हैम्बर्ग, जर्मनी से इंग्लैंड लौटे, तब तक वे किसी और की तरह नहीं लग रहे थे।" यह उनकी रचना थी। ' गेट्स 10,000-घंटे के नियम से तब मिले जब उन्होंने 1968 में 13 साल की उम्र में एक हाई स्कूल कंप्यूटर तक पहुंच प्राप्त की, और उस पर 10,000 घंटे प्रोग्रामिंग में बिताए। आउटलायर्स में, ग्लैडवेल ने गेट्स का साक्षात्कार लिया, जो कहते हैं कि 1968 की शुरुआत में कंप्यूटर तक अद्वितीय पहुंच ने उन्हें सफल होने में मदद की, जब वे सामान्य नहीं थे। उस पहुंच के बिना, ग्लैडवेल का कहना है कि गेट्स अभी भी "एक अत्यधिक बुद्धिमान, प्रेरित, आकर्षक व्यक्ति और एक सफल पेशेवर" होंगे, लेकिन हो सकता है कि उनकी कीमत 50 अरब अमेरिकी डॉलर न हो। ग्लेडवेल बताते हैं कि 10,000-घंटे के नियम तक पहुँचना, जिसे वे किसी भी क्षेत्र में सफलता की कुंजी मानते हैं, केवल एक विशिष्ट कार्य का अभ्यास करने की बात है जिसे 10 साल तक सप्ताह में 20 घंटे काम करके पूरा किया जा सकता है। उन्होंने यह भी नोट किया कि द अमेरिकन स्पेक्टेटर में अपने संक्षिप्त कार्यकाल और द वाशिंगटन पोस्ट में अपनी हाल की नौकरी के दौरान, उन्हें खुद 10,000-घंटे के नियम को पूरा करने में ठीक 10 साल लगे। अपने विषय पर जोर देते हुए, ग्लैडवेल लगातार पाठक को याद दिलाते हैं कि किसी व्यक्ति की सफलता का निर्धारण करते समय प्रतिभा ही एकमात्र या सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है। अपने दावे को स्पष्ट करने के लिए एक उपाख्यान का उपयोग करते हुए, वह क्रिस्टोफर लैंगन की कहानी पर चर्चा करता है, एक व्यक्ति जो ग्रामीण मिसौरी में एक घोड़े के खेत का मालिक था, जबकि उसका आई. क्यू. 195 था (ग्लैडवेल का दावा है कि आइंस्टीन का 150 था)। ग्लेडवेल बताते हैं कि लंगन जिस बेसहारा, निष्क्रिय वातावरण में पले-बढ़े हैं, उसके कारण वह सफलता के उच्च स्तर तक नहीं पहुंच पाए हैं। लंगन के जीवन में कोई नहीं था और उसकी पृष्ठभूमि में कुछ भी नहीं था जो उसे अपने असाधारण उपहारों का लाभ उठाने में मदद कर सके, उसे अकेले सफलता प्राप्त करनी पड़ी। ग्लेडवेल लिखते हैं, "कोई भी-रॉक स्टार नहीं, पेशेवर खिलाड़ी नहीं, सॉफ्टवेयर अरबपति नहीं, और यहां तक कि प्रतिभाशाली भी नहीं-कभी भी इसे अकेले नहीं बनाता है।" ग्लेडवेल ने नोट किया कि इतिहास के कितने सबसे अमीर लोग दशकों के तकनीकी उछाल के दौरान बड़े होने के लिए भाग्यशाली थे, या कम जन्म दर के समय पैदा हुए थे जब विश्वविद्यालय और नौकरी के अवसर आवेदकों के लिए अधिक खुले थे। बाद में, ग्लैडवेल ने लैंगन की तुलना परमाणु बम के जनक ओपेनहाइमर से की। यह देखते हुए कि वे जन्मजात प्राकृतिक क्षमताओं को दर्शाते हैं जो उन दोनों को जीवन में सफल होने में मदद करनी चाहिए थी, ग्लैडवेल का तर्क है कि ओपेनहाइमर की परवरिश ने उनके जीवन में एक महत्वपूर्ण बदलाव लाया। ओपेनहाइमर मैनहट्टन के सबसे धनी पड़ोसों में से एक में पले-बढ़े, एक सफल व्यवसायी और एक चित्रकार के बेटे थे, उन्होंने सेंट्रल पार्क वेस्ट पर एथिकल कल्चर फील्डस्टन स्कूल में पढ़ाई की, और उनका बचपन ठोस खेती का था। आउटलायर्स का तर्क है कि इन अवसरों ने ओपेनहाइमर को सफलता के लिए आवश्यक व्यावहारिक बुद्धिमत्ता विकसित करने का मौका दिया। ग्लेडवेल तब एक किस्सा प्रस्तुत करते हैंः जब ओपेनहाइमर कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में छात्र थे तो उन्होंने अपने एक शिक्षक को जहर देने का प्रयास किया। उन्होंने सजा से परहेज किया और विश्वविद्यालय के प्रशासकों के साथ बातचीत में अपनी संवर्धित परवरिश से प्राप्त कौशल का उपयोग करके अपनी पढ़ाई जारी रखी, जो उन्हें निष्कासित करना चाहते थे। अगले अध्याय में, ग्लैडवेल इस तथ्य की व्याख्या करते हैं कि एशियाई लोग इसे चावल की खेती से जोड़कर गणित में अच्छे हैं, विशेष रूप से यह तथ्य कि चावल की खेती के लिए पश्चिमी गेहूं की खेती की तुलना में अधिक कार्य नैतिकता, अनुशासन और लंबे समय की आवश्यकता होती है, और पूर्वी एशियाई स्कूल प्रणालियों में अमेरिकियों की तुलना में कम ग्रीष्मकालीन अवकाश होते हैं। पश्चिमी भाषाओं की तुलना में एशियाई भाषाओं में संख्याओं की गिनती के लिए शब्दों का स्वरूप अधिक तार्किक है। ग्लैडवेल चर्चा करते हैं कि पायलटों और नियंत्रण टावर के बीच गलत संचार के कारण विमान दुर्घटनाएं कैसे हो सकती हैं। कुछ जातीय समूहों की भेदभावपूर्ण संस्कृति उन पायलटों को जमीनी नियंत्रकों को आसन्न खतरे से अवगत कराने के लिए अनिच्छुक बना सकती है। नौवें अध्याय, मारिटा के सौदे में, ग्लैडवेल इस धारणा को आगे बढ़ाते हैं कि विभिन्न संस्कृतियों या विभिन्न सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि के छात्रों की सफलता वास्तव में छात्रों द्वारा स्कूल में या शैक्षिक रूप से समृद्ध वातावरण में बिताए गए समय से अत्यधिक सहसंबद्ध है। वह नॉलेज इज पावर प्रोग्राम (के. आई. पी. पी.) का वर्णन करते हैं जो संयुक्त राज्य भर के लगभग 50 आंतरिक-शहर स्कूलों के छात्रों को अन्य आंतरिक-शहर स्कूलों के छात्रों की तुलना में बहुत बेहतर परिणाम प्राप्त करने में मदद करता है और बताता है कि उनकी सफलता इस तथ्य से उपजी है कि उन्होंने स्कूल वर्ष और गर्मियों के दौरान स्कूल में अधिक घंटे बिताए। ग्लेडवेल जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के कार्ल अलेक्जेंडर द्वारा किए गए पांच साल के अध्ययन का भी विश्लेषण करते हैं, जिसमें दिखाया गया है कि गर्मी की छुट्टियों का वंचित पृष्ठभूमि के छात्रों पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है, जो विरोधाभासी रूप से उच्चतम सामाजिक-आर्थिक समूह के छात्रों की तुलना में स्कूल वर्ष के दौरान अधिक प्रगति करते हैं। ग्लेडवेल चर्चा करते हैं कि कैसे एपलाचियन और स्कॉटिश संस्कृति दोनों का हिंसक झगड़ों का इतिहास रहा है। यह पशुओं को रस्टलरों से बचाने के लिए निरंतर सतर्कता की आवश्यकता के कारण होता है-कुछ ऐसा जो निचले इलाकों के किसानों के लिए आवश्यक नहीं है जो ज्यादातर पशुओं के बजाय फसलें उगाते हैं। पुस्तक के समापन से पहले, ग्लैडवेल ने अपनी जमैका की माँ, जॉयस, जो अफ्रीकी दासों की वंशज थी, की अनूठी जड़ों के बारे में लिखा है। जॉयस ने लंदन के यूनिवर्सिटी कॉलेज में पढ़ाई की, जहाँ वह एक युवा गणितशास्त्री ग्राहम ग्लैडवेल से मिली और उन्हें उनसे प्यार हो गया। एक साथ कनाडा जाने के बाद, ग्राहम एक गणित के प्रोफेसर और जॉयस एक लेखक और चिकित्सक बन गए। जबकि ग्लैडवेल अपनी माँ की महत्वाकांक्षा और बुद्धिमत्ता को स्वीकार करता है, वह अपने माता-पिता को दिए गए अवसरों की ओर भी इशारा करता है जो उन्हें वेस्ट इंडीज में अन्य दास वंशजों की तुलना में बेहतर जीवन जीने में मदद करते हैं। ग्लेडवेल यह भी बताते हैं कि 18वीं शताब्दी में जमैका में एक श्वेत बागान मालिक ने एक महिला दास को खरीदा और उसे अपनी मालकिन बना लिया। इस कृत्य ने अनजाने में गुलाम और उसकी संतान को क्रूर दासता के जीवन से बचा लिया। गुलाम के वंशजों में से एक के रूप में, भाग्य के इस मोड़ ने जीवन में ग्लैडवेल की अपेक्षाकृत सफल स्थिति को जन्म दिया। प्रकाशन का सारांश देते हुए, ग्लैडवेल ने नोट किया कि सफलता "असाधारण या रहस्यमय नहीं है। यह लाभों और विरासतों के जाल में आधारित है, कुछ योग्य हैं, कुछ नहीं, कुछ अर्जित किए गए हैं, कुछ सिर्फ सादे भाग्यशाली हैं ", और पुस्तक के अंत में, वे टिप्पणी करते हैं," आउटलियर्स का उद्देश्य आत्मकथा के रूप में नहीं था। लेकिन आप इसे मेरी सफलता के लिए एक विस्तारित माफी के रूप में पढ़ सकते हैं। स्टाइल आउटलायर्स को आत्मकथा के एक रूप के रूप में वर्णित किया गया है, क्योंकि ग्लैडवेल ने इसे अधिक व्यक्तिगत स्पर्श देने के लिए पुस्तक में अपने जीवन के तत्वों को मिलाया है। लेव ग्रॉसमैन ने टाइम पत्रिका में लिखते हुए आउटलायर्स को "अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक व्यक्तिगत पुस्तक" कहा, "यदि आप इसे सही कोण पर प्रकाश में रखते हैं, तो आप इसे एक कोडित आत्मकथा के रूप में पढ़ सकते हैंः एक सफल व्यक्ति जो यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि उसका अपना संदर्भ, उसके साथ सफलता कैसे हुई और इसका क्या अर्थ है।" उन्होंने यह भी अनुमान लगाया कि ग्लैडवेल अपनी सफलता के बारे में दोषी महसूस करते हैं और उनका मानना है कि क्रिस्टोफर लैंगन को वही सफलता का अनुभव करना चाहिए था जो उन्हें मिली थी। 18 नवंबर, 2008 को लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी द्वारा प्रकाशित रिसेप्शन, आउटलायर्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका में द न्यूयॉर्क टाइम्स और कनाडा में द ग्लोब एंड मेल के लिए 28 नवंबर, 2008 को बेस्टसेलर सूची में पहले स्थान पर शुरुआत की, और लगातार ग्यारह हफ्तों तक पहले स्थान पर रहे। जून 2011 के बीच, जब पेपरबैक संस्करण जारी किया गया था, और फरवरी 2017 के बीच, पुस्तक ने पेपरबैक गैर-कथा के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलर सूची में 232 बार जगह बनाई। उनकी अन्य पुस्तकों की तरह, ग्लैडवेल के आकर्षक और जीवंत गद्य ने आउटलायर्स में प्रशंसा प्राप्त की, हालांकि ग्लैडवेल की कार्यप्रणाली की अक्सर भ्रामक तर्क, अपर्याप्त और उपाख्यान आधारित नमूने और अति सरलीकरण विश्लेषण का शिकार होने के लिए आलोचना की गई है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल में पुस्तक की समीक्षा करते हुए डेविड ए. शायविट्ज़ ने ग्लैडवेल की लेखन शैली की "प्रतिष्ठित" के रूप में प्रशंसा की और कहा कि "कई नए गैर-कथा लेखक खुद को अपने चुने हुए विषय के" मैल्कम ग्लैडवेल "के रूप में परिभाषित करना चाहते हैं। उन्होंने इसकी स्पष्टता और सरलता की सराहना की, लेकिन ग्लैडवेल के लिए इन्हें संभव अकिलीज़ की ऊँची एड़ी के जूते के रूप में भी इंगित किया क्योंकि उन्होंने जटिल समाजशास्त्रीय घटनाओं को "कॉम्पैक्ट, तुच्छ व्याख्याओं" के लिए अति सरलीकरण किया था। इसके अलावा, उन्होंने कुछ महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने के लिए पुस्तक की प्रशंसा की, जैसे कि "कितनी संभावनाओं को नजरअंदाज किया जा रहा है? सफलता कैसी दिखती है और इसे प्राप्त करने के लिए क्या आवश्यक है, इस बारे में पुराने विचारों से चिपके रहने के कारण कितनी कच्ची प्रतिभा बिना खेती के रह जाती है और अंततः खो जाती है? स्लेट पत्रिका में पुस्तक के बारे में एक चर्चा में, जॉन होर्गन विशेष रूप से ग्लैडवेल के पारिवारिक इतिहास से प्रभावित हुए। उन्होंने महसूस किया कि दौड़ और उपलब्धि के बीच के संबंधों का ठोस विश्लेषण किया गया था, लेकिन आउटलायर्स में उल्लिखित सबक "विचित्र रूप से जलवायु विरोधी, यहां तक कि निराशाजनक" पाए गए। उनका योगदान यह टिप्पणी करते हुए समाप्त हुआ, "आउटलायर्स ग्लैडवेल के लिए एक बर्बाद अवसर का प्रतिनिधित्व करता है-जो खुद एक बाहरी, एक अत्यधिक प्रतिभाशाली और प्रभावशाली लेखक और एक अफ्रीकी दास के वंशज हैं-प्रकृति, पालन-पोषण और नस्ल के बारे में हमारे चल रहे प्रवचन में एक बड़ा योगदान देने के लिए।" बिजनेसवीक ने पुस्तक को पाँच में से चार सितारे दिए और इसके "अहा!" की सराहना की। कुछ क्षण, लेकिन आश्चर्य हुआ कि क्या ग्लैडवेल जानबूझकर उन सबूतों को छोड़ देते हैं जो उनकी थीसिस का खंडन करते हैं। समीक्षा में टिप्पणी की गई कि आउटलायर्स को कुछ हिस्सों में दोहराया गया था, लेकिन ग्लैडवेल ने अंततः कहानियों को एक व्यापक कथा में एक साथ खींच लिया। आलोचना पुस्तक की शैली और अति सरलीकरण अवधारणाओं पर केंद्रित थी। कम मात्रा में डेटा से लिए गए ग्लैडवेल के सामान्यीकरण से नाखुश, रोजर गैथमैन ने द ऑस्टिन अमेरिकन-स्टेट्समैन में लिखा कि यह उनके लिए अस्वाभाविक था, और उनका मानना था कि यह दृष्टिकोण "उनके पसंदीदा तरीके में एक निश्चित थकावट" की ओर इशारा करता है। उन्होंने टिप्पणी की कि आउटलायर्स में, किए गए प्रयोग, विश्लेषण और निष्कर्ष ऐतिहासिक या सांस्कृतिक घटनाओं पर बहुत अधिक यांत्रिक रूप से लागू होते हैं ताकि "एक संज्ञानात्मक 'गोचा' क्षण का निर्माण किया जा सके", कि ग्लैडवेल की विश्लेषणात्मक विधि अब काम नहीं कर रही थी, और "ग्लैडवेल के लिए पुराने समाजशास्त्र के पत्रों की अपनी खूबसूरती से निष्पादित कब्र डकैती की तुलना में कुछ अधिक चुनौतीपूर्ण बनाने का समय आ गया है।" द इंडिपेंडेंट में बॉयड टोंकिन ने भी इसी तरह की राय व्यक्त की और आश्चर्य व्यक्त किया कि ग्लैडवेल "अभी तक यूनिवर्सिटी ऑफ द ब्लीडिन 'ओबिशिअल" में एक स्थायी प्रोफेसर क्यों नहीं हैं। आस्क ए कोरियन ने 1997 की कोरियाई हवाई दुर्घटना पर आउटलायर्स के खंड का एक विस्तृत मूल्यांकन पोस्ट किया, जिसमें ग्लैडवेल पर "पत्रकारिता के कदाचार" का आरोप लगाया गया। ब्लॉग ग्लैडवेल पर के. ए. एल. के इतिहास से अप्रासंगिक हवाई दुर्घटनाओं को सूचीबद्ध करके कोरियाई पायलटों के खिलाफ "डेक को ढेर करने" का आरोप लगाता है, साथ ही साथ पायलटों की बातचीत को उनकी पुस्तक के निष्कर्ष के अनुरूप काटता है। लेख में ग्लैडवेल पर "सांस्कृतिकता" का आरोप लगाया गया है, जो नस्लवाद के समान एक अवधारणा है, यह सुझाव देते हुए कि कोरियाई अपनी संचार शैली के कारण स्वाभाविक रूप से हवाई दुर्घटनाओं का शिकार होते हैं। द गार्जियन में पुस्तक की समीक्षा करते हुए जेसन काउली ने महसूस किया कि आउटलियर्स ग्लैडवेल और उनके बीच एक तर्क था, कई बार जब उन्होंने अपनी स्थिति को परिभाषित करते समय "हम" शब्द का उपयोग किया, जैसे कि उदाहरण मेंः "जिस तरह से हम सफलता को देखते हैं, उसमें कुछ गंभीर रूप से गलत है। हम इस विचार से चिपके रहते हैं कि सफलता व्यक्तिगत योग्यता का एक सरल कार्य है और जिस दुनिया में हम बड़े होते हैं और एक समाज के रूप में लिखने के लिए हम जिन नियमों को चुनते हैं, वे बिल्कुल भी मायने नहीं रखते हैं। उनका यह भी मानना था कि "काम में एक निश्चित एक-आयामी अमेरिकीपन" था, यह देखते हुए कि ग्लैडवेल के कई उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका से हैं, विशेष रूप से न्यूयॉर्क शहर में। द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए पुस्तक के बारे में एक लेख में, स्टीवन पिंकर ने लिखा, "आउटलियर्स में तर्क, जिसमें चेरी-चुने हुए किस्से, पोस्ट-हॉक सोफिस्ट्री और झूठे द्विभाजन शामिल हैं, ने मुझे अपने किंडल पर कुतरने के लिए मजबूर कर दिया।" द न्यू रिपब्लिक में एक समीक्षा में, इसाक चोटिनर ने आउटलायर्स के अंतिम दो अध्यायों को "सभी प्रकार की आलोचनात्मक सोच के लिए अभेद्य" कहा। लेखक उलरिच बोसर ने 10,000 घंटे के नियम की आलोचना करते हुए कहा कि उन गतिविधियों को करने के भारी मात्रा में अभ्यास के बावजूद लोग अनिवार्य रूप से लिखावट या गाड़ी चलाने में बहुत अच्छे नहीं होते हैं। बोसर ने कहा कि प्रतिक्रिया, चाहे वह एक प्रशिक्षक, शिक्षक, या व्यवस्थित आत्म-अवलोकन से हो, प्रगति करने के लिए आवश्यक थी, और इसके परिणामस्वरूप तेजी से सुधार हो सकता है। यह विडंबनापूर्ण पाते हुए कि आउटलायर्स ने सांस्कृतिक पूर्वाग्रहों को कैसे हल किया जाए, इस पर सुझाव दिए, केविन जैक्सन की संडे टाइम्स समीक्षा ने सहमति व्यक्त की कि पुस्तक स्वयं अमेरिकी विषयों पर असंतुलित ध्यान केंद्रित करने से पीड़ित है, यह भविष्यवाणी करते हुए कि इससे यूनाइटेड किंगडम की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेहतर बिक्री होगी। जैक्सन पुस्तक के नए विचारों की कमी से निराश थे, यह देखते हुए कि यह केवल इस अवधारणा पर फैलता है कि "आपको सही समय पर पैदा होना है; सही जगह पर; सही परिवार में (पॉश आमतौर पर मदद करता है); और फिर आपको वास्तव में, वास्तव में कड़ी मेहनत करनी होगी। बस यही बात है "। उन्होंने 10,000-घंटे के नियम के लिए ग्लैडवेल के तर्कों के प्रति भी संदेह व्यक्त किया और कहा कि बीटल्स की सफलता का संबंध "उस युग की युवा भावना, गिटार बैंड के लिए प्रचलन और सहयोगी रसायन विज्ञान की एक चिंगारी" से था। पुस्तक के बारे में, बीटल्स के पूर्व सदस्य पॉल मैककार्टनी ने 6 अगस्त, 2010 को एक साक्षात्कार में कहाः केस वेस्टर्न रिजर्व विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर ब्रुक एन. मैकनामारा और उनके सहयोगियों ने बाद में कौशल प्राप्त करने से संबंधित अभ्यास के बारे में 9,331 शोध पत्रों की व्यापक समीक्षा की है। उन्होंने विशेष रूप से 88 शोध पत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जो अभ्यास के समय के बारे में डेटा एकत्र और रिकॉर्ड करते थे। अपने पेपर में, वे 10,000 घंटे के नियम के बारे में नोट करते हैं कि "यह दृष्टिकोण लोकप्रिय-विज्ञान लेखन का एक आम विषय है" लेकिन "हमने सभी प्रमुख क्षेत्रों को शामिल करते हुए एक मेटा-विश्लेषण किया जिसमें जानबूझकर अभ्यास की जांच की गई है। हमने पाया कि जानबूझकर अभ्यास ने खेलों के प्रदर्शन में 26 प्रतिशत, संगीत के लिए 21 प्रतिशत, खेल के लिए 18 प्रतिशत, शिक्षा के लिए 4 प्रतिशत और व्यवसायों के लिए 1 प्रतिशत से भी कम अंतर को समझाया। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि जानबूझकर अभ्यास करना महत्वपूर्ण है, लेकिन उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि तर्क दिया गया है। समाजशास्त्री शायने ली ने मार्टिन लूथर किंग जूनियर के जन्मदिन के उपलक्ष्य में CNN.com के लिए अपने राय संपादकीय में आउटलियर्स का उल्लेख किया। ली ने अपने तर्क के लिए प्रेरणा के रूप में आउटलायर्स का हवाला देते हुए "ग्लैडवेलियन" दृष्टिकोण से किंग की चढ़ाई के रणनीतिक समय पर चर्चा की। संदर्भ बाहरी लिंक सारांश डैन डस्कालेस्कु द्वारा, लगभग 3250 शब्द 2008 गैर-काल्पनिक किताबें रचनात्मकता के बारे में किताबें लिटिल, ब्राउन और कंपनी किताबें लोकप्रिय मनोविज्ञान किताबें लोकप्रिय विज्ञान किताबें समाजशास्त्र किताबें मैल्कम ग्लैडवेल द्वारा काम करती हैं