Trial of Anming Hu
अनमिंग हू एक चीनी-कनाडाई शिक्षाविद हैं, जिन्होंने 2013 से फरवरी 2020 तक टेनेसी विश्वविद्यालय, नॉक्सविले (यू. टी. के.) में मैकेनिकल, एयरोस्पेस और बायोमेडिकल इंजीनियरिंग विभाग में एक सहयोगी प्रोफेसर के रूप में काम किया, जब उन पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया, जिसके बाद यू. टी. ने उन्हें निलंबित कर दिया। उन्हें 27 फरवरी, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और 2011 के एक कानून के तहत धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था जिसका उपयोग डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन ने आर्थिक जासूसी का मुकाबला करने के लिए "चीन पहल" के हिस्से के रूप में अमेरिकी विश्वविद्यालयों में काम करने वाले प्रोफेसरों और शोधकर्ताओं को लक्षित करने के लिए किया था। हू पर एक चीनी विश्वविद्यालय के साथ अपने जुड़ाव का खुलासा नहीं करने का आरोप लगाया गया था; 9 सितंबर, 2021 को मुकदमे के परिणामस्वरूप बरी कर दिया गया, इस प्रकार हू को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया। 1 फरवरी, 2022 को वे यू. टी. के. में अपनी प्रयोगशाला में लौट आए। हू पर मुकदमा चलाने के लिए चीन पहल का पहला लक्ष्य था। उनका प्रतिनिधित्व नॉक्सविले के वकील फिल लोमोनाको ने किया था। हू पर तार धोखाधड़ी के तीन मामलों और एफ. बी. आई. की 21 महीने की निगरानी के बाद जासूसी के सबूत पेश करने में विफल रहने के बाद झूठे बयान देने के तीन मामलों का आरोप लगाया गया था। हू के मामले का पहला मुकदमा 16 जून, 2021 को एक त्रिशंकु जूरी के कारण गलत मुकदमे में समाप्त हो गया। मुकदमे ने एफ. बी. आई. के आचरण के कारण विवाद पैदा किया, जिसमें जानबूझकर झूठे सबूतों के आधार पर एक मामला बनाना, बिना वारंट के हू के विश्वविद्यालय के दस्तावेज प्राप्त करना, हू और उसके परिवार की जासूसी करना और हू को संयुक्त राज्य के लिए चीन की जासूसी करने के लिए मजबूर करने का प्रयास करना शामिल था। गलत मुकदमे के बाद, हू पर फिर से संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग द्वारा मुकदमा चलाया गया, जिसके परिणामस्वरूप न्याय विभाग के लिए दूसरी हार हुई जब हू को बरी कर दिया गया। पहला मुकदमा एफ. बी. आई. की गवाही जून 2021 में, एफ. बी. आई. एजेंट कुज्टिम सादिकु ने एक गवाही में स्वीकार किया कि उसने हू पर एक जासूस होने का झूठा आरोप लगाया, आधारहीन रूप से उसे यू. टी. के. में एक चीनी सैन्य एजेंट के रूप में फंसाया, और उसे संघीय नो फ्लाई सूची में डालने के लिए गलत जानकारी का उपयोग किया। एजेंट ने यह भी कहा कि उसने हू को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जासूस बनाने का प्रयास किया। हू ने मना कर दिया, जिसके कारण एफ. बी. आई. एजेंटों ने दो साल से अधिक समय तक उसका पीछा किया और उसे परेशान किया। सादिकू के अनुसार, उसे एक गुप्त सूचना मिली थी कि हू एक जासूस हो सकता है लेकिन उसे याद नहीं है कि उसे वह जानकारी कहाँ से मिली थी। उन्होंने मार्च 2018 में हू की गूगल खोज की, जिसमें चीनी भाषा में कुछ प्रेस विज्ञप्ति सामने आईं, जिनमें से एक में हू की तस्वीर भी शामिल थी। इसके बाद सादिकु ने आगे की खोज करने के लिए गूगल अनुवाद का उपयोग करना शुरू किया। ऐप ने फोटो कैप्शन में हू के अग्रनाम का अनुवाद करने में त्रुटि की। दो दस्तावेजों के अनुवाद में हू को चीन के दीर्घकालिक हजार प्रतिभा कार्यक्रम के माध्यम से बीजिंग विश्वविद्यालय में सालाना 20 घंटे पढ़ाने के लिए 2012 का "अल्पकालिक" पुरस्कार प्राप्त करने का वर्णन किया गया है। सादिकू ने कार्यक्रम में उनकी भागीदारी के आधार पर उनकी जांच की, जिसे उन्होंने चीनी सेना को लाभान्वित करने वाला बताया। उन्होंने एक आर्थिक जासूसी का मामला खोला क्योंकि अमेरिकी सरकार का मानना है कि इस कार्यक्रम का उद्देश्य अमेरिका से सूचना और प्रौद्योगिकी प्राप्त करना है। जब सादिकू ने हू का सामना किया, तो हू ने कहा कि जो लोग चीन के लिए जासूसी करने के लिए सहमत हुए वे "धोखेबाज" थे, और वह किसी भी जासूसी में शामिल नहीं था। सादिकू ने हू को बीजिंग विश्वविद्यालय में अपने अंशकालिक काम को कवर के रूप में उपयोग करते हुए अमेरिका के लिए जासूसी करने की पेशकश की, लेकिन हू ने यह कहते हुए मना कर दिया कि वह बहुत डर गया था। हू ने तब सादिकू को एक ईमेल भेजा जिसमें बताया गया कि वह चीन नहीं जाएगा। अब यह विश्वास न होने के बावजूद कि हू एक जासूस था, सादिकू ने अगले 21 महीनों के लिए हू और उसके बेटे की जासूसी करने के लिए एक निगरानी दल का आदेश दिया, जो तब यू. टी. में एक नए छात्र थे। छह या सात एजेंटों का एक समूह काम करने, स्कूल जाने, किराने तक जाने और यहां तक कि उनके कचरे से गुजरने के लिए उनका पीछा करता था। उन्हें जासूसी का कोई सबूत नहीं मिला, लेकिन एफ. बी. आई. हू के खिलाफ एक मामला बनाने में लगी रही, जिसके परिणामस्वरूप धोखाधड़ी के आरोप लगे। सादिकू ने इसे ऑपरेशन चेल्सी डैगर कहा। धोखाधड़ी के आरोप एमिंग हू के खिलाफ आरोप वुल्फ संशोधन पर आधारित थे, जो 2011 का एक रक्षा खर्च बिल है जो नासा के धन का उपयोग "चीन या चीनी स्वामित्व वाली कंपनियों" के साथ सहयोग के लिए करने से रोकता है। हू पर टेनेसी विश्वविद्यालय के माध्यम से प्राप्त नासा अनुदान के संबंध में तार धोखाधड़ी के तीन मामलों और झूठे बयान देने के तीन मामलों का आरोप लगाया गया था। हू ने दीर्घकालिक हजार प्रतिभा कार्यक्रम का सदस्य होने से इनकार किया लेकिन स्वीकार किया कि उनका बीजिंग प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय से संबंध था और वह नासा अनुदान पर काम कर रहे थे। हू बीजिंग के एक विश्वविद्यालय के साथ अपने संबंधों के बारे में स्पष्ट थे और अनुदान के लिए दस्तावेज तैयार करते समय केंद्र शासित प्रदेश की प्रशासनिक सलाह का पालन करते थे। जहाँ तक उन्हें पता था, चीन में उनके ग्रीष्मकालीन कार्य में कुछ भी अपराधी शामिल नहीं था, जिसकी टेनेसी विश्वविद्यालय ने अनुमति दी थी। हू ने बार-बार बीजिंग विश्वविद्यालय में अपनी भागीदारी का खुलासा केंद्र शासित प्रदेश को किया था, और एक केंद्र शासित प्रदेश अनुदान प्रशासक ने उन्हें ईमेल के माध्यम से यह भी आश्वासन दिया कि नासा चीन प्रतिबंध संकाय पर लागू नहीं होता है। उन्हें केंद्र शासित प्रदेश द्वारा बताया गया था कि उन्हें केवल चीन में व्याख्यानों से 10,000 डॉलर से अधिक की आय का खुलासा करना था। उन्होंने चीन में अपने व्याख्यानों से 3,000 डॉलर कमाए। जासूसी के आरोपों की कमी के बावजूद, अभियोजकों में से एक ने मुकदमे के दौरान कहा कि वैज्ञानिकों और प्रोफेसरों पर मुकदमा चलाने का एक कारण "इन चीनी जासूसों को सबक सिखाना" था। हू के खिलाफ मामला उस पर निर्भर था कि वह सरकार के शोध वित्त पोषण नियमों की नई और विस्तृत व्याख्या को जानता था और बीजिंग प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के साथ अपनी संबद्धता को छिपा रहा था। हू के खिलाफ अभियोग में कहा गयाः नासा ने चीनी विश्वविद्यालयों को शामिल करने के लिए "चीन या किसी भी चीनी स्वामित्व वाली कंपनी" को परिभाषित किया। बी. जे. यू. टी. के साथ अपनी संबद्धता के बारे में यू. टी. के. को अपने धोखाधड़ीपूर्ण अभ्यावेदन और चूक के माध्यम से, एच. यू. ने जानबूझकर और जानबूझकर यू. टी. के. को नासा और नासा के ठेकेदारों को गलत प्रमाणित करने के लिए प्रेरित किया कि यू. टी. के. नासा के चीन वित्तपोषण प्रतिबंध के अनुपालन में था परिभाषा नासा के अनुदान और सहकारी समझौते नियमावली (जी. सी. ए. एम.) में प्रकाशित नहीं की गई थी, बल्कि 2012 अनुदान सूचना परिपत्र (जी. आई. सी.) 12-01 ए. में नासा के भीतर आंतरिक रूप से प्रसारित की गई थी। नासा के अनुसार, सूचना परिपत्र "आंतरिक प्रसार के लिए उपयोग किया जाता है., प्रकृति में अस्थायी या प्रासंगिक है और इसका उपयोग बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए और उनकी अवधि एक वर्ष से अधिक नहीं होनी चाहिए" (नासा एन. एफ. एस. अनुभाग 1801.272)। 2016 तक, नासा जी. आई. सी. 12-01 ए अब सक्रिय नहीं था। अमेरिका ने 2020 में टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर झेंगडोंग चेंग के खिलाफ आपराधिक आरोपों के आधार के रूप में उसी नासा परिपत्र का उपयोग किया। धोखाधड़ी के लिए मिस्ट्रियल हू का मुकदमा 16 जून, 2021 को एक गलत मुकदमे में समाप्त हो गया, जब जूरी एक फैसले तक नहीं पहुंच सकी। इसके बाद, वेंडी चांडलर, जो जूरर 44 थीं और एक पूर्ण-श्वेत जूरी में चार महिला जूरी सदस्यों में से एक थीं, ने कहा कि वह एक बड़े खुलासे की तलाश करती रहीं, लेकिन अंततः मुकदमे को "सबसे हास्यास्पद मामले" के रूप में वर्णित किया और हू के खिलाफ आरोपों को "प्रशंसनीय त्रुटियों की एक श्रृंखला, यू. टी. से समर्थन की कमी और एफ. बी. आई. की ओर से क्रूर महत्वाकांक्षा" के रूप में वर्णित किया। मुकदमे की समाप्ति के अगले दिन, लोकतांत्रिक प्रतिनिधियों टेड लियू, मोंडेयर जोन्स और प्रमीला जयपाल ने हू के अभियोजन के बारे में चिंता व्यक्त की और न्याय विभाग के महानिरीक्षक माइकल ई. होरोविट्ज़ से एफबीआई कदाचार के आरोपों की जांच करने के लिए कहा। 30 जुलाई, 2021 को संघीय सरकार ने घोषणा की कि वे एन्निंग हू पर फिर से मुकदमा चलाएंगे। 9 सितंबर, 2021 को, एन्निंग हू को एक संघीय न्यायाधीश द्वारा धोखाधड़ी के आरोपों से बरी कर दिया गया था। अमेरिकी जिला न्यायाधीश थॉमस ए. वार्लन के अनुसारः "यदि सभी साक्ष्यों को सरकार के लिए सबसे अनुकूल देखते हुए, कोई भी तर्कसंगत जूरी यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती कि प्रतिवादी ने नासा को धोखा देने के लिए एक योजना के साथ काम किया।" वारलान ने नासा के ओ. आई. जी. विशेष एजेंट ली गिब्सन की गवाही का हवाला दियाः नासा के महानिरीक्षक कार्यालय के एजेंट गिब्सन ने गवाही दी कि नासा अनुदान राशि जिसे प्रतिवादी ने प्राप्त करने में मदद की, वह यू. टी. के. को गई। इसके अलावा, एजेंट गिब्सन ने गवाही दी कि उनके पास इस बात का कोई सबूत नहीं था कि प्रतिवादी "चीन में कोई पैसा ले गया था या चीन में कोई नासा अनुदान पर काम कर रहा था।" लेकिन नासा के अनुसार, "यह तब तक स्वीकार्य है जब तक आप अपनी नासा परियोजनाओं और अपनी पीआरसी से संबंधित परियोजनाओं को अलग रखते हैं, यानी पीआरसी के साथ परियोजनाओं के लिए नासा के किसी भी धन का उपयोग न करें।" वरलान ने आगे लिखा, "वास्तव में, एजेंट गिब्सन ने विशेष रूप से गवाही दी कि उन्हें यकीन नहीं था कि क्या बीजेयूटी को पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के कानूनों के तहत शामिल किया गया था।" हालांकि गिब्सन ने अनुमान लगाया कि नासा ने बीजेयूटी को एक चीनी स्वामित्व वाली कंपनी माना है, नासा के वरिष्ठ विश्लेषक क्रिस मुर्गुइया ने कहा कि 'एक राज्य के स्वामित्व वाले विश्वविद्यालय [जैसे बीजेयूटी] को' चीन 'माना जाएगा, जबकि एक निजी विश्वविद्यालय एक' चीनी स्वामित्व वाली कंपनी 'है। टेनेसी विश्वविद्यालय के बाद मुकदमे के दौरान यह पता चला कि टेनेसी विश्वविद्यालय ने बिना वारंट के हू के विश्वविद्यालय के दस्तावेजों को सौंपकर, उससे जांच को छिपाकर, नासा को गुमराह करके और गिरफ्तारी के साथ ही उसे बर्खास्त करके एफ. बी. आई. की जांच में सहायता की। हू के मालिकों और एफ. बी. आई. के बीच बैठकें आयोजित की गईं लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इन बैठकों को किसने अधिकृत किया। एफ. बी. आई. के पास यू. टी. में प्रवेश करने पर हू द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत नहीं था और उसके पास उसके कर्मियों की फाइलों से रिकॉर्ड लेने का कानूनी अधिकार नहीं था। विश्वविद्यालय ने हू को बिना वेतन के निलंबित कर दिया और संघीय सरकार ने उनके कार्य प्राधिकरण को रद्द कर दिया। संकाय पुस्तिका के अनुसार, जब प्रशासन एक कार्यकाल वाले संकाय सदस्य को निलंबित करने पर विचार कर रहा हो तो संकाय सीनेट अध्यक्ष से परामर्श किया जाना चाहिए, जो नहीं हुआ। तत्कालीन राष्ट्रपति को केवल मामले की जानकारी दी गई थी। गलत काम से बरी होने के बाद, यू. टी. प्रोवोस्ट और वरिष्ठ कुलपति जॉन ज़ोमचिक ने कहा कि विश्वविद्यालय हू की बर्खास्तगी को पूर्ववत करने के लिए तैयार है यदि वह अगले वर्ष में काम करने के लिए अमेरिकी प्राधिकरण को सत्यापित कर सकते हैं। अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसर्स के यू. टी. चैप्टर की अध्यक्ष मैरी मैकएलपिन के अनुसार, उनके कार्य वीजा को फिर से प्राप्त करने के लिए यू. टी. से प्रायोजन की आवश्यकता होगी। इसके बाद, अक्टूबर 2021 में विश्वविद्यालय ने हू को उनके कार्य वीजा को फिर से प्राप्त करने के लिए कुछ वापस वेतन, अनुसंधान वित्त पोषण और विश्वविद्यालय समर्थन के साथ बहाल करने की पेशकश की। 1 फरवरी, 2022 से उनकी बहाली को अंतिम रूप दिया गया। केसी एरोवुड एन्निंग हू के अभियोजन का नेतृत्व सहायक अमेरिकी अटॉर्नी केसी एरोवुड ने किया था। एरोवुड को 2022 में राष्ट्रपति बाइडन द्वारा टेनेसी के पूर्वी जिले के अमेरिकी अटॉर्नी के लिए नामित किया गया था। एशियाई अमेरिकी नागरिक अधिकार समूहों ने समर्थकों से नामांकन का विरोध करने का आह्वान किया, जिसे उन्होंने "एशियाई अमेरिकी, अप्रवासी और वैज्ञानिक समुदायों का अपमान" कहा। हू ने कहा कि दंडित होने के बजाय, एरोवुड को पुरस्कृत किया जा रहा है, जिससे भविष्य में उसके जैसे मामलों को फिर से होने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है। नस्लीय प्रोफाइलिंग के आरोप ओ. सी. ए.-एशियाई प्रशांत अमेरिकी अधिवक्ताओं ने एन्निंग हू पर फिर से मुकदमा चलाने के सरकार के फैसले की निंदा की। ओ. सी. ए. की राष्ट्रीय अध्यक्ष लिंडा एनजी ने कानून प्रवर्तन पर बड़े पैमाने पर एशियाई विरोधी भावना और "एशियाई अमेरिकियों और एशियाई प्रवासियों को उनकी नागरिक स्वतंत्रता से वंचित करने के व्यवस्थित प्रयासों" का आरोप लगाया। प्रतिनिधि टेड लियू के नेतृत्व में कांग्रेस के लगभग 100 सदस्यों ने अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड को एक पत्र भेजकर "एशियाई मूल के व्यक्तियों को गलत तरीके से लक्षित करने" की जांच की मांग की। अमेरिकी सांसद जूडी चू ने कांग्रेसनल एशियन पैसिफिक अमेरिकन कॉकस (सी. ए. पी. ए. सी.) के बयान में एफ. बी. आई. पर नस्लीय प्रोफाइलिंग का आरोप लगाते हुए कहा कि हू का मामला केवल कई एफ. बी. आई. मामलों में सबसे स्पष्ट है जो शुरू से ही त्रुटिपूर्ण थे, "बिना किसी स्पष्टीकरण के हटाए गए मामलों की संख्या में स्पष्ट है।" संदर्भ एशियाई-अमेरिकी-संबंधित विवाद चीन-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध 2021 संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाद