Murder of Koh Ngiap Yong
सिंगापुर में 8 अगस्त 2000 को, लूटपाट करने के इरादे से आग्नेयास्त्रों से लैस तीन लोगों के एक समूह ने एक नियोजित अपराध के बीच एक टैक्सी चालक को लूट लिया और उसकी हत्या कर दी। पीड़ित कोह नगियाप योंग नामक एक 42 वर्षीय टैक्सी चालक था, जिसकी टैक्सी को तीनों ने भविष्य में डकैती के अपराधों के लिए भागने वाले वाहन के रूप में ले लिया था और जिसे तीन लोगों ने चाकू मारने के लिए एक संगीन का उपयोग करके मार डाला था। कोह की हत्या के बाद, लुटेरों ने एक और डकैती की और अपने अगले शिकार को भी मार डाला। यह केवल अक्टूबर 2000 में था जब तीनों लोगों को आखिरकार पकड़ लिया गया और उन पर कोह और दूसरे पीड़ित की हत्या का आरोप लगाया गया। अंततः सितंबर 2001 में तीनों हत्यारों को दोषी पाया गया और चांगी जेल में फांसी की सजा सुनाई गई, जिसके परिणामस्वरूप अक्टूबर 2002 में उन्हें फांसी दी गई। अपराध और जाँच कोह नगियाप योंग की हत्या 8 अगस्त 2000 को, सिंगापुर के वार्षिक राष्ट्रीय दिवस से एक दिन पहले, एक टैक्सी चालक और तीन बच्चों के पिता, कोह नगियाप योंग ने अपनी बेटी को स्कूल ले जाना समाप्त कर दिया था, जब उन्होंने तीन पुरुष मलय यात्रियों को उठाया, जिन्होंने बुकित बाटोक के आसपास के क्षेत्र से अपनी टीआईबीएस टैक्सी का स्वागत किया। उसकी टैक्सी में चढ़ने के बाद, तीनों लोगों ने कोह से उन्हें चेस्टनट एवेन्यू तक ले जाने के लिए कहा। जब वह चेस्टनट एवेन्यू गया और एक शांत, सुनसान वन क्षेत्र में पहुंचा, तो तीनों लोगों ने अचानक एक तलवार और दो बंदूकें चलाईं, और कोह को धमकी दी, जिसने डर से अपनी जान की गुहार लगाने की कोशिश की और लुटेरों को कुछ भी देने की पेशकश की, और उन्हें बताया कि उसके पास खाने के लिए एक परिवार है। लुटेरों ने एक जोड़ी हथकड़ी लगाई और कोह की कलाई को बांध दिया, इससे पहले कि टैक्सी चालक को झाड़ियों में ले जाया गया, जहां उनमें से एक ने कोह की गर्दन और छाती पर कई बार वार करने के लिए संगीन का इस्तेमाल किया, और जिसके बाद, वे कोह का बटुआ और हथकड़ी ले गए और उन्होंने टैक्सी चालक को पेड़ों के नीचे उसके घावों से मरने के लिए छोड़ दिया क्योंकि तीनों कोह की टैक्सी में चले गए। कोह नगियाप योंग 42 वर्ष के थे जब उनकी मृत्यु हो गई। जब कोह उस शाम या अगले दिन सुबह नहीं लौटा, तो कोह के परिवार ने पुलिस में लापता व्यक्ति की रिपोर्ट दर्ज कराई। संयोग से, 9 अगस्त 2000 की सुबह, चेस्टनट एवेन्यू में, जब तीन युवा लड़के उसी सड़क पर साइकिल से स्कूल जा रहे थे, तो छात्रों में से एक को गलती से कोह की लाश जंगल में मिली। इसकी सूचना मिलने के बाद पुलिस मौके पर पहुंची। कोह की हत्या वर्ष 2000 के दौरान सिंगापुर में एक टैक्सी चालक की हत्या का दूसरा मामला था। पहला दो महीने पहले जून 2000 में हुआ था, जब ओंग हुआ डी की हत्या एक थाई बढ़ई ख्वान-ऑन नटथाफोन ने डकैती की कोशिश के दौरान की थी। ख्वान-ओन को बाद में दोषी पाया गया और हत्या के लिए मौत की सजा सुनाई गई, और उन्हें 27 सितंबर 2002 को फांसी दे दी गई। रिपोर्ट पर, वरिष्ठ स्टेशन इंस्पेक्टर जैनल आबिदीन बिन इस्माइल अपने अधिकारियों के समूह के साथ घटनास्थल पर पहुंचे, और पास के क्षेत्र में तलाशी ली गई। इसके परिणामस्वरूप उस स्थान के पास एक हथकड़ी की चाबी मिली जहां लड़के को कोह का शव मिला था; लुटेरों ने एक दिन पहले कोह को मृत अवस्था में छोड़ने से पहले गलती से इसे गिरा दिया था। स्वास्थ्य विज्ञान प्राधिकरण के फोरेंसिक रोगविज्ञानी, डॉ. टेओ एंग स्वी ने पीड़ित का शव परीक्षण किया और पाया कि कोह की मृत्यु का कारण उनकी छाती पर पाए गए चार संगीन घाव थे, जिनमें से प्रत्येक का उन्होंने पता लगाया कि कोह की मृत्यु का कारण बन सकता है, भले ही घाव अलग-अलग हों। कोह पर रक्षात्मक चोटों की कमी ने डॉ. टेओ को विश्वास दिलाया कि कोह या तो स्थिर था या बेहोश था जब वह अपने हमलावरों द्वारा मारा गया था। 10 अगस्त 2000 की जांच ने पुलिस को कोह नगियाप योंग की टैक्सी के अंतिम स्थान का पता लगाने के लिए भी प्रेरित किया, जो बुकित बाटोक में एक कारपार्क में लावारिस पाई गई थी। इसके अलावा, पुलिस के पास कोह की मौत की आगे की जांच करने के लिए कोई अन्य सुराग नहीं था और यह अनसुलझा रहा। 18 दिन बाद, 26 अगस्त 2000 को पुलिस को खबर मिली कि जालान कुकोह में एक ऊपरी पुल पर दो मलय लोगों ने एक व्यक्ति की गोली मारकर हत्या कर दी। जवाब में, सहायक पुलिस अधीक्षक (ए. एस. पी.) रिचर्ड लिम बेंग गी के नेतृत्व में एक पुलिस दल घटनास्थल पर पहुंचा, जहाँ 39 वर्षीय भारतीय मूल के धन-परिवर्तक जहाँबर साथिक (जिसे जगबर साथिक भी कहा जाता है) की हत्या कर दी गई थी। एक गवाह ने पुलिस को बताया कि उसने देखा कि साथिक को बंदूक से लैस दो लोगों द्वारा धमकी दी जा रही थी, और जब उसने अपना थैला सौंप दिया, तो दया की गुहार के बावजूद दो लोगों में से एक ने साथिक के सिर और छाती में दो बार गोली मार दी। उनकी मृत्यु के समय, सिंगापुर के स्थायी निवासी (पीआर), साथिक की शादी 28 वर्षीय जन्यम बेगम से हुई थी, जिनसे उनके तीन बच्चे थे। जाँच और सफलता पास के क्षेत्र में एक तलाशी में एक इस्तेमाल किया हुआ कार्ट्रिज मिला, जिसकी पुष्टि विशेषज्ञों द्वारा पिस्तौल से होने की पुष्टि की गई थी। साथिक की विधवा और परिवार से बात करने के बाद, पुलिस ने पुष्टि की कि जब भी साथिक दिन का अपना काम खत्म करता है और रोजाना घर लौटता है, तो वह अक्सर एक बैग ले जाता है जिसमें केवल उसका सेलफोन होता है लेकिन कोई अन्य कीमती सामान नहीं होता है। बैग और फोन दोनों गायब थे, क्योंकि दोनों लुटेरों ने साथिक की गोली मारकर हत्या करने के बाद उन्हें चुरा लिया था। 15 अक्टूबर 2000 तक चली पुलिस जांच ने जांचकर्ताओं को साथिक के लापता हैंडफोन के फोन रिकॉर्ड का पता लगाने की अनुमति दी है, जो उन्हें 26 अगस्त 2000 के बाद भी उपयोग में पाया गया जब साथिक की हत्या कर दी गई थी। उन्होंने पाया कि कॉल की आवृत्ति से लेकर सेलफोन द्वारा डायल किए गए किसी भी नंबर पर तीन संभावित संदिग्ध थे। तीन संदिग्धों की पहचान 33 वर्षीय वान कामिल बिन मोहम्मद शफियान, 35 वर्षीय इब्राहिम बिन मोहम्मद और 30 वर्षीय रोसली बिन अहमत के रूप में की गई थी। तीन संदिग्धों की पहचान के बाद ए. एस. पी. लिम ने तीनों संदिग्धों को एक साथ गिरफ्तार करने के लिए एक अभियान का नेतृत्व किया। 15 अक्टूबर 2000 को विशेष रणनीति और बचाव (स्टार) अधिकारियों की एक टीम ने सिंगापुर में तीन अलग-अलग स्थानों पर वान कामिल, इब्राहिम और रोसली को पकड़ने में कामयाबी हासिल की। वान कामिल के घर की तलाशी में दो आग्नेयास्त्र मिले-एक स्मिथ एंड वेसन रिवॉल्वर और एक कोल्ट अर्ध-स्वचालित पिस्तौल। पुलिस को हथकड़ी के आठ जोड़े भी मिले, लेकिन कफ की केवल सात चाबियाँ थीं, जिसमें आठवीं चाबी गायब थी। इससे, ए. एस. पी. लिम को संदेह हुआ कि चेस्टनट एवेन्यू में कोह नगियाप योंग की हत्या में तीनों शामिल हो सकते हैं, क्योंकि संयोग से उस जगह से एक समान आकार की हथकड़ी की चाबी बरामद की गई थी जहां कोह की हत्या की गई थी। कुछ जांच के बाद, तीनों लोगों ने स्वीकार किया कि वे कोह की हत्या में शामिल थे। इब्राहिम और वान कामिल दोनों अपराध स्थल पर साथिक को लूटते और मारते हुए देखे गए थे। वान कामिल के दोस्त की गुप्त सूचना पर, जिसमें दोस्त ने पुलिस को सूचित किया कि एक चोआ चू कांग शॉपिंग मॉल में एक लॉकर था जो वान कामिल का था। अंदर, लॉकर में एक संगीन पाया गया। हालांकि शुरू में उस पर खून का कोई निशान नहीं मिला था, श्री कोह के खून के निशान बाद में फोरेंसिक विशेषज्ञों द्वारा हैंडल में पाए गए थे, जब इसे अलग किया गया था, इस प्रकार तीन लोगों को कोह की हत्या से जोड़ा गया था। इसके बाद, तीनों पुरुषों-वान कामिल, रोसली और इब्राहिम-पर 18 अक्टूबर 2000 को कोह नगियाप योंग और जहाँबार साथिक की हत्या का आरोप लगाया गया। यदि सिंगापुर के कानून के तहत हत्या का दोषी पाया जाता है, तो उन्हें मौत की सजा का सामना करना पड़ेगा-हत्या के लिए एकमात्र उपलब्ध सजा। हत्या का मुकदमा 26 जून 2001 को, वान कामिल बिन मोहम्मद शफियान, रोसली बिन अहमत और इब्राहिम बिन मोहम्मद पर कोह नगियाप योंग की हत्या के लिए सिंगापुर के उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया; तीनों अभियुक्तों पर बाद की तारीख में जहांबार साथिक की हत्या के लिए मुकदमा चलाया जाना था। वान कामिल का प्रतिनिधित्व वकीलों अहमद बिन खालिस और शाह बिन भाविनी ने किया; रोसली को उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए दो वकीलों डेविड रसिफ और सादरी मुसारी के साथ नियुक्त किया गया था; इब्राहिम का बचाव ल्यूक ली और जोहान इस्माइल ने किया था। उप लोक अभियोजक लॉरेंस आंग और अटॉर्नी-जनरल चैंबर्स के उनके दो सहयोगियों तोह युंग चेओंग और अप्रैल फांग को हत्या के लिए तीन लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए तैयार किया गया था। पीठासीन न्यायाधीश एम. पी. एच. रुबिन थे, जो बाद में दक्षिण अफ्रीका में सिंगापुर के उच्चायुक्त बने। रोसली के वकीलों में से एक, डेविड रसिफ़, अंततः रोसली के मुकदमे के बाद पांच साल के भीतर सिंगापुर के सबसे वांछित भगोड़ों में से एक बन जाएगा क्योंकि वह अपने ग्राहकों (एक अमेरिकी जोड़े सहित) से लगभग 11.3 लाख डॉलर और कुछ सोना लूट लेगा और 2006 में सिंगापुर से भाग जाएगा। रसीफ आज तक फरार था। कुल मिलाकर, अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि तीनों लोगों का सशस्त्र डकैती करने का सामान्य इरादा था और उनमें से एक की कोह को चाकू मारकर मारने की कार्रवाई लूटने के उनके सामान्य इरादे के अनुरूप थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि तीनों लोगों के पास कोह को मारने की योजना नहीं हो सकती है, लेकिन पहचान होने की किसी भी संभावना से बचना आवश्यक हो गया; वे पहले से ही हथियार भी ले गए, यह सुझाव देते हुए कि वे जानते थे कि डकैती के दौरान हिंसा होने की उम्मीद है। कोह की हत्या से पहले सुनारों और धन बदलने वालों और सिस्को अधिकारियों (जांच के दौरान तीनों द्वारा खुलासा किया गया) को लूटने की तीनों की योजनाओं के संदर्भ में, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि लूटपाट करने और यदि आवश्यक हो तो हिंसा का उपयोग करने की योजना थी। चूंकि तीनों के खिलाफ हत्या का आरोप प्रकृति में थर्ड-डिग्री था, जिसका अर्थ था जानबूझकर चोटों से हत्या करना जो किसी व्यक्ति की मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे, अभियोजन पक्ष ने यह साबित करने की मांग की कि लोग दोषी थे क्योंकि जानबूझकर कोह पर लगाए गए घाव उनकी मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे, और बाकी को दोषी माना जाना चाहिए, भले ही उनमें से केवल एक ने कोह को चाकू मारा हो क्योंकि चाकू मारना टैक्सी चालक को लूटने के उनके सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किया गया था। फिर भी, बचाव पक्ष ने अपने तीन मुवक्किलों की ओर से अन्यथा बहस करने की कोशिश की, जिन्होंने स्टैंड पर अपना बचाव करने का फैसला किया। जो हुआ उसके बारे में तीन लोगों के विवरण निम्नलिखित थे। वान कामिल के खाते वान कामिल बिन मोहम्मद शफियान, जिनका जन्म 1 मई 1967 को हुआ था, पहले आरोपी थे जिन्होंने पहले अपना सबूत देने के लिए स्टैंड लिया। वान कामिल ने बताया कि कोह नगियाप योंग की हत्या से पहले, तीनों ने सशस्त्र डकैती की एक श्रृंखला करने की योजना बनाई थी; उन्होंने कहा कि इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने थाईलैंड की यात्रा की और अवैध रूप से अपनी दो बंदूकें और कोह को मारने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तलवार खरीदने के लिए सोंख्ला शहर गए। वान कामिल ने यह भी कहा कि पैसे बदलने वालों और सुनारों को लूटने के शिकार के रूप में लक्षित करने के लिए एक समझौता हुआ था, और वे अपने नियोजित अपराध की साजिश से प्रत्येक डकैती करने के बाद भागने के लिए अपनी पलायन कार के रूप में उपयोग करने के लिए एक वाहन चोरी करने के लिए आम सहमति पर पहुंचते हैं। वान कामिल ने कहा कि जिस दिन उन्होंने को को मारने से पहले बुकित बाटोक में उसकी टैक्सी का स्वागत किया, वह एक टिम्बरलैंड बैग ले गया जिसमें उसकी पिस्तौल, रिवॉल्वर, हथकड़ी और संगीन था, और उसने स्वीकार किया कि वह वही था जिसने उसे टैक्सी से बाहर निकालने के लिए बंदूक की नोक पर कोह को धमकी देने के लिए अपनी कोल्ट पिस्तौल निकाली थी। अपने बयानों में और स्टैंड पर, वान कामिल ने तीसरे प्रतिवादी रोसली बिन अहमत को कोह की चाकू मारकर हत्या करने वाले के रूप में इंगित किया। उन्होंने कहा कि वह केवल चेस्टनट एवेन्यू में टैक्सी चालक को हथकड़ी लगाना और पेड़ से बांधना चाहते थे, इससे पहले कि वे टैक्सी में चले जाएं, और पुलिस को सूचित करेंगे जहां कोह था। वान कामिल ने दावा किया कि वह इब्राहिम के साथ टैक्सी के अंदर था, जबकि रोज़ली अकेले कोह को झाड़ियों में ले गया। वान कामिल ने कहा कि तभी उन्होंने कोह के दर्द के चिल्लाने की आवाज सुनी और रोसली को कोह के खून से सना संगीन के साथ लौटते देखा। वान कामिल ने पुलिस और अदालत को बताया कि वह यह देखकर हैरान था कि रोज़ली ने अपनी मर्जी से कोह को नुकसान पहुंचाने और मारने के लिए तलवार का इस्तेमाल किया था, जब यह उनकी योजना का हिस्सा नहीं था और उसकी या इब्राहिम की ओर से रोज़ली को टैक्सी चालक को नुकसान पहुंचाने या खत्म करने के लिए प्रेरित करने का कोई आदेश नहीं था। उन्होंने कहा कि उनके इस डर के कारण कि टैक्सी चालक की मौत हो गई है, उन्होंने छुरा घोंपने के बारे में पुलिस को सूचित नहीं किया। उन्होंने कहा कि तीनों ने जुरोंग वेस्ट गोल्डस्मिथ की दुकान को लूटने की अपनी प्रारंभिक योजना का पालन नहीं किया और इसके बजाय, वुडलैंड्स और उस क्षेत्र में चले गए जहां बहुत सारी गोल्डस्मिथ की दुकानें, मनी चेंजर और बैंक थे, एक लक्ष्य खोजने के इरादे से लेकिन अंततः सीसीटीवी की उपस्थिति के कारण हार मान ली। वान कामिल ने कहा कि उसका कोह को मारने का कोई इरादा नहीं था और उसने दावा किया कि उसे टैक्सी चालक की मौत पर खेद है। इब्राहिम का खाता इब्राहिम बिन मोहम्मद, जिसका जन्म 18 नवंबर 1965 को हुआ था, वान कामिल के बाद दूसरा आरोपी बन गया जिसने स्टैंड लिया। वान कामिल की तरह, इब्राहिम ने भी रोसली को कोह की चाकू मारकर हत्या करने वाले के रूप में इंगित किया और जिस समय कोह की हत्या की गई थी, उस समय वह और वान कामिल दोनों टैक्सी के अंदर थे। इब्राहिम ने अपने बचाव में कहा कि उसने केवल चालक के रूप में काम किया और हत्या में उसका कोई हिस्सा नहीं था। इब्राहिम ने कहा कि वह पहली बार वान कामिल को जुलाई 2000 में तब जानता था जब उसके दोस्त रोज़ली ने उसे एक ड्रिंक्स सत्र में पेश किया था। उस समय, इब्राहिम ने अपनी आय का एकमात्र स्रोत खो दिया क्योंकि वह नवीनीकरण उद्देश्यों के लिए कॉफी की दुकान के बंद होने के कारण कॉफी की दुकान के सहायक के रूप में काम करना जारी रखने में असमर्थ थे। मिलने के बाद, तीनों ने सुनारों और पैसे बदलने वालों को लूटकर पैसे कमाने का फैसला किया। इब्राहिम को उनकी योजना के लिए एक पलायन वाहन का चालक बनने का प्रभार दिया गया था। कहानी के इब्राहिम पक्ष से, वह उस सुबह अपनी फिलिपिनो प्रेमिका के फ्लैट से वान कामिल और रोसली से मिलने के लिए निकला, और उन्होंने उपयोग के लिए लूटने के उद्देश्य से कोह की टैक्सी की जय-जयकार करने से पहले किसी भी अनजान वाहन के लिए अपने आसपास का निरीक्षण किया। इब्राहिम ने कहा कि वान कामिल ने उसे पहले ही बता दिया था कि वह लूट के लिए दो बंदूकें ले गया था। उन्होंने यह भी कहा कि उस समय टैक्सी चालक को नुकसान पहुँचाने या मारने पर कोई चर्चा नहीं हुई थी। इब्राहिम ने कहा कि जब वे चेस्टनट एवेन्यू पहुंचे, तो उन्होंने पहिया संभाल लिया क्योंकि कोह को बंदूक की नोक पर टैक्सी से बाहर निकाल दिया गया था और उन्होंने देखा कि कोह को रोसली द्वारा जंगल में ले जाया जा रहा था क्योंकि वान कामिल वाहन के पीछे चला गया था। इब्राहिम ने कहा कि हालांकि उन्होंने नहीं देखा कि टैक्सी से उतरने के बाद कोह के साथ क्या हुआ, लेकिन जब वे झाड़ियों से बाहर निकले तो रोसली को खून से सना संगीन लिए हुए देखकर हैरान रह गए, जहां उन्होंने कोह के शव को पीछे छोड़ दिया था। इब्राहिम ने कहा कि जब वे वुडलैंड्स गए, तो उन्होंने अपने कपड़े बदल लिए और सफाई की, और उन्होंने देखा कि रोसली शांत और चिंतित लग रही थी क्योंकि वान कामिल ने उसे सांत्वना देने की कोशिश की। अपने बचाव में, इब्राहिम ने मुख्य रूप से कहा कि वह पूरे समय टैक्सी पर था और चालक की सीट पर बैठा था और कभी भी कोह को चाकू मारने के लिए किसी भी कार्रवाई में भाग नहीं लिया, और उसे कभी पता नहीं था कि वान कामिल और रोसली एक संगीन ले आए थे (जब तक कि रोसली ने कोह को मारने के लिए इसका इस्तेमाल नहीं किया) यह जानने के बावजूद कि उनके पास उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन अपनी नियोजित डकैती के लिए बंदूकें तैयार हैं। इसके लिए, उनके वकीलों ने तर्क दिया कि इब्राहिम रोसली द्वारा की गई हत्या के लिए दोषी नहीं था क्योंकि उनकी भूमिका केवल चालक तक सीमित थी और कुछ और नहीं, और उनके और रोसली के बीच कोह को नुकसान पहुंचाने का कोई सामान्य इरादा नहीं था (जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह पूरी तरह से रोसली का अपराध था) जबकि लूटपाट करने के लिए उनके बीच आम सहमति थी। रोसली का विवरण रोसली बिन अहमत, जिसका जन्म 20 जुलाई 1970 को हुआ था, तीसरा और अंतिम आरोपी था जिसने अपना बचाव आखिरी बार किया। अपने विवरण में, रोसली ने इस बात से इनकार नहीं किया कि वह वही था जिसने कोह को चाकू मारकर मारने के लिए तलवार का इस्तेमाल किया था। हालाँकि, उन्होंने वान कामिल पर आरोप लगाते हुए कहा कि वान कामिल द्वारा उन्हें डराने और टैक्सी चालक को खत्म करने के उनके आदेशों का पालन करने की धमकी देने के बाद उन्होंने दबाव में हत्या की। रोसली ने कहा कि वान कामिल, जिससे उसकी दिसंबर 1999 में दोस्ती हुई थी, ने अगस्त 2000 की शुरुआत में उसके और इब्राहिम के साथ डकैती करने के लिए चर्चा की थी, और उसने सिस्को अधिकारियों को लूटने का सुझाव दिया जो नकद ले जा रहे थे जिसे बुकित बाटोक में वेस्ट मॉल के प्रवेश द्वार के पास पी. ओ. एस. बी. ए. टी. एम. मशीनों में लोड किया जाना था। वान कामिल ने उसे बताया कि वह एक सिस्को अधिकारी के रूप में काम करता था और इसलिए वह उस समय से परिचित था जब अधिकारी एटीएम मशीनों में नकदी डालते थे। वे शुरू में अधिकारियों के साथ गोलीबारी करने और पैसे लेने के लिए सहमत हुए, लेकिन आसपास के क्षेत्र में बहुत सारे लोगों की उपस्थिति के कारण, योजना को निरस्त कर दिया गया और इसलिए उन्होंने पलायन कार के रूप में एक वाहन चोरी करने का सुझाव दिया, जिसके कारण तीनों ने अंततः कोह और उनकी टैक्सी को निशाना बनाया। रोसली ने कहा कि जब वे चेस्टनट एवेन्यू के पास सुनसान जंगल में पहुंचे, जब वे कोह को टैक्सी से बाहर ले गए, तो वान कामिल ने आक्रामक रूप से रोसली को कोह को खत्म करने का आदेश दिया, क्योंकि उसने कोह को हथकड़ी लगा ली थी, जिसने रोसली को यह कहकर अपनी जान की गुहार लगाई थी कि उसके पास खाने के लिए एक परिवार है। रोसली की शर्तों के अनुसार, वान कामिल भी वही था, जिसने उस पर अपना काम जल्दी से पूरा करने का दबाव डाला, और अनिच्छा से, रोसली ने कोह के मुंह को ढक दिया और कोह को कम से कम चार से पांच बार चाकू मारने के लिए संगीन का इस्तेमाल किया। इब्राहिम और वान कामिल के साथ टैक्सी में जाने से पहले उसने कोह का बटुआ भी ले लिया, जिसमें 600 डॉलर थे; उसने कथित तौर पर दावा किया कि वह कोह की मौत के बारे में विचारों से ग्रस्त था और डकैती के बारे में सोच भी नहीं सकता था। रोसली ने यह भी उल्लेख किया कि कोह की हत्या से कुछ हफ्ते पहले, वान कामिल ने उसे सूचित किया कि उसके पास दो बंदूकें हैं, और उसे अपने फ्लैट में दो मौकों पर दिखाया, जहां वान कामिल अपने दो बच्चों, पत्नी और नौकरानी के साथ रहता था। फैसला 5 सितंबर 2001 को, 19 दिनों तक मामले की सुनवाई के बाद, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश एम. पी. एच. रुबिन ने अपना फैसला सुनाया, और फैसला सुनाया कि तीनों लोगों को मौत की सजा दी जाए। अपने निर्णय के लिखित आधार में, न्यायमूर्ति रुबिन ने पाया कि तीनों लोगों के खिलाफ अभियोजन पक्ष के मामले को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। उसने पाया कि रोसली ने जानबूझकर कोह को घाव दिया था और रोसली को किसी दबाव का सामना नहीं करना पड़ा था; इसके बजाय, उसने पाया कि जिस समय वह मारा गया था, उस समय उसके जीवन पर दया के लिए कोह की हताश दलीलों के बावजूद उसने अपराध को ठंडे खून में किया था। उन्होंने कहा कि दबाव हत्या के खिलाफ एक वैध बचाव नहीं था जैसा कि कानून द्वारा शासित है, यह देखते हुए कि ऐसे उदाहरण जहां अपराधियों ने दबाव में अपराध किए हैं, उन्हें इस तरह के बचाव का अधिकार नहीं है जब तक कि किया गया अपराध हत्या है। चूंकि कोह पर जानबूझकर लगाए गए घाव प्रकृति के सामान्य पाठ्यक्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे, और चूंकि रोसली ने इस तथ्य का खंडन नहीं किया कि उसने वास्तव में कोह को चाकू मार दिया था, इसलिए रोसली कानून की नजर में तीसरी डिग्री की हत्या का दोषी था। वान कामिल और इब्राहिम दोनों के लिए, न्यायमूर्ति रुबिन ने निर्धारित किया कि वे डकैती करने के लिए रोसली के साथ साझा इरादे को साझा करते हैं; इसके लिए, भले ही वे कोह की छुरा घोंपने में पूरी तरह से शामिल नहीं थे या इसके लिए कभी योजना नहीं बनाई थी, यह अनुमान लगाया जाना चाहिए कि रोसली द्वारा छुरा घोंपना कोह को लूटने के उनके संयुक्त सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किया गया था और चूंकि वे पहले से सशस्त्र थे, इसलिए यह अनुमान लगाया जाना चाहिए कि डकैती के दौरान चोट या मौत का कारण बनने के लिए बंदूकों या संगीन का उपयोग करने के लिए एक पूर्व-योजना थी। यह पूर्वधारणा भारी सुरक्षा वाले स्थानों और सुनारों पर उनके पूर्व नियोजित डकैती के प्रयासों से भी मौजूद थी। इब्राहिम की भूमिका की ओर अपना ध्यान केंद्रित करते समय, उसे यह कहने का कोई अधिकार नहीं है कि उसने केवल चालक के रूप में काम किया था या कभी नहीं जानता था कि कोह को समूह के सामान्य इरादे के बदले हत्या के अपराध के आधार पर मार दिया जाएगा, यह देखते हुए कि उसने देखा होगा या देखा होगा जब कोह को उसकी टैक्सी से बाहर निकाल दिया गया था, विशेष रूप से जब वह वाहन के निकट सीमा के भीतर था। इस कारण से, न्यायाधीश ने इब्राहिम को संगीन के बारे में अपनी अज्ञानता या नुकसान की संभावना के बारे में झूठ बोलते हुए पाया। न्यायाधीश की नजर में वान कामिल के इनकार, रोसली द्वारा जानबूझकर किए गए काम से खुद को दूर करने के प्रयास थे क्योंकि वह अपराध के पीछे का मास्टरमाइंड था, और हथियारों को साथ लाने के उसके फैसले से पता चलता है कि उसने या दूसरों ने उनका उपयोग करने की योजना बनाई थी, जो उनके सामान्य इरादे को दर्शाता है। कोह के छुरा घोंपने के बारे में उनकी जानबूझकर अज्ञानता ने उनके नैतिक रूप से कमजोर चरित्र और उनके कार्यों के लिए उनकी जिम्मेदारी की कमी को भी प्रतिबिंबित किया है, जो चेस्टनट एवेन्यू टैक्सी डकैती के घातक परिणाम के लिए प्रमुख थे। इस प्रकार, न्यायमूर्ति रुबिन ने अपने फैसले में निष्कर्ष निकाला कि तीनों लोगों को उनके लालच-संचालित और ठंडे खून वाले कार्यों के लिए उचित प्रतिशोध मिलना चाहिए, इसलिए उन्होंने कोह नगियाप योंग की हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद तीनों लोगों को मौत की सजा सुनाई। तीन लुटेरों के लिए मौत के दोषी फैसले का मतलब यह भी था कि वान कामिल और इब्राहिम दोनों को साथिक की हत्या के लिए भी फांसी दी जाएगी। वैकल्पिक रूप से, भले ही उनका उपरोक्त बचाव सफल रहा और वे कोह की हत्या के लिए मौत की सजा से बच गए, वान कामिल और इब्राहिम साथिक की हत्या के लिए फांसी से नहीं बच पाए क्योंकि उन्हें बिना लाइसेंस वाले आग्नेयास्त्र के साथ सशस्त्र डकैती करने और अवैध रूप से आग्नेयास्त्र छोड़ने के लिए मौत की सजा भी मिलेगी, जिसके परिणामस्वरूप सिंगापुर के शस्त्र अपराध अधिनियम के तहत मृत्यु या चोट लगी। फिर भी, क्योंकि पुरुषों को पहले से ही कोह की हत्या के लिए फांसी की सजा सुनाई जा रही थी, वे ऐसा करने के बावजूद साथिक की हत्या के लिए एक और मुकदमे का सामना नहीं करेंगे। अपने मुकदमे और सजा की समाप्ति के बाद, तीनों पुरुषों-वान कामिल बिन मोहम्मद शफियान, इब्राहिम बिन मोहम्मद और रोसली बिन अहमत-ने अपनी मौत की सजा और दोषसिद्धि के खिलाफ सिंगापुर की अपील अदालत में अपनी अपील प्रस्तुत की। हालाँकि, अपील की सुनवाई के बीच, वान कामिल ने अपनी अपील वापस लेने का फैसला किया, जिसने उनकी मौत की सजा को अंतिम रूप दिया, जबकि अन्य दो ने जारी रखा। अपनी अपील के लिए, रोसली ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि उसे हत्या का दोषी नहीं होना चाहिए क्योंकि उसे वान कामिल के निर्देशों के तहत ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया था और कोह की मौत का कारण बनने का कोई इरादा नहीं था, जिससे उच्च न्यायालय में उसके मुकदमे में उठाए गए अपने बचाव को दोहराया। इस बीच, इब्राहिम ने अपनी अपील में जोर देकर कहा कि उसने केवल चालक के रूप में काम किया और कभी नहीं जानता था कि जब उसने उस व्यक्ति को झाड़ियों में घसीटा तो रोज़ली कोह को मार देगा, जो उसके अपने बचाव पक्ष के वकील द्वारा सामने रखे गए मामले को भी दोहराता था। 18 फरवरी 2002 को तीन न्यायाधीशों की अपील अदालत ने रोसली और इब्राहिम दोनों की अपीलों को खारिज कर दिया। तीन न्यायाधीश-मुख्य न्यायाधीश योंग पुंग हाउ, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश टैन ली मेंग और अपील के न्यायाधीश चाओ हिक टिन-मूल परीक्षण न्यायाधीश रुबिन के इस तर्क से सहमत थे कि तीन लोग समान इरादे के कानूनी संदर्भ के आधार पर दोषी थे, यह देखते हुए कि रोज़ली द्वारा पीड़ित को छुरा घोंपना उनकी भूमिकाओं की परवाह किए बिना कोह को लूटने के तीनों के इरादे के अनुरूप था और उनकी जागरूकता को देखते हुए कि हथियारों का उपयोग अपराध करने और चोट पहुंचाने के लिए किया जाएगा, और यह कि रोज़ली की हत्या का अपराध कानूनी रूप से कोह को घातक चोट पहुंचाने के उनके इरादे से स्थापित किया गया था जो मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे। इसके लिए, अपील न्यायालय ने दोनों पुरुषों की अपीलों को खारिज कर दिया और इस प्रकार रोसली और इब्राहिम दोनों को कोह नगियाप योंग और जहांबार साथिक की हत्याओं के लिए फांसी की सजा सुनाई। 25 अक्टूबर 2002 को, तीनों पुरुषों-इब्राहिम बिन मोहम्मद, रोसली बिन अहमत और वान कामिल बिन मोहम्मद शफियान को चांगी जेल में फांसी दी गई। तीन लोग उन पाँच लोगों में से थे जिन्हें उस शुक्रवार की सुबह ही फांसी दी गई थी; दो नशीली दवाओं के तस्करों को लगभग उसी समय फांसी दी गई थी जब वान कामिल, इब्राहिम और रोसली को फांसी दी गई थी। उनके निष्पादन के बाद, सिंगापुर के अपराध शो क्राइमवॉच ने कोह की हत्या के मामले को फिर से लागू किया, साथ ही दूसरी सशस्त्र डकैती के दौरान साथिक की हत्या और जांच की प्रक्रिया जिसके कारण तीनों की गिरफ्तारी हुई और घातक डकैती के लिए उन्हें दोषी ठहराया गया। यह मामला पुलिस जांचकर्ता रिचर्ड लिम बेंग गी द्वारा हल किए गए प्रसिद्ध हाई-प्रोफाइल मामलों में से एक था, जो बाद में 2003 में सेवानिवृत्त हुए और अंततः 16 जनवरी 2016 को 65 वर्ष की आयु में दिल का दौरा पड़ने से उनकी मृत्यु हो गई। द स्मार्ट लोकल के 2021 के एक लेख में कोह नगियाप योंग की हत्या को उन 9 सबसे भयानक अपराधों में से एक बताया गया है जिन्होंने 2000 के दशक में सिंगापुर को झकझोर दिया था। सिंगापुर में भी मृत्युदंड देखें सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची संदर्भ सिंगापुर में हत्या सिंगापुर में टैक्सी चालकों की हत्या सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में भारतीय लोगों की विदेश में हत्या सिंगापुर में हत्या पीड़ितों की आग्नेयास्त्रों से मौत सिंगापुर में 2000 हत्या सिंगापुर में भारतीय प्रवासी