Sally Frank
सैली फ्रैंक ने 1978 में प्रिंसटन विश्वविद्यालय में तीन सभी पुरुष खाने वाले क्लबों पर उनके लिंग के आधार पर इनकार करने के लिए मुकदमा दायर किया। दस साल बाद, 1990 में खाने के क्लबों को "सार्वजनिक आवास" के रूप में परिभाषित किया गया और अदालत ने सैली फ्रैंक, उनके वकील नादिन टौब और रटगर्स लॉ स्कूल के महिला अधिकार मुकदमेबाजी क्लिनिक को धन्यवाद देते हुए सह-संपादक बनने का आदेश दिया। ईटिंग क्लबों ने तर्क दिया कि वे पूरी तरह से निजी थे और विश्वविद्यालय से अलग थे, जिससे उन्हें लिंग भेदभाव का अधिकार मिला। अदालतों में कई दौर के बाद, यह तर्क अंततः विफल हो गया। विजेता तर्क में कहा गया कि क्लब वास्तव में अलग नहीं थे, और इसके बजाय विश्वविद्यालय की एक शाखा के रूप में कार्य करते थे। इसका मतलब था कि क्लब अंत में न्यू जर्सी के भेदभाव विरोधी कानून द्वारा कवर किए गए थे और महिलाओं को प्रवेश देने के लिए मजबूर किया गया था। पूरी कानूनी प्रक्रिया के दौरान, क्लबों ने कड़ी मेहनत की। 1980 के दशक में क्लबों ने फ्रैंक के चेहरे की तस्वीर वाली शर्ट बेची, जिसमें एक मूंछ और नारा "कोएड से बेहतर मृत" दिया गया था। अंततः, कॉटेज क्लब ने 1986 में सह-संपादक बनने का फैसला किया, लेकिन आइवी क्लब और टाइगर इन दोनों ने 1990 में अंतिम अदालत के आदेश के बाद भी इस फैसले के खिलाफ अपील करना जारी रखा। अपील अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय तक गई लेकिन निर्णय को बदलने में असफल रही। जब 1969 में प्रिंसटन सह-संपादक बना, तो ग्यारह खाने वाले क्लबों में से कुछ ने तुरंत सह-शिक्षा नीतियों की शुरुआत की। एक साल बाद, पाँच और क्लबों ने महिला सदस्यों को स्वीकार किया। 1971 तक केवल तीन पुरुष क्लब बने रहेः कॉटेज क्लब, आइवी क्लब और टाइगर इन। ईटिंग क्लब परिसर के जीवन के केंद्र में हैं और कई उच्च वर्ग के लोग हर रात रात के खाने के लिए वहां जाते हैं। वे केवल खाने से कहीं अधिक हैं, हालांकि क्लबों का सामाजिक महत्व बहुत अच्छा है, विशेष रूप से नेतृत्व की भूमिकाएं स्थिति और उपलब्धि का संकेत हैं। आज भी वे सामाजिक स्तरीकरण के लिए उपकरण हैं और विशेष रूप से नस्ल और वर्ग के विषय पर विशिष्टता की आलोचनाओं का सामना करते हैं। उनका अभिजात्य स्वभाव लंबे समय से विवाद का कारण रहा है। कॉटेज क्लब और आइवी क्लब विशेष रूप से बहुत सारे "विरासत वाले लोगों" के लिए जाने जाते हैं, जिसका अर्थ है कि वे जो प्रिंसटन के पूर्व छात्रों की बहु-पीढ़ीगत सूचियों के अंत में हैं। ईटिंग क्लब शुरू में 1800 के दशक के अंत में विश्वविद्यालय के भ्रातृत्व पर प्रतिबंध और परिसर में भोजन विकल्पों की कमी से विकसित हुए। विश्वविद्यालय आज तक उन्हें विनियमित नहीं करता है, जिससे उन्हें उनके छात्र सदस्यों द्वारा पूरी तरह से प्रबंधित और संचालित किया जा सकता है। क्लबों का कहना है कि वे स्कूल से संबद्ध नहीं हैं, फिर भी स्कूल के लगभग तीन-चौथाई उच्च वर्ग के लोग अपना सारा भोजन वहीं खाते हैं और उनमें से 68 प्रतिशत सदस्य हैं। सदस्यता जीवन भर चलती है और पूर्व छात्रों के नेटवर्क तक पहुँचने का एक महत्वपूर्ण तरीका हो सकती है। सैली फ्रैंक ने सदस्यता से इनकार कर दिया 1977 के अंत में, प्रिंसटन में एक सोफोमोर, सैली फ्रैंक ने एस. बी. के नाम से सभी पुरुष खाने वाले क्लबों में सदस्यता के लिए आवेदन किया। फ्रैंक और पुरुष के रूप में चिह्नित लिंग के साथ। फ्रैंक को सभी पांच सबसे चयनात्मक खाने के क्लबों में नियुक्तियां मिलीं, जिनमें से तीन केवल पुरुष थे। जबकि कई क्लबों ने छात्रों को केवल साइन-अप करने की अनुमति दी और उन्हें लॉटरी प्रणाली के आधार पर चुना जाता है, अधिक विशिष्ट क्लबों के लिए उन्हें झगड़ा नामक एक प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है, जो पारंपरिक बिरादरी या सोरोरिटी में भाग लेने के समान एक लंबी साक्षात्कार प्रक्रिया है। फ्रैंक को उनकी नियुक्तियों में भाग लेने की अनुमति दी गई थी, लेकिन क्लबों द्वारा उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया और उन्हें शामिल होने के लिए बोलियां या निमंत्रण नहीं मिले। जिन दो अन्य महिलाओं ने भी मुकदमा चलाया, उन्हें भी अस्वीकार कर दिया गया। कॉटेज क्लब के अध्यक्ष ने उस समय कहा था कि महिलाएं "वैध उम्मीदवार" नहीं थीं। टाइगर इन के अध्यक्ष ने कहा, "उन्हें बोली की पेशकश नहीं की गई थी क्योंकि वे अवैध रूप से बिकर के लिए पंजीकृत थे।" यौन भेदभाव का मुकदमा गुस्से में रहते हुए, फ्रैंक ने तब तक मुकदमा करने का फैसला नहीं किया जब तक कि उन्होंने न्यू जर्सी के एसीएलयू में ग्रीष्मकालीन नौकरी नहीं ली और कार्यकारी निदेशक ने समझाया कि वह इस तथ्य के आधार पर मुकदमा कर सकती हैं कि क्लब सार्वजनिक आवास हैं। जब वह अपने कनिष्ठ वर्ष में लौटी, तो उसने यह जानते हुए फिर से झगड़ा करने के लिए पंजीकरण कराया कि अगर उसे कई प्रयासों के बाद अस्वीकार कर दिया जाता है तो यह उसका मामला मजबूत कर देगा। उन्हें नियुक्तियों से इनकार कर दिया गया था। क्लब के अध्यक्षों ने कहा कि "उनकी प्राथमिक जिम्मेदारी सोफोमोर पुरुषों के प्रति है" और फ्रैंक की उपस्थिति "प्रक्रिया को बाधित कर सकती है, यह देखते हुए कि पिछले साल क्लब के सदस्यों ने फ्रैंक के झगड़ने के बाद [उनसे] शिकायत की थी।" दो बार अस्वीकार किए जाने के बाद, वह समर्थन के लिए रटगर के महिला अधिकार मुकदमेबाजी क्लिनिक गईं। फरवरी 1979 में, टौब ने मामला संभाला, और सभी तीन पुरुष-केवल क्लबों और विश्वविद्यालय के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिनमें से प्रत्येक ने जोर देकर कहा कि क्लबों को भेदभाव विरोधी कानून से छूट दी गई थी क्योंकि वे निजी, गैर-विश्वविद्यालय संस्थान थे। ताउब ने इसके विपरीत तर्क दिया कि विश्वविद्यालय के साथ उनकी एकीकृत प्रकृति का मतलब है कि वे एक ही कानून के तहत आते हैं। कई हारों में से पहले में, नागरिक अधिकारों पर एन. जे. डिवीजन ने फैसला सुनाया कि जून 1979 में क्लब निजी थे। उसी वर्ष बाद में, फ्रैंक ने अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग में एक शिकायत दर्ज कराई जिसमें कहा गया कि विश्वविद्यालय ने खाने के क्लबों के लिए सुरक्षा और रखरखाव प्रदान करके एक भेदभावपूर्ण नीति का समर्थन किया। विभाग ने जांच शुरू की लेकिन अप्रैल 1980 में मामले को खारिज कर दिया। इस नुकसान के बावजूद, नागरिक अधिकारों पर एन. जे. प्रभाग मामले की फिर से सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया। इस कानूनी लड़ाई के दौरान, फ्रैंक ने प्रिंसटन में अपने अंतिम स्नातक वर्ष पूरे करना जारी रखा। वहाँ अपने शेष समय के दौरान उन्हें मौखिक और शारीरिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जिसमें कॉटेज के सदस्यों से अक्सर अश्लील फोन कॉल प्राप्त करना भी शामिल था। उनके स्नातक होने के बाद भी खाने के क्लबों ने उन्हें बदनाम करना जारी रखा। ईटिंग क्लब के वकीलों को अपने स्पष्ट लिंगभेद का प्रदर्शन करने में मज़ा आता था। फ्रैंक ने एक समझौता सम्मेलन में प्लेबॉय बनी सस्पेंडर पहने टाइगर इन के वकील को याद किया। फ्रैंक ने न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ से अपनी ज्यूरिस डॉक्टर की डिग्री हासिल की और चल रहे मुकदमे में उनकी अपनी सह-सलाहकार बन गईं। फ्रैंक ने टाउब के साथ काम करने और उनसे सीखने का वर्णन किया, "नादिन एक आदर्श और एक अविश्वसनीय नारीवादी थीं [.] वह एक रणनीतिक विचारक और एक तेज मुकदमेबाज थीं, और उस गहराई और प्रतिबद्धता वाले व्यक्ति के साथ काम करना एक उल्लेखनीय अनुभव था। उन्होंने मुझे वकील बनना सिखाया। जबकि फ्रैंक ने कानूनी स्तर पर लड़ाई जारी रखी, 1980 के दशक में प्रिंसटन में महिला छात्रों ने परिसर में समावेश के लिए जोर देना जारी रखा। 1985 में, एक याचिका ने 300 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए, जिसमें सभी पुरुष क्लबों से महिलाओं को स्वीकार करने का आह्वान किया गया था, जिसे 1971 में स्थापित परिसर महिला केंद्र द्वारा समर्थित किया गया था। यह परिसर में बहुत बहस और तनाव का कारण बना। 1980 में मुकदमे की फिर से सुनवाई हुई, फिर दूसरी बार खारिज कर दिया गया। इसकी अपील की गई और जीत हासिल की गई, फिर 1982 में निर्णय को उलट दिया गया। 1985 में नागरिक अधिकारों पर एन. जे. प्रभाग ने अंततः फैसला सुनाया कि क्लब निजी नहीं थे क्योंकि वे "ऐतिहासिक, न कि केवल सतही संबंधों" से बंधे थे। आइवी क्लब और टाइगर इन ने 1986 में जवाबी मुकदमा दायर किया और फैसले के खिलाफ अपील की। जवाबी मुकदमे की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश, रॉबर्ट मिलर ने कहा कि क्लब विश्वविद्यालय के साथ औपचारिक संबंध तोड़ सकते हैं और सभी पुरुष बने रह सकते हैं। हालांकि, निर्णयों से ठीक पहले, विश्वविद्यालय ने फ्रैंक के लिए सार्वजनिक समर्थन व्यक्त किया और एक समझौते में उसकी वकील शुल्क का भुगतान करने के लिए सहमत हो गया। अंततः 1987 में एक और फैसले में कहा गया कि कानून में क्लबों को सह-संपादक के रूप में जाने की आवश्यकता है। 1988 में, कॉटेज क्लब ने सह-संपादक झगड़ों के पहले वर्ष में 27 महिलाओं को भर्ती किया। टाइगर इन और आइवी क्लब केवल पुरुष बने रहे और निर्णय को फिर से अपील करते हुए पीछे हटते रहे। उस वर्ष बाद में 1987 के शासन को उलट दिया गया और फ्रैंक और टौब को फिर से शुरू करना पड़ा। परिसर में छात्रों ने लड़ाई जारी रखी, जिसमें "कोएलिशन फॉर कोएडुकेटेड ईटिंग क्लब" संगठन की स्थापना भी शामिल थी। वे प्रोफेसरों, प्रशासकों और पूर्व छात्रों को लाए, जिससे परिसर के दृष्टिकोण को बदलने में मदद मिली। उन्होंने कई प्रदर्शन किए और परिसर में प्रायोजन प्राप्त किया, जैसे कि महिला केंद्र से। अंत में, एन. जे. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि खाने के क्लबों को 3 जुलाई, 1990 को महिलाओं के लिए खोलना होगा। महिलाएं पहली बार अगली शरद ऋतु में आइवी क्लब में शामिल हुईं। टाइगर इन ने तब भी महिलाओं को स्वीकार नहीं किया, और यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में मामले की अपील करना जारी रखा, जिसने 1991 में उनकी याचिका को अस्वीकार कर दिया। फरवरी 1991 में, 27 महिलाओं को टाइगर इन में स्वीकार किया गया, जो उन्हें शामिल होने की अनुमति देने वाला अंतिम क्लब था। मुकदमा समाप्त होने के बाद से, प्रिंसटन और उसके खाने के क्लबों में लिंग संतुलन काफी हद तक बदल गया है। फिर भी, सैली फ्रैंक की कानूनी लड़ाई को परिसर में पूरी तरह से नहीं भुलाया गया है। 2014 में, टाइगर इन में दो छात्र अधिकारियों को उनके द्वारा भेजे गए ईमेल के लिए उनके पदों से हटा दिया गया था। एक यौन स्पष्ट तस्वीर के साथ और दूसरा खुद सैली फ्रैंक के बारे में। इस स्थिति का उपयोग तब महिला नेतृत्व में वृद्धि के लिए किया गया था। 2015 में, टाइगर इन ने अपनी पहली महिला अध्यक्ष चुनी। 2018 में, महिलाओं ने ग्यारह खाने वाले क्लबों में से नौ में क्लब अध्यक्ष के पदों पर कब्जा कर लिया। संदर्भ जन्म का वर्ष लापता (जीवित लोग) जीवित लोग जन्म स्थान लापता (जीवित लोग) प्रिंसटन विश्वविद्यालय में खाने के क्लब अमेरिकी महिला अधिकार कार्यकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका लिंग भेदभाव मामला कानून प्रिंसटन विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय स्कूल ऑफ लॉ के पूर्व छात्र