Coverage of the Hillsborough disaster by The Sun
ब्रिटिश टैब्लॉइड द सन द्वारा 1989 की हिल्सबोरो आपदा के कवरेज के कारण लिवरपूल और व्यापक मर्सीसाइड क्षेत्र में अखबार का पतन हुआ, जिसके खिलाफ संगठित बहिष्कार किया गया। यह आपदा लिवरपूल और नॉटिंघम फॉरेस्ट के बीच एक फुटबॉल मैच में हुई। साउथ यॉर्कशायर पुलिस की लापरवाही के कारण लिवरपूल के 97 समर्थकों की कुचल कर मौत हो गई और कई सौ अन्य घायल हो गए। 19 अप्रैल 1989 को, घटना के चार दिन बाद, द सन ने "द ट्रुथ" शीर्षक के साथ एक फ्रंट-पेज स्टोरी प्रकाशित की, जिसमें कई झूठ थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दुर्घटना के लिए लिवरपूल के समर्थक जिम्मेदार थे। हालाँकि अन्य समाचार पत्रों ने प्रशंसकों की आलोचना करने वाली कहानियों की सूचना दी, लेकिन द सन ने लिवरपुडलियनों के बीच अविश्वसनीय दावों को तथ्य के रूप में दोहराने के लिए आक्रोश पैदा किया-जिसमें पुलिस अधिकारियों द्वारा झूठे दावे भी शामिल थे-और घटनाओं के बाद इसकी स्थिति। 1993 से 2012 तक, संपादक केल्विन मैकेंजी, जो कई प्रकाशन निर्णयों के प्रभारी थे, ने इस बात पर परस्पर विरोधी टिप्पणियां दीं कि क्या उन्हें पहले पृष्ठ की कहानी के लिए खेद है और कहा कि उनकी गलती एक रूढ़िवादी संसद सदस्य-इरविन पैटनिक पर भरोसा करने में थी, जिन्हें लेख में उद्धृत किया गया था। द सन ने 2004 में माफी जारी की, जब वेन रूनी की अखबार को विशेष साक्षात्कार देने के लिए आलोचना की गई थी, 2012 में, "द रियल ट्रुथ" शीर्षक के तहत, और 2016 में, दूसरी सरकारी जांच के बाद एक पृष्ठ 8-9 कहानी पर, जिसने निष्कर्ष निकाला कि प्रशंसकों को आपदा में गैरकानूनी रूप से मार दिया गया था। किर्कबी में एक विरोध के बाद जिसमें महिलाओं ने समाचार पत्र की प्रतियां जलाई थीं, द सन (जिसे द एस * एन या द स्कम के रूप में जाना जाता है) का मर्सीसाइड में व्यापक बहिष्कार किया गया था। अनुमान है कि इस क्षेत्र में बिक्री 55,000 प्रति दिन से गिरकर 2019 में 12,000 हो गई है। टोटल एक्लिप्स ऑफ द सन और शुन द सन सहित समाचार पत्र के खिलाफ अभियानों का उद्देश्य पहले टैब्लॉइड की खरीद को कम करना और फिर खुदरा विक्रेताओं द्वारा इसकी आपूर्ति करना था। अखबार के पत्रकारों को लिवरपूल और एवर्टन मैदान में साक्षात्कार तक पहुंच से वंचित कर दिया गया है। क्रिस हॉरी ने 2014 में अनुमान लगाया था कि आपदा के बाद से 1989 के संदर्भ में बहिष्कार से द सन के मालिकों को प्रति माह 15 मिलियन पाउंड का नुकसान हुआ था। हिल्सबोरो आपदा से पहले पत्रकार और शिक्षाविद क्रिस हॉरी ने तर्क दिया कि द सन ने अन्य फुटबॉल टीमों की तुलना में मर्सीसाइड टीमों एवर्टन और लिवरपूल पर कम ध्यान दिया, एक उदाहरण के रूप में इस जोड़ी के बीच 1986 एफ. ए. कप फाइनल के अपने कवरेज को देते हुए, जिसे उसने "द गिरो कप" उपनाम दिया (कल्याण के लिए एक अशिष्ट शब्द के संदर्भ में), और क्रिस्टल पैलेस के खिलाफ लिवरपूल द्वारा 9-0 से जीत का अपेक्षाकृत कम उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि द सन ने 1980 के दशक के मध्य से लिवरपूल को शहर की बहुजातीय संस्कृति, वामपंथी राजनीति और बेरोजगारी की उच्च दर के लिए "प्रभावी रूप से एक विदेशी देश" के रूप में माना। हिल्सबोरो आपदा कवरेज 15 अप्रैल 1989 को, लिवरपूल और नॉटिंघम वन के बीच हिल्सबोरो स्टेडियम में एक फुटबॉल मैच में दक्षिण यॉर्कशायर पुलिस द्वारा लापरवाही के कारण दो केंद्रीय कलमों में भीड़ बढ़ गई। क्रश में, कई सौ लिवरपूल प्रशंसक घायल हो गए और उस दिन 94 लोगों की मौत हो गई, जिसके बाद तीन और लोगों की चोटों से मौत हो गई। तीन दिन बाद, केल्विन मैकेंजी के संपादन में और प्रति दिन चालीस लाख के प्रसार के आंकड़ों के साथ, द सन ने एक संपादकीय प्रकाशित किया जिसमें लोगों पर पुलिस को "बलि का बकरा" बनाने का आरोप लगाया गया, जिसमें कहा गया कि आपदा इसलिए हुई "क्योंकि हजारों प्रशंसकों, जिनमें से कई बिना टिकट के थे, ने किक-ऑफ से ठीक पहले मैदान में घुसने की कोशिश की-या तो जबरन अंदर घुसकर या पुलिस को गेट खोलने के लिए ब्लैकमेल करके।" टैब्लॉइड के लगभग 20 पत्रकारों को लिवरपूल के प्रशंसकों और क्रश के पीड़ितों के बारे में नकारात्मक जानकारी खोजने के लिए लिवरपूल या शेफ़ील्ड भेजा गया था। अगले दिन, इसके रिपोर्टर हैरी अर्नोल्ड ने क्रश के दौरान प्रशंसकों के व्यवहार के बारे में एक फ्रंट-पेज स्टोरी की व्यवस्था की। उन्होंने दावा किया कि मैकेंजी ने कहा कि वह "यह स्पष्ट कर देंगे कि कुछ लोग यही कह रहे हैं", लेकिन मैकेंजी ने "द ट्रुथ" शीर्षक चुना जब कर्मचारियों के सदस्यों ने उन्हें "यू स्कम" का उपयोग नहीं करने के लिए आश्वस्त किया। कहानी ने लिवरपूल के प्रशंसकों पर चोरी और पुलिस अधिकारियों और आपातकालीन सेवाओं पर पेशाब करने और उन पर हमला करने का आरोप लगाया। हैरी अर्नोल्ड के अनुसार, "कुछ प्रशंसकों" वाक्यांश को कानूनी कारणों से चुना गया था, क्योंकि यह कम से कम दो व्यक्तियों को संदर्भित कर सकता है। लेख ने अपने दावे में कंजर्वेटिव सांसद इरविन पैटनिक का हवाला दिया कि लिवरपूल समर्थकों के एक समूह ने एक पुलिस अधिकारी से कहा कि वे एक मृत महिला पीड़ित के साथ यौन संबंध बनाएँगे। इसका दूसरा स्रोत शेफ़ील्ड समाचार एजेंसी, व्हाइट्स थी, जिसने बाद में कहा कि चार दक्षिण यॉर्कशायर पुलिस अधिकारियों ने दावों को जन्म दिया। पुलिस अधिकारी गॉर्डन साइक्स बाद में एक पूछताछ में कहेंगे कि उन्होंने पैटनिक और अन्य पुलिस पर झूठे आरोप लगाए। अन्य समाचार पत्रों ने द सन के लिए इसी तरह के लेख छापे। वृत्तचित्रकार डेनियल गॉर्डन ने 2016 में कहा था कि शीर्षक "द ट्रुथ" कुख्यात था, लेकिन "लगभग हर अखबार में इसी तरह की कहानियां चल रही थीं।" हालाँकि, अन्य समाचार पत्रों की कहानियों को कम प्रमुखता से प्रस्तुत किया गया था। न्यू स्टेट्समैन के एलेक्स हर्न ने नोट किया कि "द ट्रुथ" के दिन डेली एक्सप्रेस की हेडलाइन ने प्रशंसकों के बारे में दावों को तथ्य के बजाय पुलिस द्वारा आरोप के रूप में रिपोर्ट किया। इसके एक संवाददाता के बाद के खाते के अनुसार, द डेली मिरर को वही श्वेत समाचार एजेंसी मिली जिसका द सन ने उपयोग किया था, लेकिन इसे असत्य बताते हुए खारिज कर दिया और इसके बजाय अधिक आलोचनात्मक शीर्षक "रोष के साथ चलाया क्योंकि पुलिस का दावा है कि पीड़ितों को लूटा गया था।" लिवरपूल इको ने जल्द ही द सन को जवाब देते हुए "लंदन के समाचार पत्रों और शेफ़ील्ड पुलिस" से प्रशंसकों की हिंसा के दावों के लिए अपने सबूत देने के लिए कहा। द सन और कर्मचारी द एनफील्ड रैप्स गैरेथ रॉबर्ट्स की बाद की टिप्पणियों में कहा गया कि जिस बात ने द सन को अलग कर दिया वह "उसने जो कहा उसका बचाव करने में उसकी" बहुत दृढ़ "प्रतिक्रिया थी। प्रबंध संपादक विलियम न्यूमैन ने उनसे शिकायत करने वाले पीड़ितों के परिवारों से कहा, "अगर एक स्वतंत्र प्रेस की कीमत हमारे समाचार पत्र का बहिष्कार है, तो यह एक कीमत है जो हमें चुकानी होगी।" केनी डाल्ग्लिश ने अपनी आत्मकथा में कहा कि मैकेंजी ने त्रासदी के तुरंत बाद उनसे संपर्क किया और पूछा कि स्थिति को कैसे ठीक किया जाए। मैकेंजी ने डाल्ग्लिश के "वी लाइड" शीर्षक को उसी आकार में छापने के सुझाव को अस्वीकार कर दिया जैसा उन्होंने "द ट्रुथ" के लिए इस्तेमाल किया था। मैकेंजी ने वर्षों तक कहा कि उनकी "एकमात्र गलती एक टोरी सांसद पर विश्वास करना था।" 1993 में, उन्होंने हाउस ऑफ कॉमन्स समिति से कहा, "मुझे हिल्सबोरो पर खेद है। यह एक बुनियादी गलती थी। गलती यह थी कि मुझे विश्वास था कि एक सांसद ने क्या कहा ", लेकिन 2006 के रात्रिभोज में निजी तौर पर कहा कि उन्होंने केवल रूपर्ट मर्डोक के निर्देश पर माफी मांगी थी, यह मानते हुए किः" मैंने जो कुछ भी गलत किया वह सच कहना था। मुझे तब खेद नहीं था और मुझे अब खेद नहीं है। " अगले साल क्वेश्चन टाइम पर, मैकेंजी ने सार्वजनिक रूप से उन दावों को दोहराया जो उन्होंने रात के खाने में कहा था; उन्होंने कहा कि वह द सन में प्रकाशित कुछ सामग्री पर विश्वास करते हैं लेकिन इस सब के बारे में निश्चित नहीं थे। उन्होंने 2012 में कहा, "तेइस साल पहले मुझे शेफ़ील्ड में एक प्रतिष्ठित समाचार एजेंसी से एक प्रति सौंपी गई थी जिसमें एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी और एक वरिष्ठ स्थानीय सांसद स्टेडियम में प्रशंसकों के खिलाफ गंभीर आरोप लगा रहे थे. ये आरोप पूरी तरह से असत्य थे और पुलिस अधिकारियों द्वारा समर्थकों को बदनाम करने के लिए एक ठोस साजिश का हिस्सा थे। मैंने सद्भावना से प्रकाशित किया और मुझे खेद है कि यह इतना गलत था। " हिल्सबोरो फैमिलीज़ सपोर्ट ग्रुप के एक सदस्य ने "बहुत कम, बहुत देर से" जवाब दिया। 2004 में, वेन रूनी ने यू. ई. एफ. ए. यूरो 2004 के बाद द सन को विशेष साक्षात्कार दिए, जिसमें उन्हें छह अंकों का वेतन मिला। पूरे लिवरपूल में व्यापक प्रतिक्रिया के बाद, द सन ने "अपने इतिहास की सबसे भयानक गलती" के लिए माफी मांगते हुए एक फ्रंट-पेज स्टोरी चलाई, जिसमें कहा गया था, "हमने बहुत पहले सार्वजनिक रूप से माफी मांगी थी। हम खुशी से आज फिर से माफी मांगते हैंः पूरी तरह से, खुले तौर पर, ईमानदारी से और बिना किसी आरक्षण के।" इसने कहा कि रूनी की आलोचना गलत थी और लिवरपूल इको और लिवरपूल पोस्ट द्वारा समन्वित थी। लिवरपूल इको ने माफी की निंदा करते हुए इसे "सनकी और बेशर्म" बताया। 2012 में, "द रियल ट्रुथ" शीर्षक के तहत, द सन ने पहले पन्ने पर माफी मांगते हुए कहा, "हमें झूठी रिपोर्टों के लिए गहरा खेद है।" उस समय के संपादक, डोमिनिक मोहन ने लिखाः "हमने हिल्सबोरो की घटनाओं के बारे में एक गलत और आपत्तिजनक कहानी प्रकाशित की। हमने कहा कि यह सच था-ऐसा नहीं था. इसके लिए हम बहुत शर्मिंदा हैं और हमें गहरा खेद है। अप्रैल 2016 की जाँच के बाद, जिसमें पाया गया कि आपदा में मरने वाले 96 लोगों को गैरकानूनी रूप से मार दिया गया था, द सन समाचार पत्रों के अल्पांश में था जो पहले पृष्ठ पर समाचार नहीं ले रहे थे। आठवें और नौवें पृष्ठ पर एक रिपोर्ट में, इसने 96 पीड़ितों की तस्वीरें प्रदर्शित कीं और एक संपादकीय चलाया जिसमें "बिना शर्त" माफी मांगी गई, जिसमें कहा गया था कि "पुलिस ने [समर्थकों] को झूठ के एक पैकेट से भर दिया जिसे 1989 में द सन और अन्य मीडिया ने पूरी तरह से निगल लिया।" एक लंबी माफी ऑनलाइन प्रकाशित की गई थी। हिल्सबोरो पीड़ितों के प्रेरणा परिवारों का मानना है कि द सन द्वारा कवरेज ने न्याय अभियान और कानूनी मामलों में हस्तक्षेप किया जो अप्रैल 2016 के फैसले तक जारी रहा। 2017 में वाइस के डेवी ब्रेट के अनुसार, लिवरपुडलियन ने बहिष्कार चर्चा के बारे में पूछा "संघर्ष, एकजुटता और संख्या में ताकत. समुदाय, करुणा और मुकाबला"। अभियान ने "लोगों को एकजुट रखा" और उन्हें "विश्वास दिलाया कि वे कुछ हासिल कर सकते हैं, भले ही थोड़ा सा हो, भले ही ऐसा लग रहा था कि कोई अंत नजर नहीं आ रहा था।" समर्थक "चुनौतीपूर्ण अधिकार" को महत्व देते हैं। द सन के कुछ कर्मचारियों ने कहा है कि बहिष्कार आपदा पैदा करने के लिए पुलिस की जवाबदेही की कमी से प्रेरित है। 2009 में प्रबंध संपादक ग्राहम डडमैन ने कहा कि "किसी भी पुलिस अधिकारी या जमीनी अधिकारी को कभी भी उन गलतियों के लिए दोषी नहीं ठहराया गया था जो त्रासदी का कारण बनीं।" द सन "द ट्रुथ" शीर्षक के तुरंत बाद किर्कबी में एक विरोध प्रदर्शन में महिलाओं को टैब्लॉइड की प्रतियां जलाते हुए दिखाया गया। इसके तुरंत बाद न्यूज ऑफ द वर्ल्ड के साथ-साथ द सन का व्यापक बहिष्कार किया गया। अखबार को व्यापक रूप से लिवरपूल के भीतर द स्कम के रूप में जाना जाता है। 2010 के दशक में, वाइस ने बताया कि शुरुआती अभियान उपभोक्ताओं को इसे न खरीदने के लिए मनाने पर केंद्रित थे, जबकि बाद के अभियान आपूर्ति को लक्षित करते थे। द टोटल एक्लिप्स ऑफ द सन एंड शुन द सन पहल, दोनों समाचार पत्र के नाम को द एस * एन के रूप में झुकाते हैं, समाचार एजेंटों और सुपरमार्केट को कागज नहीं बेचने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, और दुकानों को अपने परिसर में इसकी अनुमति नहीं देते हैं। शुन द सन के एक सदस्य ने कहा कि उनका लक्ष्य था कि आंदोलन लिवरपूल से परे फैले, और केवल हिल्सबोरो के अलावा द सन के साथ अन्य मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करें। प्रचारक मैक्स क्लिफोर्ड ने सुझाव दिया कि बहिष्कार 2011 में समाप्त हो जाना चाहिए। सेंसरशिप या बोलने की स्वतंत्रता के आधार पर अभियानों की आलोचना की गई है। लिवरपुडलियन बैंड द फार्म के प्रमुख गायक पीटर हूटन अभियान के प्रवक्ता रहे हैं। हिल्सबोरो जस्टिस कैम्पेन द्वारा आयोजित 2011 के एंटी-द सन कॉन्सर्ट में मिक जोन्स, जेम्स डीन ब्रैडफील्ड और द फार्म सहित कलाकार शामिल थे; यह एक राष्ट्रीय दौरे के रूप में विकसित हुआ। इसके कुछ ही समय बाद, बिली ब्रैग ने "स्कूज़र्स नेवर बाय द सन" गीत जारी किया। 2016 में, लिवरपूल सिटी काउंसिल ने स्थानीय खुदरा विक्रेताओं से द सन को नहीं बेचने का आग्रह करने के लिए लिवरपूल के मेयर जो एंडरसन द्वारा समर्थित एक प्रस्ताव पारित किया। एंडरसन को सोसाइटी ऑफ एडिटर्स से बॉब सैचवेल से यह टिप्पणी करने के लिए आलोचना मिली कि अगर यह कानूनी था तो वह "शहर भर की दुकानों से इसे प्रतिबंधित कर देंगे", क्योंकि "तानाशाही और बनाना गणराज्यों में ऐसा ही होता है"। लगभग उसी समय, मर्सीट्रैवेल ने सूर्य के पूर्ण ग्रहण अभियान का समर्थन किया। 2017 में, द सन के पत्रकारों को लिवरपूल के एनफील्ड स्टेडियम और मेलवुड प्रशिक्षण मैदान से इसके हिल्सबोरो कवरेज के कारण प्रतिबंधित कर दिया गया था। उन्हें खिलाड़ियों या प्रबंधकों का साक्षात्कार लेने से मना कर दिया गया था। आपदा में मारे गए लोगों के परिवारों से परामर्श करने और सूर्य ग्रहण अभियान के बाद यह निर्णय लिया गया। प्रतिबंध ने क्लब द्वारा द सन के विशेष साक्षात्कारों को अस्वीकार करने की प्रथा को बढ़ा दिया, लेकिन उन्हें सार्वजनिक रूप से सुलभ सामग्री तक पहुँचने या सामग्री लिखने के लिए बाहरी स्रोतों का उपयोग करने से नहीं रोका। संबंधित रूप से, समाचार पत्र को एवर्टन एफ. सी. द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। अप्रैल 2017 में हिल्सबोरो आपदा की 28वीं वर्षगांठ से एक दिन पहले मैकेंजी द्वारा एक कॉलम प्रकाशित करने के बाद, जिसमें फुटबॉलर रॉस बार्कले के बारे में एक अंश शामिल था, जिसमें उनकी बुद्धिमत्ता का अपमान किया गया था और उनकी तुलना एक ड्रग डीलर और एक कैदी से की गई थी। गोरिल्ला के साथ बार्कले की एक तस्वीर का शीर्षक था "क्या एवर्टन का रॉस बार्कले मनुष्य और जानवर के बीच लापता कड़ी का प्रतिनिधित्व कर सकता है?" सन संवाददाताओं के लिए क्लब के मैदान और सुविधाओं तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया गया था। एंडरसन ने लेख को "अपमान" और शहर पर "कलंक" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने स्वतंत्र प्रेस मानक संगठन को लेख की सूचना दी और मर्सीसाइड पुलिस ने जांच की कि क्या यह नस्लीय घृणा अपराध है। मैकेंजी को प्रकाशन के दिन अखबार में योगदानकर्ता के रूप में निलंबित कर दिया गया था। यूनाइटेड किंगडम में कहीं और बहिष्कार के लिए समर्थन मर्सीसाइड-आधारित समूहों द्वारा अभियानों के बाद आया है, जिसमें 2016 की जांच के बाद भी शामिल है। अक्टूबर 2021 में, लेबर पार्टी के नेता कीर स्टारमर ने जॉनसन सरकार द्वारा भोजन और पेट्रोल की कमी से निपटने के बारे में द सन के लिए एक लेख लिखा। इसने आपदा के समाचार पत्र के कवरेज के कारण कई मर्सीसाइड श्रम संसद सदस्यों (सांसदों) के बीच एक प्रतिक्रिया को प्रेरित किया। सांसदों में एलिसन मैकगवर्न, बिल एस्टरसन, किम जॉनसन और पीटर डाउड शामिल थे, जिनकी आलोचना लिवरपूल सिटी क्षेत्र के मेट्रो मेयर स्टीव रोथरम और लिवरपूल के एक प्रमुख ट्रेड यूनियनवादी लेन मैकक्लस्की ने भी की थी। डाउड ने लिखा, "मैं किसी भी तरह से एस * एन के लिए लिखने वाले कीर स्टारमर का समर्थन, क्षमा या बहाना नहीं बना सकता-चाहे जो भी कारण हो" और रोथरम ने कहा, "आज प्रकाशित लेख ने मेरे क्षेत्र के बहुत से लोगों को आश्चर्यजनक रूप से परेशान किया है। एस * एन का यहां न तो स्वागत है और न ही कभी होगा। हॉरी के अनुसार, मर्सीसाइड में बिक्री के आंकड़ों में रातोंरात 40 प्रतिशत की कमी के साथ "द ट्रुथ" के शीर्षक के एक दिन बाद द सन का बहिष्कार शुरू हुआ। उन्होंने 2014 में अनुमान लगाया कि लिवरपूल के द सन के बहिष्कार से 1989 की कीमतों में आपदा के बाद से इसके मालिकों को प्रति माह 15 मिलियन पाउंड का नुकसान हुआ था। यह बिक्री और विज्ञापन राजस्व में कमी के संयोजन के कारण है। फाइनेंशियल टाइम्स ने 2019 में बताया कि मर्सीसाइड की बिक्री 55,000 प्रति दिन से गिरकर 12,000 प्रति दिन हो गई है, जो 80 प्रतिशत की कमी है। अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू में 2021 के एक अध्ययन में पाया गया कि द सन के मर्सीसाइड बहिष्कार ने उन तुलनीय क्षेत्रों की तुलना में यूरोसेप्टिसिज्म को कम कर दिया था जो द सन का बहिष्कार नहीं कर रहे थे। आपदा के बाद, कई लोगों ने द सन से यूरोपीय संघ समर्थक डेली मिरर की ओर रुख किया। हिल्सबोरो आपदा द सन (यूनाइटेड किंगडम) मास मीडिया और मनोरंजन विवाद 1989 विवाद