Participation of medical professionals in American executions
अमेरिकी फांसी में चिकित्सा पेशेवरों की भागीदारी इसके नैतिक और कानूनी निहितार्थों के कारण एक विवादास्पद विषय है। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा इस प्रथा को प्रतिबंधित किया गया है, जैसा कि इसकी चिकित्सा आचार संहिता में परिभाषित किया गया है। अमेरिकन सोसाइटी ऑफ एनेस्थिसियोलॉजिस्ट्स इस स्थिति का समर्थन करते हुए कहता है कि घातक इंजेक्शन "कभी भी एनेस्थिसियोलॉजी के विज्ञान, कला और अभ्यास के अनुरूप नहीं हो सकते हैं।" 2010 में, अमेरिकन बोर्ड ऑफ एनेस्थिसियोलॉजिस्ट, अमेरिकन बोर्ड ऑफ मेडिकल स्पेशलिटीज के एक सदस्य बोर्ड ने एनेस्थिसियोलॉजिस्ट के प्रमाणन को रद्द करने के लिए मतदान किया, जो घातक इंजेक्शन द्वारा एक कैदी को फांसी देने में भाग लेते हैं। बोर्ड के सचिव मार्क ए. रॉकॉफ ने संगठन की नीति का बचाव करते हुए कहा कि निष्पादन में भागीदारी "एनेस्थेसियोलॉजिस्ट को एक अस्थिर स्थिति में डालती है", और यह कि चिकित्सक "निश्चित रूप से प्रभावी संज्ञाहरण प्रदान कर सकते हैं, लेकिन रोगी की मृत्यु का कारण बनने के लिए ऐसा करना उनके मौलिक कर्तव्य का उल्लंघन है क्योंकि चिकित्सक कोई नुकसान नहीं करते हैं।" कम से कम एक मामले में, माइकल मोरालेस के नियोजित निष्पादन, निष्पादन वारंट को अनिश्चित काल के लिए रोक दिया गया था क्योंकि संपर्क किए गए चिकित्सकों ने भाग लेने के लिए आपत्ति जताई थी। यह विषय अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा 1992 की समीक्षा का विषय था, जिसका शीर्षक था मृत्युदंड में चिकित्सक की भागीदारी। निष्पादन विधियों की संवैधानिकता पर चर्चा करने वाले अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में अक्सर चिकित्सा पेशेवरों की गवाही शामिल होती है; इस तरह के मामले का एक उदाहरण 2008 का बेज बनाम रीस मामला है, जिसने मृत्युदंड की विधि के रूप में तीन-दवा घातक इंजेक्शन प्रोटोकॉल की संवैधानिकता की पुष्टि की, इस दावे के बावजूद कि पशु इच्छामृत्यु के लिए उपयोग की जाने वाली एकल दवा वर्तमान में उपयोग की जाने वाली तीन-दवा कॉकटेल की तुलना में अधिक मानवीय है। मृत्युदंड में चिकित्सक की भागीदारी के विरोधियों के लिए एक विशेष चिंता यह है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं ने रोगियों के इलाज या उन्हें पुनर्जीवित करने में भूमिका निभाई है ताकि उन्हें निष्पादन के लिए उपयुक्त बनाया जा सके। 1995 के ओकलाहोमा मामले में, मौत की सजा पाए कैदी रॉबर्ट ब्रेचिन ने अपने निर्धारित घातक इंजेक्शन से कुछ घंटे पहले जानबूझकर नींद की गोलियों का अधिक मात्रा में सेवन किया। फांसी देने के लिए जेल लौटने से पहले उन्हें तुरंत अस्पताल में भर्ती कराया गया और उनके पेट को पंप किया गया। टेक्सास में इसी तरह के 1999 के एक मामले में, डेविड एम. लॉन्ग ने अपनी फांसी की तारीख से दो दिन पहले ड्रग ओवरडोज से आत्महत्या करने का प्रयास किया और जेल अधिकारियों ने उन्हें गैल्वेस्टन में एक गहन देखभाल इकाई से एक वेंटिलेटर पर, एक पूर्ण चिकित्सा दल के साथ, हंट्सविले में मृत्यु कक्ष में ले गए। ए. एम. ए. द्वारा मृत्युदंड में भागीदारी का गठन करने के लिए विचार किए गए आठ कार्यों में शामिल होने की नैतिकता के बारे में चिकित्सकों का एक सर्वेक्षण किया गया था, और इसलिए चिकित्सकों के लिए अनैतिक माना गया था। आठ कार्य थे (ए) घातक दवाओं का प्रशासन, (बी) ऐसी दवाओं के लिए अंतःशिरा रेखाएं शुरू करना, (सी) घातक इंजेक्शन उपकरणों को बनाए रखना या निरीक्षण करना, (डी) घातक दवाओं का आदेश देना, (ई) घातक दवाओं के प्रशासन की निगरानी करना, (एफ) इंजेक्शन स्थलों का चयन करना, (जी) निष्पादन के दौरान महत्वपूर्ण संकेतों की निगरानी करना, और (एच) मृत्यु का निर्धारण करना। निष्कर्षों के अनुसार, "अस्सी प्रतिशत ने संकेत दिया कि कम से कम 1 अस्वीकृत कार्य स्वीकार्य था, 53 प्रतिशत ने संकेत दिया कि 5 या उससे अधिक स्वीकार्य थे, और 34 प्रतिशत ने सभी 8 अस्वीकृत कार्यों को मंजूरी दी। अस्वीकृत कार्यों को मंजूरी देने वाले उत्तरदाताओं का प्रतिशत घातक दवाओं के इंजेक्शन के लिए 43 प्रतिशत से लेकर मृत्यु कब हुई, यह निर्धारित करने के लिए 74 प्रतिशत तक भिन्न था। बॉटेड फांसी संभवतः असफल फांसी में स्टेनली विलियम्स, एंजेल नीव्स डियाज़ और अन्य शामिल हैं। घातक इंजेक्शन द्वारा एकमात्र निष्पादन जो संयुक्त राज्य अमेरिका में दोषी कैदी को मारने में विफल रहा, 15 सितंबर, 2009 को ओहियो में हुआ, जब निष्पादकों ने रोमेल ब्रूम के निष्पादन का प्रयास किया और फिर उसे निरस्त कर दिया, जिससे एक-दवा विधि लागू हुई। छह दशक से भी अधिक समय पहले, 3 मई, 1946 को, 17 वर्ष की आयु के विली फ्रांसिस को बिजली का झटका देने के असफल प्रयास के कारण, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में फ्रांसिस को बिजली का झटका देने के दूसरे प्रयास को अस्वीकार करने की अपील की गई, जो फ्रांसिस बनाम रेसवेबर में 5-4 मतों से विफल रहा, जिसके परिणामस्वरूप एक साल बाद, 9 मई, 1947 को फ्रांसिस को सफलतापूर्वक बिजली का झटका लगा। इनमें से कई निष्पादनों में, त्रुटि का परिणाम यह रहा है कि निष्पादन में कई गुना समय लगा है जितना उन्हें होना चाहिए था-एक मामले में, क्रिस्टोफर न्यूटन के निष्पादन को पूरा करने में दो घंटे तक का समय लगा, औसत से पंद्रह गुना अधिक; आदर्श रूप से, निष्पादन लगभग आठ मिनट के भीतर पूरा किया जाना चाहिए। कुछ लोगों ने दावा किया है कि इस तरह के निष्पादन ने कष्टप्रद दर्द को प्रेरित किया हो सकता है, जो आठवें संशोधन का संभावित उल्लंघन है। सर्वोच्च न्यायालय के मामले हिल बनाम मैकडोनफ में यह तर्क दिया गया है। इन असफल निष्पादनों में होने वाली त्रुटियों में IV लाइनों को गलत तरीके से रखना और बहुत कम एनेस्थेटिक का इंजेक्शन शामिल है, जो एक अध्ययन में बताया गया है कि अध्ययन में उनतालीस निष्पादनों में से 43 प्रतिशत (21 निष्पादन) में जागरूकता के अनुरूप है। 1976 में मृत्युदंड की बहाली के बाद से, एक अध्ययन के अनुसार, 41 लोगों को संभवतः गलत तरीके से फांसी दी गई है। 7 जनवरी, 2008 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने बेज बनाम रीस में मौखिक दलीलें सुनीं, जो घातक इंजेक्शन द्वारा कई फांसी के लिए उपयोग किए जाने वाले तीन-दवा कॉकटेल को चुनौती देने वाला मामला था। प्रतिवादी के वकील, रॉय टी. एंग्लर्ट, जूनियर ने मृत्युदंड सूचना केंद्र की "असफल" फांसी की सूची का उल्लेख किया। उन्होंने इसकी आलोचना की क्योंकि प्रतिवादी के अनुसार, सूची में अधिकांश निष्पादनों में दर्द देना शामिल नहीं था, बल्कि केवल तकनीकी समस्याओं (जैसे, एक उपयुक्त नस खोजने में कठिनाई) के कारण देरी हुई थी। हालाँकि, याचिकाकर्ताओं के वकील असहमत थे। कानूनी निहितार्थ कुछ मृत्युदंड वाले राज्य निष्पादन में चिकित्सक की भागीदारी की अनुमति देते हैं और कुछ को इसकी आवश्यकता भी होती है। भाग लेने वाले चिकित्सकों को नैतिकता संहिताओं का उल्लंघन करने के लिए लाइसेंस चुनौतियों से बचाने के लिए, राज्य आमतौर पर कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं और गुमनामी का वादा करते हैं। उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट ने 4-4 से फैसला सुनाया कि मेडिकल बोर्ड उन डॉक्टरों को अनुशासित नहीं कर सकता जो फांसी में भाग लेते हैं, यह कहते हुए कि घातक इंजेक्शन प्रदान करने वाले कानून नैतिक मार्गदर्शकों से बेहतर हैं। हिप्पोक्रेटिक शपथ में निषेध चिकित्सा पेशे के लिए एक नैतिक मार्गदर्शक हिप्पोक्रेटिक शपथ में अभ्यास को प्रतिबंधित किया गया है, हालांकि कोई कानूनी या संवैधानिक बल नहीं है, जिसमें कहा गया हैः संयुक्त राज्य अमेरिका में 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका में निष्पादित लोगों की सूची भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका की जेल की आबादी में अंग दान संदर्भ बाहरी लिंक डेथ रो डॉक्टर न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-डॉक "डॉक्टर, अपनी शपथ फिर से पढ़ें" लॉस एंजिल्स टाइम्स ने न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में निष्पादन में चिकित्सक की भागीदारी की आलोचना करते हुए राय दीः परिप्रेक्ष्य गोलमेज सम्मेलनः चिकित्सक और निष्पादन (वीडियो) (ऑनलाइन उपलब्ध) संयुक्त राज्य में मृत्युदंड संयुक्त राज्य अमेरिका में घातक इंजेक्शन चिकित्सा विवाद चिकित्सा में सामाजिक समस्याएं