Michael Sussmann
माइकल ए. सुसमैन (जन्म 1964) एक अमेरिकी पूर्व संघीय अभियोजक और कानूनी फर्म पर्किन्स कोइ में एक पूर्व भागीदार हैं, जिन्होंने गोपनीयता और साइबर सुरक्षा कानून पर ध्यान केंद्रित किया। सुसमैन ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डी. एन. सी.) का प्रतिनिधित्व किया और 2016 के अमेरिकी चुनावों के दौरान दो रूसी हैकर समूहों द्वारा डी. एन. सी. नेटवर्क में प्रवेश करने और जानकारी चुराने के बाद अपने सर्वर की जांच करने के लिए क्राउडस्ट्राइक को बनाए रखा। ट्रम्प प्रशासन ने ट्रम्प सहयोगियों और रूसी अधिकारियों और जासूसों के बीच कई संदिग्ध संबंधों की एफ. बी. आई. जांच की उत्पत्ति की जांच के लिए जॉन डरहम को विशेष सलाहकार के रूप में नियुक्त किया। डरहम ने जांच में तीन साल बिताए और 2021 में, सुसमैन के खिलाफ झूठे बयान देने का आरोप लगाया, जिसमें उन पर 2016 में एक बैठक में एफ. बी. आई. से झूठ बोलने का आरोप लगाया गया, जिसमें कोई गवाह नहीं था। सुसमैन ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। मई 2022 में एक जूरी परीक्षण के बाद, सुसमैन को दोषी नहीं पाया गया। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा सुसमैन न्यू जर्सी में पले-बढ़े, और रटगर्स विश्वविद्यालय और फिर ब्रुकलिन लॉ स्कूल में भाग लिया। सुसमैन ने अपने पेशेवर जीवन की शुरुआत लॉ फर्म प्रोस्कॉयर रोज़ में एक सहयोगी के रूप में की थी। उन्होंने अमेरिकी न्याय विभाग में एक अभियोजक के रूप में बारह वर्षों तक काम किया, अंततः कंप्यूटर अपराधों में विशेषज्ञता प्राप्त की। वह संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग आपराधिक प्रभाग में एक विशेष सहायक थे, और बाद में उन्हें वरिष्ठ वकील के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्होंने वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए एक सहायक अमेरिकी वकील के रूप में काम किया, जहाँ उन्होंने सफेदपोश और हिंसक अपराध पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने 2005 से पर्किन्स कोइ के लिए काम किया, जहाँ वे सितंबर 2021 में अपने इस्तीफे तक इसकी गोपनीयता और साइबर सुरक्षा अभ्यास में भागीदार थे। डी. एन. सी. पर रूसी साइबर हमलों की प्रतिक्रिया 28 अप्रैल, 2016 को डी. एन. सी. के सी. ई. ओ. एमी डेसी ने सुसमैन को डेटा उल्लंघन की सूचना दी। सुसमैन ने तब शॉन हेनरी, सीएसओ और क्राउडस्ट्राइक सर्विसेज के अध्यक्ष से संपर्क किया। क्राउडस्ट्राइक ने पाया कि दो रूसी हैकर समूहों ने एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से काम करते हुए डीएनसी नेटवर्क में प्रवेश किया था और जानकारी चुराई थी, जिसमें ट्रम्प पर विपक्षी शोध भी शामिल था। अन्य डेटा सुरक्षा समूहों और अमेरिकी खुफिया ने इन निष्कर्षों की पुष्टि की। डरहम जाँच 2017 में शुरू हुई, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने आरोप लगाया कि उनके सहयोगियों और रूसी अधिकारियों के बीच संभावित संपर्कों की एफ़. बी. आई. जाँच, जो मुलर जाँच की ओर ले गई, एक "धोखा" या "विच हंट" थी जो उनके राजनीतिक दुश्मनों द्वारा आधारहीन रूप से शुरू की गई थी। मई 2019 में अटॉर्नी जनरल बिल बर्र ने एफ. बी. आई. जांच की उत्पत्ति की जांच के लिए अमेरिकी अटॉर्नी जॉन डरहम को नियुक्त किया। सितंबर 2020 में द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि डरहम ने अपनी जांच के दायरे का विस्तार किया था कि एफ. बी. आई. ने क्लिंटन फाउंडेशन की जांच कैसे की थी, एफ. बी. आई. द्वारा या बाद में जॉन डब्ल्यू. ह्यूबर द्वारा अभियोजन का कोई आधार नहीं मिलने के बाद, जो ट्रम्प के पहले अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस द्वारा नियुक्त एक विशेष अन्वेषक थे। महान्यायवादी विलियम बार ने 19 अक्टूबर, 2020 को गुप्त रूप से डरहम विशेष वकील नियुक्त किया। अपनी जाँच के दो साल से अधिक समय के बाद, डरहम ने एफ़. बी. आई. के वकील केविन क्लाइनस्मिथ के खिलाफ ट्रम्प अभियान के सहयोगी कार्टर पेज के खिलाफ एफ़. आई. एस. ए. वारंट प्राप्त करने के लिए उपयोग किए गए एक सरकारी दस्तावेज़ में बदलाव करने के लिए एक आपराधिक अभियोग हासिल किया था, एक आरोप जो एफ़. बी. आई. की जाँच के उद्घाटन से असंबंधित था। डरहम की ग्रैंड जूरी ने सितंबर 2021 में सुसमैन को दोषी ठहराया, यह आरोप लगाते हुए कि उन्होंने सितंबर 2016 में हुई एक बैठक के दौरान एफबीआई के सामान्य वकील जेम्स बेकर को गलत बयान दिया था। बैठक में, सुसमैन ने वह प्रस्तुत किया जो उन्हें और अन्य लोगों को लगता था कि रूसी अल्फा-बैंक और ट्रम्प संगठन में कंप्यूटर सर्वरों के बीच संभावित संचार का प्रमाण था। ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के बाद, एफ. बी. आई. ने उनके दावों को बिना योग्यता के पाया, और म्यूलर रिपोर्ट में उनकी अनदेखी की गई। सुसमैन के अभियोग में आरोप लगाया गया है कि उसने बेकर को बताया कि उसने अपनी बैठक के उद्देश्यों के लिए एक मुवक्किल का प्रतिनिधित्व नहीं किया था, जब वह वास्तव में हिलेरी क्लिंटन 2016 के राष्ट्रपति अभियान का प्रतिनिधित्व कर रहा था। सुसमैन ने 2017 के कांग्रेस के बयान के दौरान कहा था कि उन्होंने एक अनाम ग्राहक, एक साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ, जिसने सर्वर संचार डेटा का विश्लेषण किया था, की ओर से बेकर के साथ बैठक की मांग की थी। क्लाइनस्मिथ के खिलाफ आरोप के साथ, सुसमैन के खिलाफ आरोप ट्रम्प सहयोगियों और रूसियों में एफबीआई जांच के उद्घाटन से असंबंधित था, जो जुलाई 2016 में हुआ था, और जो डरहम की जांच का मूल आधार था। 2018 के कांग्रेस के बयान के दौरान, बेकर ने कहा, "मुझे याद नहीं है कि [सुसमैन] ने विशेष रूप से कहा था कि वह एक विशेष मुवक्किल की ओर से काम कर रहा था", हालांकि डरहम की जांच में एफबीआई काउंटर इंटेलिजेंस डिवीजन बिल प्रीस्टैप के सहायक निदेशक द्वारा लिए गए हस्तलिखित नोट पाए गए, जिसमें बेकर ने बैठक के बाद कहा कि सुसमैन ने "किसी भी मुवक्किल के लिए ऐसा नहीं करने के लिए कहा था।" नोटों में यह भी कहा गया है कि "डीएनसी, क्लिंटन फाउंडेशन, आदि का प्रतिनिधित्व करता है", हालांकि उन्होंने यह नहीं कहा कि सुसमैन ने बैठक के दौरान बेकर को यह बताया था; बेकर ने अपने बयान के दौरान यह भी कहा था कि वह आम तौर पर सुसमैन के काम से परिचित थे, क्योंकि वे दोस्त थे। प्रीस्टैप नोट्स सुनी-सुनाई बातों का गठन करते हैं, और यह स्पष्ट नहीं था कि वे सुनी-सुनाई बातों के नियम के तहत अदालत में सबूत के रूप में स्वीकार्य होंगे या नहीं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि डरहम के पास रिकॉर्ड हैं जो दिखाते हैं कि सुसमैन ने अल्फा-बैंक मामले पर काम करने में बिताए कुछ घंटों के लिए क्लिंटन अभियान का बिल दिया था। उनके वकीलों ने कहा कि उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्हें आंतरिक रूप से यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता थी कि वह बिल करने योग्य काम में लगे हुए थे, हालांकि इस काम में साथी साथी मार्क एलियास के साथ परामर्श करना शामिल था, और अभियान ने पर्किन्स कोइ को एक सपाट मासिक शुल्क का भुगतान किया, लेकिन वास्तव में उन बिल घंटों के लिए शुल्क नहीं लिया गया था। सुसमैन के अभियोग के बाद, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि एक ट्रम्प सर्वर से जुड़े संदिग्ध संचारों का विश्लेषण करने के अलावा, सुसमैन और उनके साथ काम करने वाले विश्लेषकों को एक योटाफोन से डेटा के बारे में पता चला-एक रूसी निर्मित स्मार्टफोन जो संयुक्त राज्य अमेरिका में शायद ही कभी उपयोग किया जाता था-जिसने व्हाइट हाउस, ट्रम्प टॉवर और मिशिगन अस्पताल की कंपनी, स्पेक्ट्रम हेल्थ की सेवा करने वाले नेटवर्क को एक्सेस किया था। अल्फा-बैंक सर्वर की तरह, एक स्पेक्ट्रम सर्वर भी ट्रम्प ऑर्गेनाइजेशन सर्वर के साथ संवाद करता था। सुस्मान ने फरवरी 2017 में निष्कर्षों के बारे में सी. आई. ए. प्रति-खुफिया को सूचित किया, लेकिन यह ज्ञात नहीं था कि उनकी जांच की गई थी या नहीं। दिसंबर 2021 की एक अदालती फाइलिंग में, सुसमैन के वकीलों ने डरहम द्वारा कुछ दिन पहले उन्हें प्रदान किए गए दो दस्तावेजों के कुछ हिस्से प्रस्तुत किए, जिन पर उन्होंने दावा किया कि उन्होंने अभियोग को कम कर दिया है। एक दस्तावेज़ जून 2020 में बेकर के साथ किए गए डरहम के जांचकर्ताओं के एक साक्षात्कार का सारांश था जिसमें उन्होंने यह नहीं कहा था कि सुसमैन ने उन्हें बताया था कि वह किसी भी मुवक्किल की ओर से नहीं थे, बल्कि बेकर ने इसे मान लिया था और यह मुद्दा कभी सामने नहीं आया था। दूसरा दस्तावेज़ जून 2019 का न्याय विभाग के महानिरीक्षक का बेकर के साथ एक साक्षात्कार था जिसमें उन्होंने कहा था कि सुसमैन की बैठक "अजीब बातचीत से संबंधित थी जो कुछ लोग जो उनके ग्राहक थे, जिन्हें उन्होंने, जैसा कि मुझे याद है, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों की तरह बताया था।" डरहम के एक अभियोजक ने बाद में जोर देकर कहा कि अपने 2019 और 2020 के साक्षात्कारों के बाद, बेकर ने समकालीन या निकट-प्रासंगिक टिप्पणियों के साथ अपनी स्मृति को ताज़ा करने के बाद "प्रतिवादी के झूठे बयान की अपनी स्पष्ट स्मृति की पुष्टि की और फिर फिर से पुष्टि की। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि सुसमैन के खिलाफ संकीर्ण आरोप 27-पृष्ठ के अभियोग में निहित था, जिसमें उन साइबर सुरक्षा शोधकर्ताओं की गतिविधियों के बारे में विस्तार से बताया गया था, जिन पर आरोप नहीं लगाया गया था, जिसमें उनके वकीलों ने जो दावा किया था वह ईमेल अंश थे जो उन्हें गलत तरीके से चित्रित करते थे कि वे वास्तव में उनके दावों पर विश्वास नहीं कर रहे थे। ट्रम्प और उनके समर्थकों ने उस जानकारी का उपयोग यह दावा करने के लिए किया कि अल्फा-बैंक मामला क्लिंटन समर्थकों द्वारा तैयार किया गया एक धोखा था और इसलिए ट्रम्प-रूस जांच को अनुचित ठहराया गया था। सुसमैन के वकीलों ने अदालत को बताया कि नए साक्ष्य "इस अभियोग की आधारहीन और अभूतपूर्व प्रकृति को रेखांकित करते हैं" और कहा कि उनके मुकदमे की तारीख जुलाई से मई 2022 तक बढ़ा दी जाए। 11 फरवरी के हितों के टकराव के प्रस्ताव ने विभिन्न तथ्यों के बारे में मीडिया की धारणाओं और अटकलों को जन्म दिया है, जिन पर अभियोजन पक्ष का कहना है कि मुकदमे में बहस की जाएगी। सुस्मान के अभियोजन से संबंधित फरवरी 2022 के एक अदालती प्रस्ताव में, डरहम ने आरोप लगाया कि सुस्मान के सहयोगी रॉडनी जोफ और उनके सहयोगियों ने "डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में अपमानजनक जानकारी एकत्र करने के उद्देश्य से" गैर-सार्वजनिक सरकारी डोमेन नाम प्रणाली (डी. एन. एस.) और अन्य डेटा यातायात प्राप्त करने के लिए राष्ट्रपति के कार्यकारी कार्यालय (ई. ओ. पी.) के साथ एक लंबित साइबर सुरक्षा अनुबंध के माध्यम से उनकी कंपनी की क्षमताओं का "शोषण" किया था। जोफ पर आरोप नहीं लगाया गया था और उनके वकील ने तुरंत कोई टिप्पणी नहीं की थी। सुसमैन के सितंबर 2021 के अभियोग के बाद, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि एक ट्रम्प सर्वर से जुड़े संदिग्ध संचारों का विश्लेषण करने के अलावा, सुसमैन और उनके साथ काम करने वाले विश्लेषकों को एक योटाफोन से डेटा के बारे में पता चला-एक रूसी निर्मित स्मार्टफोन जो संयुक्त राज्य में शायद ही कभी उपयोग किया जाता था-जिसने व्हाइट हाउस, ट्रम्प टॉवर और मिशिगन अस्पताल कंपनी, स्पेक्ट्रम हेल्थ की सेवा करने वाले नेटवर्क तक पहुँच प्राप्त की थी। अल्फा-बैंक सर्वर की तरह, एक स्पेक्ट्रम स्वास्थ्य सर्वर ने भी ट्रम्प संगठन सर्वर के साथ संवाद किया। सुस्मान ने फरवरी 2017 में निष्कर्षों के बारे में सी. आई. ए. प्रति-खुफिया को सूचित किया, लेकिन यह ज्ञात नहीं था कि उनकी जांच की गई थी या नहीं। डरहम ने अपने फरवरी 2022 के अदालती प्रस्ताव में आरोप लगाया कि सुसमैन ने अपनी जानकारी का दावा किया था "यह दर्शाता है कि ट्रम्प और/या उनके सहयोगी व्हाइट हाउस और अन्य स्थानों के आसपास कथित रूप से दुर्लभ, रूसी निर्मित वायरलेस फोन का उपयोग कर रहे थे", लेकिन डरहम ने कहा कि उन्हें इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला। सुसमैन के वकीलों ने जवाब दिया कि डरहम को पता था कि सुसमैन ने सी. आई. ए. के सामने ऐसा दावा नहीं किया था। डरहम ने आरोप लगाया कि सुसमैन के आंकड़ों से पता चलता है कि "ओबामा प्रशासन के दौरान और ट्रम्प के पदभार संभालने से कई साल पहले" ईओपी से जुड़ा एक रूसी फोन प्रदाता संबंध था। योटाफोन डेटा की जांच करने वाले एक विश्लेषक के वकीलों ने कहा कि शोधकर्ता व्हाइट हाउस में मैलवेयर की जांच कर रहे थे; जोफ के एक प्रवक्ता ने कहा कि उनके मुवक्किल के पास संभावित सुरक्षा खतरों के लिए व्हाइट हाउस डीएनएस डेटा का विश्लेषण करने के अनुबंध के तहत वैध पहुंच थी। प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि जोफ का काम 2015 में ईओपी और 2016 में डीएनसी के हैक के साथ-साथ ईओपी और ट्रम्प अभियान के निकटता में योटाफोन प्रश्नों के जवाब में था, जिसने "2016 के चुनाव में घुसपैठ करने के रूसी प्रयासों के बारे में गंभीर और वैध राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं" को उठाया, जिसे सी. आई. ए. के साथ साझा किया गया था। डरहम ने जोर देकर कहा कि सुसमैन द्वारा सी. आई. ए. को अपनी जानकारी देना, पद संभालने के तुरंत बाद रूस के साथ ट्रम्प के संबंधों के बारे में खुफिया समुदाय के संदेह को बढ़ाने के व्यापक प्रयास का हिस्सा था। डरहम ने यह आरोप नहीं लगाया कि ट्रम्प संचार सामग्री की कोई जासूसी हुई, न ही उन्होंने यह दावा किया कि क्लिंटन अभियान शामिल था या कथित डी. एन. एस. निगरानी गतिविधि गैरकानूनी थी या ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद हुई थी। डरहम की फाइलिंग ने दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स के बीच आक्रोश पैदा कर दिया, जिसमें डरहम ने जो आरोप लगाया था, उसके बारे में गलत सूचना भी शामिल थी, जिसे अन्य आउटलेट्स और शामिल पक्षों के वकीलों द्वारा चुनौती दी गई थी। फॉक्स न्यूज ने गलत सूचना दी कि डरहम ने दावा किया कि हिलेरी क्लिंटन के अभियान ने व्हाइट हाउस और ट्रम्प टॉवर सर्वरों में "घुसपैठ" करने के लिए एक प्रौद्योगिकी कंपनी को भुगतान किया था; वह कथा वास्तव में ट्रम्प के सहयोगी काश पटेल से आई थी। वाशिंगटन परीक्षक ने दावा किया कि इन सब का मतलब था कि ट्रम्प के व्हाइट हाउस कार्यालय की जासूसी की जा रही थी। द न्यूयॉर्क टाइम्स के चार्ली सैवेज ने इन दावों का खंडन किया और समझाया कि "श्री डरहम की फाइलिंग में कभी भी 'घुसपैठ' शब्द का उपयोग नहीं किया गया। और इसने कभी यह दावा नहीं किया कि श्री जोफ की कंपनी को क्लिंटन अभियान द्वारा भुगतान किया जा रहा था। सुसमैन के वकीलों ने जोर देकर कहा कि डरहम के प्रस्ताव में सुसमैन के अभियोग के बाद से डरहम के व्यवहार के एक पैटर्न के हिस्से के रूप में "इस मामले का और राजनीतिकरण करने, मीडिया कवरेज को भड़काने और जूरी पूल को कलंकित करने का इरादा" झूठ था। डरहम ने डरहम के प्रस्ताव से "तथ्यात्मक पृष्ठभूमि" खंड को हटाने के लिए सुसमैन के वकीलों के एक प्रस्ताव पर आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया था कि "यदि तीसरे पक्ष या मीडिया के सदस्यों ने सरकार के प्रस्ताव में निहित तथ्यों को अतिरंजित, कम या अन्यथा गलत व्याख्या की है, तो यह किसी भी तरह से सरकार द्वारा इस जानकारी को शामिल करने के वैध कारणों को कमजोर नहीं करता है।" सुसमैन के वकीलों ने यह भी समझाया कि "हालांकि विशेष वकील का तात्पर्य है कि श्री सुसमैन की 9 फरवरी, 2017 की बैठक में, उन्होंने श्री ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद से एजेंसी-2 को (राष्ट्रपति के कार्यकारी कार्यालय) डेटा प्रदान किया था, विशेष वकील अच्छी तरह से जानते हैं कि एजेंसी-2 को प्रदान किया गया डेटा केवल श्री ट्रम्प के पदभार संभालने से पहले की अवधि से संबंधित था, जब बराक ओबामा राष्ट्रपति थे", एक समय अवधि (2015 और 2016) जहां डेमोक्रेटिक पार्टी और व्हाइट हाउस नेटवर्क के रूसी हैक की बहुत जांच हुई थीः "साइबर सुरक्षा शोधकर्ता यह सुझाव देने वाले डेटा को खोजने के लिए 'गहराई से चिंतित' थे कि रूसी निर्मित योटा फोन ट्रम्प अभियान और व्हाइट हाउस के निकट थे, इसलिए 'अपने निष्कर्षों की एक रिपोर्ट तैयार की, जिसे बाद में साझा किया गया था। सुसमैन ने आरोप के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। उनका मुकदमा मई 2022 में शुरू हुआ। 31 मई, 2022 को, दो सप्ताह की गवाही सुनने के बाद, जूरी ने जल्दी और सर्वसम्मति से सुसमैन को बरी कर दिया। बरी होने के बाद जारी एक बयान में, सुसमैन ने कहाः "मैंने एफ. बी. आई. को सच बताया, और जूरी ने आज अपने सर्वसम्मत फैसले के साथ इसे स्पष्ट रूप से स्वीकार किया। झूठा आरोप लगाए जाने के बावजूद, मुझे राहत मिली है कि अंततः इस मामले में न्याय की जीत हुई। सुसमैन के बचाव दल ने कहा कि उनके मुवक्किल पर "पहले कभी आरोप नहीं लगाया जाना चाहिए था" और मामले को "असाधारण अभियोजन पक्ष के अतिक्रमण का मामला" के रूप में संदर्भित किया। 1 जून, 2022 को पूर्व अटॉर्नी जनरल विलियम बार का फॉक्स न्यूज पर फैसले के बारे में साक्षात्कार लिया गया था। एम. एस. एन. बी. सी. के द रीडआउट ब्लॉग के जाहन जोन्स के अनुसार, उन्होंने रूस की जांच की उत्पत्ति के बारे में साजिश के सिद्धांतों को दोहराते हुए कहा कि सुसमैन के खिलाफ मामले ने "हिलेरी अभियान द्वारा निभाई गई केंद्रीय भूमिका को एक गंदी चाल के रूप में, पूरे रूस की मिलीभगत कथा को शुरू करने में स्पष्ट कर दिया।" न्यूयॉर्क टाइम्स ने जनवरी 2023 में बताया कि डरहम की टीम के दो अभियोजकों ने उनसे तर्क दिया था कि सुसमैन के खिलाफ सबूत आरोपों को आगे बढ़ाने के लिए बहुत कम थे, और यह कि बरी होने से डरहम की जांच और कानून प्रवर्तन में जनता का विश्वास कम हो जाएगा। डरहम द्वारा अभियोजन का पीछा करने के बाद, अभियोजकों में से एक ने विरोध में इस्तीफा दे दिया जबकि दूसरा दूसरी नौकरी के लिए चला गया। डरहम के अभियोजन ने उन्हें हिलेरी क्लिंटन अभियान की भागीदारी का संकेत देने वाली बड़ी मात्रा में जानकारी सार्वजनिक करने की अनुमति दी जो संकीर्ण आरोपों पर सुसमैन के अभियोजन से संबंधित नहीं थी। सुसमैन अभियोजन पक्ष के विफल होने के बाद, बार ने कहा कि उसने "कुछ और अधिक महत्वपूर्ण हासिल किया" क्योंकि इसने "हिलेरी अभियान द्वारा निभाई गई केंद्रीय भूमिका को एक गंदी चाल के रूप में पूरे रूस की मिलीभगत की कथा को शुरू करने और इसकी लपटों को भड़काने में स्पष्ट कर दिया।" संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम माइकल ए. सुसमैन, अभियोग, 16 सितंबर, 2021 1964 जन्म 21 वीं शताब्दी के अमेरिकी वकील जीवित लोग