2016 Toa Payoh child abuse case
23 अक्टूबर 2016 को सिंगापुर के एक बच्चों के अस्पताल में एक पांच साल के लड़के को मृत घोषित कर दिया गया था। वह अपने माता-पिता अजलिन बिनते अरुजुना और रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान द्वारा महीनों तक बाल शोषण का शिकार पाया गया था, जिससे उसकी मृत्यु हो गई थी। इसमें अज़लिन और रिडज़ुआन दोनों ने कई मौकों पर लड़के को उबालने के लिए उबलते गर्म पानी का उपयोग किया, जिससे गंभीर जलन और खरोंच की चोटें आईं, जिसके कारण चार खरोंच की घटनाओं में से पहली के हफ्तों बाद लड़के की अस्पताल में मृत्यु हो गई। बाद में दंपति को गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर हत्या का आरोप लगाया गया। अपने जीवित भाई-बहनों की पहचान और उनकी गोपनीयता की रक्षा के लिए, लड़के का नाम मीडिया में नहीं लिया गया था। सिंगापुर में सबसे खराब बाल शोषण के मामलों में से एक के रूप में जाना जाने वाला यह मामला सुर्खियों में आया और लड़के के माता-पिता ने अपने बेटे को गंभीर रूप से गाली देने के लिए कुख्याति प्राप्त की, जिसे उनके तोआ पायोह घर में एक बिल्ली के पिंजरे में रखा गया था। इसके बाद, 2020 में, हत्या के आरोपों को स्वेच्छा से गंभीर नुकसान पहुंचाने के लिए कम कर दिया गया और दंपति को अपराधों के लिए 27 साल की जेल की सजा सुनाई गई, जिसमें रिडज़ुआन को बेंत के 24 स्ट्रोक और अज़लिन को बेंत मारने के बदले जेल में एक अतिरिक्त वर्ष बिताने की सजा सुनाई गई। हालाँकि, अभियोजन पक्ष की अपील पर, अज़लिन को हत्या का दोषी ठहराया गया था, जबकि जुलाई 2022 में रिजुआन की सजा को बढ़ाकर आजीवन कारावास कर दिया गया था। तीन महीने बाद, अज़लिन को मृत्युदंड के लिए अभियोजन पक्ष के आग्रह के बावजूद, 18 अक्टूबर 2022 को अपील न्यायालय द्वारा अज़लिन को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। लड़के का दुर्व्यवहार और मृत्यु जनवरी 2011 में अपने माता-पिता रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान और अज़लिन बिनते अरुजुनाह के घर पैदा हुआ, लड़का, जो जोड़े के छह बच्चों में सबसे छोटा था, को अज़लिन की करीबी दोस्त ज़ुफ़रीना बीटे अब्दुल हमीद ने मार्च 2011 में गोद लिया था क्योंकि दंपति अपनी बेरोजगारी को देखते हुए उसकी देखभाल करने में असमर्थ थे। लड़के का नाम उसकी उम्र के कारण और उसके भाई-बहनों की पहचान की रक्षा के लिए प्रकट नहीं किया गया था। अगले चार वर्षों तक, ज़ुफ़रीना ने लड़के की गहराई से देखभाल की, उसे एक बेटे की तरह व्यवहार किया और लड़का भी उसे एक माँ के रूप में मानता था। यह मई 2015 में था जब लड़के को उसके माता-पिता के पास वापस कर दिया गया था, जब जुफ़रीना अपने घर के पास लड़के के लिए बच्चे की देखभाल और स्कूली शिक्षा की व्यवस्था करने में असमर्थ थी, क्योंकि माता-पिता की सहमति नहीं थी। लड़का तब अपने माता-पिता के तोआ पायोह किराये के फ्लैट में न केवल अपने माता-पिता, बल्कि अपने तीन भाई-बहनों-एक बड़े भाई और दो बड़ी बहनों के साथ रहता था। जबकि लड़के के अपने जैविक परिवार में लौटने के तुरंत बाद दुर्व्यवहार शुरू नहीं हुआ, यह केवल तेरह महीने बाद जून 2016 में शुरू हुआ। दुर्व्यवहार विभिन्न तरीकों से किया गया था, ज्यादातर शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से। रिजुआन और अज़लिन दोनों द्वारा बच्चे के साथ किए गए दुर्व्यवहार का कुछ विवरणों में खुलासा हुआ। अक्सर, दंपति उसे झाड़ू या लटकन से, या अपने नंगे हाथों से मारते थे। उन्होंने उसे जांघों और नितंबों पर चुटकी लेने के लिए प्लियर का भी इस्तेमाल किया। सबसे उल्लेखनीय अपमानजनक प्रथा यह थी कि दंपति अक्सर लड़के को परिवार की पालतू बिल्ली के लिए एक छोटे से बिल्ली पिंजरे के अंदर बंद कर देते थे। अगस्त 2016 में किसी समय, अज़लिन ने अपने बेटे को पीटने के लिए झाड़ू का इस्तेमाल किया क्योंकि उसे संदेह था कि लड़के ने एक बिस्कुट टिन को गिरा दिया था, जिससे बिस्कुट रसोई के फर्श पर गिर गए थे। उसकी पिटाई से उसके पेट पर बाएं निशान हो गए और लड़के में लंगड़ापन और गलत तरीके से घुटने टेकने की प्रवृत्ति विकसित हो गई। एक अन्य अवसर पर, रिडजुआन ने कथित तौर पर अपने बेटे की बाहों पर गर्म जलती हुई राख को बिखेरने के लिए एक जली हुई सिगरेट का इस्तेमाल किया, जब उसने जवाब देने से इनकार कर दिया, और उसने खाने के लिए दूध का पाउडर चुराने के लिए लड़के को दंडित करने के लिए बच्चे की हथेली को जलाने के लिए एक गर्म चम्मच का भी इस्तेमाल किया। अक्टूबर 2016 के मध्य और अंत में, लड़के को गाली-गलौज की चार घटनाओं का शिकार होना पड़ा। घटनाएँ 22 अक्टूबर 2016 को लड़के की मृत्यु में समाप्त होंगी। 15 और 17 अक्टूबर 2016 के बीच, अज़लिन ने कथित तौर पर लड़के को भागने से रोकने के लिए उसके टखने को पकड़ लिया, फिर उसके दाहिने पैर और हाथ दोनों पर और उसकी बांह और छाती पर उबलता हुआ गर्म पानी डाला। नतीजतन, वह लंगड़ा हो रहा था और दर्द में था, और जले हुए क्षेत्रों में फफोले और छिली हुई त्वचा दोनों को बनाए रखा। एक अन्य अवसर पर, अज़लिन ने एक बार फिर उस पर गर्म पानी का छिड़काव किया, और लड़के ने गुस्से में अपनी माँ पर मलय में चिल्लाया, "कौ गिला के अपा?" ", जिसका अर्थ है" क्या आप पागल हैं या क्या? " लड़के के गुस्से ने दंपति को लड़के पर उबलते पानी के और प्याला फेंकने के लिए उकसाया। 22 अक्टूबर 2016 को दोपहर के आसपास, अज़लिन और रिडज़ुआन दोनों ने अपनी चौथी और अंतिम स्कैल्डिंग घटना शुरू की। उस समय, बिल्ली के पिंजरे में बंद लड़के को उसकी माँ ने नहाने के लिए कहा था, लेकिन उसने अपने शॉर्ट्स उतारने से इनकार कर दिया, इसलिए उसने लड़के को दंडित करने के लिए अपने पति को जगाया। सबसे पहले, रिडजुआन ने लड़के के सिर, हाथों और पैरों पर झाड़ू से वार किया, लेकिन लड़के ने अपने शॉर्ट्स उतारने से इनकार करना जारी रखा। इसके लिए, रिडजुआन ने कई कप गर्म पानी लिया और उन्हें लड़के पर फेंक दिया, मलय में बच्चे की विनती के बावजूद कि वह परेशान न हो। खरोंच के बाद, लड़का शौचालय में झुक गया, और रिडज़ुआन रुकने से पहले अपनी पीठ और बछड़े पर गर्म पानी डालता रहा। इसके बाद, लड़का बाथरूम के फर्श पर आगे गिर गया और होश खोने के कारण आगे बढ़ना बंद कर दिया। इस बार भगदड़ जानलेवा साबित हुई। लड़के को छह घंटे तक शौचालय के फर्श पर छोड़ दिया गया था, जिसके बाद उसके माता-पिता उसे अस्पताल ले गए। लड़के को एक दिन बाद केके महिला और बाल अस्पताल में उसकी खरोंच की चोटों के कारण मृत घोषित कर दिया गया। दो बच्चों में छोटे और अपने परिवार के इकलौते बेटे, अपराधी रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान का जन्म 1992 में सिंगापुर में मई और जुलाई के बीच हुआ था। उनकी एक बड़ी बहन नोरहाफिजा है, जो उनसे आठ साल बड़ी थी। रिडजुआन और उनके परिवार की समाचार रिपोर्टों और गवाही के अनुसार, रिडजुआन एक निष्क्रिय पारिवारिक पृष्ठभूमि से थे। जबकि उनके पिता के बारे में कुछ भी पता नहीं है, रिजुआन अपनी माँ के बिना बड़े हुए, जिन्हें अक्सर नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के लिए अधिकारियों के साथ कानूनी समस्याओं का सामना करना पड़ता था, और इसके बजाय, उनकी नानी कास्माह बिनते लतीफ उनकी देखभाल करती थीं। रिजुआन अपने जीवन के पहले दो वर्षों तक केवल अपनी बहन के साथ थे; दोनों भाई-बहन अगले चौदह वर्षों तक एक-दूसरे से अलग रहे। फिर भी, रिजुआन अपनी दादी की पसंदीदा पोती थी, जो कथित तौर पर उसे लाड़ प्यार करती थी और उसे कुछ भी देती थी जिसकी उसे आवश्यकता होती थी। अपने बचपन में, रिजुआन को पालन-पोषण और समझने के लिए एक कठिन बच्चा कहा जाता था। उनकी दादी उन्हें बेवकूफ मानती थीं और उनके चाचाओं को लगता था कि उनके बोलने में तेज होने और उनके वाक्यों का प्रवाह न होने के कारण उन्हें समझना मुश्किल था। रिजुआन ने स्कूल में भी अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, क्योंकि वह अक्सर अपने प्राथमिक विद्यालय में अपने विषयों में असफल हो जाते थे। अक्सर कहा जाता था कि जब उन्हें अपनी परीक्षाओं और परीक्षाओं के लिए शून्य मिलता था तो वे खुश होते थे। उनकी माँ की अनुपस्थिति और उनकी दादी से पर्यवेक्षण की कमी ने स्कूल में उनके कम शैक्षणिक प्रदर्शन में योगदान दिया होगा। रिजुआन, जिसे उसके ग्रेड के परिणामस्वरूप ई. एम. 3 धारा में क्रमबद्ध किया गया था, के पास भी अपने स्कूल के काम का प्रबंधन करने की पहल नहीं थी और उसे उम्मीद थी कि उसकी चाची उसके लिए ऐसा करेगी। वह कक्षाएं और स्कूल भी छोड़ देता था और खेलने के लिए बाहर जाता था, और वह हमेशा अपनी स्टेशनरी का उपयोग अपनी चाची को गाली देने के लिए करता था अगर वह उसका गृहकार्य करने में उसकी मदद नहीं करती थी। जब वह बड़ा हो जाता, अगर उसकी चाची उसे पैसे देने से मना कर देती, तो रिडजुआन उसे मारता, दीवार पर मुक्का मारता, अपनी आवाज उठाता या चीजें फेंक देता। रिजुआन के बारे में यह भी कहा जाता था कि उनकी बुद्धि कम थी और वह अपनी किशोरावस्था के दौरान नशीली दवाओं के आदी थे। उन्होंने 16 साल की उम्र में रिहा होने तक लड़कों के घर में भी समय बिताया। बाद में वह अपनी बहन के साथ रहने चला गया, इस प्रकार पहली बार उसके साथ फिर से मिला, और अपने सौतेले पिता, माँ और अपनी बहन के पांच बच्चों के साथ रहा। बाद में, परिवार ने अज़लिन को अपने साथ ले लिया और उनके खर्चों को रिजुआन की बहन द्वारा संभाला गया क्योंकि वे दोनों कम उम्र के थे। अपनी बहन के घर में बिताए दो से तीन वर्षों के दौरान, रिजुआन ने बदतमीजी का प्रदर्शन करना जारी रखा। दो बार, जब उसने अपनी बहन और अपनी बहन के बीच बहस के दौरान हस्तक्षेप किया तो वह भड़क गया और अपनी बहन के दो पूर्व प्रेमी पर हमला कर दिया। उसने एक फेरीवाला केंद्र में एक आदमी पर हमला करने की कोशिश की क्योंकि वह गलती से उसके कंधे से टकरा गया था। उसने अपनी माँ के दोस्त की आँख पर भी हमला किया जब तक कि दोस्त के कारण उसकी माँ को जेल जाने के कारण खून नहीं बह गया। इन बदतमीजी भरे क्षणों में सबसे बुरा तब था जब रिजुआन, जो तब तक अज़लिन से शादी कर चुका था, ने वास्तव में उसकी बहन का गला घोंट दिया जब उसने गलती से तत्कालीन गर्भवती अज़लिन पर पैर मारा, और इसके अलावा, नोरहाफिज़ा भी गला घोंटने की घटना के दौरान चार से पांच महीने तक गर्भवती थी। उसने खुद अपनी शादी और अज़लिन के साथ दुर्व्यवहार के दौरान गुस्से के एक पल में अज़लिन के गर्भवती पेट को भी लात मारी। फिर भी, इन खामियों के बावजूद, रिडजुआन ने अपने भतीजों और भतीजियों पर अपना गुस्सा नहीं निकाला। वह एक समय पर अपनी पत्नी के साथ भी विश्वासघात करता था क्योंकि उसका दूसरी महिला के साथ संबंध था। नोरहाफिजा के अज़लिन के साथ मिलने में असमर्थ होने के कारण, दंपति बाहर चले गए और तोआ पायोह में एक कमरे का फ्लैट किराए पर लिया। अपनी गिरफ्तारी तक, रिज़ुआन कैरोज़ेल नामक एक ई-बाज़ार में विभिन्न वस्तुओं को बेचकर अपना जीवन यापन करता था, जिसमें ताबीज, "लव पोशन" और पुरानी मुद्राएँ शामिल थीं; इसके अलावा, वह और अज़लिन अपनी आजीविका को बनाए रखने के लिए सरकार द्वारा वित्तीय सहायता योजनाओं पर निर्भर थे। अज़लिन बिनते अरुजुनाह अज़लिन बिनते अरुजुनाह, अप्रैल 1992 में पैदा हुए एक सिंगापुरवासी, रिजुआन की पत्नी थीं। अज़लिन का बचपन खुशहाल नहीं था और उसके माता-पिता उसके साथ दुर्व्यवहार करते थे। उनके पिता एक नशेड़ी थे और उन्होंने जेल में समय बिताया था, और उनकी माँ ने उनकी उपेक्षा की, जिसके कारण अज़लिन ने 4 या 5 साल की उम्र में अपने माता-पिता को अपने दादा-दादी के साथ रहने के लिए छोड़ दिया। उसके चाचा और चाची दोनों ने उसकी देखभाल की, और अज़लिन ने अपनी दादी के साथ घनिष्ठ संबंध साझा किया, जो एकमात्र ऐसी महिला थी जिसने उसकी करुणा और प्यार दिखाया। यह माना जा सकता है कि वह अपनी किशोरावस्था के दौरान नशीली दवाओं के दुरुपयोग की आदी हो गई थी। उनके जीवन के अन्य विवरण उनके पति की तरह विशिष्ट, गहन विवरण में शामिल नहीं थे। अपनी युवा वयस्कता के दौरान, अज़लिन की मुलाकात रिजुआन से हुई, जो उनके समान उम्र की थी, और रिजुआन के लड़कों के घर से रिहा होने के बाद वे नोरहाफिज़ा के फ्लैट में एक साथ रहते थे। अज़लिन ने तब इस अवधि के दौरान रिज़ुआन से शादी की, और अज़लिन रिज़ुआन द्वारा पति-पत्नी के साथ दुर्व्यवहार के साथ-साथ अपने पति की बेवफाई का शिकार हो गई। उन्होंने अपनी शादी के दौरान मेथामफेटामाइन का दुरुपयोग करना भी जारी रखा। मार्च 2016 में उनकी दादी की मृत्यु हो गई, और इसने उन्हें प्रभावित किया; जून 2016 में उनकी माँ की मृत्यु, जिनके साथ उन्होंने अभी-अभी सुलह की थी, ने उनके उदास मनोदशा को बढ़ा दिया। अपने सबसे छोटे बेटे को जन्म देने के बाद, अज़लिन ने बच्चे को अपनी करीबी दोस्त ज़ुफ़रीना अब्दुल हमीद की देखभाल के लिए सौंपा, जो उसे अज़लिन को वापस करने से पहले चार साल तक बच्चे की देखभाल करेगी, जिसके कारण बच्चे के साथ दुर्व्यवहार और मौत हो गई। हत्या का मुकदमा और सजा गिरफ्तारी और कार्यवाही बाद में अस्पताल के अधिकारियों द्वारा पुलिस को मामले की सूचना दी गई। रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान को पहली बार 26 अक्टूबर 2016 को गिरफ्तार किया गया था, और उस पर लड़के को गर्म पानी का उपयोग करके स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुँचाने का आरोप लगाया गया था। बाद में उनकी पत्नी अज़लिन बिनते अरुजुना को गिरफ्तार कर लिया गया और अगले दिन उन पर हत्या का आरोप लगाया गया। यदि सिंगापुर के कानून के तहत दोषी पाया जाता है, तो अज़लिन को मौत की सजा (यदि हत्या प्रथम श्रेणी की थी), या वैकल्पिक रूप से आजीवन कारावास की न्यूनतम सजा (यदि यह द्वितीय, तृतीय या चतुर्थ श्रेणी की थी) दी जाएगी। इसके बाद, रिजुआन के आरोप को हत्या में बढ़ा दिया गया, और इस प्रकार उसे संभावित रूप से मौत की सजा का भी सामना करना पड़ा; अगर उसे मौत की सजा दी जाती है तो वह 24 स्ट्रोक तक बेंत मारने के लिए भी उत्तरदायी था क्योंकि वह अज़लिन के विपरीत पुरुष था। 12 नवंबर 2019 को, अज़लिन और रिडज़ुआन दोनों ने अपने बेटे की हत्या के लिए सिंगापुर के उच्च न्यायालय में न्यायाधीश वैलेरी थीन (सेवानिवृत्त न्यायाधीश थीन लिप पिंग की बेटी; जिन्हें एल पी थीन के नाम से भी जाना जाता है) के समक्ष मुकदमा चलाया। अज़लिन का प्रतिनिधित्व तीन वकीलों थंगावेलू, टेरेंस टैन और चेरिल एनजी ने किया, जबकि रिजुआन का प्रतिनिधित्व प्रमुख आपराधिक वकील यूजीन थुराइसिंगम और दो अन्यः सियाज़ाना याह्या और हाजिक इका ने किया। उप लोक अभियोजक (डी. पी. पी.) टैन वेन सिएन, दो अन्य सहयोगियों, ली यिहोंग और डैफ्ने टैन के साथ, थर्ड-डिग्री हत्या के लिए दंपति पर मुकदमा चलाने के प्रभारी थे, जिसका अर्थ था जानबूझकर चोटों से हत्या करना जो किसी व्यक्ति की मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे। मृत्यु का कारण नवंबर 2019 में परीक्षण के पहले कुछ दिनों में, रोगविज्ञानी और अन्य चिकित्सा विशेषज्ञों ने मृत्यु के कारण और लड़के पर पाए गए जलने की गंभीरता के बारे में सबूत दिए। स्वास्थ्य विज्ञान प्राधिकरण के एक फोरेंसिक रोगविज्ञानी डॉ. चान शी जिया, जिन्होंने लड़के का शव परीक्षण किया, ने गवाही दी कि मौत का कारण मुख्य रूप से लड़के पर लगी खरोंच की चोटें थीं। डॉ. चैन ने अपनी गवाही में कहा कि आंशिक मोटाई वाले खरोंच के जलने थे जो लड़के के शरीर के लगभग 75 प्रतिशत हिस्से को ढकते थे। इन जलनों को द्वितीय डिग्री जलन के रूप में भी जाना जाता है, और ये "पूर्ण मोटाई" जलन (या तृतीय डिग्री जलन) की तुलना में अधिक दर्दनाक होते हैं क्योंकि चोटें रक्त वाहिकाओं तक बढ़ सकती हैं और पहुंच सकती हैं, जिससे रक्तस्राव हो सकता है। इसके अलावा, चूंकि त्वचा का एक बड़ा हिस्सा, जो शरीर की सुरक्षात्मक परत के रूप में काम करता था, गायब था, इसलिए यह संक्रमण का कारण बन सकता है और संक्रमण के कारण कई अंगों की विफलता से लड़के की मृत्यु हो गई। इसके अलावा, डॉ. चैन के बाद स्टैंड लेने वाले जलने के विशेषज्ञ डॉ. गेविन कांग चुन वुई ने कहा कि अगर लड़के को पहले चिकित्सा सहायता दी जाती तो उसकी हालत बिगड़ती नहीं। डॉ. कांग ने कहा कि जब उन्होंने अस्पताल में लड़के का इलाज किया, तो उन्होंने लड़के को गंभीर रूप से बीमार देखा, और जलना गंदा लग रहा था और बहुत सारा काला मलबा था, जिसका अर्थ था कि रोगी को चोटों के बाद तुरंत सफाई या चिकित्सा ध्यान नहीं दिया गया था। उन्होंने गवाही दी कि अगर किसी का शरीर 40 से 50 प्रतिशत से अधिक जलता है तो यह जीवन के लिए खतरा है, और एक बच्चे को पतली, नाजुक त्वचा होने के कारण वयस्क की तुलना में अधिक गंभीर जलन की चोटें लगेंगी। हालांकि, डॉ. कांग ने कहा कि यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि क्या लड़के पर जलना या तो एक खरोंच के प्रयास या कई खरोंच के प्रयासों का परिणाम था। लड़के की त्वचा की कच्ची स्थिति के आधार पर, उन्होंने कहा कि खरोंच की चोटें संभवतः उनके अस्पताल में भर्ती होने के एक सप्ताह के भीतर हुई थीं। इतना ही नहीं, जब उस बिल्ली के पिंजरे का परीक्षण किया गया, जिसमें लड़का बंद था, तो डॉ. चान ने कहा कि पिंजरे की लंबाई 91 सेंटीमीटर, चौड़ाई 58 सेंटीमीटर और ऊंचाई 70 सेंटीमीटर थी और लड़के की ऊंचाई केवल 105 सेंटीमीटर थी। धातु की छड़ें लड़के पर घाव का कारण बनी हैं जो पिंजरे में इधर-उधर घूम सकता था, और ये चोटें उसके चेहरे और खोपड़ी पर पाई गई थीं। लड़के की खोपड़ी के नीचे अंतर्निहित, फिर भी पर्याप्त रक्तस्राव था, जो लड़के के पूरे सिर की लंबाई और चौड़ाई को ढकता था, और इन क्षेत्रों पर पाए गए गहरे लाल और भूरे रंग के रक्त के थक्के कुंद बल आघात के कारण थे, जिसने लड़के की मृत्यु में भी योगदान दिया। चिकित्सा विशेषज्ञों की जिरह के दौरान, बचाव पक्ष के वकीलों ने संदेह व्यक्त करने की कोशिश की कि उनके मुवक्किल घातक चोट का कारण बने। अज़लिन के बचाव पक्ष के वकील ने डॉ. चैन से सवाल किया कि क्या लड़का लिविंग रूम के चारों ओर भागने में सक्षम होगा यदि पहले की खरोंच की चोटें गंभीर होतीं। डॉ. चैन ने जवाब दिया कि लड़का "अपने जीवन के लिए" भाग रहा था और यह सामान्य ज्ञान था कि लोग चाकू लगने के बाद भागेंगे। रिजुआन के वकील, श्री यूजीन थुराइसिंगम ने नोट किया कि स्कैल्डिंग की चार घटनाएं हुईं, और उन्होंने तर्क दिया कि यह बताना संभव नहीं है कि कौन सी चोट घातक थी। थुराइसिंगम ने डॉ. चैन को यह भी सुझाव दिया कि लड़के को निमोनिया था, जिससे उसकी मृत्यु का खतरा बढ़ गया होगा। इसके लिए, जब डी. पी. पी. टैन द्वारा पूछताछ की गई, तो डॉ. चैन ने गवाही दी कि पीड़ित के फेफड़ों की जांच करने के बाद, वास्तव में निमोनिया के संकेत थे, लेकिन निशान न्यूनतम और पैची थे, और उनकी मृत्यु में योगदान नहीं दे सकते थे। शुरू में, दोनों माता-पिता ने कहा कि लड़के ने गलती से खुद को गर्म पानी से बहा लिया, और उन्होंने उसकी मौत में शामिल होने से इनकार किया। अपने पूर्व पुलिस बयानों में, दोनों दंपति ने कहा कि वे लड़के को मारने का इरादा नहीं रखते थे, और केवल उसे दंडित करना चाहते थे जब भी लड़का कथित रूप से उन्हें अवज्ञाकारी व्यवहार और दृष्टिकोण देता था। अज़लिन, विशेष रूप से, ने कहा कि वह अपने छोटे शरीर को देखते हुए अपने ही बच्चे को नहीं मार सकती थी, और उसने कहा कि वह अपने बच्चों से प्यार करती है, और अगर वह वास्तव में अपने बेटे को मार देती तो वह उन्हें मार देती। उसने यह भी तर्क दिया कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके बेटे को डांटने के उसके कार्यों से उसकी मौत हो जाएगी। अदालत में अपने पुलिस बयानों को स्वीकार करने के बावजूद, अज़लिन और रिडज़ुआन दोनों ने अपने बचाव में कोई गवाही नहीं देने का फैसला किया; इसके बजाय, रक्षा मनोरोग विशेषज्ञों को दंपति की कम जिम्मेदारी के बचाव का समर्थन करने के लिए बुलाया गया था। मनोचिकित्सा साक्ष्य रिजुआन के रक्षा मनोचिकित्सक डॉ. केन उंग एंग खेन ने गवाही दी कि रिजुआन को अटेंशन डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसऑर्डर (एडीएचडी), इंटरमिटेंट एक्सप्लोसिव डिसऑर्डर (आईईडी) और सम्मोहक उपयोग विकार था, जो शामक जैसी दवाओं के बार-बार उपयोग से जुड़ी स्थिति थी। डॉ. उंग ने कहा कि रिजुआन मन की एक असामान्यता का अनुभव कर रहे थे क्योंकि ये मनोरोग विकार, जो उनके बचपन से उत्पन्न हुए थे, उनकी मानसिक क्षमताओं को प्रभावित करते थे। अज़लिन के बचाव मनोचिकित्सक डॉ. जैकब राजेश ने यह भी कहा कि अज़लिन को एक अवसादग्रस्त मनोदशा के साथ एक समायोजन विकार था जिसने उस समय उसकी मानसिक जिम्मेदारी को खराब कर दिया था, और यह स्थिति उसकी व्यक्तिगत कठिनाइयों, अपमानजनक विवाह के साथ-साथ उसकी दादी और माँ की मृत्यु से उत्पन्न हुई थी, जिसने उसे मेथाम्फेटामाइन का दुरुपयोग करने के लिए भी प्रेरित किया। जवाब में, अभियोजन पक्ष ने कई सरकारी मनोचिकित्सकों से मुलाकात की, जिन्होंने इन तथ्यों का खंडन किया कि दंपति ने जिम्मेदारी कम कर दी थी; इसके बजाय, उन्होंने मनोचिकित्सा स्थितियों के कथित लक्षणों के बावजूद दंपति को स्वस्थ दिमाग का बताया। सबसे पहले, रिड्ज़ुआन के लिए, मानसिक स्वास्थ्य संस्थान (आई. एम. एच.) के डॉ. चेओ एन्क्वान ने गवाही दी कि रिड्ज़ुआन ने अपने बेटे पर जो दुर्व्यवहार किया, वह हिंसा का एक सोचा-समझा, बढ़ा हुआ पैटर्न था, क्योंकि उसे दंड की गंभीरता को बढ़ाते हुए दिखाया गया था और लड़के को उसके कथित लगातार बुरे व्यवहार के लिए अनुशासित करने के लिए अधिक कठोर साधनों का सहारा लिया, जिसमें उसके भाई-बहनों के दूध के पाउडर की चोरी भी शामिल थी; रिड्ज़ुआन ने अपने अन्य बच्चों को दंडित करने के लिए भी स्वीकार किया, लेकिन मृतक लड़के के मामले की तुलना में उतना गंभीर नहीं था। इसके लिए, डॉ. चियो ने कहा कि यह किसी ऐसे व्यक्ति के व्यवहार के साथ असंगत था जिसके पास आईईडी था, और उसके पास अभी भी अपनी आक्रामकता पर नियंत्रण था। अगर उसकी वास्तव में यह स्थिति होती, तो वह अपने अन्य बच्चों के साथ अंधाधुंध रूप से हिंसक और अपमानजनक व्यवहार करता, चाहे वे अच्छा व्यवहार करें या न करें। कथित तौर पर रिडजुआन के अन्य विकारों के बारे में, डॉ. चेओ ने कहा कि वह डॉ. उंग के निदान से असहमत थे कि रिडजुआन को एडीएचडी और सम्मोहक उपयोग विकार था; हालाँकि, उन्होंने बचाव पक्ष के इस तर्क को स्वीकार किया कि रिडजुआन के व्यवहार में असामाजिक व्यक्तित्व विकार के लक्षण दिखाई दिए थे, लेकिन उन्होंने कहा कि यह औपचारिक रूप से पर्याप्त निदान करने के लिए पर्याप्त नहीं था। इसके अलावा, अपराधों के समय विकार से रिजुआन के दिमाग में कोई कमी नहीं थी, भले ही उसकी युवावस्था के दौरान उसके दुर्व्यवहार को ध्यान में रखा जाए। एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक, डॉ. ल्युंग होई टिंग ने पाया कि रिजुआन के कम आई. क्यू. के कारण उनकी अनुकूलन क्षमता कम नहीं थी क्योंकि वे अपने दम पर दैनिक कार्यों को करने में सक्षम थे और यह उनकी व्यक्तिगत पसंद थी कि वे अपने लिए ऐसा करने के लिए दूसरों पर भरोसा करें। डॉ. चेओ की तरह, डॉ. ल्युंग इस बात से असहमत थे कि रिजुआन को एडीएचडी था और स्टैंड पर रहते हुए, उन्हें थुराइसिंगम ने अपने मुवक्किल के बारे में स्पष्ट अवलोकन और मूल्यांकन नहीं करने के लिए कहा था, क्योंकि उन्होंने रिजुआन की माँ (जो जेल में थीं) या दादी से रिजुआन की स्थिति के बारे में पूछताछ करने के लिए बात नहीं की थी। इस बीच, जब अज़लिन की स्थिति की ओर ध्यान दिया गया, तो अभियोजन पक्ष के नियुक्त मनोचिकित्सक इस बात पर सहमत हुए कि उसे समायोजन विकार था। हालाँकि, डॉ. केनेथ कोह और डॉ. जयदीप सरकार इस बात से असहमत थे कि जब उन्होंने अपने बेटे के साथ दुर्व्यवहार किया और उसकी हत्या की, तो इससे उनकी मानसिक क्षमता प्रभावित हुई। डॉ. कोह, जो उस समय डॉ. सरकार के विदेश में होने के बाद से मुकदमे में गवाही देने वाले दो लोगों में से एकमात्र थीं, ने कहा कि वह अपने दैनिक कार्यों को सामान्य रूप से कर सकती थीं और अपने अन्य बच्चों के प्रति अपमानजनक होने से खुद को नियंत्रित कर सकती थीं। उसके दंड सहज या आवेग से नहीं थे, बल्कि जटिल थे, और वह अपने कार्यों के परिमाण को समझती है, साथ ही सही और गलत में अंतर करती है। जब अज़लिन के वकील थंगावेलू ने अज़लिन के तनाव के महत्व के बारे में पूछा, तो डॉ. कोह ने उनकी गंभीरता को स्वीकार किया, और थंगावेलू की पूछताछ के तहत स्वीकार किया कि उन्हें अज़लिन के पुलिस बयानों तक पहुंच नहीं थी। थंगावेलू ने उन्हें अपने मुवक्किल की स्थिति को नहीं समझने के लिए कहा क्योंकि उनके पास डॉ. सरकार और डॉ. राजेश की तरह अज़लिन का अधिक समय तक मूल्यांकन नहीं था। हत्या के आरोपों में कमी 3 अप्रैल 2020 को, मुकदमे के बीच, न्यायमूर्ति वैलेरी थीयन ने पाया कि अभियोजन पक्ष के पास विशेष रूप से दंपति द्वारा अपने बेटे को चोट पहुँचाने के कथित सामान्य इरादे को साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूत थे जो प्रकृति के सामान्य कारण में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे, जो अज़लिन और रिडज़ुआन के खिलाफ आगे बढ़े हत्या के आरोपों के पुरुष कारण को साबित करने के लिए एक आवश्यक तत्व है। इसलिए, उसने हत्या के मामले में दंपति को बरी करने का फैसला किया और अभियोजन पक्ष से लड़के द्वारा की गई घातक घटना के संबंध में वैकल्पिक आरोप दायर करने के लिए कहा। हत्या के आरोपों को खारिज करने के न्यायाधीश के फैसले के आलोक में, अभियोजन पक्ष ने खतरनाक तरीकों से स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुँचाने के नए आरोपों को लाने का फैसला किया, जिसके लिए अपराध में अधिकतम आजीवन कारावास, या वैकल्पिक रूप से 15 साल तक के कारावास की सजा की आवश्यकता होती है, इसके अलावा जुर्माना या 24 कोड़ों तक बेंत मारना। बचाव पक्ष ने नए आरोपों पर आपत्ति जताने की कोशिश की लेकिन न्यायमूर्ति थीन ने आरोपों को मंजूरी दे दी और तदनुसार दंपति को दोषी ठहराया। दंपति ने बाल शोषण और चोट के अन्य आरोपों के लिए भी दोषी ठहराया, जो बाल और युवा व्यक्ति अधिनियम (सीवाईपीए) के तहत आया था। इस प्रकार अभियोजन पक्ष ने सबसे गंभीर दोषसिद्धि के अनुसार, रिजुआन और अज़लिन दोनों के लिए अधिकतम आजीवन कारावास की मांग की, मामले को इतना गंभीर बताते हुए कि यह सिंगापुर के बाल शोषण के सबसे खराब मामलों में से एक था जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई। आजीवन कारावास पर उनकी अधिकांश दलीलों पर विचार करने के बावजूद, अभियोजन पक्ष ने न्यायाधीश से वैकल्पिक रूप से यह भी कहा कि यदि उसे आजीवन कारावास की सजा बहुत अधिक मिलती है, तो अज़लिन को 27 साल की जेल की सजा सुनाई जाए और बेंत मारने के बदले में एक और साल की जेल की सजा दी जाए, जबकि रिज़ुआन को 24 साल के लिए बेंत के 24 वार दिए जाने की मांग की गई क्योंकि उन्होंने कहा कि अज़लिन ने लड़के को गंभीर चोट और मौत तक पहुँचाने में रिज़ुआन की तुलना में अधिक दोषी, बड़ी भूमिका निभाई। जहाँ तक रिजुआन के वकील यूजीन थुराइसिंगम की बात है, उन्होंने अपने मुवक्किल को 15 साल और पाँच महीने की कैद और बेंत के 12 प्रहार प्राप्त करने के लिए कहा क्योंकि उन्होंने वास्तव में अज़लिन की तुलना में एक छोटी भूमिका निभाई थी और कई जीवन कठिनाइयों का सामना किया था जिसने उन्हें अपराध करने के लिए प्रेरित किया था, जबकि अज़लिन के वकील थंगावेलू ने उनके जीवन, विवाह और पृष्ठभूमि की सहानुभूतिपूर्ण परिस्थितियों को देखते हुए कम से कम 16 साल के कारावास के लिए तर्क दिया। सजा 13 जुलाई 2020 को, उच्च न्यायालय की न्यायाधीश वैलेरी थीन ने सजा पर अपना अंतिम फैसला सुनाया। 28 वर्षीय अजलिन बिनते अरुजुनाह को कुल 28 साल के कारावास की सजा सुनाई गई, जबकि 28 वर्षीय रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान को 27 साल के कारावास और बेंत के अधिकतम 24 प्रहार की सजा सुनाई गई। न्यायमूर्ति थियान ने पाया कि आजीवन कारावास उचित नहीं था क्योंकि चिकित्सा साक्ष्य यह निर्धारित नहीं कर सके कि कौन सी चोटें किन घटनाओं से उत्पन्न हुईं, और कम जिम्मेदारी के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करने के बावजूद, अज़लिन के समायोजन विकार और रिडज़ुआन के निम्न आई. क्यू. ने उन्हें अपने कार्यों के पूर्ण परिणामों का एहसास करने से रोक दिया। उन्होंने यह भी माना कि अज़लिन को रिजुआन की तुलना में भारी सजा का हकदार नहीं होना चाहिए क्योंकि एक आम, संयुक्त जिम्मेदारी थी जिसे दंपति ने बाल शोषण करने में एक-दूसरे के साथ समान रूप से साझा किया था। इसके अलावा, रिडजुआन वह था जिसने अपनी अपमानजनक शादी के माध्यम से अज़लिन को घरेलू दुर्व्यवहार की अवधारणा से परिचित कराया, और यह रिडजुआन भी था जिसने पहली बार जुलाई 2016 में बच्चे के खिलाफ हिंसा शुरू की थी, जिसमें बच्चे को चुटकी लेने के लिए लाठी का उपयोग किया गया था। एक पुरुष होने के नाते और एक मजबूत शारीरिक स्थिति होने के कारण, रिजुआन ने दुर्व्यवहार में लड़के को अधिक नुकसान पहुंचाया, इतना कि उदाहरण के लिए, जब उसने एक अवसर पर लड़के को घूंसा मारा, जिससे लड़के की नाक टूट गई। इसके अलावा, अज़लिन और रिडज़ुआन दोनों ने लड़के को तुरंत चिकित्सा उपचार के लिए अस्पताल नहीं भेजने का संयुक्त निर्णय लिया। इसलिए, उन दोनों को अपने किए के लिए समान सजा मिलनी चाहिए। इसके अलावा, न्यायाधीश ने दंपति के अपराधों की गंभीरता पर भी ध्यान दिया, यह कहते हुए कि उनकी घरेलू और वित्तीय कठिनाइयों के साथ उनकी दोषपूर्णता को कम करने के लिए उनके तर्क तथ्यों का मजाक उड़ाते हैं। उन्होंने अपने फैसले में लड़के के कल्याण की तुलना में अपने हितों को अपनी प्राथमिकता के रूप में रखने के लिए दंपति की आलोचना की, और यह तब प्रदर्शित हुआ जब उन्होंने लड़के को पास के बालवाड़ी में भेजने के जुफ़रीना के फैसले को कभी सहमति नहीं दी, और जब वह उनके पास वापस आया तो उन्होंने उसे कभी भी पूर्व विद्यालय में नहीं भेजा। इसके कारण, खतरनाक तरीकों से स्वेच्छा से चोट पहुँचाने के सबसे गंभीर आरोपों के लिए, न्यायमूर्ति थियान ने अज़लिन और रिज़ुआन पर 12 से 14 साल के कारावास की सजा लगाई; और बाल शोषण और चोट के विभिन्न अन्य आरोपों में से प्रत्येक के लिए दंपति को अलग-अलग सामना करना पड़ा, न्यायाधीश ने रिज़ुआन के लिए छह महीने से एक साल और अज़लीन के लिए छह महीने से आठ साल के बीच की जेल की सजा दी। रिजुआन और अज़लिन के लिए इनमें से तीन जेल की सजाओं को लगातार चलाने का आदेश दिया गया था। तदनुसार, रिजुआन और अज़लिन दोनों को कुल 27 साल के कारावास की सजा सुनाई गई। इसके अलावा, रिजुआन को कानूनी रूप से अधिकतम 24 बेंत मारने की सजा सुनाई गई, जबकि अज़लिन, जिसे उसके लिंग के कारण कानून के तहत बेंत नहीं लगाया जा सकता है, को उसकी 27 साल की सजा में 12 महीने (या एक साल) और जोड़े गए, जो 28 साल की जेल की सजा बन गई। तब तक, अभियोजन पक्ष ने हत्या के लिए दंपति के बरी होने के खिलाफ अपील की है; उन्होंने अपनी अपील में आजीवन कारावास के लिए नई दलीलें शामिल करने का भी फैसला किया है, अगर दंपति की दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी अपीलीय चुनौती स्वीकार नहीं की जाती है। हालाँकि, फरवरी 2021 में, अभियोजन पक्ष ने अपराध में रिजुआन की संलिप्तता पर पुनर्विचार करने के बाद रिजुआन के मामले में मूल हत्या के आरोप को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया, और इसलिए उन्होंने रिजुआन को बरी करने के खिलाफ अपनी अपील वापस ले ली। अभियोजन पक्ष की अपील मामले की सुनवाई 7 सितंबर 2021 को सिंगापुर की अपील अदालत में अभियोजन पक्ष की अपील की सुनवाई हुई और मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन के नेतृत्व में पांच न्यायाधीशों का एक पैनल अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष की दलीलें सुनने के लिए तैयार था। वरिष्ठ वकील गोह यिहान, सिंगापुर प्रबंधन विश्वविद्यालय के योंग पुंग हाउ स्कूल ऑफ लॉ के डीन, और डी. पी. पी. मोहम्मद फैजल बिन मोहम्मद अब्दुल कादिर (जिन्होंने अपनी नौकरानी के साथ दुर्व्यवहार और हत्या के लिए सजायाफ्ता नौकरानी दुरुपयोगकर्ता गयाथिरी मुरुगयान पर मुकदमा चलाया) भी अभियोजन पक्ष में शामिल हुए (पूरी तरह से सेंथिलकुमारन सबापति और नॉरिन टैन द्वारा प्रतिस्थापित) उनकी ओर से बहस करने के लिए। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अज़लिन को हत्या का दोषी ठहराया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि अज़लिन लड़के पर चार खरोंच वाले हमलों की निदेशक थी और उसने अपने बेटे को जलाने के लिए रिजुआन के अनुरूप काम किया, क्योंकि उसने पहले तीन प्रयासों में लड़के को खरोंच मारी और अपने पति को चौथा खरोंच करने के लिए उकसाया, जिसके लिए चोटें मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थीं। भले ही यह हत्या नहीं थी, लेकिन अज़लिन और रिडज़ुआन दोनों की हरकतें इतनी घृणित, क्रूर और अमानवीय थीं कि इसे आजीवन कारावास के लिए उपयुक्त मामला माना जाना चाहिए। उन्होंने यह स्वीकार नहीं किया कि अज़लिन के समायोजन विकार और रिजुआन के निम्न आई. क्यू. के आधार पर उनके मामले में आजीवन कारावास की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि लड़के ने अपने जीवन के अंतिम दिनों के दौरान और अपनी मृत्यु तक जलने से व्यापक पीड़ा का अनुभव किया था। अभियोजन पक्ष ने टिप्पणी की कि यदि इस तरह के क्रूर आचरण के लिए आजीवन कारावास की आवश्यकता नहीं होती, तो गंभीर चोट से संबंधित मामलों में आजीवन कारावास के सही मानदंडों को समझना मुश्किल होता। जवाब में, यूजीन थुराइसिंगम (रिजुआन के वकील) और चेरिल एनजी (अज़लिन के वकील) ने तर्क दिया कि दंपति के मामलों में सजा उचित थी, यह देखते हुए कि दंपति को यह समझ नहीं थी कि उनके कार्यों के परिणामस्वरूप गंभीर परिणाम और मृत्यु होगी। एनजी ने कहा कि अगर अज़लिन पूरी तरह से मौत का कारण बनना चाहती है, तो वह निश्चित रूप से आजीवन कारावास की हकदार होगी, लेकिन सबूत अन्यथा साबित हुए। थुराइसिंगम ने टिप्पणी की कि रिजुआन ने पश्चाताप दिखाया और शुरू से ही अपनी जिम्मेदारी स्वीकार की, और उनकी कम उम्र उनकी सजा में एक शमन कारक होना चाहिए। अपील न्यायालय ने दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। निर्णय और रिजुआन की अंतिम सजा दस महीने बाद, 12 जुलाई 2022 को, अपील न्यायालय ने अभियोजन पक्ष की अपील को स्वीकार करने का फैसला किया, इसलिए 30 वर्षीय अजलिन बिनते अरुजुनाह को हत्या का दोषी पाया, जबकि उन्होंने 30 वर्षीय रिजुआन बिन मेगा अब्दुल रहमान की मूल 27 साल की सजा को आजीवन कारावास में बढ़ा दिया। रिजुआन के मामले की ओर रुख करते हुए, पांच न्यायाधीशों-मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन और अपील के चार न्यायाधीशों जूडिथ प्रकाश, ताई योंग क्वांग, एंड्रयू फांग और स्टीवन चोंग-की राय थी कि मूल परीक्षण न्यायाधीश वैलेरी थीन ने रिजुआन की मूल सजा पर निर्णय लेने से पहले मामले के गंभीर कारकों पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया था। उन्होंने पाया कि सभी परेशान करने वाली परिस्थितियों के बीच, रिजुआन ने अपने बेटे, जो एक पांच साल का रक्षाहीन लड़का था, के साथ लंबे समय तक विशेष रूप से क्रूर और अमानवीय तरीके से दुर्व्यवहार किया था और बच्चे को उसके पूरे शरीर पर बड़े पैमाने पर जला दिया गया था, जिसमें उसका चेहरा और जननांग क्षेत्र भी शामिल था। लड़के की कमजोर स्थिति के बावजूद बाद की खरोंच की घटनाएं भी हुईं और यह उसके शरीर पर मौजूदा चोटों को खराब कर देता है, और रिडज़ुआन ने दुर्व्यवहार जारी रखने की अनुमति दी, जिसके लिए उसके जानबूझकर अंधे होने के कारण लड़के की अंतिम मृत्यु हो गई। इन उपरोक्त कार्यों के माध्यम से, रिजुआन ने अपने ही बच्चे को गाली देकर एक माता-पिता के रूप में उसे दिए गए विश्वास और विश्वास को स्पष्ट रूप से धोखा दिया था। पाँच न्यायाधीश इस प्रकार संतुष्ट थे कि रिजुआन के मामले में कोई कम करने वाले कारक नहीं थे, जिसे उन्होंने सबसे खराब प्रकार के चोट से संबंधित मामलों में से एक के रूप में निर्धारित किया जो कानून के तहत अधिकतम आजीवन कारावास की सजा के योग्य है। अज़लिन के मामले की ओर रुख करते हुए, अपील न्यायालय ने पाया कि अज़लिन ने जानबूझकर अपने बेटे पर चार स्कैल्डिंग घटनाओं का कारण बना, जैसा कि उसके द्वारा व्यक्तिगत रूप से पहले तीन अवसरों (उनमें से एक रिडज़ुआन के साथ) के लिए स्कैल्डिंग को अंजाम दिया और अपने पति को चौथा और अंतिम स्कैल्डिंग करने के लिए उकसाया, और चौथी घटना के दौरान कभी हस्तक्षेप नहीं किया। चूँकि खरोंच की चोटें जानबूझकर मुख्य रूप से अज़लिन द्वारा लगाई गई थीं, और ये चोटें, प्रकृति के सामान्य कारण में, मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त थीं, अज़लिन को कानून के तहत हत्या का दोषी माना गया था। इसलिए, अज़लिन की 28 साल की सजा को रद्द कर दिया गया और गंभीर चोट पहुँचाने के उसके दोषसिद्धि को हत्या में संशोधित कर दिया गया। अपने लिखित फैसले में, पाँच अपीलीय न्यायाधीशों ने इस बात का दायरा भी बढ़ाया कि सामान्य इरादे के कानूनी तत्व की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए। उन्होंने लड़के के दुर्व्यवहार के मामले में प्रस्तुत "अपेक्षाकृत नए परिदृश्य" पर प्रकाश डाला, जिसमें परिदृश्य कई अपराधियों द्वारा किए जा रहे विभिन्न कृत्यों को दर्शाता है, और प्रत्येक कार्य को एक अलग अपराध के रूप में देखा जा सकता है क्योंकि कृत्यों को करने के लिए अपराधियों के इरादे अलग हो सकते हैं, भले ही वे सामूहिक रूप से इनमें से कुछ कृत्यों को करने का इरादा रखते हों। न्यायाधीशों ने अंततः पाया कि किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए व्यक्तिगत कार्यों के लिए दायित्व अपराधी को दिया जा सकता है, ताकि एक "बड़ा" आपराधिक कार्य बनाया जा सके जो अपराध के आधार के रूप में कार्य करता है। यह बताया गया था कि अज़लिन ने अदालत को उसे हत्या का दोषी ठहराते हुए सुनकर आँसू बहाए। हालाँकि, अज़लिन की अंतिम सजा पर प्रस्तुतियाँ सुनने के लिए अदालत को समय की आवश्यकता के कारण सजा को सुरक्षित रखा गया था, और यह संभावना थी कि अज़लिन को या तो मौत या आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी। इसके अतिरिक्त, रिडजुआन की बेंत की सजा को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था क्योंकि न्यायाधीशों को इस बात पर दलीलें सुनने के लिए समय चाहिए था कि क्या रिडजुआन को बेंत के 24 स्ट्रोक मिलने चाहिए या नहीं। अज़लिन की अंतिम सजा 18 अक्टूबर 2022 को, मृत्युदंड के लिए अभियोजन पक्ष की दलीलों के बावजूद, 30 वर्षीय अज़लिन अरुजुना को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। अपील न्यायालय ने पाया कि अज़लिन के अमानवीय आचरण और अपने बेटे के खिलाफ क्रूरता के बावजूद, उसे इस बात का एहसास होने की संभावना नहीं थी कि खरोंच की चोटें अंततः उसके बेटे की मृत्यु का कारण बनेंगी, और उसने और उसके पति दोनों ने लड़के की स्थिति गंभीर और अंततः घातक होने से पहले मलम लगाया था। वे मुकदमे के न्यायाधीश से इस बात पर भी सहमत थे कि अज़लिन को अपने पति से अपमानजनक व्यवहार विरासत में मिला था, जो घातक घटना में कम दोषी होने के बावजूद अधिकांश दुर्व्यवहार के लिए जिम्मेदार था। अपील न्यायालय ने उपरोक्त निष्कर्ष एक मलेशियाई खो जाबिंग के ऐतिहासिक मामले के संदर्भों के आधार पर दिए, जिसे काओ रुयिन की डकैती-हत्या के लिए 2016 में फांसी दी गई थी, और उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि खो के मामले के आधार पर, मौत की सजा केवल उन मामलों के लिए आरक्षित रखी जानी चाहिए जो असाधारण क्रूरता और मानव जीवन के प्रति घोर उपेक्षा का प्रदर्शन करते हैं, और समुदाय की भावनाओं को भी भड़काते हैं। हालाँकि, उन्होंने महसूस किया कि अपने बेटे के जीवन और क्रूरता के लिए अज़लिन की उपेक्षा खो के मामले के समान स्तर पर मौत की सजा का वारंट देने के लिए पर्याप्त नहीं थी, उनके इस समझौते के बावजूद कि जनता का कोई भी उचित सदस्य मामले के पीछे हिंसा और क्रूरता पर आक्रोश दिखाएगा, और अदालत को सजा देने में मामले की क्रूरता और हिंसा के एक प्रासंगिक कारक होने के बावजूद "अपराध स्थल की क्रूरता से विचलित नहीं होना चाहिए"। पाँच-न्यायाधीशों के पैनल ने समानता के सिद्धांत का उल्लेख करते हुए, रिड्ज़ुआन पर बेंत मारने का भी निर्णय लिया, क्योंकि रिड्ज़ुआन को चोट पहुँचाने के कम अपराध के लिए बेंत के साथ आजीवन कारावास की भारी सजा पाने की अनुमति देना असंगत था, अज़लिन, जिसे हत्या के सबसे कठोर अपराध के लिए बिना बेंत के जीवन मिला, और यह कुछ कारकों (जेल की सजा तय करने से पहले ही विचार किया गया था) को दोगुना कर देगा यदि बेंत लगाई जानी थी, और इस प्रकार उन्होंने रिड्ज़ुआन के मामले में बेंत के अतिरिक्त 12 स्ट्रोक के लिए अभियोजन पक्ष की दलीलों को खारिज कर दिया। अप्रैल 2023 में, जब जांच अधिकारी महातिर मोहम्मद का साक्षात्कार लिया गया, तो उन्होंने कहा कि पुलिस में अपनी दस साल की सेवा के दौरान उन्होंने जिन हत्या के मामलों की जांच की, उनमें से पांच साल के लड़के की हत्या अब तक की सबसे भयावह हत्या थी जिसे उन्होंने हल किया। महातिर ने कहा कि अपील प्रक्रिया के अंत के बाद से, उन्होंने महसूस किया कि छोटे लड़के के लिए न्याय किया गया था और माता-पिता को बच्चे की हत्या के लिए उनकी उचित सजा दी गई थी। यह भी देखें सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची सिंगापुर में आजीवन कारावास एनी ई चाइल्ड एब्यूज खो जाबिंग यिशुन शिशु हत्या से प्रभावित मामलों की सूची खो जाबिंग मामले से प्रभावित मामलों की सूची संदर्भ सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में बाल शोषण अपराध सिंगापुर में बच्चों की हत्या सिंगापुर में हत्या 2016 सिंगापुर में हत्या सिंगापुर में कैनिंग सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर के कैदियों को सिंगापुर में आजीवन कारावास की सजा सिंगापुर द्वारा अक्टूबर 2016 में एशिया में अपराधों के लिए आजीवन कारावास की सजा