Hunter Biden laptop controversy
अक्टूबर 2020 में, हंटर बाइडन के एक लैपटॉप से डेटा को लेकर एक विवाद पैदा हुआ, जिसे 2019 में डेलावेयर कंप्यूटर की दुकान पर छोड़ दिया गया था। दुकान के मालिक जॉन पॉल मैक इसाक ने कहा कि लैपटॉप एक व्यक्ति द्वारा छोड़ा गया था जिसने खुद को हंटर बाइडन के रूप में पहचाना था। मालिक ने यह भी कहा कि वह कानूनी रूप से अंधा है और यह सुनिश्चित नहीं कर सका कि वह आदमी वास्तव में हंटर बाइडन था या नहीं। 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव से तीन हफ्ते पहले, न्यूयॉर्क पोस्ट ने एक फ्रंट-पेज स्टोरी प्रकाशित की जिसमें लैपटॉप से ईमेल प्रस्तुत किए गए थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बाइडन द्वारा भ्रष्टाचार दिखाया था। न्यूयॉर्क पोस्ट के अनुसार, यह कहानी मैक इसाक द्वारा निवर्तमान राष्ट्रपति और उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के निजी वकील रूडी गिउलिआनी को प्रदान की गई जानकारी पर आधारित थी। फोरेंसिक विश्लेषण ने बाद में लैपटॉप से कुछ डेटा को प्रमाणित किया, जिसमें पोस्ट द्वारा अपनी प्रारंभिक रिपोर्टिंग में उपयोग किए गए दो प्रमुख ईमेलों में से एक शामिल था। ट्रम्प ने जो बाइडन के अभियान को चोट पहुँचाने के लिए कहानी को अक्टूबर के आश्चर्य में बदलने का प्रयास किया और झूठा आरोप लगाया कि कार्यालय में रहते हुए बाइडन ने अपने बेटे की रक्षा के लिए यूक्रेन के संबंध में भ्रष्ट व्यवहार किया था। हार्ड ड्राइव डेटा को सार्वजनिक रूप से ज्ञात होने से पहले एफ. बी. आई. और ट्रम्प सलाहकार स्टीव बैनन जैसे रिपब्लिकन कार्यकर्ताओं के साथ साझा किया गया था। दिसंबर 2019 में, विल्मिंगटन ग्रैंड जूरी द्वारा जारी एक सम्मन के अधिकार के तहत, एफबीआई ने मैक इसाक से लैपटॉप जब्त कर लिया। पोलिटफैक्ट ने जून 2021 में लिखा कि, "समय के साथ, इस बात में कम संदेह रहा है कि लैपटॉप वास्तव में हंटर बाइडन का था", लैपटॉप "इस मायने में वास्तविक था कि यह मौजूद है, लेकिन यह ज्यादा साबित नहीं हुआ", क्योंकि "लैपटॉप से कुछ भी जो बाइडन द्वारा उपाध्यक्ष के रूप में अपने बेटे के बुरिस्मा के निदेशक के रूप में कार्यकाल के संबंध में अवैध या अनैतिक व्यवहार का खुलासा किया है।" नवंबर 2022 में, सीबीएस न्यूज ने एक फोरेंसिक विश्लेषण प्रकाशित किया, जिसे उसने कमीशन किया, जिसमें मरम्मत की दुकान के संचालक से सीधे प्राप्त डेटा की "साफ" प्रति की जांच की गई। उस विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि "स्वच्छ" डेटा, जिसमें 120,000 से अधिक ईमेल शामिल हैं, हंटर बाइडन के साथ उत्पन्न हुआ था और इसमें कोई बदलाव नहीं किया गया था, जो रिपब्लिकन कार्यकर्ताओं द्वारा प्रसारित अन्य प्रतियों के विपरीत था, जिसके साथ "छेड़छाड़ की जा सकती थी"। वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि विशेषज्ञों ने उनके अनुरोध पर कई ईमेलों को प्रमाणित किया था, जिसमें से एक न्यूयॉर्क पोस्ट रिपोर्टिंग का विषय था। द वाशिंगटन पोस्ट के लिए विश्लेषण किए गए अभियान में हिरासत की एक स्पष्ट श्रृंखला का अभाव था, और दोनों विश्लेषकों द्वारा फोरेंसिक दृष्टिकोण से इसे "गड़बड़" और "आपदा" माना गया था। इसमें हंटर बाइडन को भेजे गए ईमेल और उनसे संबंधित अन्य डिजिटल फाइलें हैं। द वाशिंगटन पोस्ट के लिए स्वतंत्र रूप से डेटा की जांच करने वाले दो फोरेंसिक विश्लेषकों ने 2022 में हार्ड ड्राइव पर लगभग 129,000 ईमेलों में से क्रमशः 1,828 और 22,000 ईमेलों को प्रमाणित किया। न तो विश्लेषक डेटा के विशाल बहुमत को सत्यापित कर सके, और न ही उन्हें छेड़छाड़ के स्पष्ट सबूत मिल सके, लेकिन वे नोट करते हैं कि "छेड़छाड़ की खोज में उपयोगी सबूत के प्रमुख टुकड़े उपलब्ध नहीं थे"। कुछ मामलों में, द पोस्ट ने सामग्री का मिलान अन्य स्रोतों से किया "जिनका विशेषज्ञ आकलन करने में सक्षम नहीं थे।" असत्यापित ईमेलों में कुछ प्रमुख रूप से अन्य समाचार आउटलेट्स द्वारा पहले रिपोर्ट किए गए थे। विश्लेषण में पाया गया कि हंटर बाइडन के अलावा अन्य लोगों ने न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा मूल रिपोर्ट के एक सप्ताह बाद और लैपटॉप को एफ. बी. आई. की हिरासत में लिए जाने के महीनों बाद ड्राइव पर छह नए फ़ोल्डर बनाए थे। इसने यह भी पाया कि लगभग तीन वर्षों के दौरान हंटर बाइडन के अलावा अन्य लोगों द्वारा डेटा को एक्सेस और कॉपी किया गया था। लगातार आरोपों के बावजूद कि लैपटॉप सामग्री ने जो बाइडन द्वारा भ्रष्टाचार का संकेत दिया, सितंबर 2020 में जारी दो रिपब्लिकन सीनेट समितियों द्वारा एक संयुक्त जांच में उनके द्वारा गलत काम नहीं पाया गया, और न ही सितंबर 2023 तक रिपब्लिकन हाउस ओवरसाइट समिति की जांच की गई। पृष्ठभूमि लैपटॉप के मीडिया कवरेज ने बाइडन-यूक्रेन षड्यंत्र सिद्धांत के बारे में अटकलों को बढ़ावा दिया, जिसमें झूठा आरोप लगाया गया था कि तत्कालीन उपराष्ट्रपति जो बाइडन ने यूक्रेन में अपने बेटे को यूक्रेनी अभियोजक जनरल विक्टर शोकिन द्वारा भ्रष्टाचार की जांच से बचाने के लिए काम किया था। 14 अक्टूबर, 2020 को न्यूयॉर्क पोस्ट ने तत्कालीन उपराष्ट्रपति जो बाइडन और बुरिस्मा सलाहकार वादिम पोझारस्की के बीच एक कथित बैठक के बारे में लैपटॉप से एक ईमेल के आधार पर एक लेख प्रकाशित किया। बाइडन अभियान ने इस बात से इनकार किया कि जो बाइडन की पोझारस्की के साथ कोई बैठक हुई थी और कहा कि अगर वे कभी मिले होते तो यह एक संक्षिप्त मुलाकात होती। रात्रिभोज में प्रत्यक्षदर्शियों ने कहा कि जो बाइडन कुछ समय के लिए एक पुराने दोस्त से मिलने गए थे। द पोस्ट ने अपनी कहानी में बताया कि पोझारस्की ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, और उन्होंने एक राजनीतिक पत्रकार पर टिप्पणी नहीं की, जिन्होंने एक साल बाद कहानी पर व्यापक रूप से रिपोर्ट की। द पोस्ट ने बताया कि ईमेल लैपटॉप कंप्यूटर की बाहरी हार्ड ड्राइव से निकाले गए डेटा के कैश में पाया गया था जो कथित तौर पर हंटर बाइडन का था। द पोस्ट ने बताया कि मरम्मत की दुकान के मालिक ने यूएस फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (एफबीआई) द्वारा जब्त किए जाने से पहले बाहरी हार्ड ड्राइव की एक प्रति बनाई थी और बाद में डोनाल्ड ट्रम्प के वकील रूडी गिउलिआनी द्वारा पोस्ट को प्रदान की गई थी। लैपटॉप को जब्त करने के लिए सम्मन विल्मिंगटन में अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय की ओर से एक ग्रैंड जूरी द्वारा जारी किया गया था, जो बाद में कम से कम 2018 से लॉबिंग और वित्तीय मामलों के बारे में हंटर बाइडन की जांच कर रहा था। कई मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स, विश्लेषकों और खुफिया अधिकारियों ने अज्ञात उत्पत्ति और लैपटॉप की हिरासत की श्रृंखला और इसकी सामग्री की उत्पत्ति के कारण पोस्ट की रिपोर्टिंग की सत्यता पर कड़ी सवाल उठाए थे और संदेह के कारण भी इसका उपयोग रूसी खुफिया या उसके प्रॉक्सी द्वारा एक गलत सूचना अभियान के हिस्से के रूप में किया गया हो सकता है। 14 अक्टूबर, 2020 को न्यूयॉर्क पोस्ट ने अज्ञात लेखक के कथित ईमेल वाले लेख प्रकाशित किए, जिसमें सुझाव दिया गया था कि हंटर बाइडन ने बुरिस्मा के बोर्ड के सलाहकार वादिम पोझारस्की को अपने पिता, तत्कालीन उपराष्ट्रपति जो बाइडन से मिलने का "अवसर" प्रदान किया था। जो बाइडन ने सितंबर 2019 में कहा था कि उन्होंने अपने बेटे से अपने विदेशी व्यापार सौदों के बारे में कभी बात नहीं की थी। उनके राष्ट्रपति अभियान ने इस तरह की बैठक होने से इनकार किया और कहा कि न्यूयॉर्क पोस्ट ने "इस कहानी के महत्वपूर्ण तत्वों के बारे में" उनसे कभी संपर्क नहीं किया था। 2015 में उपराष्ट्रपति बाइडन के विदेश नीति सलाहकार माइकल कारपेंटर ने द वाशिंगटन पोस्ट को बताया कि यूक्रेन के बारे में उनकी सभी बैठकों के दौरान वह जो बाइडन के साथ थेः "वह कभी भी [पोझारस्की] से नहीं मिले। वास्तव में, मैंने न्यूयॉर्क पोस्ट की खबर आने तक इस व्यक्ति के बारे में कभी नहीं सुना था। कथित ईमेलों में से एक में पोज्हार्स्की को यह कहते हुए दिखाया गया कि वह उपराष्ट्रपति बाइडन के करीबी विदेश विभाग के सलाहकार अमोस होचस्टीन के साथ जानकारी साझा करेंगे, हालांकि होचस्टीन ने कहा, "रिपब्लिकन सीनेट की जांच ने ईमेल और कैलेंडर सहित मेरे सभी रिकॉर्ड को प्रस्तुत किया और इस व्यक्ति का कोई उल्लेख नहीं पाया। मैंने यूक्रेन में अमेरिकी ऊर्जा प्रयासों का नेतृत्व किया और कल से पहले उनके बारे में कभी नहीं सुना। द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक जांच के अनुसार, न्यूयॉर्क पोस्ट के संपादकों ने "कर्मचारियों के सदस्यों को कहानी में अपनी उपरेखा जोड़ने के लिए दबाव डाला", और मूल लेखक के अलावा, कम से कम एक ने कथित तौर पर इसकी विश्वसनीयता में विश्वास की कमी के कारण इनकार कर दिया। अंततः लेख पर श्रेय दिए गए दो लेखकों में से दूसरे को यह नहीं पता था कि उनका नाम द पोस्ट द्वारा प्रकाशित होने तक इसके साथ जुड़ा हुआ था। अपने शुरुआती वाक्य में, न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी ने भ्रामक रूप से कहा, "बड़े बाइडन ने यूक्रेन में सरकारी अधिकारियों पर एक अभियोजक को बर्खास्त करने के लिए दबाव डाला जो" बुरिस्मा "की जांच कर रहा था, भले ही शोकिन ने बुरिस्मा के संस्थापक की जांच नहीं की थी। शुरुआती वाक्य में यह भी भ्रामक रूप से कहा गया था कि हंटर बाइडन ने अपने पिता का परिचय पोझारस्की से कराया था, लेकिन पोझारस्की के कथित ईमेल में केवल पुरुषों को मिलने के निमंत्रण और "अवसर" का उल्लेख किया गया था। 15 अक्टूबर को, पोस्ट ने सीईएफसी चाइना एनर्जी से संबंधित एक व्यावसायिक उद्यम के बारे में एक और लेख प्रकाशित किया, जिसे हंटर बाइडन मई 2017 में संभावित निवेश भागीदारों के साथ बातचीत कर रहे थे, जब उनके पिता एक निजी नागरिक थे। द पोस्ट ने एक कथित ईमेल प्रकाशित किया जिसमें कहा गया था कि यह लैपटॉप से आया था, जिसे संभावित निवेशकों में से एक ने लिखा था, जिस पर हंटर बाइडन की नकल की गई थी। ईमेल में उद्यम में प्रत्येक निवेशक के प्रस्तावित इक्विटी शेयरों का वर्णन किया गया है, जो "बड़े आदमी के लिए एच द्वारा रखे गए 10?" के संदर्भ में समाप्त होता है। द पोस्ट ने बताया कि "एच" स्पष्ट रूप से हंटर बाइडन को संदर्भित करता है, और उनके पूर्व व्यापारिक भागीदारों में से एक जल्द ही जो बाइडन को संदर्भित "बड़े आदमी" का दावा करने के लिए आगे आया। पूर्व व्यावसायिक भागीदार ने उन्हें संबोधित ईमेल की एक प्रति भी ट्वीट की। बाद में एक ईमेल में, हंटर बाइडन ने कहा कि उनके "अध्यक्ष" ने उन्हें "एक जोरदार नहीं" दिया, बाद में एक ईमेल के साथ "अध्यक्ष" की पहचान उनके पिता के रूप में की गई। द पोस्ट ने अगस्त 2017 के एक उद्यम के बारे में भी बताया कि हंटर बाइडन सी. ई. एफ. सी. के अध्यक्ष ये जियानमिंग के साथ काम करना चाहते थे, लेकिन अखबार ने जो बाइडन को उस सौदे से नहीं जोड़ा। इन दोनों में से कोई भी उद्यम सफल नहीं हुआ। 26 मई, 2021 को, न्यूयॉर्क पोस्ट ने कथित ईमेल पर केंद्रित एक और लेख प्रकाशित किया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि जो बाइडन वाशिंगटन के कैफे मिलानो में एक रात्रिभोज में वादिम पोझारस्की से मिले थे। वाशिंगटन पोस्ट ने 16 अप्रैल, 2015 के रात्रिभोज की जांच की। रात्रिभोज में भाग लेने वाले रिक लीच के अनुसार, जो हंटर बाइडन की तरह विश्व खाद्य कार्यक्रम यूएसए धन उगाहने वाले संगठन के नेताओं में से एक थे, रात्रिभोज में चर्चा खाद्य सुरक्षा के बारे में थी, न कि "राजनीति या व्यवसाय" के बारे में। लीच ने कहा कि जो बाइडन कुछ समय के लिए रात्रिभोज के समय एलेक्स कार्लौटोस से मिलने आए थे। लीच के अनुसार, जो बाइडन "बैठ भी नहीं पाए।" वह रात्रिभोज या रात्रिभोज चर्चा का हिस्सा नहीं थे। जो बाइडन के लंबे समय से मित्र रहे कार्लौटोस की ग्रीक ऑर्थोडॉक्स चर्च में एक प्रभावशाली भूमिका थी, जिसके साथ जो बाइडन ने लंबे समय तक काम किया था। कार्लौटोस ने लीच के खाते की पुष्टि की। इसके अलावा, द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, रात्रिभोज के लिए अस्थायी अतिथि सूची में "वादिम" नाम शामिल था जिसमें कोई उपनाम सूचीबद्ध नहीं था। जॉन पॉल मैक इसाक के स्वामित्व वाली डेलावेयर कंप्यूटर मरम्मत की दुकान में पानी से क्षतिग्रस्त मैकबुक प्रो पर कथित रूप से पाए जाने के बाद लैपटॉप और हार्ड ड्राइव रूडी गिउलिआनी ने न्यूयॉर्क पोस्ट को सामग्री प्रदान की। मैक इसाक ने अप्रैल 2019 में लैपटॉप प्राप्त किया, यह दावा करते हुए कि इसे एक व्यक्ति द्वारा गिराया गया था जिसने खुद को हंटर बाइडन के रूप में पहचाना और अनुरोध किया कि क्षतिग्रस्त लैपटॉप पर डेटा बरामद किया जाए। मैक इसाक ने यह भी कहा कि वह कानूनी रूप से अंधे हैं और यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि लैपटॉप छोड़ने वाला व्यक्ति वास्तव में हंटर बाइडन था या नहीं। मैक इसाक ने अंततः लैपटॉप को एफ. बी. आई. के ध्यान में लाया, जिसने दिसंबर 2019 में इसे विल्मिंगटन ग्रैंड जूरी द्वारा जारी एक सम्मन के अधिकार के तहत जब्त कर लिया, जो 2018 से वित्तीय मामलों के लिए हंटर बाइडन की जांच कर रहा था। तीन साल बाद उन्होंने जोर देकर कहा कि जब वह लैपटॉप की हार्ड ड्राइव से अलग-अलग फाइलों और फ़ोल्डरों को दूसरे उपकरण पर कॉपी कर रहे थे, तो उन्होंने "कुछ ऐसी सामग्री देखी जो परेशान कर रही थी और फिर कुछ लाल झंडे भी उठाए", जिसमें "आपराधिकता. विदेशी व्यापार सौदों से संबंधित, संभावित धन शोधन और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों और चिंताओं" शामिल हैं। इसके कारण उन्हें "एक बार जब यह मेरी संपत्ति बन गया तो लैपटॉप में गहराई से गोता लगाना पड़ा।" मैक इसाक ने गिउलिआनी से संपर्क किया, जिसे उन्होंने अपना "जीवन रक्षक" कहा-साजिश के सिद्धांत के लिए विश्वास व्यक्त करते हुए कि हिलेरी क्लिंटन 2016 के राष्ट्रपति अभियान अभियान कार्यकर्ता सेठ रिच की हत्या के पीछे था। स्टीव बैनन ने न्यूयॉर्क पोस्ट को लैपटॉप के बारे में सूचित किया, और उन्होंने और गिउलिआनी ने कथित लैपटॉप हार्ड ड्राइव की एक प्रति प्रकाशन को सौंप दी। कुछ हफ्ते पहले, बैनन ने डच टेलीविजन पर दावा किया था कि उनके पास हंटर बाइडन की हार्ड ड्राइव है। बाद में गिउलिआनी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि उन्होंने न्यूयॉर्क पोस्ट को प्रति दी थी क्योंकि "या तो कोई और इसे नहीं लेगा, या अगर वे इसे ले लेंगे, तो वे इसे बाहर रखने से पहले इसका खंडन करने की कोशिश करने में हर संभव समय बिताएंगे।" न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी के अनुसार, एक व्यक्ति-जिसकी पहचान मैक इसाक कानूनी रूप से अंधे होने के कारण नहीं कर सके थे-ने पानी की क्षति की मरम्मत के लिए मरम्मत की दुकान पर कंप्यूटर छोड़ दिया, लेकिन एक बार यह पूरा हो जाने के बाद, दुकान के मालिक के लिए कोई संपर्क जानकारी नहीं थी, और न ही किसी ने कभी इसके लिए भुगतान किया और न ही इसे लेने आया। आलोचना मैक इसाक पर केंद्रित थी कि उनके खातों में विसंगतियां थीं कि कैसे लैपटॉप उनके कब्जे में आया और कैसे उन्होंने इसे गिउलिआनी और एफ. बी. आई. को दिया। सीबीएस न्यूज द्वारा साक्षात्कार किए जाने पर, मैक इसाक ने अपनी प्रेरणाओं के बारे में विरोधाभासी बयान दिए। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक और दुष्प्रचार विशेषज्ञ थॉमस रिड ने कहा कि ईमेल जाली हो सकते हैं या जाली सामग्री को वास्तविक सामग्री के साथ मिलाया जा सकता है, जो गलत सूचना संचालन की एक "सामान्य विशेषता" है। द डेली बीस्ट ने बताया कि दो "प्रत्यक्ष जानकारी रखने वाले व्यक्तियों" के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन और पुनः चुनाव अभियान के कई वरिष्ठ अधिकारियों को न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी से "कई सप्ताह पहले" लैपटॉप हार्ड ड्राइव के बारे में पता था। गिउलियानी ने बाद में द डेली बीस्ट को पुष्टि की कि उन्होंने न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी से पहले ट्रम्प को सामग्री के बारे में सूचित किया था। न्यूयॉर्क पोस्ट ने बताया कि इसे एक संघीय सम्मन दिखाने के लिए एक छवि दिखाई गई थी जिसके परिणामस्वरूप दिसंबर 2019 में एफबीआई द्वारा कंप्यूटर और एक बाहरी हार्ड ड्राइव को जब्त कर लिया गया था। एनबीसी न्यूज ने बताया कि एफबीआई ने एक ग्रैंड जूरी सम्मन के माध्यम से उपकरणों का अधिग्रहण किया था, हालांकि यह स्पष्ट नहीं था कि क्या यह न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा उद्धृत सम्मन था, और यह जांच कर रहा था कि क्या सामग्री एक विदेशी खुफिया अभियान से जुड़ी थी। एसोसिएटेड प्रेस ने संभावित विदेशी-खुफिया गतिविधि की एफ. बी. आई. जांच के अस्तित्व की पुष्टि की। सी. एन. एन. ने एक अमेरिकी अधिकारी और कांग्रेस के एक सूत्र का हवाला देते हुए बताया कि एफ. बी. आई. विशेष रूप से जो बाइडन के खिलाफ चल रहे रूसी दुष्प्रचार प्रयासों के संभावित संबंधों की जांच कर रहा था। 2022 में, मार्क जुकरबर्ग ने कहा कि एक संभावित रूसी दुष्प्रचार अभियान के बारे में एफ. बी. आई. की चेतावनी ने फेसबुक को लैपटॉप की कहानी से संबंधित तथ्यों को व्यक्त करने के लिए सामग्री को हटाने के लिए प्रेरित किया। द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, मैक इसाक चिंतित थे कि 2020 की शुरुआत में ट्रम्प के पहले महाभियोग परीक्षण के दौरान लैपटॉप का उल्लेख नहीं किया गया था। पोलिटफैक्ट ने जून 2021 में लिखाः "समय के साथ, इस बात में कम संदेह रहा है कि लैपटॉप वास्तव में हंटर बाइडन का था", यह निष्कर्ष निकालते हुए कि लैपटॉप "इस अर्थ में वास्तविक था कि यह मौजूद है, लेकिन यह ज्यादा साबित नहीं हुआ", क्योंकि "लैपटॉप से कुछ भी नहीं हुआ है जो बाइडन द्वारा बुरिस्मा के निदेशक के रूप में अपने बेटे के कार्यकाल के संबंध में उपराष्ट्रपति के रूप में अवैध या अनैतिक व्यवहार का खुलासा किया है।" पॉलिटीफैक्ट में कहा गया है कि यह संभव है कि वास्तविक लैपटॉप के बजाय "लैपटॉप की प्रतियां" प्राप्त की गई हों। पोलिटफैक्ट में कहा गया है कि डेली मेल ने लैपटॉप से हंटर बाइडन की नग्न तस्वीरों के साथ-साथ हंटर बाइडन के नशीली दवाओं के उपयोग और कानूनी मुद्दों पर केंद्रित अन्य सामग्री प्रकाशित की, लेकिन नोट किया कि हंटर बाइडन ने पहले ही अपने नशीली दवाओं के मुद्दों को प्रचारित कर दिया था। यूक्रेन सामग्री कथित हार्ड-ड्राइव सामग्री के समान सामग्री कथित तौर पर 2019 में यूक्रेन में प्रसारित हो रही थी। टाइम पत्रिका द्वारा साक्षात्कार किए गए एक व्यक्ति ने कहा कि उन्हें मई 2019 के अंत में संपर्क किया गया था, और एक दूसरे व्यक्ति ने कहा कि उन्हें सितंबर के मध्य में संपर्क किया गया था। दूसरे व्यक्ति के अनुसार, विक्रेता हंटर बाइडन के बारे में आपत्तिजनक जानकारी डोनाल्ड ट्रम्प के रिपब्लिकन पार्टी के सहयोगियों को 50 लाख डॉलर में बेचना चाहता था। उन्होंने टाइम को बताया, "मैं इससे दूर चला गया, क्योंकि इससे बहुत बदबू आ रही थी।" यूक्रेनी राष्ट्रपति के पूर्व सलाहकार और एक दुष्प्रचार शोधकर्ता इगोर नोविकोव ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक घटनाओं की प्रतिक्रिया में पिछले एक साल में कॉम्प्रोमैट (हानिकारक सामग्री) का बाजार बहुत सक्रिय था, जिसमें राजनीतिक कार्यकर्ता गिउलिआनी के आह्वान का जवाब देने के लिए दौड़ रहे थे। नोविकोव ने बाजार में उपलब्ध सामग्रियों को "सत्यापित करना बेहद कठिन, फिर भी नकली बनाना बहुत आसान" बताया। 19 अक्टूबर को, यूक्रेनी विधायक एंड्री डेरकाच ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया कि उनके पास दूसरा हंटर बाइडन लैपटॉप थाः "अंतर्राष्ट्रीय भ्रष्टाचार की पुष्टि करने वाले तथ्य दूसरे लैपटॉप पर संग्रहीत हैं। ये अंतिम गवाह या अंतिम लैपटॉप नहीं हैं। Derkach ने यूक्रेन में गिउलिआनी के साथ काम किया था और बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका के ट्रेजरी विभाग द्वारा जो बाइडन के बारे में गलत सूचना में शामिल होने के लिए मंजूरी दी गई थी; ट्रेजरी ने निष्कर्ष निकाला कि Derkach एक दशक से अधिक समय से एक सक्रिय रूसी खुफिया एजेंट था; यूक्रेन की सुरक्षा सेवा (SBU) ने यह भी कहा है कि Derkach को रूसी GRU से धन प्राप्त हुआ, और उसकी भूमिका की जांच शुरू की। लेव पार्नास ने पोलिटिको को बताया कि गियुलियानी को 30 मई, 2019 को विटाली प्रस के साथ एक यात्रा के दौरान हंटर बाइडन के संबंध में समझौता करने वाली सामग्री के बारे में बताया गया था। प्रुस बुरिस्मा के संस्थापक माइकोला ज़्लोचेव्स्की के सहयोगी थे, जिनकी उस समय यूक्रेन द्वारा भ्रष्टाचार के लिए जाँच की जा रही थी। हंटर बाइडन कहानी की पिच महीने की शुरुआत में और पोस्ट की रिपोर्ट से पहले, व्हाइट हाउस के एक वकील और ट्रम्प से जुड़े दो अन्य लोगों ने पहले ही द वॉल स्ट्रीट जर्नल को चीन में हंटर बाइडन के व्यावसायिक सौदों के बारे में एक कहानी पेश की थी, जिसे ट्रम्प टीम ने रूढ़िवाद और उद्योग की विश्वसनीयता के संयोजन के कारण एक आदर्श आउटलेट के रूप में देखा था। ट्रम्प टीम को चेतावनी दिए बिना और जब जर्नल कहानी की जांच में उचित परिश्रम कर रहा था, न्यूयॉर्क पोस्ट ने आगे बढ़कर दस्तावेजों और ईमेल के आधार पर कहानी का एक संस्करण प्रकाशित किया जिसमें "संदिग्ध उत्पत्ति" का आरोप लगाया गया था, लेकिन जो बाइडन की अपने बेटे के मामलों में संलिप्तता साबित नहीं हुई। बैनन ने अनुमान लगाया था कि जर्नल की कहानी 19 अक्टूबर को दिखाई देगी, और ट्रम्प ने संवाददाताओं से कहा कि वे जर्नल में एक बड़ी खबर की उम्मीद करें। हंटर बाइडन के बिजनेस पार्टनर टोनी बोबुलिन्स्की, जिनका जर्नल ने अपनी रिपोर्ट के लिए साक्षात्कार किया था, ने सोचा कि वह इस टुकड़े को नहीं चलाएगा, इसलिए 21 अक्टूबर को अपना बयान जारी किया, जिसे ब्रेटबार्ट न्यूज ने बिना संपादित किए प्रकाशित किया। अगले दिन की राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान, ट्रम्प ने अस्पष्ट रूप से ईमेल का उल्लेख किया और बोबुलिन्स्की उनके विशेष अतिथि थे। इसके बाद, जर्नल ने एक संक्षिप्त कहानी प्रकाशित की जिसमें कहा गया कि उसके द्वारा मूल्यांकन किए गए कॉर्पोरेट रिकॉर्ड "जो बाइडन के लिए कोई भूमिका नहीं दिखाते हैं"। इसके बाद और सच्चाई की चिंताओं के बारे में द न्यूयॉर्क टाइम्स ने मई 2021 में बताया कि ब्रुकलिन में संघीय जांचकर्ताओं ने ट्रम्प प्रशासन में कई वर्तमान और पूर्व यूक्रेनी अधिकारियों द्वारा भ्रष्टाचार के संबंध में जो बाइडन के बारे में अप्रमाणित आरोप फैलाने के संभावित प्रयासों की आपराधिक जांच शुरू की थी। जांचकर्ता इस बात की जांच कर रहे थे कि क्या यूक्रेन के लोगों ने गिउलिआनी को आरोपों के लिए एक चैनल के रूप में इस्तेमाल किया था, हालांकि वह जांच का एक विशिष्ट विषय नहीं था, इसके विपरीत मैनहट्टन में अमेरिकी वकील के कार्यालय द्वारा गिउलिआनी की लंबे समय से चल रही जांच थी। न्यूयॉर्क टाइम्स ने मार्च 2022 में बताया कि उन्हें "फाइलों के संग्रह से ईमेल मिले जो श्री बाइडन द्वारा डेलावेयर मरम्मत की दुकान में छोड़े गए लैपटॉप से आए प्रतीत होते हैं।" मार्च 2022 में, वॉक्स ने बताया कि कोई सबूत कभी सामने नहीं आया था कि "लैपटॉप का रिसाव एक रूसी साजिश थी"। उस महीने, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि ईमेल से परिचित स्रोतों और संभावित वित्तीय अनियमितता से संबंधित हंटर बाइडन की जांच में कहा गया था कि हंटर बाइडन, उनके व्यापार भागीदार और अन्य लोगों के बीच बुरिस्मा और अन्य विदेशी व्यापार गतिविधियों के बारे में कुछ ईमेल प्रमाणित किए गए थे। ईमेलों से पता चलता है कि हंटर बाइडन और उनके व्यापारिक साझेदार ने अप्रैल 2015 में वाशिंगटन में रात्रिभोज के लिए विदेशी व्यापारिक सहयोगियों को आमंत्रित करने पर चर्चा की, जिसमें पोझारस्की भी शामिल था। अप्रैल 2022 में, द वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि मैक इसाक ने कहा कि उन्होंने लैपटॉप में जो कुछ भी था, उसके बारे में ऐसे दावे देखे थे जो लैपटॉप पर उन्होंने जो देखा था, उसे प्रतिबिंबित नहीं करते थेः "मुझे पता है कि पिछले डेढ़ साल में लैपटॉप में संदिग्ध सामग्री डालने के कई प्रयास किए गए हैं, भौतिक रूप से नहीं, बल्कि इस गलत सूचना या गलत जानकारी को लैपटॉप से आने के रूप में पेश किया गया है। और यह मेरी एक बड़ी चिंता है क्योंकि मैंने इस अभियान की अखंडता की रक्षा के लिए और इसे खतरे में डालने के लिए जी-जान से लड़ाई लड़ी है, इसका मतलब यह है कि मैंने जो कुछ भी बलिदान दिया है वह व्यर्थ होगा। मई 2022 में, एनबीसी न्यूज ने गिउलिआनी से प्राप्त हार्ड ड्राइव की एक प्रति और दो सीनेट समितियों पर रिपब्लिकन द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों का विश्लेषण प्रकाशित किया। विश्लेषण में पाया गया कि हंटर बाइडन की फर्म ने 2013 से 2018 तक 11 मिलियन डॉलर लिए और जल्दी से पैसा खर्च कर दिया। विश्लेषण में यह भी पाया गया कि हंटर बाइडन के कुछ सौदे कभी सफल नहीं हुए। 2022 के अंत और 2023 की शुरुआत में राष्ट्रपति जो बाइडन के घर और पूर्व कार्यालय में वर्गीकृत सामग्री पाई गई थी। इस विकास के बाद, कुछ रिपब्लिकन और रूढ़िवादी टिप्पणीकारों ने वर्गीकृत जानकारी और संभावित भ्रष्टाचार से संबंधित बाइडन द्वारा अनुचित गतिविधि का सुझाव देने के लिए लैपटॉप पर पाई गई सामग्री का हवाला देने की मांग की। एक मामले में, लैपटॉप से एक ईमेल जो हंटर बाइडन ने स्पष्ट रूप से अपने व्यावसायिक भागीदार को भेजा था जब वे अप्रैल 2014 में बुरिस्मा के लिए काम करने की तैयारी कर रहे थे, फॉक्स न्यूज और सीनेटर रॉन जॉनसन और टेड क्रूज़ की जांच के दायरे में आया। उनके विचार में, भू-राजनीतिक विश्लेषण की ईमेल सामग्री को इस तरह पढ़ा जाता है जैसे कि इसमें वर्गीकृत स्रोतों से जानकारी हो। वाशिंगटन पोस्ट के तथ्य जाँचकर्ता ग्लेन केसलर ने ईमेल सामग्री को समकालीन समाचार पत्र और पत्रिका रिपोर्टिंग के साथ एक करीबी मेल पाया। एक अन्य मामले में, जनवरी 2023 में एक अनाम ट्विटर खाते ने लैपटॉप पर पाए गए किराये के आवेदन को पोस्ट किया, जिससे एक झूठा दावा किया गया कि 2018 में हंटर बाइडन ने अपने पिता के डेलावेयर निवास के लिए मासिक किराए में $49,910 का भुगतान किया था, जहां वर्गीकृत दस्तावेज पाए गए थे। झूठा आरोप जल्दी ही रूढ़िवादी मीडिया में फैल गया। एक ब्रीटबार्ट कहानी जिसमें अनुमान लगाया गया था कि हंटर बाइडन के पास अपने पिता के घर में वर्गीकृत दस्तावेजों तक पहुंच हो सकती है, हाउस रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस की अध्यक्ष एलिस स्टेफ़निक द्वारा रीट्वीट किया गया था, जिन्होंने कहा था कि "जो बाइडन और बाइडन अपराध परिवार भ्रष्ट हैं और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण खतरे हैं। हमारे रिपब्लिकन सदन का बहुमत उन्हें जवाबदेह ठहराएगा। " बाइडन परिवार की जांच कर रही हाउस ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने सुझाव दिया कि यह इस बात का सबूत है कि हंटर बाइडन अपने पिता को विदेशी धन दे रहे थे। दस्तावेज़ ने वास्तव में वाशिंगटन, डी. सी. में हाउस ऑफ स्वीडन में कार्यालय स्थान के लिए त्रैमासिक किराये के भुगतान को दिखाया। अपने फॉक्स न्यूज कार्यक्रम में, मेजबान टकर कार्लसन ने हंटर बाइडन की खराबी के कॉमर के झूठे सुझाव को प्रतिध्वनित किया; कुछ दिनों बाद हंटर बाइडन के वकीलों ने कार्लसन और फॉक्स न्यूज को पत्र लिखकर मांग की कि वे ऑन-एयर झूठ को सही करें या मानहानि के मुकदमे का जोखिम उठाएं। मार्च 2022 में, द वाशिंगटन पोस्ट ने दो फोरेंसिक सूचना विश्लेषकों के निष्कर्षों को प्रकाशित किया, जिन्हें उसने रिपब्लिकन कार्यकर्ता जैक मैक्सी द्वारा हार्ड ड्राइव पर कागज को प्रदान किए गए 217 गीगाबाइट डेटा की जांच करने के लिए बरकरार रखा था, जिन्होंने प्रतिनिधित्व किया कि इसकी सामग्री लैपटॉप से आई थी। विश्लेषकों में से एक ने फोरेंसिक दृष्टिकोण से डेटा को "आपदा" के रूप में वर्णित किया। विश्लेषकों ने पाया कि हंटर बाइडन के अलावा अन्य लोगों ने लगभग तीन वर्षों तक बार-बार डेटा को एक्सेस और कॉपी किया था; उन्हें यह भी सबूत मिला कि हंटर बाइडन के अलावा अन्य लोगों ने न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी से पहले और बाद में ड्राइव में फाइलों को एक्सेस और लिखा था। सितंबर 2020 में, किसी ने ड्राइव पर छह नए फ़ोल्डर बनाए, जिनमें "बाइडन बुरिस्मा", "बिग गाय फ़ाइल", "सैलेसियस पिक्स पैकेज" और "हंटर" नाम शामिल थे। बुरिस्मा दस्तावेज़ "। विश्लेषकों में से एक को इस बात का सबूत मिला कि न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा लैपटॉप के बारे में अपनी कहानियों को प्रकाशित करने के कुछ दिनों बाद किसी ने वेस्ट कोस्ट स्थान से ड्राइव सामग्री को एक्सेस किया होगा। क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षरों का उपयोग करते हुए, एक विश्लेषक ने सत्यापित किया कि ड्राइव पर लगभग 129,000 ईमेलों में से 1,828 मूल के संकेतित ईमेल खातों से आए थे, यह सुझाव देते हुए कि वे प्रामाणिक थे और उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की गई थी। दूसरे विश्लेषण ने लगभग 22,000 ईमेलों को इसी तरह के तरीकों का उपयोग करके सत्यापित किया, तकनीकी मुद्दों पर काबू पाने के बाद पहला विश्लेषण हल नहीं कर सका। विश्लेषकों ने कहा कि बुरिस्मा के ईमेल, जहां पोझारस्की एक सलाहकार थे, संभवतः प्रामाणिक थे, लेकिन आगाह किया कि अगर बुरिस्मा को हैक कर लिया गया था, तो हैकर्स के लिए नकली ईमेल बनाने के लिए चोरी किए गए क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षरों का उपयोग करना संभव होगा जो प्रामाणिक के रूप में पास होंगे। न्यूयॉर्क टाइम्स ने जनवरी 2020 में बताया कि रूसी सैन्य खुफिया ने नवंबर 2019 की शुरुआत में बुरिस्मा को हैक किया था; हैकिंग की खोज करने वाली फर्म के एक सह-संस्थापक ने कहा कि रूसी ईमेल प्रमाण पत्र चुरा रहे थे। दोनों विश्लेषकों ने स्वीकार किया कि क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर ईमेल को प्रमाणित करने का एक सही तरीका नहीं है, क्योंकि कुछ ईमेल सेवाएँ तकनीक को दूसरों की तरह सख्ती से लागू नहीं करती हैं। क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर वाले 22,000 ईमेलों में से लगभग 16,000 गूगल के माध्यम से आए, जो तकनीक को सख्ती से लागू करता है। विश्लेषकों ने नोट किया कि क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर केवल यह सत्यापित कर सकते हैं कि एक ईमेल एक निश्चित ईमेल खाते से उत्पन्न हुआ है, लेकिन उस खाते को कौन नियंत्रित करता है, हैकर्स के लिए ईमेल खातों को कमांड करने के अन्य साधन हैं। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, "ड्राइव पर कुछ अन्य ईमेल जो पिछली समाचार रिपोर्टों की नींव रहे हैं, उन्हें सत्यापित नहीं किया जा सका क्योंकि संदेशों में सत्यापन योग्य क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर नहीं थे।" द वाशिंगटन पोस्ट जिन ईमेलों को प्रमाणित करने में सक्षम था, उनमें से एक था पोझारस्की ईमेल जो न्यूयॉर्क पोस्ट के मूल लेख का आधार बना। "बड़े आदमी के लिए एच द्वारा रखे गए 10" का संदर्भ देते हुए एक ईमेल? ", जो बाइडन को उनके बेटे द्वारा बातचीत किए जा रहे एक चीनी सौदे का 10 प्रतिशत हिस्सा देने के अस्वीकृत प्रस्ताव के संभावित संदर्भ को प्रमाणित नहीं किया गया था, हालांकि ईमेल के एक प्राप्तकर्ता ने सार्वजनिक रूप से इसकी प्रामाणिकता की पुष्टि की थी। विश्लेषकों में से एक ने पाया कि दस्तावेजों और ऑपरेटिंग सिस्टम सूचकांकों पर टाइमस्टैम्प मेल खाते हैं, हालांकि उन्होंने नोट किया कि हैकर्स अज्ञात तरीकों से टाइमस्टैम्प बना सकते हैं। विश्लेषकों ने यह भी नोट किया कि ड्राइव तक बार-बार पहुँच के परिणामस्वरूप सिस्टम गतिविधि की जांच करने के लिए फोरेंसिक विश्लेषकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले लॉग और अन्य फ़ाइलों को हटा दिया गया। न तो विश्लेषक ने पाया कि सबूत ईमेल या अन्य फाइलों को हैकर्स द्वारा हेरफेर किया गया था, और न ही वे उस संभावना से इनकार कर सकते थे। हंटर बाइडन लैपटॉप से कथित रूप से आने वाले ईमेल के कैश के संदर्भ में, जीसीएचक्यू (यूके के सरकारी संचार मुख्यालय) के एक पूर्व सूचना सुरक्षा विशेषज्ञ, मैट टेट ने साइबरस्कूप को बताया, "यह स्पष्ट है कि कैश अपने मूल रूप में नहीं है।" नवंबर 2022 में, सीबीएस न्यूज ने एक फोरेंसिक विश्लेषण के परिणाम प्रकाशित किए, जिसे उन्होंने मैक इसाक द्वारा शुरू में 2019 में संघीय जांचकर्ताओं को सौंपे गए लैपटॉप डेटा की एक प्रति के लिए कमीशन किया था। कंप्यूटर फोरेंसिक सर्विसेज द्वारा किए गए विश्लेषण में 120,000 से अधिक ईमेल सहित डेटा पाया गया, "कंप्यूटर के सामान्य, रोजमर्रा के उपयोग के अनुरूप", "इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि उपयोगकर्ता डेटा को संशोधित, मनगढ़ंत या छेड़छाड़ की गई थी", और अप्रैल 2019 के बाद, जब मैक इसाक को लैपटॉप मिला, लैपटॉप पर कोई नई फाइलें नहीं बनाई गईं। कंप्यूटर फोरेंसिक सर्विसेज के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी ने कहाः "मेरे दिमाग में कोई संदेह नहीं है कि यह डेटा हंटर बाइडन द्वारा बनाया गया था, और यह कि यह श्री बाइडन के नियंत्रण में एक कंप्यूटर से आया था।" इसके अलावा 21 नवंबर को, सीबीएस न्यूज ने क्षतिग्रस्त मैकबुक प्रो की पहली तस्वीर प्रकाशित की, जो उन्हें हंटर बाइडन की कानूनी टीम द्वारा प्रदान की गई थी। मुकदमे दिसंबर 2020 में, मैक इसाक ने न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को संभालने के लिए ट्विटर पर मानहानि का मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उनकी "हैक की गई सामग्री" नीति के तहत लेख को हटाने के उनके फैसले ने उन्हें गलत तरीके से हैकर के रूप में चित्रित किया। फ्लोरिडा जिला न्यायाधीश बेथ ब्लूम ने सितंबर 2021 में पूर्वाग्रह के साथ मुकदमे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि ट्विटर ने कभी भी मैक इसाक या उनके व्यवसाय का उल्लेख नहीं किया, और मैक इसाक को फ्लोरिडा की एंटी-एस. एल. ए. पी. पी. प्रतिमा के तहत ट्विटर के वकील शुल्क का भुगतान करने का आदेश दिया। मई 2022 में, मैक इसाक ने फिर से मानहानि के लिए कई व्यक्तियों और प्रकाशनों पर मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि उन्हें इस दावे पर प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ था कि लैपटॉप की कहानी रूसी दुष्प्रचार अभियान का हिस्सा थी और उन्होंने लैपटॉप पर डेटा को अवैध रूप से एक्सेस किया था। मुकदमे में हंटर बाइडन, डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि एडम शिफ और समाचार प्रकाशन सीएनएन, पोलिटिको और द डेली बीस्ट का नाम था। मार्च 2023 में, हंटर बाइडन ने मैक इसाक पर मुकदमा दायर किया, उनके मानहानि के मुकदमे का जवाब देते हुए और आरोप लगाया कि मैक इसाक ने उनकी गोपनीयता पर आक्रमण किया था और उन्हें अपनी निजी जानकारी की प्रतिलिपि बनाने और वितरित करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। मुकदमे में मैक इसाक और अन्य लोगों द्वारा गोपनीयता पर आक्रमण के छह मामलों को सूचीबद्ध किया गया है, और क्षतिपूर्ति और दंडात्मक नुकसान का निर्धारण करने के लिए एक जूरी परीक्षण की मांग की गई है। सितंबर 2023 में, हंटर बाइडन ने गिउलिआनी, उनकी कंपनियों और वकील रॉबर्ट कॉस्टेलो के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने वर्षों तक हैकिंग, छेड़छाड़, हेरफेर, प्रतिलिपि बनाने, प्रसार करने और आम तौर पर उन डेटा पर ध्यान केंद्रित करने में बिताया जो उन्हें दिया गया था जो "उनके व्यक्तिगत उपकरणों से लिया गया था या चोरी किया गया था और उनकी डिजिटल गोपनीयता का" पूर्ण विनाश "हुआ था। प्रतिक्रियाएँ हंटर बाइडन सीबीएस संवाददाता ट्रेसी स्मिथ के साथ 2021 के एक साक्षात्कार के दौरान, जब उनसे पूछा गया कि क्या लैपटॉप उनका है, तो हंटर बाइडन ने जवाब दिया कि उन्हें नहीं पता था और उन्हें याद नहीं था कि मरम्मत के लिए डेलावेयर में एक लैपटॉप गिराया गया था, उन्होंने कहाः "वहाँ एक लैपटॉप हो सकता है जो मुझसे चोरी हो गया था। यह हो सकता है कि मुझे हैक कर लिया गया हो। यह हो सकता है कि यह रूसी खुफिया जानकारी थी। यह हो सकता है कि यह मुझसे चुराया गया हो। मई 2021 में, हंटर ने प्रेस को लैपटॉप जारी करने की परिस्थितियों की जांच करने के लिए वकील केविन मॉरिस के वकील को सूचीबद्ध किया। खुफिया अधिकारियों ने 19 अक्टूबर, 2020 को 51 पूर्व वरिष्ठ खुफिया अधिकारियों के एक समूह, जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन में काम किया था और तीन पिछले राष्ट्रपतियों में से एक ने एक खुला पत्र जारी किया जिसमें कहा गया था कि कथित ईमेलों के जारी होने में "रूसी सूचना अभियान के सभी क्लासिक निशान हैं", उन्होंने कहाः हम इस बात पर जोर देना चाहते हैं कि हम नहीं जानते कि राष्ट्रपति ट्रम्प के निजी वकील रूडी गिउलिआनी द्वारा न्यूयॉर्क पोस्ट को प्रदान किए गए ईमेल वास्तविक हैं या नहीं और हमारे पास रूसी संलिप्तता का सबूत नहीं है-बस इतना है कि हमारा अनुभव हमें गहरा संदेह करता है कि रूसी सरकार ने इस मामले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। उस रात, पोलिटिको की नताशा बर्ट्रेंड ने पत्र के बारे में एक कहानी लिखी, जिसका शीर्षक था, "हंटर बाइडन की कहानी रूसी डिसइन्फो है, दर्जनों पूर्व खुफिया अधिकारी कहते हैं।" हालाँकि, बाकी कहानी कम निश्चित थी, एक उपशीर्षक के साथ जिसमें कहा गया था कि पूर्व अधिकारियों ने "न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी की उत्पत्ति पर संदेह जताते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए", और कहानी के मुख्य भाग में ध्यान दिया कि पत्र में कहा गया है कि पोस्ट की कहानी में जानकारी "रूसी सूचना संचालन के सभी क्लासिक निशान हैं"। फरवरी 2023 के विश्लेषण में, वाशिंगटन पोस्ट के तथ्य जाँचकर्ता ग्लेन केसलर ने लिखा कि "उस शीर्षक ने संभवतः पत्र की धारणाओं को आकार दिया जो आज भी जारी है।" पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले राष्ट्रीय खुफिया के पूर्व निदेशक जेम्स क्लैपर ने केसलर से कहा, "संदेश में विकृति थी। हम केवल एक पीला झंडा उठा रहे थे कि यह रूसी दुष्प्रचार हो सकता है। पॉलिटिको ने जानबूझकर हमारी बात को तोड़-मरोड़ कर पेश किया। यह पत्र के अनुच्छेद पाँच में स्पष्ट था। पोलिटिको केसलर को दिए गए एक बयान में अपनी रिपोर्ट पर कायम रहा। 19 अक्टूबर, 2020 को फॉक्स न्यूज के साथ एक साक्षात्कार के दौरान, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक जॉन रैटक्लिफ ने कहा कि लैपटॉप "किसी रूसी दुष्प्रचार अभियान का हिस्सा नहीं था" और एडम शिफ पर कथित ईमेल को एक धब्बा अभियान के हिस्से के रूप में वर्णित करके खुफिया समुदाय के विचारों को गलत तरीके से चित्रित करने का आरोप लगाया। शिफ के प्रवक्ता ने रैटक्लिफ पर अमेरिकी प्रतिनिधि के शब्दों को "उद्देश्यपूर्ण रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करने" का आरोप लगाया। रैटक्लिफ ने पहले सार्वजनिक दावे किए थे जो पेशेवर खुफिया आकलनों का खंडन करते थे। कई सुरक्षा अधिकारियों ने रैटक्लिफ की इसके परिणाम का पूर्व-आकलन करने के लिए उपस्थित होने के लिए आलोचना की। एफ. बी. आई. ने कहा कि सेन रॉन जॉनसन द्वारा की गई अधिक जानकारी के अनुरोध के जवाब में रैटक्लिफ की टिप्पणियों में "जोड़ने के लिए कुछ नहीं" था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने पोस्ट की खबर के कुछ दिनों बाद बताया कि कोई ठोस सबूत सामने नहीं आया था कि लैपटॉप में रूसी गलत जानकारी थी। सोशल मीडिया निगम 2016 के चुनाव के बाद, सोशल मीडिया कंपनियों की रूसी खुफिया सहित अपने प्लेटफार्मों पर झूठी राजनीतिक जानकारी को फैलाने की अनुमति देने के लिए आलोचना की गई थी, यह सुझाव देते हुए कि इसने ट्रम्प के चुनाव में सहायता की होगी। ट्विटर और फेसबुक दोनों ने न्यूयॉर्क पोस्ट लेख को साझा करने से रोकने के लिए अपने प्लेटफार्मों पर उपाय लागू किए। ट्विटर ने पहले कहानी की निंदा की (इसकी लोकप्रियता के कारण इसके एल्गोरिदम को इसे उजागर करने से रोक दिया) लेकिन अंततः कहानी के लिंक को पोस्ट करने पर प्रतिबंध लगा दिया। इसने अपनी हैक्ड मैटेरियल्स पॉलिसी और फेसबुक की एक नीति के अनुसार ऐसा किया कि "अमेरिका सहित कई देशों में, अगर हमारे पास संकेत हैं कि सामग्री का एक टुकड़ा गलत है, तो हम तीसरे पक्ष के तथ्य-परीक्षक द्वारा समीक्षा किए जाने तक इसके वितरण को अस्थायी रूप से कम कर देते हैं।" फेसबुक के निर्णय को एफ. बी. आई. द्वारा विदेशी अभिनेताओं द्वारा फैलाई गई गलत सूचना पर नजर रखने की चेतावनी द्वारा सूचित किया गया था। द हिल ने फेसबुक कार्रवाई पर बताया, "यह स्पष्ट नहीं है कि न्यूयॉर्क पोस्ट लेख पर किस" संकेत "ने सीमा को प्रेरित किया।" ट्विटर ने 15 अक्टूबर को एक विवादास्पद हंटर बाइडन वीडियो साझा करने के लिए ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान ट्विटर खाते को कुछ समय के लिए बंद कर दिया था। उस दिन बाद में खाता खोला गया था। 14 और 23 अक्टूबर के बीच, न्यूयॉर्क पोस्ट की मूल कहानी को फेसबुक पर 54 मिलियन से अधिक बार देखा गया। विभिन्न राजनीतिक पृष्ठभूमि के टिप्पणीकारों ने फेसबुक और ट्विटर द्वारा की गई कार्रवाइयों की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि वे स्ट्रीसैंड प्रभाव के कारण गलत सूचना को बढ़ा सकते थे। ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने कहाः "@nypost लेख पर हमारे कार्यों के बारे में हमारा संचार बहुत अच्छा नहीं था। और ट्वीट या डी. एम. के माध्यम से यू. आर. एल. साझा करने को शून्य संदर्भ के साथ अवरुद्ध करना कि हम क्यों अवरुद्ध कर रहे हैंः अस्वीकार्य। 14 अक्टूबर को, ट्रम्प ने फेसबुक और ट्विटर की कार्रवाइयों के बारे में ट्वीट किया, जिसमें संचार शिष्टाचार अधिनियम की धारा 230 के सुरक्षित बंदरगाह प्रावधानों को निरस्त करने की धमकी भी शामिल है, जिसके तहत वे काम करते हैं। सीनेट न्यायपालिका समिति में कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग और ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी से अपने मंचों के कार्यों के जवाब में समिति के समक्ष गवाही देने के लिए कहा। सीनेटर टेड क्रूज़, लिंडसे ग्राहम और जोश हॉली ने घोषणा की कि समिति 23 अक्टूबर को उपस्थित होने के लिए डोर्सी को सम्मन देने पर मतदान करेगी। सीनेट के बहुमत के नेता मिच मैककोनेल ने फेसबुक और ट्विटर द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को "बिल्कुल निंदनीय" बताया और कहा कि कंपनियां "स्पीच पुलिस" के रूप में काम कर रही थीं। डोर्सी ने कहाः "यू. आर. एल. को सीधे अवरुद्ध करना गलत था, और हमने अपनी नीति और प्रवर्तन को ठीक करने के लिए अद्यतन किया। हमारा लक्ष्य संदर्भ जोड़ने का प्रयास करना है, और अब हमारे पास ऐसा करने की क्षमता है। मार्च 2021 में, डोर्सी ने कांग्रेस से कहाः "यह सचमुच एक प्रक्रिया त्रुटि थी। यह किसी भी तरह से उनके (पद) खिलाफ नहीं था। फेसबुक ने यह भी कहा कि वह तीसरे पक्ष के तथ्य-जांचकर्ताओं से लंबित इनपुट के प्रसार को प्रतिबंधित कर रहा है। एसोसिएटेड प्रेस ने नोट किया कि 17 अक्टूबर, 2020 तक इस खबर की "अन्य प्रकाशनों द्वारा पुष्टि नहीं की गई थी।" अगस्त 2022 में जो रोगन पॉडकास्ट पर मार्क जुकरबर्ग के एक साक्षात्कार में, जुकरबर्ग ने कहा कि फेसबुक ने सोचा कि कहानी रूसी प्रचार के पैटर्न में फिट बैठती है और इसे "अति-राजनीतिक मुद्दा" कहा। जुकरबर्ग ने यह भी कहा कि एफ. बी. आई. ने पहले फेसबुक को 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बारे में संभावित प्रचार के बारे में जागरूक होने के लिए कहा था और उनके द्वारा बताया गया था कि "किसी तरह का कचरा होने वाला है।" जब न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी प्रकाशित हुई, तो फेसबुक ने सोचा कि यह "उस पैटर्न के अनुरूप है" जिसके बारे में एफबीआई ने फेसबुक को बताया था। अक्टूबर 2022 में, द इंटरसेप्ट ने बताया कि एक मुकदमे के हिस्से के रूप में संघीय अदालत में दायर रिकॉर्ड से पता चला है कि दो एफबीआई एजेंट फेसबुक के साथ संचार में शामिल थे, जिसके कारण कथित तौर पर न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को "फेसबुक द्वारा दबा दिया गया", हालांकि द इंटरसेप्ट ने यह भी नोट किया कि मुकदमे में "पक्षपातपूर्ण झुकाव" है। बाइडन प्रशासन के वकीलों ने यह कहकर जवाब दिया कि मुकदमे से संबंधित वादियों में स्थिति की कमी है और सोशल मीडिया कंपनियों ने अमेरिकी सरकार के "जबरदस्त" प्रभाव के बिना अपने दम पर सामग्री मॉडरेशन नीतियों का पालन किया। न्यूयॉर्क टाइम्स ने सितंबर 2021 में बताया कि ट्विटर द्वारा लेख के बहिष्कार के बारे में एक शिकायत की संघीय चुनाव आयोग की जांच ने शिकायत को खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि सोशल मीडिया कंपनी के पास अपने कार्यों के लिए वैध व्यावसायिक कारण थे और यह निर्धारित नहीं किया जा सकता था कि ट्विटर ने विशुद्ध रूप से राजनीतिक आधार पर काम किया था। रॉस डौथट ने हंटर-बाइडन-लैपटॉप-और-ईमेल की स्थिति और स्टील डोजियर के लिए सोशल मीडिया प्रतिक्रियाओं के बीच समानताओं की ओर इशारा किया। उन्होंने न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को रूसी दुष्प्रचार के रूप में नहीं देखा, लेकिन "देर से गिरते विपक्षी शोध का एक अधिक सामान्य उदाहरण, एक पक्षपातपूर्ण चश्मे और एक टैब्लॉइड संवेदनशीलता के माध्यम से फ़िल्टर किया गया, जो वास्तविक तथ्यों को प्रतिस्पर्धी निष्कर्षों में बुनता है। दूसरे शब्दों में, यह उन सभी प्रकार की ट्रम्प-विरोधी कहानियों के अनुरूप था जो पिछले चार पागल वर्षों में विभिन्न मीडिया आउटलेट्स के साथ चली हैं-स्टील डोजियर की जंगली अफवाहों के आसपास के प्रचार से लेकर माइकल कोहेन की कथित प्राग मुलाकात की कहानियों तक इन दावों के लिए कि रूसियों ने वरमोंट के पावर ग्रिड या यहां तक कि सी-स्पैन को हैक कर लिया था। बेन स्मिथ, जिनका मानना था कि सोशल मीडिया को लैपटॉप और डोजियर की कहानियों के साथ इसी तरह का व्यवहार करना चाहिए था, ने बताया कि कैसे उन्होंने 2017 में बज़फीड न्यूज के लिए डोजियर प्रकाशित किया जब उन्होंने देखा कि मीडिया द्वारपाल "[डोजियर] को अपने दर्शकों से दूर रख रहे थे।" उन्होंने लैपटॉप को कवर करने से मीडिया के इनकार को "द्वारपालों के बदले" के रूप में देखा। हंटर बाइडन लैपटॉप कहानी के परिणामस्वरूप रूढ़िवादियों द्वारा कहानी के प्रसार को कथित रूप से सीमित करने में ट्विटर और फेसबुक के कार्यों की जांच में वृद्धि हुई; एक संपादकीय में, रूढ़िवादी समाचार आउटलेट द वाशिंगटन एक्जामिनर ने लिखाः "न केवल लैपटॉप कहानी पर बल्कि सामान्य रूप से, बिग टेक द्वारा एक प्रमुख पाठ्यक्रम सुधार की आवश्यकता है। इन कंपनियों को अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों और कल्पना से सच्चाई को अलग करने में विशेषज्ञता की कमी के बारे में अधिक विनम्रता की आवश्यकता है। दिसंबर 2022 में, ट्विटर के सी. ई. ओ., एलोन मस्क ने तीन लेखकों को अक्टूबर 2020 से आंतरिक कंपनी दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान की, जिसमें न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी से संबंधित इसकी सामग्री मॉडरेशन पर ट्विटर के अधिकारियों की चर्चा दिखाई गई। 2 दिसंबर को, पत्रकार मैट तैब्बी ने ट्विटर फाइलों की पहली किस्त के रूप में ट्वीट्स की एक श्रृंखला में कुछ सामग्री प्रस्तुत की। जो बाइडन 2020 राष्ट्रपति अभियान जो बाइडन 2020 राष्ट्रपति अभियान के प्रेस सचिव जमाल ब्राउन ने कहा कि न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी के संबंध में ट्विटर की कार्रवाई से संकेत मिलता है कि कहानी में लगाए गए आरोप झूठे थे। उन्होंने विशेष रूप से इस बात से इनकार किया कि जो बाइडन ने कभी भी पोझारस्की के साथ औपचारिक बैठक की थी, और कहा कि अगर वे कभी मिले होते, तो यह एक संक्षिप्त मुलाकात होती। कांग्रेस 21 जनवरी, 2021 को, बाइडन के उद्घाटन के अगले दिन, जॉर्जिया की रिपब्लिकन प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन ने महाभियोग का एक लेख दायर किया, जिसमें लैपटॉप का संदर्भ दिया गया था। कांग्रेस के किसी भी साथी सदस्य ने लेख को सह-प्रायोजित नहीं किया। अन्य प्रेस आउटलेट्स द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वाशिंगटन पोस्ट और द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने कहा कि वे न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा प्रदान किए गए डेटा को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं कर सके। एनबीसी न्यूज ने गिउलिआनी से हार्ड ड्राइव की एक प्रति का अनुरोध किया, जिन्होंने कहा कि वह एक प्रदान नहीं करेंगे और इसके बजाय ईमेल के एक छोटे से हिस्से की प्रतियों की पेशकश की। मई 2022 में, एनबीसी न्यूज ने गिउलिआनी से प्राप्त हार्ड ड्राइव की एक प्रति और दो सीनेट समितियों पर रिपब्लिकन द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों का विश्लेषण प्रकाशित किया। विश्लेषण में पाया गया कि हंटर बाइडन की फर्म ने 2013 से 2018 तक 11 मिलियन डॉलर लिए और पैसा तेजी से खर्च किया। विश्लेषण में यह भी पाया गया कि हंटर बाइडन के कुछ सौदे कभी सफल नहीं हुए। एन. पी. आर. के डेविड फोकनफ्लिक ने देखा कि न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी ने तथ्यों के रूप में उन चीजों पर जोर दिया जिन्हें वह सच मानती थी। उन्होंने यह भी नोट किया कि कहानी के श्रेय प्राप्त प्रमुख लेखक, उप राजनीतिक संपादक एम्मा-जो मॉरिस के पास रिपोर्टिंग में लगभग कोई पिछली उपरेखा नहीं थी। उनका सबसे महत्वपूर्ण पूर्व रोजगार सीन हैनिटी के फॉक्स न्यूज कार्यक्रम में एक निर्माता के रूप में लगभग चार साल का पद था। ट्रम्प के करीबी सलाहकार हैनिटी ने बार-बार यूक्रेन में बाइडन द्वारा गलत काम करने का सुझाव दिया था। वैनिटी फेयर ने देखा कि इस कहानी ने रूपर्ट मर्डोक के मीडिया साम्राज्य के भीतर चल रहे पत्रकारिता "शीत युद्ध" को उजागर कर दिया था, जिसमें द न्यूयॉर्क पोस्ट, फॉक्स न्यूज और द वॉल स्ट्रीट जर्नल शामिल हैं। विशेष रूप से, इसने जर्नल द्वारा कवरेज पर एक आंतरिक दरार का वर्णन किया, जिसने चार घंटे बाद एक समाचार लेख चलाने से पहले रूढ़िवादी स्तंभकार किम्बर्ली स्ट्रासेल द्वारा दावों को बढ़ाते हुए एक राय लेख प्रकाशित किया, जिसने "अपने ओपिनियन सहयोगी के तर्क के तहत पैरों को बाहर कर दिया"। पोलिटिको के रयान लिज्जा ने लिखाः "डब्ल्यू. एस. जे., फॉक्स न्यूज और एन. वाई. पी. के रिपोर्टर इन दस्तावेजों के बारे में एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे हैं, लेकिन इन मर्डोक कंपनियों के पक्ष में दुर्भावनापूर्ण कार्यकर्ताओं द्वारा उन्हें दबा दिया जा रहा है जो ट्रम्प के पुनः चुनाव का समर्थन करते हैं।" अप्रैल 2022 में, द वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय बोर्ड ने उस महीने पोस्ट द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट के बारे में अपनी राय दीः जांच में नए विवरण जोड़े गए हैं और पुराने लोगों की पुष्टि की गई है कि जो बाइडन के परिवार ने उनके नाम पर विदेशों में व्यापार करने से किस तरह से लाभ कमाया है-जिसके लिए राष्ट्रपति मौन रूप से क्षमा करने के लिए आलोचना के पात्र हैं। कुछ रूढ़िवादियों के आग्रह के बावजूद यह जो नहीं करता है, वह यह साबित करता है कि राष्ट्रपति बाइडन ने भ्रष्ट तरीके से काम किया। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में मीडिया, राजनीति और सार्वजनिक नीति पर शोरेनस्टीन केंद्र के शोध निदेशक जोन डोनोवन ने लिखाः "यह यकीनन न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा प्रकाशित अब तक की सबसे प्रसिद्ध कहानी है और यह एक कहानी के रूप में बनी हुई है क्योंकि इसे शुरू में सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा दबा दिया गया था और राजनेताओं और पंडितों द्वारा समान रूप से मज़ाक उड़ाया गया था।" ये भी देखें संदर्भ बाहरी लिंक न्यूयॉर्क पोस्ट में प्रकाशित मूल कहानी संयुक्त राज्य अमेरिका में 2020 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव अक्टूबर 2020 की घटनाओं के विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका में मास मीडिया से संबंधित विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका में जो बाइडन 2020 राष्ट्रपति अभियान ट्रम्प-यूक्रेन घोटाला षड्यंत्र सिद्धांत संयुक्त राज्य अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रचारित षड्यंत्र सिद्धांत न्यूयॉर्क पोस्ट रूडी गिउलिआनी लैपटॉप आरोप लैपटॉप fr: हंटर Biden#Controverse डु पोर्टेबल परित्यक्त