Slavery and the United States Constitution
हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में "गुलाम" या "गुलामी" शब्दों का उपयोग नहीं किया गया था, लेकिन यह कम से कम पांच प्रावधानों में अमेरिकी गुलामी से सीधे तौर पर निपटता था और अप्रत्यक्ष रूप से दस्तावेज़ में कहीं और संस्था की रक्षा करता था। पृष्ठभूमि 1787 में संविधान का मसौदा तैयार करने और 1789 में इसके अनुसमर्थन के समय न्यू इंग्लैंड और पेंसिल्वेनिया राज्यों द्वारा और उत्तर पश्चिमी क्षेत्र में परिसंघ की कांग्रेस द्वारा उत्तर पश्चिमी अध्यादेश द्वारा गुलामी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। हालाँकि गुलाम अन्य राज्यों में मौजूद थे, लेकिन अधिकांश को दक्षिण में कृषि में काम करने के लिए मजबूर किया गया था। एच. डब्ल्यू. ब्रांड्स के अनुसार, मिट्टी की कमी के कारण तंबाकू जैसी फसलों की उत्पादकता में गिरावट के कारण, संविधान के कई मसौदों ने माना कि दक्षिण में गुलामी स्वाभाविक रूप से समाप्त हो जाएगी जैसा कि उसने औद्योगिक उत्तर में किया था। यह 1793 में आधुनिक कपास जिन के आविष्कार के साथ संविधान को अपनाने के बाद बदल गया, जिसने दक्षिणी बागानों के लिए एक अधिक टिकाऊ और आर्थिक रूप से व्यवहार्य फसल प्रदान की। संयुक्त राज्य अमेरिका के पूरे इतिहास में ऐतिहासिक बहस इस बारे में विवाद रही है कि क्या संविधान दासता या गुलामी विरोधी था। जेम्स ओक्स लिखते हैं कि संविधान के भगोड़े दास खंड और तीन-पाँचवें खंड को "गुलामी संविधान की ईंट और गारा माना जा सकता है"। "लेकिन", ओक्स आगे कहते हैं, "एक गुलामी विरोधी संविधान भी था। कांग्रेस को क्षेत्रों के लिए 'सभी आवश्यक नियम और विनियम' बनाने की शक्ति दी गई थी, और अनुसमर्थन के बाद दशकों तक शायद ही किसी को संदेह था कि इसने संघीय सरकार को क्षेत्रों से गुलामी पर प्रतिबंध लगाने के लिए अधिकृत किया। फिर एक परिचित दावा था कि मौलिक मानव समानता का सिद्धांत संविधान में सन्निहित था। क्या प्रस्तावना में यह नहीं कहा गया है कि संघीय सरकार का उद्देश्य 'स्वतंत्रता के आशीर्वाद को सुरक्षित करना' था? इसी तरह, पाँचवाँ संशोधन घोषित करता है कि 'किसी भी व्यक्ति' को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है। ओक्स आगे कहते हैंः "गुलामी और संविधान पर दशकों से चली आ रही बहस के दौरान कुछ सबसे विवादास्पद मुद्दे संवैधानिक सिद्धांतों पर उठे जो संविधान के वास्तविक शब्दों में नहीं पाए जा सकते। संविधान में कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि कांग्रेस किसी राज्य में गुलामी या उन्मूलन में 'हस्तक्षेप' नहीं कर सकती, फिर भी इस बात पर व्यापक रूप से सहमति थी कि वह ऐसा नहीं कर सकती। न ही संविधान स्पष्ट रूप से 'मनुष्य में संपत्ति' के अधिकार को मान्यता देता है। यह देखते हुए कि संविधान उन लोगों का काम था जो गुलामी के बारे में असहमत थे, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि इसे गुलामी और गुलामी विरोधी दोनों के रूप में पढ़ा जा सकता है। ओक्स का विचार है कि, "आप किन खंडों का हवाला देते हैं और आप उन्हें कैसे घुमाते हैं, इसके आधार पर संविधान को या तो गुलामी या गुलामी विरोधी के रूप में पढ़ा जा सकता है।" संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में फ्रेडरिक डगलसः क्या यह गुलामी का समर्थक है या गुलामी का विरोधी है?, फ्रेडरिक डगलस ने संविधान के चार प्रावधानों का वर्णन करने के लिए 1787 के संघीय सम्मेलन में जेम्स मैडिसन द्वारा छोड़े गए टिप्पणियों का हवाला दिया जिन्हें गुलामी का समर्थक कहा जाता है। खंडों पर बहस और संरचना के इतिहास की जांच करते हुए, उनका तर्क है कि वे या तो गुलामी के समर्थक नहीं हैं या वे गुलामी से संबंधित नहीं हैं। उनका तर्क है कि तीन-पाँचवाँ खंड (अनुच्छेद I, धारा 2) "[दास] राज्यों को उनके प्रतिनिधित्व के प्राकृतिक आधार के दो-पाँचवें हिस्से से वंचित करता है"; कि प्रवास या आयात खंड (अनुच्छेद I, धारा 9) ने कांग्रेस को 1808 में अफ्रीका से दासों के आयात को समाप्त करने की अनुमति दी; कि भगोड़ा दास खंड (अनुच्छेद IV, धारा 2) दासों पर लागू नहीं होता है, बल्कि "सेवा या श्रम के लिए रखे गए व्यक्ति" पर लागू होता है, जिसमें दास शामिल नहीं हैं, क्योंकि एक दास "संपत्ति का एक सरल लेख है। वह ऋणी नहीं है और सेवा का ऋणी नहीं हो सकता है। वह एक अनुबंध भी नहीं कर सकते हैं "; और यह कि कांग्रेस को" विद्रोह को दबाने "की शक्ति देने वाला खंड (अनुच्छेद I, धारा 8) कांग्रेस को गुलामी को समाप्त करने की शक्ति देता है," [i] यदि यह पता चलना चाहिए कि गुलामी विद्रोह का एक स्रोत है, [और] जब तक गुलामी बनी रहती है तब तक विद्रोह से कोई सुरक्षा नहीं है। "संविधानवादी के रूप में फ्रेडरिक डगलस"। मैरीलैंड लॉ रिव्यू, आगामी। बेल्ज, हरमन (1998)। अब्राहम लिंकन, संविधानवाद, और गृहयुद्ध युग में समान अधिकार। न्यूयॉर्कः फोर्डहैम यूनिवर्सिटी प्रेस। कवर, रॉबर्ट एम. (1975)। न्याय अभियुक्तः दासता विरोधी और न्यायिक प्रक्रिया। न्यू हेवन और लंदनः येल यूनिवर्सिटी प्रेस। डगलस, फ्रेडरिक। (1860) फ्रेडरिक डगलस, "संयुक्त राज्यों का संविधानः क्या यह गुलामी के पक्ष में है या गुलामी विरोधी?", पूरा पाठ। एब्रिज्ड फार्बर, डैनियल (2003)। लिंकन का संविधान। शिकागो और लंदनः द यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। फिंकेलमैन, पॉल (2016)। "फ्रेडरिक डगलस का संविधानः गैरीसनियन उन्मूलनवादी से लेकर लिंकन रिपब्लिकन तक।" मिसौरी लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 81, नहीं। 1, पीपी। 1-73। फिंकेलमैन, पॉल (2018)। सर्वोच्च अन्यायः राष्ट्र के सर्वोच्च न्यायालय में दासता। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स और लंदन, इंग्लैंडः हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। माल्ट्ज, अर्ल एम. (2009) की समीक्षा करें। दासता और सर्वोच्च न्यायालय, 1825-1861। लॉरेंस, कैनससः यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ कैनसस। मैकगिंटी, ब्रायन (2008)। लिंकन एंड द कोर्ट। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स और लंदन, इंग्लैंडः हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। समीक्षा, जेएसटीओआर मोरेनो, पॉल डी.; ओ 'नील, जोनाथन, संस्करण। (2013)। गृहयुद्ध के दृष्टिकोण और उसके बाद संवैधानिकता। न्यूयॉर्कः फोर्डहैम यूनिवर्सिटी प्रेस। नीली, जूनियर, मार्क ई. (2011)। लिंकन एंड द ट्रायम्फ ऑफ द नेशनः अमेरिकी गृहयुद्ध में संवैधानिक संघर्ष। चैपल हिल, एन. सी.: यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस। राडान, पीटर (2023)। एक अधिक परिपूर्ण दास संघ का निर्माणः एंटीबेलम अमेरिका में दासता, संविधान और अलगाव। लॉरेंस कैनससः यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ कैनसस। रिबेरो, ब्रैडली (2023)। "फ्रेडरिक डगलस और मूल मौलिकवादी"। ब्रिघम यंग यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 48 वाल्डस्ट्रीचर, डेविड (2009)। दासता का संविधानः क्रांति से अनुमोदन तक। न्यूयॉर्कः हिल और वांग। विसेक, विलियम डब्ल्यू. (1977)। अमेरिका में गुलामी विरोधी संविधानवाद के स्रोत। इथाका और लंदनः कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस। वुड, गॉर्डन एस. (12 जनवरी, 2021)। उन्होंने कहा, "क्या संविधान गुलामी समर्थक दस्तावेज था? ", द न्यूयॉर्क टाइम्स (जेम्स ओक्स की समीक्षा, द क्रूक्ड पाथ टू एबोलिशन)