FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2009)
संघीय संचार आयोग बनाम फॉक्स टेलीविजन स्टेशन, इंक., 556 यू. एस. 502 (2009), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है जिसने संघीय संचार आयोग के नियमों को बरकरार रखा जो टेलीविजन प्रसारण पर "क्षणिक अपशब्दों" पर प्रतिबंध लगाते हैं, यह पाते हुए कि वे प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत मनमाने और मज़बूत नहीं थे। हालाँकि, संवैधानिक मुद्दे का समाधान नहीं किया गया था और इसे दूसरे सर्किट में भेज दिया गया था और जून 2012 में निर्णय के लिए सर्वोच्च न्यायालय में फिर से अपील की गई थी। पृष्ठभूमि यह मामला अक्टूबर 2007 में सुप्रीम कोर्ट में आया और विशेष रूप से 2002 और 2003 के दो बिलबोर्ड म्यूजिक अवार्ड्स शो से फॉक्स टेलीविजन नेटवर्क पर अश्लील भाषा में प्रसारित होने से संबंधित है। 2002 के शो में, प्रस्तुतकर्ता चेर ने उन लोगों के बारे में कहा जिनके बारे में उनका मानना था कि उन्होंने उनकी आलोचना की थी; 2003 के शो में, प्रस्तुतकर्ता निकोल रिची ने अपने टेलीविजन शो के बारे में कहाः "वे इसे द सिंपल लाइफ भी क्यों कहते हैं? क्या आपने कभी प्राडा पर्स से गाय को बाहर निकालने की कोशिश की है? यह इतना आसान नहीं है। "2004 में, एफ. सी. सी. ने किसी भी परिस्थिति में" अश्लील शब्दों के एकल उपयोग "पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसमें पिछले उदाहरण भी शामिल थे जहां इसने" क्षणिक "अपशब्दों के लिए छूट दी थी जिन्हें नेटवर्क ने अनजाने में प्रसारण तरंगों में प्रवेश करने की अनुमति दी थी। हालांकि, दूसरे सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने फॉक्स एट अल मामले में फैसला सुनाया। v. संघीय संचार आयोग (06-1760) कि एफसीसी ऐसी घटनाओं के लिए प्रसारण स्टेशनों को दंडित नहीं कर सकता है। 17 मार्च, 2008 के सप्ताह में सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि वह इस मामले की सुनवाई करेगा। उच्चतम न्यायालय ने 4 नवंबर, 2008 को मामले की दलीलें सुनीं, जो चुनाव का दिन भी था। मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स और सहायक न्यायाधीश एंटोनिन स्कैलिया ने एफसीसी के लिए समर्थन व्यक्त किया। सुप्रीम कोर्ट का फैसला सुप्रीम कोर्ट ने 28 अप्रैल, 2009 को 5-4 के फैसले में फैसला सुनाया कि संघीय संचार आयोग ने मनमाने ढंग से काम नहीं किया था जब उसने लंबे समय से चली आ रही नीति को बदल दिया था और एयरवेव्स से "क्षणिक अपशब्दों" पर भी एक नया प्रतिबंध लागू किया था। न्यायालय ने यह तय करने से इनकार कर दिया कि क्या नया नियम संवैधानिक है, और इस मुद्दे को निचली अदालतों को उनकी समीक्षा के लिए वापस भेज दिया। न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया ने बहुमत की राय में लिखाः "एफ. सी. सी. की नई नीति और उसके आदेश में प्रसारण को कार्रवाई के लिए अशोभनीय पाया जाना न तो मनमाना था और न ही मनमाना।" असहमत राय में, न्यायमूर्ति जॉन पॉल स्टीवंस ने दावा किया कि नपुंसकता या कब्ज का इलाज करने वाले उत्पादों के लिए टेलीविजन विज्ञापनों की उपस्थिति को देखते हुए यह निर्णय पाखंडी था। पहला संशोधन प्रश्न अपने निर्णय में, "अदालत ने एक संघीय एजेंसी को प्रसारण को सेंसर करने की अनुमति देने के पहले संशोधन निहितार्थ को निश्चित रूप से तय नहीं किया", और उस मुद्दे को दूसरे सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के लिए छोड़ दिया। हालाँकि, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस की अलग राय ने खुले तौर पर फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन बनाम पैसिफिका फाउंडेशन और रेड लायन ब्रॉडकास्टिंग कंपनी बनाम फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन को पलटने की उनकी इच्छा व्यक्त की, जिन दो मामलों पर सभी एफसीसी प्राधिकरण आराम करते हैं, भले ही वे प्रक्रियात्मक आधार पर बहुमत में शामिल हो गए। बाद का इतिहास रिमांड पर, द्वितीय सर्किट ने जुलाई 2010 में इसे निरस्त करते हुए क्षणिक अपशब्द नियमों की वास्तविक संवैधानिकता को संबोधित किया। एफ. सी. सी. ने मामले को फिर से दायर किया। 21 जून, 2012 को, अदालत ने संक्षिप्त रूप से पुनः अपील का फैसला किया, जुर्माने को असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट बताते हुए, लेकिन शालीनता मानकों को लागू करने के लिए प्रसारण स्पेक्ट्रम को लाइसेंस देते समय आम जनता के हित में कार्य करने के लिए एफसीसी के अधिकार को बरकरार रखते हुए, जब तक कि वे अस्पष्ट नहीं हैं, पहले संशोधन का उल्लंघन किए बिना। एफसीसी बनाम पैसिफिका फाउंडेशन संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 556 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संदर्भ बाहरी लिंक फॉक्स एट अल देखें। v. फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन मौखिक तर्क archive.org-2nd सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स एसोसिएटेड प्रेस लेख मामले के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट के मामलों संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट के मामलों रॉबर्ट्स कोर्ट फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन मुकदमेबाजी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारण की सेंसरशिप संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्लीलता मामला कानून 2009 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून 2009 अमेरिकी टेलीविजन मीडिया मामले कानून 20 वीं शताब्दी फॉक्स मुकदमेबाजी फॉक्स ब्रॉडकास्टिंग कंपनी