Trans: When Ideology Meets Reality
ट्रांसः व्हेन आइडियोलॉजी मीट्स रियलिटी पत्रकार हेलेन जॉयस की 2021 की एक गैर-काल्पनिक पुस्तक है जो ट्रांसजेंडर अधिकार आंदोलन और ट्रांसजेंडर सक्रियता की आलोचना करती है। यह संडे टाइम्स बेस्टसेलर सूची में उनकी पांचवीं पुस्तक वनवर्ल्ड पब्लिकेशंस द्वारा प्रकाशित की गई है। पुस्तक की समीक्षाएँ सकारात्मक (द टाइम्स, द टेलीग्राफ) से लेकर आलोचनात्मक (द गार्जियन, पब्लिशर्स वीकली) तक थीं। 2023 में इसे जॉन मैडॉक्स पुरस्कार के लिए चुना गया था। सारांश जॉयस लिखते हैं कि पुस्तक इस विचार के बारे में है कि "लोगों को अपने जीव विज्ञान के बजाय पुरुषों या महिलाओं के रूप में गिना जाना चाहिए कि वे कैसा महसूस करते हैं और वे क्या घोषित करते हैं", इसे लिंग की जगह लिंग पहचान के रूप में वर्णित करता है, और कहता है कि इसके "दूरगामी परिणाम" हैं। जॉयस का कहना है कि यह पुस्तक ट्रांसजेंडर लोगों के बारे में नहीं है, बल्कि ट्रांस सक्रियता की पैरवी के बारे में है। वह ट्रांसजेंडर पहचान के इतिहास को याद करते हुए शुरू करती है। वह लिली एल्बे और क्रिस्टीन जोर्गेंसन के साथ-साथ प्रभावशाली शोधकर्ताओं मैग्नस हिर्शफेल्ड, हैरी बेंजामिन और जॉन मनी के लिंग परिवर्तन का वर्णन करते हुए कहती हैं कि इन सभी शोधकर्ताओं को सेक्स की प्रकृति के बारे में अवैज्ञानिक विश्वास था। वह आगे ब्लैंचार्ड की टाइपोलॉजी पर चर्चा करती है, जिसमें ट्रांस महिलाओं को एंड्रोफिलिक और ऑटोगाइनेफिलिक प्रकारों में वर्गीकृत किया जाता है, और ऐनी लॉरेंस के अन्य स्व-पहचाने गए ऑटोगाइनेफाइल के खातों में शोध। इसके बाद वह द मैन हू वुड बी क्वीन में इस शोध को लोकप्रिय बनाने और आगामी विवाद पर चर्चा करती हैं। लिंग डिस्फोरिया के अस्तित्व से सहमत होते हुए, वह लिंग पहचान की अवधारणा की आलोचना करती है, इसे "लैंगिक आत्मा" और मन-शरीर द्वैतवाद का एक रूप कहती है, और उन कार्यकर्ताओं की आलोचना करती है जो कहते हैं कि पुरुष या महिला होने का भौतिक शरीर से कोई लेना-देना नहीं है। वह कहती है कि यह अवधारणा बौद्धिक रूप से उत्तर-आधुनिकतावादी दर्शन में निहित है, और इस तर्क का खंडन करती है कि सेक्स बहुत जटिल है या सामाजिक रूप से उपयोगी होने के लिए निर्मित है। इसके बाद वह बच्चों में लैंगिक विकार के उपचार के बारे में विभिन्न अकादमिक बहसों का वर्णन करती हैं। वह "लिंग सकारात्मक" दृष्टिकोण की आलोचना करती है और तर्क देती है कि यौवन अवरोधक "विकासात्मक प्रक्रिया को अवरुद्ध करते हैं जिससे लिंग डिस्फोरिया अक्सर हल हो जाता है", और तर्क देता है कि यह आजीवन स्वास्थ्य समस्याओं की ओर ले जाता है। वह तेजी से शुरू होने वाले लिंग डिस्फोरिया की अवधारणा का समर्थन करती है, और इसकी तुलना पिछले मनोवैज्ञानिक सामाजिक संक्रमणों और संस्कृति-बद्ध सिंड्रोम से करती है। वह कई निर्वासनकर्ताओं के अनुभवों को भी बताती हैं। वह बच्चों के लिए शैक्षिक सामग्री की आलोचना करती है जो लिंग रूढ़िवादिता के गैर-अनुरूपता को ट्रांस होने के बराबर बताती है। उनका यह भी तर्क है कि, जैसा कि 1970 के दशक में हुआ था, कार्यकर्ता बच्चों को यौन शोषण से बचाने के बारे में लापरवाही बरत रहे हैं। उनका तर्क है कि अधिकांश नारीवाद महिला अवतार से संबंधित मुद्दों से अलग हो गया है, और उनका नाम लेने में भी असमर्थ हो गया है। वह लिंग और नस्ल को कैसे देखा जाता है, इसके बीच की विषमता की आलोचना करती है, और तर्क देती है कि समलैंगिक अवांछित यौन भागीदारों को स्वीकार करने के लिए विशेष दबाव में आ गए हैं। वह जेसिका यानिव के कानूनी मामलों को बताती है, और तर्क देती है कि वे लिंग आत्म-पहचान नीतियों की कमजोरियों को दर्शाते हैं। वह कहती है कि एकल-लिंग स्थान जैसे कपड़े बदलने के कमरे, घरेलू हिंसा आश्रय और जेल अब केवल नाम के हैं, और इसके प्रतिकूल परिणाम हुए हैं। वह खेलों में ट्रांसजेंडर लोगों से संबंधित विभिन्न विवादों और शोधों से संबंधित हैं। वह संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रांसजेंडर सक्रियता के हाल के इतिहास पर चर्चा करती है, और एक मामला बनाती है कि वहाँ का राजनीतिक वामपंथी इसका विशेष रूप से मजबूत प्रस्तावक क्यों बन गया है। उनका तर्क है कि कानून में लिंग आत्म-पहचान दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करती है और अक्सर आम जनता को यह जाने बिना कि क्या हो रहा है या परिणामों का समर्थन किए बिना लागू किया गया है। उनका कहना है कि इसे अरबपतियों द्वारा समर्थित किया गया है और शोधकर्ताओं और लैंगिक चिकित्सा से लाभ उठाने वालों के बीच हितों के टकराव की संभावना है। वह कई पत्रकारों, सोशल मीडिया साइटों, विश्वविद्यालयों और अन्य संगठनों की आलोचना करती है जिन्हें ट्रांसजेंडर सक्रियता द्वारा पकड़ा गया है। वह यू. के. में लैंगिक आत्म-पहचान के लिए हाल के सफल प्रतिरोध के साथ-साथ माया फोर्स्टेटर के कानूनी मामले और एल. जी. बी. गठबंधन की स्थापना पर चर्चा करती हैं। वह एक मामला बनाती है कि क्यों एक "धर्मनिरपेक्ष, नारीवादी प्रतिरोध" कहीं और के बजाय यूके में दिखाई दिया। वह तर्क देती है कि लिंग आत्म-पहचान समान-लिंग विवाह की तरह व्यापक स्वीकृति तक नहीं बढ़ेगी, और सुझाव देती है कि वरीयता मिथ्याकरण और बहुलवादी अज्ञानता वर्तमान में खेल में हो सकती है। वह सुझाव देती है कि जब सेक्स मायने रखता है तो उसे कैसे पहचाना जाए और ट्रांसजेंडर लोगों को भी समायोजित किया जाए। वह अधिक बातचीत, अधिक सुनने के लिए, और विश्वास और भाषण की स्वतंत्रता के लिए फिर से प्रतिबद्धता का आह्वान करके समाप्त करती है। रिसेप्शन फिक्शन लेखक लियोनेल श्राइवर ने द टाइम्स को बताया कि हेलेन जॉयस को पुस्तक की योजना बनाते समय एक "कठिन यात्रा" की उम्मीद थी, और पुस्तक बेचते समय उन्हें कुछ अनिच्छा का सामना करना पड़ा। जॉयस को अक्सर एक "लैंगिक आलोचनात्मक" नारीवादी के रूप में वर्णित किया जाता है और पुस्तक में विचारों की प्रस्तुति पर कुछ विवाद का सामना करना पड़ा है। 2022 में, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में जॉयस के एक व्याख्यान का जॉयस के कुछ पदों के बारे में चिंतित कई प्रोफेसरों द्वारा बहिष्कार किया गया था, जिसमें एक कॉलेज मास्टर भी शामिल था, जिसने जॉयस की पुस्तक में व्यक्त किए गए विचारों को "हमारे समुदाय के सदस्यों के लिए अपमानजनक, अपमानजनक और घृणित" बताया था जो यहां रहते हैं और काम करते हैं। बहिष्कार का विरोध पूर्व छात्रों और दानदाताओं ने किया जिन्होंने अपना दान वापस लेने की धमकी दी और कहा कि वे औपचारिक माफी के बिना आगे दान नहीं करेंगे। यह कार्यक्रम रद्द नहीं किया गया था और नवंबर 2022 में योजना के अनुसार चला। समीक्षा द टाइम्स में, डेविड आरोनोविच ने लिखा कि जॉयस "लिंग के बारे में एक नई विचारधारा" की जांच करता है। उन्होंने "इसकी बौद्धिक स्पष्टता और समझौता करने से इनकार करने" के लिए पुस्तक की सराहना की और कहा कि जॉयस "लिंग की इस विचारधारा को कठोरता के साथ अलग करता है"। द टेलीग्राफ में, ससेक्स विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र की प्रोफेसर और मैटेरियल गर्ल्सः व्हाय रियलिटी मैटर्स फॉर फेमिनिज्म की लेखिका कैथलीन स्टॉक ने पुस्तक को 5 में से 5 सितारे दिए। उन्होंने इसे "ट्रांस सक्रियता का उत्कृष्ट आलोचनात्मक विश्लेषण" कहा और कहा कि "जॉयस स्पष्टता या कथा ड्राइव को खोए बिना जटिल आंकड़ों, कानूनी कानूनों और सबूतों के अन्य टुकड़ों को संभालने की प्रभावशाली क्षमता दिखाती है"। वह कहती है कि जॉयस "लिंग पहचान की विचारधारा के दार्शनिक विरोधाभासों से तेजी से लेकिन कुशलता से निपटती है", और वह "बच्चों, महिलाओं, समलैंगिक लोगों, ऑटिस्टिक लोगों और खुद ट्रांस लोगों पर" लाए जा रहे नुकसान का वर्णन करती है। द गार्जियन में, गैबी हिन्स्लिफ ने मैटेरियल गर्ल्स के साथ इसकी समीक्षा की। जॉयस की पुस्तक द्वारा बचाव की गई थीसिस पर हिन्स्लिफ टिप्पणी करते हैं, जिसमें उल्लेख किया गया है कि इसे कुछ उपाख्यानात्मक समर्थन मिला है, लेकिन अधिकांश समीक्षा में काम में मौजूद "कुछ जिज्ञासु कमियों" की आलोचना की गई है। हिन्स्लिफ के लिए, पुस्तक "नीति निर्माताओं, कार्यकर्ताओं, आम ट्रांस लोगों [जॉयस] को गलत तरीके से प्रस्तुत करने वाले" के दृष्टिकोण को प्रस्तुत करने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय "लोगों को ट्रांस बनाता है" के बारे में विवादास्पद अटकलों पर बहुत अधिक समय बिताती है। हिन्स्लिफ का यह भी तर्क है कि जॉयस द्वारा पुरुषों के कपड़े बदलने के कमरे में हिंसा के डर से कई ट्रांस महिलाओं के बीच "मौलिक संघर्षों" को स्वीकार करने से इनकार करना और कुछ महिलाएं अपनी उपस्थिति में कम सुरक्षित महसूस करना "समाधान खोजने में बाधा डालता है।" उन्होंने मैटेरियल गर्ल्स को विषय को बेहतर तरीके से संभालने के लिए माना। स्टेला ओ 'मैली ने इवनिंग स्टैंडर्ड में पुस्तक की समीक्षा की, इसकी लेखन शैली की प्रशंसा की, और कहा कि जॉयस "ट्रांस एक्टिविज्म से संबंधित हर मुद्दे से गुजरती है और, बड़ी मेहनत से, टुकड़ों-टुकड़ों में, वह इसमें एक स्केलपेल लेती है।" वह इस पुस्तक को उन लोगों के लिए अवश्य पढ़ने योग्य बताती हैं जो "ट्रांस सक्रियता से संबंधित मुद्दों की गहरी समझ हासिल करना चाहते हैं।" न्यू स्टेट्समैन में, लुईस पेरी ने ट्रांस और मैटेरियल गर्ल्स दोनों पर चर्चा करते हुए उन्हें "तीक्ष्ण, दयालु और सूक्ष्म" कहा है। वह कहती है कि ट्रांस "ट्रांस आंदोलन और नारीवादियों के बीच विवाद के बिंदुओं का एक राजनीतिक विवरण प्रदान करता है।" वे सुझाव देती हैं कि दोनों पुस्तकों की सफलता लिंग-आलोचनात्मक नारीवाद के लिए एक ऊपर की ओर "सम्मान का झरना" इंगित करती है। उसी प्रकाशन में, सोफी मैकबेन ने द ट्रांसजेंडर इश्यू एंड ट्रांस की एक तुलनात्मक समीक्षा दी, जो पूर्व की कई समीक्षाओं में एक विरोधाभास प्रस्तुत करता है, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि "यदि आप खुद को हेलेन जॉयस के साथ सहमति में सिर हिलाते हुए पाते हैं, तो मैं केवल यह सिफारिश कर सकता हूं कि अगला लेखक जिसे आप पढ़ेंगे वह शॉन फेय है।" द स्कॉट्समैन में, सुसान डाल्गेटी ने पुस्तक की सिफारिश की और इसे "ट्रांसजेंडर बहस का गंभीर विश्लेषण" कहा। पब्लिशर्स वीकली ने पुस्तक की "चेतावनी देने वाली" और "एकतरफा निष्कासन" के रूप में आलोचना की जो कम समय में सामने आती है। समीक्षा में तर्क दिया गया कि जॉयस ने उन लोगों से बात नहीं की जो खुशी से संक्रमण कर चुके हैं और वह इस बारे में आंकड़े प्रस्तुत नहीं करती हैं कि कितने लोगों को अपने शल्य चिकित्सा और हार्मोनल उपचारों पर पछतावा है। सितंबर 2021 में द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए ट्रांस की समीक्षा करते हुए, पत्रकार जेसी सिंघल ने इसे "एक ऐसे विचार के लिए एक बुद्धिमान, पूरी तरह से प्रत्युत्तर" कहा जो रातोंरात उदार दुनिया के अधिकांश हिस्सों में फैल गया है। उन्होंने यह भी कहा कि "यहाँ और वहाँ, मैंने खुद को थोड़ा और अधिक बारीकियों की इच्छा रखते हुए पाया", विरोधियों के तर्कों को सटीक रूप से प्रस्तुत नहीं करने के एक उदाहरण की ओर इशारा करते हुए, कट्टरपंथी कार्यकर्ताओं के बारे में इसकी कथा को लगभग शांत दिमाग वाले वैज्ञानिकों को "थोड़ा बहुत व्यवस्थित" कहा, और कहा कि यह "उद्धरणों पर बहुत कम" है। फिर भी, वह निष्कर्ष निकालते हैं कि ट्रांस "स्व-पहचान को अधिक आलोचनात्मक रूप से देखने के लिए एक सम्मोहक, अतिदेय तर्क है।" क्रिटिकल लीगल थिंकिंग के लिए, कानून के प्रोफेसर एलेक्स शार्प ने पुस्तक को मैटेरियल गर्ल्स में स्टॉक के 'फोरेंसिक' दृष्टिकोण के विपरीत 'उत्साही' के रूप में वर्णित किया, और तर्क दिया कि "यह खराब रूप से संदर्भित है, इसमें बहुत सारे किस्से हैं, निष्कर्ष निकालना मुश्किल से सबूत द्वारा समर्थित है, सबूत को ठीक से तौलने में विफल रहता है, या पूरी तरह से या बिल्कुल भी जवाबी सबूत पर विचार करने में विफल रहता है, भले ही ऐसे सबूत चिकित्सा या अन्य सहमति के साथ मेल खाते हों।" शार्प जॉयस द्वारा उठाए गए कई बिंदुओं के साथ मुद्दा उठाते हैं, जिसमें ऑटोगाइनेफिलिया और ट्रांससेक्सुअलिटी के बीच की कड़ी शामिल है; लिंग डिस्फोरिया का अनुभव करने वाले बच्चों का अनुपात जो आगे चलकर ट्रांस वयस्क बन जाते हैं, जहां उनका तर्क है कि जॉयस ने लिंग डिस्फोरिया के साथ लिंग गैर-अनुरूपता को भ्रमित किया है; जॉयस का तेजी से शुरू होने वाले लिंग डिस्फोरिया के विवादास्पद सिद्धांत का संदर्भ; और जॉयस के दावे कि जॉर्ज सोरोस सहित 'कुछ अमीर लोग', ट्रांस अधिकारों के संबंध में वैश्विक एजेंडे को प्रभावित करते हैं। बिक्री पुस्तक ने द संडे टाइम्स की सबसे अधिक बिकने वाली सामान्य हार्डबैक की सूची में 7वें स्थान पर शुरुआत की। ऑडियोबुक वनवर्ल्ड पब्लिकेशंस ने इसे अपनी पहली ऑडियोबुक के रूप में प्रकाशित किया, जब किसी भी मौजूदा ऑडियोबुक कंपनी द्वारा प्रस्ताव नहीं लिया गया था। ट्रांसजेंडर विषयों पर नारीवादी विचार भी देखें संदर्भ 2021 गैर-काल्पनिक पुस्तकें अंग्रेजी भाषा की पुस्तकें ट्रांसजेंडर गैर-काल्पनिक पुस्तकें नारीवाद और ट्रांसजेंडर वनवर्ल्ड प्रकाशन पुस्तकें