Unpromising villages
1960-80 के दशक में सोवियत सरकार द्वारा छोटे ग्रामीण बस्तियों का उल्लेख करते हुए असम्बद्ध, या शाब्दिक रूप से बेपरवाह गाँव () शब्द का उपयोग किया गया था, जिन्हें एक नियोजित अर्थव्यवस्था के लिए उपयुक्त नहीं माना जाता था। गाँवों के परिसमापन से समझौता न करने की नीति में ग्रामीण आबादी, उत्पादन और सामाजिक सुविधाओं के बड़े हिस्से के साथ बड़ी ग्रामीण बस्तियों में निवासियों का पुनर्वास शामिल था। इस नीति का सबसे नकारात्मक सामाजिक प्रभाव ग्रामीण बुनियादी ढांचे को हुई महत्वपूर्ण क्षति थी। पहली बार योजना बनाने में, ग्रामीण बस्तियों के डिजाइन के लिए सिफारिशों में "समझौता न करने वाले गाँवों" की अवधारणा का उपयोग किया गया था। ग्रामीण क्षेत्रों में "क्षेत्रीय और अंतर-आर्थिक योजना" की नई योजनाओं के विकास पर दिसंबर 1959 की सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पूर्ण अधिवेशन के निर्णयों के अनुसार यूएसएसआर की सिविल इंजीनियरिंग और वास्तुकला अकादमी द्वारा 1960 में सिफारिशें तैयार की गई थीं। इस दस्तावेज़ के अनुसार, ग्रामीण बस्तियों को दो समूहों में विभाजित किया गया था, जो इस बात पर निर्भर करता था कि उनकी आबादी का आकार क्या था, उन्हें कितनी अच्छी तरह से संचार प्रदान किया गया था और वे किस हद तक आर्थिक विकास की स्थितियों के अनुरूप थेः "आशाजनक", जिसकी आबादी कम से कम 1,000 से 1,500 लोग थी और तदनुसार कम आबादी के साथ "समझौता नहीं"। इस नीति के आरंभकर्ता इस सिद्धांत से आगे बढ़े कि बस्ती के अत्यधिक केंद्रित रूपों को अत्यधिक मशीनीकृत कृषि के अनुरूप होना चाहिए। योजनाओं के अनुसार, प्रत्येक कोलखोज (सामूहिक खेत) या सोवखोज (राज्य खेत) में 1,000 से 10,000 लोगों की आबादी वाले एक या दो पॉज़्योलोक शामिल होने थे। "होनहार गाँवों" की एक स्पष्ट परिभाषा पेश की गई, जिसमें छोटे "समझौता न करने वाले गाँवों" (जिसमें उनकी कुल संख्या का 80 प्रतिशत तक शामिल था) के निवासियों को स्थानांतरित करने की योजना बनाई गई थी। यह माना जाता था कि बस्ती संरचना में यह परिवर्तन सोवियत संघ के ग्रामीण क्षेत्रों के सामाजिक-सांस्कृतिक और रोजमर्रा के जीवन के बेहतर विकास में योगदान देता है, जिससे यह शहरी मानकों के करीब आता है, साथ ही शहरों में प्रवास के प्रवाह को भी कम करता है। मूल रूप से यह योजना बनाई गई थी कि 1979 तक ग्रामीण बस्तियों की संख्या 705,000 से घटकर 115,000 हो जाएगी। इसके बाद, इस प्रक्रिया में इन संख्याओं को लगातार समायोजित किया गया। 20 मार्च 1974 को, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के मंत्रियों की परिषद के प्रस्ताव जारी किए गए, जिसके अनुसार मध्य ब्लैक अर्थ आर्थिक क्षेत्र के बाहर 143,000 बस्तियों में से 114,000 को समाप्त किया जाना था और 170,000 परिवारों को "आरामदायक कोलखोज/सोवखोज बस्तियों" में स्थानांतरित किया जाना था, साथ ही साथ उन्हें वहां व्यक्तिगत निर्माण के लिए महत्वपूर्ण लाभ और ऋण प्रदान करना था। कार्यान्वयन परियोजना के शुरुआती चरणों में बस्तियों के परिसमापन की नीति सीमित थी। ज्यादातर यह ग्रामीण बस्तियों के संशोधन और पुनः पंजीकरण, जिलों के क्षेत्रीय और आर्थिक संगठन के डिजाइन पर निर्भर करता है। 1968 के बाद से, "समझौता न करने वाली" घोषित बस्तियों में मरम्मत कार्य और निर्माण कार्य नहीं किए गए थे, सामाजिक बुनियादी ढांचे (स्कूल, दुकानें, ग्रामीण क्लब और अन्य सुविधाएं) के उद्देश्यों को बंद कर दिया गया था और परिवहन संपर्क सीमित थे। इन परिस्थितियों ने लोगों को पलायन करने के लिए मजबूर किया। समझौता न करने वाले गाँवों के विनाश के साथ "आशाजनक" गाँवों का समान सक्रिय परिवर्तन नहीं हुआ। केंद्रीय संपत्ति (बस्ती जहां एक कोलखोज या सोवखोज का प्रशासनिक केंद्र स्थित था) में व्यक्तिगत आवास का सुधार और विस्तार, संसाधनों की निरंतर कमी के साथ किया गया था। अक्सर, शहरी प्रकार के अपार्टमेंट ब्लॉक पुनर्वास के लिए प्रदान किए जाते थे। दो-तिहाई बसने वाले ग्रामीण बस्तियों में नहीं, बल्कि क्षेत्रीय केंद्रों, बड़े शहरों और देश के अन्य क्षेत्रों में चले गए। निवासियों की इच्छाओं को ध्यान में रखे बिना "असम्बद्ध" बस्तियों का परिसमापन किया गया था। कुछ निवासियों ने पुनर्वास को नकारात्मक रूप से देखा। परिणाम पुनर्गठन पूरी तरह से लागू नहीं किया गया थाः योजना की तुलना में कम समझौता न करने वाले गाँवों को समाप्त कर दिया गया था। फिर भी, बस्ती नेटवर्क में महत्वपूर्ण बदलाव हुए हैं। 1959-79 की अवधि के दौरान, रूस में ग्रामीण बस्तियों की संख्या 60.2% घटकर 177,100 हो गई, पूरे यूएसएसआर में 54.3% घटकर 383,100 हो गई। अधिकांश पुनर्वास कार्य गैर-काला पृथ्वी क्षेत्र में हुए। प्रभाव समझौता न करने वाले गाँवों का परिसमापन प्रारंभिक योजनाओं तक पहुँचने में विफल रहा और रूस के कई उत्तर-पश्चिमी और मध्य क्षेत्रों के साथ-साथ यूराल और साइबेरिया के लिए नकारात्मक सामाजिक-आर्थिक परिणाम थे। ग्रामीण जीवन के महत्वपूर्ण पहलुओं को ध्यान में नहीं रखा गया, जैसे कि, सबसे पहले, पुनर्स्थापित लोगों का उनके निजी घरेलू भूखंडों के साथ संबंध। छोटी बस्तियों के परिसमापन से आस-पास की कृषि भूमि वीरान हो गई। एकाग्रता प्रक्रिया के कारण प्रमुख शहरी केंद्रों में प्रवास में वृद्धि हुई, जिससे रूसी ग्रामीण इलाकों के सुधार और जनसांख्यिकीय उम्र बढ़ने से प्रभावित क्षेत्रों में जनसंख्या में गिरावट आई। इस मुद्दे पर सार्वजनिक विवाद छिड़ गया। असम्बद्ध गाँव परिसमापन कार्यक्रम की जनसांख्यिकीविद् और लेखकों जैसे वसीली बेलोव, फ्योदोर अब्रामोव, वैलेंटिन रसपुतिन, जिन्हें आमतौर पर विलेज प्रोस साहित्यिक आंदोलन के सदस्यों के रूप में जाना जाता है, द्वारा आलोचना की गई थी। 1980 में, सिविल इंजीनियरिंग और वास्तुकला के लिए गोस्ट्रॉय की समिति के निर्णय से, ग्रामीण बस्तियों को "आशाजनक" और "असम्बद्ध" में विभाजित करने को रद्द कर दिया गया था। फिर भी, ग्रामीण बस्ती नेटवर्क का क्षरण बंद नहीं हुआ था और छोटे गाँव परित्यक्त होते रहे। यह भी देखें रूस का जनसांख्यिकीय संकट सोवियत संघ में कृषि संदर्भ सोवियत संघ की साहित्य अर्थव्यवस्था सोवियत संघ की जनसांख्यिकी रूस की जनसांख्यिकी सोवियत वाक्यांश विज्ञान सोवियत संघ में 1970 के दशक में गतिरोध का युग