Cape Independence
केप इंडिपेंडेंस (अफ्रीकांसः कापसे ओनाफैंकलिखाइड; इसि-खोसाः इंकुलुलेको यासेकापा), जिसे पोर्टमंटेउ केपएक्सट द्वारा भी जाना जाता है, एक राजनीतिक आंदोलन है जो दक्षिण अफ्रीका से पश्चिमी केप प्रांत (कुछ प्रस्तावों में पूर्वी और उत्तरी केप प्रांतों के कुछ हिस्सों के साथ) की स्वतंत्रता चाहता है। केप रिपब्लिक या सॉवरेन स्टेट ऑफ गुड होप जैसे राज्यों का प्रस्ताव किया गया है। संदर्भ जनसांख्यिकीय संदर्भ पश्चिमी केप प्रांत दक्षिण अफ्रीका का सबसे अधिक नस्लीय रूप से विविध प्रांत है, जो एकल प्रांत है जिसमें कोई बहुसंख्यक नस्लीय समूह नहीं है। केप के निवासियों की एक बहुलता 'रंगीन' है, जो अफ्रीका, यूरोप और दक्षिण पूर्व एशिया से अलग-अलग वंशावली वाले लोगों का एक विविध समूह है। पश्चिमी केप के आधे से भी कम निवासी अफ्रीकांस को पहली भाषा के रूप में बोलते हैं, जिसमें बड़ी संख्या में अल्पसंख्यक अपनी पहली भाषा के रूप में इसि-खोसा और अंग्रेजी बोलते हैं। राजनीतिक संदर्भ डेमोक्रेटिक एलायंस के नेता जॉन स्टीनहुइसेन सहित मुख्यधारा की राजनीतिक हस्तियों ने हस्तांतरण प्रस्तावों के लिए समर्थन का संकेत दिया है जो पश्चिमी केप को अधिक स्वायत्तता देगा। अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (एएनसी) के नेताओं सहित हस्तांतरण प्रस्तावों के आलोचकों का तर्क है कि वे केप इंडिपेंडेंस के लिए गुप्त समर्थन के बराबर हैं। दक्षिण अफ्रीका संघ का इतिहास गठन 19वीं शताब्दी के अंत में अब दक्षिण अफ्रीका में चार उपनिवेश और स्वतंत्र राज्य थे-ब्रिटिश केप कॉलोनी, नेटाल और दो बोअर गणराज्य-ऑरेंज फ्री स्टेट और दक्षिण अफ्रीकी गणराज्य। बाहरी (गैर-ब्रिटिश) यूरोपीय शक्तियों के संभावित हस्तक्षेप के डर से इन अलग-अलग संस्थाओं को एकजुट करने के कई प्रयास किए गए थे। एक अत्यधिक केंद्रीकृत एकात्मक राज्य से एक अधिक ढीले विकेंद्रीकृत संघ के लिए कई प्रस्ताव रखे गए, जैसा कि शक्तिशाली केप राजनेता शाऊल सोलोमन द्वारा प्रस्तावित किया गया था। अंततः ये प्रयास विफल हो गए और दक्षिण अफ्रीकी गणराज्य में सोने की खोज के बाद ब्रिटिश साम्राज्य और बोअर गणराज्यों के बीच युद्ध छिड़ गया। युद्ध में ब्रिटिश जीत के बाद, दक्षिण अफ्रीका अधिनियम 1909 को ब्रिटिश संसद द्वारा पारित किया गया था और केप कॉलोनी और नेटाल के साथ नए जीते गए गणराज्यों को एक केंद्रीकृत, एकात्मक राज्य-दक्षिण अफ्रीका संघ में एकीकृत किया गया था। यह कनाडा और ऑस्ट्रेलिया के गठन के विपरीत था जिन्हें संघों के रूप में बनाया गया था। केप में गैर-नस्लवाद का अवमूल्यन पूर्व केप कॉलोनी इस मायने में अद्वितीय थी कि मतदान का मताधिकार त्वचा के रंग से नहीं, बल्कि आवासीय, आर्थिक और शैक्षिक आवश्यकताओं पर निर्धारित किया जाता था, जो इस क्षेत्र के अन्य राज्यों के बिल्कुल विपरीत था। संघ के निर्माण के लिए बातचीत के दौरान, केप के अंतिम प्रधान मंत्री, जॉन एक्स. मैरीमैन ने इस बहु-नस्लीय मताधिकार प्रणाली को दक्षिण अफ्रीका के बाकी हिस्सों में विस्तारित करने के लिए असफल लड़ाई लड़ी। यह प्रयास अन्य घटक राज्यों की श्वेत सरकारों के विरोध के कारण विफल रहा, जो श्वेत शासन को लागू करने के लिए दृढ़ थे। दक्षिण अफ्रीका अधिनियम के अंतिम संस्करण ने केप प्रांत को अपने पारंपरिक मताधिकार का एक नया प्रतिबंधित संस्करण रखने की अनुमति दी, जहां मताधिकार के लिए योग्यता शिक्षा और धन तक सीमित थी। इसके कारण केप दक्षिण अफ्रीका का एकमात्र प्रांत बन गया जहाँ अश्वेत और अश्वेत अफ्रीकी मतदान कर सकते थे। हालाँकि, इस अधिनियम ने दक्षिण अफ्रीका की संसद को अन्य सभी मतदान योग्यताओं को निर्धारित करने की भी अनुमति दी और यह दो-तिहाई बहुमत के साथ केप के मताधिकार को पछाड़ सकता है। प्रारंभ में, इस मताधिकार के अधिकार को बरकरार रखा गया था, लेकिन शामिल उत्तरी क्षेत्रों से अलगाव आधारित नीतियों के लिए पर्याप्त समर्थन के साथ, इन अधिकारों को धीरे-धीरे संसद के अधिनियमों के माध्यम से कम कर दिया गया था। इसका अधिक उदार राजनीति के समर्थन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, जैसे कि यूनाइटेड पार्टी, जिसे केप में रंगीन लोगों का बड़ा समर्थन मिला। नतीजतन, 1948 में नेशनल पार्टी ने रंगभेद के मंच पर प्रचार करते हुए राष्ट्रीय चुनाव जीते, जिससे अधिक घनी आबादी वाले उत्तर में रूढ़िवादी श्वेत मतदाताओं को आकर्षित करने में सक्षम हो गई। रंगभेद वर्ष बाद के रंगभेद वर्षों में, केप प्रांत के लोगों ने अपनी उदार परंपराओं को जारी रखा। 1951 में, नेशनल पार्टी के नेतृत्व वाली सरकार के अंत में मतदाताओं की सूची से सभी रंगों को हटाने के कदम के विरोध में, मशाल कमांडो (पूर्व श्वेत और गैर-श्वेत पूर्व सैन्य कर्मियों की एक मिलिशिया) ने उन नीतियों के खिलाफ केप में कई बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व किया, जिसमें मशाल जलाकर केप टाउन में मार्च किया गया, जिसमें 75,000 प्रदर्शनकारी शामिल हुए। संसद के भीतर, रंगभेद के विरोध का नेतृत्व प्रोग्रेसिव पार्टी के नेतृत्व में किया गया था, जहाँ उनका अधिकांश समर्थन केप प्रांत से लिया गया था। जैसे ही रंगभेद को समाप्त करने के लिए बातचीत शुरू हुई, डेमोक्रेटिक पार्टी (प्रोग्रेसिव पार्टी के उत्तराधिकारी), फ्रीडम फ्रंट और अन्य लोगों की ओर से एक विकेंद्रीकृत संघीय राज्य बनाने के लिए नए सिरे से आह्वान किए गए। अंत में, हालांकि, अपने कोडसा समझौतों के माध्यम से, नेशनल पार्टी (एन. पी.) और अफ्रीकन नेशनल कांग्रेस (ए. एन. सी.) इसके बजाय आंशिक रूप से विभाजित एकात्मक राज्य पर सहमत हुए। रंगभेद के पतन और एक नए संविधान के कार्यान्वयन के साथ, केप प्रांत और अन्य प्रांतों को नए प्रांतों में विभाजित किया गयाः पश्चिमी केप, पूर्वी केप, उत्तरी केप और उत्तर पश्चिम का एक हिस्सा। 1994 के चुनाव के दौरान, पश्चिमी केप एकमात्र प्रांतों में से एक था जिसने एएनसी को वोट नहीं दिया, इसके बजाय अब सुधार और गैर-नस्लीय न्यू नेशनल पार्टी को वोट देने का विकल्प चुना। बाद के वर्षों में, ए. एन. सी. कभी भी पश्चिमी केप में पूर्ण बहुमत प्राप्त करने में कामयाब नहीं रही, केवल 2004 से 2009 तक मजबूत आर्थिक विकास की अवधि के दौरान एक बार प्रांतीय सरकार का गठन किया। हालाँकि, घटते विकास और आर्म्स डील और एच. आई. वी. इनकार जैसे बढ़ते राजनीतिक घोटालों के साथ, पश्चिमी केप ने 2009 में डेमोक्रेटिक एलायंस के लिए मतदान किया जो तब से कार्यालय में हैं। विकास आधुनिक केप स्वतंत्रता आंदोलन 2007 में शुरू हुआ, जब केप पार्टी की स्थापना एक फेसबुक समूह से की गई थी, जो राष्ट्रीय सरकार की नस्ल-आधारित नीतियों के निरंतर उपयोग और आर्थिक विकास में गिरावट के साथ बढ़ते मोहभंग पर आधारित थी। आंदोलन ने 2010 के दशक के उत्तरार्ध तक बहुत कम कर्षण प्राप्त किया, जब-वर्षों के लगातार सरकारी भ्रष्टाचार के बाद, केप के बाहर महत्वपूर्ण रूप से बढ़ने में डी. ए. की असमर्थता, आर्थिक विकास को धीमा कर दिया, और केप के भीतर और बाहर राष्ट्रवादी बयानबाजी बढ़ रही थी-अन्य संगठन जैसे केपएक्सट, गैटवोल कैपेटोनियन और सॉवरेन स्टेट ऑफ गुड होप का गठन किया गया था। कोविड-19 महामारी की शुरुआत और एक नए नेता के बावजूद राष्ट्रीय सरकार के सुधार करने में विफल रहने के साथ, आंदोलन ने गति प्राप्त करना शुरू कर दिया। उसी वर्ष, केप इंडिपेंडेंस एडवोकेसी ग्रुप (एक राजनीतिक दबाव समूह) का गठन किया गया था जिसके बाद इस मुद्दे पर मतदान किया जाना था। उस वर्ष बाद में, फ्रीडम फ्रंट प्लस, केप की स्वतंत्रता के समर्थन में सामने आया। बड़े पैमाने पर सामाजिक अशांति के साथ-साथ महामारी की दृढ़ता के साथ, जहां 2021 में देश के पूर्व और उत्तर में 300 से अधिक लोगों की मौत हो गई, आंदोलन इस प्रक्षेपवक्र पर बढ़ता रहा। 2023 में, पश्चिमी केप प्रांतीय विधानमंडल में दो विधेयक पेश किए गए थे जो प्रांत को अधिक राजनीतिक शक्ति देने की मांग कर रहे थे। एफ. एफ. + द्वारा प्रस्तुत पश्चिमी केप पीपुल्स बिल (डब्ल्यू. सी. पी. बी.) एक ऐसा विधेयक था जिसका उद्देश्य 'पश्चिमी कैपेटोनियन' को दक्षिण अफ्रीका के बाकी हिस्सों से अलग लोगों के रूप में मान्यता देना था, जबकि पश्चिमी केप प्रांतीय शक्ति विधेयक (डब्ल्यू. सी. पी. पी. बी.) का उद्देश्य पश्चिमी केप सरकार को जांच करने और प्रांत को अधिक से अधिक शक्ति हस्तांतरित करने के लिए सभी कानूनी साधनों का उपयोग करने के लिए मजबूर करना था। कानूनी स्थिति दक्षिण अफ्रीकी संविधान की धारा 127 जनमत संग्रह का आह्वान करने से प्रधानमंत्रियों को अपने प्रांत में जनमत संग्रह का आह्वान करने का प्रावधान मिलता है। हालाँकि, यह वर्तमान में कानूनी रूप से संभव नहीं है। लोकतांत्रिक गठबंधन ने संविधान के साथ कानून को संरेखित करने के लिए 2021 में एक विधेयक पेश किया है। इसके अलावा, पश्चिमी केप के संविधान की धारा 37 (एफ) भी प्रधानमंत्रियों को जनमत संग्रह का आह्वान करने के लिए प्रावधान देती है। इसलिए अलगाव के समर्थकों का तर्क है कि पश्चिमी केप के भीतर केप इंडिपेंडेंस पर जनमत संग्रह कराने की संभावना है। दक्षिण अफ्रीका के संविधान की धारा 235 में कहा गया हैः दक्षिण अफ्रीका के लोगों का समग्र रूप से आत्मनिर्णय का अधिकार, जैसा कि इस संविधान में प्रकट किया गया है, इस अधिकार के ढांचे के भीतर, गणराज्य में एक क्षेत्रीय इकाई के भीतर या किसी अन्य तरीके से, राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित, एक समान सांस्कृतिक और भाषा विरासत साझा करने वाले किसी भी समुदाय के आत्मनिर्णय के अधिकार की धारणा की मान्यता को बाधित नहीं करता है। हालांकि, इस अधिकार की योग्यता में कहा गया है कि ऐसा कोई भी आत्मनिर्णय "गणराज्य में एक क्षेत्रीय इकाई के भीतर या राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित किसी अन्य तरीके से" होगा। धारा 235 स्पष्ट रूप से दक्षिण अफ्रीका से अलग होने का अधिकार प्रदान नहीं करती है। ओरानिया या दक्षिण अफ्रीका के भीतर विभिन्न अफ्रीकी राज्यों जैसे क्षेत्र, आत्मनिर्णय के इस अधिकार को बनाए रखते हुए, दक्षिण अफ्रीकी संविधान और कानून से बंधे रहते हैं। दूसरी ओर, दक्षिण अफ्रीकी संविधान यह स्पष्ट करता है कि अधिकार विधेयक और स्वयं संविधान दोनों को अंतर्राष्ट्रीय कानून पर विचार करना चाहिए। धारा 39 (1) (बी) में कहा गया हैः अधिकारों के विधेयक की व्याख्या करते समय, एक अदालत, न्यायाधिकरण या मंच (बी) को अंतर्राष्ट्रीय कानून पर विचार करना चाहिए; धारा 233 में कहा गया हैः किसी भी कानून की व्याख्या करते समय, प्रत्येक अदालत को किसी भी वैकल्पिक व्याख्या की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुरूप कानून की किसी भी उचित व्याख्या को प्राथमिकता देनी चाहिए जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के साथ असंगत है 1994 से, दक्षिण अफ्रीका ने तीन अंतर्राष्ट्रीय समझौतों की पुष्टि की है जो सभी लोगों को आत्मनिर्णय के अधिकार की गारंटी देते हैंः 9 जुलाई 1996 को दक्षिण अफ्रीका ने मानव और लोगों के अधिकारों पर अफ्रीकी चार्टर (ए. सी. एच. पी. आर.) की पुष्टि की, जो अनुच्छेद 20 में कहता है कि सभी लोगों को अस्तित्व में रहने का अधिकार है, कि आत्मनिर्णय का उनका अधिकार निर्विवाद और अविभाज्य है, और वे कर सकते हैं 10 दिसंबर 1998 को दक्षिण अफ्रीका ने नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (आई. सी. सी. पी. आर.) की पुष्टि की, जिसमें अनुच्छेद 1 में कहा गया है कि सभी लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार है, और उस अधिकार के आधार पर वे स्वतंत्र रूप से अपनी राजनीतिक स्थिति निर्धारित कर सकते हैं और स्वतंत्र रूप से अपने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ा सकते हैं। 12 जनवरी 2015 को दक्षिण अफ्रीका ने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (ICESCR) की पुष्टि की, जो अनुच्छेद 1 में फिर से कहता है कि सभी लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार है, और उस अधिकार के आधार पर वे स्वतंत्र रूप से अपनी राजनीतिक स्थिति निर्धारित कर सकते हैं और स्वतंत्र रूप से अपने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ा सकते हैं; इस प्रकार आत्मनिर्णय के अधिकार को एक कानूनी ढांचे के निर्माण के लिए एक मार्ग के रूप में प्रस्तावित किया गया है जिसमें केप दक्षिण अफ्रीका से अलग हो सकता है। दूसरी ओर, कुछ आलोचक बताते हैं कि उपचारात्मक अलगाव को एक 'चरम' उपाय के रूप में देखा जाता है, जो आमतौर पर पूर्व उपनिवेशों के लिए आरक्षित होता है या जब लोग 'अत्यधिक पूर्वाग्रह' का सामना करते हैं। इसलिए उनका तर्क है कि आत्मनिर्णय आवश्यक रूप से अलगाव का पर्याय नहीं है, और न ही अधिकांश मामलों में पहला बाद वाले की ओर ले जाता है। इसके अलावा, दक्षिण अफ्रीकी संविधान और अधिकारों के विधेयक में अंतर्राष्ट्रीय कानून के संदर्भों के बावजूद, अंतर्राष्ट्रीय कानून में अलगाव के लिए एक स्पष्ट अधिकार या कानूनी ढांचा नहीं है। हाल ही में, इस दृष्टिकोण को तब कमजोर किया गया जब संयुक्त राष्ट्र (यू. एन.) के 'एक लोकतांत्रिक और न्यायसंगत अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को बढ़ावा देने पर स्वतंत्र विशेषज्ञ' डॉ. अल्फ्रेड डी जायस ने 2014 में यू. एन. की महासभा में एक रिपोर्ट पेश की, जिसमें स्पष्ट किया गया कि आत्मनिर्णय को उपनिवेशवाद को समाप्त करने तक सीमित नहीं रखा जा सकता है और यह कि अलगाव आत्मनिर्णय की एक वैध अभिव्यक्ति है। डी जायस ने इसके बाद 2017 का एक पेपर 'आज आत्मनिर्णय पर कानून' और 2018 में संयुक्त राष्ट्र महासभा को दूसरी रिपोर्ट दी। जनमत सर्वेक्षण और समर्थन अनुभवजन्य आंकड़ों से पता चलता है कि केप इंडिपेंडेंस ने पश्चिमी केप के निवासियों के बीच पर्याप्त मात्रा में समर्थन जुटाया है। केपएक्सित, स्वतंत्रता के समर्थन में हस्ताक्षरित एक गैर सरकारी संगठन ने पश्चिमी केप के पंजीकृत मतदाताओं के 820,000 से अधिक हस्ताक्षर प्राप्त किए हैं। हालाँकि इस आंकड़े की वैधता विवादित है, लेकिन संगठन का कहना है कि उसने यह सत्यापित करने के लिए तंत्र लागू किया है कि पहचान संख्या वास्तव में वैध है। यह आंकड़ा 2021 के मतदान परिणामों से बहुत कम है, जो दर्शाता है कि 46 प्रतिशत (या 13.9 लाख) पंजीकृत पश्चिमी केप मतदाता स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं। जनमत सर्वेक्षण आज तक तीन जनमत सर्वेक्षण पूरे हो चुके हैं, ये सभी एक मतदान कंपनी विक्ट्री रिसर्च द्वारा आयोजित किए गए हैं, जिसके ग्राहकों में डेमोक्रेटिक एलायंस, उबर, ब्रिटिश अमेरिकन टोबैको, फर्स्ट रैंड और केपीएमजी शामिल हैं। नोटः राय व्यक्त नहीं करने वालों के कारण मान 100% तक नहीं जुड़ते हैं। केप इंडिपेंडेंस के समर्थकों द्वारा कई पंक्तियों के साथ दक्षिण अफ्रीका से केप के अलगाव की वकालत करने वाले तर्कः सांस्कृतिक केप क्षेत्र जनसांख्यिकीय रूप से देश के बाकी हिस्सों से अलग हैः अधिकांश निवासियों की पहली भाषा अफ्रीकी होने के साथ, यह क्षेत्र बहुत अधिक जातीय रूप से विविध है और सबसे बड़ा जातीय समूह रंगीन है। समूहों और संस्कृति के इस मिश्रण ने केप को एक अनूठी सांस्कृतिक विरासत दी है जैसे कि कैप्स क्लोप्स मिनस्ट्रल परेड या केप मलय व्यंजन। स्वतंत्रता के आर्थिक समर्थकों का तर्क है कि एक स्वतंत्र केप आर्थिक रूप से बहुत बेहतर होगा। वर्तमान में केवल पश्चिमी केप और गौतेंग प्रांत राज्य के फिस्कस में शुद्ध योगदानकर्ता हैं, पश्चिमी केप को प्रांत में एकत्र किए गए कर धन का केवल 45 प्रतिशत वापस मिल रहा है। समर्थकों का यह भी तर्क है कि दक्षिण अफ्रीका की वर्तमान आर्थिक नीतियां विकास और विकास को दबा रही हैं, और यह कि एक स्वतंत्र केप, अपनी अधिक आर्थिक रूप से उदार विचारधारा के साथ, बेहतर होगा। वैचारिक पश्चिमी केप देश का एकमात्र ऐसा प्रांत है जिसने कभी भी सत्तारूढ़ एएनसी को बहुमत में वोट नहीं दिया है। यह एकमात्र ऐसा प्रांत भी है जिसमें एक प्रांतीय सरकार है जो उस पार्टी द्वारा नियंत्रित नहीं है। ग्रेटर केप क्षेत्र पारंपरिक रूप से डी. ए. के लिए पर्याप्त समर्थन प्राप्त करता है, जिसमें अधिक उदार पार्टी को कलर्डस से मजबूत समर्थन प्राप्त होता है, और आम तौर पर अंग्रेजी या अफ्रीकांस को पहली भाषा के रूप में रखने वाले लोगों से। समर्थकों का तर्क है कि केप को नीतियों और एक विचारधारा के अधीन एक अनुचित सौदा मिलता है जिसे वह नियमित रूप से मतपेटी में अस्वीकार कर देता है; इस शिकायत को विशेष रूप से 2019 के चुनावों में उजागर किया गया है जहां बी. ई. ई. और भूमि सुधार की वकालत करने वाले दलों, ए. एन. सी. और ई. एफ. एफ. ने संयुक्त रूप से पश्चिमी केप के विपरीत दक्षिण अफ्रीका के अन्य आठ प्रांतों में 73.1% पर वोट का अपना सबसे बड़ा हिस्सा प्राप्त किया। गैर-नस्लवाद स्वतंत्रता के कुछ समर्थकों का दावा है कि राष्ट्रीय सरकार द्वारा लागू नस्ल-आधारित कानून पश्चिमी केप के अधिकांश निवासियों के साथ अनुचित रूप से भेदभाव करते हैं। फेडियेल एडम्स जैसे रंग बिरंगे नेताओं का कहना है कि वर्तमान व्यापक-आधारित आर्थिक कानूनों के तहत, रंग बिरंगे लोगों के साथ अनुचित तरीके से भेदभाव किया जाता है और राष्ट्रीय जनसांख्यिकीय कोटा (नौ प्रतिशत) उस क्षेत्र पर लगाया जाता है जहां रंग बिरंगे बहुसंख्यक हैं। समर्थक एक स्वतंत्र केप गैर-नस्लीय बनाने के लिए अभियान चलाते हैं जहां नस्ल आधारित कानूनों को गैरकानूनी घोषित किया जाता है। स्थिरता पश्चिमी केप के निवासियों द्वारा व्यापक रूप से सर्वसम्मति है कि दक्षिण अफ्रीका पीछे की ओर जा रहा है; इस बात का भी व्यापक भय है कि दक्षिण अफ्रीका में स्थिति बदतर हो जाएगी, विशेष रूप से जुलाई 2021 में देश के पूर्व और उत्तर में दंगों के बाद से। पश्चिमी केप के लोगों का मानना है कि उनका गृह प्रांत देश के बाकी हिस्सों की तुलना में बेहतर शासित है-एक सहानुभूति जो कई अन्य दक्षिण अफ्रीकियों के साथ अधिक व्यापक रूप से साझा की जाती है। केप इंडिपेंडेंस के समर्थकों का तर्क है कि एक स्वतंत्र केप इस प्रकार बेहतर होगा, और अपने लोगों को स्थिरता प्रदान करने में सक्षम होगा। आलोचना नस्लवाद के आरोप केप स्वतंत्रता आंदोलन पर नस्लवाद का आरोप लगाया गया है। कुछ आलोचकों का आरोप है कि यह आंदोलन एक श्वेत जातीय राष्ट्रवादी राज्य बनाने और पूर्व रंगभेद प्रणाली को फिर से लागू करने का प्रयास है। आंदोलन इन आरोपों का दृढ़ता से खंडन करता है, यह कहते हुए कि वे स्पष्ट रूप से एक नए गैर-नस्लीय देश का आह्वान कर रहे हैं और उनका समर्थन सभी नस्लीय समूहों से लिया गया है, विशेष रूप से गोरे लोग सभी केप इंडिपेंडेंस समर्थकों का केवल 27 प्रतिशत बनाते हैं। जुलाई 2021 में हुए मतदान में पाया गया कि 64 प्रतिशत गोरे लोग, 50 प्रतिशत 'रंगीन' लोग और 22 प्रतिशत अश्वेत लोगों ने केप इंडिपेंडेंस का समर्थन किया। अप्रैल 2022 में, केप इंडिपेंडेंस एडवोकेसी ग्रुप (सी. आई. ए. जी.) पर एक चित्रलेख के लिए नस्लवाद का आरोप लगाया गया था जिसमें दक्षिण अफ्रीका के बाकी हिस्सों को काले और पश्चिमी केप को भूरे, काले और सफेद रंगों के रूप में दर्शाया गया था। यह दक्षिण अफ्रीका में यूएसएसआर और एएनसी की छवियों के साथ दो अन्य छवियों के साथ प्रदर्शित किया गया था, जिसमें केवल पश्चिमी केप में "वी आर जस्ट डिफरेंट" शीर्षक के तहत यूक्रेनी और लोकतांत्रिक गठबंधन के रंग दिखाए गए थे। कानूनी तर्क आलोचकों का तर्क है कि एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी, क्योंकि दक्षिण अफ्रीकी संविधान की धारा 235, औपचारिक रूप से और आधिकारिक रूप से "एक समान सांस्कृतिक और भाषा विरासत को साझा करने वाले किसी भी समुदाय के आत्मनिर्णय के अधिकार" की स्थापना करते हुए, राष्ट्रीय सभा के लिए आत्मनिर्णय के इस अधिकार का सम्मान करने का कानूनी दायित्व नहीं रखता है; और इसलिए, एक जनमत संग्रह गैर-बाध्यकारी होगा; और न ही यह गणराज्य के किसी क्षेत्र को अलग करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है। इसके अलावा, आलोचकों का तर्क है कि वकालत करना राजद्रोह के समान है-हालाँकि, पूर्व राष्ट्रीय अभियोजन प्राधिकरण (एन. पी. ए.) के प्रवक्ता म्थुंज़ी म्हलागा ने कहा है कि अलगाव एक राजनीतिक मामला है। केप इंडिपेंडेंस आंदोलन के अन्य विरोधियों द्वारा यह दावा किया जाता है कि भले ही एक सफल जनमत संग्रह आयोजित किया जाना था, राष्ट्रीय सरकार कभी भी परिणाम को मान्यता नहीं देगी और इस क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए सेना को नियुक्त करेगी, जिससे एक संभावित गृह युद्ध हो सकता है। दूसरी ओर, समर्थकों का कहना है कि एक गृहयुद्ध अत्यधिक असंभव होगा क्योंकिः रंगभेद के दौरान भी, गृहयुद्ध शुरू नहीं हुआ था, राष्ट्रीय सरकार पूरे मुद्दे पर निश्चित रूप से मूक रही है, कि दक्षिण अफ्रीका इतने बड़े पैमाने पर संघर्ष करने के लिए वित्तीय स्थिति में नहीं है और आंदोलन पूरी तरह से शांतिपूर्ण प्रकृति का है। एक मेज के नीचे शामिल संगठनों को केप इंडिपेंडेंस आंदोलन में शामिल कुछ संगठनों के साथ प्रस्तुत किया गया है। केप कॉलोनी केप क्वालिफाइड फ्रैंचाइज़ सेसेशन आत्मनिर्णय संदर्भ बाहरी लिंक प्रमुख केप इंडिपेंडेंस संगठन के वेबपेजों के लिंकः केप इंडिपेंडेंस एडवोकेसी ग्रुप केपएक्साइट केप इंडिपेंडेंस पार्टी इंडिपेंडेंस मूवमेंट्स दक्षिण अफ्रीका में उदारवाद दक्षिण अफ्रीका में राजनीतिक आंदोलन अफ्रीका की राजनीति दक्षिण अफ्रीका में अलगाववाद पश्चिमी केप