Northern Territory National Emergency Response
उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया, जिसे "द इंटरवेंशन" या उत्तरी क्षेत्र हस्तक्षेप के रूप में भी जाना जाता है, और कभी-कभी संक्षिप्त नाम "एन. टी. ई. आर". (उत्तरी क्षेत्र आपातकालीन प्रतिक्रिया के लिए) ऑस्ट्रेलिया के उत्तरी क्षेत्र (एन. टी.) में स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई लोगों को प्रभावित करने वाले कानून द्वारा लागू उपायों का एक पैकेज था, जो 2007 से 2012 तक चला। इन उपायों में शराब और पोर्नोग्राफी के सेवन पर प्रतिबंध (कुछ समुदायों में दोनों पर पूर्ण प्रतिबंध सहित), कल्याणकारी भुगतानों में बदलाव और क्षेत्र में शिक्षा, रोजगार और स्वास्थ्य सेवाओं के वितरण और प्रबंधन में बदलाव शामिल थे। हस्तक्षेप उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया अधिनियम 2007 के अधिनियमन और संसद के कई संबद्ध नए अधिनियमों के साथ-साथ ऑस्ट्रेलिया की संघीय सरकार द्वारा मौजूदा कानूनों में भारी बदलावों के माध्यम से लाया गया था। यह कानून अगस्त 2007 में हावर्ड सरकार द्वारा पेश और पारित किया गया था। उपायों को शुरू करने के लिए दिया गया औचित्य जून 2007 में प्रकाशित लिटिल चिल्ड्रन आर सेक्रेड रिपोर्ट था, जो उत्तरी क्षेत्र सरकार द्वारा कमीशन किए गए एनटी में बाल यौन शोषण की जांच के निष्कर्ष थे। उत्तरी क्षेत्र श्रम सरकार, मानवाधिकार और समान अवसर आयोग और कई आदिवासी नेताओं द्वारा आलोचना किए जाने के बाद ये उपाय विवादास्पद साबित हुए। 2008 में ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग की एक रिपोर्ट में कहा गया कि पुष्टि किए गए बाल शोषण के आंकड़े "एनटी दूरस्थ समुदायों में स्थानिक बाल शोषण के आरोपों का समर्थन नहीं करते हैं जो एन. टी. आर. के लिए तर्क था।" इस अधिनियम को लगातार रूड और गिलार्ड सरकारों द्वारा चार बार संशोधित किया गया था, अंततः जुलाई 2012 में गिलार्ड सरकार द्वारा निरस्त कर दिया गया, जिसने बाद में इसे उत्तरी क्षेत्र अधिनियम 2012 में मजबूत भविष्य के साथ बदल दिया, जो कई उपायों को बरकरार रखता है। राजनीतिक संदर्भ हस्तक्षेप 2007 के संघीय चुनाव की अगुवाई के दौरान पेश किया गया था, जिस पर 1996 से जॉन हॉवर्ड के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार हार गई थी। पॉल टोहे ने द बुलेटिन के लिए लिखते हुए लिखा कि नीति चुनाव-संचालित थी, हालांकि इसे रुड लेबर विपक्ष और कुछ आदिवासी नेताओं का व्यापक समर्थन मिला। हस्तक्षेप के समर्थन में राजनीतिक तर्कों के विश्लेषण ने तीन प्रमुख कारकों की पहचान की जिन्होंने आगामी कानून को आसानी से पारित करने की अनुमति दी। पहला था लिटिल चिल्ड्रन आर सेक्रेड रिपोर्ट का उपयोग। दूसरा हस्तक्षेप और बाल यौन शोषण से निपटने के उपायों के बीच संबंधों को पर्याप्त रूप से विस्तार से बताने में विफलता थी। तीसरा आदिवासी एजेंसी को मान्यता देने में विफलता और परामर्श की आवश्यकता थी। साथ ही, हस्तक्षेप ऑस्ट्रेलिया में संघवाद के भविष्य पर बढ़ती बहस के समय आया, विशेष रूप से राज्यों और क्षेत्रों द्वारा पारंपरिक रूप से प्रबंधित सरकार के क्षेत्रों में संघीय शक्ति की उचित सीमा। यह 2007 में अधिनियमित कई संघीय हस्तक्षेपों में से एक था। उस समय ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा लक्षित अन्य राज्य जिम्मेदारियों में बंदरगाह, कार्यस्थल संबंध, मुर्रे-डार्लिंग नदी प्रणाली और सार्वजनिक अस्पताल शामिल थे। इस मुद्दे की संवेदनशील प्रकृति और इस तथ्य के कारण कि राष्ट्रीय संसद को (2023 में, अभी भी इसका सामना करना पड़ रहा है) उत्तरी क्षेत्र सरकार पर शासन करने के लिए कोई संवैधानिक बाधाओं का सामना नहीं करना पड़ा, इस नीति को शुरू में आलोचना से अलग रखा गया था। यह ऑस्ट्रेलिया की राज्य सरकारों के साथ स्थिति के स्पष्ट विपरीत है, जिनमें से सभी के पास विधायी शक्ति के संवैधानिक रूप से संरक्षित क्षेत्र हैं, जिनके खिलाफ संघीय सरकार काफी हद तक हस्तक्षेप करने में असमर्थ है। द इंटरवेंशन टाइमलाइन द इंटरवेंशन की शुरुआत 21 जून 2007 को स्वदेशी मामलों के मंत्री (और अधिनियम के मुख्य वास्तुकार) माल बरो द्वारा एक मीडिया विज्ञप्ति के साथ हुई। मीडिया विज्ञप्ति ने राष्ट्रीय स्वदेशी परिषद के अध्यक्ष मजिस्ट्रेट सू गॉर्डन के नेतृत्व में प्रतिष्ठित ऑस्ट्रेलियाई लोगों के एक कार्यबल को लागू करने के लिए मंत्रिस्तरीय विनियमन के रूप में कार्य किया। टास्कफोर्स की भूमिका उत्तरी क्षेत्र में कम से कम 12 उपायों की एक सूची की देखरेख करना था, जिसमें कल्याण में भेदभावपूर्ण परिवर्तन, सभी आदिवासी बच्चों के लिए अनिवार्य स्वास्थ्य जांच, आदिवासी बस्ती का अधिग्रहण और निर्धारित आदिवासी समुदायों में शराब और पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध लगाना शामिल था। इन उपायों में अन्य क्षेत्राधिकारों की सहायता से पुलिसिंग में वृद्धि; रसद और निगरानी के लिए सेना को बुलाना; निर्दिष्ट समुदायों में सभी सरकारी व्यवसायों के लिए प्रबंधकों की नियुक्ति; और आवास में सुधार, लेकिन सार्वजनिक आवास के लिए बाजार-आधारित किराए की स्थापना शामिल थी। ब्रो की मीडिया विज्ञप्ति के अनुसार, कार्यबल के कार्यान्वयन ने 30 अप्रैल 2007 को उत्तरी क्षेत्र के मुख्यमंत्री क्लेयर मार्टिन को सौंपी गई एम्पे अकलेरनेमाने मेके मेकरले, द लिटिल चिल्ड्रन आर सेक्रेड रिपोर्ट के लिए सरकार की प्रतिक्रिया को दर्शाया। रिपोर्ट, रेक्स वाइल्ड और पेट्रीसिया एंडरसन की अध्यक्षता में यौन शोषण से आदिवासी बच्चों के संरक्षण में जांच बोर्ड के परिणाम ने सिफारिश की कि "उत्तरी क्षेत्र में आदिवासी बाल यौन शोषण को ऑस्ट्रेलियाई और उत्तरी क्षेत्र दोनों सरकारों द्वारा तत्काल राष्ट्रीय महत्व के मुद्दे के रूप में नामित किया जाए।" हालाँकि, रिपोर्ट की 97 सिफारिशों में से केवल दो को लागू किया गया था। आपातकालीन प्रतिक्रिया की आलोचना की गई, लेकिन इसे द्विदलीय संसदीय समर्थन भी मिला। ऑस्ट्रेलिया के प्रधानमंत्री के रूप में हावर्ड के चौथे कार्यकाल के तहत पेश किए गए उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया अधिनियम 2007 को 17 अगस्त 2007 को शाही स्वीकृति मिली और सितंबर में इसमें संशोधन किया गया। 2007 के अधिनियम में लगातार रूड और गिलार्ड सरकारों द्वारा चार बार संशोधन किया गया था। रुड सरकार ने 2007 में पदभार संभाला और 2008 में 2007 के अधिनियम में दो बार संशोधन किया। लेबर पार्टी ने 2010 में केविन रुड की जगह जूलिया गिलार्ड को नियुक्त किया और गिलार्ड सरकार ने 2007 के अधिनियम में दो संशोधन भी किए। 2010 में स्वदेशी मामलों की मंत्री जेनी मैक्लिन द्वारा पेश किए गए पहले संशोधन ने नस्लीय भेदभाव अधिनियम 1975 के निलंबन को समाप्त कर दिया। फरवरी 2011 में, हावर्ड सरकार के पूर्व मंत्री ब्रो ने तर्क दिया कि हस्तक्षेप स्थिर हो गया था और यह तब तक व्यावहारिक नहीं होगा जब तक कि इसे पुनर्जीवित नहीं किया जाता। अप्रैल 2011 में, विपक्षी नेता टोनी एबॉट ने एलिस स्प्रिंग्स, कैथरीन और टेनेंट क्रीक जैसे उत्तरी क्षेत्र के शहरों में द्विदलीय संघीय सरकार के हस्तक्षेप पर स्वदेशी लोगों के साथ परामर्श का प्रस्ताव रखा, जिसमें पुलिस संख्या और स्कूल उपस्थिति जैसे क्षेत्रों को शामिल किया जाएगा, जिसे उन्होंने उत्तरी क्षेत्र के क्षेत्रों में विकसित होने वाली "विफल राज्य" स्थिति के रूप में वर्णित किया था। प्रधान मंत्री गिलार्ड ने जून 2011 में उत्तरी क्षेत्र के समुदायों का दौरा किया और बच्चों को भोजन के प्रावधान, और बेहतर बाल स्वास्थ्य और कल्याण परिणामों और गंभीर हमलों में कमी का हवाला देते हुए मीडिया को बताया कि "मेरा मानना है कि हस्तक्षेप ने एक बदलाव लाया है", लेकिन उन्होंने कहा कि आवास के प्रावधान में और अधिक करने की आवश्यकता है, और भविष्य की नीति को आकार देने के लिए स्वदेशी आवाजों को सुनने की आवश्यकता है। 2007 के अधिनियम को 16 जुलाई 2012 को गिलार्ड सरकार द्वारा निरस्त कर दिया गया था, जिसने इसे उत्तरी क्षेत्र अधिनियम 2012 में मजबूत भविष्य के साथ बदल दिया था। 2012 का अधिनियम लागू है और 2007 के अधिनियम के कई उपायों को बरकरार रखता है। जिन पांच वर्षों में कानून को निरस्त करने से पहले लागू किया गया था, परिवार, आवास, सामुदायिक सेवा और स्वदेशी मामलों के विभाग का दावा है कि हस्तक्षेप समुदायों में बाल यौन हमलों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों की कुल संख्या 45 थी, जबकि अधिनियम लागू होने से पहले 5 वर्षों में 25 लोगों को दोषी ठहराया गया था, हालांकि ये रिपोर्ट उस समय उपलब्ध नहीं कराई गई थीं, जिससे कुछ लोगों को विभाग के दावों की प्रामाणिकता पर संदेह हुआ। विधान विधान में शामिल हैंः उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया अधिनियम 2007; सामाजिक सुरक्षा और अन्य विधान संशोधन (कल्याण भुगतान सुधार) अधिनियम 2007 (अभी भी लागू); परिवार, सामुदायिक सेवा और स्वदेशी मामले और अन्य विधान संशोधन (उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया और अन्य उपाय) अधिनियम 2007 (अभी भी लागू); विनियोग (उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया) अधिनियम (सं. 1) 2007-2008; और विनियोग (उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया) अधिनियम (सं। 2) 2007-2008। विशेष रूप से, एन. टी. एन. ई. आर. अधिनियम 2007 के खंड 132 में कहा गया है कि इसके प्रावधानों को नस्लीय भेदभाव अधिनियम 1975 के तहत "विशेष उपायों" के रूप में वर्गीकृत किया गया है और इसलिए अधिनियम के भाग II से छूट दी गई है। जबकि हस्तक्षेप के मुख्य तत्वों को अन्यथा रखा गया था, नस्लीय भेदभाव अधिनियम के प्रावधानों से इस छूट को 2010 में समाप्त कर दिया गया था। उपाय पैकेज अगस्त 2007 में ऑस्ट्रेलियाई संसद द्वारा उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया अधिनियम 2007 के पारित होने के साथ प्रभावी हुआ। इसमें शामिल नौ उपाय इस प्रकार थेः प्रभावित समुदायों में अतिरिक्त पुलिस की तैनाती। सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित कंप्यूटरों पर शराब और कावा पोर्नोग्राफी फिल्टर पर नए प्रतिबंध वर्तमान में देशी शीर्षक अधिनियम 1993 के शीर्षक प्रावधानों के तहत केवल शर्तों के अलावा मुआवजे के साथ पांच साल के पट्टों के माध्यम से आयोजित टाउनशिप का अनिवार्य अधिग्रहण। (इसमें शामिल बस्तियों की संख्या स्पष्ट नहीं है।) सामुदायिक सेवाओं के प्रावधान के लिए राष्ट्रमंडल वित्त पोषण जमानत आवेदनों से प्रथागत कानून और सांस्कृतिक अभ्यास के विचारों को हटाना और आपराधिक कार्यवाही के भीतर सजा देना आदिवासी समुदायों तक पहुंच को नियंत्रित करने वाली परमिट प्रणाली का निलंबन नामित समुदायों में सभी प्राप्तकर्ताओं के लिए कल्याणकारी लाभों के अनुपात को सुनिश्चित करना और उन लोगों के सभी लाभों का जिन्हें अपने बच्चों की उपेक्षा करने के लिए आंका जाता है, सामुदायिक विकास रोजगार परियोजनाओं (सी. डी. ई. पी.) का उन्मूलन। प्रतिक्रिया और बहस हालाँकि इस योजना को संसद में व्यापक द्विदलीय समर्थन प्राप्त हुआ, लेकिन उत्तरी क्षेत्र श्रम सरकार, मानवाधिकार और समान अवसर आयोग और कई आदिवासी नेताओं और समुदाय के प्रवक्ताओं द्वारा इसकी आलोचना की गई। इस योजना को अन्य सामुदायिक समूहों और आदिवासी नेताओं द्वारा भी मजबूत समर्थन दिया गया था। ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग की सामाजिक न्याय रिपोर्ट 2008 में कहा गया है कि, कम रिपोर्टिंग की संभावना के बावजूद, पुष्टि किए गए बाल शोषण के लिए 2005-2006 ABS आंकड़े "एनटी दूरस्थ समुदायों में स्थानिक बाल शोषण के आरोपों का समर्थन नहीं करते हैं जो एन. टी. आर. के लिए तर्क था।" हस्तक्षेप के लिए उत्प्रेरक के रूप में यौन शोषण का उपयोग बहस का विषय रहा है। एक दृष्टिकोण यह है कि यौन शोषण अन्य उद्देश्यों के लिए एक ट्रोजन हॉर्स है जैसे कि विवादित भूमि पर सरकारी नियंत्रण हासिल करना। नस्लीय भेदभाव अधिनियम प्रतिक्रिया के जिन उपायों ने सबसे अधिक आलोचना को आकर्षित किया है, उनमें नस्लीय भेदभाव अधिनियम 1975 से छूट, निर्धारित समुदायों की एक अनिर्दिष्ट संख्या का अनिवार्य अधिग्रहण (उपाय 5) और परमिट प्रणाली का आंशिक उन्मूलन (उपाय 10) शामिल है। इन्हें ऑस्ट्रेलिया में स्वदेशी भूमि अधिकारों की कानूनी मान्यता के हिस्से के रूप में स्थापित महत्वपूर्ण सिद्धांतों और मापदंडों को कम करने के रूप में व्याख्या की गई है। 2010 में, संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक जेम्स अनाया ने आपातकालीन प्रतिक्रिया को नस्लीय रूप से भेदभावपूर्ण और उत्तरी क्षेत्र में आदिवासी लोगों के मानवाधिकारों का उल्लंघन पाया। अनाया ने स्वीकार किया कि आपातकालीन कार्रवाई की आवश्यकता थी, लेकिन कहा कि शराब और पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध लगाने और आवश्यक वस्तुओं की खरीद के लिए कल्याणकारी आय के एक प्रतिशत को संगरोध करने जैसे उपाय "व्यक्तिगत स्वायत्तता" पर एक सीमा का प्रतिनिधित्व करते हैं। आस्ट्रेलियन फॉर नेटिव टाइटल एंड रिकंसिलिएशन (ए. एन. टी. ए. आर.) जैसे संगठनों ने तर्क दिया है कि प्रभावित क्षेत्रों में बच्चों की सुरक्षा के लिए नस्लीय भेदभाव अधिनियम का उल्लंघन आवश्यक नहीं है। परामर्श आम तौर पर, आदिवासी समुदाय के नेताओं के साथ परामर्श की कमी को अक्सर प्रतिक्रिया के आलोचकों द्वारा उद्धृत किया जाता है, इस तथ्य के साथ कि कार्रवाई लिटिल चिल्ड्रन आर सेक्रेड रिपोर्ट में निहित बहुत कम विशिष्ट सिफारिशों को संबोधित करती है, जबकि कई उपायों को पेश करती है जो रिपोर्ट में सुझाए नहीं गए हैं। ऑस्ट्रेलियाई ग्रीन्स जैसे संगठनों के बीच कुछ समर्थन पाते हुए, अनाया की रिपोर्ट की ऑस्ट्रेलिया में व्यापक रूप से निंदा की गई, जिसमें रुड सरकार की स्वदेशी मामलों की मंत्री, जेनी मैक्लिन ने कहा कि बच्चों के अधिकारों की रक्षा करना उनका कर्तव्य सर्वोपरि था। विपक्षी प्रवक्ता टोनी एबॉट ने पूछा कि क्या अनाया ने उन लोगों के साथ पर्याप्त रूप से परामर्श किया था जो हस्तक्षेप के माध्यम से जीते थे; स्वदेशी कार्यकर्ता वारेन मुंडाइन ने कहा कि रिपोर्ट को "बिन्न" किया जाना चाहिए और मध्य ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी नेता बेस प्राइस ने एक महिला रिपोर्टर नहीं भेजने के लिए संयुक्त राष्ट्र की आलोचना की और कहा कि अनाया का नेतृत्व हस्तक्षेप के विरोधियों ने हस्तक्षेप के विरोधियों से मिलने के लिए किया था। आलोचना उत्तरी क्षेत्र में हस्तक्षेप विभिन्न समूहों द्वारा आलोचना के घेरे में आ गया। हस्तक्षेप के आलोचकों द्वारा किए गए दावे इस प्रकार हैंः 1999 में, डॉ. पॉल मेमॉट द्वारा स्वदेशी समुदायों में हिंसा शीर्षक से एक रिपोर्ट तैयार की गई थी, लेकिन 2001 तक इसे दबा दिया गया था और उस पर कार्रवाई नहीं की गई थी। 2006 में हिंसा और बाल शोषण पर एक अंतर-सरकारी शिखर सम्मेलन आयोजित किया गया था। इसने लागत और दोष परिवर्तन की ओर इशारा किया जो संघीय-क्षेत्र और राज्य संबंधों की विशेषता थी, लेकिन आगे कोई कार्रवाई नहीं की गई। संयुक्त राष्ट्र ने नस्लीय भेदभाव अधिनियम के निलंबन पर चिंता व्यक्त की, आदिवासी समुदायों के एक समूह द्वारा संयुक्त राष्ट्र को की गई शिकायत के बाद मार्च 2009 में प्रधान मंत्री केविन रुड को पत्र लिखा। उत्तरी क्षेत्र के आदिवासी नेताओं के एक प्रतिनिधिमंडल ने मई 2011 में चार्ल्स डार्विन विश्वविद्यालय में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त नवी पिल्लै से मुलाकात की। प्रतिनिधिमण्डल ने कहा कि हस्तक्षेप के कारण स्थिति बिगड़ गई थी। पिल्लै ने कहा कि उनके खिलाफ अधिक भेदभाव है, उन्होंने उन्हें बताया। सबसे पहले, उन्होंने कहा कि एक हस्तक्षेप हुआ है और यह बिना उनसे परामर्श किए बुरी तरह से शुरू हुआ, और दूसरा, उनकी भूमि के लिए अपर्याप्त सम्मान है, उसने कहा। प्रतिनिधिमण्डल ने कहा कि आदिवासी लोगों पर गिलार्ड सरकार का दबाव था कि वे अपनी पहले से ही स्वामित्व वाली भूमि पर पट्टे पर हस्ताक्षर करें। पिल्लै ने कहा कि वे इसे जमीन हड़पने के रूप में देखते हैं। तत्कालीन प्रधानमंत्री और स्वदेशी मामलों के मंत्री द्वारा दिए गए भाषणों और तर्कों के विश्लेषण में पाया गया कि इस्तेमाल की गई बयानबाजी ने दूरदराज के स्वदेशी समुदायों में सरकार के व्यापक और विवादास्पद हस्तक्षेप को उचित ठहराया। भाषण कृत्यों का तात्पर्य था कि मंत्री स्थिति के नायक थे। हालाँकि, तब से कई स्रोतों द्वारा यह प्रलेखित किया गया है कि हस्तक्षेप की घटनाओं को उकसाने वाले कुछ सत्यापन स्रोतों को तत्कालीन मंत्री माल ब्रो द्वारा गढ़ा गया था और प्रकृति में जबरदस्ती थी। बयानबाजी का अर्थ था कि समुदाय असहाय थे और अपने मुद्दों का जवाब देने में असमर्थ थे। ऐसा करके, मंत्रियों ने लिटिल चिल्ड्रन आर सेक्रेड रिपोर्ट की सिफारिशों को नजरअंदाज करना उचित ठहराया। कुछ आदिवासी टिप्पणीकारों और कार्यकर्ताओं का समर्थन करें, जैसे कि नोएल पियर्सन, मार्सिया लैंगटन और बेस प्राइस ने समर्थन की पेशकश की, प्रतिक्रिया के पहलुओं की आलोचना करते हुए इसे आवश्यक और सार्थक माना। आदिवासी नेता गलारवुय युनुपिंगु ने शुरू में प्रतिक्रिया का समर्थन किया, लेकिन 2010 तक इसमें विश्वास खो दिया था। हावर्ड सरकार द्वारा हस्तक्षेप योजना की घोषणा के बाद, केप यॉर्क के स्वदेशी नेता नोएल पियर्सन ने 22 जून 2007 को ए. बी. सी. रेडियो नेशनल को समर्थन की पेशकश कीः फरवरी 2008 में लिखते हुए, आदिवासी शिक्षाविद मार्सिया लैंगटन ने इन तर्कों को खारिज कर दिया कि हस्तक्षेप एक "राजनीतिक चाल" थी और तर्क दिया कि नीति वास्तव में एक "गलत दिमाग वाले पुरुष आदिवासी विचारधारा" की मृत्यु को चिह्नित करती हैः आदिवासी नेता और ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी के पूर्व अध्यक्ष, वारेन मुंडाइन ने 2010 में हस्तक्षेप के आलोचकों के खिलाफ बात करते हुए कहाः 2011 में, हस्तक्षेप के तीन साल से अधिक समय के बाद, मध्य ऑस्ट्रेलियाई स्वदेशी नेता बेस प्राइस ने ए. बी. सी. टेलीविजन को बतायाः विरासत 2017 में, डार्विन में मेन्ज़ीस स्कूल ऑफ हेल्थ रिसर्च और सिडनी विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक अध्ययन ने बताया कि यह भी देखें कि एनएसडब्ल्यू आपातकालीन प्रबंधन छोटे बच्चे पवित्र हैं रिपोर्ट हमारी पीढ़ी के बाहरी आंदोलन मजबूत भविष्य नीति सतत पर्यटन संदर्भ आगे पढ़ने के लिए मानवाधिकार और समान अवसर आयोग, उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया विधान पर सीनेट कानूनी और संवैधानिक समिति को मानवाधिकार और समान अवसर आयोग (एचआरईओसी) का प्रस्तुतिकरण, 10 अगस्त 2007 (हस्तक्षेप सामूहिक सिडनी को रोकें) उत्तरी क्षेत्र राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया अधिनियम 2007 (सं। 129, 2007) ऑल्टमैन, जॉन सी., और अन्य जबरदस्त सुलह; आदिवासी ऑस्ट्रेलिया को स्थिर करें, सामान्य करें, बाहर निकलें (उत्तरी कार्लटनः एरिना, 2007)। जबरदस्ती सुलह; सार्वजनिक व्याख्यान, एएनयू, 9 अक्टूबर 2007। उत्तरी क्षेत्र पुस्तकालय में हस्तक्षेप मार्गदर्शिका उत्तरी क्षेत्र आपातकालीन प्रतिक्रियाः क्यों ऑस्ट्रेलिया अली कॉबी एकरमैन के हस्तक्षेप से उबर नहीं पाएगा फिलिप गिजिंदराजी हॉल द्वारा मेरा हस्तक्षेप (काउडी में) स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई राजनीति आदिवासी ऑस्ट्रेलियाई स्वास्थ्य कानून प्रवर्तन ऑस्ट्रेलिया में राज्य या क्षेत्र द्वारा ऑस्ट्रेलिया में मानवाधिकार उत्तरी क्षेत्र हॉवर्ड सरकार की राजनीति