Microfoundations
माइक्रोफाउंडेशन आर्थिक एजेंटों के व्यवहार और उनकी बातचीत के संदर्भ में व्यापक आर्थिक घटनाओं को समझने का एक प्रयास है। सूक्ष्म प्रतिष्ठानों में अनुसंधान व्यापक आर्थिक मॉडल में समग्र संबंधों का पता लगाने के लिए व्यापक आर्थिक और सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांतों के बीच की कड़ी का पता लगाता है। हाल के दशकों के दौरान, समष्टि अर्थशास्त्रियों ने समष्टि आर्थिक चर के बीच संबंधों को प्राप्त करने के लिए व्यक्तिगत व्यवहार के सूक्ष्म आर्थिक मॉडल को संयोजित करने का प्रयास किया है। वर्तमान में, विभिन्न सिद्धांतों का प्रतिनिधित्व करने वाले कई व्यापक आर्थिक मॉडल, सूक्ष्म आर्थिक मॉडल को एकत्रित करके प्राप्त किए जाते हैं, जिससे अर्थशास्त्रियों को व्यापक आर्थिक और सूक्ष्म आर्थिक डेटा दोनों के साथ उनका परीक्षण करने की अनुमति मिलती है। हालांकि, माइक्रो-फाउंडेशन अनुसंधान पर अभी भी प्रबंधन, रणनीति और संगठन के विद्वानों के साथ भारी बहस हो रही है, जिनके "माइक्रो-मैक्रो" लिंक पर अलग-अलग विचार हैं। सूक्ष्म संस्थापनाओं का अध्ययन अर्थशास्त्र के क्षेत्र के बाहर भी लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है, हाल के विकास में संचालन प्रबंधन और परियोजना अध्ययन शामिल हैं। इतिहास और महत्व इतिहास माइक्रोफाउंडेशन परियोजना की उत्पत्ति द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के नियोक्लासिकल संश्लेषण में हुई थी जहां आम तौर पर यह माना जाता है कि नियोक्लासिकल माइक्रोइकॉनॉमिक्स कीनेसियन मैक्रोइकॉनॉमिक्स के साथ जुड़ा हुआ है। उल्लेख में 'नवशास्त्रीय सूक्ष्म अर्थशास्त्र' मार्शलियन आंशिक-संतुलन दृष्टिकोण है, जो वाल्रासियन सामान्य संतुलन सिद्धांत से उभरा है। हालांकि, वाल्रासियन सामान्य संतुलन सिद्धांत संश्लेषण के लिए एक और प्रवृत्ति प्रस्तुत करता है क्योंकि यह समग्र रूप से अर्थव्यवस्था को सिद्धांतित करने का प्रयास करता है और इसे समष्टि अर्थशास्त्र के विकल्प के रूप में देखा जाता है। इस दृष्टिकोण को माइक्रोफाउंडेशंस की खोज के लिए ट्रिगर माना जाता है, हालांकि, "माइक्रो-मैक्रो" लिंक में एक अंतर की धारणा विभिन्न सिद्धांतों और मॉडलों में खोजी गई है और जारी है। समष्टि अर्थशास्त्र के कीनेसियन सिद्धांत के आलोचकों ने तर्क दिया कि कीन्स की कुछ धारणाएं मानक सूक्ष्म अर्थशास्त्र के साथ असंगत थीं। उदाहरण के लिए, मिल्टन फ्रीडमैन के समय के साथ उपभोग के सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत ('स्थायी आय परिकल्पना') ने सुझाव दिया कि अस्थायी आय के कारण उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति (बढ़ी हुई आय के साथ उपभोक्ता खर्च में वृद्धि), जो कि कीनेसियन गुणक के लिए महत्वपूर्ण है, कीनेसियनों के अनुमान से बहुत कम होने की संभावना थी। इस कारण से, कई अनुभवजन्य अध्ययनों ने उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति को मापने का प्रयास किया है, और समष्टि अर्थशास्त्रियों ने वैकल्पिक सूक्ष्म आर्थिक मॉडल (जैसे ऋण बाजार की खामियों और एहतियाती बचत के मॉडल) का भी अध्ययन किया है जो उपभोग करने के लिए अधिक सीमांत प्रवृत्ति का संकेत दे सकते हैं। माइक्रोफाउंडेशंस के अध्ययन का एक विशेष रूप से प्रभावशाली समर्थन रॉबर्ट लुकास, जूनियर की पारंपरिक मैक्रोकोनोमेट्रिक पूर्वानुमान मॉडल की आलोचना थी। 1970 के दशक के दौरान फिलिप्स वक्र संबंध के स्पष्ट बदलाव के बाद, लुकास ने तर्क दिया कि जब भी समष्टि आर्थिक नीति बदलती है तो समष्टि आर्थिक डेटा में देखे गए समुच्चय चर के बीच सहसंबंध बदल जाते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि सूक्ष्म स्थापित मॉडल नीतिगत परिवर्तनों के प्रभाव की भविष्यवाणी करने के लिए अधिक उपयुक्त हैं, इस धारणा का उपयोग करते हुए कि समष्टि आर्थिक नीति के परिवर्तन समष्टि अर्थव्यवस्था के सूक्ष्म अर्थशास्त्र को नहीं बदलते हैं। समाधानों के संदर्भ में, प्रतिनिधि एजेंटों के साथ डी. एस. जी. ई. मॉडलिंग साहित्य में सबसे अधिक प्रचलित रही है। यह दृष्टिकोण "सूक्ष्म आर्थिक और समष्टि आर्थिक स्तर के विश्लेषण को एक साथ लाता हैः एक एकल अभिकर्ता, एक उपयोगिता जो व्यक्ति को अधिकतम करती है, एक पूरे क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करती है, जो उदाहरण के लिए बैंक, उपभोक्ता या फर्म हो सकते हैं।" इसलिए, डी. एस. जी. ई. मॉडलिंग सूक्ष्म आर्थिक और समष्टि आर्थिक दोनों सिद्धांतों को जोड़ती है, इस प्रकार सूक्ष्म नींव के आधार को मूर्त रूप देती है। महत्व यह सुझाव दिया जाता है कि आधुनिक मुख्यधारा की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से डी. एस. जी. ई. मॉडल पर आधारित है। इसलिए, सूक्ष्म संस्थापनाओं का महत्व डी. एस. जी. ई. के साथ इसके पर्यायवाची संबंध में निहित है। स्मेट्स-वाउटर्स मॉडल सूक्ष्म संस्थापनाओं के महत्व का एक उदाहरण है क्योंकि इसे मौद्रिक और राजकोषीय नीति के विश्लेषण के लिए एक मानक मॉडल माना जाता है। यह मॉडल माइक्रोफाउंडेशंस के तीन मुख्य लाभ प्रदान करता हैः माइक्रोफाउंडेशंस एक मॉडलिंग संरचना प्रदान करता है जहां डेटा बहुत जानकारीपूर्ण नहीं हो सकता है। माइक्रोफाउंडेशंस लुकास क्रिटिक से बचते हैं क्योंकि यह कम-रूप मानकों को गहरे संरचनात्मक मानकों से संबंधित करने में सक्षम है। माइक्रोफाउंडेशन नीति की इष्टतमता और वांछनीयता का अनुमान लगाने के लिए एक आधार प्रदान करता है। जबकि ये बिंदु डी. एस. जी. ई. मॉडल-या सूक्ष्म संस्थापनाओं को अपनाने की इच्छा को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं-मॉडल की सीमाएँ हैं और विद्वानों का कहना है कि व्यक्तिगत चर का पूर्वानुमान करने की उनकी क्षमता के मामले में उनका पूर्वानुमान प्रदर्शन खराब हो सकता है। इसलिए, माइक्रोफाउंडेशन परियोजना और सर्वसम्मति की समग्र कमी के साथ इसकी प्रभावकारिता पर निरंतर बहस चल रही है। माइक्रोफाउंडेशन अनुसंधान और विकास "माइक्रो" और "मैक्रो" अनुसंधान प्रबंधन और संगठनात्मक विज्ञानों में विशेषज्ञता ने "मैक्रो" और "माइक्रो" क्षेत्रों के बीच विभाजन को जन्म दिया है। स्थूल प्रबंधन में अनुसंधान मुख्य रूप से संगठनात्मक या दृढ़ स्तर पर केंद्रित है, जबकि सूक्ष्म क्षेत्रों में अनुसंधान मुख्य रूप से संगठनों के भीतर व्यक्तिगत और समूह स्तरों की जांच करता है। उदाहरण के लिए, मैक्रो रिसर्च डोमेन में आम तौर पर रणनीतिक प्रबंधन और संगठन सिद्धांत शामिल होते हैं, जबकि माइक्रो में संगठनात्मक व्यवहार और मानव संसाधन प्रबंधन जैसे क्षेत्र शामिल होते हैं। प्रारंभिक कीनेसियन मॉडल सहित अधिकांश प्रारंभिक समष्टि आर्थिक मॉडल, कुल उत्पादन, रोजगार, खपत और निवेश जैसी कुल मात्राओं के बीच संबंधों के बारे में परिकल्पनाओं पर आधारित थे। इन मॉडलों के आलोचक और समर्थक इस बात पर असहमत थे कि क्या ये समग्र संबंध सूक्ष्म अर्थशास्त्र के सिद्धांतों के अनुरूप थे। वहाँ, इन दोनों क्षेत्रों को जोड़ना संगठनात्मक, प्रबंधन और रणनीति विद्वानों के लिए बहस का विषय बना हुआ है। नतीजतन, माइक्रोफाउंडेशन शोधकर्ताओं के लिए अधिक रुचि का विषय बन गया है क्योंकि यह पता लगाता है कि सूक्ष्म और स्थूल क्षेत्र कैसे जुड़ते हैं। माइक्रोफाउण्डेशंस परियोजना माइक्रोफाउण्डेशंस परियोजना को इस आधार पर विकसित किया गया था कि यदि समष्टि अर्थशास्त्र समग्र आर्थिक मॉडल से जुड़ा है, और सूक्ष्म अर्थशास्त्र घरों और फर्मों के व्यक्तिगत व्यवहार से जुड़ा है, तो "माइक्रोफाउण्डेशंस को इस मांग के रूप में लिया गया था कि समष्टि आर्थिक मॉडल में सूक्ष्म आर्थिक नींव हो"। इसलिए, माइक्रोफाउंडेशंस अनुसंधान व्यक्तिगत कार्यों के प्रभावों और दृढ़ विषमता पर बातचीत पर केंद्रित है। जैसा कि फेलिन और फॉस (2005) ने कहा, "संगठन व्यक्तियों से बने होते हैं, और व्यक्तियों के बिना कोई संगठन नहीं होता है।" इस प्रकार, माइक्रोफाउंडेशन परियोजना का विशिष्ट स्तर व्यक्तिगत स्तर है क्योंकि यह इस प्राथमिक सत्य पर केंद्रित है। हालाँकि, विभिन्न धारणाएँ और अर्ध-सत्य हैं जिन्हें माइक्रोफाउंडेशन अनुसंधान के भीतर विद्वानों द्वारा खोजा गया है। दो मुख्य धारणाएँ हैं जिन पर माइक्रोफाउंडेशन परियोजना आधारित हैः सबसे पहले, व्यक्तिगत व्यवहार के अनुभवजन्य रूप से पर्याप्त सिद्धांत को स्थापित करना संभव है। दूसरा, इस सिद्धांत को अर्थव्यवस्था के बारे में कोई ठोस धारणा बनाए बिना, एकत्रीकरण प्रक्रियाओं का उपयोग करके अर्थव्यवस्था के एक सिद्धांत में बदला जा सकता है। हालाँकि, इन धारणाओं के अलावा, विभिन्न विद्वानों ने संकेत दिया है कि सूक्ष्म आधारों को "अंतर्निहित दृष्टिकोण, पद्धतिगत व्यक्तिवाद का एक अनुप्रयोग" माना जाता है, एक ऐसी अवधारणा जिसके अर्थ में भी अस्पष्टता है। फिर भी, माइक्रोफाउंडेशंस अनुसंधान का मतलब केवल यह है कि व्यक्तिगत व्यवहार को मैक्रो संस्थाओं के अनुरूप दिखाया जाना चाहिए। हालांकि इस विषय पर विभिन्न दृष्टिकोण हो सकते हैं, सामान्य सहमति का तात्पर्य है कि मैक्रो और माइक्रो सिद्धांतों और मॉडलों को पाटने के लिए, माइक्रोफाउंडेशंस को अपनाया जाना चाहिए। चैलेंजेस एलन किरमैन ने समष्टि आर्थिक मॉडल के लिए सूक्ष्म-आधार के रूप में एक प्रतिनिधि एजेंट का उपयोग करने की सामान्य प्रथा के खिलाफ तर्क दिया है। सबसे पहले, वह सुझाव देते हैं कि एक विश्वास है कि एक सीमित अधिकतमकर्ता के रूप में एक व्यक्ति का मॉडल पर्याप्त है। सोन्नेन्सचेन-मेंटेल-डेब्रेउ प्रमेय के आधार पर, उनका तर्क है कि यह विश्वास गलत है। दूसरा, उनका तर्क है कि अर्थव्यवस्था को एक एकल 'प्रतिनिधि एजेंट' द्वारा क्यों वर्णित नहीं किया जा सकता है, इसके कई कारण हैं। इस प्रकार, उनका सुझाव है कि उचित सूक्ष्म-आधार पृथक-वास में व्यक्तियों के अध्ययन पर नहीं बल्कि विभिन्न व्यक्तियों के बीच प्रत्यक्ष बातचीत के परिणामस्वरूप समग्र गतिविधि के अध्ययन पर आधारित होना चाहिए। इसी तरह किरमैन के लिए, रॉबर्ट सोलो ने तर्क दिया है कि माइक्रोफाउंडेशन परियोजना के साथ मुद्दा यह है कि इसे वाल्रासियन नींव पर बनाया जाना चाहिए। उनके अनुसार, हालांकि यह मानने का कोई कारण नहीं है कि दुनिया (और इस प्रकार हमारी सूक्ष्म नींव) वाल्रासियन होनी चाहिए। हालांकि समग्र रूप से माइक्रोफाउंडेशंस के प्रति सहानुभूति है, सोलो बताते हैं कि माइक्रोफाउंडेशंस की मांग अतिरंजित हो सकती है; कठिन विज्ञान आवश्यक रूप से अपनी रुचि के उद्देश्यों का वर्णन नहीं करते हैं जैसे। आणविक स्तर। एस. अबू तुराब रिज़वी ने इसी तरह सामान्य संतुलन सिद्धांत में सूक्ष्म नींव परियोजना के खिलाफ आलोचना की है। मैक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स मैक्रोइकॉनॉमिक्स मैक्रोइकॉनॉमिक्स मैक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स मैक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स माइक्रोइकॉनॉमिक्स