Wingnut (politics)
"विंगनट", विंग नट या विंग-नट, एक अपमानजनक अमेरिकी राजनीतिक शब्द है जो एक ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जो चरम, और अक्सर तर्कहीन, राजनीतिक विचार रखता है। परिभाषाएँ और व्युत्पत्ति मरियम-वेबस्टर के अनुसार, एक "विगनट" "मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति" या "जो चरम उपायों या परिवर्तनों की वकालत करता हैः कट्टरपंथी" है। लेक्सिको, एक ऑनलाइन शब्दकोश जिसकी सामग्री ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस से आती है, "विंग नट" की राजनीतिक परिभाषा "चरमपंथी, आमतौर पर दक्षिणपंथी, विचारों वाले व्यक्ति" के रूप में देता है। जब विलियम सफायर-जिन्हें व्यापक रूप से "लैंग्वेज मेवेन" के रूप में जाना जाता था और जिन्होंने 1979 से 2009 तक द न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका के लिए "ऑन लैंग्वेज" कॉलम लिखा था-ने पहली बार 2004 में "विंग नट" के बारे में लिखा, तो उन्होंने कहा, "वर्तमान राजनीतिक बोलचाल में. यह शब्द अब थकाऊ चरमपंथी को बदलने के लिए अपनी बोली शुरू कर रहा है। .. प्रत्येक पक्ष के सच्चे विश्वासी दूसरे पक्ष पर समान रूप से झुकाव रखने वालों को पागल और कूक्स मानते हैं, जो भटकाव की एक संतोषजनक व्यवस्था है। .. राजनीतिक गैर-विंगर्स और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा हमला करने वाला शब्द विंग नट है। इसे वामपंथी कूक्स और दक्षिणपंथी नट्स दोनों के लिए कथित रूप से अच्छी निष्पक्षता के साथ लागू किया जाता है, लेकिन 2006 तक, सेफ़ायर ने कहा कि "दक्षिणपंथी ब्लॉगर्स का प्रचलित पुट-डाउन विंगनट्स है; हाल ही में वामपंथी पक्षपातियों द्वारा इसका विरोध किया गया है जो वेब का उपयोग मूनबैट्स के रूप में करते हैं।" उस वर्ष के अंत में, सेफ़ायर ने जो क्लेन द्वारा टाइम पत्रिका के कॉलम में "विंगनट्स" के उपयोग का एक उदाहरण प्रदान किया, जिसमें क्लेन ने "रूढ़िवादी विंगनट्स" ("लेफ्ट-विंग ब्लॉग्नट्स" के विपरीत) का उल्लेख किया, जिसे उपराष्ट्रपति डिक चेनी ने "देश के विंगनट्स इन चीफ" कहा, और द वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय पृष्ठ के बारे में कहा कि यह था दो साल बाद, उनकी पुस्तक सेफ़ायर के राजनीतिक शब्दकोश में, सेफ़ायर शब्द के अर्थ और व्युत्पत्ति के बारे में अधिक निश्चित थाः [टी] वह राजनीतिक विंगनट एक लंबे शब्द का संक्षिप्त नाम है, इस मामले में दक्षिणपंथी नट जहां नट, सिर के लिए अपशब्दों के रूप में, लंबे समय से एक ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करने के लिए उपयोग किया जाता है जो मूर्ख, मूर्ख, पागल या बस बेवकूफ है। .. मूल दक्षिणपंथी नट काफी पुरातनता का है, जो कम से कम 1960s.Today का है, लंबे और छोटे रूप प्रिंट में सौहार्दपूर्ण रूप से सह-अस्तित्व में हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स के डेविड एम. हर्ज़ेनहॉर्न ने "विंग नट" को "केबल टेलीविजन और टॉक रेडियो के एक जोरदार प्रिय के रूप में परिभाषित किया है, जिसकी टिप्पणी अपमानजनक होती है लेकिन अक्सर इतनी गंभीर होती है कि उसे पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है", लेकिन वह यह इंगित करने में सावधान थे कि जिस व्यक्ति को वे "विंग नट" के रूप में वर्णित कर रहे थे, वह अधिक उल्लेखनीय है क्योंकि वह लंबे समय से दाएं से जुड़े एक विंगर दुनिया में बाईं ओर से अपने नट फेंकता है। अपनी पुस्तक विंगनट्सः हाउ द लूनैटिक फ्रिंज इज हाइजैकिंग अमेरिका में, लेखक और स्तंभकार जॉन एवलॉन ने एक विंगनट को "राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूर-दक्षिणपंथी या दूर-वामपंथी विंग-पेशेवर पक्षपातियों, अस्थिर कार्यकर्ताओं और पागल षड्यंत्र सिद्धांतकारों" के रूप में परिभाषित किया है। ये वे लोग हैं जो हमेशा हमें एकजुट करने के बजाय विभाजित करने की कोशिश करते हैं। एवलॉन यह भी लिखते हैं "मेरा मानना है कि सुदूर वाम और सुदूर दक्षिण समान रूप से पागल हो सकते हैं-लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओबामा प्रशासन के पहले वर्षों में, सुदूर दक्षिणपंथी बहुत अधिक पागल रहे हैं।" एवलॉन ने इस "पागलपन" के जो उदाहरण दिए हैं, उनमें शपथ रखने वालों, पॉस कॉमिटेटस और अमेरिकी मिलिशिया आंदोलन में अन्य समूहों, टी पार्टी, "ओबामा डीरेंजमेंट सिंड्रोम", "श्वेत-अल्पसंख्यक राजनीति" का जन्म, दक्षिणपंथी मीडिया और रिपब्लिकन इको चैंबर का उदय, सारा पॉलिन और दक्षिणपंथी टॉक रेडियो होस्ट की "लिम्बॉग ब्रिगेड", बर्थर और ट्रुथर आंदोलन और कांग्रेस में जी. ओ. पी. के "अति-रूढ़िवादी कामिकेज़ कॉकस" में शामिल लोगों के कार्य, विश्वास और व्यवहार शामिल हैं। "विंगनट्स" के बारे में केवल विस्तारित खंड कीथ ओल्बरमैन के समाचार प्रसारण के साथ बाएं सौदे पर हैं, और दोनों पक्षों द्वारा अपने-अपने दलों के भीतर "विधर्मियों" की खोज, यानी केवल नाम में रिपब्लिकन और केवल नाम में डेमोक्रेट (आर. आई. एन. ओ. और डी. आई. एन. ओ.)। "विंगनट वेलफेयर" 2015 में, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन ने अपने द न्यूयॉर्क टाइम्स कॉलम में "विंगनट वेलफेयर" के बारे में लिखा। क्रुगमैन ने इस शब्द के साथ आने का दावा नहीं किया, और न ही उन्हें पता था कि यह किसने किया, लेकिन उन्होंने इसे "अरबपति-वित्तपोषित थिंक टैंक, मीडिया आउटलेट्स आदि के भव्य रूप से वित्त पोषित पारिस्थितिकी तंत्र" के रूप में वर्णित किया, जो राजनेताओं और पंडितों के लिए एक आरामदायक कुशन प्रदान करता है जो ऐसे लोगों को बताते हैं कि वे क्या सुनना चाहते हैं। चुनाव हारें, ऐसे आर्थिक पूर्वानुमान लगाएं जो हास्यास्पद रूप से गलत साबित हों, चाहे कुछ भी हो, हमेशा एक गलत काम उपलब्ध रहता है। क्रुगमैन ने लिखा है कि "जो कोई भी दक्षिणपंथी करियर का अनुसरण करता है वह जानता है कि मैं कहाँ बोलता हूँ।" 2021 में, क्रुगमैन ने एक अन्य कॉलम में इस वाक्यांश के अपने उपयोग को दोहराया, जिसमें उन्होंने लिखाः [एफ] या लंबे समय तक रूढ़िवादी सामंजस्य ने रिपब्लिकन राजनेताओं और अधिकारियों के लिए जीवन को अपेक्षाकृत आसान बना दिया। पेशेवर डेमोक्रेट को विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों से कभी-कभी प्रतिस्पर्धी मांगों के बीच बातचीत करनी पड़ती थी। सभी रिपब्लिकनों को पार्टी लाइन का पालन करना था। वफादारी को सुरक्षित सीटों के साथ पुरस्कृत किया जाएगा, और अगर अच्छी स्थिति में एक रिपब्लिकन किसी तरह चुनाव हार जाता है, तो अरबपतियों के समर्थन का मतलब था कि एक सुरक्षा जाल था-"विंग नट वेलफेयर"-भव्य रूप से वित्त पोषित दक्षिणपंथी थिंक टैंकों में कुर्सियों के रूप में, फॉक्स न्यूज में गिग्स और इसी तरह। इस वाक्यांश का उपयोग बाद में कहीं और किया गया है, जिसमें 2017 में मार्टिन लॉन्गमैन द्वारा वाशिंगटन मंथली में और 2018 में राजनीतिक टिप्पणीकार पॉल वाल्डमैन द्वारा द वाशिंगटन पोस्ट में एक राय कॉलम शामिल है। 2021 में, लेखक चार्ल्स पी. पियर्स, इडियट अमेरिकाः हाउ स्टुपिडिटी बिकम ए वर्चु इन द लैंड ऑफ द फ्री के लेखक ने टेक्सास के एक राजनीतिक वकील के करियर का वर्णन करते हुए कहा कि "उनका सीवी विंगनट-वेलफेयर लीगल टेरेरियम के माध्यम से एक रोड मैप की तरह पढ़ता है।" पियर्स ने 2018 और 2020 में पहले के स्तंभों में राजनीतिक दक्षिणपंथियों के कार्यों और पृष्ठभूमि का वर्णन करने के लिए भी इस वाक्यांश का उपयोग किया था। अन्य उपयोग के उदाहरण 2007 में, राजनीतिक टिप्पणीकार जोनाथन चैत का रीगनॉमिक्स, या आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की उत्पत्ति का पुनर्कथन, द न्यू रिपब्लिक में "फीस्ट ऑफ द विंगनट्स" शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था। 1970 के दशक में द वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक संपादकीय पृष्ठ लेखक जूड वानिस्की द्वारा किए गए लैफर वक्र के कुछ चरम अनुप्रयोगों का वर्णन करने के बाद, विशेष रूप से अपनी पुस्तक द वे द वर्ल्ड वर्क्स (1978) में, चैत लिखते हैं कि "रिपब्लिकन को इन स्पष्ट संकेतों से परेशान नहीं होना पड़ा।" लोक पंक संगीतकार पैट द बनी ने 2007 से 2009 तक सक्रिय विंगनट डिशवॉश यूनियन नामक एक बैंड की स्थापना की। टेसा स्टुअर्ट ने 2016 में रोलिंग स्टोन में लिखते हुए उस वर्ष रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन का उल्लेख करते हुए कहा था कि उन्होंने 'हिलेरी क्लिंटन' के लगभग हर संस्करण को अपनाया था, जिसका सपना पिछली चौथाई शताब्दी में [एलेक्स] जोन्स और उनके चचेरे भाई, रोजर स्टोन ने देखा था। कहने की जरूरत नहीं है कि इनमें से कोई भी 'हिलेरी क्लिंटन' प्रचार अभियान में हिलेरी क्लिंटन से बहुत अधिक समानता नहीं रखता है, और न ही वे उन लोगों के लिए पहचाने जा सकते हैं जो दक्षिणपंथी टॉक रेडियो पर ज्यादा ध्यान नहीं देते हैं। 2020 में, इतिहासकार और स्तंभकार मैक्स बूट ने कांग्रेस के एक आने वाले सदस्य को "क्यूअनॉन विंग नट" के रूप में संदर्भित किया, जो अन्य अपमानजनक वर्णनात्मक संशोधकों के साथ "विंग नट" के संयोजन का एक उदाहरण प्रदान करता है। बूट ने एक झूठी समानता के खिलाफ भी चेतावनी देते हुए लिखा कि "मीडिया जानबूझकर या नहीं, यह धारणा दे सकता है कि दोनों प्रमुख दल चरमपंथियों की पकड़ में हैं। सच्चाई से आगे और कुछ नहीं हो सकता। डेमोक्रेट्स के पास सुदूर वाम नियंत्रण में है, जबकि रिपब्लिकन को सुदूर दक्षिणपंथियों द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है। इस तरह का दृष्टिकोण इस वास्तविकता को विकृत करता है कि डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में रिपब्लिकन पार्टी में दूर-दराज़ विचारकों और चरमपंथियों का वर्चस्व है-यानी, विगनट्स-जबकि डेमोक्रेटिक पार्टी में ऐसा कोई समकक्ष नहीं है। बूट ने आगे कहा, "ट्रम्प एंड कंपनी पूरे दिन कह सकती है कि [जो बाइडन और कमला हैरिस] [सीनेटर बर्नी] सैंडर्स और" द स्क्वाड "के लिए सहायक हैं। कांग्रेस के छह प्रगतिशील लोकतांत्रिक सदस्य, विशेष रूप से अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज (एओसी), एक लोकतांत्रिक समाजवादी सहित] लेकिन यह बस विश्वसनीय नहीं है। इसके विपरीत, रिपब्लिकन पार्टी केवल चरमपंथियों की सेवा नहीं कर रही है-इसका नेतृत्व एक व्यक्ति कर रहा है। मूनबैट फासीवादी (अपमान) गैमन (अपमान) कट्टरपंथी अधिकार (संयुक्त राज्य अमेरिका) संदर्भ सूचनात्मक टिप्पणियाँ उद्धरण बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक शब्दावली संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक उग्रवाद