Interstate system (world-systems theory)
अंतरराज्यीय प्रणाली एक अवधारणा है जिसका उपयोग विश्व-प्रणाली सिद्धांत के भीतर राज्य संबंधों की प्रणाली का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो या तो एक सहवर्ती प्रक्रिया के रूप में या "लंबी" 16वीं शताब्दी के दौरान पूंजीवादी विश्व-प्रणाली के विकास के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई थी। अंतरराज्यीय प्रणाली के सिद्धांत का मानना है कि सभी राज्यों को अन्य राज्यों के साथ उनके संबंधों या विश्व अर्थव्यवस्था में भागीदारी के माध्यम से परिभाषित किया जाता है, और राज्यों के बीच विभाजन दुनिया को एक मूल, परिधि और अर्ध-परिधि में विभाजित करने में मदद करता है। अवधारणाएँ एक अंतरराज्यीय प्रणाली का विकास इमैनुएल वालरस्टीन ने लिखा कि एक पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था के विकास ने सामाजिक वर्गों, राष्ट्रों, घरों और राज्यों सहित आधुनिक दुनिया के सभी प्रमुख संस्थानों का निर्माण किया। इन संस्थानों ने एक-दूसरे का निर्माण भी किया, क्योंकि राष्ट्रों, वर्गों और परिवारों को राज्य के साथ उनके संबंधों से परिभाषित किया गया और बाद में वे राज्य को आकार देने में सक्षम हुए। उप-राज्य स्तर पर इस संरचनात्मक अराजकता से, राज्य के बुनियादी तत्व उभर सकते हैं, लेकिन राज्यों को केवल तभी सचेत मान्यता मिल सकती है जब अन्य राज्य उन्हें परिभाषित करने और उनसे संबंधित होने में सक्षम हों। वाल्लरस्टीन के लिए, इस बारे में कोई ठोस नियम नहीं थे कि वास्तव में इसके अलावा एक व्यक्तिगत राज्य का गठन क्या है, क्योंकि राज्य के विभिन्न संकेतकों के लिए कई अपवाद थे। न्यायिक संप्रभुता कुल से शून्य तक हो सकती है, जैसा कि निर्णयों को लागू करने, परियोजना शक्ति, या पूंजी, वस्तुओं और श्रम के प्रवाह को नियंत्रित करने की राज्य की क्षमता हो सकती है। इस बारे में भी कोई स्पष्ट नियम नहीं थे कि किस समूह ने राज्य को नियंत्रित किया, क्योंकि राज्यों की सीमाओं के अंदर, बाहर और पार स्थित विभिन्न समूह विश्व-अर्थव्यवस्था से बेहतर लाभ के लिए राज्य की शक्ति को बढ़ाने या कम करने की कोशिश कर सकते थे। जबकि अलग-अलग राज्यों के स्तर पर, राज्य के दर्जे की परिभाषा में सहायता करने के लिए लगभग कुछ भी इतना स्थिर नहीं रहा, वालरस्टीन ने दावा किया कि "मजबूत और कमजोर राज्यों की सापेक्ष शक्ति निरंतरता 400-विषम वर्षों में अपेक्षाकृत अपरिवर्तित रही है"। जबकि आधिपत्य आए और गए, दुनिया का मूल और परिधि में बुनियादी विभाजन बना हुआ है। इसका मतलब यह था कि हालांकि कोई सार्वभौमिक राज्य प्रणाली नहीं है, एक अंतरराज्यीय प्रणाली राज्य कार्यों के योग से विकसित हुई थी, जो राज्य के कुछ नियमों और पूर्व शर्तों को मजबूत करने के लिए मौजूद थी। इन नियमों में उत्पादन के सुसंगत संबंधों को बनाए रखना और वैश्विक बाजार की मूल्य संरचनाओं को बनाए रखने के लिए सीमाओं के पार पूंजी, वस्तुओं और श्रम के प्रवाह को विनियमित करना शामिल था। यदि कमजोर राज्य इन नियमों को अपनी पसंद के अनुसार फिर से लिखने का प्रयास करते हैं, तो मजबूत राज्य आमतौर पर स्थिति को सुधारने के लिए हस्तक्षेप करेंगे। अंतरराज्यीय प्रणाली की विचारधारा संप्रभु समानता है, और जबकि प्रणाली आम तौर पर अलग-अलग राज्यों की शक्ति पर बाधाओं का एक समूह प्रस्तुत करती है, प्रणाली के भीतर राज्य "न तो संप्रभु हैं और न ही समान" हैं। मजबूत राज्य न केवल कमजोर राज्यों पर अपनी इच्छा थोपते हैं, बल्कि मजबूत राज्य अन्य मजबूत राज्यों पर भी सीमाएं लगाते हैं, और मजबूत अंतरराष्ट्रीय नियमों की तलाश करते हैं, क्योंकि टूटे हुए नियमों के लिए परिणाम लागू करना अत्यधिक फायदेमंद हो सकता है और तुलनात्मक लाभ प्रदान कर सकता है। राष्ट्र और वर्ग के साथ संबंध वाल्लरस्टीन ने नोट किया कि एक अंतरराज्यीय प्रणाली के संदर्भ में वर्ग संघर्ष राज्य के निर्णयों को प्रभावित करने के लिए संस्थानों के निर्माण का रूप लेता है, और ये संस्थान राज्य की सीमाओं के भीतर और एक विशिष्ट राष्ट्रीय दायरे के साथ बनाए जाते हैं। यह राज्य संरचनाओं की निश्चितता को बढ़ाने और वर्ग संघर्ष को एक राष्ट्रीय चरित्र देने का प्रभाव डालता है। सर्वहारा वर्ग और पूंजीपति वर्ग दोनों ही खुद को "विश्व वर्ग" के रूप में परिभाषित करने के लिए लाभ और कमियां पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, व्यापार के लिए राष्ट्रीय बाधाओं को दूर करने के लिए खुद को एक विश्व स्तरीय के रूप में परिभाषित करने में पूंजीपति वर्ग की रुचि है, लेकिन तुलनात्मक लाभ और एकाधिकार विशेषाधिकार प्राप्त करने के लिए विभिन्न राज्य मशीनरी के साथ खुद को जोड़ने में भी उनकी रुचि है। इसी तरह सर्वहारा वर्ग की रुचि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गतिशील पूंजी का बेहतर मुकाबला करने के लिए विश्व स्तर पर एकजुट होने में है, हालांकि स्थानीय स्थितियों में सुधार के लिए सबसे आसानी से उपलब्ध तंत्र राज्य-आधारित संगठनों में मौजूद हैं। परिणाम यह है कि दोनों वर्ग एक ऐसे स्तर पर चेतना व्यक्त करते हैं जो विश्व-अर्थव्यवस्था में उनकी आर्थिक भूमिका को प्रतिबिंबित नहीं करता है। इस कारण से, वर्ग संघर्ष को अक्सर अन्य सामाजिक शब्दों में व्यक्त किया जाता है, जैसे कि पूंजीवादी या क्रांतिकारी राष्ट्रवाद के माध्यम से। आधिपत्य और उदारवाद में भूमिका जबकि वाल्लरस्टीन ने कहा कि "अंतरराज्यीय प्रणाली के भीतर [ओ] शक्ति मौजूद नहीं है", उन्होंने ध्यान दिया कि "दुर्लभ और अस्थिर" उदाहरणों में, राज्य विश्व प्रणाली पर आधिपत्य की आकांक्षा कर सकते हैं। इसके लिए आम तौर पर अपने प्रतिद्वंद्वियों पर एक संयुक्त कृषि-औद्योगिक, वाणिज्यिक और वित्तीय बढ़त की आवश्यकता होती है, जिसे केवल डच गणराज्य (1620-1672), यूनाइटेड किंगडम (1815-1873) और संयुक्त राज्य अमेरिका (1945-1967) द्वारा हासिल किया गया है। इस तरह के प्रभुत्व विश्व-अर्थव्यवस्था में विस्तार और संकुचन के साथ मेल खाते हैं, जिसे वालरस्टीन ने कोंड्रेटिव तरंगों के माध्यम से समझाया। एक बार जब एक शासक अंतरराज्यीय प्रणाली पर नियंत्रण हासिल कर लेता है, तो वे अंतरराज्यीय प्रणाली को बनाए रखने के लिए विश्व "जिम्मेदारियों" को मान लेते हैं, एक "उदार" रूप में शक्ति का प्रयोग करके उद्यमी, नौकरशाही और श्रमिक वर्ग के बीच संघर्ष को सीमित करते हैं। यह उदार मानदंडों के साथ-साथ प्रभुत्व की राजनयिक, सैन्य, राजनीतिक, वैचारिक और सांस्कृतिक शक्ति को बनाए रखने के लिए अंतरराज्यीय नियमों के अधिक से अधिक प्रवर्तन का रूप लेता है। यह आधिपत्य शक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए अन्य राज्य मशीनरी के प्रयासों को अमान्य करता है, लेकिन यह आत्म-पराजय भी है, क्योंकि यह अन्य शक्तियों में तकनीकी विशेषज्ञता के प्रसार को बढ़ावा देता है, और आधिपत्य में बढ़ती मजदूरी इसकी श्रम शक्ति की प्रतिस्पर्धात्मकता को कम करती है। राज्य समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं में भूमिका विश्व-प्रणाली सिद्धांतकारों ने राष्ट्रीय स्तर पर वस्तु बुतपरस्ती और पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था के अन्य नकारात्मक प्रभावों को समाप्त करने में पूर्वी गुट की राज्य समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं की कथित विफलताओं को समझाने के लिए अंतरराज्यीय प्रणाली का उपयोग किया है। इसमें ये दावे भी शामिल हैं कि चूंकि एक अंतरराज्यीय प्रणाली एक प्रणाली स्तर पर एक प्रतिस्पर्धी वस्तु अर्थव्यवस्था का आधार है, इसलिए कोई भी राज्य राज्य की प्रतिस्पर्धा को बनाए रखने में विफल रहे बिना अपनी सीमाओं के पार वस्तु विनिमय को पूरी तरह से समाप्त करने में सक्षम नहीं है। वाल्लरस्टीन का मानना था कि यह तथ्य कि पूर्वी गुट ने काफी हद तक विश्व अर्थव्यवस्था को बाधित करने से बचा लिया था, वैश्विक वर्ग संघर्ष को हतोत्साहित करने में अंतरराज्यीय प्रणाली की प्रभावशीलता का प्रमाण था। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की व्याख्या करने के लिए अंतरराज्यीय प्रणाली के वालरस्टीन के उपयोग की कई पश्चिमी मार्क्सवादियों और गैर-मार्क्सवादियों द्वारा आलोचना की गई थी, जिसे उन्होंने अर्थशास्त्र के रूप में देखा था, या आर्थिक कारकों से "राज्य की सापेक्ष स्वायत्तता" के लिए जिम्मेदार होने में विफल रहने के लिए, यह दावा करते हुए कि वालरस्टीन ने अंतरराज्यीय प्रणाली को पूंजी संचय के एक यांत्रिक परिणाम के रूप में देखा था। जबकि वाल्लरस्टीन काफी स्पष्ट थे कि अंतरराज्यीय प्रणाली एक विश्व-अर्थव्यवस्था के विकास का अनुसरण करती है, और राज्य की नीतियां काफी हद तक आर्थिक अभिनेताओं के आंतरिक दबावों को दर्शाती हैं, क्रिस्टोफर चेज़-डन जैसे अन्य विश्व-प्रणाली सिद्धांतकार अंतरराज्यीय प्रणाली और विश्व-अर्थव्यवस्था को बिना किसी स्पष्ट कारण प्राथमिकता के सहवर्ती प्रक्रियाओं के रूप में देखते हैं। विश्व-प्रणाली सिद्धांत विश्व-प्रणाली मुख्य देश परिधीय देश अर्ध-परिधीय देश संदर्भ विश्व प्रणाली सिद्धांत साम्राज्यवाद अध्ययन