An Informal History of the Hugos
एन इनफॉर्मल हिस्ट्री ऑफ द ह्यूगोस (उपशीर्षक ए पर्सनल लुक बैक एट द ह्यूगो अवार्ड्स, जो वाल्टन द्वारा लिखित विज्ञान कथा और कल्पना पर 2018 का एक संदर्भ कार्य है। इसमें, वह पूछती है कि क्या सर्वश्रेष्ठ उपन्यास के लिए ह्यूगो पुरस्कार के लिए नामांकित व्यक्ति वास्तव में वर्ष की सर्वश्रेष्ठ पांच पुस्तकें थीं, जिन्हें इस शैली के अन्य पुरस्कारों से संदर्भ सूची के रूप में उपयोग किया गया था। पुरस्कार के पहले 48 वर्षों को देखने और चुनिंदा नामांकित व्यक्तियों पर निबंध प्रस्तुत करने के बाद, वाल्टन ने निष्कर्ष निकाला कि ह्यूगो की सफलता दर 69 प्रतिशत है। इस पुस्तक को अच्छी प्रतिक्रिया मिली और इसे 2019 में ह्यूगो पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था। पुस्तक के अध्याय शुरू में 2010 से 2011 तक पत्रिका Tor.com पर लेखों के रूप में प्रकाशित हुए। ये एक साल पहले लिखे गए थे जब वॉल्टन ने खुद सर्वश्रेष्ठ उपन्यास के लिए ह्यूगो पुरस्कार जीता था। संपादक गार्डनर डोजोइस, डेविड जी. हार्टवेल और रिच हॉर्टन की टिप्पणियों के साथ Tor.com पोस्टों पर लगातार चर्चा होती रही, जिन्होंने वॉल्टन के विश्लेषणों का जवाब दिया और कभी-कभी उनसे असहमत भी हुए। इन्हें पुस्तक के हिस्से के रूप में शामिल किया गया था। पृष्ठभूमि पुस्तक के लिए प्रेरणा सर्वश्रेष्ठ उपन्यास के लिए 2010 के ह्यूगो पुरस्कार के लिए टाई से आई, जब चाइना मीविल और पाओलो बेसिगालुपी दोनों ने पुरस्कार जीता। 57 वर्षों में यह केवल तीसरी बार था जब इस तरह की बराबरी हुई थी, जिससे पिछले दो अवसरों के बारे में फैनज़ाइन फ़ाइल 770 पर चर्चा हुईः माइक ग्लायर ने एक संपादकीय में कहा कि इतिहास ने कोनी विलिस और फ्रैंक हर्बर्ट के पक्ष में दोनों पूर्व संबंधों को तोड़ दिया था। जवाब में, वाल्टन ने कहा कि वह इस सुझाव पर "बिल्कुल आश्चर्यचकित" थीं। ग्लायर के पोस्ट के बाद के वर्ष में, वॉल्टन ने Tor.com पर 49 लेखों की एक श्रृंखला लिखी, जिसका शीर्षक रिविजिटिंग द ह्यूगोस (1953-2000) था। उन्होंने 1966 और 1993 में संबंधों के पक्ष में तर्क दिया, और 1990 के वर्ल्डकॉन पैनल से प्रेरित तरीके से नामांकित व्यक्तियों का विश्लेषण किया। वाल्टन वर्ष 2000 में बंद हो गई, जब उन्होंने स्वयं पुरस्कार योग्यता में प्रवेश करना शुरू किया। उनके पदों को बाद में पुस्तक के रूप में एकत्र किया गया और 2018 में प्रकाशित किया गया। सारांश वाल्टन परिचय में कहते हैं कि उनका लक्ष्य यह विश्लेषण करना है कि क्या ह्यूगो नामांकित वर्ष की सर्वश्रेष्ठ पांच पुस्तकें थीं, और यह जांचना है कि वे समय की कसौटी पर कितनी अच्छी तरह से खड़ी हुई हैं। कैम्पबेल नामांकित व्यक्तियों सहित अन्य श्रेणियों पर कभी-कभार टिप्पणियों के साथ उनका ध्यान उपन्यासों पर है। इस पुस्तक में 1953 से 2000 तक के प्रत्येक वर्ष के लिए एक अध्याय है। प्रत्येक वर्ष के लिए, वाल्टन ह्यूगो शॉर्टलिस्ट पर अन्य खिताबों के संदर्भ में चर्चा करते हैं जिन्हें नामांकित किया गया हो सकता है। वह विज्ञान कथा और कल्पना के लिए निम्नलिखित पुरस्कारों से अंतिम विजेताओं पर विचार करती हैः चयन सूची का आकलन करने के बाद, वह प्रत्येक वर्ष से एक पुस्तक के बारे में एक निबंध प्रस्तुत करती हैं। यह कभी-कभी ह्यूगो विजेता पर होता है, लेकिन अक्सर एक अलग पुस्तक के बारे में जो वाल्टन पसंद करते हैं। चूँकि Tor.com लेखों पर अक्सर चर्चा होती है, कभी-कभी 100 से अधिक टिप्पणियां प्राप्त होती हैं, इसलिए पुस्तक में प्रतिक्रियाओं का एक क्यूरेटेड चयन होता है। इसमें गार्डनर डोजोइस, डेविड जी. हार्टवेल और रिच हॉर्टन की प्रविष्टियाँ शामिल हैं जो प्रत्येक वर्ष लघु कथा की स्थिति पर विस्तार करती हैं। निष्कर्ष में, वाल्टन ने नोट किया कि ह्यूगोस ने बयालीस वर्षों में से उनतीस वर्षों में, या उपन्यासों के लिए 69 प्रतिशत समय, लेकिन उपन्यासों के लिए 99 प्रतिशत सही किया। रिसेप्शन पब्लिशर्स वीकली ने पुस्तक को "20वीं सदी के विज्ञान कथा साहित्य के लिए एक आवश्यक मार्गदर्शक" कहा। पीडब्लू ने व्यक्तिगत पुस्तकों पर वॉल्टन के महत्वपूर्ण निबंधों पर टिप्पणी की, एक टिप्पणी गैरी के. वोल्फ ने लोकस पत्रिका के लिए अपनी समीक्षा में प्रतिध्वनित की। पीडब्लू ने उर्सुला के. ले गुइन के द लेथ ऑफ हेवन पर वॉल्टन के निबंध पर प्रकाश डाला, जबकि वोल्फ ने रॉबर्ट हेनलीन के हैव स्पेससूट, विल ट्रैवल और थॉमस एम. डिस के ऑन विंग्स ऑफ सॉन्ग पर उनकी प्रविष्टियों का उल्लेख किया। वोल्फ ने देखा कि पुस्तक में न केवल नामांकित व्यक्तियों को देखा गया है, बल्कि उन कार्यों को भी देखा गया है जिन्हें ह्यूगोस के लिए अनदेखा किया गया हो सकता है, जिसे उन्होंने एक आसान काम नहीं बताया। बार्न्स एंड नोबल्स जेफ सोमर्स ने वाल्टन के स्तंभों की व्यक्तिगत प्रकृति पर टिप्पणी की। उन्होंने पुस्तक को ह्यूगो नामांकित व्यक्तियों के लिए "एक अद्वितीय, आवश्यक आलोचनात्मक प्रशंसा" कहा, और कहा कि हालांकि उन्हें अब तक लिखे गए कुछ सर्वश्रेष्ठ एस. एफ. के रूप में पूर्व-चयनित किया गया था, "वाल्टन हमेशा सहमत नहीं होता है, और आपको यह बताने के लिए तैयार है कि क्यों।" समीक्षकों ने अपने व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों के बारे में वॉल्टन के खुलेपन का उल्लेख कियाः उदाहरण के लिए, वह "रॉबर्ट हेनलीन और सी. जे. चेरी को बहुत पसंद करती हैं", लेकिन फिलिप के. डिक और विलियम गिब्सन को नापसंद करती हैं। पब्लिशर्स वीकली और Tor.coms ली मंडेलो ने वाल्टन की राय की ईमानदारी की प्रशंसा की। मंडेलो ने उनके दृष्टिकोण को ताज़ा बताया, और टिप्पणी की कि "वस्तुनिष्ठता ड्रेगन की तुलना में अधिक काल्पनिक है"। समीक्षकों ने गार्डनर डोजोइस, डेविड जी हार्टवेल और रिच हॉर्टन के योगदान की व्यापक प्रकृति पर भी ध्यान दिया। वोल्फ ने लिखाः "यह पुस्तक वस्तुतः एक सहयोग है. इन सभी स्तंभों को एक ही स्थान पर पढ़ने का एक अच्छा हिस्सा [वाल्टन के] निर्णयों के साथ बहस करना है, जैसा कि उनके उत्तरदाता अक्सर शालीनता और अच्छे हास्य के साथ करते हैं।" मंडेलो की समीक्षा ने संवादात्मक ब्लॉग पोस्ट से एक स्थिर पुस्तक में परिवर्तन पर प्रकाश डाला, और क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म दृष्टिकोण की विशिष्टता को नोट करते हुए कहा कि यह "पढ़ने पर एक ड्रैगनफ़्लाय-इन-एम्बर प्रभाव" के लिए बनाया गया है। एन इनफॉर्मल हिस्ट्री ऑफ द ह्यूगोस सर्वश्रेष्ठ संबंधित कार्य के लिए 2019 ह्यूगो पुरस्कार और सर्वश्रेष्ठ गैर-काल्पनिक के लिए 2019 लोकस पुरस्कार के लिए अंतिम प्रतियोगी था। टिप्पणियाँ संदर्भ बाहरी लिंक रिविजिटिंग द ह्यूगोस (Tor.com श्रृंखला) विज्ञान कथा अध्ययन विज्ञान कथा पुस्तकें काल्पनिक पुस्तकें 2018 गैर-कथा पुस्तकें टोर बुक्स पुस्तकें