Shurtleff v. City of Boston
शर्टल्फ बनाम बोस्टन शहर, 596 यू. एस. _ _ _ (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले संशोधन से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का मामला था। यह मामला बोस्टन शहर के कार्यक्रम से संबंधित था जिसमें समूहों को बोस्टन सिटी हॉल के बाहर अपने झंडे फहराने की अनुमति दी गई थी। एक सर्वसम्मत 9-0 निर्णय में, अदालत ने फैसला सुनाया कि शहर ने एक ईसाई समूह के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया जब उसने सिटी हॉल पर एक ईसाई झंडा फहराने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। पृष्ठभूमि एक आवेदन प्रक्रिया के तहत, बोस्टन, मैसाचुसेट्स ने समूहों को बोस्टन सिटी हॉल के बाहर तीन ध्वज स्तंभों में से एक पर अपने झंडे फहराने की अनुमति दी। जिन झंडों को शहर ने मंजूरी दी थी, उनमें अन्य देशों के झंडे से लेकर जूनटीन्थ के पालन का जश्न मनाने वाले झंडे शामिल थे। एक ईसाई समूह, कैम्प कॉन्स्टिट्यूशन और इसके निदेशक हाल शर्टल्फ ने 2017 में संविधान दिवस पर सिटी हॉल पर एक ईसाई झंडा फहराने के लिए आवेदन किया था। समूह का मिशन "देश की यहूदी-ईसाई नैतिक विरासत की समझ को बढ़ाना" है। शहर ने उनके आवेदन को अस्वीकार कर दिया, लगभग 284 आवेदनों का पहला इनकार, इस चिंता पर कि यह सरकारी भाषण के रूप में स्थापना खंड का उल्लंघन करेगा, यह संकेत देते हुए कि शहर एक विशेष धर्म का समर्थन कर रहा था। यह पहला अनुरोध था जो शहर को अपने कार्यक्रम के दौरान धार्मिक झंडा फहराने के लिए प्राप्त हुआ था। इसके बाद शर्टल्फ ने अपने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए शहर पर मुकदमा दायर किया। जिला अदालत और यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फर्स्ट सर्किट दोनों में शहर के प्रबल होने के बाद, शर्टल्फ ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। इस बीच, शहर ने झंडा फहराने के आवेदनों को स्वीकार करना बंद कर दिया। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 30 सितंबर, 2021 को प्रमाण पत्र दिया था। 2 मई, 2022 को अदालत ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि बोस्टन शहर ने झंडा फहराने के लिए शर्टल्फ के आवेदन को अस्वीकार करके पहले संशोधन का उल्लंघन किया है। बहुमत का निर्णय न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर द्वारा लिखा गया था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "झंडों के चयन या उनके संदेशों के निर्माण में शहर की सार्थक भागीदारी की कमी हमें झंडे को निजी के रूप में वर्गीकृत करने के लिए प्रेरित करती है, न कि सरकारी, भाषण के रूप में।" न्यायमूर्ति ब्रेट कैवनॉग ने इस बात पर जोर देने के लिए एक पैराग्राफ की सहमति वाली राय लिखी कि एक सरकार स्थापना खंड का उल्लंघन नहीं करती है जब वह धार्मिक व्यक्तियों या संगठनों के साथ धर्मनिरपेक्ष लोगों के साथ समान व्यवहार करती है, लेकिन एक सरकार स्वतंत्र भाषण खंड का उल्लंघन करती है जब वह धार्मिक व्यक्तियों या संगठनों को बाहर करती है। न्यायमूर्ति सैमुअल एलिटो ने ब्रेयर के विश्लेषण से असहमत होते हुए एक और सहमति वाली राय लिखी और कहा कि इस प्रकार के मामलों में सबसे सरल परीक्षण यह है कि "क्या सरकार वास्तव में अपने विचार व्यक्त कर रही है या असली वक्ता एक निजी पक्ष है।" न्यायमूर्ति नील गोरसच ने भी एक सहमति वाली राय दायर की, जिसमें लिखा गया कि शहर ने लेमन बनाम कुर्ट्ज़मैन में 1971 के फैसले और उसके बाद के "लेमन टेस्ट" पर गलती से भरोसा किया, जिसका उपयोग स्थापना खंड के दायरे में ऐसी सरकारी कार्रवाइयों का मूल्यांकन करने के लिए किया गया था, लेकिन इससे पहले के वर्षों में अदालत द्वारा पक्ष से बाहर हो रहा था। अदालत ने बाद में लगभग आठ सप्ताह बाद 27 जून, 2022 को कैनेडी बनाम ब्रेमर्टन स्कूल डिस्ट्रिक्ट में अपने फैसले में आधिकारिक तौर पर लेमन को पलट दिया, जिसमें गोरसच ने बहुमत की राय लिखी। प्रतिक्रियाएँ फैसले के बाद, बोस्टन के मेयर मिशेल वू के एक प्रवक्ता ने कहा कि वे अदालत के फैसले की समीक्षा करेंगे। फिर भी सैटेनिक मंदिर ने जुलाई 23-29 से "सैटेनिक एप्रिसिएशन वीक" के लिए अपना झंडा फहराने का अनुरोध प्रस्तुत किया। बाइडन प्रशासन और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने ईसाई समूह का पक्ष लिया। प्रशासन ने कहा कि "शहर आम तौर पर निजी नागरिक और सामाजिक समूहों के झंडों के लिए अपने ध्वज स्तंभ को नहीं खोल सकता है, जबकि अन्यथा धार्मिक विचारों वाले समान समूहों को छोड़ दिया जाता है।" संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के फ्री स्पीच क्लॉज मामले कानून