Legal issues with BitTorrent
कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत साझाकरण के लिए बिटटोरेंट प्रोटोकॉल के उपयोग ने विभिन्न प्रकार के नए कानूनी मुद्दों को उत्पन्न किया। जबकि प्रौद्योगिकी और संबंधित मंच कई क्षेत्राधिकारों में कानूनी हैं, कानून प्रवर्तन और अभियोजन एजेंसियां कॉपीराइट उल्लंघन के इस रास्ते को संबोधित करने का प्रयास कर रही हैं। विशेष रूप से, कॉपीराइट सामग्री के संबंध में बिटटोरेंट का उपयोग बिटटोरेंट फ़ाइल, लिंक या मेटाडेटा जारी करने वालों को कुछ कॉपीराइट कानूनों के तहत उल्लंघन करने वाले पक्ष के रूप में उत्तरदायी बना सकता है। इसी तरह, अवैध सामग्री की खरीद के लिए बिटटोरेंट का उपयोग संभावित रूप से एक सहयोगी के रूप में अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए दायित्व पैदा कर सकता है। बिटटोरेंट फ़ाइलों को वैचारिक रूप से एक हाइपरलिंक के रूप में देखा जा सकता है। हालाँकि, यह इंटरनेट पर सामग्री प्राप्त करने के लिए एक बहुत ही विशिष्ट निर्देश भी हो सकता है। बिटटोरेंट अवैध या कॉपीराइट वाली सामग्री को प्रसारित या शामिल कर सकता है। विभिन्न क्षेत्राधिकारों में अदालती फैसलों ने कुछ बिटटोरेंट फाइलों को अवैध माना है। कानूनी विश्लेषण को जटिल बनाना क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दे हैं जो आम हैं जब राष्ट्र राज्य किसी भी गतिविधि को विनियमित करने का प्रयास करते हैं। बिटटोरेंट फ़ाइलों और लिंक को विभिन्न भौगोलिक स्थानों और कानूनी क्षेत्राधिकारों में एक्सेस किया जा सकता है। इस प्रकार, भौगोलिक क्षेत्राधिकारों में बिटटोरेंट फ़ाइल को होस्ट करना संभव है जहां यह कानूनी है और अन्य जहां यह अवैध है। एक एकल लिंक, फ़ाइल या डेटा या डाउनलोड क्रिया कुछ स्थानों पर कार्रवाई योग्य हो सकती है, लेकिन दूसरों में नहीं। यह विश्लेषण अन्य साझाकरण प्रौद्योगिकियों और प्लेटफार्मों पर लागू होता है। न्यायक्षेत्र संबंधी भिन्नताएँ कानूनी व्यवस्थाएँ देश-दर-देश भिन्न होती हैं। बिटटोरेंट मेटाफाइल्स कॉपीराइट डेटा को संग्रहीत नहीं करते हैं और आम तौर पर गैर-आपत्तिजनक होते हैं। कुछ अभियुक्त पक्षों ने तर्क दिया कि बिटटोरेंट ट्रैकर कानूनी हैं, भले ही प्रश्न में कॉपीराइट किए गए डेटा को साझा करना कॉपीराइट का उल्लंघन था। इन तर्कों के बावजूद, बिटटोरेंट ट्रैकरों को बंद करने के लिए आम तौर पर दुनिया भर में एम. पी. ए. ए., आर. आई. ए. ए. और इसी तरह के संगठनों की ओर से जबरदस्त कानूनी दबाव रहा है। फ़िनलैंडः फ़िनरीएक्टर दिसंबर 2004 में फ़िनलैंड की पुलिस ने एक प्रमुख बिटटोरेंट साइट फ़िनरीएक्टर पर छापा मारा। सात प्रणाली प्रशासकों और चार अन्य को हर्जाने में सैकड़ों हजारों यूरो का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। प्रतिवादियों ने फिनलैंड के सर्वोच्च न्यायालय में मामले की अपील की, लेकिन फैसले को पलटने में विफल रहे। दो अन्य प्रतिवादियों को बरी कर दिया गया क्योंकि वे उस समय कम उम्र के थे, लेकिन उन्हें 60,000 यूरो तक के अवैध वितरण के लिए कानूनी शुल्क और मुआवजे के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था। अदालत ने उन पर वितरित उत्पादों के खुदरा मूल्य का 10 प्रतिशत जुर्माना लगाया। हांगकांगः व्यक्तिगत कार्रवाई 24 अक्टूबर 2005 को, बिटटोरेंट उपयोगकर्ता चैन नाइ-मिंग को एक समाचार समूह (हांगकांग कानून का अध्याय 528) में डेयरडेविल, रेड प्लैनेट और मिस कॉन्जेनियलिटी को अपलोड करके कॉपीराइट का उल्लंघन करने का दोषी ठहराया गया था। मजिस्ट्रेट ने टिप्पणी की कि चैन के कार्य ने कॉपीराइट धारकों के हितों को काफी नुकसान पहुंचाया है। सजा सुनाने की सुनवाई का इंतजार करते हुए उन्हें 5,000 हांगकांग डॉलर की जमानत पर रिहा कर दिया गया था, हालांकि मजिस्ट्रेट ने खुद यह निर्धारित करने में कठिनाई को स्वीकार किया कि पूर्ववर्ती की कमी के कारण उन्हें कैसे सजा दी जानी चाहिए। 7 नवंबर 2005 को उन्हें तीन महीने की जेल की सजा सुनाई गई, लेकिन एक अपील लंबित रहने तक उन्हें तुरंत जमानत दे दी गई। 12 दिसंबर 2006 को कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस द्वारा अपील खारिज कर दी गई और चैन को तुरंत जेल भेज दिया गया। 3 जनवरी 2007 को, उन्हें 9 मई 2007 को अंतिम अपील न्यायालय में लंबित अपील के लिए रिहा कर दिया गया था। 2008 और 2009 में, एक अज्ञात महिला और पुरुष को क्रमशः सितंबर 2008 और अप्रैल 2009 में बिटटोरेंट के साथ अवैध रूप से फाइलें अपलोड करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। सिंगापुरः उपयोगकर्ताओं के खिलाफ ओडेक्स कार्रवाई एनीमे वितरक ओडेक्स ने सक्रिय रूप से 2007 में सिंगापुर में व्यक्तिगत बिटटोरेंट उपयोगकर्ताओं के खिलाफ कानूनी धमकी भेजी। इन इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने कथित तौर पर बिटटोरेंट के माध्यम से प्रशंसकों द्वारा एनिमे डाउनलोड किया। अदालती आदेशों में आई. एस. पी. को ग्राहकों की व्यक्तिगत जानकारी प्रकट करने की आवश्यकता थी। इसके कारण ओडेक्स से उपयोगकर्ताओं को संघर्ष विराम पत्र मिले, जिसके कारण अदालत के बाहर प्रति व्यक्ति कम से कम 3,000 अमेरिकी डॉलर (2,000 अमेरिकी डॉलर) का समझौता हुआ। इस तरह का पत्र प्राप्त करने वाला एक व्यक्ति 9 साल का था। इन कार्यों को स्थानीय एनीमे समुदाय द्वारा विवादास्पद माना गया और आलोचना को आकर्षित किया, क्योंकि उन्हें प्रशंसकों द्वारा भारी हाथों के रूप में देखा गया था। स्लोवेनियाः सुप्रनोवा दिसंबर 2004 में, Suprnova.org, एक लोकप्रिय प्रारंभिक बिटटोरेंट साइट, साइट के संस्थापक और प्रशासक आंद्रे प्रेस्टन उर्फ स्लोन्सेक द्वारा महसूस किए गए दबाव के कारण कथित रूप से बंद हो गई। दिसंबर 2005 में, स्लोन्सेक ने खुलासा किया कि स्लोवेनियाई अधिकारियों द्वारा सुप्रनोवा कंप्यूटर सर्वर को जब्त कर लिया गया था। स्वीडनः एक स्वीडिश कॉपीराइट विरोधी समूह द्वारा बनाई गई पाइरेट बे द पाइरेट बे टोरेंट वेबसाइट, अपनी वेबसाइट के "कानूनी खतरों" वाले खंड के लिए कुख्यात है जिसमें कथित कॉपीराइट उल्लंघन के विषय पर पत्र और जवाब सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किए जाते हैं। 31 मई 2006 को, एम. पी. ए. ए. द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों पर स्वीडिश पुलिस द्वारा स्वीडन में उनके सर्वर पर छापा मारा गया था। साइट 72 घंटे से भी कम समय में ऑनलाइन वापस आ गई, और सरकार के कार्यों के खिलाफ जनता और मीडिया की प्रतिक्रिया के साथ स्वीडन लौट आई। इस फिल्म को इन घटनाओं को कवर करने के लिए बनाया गया था। 17 अप्रैल 2009 को, छापे के बाद मुकदमे के परिणामस्वरूप, साइट के चार सह-संस्थापकों को एक-एक साल की जेल की सजा सुनाई गई और सामूहिक रूप से नुकसान में 3 करोड़ एस. ई. के. का भुगतान किया गया। सभी प्रतिवादियों ने फैसले के खिलाफ अपील की, हालांकि दो ने बाद में अपनी सजा काट ली। 2012 में, कानूनी जोखिम को कम करने और कंप्यूटर संसाधनों को बचाने के लिए, द पाइरेट बे ने पूरी तरह से पारंपरिक टोरेंट फ़ाइलों के बजाय प्लेनटेक्स्ट चुंबक लिंक प्रदान करने पर स्विच किया। कॉपीराइट उल्लंघन के सबसे लोकप्रिय और प्रसिद्ध सुविधाकर्ता के रूप में, द पाइरेट बे कानूनी अभियोजन और बंद करने की धमकियों का सामना करते हुए विभिन्न होस्टिंग सुविधाओं और डोमेन पंजीयकों के बीच स्थानांतरित होना जारी रखता है। टेलीनॉर को हाल ही में टी. पी. बी. के डी. एन. एस. पर प्रतिबंध लगाने के लिए मजबूर किया गया था (हालाँकि अन्य क्लाउड आधारित क्लोन अभी भी उपलब्ध हैं)। संयुक्त राज्य अमेरिकाः 2003-वर्तमान सुप्रनोवा के बंद होने के तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक और आपराधिक कानूनी कार्रवाई बढ़ने लगी। 2003 में, मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका ने बिटटोरेंट साइटों को विराम और निषेध संदेश भेजना शुरू किया, जिससे जुलाई 2003 में टोरेंटस और शारिलिव को बंद कर दिया गया। लोकिटोरेंट 2005 में, लोकिटोरेंट के वेबमास्टर एडवर्ड वेबर (जिसे "लोकी" के रूप में जाना जाता है) को एक अमेरिकी अदालत द्वारा जुर्माना देने और सर्वर लॉग (आगंतुकों के आईपी पते सहित) के साथ एमपीएए की आपूर्ति करने का आदेश दिया गया था। वेबर ने एम. पी. ए. ए. द्वारा की गई कार्रवाइयों के लिए कानूनी शुल्क का भुगतान करने के लिए एक धन उगाहने का अभियान शुरू किया। वेबर ने पेपाल-आधारित दान प्रणाली के माध्यम से लगभग 45,000 अमेरिकी डॉलर जुटाए। समझौते के बाद, एम. पी. ए. ए. ने लोकीटोरेंट वेबसाइट को एक संदेश प्रदर्शित करने के लिए बदल दिया जिसका उद्देश्य फाइल शेयर करने वालों को अवैध सामग्री डाउनलोड करने से हतोत्साहित करना था। एलीट टोरेंट्स 25 मई 2005 को, लोकप्रिय बिटटोरेंट वेबसाइट EliteTorrents.org को संयुक्त राज्य संघीय जांच ब्यूरो और आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन द्वारा बंद कर दिया गया था। वेबसाइट के सदस्यों से संबंधित दस तलाशी वारंट निष्पादित किए गए थे। छह साइट प्रशासकों ने आपराधिक कॉपीराइट उल्लंघन और एक पूर्व-व्यावसायिक रिलीज कार्य के आपराधिक कॉपीराइट उल्लंघन की साजिश रचने के लिए दोषी ठहराया। सजा में जेल की सजा, नजरबंदी और जुर्माना शामिल था। आपराधिक कानून, पारिवारिक मनोरंजन और कॉपीराइट अधिनियम के उल्लंघन करने वाले कुछ प्रतिवादियों को जेल की सजा सुनाई गई थी। न्यूनोवा जून 2006 में, लोकप्रिय वेबसाइट Newnova.org, सुप्रनोवा की एक प्रतिकृति, को बंद कर दिया गया था। 29 मई 2007 को, एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने टॉरेंटस्पाई को अपने उपयोगकर्ताओं की गतिविधियों की निगरानी शुरू करने और एम. पी. ए. ए. को लॉग जमा करने का आदेश दिया। टॉरेंटस्पाई ने अंततः "अनिश्चित कानूनी वातावरण" में काम करने के बजाय अमेरिकी आगंतुकों के लिए पहुंच को हटा दिया। साक्ष्य के आरोपों को नष्ट करने और 11.1 करोड़ डॉलर के कानूनी फैसले के सामने, टोरेंटस्पाई ने स्वेच्छा से 2008 में बंद कर दिया और दिवालियापन के लिए दायर किया, हालांकि अपील 2009 तक जारी रही। 21 दिसंबर 2009 को एक संघीय जिला अदालत ने आइसोहंट के संस्थापक को कॉपीराइट उल्लंघन को प्रेरित करने का दोषी पाया। मार्च 2013 में कोलंबिया पिक्चर्स इंडस्ट्रीज, इंक. बनाम फंग में अपील पर इस फैसले को बरकरार रखा गया था और अंततः अक्टूबर 2013 में साइट को बंद कर दिया गया था। कॉपीराइट धारकों ने अपनी बौद्धिक संपदा के बिटटोरेंट प्रसारण को रोकने के लिए विभिन्न रणनीति और रणनीतियाँ अपनाई हैं। 2005 में एच. बी. ओ. ने ग्राहकों को खराब डेटा प्रदान करके अपने शो रोम के टॉरेंट को "विषाक्त" करना शुरू कर दिया। 2007 में एच. बी. ओ. ने बिटटोरेंट उपयोगकर्ताओं के इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को संघर्ष विराम पत्र भेजे। कई उपयोगकर्ताओं ने अपने आई. एस. पी. से पत्र प्राप्त करने की सूचना दी जिसमें कथित उल्लंघन जारी रहने पर उनकी इंटरनेट सेवा बंद करने की धमकी दी गई थी। आर. आई. ए. ए. के विपरीत, एच. बी. ओ. ने अप्रैल 2007 तक फाइल साझा करने पर मुकदमा दायर नहीं किया है। 2010 की शुरुआत में, कई स्वतंत्र फिल्म निर्माताओं की ओर से काम करने वाले अमेरिकी कॉपीराइट समूह ने बिटटोरेंट उपयोगकर्ताओं के आईपी पते प्राप्त किए हैं जो अवैध रूप से विशिष्ट फिल्में डाउनलोड कर रहे हैं। इसके बाद समूह ने इन उपयोगकर्ताओं पर मुकदमा दायर किया, ताकि आई. एस. पी. को उपयोगकर्ताओं की वास्तविक पहचान प्रकट करने के लिए मजबूर करने के लिए सम्मन प्राप्त किया जा सके। इसके बाद समूह ने $1,000-$3,000 की सीमा में निपटान प्रस्ताव भेजे। मार्च और सितंबर 2010 के बीच लगभग 16,200 मुकदमे दायर किए गए थे। 2011 में, संयुक्त राज्य की अदालतों ने सैकड़ों या हजारों बिटटोरेंट उपयोगकर्ताओं के खिलाफ लाए गए मुकदमों की वैधता का निर्धारण करना शुरू किया। लगभग एक साथ, 5,000 आईपी पतों के खिलाफ एक मुकदमा खारिज कर दिया गया था। एक छोटा मुकदमा, पैसिफिक सेंचुरी इंटरनेशनल लिमिटेड बनाम 100 आई. एस. पी. के खिलाफ मुकदमा भी खारिज कर दिया गया है। अक्टूबर 2011 में, जॉन विली एंड संस ने 27 न्यूयॉर्क "जॉन डूज़" के खिलाफ फॉर डमीज़ श्रृंखला से अवैध रूप से पुस्तकों की प्रतिलिपि बनाने के लिए मुकदमा दायर किया। टोरेंटफ्रीक के अनुसार, विली इस प्रकार "इस तरह की कार्रवाई करने वाले पहले पुस्तक प्रकाशक हैं।" 23 नवंबर 2005 को मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका और बिटटोरेंट इंक के सीईओ ब्रैम कोहेन ने आधिकारिक बिटटोरेंट वेबसाइट पर अवैध सामग्री के लिंक को हटाने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। अन्य उल्लेखनीय खोज इंजनों ने भी स्वेच्छा से अपने परिणामों से लाइसेंस प्राप्त सामग्री को स्व-सेंसर किया, या "सामग्री वितरण"-केवल खोज इंजन बन गए। मिनिनोवा ने घोषणा की कि वह केवल स्वतंत्र रूप से लाइसेंस प्राप्त सामग्री (विशेष रूप से क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत इसके लेखक द्वारा वितरित मुफ्त सामग्री) को नवंबर 2009 के बाद अनुक्रमित करने की अनुमति देगा, जिसके परिणामस्वरूप मिनिनोवा की अधिकांश खोज को तुरंत हटा दिया जाएगा। उल्लंघन का बिक्री पर प्रभाव कुछ टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया है कि बिटटोरेंट के माध्यम से कॉपीराइट उल्लंघन का मतलब बिक्री का नुकसान नहीं होना चाहिए। इसके अलावा, गेम ऑफ थ्रोन्स के निदेशक, एच. बी. ओ. प्रोग्रामिंग अध्यक्ष और टाइम वार्नर के सी. ई. ओ. जेफ बेवक्स ने फाइल साझा करने के सकारात्मक प्रभावों के बारे में बात की। बेवक्स ने आगे टिप्पणी की कि उन्होंने एच. बी. ओ. सदस्यता के नुकसान के परिणामस्वरूप अनधिकृत वितरण पर विचार नहीं किया, बल्किः "हमारा अनुभव है, यह सब एच. बी. ओ. के लिए अधिक पैठ, अधिक भुगतान करने वाले उप और अधिक स्वास्थ्य की ओर ले जाता है।" यह शो सबसे अधिक उल्लंघन किया गया टीवी शो है, और "शो का पहला सीज़न 2012 का सबसे अधिक बिकने वाला टीवी डीवीडी था। पेटेंट का उल्लंघन जून 2011 में, ट्रांज़-सेंड ब्रॉडकास्टिंग नेटवर्क ने अप्रैल 1999 में आवेदन किए गए पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए बिटटोरेंट इंक. के खिलाफ यू. एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में मुकदमा दायर किया। बिटटोरेंट फ़ाइल साझा करना भी देखें फाइल साझा करने के कानूनी पहलू टोरेंट विषाक्तता आभासी निजी नेटवर्क कॉपीलेफ्ट कॉपीराइट का विरोध कोपिमी संदर्भ बाहरी लिंक बिटटोरेंट कॉपीराइट उल्लंघन कंप्यूटर कानून