Occupancy–abundance relationship
पारिस्थितिकी में, अधिभोग-प्रचुरता (ओ-ए) संबंध प्रजातियों की प्रचुरता और एक क्षेत्र के भीतर उनकी श्रेणियों के आकार के बीच का संबंध है। यह संबंध शायद समष्टि पारिस्थितिकी में सबसे अच्छी तरह से प्रलेखित संबंधों में से एक है, और अंतर-और अंतर-विशेष रूप से (प्रजातियों के भीतर और उनके बीच) दोनों पर लागू होता है। ज्यादातर मामलों में, ओ-ए संबंध एक सकारात्मक संबंध है। हालांकि एक ओ-ए संबंध की उम्मीद की जाएगी, यह देखते हुए कि एक क्षेत्र में उपनिवेश करने वाली प्रजाति को मूल (शून्य प्रचुरता, शून्य अधिभोग) से गुजरना चाहिए और कुछ सैद्धांतिक अधिकतम प्रचुरता और वितरण तक पहुंच सकता है (यानी, अधिभोग और प्रचुरता की सह-भिन्नता की उम्मीद की जा सकती है), यहाँ वर्णित संबंध कुछ अधिक महत्वपूर्ण है, जिसमें सीमा में देखे गए परिवर्तन प्रचुरता में अधिक से अधिक आनुपातिक परिवर्तनों से जुड़े हैं। हालाँकि यह संबंध व्यापक प्रतीत होता है (जैसे। गैस्टन 1996 और उसमें संदर्भ), और लुप्तप्राय प्रजातियों के संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं, इसके अंतर्निहित तंत्र (ओं) को बहुत कम समझा जाता है महत्वपूर्ण शब्द रेंज-जिसका अर्थ है अध्ययन के तहत क्षेत्र में रुचि की प्रजातियों द्वारा कब्जा किया गया कुल क्षेत्र (नीचे देखें 'प्रजातियों की भौगोलिक सीमा के माप') प्रचुरता-का अर्थ है सभी कब्जे वाले क्षेत्रों में रुचि की प्रजातियों का औसत घनत्व (यानी। औसत प्रचुरता में खाली क्षेत्रों का क्षेत्र शामिल नहीं है) अंतर-विशिष्ट अधिभोग-प्रचुरता संबंध-का अर्थ है समय श्रृंखला डेटा का उपयोग करके उत्पन्न एक ही प्रजाति के भीतर प्रचुरता और सीमा आकार के बीच का संबंध अंतर-विशिष्ट अधिभोग-प्रचुरता संबंध-का अर्थ है समय के एक विशिष्ट बिंदु (या कम समय अवधि में औसत) पर निकटता से संबंधित प्रजातियों के समूह की सापेक्ष प्रचुरता और सीमा आकार के बीच का संबंध। अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध क्षेत्र के भीतर अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंधों के संयोजन से उत्पन्न हो सकता है प्रजातियों की भौगोलिक सीमा के माप सीमा के आकार के साथ संबंधों की चर्चा में, यह परिभाषित करना महत्वपूर्ण है कि कौन सी सीमा की जांच की जा रही है। गैस्टन (उदवर्दी के बाद) एक प्रजाति की संभावित सीमा को सैद्धांतिक अधिकतम सीमा के रूप में वर्णित करता है जिस पर एक प्रजाति कब्जा कर सकती है यदि फैलाव के लिए सभी बाधाओं को हटा दिया जाए, जबकि महसूस की गई सीमा उस संभावित सीमा का हिस्सा है जो वर्तमान में प्रजाति पर है। प्राप्त सीमा को आगे उपविभाजित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, प्रजनन और गैर-प्रजनन श्रेणी में। सीमा आकार के विश्लेषण में प्राप्त सीमा के एक विशेष हिस्से पर स्पष्ट विचार परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, कई समुद्री पक्षी समुद्र के विशाल क्षेत्रों में भोजन करते हैं, लेकिन केवल छोटे द्वीपों पर प्रजनन करते हैं, इस प्रकार प्रजनन सीमा गैर-प्रजनन सीमा की तुलना में काफी कम है। हालाँकि, कई स्थलीय पक्षी प्रजातियों में, पैटर्न उलट जाता है, सर्दियों (गैर-प्रजनन) की सीमा प्रजनन सीमा से कुछ कम होती है। सीमा की परिभाषा आगे इस बात से भ्रमित होती है कि कुल प्राप्त सीमा आकार को कैसे मापा जाता है। आमतौर पर दो प्रकार के माप उपयोग में आते हैं, घटना की सीमा (ई. ओ. ओ.) (परिभाषा के लिएः ए. एल. ए. और Fig.1 देखें) और अधिभोग का क्षेत्र (ए. ओ. ओ.) (अधिभोग का स्केलिंग पैटर्न भी देखें, और परिभाषा के लिए, चित्र देखें। 2 और ए. एल. ए.)। ई. ओ. ओ. को किसी विशेष प्रजाति की सभी ज्ञात सामान्य घटनाओं को शामिल करने वाले न्यूनतम उत्तल बहुभुज के रूप में सबसे अच्छा माना जा सकता है और यह क्षेत्र मार्गदर्शिकाओं में सबसे अधिक पाई जाने वाली सीमा का माप है। ए. ओ. ओ. ई. ओ. ओ. का उपसमुच्चय है जहाँ प्रजातियाँ वास्तव में पाई जाती हैं। संक्षेप में, ए. ओ. ओ. स्वीकार करता है कि इसके ई. ओ. ओ. के भीतर एक प्रजाति के वितरण में खामियां हैं, और इन रिक्तियों को ठीक करने का प्रयास करता है। एक प्रजाति के ए. ओ. ओ. का वर्णन करने का एक सामान्य तरीका अध्ययन क्षेत्र को कोशिकाओं के एक मैट्रिक्स में विभाजित करना और यह दर्ज करना है कि क्या प्रजाति प्रत्येक कोशिका में मौजूद है या अनुपस्थित है। उदाहरण के लिए, आम ब्रिटिश पक्षियों के लिए ओ-ए संबंधों का वर्णन करते हुए, क्विन एट अल। यह पाया गया कि सबसे अच्छे रिज़ॉल्यूशन (10 x 10 किमी वर्ग) पर अधिभोग ने प्रचुरता पैटर्न को सबसे अच्छी तरह से समझाया। इसी तरह से, जुकरबर्ग और अन्य। न्यूयॉर्क राज्य में प्रजनन पक्षी अधिभोग का वर्णन करने के लिए कोशिकाओं पर 5 × 5 किमी मापा गया प्रजनन पक्षी एटलस डेटा। आई. यू. सी. एन. आम तौर पर ए. ओ. ओ. की गणना में 2 × 2 कि. मी. के कोशिका आकार का उपयोग करता है। अधिकांश समष्टि पारिस्थितिकी में, सीमा आकार के माप के रूप में ई. ओ. ओ. का उपयोग उचित हो सकता है; हालाँकि, ओ-ए संबंधों का मूल्यांकन करते समय ए. ओ. ओ. एक अधिक उपयुक्त उपाय है। समष्टि पारिस्थितिकी जांचों में जो मुख्य रूप से जैव-भौगोलिक प्रकृति की होती हैं, रुचि के चर घटना की एक सीमा से विपरीत तक भिन्न होने की उम्मीद की जा सकती है, और कुल ई. ओ. ओ. के भीतर निहित असंतुलन के माध्यम से कम। हालांकि, ओ-ए संबंधों की जांच करते समय, एक प्रजाति द्वारा कब्जा किया गया क्षेत्र रुचि का चर है, और ईओओ के भीतर असंतुलन का समावेश परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। चरम मामले में जहां कब्जे वाले आवास पूरे ई. ओ. ओ. में यादृच्छिक रूप से वितरित किए जाते हैं, बहुतायत और सीमा आकार (ई. ओ. ओ.) के बीच संबंध की उम्मीद नहीं की जाएगी। क्योंकि ओ-ए संबंधों में मजबूत संरक्षण निहितार्थ हैं, गैस्टन और फुलर ने तर्क दिया है कि ईओओ और एओओ के उद्देश्य के रूप में सीमा आकार के माप के रूप में स्पष्ट अंतर किए जाने की आवश्यकता है, और ओ-ए संबंधों के सहयोग से एओओ प्रजातियों की प्रचुरता का अधिक उपयोगी माप है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम अध्ययनों में किस अवधारणा का उपयोग करते हैं, यह महसूस करना आवश्यक है कि अधिभोग केवल एक निश्चित स्थानिक पैमाने के तहत प्रजातियों के वितरण का प्रतिबिंब है। अधिभोग, साथ ही साथ प्रजातियों के वितरण के अन्य उपाय (जैसे। अति-फैलाव और स्थानिक ऑटोकोरिलेशन), पैमाने पर निर्भर है। इस प्रकार, ओ-ए संबंधों की तुलना पर अध्ययनों को पैमाने की संवेदनशीलता के मुद्दे के बारे में पता होना चाहिए (चित्र 1 और Fig.2 के पाठ की तुलना करें)। इसके अलावा, प्रजातियों की सीमा को मापना, चाहे वह उत्तल पतवार या अधिभोग (घटना) द्वारा मापा जाता है, परकोलेशन प्रक्रिया का हिस्सा है और इसे परकोलेशन सिद्धांत द्वारा समझाया जा सकता है, संभावित स्पष्टीकरण यह वर्णन करने के लिए संभावित स्पष्टीकरणों का एक समूह प्रस्तावित किया गया है कि सकारात्मक अंतर-और अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध क्यों देखे जाते हैं। गैस्टन एट अल के बाद। 1997 गैस्टन और ब्लैकबर्न 2000 गैस्टन एट अल। 2000, और गैस्टन 2003 इन कारणों में शामिल हैंः सांख्यिकीय स्पष्टीकरण अवलोकन किए गए ओ-ए संबंधों से निपटने का एक तरीका, संक्षेप में, उनके अस्तित्व को नकारना है। ओ-ए संबंधों के अस्तित्व के खिलाफ एक तर्क यह है कि वे केवल कलाकृतियों के नमूने हैं। यह देखते हुए कि दुर्लभ प्रजातियों के नमूने लेने की संभावना कम है, एक दिए गए नमूने के प्रयास में, कोई भी सामान्य प्रजातियों की तुलना में कम स्थलों पर दुर्लभ प्रजातियों का पता लगाने की उम्मीद कर सकता है, भले ही अंतर्निहित अधिभोग वितरण समान हो। हालाँकि, यह व्याख्या केवल एक ही भविष्यवाणी करती है, वह यह है कि पर्याप्त नमूने के साथ, कोई संबंध मौजूद नहीं पाया जाएगा। यह भविष्यवाणी आसानी से गलत साबित हो जाती है, यह देखते हुए कि प्रजनन पक्षियों जैसे असाधारण रूप से अच्छी तरह से अध्ययन किए गए वर्ग (जैसे। जुकरबर्ग और अन्य। 2009, गैस्टन) अच्छी तरह से प्रलेखित ओ-ए संबंधों को दर्शाता है। एक दूसरी सांख्यिकीय व्याख्या में पॉइसन या नकारात्मक-द्विपद जैसे सांख्यिकीय वितरणों का उपयोग शामिल है। इस व्याख्या से पता चलता है कि एकत्रीकरण और घनत्व के अंतर्निहित वितरण के कारण, और ओ-ए संबंध की अपेक्षा की जाएगी। हालाँकि, गैस्टन एट अल। सवाल यह है कि क्या यह एक उपयुक्त यंत्रवत व्याख्या है। वास्तव में, गैस्टन और अन्य। सुझाव है कि "यह तर्क देना कि स्थानिक एकत्रीकरण प्रचुरता-अधिभोग संबंधों की व्याख्या करता है, केवल एक खराब तरीके से समझे गए पैटर्न को दूसरे के साथ प्रतिस्थापित करना है।" फ़ाइलोजेनेटिक गैर-स्वतंत्रता परिकल्पना एक तीसरी सांख्यिकीय व्याख्या है, जो अवलोकन किए गए अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंधों के लिए विशिष्ट है। इस परिकल्पना से पता चलता है कि, चूंकि निकट से संबंधित प्रजातियां वास्तव में स्वतंत्र नहीं हैं, इसलिए विश्लेषण में उनका समावेश कृत्रिम रूप से संबंध का परीक्षण करने के लिए उपलब्ध स्वतंत्रता की डिग्री को बढ़ाता है। हालाँकि गैस्टन एट अल। जातिजनित गैर-स्वतंत्रता को नियंत्रित करने के बावजूद महत्वपूर्ण ओ-ए संबंधों का दस्तावेजीकरण करने वाले कई अध्ययनों का हवाला दें। सीमा स्थिति ओ-ए संबंधों के अधिकांश मूल्यांकन उनकी पूरी (वैश्विक) सीमा पर प्रजातियों का मूल्यांकन नहीं करते हैं, लेकिन एक विशिष्ट क्षेत्र के भीतर प्रचुरता और अधिभोग पैटर्न का दस्तावेजीकरण करते हैं। ऐसा माना जाता है कि प्रजातियाँ बहुतायत में कम हो जाती हैं और अपनी सीमा के अंतर की ओर अधिक संकीर्ण रूप से वितरित हो जाती हैं। यदि यह सच है, तो यह उम्मीद की जा सकती है कि जैसे-जैसे कोई प्रजाति अपनी रुचि के क्षेत्र के भीतर अपनी सीमा का विस्तार या अनुबंध करती है, यह कमोबेश अपनी सीमा के मूल में आबादी से मिलती-जुलती होगी, जिससे एक सकारात्मक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध होगा। इसी तरह, अध्ययन क्षेत्र के भीतर प्रजातियों के एक समूह में कुछ प्रजातियों के मूल के पास और कुछ उनकी सीमाओं की परिधि के पास होने की उम्मीद की जा सकती है, जिससे एक सकारात्मक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध बन जाता है। हालाँकि यह व्याख्या ओ-ए संबंधों की समझ में योगदान कर सकती है जहाँ आंशिक श्रेणियों पर विचार किया जाता है, लेकिन यह संपूर्ण भौगोलिक श्रेणियों के लिए प्रलेखित संबंधों की व्याख्या नहीं कर सकती है। संसाधन उपयोग स्पष्टीकरण ब्राउन ने सुझाव दिया कि एक व्यापक पारिस्थितिक आला वाली प्रजातियां, परिणामस्वरूप, उच्च स्थानीय घनत्व प्राप्त करने में सक्षम होंगी, और एक संकीर्ण आला चौड़ाई वाली प्रजातियों की तुलना में व्यापक वितरण प्राप्त कर सकेंगी। यह संबंध एक सकारात्मक ओ-ए संबंध उत्पन्न करेगा। इसी तरह, एक प्रजाति की आला स्थिति, (आला स्थिति औसत पर्यावरणीय स्थितियों के बीच की पूर्ण दूरी का प्रतिनिधित्व करती है जहां एक प्रजाति होती है और एक क्षेत्र में औसत पर्यावरणीय स्थितियों का प्रतिनिधित्व करती है) इसकी स्थानीय प्रचुरता और सीमा के आकार को प्रभावित कर सकती है, यदि कम आला स्थिति वाली प्रजातियां किसी क्षेत्र के विशिष्ट संसाधनों का उपयोग करने में अधिक सक्षम हैं। हालांकि सहज ज्ञान युक्त, गैस्टन एट अल। और गैस्टन और ब्लैकबर्न ने ध्यान दिया कि, आला की एन-आयामी प्रकृति के कारण, यह परिकल्पना, वास्तव में, अप्रमाणित है। घनत्व-निर्भर आवास चयन कई प्रजातियाँ घनत्व-निर्भर फैलाव और आवास चयन प्रदर्शित करती हैं। इस पैटर्न को प्रदर्शित करने वाली प्रजातियों के लिए, उप-इष्टतम आवासों में फैलाव तब हो सकता है जब उच्च गुणवत्ता वाले आवासों में स्थानीय प्रचुरता अधिक हो (स्रोत-सिंक गतिशीलता देखें), इस प्रकार प्रजातियों की भौगोलिक सीमा के आकार में वृद्धि हो रही है। इस परिकल्पना के खिलाफ एक प्रारंभिक तर्क यह है कि जब कोई प्रजाति पूर्व में खाली आवासों का उपनिवेश करती है, तो सभी अधिकृत आवासों में उस प्रजाति की औसत प्रचुरता कम हो जाती है, जो एक ओ-ए संबंध को नकारती है। हालाँकि, सभी प्रजातियाँ कुछ अधिकृत आवासों में कम घनत्व पर पाई जाएंगी, जबकि केवल प्रचुर मात्रा में पाई जाने वाली प्रजातियाँ ही अपने कुछ अधिकृत आवासों में उच्च घनत्व तक पहुँच सकेंगी। इस प्रकार यह उम्मीद की जाती है कि आम और असामान्य दोनों प्रजातियों के कब्जे वाले आवासों में समान न्यूनतम घनत्व होंगे, लेकिन यह कुछ आवासों में आम प्रजातियों द्वारा प्राप्त अधिकतम घनत्व है जो औसत घनत्व और ए. ओ. ओ. के बीच सकारात्मक संबंध को बढ़ाता है। यदि घनत्व-निर्भर आवास चयन सकारात्मक ओ-ए संबंधों को निर्धारित करता है, तो एक प्रजाति का वितरण एक आदर्श मुक्त वितरण (आई. एफ. डी.) का पालन करेगा। गैस्टन एट अल। टायलर और हारग्रोव का हवाला देते हैं जिन्होंने अनुकरण मॉडल का उपयोग करके आई. एफ. डी. की जांच की और कई उदाहरण पाए (जैसे। जब संसाधनों का खंडित वितरण होता था, या जब संसाधन वितरण का पैमाना जीवों की फैलाव क्षमताओं से खराब रूप से मेल खाता था) जहां आई. एफ. डी. ने प्रजातियों के वितरण का खराब वर्णन किया था। एक शास्त्रीय मेटापोपॉपुलेशन मॉडल में, निवास स्थान असतत पैच में होता है, जिसमें किसी भी एक पैच में आबादी को किसी भी समय विलुप्त होने के पर्याप्त जोखिम का सामना करना पड़ता है। चूंकि अलग-अलग पैच में जनसंख्या गतिशीलता अतुल्यकालिक होती है, इसलिए सिस्टम को पैच के बीच फैलाव द्वारा बनाए रखा जाता है (जैसे। उच्च आबादी वाले पैच से फैलाव अन्य पैच में विलुप्त होने के करीब या विलुप्त होने पर आबादी को 'बचा' सकता है)। फ्रेकलटन और अन्य। इसने दिखाया है कि कुछ धारणाओं के साथ (समान उपयुक्तता, घनत्व-स्वतंत्र विलुप्त होने और पैच के बीच प्रतिबंधित फैलाव के आवास पैच), एक मेटापोपुलेशन में समग्र आवास उपयुक्तता में बदलाव एक सकारात्मक इंट्रास्पेसिफिक ओ-ए संबंध उत्पन्न कर सकता है। हालाँकि, वर्तमान में इस बारे में बहस चल रही है कि वास्तव में कितनी आबादी एक शास्त्रीय चयापचय मॉडल में फिट बैठती है। काई-निवास माइक्रोआर्थ्रोपोड्स का उपयोग करने वाली प्रयोगात्मक प्रणालियों में पता चला है कि निवास स्थान के विखंडन के कारण बहुतायत और अधिभोग में गिरावट आई है। निवास गलियारों के जुड़ने ने इन गिरावट को रोक दिया, इस बात का प्रमाण प्रदान करते हुए कि मेटापॉपुलेशन डायनामिक्स (विलुप्त होने और आप्रवासन) अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध को बनाए रखते हैं, हालांकि, वारेन और गैस्टन फैलाव की अनुपस्थिति में भी एक सकारात्मक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध का पता लगाने में सक्षम थे, यह दर्शाता है कि विलुप्त होने और उपनिवेशीकरण प्रक्रियाओं का एक अधिक सामान्य सेट (प्रति मेटापॉपुलेशन प्रक्रियाओं की तुलना में) ओ-ए संबंध को बनाए रख सकता है। महत्वपूर्ण दरें एक प्रजाति की महत्वपूर्ण दरें (विशेष रूप से आर-वृद्धि की आंतरिक दर; जनसंख्या गतिशीलता देखें) स्थानीय घनत्व को निर्धारित करने के लिए एक कब्जे वाले क्षेत्र की निवास गुणवत्ता के साथ बातचीत करती हैं, और कई क्षेत्रों में, एक ओ-ए संबंध हो सकता है। होल्ट एट अल। एक ऐसी प्रणाली का प्रतिरूपण किया जहां निवास स्थानों के बीच फैलाव यह सुनिश्चित कर सकता है कि सभी उपयुक्त निवास स्थानों पर कब्जा कर लिया गया था, लेकिन जहां फैलाव पर्याप्त रूप से सीमित था ताकि आप्रवासन कब्जे वाले क्षेत्रों में जनसंख्या के आकार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित न करे। इस प्रणाली में किसी भी निवास स्थान के भीतर जनसंख्या का आकार केवल जन्म और मृत्यु दर का कार्य था। आवास की गुणवत्ता में बदलाव (जन्म और मृत्यु दर को बढ़ाना या कम करना) करके होल्ट एक सकारात्मक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध उत्पन्न करने में सक्षम था। होल्ट एट अल। मॉडल के लिए अंतर-विशिष्ट संबंधों के लिए भी परीक्षण करने के लिए कई डेटा की आवश्यकता होती है (यानी। समय के माध्यम से सभी आबादी की महत्वपूर्ण दर)। फ्रेकलटन और अन्य। होल्ट एट अल द्वारा प्रस्तावित मॉडल के एक संस्करण का उपयोग करें, लेकिन प्रजातियों ओ-ए डेटा में देखे जा सकने वाले मापदंडों का मूल्यांकन करने के लिए पैच के बीच अलग-अलग आवास गुणवत्ता के साथ। फ्रेकलटन और अन्य। यह दर्शाता है कि स्थलों के भीतर व्यक्तियों का एकत्रीकरण, और जनसंख्या के आकार की विषमता को निवास स्थान की गुणवत्ता की विशिष्ट व्यवस्थाओं के आधार पर घनत्व और अधिभोग के साथ सहसंबद्ध होना चाहिए, और यह प्रदर्शित करता है कि ये मापदंड ब्रिटेन में आम कृषि भूमि पक्षियों के लिए सकारात्मक अंतर-और अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंधों के अनुसार भिन्न होते हैं। चित्र 2. होल्ट एट अल। विभिन्न Hcrit मानों के तहत मॉडल। चित्र 2 ए. जनसंख्या के आकार और ए. ओ. ओ. पर अधिभोग के लिए महत्वपूर्ण सीमा बढ़ाने के प्रभाव को दर्शाता है। चित्र 2 बी। एच. सी. आर. टी. को कम करने के प्रभाव को दर्शाता है। ए. ओ. ओ. और कुल प्रचुरता कोवरी के कारण, उन स्थितियों में एक अंतर-विशिष्ट अधिभोग प्रचुरता संबंध की उम्मीद की जाती है जहां निवास की गुणवत्ता समय के साथ भिन्न होती है (एच. क्रिट के ऊपर कमोबेश क्षेत्र। अधिभोग-प्रचुरता संबंध की व्याख्या करते हुए ऊपर उल्लिखित प्रजातियों की प्रचुरता और भौगोलिक वितरण में नियमितता की व्याख्या करने के लिए आगे की गई अधिकांश अलग-अलग व्याख्याएँ इसी तरह एक सकारात्मक वितरण-प्रचुरता संबंध की भविष्यवाणी करती हैं। इससे प्रत्येक व्याख्या की वैधता का परीक्षण करना मुश्किल हो जाता है। इसलिए एक प्रमुख चुनौती उन विभिन्न तंत्रों के बीच अंतर करना है जो इन निकट सार्वभौमिक पैटर्न को रेखांकित करने के लिए प्रस्तावित किए गए हैं। आला गतिकी या तटस्थ गतिकी का प्रभाव दो विपरीत विचारों का प्रतिनिधित्व करता है और कई स्पष्टीकरण मध्यवर्ती स्थितियों को लेते हैं। तटस्थ गतिशीलता मानती है कि प्रजातियाँ और आवास समतुल्य हैं और प्रजातियों की प्रचुरता और वितरण में पैटर्न जन्म, मृत्यु, आप्रवासन, विलुप्त होने और प्रजाति के यादृच्छिक घटनाओं से उत्पन्न होते हैं। इस प्रकार की गतिशीलता का प्रतिरूपण एक सकारात्मक अधिभोग-प्रचुरता संबंध सहित प्रजातियों की प्रचुरता में कई प्रतिरूपों का अनुकरण कर सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रजातियों के बीच विशिष्ट अंतर महत्वपूर्ण नहीं हैं; वास्तविक जीवन पैटर्न को सटीक रूप से मॉडल करने में सक्षम होने का मतलब यह नहीं है कि मॉडल धारणाएं इन वास्तविक जीवन पैटर्न में अंतर्निहित वास्तविक तंत्र को भी दर्शाती हैं। वास्तव में, किसी प्रजाति की पहचान को ध्यान में रखे बिना, कई प्रजातियों में अधिभोग-प्रचुरता संबंध उत्पन्न होते हैं। इसलिए, यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं हो सकती है कि तटस्थ मॉडल इन सामुदायिक गुणों का सटीक वर्णन कर सकते हैं। विशिष्ट गतिशीलता प्रजातियों के बीच उनके मौलिक स्थान में अंतर मानती है जो प्रजातियों की प्रचुरता और वितरण में पैटर्न को जन्म देती है (यानी। उनके अनुभव किए गए आला)। इस ढांचे में, एक ही प्रजाति की प्रचुरता और वितरण और इसलिए कई प्रजातियों में उभरते पैटर्न, उस प्रजाति के स्तर पर काम करने वाले कारण तंत्र द्वारा संचालित होते हैं। इसलिए, यह जांच करना कि अलग-अलग प्रजातियों के बीच अंतर इन पैटर्न को कैसे आकार देते हैं, न कि स्वयं पैटर्न का विश्लेषण करने से, इन पैटर्न को समझने में मदद मिल सकती है। किसी प्रजाति के आहार, प्रजनन, फैलाव और आवास विशेषज्ञता के बारे में विशिष्ट जानकारी को शामिल करके वर्बर्क आदि। वे समग्र संबंध में अलग-अलग प्रजातियों के योगदान की सफलतापूर्वक व्याख्या कर सकते हैं और उन्होंने दिखाया कि विभिन्न प्रजाति समूहों के लिए संचालन में मुख्य तंत्र अलग-अलग हो सकते हैं। तटस्थ गतिशीलता कुछ मामलों में अपेक्षाकृत महत्वपूर्ण हो सकती है, जो प्रजातियों, पर्यावरणीय स्थितियों और विचाराधीन स्थानिक और लौकिक पैमाने के स्तर पर निर्भर करती है, जबकि अन्य परिस्थितियों में, आला गतिशीलता हावी हो सकती है। इस प्रकार आला और तटस्थ गतिशीलता एक ही निरंतरता के विभिन्न अंतिम बिंदुओं का गठन करते हुए एक साथ काम कर सकती है। प्रभाव अंतर-और अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंधों दोनों के महत्वपूर्ण प्रभावों पर गैस्टन और अन्य लोगों द्वारा चर्चा की गई है। अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध का महत्व अनुक्रमणिका प्रचुरता-किसी प्रजाति की प्रचुरता का दस्तावेजीकरण करना एक संसाधन-गहन और समय लेने वाली प्रक्रिया है। हालाँकि, यदि किसी प्रजाति की प्रचुरता का अनुमान उसके ए. ओ. ओ. से लगाया जा सकता है, तो जनसंख्या के आकार का आकलन अधिक तेजी से किया जा सकता है। यह धारणा किसी प्रजाति की संरक्षण स्थिति पर निर्णय लेते समय सीमा आकारों के उपयोग को रेखांकित करती है (आई. यू. सी. एन. लाल सूची देखें), और इस बात पर बहस का कारण बनी है कि क्या प्रजाति सीमा का ई. ओ. ओ. या ए. ओ. ओ. माप अधिक उपयुक्त है (गैस्टन और फुलर 2009)। उदाहरण के लिए, जुकरबर्ग और अन्य। (2009) ने प्रदर्शित किया है कि न्यूयॉर्क में पक्षियों के प्रजनन के लिए, 1985 और 2005 के बीच प्रचुरता (सकारात्मक या नकारात्मक) में परिवर्तन से गुजरने वाली अधिकांश प्रजातियों ने सीमा के आकार में समवर्ती परिवर्तन दिखाए हैं। 15 मानदंडों के साथ एक डिपस्विच परीक्षण का उपयोग करते हुए, हुई एट अल। (2009) ने 610 दक्षिणी अफ्रीकी पक्षी प्रजातियों की प्रचुरता का अनुमान लगाने के लिए इस तरह के आठ मॉडलों की क्षमता की जांच की। अधिभोग के स्केलिंग पैटर्न पर आधारित मॉडल (यानी, जो प्रजातियों की सीमा के आकार की पैमाने पर निर्भरता को दर्शाते हैं) ने सबसे विश्वसनीय प्रचुरता अनुमानों का उत्पादन किया, और इसलिए संयोजन-पैमाने क्षेत्रीय प्रचुरता अनुमान के लिए अनुशंसित हैं। फसल दर निर्धारित करना-विशेष रूप से वाणिज्यिक मत्स्य पालन के मामले में, किसी दिए गए प्रयास में पकड़ी जाने वाली प्रजाति की कुल आबादी का अनुपात बढ़ने की उम्मीद है क्योंकि सीमा का आकार कम हो जाता है। एक सकारात्मक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध को देखते हुए, यह उम्मीद की जाएगी कि बहुतायत में कमी के साथ सीमा के आकार में कमी आएगी, जिससे अधिक कटाई की क्षमता बढ़ेगी। संरक्षण जीवविज्ञान-सकारात्मक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंधों का अस्तित्व संकटग्रस्त प्रजातियों के सामने आने वाले जोखिमों को बढ़ा देगा। सीमा के आकार और कब्जे वाले स्थलों की संख्या में कमी न केवल विलुप्त होने के खतरे को सीधे बढ़ाएगी, बल्कि प्रचुरता में समवर्ती गिरावट से विलुप्त होने का खतरा और बढ़ जाएगा। अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध का महत्व जैव विविधता सूची-एक अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध का तात्पर्य है कि जिन प्रजातियों का वितरण सीमित है (और इसलिए संरक्षण कारणों से महत्वपूर्ण होगी) उनकी सीमा के भीतर भी बहुतायत कम होगी। इस प्रकार, जब यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि किसी प्रजाति का पता लगाया जाए, तो उस प्रजाति का पता लगाना मुश्किल हो सकता है। गैस्टन एट अल। ध्यान दें कि इस संबंध के कारण, एक नमूना योजना की तीव्रता को विस्तार के लिए बंद नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, कुछ स्थलों का एक गहन सर्वेक्षण अन्य स्थलों पर होने वाले सीमित वितरण वाली प्रजातियों से चूक जाएगा, जबकि कम तीव्रता वाले व्यापक सर्वेक्षण में अधिकांश स्थलों पर कम घनत्व वाली प्रजातियों की कमी होगी। संरक्षण-अंतर-विशिष्ट संबंधों के साथ, अंतर-विशिष्ट ओ-ए संबंध का तात्पर्य है कि प्रजातियों को न केवल कम प्रचुरता के कारण विलुप्त होने का खतरा होगा, बल्कि क्योंकि कम प्रचुरता वाली प्रजातियों के सीमित वितरण की उम्मीद है, इसलिए उन्हें स्थानीय तबाही का खतरा है जिससे वैश्विक विलुप्त होने का खतरा है। यह स्थानीय रूप से दुर्लभ प्रजातियों के सर्वेक्षण में उनकी कम पहचान और प्रतिबंधित वितरण (ऊपर देखें) दोनों के कारण कठिनाई से भ्रमित हो सकता है। अंत में, क्योंकि दुर्लभ प्रजातियों के सीमित वितरण की उम्मीद है, बहु-प्रजाति संरक्षण के लिए स्थलों को प्राथमिकता देने के उद्देश्य से संरक्षण कार्यक्रमों में सामान्य प्रजातियों की तुलना में दुर्लभ प्रजातियों के लिए कम आवास शामिल होंगे। आक्रामक प्रजातियाँ-संक्षेप में, आक्रमण जीव विज्ञान के लिए सकारात्मक ओ-ए संबंधों से संबंधित तर्क संरक्षण चिंताओं के लिए ओ-ए संबंधों से संबंधित तर्क के समान है। विशेष रूप से, जैसे-जैसे एक आक्रमणकारी प्रजाति स्थानीय प्रचुरता में बढ़ती है, इसकी सीमा के विस्तार की उम्मीद की जा सकती है, जिससे नियंत्रण के प्रयासों को और भ्रमित किया जा सकता है। यह भी देखें शरीर का आकार-प्रजाति समृद्धि संरक्षण जीव विज्ञान आदर्श मुक्त वितरण पारिस्थितिकी का चयापचय सिद्धांत विशिष्ट विभाजन मॉडल संबंधित प्रजातियों की प्रचुरता संदर्भ जैव विविधता