Learned intermediary
सीखा हुआ मध्यस्थ संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली में उपयोग किया जाने वाला एक रक्षा सिद्धांत है। इस सिद्धांत में कहा गया है कि किसी उत्पाद के निर्माता ने देखभाल के अपने कर्तव्य को पूरा किया है जब वह एक "विद्वान मध्यस्थ" को सभी आवश्यक जानकारी प्रदान करता है जो तब किसी उत्पाद के उपभोक्ता के साथ बातचीत करता है। इस सिद्धांत का उपयोग मुख्य रूप से औषधीय और चिकित्सा उपकरण निर्माताओं द्वारा अपकृत्य सूट की रक्षा में किया जाता है। स्पष्ट रूप से अधिकांश राज्यों में, अदालतों ने इसे दवा कंपनियों के लिए एक देयता कवच के रूप में स्वीकार किया है। इस सिद्धांत को कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा होलिस बनाम डाउ कॉर्निंग कार्पोरेशन, 129 डीएलआर 609 (1995) में अपनाया गया था। "विद्वान मध्यस्थ" शब्द का उपयोग पहली बार 1966 में स्टर्लिंग ड्रग बनाम कॉर्निश (370 एफ. 2डी 82,85) के आठवें सर्किट निर्णय में किया गया था, और अब संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश क्षेत्राधिकारों में प्रचलित सिद्धांत बन गया है। हाल ही में, डायरेक्ट टू कंज्यूमर विज्ञापन के बढ़ते उपयोग के कारण इस सिद्धांत पर सवाल उठाया गया है, जिसके तहत दवा निर्माता डॉक्टरों के बजाय व्यक्तियों को दवा उत्पादों का विपणन करते हैं। उदाहरण के लिए, रिम्बर्ट बनाम एली लिली एंड कंपनी, 577 एफ. सप में। 2डी 1174,1218-19 (डी. एन. एम. 2008), न्यू मैक्सिको के जिला न्यायालय ने तर्क दिया कि "नाटकीय रूप से बढ़े हुए विपणन ने उपभोक्ताओं को निर्देशित किया। .. .. यह न्यू मैक्सिको के सर्वोच्च न्यायालय को आश्वस्त करेगा कि विद्वान-मध्यस्थ सिद्धांत का औचित्य जल्दी से पुराना हो रहा है, यदि पहले से ही मामला नहीं है। हालाँकि, हाल के अन्य मामलों ने विद्वान मध्यस्थ सिद्धांत के लिए इस तथाकथित "प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता विज्ञापन" अपवाद को अपनाने से इनकार कर दिया है। डीबार्टोलो बनाम एबॉट लैब्स, 2012 डब्ल्यूएल 6681704 (S.D.N.Y) देखें। Dec.21,2012), सेंटोकोर इंक. बनाम हैमिल्टन, 372 S.W.3d 140,161 (टेक्स। 2012), कैलिसी बनाम एबॉट लैब्स., 2013 डब्ल्यू. एल. 5462274 (डी. मास। 25 फरवरी, 2013)। बाहरी लिंक सिद्धांत के बारे में लेख कानूनी सिद्धांतों और सिद्धांतों