Norman Hsu
नॉर्मन युंग युएन सू (जन्म अक्टूबर 1951) एक दोषी पिरामिड निवेश प्रवर्तक हैं जो खुद को परिधान उद्योग से जोड़ते हैं। उनकी व्यावसायिक गतिविधियाँ डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए एक प्रमुख धन उगाहने वाले के रूप में उनकी भूमिका के साथ जुड़ी हुई थीं, और 2007 में बंडल किए गए अभियान योगदान के संदिग्ध पैटर्न की सूचना के बाद उन्हें कुख्याति मिली। इसके बाद पता चला कि वह 1992 की धोखाधड़ी की सजा के संबंध में लंबे समय से भगोड़ा था। 2007 में खुद को कैलिफोर्निया के अधिकारियों के हवाले करने के बाद वह फिर से राज्य से भाग गया और जल्दी ही उसे फिर से पकड़ लिया गया। अमेरिकी न्याय विभाग ने जांच की कि क्या सू ने अवैध रूप से सहयोगियों द्वारा राजनीतिक दान की प्रतिपूर्ति की और औपचारिक रूप से उन पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया। 27 नवंबर 2007 को, एक संघीय ग्रैंड जूरी ने सू को संघीय अभियान वित्त कानूनों का उल्लंघन करने और निवेशकों को "कम से कम $20 मिलियन में से" धोखा देने के आरोप में अभ्यारोपित किया। जीवनी प्रारंभिक जीवन सू का जन्म और पालन-पोषण हांगकांग में हुआ था, हालांकि उनका परिवार मूल रूप से शंघाई से था। 18 साल की उम्र में, वे संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए और 1973 में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले से कंप्यूटर विज्ञान में बी. एस. की डिग्री प्राप्त की। सू ने 1974 में शादी की और 1976 में कैलिफोर्निया रियल एस्टेट लाइसेंस प्राप्त किया। 1981 में उन्होंने व्हार्टन स्कूल से एम. बी. ए. पूरा किया। उन्होंने और हांगकांग के अन्य भागीदारों ने 1982 में स्पोर्ट्सवियर कंपनी लेवेनो का गठन किया, जो 1984 में दिवालिया हो गई। इसके बाद उन्होंने अन्य स्पोर्ट्सवियर कंपनियां बनाईं, जिनमें वियर दिस, बेस और फॉरेन एक्सचेंज शामिल हैं। वह कपड़ों की दुकानों और रेस्तरां सहित अन्य व्यवसायों में भी लगे हुए थे। इस दौरान, वह एक स्वाभाविक अमेरिकी नागरिक बन गए। पोंजी योजना के प्रति दृढ़ विश्वास और पलायन सू अपनी पोशाक, अपने गर्मजोशी और व्यक्तिगत तरीके से, अपनी शैक्षिक साख, व्यापार पत्रिकाओं में उद्धृत होने और अपने नाम के तहत व्यवसाय की लंबी सूची से निवेशकों का विश्वास हासिल करने में सक्षम थे, लेकिन उनके पास पते बदलने और निराश निवेशकों को पीछे छोड़ने का रिकॉर्ड था। 1989 में शुरू करते हुए, सू ने लेटेक्स दस्ताने का व्यवसाय शुरू करने के लिए निवेशकों से 10 लाख डॉलर जुटाए। इनमें से कुछ भागीदारों ने अपनी जीवन बचत का निवेश किया या अपने घरों को गिरवी रखा, और कुछ ने सू पर मुकदमा दायर किया जब ऐसा लगा कि उनका पैसा खो गया है। 1990 में, कैलिफोर्निया के फोस्टर सिटी में रहने वाले सू ने दिवालिया होने की घोषणा करते हुए कहा कि वह व्यावहारिक रूप से बेसहारा था, उसके पास कोई नौकरी नहीं थी, कोई आय नहीं थी, और एक एसयूवी और एक अंगूठी के अलावा कुछ ही संपत्ति थी। उसी वर्ष, उनका तलाक भी हो गया था और साथ ही सैन फ्रांसिस्को ट्रायड सोसाइटी गिरोह के नेता रेमंड क्वोक चाउ द्वारा कथित रूप से उनका अपहरण कर लिया गया था। 1991 में, कैलिफोर्निया के अधिकारियों ने उनके खिलाफ धोखाधड़ी के आरोप लगाए, उनके संचालन को पोंजी योजना के रूप में वर्णित किया। विशेष रूप से, अधिकारियों ने दावा किया कि सू किसी भी वैध व्यावसायिक गतिविधि में शामिल नहीं था, बल्कि बाद के निवेशकों से धन का उपयोग पहले के निवेशकों को रिटर्न का भुगतान करने के लिए कर रहा था। फरवरी 1992 में सू ने बड़ी चोरी के एक मामले में कोई प्रतिस्पर्धा नहीं करने का अनुरोध किया और तीन साल तक की जेल की सजा काटने और 10,000 डॉलर का जुर्माना देने के लिए सहमत हो गए। सू बाद में सजा सुनाने की सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहे और उनकी गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किया गया। सू हांगकांग भाग गया और परिधान उद्योग में काम करते हुए 1992 से 1996 तक वहाँ रहा। उन्होंने वहाँ कम से कम दो कंपनियाँ शुरू कीं, दोनों अस्पष्ट चार्टर के साथ। एक चुंबकीय व्यक्तित्व के रूप में वर्णित अन्य लोगों की सहायता से, वह कुछ समय के लिए एक लक्जरी इमारत में रहते हुए समृद्ध हुए। हालाँकि 1997 और 1998 में कंपनियों को भंग कर दिया गया था और 1998 तक हांगकांग की अदालतों ने सू को एक बार फिर दिवालिया घोषित कर दिया था। वह 2006 तक हांगकांग के इस दिवालियापन से बाहर नहीं निकलेगा। राजनीति में प्रवेश करने के बाद सू अपनी भगोड़ी स्थिति के बावजूद 1990 के दशक के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आए और सैन फ्रांसिस्को और लॉस एंजिल्स क्षेत्रों में कई पते स्थापित किए। वह सिलिकॉन वैली में एक निवेशक बन गए, सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र में अचल संपत्ति में निवेश किया, और फिर भी परिधान उद्योग में लगे रहे। बाद में वे न्यूयॉर्क चले गए, जहाँ वे एक बार फिर परिधान व्यवसाय में शामिल हो गए और चार्टर्ड जेट उड़ाते हुए सोहो में एक लक्जरी अपार्टमेंट में रहते थे। 2003 में शुरू करते हुए, सू ने डेमोक्रेटिक पार्टी में योगदान देना और उसके लिए योगदान एकत्र करना शुरू कर दिया, हालांकि वह पार्टी में शामिल नहीं हुए और वोट देने के लिए पंजीकृत नहीं थे। उन्होंने इनोसेंस प्रोजेक्ट और क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव जैसे कार्यों के लिए भी दान दिया। वह न्यूयॉर्क में द न्यू स्कूल के ट्रस्टी भी बने, जिन्हें उन्होंने 100,000 डॉलर का दान दिया और छात्रवृत्ति के लिए धन प्रदान किया। डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं ने दावा किया कि वे उनके या उनके व्यवसायों के बारे में ज्यादा नहीं जानते थे, लेकिन उनके समर्थन की सराहना की; और वे ऐसे व्यक्ति के रूप में जाने गए जो जल्दी से बड़ी मात्रा में धन जुटा सकते थे, और ऐसे व्यक्ति के रूप में जो अथक रूप से नेटवर्क करते थे और हमेशा हाई-प्रोफाइल कार्यक्रमों में शामिल होने के तरीके खोजते थे। 2007 तक, हिलेरी क्लिंटन के 2008 के राष्ट्रपति अभियान के भीतर सू की स्थिति उस स्तर तक बढ़ गई थी जहाँ वह एक "हिलरेजर" थे, जिन्होंने अपने अभियान के लिए $100,000 से अधिक का "बंडल" किया था, और जहाँ उन्होंने अमीर डेमोक्रेटिक पार्टी समर्थक रॉन बर्कले की बेवर्ली हिल्स एस्टेट में $1 मिलियन के धन उगाहने वाले की सह-मेजबानी की थी, और सितंबर में, वे संगीत किंवदंती क्विन्सी जोन्स की विशेषता वाले एक प्रमुख गाला धन उगाहने वाले कार्यक्रम की सह-मेजबानी करने वाले थे। राजनीतिक दान के बारे में विवाद पाव परिवार के साथ संबंध अगस्त 2007 में, द वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक जांच में सू और उनके लंबे समय से सहयोगियों, कैलीफोर्निया के डेली सिटी के पाव परिवार से जुड़ी संभावित अभियान वित्तीय अनियमितताओं का पता चला। विशेष रूप से, पाव परिवार के सदस्यों ने 2005 से डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को $200,000 से अधिक का दान दिया। ये दान समय, राशि और दान के मामले में सू के दान के साथ निकटता से समन्वय करते थे। इसके अलावा, पंजा की मामूली आय को देखते हुए दान अपेक्षा से बहुत अधिक प्रतीत होता है। जाँच के लिए प्राप्त रिकॉर्ड के अनुसार, पंजे एक उपहार की दुकान के मालिक हैं और एक ऐसे घर में रहते हैं जिसे उन्होंने हाल ही में 270,000 डॉलर में पुनर्वित्त किया था। विलियम पाव, परिवार के 64 वर्षीय मुखिया, यू. एस. के साथ एक डाक वाहक हैं। डाक सेवा और प्रति वर्ष लगभग $49,000 कमाता है। अन्य अभिलेख सू को पंजों से जोड़ते हैं, जिसमें एक अभियान वित्त फाइलिंग भी शामिल है जिसमें सू ने पंजों के घर को अपने निवास के रूप में सूचीबद्ध किया है। सितंबर 2007 में, यह बताया गया कि अमेरिकी न्याय विभाग ने सू और उनके सहयोगियों द्वारा संभावित अभियान वित्तीय उल्लंघनों की औपचारिक जांच शुरू की है। जाँच के लिए एक केंद्र बिंदु इस बात से संबंधित है कि क्या पंजों द्वारा दिए गए किसी भी दान की प्रतिपूर्ति सू द्वारा की गई थी, जो एक अपराध होगा। अपने वकील के माध्यम से सू ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है। भगोड़े के रूप में स्थिति द वॉल स्ट्रीट जर्नल की जांच के जारी होने के एक दिन बाद, यह बताया गया कि सू के 1992 की धोखाधड़ी की सजा के लिए पेश होने में विफलता के बाद जारी किया गया वारंट अभी भी वैध था। 31 अगस्त 2007 को सू ने रेडवुड सिटी, कैलिफोर्निया में जिला अदालत में अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने अंततः बहाली के लिए आवेदन करने के लिए $10 लाख की जमानत पर बातचीत की थी, लेकिन पीठासीन न्यायाधीश ने राशि $20 लाख निर्धारित की। सू को उस दिन कुछ समय के लिए जेल में डाल दिया गया था जब तक कि उसका वकील बढ़ी हुई जमानत के साथ वापस नहीं आ गया। अगले सप्ताह, सू 5 सितंबर को जमानत में कमी की सुनवाई के लिए उपस्थित होने में विफल रहे, जिस पर उनसे अपना पासपोर्ट जमा करने की उम्मीद थी। उनकी गिरफ्तारी के लिए तुरंत "नो बेल" वारंट जारी किया गया और सू ने 20 लाख डॉलर जब्त कर लिए। 6 सितंबर को, शिकागो की ओर जा रही कैलिफोर्निया ज़ेफिर ट्रेन में बीमार पड़ने के बाद उन्हें एफ. बी. आई. द्वारा ग्रैंड जंक्शन, कोलोराडो में गिरफ्तार कर लिया गया था। बाद में यह पता चला कि सू ने ट्रेन में चढ़ने से पहले कई परिचित लोगों और संगठनों को सुसाइड नोट भेजे थे, और उसके डिब्बे में प्रिस्क्रिप्शन की गोलियाँ मिली थीं। यह स्पष्ट नहीं था कि कैसे सू 15 वर्षों तक फरार रह सकता था और बिना पता लगाए प्रमुख राजनीतिक गतिविधि में शामिल हो सकता था। यह भी स्पष्ट नहीं था कि कैसे एक दोषी अपराधी, जो पहले ही एक बार अभियोजन से भाग चुका था, को पहले अपना पासपोर्ट जमा किए बिना जमानत पर रिहा कर दिया गया। सू के भागने के दूसरे प्रयास से पहले, कैलिफोर्निया में सू के वकील जेम्स ब्रॉसनहान ने सू का बचाव करते हुए कहा कि सू की प्रमुखता से पता चलता है कि वह भगोड़े की तरह व्यवहार नहीं करता था और सू मामले के समाधान की ओर बढ़ रहा था, जिसमें सू के कार्यों के पीड़ितों के लिए क्षतिपूर्ति की योजना भी शामिल थी। 13 सितंबर 2007 को, कोलोराडो के एक न्यायाधीश ने अभियोजक के 50 मिलियन डॉलर की जमानत के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और इसके बजाय सू के लिए 50 लाख डॉलर की जमानत निर्धारित की। अभियोजक ने सू के पास ग्रैंड जंक्शन में पकड़े जाने के समय 60 लाख डॉलर की शेष राशि को सूचीबद्ध करने वाली एक चेकबुक होने की सूचना दी। पीठासीन न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "श्री सू को दौड़ने से रोकने के लिए 20 लाख डॉलर पर्याप्त नहीं थे। हम देखेंगे कि क्या $5 मिलियन ऐसा करेंगे। " 4 जनवरी 2008 को, सू को कैलिफोर्निया सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्टीफन हॉल द्वारा मूल धोखाधड़ी की सजा के लिए 3 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, जो अब 16 साल की है। जज हॉल ने सू के इस तर्क को खारिज कर दिया कि त्वरित सुनवाई के उनके अधिकार को अधिकारियों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था जो उन्हें आसानी से ढूंढ सकते थे और गिरफ्तार कर सकते थे। आय का स्रोत संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने के बाद सू की आय का स्रोत स्पष्ट नहीं है। जबकि वह फैशन उद्योग में कई व्यवसायों में शामिल होने का दावा करता है, उन पतों पर जाने पर "श्री का कोई निशान नहीं मिला। ह्सु "। सू के अभियान दान प्रपत्रों पर दिए गए कई व्यावसायिक पतों पर, सूचीबद्ध व्यवसायों में से कोई भी नहीं मिल सका। न्यू जर्सी के एक फैशन डिजाइनर जिसे सू ने सह-निवेशक के रूप में सूचीबद्ध किया था, ने कहा कि उन्होंने कभी सू के बारे में नहीं सुना था। सू के वाशिंगटन, डी. सी. के वकील लॉरेंस बारसेला का दावा है कि सू के 1996 में लौटने के बाद सिलिकॉन वैली में किए गए निवेश उनके राजनीतिक योगदान करने की कुछ क्षमता के लिए जिम्मेदार हैं। हालांकि, कम्पोनेंट्स लिमिटेड के लिए विस्तृत वित्तीय रिकॉर्ड, एक एचएसयू-नियंत्रित इकाई जिसका कोई स्पष्ट व्यावसायिक उद्देश्य नहीं है, नौ राजनीतिक दाताओं को 100,000 डॉलर के भुगतान का खुलासा करता है जिनके योगदान को बाद में एचएसयू द्वारा बंडल किया गया था। सू की प्रस्तावित निवेश योजना, इरविन, कैलिफोर्निया के बारे में जानने पर, व्यवसायी जैक कैसिडी चिंतित हो गए और उन्होंने कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी को चेतावनी दी कि सू की गतिविधियाँ वैध नहीं हो सकती हैं। जाहिरा तौर पर, सू निवेशकों से एक "ब्रिज लोन" संचालन के लिए अनुरोध कर रहा था जो हर 3 महीने में लगभग 6 प्रतिशत लौटाता था। हालांकि, निवेशकों को संचालन के बारे में कुछ विवरण दिए गए थे और जांचकर्ता यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या "ब्रिज लोन" में प्रामाणिक व्यावसायिक गतिविधि शामिल थी या केवल एक नई पोंजी योजना के लिए एक मोर्चा था। हो सकता है कि सू वास्तव में बड़े पैमाने पर कई विपक्ष चला रहा हो। उदाहरण के लिए, वुडस्टॉक फेस्टिवल के संस्थापक जोएल रोसेनमैन द्वारा संचालित न्यूयॉर्क निवेश कोष ने एक सू कंपनी के साथ 37 अलग-अलग सौदों में 40 मिलियन डॉलर का निवेश किया। सू ने कथित तौर पर रोसेनमैन को बताया कि पैसे का उपयोग प्रसिद्ध लक्जरी ब्रांडों के लिए परिधान बनाने के लिए किया जाएगा, जिससे प्रत्येक सौदे पर 40 प्रतिशत लाभ होगा। जब रोसेनमैन के कोष ने हाल ही में सितंबर 2007 में सू की कंपनी से चेक नकद करने का प्रयास किया, तो पर्याप्त धन नहीं था। तब से सू के खिलाफ धोखाधड़ी के संघीय आरोप लगाए गए हैं। सू के खिलाफ कानूनी कार्रवाई उसके फिर से कैद होने के बाद से, सू के खिलाफ कई तरह की कानूनी कार्रवाई की गई है। संघीय आरोप 19 सितंबर 2007 को मैनहट्टन में अमेरिकी अटॉर्नी द्वारा सू के खिलाफ एक संघीय शिकायत जारी की गई थी। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि सू की निवेश पेशकश एक पोंजी योजना थी जो शुरुआती निवेशकों को पैसे का भुगतान करती थी जो बाद के निवेशकों द्वारा योगदान किया गया था, कि सू ने निवेशकों पर पद के लिए उम्मीदवारों में योगदान करने का दबाव डाला, उन्हें चुनने के लिए उम्मीदवारों की एक सूची प्रदान की और सू ने कुछ योगदानकर्ताओं को उनके योगदान की राशि में पद के लिए उम्मीदवारों को प्रतिपूर्ति की। इन कार्रवाइयों के आधार पर, सू पर डाक धोखाधड़ी, तार धोखाधड़ी और संघीय चुनाव अभियान अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। उन्हें 45 साल तक की जेल की सजा हो सकती है। शिकायत में तीन "पीड़ितों" और दो "गवाहों" के बयानों के साथ-साथ सू द्वारा एफ. बी. आई. एजेंट के सामने स्वीकारोक्ति का हवाला दिया गया है। 27 नवंबर 2007 को, मैनहट्टन में बैठे एक संघीय ग्रैंड जूरी ने सू को संघीय अभियान वित्त कानूनों का उल्लंघन करने और निवेशकों को कम से कम $20 मिलियन से धोखा देने के आरोप में अभ्यारोपित किया। अभियोग के अनुसार, सू ने अपनी कंपनियों में निजी निवेशकों से "झूठे वादे" किए कि उन्हें "अल्पावधि में निवेश पर उच्च रिटर्न की गारंटी" दी जाएगी। 7 मई 2009 को, सू ने न्यूयॉर्क में संघीय अदालत में पोंजी योजना के संबंध में डाक और तार धोखाधड़ी के दस मामलों में दोषी ठहराया। सू ने कहा कि "मुझे पता था कि मैं जो कर रहा था वह अवैध था" और प्रत्येक मामले में 20 साल तक की जेल का सामना करना पड़ा। हालाँकि, सू अभी भी अभियान वित्त धोखाधड़ी के आरोपों का विरोध कर रहे थे। सू को 24 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी और वर्तमान में लेक्सिंगटन, केवाई में फेडरल मेडिकल सेंटर में कैद है। उनकी रिहाई की निर्धारित तिथि 12 अगस्त 2030 है। जोएल रोसेनमैन (एक वुडस्टॉक संस्थापक) द्वारा शुरू किया गया एक निवेश कोष, स्रोत वित्तपोषण निवेशक एल. एल. सी., का दावा है कि सू पर 40 मिलियन डॉलर का बकाया है। सोर्स फाइनैंसिंग ने 20 सितंबर 2007 को सू पर मुकदमा दायर किया। इसने कहा है कि जिन सभी उम्मीदवारों को सू से अभियान योगदान प्राप्त हुआ है, वे उन्हें दान में दान न करें क्योंकि हो सकता है कि निवेशकों से अनुचित तरीके से धन का उपयोग किया गया हो। 21 सितंबर 2007 को दक्षिणी कैलिफोर्निया के निवेशकों ("ब्रायर वुड इन्वेस्टर्स") के एक समूह ने सू पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने उन्हें धोखा दिया और उन्होंने उन पर निर्वाचित अधिकारियों के अभियानों में योगदान करने के लिए दबाव डाला। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या सू के अभियान योगदान के प्राप्तकर्ताओं को किसी भी मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में जोड़ा जाएगा क्योंकि विभिन्न कोष विलायक संस्थाओं की तलाश करते हैं जिनसे उनके प्रारंभिक निवेश की वसूली की जा सके। डेमोक्रेटिक पार्टी की प्रतिक्रिया संदिग्ध योगदान की प्रारंभिक रिपोर्टों के बाद, प्रमुख डेमोक्रेट ने सू की प्रतिष्ठा का बचाव किया। उसकी लंबे समय से भगोड़ी स्थिति का पता चलने के बाद समर्थकों ने खुद को दूर करना शुरू कर दिया। 2007 में सू के कैलिफोर्निया न्याय प्रणाली से फिर से भागने के बाद, निर्वाचित अधिकारियों की बढ़ती संख्या ने उनके योगदान को त्याग दिया। न्यू स्कूल के अध्यक्ष और नेब्रास्का के पूर्व सीनेटर बॉब केरी द्वारा प्रतिक्रिया के सामान्य पैटर्न को दर्शाया गया है, जिन्होंने मूल रूप से कहा था कि सू न्यू स्कूल बोर्ड के "एक शानदार सदस्य" थे। सू द्वारा बोर्ड के सदस्य के रूप में इस्तीफा देने के बाद, केरी ने कहा कि विश्वविद्यालय ने संभावित न्यासियों की पृष्ठभूमि की जांच नहीं की और उन्हें उम्मीद है कि सू ने "कानून नहीं तोड़ा"। सू के दो बार भगोड़ा बनने के बाद, केरी ने टिप्पणी की, "मुझे लगा कि मैं उसे जानता हूं, लेकिन जाहिर है कि मैं नहीं जानता था।" सू के सबसे दृढ़ समर्थकों में से एक पेनसिल्वेनिया के गवर्नर एड रेंडेल थे, जिन्होंने सू को "उन सर्वश्रेष्ठ 10 लोगों में से एक कहा जिनसे मैं मिला हूं।" बाद में, रेंडेल ने कहा, "हालांकि नॉर्मन मेरे दोस्त हैं और बने हुए हैं, लेकिन पेश होने में उनकी विफलता मूल [धोखाधड़ी] मामले के बारे में उनके दावों पर एक नया प्रकाश डालती है। इसके परिणामस्वरूप मैं अन्य निर्वाचित अधिकारियों का अनुसरण करूंगी और उन्होंने मुझे जो धन दिया है उसे दान में दूंगी। इसकी तुलना में, 2008 के राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन ने घोटाले के शुरुआती चरण में सू से अलग होना शुरू कर दिया था, जब सू की लंबे समय से भगोड़ी स्थिति का पहली बार खुलासा हुआ था। सू द्वारा अतिरिक्त कदाचार के संकेतों के बाद, क्लिंटन अभियान ने तब बंडल किए गए योगदान में कुल 850,000 डॉलर वापस करने का फैसला किया। नॉर्मन सू के सहयोगियों से बंडल किए गए योगदान को छोड़ने वाली क्लिंटन पहली प्रमुख उम्मीदवार थीं। हालाँकि, यह भी सच है कि उनके अभियान ने सू के बारे में पहले की निजी चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया और यह कि क्लिंटन सू से बंडल किए गए दान की सबसे बड़ी प्राप्तकर्ता थीं। 2006 में, पूर्व राष्ट्रपति क्लिंटन ने सू को "हमारे दोस्त नॉर्मन" के रूप में संदर्भित किया। इस घोटाले के सार्वजनिक होने के बाद, बिल क्लिंटन ने बोलचाल की भाषा में टिप्पणी की, "आप मुझे भूसे से कुचल सकते थे।" डेमोक्रेट सू के सकारात्मक व्यक्तिगत प्रभावों को उसके आपराधिक व्यवहार के साथ मिलाने की कोशिश कर रहे हैं। मार्क गोरेनबर्ग, जो राष्ट्रपति बराक ओबामा के अभियान की राष्ट्रीय वित्त समिति में बैठे थे, ने टिप्पणी की, "इन सब के बावजूद, मैं अभी भी उस व्यक्ति से प्यार करता हूं, आपने जो कुछ भी पढ़ा है, उसके बावजूद उसके साथ मेरा हर अनुभव आनंददायक था, और मैं बस अपना सिर खुरचता हूं।" सू कभी भी अपने कई योगदानों के बदले में कुछ भी नहीं चाहते थे या कुछ भी उम्मीद नहीं करते थे, इसके अलावा कि वे हाई-प्रोफाइल हलकों में दिखाई देते हैं; वास्तव में एक वेस्ट कोस्ट डेमोक्रेटिक फंडरेजर ने कहा, "वह कैलिफोर्निया में हर बड़े-टिकट कार्यक्रम में शामिल होने के लिए बहुत बेताब लग रहे थे। यह थोड़ा दुखद था।" क्लिंटन अभियान के एक सहयोगी ने सू के उद्देश्यों में अधिक गहराई से प्रवेश करने का प्रयास किया, यह टिप्पणी करते हुए कि सू की व्यावसायिक गतिविधि "राजनीति और परोपकार में उनके प्रयासों से मजबूत हुई; वह एक उदार व्यक्ति की तरह लग रहे थे, लेकिन बाद में ही आपको एहसास हुआ कि वह क्या कर रहे थे।" संदर्भ Ianthe Jeanne Dugan (2015-8-11) पूर्व शीर्ष क्लिंटन फंडरेजर का कहना है कि 'मैं लालची था' पोंजी योजना में दोषी ठहराया गया, नॉर्मन सू राजनीति के बारे में पहले जेल साक्षात्कार में बोलते हैं; इस बात से इनकार करते हैं कि उन्होंने अभियान-वित्त कानूनों को तोड़ा वॉल स्ट्रीट जर्नल बाहरी लिंक 1) Ianthe Jeanne Dugan (2015-8-11) पूर्व शीर्ष क्लिंटन फंडरेजर का कहना है कि 'मैं लालची था' पोंजी योजना में दोषी ठहराया गया, नॉर्मन सू राजनीति के बारे में पहले जेल साक्षात्कार में बोलते हैं; इस बात से इनकार करते हैं कि उन्होंने अभियान-वित्त कानूनों को तोड़ा वॉल स्ट्रीट जर्नल आरोप (यू. एस. बनाम नॉर्मन सू) फाइंड लॉ नॉर्मन सू न्यूज-द न्यूयॉर्क टाइम्स 1951 जन्म चीनी मूल के अमेरिकी लोगों को धोखाधड़ी के लिए दोषी ठहराए गए जीवित अमेरिकी लोग