Great Stirrup Controversy
द ग्रेट स्टिरप कंट्रोवर्सी स्टिरप थीसिस के बारे में अकादमिक बहस है, यह सिद्धांत कि यूरोप में सामंतवाद काफी हद तक 8वीं शताब्दी ईस्वी में घुड़सवार सेना के लिए स्टिरप की शुरुआत के परिणामस्वरूप विकसित हुआ। यह लिन टाउनसेंड व्हाइट जूनियर द्वारा अपनी 1962 की पुस्तक, मध्यकालीन प्रौद्योगिकी और सामाजिक परिवर्तन में सुझाए गए परिकल्पना से संबंधित है। श्वेत का मानना था कि स्टिरप ने भारी घुड़सवार सेना और आघात युद्ध को सक्षम बनाया, जिसने बदले में 8वीं और 9वीं शताब्दी के कैरोलिंगियन राजवंश को अपने क्षेत्र को एक जागीरदारी प्रणाली में व्यवस्थित करने के लिए प्रेरित किया, और घुड़सवार योद्धाओं को उनकी सेवा के लिए भूमि अनुदान के साथ पुरस्कृत किया। व्हाइट की पुस्तक बहुत प्रभावशाली साबित हुई है, लेकिन अन्य लोगों ने उन पर अटकलों, अति सरलीकरण और इस विषय पर विरोधाभासी साक्ष्य की अनदेखी करने का आरोप लगाया है। विद्वानों ने इस बात पर बहस की है कि क्या आंदोलन ने वास्तव में इस सामाजिक परिवर्तन के लिए प्रेरणा प्रदान की, या क्या भारी घुड़सवार सेना का उदय मध्ययुगीन यूरोप में राजनीतिक परिवर्तनों का परिणाम था। व्हाइट की परिकल्पना 19वीं शताब्दी के जर्मन इतिहासकार हेनरिक ब्रनर के शोध का पता लगाने के साथ शुरू होती है, जिन्होंने दावा किया कि घुड़सवार युद्ध में बदलाव 732 में सारसेन सेना के साथ टूर्स की लड़ाई के बाद हुआ था। ब्रूनर ने बताया कि पेपिन द शॉर्ट ने 758 में सैक्सन से उपहार के रूप में घोड़ों की मांग शुरू की, इसे एक तेजी से घुड़सवार-निर्भर सेना के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया। ब्रूनर ने यह भी दावा किया कि यूरोप में मुस्लिम आक्रमण ने चार्ल्स मार्टेल को घुड़सवार सेना का समर्थन करने के लिए चर्च की भूमि को जब्त करने के लिए प्रेरित किया। श्वेत ने अपने इस दावे का समर्थन करने के लिए भाषाई परिवर्तनों और हथियारों में भारी परिवर्तन के साक्ष्य का उपयोग किया कि घुड़सवार आघात युद्ध में यह परिवर्तन 8वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ था। उन्होंने दावा किया कि फ़्रांसिस्का (फ़्रैंकिश फेंकने वाली कुल्हाड़ी) को लंबी तलवारों और लेंसों से बदल दिया गया था-घोड़े की पीठ से उपयोग किए जाने वाले हथियार। व्हाइट का कहना है कि भाला इस बात का सबसे मजबूत सबूत है कि फ्रैंक्स ने इस समय तक स्टिरप को अपनाया था। उन्होंने आगे दावा कियाः "यूरोपीय मध्य युग का सामंती वर्ग सशस्त्र घुड़सवारों के रूप में अस्तित्व में था, जो एक विशेष तरीके से लड़ते थे, जिसे हलचल से संभव बनाया गया था।" उनका मानना था कि स्टिरप ने शूरवीर को अस्तित्व में आने में सक्षम बनाया था। इस परिकल्पना का समर्थन कनाडा के मीडिया सिद्धांतकार मार्शल मैक्लुहान ने भी किया था। मैक्लुहान का मानना था कि परिवर्तनकारी नई तकनीकें, जैसे कि स्टिरप या प्रिंटिंग प्रेस, एक आदमी की क्षमताओं को उस बिंदु तक बढ़ाती हैं जहां वर्तमान सामाजिक संरचना को इसे समायोजित करने के लिए बदलना चाहिए। जिस तरह कार ने अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली, उपनगर और तेल उद्योग का निर्माण किया, उसी तरह स्टिरप ने एक विशेष हथियार प्रणाली (शूरवीरों) बनाने में मदद की, जिसके लिए भूमि और चरागाह की आवश्यकता थी और प्रशिक्षण और सामग्री प्रदान करने की आवश्यकता थी। व्हाइट के विचारों की आलोचना व्हाइट की पुस्तक के महान प्रभाव के बावजूद, तकनीकी नियतिवाद के उनके विचारों को बाद के दशकों में आलोचना का सामना करना पड़ा। यह सहमति है कि घुड़सवार सेना ने कैरोलिंगियन फ्रांस में पैदल सेना को उसी समय के आसपास युद्ध के पसंदीदा तरीके के रूप में प्रतिस्थापित किया जब उस क्षेत्र में सामंतवाद उभरा था, लेकिन क्या घुड़सवार सेना में यह बदलाव स्टिरप की शुरुआत के कारण हुआ था जो इतिहासकारों के बीच एक विवादास्पद मुद्दा है। यह दावा किया गया है कि उनकी शुरुआत से पहले बख्तरबंद घुड़सवार सेना का सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था, और घुड़सवार सेना में संक्रमण नई तकनीकों का परिणाम नहीं था। कैरोलिंगियन राजवंश से लगभग 1000 साल पहले तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में पहली पूरी तरह से बख्तरबंद गुलदस्ते दिखाई दिए। श्वेत ने तर्क दिया कि वे "अनिवार्य रूप से बख्तरबंद धनुर्धर" थे। सायर और हिल्टन की आलोचना व्हाइट की पुस्तक की अप्रैल 1963 की समीक्षा में, बर्मिंघम विश्वविद्यालय के विद्वान पीटर सायर और आर. एच. हिल्टन ने यह इंगित करने में जल्दी की कि "इस तर्क में सबसे गंभीर कमजोरी यह है कि स्टिरप की शुरुआत अपने आप में किसी भी परिवर्तन के लिए पर्याप्त व्याख्या नहीं है जो हो सकता है। स्टिरप ने नए तरीकों को संभव बनाया, अपरिहार्य नहीं. स्टिरप अकेले उन परिवर्तनों की व्याख्या नहीं कर सकता जो इसने संभव किए। सॉयर और हिल्टन आगे बताते हैं कि कम पुरातात्विक साक्ष्य यह निर्धारित करना मुश्किल बनाते हैं कि स्टिरप फ्रैंक्स तक कब पहुंचा, क्योंकि वे 7वीं शताब्दी तक पहले से ही ईसाई थे और बड़े पैमाने पर विस्तृत दफन और कब्र के सामान को छोड़ दिया था। उन्होंने यह भी कहा कि व्हाइट के फुटनोट अक्सर उनके शोध प्रबंध और साक्ष्य के विपरीत होते हैं। वाबाश कॉलेज के स्टीफन मोरिलो के तर्क सैन्य इतिहासकार स्टीफन मोरिलो ने मध्ययुगीन युद्ध में घुड़सवार सेना के उदय के लिए एक अलग व्याख्या दीः केंद्रीकृत सरकार की कमी। मोरिलो का तर्क है कि घुड़सवार सेना पर निर्भर सेनाएँ उन समाजों में आम हैं जिनके पास मजबूत केंद्रीय सरकारें नहीं हैं, और मध्यकालीन जापान और चीन को 8वीं शताब्दी के यूरोप के समान उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं। वे बताते हैं कि एक उच्च प्रशिक्षित पैदल सेना के विकास के लिए एक केंद्र सरकार महत्वपूर्ण है, लेकिन घुड़सवार सेना को पहले से ही घोड़े के मालिक कुलीन वर्ग द्वारा बनाए रखा जा सकता है। वे लिखते हैंः "ग्रामीण योद्धा अभिजात वर्ग वास्तव में कई पारंपरिक सभ्यताओं की एक सामान्य विशेषता थी। ऐसे वर्गों के बेटों को सैन्य जीवन शैली में पाला गया, वर्ग के बीच सामाजिक संबंधों से बने छोटे समूहों में प्रशिक्षित किया गया, और सत्ता के पदानुक्रम में अपनी स्थिति बनाए रखने के हित में सैन्य बल का प्रयोग किया गया। इसके अलावा, मोरिलो फ्रेंकिश योद्धाओं के पैदल लड़ने और इस प्रक्रिया में घुड़सवार शूरवीरों को हराने के मामलों की जांच करता है। यहां तक कि व्हाइट ने भी ब्रूनर को यह स्वीकार करते हुए उद्धृत किया कि एक अच्छी पैदल सेना घुड़सवार सेना के हमले को तोड़ सकती है यदि उसके सैनिक अपनी रैंक बनाए रखते हैं। मोरिलो ने एक कुलीन एंग्लो-नॉर्मन पैदल सेना इकाई, फैमिलिया रेजिस के उदाहरण का उपयोग इस बात के सबूत के रूप में किया कि एक मजबूत केंद्रीय सरकार एक मजबूत पैदल सेना विकसित करने की कुंजी थी। इसलिए, मोरिलो सामंतवाद को सैन्य निर्माण के बजाय एक राजनीतिक निर्माण मानते हैं। पुरातत्व और प्रयोग से आपत्तियाँ रिचर्ड अल्वारेज़ सहित कुछ लोगों द्वारा यह भी दावा किया गया है कि आधुनिक पुनर्निर्माण और प्रयोगात्मक पुरातत्व ने दिखाया है कि स्टिरप एक घुड़सवार लांसर के लिए बहुत कम लाभ प्रदान करता है, और एक केंटल्ड काठी और स्पर्स का अधिक प्रभाव पड़ता है। व्हाइट ने काठी के पूर्व उद्भव के महत्व को नोट किया, लेकिन तर्क दिया, "स्टिरप ने संभव बना दिया-हालांकि इसकी मांग नहीं थी-हमले का एक बहुत अधिक प्रभावी तरीका" (एक प्रहार की तुलना में "कंधे और बाइसेप्स की ताकत के साथ दिया गया"): "अब सवार अपनी भाले को आराम से रख सकता था, ऊपरी बांह और शरीर के बीच पकड़ सकता था, और अपने दुश्मन पर प्रहार कर सकता था, अपनी मांसपेशियों से नहीं बल्कि अपने और अपने भार वाले स्टालियन के संयुक्त वजन से।" स्टिरप प्रारंभिक घुड़सवार आक्रमण के बाद हाथापाई में प्रहार करने के लिए स्थिरता प्रदान करते हैं। यह भी देखें युद्ध में घोड़े मध्य युग में घोड़े घोड़े पकड़ संदर्भ बाहरी लिंक में कई अन्य संदर्भ शामिल हैं मध्य युग के युद्ध घुड़सवार घोड़े का इतिहास और विकास 20 वीं शताब्दी के विवाद ऐतिहासिक विवाद 1962 में विज्ञान सामंतवाद यूरोप में प्रौद्योगिकी तकनीकी परिवर्तन का इतिहास चार्ल्स मार्टेल