Protect America Act of 2007
2007 का प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट (पी. ए. ए.), (, द्वारा अधिनियमित), विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम (एफ. आई. एस. ए.) में एक विवादास्पद संशोधन है जिसे 5 अगस्त, 2007 को अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर "उचित रूप से माने जाने वाले" विदेशी खुफिया लक्ष्यों की सरकारी निगरानी के लिए वारंट की आवश्यकता को हटा दिया। 2008 के एफ. आई. एस. ए. संशोधन अधिनियम ने एफ. आई. एस. ए. के शीर्षक VII में प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम के कई प्रावधानों को फिर से अधिकृत किया। पृष्ठभूमि दिसंबर 2005 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें बुश प्रशासन द्वारा आदेशित वारंट रहित घरेलू वायरटैपिंग के एक निगरानी कार्यक्रम का वर्णन किया गया था और 2002 से प्रमुख दूरसंचार कंपनियों के सहयोग से राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा किया गया था (एक बाद के ब्लूमबर्ग लेख ने सुझाव दिया कि यह जून 2000 तक पहले ही शुरू हो चुका होगा)। कई आलोचकों ने जोर देकर कहा है कि प्रशासन का वारंट-मुक्त निगरानी कार्यक्रम वारंट रहित खोज के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौथे संशोधन का उल्लंघन है, और एफ. आई. एस. ए. का आपराधिक उल्लंघन है। बुश प्रशासन ने कहा कि एफ. आई. एस. ए. की वारंट आवश्यकताओं को आतंकवादियों के खिलाफ सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण के बाद के अधिनियम द्वारा निहित रूप से हटा दिया गया था, और यह कि संविधान के अनुच्छेद II के तहत विदेशी निगरानी करने के लिए राष्ट्रपति के अंतर्निहित अधिकार ने एफ. आई. एस. ए. क़ानून को पछाड़ दिया। हालाँकि, हमदान बनाम रम्सफेल्ड में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इस तर्क की वैधता पर सवाल उठाया। 28 जुलाई 2007 को राष्ट्रपति बुश ने घोषणा की कि उनके प्रशासन ने एफ. आई. एस. ए. में संशोधन के लिए कांग्रेस को एक विधेयक प्रस्तुत किया है। उन्होंने सुझाव दिया कि वर्तमान कानून "बुरी तरह से पुराना" था-अक्टूबर 2001 में पारित संशोधनों के बावजूद-और डिस्पोजेबल सेल फोन और इंटरनेट-आधारित संचार पर लागू नहीं होता था। बुश ने कहा कि कांग्रेस को प्रस्तुत किया गया विधेयक इन नई तकनीकों को संबोधित करेगा, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर लोगों की गोपनीयता की रक्षा पर एफ. आई. एस. ए. के "मूल ध्यान" को बहाल करेगा, "इसलिए हमें विदेशों में स्थित विदेशी लक्ष्यों के बारे में विदेशी खुफिया जानकारी को प्रभावी ढंग से एकत्र करने के लिए अदालत के आदेश प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है।" उन्होंने कहा कि कांग्रेस अपने अगस्त 2007 के अवकाश से पहले कानून पारित करे, यह कहते हुए कि "हर दिन जब कांग्रेस इन सुधारों को रोकती है तो हमारे देश के लिए खतरा बढ़ जाता है। हमारा खुफिया समुदाय चेतावनी देता है कि वर्तमान कानून के तहत, हम विदेशी खुफिया जानकारी की एक महत्वपूर्ण मात्रा को याद कर रहे हैं जिसे हमें अपने देश की रक्षा के लिए एकत्र करना चाहिए। 3 अगस्त, 2007 को सीनेट ने 60 से 28 (110वीं कांग्रेस का पहला सत्र वोट 309) के वोट में विधेयक (एस. 1927) को पारित कर दिया। सदन ने 3 अगस्त, 2007 को बिल, 227-183 (हाउस रोल कॉल 836) को पारित किया। विधेयक ने 1978 के मूल कानून को कई तरीकों से बदल दिया, जिनमें शामिल हैंः वारंट और अधिसूचना आवश्यकताएँ विधेयक ने एन. एस. ए. (राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी) आंतरिक नियंत्रणों की प्रणाली के साथ निगरानी करने के लिए वारंट की आवश्यकता को प्रतिस्थापित करने के लिए एफ. आई. एस. ए. में संशोधन किया। विधेयक के लिए किसी भी प्राधिकरण के 72 घंटों के भीतर एफ. आई. एस. ए. कोर्ट ऑफ वारंटलेस सर्विलांस को अधिसूचना की आवश्यकता थी। विधेयक में यह भी आवश्यक था कि "प्रमाणन की एक सीलबंद प्रति" भेजी जाए जो "तब तक सीलबंद रहेगी जब तक कि अधिग्रहण की वैधता निर्धारित करने के लिए प्रमाणन की आवश्यकता नहीं है।" घरेलू वायरटैपिंग विधेयक ने अदालत के आदेश या निरीक्षण के बिना "विदेशियों के साथ संवाद करने वाले अमेरिकियों" के सभी इलेक्ट्रॉनिक संचारों की निगरानी की अनुमति दी, जब तक कि यह देश के अंदर एक विशेष व्यक्ति को लक्षित नहीं किया जाता है। विदेशी वायरटैपिंग अधिनियम ने किसी भी संचार के लिए एफ. आई. एस. ए. वारंट की आवश्यकता को हटा दिया जो विदेश से संबंधित था, भले ही संचार में संचार प्राप्त करने या भेजने के अंत में एक अमेरिकी स्थान शामिल हो; सभी विदेशी-विदेशी संचार को वारंट आवश्यकताओं से भी हटा दिया गया था। विशेषज्ञों ने दावा किया कि इसने धोखे से घरेलू जासूसी का द्वार खोल दिया, यह देखते हुए कि कई घरेलू अमेरिकी संचार पुराने टेलीफोनी नेटवर्क विन्यास के कारण गैर-अमेरिकी स्थानों से गुजरते थे। डेटा निगरानी विधेयक में, संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर उन व्यक्तियों (अमेरिकी नागरिकों और गैर-नागरिकों) के साथ संवाद करने वाले अमेरिकियों से संबंधित डेटा की निगरानी को संबोधित किया गया था जो अमेरिकी सरकार की खुफिया जानकारी एकत्र करने के प्रयासों के लक्ष्य हैं। प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट एफ. आई. एस. ए. से अलग था कि क़ानून के आवेदन के लिए कार्यों या लक्ष्य के चरित्र निर्णय की कोई चर्चा की आवश्यकता नहीं थी (यानी, एफ. आई. एस. ए. निगरानी वारंट प्राप्त करने के लिए, एफ. आई. एस. सी. विदेशी एजेंट परिभाषा की आवश्यकता थी)। इन आंकड़ों की निगरानी तभी की जा सकती है जब खुफिया अधिकारी खुफिया जानकारी एकत्र करने के संदर्भ में काम करें। विदेशी एजेंट घोषणा की आवश्यकता नहीं है 2007 के प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम में विदेशी एजेंट की स्थिति का कोई उल्लेख नहीं किया गया है। पूर्व एफ. आई. एस. ए. नियमों के तहत, एफ. आई. एस. सी. अदालत द्वारा एफ. आई. एस. ए. वारंट जारी किए जाने से पहले निगरानी के लिए लक्षित व्यक्तियों को विदेशी एजेंट घोषित किया जाना चाहिए था। खुफिया संग्रह के सभी रूपों के लिए 'क्वासी-एंटी-टेररिज्म लॉ' अमेरिकी संघीय और सैन्य एजेंसियों द्वारा आतंकवादी हमलों को रोकने के लिए एक कानून के रूप में व्यापक रूप से विपणन किया गया, प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट वास्तव में एक ऐसा कानून था जो अनिर्दिष्ट प्रकृति की वांछित खुफिया जानकारी के 'अधिग्रहण' पर केंद्रित था। एकमात्र आवश्यकता निदेशक आह्वान के समय संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर भौगोलिक स्थान है; प्राधिकरण या आदेश आह्वान के अनुसार, खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए लक्षित व्यक्तियों के प्रति निगरानी निर्देश दिए जा सकते हैं। निर्देशों का कार्यान्वयन संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर हो सकता है। निर्देश के समय व्यक्ति की कोई आपराधिक या आतंकवाद जांच की आवश्यकता नहीं है। केवल यह आवश्यक है कि लक्ष्य अधिनियम की धारा 105 बी (एल) के तहत अमेरिकी आपराधिक या नागरिक प्रक्रियाओं से पूर्ण प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए निगरानी में शामिल व्यक्तियों की ओर से कार्रवाई के लिए खुफिया जानकारी एकत्र करने की आधिकारिक इच्छा से संबंधित हो। प्राधिकरण शक्ति विधेयक के तहत, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक और महान्यायवादी संयुक्त राज्य अमेरिका (अमेरिकी नागरिक और non-U.S नागरिक) के बाहर के व्यक्तियों से जुड़े सभी संचारों की निगरानी को अधिकृत कर सकते हैं। विदेशी खुफिया निगरानी अदालत, आमतौर पर खुफिया-संबंधित वारंटों के लिए स्थान, प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम द्वारा खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए लक्षित व्यक्तियों (यू. एस. और non-U.S नागरिकों) से संबंधित सरकारी दिशानिर्देशों को स्वीकार या अस्वीकार करने की शक्ति में सीमित था। 1. निर्देश का उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के व्यक्तियों से संबंधित कुछ अधिग्रहणों को अधिकृत करने के लिए दिशानिर्देशों वाले पांच बिंदुओं में से सबसे महत्वपूर्ण यह था किः अधिग्रहण का एक महत्वपूर्ण उद्देश्य विदेशी खुफिया जानकारी प्राप्त करना है। 2. न्यूनतमकरण प्रक्रियाएं न्यूनतमकरण प्रक्रियाओं (जानकारी कैसे एकत्र की गई थी) के लिए संदर्भित पांच बिंदुओं में से एक ऐसी अधिग्रहण गतिविधि के संबंध में उपयोग की जाने वाली न्यूनतमकरण प्रक्रियाएं धारा 101 (एच) के तहत न्यूनतमकरण प्रक्रियाओं की परिभाषा को पूरा करती हैं। 3. किसी भी व्यक्ति या कंपनी की सहायता करने की आवश्यकता को अनिवार्य आधार पर खुफिया जानकारी एकत्र करने में सहायता करने का आदेश और अनुरोध किया जा सकता है। अधिग्रहण में संचार सेवा प्रदाता, संरक्षक, या अन्य व्यक्ति (किसी भी अधिकारी, कर्मचारी, एजेंट, या ऐसे सेवा प्रदाता के अन्य निर्दिष्ट व्यक्ति, संरक्षक, या अन्य व्यक्ति सहित) से या उनकी सहायता से विदेशी खुफिया जानकारी प्राप्त करना शामिल है, जिसके पास संचार तक पहुंच है, या तो जब वे प्रेषित किए जाते हैं या जब वे संग्रहीत किए जाते हैं, या उपकरण जो ऐसे संचार को प्रसारित करने या संग्रहीत करने के लिए उपयोग किया जा रहा है या किया जा सकता है; वारंट प्राधिकरण से एफ. आई. एस. ए. प्रतिबंधों को हटाना; वारंट की आवश्यकता नहीं है लेकिन प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम का सबसे हड़ताली पहलू यह था कि किसी भी सूचना एकत्र करने में इलेक्ट्रॉनिक निगरानी शामिल नहीं थी। यह शब्द संरक्षण अमेरिका अधिनियम 2007 से संबंधित निर्देशों से एफ. आई. एस. ए. से संबंधित सख्ती को हटाने का प्रभाव था, जो लक्षित व्यक्तियों के लिए कई सुरक्षा और अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के लिए काम करने वाले व्यक्तियों के लिए आवश्यकताओं को हटाने में मदद करता था। अधिग्रहण इलेक्ट्रॉनिक निगरानी का गठन नहीं करता है किसी भी प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम निर्देश से इलेक्ट्रॉनिक निगरानी शब्द को हटाने का अर्थ है कि एफ. आई. एस. सी. अदालत की मंजूरी की अब आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि एफ. आई. एस. ए. वारंट की अब आवश्यकता नहीं थी। वारंट के स्थान पर एक प्रमाणन था, जिसे अमेरिकी खुफिया अधिकारियों द्वारा बनाया गया था, जिसे अदालत में कॉपी किया गया था। वास्तव में, एफ. आई. एस. सी. पूर्व-अनुमोदित प्रमाणपत्रों की रजिस्ट्री की तुलना में कम अदालत बन गया। प्रमाणन (एफ. आई. एस. ए. वारंट के स्थान पर) पूर्व कार्योत्तर रूप से न्यायालय को लिखित रूप में लगाए जाने में सक्षम थे, जो इसे बनाए जाने के 72 घंटे से अधिक समय बाद नहीं थे। महान्यायवादी को जल्द से जल्द न्यायालय को प्रमाणन की एक सीलबंद प्रति प्रेषित करनी थी जो तब तक सीलबंद रहेगी जब तक कि अधिग्रहण की वैधता निर्धारित करने के लिए प्रमाणन की आवश्यकता न हो। 5. भौगोलिक स्थान प्रक्रियाएं यह सुनिश्चित करना कि खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए लक्षित व्यक्ति अमेरिका से बाहर था, यह निर्धारित करने के लिए उचित प्रक्रियाएं हैं कि इस धारा के तहत विदेशी खुफिया जानकारी का अधिग्रहण उन व्यक्तियों से संबंधित है जो उचित रूप से संयुक्त राज्य से बाहर स्थित माने जाते हैं, और ऐसी प्रक्रियाएं इस अधिनियम की धारा 105 सी के अनुसार न्यायालय की समीक्षा के अधीन होंगी; रिपोर्टिंग आवश्यकताएं अटॉर्नी जनरल अर्ध-वार्षिक रूप से कांग्रेस को रिपोर्ट करेंगेः निगम के असहयोग की घटनाओं की रिपोर्ट करना। जारी किए गए निर्देश का पालन न करने की किसी भी घटना का विवरण। असहयोगी व्यक्तियों की घटनाओं की सूचना देना। एक निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा गैर-अनुपालन की घटनाएं जिन्हें अटॉर्नी जनरल और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक ने एक निर्देश जारी किया था। प्रमाणपत्रों और निर्देशों की संख्या। पिछले छह महीनों में जारी किया गया। प्रक्रियात्मक विफलताओं की रिपोर्ट करना। यह निर्धारित करने के लिए स्थापित दिशानिर्देशों या प्रक्रियाओं का पालन न करने की घटनाएं कि अधिग्रहण खुफिया समुदाय की किसी भी इकाई द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के व्यक्तियों से संबंधित है। विधायी इतिहास सीनेटर मिच मैककोनेल ने 1 अगस्त, 2007 को 110वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस के दौरान इस अधिनियम को पेश किया। 3 अगस्त को, इसे सीनेट में एक संशोधन, 60-28 (रिकॉर्ड वोट संख्या 309) के साथ पारित किया गया था। 4 अगस्त को, इसने प्रतिनिधि सभा 227-183 (रोल नंबर 836) को पारित कर दिया। 5 अगस्त को राष्ट्रपति बुश ने इस पर हस्ताक्षर किए और यह सार्वजनिक कानून नं. 110-055। सटीक अर्थों में, सूर्यास्त के प्रावधान के कारण पी. ए. ए.-2008 की अवधि 17 फरवरी, 2008 को समाप्त हो गई, लेकिन व्यावहारिक अनुप्रयोग के उद्देश्यों के लिए, 2007 का प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम "2008 के एफ. आई. एस. ए. समझौते अधिनियम" के हिस्से के रूप में कार्यात्मक बना हुआ है। सूर्यास्त (पी. ए. ए. के नवीकरणीय प्रावधान) अधिनियम में नए निर्देश जारी करने के लिए छह महीने का समय दिया गया है; सूर्यास्त-इस अधिनियम की उप-धारा (डी), धारा 2,3,4 और 5 में दिए गए प्रावधानों और इस अधिनियम द्वारा किए गए संशोधनों को छोड़कर, इस अधिनियम के अधिनियमन की तारीख के 180 दिनों के बाद से प्रभावी नहीं होगा। प्रत्येक निर्देश 10 वर्षों के लिए मौजूद है, और नवीकरणीय है। पी. ए. ए. निर्देशों की कोई सार्वजनिक समीक्षा नहीं है, इसलिए जारी किए गए निर्देशों की संख्या अज्ञात है, पूर्व प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम निर्देशों की नवीकरण दर भी अज्ञात है। दूसरे शब्दों में, जिसे "सूर्यास्त" कहा जाता है, वह केवल निर्देश-जारी करने की पहली पुनरावृत्ति पर लागू होता है, उन निर्देशों के लिए जो वर्तमान समय में सक्रिय हो सकते हैं। 2008 के एफ. आई. एस. ए. संशोधन जबकि आम तौर पर यह समझा जाता है कि 2008 के एफ. आई. एस. ए. संशोधनों ने प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम को निरस्त कर दिया, यह मौजूदा निर्देशों और प्राधिकरणों के मामले में नहीं है। (1) सामान्य रूप से-31 दिसंबर, 2012 से प्रभावी धारा 404 में दिए गए प्रावधानों को छोड़कर, धारा 101 (ए) द्वारा संशोधित 1978 के विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम का शीर्षक VII निरस्त कर दिया गया है। प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट 2007 की निरंतरता मौजूदा आदेशों के लिए नियम धारा 404 (संक्रमण प्रक्रियाएं) सभी मौजूदा आदेशों के लिए प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट की धारा 105ए, 105बी और 105सी को जारी रखने की अनुमति देती है। इसलिए खुफिया जानकारी के लिए प्राधिकरणों और इस तरह के प्राधिकरणों के तहत जारी किए गए निर्देशों के लिए, प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट आवेदन लागू होता रहता है। धारा 404 (ए) 2 (ए) पैराग्राफ (3) के अधीन, ऐसे अधिनियम की धारा 105 ए, जैसा कि 2007 के प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट (सार्वजनिक कानून 110-55; 121 स्टेट की धारा 2 द्वारा जोड़ा गया है। 552), अनुच्छेद (1) में निर्दिष्ट आदेश, प्राधिकरण या निर्देश के अनुसार किए गए किसी भी अधिग्रहण पर लागू होता रहेगा; और "1978 के विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम की धारा 404 (ए) 2 (बी) धारा 105 बी और 105 सी, जैसा कि प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम 2007 की धारा 2 और 3 द्वारा जोड़ा गया है, अनुच्छेद (1) में निर्दिष्ट आदेश, प्राधिकरण या निर्देश के संबंध में बाद तक-(i) ऐसे आदेश, प्राधिकरण या निर्देश की समाप्ति; या (ii) उस तारीख तक जिस पर ऐसे आदेश, प्राधिकरण या निर्देश से संबंधित किसी याचिका या अन्य मुकदमे के लिए अंतिम निर्णय दर्ज किया जाता है। धारा 404 (निरंतरता प्रक्रियाएं) समान परिस्थितियों में निरंतर प्राधिकरणों और निर्देशों को अनिश्चित काल के लिए नवीनीकृत करने की अनुमति देती है; इसने एफ. आई. एस. ए. 2008 संशोधनों के तहत व्यक्तियों और निगमों (दूरसंचार सहित लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं) के लिए प्रतिरक्षा जारी रखने की भी अनुमति दी। धारा 404 (ए) 7 (बी) निर्वासन आदेशों का प्रवर्तन-यदि महान्यायवादी और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक 1978 के विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम की धारा 105 बी के अनुसार किए गए प्राधिकरण को बदलने की कोशिश करते हैं, जैसा कि 2007 के प्रोटेक्ट अमेरिका अधिनियम (सार्वजनिक कानून 110-55; 121 स्टेटमेंट) की धारा 2 द्वारा जोड़ा गया है। 522), उपपैरा (ए) के अनुसार एक प्रमाणन दाखिल करके, वह प्राधिकरण, और उसके तहत जारी किए गए कोई भी निर्देश और उससे संबंधित कोई भी आदेश, ऐसी धारा 105 बी की उप-धारा (ए) में प्रदान की गई समाप्ति के बावजूद, तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय (जैसा कि ऐसा शब्द विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम 1978 की धारा 701 (बी) (2) में परिभाषित किया गया है (जैसा कि इस तरह जोड़ा गया है) उस प्रमाणन के संबंध में एक आदेश जारी करता है जो ऐसे अधिनियम (जैसा कि जोड़ा गया है) की धारा 702 (आई) (3) के तहत उस प्रमाणन के संबंध में उस समय उस धारा और उस अधिनियम (जैसा कि जोड़ा गया है) की धारा 702 (आई) (4) के प्रावधान लागू होंगे। प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट के प्रकाशित होने के साथ ही विवादास्पद बहसें शुरू हो गईं। संवैधानिक वकीलों और नागरिक स्वतंत्रता विशेषज्ञों ने चिंता व्यक्त की कि यह अधिनियम बिना किसी निरीक्षण के बड़े पैमाने पर, व्यापक जानकारी एकत्र करने को अधिकृत करता है। जबकि इसने संचार पर बहुत ध्यान केंद्रित किया, अधिनियम ने सभी आकारों और रूपों की जानकारी एकत्र करने की अनुमति दी। एसीएलयू ने इसे "पुलिस अमेरिका अधिनियम" कहा-"एक बड़े पैमाने पर निगरानी जाल को अधिकृत किया", ब्लैंक-चेक निरीक्षण प्रावधानों को "अर्थहीन" कहा, और उन्हें "गुप्त प्रक्रियाओं की नकली अदालत की समीक्षा" कहा। एफ. आई. एस. सी. का फैसला, जनवरी 2009 जनवरी 2009 में, संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेशी खुफिया निगरानी अदालत ने 15 जनवरी 2009 को जारी एक भारी संशोधित राय में प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट 2007 की वारंट रहित वायरटैपिंग भूमिका के पक्ष में फैसला सुनाया था, जो कि एफ. आई. एस. ए. अधिनियम के अधिनियमन के बाद से केवल दूसरा ऐसा सार्वजनिक फैसला था। यह भी देखें यू. एस. ए. पैट्रियट एक्ट कम्युनिकेशंस असिस्टेंस फॉर लॉ एनफोर्समेंट एक्ट (सी. ए. एल. ई. ए.) 2008 का कुल सूचना जागरूकता एफ. आई. एस. ए. संशोधन अधिनियम संदर्भ बाहरी लिंक डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस सपोर्ट फॉर द प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट द प्रोटेक्ट अमेरिका एक्टः डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस टेक्स्ट ऑफ द प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट, (पी. डी. एफ.), डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस गवट्रैक यू. एस.-एस. 1927. सोर्सवॉच प्लुरल पॉलिटिक्स प्रोटेक्ट अमेरिकन एक्ट प्लेन्सपीक लीगल प्राइमर प्रोटेक्ट अमेरिका एक्ट ऑफ 2007 एट डिस्कोर्स डी. बी. प्राइवेसी लॉ इन द यूनाइटेड स्टेट्स टेररिज्म लॉज इन द यूनाइटेड स्टेट्स इमरजेंसी लॉज इन द यूनाइटेड स्टेट्स