The Memoirs of Naim Bey
नईम बे के संस्मरणः आर्मेनियाई लोगों के निर्वासन और नरसंहार से संबंधित तुर्की आधिकारिक दस्तावेज, जिसमें तलत पाशा तार हैं, 1919 में इतिहासकार और पत्रकार अराम एंडोनियन द्वारा प्रकाशित एक पुस्तक है। मूल रूप से अर्मेनियाई में संशोधित, इसे लंदन के होडर एंड स्टॉफटन द्वारा प्रकाशित अंग्रेजी संस्करण के माध्यम से दुनिया भर में लोकप्रिय बनाया गया था। इसमें कई दस्तावेज (तार) शामिल हैं जो इस बात का प्रमाण हैं कि अर्मेनियाई नरसंहार को औपचारिक रूप से तुर्क साम्राज्य नीति के रूप में लागू किया गया था। अंग्रेजी में पहले संस्करण में विस्काउंट ग्लैडस्टोन द्वारा एक परिचय था। एंडोनियन के अनुसार, दस्तावेज़ एक तुर्क अधिकारी नईम बे द्वारा एकत्र किए गए थे, जो अलेप्पो में शरणार्थी कार्यालय में काम कर रहे थे, और उनके द्वारा एंडोनियन को सौंपे गए थे। प्रत्येक नोट पर गृह मंत्री और बाद में तुर्क साम्राज्य के ग्रैंड विज़ियर महमूद तलत पाशा के हस्ताक्षर हैं। इन तारों की सामग्री "स्पष्ट रूप से सभी अर्मेनियाई लोगों को खत्म करने के उनके इरादे को बताती है, उन्मूलन योजना की रूपरेखा तैयार करती है, अधिकारियों के लिए प्रतिरक्षा की गारंटी प्रदान करती है, कड़ी सेंसरशिप का आह्वान करती है और अर्मेनियाई अनाथालयों में बच्चों पर विशेष ध्यान आकर्षित करती है।" तार कोडित रूप में बने रहते हैं और तुर्क तुर्की में लिखे जाते हैं। इन कथनों से उभरने वाली समग्र तस्वीर अधिकांश निर्वासितों के लिए संहार के एक नेटवर्क की ओर इशारा करती है। यह उस तथ्य की पुष्टि करता है जिसे ब्रिटिश इतिहासकार अर्नोल्ड जे. टॉयनबी (एल. एस. ई., लंदन विश्वविद्यालय) ने "इस विशाल अपराध ने निकट पूर्व को तबाह कर दिया" कहा था। प्रामाणिकता 1983 में, तुर्की ऐतिहासिक संघ ने सिनासी ओरेल और सूरेया यूका द्वारा "एर्मेनिलर्स तलत पासाया एटफेडिलेन टेलग्राफ्लारिन गेर्सेक यूज़ु" नामक एक अब बदनाम काम प्रकाशित किया। "द तलत पाशा टेलिग्रामः हिस्टोरिकल फैक्ट या आर्मेनियन फिक्शन" के परिचय में, 1985 में प्रकाशित इसके अंग्रेजी भाषा के संस्करण में, ओरेल और यूका ने लिखा कि "नरसंहार" शब्द और "नरसंहार" शब्द को आर्मेनियाई नरसंहार (जिसे इसके लेखक एक आर्मेनियाई "दावे" और "तुर्की के खिलाफ निर्देशित अपशब्द" के रूप में वर्णित करते हैं) को चिह्नित करने के लिए गलत तरीके से लागू किया जा रहा था, और द मेमोयर्स ऑफ नईम बे में निहित दस्तावेज जाली थे जो 60 से अधिक वर्षों से नरसंहार और नरसंहार के उन आरोपों के आधार के रूप में उपयोग किए जा रहे थे। 1984 के स्थायी पीपुल्स ट्रिब्यूनल में बुलाए गए फ्रांसीसी इतिहासकार यवेस टेरनॉन का तर्क है कि इन तारों को "विशेषज्ञों द्वारा प्रमाणित किया गया था. [लेकिन] उन्हें लंदन में एंडोनियन वापस भेज दिया गया और वे हार गए।" इतिहासकार वाहकन एन. दाद्रियन ने 1986 में तर्क दिया कि तुर्की इतिहासकारों द्वारा सामने लाए गए बिंदु भ्रामक हैं और उनके द्वारा उठाई गई विसंगतियों का विरोध करते हैं। स्कॉटिश इतिहासकार नियाल फर्ग्यूसन, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर, जीसस कॉलेज, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के वरिष्ठ शोध साथी, और हूवर संस्थान, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के वरिष्ठ साथी, और रिचर्ड अल्ब्रेक्ट अन्य लोगों के बीच इस तथ्य की ओर भी इशारा करते हैं कि अदालत ने 1921 में तारों की प्रामाणिकता पर सवाल नहीं उठाया था-जिन्हें, हालांकि, अदालत में सबूत के रूप में पेश नहीं किया गया था-और यह कि अंग्रेजों ने कई तारों को भी इंटरसेप्ट किया था जो सीधे तौर पर "तालात और अन्य तुर्की अधिकारियों के बीच आदान-प्रदान को दोषी ठहराते थे", और यह कि "प्रमुख वैज्ञानिक विशेषज्ञों में से एक, वाहकन एन. दाद्रियन ने 1986 में दस्तावेजों को प्रमाणित किया कि [.] तलत पाशा द्वारा भेजे गए प्रामाणिक तारों के रूप में।" वे आगे कहते हैंः इतिहासकार हंस-लुकास कीसर और मार्गरेट लाविनिया एंडरसन ने 2019 में लिखा था कि जालसाजी के आरोपों का दाद्रियन का खंडन "विश्वसनीय बना हुआ है"। तुर्की के इतिहासकार तनेर अकाम ने एंडोनियन द्वारा प्रकाशित तारों और मौजूदा तुर्क दस्तावेजों के बीच समानताओं का उल्लेख किया है। 2016 में प्रकाशित एक पुस्तक "द नईम एफ़ेंदी मेमोयर्स एंड तलत पाशा टेलिग्राम" में उन्होंने कहा कि संस्मरण और तार वास्तविक हैं। अकाम का कहना है कि अपने पूरे शोध के दौरान उन्होंने अपने दावे का समर्थन करने वाली कुछ गंभीर नई जानकारी और दस्तावेजों की खोज की है। अकाम उन्हें संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत करता हैः वास्तव में, नईम एफ़ेंदी नामक एक तुर्क अधिकारी था। इसे साबित करने वाले मूल तुर्क दस्तावेज मौजूद हैं, और उनमें से कुछ अकाम की पुस्तक में प्रकाशित हुए हैं। एक संस्मरण है जो नईम एफ़ेंदी से संबंधित है। इसकी सूक्ष्म प्रतियाँ, जो उन्होंने ओटोमन में अपनी लिखावट में लिखी थीं, वर्तमान में अकाम के कब्जे में हैं। अपनी पुस्तक में वे इन पृष्ठों को प्रस्तुत करते हैं जैसे वे हैं। संस्मरण वास्तविक है और यह जो जानकारी प्रदान करता है वह सही है। ओटोमन अभिलेखागार में उन्हीं घटनाओं और लोगों का उल्लेख करने वाले दस्तावेज़ ढूंढना संभव है जैसा कि संस्मरण करता है। तुर्की के इतिहासकार सिनसी ओरेल और सुरेया युका ने कहा कि तार में पंक्तिबद्ध कागज का उपयोग इंगित करता है कि दस्तावेज़ नकली है, क्योंकि उनके अनुसार, तुर्क नौकरशाही ने पंक्तिबद्ध कागज का उपयोग नहीं किया था। अकाम इस बात का प्रमाण प्रस्तुत करता है कि इस विशेष समय अवधि के दौरान तुर्क नौकरशाही ने पंक्तिबद्ध कागज का उपयोग किया था और तुर्क अभिलेखागार में कई दस्तावेज हैं जो बताते हैं कि आंतरिक मंत्रालय की कई एजेंसियां पंक्तिबद्ध कागज का आदेश दे रही थीं। नईम एफ़ेंदी ने एंडोनियन को जो तार बेचे, उनमें दो और तीन अंकों के कोड होते हैं। ओरेल और यूका का दावा है कि युद्ध के वर्षों के दौरान तुर्क सरकार ने केवल कोडिंग तकनीकों का उपयोग किया जिसमें चार और पांच अंकों के कोड शामिल थे। इस प्रकार, उन्होंने कहा, तार नकली थे। अकाम इस बात का प्रमाण प्रस्तुत करता है कि युद्ध के वर्षों के दौरान तुर्क सरकार ने तार के माध्यम से आदेश भेजने के लिए विभिन्न विभिन्न अंकों के समूहों से युक्त संख्यात्मक कोड का उपयोग किया था। ओटोमन अभिलेखागार में उन्होंने जो ग्रंथ खोजे हैं, उनमें दो, तीन, चार और पांच अंकों के कोड की एक श्रृंखला का उपयोग किया गया है। संशोधनवाद और सूरेया युका ने अपनी 1983 की पुस्तक द तलत पाशा "तारों" में दावा कियाः ऐतिहासिक तथ्य या अर्मेनियाई कथा? कि नईम बे का अस्तित्व नहीं था, और उनका संस्मरण और तार जाली थे। तुर्की के इतिहासकार तनेर अकाम के अनुसार, उनके दावे "1915 की घटनाओं को नकारने की सबसे महत्वपूर्ण आधारशिलाओं में से कुछ थे" और "यह पुस्तक अर्मेनियाई विरोधी घृणा प्रवचन के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक बन गई"। अकाम ने ओरेल और यूका के दावों को खारिज करने और यह साबित करने के लिए कि तार प्रामाणिक थे, एक पुस्तक, किलिंग ऑर्डर्स लिखी। 2017 में, अकाम जेरूसलम में संग्रहीत मूल तारों में से एक तक पहुँचने में सक्षम था, जिसने अर्मेनियाई परिसमापन और उन्मूलन के बारे में पूछताछ की। एक राजनीतिक वैज्ञानिक और नरसंहार से इनकार करने वाले गुंटर लेवी का यह भी कहना है कि तार "तुर्कों के खिलाफ मामले" का "केंद्रबिंदु" हैं, कि नईम-एंडोनियन दस्तावेजों की प्रामाणिकता "केवल प्रासंगिक तुर्क दस्तावेजों की खोज और प्रकाशन के माध्यम से हल की जाएगी", और ओरेल और यूका के काम को "इन दस्तावेजों का श्रमसाध्य विश्लेषण" कहते हैं जो "गंभीर विद्वानों के काम में उनका कोई भी उपयोग अस्वीकार्य" बनाता है। इस स्थिति के बारे में डेविड बी. मैकडोनाल्ड ने लिखा है कि लेवी "तुर्की इनकार करने वाले सिनसी ओरेल और सुरेया यूका" के काम पर भरोसा करने के लिए संतुष्ट हैंः "अस्थिर स्तंभों की लेवी की अवधारणा होलोकॉस्ट इनकार करने वालों के काम को प्रतिध्वनित करती है, जो होलोकॉस्ट इतिहास को स्तंभों पर आराम करते हुए भी देखते हैं। यह एक खतरनाक प्रस्ताव है, क्योंकि यह शुरू से ही मानता है कि नरसंहार छात्रवृत्ति झूठ पर टिकी हुई है जिसे ऐतिहासिक 'सत्य' की गहरी जांच के बाद आसानी से गलत साबित किया जा सकता है। अन्य विचारों में डच प्रोफेसर एरिक-जान ज़ुर्चर (लीडेन विश्वविद्यालय में तुर्की अध्ययन के प्रोफेसर) शामिल हैं; हालाँकि ज़ुर्चर कई अन्य पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की ओर इशारा करते हैं जो केंद्रीय सी. यू. पी. सदस्यों द्वारा हत्या की मुख्य भागीदारी और पूर्वधारणा के एंडोनियन टेलीग्राफ के दावे का समर्थन करते हैं। एंडोनियन दस्तावेजों के बारे में संशोधनवादी राय साझा करने वाले विद्वानों में बर्नार्ड लुईस (प्रिंसटन विश्वविद्यालय में नियर ईस्टर्न स्टडीज के प्रोफेसर एमेरिटस और जेनोसाइड डेनियर) शामिल हैं, जो "प्रसिद्ध ऐतिहासिक मनगढ़ंत" के बीच "तलत पाशा तारों" को वर्गीकृत करते हैं, द प्रोटोकॉल ऑफ द एल्डर्स ऑफ ज़ियोन के समान स्तर पर, एंड्रयू मैंगो (मुस्तफा केमल अतातुर्क के एक जीवनीकार) जो "तुर्क युद्धकाल के गृह मंत्री तलत पाशा को संदिग्ध रूप से जिम्मेदार ठहराने वाले तारों" की बात करते हैं, पॉल डुमोंट (स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय में तुर्की अध्ययन के प्रोफेसर) जिन्होंने अपनी एक पुस्तक में कहा है कि "तुर्क सरकार के कथित तारों की प्रामाणिकता, अर्मेनियाई लोगों के विनाश का आदेश आज गंभीरता से विवादित है", नॉर्मन स्टोन संस्करण नईम बे के संस्मरणः अर्मेनियाई लोगों के निर्वासन और नरसंहार से संबंधित तुर्की आधिकारिक दस्तावेज, अराम एंडोनियन, होडर और स्टॉफटन, लंदन, सीए द्वारा संकलित। 1920 दस्तावेज़ सुर लेस मासेक्रेस आर्मेनियन्स, पेरिस, 1920 (एम. एस. डेविड-बेग द्वारा अपूर्ण अनुवाद) мечес (द ग्रेट क्राइम), आर्मेनियाई भाषा संस्करण, हैरेनिक, बोस्टन, 1921 नोटः हालाँकि आर्मेनियाई संस्करण अन्य दो संस्करणों के बाद प्रकाशित हुआ था, इतिहासकार वहाकन दाद्रियन का कहना है कि आर्मेनियाई पाठ मूल का गठन करता है जो अराम एंडोनियन ने 1919 में लिखा था। इसके प्रकाशन में देरी को ध्यान में रखते हुए कुछ तुर्की लेखकों द्वारा दस्तावेजों की तारीख तय करने में पहचानी गई कुछ "त्रुटियों" की व्याख्या करने में मदद मिलती है। आर्मेनियाई नरसंहार के गवाह और गवाही भी देखें जोहान्स लेप्सियस संदर्भ ग्रंथ सूची बाहरी लिंक एन्क्वेट सुर ला नेगेशन डी 'उन जेनोसाइड। एंडोनियन तारों का एक विश्लेषण प्राथमिक दस्तावेज़ः आर्मेनियाई नरसंहार के बारे में तालात पाशा के कथित आधिकारिक आदेश, मार्च 1915-जनवरी 1916-इन तारों के अनुवादित संस्करण आर्मेनिया के बारे में इतिहास की किताबें तुर्क साम्राज्य के बारे में आर्मेनियाई नरसंहार के बारे में गैर-काल्पनिक किताबें नईम बे जालसाजी विवाद 1920 गैर-काल्पनिक किताबें होडर और स्टॉफटन किताबें तालात पाशा