Internet censorship in the United Kingdom
यूनाइटेड किंगडम में इंटरनेट सेंसरशिप विभिन्न कानूनों, न्यायिक प्रक्रियाओं, प्रशासनिक नियमों और स्वैच्छिक व्यवस्थाओं के तहत आयोजित की जाती है। यह साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के साथ-साथ उन कानूनों के उपयोग द्वारा प्राप्त किया जाता है जो कुछ प्रकार की सामग्री के प्रकाशन या कब्जे को अपराध मानते हैं। इनमें अंग्रेजी मानहानि कानून, यूनाइटेड किंगडम का कॉपीराइट कानून, आतंकवाद और बाल पोर्नोग्राफी को उकसाने के खिलाफ नियम शामिल हैं। वर्तमान प्रतिबंध ब्रिटिश नागरिकों को सामान्य कानून के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का नकारात्मक अधिकार है। 2000 में, यूनाइटेड किंगडम ने अपनी अदालतों से यूरोपीय कन्वेंशन के साथ संगत रूप से अपने घरेलू कानून और अनुच्छेद 10 में निहित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी की व्याख्या करने की आवश्यकता थी। यह मानवाधिकार अधिनियम 1998 के तहत प्राप्त किया गया था, जिसमें अदालतों को, यदि आवश्यक हो, तो घरेलू कानून के अर्थ को कन्वेंशन अधिकारों के साथ संगत होने के लिए दबाव डालने की आवश्यकता होती है और सार्वजनिक प्राधिकरणों का भी कर्तव्य है कि वे इन अधिकारों के साथ संगत रूप से कार्य करें। जहां अदालतें अनुकूल रूप से व्याख्या नहीं कर सकती हैं, कुछ अदालतें असंगतता की घोषणा जारी कर सकती हैं; हालाँकि असंगत घरेलू कानून बरकरार रहता है और यह संसद को तय करना है कि इसे कन्वेंशन के अनुरूप लाने के लिए इसमें संशोधन किया जाए या नहीं। इसके अलावा कन्वेंशन में व्यापक रूप से अपवाद हैं। कानून बोलने और प्रेस की स्वतंत्रता प्रदान करता है, और गोपनीयता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करता है, और सरकार नियमित रूप से इन अधिकारों और प्रतिबंधों का सम्मान करती है। एक स्वतंत्र प्रेस, एक प्रभावी न्यायपालिका और एक कार्यशील लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली बोलने और प्रेस की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए मिलकर काम करती है। विभिन्न प्रकार के विचार व्यक्त करने के लिए व्यक्ति और समूह नियमित रूप से ई-मेल सहित इंटरनेट का उपयोग करते हैं। 2000 के दशक के मध्य से ब्रिटेन में निगरानी और पुलिस उपायों में वृद्धि की दिशा में धीरे-धीरे बदलाव आया है। राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं, आतंकवाद और अपराध, और बाल संरक्षण से संबंधित मुद्दों के परिणामस्वरूप राज्य ने ऑनलाइन संचार के साथ-साथ फ़िल्टरिंग और ट्रैकिंग प्रथाओं पर व्यापक निगरानी उपाय शुरू किए हैं। कुछ मामलों में इन्हें राज्य द्वारा प्रोत्साहित या आवश्यक किया जाता है और राज्य एजेंसियों द्वारा उपयोग किया जाता है। अन्य में वे स्वेच्छा से निजी ऑपरेटरों (जैसे, इंटरनेट सेवा प्रदाता) द्वारा लागू किए जाते हैं। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा 2014 में देश को "इंटरनेट के दुश्मनों" में सूचीबद्ध किया गया था, जो इंटरनेट सेंसरशिप और निगरानी के उच्चतम स्तर वाले देशों की एक श्रेणी है जो "न केवल समाचार और जानकारी को ऑनलाइन सेंसर करने की अपनी क्षमता के लिए बल्कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लगभग व्यवस्थित दमन के लिए भी खुद को चिह्नित करती है।" इस श्रेणी में सूचीबद्ध अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में चीन, ईरान, पाकिस्तान, रूस और सऊदी अरब शामिल हैं। हालाँकि वर्षों बाद, उन्हें अब "इंटरनेट के दुश्मन" के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है। 2017 में संचार चयन समिति ने एक जांच का गठन किया कि क्या ब्रिटेन में इंटरनेट को और कैसे विनियमित किया जाए। इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा डिफ़ॉल्ट नेटवर्क-स्तरीय अवरोध वर्तमान स्थिति मोबाइल इंटरनेट सेंसरशिप यूके मोबाइल फोन ऑपरेटरों ने 2004 में इंटरनेट सामग्री को फ़िल्टर करना शुरू किया जब ऑफकॉम ने "मोबाइल पर सामग्री के नए रूपों के स्व-विनियमन के लिए यूके कोड ऑफ़ प्रैक्टिस" प्रकाशित किया। इसने फ़िल्टरिंग में निरंतरता को सक्षम करने के लिए मोबाइल इंटरनेट सामग्री को वर्गीकृत करने का एक साधन प्रदान किया। यूके के सभी प्रमुख ऑपरेटर अब स्वेच्छा से डिफ़ॉल्ट रूप से सामग्री को फ़िल्टर करते हैं और जब उपयोगकर्ता अवरुद्ध सामग्री तक पहुंचने का प्रयास करते हैं तो उन्हें एक चेतावनी पृष्ठ पर पुनर्निर्देशित किया जाता है। यह उन्हें बताता है कि वे '18 से अधिक स्थिति' वाली इंटरनेट साइट तक पहुँचने में सक्षम नहीं हैं और एक फ़िल्टरिंग तंत्र ने उनकी पहुँच को प्रतिबंधित कर दिया है। अवरुद्ध के रूप में सूचीबद्ध श्रेणियों में शामिल हैंः वयस्क/यौन स्पष्ट, चैट, आपराधिक कौशल, ड्रग्स, शराब और तंबाकू, जुआ, हैकिंग, नफरत, व्यक्तिगत और डेटिंग, हिंसा और हथियार। वयस्क उपयोगकर्ता अनुरोध पर ब्लॉक हटा सकते हैं। स्वतंत्र मोबाइल वर्गीकरण निकाय द्वारा प्रकाशित दिशानिर्देशों का उपयोग मोबाइल ऑपरेटरों द्वारा साइटों को वर्गीकृत करने के लिए किया गया था जब तक कि 2013 में ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन ने जिम्मेदारी नहीं संभाली। वर्गीकरण यह निर्धारित करता है कि क्या सामग्री 18 वर्ष से कम उम्र के ग्राहकों के लिए उपयुक्त है। डिफ़ॉल्ट धारणा यह है कि एक उपयोगकर्ता 18 वर्ष से कम आयु का है। निम्नलिखित सामग्री के प्रकार 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों से अवरुद्ध हैंः आत्महत्या, आत्म-नुकसान, क्षुधाहीनता और खाने के विकार भेदभावपूर्ण भाषा नशीली दवाओं के उपयोग को प्रोत्साहित करना 'कुंट' शब्द का बार-बार/आक्रामक उपयोग पोर्नोग्राफी प्रतिबंध हिंसा और गोर प्रतिबंध मोबाइल ऑपरेटरों द्वारा इंटरनेट साइटों को महत्वपूर्ण रूप से अवरुद्ध करने की सूचना है, जिसमें राजनीतिक व्यंग्य, नारीवाद और समलैंगिक सामग्री को अवरुद्ध करना शामिल है। ओपन राइट्स ग्रुप द्वारा किए गए शोध ने अनुचित साइट ब्लॉकिंग की व्यापक प्रकृति पर प्रकाश डाला। 2011 में समूह ने Blocked.org.uk की स्थापना की, एक वेबसाइट जो उन साइटों और सेवाओं की रिपोर्टिंग की अनुमति देती है जो उनके मोबाइल नेटवर्क पर 'अवरुद्ध' हैं। वेबसाइट को कई नेटवर्कों पर ब्लॉग, व्यवसाय, इंटरनेट गोपनीयता और इंटरनेट मंचों को कवर करने वाली साइटों को अवरुद्ध करने की सैकड़ों रिपोर्टें मिलीं। ओपन राइट्स ग्रुप ने यह भी प्रदर्शित किया कि निर्दोष साइटों को गलत तरीके से अवरुद्ध करने को ठीक करना मुश्किल हो सकता है। यूके का कोई भी मोबाइल ऑपरेटर अवरुद्ध वेबसाइटों की पहचान करने के लिए एक ऑनलाइन उपकरण प्रदान नहीं करता है। ओ2 वेबसाइट स्थिति जाँचक 2013 के अंत तक उपलब्ध था, लेकिन ओ2 द्वारा ओवरब्लॉकिंग की सीमा निर्धारित करने के लिए व्यापक रूप से उपयोग किए जाने के बाद दिसंबर में इसे निलंबित कर दिया गया था। न केवल नागरिक स्वतंत्रता और कंप्यूटिंग साइटों को अवरुद्ध किया जा रहा था, बल्कि चाइल्डलाइन, एन. एस. पी. सी. सी., पुलिस को भी अवरुद्ध किया जा रहा था। 12 साल से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं के उद्देश्य से एक अतिरिक्त ऑप्ट-इन श्वेतसूची सेवा ओ2 द्वारा प्रदान की जाती है। यह सेवा केवल उस आयु वर्ग के लिए उपयुक्त मानी जाने वाली श्रेणियों की सूची में वेबसाइटों तक पहुंच की अनुमति देती है। सार्वजनिक वाई-फाई पुस्तकालय और शैक्षणिक संस्थान राजनीति और उग्रवाद ब्रिटेन के कानून में राजनीतिक सेंसरशिप का मुख्य फोकस राजनीतिक हिंसा की रोकथाम से संबंधित है। इसलिए यू. के. में जातीय या नस्लीय घृणा को उकसाना एक आपराधिक अपराध है और जो लोग नस्लवादी वेबसाइट बनाते हैं, उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है। इंग्लैंड और वेल्स में नस्लीय और धार्मिक घृणा अधिनियम 2006 के तहत धर्मों के खिलाफ घृणा को उकसाना एक अपराध है। होलोकॉस्ट से इनकार करना तब तक अपराध नहीं है जब तक कि यह अन्य कानूनों का उल्लंघन नहीं करता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सिद्धांत के अन्य कानूनी अपवादों में निम्नलिखित शामिल हैंः राजद्रोह जिसमें राजशाही के उन्मूलन की वकालत करना (जिस पर 1946 से सफलतापूर्वक मुकदमा नहीं चलाया गया है), सम्राट की मृत्यु को घेरना या कल्पना करना शामिल है। राजद्रोह। आतंकवाद को बढ़ावा देना, आतंकवादी प्रकाशनों का प्रसार और आतंकवाद का महिमामंडन करना। किसी आतंकवादी के लिए उपयोगी होने की संभावना वाली जानकारी वाले दस्तावेज़ या रिकॉर्ड का संग्रह या कब्जा। इंस्पायर पत्रिका के स्वामित्व पर आतंकवाद अधिनियम 2000 की धारा 58 के तहत सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया गया है। सितंबर 2014 में गृह सचिव थेरेसा मे ने चरमपंथ विघटन आदेशों की शुरुआत का प्रस्ताव रखा। ये न्यायाधीशों को उन लोगों पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देंगे जिन्हें चरमपंथी माना जाता है (लेकिन जो "कानून नहीं तोड़ते हैं") प्रसारण, निर्दिष्ट स्थानों पर विरोध प्रदर्शन या सोशल मीडिया पर संदेश पोस्ट करने से। यूनाइटेड किंगडम में बोलने की स्वतंत्रता के कई कानूनी अपवाद हैं जो पोर्नोग्राफी से संबंधित हैं। इनमें अश्लीलता और अभद्रता शामिल है, जिसमें सार्वजनिक नैतिकता का भ्रष्टाचार और सार्वजनिक शालीनता को आहत करना शामिल है। ब्रिटेन में पोर्नोग्राफी विनियमन की परंपरा अन्य पश्चिमी देशों की तुलना में स्पष्ट रूप से अलग है। यह लगभग एकमात्र उदार लोकतंत्र था जिसने 1960 और 1970 के दशक के दौरान कट्टर पोर्नोग्राफी को वैध नहीं बनाया था। अश्लील प्रकाशन अधिनियम 1959 जैसे पहले से मौजूद कानूनों ने 1980 और 1990 के दशक के दौरान इसकी बिक्री को अवैध बनाना जारी रखा। इसके अतिरिक्त मौजूदा प्रतिबंधों का विस्तार करने के लिए नए कानून पेश किए गए। वीडियो रिकॉर्डिंग अधिनियम 1984 में बी. बी. एफ. सी. को रिलीज से पहले सभी वीडियो कार्यों को सेंसर करने की आवश्यकता थी। नतीजतन, यू. के. उन कुछ प्रतिनिधि सरकारी देशों में से एक बन गया जहां वीडियो (और बाद में डी. वी. डी.) पर स्पष्ट पोर्नोग्राफी की बिक्री अवैध थी (इस प्रकार बिना लाइसेंस वाली पोर्नोग्राफी की दुकानों के लिए बाजार खोल दिया गया जो तकनीकी रूप से अव्यवस्थित रूप से लागू कानूनों की अवहेलना में संचालित होती थीं)। 1990 के दशक के दौरान इंटरनेट की उपस्थिति ने पहली बार ब्रिटेन में कट्टर पोर्नोग्राफी तक अनियमित पहुंच की शुरुआत की। मौजूदा कानूनी और नियामक ढांचे को अपर्याप्त माना जाने लगा और 21वीं सदी में वेब ब्लॉकिंग और अतिरिक्त आपराधिक कानून सहित कई उपाय शुरू किए गए हैं। फिर भी, अश्लील प्रकाशन अधिनियम अभी भी लागू है, और यह उन वेबसाइटों के लिए अवैध बनाता है जिन्हें कुछ प्रकार की वयस्क सामग्री को शामिल करने के लिए आयु प्रतिबंध के बिना यूके से एक्सेस किया जा सकता है। बाल पोर्नोग्राफी इंटरनेट पर पोर्नोग्राफी को विनियमित करने का पहला प्रयास बाल पोर्नोग्राफी से संबंधित था। बाल संरक्षण अधिनियम 1978 के रूप में कानून पहले से ही मौजूद था जो 18 वर्ष से कम उम्र के किसी व्यक्ति की अश्लील तस्वीर या छद्म-तस्वीर लेना, बनाना, वितरित करना, दिखाना या रखना अवैध बनाता है। 2000 में आर वी बोडेन मामले ने स्थापित किया कि इंटरनेट से बच्चों की अश्लील छवियों को डाउनलोड करना अपराध है, क्योंकि ऐसा करने से छवि की एक प्रति मौजूद होती है जो पहले मौजूद नहीं थी। इंटरनेट समाचार समूह इंटरनेट पर पोर्नोग्राफी को प्रतिबंधित करने के लिए प्रारंभिक कदम यूके पुलिस द्वारा उठाए गए थे। 1990 के दशक में उन्होंने मौजूदा कानून का उपयोग करते हुए और स्व-कार्य के आधार पर काम करते हुए इंटरनेट के संबंध में एक सक्रिय नियामक भूमिका निभाना शुरू किया। अगस्त 1996 में, मेट्रोपॉलिटन पुलिस क्लब और वाइस यूनिट ने इंटरनेट सेवा प्रदाता संघ (आई. एस. पी. ए.) को एक खुला पत्र भेजा, जिसमें उन्हें 132 यूज़नेट चर्चा समूहों की एक सूची प्रदान की गई, जिनके बारे में उनका मानना था कि उनमें अश्लील चित्र या स्पष्ट पाठ हैं और अनुरोध किया गया कि वे उन तक पहुंच पर प्रतिबंध लगा दें। इस सूची में मुख्य रूप से ऐसे समाचार समूह शामिल थे जो बाल पोर्नोग्राफी करते थे। कंजर्वेटिव विज्ञान और उद्योग मंत्री इयान टेलर ने आई. एस. पी. को चेतावनी दी कि पुलिस किसी भी कंपनी के खिलाफ कार्रवाई करेगी जो उनके उपयोगकर्ताओं को "अश्लील या हिंसक सामग्री" प्रदान करती है। टेलर ने यह स्पष्ट किया कि इंटरनेट के सभी पहलुओं को विनियमित करने के लिए कानून बनाने की मांग की जाएगी जब तक कि सेवा प्रदाताओं को पूरे दिल से "जिम्मेदार आत्म-विनियमन" के रूप में नहीं देखा जाता। इसके बाद, ऑब्जर्वर अखबार में आई. एस. पी. डेमन इंटरनेट का एक टैब्लॉइड-शैली का खुलासा हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया कि क्लाइव फेदर (डेमन के एक निदेशक) "बच्चों को यौन शोषण के शिकार बच्चों की हजारों तस्वीरों तक पहुंच प्रदान करता है।" 1996 की गर्मियों और शरद ऋतु के दौरान यूके पुलिस ने यह बताया कि वे इंटरनेट पर अश्लील सामग्री के प्रकाशन के संबंध में एक परीक्षण मामला शुरू करने के उद्देश्य से एक आई. एस. पी. पर छापा मारने की योजना बना रहे थे। ब्रिटेन पुलिस की कार्रवाई को सार्वजनिक या संसदीय बहस के बिना सेंसरशिप के रूप में वर्णित किया गया है। यह बताया गया है कि अगस्त में पुलिस द्वारा आई. एस. पी. को दी गई सूची में कानूनी यौन विषयों से संबंधित कई वैध चर्चा समूह शामिल थे। इनमें चित्रों के बिना पाठ्य सामग्री थी जिससे ब्रिटेन के अश्लीलता कानूनों का उल्लंघन होने की उम्मीद नहीं की जाएगी। इंटरनेट वॉच फाउंडेशन 1996 के धमकियों और दबाव के अभियान का प्रत्यक्ष परिणाम इंटरनेट वॉच फाउंडेशन (आई. डब्ल्यू. एफ.) की स्थापना थी, एक स्वतंत्र निकाय जिसके लिए जनता संभावित रूप से आपराधिक इंटरनेट सामग्री, दोनों बाल पोर्नोग्राफी और आपराधिक रूप से अश्लील सामग्री के अन्य रूपों की रिपोर्ट कर सकती थी। इन रिपोर्टों को आई. एस. पी. और पुलिस को यू. के. में होस्ट की गई संभावित अवैध सामग्री को हटाने के लिए 'नोटिस और टेकडाउन' सेवा के रूप में भेजा जाएगा। यह इरादा था कि यह व्यवस्था इंटरनेट उद्योग को किसी भी आपराधिक दायित्व से बचाएगी। आई. डब्ल्यू. एफ. का उद्देश्य वेबसाइट मूल्यांकन प्रणाली के विकास का समर्थन करना भी था। डेमन इंटरनेट आई. डब्ल्यू. एफ. के निर्माण के पीछे एक प्रेरक शक्ति थी, और इसके निदेशकों में से एक, क्लाइव फेदर, आई. डब्ल्यू. एफ. के पहले अध्यक्ष बने। 3 साल के संचालन के बाद, सलाहकार केपीएमजी और डेंटन हॉल द्वारा डीटीआई और गृह कार्यालय के लिए आईडब्ल्यूएफ की समीक्षा की गई। डी. टी. आई. के एक प्रवक्ता के अनुसार, उनकी रिपोर्ट अक्टूबर 1999 में दी गई थी और इसके परिणामस्वरूप संगठन की भूमिका और संरचना में कई बदलाव किए गए थे, और इसे 2000 की शुरुआत में फिर से शुरू किया गया था, जिसे सरकार और डी. टी. आई. द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसने "इसके निर्माण में सहायक भूमिका" निभाई थी। उस समय, ई-कॉमर्स मंत्री, पेट्रीसिया हेविट ने कहाः "इंटरनेट वॉच फाउंडेशन नेट पर आपराधिक सामग्री का मुकाबला करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।" इन आरोपों का जवाब देने के लिए कि आई. डब्ल्यू. एफ. आई. एस. पी. के पक्ष में पक्षपाती था, एक नया स्वतंत्र अध्यक्ष नियुक्त किया गया, रोजर डार्लिंगटन, संचार श्रमिक संघ में शोध के पूर्व प्रमुख। क्लीनफीड आई. डब्ल्यू. एफ./विकिपीडिया विवाद खोज इंजनों का परिचय गूगल खोज इंजन गूगल खोज में एक सुरक्षित खोज फिल्टर शामिल है जो खोज द्वारा वापस की गई सामग्री को प्रतिबंधित करता है। दिसंबर 2012 में फ़िल्टर को पूरी तरह से बंद करने का विकल्प हटा दिया गया था। जुलाई 2013 में प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने इंटरनेट खोज इंजनों से कुछ खोज शब्दों को "काली सूची" में डालने का आह्वान किया, ताकि वे कोई परिणाम न ला सकें। माइक्रोसॉफ्ट ने बाल शोषण और ऑनलाइन सुरक्षा केंद्र (सी. ई. ओ. पी.) द्वारा प्रदान की गई काली सूची पेश करके तुरंत प्रतिक्रिया दी। जब खोज काली सूची का उल्लंघन करती है तो इसके खोज इंजन बिंग के यूके संस्करण पर एक 'पॉप-अप' चेतावनी दिखाई देती है। नवंबर 2013 में गूगल ने घोषणा की कि 100,000 "ब्लैकलिस्टेड" खोज शब्द अब कोई परिणाम नहीं देंगे, जबकि 13,000 एक चेतावनी संदेश देंगे। सी. ई. ओ. पी. के एक पूर्व प्रमुख सहित बाल संरक्षण विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इन उपायों से बच्चों की सुरक्षा में मदद नहीं मिलेगी क्योंकि इंटरनेट पर अधिकांश बाल पोर्नोग्राफी इन खोज इंजनों के माध्यम से अप्राप्य छिपे हुए नेटवर्क पर है। 2009 में ब्रिटेन के न्याय मंत्रालय ने दावा किया कि इंटरनेट पर कट्टर पीडोफिलिक कार्टून पोर्नोग्राफी की उपलब्धता को कम करने के लिए कानून की आवश्यकता थी, विशेष रूप से जापान से। ब्रिटेन में नाबालिगों को दर्शाने वाले कार्टून पोर्नोग्राफी को अवैध बनाने का निर्णय लिया गया था। कोरोनर्स एंड जस्टिस एक्ट 2009 (धारा 62-68), जो 6 अप्रैल 2010 को लागू हुआ, ने इंग्लैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड में एक बच्चे की निषिद्ध छवि रखने का अपराध बनाया। अधिकतम दंड तीन साल का कारावास है और यौन अपराधी रजिस्ट्री में सूचीबद्ध है। एक निषिद्ध कार्टून छवि को उस रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें एक नाबालिग को ऐसी स्थितियों में शामिल किया जाता है जो अश्लील और "घोर रूप से आपत्तिजनक, घृणित या अन्यथा एक अश्लील चरित्र की होती है।" यह अधिनियम 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को यौन गतिविधियों में भाग लेने या 18 वर्ष से कम उम्र के किसी व्यक्ति की उपस्थिति में यौन गतिविधि के चित्रण को दर्शाने वाली किसी भी तस्वीर को अपने पास रखना अवैध बनाता है। अधिनियम में "बच्चे" की परिभाषा में 16 और 17 साल के बच्चों के चित्रण शामिल हैं जो यू. के. में सहमति की उम्र से अधिक हैं, साथ ही किसी भी वयस्क के साथ जहां 18 साल से कम उम्र के व्यक्ति की "प्रमुख छाप" व्यक्त की गई है। "ग्राफिक कलाकारों, प्रकाशकों और सांसदों के एक गठबंधन द्वारा कानून की निंदा की गई है, इस डर से कि यह लॉस्ट गर्ल्स और वॉचमेन जैसे ग्राफिक उपन्यासों को अपराधी बना देगा।" चरम पोर्नोग्राफी हिंसक वयस्क पोर्नोग्राफी साइटों को बंद करने का आह्वान 2003 में ग्राहम कॉट्स द्वारा जेन लॉन्गहर्स्ट की हत्या के बाद शुरू हुआ, एक व्यक्ति जिसने कहा कि उसे इंटरनेट पोर्नोग्राफी का जुनून था। जेन लॉन्गहर्स्ट की माँ और बहन ने भी इंटरनेट पर पोर्नोग्राफी के संबंध में कानूनों को कड़ा करने के लिए अभियान चलाया। जवाब में सरकार ने बलात्कार, गला घोंटने, यातना और नेक्रोफिलिया को दर्शाने वाले स्थलों पर कार्रवाई करने की योजना की घोषणा की। हालाँकि, अगस्त 2005 में सरकार ने घोषणा की कि उत्पादन या प्रकाशन को लक्षित करने के बजाय, उसने निजी कब्जे को अपराध बनाने की योजना बनाई जिसे सरकार अब "चरम पोर्नोग्राफी" कहती है। इसे कुछ प्रकार की यौन हिंसा के साथ-साथ नेक्रोफिलिया और पशुता के वास्तविक या नकली उदाहरणों के रूप में परिभाषित किया गया था। आपराधिक न्याय और आप्रवासन अधिनियम 2008 के पारित होने के परिणामस्वरूप जनवरी 2009 तक इंग्लैंड और वेल्स में "अत्यधिक अश्लील छवियों" को रखना अवैध हो गया। उन छवियों को अपराधी बनाने के लिए कानून की आलोचना की गई है जहां उनके निर्माण में कोई अपराध नहीं हुआ था। इसके अतिरिक्त, व्यक्ति और राज्य के बीच बिजली असंतुलन पैदा करने के लिए उत्पादकों के बजाय उपभोक्ताओं पर दायित्व रखने के कानून की आलोचना की गई है। ब्रिटेन में कानून को कभी भी कानूनी चुनौती नहीं दी गई है क्योंकि ऐसा करने की लागत अधिकांश व्यक्तियों से परे होगी। 2011 में, एक वर्ष में 30 मामलों के सरकारी अनुमान की तुलना में कानून के तहत 1300 से अधिक अभियोजन थे। 2004 में स्कॉटलैंड में, स्कॉटिश संसद के सदस्यों की एक समिति ने वयस्क पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध लगाने के आह्वान का समर्थन किया क्योंकि समान अवसर समिति ने पोर्न और यौन अपराधों और महिलाओं और बच्चों के खिलाफ हिंसा के बीच संबंध का दावा करने वाली एक याचिका का समर्थन किया। एक प्रवक्ता ने कहा, "हालांकि हमारी कानून बनाने की कोई योजना नहीं है, हम निश्चित रूप से स्थिति की निगरानी करना जारी रखेंगे।" 2007 में, एम. एस. पी. ने वयस्क पोर्नोग्राफी को अपराध बनाने पर फिर से विचार किया, स्कॉटिश वीमेन अगेंस्ट पोर्नोग्राफी के एक आह्वान के जवाब में पोर्नोग्राफी को महिलाओं के खिलाफ घृणा अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया। सेंसरशिप के खिलाफ नारीवादियों ने इसका विरोध किया था। सितंबर 2008 में, स्कॉटलैंड ने "चरम" वयस्क पोर्नोग्राफी के कब्जे को आपराधिक बनाने की अपनी योजनाओं की घोषणा की, लेकिन बलात्कार की छवियों के चित्रण सहित कानून का विस्तार किया। ये योजनाएं आपराधिक न्याय और अनुज्ञप्ति (स्कॉटलैंड) अधिनियम 2010 के साथ कानून बन गईं। जुलाई 2013 में, डेविड कैमरन ने प्रस्ताव दिया कि बलात्कार को दर्शाने वाली पोर्नोग्राफी (सहमति से वयस्कों से जुड़े सिमुलेशन सहित) इंग्लैंड और वेल्स में स्कॉटलैंड के कानून के अनुरूप अवैध हो जानी चाहिए। ये योजनाएं आपराधिक न्याय और न्यायालय अधिनियम 2015 के साथ कानून बन गईं। सहमति से किए गए कानूनी कृत्यों के चित्रण के संबंध में सी. पी. एस. की सलाह जनवरी 2019 में, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने उन कृत्यों के चित्रण के अश्लीलता कानूनों के तहत अभियोजन के संबंध में अपनी सलाह में संशोधन किया जो स्वयं करने के लिए कानूनी हैं, यह कहते हुए कि वे "वयस्कों के बीच सहमति और कानूनी गतिविधि को दर्शाने वाली सामग्री के आधार पर आरोप लगाने का प्रस्ताव नहीं करते हैं, जहां कोई गंभीर नुकसान नहीं होता है और संभावित दर्शक 18 वर्ष से अधिक उम्र के हैं।" वीडियो ऑन डिमांड ऑडियोविजुअल मीडिया सर्विसेज रेगुलेशन्स 2014 के लिए आवश्यक है कि यूके में वीडियो की ऑनलाइन स्ट्रीमिंग (जिसे वीडियो ऑन डिमांड या वीओडी के रूप में जाना जाता है) बीबीएफसी आर 18 प्रमाणपत्र नियमों के अनुरूप हो, जो पहले केवल लाइसेंस प्राप्त सेक्स शॉप्स में बेचे जाने वाले वीडियो को प्रतिबंधित करते थे। इन नियमों की घोषणा पहली बार जुलाई 2013 में डेविड कैमरन ने की थी। वीओडी का यूके नियामक ऑफकॉम है, जिसने 2016 की शुरुआत से नियामक के रूप में एटीवीओडी को बदल दिया। नियामक के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान एटीवीओडी ने नियमित रूप से यूके की वेबसाइटों को अपने नियमों का पालन करने का निर्देश दिया और ऐसा करने में विफलता के परिणामस्वरूप ऑफकॉम ने जुर्माना जारी किया या एक वेबसाइट को बंद कर दिया। 18 वर्ष से अधिक आयु के लोगों के लिए वयस्क वीओडी सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित नहीं करना एक आपराधिक अपराध है, जैसे कि उपयोगकर्ता को क्रेडिट कार्ड विवरण प्रदान करने की आवश्यकता होती है। मार्च 2014 में ए. टी. वी. ओ. डी. ने नए कानून का प्रस्ताव रखा जो सभी यू. के. वयस्क सामग्री प्रदाताओं के लिए एक लाइसेंस प्रणाली शुरू करेगा। ग्राहकों की उम्र का सत्यापन लाइसेंस देने की शर्त होगी। इसके अलावा, वित्तीय संस्थानों पर बिना लाइसेंस वाली वयस्क वेबसाइटों के ग्राहक भुगतान को अवरुद्ध करने की कानूनी आवश्यकता होगी। बदला पोर्न आपराधिक न्याय और अदालत अधिनियम 2015 में एक संशोधन इंग्लैंड और वेल्स में किसी की निजी यौन छवि को उनकी सहमति के बिना और उन्हें परेशान करने के इरादे से वितरित करने का एक विशिष्ट अपराध बनाता है (जिसे आमतौर पर "बदला पोर्न" कहा जाता है)। अधिकतम हिरासत की सजा दो साल है। इस कानून को शाही स्वीकृति मिली और यह फरवरी 2015 में लागू हुआ। कानून में बदलाव के लिए दबाव अप्रैल 2014 में द नेशनल स्टॉकिंग हेल्पलाइन, वुमेन्स एड और यूके सेफर इंटरनेट सेंटर सहित यूके चैरिटी द्वारा रिपोर्ट से आया था कि बदला लेने वाली पोर्न वेबसाइटों का उपयोग बढ़ गया था। विमेंस एड चैरिटी की मुख्य कार्यकारी पॉली नीट ने कहा, "सार्थक होने के लिए, बदला लेने वाले पोर्न से निपटने के किसी भी प्रयास में अन्य सभी प्रकार के मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार और नियंत्रित व्यवहार का भी ध्यान रखा जाना चाहिए, और बदला लेने वाला पोर्न जबरदस्ती नियंत्रण का एक और रूप है। यह नियंत्रण घरेलू हिंसा के लिए केंद्रीय है, यही कारण है कि हम सभी मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार और जबरदस्ती नियंत्रण को अपराधी बनाने के लिए अभियान चला रहे हैं। " जुलाई में, न्याय मंत्री क्रिस ग्रेलिंग ने ब्रिटेन में बदला लेने वाले पोर्न को संबोधित करने के लिए "उचित कार्रवाई करने" की योजना की घोषणा की। हाउस ऑफ लॉर्ड्स की एक समिति ने सोशल मीडिया अपराध पर एक रिपोर्ट में बाद में डी. पी. पी. से स्पष्टीकरण मांगा कि बदला लेने के लिए पोर्न कब अपराध बन जाता है। लिखित पोर्नोग्राफी आर वी वॉकर, जिसे कभी-कभी "गर्ल्स (स्क्रीम) अलाउड ऑब्सेनिटी ट्रायल" कहा जाता है, लगभग दो दशकों में अश्लील प्रकाशन अधिनियम की धारा 2 (1) के तहत लिखित सामग्री के लिए पहला अभियोजन था। इसमें 2008 में एक इंटरनेट कामुक कहानी साइट पर "गर्ल्स (स्क्रीम) अलाउड" नामक एक कहानी पोस्ट करने के लिए डैरिन वॉकर का अभियोजन शामिल था। कहानी एक काल्पनिक लिखित विवरण था जिसमें पॉप समूह गर्ल्स अलाउड के अपहरण, बलात्कार और हत्या का वर्णन किया गया था। इसकी सूचना आई. डब्ल्यू. एफ. को दी गई जिसने स्कॉटलैंड यार्ड की अश्लील प्रकाशन इकाई को जानकारी दी। मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि गर्ल्स अलाउड के युवा प्रशंसकों द्वारा कहानी को "आसानी से एक्सेस" किया जा सकता है। हालांकि, बचाव पक्ष ने प्रदर्शित किया कि यह केवल उन लोगों द्वारा पाया जा सकता है जो विशेष रूप से ऐसी सामग्री की खोज कर रहे हैं। नतीजतन, मामला छोड़ दिया गया और प्रतिवादी को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। अक्टूबर 2013 में एक प्रेस एक्सपोज़ के परिणामस्वरूप कई ऑनलाइन ई-बुक खुदरा विक्रेताओं ने अपने डाउनलोड कैटलॉग से बलात्कार, अनाचार या पशुता के विवरण सहित वयस्क कथा शीर्षकों को हटा दिया। आयु सत्यापन डिजिटल अर्थव्यवस्था अधिनियम 2017 के पारित होने के साथ, यूनाइटेड किंगडम इंटरनेट आयु सत्यापन प्रणाली के प्रावधान पर कानूनी जनादेश वाला कानून पारित करने वाला पहला देश बन गया। अधिनियम के तहत, वाणिज्यिक आधार पर पोर्नोग्राफी प्रकाशित करने वाली वेबसाइटों को एक "मजबूत" आयु सत्यापन प्रणाली को लागू करने की आवश्यकता होगी। ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन (बी. बी. एफ. सी.) पर इस कानून को लागू करने का आरोप लगाया गया था। कई असफलताओं के बाद, योजनाबद्ध योजना को अंततः 2019 में छोड़ दिया गया। यूनाइटेड किंगडम में सोशल मीडिया कई कानूनों के अधीन है जो उपयोगकर्ताओं द्वारा की जा सकने वाली टिप्पणियों की सीमा को प्रतिबंधित करते हैं। दुर्भावनापूर्ण संचार अधिनियम 1988 की धारा 1 किसी अन्य को कोई भी ऐसी वस्तु भेजना अपराध मानती है जो अशोभनीय हो या परेशानी या चिंता पैदा करने के इरादे से घोर आपत्तिजनक हो (जिसका उपयोग नस्लवादी या धार्मिक-विरोधी प्रकृति के भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए किया गया हो)। संचार अधिनियम 2003 की धारा 127 सार्वजनिक इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क पर अत्यधिक आपत्तिजनक या अभद्र, अश्लील या खतरनाक चरित्र का संदेश भेजना अपराध बनाती है। इस धारा ने दूरसंचार अधिनियम 1984 की धारा 43 को बदल दिया और इसे अपने पूर्ववर्ती के रूप में व्यापक रूप से तैयार किया गया है। सोशल मीडिया के उपयोगकर्ताओं पर मुकदमा चलाने के लिए इस खंड का व्यापक रूप से विवादास्पद रूप से उपयोग किया गया है। 19 दिसंबर 2012 को, बोलने की स्वतंत्रता और आपराधिकता के बीच संतुलन बनाने के लिए, लोक अभियोजन निदेशक ने अंतरिम दिशानिर्देश जारी किए, जिसमें स्पष्ट किया गया कि सामाजिक संदेश ब्रिटेन के कानून के तहत आपराधिक अभियोजन के लिए कब योग्य है। अंतरिम दिशानिर्देशों में संशोधन 20 जून 2013 को एक सार्वजनिक परामर्श के बाद जारी किए गए थे और तब से उन्हें अद्यतन किया गया है। यह तथ्य कि मौजूदा मानहानि कानून इंटरनेट प्रकाशन पर लागू होते हैं, 2006 के कीथ-स्मिथ बनाम विलियम्स मामले द्वारा स्थापित किया गया था, लेकिन मानहानि के मुकदमों के लिए प्रकाशन के बाद एक साल की समय सीमा इंटरनेट प्रकाशन पर लागू नहीं होती है क्योंकि इंटरनेट पर प्राप्त की जा रही सामग्री की प्रत्येक घटना को एक नए प्रकाशन के रूप में परिभाषित किया गया है। नतीजतन, कई समाचार पत्र और पत्रिकाएं संभावित मानहानि के मुकदमों के डर से अपने ऑनलाइन अभिलेखागार में विवादास्पद सामग्री प्रकाशित नहीं करते हैं। इसके अलावा, मानहानि के मुकदमों से अपना बचाव करने के लिए वित्तीय साधनों के बिना व्यक्ति भी विवादास्पद सामग्री को ऑनलाइन प्रकाशित करने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं। प्रकाशन के पुराने रूपों के साथ मीडिया कंपनियों के पास स्वयं पोस्ट के लिए कानूनी जिम्मेदारी थी, लेकिन ट्विटर जैसे सोशल मीडिया के साथ यह उपयोगकर्ता हैं न कि उनके ऑनलाइन मेजबान जिनकी कानूनी जिम्मेदारी है। ऑनलाइन बदनाम होने वाले व्यक्तियों के पास कानूनी निवारण की मांग करने के लिए वित्तीय साधन भी नहीं हो सकते हैं। ब्रिटेन के न्याय मंत्रालय ने 2008 में ऐसे व्यक्तियों को सस्ती कम लागत वाली कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए योजनाएँ तैयार कीं, लेकिन इन प्रस्तावों को कभी भी लागू नहीं किया गया। इसके बजाय मानहानि अधिनियम 2013 (जो 1 जनवरी 2014 को लागू हुआ) ने नए बचाव की अनुमति देने के लिए मानहानि कानून में सुधार किया और दावेदारों के लिए यह दिखाने की आवश्यकता पेश की कि उन्हें गंभीर नुकसान हुआ है। सुधार के पीछे का इरादा ब्रिटेन में मानहानि के मुकदमों को लाना कठिन बनाना था। अदालत की अवमानना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपवादों में पूर्व प्रतिबंध, पीड़ितों के नाम और साक्ष्य सहित अदालत की रिपोर्टिंग पर प्रतिबंध और अदालत की कार्यवाही में पूर्वाग्रह या हस्तक्षेप, जूरी सदस्यों के साथ मुकदमे के बाद के साक्षात्कार पर प्रतिबंध और न्यायाधीशों की आलोचना या बुड़बुड़ाकर अदालत को बदनाम करना शामिल है। किसी कानूनी मामले पर टिप्पणी करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग अदालत की अवमानना हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप सोशल मीडिया उपयोगकर्ता पर जुर्माना या कारावास हो सकता है। यह तब हो सकता है जब एक टिप्पणी के परिणामस्वरूप एक परीक्षण गंभीर रूप से पूर्वाग्रहपूर्ण हो, जैसे कि जूरी गोपनीयता का उल्लंघन, जिसके परिणामस्वरूप पुनः परीक्षण की आवश्यकता होती है। यह तब भी हो सकता है जब किसी व्यक्ति की पहचान सार्वजनिक रूप से प्रकट की जाती है जब उसकी पहचान अदालत द्वारा संरक्षित की जाती है। उदाहरण के लिए, बलात्कार और गंभीर यौन अपराधों के पीड़ित यौन अपराध अधिनियम 1992 के तहत मीडिया में आजीवन गुमनामी के लिए कानूनी मामले के रूप में हकदार हैं, भले ही उनका नाम अदालत में दिया गया हो। सोशल मीडिया के उपयोगकर्ताओं पर अदालत की अवमानना के लिए मुकदमा चलाए जाने के कई उदाहरण सामने आए हैं। 2012 में आर बनाम इवांस और मैकडॉनल्ड्स बलात्कार मुकदमे ने 6,000 से अधिक ट्वीट उत्पन्न किए, जिसमें कुछ लोगों ने ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया वेबसाइटों पर उसके पीड़ित का नाम लिया। नौ लोगों पर मुकदमा चलाया गया। फरवरी 2013 में, अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने तीन लोगों के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू की, जिन्होंने तस्वीरें प्रकाशित करने के लिए ट्विटर और फेसबुक का उपयोग किया, जिसमें कथित तौर पर बच्चे जेम्स बल्गर के दो हत्यारों को वयस्कों के रूप में दिखाया गया था। सोशल मीडिया के इस उपयोग ने एक विश्वव्यापी निषेधाज्ञा का उल्लंघन किया जिसने जोड़ी की पहचान करने वाली किसी भी चीज़ के प्रकाशन को रोक दिया। दिसंबर 2013 में महान्यायवादी कार्यालय ने सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले व्यक्तियों को सलाह देने के लिए एक ट्विटर खाता स्थापित किया। सलाह का उद्देश्य कानूनी मामलों पर टिप्पणी करते समय व्यक्तियों को अदालत की अवमानना करने से बचने में मदद करना है। पेशेवर समाचार मीडिया नियमित रूप से ऐसी सलाह प्राप्त करता है। अगस्त 2011 के दंगों के बाद सोशल मीडिया को सीमित करने के प्रस्ताव 11 अगस्त 2011 को, इंग्लैंड में व्यापक दंगों के बाद, ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने कहा कि गृह सचिव थेरेसा मे, वेब कंपनियों फेसबुक और ट्विटर के अधिकारियों के साथ-साथ ब्लैकबेरी स्मार्टफोन के निर्माता रिसर्च इन मोशन से मुलाकात करेंगी, ताकि सोशल मीडिया और अन्य डिजिटल संचार उपकरणों का उपयोग करने से परेशानी पैदा करने वालों को रोकने के लिए संभावित उपायों पर चर्चा की जा सके। दंगों पर एक विशेष बहस के दौरान, कैमरन ने संसद से कहाः इन भयानक कार्रवाइयों को देखने वाला हर कोई इस बात से प्रभावित होगा कि उन्हें सोशल मीडिया के माध्यम से कैसे व्यवस्थित किया गया था। सूचना के मुक्त प्रवाह का उपयोग अच्छे के लिए किया जा सकता है। लेकिन इसका उपयोग बीमारी के लिए भी किया जा सकता है। और जब लोग हिंसा के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर रहे हैं तो हमें उन्हें रोकने की आवश्यकता है। इसलिए हम पुलिस, खुफिया सेवाओं और उद्योग के साथ काम कर रहे हैं ताकि यह देखा जा सके कि क्या इन वेब साइटों और सेवाओं के माध्यम से लोगों को संवाद करने से रोकना सही होगा जब हम जानते हैं कि वे हिंसा, अव्यवस्था और आपराधिकता की साजिश रच रहे हैं। आलोचकों ने कहा कि ब्रिटिश सरकार अधिनायकवादी और एक-दलीय राज्यों में आलोचना की गई नीतियों के समान नीतियों पर विचार कर रही थी। और 2011 के इंग्लैंड दंगों के तुरंत बाद, ईरान, जिसकी अक्सर पश्चिम द्वारा इंटरनेट को प्रतिबंधित करने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के लिए आलोचना की जाती थी, ने "देश में मानवाधिकारों के उल्लंघन का अध्ययन करने के लिए ब्रिटेन में एक मानवाधिकार प्रतिनिधिमंडल भेजने" की पेशकश की। 25 अगस्त 2011 को ब्रिटिश अधिकारियों और ट्विटर, फेसबुक और ब्लैकबेरी के प्रतिनिधियों ने अपराध और नागरिक अशांति की अवधि से निपटने के लिए सोशल मीडिया के उपयोग को सीमित करने या प्रतिबंधित करने के स्वैच्छिक तरीकों पर चर्चा करने के लिए निजी तौर पर मुलाकात की। सरकार आपराधिक व्यवहार के लिए उपयोग किए जा रहे नेटवर्क पर नकेल कसने के तरीके खोज रही थी, लेकिन किसी भी अतिरिक्त शक्तियों की मांग नहीं कर रही थी और इंटरनेट सेवाओं को प्रतिबंधित करने का कोई इरादा नहीं था। यह स्पष्ट नहीं था कि बैठक के परिणामस्वरूप क्या नए उपाय किए जाएंगे। कॉपीराइट फ़ाइल साझा करने की प्रथा कॉपीराइट, डिज़ाइन और पेटेंट अधिनियम 1988 का उल्लंघन है यदि यह कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना किया जाता है। यू. के. में अदालतें नियमित रूप से इंटरनेट पर प्रकाशित फ़ाइल साझा करने की जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले आदेश जारी करती हैं। ब्रिटिश फोनोग्राफिक उद्योग ब्रिटिश रिकॉर्ड कंपनियों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है और ब्रिटिश वीडियो एसोसिएशन के साथ यूके सरकारों को कॉपीराइट उल्लंघन को कम करने के लिए विनियमित करने और कानून बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है। इसके परिणामस्वरूप, 2010 में डिजिटल अर्थव्यवस्था अधिनियम पारित किया गया था। आगे के कानून का सुझाव दिया गया है, जैसे कि खोज इंजनों को खोज परिणामों के रूप में फ़ाइल-साझाकरण वेबसाइटों को वापस करने से रोकने के लिए एक सामान्य कानून के लिए 2014 का प्रस्ताव। डिजिटल अर्थव्यवस्था अधिनियम 2010 यूके में कॉपीराइट के संबंध में एकमात्र इंटरनेट-विशिष्ट कानून है। अधिनियम के कार्यान्वयन की प्रगति धीमी थी, और अंत में, इसके उपायों को संसद द्वारा कभी पारित नहीं किया गया। अधिनियम ने ऑफकॉम द्वारा मसौदा तैयार करने और संसद द्वारा लागू करने के लिए एक संहिता का प्रस्ताव दिया था, जिसमें इंटरनेट से कॉपीराइट सामग्री के डाउनलोड को प्रतिबंधित करने वाले प्रावधान शामिल थे। अधिनियम के तहत, कॉपीराइट-उल्लंघनकारी सामग्री डाउनलोड करने के संदेह में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को चेतावनी पत्र भेजे गए होंगे (बशर्ते कि उनके आई. एस. पी. के 400,000 से अधिक ग्राहक हों), और एक वर्ष में ऐसे तीन पत्र प्राप्त करने वाले ग्राहक को उनके सेवा प्रदाता द्वारा दर्ज किया जाएगा और कॉपीराइट, डिजाइन और पेटेंट अधिनियम 1988 (कॉपीराइट धारक ने पहले अदालत के आदेश का उपयोग करके अभिदाता की पहचान मांगी थी) के तहत कॉपीराइट धारक द्वारा नागरिक दावे के अधीन किया जा सकता था। इन प्रावधानों के एक साल तक लागू रहने के बाद, अतिरिक्त नियम तब लागू किए जा सकते थे, जिसमें आई. एस. पी. को बार-बार उल्लंघन करने वालों की डाउनलोड गति को कम करने और कुछ मामलों में अपनी इंटरनेट आपूर्ति को बंद करने की आवश्यकता होती थी। अधिनियम ने मूल रूप से राज्य सचिव को उन वेबसाइटों को अवरुद्ध करने का आदेश देने की अनुमति दी थी जो कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली सामग्री प्रदान करती थीं, हालांकि वेबसाइटों को अवरुद्ध करने के लिए अदालत के आदेशों के सफल उपयोग के बाद इस धारा को हटा दिया गया था। टिप्पणीकार इस तरह के नियंत्रणों की व्यावहारिकता और सटीक नियंत्रण के लिए यू. के. सरकार की क्षमता पर बहस करते हैं। अदालत द्वारा आदेशित अवरोध भी देखें यूनाइटेड किंगडम में सेंसरशिप के खिलाफ इंटरनेट सेंसरशिप अभियान यूनाइटेड किंगडम की वेबसाइटों में फ़ाइल साझाकरण यूनाइटेड किंगडम में सामूहिक निगरानी में अवरुद्ध यूनाइटेड किंगडम बायरन समीक्षा एन्क्रिप्शन प्रतिबंध प्रस्ताव यूनाइटेड किंगडम में ऑनलाइन नुकसान श्वेत पत्र ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक संदर्भ आगे पढ़ने के लिए रॉबिन्स, मार्टिन। "कैमरून का इंटरनेट फिल्टर पोर्न से बहुत आगे जाता है-और हमेशा यही योजना थी।" न्यू स्टेट्समैन। 23 दिसंबर 2013। यूनाइटेड किंगडम यूनाइटेड किंगडम