Private police
निजी पुलिस या विशेष पुलिस कानून प्रवर्तन निकाय हैं जो गैर-सरकारी संस्थाओं के स्वामित्व और/या नियंत्रण में हैं। इसके अतिरिक्त, यह शब्द एक निजी संस्था के लिए काम करते हुए, सुरक्षा प्रदान करते हुए, या अन्यथा कानून प्रवर्तन से संबंधित सेवाओं के दौरान एक ऑफ-ड्यूटी पुलिस अधिकारी को संदर्भित कर सकता है। इन अधिकारियों के पास निजी कंपनी के विवेक के तहत कानूनों को बनाए रखने की शक्ति है। निजी पुलिस को अनुमति देने वाले क्षेत्राधिकारों में, निजी पुलिस को एक गैर-सरकारी एजेंसी द्वारा नियोजित और भुगतान किया जा सकता है, जैसे कि रेल मार्ग, या बंदरगाह, या विश्वविद्यालय, या परमाणु सुविधा, या अस्पताल, लेकिन वे शांति अधिकारी या कानून प्रवर्तन अधिकारी हैं जिन्हें राज्य द्वारा कमीशन, लाइसेंस और विनियमित किया जाता है। उन्हें उस राज्य के कानूनों को बनाए रखने की शपथ लेनी होती है जहां उन्हें नियुक्त किया जाता है और उन्हीं नियमों का पालन करना होता है जिनका शांति अधिकारियों/कानून प्रवर्तन अधिकारियों को पालन करना चाहिए। एक निजी पुलिस अधिकारी और एक नियमित पुलिस अधिकारी के बीच मुख्य अंतर यह है कि कौन उनके वेतन और उनके अधिकार क्षेत्र पर हस्ताक्षर कर रहा है। बहुत से लोग निजी पुलिस को सुरक्षा गार्डों के साथ भ्रमित करते हैं, लेकिन वे एक ही बात नहीं हैं। सभी सुरक्षा गार्डों के पास पुलिस की शक्ति नहीं होती है, जबकि निजी पुलिस निजी संस्थाओं, या यहां तक कि छोटे सरकारी विभागों (जैसे पुस्तकालय पुलिस, आदि) द्वारा नियुक्त पुलिस अधिकारी होते हैं। निजी पुलिस विभाग राज्य (या काउंटी, नगरपालिका आदि) से अपने आयोग प्राप्त करते हैं। ), लेकिन आम तौर पर सरकारी अभिनेता नहीं माने जाते हैं। सुरक्षा अधिकारियों को राज्य द्वारा विनियमित किया जाता है, लेकिन आम तौर पर उनके पास पुलिस शक्तियां नहीं होती हैं, जैसे कि वारंट पर गिरफ्तार करने की क्षमता, या दुराचार अपराधों के लिए उद्धरण और समन जारी करना। अधिकारियों के प्रकार और शब्दावली निजी पुलिस निजी पुलिस (जिसे कंपनी पुलिस भी कहा जाता है) कमीशन प्राप्त पुलिस अधिकारी होते हैं जिन्हें एक गैर-सरकारी एजेंसी द्वारा काम पर रखा जाता है, जैसे कि विश्वविद्यालय, अस्पताल, बंदरगाह, परमाणु सुविधा, रेल मार्ग, आदि। ये पुलिस अधिकारी उस राज्य या देश (या दोनों) के लिए शपथ लेते हैं जिसमें उन्हें नियुक्त किया जाता है लेकिन उन्हें उस निजी संगठन द्वारा भुगतान किया जाता है जिसने उन्हें काम पर रखा था। अधिकार क्षेत्र के आधार पर, उनके पास अपने अधिकार क्षेत्र या सीमित पुलिस शक्तियों के भीतर पूर्ण पुलिस शक्ति हो सकती है। निजी पुलिस अधिकारी नियमित पुलिस अधिकारियों के समान नियमों और मानकों का पालन करते हैं। कभी-कभी (लेकिन हर बार नहीं) इन अधिकारियों को "विशेष पुलिस" के रूप में नियुक्त किया जाता है, विशेष शब्द उनके संकीर्ण अधिकार क्षेत्र को चित्रित करता है। विशेष पुलिस संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे कुछ देशों में, "विशेष पुलिस" शब्द एक ऐसे पुलिस बल को इंगित करता है जिसके पास सीमित कानून प्रवर्तन शक्तियां हैं। विशेष पुलिस को या तो सरकारी एजेंसी या गैर-सरकारी एजेंसी द्वारा नियुक्त किया जा सकता है, और इस तरह हमेशा निजी पुलिस नहीं होती है। कुछ राज्य स्थानीय अधिकारियों को विशिष्ट कर्तव्यों के साथ विशेष पुलिस अधिकारियों को नियुक्त करने की क्षमता देते हैं, या तो स्थानीय कानून प्रवर्तन की सहायता के लिए या आपातकाल के दौरान सहायता प्रदान करने के लिए। ये अधिकारी नियुक्त पुलिस अधिकारी हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं, लेकिन आम तौर पर उनके पास पुलिस अधिकारियों के समान विशेषाधिकार और उन्मुक्ति होती है। उदाहरण के लिए, कुछ नगरपालिकाएँ नगरपालिका भवनों और हवाई अड्डों की सुरक्षा के लिए विशेष पुलिस की नियुक्ति करती हैं, जिससे सामान्य पुलिस कर्तव्यों के लिए नियुक्त पुलिस अधिकारी मुक्त हो जाते हैं। विशेष पुलिस अधिकारी सार्वजनिक अधिकारी (जैसे डी. सी. में डब्ल्यू. एम. ए. टी. ए. विशेष पुलिस), या निजी अधिकारी हो सकते हैं, जैसे कि मेट्रो विशेष पुलिस विभाग के विशेष पुलिस अधिकारी)। रेल पुलिस को कभी-कभी विशेष पुलिस के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन अन्य समय में उन्हें बहु-राज्य क्षेत्राधिकार प्रदान करते हुए लोकपाल अधिनियम के तहत पूरी तरह से नियुक्त पुलिस अधिकारियों के रूप में मान्यता दी जाती है। ऑफ-ड्यूटी पुलिस अधिकारी उन क्षेत्राधिकारों में जो इसकी अनुमति देते हैं, ऑफ-ड्यूटी अधिकारियों को व्यक्तियों, या कंपनियों, या संगठनों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए नियुक्त किया जा सकता है। यदि उनका अधिकार क्षेत्र उन्हें ड्यूटी पर और बाहर पुलिस की शक्तियां प्रदान करता है, तो वे अनिवार्य रूप से सरकार के अलावा किसी और द्वारा नियोजित होते हुए निजी पुलिस बन जाते हैं। निजी वेतन के तहत सार्वजनिक पुलिस अधिकारियों का उपयोग अधिक से अधिक विवादास्पद हो गया है, क्योंकि इसे निजी सुरक्षा फर्मों के खिलाफ अनुचित प्रतिस्पर्धा माना जाता है। सुरक्षा गार्ड, परिभाषा के अनुसार, निजी पुलिस नहीं हैं क्योंकि वे कमीशन प्राप्त पुलिस अधिकारी नहीं हैं। इन्हें आम तौर पर सरकार द्वारा विनियमित किया जाता है, लेकिन कई पुलिस शक्तियों की कमी के कारण पुलिस अधिकारियों को नियुक्त किया जाता है। सुरक्षा अधिकारी अपनी निर्धारित संपत्तियों तक सीमित होते हैं (भले ही वे कई संपत्तियों के बीच यात्रा करते हों), और केवल सार्वजनिक सड़कों पर कार्रवाई कर सकते हैं जो एक नागरिक कर सकता है। सुरक्षा एजेंसियां "स्लिक-बेल्ट" कंपनियों से लेकर हैं जो केवल घटनाओं का निरीक्षण करती हैं और पुलिस को रिपोर्ट करती हैं, अधिक अच्छी तरह से प्रशिक्षित सुरक्षा एजेंसियां जो अपराध करने वाले विषयों को हिरासत में लेती हैं, और अपने स्थानीय पुलिस विभागों के साथ अच्छे संबंध रखती हैं। सरकारी संस्थाएं अनुबंध के माध्यम से निजी सुरक्षा कर्मियों को नियुक्त कर सकती हैं, जबकि अन्य के अपने सुरक्षा विभाग हैं। कभी-कभी इन अधिकारियों के पास विशेष पुलिस आयोग होते हैं, और कभी-कभी नहीं। सुरक्षा कर्मी पुलिस कर्तव्यों के सहायक कार्यों को भी कर सकते हैं, जैसे कि प्रशासनिक कार्य, जो अधिकारियों के कार्यभार का एक महत्वपूर्ण अनुपात है। यह तर्क दिया गया है कि पुलिस, जो निजी सुरक्षा गार्डों की तुलना में अधिक खर्च करती है, अपने व्यापक प्रशिक्षण के कारण इस तरह के सहायक कर्तव्यों के लिए अधिक योग्य है। एक अध्ययन में पाया गया कि निजी ठेकेदारों को इस तरह के कार्यों को आउटसोर्स करने से कनाडा के क्यूबेक प्रांत में पुलिस बलों के परिचालन व्यय में 17 प्रतिशत से 20 प्रतिशत के बीच कमी आ सकती है। इसी अध्ययन ने यू. के. में इसी तरह के उपायों का हवाला दिया, जिसके कारण पुलिस पर अपराध दर और सार्वजनिक व्यय दोनों में कमी आई। उदाहरण कनाडा संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, कनाडा में सबसे बड़े निजी पुलिस बल दो सबसे बड़े रेल वाहकों के रेलवे पुलिस बल हैंः कनाडाई प्रशांत पुलिस सेवा (कनाडाई प्रशांत रेलवे) और कनाडाई राष्ट्रीय पुलिस (कनाडाई राष्ट्रीय रेलवे)। दोनों पुलिस बलों के अधिकार क्षेत्र उन अमेरिकी राज्यों में फैले हुए हैं जहां संबंधित कंपनियां काम करती हैं। वी. आई. ए. रेल कनाडा इंक. भी एक सशस्त्र पुलिस सेवा, वी. आई. ए. रेल कनाडा पुलिस सेवा संचालित करता है; हालाँकि, वे परिवहन कनाडा विभाग के दायरे में एक क्राउन कॉर्पोरेशन हैं। दक्षिण अफ्रीकियों की बढ़ती संख्या अपनी और अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए निजी सुरक्षा कंपनियों का उपयोग कर रही है। व्यापक निजी सुरक्षा उद्योग पूरे देश में 200,000 से अधिक सुरक्षा गार्डों को नियुक्त कर रहा है, जिनमें से सबसे बड़ा सुरक्षा उद्योग है, जिसमें 125,000 गार्ड लगभग 3,200 सुरक्षा कंपनियों के लिए काम कर रहे हैं। दक्षिण अफ्रीका की कई बड़ी निजी सुरक्षा कंपनियों ने दक्षिणी अफ्रीका के अन्य देशों में अपने कार्यों का विस्तार किया है। निजी सुरक्षा कंपनियों ने उपमहाद्वीप में हो रहे राजनीतिक संघर्षों में भी खुद को शामिल किया है। दक्षिण अफ्रीका में, निजी कंपनियां जो गार्ड का उपयोग करती हैं, उन्हें एक वैधानिक निकाय, सुरक्षा अधिकारी बोर्ड द्वारा विनियमित किया जाता है। बोर्ड निजी सुरक्षा उद्योग को नियंत्रित करने वाले नियमों को लागू करता है और सुरक्षा गार्डों के लिए न्यूनतम प्रशिक्षण मानक निर्धारित करता है। यूनाइटेड किंगडम यूनाइटेड किंगडम के भीतर कई बंदरगाह पुलिस बल मौजूद हैं जो संबंधित बंदरगाह अधिकारियों द्वारा संचालित हैं, जो निजी कंपनियां हैं। बंदरगाह पुलिस से संबंधित कानून बंदरगाह, बंदरगाह और घाट खंड अधिनियम 1847 से पहले का है, हालांकि विशिष्ट बंदरगाहों के संबंध में बाद के कानून पारित किए गए हैं। अधिकांश पत्तन पुलिस का अधिकार क्षेत्र पत्तन संपत्ति के 1 मील के भीतर है। हालांकि, समुद्री नौवहन अधिनियम 2013 स्थानीय बल के मुख्य कांस्टेबल को बंदरगाह व्यवसाय के संबंध में पूरे इंग्लैंड और वेल्स में बंदरगाह पुलिस बल को अधिकार क्षेत्र देने की अनुमति देता है। यह कानून तब लागू किया गया था जब यह सामने आया कि पोर्ट ऑफ डोवर पुलिस बंदरगाह की संपत्ति से एक मील से अधिक दूर कैदियों को हिरासत में ले जाते समय गैरकानूनी तरीके से काम कर रही थी। 2003 तक, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय दोनों में एक निजी पुलिस बल था, जिनके पास किसी भी विश्वविद्यालय भवन के 4 मील के भीतर मानक कांस्टेबुलरी शक्तियां थीं। 2002 में, ऑक्सफोर्ड में स्थानीय व्यापारियों के एक समूह ने संसद के एक स्थानीय सदस्य इवान हैरिस को पत्र लिखकर उन नागरिकों पर कांस्टेबलों की पुलिस शक्तियों को हटाने का अनुरोध किया जो विश्वविद्यालय के सदस्य नहीं थे। उन्होंने तर्क दिया कि सिपाही "किसी भी सार्वजनिक प्राधिकरण के प्रति जवाबदेह नहीं थे" और उनकी भूमिका को "कालातीत" बताया। 2003 में विश्वविद्यालय परिषद द्वारा एक नीति समीक्षा के बाद, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय पुलिस को भंग कर दिया गया था जब यह निर्णय लिया गया था कि बल को प्रशिक्षण के आवश्यक मानक तक लाना और एक बहु-स्तरीय शिकायत प्रक्रिया को लागू करना बहुत महंगा होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ये ऐसी कंपनियां हो सकती हैं जिनके लिए सरकार पुलिस के काम का अनुबंध करती है (जैसे। ओरो वैली, एरिजोना-रूरल/मेट्रो अनुबंध, 1980 का रिमाइंडरविले, ओहियो-कॉर्पोरेट सुरक्षा अनुबंध, 1976 का इंडियन स्प्रिंग्स, फ्लोरिडा-गार्डमार्क अनुबंध, और 1976 का बफ़ेलो क्रीक, वेस्ट वर्जीनिया-गार्डमार्क अनुबंध), या वे ऐसे अधिकारी हो सकते हैं जो क्षेत्र में गश्त करने के लिए विभिन्न फर्मों के साथ अनुबंध करते हैं, जैसा कि सैन फ़्रांसिस्को गश्ती विशेष के मामले में होता है। निजी पुलिस अधिकारी सुरक्षा अधिकारियों से अलग होते हैं, जिनके पास आम तौर पर किसी नागरिक की गिरफ्तारी के अलावा गिरफ्तारी की शक्तियां नहीं होती हैं, अगर उनके पास ऐसा करने का संभावित कारण है। निजी पुलिस अधिकारियों के पास बहुत अलग शक्तियाँ और विनियम होते हैं, आम तौर पर कानून प्रवर्तन शक्तियाँ होती हैं (भले ही वे उन संपत्तियों तक सीमित हों जिन्हें उन्हें सुरक्षा के लिए सौंपा गया हो), जैसे कि उत्तरी कैरोलिना, वर्जीनिया, वाशिंगटन, डी. सी., मैरीलैंड, पेंसिल्वेनिया, न्यूयॉर्क, इलिनोइस, और अधिक। एक विशिष्ट प्रकार की निजी पुलिस कंपनी पुलिस है, जैसे कि विशेष रेल पुलिस या मॉल सुरक्षा। कुछ मामलों में, निजी पुलिस को सरकारी कर्मचारियों के रूप में शपथ दिलाई जाती है ताकि कानून का अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके, जैसा कि कलामाज़ू, मिशिगन-चार्ल्स सेवा अनुबंध में, जो 3 साल तक चला। निजी पुलिस सेवाओं को कभी-कभी "सदस्यता-आधारित गश्ती" कहा जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ा निजी पुलिस बल प्रमुख प्रथम श्रेणी रेल मार्गों द्वारा नियोजित रेल मार्ग पुलिस है। अमेरिका में निजी सुरक्षा फर्म अमेरिकी संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारों की तुलना में अधिक सुरक्षा गार्ड, गश्ती कर्मियों और जासूसों को नियुक्त करती हैं, जो एक बार सार्वजनिक पुलिस के मिशन के लिए केंद्रीय माने जाने वाले कई बीट-कंट्रोल कार्यों को पूरा करती हैं। यह तर्क दिया गया है कि निजी पुलिस बाजार इस बारे में ठोस सबूत प्रस्तुत करता है कि लोग क्या चाहते हैं लेकिन सार्वजनिक पुलिस से क्या प्राप्त नहीं कर रहे हैं। निजी पुलिसिंग का विकास एक ऐसी घटना है जो पूरी दुनिया में हो रही है। ऑस्ट्रेलिया में, निजी और सार्वजनिक पुलिस को पारंपरिक रूप से समानांतर प्रणाली माना गया है, जिसमें निजी सुरक्षा बहुत कम या कनिष्ठ इकाई है। बोस्टन, मैसाचुसेट्स में, 100 से अधिक आवास परियोजनाओं और कम आय वाले अपार्टमेंट भवनों में कभी-कभी निजी सुरक्षा द्वारा गश्त की जाती है। इनमें से कुछ कंपनियां विशेष पुलिस अधिकारियों को नियुक्त करती हैं जो बोस्टन शहर के माध्यम से लाइसेंस प्राप्त और प्रशिक्षित हैं। ये विशेष पुलिस अधिकारी एक विशेष पुलिस अधिकारी के राज्य के मानक को पूरा करते हैं। बोस्टन में ये विशेष पुलिस अधिकारी बी. पी. डी. नियम 400 से अपनी शक्तियाँ प्राप्त करते हैं। 2021 में, पुलिस सुधार के कारण पारित कानूनों के कारण बोस्टन के विशेष पुलिस अधिकारियों ने अपना कमीशन खो दिया। उत्तरी कैरोलिना में, निजी पुलिस कंपनी पुलिस अधिनियम के उत्तरी कैरोलिना न्याय विभाग अध्याय 74ई द्वारा शासित प्रमाणित कंपनी पुलिस एजेंसियां हैं। 74ई कंपनी के तहत उत्तरी कैरोलिना में पुलिस किसी भी नगरपालिका पुलिस अधिकारी की तरह कानून के उल्लंघन के लिए गिरफ्तारी कर सकती है और उद्धरण लिख सकती है। कंपनी पुलिस का अधिकार क्षेत्र किसी भी वास्तविक संपत्ति पर है जो उनके स्वामित्व, स्वामित्व और नियंत्रण में है, या मालिक या नियंत्रण में व्यक्ति द्वारा सुरक्षा के लिए अनुबंधित किया गया है, जब तक कि वे अपने अधिकार क्षेत्र में किए गए अपराध के लिए निरंतर खोज में न हों या अपने अधिकार क्षेत्र में हुए अपराध की जांच न करें। उत्तरी कैरोलिना में निजी पुलिस को किसी भी नगरपालिका, काउंटी या राज्य कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में सभी प्रशिक्षण और प्रमाणन आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए या उससे अधिक होना चाहिए। दक्षिण कैरोलिना में, सभी सुरक्षा अधिकारियों के पास गिरफ्तारी करने का अधिकार और शक्ति है जैसा कि शेरिफ के प्रतिनिधि करते हैं (हालांकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अद्वितीय है)। (स्प्रिंग वैली एच. ओ. ए.) कोलंबिया, दक्षिण कैरोलिना में, निजी अधिकारी सेवा के लिए कॉल का जवाब देते हैं, ट्रैफिक रडार चलाते हैं, गिरफ्तारी करते हैं और नीली रोशनी का उपयोग करते हैं। दक्षिण कैरोलिना में सुरक्षा अधिकारी राज्य के कानून, मामले के कानून और अटॉर्नी जनरल की राय के तहत कानून प्रवर्तन हैं, और राज्य द्वारा उल्लंघन करने वालों को समान यातायात टिकट जारी करने और राज्य के कानूनों के उल्लंघन के लिए गिरफ्तारी करने के लिए अधिकृत हैं। सुरक्षा अधिकारियों को निजी कानून प्रवर्तन अधिकारी माना जाता है। वाशिंगटन, डी. सी. में, विशेष पुलिस अधिकारियों के पास उन संपत्तियों पर पूर्ण कानून प्रवर्तन प्राधिकरण है जिन्हें उन्हें सुरक्षा के लिए सौंपा गया है। निजी पुलिस अधिकारी मेट्रो विशेष पुलिस, शास्त्र विशेष पुलिस, और पीचेंग विशेष पुलिस, और सार्वजनिक/सरकारी अधिकारी, जैसे कि कोलंबिया पुलिस विश्वविद्यालय, डीसी पुस्तकालय पुलिस, और डब्ल्यूएमएटीए के लिए काम करने वाले विशेष पुलिस अधिकारी दोनों हैं। उन सभी के पास अपराध और दुराचार के लिए गिरफ्तारी करने और अपने वाहनों पर नीली और सफेद रोशनी का उपयोग करने का अधिकार है। न्यूयॉर्क शहर एम. टी. ए. पुलिस एक निजीकृत पुलिस बल है जिसे राज्य का धन मिलता है। यह न्यूयॉर्क शहर पारगमन प्राधिकरण पुलिस का हिस्सा है जो एल. आई. आर. आर. लॉन्ग आइलैंड ट्रेन सेवा तक भी फैला हुआ है। अराजकतावादी-पूँजीवाद के साथ संबंध निजी पुलिस अराजकतावादी-पूँजीवादी सिद्धांत में प्रमुखता से दिखाई देती है और निजी रक्षा एजेंसियों, विवाद समाधान संगठनों और कानून के निजी उत्पादन की वकालत के साथ, इसे मिनार्कवाद से अलग करती है। यह तर्क दिया जाता है कि पुलिस कार्य का पूर्ण निजीकरण (धन, नियंत्रण, स्वामित्व आदि के साथ)। सभी पुलिस बलों का निजी संस्थाओं को देना) राज्य की जबरन कर एकत्र करने की क्षमता को समाप्त कर देगा, और यकीनन यह एक ऐसे समाज के संदर्भ में काम कर सकता है जिसमें अन्य सभी सेवाओं का भी निजीकरण किया गया था। हालाँकि, एडवर्ड स्ट्रिंगहैम ने इसके विपरीत कई उदाहरण दिए हैं। ग्रेट ब्रिटेन में, पुलिस का कार्य ऐतिहासिक रूप से निजी चौकीदारों (1500 से मौजूद), चोर-लेने वालों आदि द्वारा किया जाता था। पहले वाले को निजी व्यक्तियों और संगठनों द्वारा वित्त पोषित किया गया था और बाद वाले को अपराधियों को पकड़ने के लिए निजी रूप से वित्त पोषित पुरस्कारों द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जिन्हें तब चोरी की संपत्ति वापस करने या क्षतिपूर्ति का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा। 1737 में, जॉर्ज द्वितीय ने लंदन और मिडिलसेक्स के कुछ पहरेदारों को कर के पैसे का भुगतान करना शुरू किया, जिससे सरकारी नियंत्रण में बदलाव की शुरुआत हुई। 1750 में, हेनरी फील्डिंग ने अर्ध-पेशेवर सिपाहियों की एक सेना को संगठित करना शुरू किया। मैकडैनियल संबंध ने सार्वजनिक रूप से वेतन पाने वाले पुलिस बल के लिए और अधिक प्रोत्साहन दिया जो पुरस्कारों पर निर्भर नहीं था। फिर भी, 1828 में लंदन के 10 मील के दायरे में कम से कम 45 पैरिशों में निजी रूप से वित्तपोषित पुलिस इकाइयाँ थीं क्योंकि सरकारी लंदन मेट्रोपॉलिटन पुलिस अभी शुरू ही हुई थी। संस्थानों और संगठनों के लिए निजी पुलिस के कथित लाभ रेलमार्गों, बंदरगाहों, विश्वविद्यालयों, स्कूलों, अस्पतालों और अन्य संगठनों के लिए निजी पुलिस (सुरक्षा गार्ड के बजाय) होने के लाभों में शामिल हैंः चूंकि वे पुलिस अधिकारी हैं, न कि केवल सुरक्षा गार्डः वे ऐसे काम कर सकते हैं जो सुरक्षा गार्ड नहीं कर सकते हैं क्योंकि उनके पास राज्य द्वारा दी गई अतिरिक्त शक्तियां हैं, जिसमें गिरफ्तार करने की शक्ति भी शामिल है। उनके पास पुलिस अधिकारियों के समान विशेषाधिकार और उन्मुक्ति है क्योंकि वे कमीशन प्राप्त पुलिस अधिकारी हैं। राज्य निजी पुलिस को नियंत्रित करता है और निजी पुलिस अधिकारियों को सुरक्षा गार्डों की तुलना में उच्च मानकों पर रखा जाता है। निजी पुलिस की लागत पुलिस अधिकारियों का उपयोग करने वाले संगठन पर स्थानांतरित की जाती है, न कि करदाताओं पर। पुलिस अधिकारी अक्सर विशेषज्ञ होते हैं। उदाहरण के लिए, विश्वविद्यालय पुलिस को विशेष रूप से छात्रों, संकाय और विश्वविद्यालय परिसरों के लिए सामान्य खतरों से निपटने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। निजी पुलिस और नियमित पुलिस आपसी सहायता समझौतों में शामिल हो सकते हैं, जिससे वे एक साथ काम कर सकते हैं। नगरपालिका, काउंटी, पैरिश, राज्य, संघीय या राष्ट्रीय पुलिस अपने संसाधनों का उपयोग कहीं और कर सकती है। यदि गृह मालिक संघ (एच. ओ. ए.) के अनुसार गिरफ्तारी की शक्तियां और वारंट और टिकट देने का अधिकार दिया जाता है तो गेटेड आवासीय पड़ोस जैसे गेटेड समुदायों में गृह सुरक्षा अधिकारियों को निजी पुलिस माना जा सकता है। राज्यों के अनुबंधकर्ताओं के रूप में निजी पुलिस के लाभ इस बात के प्रमाण हैं कि निजी पुलिस सार्वजनिक पुलिस की तुलना में अधिक सस्ती सेवाएँ प्रदान कर सकती है। सैन फ्रांसिस्को के निजी गश्ती विशेष की लागत $25-30 घंटे है, जबकि एक ऑफ-ड्यूटी पुलिस अधिकारी के लिए $58/घंटे है। ओहायो के रिमिंडरविले में, कॉर्पोरेट सुरक्षा ने 45 मिनट की प्रतिक्रिया समय आपातकालीन सेवा के लिए समुदाय से प्रति वर्ष $180,000 का शुल्क लेने के लिए शिखर सम्मेलन काउंटी शेरिफ विभाग के प्रस्ताव को दोगुनी गश्ती कारों और 6 मिनट के प्रतिक्रिया समय के लिए $90,000 अनुबंध की पेशकश करके खारिज कर दिया। निजी नागरिकों के संविदाकारी के रूप में निजी पुलिस के लाभ बेन्सन द्वारा उद्धृत एक अन्य लाभ यह है कि निजी पुलिस के पास अपने ग्राहकों की सुरक्षा के लिए संविदात्मक जिम्मेदारी होगी। वारेन बनाम कोलंबिया जिले में, अदालत ने पाया कि सार्वजनिक पुलिस की ऐसी कोई जिम्मेदारी नहीं है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, निजी पुलिस पर मुकदमा चलाया जा सकता है यदि वे मदद के लिए कॉल का जवाब देने में विफल रहती हैं। जेम्स एफ. पादरी सुरक्षा सेवाओं के प्रावधान से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से संबंधित कई ठोस कानूनी और सार्वजनिक नीति मुद्दों का विश्लेषण करके नुकसान को संबोधित करते हैं। इन्हें वैकल्पिक या पूरक सेवा प्रदाताओं के तर्क से प्रदर्शित किया जा सकता है। यह "पैरा-पुलिस" की अवधारणा से स्पष्ट होता है। पैरा-पुलिस निजी पुलिस अधिकारियों का दूसरा नाम है। कई सार्वजनिक सुरक्षा एजेंसियां सहायक पुलिस अधिकारियों का उपयोग करती हैं, जो अंशकालिक पुलिस अधिकारी होते हैं। कुछ आरक्षित पुलिस अधिकारियों का भी उपयोग करते हैं, जिन्हें सीमित पुलिस शक्तियों के साथ "आवश्यकतानुसार" आधार पर काम पर रखा जाता है। इन अधिकारियों को आम तौर पर विशेष विवरण या घटनाओं के लिए ड्यूटी पर बुलाया जाता है। सहायक और आरक्षित अधिकारियों के विपरीत, निजी पुलिसिंग एक अपेक्षाकृत नई और बढ़ती हुई घटना है। हालाँकि, मध्ययुगीन और प्रारंभिक आधुनिक इंग्लैंड के पहरेदार और मध्ययुगीन और प्रारंभिक आधुनिक स्पेन के सांता हर्मंदाद जैसे ऐतिहासिक उदाहरण हैं। ये अंततः सरकार द्वारा वित्त पोषित पुलिस बन गईं, लेकिन कुछ मूल रूप से निजी रूप से संगठित थीं। इन विकल्पों के बीच कई प्रमुख अंतर हैं। संक्षेप में, भेद अधिकारी से जुड़ी पुलिस शक्तियों के स्तर, प्रत्येक अधिकारी के लिए आवश्यक प्रशिक्षण स्तर, सेवा प्रावधान के लिए धन स्रोतों और प्रत्येक पूरक व्यवस्था से संबंधित संविदात्मक और देयता जोखिमों से संबंधित हैं। प्रत्येक वैकल्पिक या पूरक सेवा की अपनी ताकत और कमजोरियाँ होती हैं। हालाँकि, निजी पुलिस के उपयोग की विशेष अपील है क्योंकि संपत्ति या व्यवसाय के मालिक सीधे सार्वजनिक सुरक्षा सेवाओं के लिए अनुबंध कर सकते हैं, जिससे नगरपालिका के बजट के लिए स्वागत योग्य राहत मिलती है। अंत में, मुवक्किल की वित्तीय, संगठनात्मक, राजनीतिक और स्थितिजन्य परिस्थितियों के आधार पर निजी पुलिस कार्य लचीले हो सकते हैं। अराजकतावादी-पूँजीवाद के तहत, नागरिकों को कराधान के माध्यम से पुलिस सेवाओं के लिए धन नहीं देना होगा। इस तरह की नीति के खिलाफ एक तर्क यह है कि इससे गरीबों को नुकसान होगा, जो पुलिस पर ज्यादा पैसा खर्च नहीं कर सकते थे। इस प्रकार, कुछ अधिक उदार उदारवादी प्रत्येक नागरिक को पुलिस वाउचर जारी करने का पक्ष लेते हैं, उन्हें करदाता के खर्च पर अपनी पसंद की एक निजी पुलिस कंपनी को काम पर रखने के लिए एक निश्चित राशि प्रदान करते हैं। मुर्रे रोथबार्ड टिप्पणी करते हैं, "पुलिस सेवा 'मुफ्त' नहीं है; इसका भुगतान करदाता द्वारा किया जाता है, और करदाता अक्सर खुद गरीब व्यक्ति होता है। हो सकता है कि वह निजी और कहीं अधिक कुशल पुलिस कंपनियों को शुल्क देने की तुलना में अब पुलिस के लिए करों में अधिक भुगतान कर रहा हो। इसके अलावा, पुलिस कंपनियां बड़े पैमाने पर बाजार का दोहन करेंगी; इतने बड़े पैमाने पर बाजार की अर्थव्यवस्थाओं के साथ, पुलिस सुरक्षा निस्संदेह बहुत सस्ती होगी। सार्वजनिक पुलिस राजनीतिक अधिकार क्षेत्र द्वारा आकार में सीमित है, हालांकि कुछ स्थानीय सार्वजनिक पुलिस बल पहले से ही संचार उपकरणों के रखरखाव जैसी विशेष सेवाओं के लिए राष्ट्रीय निजी फर्मों के साथ अनुबंध करते हैं, जिसके लिए उनके लिए पूर्णकालिक सरकारी कर्मचारी को काम पर रखना किफायती नहीं होगा। अनुमानित नुकसान उद्योग के भीतर की समस्याओं में अपराधियों द्वारा अपनी खुद की फर्म स्थापित करने की संभावना, निगरानी उपकरणों का दुरुपयोग और सार्वजनिक और निजी पुलिस के बीच तनावपूर्ण संबंध शामिल हैं। अंततः, कुछ लोग पुलिसिंग की "दोहरी प्रणाली" की संभावना देखते हैं-एक अमीरों के लिए और एक गरीबों के लिए-और अन्य समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिका में निजी सुरक्षा के प्रावधान को प्राथमिक सुरक्षात्मक संसाधन के रूप में देखते हैं। फ्लोरिडा में, क्रिटिकल इंटरवेंशन सर्विसेज पड़ोस में गश्त करती है और पहले भी घातक बल तैनात कर चुकी है। उनके पास राज्य की अन्य निजी सुरक्षा एजेंसियों की तरह सीमित शक्ति है, जो फ्लोरिडा क़ानून 493 द्वारा विनियमित है। निजी पुलिस के लिए नियामक तंत्र हैं, विशेष रूप से उन एजेंसियों के आयोग निकाय (जैसे राज्य का पोस्ट बोर्ड, आदि)। इसके अतिरिक्त, लोगों के पास अधिक स्वतंत्र रूप से मुकदमा दायर करने की क्षमता है, क्योंकि ये अधिकारी संप्रभु प्रतिरक्षा सिद्धांत द्वारा संरक्षित नहीं हैं जो नगरपालिका/सरकारी पुलिस कर्मियों की रक्षा करता है। फ्लोरिडा में, फ्लोरिडा कानून प्रवर्तन विभाग के माध्यम से शिकायतें की जा सकती हैं। "निजी पुलिस" "पुलिसिंग" और "निजी पुलिसिंग" की परिभाषा की अस्पष्टता कुछ हद तक मायावी अवधारणाएं हैं। "निजी क्षेत्र" पुलिस को "कानून प्रवर्तन या सुरक्षा से जुड़े किसी भी व्यक्ति या समूह के रूप में वर्णित किया गया है, लेकिन आधिकारिक पुलिस प्राधिकरण का अभाव है। हालाँकि, कई क्षेत्राधिकारों में-विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में-निजी पुलिस एजेंसियों और या अधिकारियों के पास आम तौर पर किसी न किसी रूप में वैधानिक अधिकार होते हैं। हालाँकि, पुलिस की अवधारणा के मूल में अपराध का मुकाबला करना है। पैट्रिक टिन्सले लिखते हैंः निजी पुलिस, जैसा कि एलिजाबेथ ई. जोह द्वारा परिकल्पित किया गया है, आम तौर पर अपराध के बजाय नुकसान पर ध्यान केंद्रित करती है; सजा के बजाय निवारक तरीके; निजी न्याय (जैसे कि गबन करने वालों को गोली मारना या दुकानदारों को कोई अतिक्रमण चेतावनी जारी नहीं करना) सार्वजनिक अदालत की कार्यवाही के बजाय; और सार्वजनिक संपत्ति के बजाय निजी संपत्ति। पुलिस फाउंडेशन निजी जांचकर्ता आपराधिक न्याय में निजीकरण सुरक्षा गार्ड चौकीदार (कानून प्रवर्तन) कानून प्रवर्तन एजेंसी कानून प्रवर्तन और समाज संदर्भ कानून प्रवर्तन इकाइयाँ भी देखें।