MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc.
मेडिम्यून, इंक. बनाम जेनटेक, इंक., 549 यू. एस. 118 (2007), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक निर्णय था जिसमें पेटेंट कानून शामिल था। यह मेडइम्यून द्वारा दायर एक मुकदमे से उत्पन्न हुआ जिसने जेनटेक को जारी किए गए कैबिली पेटेंट में से एक को चुनौती दी थी। केंद्रीय मुद्दों में से एक यह था कि क्या किसी लाइसेंसधारी के पास लाइसेंस प्राप्त पेटेंट को चुनौती देने का अधिकार है, या क्या लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर करने पर इस अधिकार को जब्त कर लिया गया था। यह मामला अप्रत्यक्ष रूप से पिछली बहस से संबंधित था कि क्या अमेरिका को पेटेंट प्रणाली दायर करने वाले पहले व्यक्ति में बदलना चाहिए-2011 में, राष्ट्रपति ओबामा ने लेही-स्मिथ अमेरिका इन्वेंट एक्ट पर हस्ताक्षर किए, जिसने संयुक्त राज्य को पहले-आविष्कारक-से-फाइल पेटेंट प्रणाली में स्थानांतरित कर दिया। पृष्ठभूमि विवाद की उत्पत्ति जेनटेक और सेलटेक के बीच एक लंबी हस्तक्षेप कार्यवाही थी जिसके कारण मूल फाइलिंग के 18 साल बाद 2001 में एक नया पेटेंट जारी किया गया। इसने प्रभावी रूप से जेनटेक को 29 साल की पेटेंट अवधि प्रदान की। मेडइम्यून बाद के कैबिली पेटेंट का लाइसेंसधारी था, लेकिन उसने तर्क दिया कि इस अवधि को अनुचित तरीके से बढ़ाया गया था और उसे मार्च 2006 में मूल समाप्ति तिथि के बाद रॉयल्टी का भुगतान जारी रखने की आवश्यकता नहीं है। इस मामले का फैसला मेडिम्यून के पक्ष में किया गया और यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस (यूएसपीटीओ) ने पेटेंट को अमान्य घोषित कर दिया। जेनटेक ने यू. एस. पी. टी. ओ. के फैसले के खिलाफ अपील की और अपील समाप्त होने तक पेटेंट वैध और लागू करने योग्य रहा। यू. एस. पी. टी. ओ. (1) द्वारा कैबिली II (2) की पुनः परीक्षा के दौरान जीनटेक प्रबल रहा। ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन और ह्यूमन जीनोम साइंसेज दोनों एंटीट्रस्ट लॉ (1) के तहत पेटेंट को चुनौती दे रहे हैं। यह जेनटेक और सेलटेक के बीच समझौते और मूल कैबिली पेटेंट 4,816,567 और सेलटेक के पेटेंट 4,816,397 पर उनके विवाद पर आधारित है। दोनों 28 मार्च, 1989 (2), (3) को जारी किए गए। केबिली II पेटेंट 6331415 (4) है जो 18 दिसंबर, 2001 को जारी किया गया था। न्यायालय की राय न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया किः 1 अनुज्ञप्तिधारी ने अपने अनुबंध दावे को पर्याप्त रूप से उठाया और संरक्षित किया; 2 अनुज्ञप्तिधारी को पेटेंट अयोग्यता के घोषणात्मक निर्णय की मांग करने से पहले अनुज्ञप्ति समझौते को समाप्त करने या उल्लंघन करने की आवश्यकता नहीं थी, जेन-प्रोब इंक. बनाम वायसिस, इंक. को निरस्त करना; और 3 सर्वोच्च न्यायालय यह नहीं बताएगा कि क्या कार्रवाई विवेकाधीन आधारों पर बर्खास्तगी के अधीन थी। पलट कर रिमांड पर लिया गया। न्यायमूर्ति थॉमस ने एक असहमत राय दायर की। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 549 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची ऑल्टवाटर बनाम फ्रीमैन, संदर्भ आगे पढ़ने के लिए https://web.archive.org/web/20120402104727/http:// www. biolawgics. com/पेटेन्ट-कानून/कभी न खत्म होने वाला-युद्ध-पर-जीनटेक-केबिली-II-पेटेंट/http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=4816397.PN.&OS=PN/4816397&RS=PN/4816397 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=4816567.PN.&OS=PN/4816567&RS=PN/4816567 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=6331415.PN.&OS=PN/6331415&RS=PN/6331415 बाहरी लिंक पेटेंट पर जीनटेक के दावे खारिज किए गए जो हाल के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का विषय था। कैलिफोर्निया बायोटेक लॉ ब्लॉग। 21 फरवरी, 2007। यू. एस. पी. टी. ओ. ने जेनटेक के 29 साल पुराने पेटेंट बैरिस्टास ब्लॉग पर दोहरी पेटेंट अस्वीकृति जारी की। 22 फरवरी, 2006। बायोटेक पेटेंट विवाद में लाखों लोग शामिल हैं। Gazette.net। 16 नवंबर, 2005. जीनटेक प्रतिकूल पेटेंट निर्णय के साथ हिट। कैलिफोर्निया बायोटेक लॉ ब्लॉग। 30 सितंबर, 2005। यह 29 साल तक जीवित रहता है? कानूनी समय। नवंबर 2003. vol.26 no.44। संयुक्त राज्य अमेरिका जैव प्रौद्योगिकी मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका पेटेंट मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय मामले 2007 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका रॉबर्ट्स अदालत के सर्वोच्च न्यायालय के मामले