MacLennan-Hookham suspension
डॉ. गैरी मैकलेनन और डॉ. जॉन हुकहम क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय (क्यू. यू. टी.) के वरिष्ठ व्याख्याता हैं, जिन्हें 2007 में फिल्म निर्माता और सत्र व्याख्याता माइकल नूनन द्वारा पीएचडी थीसिस-इन-प्रोग्रेस की सार्वजनिक रूप से आलोचना करने के बाद छह महीने के लिए निलंबित कर दिया गया था। अप्रैल 2007 में मैकलेनन और हुकहम ने राष्ट्रीय दैनिक समाचार पत्र द ऑस्ट्रेलियन के उच्च शिक्षा खंड में थीसिस पर हमला प्रकाशित किया। अपने लेख ("द्वार पर सापेक्षतावाद के पलिश्ती") में उन्होंने कहा कि वे "अब उत्तर-आधुनिकतावादी, उत्तर-संरचनावादी विचार के तहत उत्पन्न दुराचारी और अनैतिक कचरे को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं", और "अंतिम पुआल" नूनन थीसिस प्रस्तुति थी। मैकलेनन और हुकहम ने थीसिस के हिस्से के रूप में प्रदर्शित एक फिल्म में आपत्ति जताई, जिसमें दो बौद्धिक रूप से विकलांग युवाओं को साक्षात्कार कार्य करते हुए दिखाया गया, जहां वे मनोरंजक व्यक्ति बन गए, दोनों के लिए जो वे साक्षात्कार कर रहे थे और प्रदर्शन में शिक्षाविदों और छात्रों के दर्शकों के लिए। मैकलेनन और हुकहम ने लिखाः "हमारे लिए, यह बहुत शर्म का क्षण था और उत्तर-संरचनावादी विचार की भ्रष्ट करने की शक्ति का एक ज्वलंत प्रमाण था।" मैकलेनन ने स्क्रीनिंग के बाद गुस्से में नूनन का सामना करते हुए कहा, "मेरा एक विकलांग बच्चा है और मैं भगवान से प्रार्थना करता हूं कि मेरा बच्चा कभी भी आपके जैसे किसी व्यक्ति के संपर्क में न आए।" क्यू. यू. टी. ने एक छात्र और एक शिक्षाविद की शिकायतों के बाद दुराचार के आरोप में व्याख्याताओं को छह महीने के लिए बिना वेतन के निलंबित कर दिया, एक ऐसा निर्णय जिसने विभिन्न ब्लॉग साइटों पर बहस छेड़ दी है। क्यू. यू. टी. ने अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि मैकलेनन और हुकहम ने विश्वविद्यालय की आचार संहिता का उल्लंघन किया है। इसके बाद, स्नातकोत्तर छात्र एड्रियन स्ट्रॉन्ग द्वारा फिल्माए गए आलोचकों और प्रतिभागियों के साथ साक्षात्कार यूट्यूब पर पोस्ट किए गए। मैकलेनन और हुकहम ने क्यू. यू. टी. के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की है, जिसमें अक्टूबर 2007 के लिए एक मुकदमा निर्धारित किया गया है। अंतरिम में उन्होंने अपने वेतन को बहाल कर दिया है। यह जोड़ी अपने मामले को मानवाधिकार और समान अवसर आयोग में भी ले गई है, जिसने "राजनीतिक राय के आधार पर भेदभाव" की शिकायत को स्वीकार कर लिया है। ऑस्ट्रेलियाई समाचार पत्र के कानूनी मामलों के लेखक, बर्नार्ड लेन ने सुझाव दिया है कि यह मुद्दा "उत्तर आधुनिक परीक्षण मामले" में बदल सकता है। एआरसी सेंटर फॉर एक्सीलेंस इन क्रिएटिव इंडस्ट्रीज के निदेशक प्रोफेसर स्टुअर्ट कनिंघम ने कूरियर मेल में क्यूयूटी और नूनन के बचाव में 'टेकिंग आर्ट्स इन द डिजिटल एरा' नामक एक लेख लिखा। माइकल नूनन ने 5 सितंबर 2007 को ऑस्ट्रेलियाई में एक विस्तारित प्रतिक्रिया पोस्ट की, जिसका शीर्षक था 'मैं वह हूँ जिसे अपमानित किया गया है'। लेख हुकहम और मैक्लेनन द्वारा किए गए कई दावों का खंडन करता है। नूनन ने लिखा, "हुकहम और मैकलेनन ने दावा किया है कि मेरे काम के बारे में उनकी चिंताओं को मैंने और विश्वविद्यालय के आंतरिक चैनलों ने नजरअंदाज कर दिया था। यह असत्य है। मेरी पुष्टि पर उनका गुस्सा परेशान करने वाला और अपमानजनक था, लेकिन मैंने अपनी पुष्टिकरण संगोष्ठी के बाद की रात को उनके [आईडी1] को संबोधित करने की कोशिश की, मैंने हुकहैम और मैकलेनन को उनकी चिंताओं पर चर्चा करने के लिए ईमेल कियाः 'मैं वास्तव में आप दोनों से अपनी पीएचडी परियोजना के बारे में आपके विचारों के बारे में अधिक बात करने की सराहना करता हूं'। मुझे सहानुभूति और अस्वीकृति का सामना करना पड़ा। मैकलेनन का ईमेल इस पंक्ति के साथ समाप्त हुआः 'जब आप अमीर और शक्तिशाली लोगों को अपमानित करने की कोशिश करना शुरू करते हैं तो मुझे बातचीत में दिलचस्पी हो सकती है'। मेरी पुष्टि के बाद से हूकहम और मैकलेनन का व्यवहार एक सहज अति प्रतिक्रिया नहीं रही है; यह मेरी पीएचडी उम्मीदवारी और मेरे करियर पर एक जानबूझकर और पूर्व नियोजित हमला रहा है। मेरे फुटेज के बारे में उनके झूठे विवरण के आधार पर, हुकहैम और मैकलेनन ने स्नातक छात्रों को ईमेल किया, उन्हें मेरे खिलाफ रैली करने के लिए उकसाया, मेरे काम और मेरे साथ जुड़े सभी लोगों की निंदा करने के लिए। ये हमले आज तक जारी हैं। क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के शैक्षणिक कर्मचारी