Debate over the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
द्वितीय विश्व युद्ध (1939-45) के अंत में 6 अगस्त और 9 अगस्त 1945 को हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी के नैतिक, कानूनी और सैन्य पहलुओं पर पर्याप्त बहस मौजूद है। 26 जुलाई 1945 को पॉट्सडैम सम्मेलन में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन, ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल और चीन के राष्ट्रपति चियांग काई-शेक ने पॉट्सडैम घोषणा जारी की जिसमें जापान के साम्राज्य के लिए आत्मसमर्पण की शर्तों को रेखांकित किया गया था। इस अल्टीमेटम में कहा गया था कि अगर जापान आत्मसमर्पण नहीं करता है, तो उसे "त्वरित और पूर्ण विनाश" का सामना करना पड़ेगा। कुछ बहसकर्ता राष्ट्रपति के निर्णय लेने की प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और अन्य इस बात पर कि क्या बमबारी जापानी आत्मसमर्पण का निकटतम कारण था या नहीं। समय के साथ, विभिन्न तर्कों ने समर्थन प्राप्त किया है और खो दिया है क्योंकि नए सबूत उपलब्ध हो गए हैं और नए अध्ययन पूरे हो गए हैं। एक प्राथमिक ध्यान इस बात पर रहा है कि क्या बमबारी को युद्ध अपराध और/या मानवता के खिलाफ अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। जापान के आत्मसमर्पण में बम विस्फोटों की भूमिका और उनके लिए अमेरिका के औचित्य पर भी इस आधार पर बहस चल रही है कि बम विस्फोटों ने आत्मसमर्पण को प्रेरित किया। संशोधनवादी इतिहासकारों द्वारा विभिन्न तर्कों को आगे बढ़ाने के साथ, यह विद्वानों और लोकप्रिय बहस दोनों का विषय बना हुआ है। 2005 में, इस मामले के बारे में इतिहासलेखन के एक अवलोकन में, जे. सैमुअल वॉकर ने लिखा, "बम के उपयोग पर विवाद जारी रहना निश्चित लगता है।" वाकर ने कहा, "लगभग चार दशकों की अवधि में विद्वानों को विभाजित करने वाला मौलिक मुद्दा यह है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संतोषजनक शर्तों पर प्रशांत में युद्ध में जीत हासिल करने के लिए बम का उपयोग आवश्यक था।" बम विस्फोटों के समर्थक आम तौर पर दावा करते हैं कि वे जापानी आत्मसमर्पण का कारण बने, जिससे जापान के नियोजित आक्रमण में दोनों पक्षों को भारी नुकसान हुआः क्यूशू पर नवंबर 1945 में और होन्शू पर चार महीने बाद आक्रमण किया जाना था। यह सोचा गया था कि जापान तब तक आत्मसमर्पण नहीं करेगा जब तक कि विनाशकारी क्षमता का भारी प्रदर्शन न हो। बम विस्फोटों का विरोध करने वालों का तर्क है कि यह सैन्य रूप से अनावश्यक, स्वाभाविक रूप से अनैतिक, युद्ध अपराध या राज्य आतंकवाद का एक रूप था। आलोचकों का मानना है कि एक नौसैनिक नाकाबंदी और पारंपरिक बमबारी ने जापान को बिना शर्त आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर कर दिया होगा। कुछ आलोचकों का मानना है कि जापान मंचूरिया और अन्य जापानी कब्जे वाले क्षेत्रों पर सोवियत संघ के आक्रमण से आत्मसमर्पण करने के लिए अधिक प्रेरित था। कई अमेरिकी और जापानी सैन्य हताहतों की रोकथाम का समर्थन जो लोग दुश्मन के लक्ष्यों पर परमाणु बम गिराने के निर्णय के पक्ष में बहस करते हैं, उनका मानना है कि जापान पर नियोजित मित्र देशों के आक्रमण, ऑपरेशन डाउनफॉल में दोनों पक्षों में भारी हताहत हुए होंगे। जापान पर आक्रमण करने वाले बल का बड़ा हिस्सा अमेरिकी होगा, हालांकि ब्रिटिश राष्ट्रमंडल सैनिकों के तीन प्रभागों (यूनाइटेड किंगडम, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया से एक-एक) का योगदान देगा। अमेरिका ने डाउनफॉल में कई लड़ाकों को खोने का अनुमान लगाया, हालांकि अपेक्षित हताहतों और घायलों की संख्या कुछ बहस का विषय है। अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन ने 1953 में कहा था कि उन्हें बताया गया था कि अमेरिकी हताहतों की संख्या 250,000 से लेकर दस लाख लड़ाकों तक हो सकती है। नौसेना के सहायक सचिव, परमाणु मामलों पर अंतरिम समिति के सदस्य, राल्फ बार्ड ने कहा कि 1945 की गर्मियों में ट्रूमैन के साथ बैठक के दौरान उन्होंने आक्रमण से बड़े पैमाने पर लड़ाकू और गैर-लड़ाकू हताहतों के संदर्भ में बम के उपयोग पर चर्चा की, जिसमें बार्ड ने एक लाख सहयोगी लड़ाकों के मारे जाने की संभावना जताई। जैसा कि बार्ड ने पहले जापान को चेतावनी दिए बिना बम का उपयोग करने का विरोध किया, उन पर बम के उपयोग को सही ठहराने के लिए हताहतों की उम्मीदों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है, और उनका विवरण इस बात का सबूत है कि ट्रूमैन को पता था, और सरकारी अधिकारियों ने दस लाख हताहतों की संभावना पर चर्चा की। हालांकि, अन्य अनुमान कम थे। उदाहरण के लिए, 18 जून, 1945 को आक्रमण बल के कमांडर जनरल डगलस मैकआर्थर ने आक्रमण के पहले 90 दिनों में 95,000 हताहतों (उन मौतों का एक तिहाई) की भविष्यवाणी की थी। ट्रूमैन की 18 जून की बैठक के लिए तैयार किए गए अपने पेपर (जे. डब्ल्यू. पी. सी. 369/1) में संयुक्त युद्ध योजना समिति ने अनुमान लगाया है कि लगभग दस लाख हताहतों का एक चौथाई स्तर है। ट्रूमैन लाइब्रेरी से दस्तावेजों की समीक्षा से पता चलता है कि प्रश्न के लिए ट्रूमैन की प्रारंभिक मसौदा प्रतिक्रिया मार्शल को केवल यह कहते हुए वर्णित करती है कि "दस लाख का एक चौथाई न्यूनतम होगा।" "दस लाख तक" वाक्यांश को ट्रूमैन के कर्मचारियों द्वारा अंतिम मसौदे में जोड़ा गया था, ताकि स्टिमसन (पूर्व युद्ध सचिव) द्वारा प्रकाशित लेख में दिए गए पहले के बयान का खंडन न किया जा सके। अप्रैल 1945 में ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ द्वारा किए गए एक अध्ययन में, प्रति 1,000 मानव-दिवसों में 7.45 हताहतों और प्रति 1,000 मानव-दिवसों में 1.78 मौतों के आंकड़े विकसित किए गए थे। इसका मतलब था कि जापान को जीतने के लिए दो नियोजित अभियानों में 16 लाख अमेरिकी हताहत होंगे, जिनमें 380,000 लोग मारे गए थे। जे. डब्ल्यू. पी. सी. 369/1 (15 जून, 1945 को तैयार) जिसने ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ को योजना की जानकारी प्रदान की, अनुमान लगाया कि जापान पर आक्रमण के परिणामस्वरूप 40,000 अमेरिकी मारे जाएंगे और 150,000 घायल होंगे। ओकिनावा की लड़ाई से प्राप्त अंतर्दृष्टि के बाद 15 जून, 1945 को वितरित, अध्ययन में एक बहुत ही प्रभावी समुद्री नाकाबंदी और मित्र देशों के अग्नि बमबारी अभियान के परिणामस्वरूप जापान की अपर्याप्त सुरक्षा का उल्लेख किया गया। जनरल जॉर्ज सी. मार्शल और डगलस मैकआर्थर ने संयुक्त युद्ध योजना समिति के अनुमान से सहमत दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए। इसके अलावा, इस तरह की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में जापानी लड़ाकू और गैर-लड़ाकू हताहत होने की उम्मीद थी। गृह द्वीप समूह पर आक्रमण से जापानी मौतों के समकालीन अनुमान कई सैकड़ों हजारों से लेकर एक करोड़ तक हैं। जनरल मैकआर्थर के कर्मचारियों ने आक्रमण की अवधि के आधार पर अमेरिकी मौतों की एक अनुमानित सीमा प्रदान की, और जापानी और अमेरिकी मौतों के 22:1 अनुपात का भी अनुमान लगाया। इससे, दो सप्ताह के एक छोटे से आक्रमण के लिए 200,000 से कुछ अधिक जापानी मौतों के कम आंकड़े की गणना की जा सकती है, और अगर लड़ाई चार महीने तक चलती है तो लगभग 30 लाख जापानी मौतें होती हैं। पाँच से एक करोड़ जापानी मौतों का एक व्यापक रूप से उद्धृत अनुमान विलियम शॉकली और क्विन्सी राइट द्वारा किए गए एक अध्ययन से आया था; ऊपरी आंकड़े का उपयोग युद्ध के सहायक सचिव जॉन जे. मैकक्लॉय द्वारा किया गया था, जिन्होंने इसे रूढ़िवादी के रूप में वर्णित किया था। जापान के मुख्य द्वीपों के सबसे उत्तरी हिस्से होक्काइडो पर अपेक्षित सोवियत आक्रमण में लगभग 400,000 अतिरिक्त जापानी मौतें हुई होंगी, एक वायु सेना संघ के वेबपेज में कहा गया है कि "लाखों महिलाओं, बूढ़े पुरुषों और लड़कों और लड़कियों को बांस के भाले से हमला करने और उनके शरीर पर विस्फोटक बांधने और खुद को आगे बढ़ने वाले टैंकों के नीचे फेंकने जैसे साधनों से विरोध करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था।" ए. एफ. ए. ने नोट किया कि "जापानी मंत्रिमंडल ने पंद्रह से साठ वर्ष की आयु के पुरुषों और सत्रह से पैंतालीस (अतिरिक्त 28 मिलियन लोग) महिलाओं को शामिल करने के लिए मसौदे को बढ़ाने के एक उपाय को मंजूरी दी थी।" इवो जिमा और अन्य प्रशांत द्वीपों की लड़ाई के दौरान जानमाल के बड़े नुकसान ने अमेरिकी नेताओं को मुख्य भूमि पर आक्रमण के साथ होने वाले हताहतों का अंदाजा दिया। इवो जिमा पर तैनात 22,060 जापानी लड़ाकों में से 21,844 या तो लड़ाई से या अनुष्ठानिक आत्महत्या से मारे गए। लड़ाई के दौरान केवल 216 जापानी युद्धबंदियों को अमेरिकियों के हाथों में रखा गया था। आधिकारिक नौसेना विभाग पुस्तकालय वेबसाइट के अनुसार, "36 दिनों (इवो जिमा) के हमले में 26,000 से अधिक अमेरिकी हताहत हुए, जिनमें 6,800 लोग मारे गए" और 19,217 घायल हुए। इसे संदर्भ में रखने के लिए, ओकिनावा की 82-दिवसीय लड़ाई अप्रैल की शुरुआत से जून 1945 के मध्य तक चली और अमेरिकी हताहत (पांच सेना और दो समुद्री डिवीजनों में से) 62,000 से अधिक थे, जिनमें से 12,000 से अधिक मारे गए या लापता थे। अमेरिकी सेना के पास जापान के नियोजित आक्रमण से संभावित हताहतों की प्रत्याशा में निर्मित लगभग 500,000 पर्पल हार्ट पदक थे। आज तक, कोरियाई और वियतनाम युद्धों सहित द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद के 60 वर्षों के सभी अमेरिकी सैन्य हताहतों की संख्या उस संख्या से अधिक नहीं है। 2003 में, इनमें से 120,000 पर्पल हार्ट पदक अभी भी स्टॉक में थे। उपलब्ध संख्या के कारण, इराक और अफगानिस्तान में लड़ाकू इकाइयाँ मैदान पर घायल सैनिकों को तत्काल पुरस्कार देने के लिए पर्पल हार्ट्स को हाथ में रखने में सक्षम थीं। युद्ध के त्वरित अंत ने जीवन बचाया बम विस्फोटों के समर्थकों का तर्क है कि जापानियों के आत्मसमर्पण करने की प्रतीक्षा करने से भी जीवन की कीमत चुकानी पड़ेगी। "अकेले चीन के लिए, इस बात पर निर्भर करता है कि कुल चीनी हताहतों के लिए कौन सा नंबर एक चुनता है, जुलाई 1937 और अगस्त 1945 के बीच नब्बे-सात महीनों में से प्रत्येक में, कहीं न कहीं 100,000 से 200,000 लोग मारे गए, जिनमें से अधिकांश गैर-लड़ाकू थे। अकेले अन्य एशियाई राज्यों के लिए, औसत शायद प्रति माह दसियों हज़ारों में था, लेकिन 1945 में वास्तविक संख्या लगभग निश्चित रूप से अधिक थी, विशेष रूप से वियतनाम में अकाल में सामूहिक मृत्यु के कारण। युद्ध की समाप्ति ने 1945 के जापानी नियंत्रित वियतनामी अकाल के विस्तार को सीमित कर दिया, जिससे इसे 1-20 लाख मौतों पर रोक दिया गया और लाखों मित्र देशों के युद्ध कैदियों और जबरन लामबंदी के तहत कठोर परिस्थितियों में काम करने वाले नागरिक मजदूरों को भी मुक्त कर दिया गया। डच ईस्ट इंडीज में, लगभग 4 मिलियन लोगों को जबरन जुटाया गया था-हालांकि कुछ अनुमान 1 करोड़ के रूप में अधिक हैं-रोमुशा (शारीरिक मजदूर)। लगभग 2,70,000 रोमुशा को दक्षिण पूर्व एशिया में बाहरी द्वीपों और जापानी कब्जे वाले क्षेत्रों में भेजा गया था, जहां वे युद्धकालीन निर्माण परियोजनाओं को करने में अन्य एशियाई लोगों के साथ शामिल हुए। युद्ध के अंत में, केवल 52,000 को जावा वापस भेजा गया था। समर्थक 1 अगस्त, 1944 को जापानी युद्ध मंत्रालय द्वारा दिए गए एक आदेश की ओर भी इशारा करते हैं, जिसमें मित्र देशों के युद्धबंदियों को फांसी देने का आदेश दिया गया था, "जब बड़ी संख्या में विद्रोह को आग्नेयास्त्रों के उपयोग के बिना दबाया नहीं जा सकता है" या जब युद्धबंदियों का शिविर युद्ध क्षेत्र में था, इस डर से कि "शिविर से भागने वाले शत्रुतापूर्ण युद्ध बल में बदल सकते हैं"। इस सामान्य आदेश की एकमात्र मौजूदा मूल प्रति जैक एडवर्ड्स को युद्ध के बाद फॉर्मोसा में युद्ध शिविर के किंकासेकी कैदी के खंडहरों में मिली थी। अकेले टोक्यो पर ऑपरेशन मीटिंगहाउस फायरबॉम्बिंग छापे में मार्च 1945 की रात को 100,000 नागरिक मारे गए, जिससे हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु बमों की तुलना में अधिक नागरिक मारे गए और विनाश हुआ। 67 जापानी शहरों पर आग लगाने वाले हमलों में कुल 3,50,000 नागरिक मारे गए। क्योंकि संयुक्त राज्य सेना की वायु सेना परमाणु-जनित क्षति पर सटीक डेटा प्राप्त करने के लिए पहले से क्षतिग्रस्त शहरों पर अपने विखंडन बमों का उपयोग करना चाहती थी, कोकुरा, हिरोशिमा, नागासाकी और निगाता को पारंपरिक बमबारी हमलों से संरक्षित किया गया था। अन्यथा, उन सभी पर आग लगा दी जाती। आक्रमण से पहले गहन पारंपरिक बमबारी जारी रही होगी या बढ़ गई होगी। पनडुब्बी नाकाबंदी और संयुक्त राज्य सेना वायु सेना के खनन संचालन, ऑपरेशन स्टार्वेशन ने जापान के आयात में प्रभावी रूप से कटौती की थी। जापान के रेलवे के खिलाफ एक पूरक अभियान शुरू होने वाला था, जिससे दक्षिणी होन्शू के शहरों को गृह द्वीपों में कहीं और उगाए जाने वाले भोजन से अलग कर दिया गया। प्रसिद्ध इतिहासकार दाइकिची इरोकावा ने कहा, "हार के तुरंत बाद, कुछ लोगों ने अनुमान लगाया कि एक करोड़ लोगों के भूख से मरने की संभावना थी।" इस बीच, फिलीपींस, न्यू गिनी और बोर्नियो में लड़ाई जारी रही, और दक्षिणी चीन और मलाया में सितंबर के लिए हमले निर्धारित किए गए थे। समर्पण से एक सप्ताह पहले मंचूरिया पर सोवियत आक्रमण में 80,000 से अधिक लोगों की मौत हो गई थी। सितंबर 1945 में, परमाणु भौतिक विज्ञानी कार्ल टेलर कॉम्पटन, जिन्होंने खुद मैनहट्टन परियोजना में भाग लिया, ने टोक्यो में मैकआर्थर के मुख्यालय का दौरा किया, और अपनी यात्रा के बाद एक रक्षात्मक लेख लिखा, जिसमें उन्होंने अपने निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत कियाः टोक्यो न्यायाधिकरण के सदस्य, फिलीपींस के न्यायाधीश डेल्फिन जरानिला ने अपने फैसले में लिखाः बम विस्फोटों के कुल युद्ध समर्थकों ने तर्क दिया है कि जापानी सरकार ने एक राष्ट्रीय गतिशीलता कानून लागू किया था और कुल युद्ध छेड़ दिया था, जिसमें कई नागरिकों (महिलाओं, बच्चों और बूढ़े लोगों सहित) को कारखानों और युद्ध के प्रयास से जुड़े अन्य बुनियादी ढांचे में काम करने और किसी भी आक्रमणकारी बल के खिलाफ लड़ने का आदेश दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाजी जर्मनी के विपरीत, 90 प्रतिशत से अधिक जापानी युद्ध उत्पादन अचिह्नित कार्यशालाओं और कुटीर उद्योगों में किया गया था जो शहरों में आवासीय क्षेत्रों के भीतर व्यापक रूप से फैले हुए थे और इस प्रकार उन्हें ढूंढना और हमला करना अधिक व्यापक रूप से कठिन हो गया था। इसके अलावा, सटीक बमबारी के साथ उच्च विस्फोटकों का गिरना जापान के बिखरे हुए उद्योग में प्रवेश करने में असमर्थ था, जिससे आसपास के क्षेत्रों को व्यापक नुकसान पहुंचाए बिना उन्हें नष्ट करना पूरी तरह से असंभव हो गया था। जनरल कर्टिस लेमे ने बताया कि उन्होंने जापानी शहरों पर व्यवस्थित कालीन बमबारी का आदेश क्यों दियाः परमाणु हथियारों के युद्ध उपयोग से छह महीने पहले, लेमे की कमान के तहत संयुक्त राज्य सेना की वायु सेना ने आग लगाने वाले बमों के उपयोग के माध्यम से जापानी शहरों के खिलाफ एक बड़ा रणनीतिक बमबारी अभियान चलाया, जिसमें 67 शहर नष्ट हो गए और अनुमानित 350,000 नागरिक मारे गए। मार्च 1945 की रात टोक्यो पर ऑपरेशन मीटिंगहाउस छापा मानव इतिहास में सबसे घातक हवाई हमले के रूप में खड़ा है, जिसमें 100,000 नागरिक मारे गए और उस रात शहर को नष्ट कर दिया गया। इस हमले ने किसी भी अन्य एकल हवाई हमले की तुलना में अधिक नागरिक मौतों और शहरीकृत भूमि को नुकसान पहुंचाया, जिसमें हिरोशिमा और नागासाकी की संयुक्त परमाणु बमबारी शामिल थी। पांचवीं वायु सेना के एक खुफिया अधिकारी कर्नल हैरी एफ. कनिंघम ने कहा कि शहरों में युद्ध के हथियारों का उत्पादन करने वाले नागरिकों के अलावा, जापानी सरकार ने लाखों नागरिकों को सशस्त्र होने और अमेरिकी आक्रमणकारियों का विरोध करने के लिए प्रशिक्षित करने के लिए एक बड़ा नागरिक मिलिशिया संगठन बनाया। 21 जुलाई, 1945 को अपनी आधिकारिक खुफिया समीक्षा में उन्होंने घोषणा की कि बम विस्फोटों के समर्थकों ने लक्ष्यों के रणनीतिक महत्व पर जोर दिया है। हिरोशिमा का उपयोग द्वितीय जनरल सेना और पाँचवें डिवीजन के मुख्यालय के रूप में किया जाता था, जिसने शहर में तैनात 40,000 लड़ाकों के साथ दक्षिणी जापान की रक्षा की कमान संभाली थी। यह शहर एक संचार केंद्र, लड़ाकों के लिए एक असेंबली क्षेत्र, एक भंडारण बिंदु भी था, और इसमें प्रमुख औद्योगिक कारखाने और कार्यशालाएं भी थीं, और इसकी वायु रक्षा में 7-सेमी और 8-सेमी (2.8 और 3.1 इंच) विमान-रोधी बंदूकों की पाँच बैटरियाँ शामिल थीं। आयुध, युद्धपोत, सैन्य उपकरण और अन्य युद्ध सामग्री के उत्पादन सहित अपनी व्यापक औद्योगिक गतिविधि के कारण नागासाकी का युद्धकाल में बहुत महत्व था। शहर की वायु रक्षा में 7 सेमी (2.8 इंच) विमान-रोधी बंदूकों की चार बैटरियाँ और दो सर्चलाइट बैटरियाँ शामिल थीं। परमाणु बम विस्फोटों में अनुमानित 110,000 लोग मारे गए थे, जिनमें हिरोशिमा में 20,000 जापानी लड़ाके और 20,000 कोरियाई गुलाम मजदूर और नागासाकी में 113 जापानी कारखाने के मजदूर, 2,000 कोरियाई गुलाम मजदूर और 150 जापानी लड़ाके शामिल थे। 30 जून 2007 को, जापान के रक्षा मंत्री फुमियो क्यूमा ने कहा कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जापान पर परमाणु बम गिराना युद्ध को समाप्त करने का एक अपरिहार्य तरीका था। क्यूमा ने कहाः "अब मैं अपने दिमाग में यह स्वीकार करने लगा हूँ कि युद्ध को समाप्त करने के लिए, यह मदद (शिकाता गा नई) नहीं की जा सकती थी कि नागासाकी पर एक परमाणु बम गिराया गया था और अनगिनत लोगों को बड़ी त्रासदी का सामना करना पड़ा।" क्यूमा, जो नागासाकी से हैं, ने कहा कि बमबारी से शहर में बहुत पीड़ा हुई, लेकिन वह अमेरिका से नाराज नहीं हैं क्योंकि इसने सोवियत संघ को जापान के साथ युद्ध में प्रवेश करने से रोक दिया था। क्यूमा की टिप्पणियां सम्राट हिरोहितो द्वारा की गई टिप्पणियों के समान थीं, जब 1975 में टोक्यो में दी गई उनकी पहली प्रेस कॉन्फ्रेंस में उनसे पूछा गया था कि वे हिरोशिमा पर बमबारी के बारे में क्या सोचते हैं, और उन्होंने जवाब दियाः "यह बहुत खेदजनक है कि परमाणु बम गिराए गए थे और मुझे हिरोशिमा के नागरिकों के लिए खेद है लेकिन इसकी मदद नहीं की जा सकी (शिकाता गा नई) क्योंकि यह युद्ध के समय में हुआ था।" जुलाई 1945 की शुरुआत में, पॉट्सडैम जाते समय, ट्रूमैन ने बम का उपयोग करने के निर्णय की फिर से जांच की थी। अंत में, उन्होंने सामरिक शहरों पर परमाणु बम गिराने का निर्णय लिया। बम विस्फोटों का आदेश देने में उनका घोषित इरादा अमेरिकी जीवन को बचाना, विनाश करके युद्ध का त्वरित समाधान करना और आगे विनाश का डर पैदा करना था, जो जापान को आत्मसमर्पण करने के लिए पर्याप्त था। 15 अगस्त को जापानी लोगों को अपने आत्मसमर्पण के कारणों को प्रस्तुत करते हुए अपने भाषण में, सम्राट ने विशेष रूप से परमाणु बमों का उल्लेख करते हुए कहा कि अगर वे लड़ना जारी रखते हैं तो इसका परिणाम न केवल "जापानी राष्ट्र का अंतिम पतन और विनाश होगा, बल्कि यह मानव सभ्यता के पूर्ण विलुप्त होने का भी कारण बनेगा।" परमाणु बम के उपयोग पर टिप्पणी करते हुए, युद्ध सचिव हेनरी एल. स्टिमसन ने कहा, "परमाणु बम भयानक विनाश के हथियार से अधिक था; यह एक मनोवैज्ञानिक हथियार था।" 1959 में, मित्सुओ फुचिदा, पायलट जिन्होंने पर्ल हार्बर पर अचानक हमले में पहली लहर का नेतृत्व किया, जनरल पॉल टिब्बेट्स से मिले, जिन्होंने हिरोशिमा पर परमाणु बम गिराने वाले एनोला गे को उड़ाया, और उन्हें बताया किः पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव रॉबर्ट मैकनामारा, जिन्होंने उस समय लेमे की कमान के तहत यूएसएएफ सांख्यिकीय बमवर्षक विश्लेषक के रूप में काम किया था, ने वृत्तचित्र द फॉग ऑफ वॉर में कहा कि युद्ध को जल्दी से समाप्त करने के लिए कभी-कभी क्रूर बल आवश्यक थाः जापान के नेताओं ने आत्मसमर्पण करने से इनकार कर दिया कुछ इतिहासकार प्राचीन जापानी योद्धा परंपराओं को जापानी सेना में आत्मसमर्पण के विचार के प्रतिरोध में एक प्रमुख कारक के रूप में देखते हैं। वायु सेना के एक खाते के अनुसार, जापानी सैन्यवाद महामंदी से बढ़ गया था, और इसके परिणामस्वरूप सैन्य शक्ति की जांच करने का प्रयास करने वाले सुधारकों की अनगिनत हत्याएं हुई थीं, जिनमें ताकाहाशी कोरेकियो, साइतो माकोटो और इनुकाई त्सुयोशी शामिल थे। इसने एक ऐसा वातावरण बनाया जिसमें युद्ध का विरोध एक बहुत अधिक जोखिम भरा प्रयास था। इतिहासकार रिचर्ड बी. फ्रैंक के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा विभाग का मैनहट्टन परियोजना का इतिहास इन दावों को कुछ विश्वास दिलाता है, यह कहते हुए कि जापान में सैन्य नेताओं ने जबकि नागरिक नेतृत्व के कुछ सदस्यों ने शांति वार्ता का प्रयास करने के लिए गुप्त राजनयिक चैनलों का उपयोग किया, वे आत्मसमर्पण या यहां तक कि युद्धविराम पर बातचीत नहीं कर सके। जापान कानूनी रूप से केवल जापानी मंत्रिमंडल के सर्वसम्मत समर्थन के साथ एक शांति समझौते में प्रवेश कर सकता था, और 1945 की गर्मियों में, जापानी सर्वोच्च युद्ध परिषद, जिसमें सेना, नौसेना और नागरिक सरकार के प्रतिनिधि शामिल थे, इस पर आम सहमति तक नहीं पहुंच सके कि आगे कैसे बढ़ना है। जापान के सैन्य और नागरिक नेताओं के बीच एक राजनीतिक गतिरोध विकसित हुआ, सेना सभी लागतों और बाधाओं के बावजूद लड़ने के लिए दृढ़ संकल्पित हो गई और नागरिक नेतृत्व युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत करने का एक तरीका खोज रहा था। निर्णय को और जटिल बनाने वाला तथ्य यह था कि शाही जापानी सेना के प्रतिनिधि के बिना कोई भी मंत्रिमंडल मौजूद नहीं हो सकता था। इसका मतलब था कि सेना या नौसेना अपने मंत्री से इस्तीफा देकर किसी भी निर्णय पर वीटो कर सकती थी, इस प्रकार वे एस. डब्ल्यू. सी. पर सबसे शक्तिशाली पद बन गए। अगस्त 1945 की शुरुआत में, कैबिनेट को उन लोगों के बीच समान रूप से विभाजित किया गया था जिन्होंने एक शर्त पर युद्ध को समाप्त करने की वकालत की थी, कोकुटाई का संरक्षण, और जो तीन अन्य शर्तों पर जोर देते थेः निःशस्त्रीकरण और विमुद्रीकरण को इंपीरियल जनरल मुख्यालय पर छोड़ दें जापानी गृह द्वीप समूह, कोरिया या फ़ार्मोसा का कोई कब्जा नहीं युद्ध अपराधियों की सजा के लिए जापानी सरकार को प्रतिनिधिमंडल "बाज़" में जनरल कोरेचिका अनामी, जनरल योशीजीरो उमेज़ू और एडमिरल सोमू टोयोडा शामिल थे और अनामी के नेतृत्व में थे। "कबूतरों" में प्रधान मंत्री कांतारो सुजुकी, नौसेना मंत्री मित्सुमासा योनाई और विदेश मंत्री शिगेनोरी टोगो शामिल थे और इनका नेतृत्व टोगो ने किया था। हिरोहितो की विशेष अनुमति के तहत, प्रिवी काउंसिल के अध्यक्ष हिरानुमा कीचिरो भी शाही सम्मेलन के सदस्य थे। उनके लिए, कोकुताई के संरक्षण से न केवल शाही संस्था बल्कि सम्राट का शासनकाल भी निहित था। जापान के पास आत्मसमर्पण के जर्मन उपकरण में बिना शर्त आत्मसमर्पण का एक उदाहरण था। 26 जुलाई को, ट्रूमैन और अन्य सहयोगी नेताओं ने-सोवियत संघ को छोड़कर-जापान के लिए आत्मसमर्पण की शर्तों को रेखांकित करते हुए पॉट्सडैम घोषणा जारी की। घोषणा में कहा गया है, "जापान के लिए विकल्प त्वरित और पूर्ण विनाश है।" इसे स्वीकार नहीं किया गया था, हालांकि जापान के इरादों पर बहस चल रही है। सम्राट, जो जापानी शांतिदूतों के लिए सोवियत जवाब की प्रतीक्षा कर रहे थे, ने सरकारी स्थिति को बदलने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। अमेरिकी अनुभव श्रृंखला में प्रसारित पी. बी. एस. वृत्तचित्र "विक्ट्री इन द पैसिफिक" (2005) में, इतिहासकार डोनाल्ड मिलर का तर्क है कि घोषणा के बाद के दिनों में, सम्राट "अपने देश के विनाश" की तुलना में जापान के शाही राजचिह्न को एक सुरक्षित स्थान पर ले जाने के बारे में अधिक चिंतित लग रहे थे। यह टिप्पणी सम्राट द्वारा 25 और 31 जुलाई 1945 को कोइची किडो को की गई घोषणाओं पर आधारित है, जब उन्होंने जापान के प्रिवी सील के लॉर्ड कीपर को इंपीरियल रीगलिया की "हर कीमत पर" रक्षा करने का आदेश दिया था। कभी-कभी यह तर्क दिया जाता है कि जापान ने आत्मसमर्पण कर दिया होगा यदि केवल यह गारंटी दी जाती कि सम्राट को राज्य के औपचारिक प्रमुख के रूप में बने रहने की अनुमति दी जाएगी। हालांकि, एक संभावित सोवियत मध्यस्थता के बारे में जापानी राजनयिक संदेश-जादू के माध्यम से इंटरसेप्ट किया गया, और मित्र देशों के नेताओं को उपलब्ध कराया गया-कुछ इतिहासकारों द्वारा व्याख्या की गई है कि "प्रमुख सैन्यवादियों ने जापान में पुरानी सैन्य व्यवस्था के संरक्षण पर जोर दिया, जिसमें उन्होंने शासन किया था।" 18 और 20 जुलाई 1945 को, राजदूत साटो ने विदेश मंत्री टोगो को फोन किया और दृढ़ता से वकालत की कि जापान बिना शर्त आत्मसमर्पण स्वीकार करे बशर्ते कि अमेरिका शाही घराने (सम्राट को बनाए रखने) को संरक्षित करे। 21 जुलाई को, जवाब में, टोगो ने यह कहते हुए सलाह को अस्वीकार कर दिया कि जापान किसी भी परिस्थिति में बिना शर्त आत्मसमर्पण स्वीकार नहीं करेगा। टोगो ने तब कहा कि, "हालांकि यह स्पष्ट है कि युद्ध लंबे समय तक चलने की स्थिति में दोनों पक्षों में अधिक हताहत होंगे, लेकिन अगर दुश्मन जबरन हमारे बिना शर्त आत्मसमर्पण की मांग करता है तो हम दुश्मन के खिलाफ एकजुट होकर खड़े होंगे।" यदि वे आत्मसमर्पण करते हैं तो उन्हें जापानी युद्ध अपराधों के मुकदमों में संभावित मौत की सजा का भी सामना करना पड़ता है। सुदूर पूर्व और अन्य न्यायाधिकरणों के लिए अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण में भी यही हुआ। आगे के राजनयिक तारों से पता चलता है कि मास्को में जापानी राजदूत ने सोचा कि टोक्यो में विदेश मंत्रालय का घटनाओं के बारे में अवास्तविक दृष्टिकोण था। इतिहास के प्रोफेसर रॉबर्ट जेम्स मैडॉक्स ने लिखाः मैडॉक्स ने यह भी लिखा, "दोनों बम गिरने और रूस के युद्ध में प्रवेश करने के बाद भी, जापानी उग्रवादियों ने इतनी उदार शांति शर्तों पर जोर दिया कि नरमपंथियों को पता था कि उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारित करने का कोई मतलब नहीं है। हिरोहितो को अगले कुछ दिनों के दौरान दो मौकों पर व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप करना पड़ा ताकि कट्टरपंथियों को अपनी शर्तों को छोड़ने के लिए प्रेरित किया जा सके। "यह कहना दूर की बात है कि उन्होंने इस तरह की आपदाओं के आने से महीनों पहले ही हार मान ली होगी।" सोवियत हस्तक्षेप और दो परमाणु बमों के तिहरे झटके के बाद भी, जापानी मंत्रिमंडल अभी भी गतिरोध में था, जो मंत्रिमंडल में सेना और नौसेना गुटों की शक्ति के कारण कार्रवाई के बारे में निर्णय लेने में असमर्थ था, जो आत्मसमर्पण करने पर भी विचार करने के लिए तैयार नहीं थे। आत्मसमर्पण के पक्ष में गतिरोध को तोड़ने के लिए सम्राट के व्यक्तिगत हस्तक्षेप के बाद, वरिष्ठ जापानी अधिकारियों द्वारा आत्मसमर्पण को रोकने और सम्राट को 'सुरक्षात्मक हिरासत' में लेने के लिए कम से कम तीन अलग-अलग तख्तापलट के प्रयास किए गए। एक बार इन तख्तापलट के प्रयासों के विफल होने के बाद, वायु सेना और नौसेना के वरिष्ठ नेताओं ने शांति की किसी भी संभावना को पटरी से उतारने की कोशिश करने के लिए अमेरिकी बेड़े (जिसमें कुछ जापानी जनरलों ने व्यक्तिगत रूप से भाग लिया) पर बमबारी और कामिकेज़ छापे का आदेश दिया। इन विवरणों से यह स्पष्ट है कि जबकि नागरिक सरकार में कई लोग जानते थे कि युद्ध नहीं जीता जा सकता है, जापानी सरकार में सेना की शक्ति ने आत्मसमर्पण को दो परमाणु बमों से पहले एक वास्तविक विकल्प के रूप में भी नहीं माना। एक अन्य तर्क यह है कि यह बमबारी के बीच के दिनों में युद्ध की सोवियत घोषणा थी जिसके कारण आत्मसमर्पण हुआ। युद्ध के बाद, एडमिरल सोमू टोयोडा ने कहा, "मेरा मानना है कि जापान के खिलाफ युद्ध में परमाणु बमों के बजाय रूस की भागीदारी ने आत्मसमर्पण को तेज करने में अधिक मदद की।" प्रधान मंत्री सुजुकी ने यह भी घोषणा की कि युद्ध में यूएसएसआर के प्रवेश ने "युद्ध को जारी रखना असंभव" बना दिया। विदेश मंत्री टोगो से घटना की खबर सुनकर, सुजुकी ने तुरंत कहा, "आइए हम युद्ध को समाप्त करें", और अंत में उस उद्देश्य के साथ सर्वोच्च परिषद की एक आपातकालीन बैठक बुलाने पर सहमत हुए। आधिकारिक ब्रिटिश इतिहास, द वॉर अगेन्स्ट जापान, यह भी लिखते हैं कि सोवियत युद्ध की घोषणा ने "सर्वोच्च परिषद के सभी सदस्यों को यह एहसास दिलाया कि बातचीत से शांति की अंतिम उम्मीद चली गई थी और मित्र देशों की शर्तों को जल्द या बाद में स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।" हालाँकि, अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि युद्ध की सोवियत घोषणा परमाणु बम विस्फोटों के विपरीत जापानी नेतृत्व के लिए एक बड़े झटके के रूप में नहीं आई होगी क्योंकि वे महीनों तक सुदूर पूर्व में एक सोवियत सैन्य निर्माण के बारे में जानते थे जो बाद की तारीख में एक अंतिम हमले का अनुमान लगा रहे थे। टोगो के नेतृत्व में "एक शर्त" गुट ने आत्मसमर्पण के निर्णायक औचित्य के रूप में बमबारी पर कब्जा कर लिया। सम्राट हिरोहितो के सबसे करीबी सलाहकारों में से एक, कोइची किडो ने कहा, "युद्ध को समाप्त करने के हमारे प्रयास में शांति दल के हमें परमाणु बम से सहायता मिली।" 1945 में मुख्य कैबिनेट सचिव हिसात्सुने साकोमिज़ु ने बमबारी को "जापान को युद्ध समाप्त करने के लिए स्वर्ग द्वारा दिया गया एक सुनहरा अवसर" कहा। जापानी परमाणु हथियार कार्यक्रम युद्ध के दौरान, और विशेष रूप से 1945 में, राज्य गोपनीयता के कारण, जापानी परमाणु हथियार कार्यक्रम की धीमी प्रगति के बारे में जापान के बाहर बहुत कम जानकारी थी। अमेरिका को पता था कि जापान ने अपने जर्मन सहयोगियों से सामग्री का अनुरोध किया था, और अप्रशोधित यूरेनियम ऑक्साइड को अप्रैल 1945 में पनडुब्बी यू-234 पर सवार होकर जापान भेजा गया था, जिसने हालाँकि जर्मनी के आत्मसमर्पण के बाद अटलांटिक में अमेरिकी बलों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था। यूरेनियम ऑक्साइड को कथित तौर पर "यू-235" के रूप में लेबल किया गया था, जो पनडुब्बी के नाम की गलत लेबलिंग हो सकती है; इसकी सटीक विशेषताएँ अज्ञात हैं। कुछ स्रोतों का मानना है कि यह हथियार-श्रेणी की सामग्री नहीं थी और इसका उद्देश्य विमानन ईंधन के लिए उपयोग किए जाने वाले सिंथेटिक मेथनॉल के उत्पादन में उत्प्रेरक के रूप में उपयोग करना था। यदि युद्ध के बाद के विश्लेषण में पाया गया था कि जापानी परमाणु हथियारों का विकास पूरा होने के करीब था, तो यह खोज जापान पर परमाणु हमले को सही ठहराने के लिए एक संशोधनवादी अर्थ में काम कर सकती थी। हालाँकि, यह ज्ञात है कि खराब समन्वित जापानी परियोजना 1945 में अमेरिकी विकास के पीछे थी, और द्वितीय विश्व युद्ध की असफल जर्मन परमाणु ऊर्जा परियोजना के पीछे भी थी। ऊर्जा विभाग के कर्मचारी रोजर एम. एंडर्स द्वारा 1986 में इस धारणा की समीक्षा की गई कि जापान ने पहले ही एक परमाणु हथियार बना लिया था, सैन्य मामलेः द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सोवियत हस्तक्षेप जापान पत्रिका में प्रकाशित हुआ, इस परिस्थिति में कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान पर दो परमाणु हथियार नहीं गिराए, कोरिया और जर्मनी की तुलना में अस्तित्व की स्थिति देखी जा सकती थी, एक तरफ सोवियत कब्जे और दूसरी तरफ पश्चिमी कब्जे के वर्षों में। होक्काइडो पर प्रस्तावित सोवियत आक्रमण के कारण यह पूरी तरह से अकल्पनीय नहीं होगा, जो कि जापानी गृह द्वीपों के सबसे उत्तरी द्वीप पर एक नियोजित आक्रमण था, जो क्यूशू (सबसे दक्षिणी द्वीप) पर अमेरिकी आक्रमण से दो महीने पहले शुरू होना था। यदि सोवियत संघ वास्तव में उपरोक्त आक्रमण शुरू कर देता और उस मामले में सफल हो जाता, तो वे अत्यधिक रणनीतिक प्रासंगिकता वाले द्वीप में पैर जमा लेते। इस संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका (साथ ही साथ उनके सहयोगियों) की योजना, जिसे ऑपरेशन डाउनफॉल के रूप में जाना जाता है, ऐसी स्थिति में एक जुआ बन सकती है जो संयुक्त राज्य अमेरिका, उसके सहयोगियों या यहां तक कि दुनिया के हितों के लिए खतरनाक या शायद घातक हो सकती है। जबकि ऐसी स्थिति के लिए वैध अनुमान या व्यवहार्य भविष्यवाणियां दुर्लभ हैं, समान, अनुभवजन्य रूप से देखी गई स्थितियों का एक विस्तृत विश्लेषण सोवियत हस्तक्षेप को एक वैध चिंता मानने के लिए वैध कारण प्रदान करता है। कई मामलों में इस मानदंड के तहत कि देश या क्षेत्र के हिस्से पर सोवियत प्रभाव या कब्जा देखा जाता है और दूसरे पर पश्चिमी प्रभाव देखा जाता है, संघर्ष छिड़ गया। इसके कुछ उदाहरणों में शामिल होंगेः कोरियाई युद्ध, जहां एक सोवियत समर्थित उत्तर कोरिया ने पश्चिमी समर्थक दक्षिण कोरिया पर आक्रमण किया, और अंततः एक संयुक्त राष्ट्र गठबंधन के साथ एक बहुराष्ट्रीय युद्ध में परिणित हुआ, जिसमें मुख्य रूप से अमेरिकी सेना शामिल थी, बनाम एक संयुक्त उत्तर कोरियाई-चीनी कम्युनिस्ट पार्टी बल; बर्लिन नाकाबंदी, जहां सोवियत संघ ने पश्चिमी समर्थक पश्चिम बर्लिन को भूखों सहना चाहा, लेकिन अंततः बर्लिन एयरलिफ्ट के कारण विफल रहा; वियतनाम युद्ध, अमेरिका और सोवियत संघ के बीच एक शीत युद्ध छद्म-संघर्ष, जिसने अमेरिका समर्थित दक्षिण वियतनाम के खिलाफ कम्युनिस्ट समर्थक उत्तर वियतनाम को खड़ा किया; और इसी तरह के अन्य मामले। वास्तव में, चीन के विवादित क्षेत्रों में जापान के आत्मसमर्पण के बाद खालीपन साम्यवाद और लोकतंत्र के बीच एक संदिग्ध द्वंद्व युद्ध बन गया, जैसा कि यूजीन स्लेज ने द कोल्ड वारः ए मिलिट्री हिस्ट्री पुस्तक में लिखा हैः "उत्तरी चीन में इस समय कई अलग-अलग सशस्त्र समूह थेः जापानी, जापानी प्रशिक्षित और सुसज्जित चीनी कठपुतली-सरकारी सैनिक, चीनी कम्युनिस्ट, चीनी राष्ट्रवादी, चीनी डाकू और अमेरिकी मरीन। लैंग फांग और कई अन्य क्षेत्रों में, यहां तक कि आत्मसमर्पण करने वाले जापानियों को भी कम्युनिस्टों से लड़ने में मदद करने के लिए अमेरिकी देखरेख में अपने हथियार बनाए रखने की अनुमति दी गई थी। विपक्षी सैन्य रूप से अनावश्यक सहायक सचिव बार्ड को विश्वास था कि एक मानक बमबारी और नौसैनिक नाकाबंदी जापान को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त होगी। इससे भी अधिक, उन्होंने हफ्तों तक ऐसे संकेत देखे थे कि जापानी वास्तव में पहले से ही युद्ध से बाहर निकलने का रास्ता खोज रहे थे। उनका विचार था कि संयुक्त राज्य अमेरिका जापानियों को बम, युद्ध में आसन्न सोवियत प्रवेश और आने वाले बिग थ्री सम्मेलन में नागरिकों और सम्राट के साथ होने वाले उचित व्यवहार के बारे में बताए। बमबारी होने से पहले, बार्ड ने रक्तपात को रोकने का प्रस्ताव करते हुए ट्रूमैन से न तो बम गिराने (कम से कम पहले आबादी को चेतावनी दिए बिना नहीं) और न ही पूरे देश पर आक्रमण करने का अनुरोध किया। जापान में 1946 के संयुक्त राज्य अमेरिका सामरिक बमबारी सर्वेक्षण, जिसके सदस्यों में पॉल निट्ज़ शामिल थे, ने निष्कर्ष निकाला कि युद्ध जीतने के लिए परमाणु बम अनावश्यक थे। उन्होंने कहाः इस निष्कर्ष ने माना कि बी-29 की लगातार बढ़ती संख्या और जापान के शहरों और आबादी के लिए विनाश के एक बड़े स्तर के साथ पारंपरिक आग बमबारी जारी रही होगी। निट्ज़े के सबसे प्रभावशाली स्रोतों में से एक राजकुमार फुमिमारो कोनो थे, जिन्होंने एक सवाल का जवाब दिया कि क्या जापान ने आत्मसमर्पण कर दिया होता अगर परमाणु बम नहीं गिराए जाते तो यह कहते हुए कि प्रतिरोध नवंबर या दिसंबर 1945 तक जारी रहता। बर्नस्टीन, हासेगावा और न्यूमैन जैसे इतिहासकारों ने सेना और नौसेना की कीमत पर वायु सेना की प्रतिष्ठा को बढ़ावा देने के लिए एक निष्कर्ष निकालने के लिए निट्ज़ की आलोचना की है, जो उनके अनुसार उपलब्ध सबूतों से कहीं अधिक है। ड्वाइट डी. आइजनहावर ने अपने संस्मरण द व्हाइट हाउस इयर्स में लिखाः अन्य अमेरिकी सैन्य अधिकारी जो बम विस्फोटों की आवश्यकता से असहमत थे, उनमें सेना के जनरल डगलस मैकआर्थर, फ्लीट एडमिरल विलियम डी. लेही (राष्ट्रपति के चीफ ऑफ स्टाफ), ब्रिगेडियर जनरल कार्टर क्लार्क (सैन्य खुफिया अधिकारी जिन्होंने अमेरिकी अधिकारियों के लिए इंटरसेप्ट किए गए जापानी केबल तैयार किए), फ्लीट एडमिरल चेस्टर डब्ल्यू. निमित्ज (प्रशांत बेड़े के कमांडर इन चीफ), फ्लीट एडमिरल विलियम हैल्सी जूनियर (यूएस थर्ड फ्लीट के कमांडर), और यहां तक कि जापानी घरेलू द्वीपों के खिलाफ सभी रणनीतिक हवाई अभियानों के प्रभारी व्यक्ति, तत्कालीन मेजर जनरल कर्टिस लेमेः हार्वर्ड के स्टीफन पीटर रोसेन का मानना है कि एक पनडुब्बी नाकाबंदी मजबूर करने के लिए पर्याप्त होती। इतिहासकार त्सुयोशी हासेगावा ने लिखा कि परमाणु बम विस्फोट स्वयं जापान के आत्मसमर्पण का प्रमुख कारण नहीं थे। इसके बजाय, वह तर्क देता है, यह 8 अगस्त को युद्ध में सोवियत प्रवेश था, जिसे अन्य सहयोगियों द्वारा हस्ताक्षरित पॉट्सडैम घोषणा द्वारा अनुमति दी गई थी। सोवियत संघ द्वारा इस घोषणा पर हस्ताक्षर नहीं करने के तथ्य ने जापान को यह विश्वास करने का कारण दिया कि सोवियत संघ को युद्ध से बाहर रखा जा सकता है। 25 जुलाई तक, घोषणा जारी होने से एक दिन पहले, जापान ने प्रशांत क्षेत्र में शांति की मध्यस्थता करने की उम्मीद में कोनो के नेतृत्व में एक राजनयिक दूत को मास्को आने के लिए कहा था। कोनोई को सम्राट से एक पत्र लाना था जिसमें कहा गया थाः हसेगावा का विचार है, जब सोवियत संघ ने 8 अगस्त को युद्ध की घोषणा की, तो इसने जापान के प्रमुख हलकों में सभी आशाओं को कुचल दिया कि सोवियत संघ को युद्ध से बाहर रखा जा सकता है और यह भी कि अपेक्षित आक्रमण के लिए एशिया से जापानी द्वीपों तक सुदृढीकरण संभव होगा। हसेगावा ने लिखाः वार्ड विल्सन ने लिखा कि "नागासाकी पर बमबारी के बाद केवल चार प्रमुख शहर बचे थे जिन्हें आसानी से परमाणु हथियारों से मारा जा सकता था", और जापानी सर्वोच्च परिषद ने परमाणु बमबारी के बाद बुलाने की जहमत नहीं उठाई क्योंकि वे पिछले बम विस्फोटों की तुलना में मुश्किल से अधिक विनाशकारी थे। उन्होंने लिखा कि इसके बजाय, युद्ध की सोवियत घोषणा और मंचूरिया और दक्षिण सखालिन पर आक्रमण ने सशर्त आत्मसमर्पण के लिए बातचीत करने के लिए जापान के अंतिम राजनयिक और सैन्य विकल्पों को हटा दिया, और इसी वजह से जापान ने आत्मसमर्पण किया। उन्होंने लिखा कि जापान के आत्मसमर्पण को सोवियत आक्रमण की शुरुआत के बजाय एक "चमत्कारिक हथियार" के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए, जापान के लिए चेहरा बचाया और संयुक्त राज्य अमेरिका की विश्व स्थिति को बढ़ाया। प्रधान मंत्री सुजुकी ने अगस्त 1945 में कहा कि जापान ने जितनी जल्दी हो सके संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने आत्मसमर्पण कर दिया क्योंकि जापान को उम्मीद थी कि सोवियत संघ होक्काइडो पर आक्रमण करेगा और उसे पकड़ लेगा, एक ऐसी कार्रवाई जो "जापान की नींव को नष्ट कर देगी"। बम विस्फोट युद्ध अपराध के रूप में कई उल्लेखनीय व्यक्तियों और संगठनों ने बम विस्फोटों की आलोचना की है, उनमें से कई ने उन्हें युद्ध अपराध, मानवता के खिलाफ अपराध और/या राज्य आतंकवाद के रूप में वर्णित किया है। बम विस्फोटों के शुरुआती आलोचक अल्बर्ट आइंस्टीन, यूजीन विग्नर और लियो स्जिलार्ड थे, जिन्होंने मिलकर 1939 में राष्ट्रपति रूजवेल्ट को एक संयुक्त रूप से लिखित पत्र के साथ पहले बम अनुसंधान को बढ़ावा दिया था। स्ज़ीलार्ड, जिन्होंने मैनहट्टन परियोजना में एक प्रमुख भूमिका निभाई थी, ने तर्क दियाः बम पर काम करने वाले कई वैज्ञानिक इसके उपयोग के खिलाफ थे। डॉ. जेम्स फ्रैंक के नेतृत्व में, सात वैज्ञानिकों ने मई 1945 में अंतरिम समिति (जिसने राष्ट्रपति को सलाह दी) को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए कहाः मार्क सेल्डन लिखते हैं, "शायद बम पर अमेरिकी नैतिक स्थिति और युद्ध में न्याय के तराजू की सबसे तीखी समकालीन आलोचना भारतीय न्यायविद राधाबिनोद पाल द्वारा की गई थी, जो टोक्यो युद्ध अपराध न्यायाधिकरण में एक असहमत आवाज थे, जिन्होंने जापानी युद्ध अपराधों की विशिष्टता को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। प्रथम विश्व युद्ध को तेजी से समाप्त करने के अपने कर्तव्य के बारे में कैसर विल्हेम द्वितीय के विवरण को याद करते हुए-"सब कुछ आग और तलवार से मार दिया जाना चाहिए; पुरुषों, महिलाओं और बच्चों और बुजुर्गों को मार दिया जाना चाहिए और एक पेड़ या घर को खड़ा नहीं छोड़ा जाना चाहिए।" पाल ने कहाः सेल्डन ने परमाणु बमबारी की एक और आलोचना का उल्लेख किया है, जिसके बारे में उनका कहना है कि यू. एस. सरकार ने पँचिश वर्षों तक प्रभावी रूप से दमन किया, जैसा कि उल्लेख करने योग्य है। 11 अगस्त 1945 को, जापानी सरकार ने टोक्यो में स्विस लीगेशन के माध्यम से अमेरिकी विदेश विभाग को परमाणु बमबारी पर एक आधिकारिक विरोध दर्ज कराया, यह देखते हुएः सेल्डेन ने निष्कर्ष निकाला, "जापानी विरोध ने सही ढंग से आबादी के थोक विनाश के संबंध में युद्ध के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत सिद्धांतों के अमेरिकी उल्लंघन की ओर इशारा किया।" 1963 में, बम विस्फोट रयुइची शिमोदा एट अल में न्यायिक समीक्षा का विषय थे। v. जापान में राज्य। पर्ल हार्बर पर हमले की 22वीं वर्षगांठ पर, टोक्यो के जिला न्यायालय ने फैसला सुनाया कि युद्ध में परमाणु हथियारों का उपयोग अवैध नहीं था, लेकिन अपने आज्ञाकारी उक्ति में एक राय जारी की कि शहरों पर परमाणु बम सहित किसी भी बम को गिराने का कार्य उस समय 1907 के भूमि युद्ध पर हेग विनियमों और 1922-1923 के हवाई युद्ध के हेग मसौदा नियमों द्वारा शासित था और इसलिए अवैध था। वृत्तचित्र द फॉग ऑफ वॉर में, अमेरिका के पूर्व रक्षा सचिव रॉबर्ट मैकनामारा ने जनरल कर्टिस लेमे को याद किया, जिन्होंने जापान पर परमाणु बम गिराने के राष्ट्रपति के आदेश को प्रसारित किया था, उन्होंने कहाः परमाणु हथियारों के पहले युद्ध उपयोग के रूप में, हिरोशिमा और नागासाकी की बमबारी कुछ लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा को पार करने का प्रतिनिधित्व करती है। अमेरिकी विश्वविद्यालय में परमाणु अध्ययन संस्थान के निदेशक पीटर कुज़निक ने राष्ट्रपति ट्रूमैन के बारे में लिखाः "वह जानते थे कि वह प्रजातियों के विनाश की प्रक्रिया शुरू कर रहे थे।" कुज़निक ने कहा कि जापान की परमाणु बमबारी "केवल एक युद्ध अपराध नहीं था; यह मानवता के खिलाफ अपराध था।" हिरोशिमा के महापौर ताकाशी हिराका ने परमाणु निरस्त्रीकरण को बरकरार रखते हुए द हेग इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस (आईसीजे) को एक सुनवाई में कहाः "यह स्पष्ट है कि परमाणु हथियारों का उपयोग, जो अंधाधुंध सामूहिक हत्या का कारण बनता है जो दशकों तक जीवित बचे लोगों को छोड़ देता है, अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है।" नागासाकी के महापौर इचो इतोह ने उसी सुनवाई में घोषणा कीः हालांकि बम विस्फोट नरसंहार की परिभाषा को पूरा नहीं करते हैं, कुछ लोग परिभाषा को बहुत सख्त मानते हैं, और तर्क देते हैं कि बम विस्फोट नरसंहार का गठन करते हैं। उदाहरण के लिए, शिकागो विश्वविद्यालय के इतिहासकार ब्रूस कमिंग्स का कहना है कि मार्टिन शेरविन के बयान के लिए इतिहासकारों के बीच आम सहमति है, "नागासाकी बम सबसे अच्छा और सबसे खराब नरसंहार था।" विद्वान आर. जे. रुमेल इसके बजाय नरसंहार की परिभाषा का विस्तार करते हैं जिसे वे नरसंहार कहते हैं, और इनमें परमाणु बम विस्फोटों से होने वाली मौतों का बड़ा हिस्सा शामिल है। नरसंहार की उनकी परिभाषा में न केवल नरसंहार शामिल है, बल्कि युद्ध में नागरिकों की अत्यधिक हत्या भी शामिल है, इस हद तक कि यह युद्ध के लिए सहमत नियमों के खिलाफ है; उनका तर्क है कि हिरोशिमा और नागासाकी पर बमबारी युद्ध अपराध थे, और इस प्रकार नरसंहार। रम्मेल चीनी शहरों पर बमबारी के लिए 1938 में अमेरिकी सरकार द्वारा जापान को दिए गए एक आधिकारिक विरोध का उद्धरण देते हैंः "गैर-लड़ाकू आबादी पर बमबारी ने अंतर्राष्ट्रीय और मानवीय कानूनों का उल्लंघन किया।" वह टोक्यो जैसे पारंपरिक साधनों के कारण होने वाली झड़पों में नागरिकों की अधिक मौतों को नरसंहार के कृत्यों के रूप में भी मानते हैं। 1967 में, नोम चॉम्स्की ने परमाणु बम विस्फोटों को "इतिहास के सबसे अकथनीय अपराधों में से एक" बताया। चॉम्स्की ने बम विस्फोटों में अमेरिकी लोगों की संलिप्तता की ओर इशारा किया, घटना से पहले उनके कड़वे अनुभवों का उल्लेख करते हुए इसकी वैधता को स्वीकार करने का कारण बताया। 2007 में, हिरोशिमा में बुद्धिजीवियों के एक समूह ने हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम गिराने पर अंतर्राष्ट्रीय जन न्यायाधिकरण नामक एक अनौपचारिक निकाय की स्थापना की। 16 जुलाई 2007 को, इसने अपना फैसला सुनाते हुए कहाः कार्रवाई की वैधता और नैतिकता के बारे में, अनौपचारिक न्यायाधिकरण ने पायाः राज्य आतंकवाद ऐतिहासिक विवरणों से संकेत मिलता है कि परमाणु बमों का उपयोग करने का निर्णय एक विस्मयकारी शक्ति का उपयोग करके जापान के आत्मसमर्पण को उकसाने के लिए किया गया था। इन टिप्पणियों के कारण माइकल वाल्ज़र ने कहा कि यह घटना "युद्ध आतंकवादः इतनी बड़ी संख्या में नागरिकों को मारने का प्रयास था कि उनकी सरकार को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हिरोशिमा मुझे क्लासिक मामला लगता है। इस प्रकार के दावे ने अंततः बम विस्फोटों के समर्थक इतिहासकार रॉबर्ट पी. न्यूमैन को यह कहने के लिए प्रेरित किया कि "न्यायसंगत आतंक हो सकता है, क्योंकि केवल युद्ध हो सकते हैं।" कुछ विद्वानों और इतिहासकारों ने जापान की परमाणु बमबारी को "राज्य आतंकवाद" के रूप में वर्णित किया है। यह व्याख्या आतंकवाद की परिभाषा पर आधारित है "एक राजनीतिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए निर्दोष लोगों को निशाना बनाना"। जैसा कि फ्रांसेस वी. हार्बर बताते हैं, 10 और 11 मई 1945 को लॉस एलामोस में लक्ष्य समिति की बैठक ने "मनोवैज्ञानिक प्रभाव" के लिए क्योटो या हिरोशिमा के बड़ी जनसंख्या केंद्रों को लक्षित करने और "हथियार के महत्व के लिए प्रारंभिक उपयोग को पर्याप्त रूप से शानदार बनाने का सुझाव दिया। इस प्रकार, प्रोफेसर हार्बर का सुझाव है कि लक्ष्य जापान में और उससे बाहर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए आतंक पैदा करना था। हालांकि, बर्ले टेलर विल्किंस का मानना है कि यह युद्धकालीन कृत्यों को शामिल करने के लिए "आतंकवाद" के अर्थ को बढ़ाता है। इतिहासकार हावर्ड ज़िन ने लिखा कि बम विस्फोट आतंकवाद थे। ज़िन ने समाजशास्त्री काई एरिक्सन का हवाला दिया जिन्होंने कहा कि बम विस्फोटों को "युद्ध" नहीं कहा जा सकता क्योंकि वे नागरिकों को लक्षित करते थे। न्यायसंगत युद्ध सिद्धांतकार माइकल वाल्ज़र ने कहा कि नागरिकों की जान लेना 'सर्वोच्च आपातकाल' की स्थितियों के तहत उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन उस समय युद्ध की स्थिति ने इस तरह के आपातकाल का गठन नहीं किया था। टोनी कोडी, फ्रांसेस वी. हार्बर और जमाल नासर भी बम विस्फोटों के दौरान नागरिकों को निशाना बनाए जाने को आतंकवाद के रूप में देखते हैं। नासर परमाणु बम विस्फोटों को उसी तरह से आतंकवाद के रूप में वर्गीकृत करते हैं जैसे टोक्यो की आग की बमबारी, ड्रेसडेन की आग की बमबारी और प्रलय। प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय कानून और अभ्यास के प्रोफेसर एमेरिटस रिचर्ड ए. फॉक ने हिरोशिमा और नागासाकी के बारे में राज्य आतंकवाद के उदाहरण के रूप में विस्तार से लिखा है। उन्होंने कहा कि "हमलों का स्पष्ट कार्य सामूहिक वध के माध्यम से आबादी को आतंकित करना और राष्ट्रीय विनाश की संभावना के साथ इसके नेताओं का सामना करना था।" लेखक स्टीवन पूल ने कहा कि "आतंकवाद से मारे गए लोग" लक्षित आतंकवादी प्रभाव के लक्ष्य नहीं हैं। उन्होंने कहा कि परमाणु बम विस्फोटों को "एक भयानक प्रदर्शन के रूप में तैयार किया गया था" जिसका उद्देश्य स्टालिन और जापान की सरकार को निशाना बनाना था। इतिहासकार और बीबीसी ईस्टर्न फ्रंट के युद्ध संवाददाता अलेक्जेंडर वर्थ का सुझाव है कि जापान की परमाणु बमबारी ने मुख्य रूप से युद्ध के बाद के राजनीतिक क्षेत्र को तैयार करने के लिए, सोवियत संघ के दरवाजे पर, सबसे चौंकाने वाले तरीके से नए हथियार का प्रदर्शन करने का काम किया। मौलिक रूप से अनैतिक वेटिकन समाचार पत्र ल 'ऑस्सेर्वटोर रोमानो ने अगस्त 1945 में खेद व्यक्त किया कि बम के आविष्कारकों ने मानवता के लाभ के लिए हथियार को नष्ट नहीं किया। रेव. सेंट अल्बंस के डीन कुथबर्ट थिकनेस ने युद्ध के अंत के लिए धन्यवाद सेवा के लिए सेंट अल्बंस एबे का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगा दिया, परमाणु हथियारों के उपयोग को "थोक, अंधाधुंध नरसंहार का कार्य" कहा। 1946 में, फेडरल काउंसिल ऑफ चर्च की एक रिपोर्ट जिसका शीर्षक परमाणु युद्ध और ईसाई विश्वास है, में निम्नलिखित अंश शामिल हैः बम हमलावरों के पादरी, फादर जॉर्ज बेनेडिक्ट ज़बेल्का, बाद में दो साथी पादरी के साथ नागासाकी का दौरा करने के बाद बम विस्फोटों का त्याग कर देंगे। अमेरिकी इतिहासकार गैब्रियल कोल्को ने कहा कि हमलों के नैतिक आयाम के बारे में कुछ चर्चा गलत है, क्योंकि मौलिक नैतिक निर्णय पहले ही लिया जा चुका थाः नागासाकी पर अनावश्यक बमबारी दूसरी परमाणु बमबारी, हिरोशिमा पर बमबारी के केवल तीन दिन बाद हुई, जब हिरोशिमा में हुई तबाही को जापानियों द्वारा पूरी तरह से समझा जाना बाकी था। बम विस्फोटों के बीच समय की कमी ने कुछ इतिहासकारों को यह कहने के लिए प्रेरित किया है कि दूसरी बमबारी "निश्चित रूप से अनावश्यक" थी, "सबसे अच्छा में अनावश्यक और सबसे खराब में नरसंहार", और बेल्लो में नहीं। इस दावे के जवाब में कि नागासाकी पर परमाणु बमबारी अनावश्यक थी, मैडॉक्स ने लिखाः जेरोम हेगन ने संकेत दिया कि युद्ध मंत्री अनामी की संशोधित ब्रीफिंग आंशिक रूप से पकड़े गए अमेरिकी पायलट मार्कस मैकडिल्डा से पूछताछ पर आधारित थी। यातना के तहत, मैकडिल्डा ने बताया कि अमेरिकियों के पास 100 परमाणु बम थे, और टोक्यो और क्योटो अगले परमाणु बम लक्ष्य होंगे। दोनों झूठ थे; मैकडिल्डा को मैनहट्टन परियोजना में शामिल नहीं किया गया था या उन्हें इसके बारे में जानकारी नहीं दी गई थी और उन्होंने जापानियों को बस वही बताया जो उन्हें लगा कि वे सुनना चाहते हैं। नागासाकी पर बमबारी से एक दिन पहले, सम्राट ने विदेश मंत्री शिगेनोरी टोगो को "शत्रुता के शीघ्र अंत का आश्वासन" देने की अपनी इच्छा के बारे में सूचित किया। टोगो ने अपने संस्मरण में लिखा है कि सम्राट ने "[उन्हें] चेतावनी दी कि चूंकि हम अब संघर्ष जारी नहीं रख सकते हैं, अब जब इस विनाशकारी शक्ति का एक हथियार हमारे खिलाफ इस्तेमाल किया गया था, तो हमें अधिक अनुकूल परिस्थितियों को प्राप्त करने के प्रयासों में संलग्न होकर [युद्ध को समाप्त करने के] अवसर को नहीं गंवाना चाहिए।" सम्राट ने तब टोगो से प्रधानमंत्री को अपनी इच्छाओं से अवगत कराने का अनुरोध किया। अमानवीकरण इतिहासकार जेम्स जे. वेनगार्टनर जापानी युद्ध में मारे गए लोगों के अमेरिकी अंगछेदन और बम विस्फोटों के बीच एक संबंध देखते हैं। वेनगार्टनर के अनुसार दोनों आंशिक रूप से दुश्मन के अमानवीकरण का परिणाम थे। "[टी] जापानियों की उप-मानव के रूप में व्यापक छवि ने एक भावनात्मक संदर्भ का गठन किया जिसने निर्णयों के लिए एक और औचित्य प्रदान किया जिसके परिणामस्वरूप सैकड़ों हजारों लोगों की मौत हो गई।" नागासाकी पर बमबारी के दूसरे दिन, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने कहा थाः "वे केवल एक ही भाषा समझते हैं जो हम उन पर बमबारी करने के लिए उपयोग कर रहे हैं। जब आपको किसी जानवर के साथ व्यवहार करना होता है तो आपको उसके साथ जानवर की तरह व्यवहार करना पड़ता है। यह सबसे खेदजनक है लेकिन फिर भी सच है। अंतर्राष्ट्रीय कानून परमाणु बम विस्फोटों के समय, विशेष रूप से विमान द्वारा हमले से नागरिक आबादी की रक्षा करने के लिए कोई अंतर्राष्ट्रीय संधि या साधन नहीं था। परमाणु बम विस्फोटों के कई आलोचक नागरिक आबादी के हमले के संबंध में नियम निर्धारित करने के लिए 1899 और 1907 के हेग सम्मेलनों की ओर इशारा करते हैं। हेग कन्वेंशन में कोई विशिष्ट हवाई युद्ध के प्रावधान नहीं थे, लेकिन इसने नौसैनिक तोपखाने, फील्ड आर्टिलरी या घेराबंदी इंजनों द्वारा असुरक्षित नागरिकों को निशाना बनाने पर प्रतिबंध लगा दिया, जिनमें से सभी को "बमबारी" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। हालांकि, सम्मेलनों ने शहरों में सैन्य प्रतिष्ठानों को लक्षित करने की अनुमति दी, जिसमें सैन्य डिपो, औद्योगिक संयंत्र और कार्यशालाएं शामिल थीं, जिनका उपयोग युद्ध के लिए किया जा सकता था। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान नियमों के इस समूह का पालन नहीं किया गया था जिसमें ज़ेपेलिन और बहु-इंजन बमवर्षकों द्वारा शहरों पर अंधाधुंध रूप से बम गिराए गए थे। इसके बाद, द हेग में 1922-23 में बैठकों की एक और श्रृंखला आयोजित की गई, लेकिन हवाई युद्ध के संबंध में कोई बाध्यकारी समझौता नहीं हुआ। 1930 और 1940 के दशक के दौरान, शहरों पर हवाई बमबारी फिर से शुरू की गई थी, विशेष रूप से 1937 में स्पेनिश गृहयुद्ध के दौरान स्पेन के गुएर्निका और डुरांगो शहरों के खिलाफ जर्मन कोंडोर सेना द्वारा। इसके कारण चोंगकिंग, वारसॉ, रॉटरडैम, लंदन, कोवेंट्री, हैम्बर्ग, ड्रेसडेन और टोक्यो सहित विभिन्न शहरों पर बमबारी की गई। द्वितीय विश्व युद्ध के सभी प्रमुख युद्धकारियों ने शहरों में नागरिकों पर बम गिराए। हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु बम विस्फोटों के लिए हेग सम्मेलनों की प्रयोज्यता पर आधुनिक बहस इस बात के इर्द-गिर्द घूमती है कि क्या सम्मेलनों को युद्ध के उन तरीकों को शामिल करने के लिए माना जा सकता है जो उस समय अज्ञात थे; क्या तोपखाने की बमबारी के नियमों को हवाई बमबारी के नियमों पर लागू किया जा सकता है। साथ ही, बहस इस बात पर निर्भर करती है कि युद्धरत देशों द्वारा हेग कन्वेंशन का किस हद तक पालन किया जा रहा था। यदि हेग कन्वेंशन को लागू माना जाता है, तो महत्वपूर्ण सवाल यह बन जाता है कि क्या बमबारी वाले शहर "असुरक्षित" की परिभाषा को पूरा करते हैं। कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि हिरोशिमा और नागासाकी असुरक्षित थे, कुछ का कहना है कि दोनों शहर वैध सैन्य लक्ष्य थे, और अन्य का कहना है कि हिरोशिमा को एक वैध सैन्य लक्ष्य माना जा सकता है जबकि नागासाकी तुलनात्मक रूप से असुरक्षित था। हिरोशिमा को एक वैध लक्ष्य के रूप में तर्क नहीं दिया गया है क्योंकि प्रमुख औद्योगिक संयंत्र लक्ष्य क्षेत्र के ठीक बाहर थे। इसे एक वैध लक्ष्य के रूप में भी तर्क दिया गया है क्योंकि हिरोशिमा शहर में तैनात 40,000 लड़ाकों के साथ क्षेत्रीय द्वितीय जनरल सेना और पांचवें डिवीजन का मुख्यालय था। दोनों शहरों को विमान-रोधी बंदूकों द्वारा संरक्षित किया गया था, जो "असुरक्षित" की परिभाषा के खिलाफ एक तर्क है। हेग कन्वेंशन ने ज़हरीले हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया। परमाणु बम विस्फोटों की रेडियोधर्मिता को विषाक्त के रूप में वर्णित किया गया है, विशेष रूप से परमाणु पतन के रूप में जो अधिक धीरे-धीरे मारता है। हालाँकि, इस दृष्टिकोण को 1996 में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि (वायु विस्फोट) परमाणु हथियारों का प्राथमिक और अनन्य उपयोग जहर या दम घुटाने के लिए नहीं है और इस प्रकार जिनेवा प्रोटोकॉल द्वारा निषिद्ध नहीं है। हेग कन्वेंशन ने "अनावश्यक पीड़ा पैदा करने के लिए हथियारों, प्रक्षेप्यों या गणना की गई सामग्री" के उपयोग पर भी प्रतिबंध लगा दिया। जापानी सरकार ने 10 अगस्त 1945 को संयुक्त राज्य अमेरिका को परमाणु बमों के उपयोग की निंदा करते हुए विरोध पत्र प्रस्तुत करने के बाद इस प्रतिबंध का हवाला दिया। हालांकि, प्रतिबंध केवल हथियारों पर लागू होता है जैसे कि कांटेदार सिर वाले भाले, अनियमित आकार की गोलियां, कांच से भरे प्रक्षेप्य, गोलियों पर किसी भी पदार्थ का उपयोग जो अनावश्यक रूप से उनके द्वारा लगाए गए घाव को भड़का सकता है, साथ ही गोलियों की नोकों को झुकाना या पूर्ण धातु जैकेट वाली गोलियों पर कठोर परत के सिरों को दाखिल करके नरम बिंदु गोलियों का निर्माण। हालाँकि यह तोपखाने के प्रक्षेप्यों, खानों, हवाई टॉरपीडो या हथगोलों में निहित विस्फोटकों के उपयोग पर लागू नहीं होता था। 1962 और 1963 में, जापानी सरकार ने अपने पिछले बयान को यह कहते हुए वापस ले लिया कि परमाणु बमों के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाला कोई अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है। हेग सम्मेलनों में कहा गया था कि धार्मिक भवनों, कला और विज्ञान केंद्रों, दान, अस्पतालों और ऐतिहासिक स्मारकों को बमबारी में यथासंभव बख्शा जाना चाहिए, जब तक कि उनका उपयोग सैन्य उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा रहा हो। परमाणु बमबारी के आलोचक इस प्रकार की कई संरचनाओं की ओर इशारा करते हैं जो हिरोशिमा और नागासाकी में नष्ट हो गई थीं। हालाँकि, हेग सम्मेलनों में यह भी कहा गया है कि दुश्मन की संपत्ति के विनाश को उचित ठहराने के लिए, इसे "युद्ध की आवश्यकताओं द्वारा अनिवार्य रूप से मांग की जानी चाहिए"। द्वितीय विश्व युद्ध में भारी बमवर्षकों की अशुद्धता के कारण, नागरिक लक्ष्यों को नुकसान पहुंचाए बिना शहरों में सैन्य संपत्तियों को निशाना बनाना व्यावहारिक नहीं था। जापान पर परमाणु बम गिराए जाने के बाद भी, परमाणु युद्ध पर प्रतिबंध लगाने या उसकी निंदा करने वाली किसी भी अंतर्राष्ट्रीय संधि की कभी पुष्टि नहीं की गई है। निकटतम उदाहरण संयुक्त राष्ट्र महासभा का एक प्रस्ताव है जिसमें कहा गया था कि परमाणु युद्ध संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुरूप नहीं था, जिसे 1953 में 25 से 20 के वोट के साथ पारित किया गया था, और 26 अनुपस्थित थे। आत्मसमर्पण पर प्रभाव इस सवाल पर अलग-अलग राय मौजूद है कि जापान के आत्मसमर्पण में बम विस्फोटों की क्या भूमिका थी, और कुछ बम विस्फोटों को निर्णायक कारक मानते हैं, लेकिन अन्य बमों को एक मामूली कारक के रूप में देखते हैं, और फिर भी अन्य लोग उनके महत्व को अज्ञात मानते हैं। 1945 से 1960 के दशक तक संयुक्त राज्य अमेरिका में मुख्यधारा की स्थिति ने बम विस्फोटों को युद्ध को समाप्त करने में निर्णायक कारक माना, जिसे टिप्पणीकारों द्वारा "परंपरावादी" दृष्टिकोण या अपमानजनक रूप से "देशभक्त रूढ़िवादी" कहा गया है। दूसरी ओर, कुछ लोग मंचूरिया पर सोवियत आक्रमण को प्राथमिक या निर्णायक मानते हैं। अमेरिका में, रॉबर्ट पेप और त्सुयोशी हासेगावा ने विशेष रूप से इस दृष्टिकोण को आगे बढ़ाया है, जिसे कुछ लोगों ने आश्वस्त किया है, लेकिन अन्य लोगों ने इसकी आलोचना की है। रॉबर्ट पेप ने यह भी तर्क दियाः आत्मसमर्पण के बारे में जापानी लेखन में, कई विवरण युद्ध में सोवियत प्रवेश को प्राथमिक कारण मानते हैं या परमाणु बमों के साथ समान महत्व रखते हैं, और अन्य, जैसे कि सदाओ असादा का काम, परमाणु बमबारी को प्रधानता देता है, विशेष रूप से सम्राट पर उनके प्रभाव को। आत्मसमर्पण के कारण के रूप में सोवियत प्रवेश की प्रधानता कुछ जापानी इतिहासकारों का एक दीर्घकालिक दृष्टिकोण है, और यह कुछ जापानी जूनियर हाई स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में दिखाई दिया है। जापान के आत्मसमर्पण में सोवियत की भूमिका के बारे में तर्क का संबंध बम गिराने के अमेरिका के फैसले में सोवियत की भूमिका के बारे में तर्क से है। दोनों तर्क सोवियत संघ के महत्व पर जोर देते हैं। पहले वाले से पता चलता है कि जापान ने सोवियत संघ के डर से अमेरिका के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, और दूसरे ने इस बात पर जोर दिया कि अमेरिका ने सोवियत संघ को डराने के लिए बम गिराए। युद्ध की समाप्ति के सोवियत विवरणों ने सोवियत संघ की भूमिका पर जोर दिया। द ग्रेट सोवियत एनसाइक्लोपीडिया ने घटनाओं का सारांश इस प्रकार दियाः अगस्त 1945 में अमेरिकी सैन्य वायु सेना ने हिरोशिमा (6 अगस्त) और नागासाकी (9 अगस्त) शहरों पर परमाणु बम गिराए। ये बम विस्फोट सैन्य आवश्यकता के कारण नहीं हुए थे, और मुख्य रूप से राजनीतिक उद्देश्यों को पूरा करते थे। उन्होंने शांतिपूर्ण आबादी को भारी नुकसान पहुंचाया। अपने सहयोगियों के साथ समझौते द्वारा किए गए दायित्वों को पूरा करते हुए और दूसरे विश्व युद्ध के बहुत तेजी से अंत के लक्ष्य के साथ, 8 अगस्त 1945 को सोवियत सरकार ने घोषणा की कि 9 अगस्त 1945 से यूएसएसआर [जापान] के खिलाफ युद्ध की स्थिति में होगा, और 26 जुलाई 1945 की यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और चीन की सरकारों की 1945 की पॉट्सडैम घोषणा के साथ खुद को जोड़ा, जिसने [जापान] के बिना शर्त आत्मसमर्पण की मांग की और इसके बाद के विसैन्यीकरण और लोकतंत्रीकरण के आधारों को पूर्ववत किया। सोवियत सेना द्वारा किए गए हमले, क्वांटुंग सेना को ध्वस्त करने और मंचूरिया, उत्तरी कोरिया, दक्षिणी सखालिन और कुरील द्वीपों को मुक्त कराने से सुदूर पूर्व में युद्ध का तेजी से समापन हुआ। 2 सितंबर 1945 को [जापान] ने बिना शर्त आत्मसमर्पण के अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। जापान ने कुरील द्वीप समूह पर 18 अगस्त के सोवियत आक्रमण से तीन दिन पहले अपने आत्मसमर्पण की घोषणा की थी, जिसे आत्मसमर्पण करने की पहले की घोषणा के कारण तुलनात्मक रूप से बहुत कम सैन्य विरोध प्राप्त हुआ था। अमेरिका से ऋण के तहत कई जहाज प्राप्त करने के बावजूद, कुछ लोगों द्वारा सोवियत नौसेना को जापान के गृह द्वीपों पर आक्रमण करने की नौसैनिक क्षमता की कमी के रूप में माना जाता था। फिर भी अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि युद्ध से थके हुए जापान ने अर्थव्यवस्था के पतन की परवाह किए बिना आत्मसमर्पण कर दिया होगा; सेना, भोजन और औद्योगिक सामग्री की कमी; आंतरिक क्रांति का खतरा; और वर्ष की शुरुआत से आत्मसमर्पण की बात। हालाँकि, अन्य लोग इसे असंभव मानते हैं और तर्क देते हैं कि जापान संभवतः एक उत्साही प्रतिरोध कर सकता था। जापानी इतिहासकार सदाओ असादा का तर्क है कि आत्मसमर्पण करने का अंतिम निर्णय सम्राट का व्यक्तिगत निर्णय था, जो परमाणु बमबारी से प्रभावित था। परमाणु कूटनीति एक और तर्क, जिस पर "परमाणु कूटनीति" के रूब्रिक के तहत चर्चा की गई और गार अल्पेरोविट्ज़ द्वारा उस नाम की 1965 की एक पुस्तक में आगे बढ़ाया गया, यह है कि बमबारी का प्राथमिक उद्देश्य सोवियत संघ को डराना था और ये शीत युद्ध के शुरुआती शॉट थे। उन तर्ज पर, कुछ लोगों का तर्क है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रशांत युद्ध में सोवियत प्रवेश से पहले जापान से बम गिराने और आत्मसमर्पण प्राप्त करने की उम्मीद थी। हालाँकि, सोवियत संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम याल्टा सम्मेलन में एक समझौते पर पहुंचे कि सोवियत संघ को जापान के खिलाफ युद्ध में कब शामिल होना चाहिए और युद्ध के अंत में जापान के क्षेत्र को कैसे विभाजित किया जाना चाहिए। अन्य लोगों का तर्क है कि इस तरह के विचारों ने बहुत कम या कोई भूमिका नहीं निभाई, संयुक्त राज्य अमेरिका इसके बजाय जापान के आत्मसमर्पण से चिंतित था, और वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रशांत युद्ध में सोवियत प्रवेश की इच्छा और सराहना की, क्योंकि इसने जापान के आत्मसमर्पण को तेज कर दिया था। अपने संस्मरणों में, ट्रूमैन ने लिखाः "मेरे पॉट्सडैम जाने के कई कारण थे, लेकिन मेरे दिमाग में सबसे जरूरी, स्टालिन से जापान के खिलाफ युद्ध में रूस के प्रवेश की व्यक्तिगत पुष्टि करना था, एक ऐसा मामला जिसे हमारे सैन्य प्रमुख स्वीकार करने के लिए सबसे अधिक उत्सुक थे। यह मुझे सम्मेलन के पहले दिनों में ही स्टालिन से मिल गया था। कैम्पबेल क्रेग और फ्रेडरिक लोगेवाल का तर्क है कि दो बम अलग-अलग कारणों से गिराए गए थेः बम विस्फोटों पर अमेरिकी जनमत द प्यू रिसर्च सेंटर ने 2015 का एक सर्वेक्षण किया जिसमें दिखाया गया कि 56 प्रतिशत अमेरिकियों ने हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम विस्फोट का समर्थन किया और 34 प्रतिशत ने इसका विरोध किया। अध्ययन ने उत्तरदाताओं की पीढ़ियों के प्रभाव पर प्रकाश डाला, जिससे पता चलता है कि बमबारी के लिए समर्थन 65 और उससे अधिक उम्र के अमेरिकियों में 70 प्रतिशत था, लेकिन 18 और 29 के बीच के लोगों के लिए केवल 47 प्रतिशत था। सर्वेक्षण के अनुसार, राजनीतिक झुकाव ने प्रतिक्रियाओं को भी प्रभावित किया; समर्थन रिपब्लिकन के लिए 74 प्रतिशत और डेमोक्रेट के लिए 52 प्रतिशत मापा गया था। 1945 के बाद से बम विस्फोटों की अमेरिकी मंजूरी में काफी कमी आई है, जब गैलप सर्वेक्षण ने 85 प्रतिशत समर्थन दिखाया, जबकि केवल 10 प्रतिशत ने अस्वीकार किया। पैंतालीस साल बाद, 1990 में, गैलप ने एक और सर्वेक्षण किया और 53 प्रतिशत समर्थन और 41 प्रतिशत विरोध पाया। 2005 में एक अन्य गैलप सर्वेक्षण ने 2015 के प्यू रिसर्च सेंटर के अध्ययन के निष्कर्षों को 38 प्रतिशत विरोध के साथ 57 प्रतिशत समर्थन पाकर प्रतिध्वनित किया। जबकि प्यू रिसर्च सेंटर और गैलप के मतदान के आंकड़ों से पता चलता है कि पिछली आधी सदी में बम विस्फोटों के समर्थन में भारी गिरावट आई है, स्टैनफोर्ड के राजनीतिक वैज्ञानिकों ने अपनी परिकल्पना का समर्थन करते हुए शोध किया है कि परमाणु बल के उपयोग के लिए अमेरिकी सार्वजनिक समर्थन आज भी उतना ही अधिक होगा जितना 1945 में था, अगर एक समान लेकिन समकालीन परिदृश्य खुद को प्रस्तुत करता है। राजनीतिक वैज्ञानिक स्कॉट डी. सागन और बेंजामिन ए. वैलेंटिनो द्वारा किए गए 2017 के एक अध्ययन में, उत्तरदाताओं से पूछा गया था कि क्या वे एक काल्पनिक स्थिति में परमाणु बल के उपयोग का समर्थन करेंगे जिसमें 100,000 ईरानी नागरिक मारे जाते हैं बनाम एक आक्रमण जिसके परिणामस्वरूप 20,000 अमेरिकी सैनिकों की मौत हो जाएगी। परिणामों से पता चला कि ऐसी स्थिति में 59 प्रतिशत अमेरिकी परमाणु हमले को मंजूरी देंगे। हालाँकि, 2010 के एक प्यू सर्वेक्षण से पता चला कि 64 प्रतिशत अमेरिकियों ने बराक ओबामा की इस घोषणा को मंजूरी दी कि अमेरिका उन देशों के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग से दूर रहेगा जिनके पास वे नहीं थे। जॉन हर्सी द्वारा लिखित हिरोशिमा परमाणु निरस्त्रीकरण परमाणु हथियारों पर बहस हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु बम विस्फोटों के सांस्कृतिक उपचार संदर्भ टिप्पणियाँ ग्रंथ सूची आगे पढ़ने का निष्कर्ष बम विस्फोटों को उचित ठहराया गया था। यह आकलन करते हुए कि क्या बम विस्फोट उचित थे या आवश्यक, निष्कर्ष निकालते हैं कि वे नहीं थे। इस बात का आकलन करें कि क्या बम विस्फोट उचित थे या आवश्यक थे। "काम तो करना ही था", लेकिन "गलत धारणाओं के साथ परिस्थितियाँ भारी हैं।" द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत से लेकर आत्मसमर्पण तक जापानी सरकार के भीतर संघर्षों और बहसों की व्याख्या करता है। निष्कर्ष यह है कि बम विस्फोट उचित थे। यह निष्कर्ष निकालता है कि बम न केवल आवश्यक थे, बल्कि कानूनी और नैतिक रूप से स्वीकार्य थे (1966 का पुनर्मुद्रण)। पूर्व वर्गीकृत दस्तावेजों के आधार पर। यह निष्कर्ष निकालता है कि बम गिराना अन्य सभी विकल्पों से बेहतर था और इसने जापानी के साथ-साथ अमेरिकी जीवन को भी बचाया। अत्यधिक रूढ़िवादी लेख, बम का बचाव करता है लेकिन एक गंभीर शैक्षणिक कार्य नहीं है। हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु हथियारों के उपयोग सहित द्वितीय विश्व युद्ध में क्षेत्र बमबारी की मित्र देशों की रणनीति के बारे में दार्शनिक और नैतिक चर्चा। यह निष्कर्ष निकालता है कि परमाणु बमबारी अनावश्यक थी। इस दृष्टिकोण को चुनौती देता है कि प्रशांत युद्ध को समाप्त करने और जीवन बचाने के लिए परमाणु बमबारी आवश्यक थी। तर्क देते हैं कि युद्ध को समाप्त करने में बम निर्णायक कारक नहीं थे। प्रशांत युद्ध में सोवियत संघ का प्रवेश जापान के आत्मसमर्पण का प्राथमिक कारण था। यहाँ वे अपने पहले के दृष्टिकोण को तेज करते हैं कि प्रशांत युद्ध में सोवियत प्रवेश जापान के आत्मसमर्पण का प्राथमिक कारण था। लेखक एक राजनयिक इतिहासकार हैं जो ट्रूमैन के परमाणु बम गिराने के फैसले का समर्थन करते हैं। परमाणु बम विस्फोटों के युद्ध के बाद के विरोध का एक आलोचनात्मक विश्लेषण। एनोला गे के प्रदर्शन से जुड़ी 1995 स्मिथसोनियन संस्थान प्रदर्शनी की सामग्री पर विवाद को शामिल करता है; इसमें नियोजित (और रद्द) प्रदर्शनी का पूरा पाठ शामिल है। बाहरी लिंक हिरोशिमाः क्या यह आवश्यक था? परमाणु बमों के उपयोग पर एक सुदूर पूर्व युद्ध बंदी के प्रतिबिंब जापान पर परमाणु बमों का उपयोग करने के निर्णय पर टिप्पणी की गई ग्रंथ सूची-हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु मुद्दों के लिए अलसोस डिजिटल लाइब्रेरी परमाणु बमबारी, समकालीन प्रतिक्रियाओं का संग्रह और बाद में marxists.org बिना शर्त आत्मसमर्पण, विमुद्रीकरण, और माइकल डी. पर्लमैन द्वारा परमाणु बम। अमेरिकी सेना कमान और जनरल स्टाफ कॉलेज फोर्ट लीवनवर्थ, केएस "द ऑब्लिटरेशन ऑफ हिरोशिमा", स्टीफन शालोम (न्यू पॉलिटिक्स, वॉल्यूम से। 6, नहीं। 1 (नई श्रृंखला), पूर्ण संख्या। 21, ग्रीष्मकालीन 1996) हिरोशिमाः 'व्हाइट मैन बम' को फिर से देखा गयाः जापान पर बम गिराना प्रशांत में एक कड़वे दौड़ युद्ध का अंतिम कार्य था। मिक ह्यूम द्वारा, स्पाइकड, 2 अगस्त 2005। लिविंग मार्क्सवाद में 1995 के एक लेख का संक्षिप्त संस्करण। युकी तनाका और रिचर्ड फॉक, "द एटॉमिक बॉम्बिंग, द टोक्यो वॉर क्राइम ट्रिब्यूनल एंड द शिमोदा केसः लेसंस फॉर एंटी-न्यूक्लियर लीगल मूवमेंट्स", द एशिया-पैसिफिक जर्नल, वॉल्यूम। 44-3-09,2 नवंबर 2009। एनोला समलैंगिक विवाद-के बारे में-हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम गिराने पर अंतर्राष्ट्रीय जन न्यायाधिकरण का अवलोकन द्वितीय विश्व युद्ध की इतिहासलेखन हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी 1945 के सैन्य इतिहास में हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी