Central Plains Water
सेंट्रल प्लेन्स वाटर, या, पूरी तरह से, सेंट्रल प्लेन्स वाटर एनहांसमेंट स्कीम, न्यूजीलैंड के कैंटरबरी के सेंट्रल प्लेन्स के लिए पानी के मोड़, बांध, जाली और सिंचाई के लिए एक बड़े पैमाने पर प्रस्ताव है। इस योजना का निर्माण 2014 में शुरू हुआ था। मूल प्रस्ताव में कैंटरबरी के मैदानों में 60,000 हेक्टेयर क्षेत्र में सिंचाई के लिए पानी की आपूर्ति के लिए पानी का मोड़, एक भंडारण बांध, सुरंगों और नहरों और जल दौड़ों की एक श्रृंखला का निर्माण शामिल था। रकैया और वैमाकरीरी नदियों से पानी लिया जाएगा। जून 2010 में, योजना के लिए संसाधन सहमति को भंडारण बांध के बिना संशोधित रूप में मंजूरी दी गई थी। 2010 से 2012 तक, संसाधन सहमति पर्यावरण न्यायालय में अपील के अधीन थी। जुलाई 2012 में, पर्यावरण न्यायालय द्वारा योजना के लिए संसाधन सहमति को अंतिम रूप दिया गया था। केंद्रीय मैदानी जल संवर्धन योजना की शुरुआत क्राइस्टचर्च नगर परिषद और सेल्विन जिला परिषद द्वारा संयुक्त रूप से शुरू और वित्त पोषित एक व्यवहार्यता अध्ययन के रूप में हुई थी। केंद्रीय मैदानी जल संवर्धन योजना विवादास्पद है। इसका समुदाय, मनोरंजन और पर्यावरण समूहों, कुछ शहर और क्षेत्रीय पार्षदों और कुछ कॉर्पोरेट डेयरी हितों द्वारा विरोध किया जाता है। इस योजना को क्राइस्टचर्च नगर परिषद और सेल्विन जिला परिषद के कर्मचारियों और कुछ पार्षदों, सिंचाई हितों, सलाहकारों, कृषि हितों और हाल ही में कुछ कॉर्पोरेट डेयरी हितों द्वारा समर्थित किया गया है। स्कोप कैंटरबरी रीजनल काउंसिल ने सेंट्रल प्लेन्स वाटर एनहांसमेंट स्कीम के दायरे को संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत किया है; 'आवेदकों ने रकैया और वैमाकरीरी नदियों के बीच मालवर्न की तलहटी से राज्य राजमार्ग एक तक 60,000 हेक्टेयर भूमि की सिंचाई करने का प्रस्ताव रखा है। वाइमाकरीरी नदी पर दो बिंदुओं और रकैया नदी पर एक बिंदु से 40 घन मीटर प्रति सेकंड की दर से पानी निकाला जाएगा। पानी की सिंचाई सीधे नदी से और भंडारण प्रणाली के माध्यम से की जाएगी। प्रस्ताव में वायनीवानीवा घाटी के भीतर 55 मीटर ऊंचा भंडारण बांध और जलमार्गों के भीतर कार्यों के लिए संबंधित भूमि उपयोग अनुप्रयोग शामिल हैं। प्रस्तावित बांध लगभग 2 किलोमीटर लंबा, अधिकतम ऊंचाई 55 मीटर, आधार चौड़ाई लगभग 250 मीटर और 280 मिलियन क्यूबिक मीटर की क्षमता के साथ 10 मीटर चौड़ा शिखर होगा। यह बांध कोलगेट शहर से डेढ़ किलोमीटर उत्तर पूर्व में होगा। दोनों नदियों और जलाशय को 53 किलोमीटर लंबी, 5 मीटर गहरी और 30 मीटर चौड़ी (तटबंधों सहित 40-50 मीटर) एक शीर्ष नहर द्वारा जोड़ा जाएगा। तटबंधों सहित 14 से 27 मीटर चौड़ी 460 किलोमीटर की जल दौड़ के माध्यम से किसानों को पानी दिया जाएगा। एक संक्षिप्त इतिहास 1991 में, क्राइस्टचर्च नगर परिषद और सेल्विन जिला परिषद, अपनी वार्षिक योजना प्रक्रिया में, मध्य मैदानों की सिंचाई पर एक व्यवहार्यता अध्ययन पर सहमत हुए। दोनों परिषदें एक बजट प्रदान करती हैं और एक संयुक्त संचालन समिति का गठन करती हैं। 2000 में, संचालन समिति ने एक स्कोप रिपोर्ट तैयार करने के लिए परामर्श फर्म यू. आर. एस. न्यूजीलैंड लिमिटेड को अनुबंध दिया। 2001 के अंत में, संचालन समिति ने रकैया नदी और वैमाकरीरी नदी से 40 घन मीटर प्रति सेकंड पानी लेने के लिए संसाधन सहमति के लिए आवेदन किया। जनवरी 2002 में, संचालन समिति व्यवहार्यता अध्ययन जारी करती है और परियोजना को जारी रखना चाहती है। 2003 में, सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट की स्थापना संसाधन सहमति के लिए आवेदन करने के लिए की गई थी, और ट्रस्ट ने शेयर सदस्यता के माध्यम से किसानों से धन जुटाने के लिए एक कंपनी, सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड की स्थापना की। 2004 में सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड ने एक शेयर विवरण पत्रिका जारी की और शेयर सदस्यता की अधिक सदस्यता ली गई। नवंबर 2005 में, भूमि और पानी के उपयोग के लिए आगे सहमति आवेदन कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद के पास दर्ज किए गए और सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड एक 'आवश्यक प्राधिकरण' बन गया। जून 2006 में, भूमि उपयोग के लिए आगे सहमति आवेदन और आवश्यकता की सूचना, अनिवार्य रूप से भूमि अधिग्रहण के लिए लोक निर्माण अधिनियम के उपयोग के लिए पूर्ववर्ती, सेल्विन जिला परिषद के पास दर्ज किए गए हैं। जुलाई 2007 में, सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के न्यासियों ने क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल को सूचित किया कि उनकी सहमति और आवश्यकता सुनवाई की सूचना के लिए आवश्यक वकीलों और सलाहकारों के लिए धन समाप्त हो गया है। क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल ने सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड को कॉर्पोरेट डेयरी किसान डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड से 48 लाख डॉलर तक का उधार लेने की मंजूरी दी। संसाधन सहमति आवेदनों और प्रस्तुतियों और आवश्यकता की सूचना पर निर्णय लेने के लिए सुनवाई 25 फरवरी 2008 को शुरू हुई। सितंबर 2012 में, सेल्विन जिला परिषद ने डिजाइन चरण के लिए सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड को 5 मिलियन डॉलर के ऋण को मंजूरी दी। समर्थक केंद्रीय मैदानी जल संवर्धन योजना के समर्थकों का एक छोटा लेकिन प्रभावशाली समूह रहा है, जिनमें से कुछ संचालन समिति के सदस्यों, न्यासियों और कंपनी निदेशकों के रूप में शामिल रहे हैं। समर्थकों में विकासवादी विचारधारा वाले परिषद के राजनेता, जल इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि वाले परिषद के कर्मचारी, परिषद के स्वामित्व वाली कंपनियों के निदेशक, किसान प्रतिनिधि और सलाहकार शामिल हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि इस योजना की प्रगति इनमें से कुछ समर्थकों के कैरियर के कदमों और व्यावसायिक हितों के साथ हुई है। सेंट्रल प्लेन्स वाटर एनहांसमेंट स्टीयरिंग कमेटी की प्रारंभिक सदस्यता में पार्षद पैट हैरो (क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल) और पार्षद क्रिस्टियनसन एंड वाइल्ड (सेल्विन डिस्ट्रिक्ट काउंसिल) और डग मार्श, जैक सियरले, जॉन डॉन्कर्स, विली पामर और डग कैथरवुड शामिल थे। क्राइस्टचर्च शहर के पार्षद डेनिस ओ 'रूर्के को जल्द ही जोड़ा गया और डग मार्श अध्यक्ष बने। डग मार्श अब सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के अध्यक्ष और सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड के निदेशक हैं। वह खुद को "क्राइस्टचर्च स्थित पेशेवर (कंपनी) निदेशक" के रूप में वर्णित करते हैं, डग मार्श परिषद के स्वामित्व वाली कंपनियों में विशेषज्ञ प्रतीत होते हैं। डग मार्श सेल्विन प्लांटेशन बोर्ड लिमिटेड के निदेशक मंडल के अध्यक्ष भी हैं, प्लेन्स लैमिनेट्स लिमिटेड के अध्यक्ष, कैंटरबरी ए एंड पी बोर्ड के अध्यक्ष, सदर्न क्रॉस इंजीनियरिंग होल्डिंग्स लिमिटेड के अध्यक्ष, सिटी केयर लिमिटेड के निदेशक, इलेक्ट्रिसिटी एशबर्टन लिमिटेड के निदेशक और हिंडिन कम्युनिकेशंस लिमिटेड के निदेशक डेनिस ओ 'रूर्के और डग कैथरवुड, जो संचालन समिति के मूल सदस्यों में से दो थे, अब सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के ट्रस्टी हैं। एलन वाटसन, जो 1999 में क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल जल सेवा प्रबंधक थे, की बहुत महत्वपूर्ण भूमिका थी। वाटसन ने 1999 और 2003 के अंत के बीच क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल रणनीति और संसाधन समिति को प्रस्तुत की गई अधिकांश रिपोर्टें लिखीं। वाटसन ने क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल रणनीति और संसाधन समिति को प्रारंभिक रिपोर्ट लिखी जिसने सेंट्रल प्लेन्स संयुक्त संचालन समिति का गठन किया। वाटसन ने फरवरी 2002 में महत्वपूर्ण रिपोर्ट लिखी जिसमें सिफारिश की गई कि इस योजना को व्यवहार्य माना जाए और संचालन समिति की भूमिका जारी रखी जाए। वाटसन इससे पहले 10 वर्षों तक मालवर्न काउंटी इंजीनियर रहे थे। एलन वाटसन अब परामर्श फर्म जीएचडी के लिए काम करते हैं और उन्होंने सार्वजनिक रूप से सेंट्रल प्लेन्स वाटर एनहांसमेंट स्कीम के लिए परियोजना प्रबंधकों के रूप में जीएचडी का प्रतिनिधित्व किया है। 2000 में, वाल्टर लेथवेट क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल के मूल कर्मचारियों में से एक थे जो संयुक्त संचालन समिति का समर्थन कर रहे थे। लेवथवेट को जल अभियांत्रिकी में 30 वर्षों का अनुभव और सिंचाई परियोजनाओं के प्रबंधन में 14 वर्षों का अनुभव था। नवंबर 2005 में, लेथवेट यूआरएस न्यूजीलैंड लिमिटेड द्वारा नियुक्त एक वरिष्ठ पर्यावरण इंजीनियर थे, और कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद में दर्ज संसाधन सहमति के लिए आवेदन के परियोजना प्रबंधक और सह-लेखक थे। जून 2006 तक, लेथवेट यू. आर. एस. न्यूजीलैंड लिमिटेड के सहयोगी थे। सितंबर 2006 में, लेथवेट ने सेल्विन जिला परिषद को आवेदनों का समर्थन करने के लिए जानकारी भी तैयार की। विपक्षी केंद्रीय मैदानी जल संवर्धन योजना का किसानों और समुदाय, मनोरंजन और पर्यावरण समूहों द्वारा विरोध किया जाता है। विरोधियों में शामिल हैं; शेफ़ील्ड घाटी के किसान मार्टी लुकास जैसे व्यक्तिगत किसान जो अपनी संपत्ति का 30 प्रतिशत से अधिक खो देंगे। मालवर्न हिल्स प्रोटेक्शन सोसाइटी पूर्व में 'डैम एक्शन ग्रुप', वाटर राइट्स ट्रस्ट, न्यूजीलैंड रिक्रिशनल कैनोइंग एसोसिएशन, क्राइस्टचर्च स्थित व्हाइट वाटर कैनो क्लब, न्यूजीलैंड की रॉयल फॉरेस्ट एंड बर्ड प्रोटेक्शन सोसाइटी, न्यूजीलैंड की फिश एंड गेम काउंसिल, और ग्रीन पार्टी ऑफ आओटेरोआ न्यूजीलैंड, 1,192 से 1,316 के बीच सार्वजनिक प्रस्तुतकर्ता कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद में दर्ज 64 अधिसूचित सहमति आवेदनों का विरोध करते हैं और 153 से 172 के बीच प्रस्तुतियाँ समर्थन में हैं। प्रस्तुतकर्ताओं की संख्या की सीमा संभवतः प्रस्ताव में शामिल सभी आवेदनों के बजाय कुछ विशिष्ट सहमति आवेदनों को निर्दिष्ट करने वाले कुछ प्रस्तुतियों के कारण है। लागत योजना की अनुमानित निर्माण लागत 2002 के 'व्यवहार्यता' अध्ययन के बाद से दोगुनी हो गई है और पहले स्कोप अध्ययन के बाद से इसमें 500% की वृद्धि हुई है। दिसंबर 2000 में, प्रारंभिक स्कोप अध्ययन ने योजना की कुल लागत $NZ120 मिलियन या $1,190.48 प्रति हेक्टेयर सिंचित होने का अनुमान लगाया। सितंबर 2001 तक, योजना की अनुमानित लागत $<ID1 मिलियन या $2400 प्रति हेक्टेयर सिंचित थी। फरवरी 2002 में, जब क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल और सेल्विन डिस्ट्रिक्ट काउंसिल को व्यवहार्यता अध्ययन के साथ प्रस्तुत किया गया था, तो योजना की अनुमानित लागत 84,000 हेक्टेयर या 2,798 डॉलर प्रति हेक्टेयर सिंचित के लिए NZ235 मिलियन थी। 1 अप्रैल 2004 को, योजना की अनुमानित लागत 60,000 हेक्टेयर या 6,200 डॉलर प्रति हेक्टेयर सिंचित के लिए NZ372 मिलियन थी। जनवरी 2006 में, सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड के निदेशक जॉन डॉन्कर्स ने कहा कि 60,000 हेक्टेयर के लिए कुल लागत $NZ367 मिलियन या $NZ6,117 प्रति हेक्टेयर थी। दिसंबर 2007 में, योजना की कुल लागत का अनुमान 6,826 डॉलर प्रति हेक्टेयर सिंचित प्रतीत हुआ। 19 फरवरी 2008 को, सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के प्रमुख इंजीनियरिंग गवाहों में से एक, वाल्टर लेथवेट का साक्ष्य कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद की वेबसाइट से उपलब्ध हुआ। लेवथवेट का कहना है कि 2007 की शुरुआत में उन्होंने श्री डोनेली (अर्थशास्त्री) और श्री मैकफार्लेन (कृषि प्रबंधन सलाहकार) को आर्थिक विश्लेषण प्रदान करने में उनके उपयोग के लिए कुल योजना लागत का एक अनुमान संकलित और प्रदान किया। 60, 000 हेक्टेयर के योजना क्षेत्र के लिए अनुमान $<ID1 मिलियन या $6,826 प्रति हेक्टेयर सिंचित था। व्यवहार्यता अध्ययन चरण केंद्रीय मैदानी जल संवर्धन संचालन समिति के गठन और संदर्भ की शर्तों को 14 फरवरी 2000 को मंजूरी दी गई थी। संदर्भ की शर्तों के ये दो उद्देश्य थेः मध्य मैदानी क्षेत्र में जल वृद्धि योजनाओं की व्यवहार्यता और व्यावहारिकता में व्यवहार्यता अध्ययन को निष्पादित करना, मध्य मैदानी क्षेत्र के लिए व्यवहार्यता अध्ययन करना जो संसाधन सहमति आवेदनों और अंतिम योजना कार्यान्वयन के लिए आगे बढ़ने की सलाह पर निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त रूप से विस्तृत है। व्यवहार्यता अध्ययनों में भी आवश्यक स्तर का विवरण थाः इन अध्ययनों के विवरण का स्तर संसाधन सहमति आवेदनों और योजना कार्यान्वयन के लिए आगे बढ़ने की सलाह पर परिषदों द्वारा निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त होगा। फरवरी 2001 तक संचालन समिति ने 27 कार्यों की पहचान की थी जो व्यवहार्यता अध्ययन को पूरा करने के लिए आवश्यक होंगे। कार्यों की सूची व्यापक है; इसमें आर्थिक प्रभावों, लाभों, पर्यावरणीय प्रभावों, सामाजिक प्रभावों, सांस्कृतिक प्रभावों, जोखिमों, योजना, भूमि पहुंच, और पर्यावरणीय और तकनीकी व्यवहार्यता, और सहमति का मूल्यांकन शामिल है। मद 23 विशेष रूप से 'भूमि सुलभता' का हकदार था। 11 फरवरी 2002 को केंद्रीय मैदानी जल संवर्धन संचालन समिति ने यू. आर. एस. व्यवहार्यता रिपोर्ट और अपनी रिपोर्ट दो 'मूल' परिषदों की एक संयुक्त बैठक में प्रस्तुत की। 18 फरवरी 2002 को क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल की रणनीति और वित्त समिति को रिपोर्ट प्रस्तुत की गई। यू. आर. एस. व्यवहार्यता अध्ययन का निष्कर्ष काफी दृढ़ता से कहा गया था; "कि मध्य मैदानों के लिए एक जल वृद्धि योजना बनाई जा सकती है, सस्ती है, इसके प्रभाव होंगे जिन्हें कम किया जा सकता है, और इसलिए संभव है" संचालन समिति का निष्कर्ष बहुत कम दृढ़ था। "प्रस्तावित योजना की सामर्थ्य, बैंक क्षमता और सहमति काफी हद तक साबित हुई है जो सेल्विन जिला परिषद और क्राइस्टचर्च नगर परिषद को परियोजना को अगले चरण तक आगे बढ़ाने का विश्वास दिलाती है।" संचालन समिति ने 27 व्यवहार्यता अध्ययन कार्यों की सूची में से कई मुद्दों पर पूर्ण निष्कर्ष नहीं दिया था। इसके बजाय उन्होंने कई महत्वपूर्ण मुद्दों के समाधान को व्यवहार्यता अध्ययन चरण से एक नए चरण में स्थानांतरित कर दिया था जिसे 'अवधारणा परिष्करण' कहा जाता है। जिन मुद्दों से बाद में निपटा जाना था वे थे; योजना की स्वामित्व संरचना की अधिक तकनीकी जांच कि बांधों और नस्लों के लिए भूमि का अधिग्रहण कैसे किया जाए और सामाजिक, पर्यावरणीय और सांस्कृतिक प्रभावों को कैसे कम किया जाए। अन्य प्रतिस्पर्धी अमूर्त सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के साथ अदालती कार्रवाई नगाई तहु प्रॉपर्टीज लिमिटेड और सिनलेट के साथ कुछ लंबे मुकदमेबाजी में रही है। तीनों संस्थाओं के पास एक ही पानी लेने के लिए संसाधन सहमति या आवेदन हैं-रकैया और वैमाकरीरी नदियों से शेष पानी, जिसे रकैया जल संरक्षण आदेश या वैमाकरीरी नदियों की क्षेत्रीय योजना द्वारा अमूर्तता के लिए आवंटित किया गया है। अदालतों के समक्ष मुद्दा यह है कि 'किसके पास पहले सीमित पानी है? सहमति देने वाला पहला व्यक्ति? पानी लेने के लिए सबसे पहले आवेदन कौन करता है? सभी आवश्यक आवेदन जमा करने वाले पहले व्यक्ति? सबसे पहले जिसने जानकारी के अनुरोधों का जवाब दिया है ताकि आवेदन पूरा हो और इसलिए 'सूचना योग्य' हो? इन मामलों को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है। नागाई ताहू प्रॉपर्टीज लिमिटेड ने 28 जनवरी 2005 को, नागाई ताहू प्रॉपर्टीज लिमिटेड ने वैमाकरीरी नदी से 3.96 घन मीटर प्रति सेकंड पानी लेने और वैमाकरीरी नदी के उत्तर में 5,700 हेक्टेयर भूमि की सिंचाई के लिए इसका उपयोग करने के लिए प्रतिस्पर्धी संसाधन सहमति के लिए आवेदन किया था। 17 सितंबर 2005 को नगाई तहु आवेदनों को सार्वजनिक रूप से अधिसूचित किया गया था। फरवरी 2006 में स्वतंत्र आयुक्तों के समक्ष सुनवाई हुई। 26 और 27 जून 2006 को, नगाई तहु प्रॉपर्टीज लिमिटेड ने पर्यावरण न्यायालय से एक घोषणा की मांग की कि वैमाकरीरी नदी से पानी लेने के उनके आवेदन को 2001 के सीपीडब्ल्यूटी आवेदन की तुलना में 'प्राथमिकता' दी गई थी और इसलिए सीपीडब्ल्यूटी आवेदन के समक्ष मंजूरी दी जा सकती है। 22 अगस्त 2006 को, पर्यावरण न्यायालय ने एक निर्णय जारी किया कि नगाई तहु प्रॉपर्टीज लिमिटेड को सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट आवेदन पर वाइमाकरीरी नदी से पानी के शेष 'ए' आवंटन खंड को प्राथमिकता दी गई थी। सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट ने तब इस आधार पर उच्च न्यायालय में निर्णय की अपील की कि क्योंकि उन्होंने पहले पानी पर अपनी प्राथमिकता लागू की थी, इस तथ्य के बावजूद कि निर्णय भविष्य में कुछ समय होगा। उच्च न्यायालय पर्यावरण न्यायालय से सहमत था कि एक सीमित संसाधन की प्राथमिकता उन आवेदनों को दी जाती है जो पहले 'अधिसूचित' होने के लिए तैयार थे, न कि उस आवेदक को जिसने पहले आवेदन किया था। उस निर्णय ने पुष्टि की कि नगाई तहु प्रॉपर्टीज लिमिटेड सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट को दी गई किसी भी बाद की सहमति की तुलना में अधिक इष्टतम न्यूनतम प्रवाह पर वैमाकरीरी नदी से अपनी सहमति से पानी लेने में सक्षम होगा। हालांकि, सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट ने इस फैसले के खिलाफ अपील की और मामले की सुनवाई 28 फरवरी 2008 को हुई। 19 मार्च 2008 को, अपील न्यायालय ने एक बहुमत निर्णय जारी किया, जिसने पर्यावरण न्यायालय और उच्च न्यायालय के फैसलों को उलट दिया और केंद्रीय मैदानी जल न्यास को प्राथमिकता दी। न्यायमूर्ति रॉबर्टसन ने एक असंतुष्ट अल्पमत राय दी कि पूरी जानकारी के बिना, मूल सीपीडब्ल्यू आवेदन 2001 में अधिसूचना के लिए तैयार नहीं था। 24 जून 2008 को सुप्रीम कोर्ट ने अपील कोर्ट के फैसले की अपील सुनने के लिए नगाई तहु प्रॉपर्टी लिमिटेड को अनुमति दे दी। 2007 की शुरुआत में, सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट और एशबर्टन कम्युनिटी वाटर ट्रस्ट ने एक घोषणा के लिए पर्यावरण न्यायालय का रुख किया कि रकैया नदी से पानी के लिए उनके 2001 के सहमति आवेदन को डेयरी कंपनी सिनलेट (रॉबिनडेल) डेयरी द्वारा किए गए सहमति आवेदन पर प्राथमिकता दी गई थी। मई 2007 में, पर्यावरण न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट आवेदन को सिनलेट आवेदन पर प्राथमिकता दी गई है। सिनलेट के निदेशक बेन डिंगल ने कहा कि इस फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील की जा रही है। उच्च न्यायालय ने 23 और 24 अक्टूबर 2007 को इस अपील पर सुनवाई की। 13 मार्च 2008 को, उच्च न्यायालय ने अपील को बरकरार रखने और सिनलैट को प्राथमिकता देने का अपना निर्णय जारी किया। सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड ने घोषणा की कि वह अपील न्यायालय में अपील दायर करेगा। कॉर्पोरेट डेयरी कनेक्शन मई 2007 में, सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड की मार्च बोर्ड बैठक के गोपनीय कार्यवृत्त मीडिया में लीक हो गए थे। कार्यवृत्त में कहा गया कि परिषदों (क्राइस्टचर्च और सेल्विन जिला) को 'बेल आउट' ऋण के लिए सहमत होना चाहिए या योजना को 'मार दिया जाएगा'। सेंट्रल प्लेन्स वाटर ने बाद में पुष्टि की कि कॉर्पोरेट डेयरी फार्मिंग कंपनी, डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड, योजना के लिए एक बड़े ऋण की पेशकश करने के लिए तैयार थी। डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड 57 डेयरी फार्मों का संचालन करती है और इसका स्वामित्व तिमारू करोड़पति एलन हब्बार्ड और फोंटेरा बोर्ड के सदस्य कॉलिन आर्मर के पास है। 5 जून 2007 को, क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल को सूचित किया गया कि सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड के पास '$NZ1 मिलियन की कमी' थी और विभिन्न संसाधन सहमति के लिए आवेदनों पर आसन्न सुनवाई के खर्च का भुगतान करने के लिए आवश्यक धन समाप्त हो गया था। 7 जून 2007 को, क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल ने दो काउंसिल महाप्रबंधकों को सीपीडब्ल्यूएल के लिए अधिकतम 4.8 लाख डॉलर तक के ऋण समझौतों को मंजूरी देने के लिए अधिकृत किया, बशर्ते कि सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट संसाधन सहमति का 'स्वामित्व' जारी रखे, जैसा कि अप्रैल 2003 के समझौता ज्ञापन द्वारा आवश्यक है। मालवर्न हिल्स प्रोटेक्शन सोसाइटी ने सवाल किया कि क्या सेंट्रल प्लेन्स संसाधन सहमति आवेदनों को $NZ4.8million ऋण के लिए प्रतिभूति के रूप में पेश किया गया था और क्या ऐसा ऋण 2004 के सीपीडब्ल्यू समझौता ज्ञापन का उल्लंघन करेगा, जो संसाधन सहमति में अपने हित को स्थानांतरित करने या निर्धारित करने से मना करता है। इसी तरह, प्रतिस्पर्धी डेयरी कंपनी, सिनलेट के निदेशक बेन डिंगल ने भी सेंट्रल प्लेन्स परियोजना के सामुदायिक लाभ पर सवाल उठाया, क्योंकि सिंचाई योजनाओं के मुख्य लाभ (भूमि मूल्य में वृद्धि और उच्च-मूल्य भूमि-उपयोग) भूमि मालिकों को प्रवाहित होते हैं जिनकी पानी तक पहुंच है। 13 दिसंबर 2007 की क्राइस्टचर्च नगर परिषद की बैठक की एक रिपोर्ट अंतिम ऋण व्यवस्था का विवरण देती है। 19 अक्टूबर 2007 को, दो परिषद महाप्रबंधकों ने डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड के साथ ऋण समझौते पर हस्ताक्षर किए। शुरू में डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड से उधार ली गई राशि अधिकतम 4.8 लाख डॉलर में से 1 करोड़ डॉलर है। कानूनी फर्म एंथनी हार्पर ने प्रमाणित किया था कि ऋण समझौते के ज्ञापन के विपरीत नहीं था क्योंकि संसाधन सहमति आवेदनों का उपयोग प्रतिभूति के रूप में नहीं किया गया था। हालांकि, ऋण समझौता सीपीडब्ल्यूएल से डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड को रकैया नदी से सिंचाई के लिए पानी लेकर सीपीडब्ल्यू जल सहमति का उपयोग करने के लिए एक उप-लाइसेंस प्रदान करता है। उप-लाइसेंस सहमति दिए जाने की तारीख से लेकर पूरी योजना के चालू होने की तारीख तक शुरू होगा। क्राइस्टचर्च शहर के पार्षदों ने रिपोर्ट को स्वीकार नहीं करने के लिए मतदान किया (खिलाफ में आठ वोट, पक्ष में पांच वोट)। एक संसाधन सहमति को विशेष रूप से संसाधन प्रबंधन अधिनियम 1991 द्वारा वास्तविक या व्यक्तिगत संपत्ति नहीं घोषित किया गया है। संसाधन सहमति 'स्वामित्व' में नहीं होती हैं; वे 'सहमति धारकों' द्वारा 'आयोजित' की जाती हैं। संसाधन सहमति के लिए सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के आवेदनों का तकनीकी रूप से डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड से ऋण के लिए प्रतिभूति के रूप में उपयोग नहीं किया गया होगा। हालांकि, क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल की रिपोर्ट में स्पष्ट किया गया है कि डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड को अब ऋण व्यवस्था के तहत रकैया नदी से पानी के पहले उपयोग का लाभ मिलेगा। वह लाभ सहमति दिए जाने की तारीख से प्रवाहित होगा, जो पूरी योजना के निर्माण के बाद सी. पी. डब्ल्यू. एल. में किसी भी 'सामान्य' किसान शेयरधारक को पानी प्राप्त करने से कुछ साल पहले होगा। सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट द्वारा संसाधन सहमति के गारंटीकृत सार्वजनिक 'स्वामित्व' की अवधारणा कुछ हद तक काल्पनिक है, यह देखते हुए कि एक निजी कंपनी, सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड के पास सिंचाई के लिए पानी लेने और उपयोग करने की सहमति को संचालित करने के लिए एक विशेष लाइसेंस है, और विशेष रूप से यह देखते हुए कि सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड ने पहले ही रकैया नदी के पानी के लिए डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड को एक उप-लाइसेंस प्रदान कर दिया है। स्थानीय सरकार के चुनाव अक्टूबर 2007 क्राइस्टचर्च अखबार द प्रेस द्वारा कमीशन किए गए 320 लोगों के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 2007 क्राइस्टचर्च स्थानीय सरकार के चुनावों में केंद्रीय मैदान जल वृद्धि योजना दूसरा सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा था। क्राइस्टचर्च के नए महापौर बने बॉब पार्कर ने केंद्रीय मैदानी जल योजना को संसाधन सहमति आवेदनों में सुनवाई के माध्यम से आगे बढ़ने की अनुमति देने का समर्थन किया। क्राइस्टचर्च के महापौर पद के असफल उम्मीदवार मेगन वुड्स ने सेंट्रल प्लेन्स वाटर योजना का समर्थन नहीं किया। फेंडाल्टन वाइमैरी वार्ड में क्राइस्टचर्च सिटी काउंसलर सैली बक ने सेंट्रल प्लेन्स वाटर स्कीम का कड़ा विरोध किया। कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद के लिए चुने गए चार नए क्षेत्रीय पार्षदों ने केंद्रीय मैदानी जल योजना का विरोध किया। चार थेः डेविड सदरलैंड और रिक टिंडल, जो "सेव अवर वाटर" उम्मीदवारों के रूप में खड़े थे, और स्वतंत्र उम्मीदवार जेन डीमीटर और यूजनी सेज। रिचर्ड बड, एक लंबे समय से सेवारत क्षेत्रीय पार्षद, जो सेंट्रल प्लेन्स वाटर के लिए एक सशुल्क परामर्श सुविधा प्रदाता थे, क्राइस्टचर्च ईस्ट वार्ड को सदरलैंड और टिंडल से हार गए। पराजित क्षेत्रीय पार्षद एलिजाबेथ कनिंघम ने टिप्पणी की कि उन्होंने सोचा कि यह संभावना नहीं है कि केंद्रीय मैदानी जल योजना को नए पार्षदों द्वारा रोका जा सकता है क्योंकि यह अभी भी संसाधन सहमति सुनवाई के लिए आगे बढ़ रहा है जहां नए पार्षदों का बहुत कम प्रभाव होगा। पर्यावरणीय प्रभाव प्रस्तावित योजना के कई पर्यावरणीय प्रभाव हैं। बांध के परिणामस्वरूप लुप्तप्राय कैंटरबरी मडफिश के लिए निवास स्थान का नुकसान होगा। बांध सुविधा और परिदृश्य मूल्यों को भी प्रभावित करेगा, विशेष रूप से कोलगेट के निपटान के लिए। नदियों से पानी के अवशोषण का पारिस्थितिकी और अन्य प्राकृतिक विशेषताओं पर प्रभाव पड़ेगा। योजना द्वारा उपलब्ध कराए जा रहे पानी के परिणामस्वरूप खेती की तीव्रता ने जलभृतों के नाइट्रेट संदूषण में वृद्धि की आशंका पैदा कर दी है। कैंटरबरी मडफिश निवास स्थान कैंटरबरी मडफिश गैलेक्सीड परिवार की एक देशी ताजे पानी की मछली है जो केवल कैंटरबरी में पाई जाती है। यह एक गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजाति है जिसे 'राष्ट्रीय रूप से लुप्तप्राय' के रूप में वर्गीकृत किया गया है। अक्टूबर 2002 में, राष्ट्रीय जल और वायुमंडलीय अनुसंधान संस्थान (एन. आई. डब्ल्यू. ए.) के कर्मचारियों को केंद्रीय मैदानों द्वारा संभावित बांध स्थल की जांच के हिस्से के रूप में वायनीवानीवा नदी के जलग्रहण क्षेत्र में मछलियों की आबादी का सर्वेक्षण करने के लिए लगाया गया था। सर्वेक्षण ने कैंटरबरी मडफिश की एक बड़ी और प्रचुर मात्रा में आबादी की पहचान की जो पहले अज्ञात थी। एन. आई. डब्ल्यू. ए. ने निष्कर्ष निकाला कि बांध मिट्टी की मछलियों के लिए समस्याग्रस्त होगा क्योंकि उनके निवास स्थान को एक अनुपयुक्त जलाशय द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा और शेष जलमार्गों को शिकारी ईल के लिए खोल दिया जाएगा। हालांकि एन. आई. डब्ल्यू. ए. ने सेंट्रल प्लेन्स वाटर के लिए आगे कोई काम नहीं किया, लेकिन एन. आई. डब्ल्यू. ए. के अधिकांश मछली सर्वेक्षण को यू. आर. एस. न्यूजीलैंड लिमिटेड द्वारा तैयार पर्यावरण पर प्रभावों के मूल्यांकन में शामिल किया गया था। हालांकि, मडफिश पर प्रभाव के लिए एक नया दृष्टिकोण शामिल किया गया था। आवास के नुकसान को कम करने का मूल्यांकन संरक्षण विभाग के साथ परामर्श के बाद किया जाएगा। जुलाई 2006 में, और जनवरी और फरवरी 2007 में, कैंटरबरी विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने मडफिश के लिए वायनीवानीवा घाटी का सर्वेक्षण किया। पहचानी गई मछलियों में युवा रंगरूटों से लेकर परिपक्व वयस्क मछलियां शामिल हैं, जो एक स्वस्थ आबादी का संकेत देती हैं। कैंटरबरी मडफिश वायनीवानीवा नदी के कम से कम 24 किलोमीटर में पाई जाती है। इसके अलावा, कैंटरबरी मडफिश (औसत पकड़ प्रति इकाई प्रयास पर आधारित) के लिए ज्ञात सभी मछली डेटाबेस रिकॉर्ड का 47 प्रतिशत वायनीवानीवा घाटी में है। इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि वायनीवानीवा जलग्रहण क्षेत्र इस प्रजाति के लिए सबसे महत्वपूर्ण ज्ञात निवास स्थान है। वन और पक्षी के विशेषज्ञ गवाह, पारिस्थितिकीविद् कॉलिन म्यूर्क ने निष्कर्ष निकाला कि वायनीवानीवा जलग्रहण क्षेत्र "सबसे बड़े ज्ञात कैंटरबरी मडफिश आवास का प्रतिनिधित्व करता है और किसी भी अन्य प्रलेखित मडफिश आवास की तुलना में काफी बड़ा है। स्थितियों का एक दुर्लभ संयोजन वायनीवानीवा नदी को एक अद्वितीय पारिस्थितिकी तंत्र बनाता है और इस राष्ट्रीय स्तर पर संकटग्रस्त प्रजातियों के संरक्षण के लिए एक महत्वपूर्ण संपूर्ण जलग्रहण क्षेत्र का निर्माण करता है। कैंटरबरी विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज में फ्रेशवाटर इकोलॉजी के एसोसिएट प्रोफेसर एंगस मैकिंटोश ने संरक्षण विभाग की ओर से साक्ष्य प्रस्तुत किए। वह मडफिश पर सी. पी. डब्ल्यू. के साक्ष्य से असहमत थे। उन्होंने तीन निष्कर्ष निकालेः कैंटरबरी मडफिश (नियोचाना बरोजियस) की वायनीवानीवा घाटी की आबादी इस राष्ट्रीय स्तर पर लुप्तप्राय मछली की सबसे बड़ी और सबसे महत्वपूर्ण आबादी है। वायनीवानीवा घाटी में बांध के निर्माण से प्राकृतिक आबादी समाप्त हो जाएगी और मिट्टी की मछलियां जलाशय या किसी भी जुड़ी हुई धारा में नहीं रह पाएंगी। कैंटरबरी मडफिश की वायनीवानीवा आबादी के नुकसान को कम करने के लिए सीपीडब्ल्यू के प्रस्तावित उपाय मडफिश आबादी के महत्व और विशेषताओं को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त हैं जो खो जाएंगे और बड़े पैमाने पर अनिर्दिष्ट हैं। आवेदनों और प्रस्तुतियों की सुनवाई कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद और सेल्विन जिला परिषद से मांगी गई संसाधन सहमति के लिए आवेदनों और पदनाम के लिए आवश्यकता की सूचना पर निर्णय लेने के लिए सुनवाई 25 फरवरी 2008 को शुरू हुई और 25 सितंबर 2008 को समाप्त हुई। कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद द्वारा आयोजित यह अब तक की सबसे बड़ी सुनवाई थी। सुनवाई पैनल ने 21 लाख डॉलर की अनुमानित लागत पर एक साल की अवधि में 71 दिनों में कई सौ प्रस्तुतकर्ताओं से साक्ष्य सुने। प्रधान सहमति सलाहकार लियो फिएत्जे की संक्षिप्त कैंटरबरी क्षेत्रीय परिषद की रिपोर्ट ने आवेदनों को देने या अस्वीकार करने के लिए औपचारिक सिफारिश नहीं की। हालाँकि, इसने निष्कर्ष निकाला कि आवेदक के साक्ष्य और अधिकारी की आज तक की समीक्षाओं के आधार पर, कुछ प्रतिकूल प्रभावों से बचा नहीं जा सकता है, उनका निवारण या उन्हें कम नहीं किया जा सकता है। मछली के पर्दे, वैमाकरीरी नदी के प्राकृतिक चरित्र, स्थलीय पारिस्थितिकी और निचली भूमि की धाराओं पर प्रभाव को लेकर अनिश्चितता बनी हुई है। नाइट्रेट-नाइट्रोजन सांद्रता में वृद्धि को महत्वपूर्ण माना जाता है। बांध के कारण लुप्तप्राय कैंटरबरी मडफिश निवास स्थान का नुकसान एक महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव माना जाता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि कोई भी सिफारिश सुनवाई पैनल के लिए बाध्यकारी नहीं है, और वे आगे के साक्ष्य सुनने पर अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं। रिसोर्स मैनेजमेंट ग्रुप लिमिटेड के निक बॉयस द्वारा सारांश सेल्विन जिला परिषद की रिपोर्ट में आवश्यकता की सूचना और भूमि उपयोग सहमति के लिए आवेदन दोनों को अस्वीकार करने की सिफारिश की गई है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि कोई भी सिफारिश सुनवाई पैनल के लिए बाध्यकारी नहीं थी, और वे आगे के साक्ष्य सुनने पर अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं। इस सिफारिश के कई कारण बताए गए थे। सीपीडब्ल्यू ने प्रतिकूल प्रभावों को कम करने के लिए दस प्रबंधन योजनाओं पर भरोसा किया है, लेकिन ऐसी किसी भी योजना की मसौदा प्रतियां प्रदान नहीं की हैं। औपचारिक अनुरोधों के बावजूद, सेल्विन जिला परिषद के गवाहों को सामाजिक प्रभावों के महत्व, पुरातात्विक और विरासत मूल्यों पर प्रभाव, आर्द्रभूमि और स्थलीय पारिस्थितिकी पर प्रभाव, जल सुरक्षा पर प्रभाव और नगाई तहु वैधानिक स्वीकृति क्षेत्रों पर प्रभाव का आकलन करने के लिए अपर्याप्त जानकारी प्रदान की गई थी। लागत-लाभ-विश्लेषण, जो किसान-अधिग्रहण और निवेश के लिए महत्वपूर्ण था, और इसलिए योजना की व्यवहार्यता को मजबूती की कमी और लाभों और कम लागत के लिए माना जाता था। सीपीडब्ल्यू साक्ष्य संसाधन सहमति सुनवाई में सबूत का भार आम तौर पर सहमति आवेदक पर पड़ता है कि वह सुनवाई पैनल को संतुष्ट करे कि संसाधन प्रबंधन अधिनियम का उद्देश्य सहमति से इनकार करने के बजाय मंजूरी देकर पूरा किया जाता है। इसके अलावा, सबूत का बोझ किसी भी पक्ष पर पड़ता है जो एक सुनवाई पैनल (या पर्यावरण न्यायालय) को प्रतिकूल या सकारात्मक प्रभावों का निर्धारण करने के लिए चाहता है। प्रोबेटिव एविडेंस का एक 'स्किंटिला' किसी विशेष प्रतिकूल प्रभाव के मुद्दे को 'लाइव' बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है और इसलिए यदि यह स्थापित नहीं पाया जाता है तो खंडन की आवश्यकता होती है। अधिकारियों की रिपोर्टों ने कई प्रतिकूल प्रभावों को ध्यान में रखते हुए, खंडन के लिए सबूत का बोझ सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के गवाहों पर डाल दिया है। सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट के लिए प्रारंभिक कानूनी प्रस्तुति ने उनके तकनीकी साक्ष्य का सारांश दिया और निष्कर्ष निकाला कि योजना के किसी भी प्रतिकूल प्रभाव को या तो पर्याप्त रूप से कम किया जाएगा या योजना के सकारात्मक आर्थिक लाभों के आलोक में महत्वहीन होगा। सेंट्रल प्लेन्स के विशेषज्ञ गवाहों ने तकनीकी साक्ष्य की कई रिपोर्ट प्रदान की हैं। बांध को अस्वीकार करने का अंतरिम निर्णय 3 अप्रैल 2009 को, आयुक्तों ने एक मिनट जारी किया जिसमें कहा गया था कि वैनिवानीवा नदी पर बांध बनाने के लिए सहमति दिए जाने की संभावना नहीं है और यह तय करने के लिए कि जल भंडारण को शामिल नहीं करने के प्रस्ताव के साथ आगे बढ़ना है या नहीं, 11 मई 2009 को सुनवाई फिर से शुरू की जाएगी। कार्यवृत्त ने उस बिंदु पर कानूनी प्रस्तुतियों का अनुरोध किया। सेंट्रल प्लेन्स वाटर लिमिटेड के अध्यक्ष पैट मॉरिसन ने कहा कि सबसे महत्वपूर्ण अल्पकालिक लक्ष्य वैमाकरीरी और रकैया नदियों से पानी लेना था। योजना के लिए प्रभाव सीपीडब्ल्यू ने जवाब दिया कि सुनवाई में पानी लेने और संबंधित नहर की सहमति और आवश्यकता की सूचना पर विचार करना जारी रखना चाहिए। संरक्षण विभाग, मछली और खेल परिषद, रॉयल फॉरेस्ट एंड बर्ड प्रोटेक्शन सोसाइटी और ते रुनंगा ओ नगाई तहु (TRONT) सभी ने प्रस्तुत किया कि सुनवाई पैनल को सुनवाई बंद कर देनी चाहिए और CPW द्वारा आवेदन की गई सभी सहमति को अस्वीकार कर देना चाहिए क्योंकि इन्हें एक एकीकृत प्रस्ताव के रूप में प्रस्तुत किया गया था जहां जल भंडारण मौलिक था। मालवर्न हिल्स प्रोटेक्शन सोसाइटी ने सभी आवेदनों को अस्वीकार करने की सिफारिश की, यह देखते हुए कि सीपीडब्ल्यू ने इस आधार पर आवश्यक प्राधिकरण का दर्जा प्राप्त किया था कि बांध और जलाशय आवश्यक थे (पैरा 14)। सोसायटी ने यह भी नोट किया कि किसी भी पानी लेने की सहमति को अंततः मौजूदा ऋण समझौतों (पैरा 29) के तहत डेयरी होल्डिंग्स लिमिटेड को हस्तांतरित किए जाने की संभावना थी। संशोधित मोड़ और सिंचाई प्रस्ताव 20 मई 2009 को, सुनवाई पैनल ने निर्णय लिया कि वह 5 अक्टूबर 2009 से एक संशोधित योजना पर सीपीडब्ल्यू से साक्ष्य सुनना जारी रखेगा। 30 अक्टूबर 2009 को, आयुक्तों ने घोषणा की कि शर्तों के अधीन, वे मानते हैं कि वे संसाधन सहमति जारी कर सकते हैं और संशोधित योजना के लिए आवश्यकता की सूचना दे सकते हैं। वे सहमति की शर्तों को अंतिम रूप देने और अंतिम निर्णय को पूरा करने के लिए 2010 की शुरुआत में फिर से बैठक बुलाने का इरादा रखते थे। निर्णय जून 2010 जून 2010 में, पर्यावरण कैंटरबरी ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की जिसमें कहा गया था कि सुनवाई पैनल ने भंडारण बांध के बिना संशोधित योजना के लिए 31 सहमति और आवश्यकता की सूचना दी थी। सुनवाई पैनल की पूरी रिपोर्ट एनवायरनमेंट कैंटरबरी वेबसाइट पर उपलब्ध है। जून 2010 के अंत तक, निर्णय की छह अपीलें पर्यावरण न्यायालय में दायर की जा चुकी थीं। सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट ने कुछ सहमति शर्तों को बदलने के लिए आवेदक के रूप में एक अपील दायर की, जो पानी लेने को दिन में 12 घंटे तक सीमित करती हैं। क्राइस्टचर्च सिटी काउंसिल की अपील इसलिए थी क्योंकि यह माना जाता था कि वाइमाकरीरी नदी से बहुत अधिक पानी लिया जाएगा जो क्राइस्टचर्च की जल आपूर्ति को प्रभावित कर सकता है। फिश एंड गेम की अपील वाइमाकरीरी नदी पर चिंता और 'अपर्याप्त' मछली जांच स्थितियों से प्रेरित थी। नगाई ताहू की अपील वैमाकरीरी नदी के अधिग्रहण और जिसके लिए आवेदन किया गया था, उससे दी गई सहमति के दायरे में परिवर्तन की वैधता से संबंधित थी। अन्य अपीलार्थी डीन परिवार के सदस्य और नदी बजरी के कुछ निकालने वाले थे। जुलाई 2012 में, पर्यावरण न्यायालय द्वारा योजना के लिए संसाधन सहमति की पुष्टि की गई थी। संदर्भ बाहरी लिंक सेंट्रल प्लेन्स वाटर ट्रस्ट क्राइस्टचर्च लाइब्रेरी-सीपीडब्ल्यू पेज कैंटरबरी जल प्रबंधन रणनीति-कृषि और वानिकी मंत्रालय, पर्यावरण और पर्यावरण मंत्रालय कैंटरबरी की एक पहल न्यूजीलैंड कैंटरबरी, न्यूजीलैंड में पर्यावरणीय मुद्दे जल और राजनीति सिंचाई परियोजनाएं न्यूजीलैंड में सिंचाई