European civil code
यूरोपीय नागरिक संहिता (ई. सी. सी.) पूरे यूरोपीय संघ में निजी कानून का एक प्रस्तावित सामंजस्य है। यूरोपीय नागरिक संहिता का अंतिम उद्देश्य, एक राष्ट्रीय नागरिक संहिता की तरह, निजी कानून के मुख्य क्षेत्रों के साथ व्यापक रूप से निपटना है। आम तौर पर एक नागरिक संहिता में शामिल निजी कानून में परिवार कानून, विरासत का कानून, संपत्ति कानून और दायित्वों का कानून शामिल हैं। दायित्वों के कानून में अनुबंध, निर्णय (या अपकृत्य) और पुनर्स्थापन का कानून शामिल है। यह यूरोपीय अनुबंध कानून पर काम से था कि एक व्यापक यूरोपीय नागरिक संहिता के लिए जोर दिया गया। यूरोपीय नागरिक संहिता का विकास मुख्य रूप से अनुबंधों का एक एकीकृत कानून बनाने पर केंद्रित है। इस प्रकार, 'यूरोपीय नागरिक संहिता' शब्द का उपयोग अक्सर पूरे यूरोपीय संघ में अनुबंध कानून के सामंजस्य के विशिष्ट संदर्भ में किया जाता है। एक एकीकृत यूरोपीय नागरिक संहिता के विचार का पता एक एकीकृत यूरोप और यूरोपीय संघ के निर्माण के विचार से लगाया जा सकता है। यूरोपीय संसद ने 1989,1994 और 2000 में यूरोपीय नागरिक संहिता के निर्माण का अनुरोध किया। एक व्यावहारिक दृष्टिकोण ने यूरोपीय नागरिक संहिता के समर्थकों को एक व्यापक यूरोपीय नागरिक संहिता की दिशा में काम करने से पहले असतत क्षेत्रों में समान कानून विकसित करते देखा है। अनुबंध कानून के लिए एक यूरोपीय संहिता का विकास 1982 में यूरोपीय अनुबंध कानून पर आयोग के गठन के साथ शुरू हुआ। यह लैंडो आयोग के रूप में इसके डेनिश अध्यक्ष ओले लैंडो के नाम पर जाना जाने लगा, जिनकी अप्रैल 2019 में मृत्यु हो गई थी। उसी समय यू. एन. आई. डी. आर. ओ. आई. टी. ने इसी तरह के अध्ययन शुरू किए जिससे उनके 1994 के प्रकाशन प्रिंसिपल्स फॉर इंटरनेशनल कमर्शियल कॉन्ट्रैक्ट्स की शुरुआत हुई। लैंडो आयोग ने यूरोपीय अनुबंध कानून (पी. ई. सी. एल.) के अपने सिद्धांतों को बनाने पर ध्यान केंद्रित किया। पी. ई. सी. एल. का पहला भाग 1995 में प्रकाशित हुआ था, उसके बाद 1999 में भाग II और 2003 में अंतिम भाग III प्रकाशित हुआ था। यूरोपीय अनुबंध कानून के ये सिद्धांत अंततः यूरोपीय नागरिक संहिता का एक हिस्सा बन सकते हैं। यूरोपीय नागरिक संहिता की ओर 1997 में डच सरकार ने यूरोपीय संघ के तत्कालीन अध्यक्ष के रूप में 'यूरोपीय नागरिक संहिता की ओर' शीर्षक से एक सम्मेलन आयोजित किया। सम्मेलन में इस तरह की संहिता की व्यवहार्यता पर विचार किया गया और यूरोपीय नागरिक संहिता की ओर शीर्षक से एक पुस्तक का निर्माण किया गया। तीसरा संस्करण 2004 में प्रकाशित किया गया था और हालांकि प्राथमिक ध्यान यूरोपीय अनुबंध कानून पर है, यह निजी कानून के अन्य क्षेत्रों पर भी विचार करता है जो यूरोपीय नागरिक संहिता का भी हिस्सा हो सकते हैं। इस सम्मेलन के बाद के वर्षों में निजी कानून के विभिन्न क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने वाले कई शैक्षणिक समूहों का विकास देखा गया है। इनमें शामिल हैंः यूरोपीय नागरिक संहिता पर अध्ययन समूह, जिसका गठन 1997 में किया गया था और जिसकी अध्यक्षता ओस्नाब्रुक विश्वविद्यालय में प्रोफेसर क्रिश्चियन वॉन बार ने की थी। मुंस्टर विश्वविद्यालय में एक्विस समूह (आधिकारिक नाम ईसी निजी कानून पर अनुसंधान समूह) मौजूदा यूरोपीय सामुदायिक निजी कानून पर केंद्रित है। यूट्रेक्ट विश्वविद्यालय में स्थित यूरोपीय परिवार कानून पर आयोग। टोर्ट लॉ पर यूरोपीय समूह, जिसे वियना में यूरोपीय सेंटर ऑफ टोर्ट एंड इंश्योरेंस लॉ के सहयोग से स्पियर/कोज़ियोल समूह भी कहा जाता है। ट्रेंटो विश्वविद्यालय में मौरो बुसानी और उगो माटेई द्वारा संचालित यूरोपीय निजी कानून परियोजना का सामान्य केंद्र। ग्यूसेप गैंडोल्फी के नेतृत्व में पाविया विश्वविद्यालय में अकादमी डेस प्राइवेटिस्ट्स यूरोपियंस। इसने 2002 में एक मसौदा संहिता ('अवंत-परियोजना') प्रकाशित की। ल्युवेन सेंटर फॉर ए कॉमन लॉ ऑफ यूरोप की स्थापना 2001 में प्रोफेसर वाल्टर वान गेरवेन द्वारा की गई थी, जिन्होंने बेसिल मार्केसिनिस के साथ मिलकर कई यूरोपीय केसबुक लिखी थीं। यूरोपीय निजी कानून पर संयुक्त नेटवर्क भी बनाया गया है और इसमें उपरोक्त कई समूह शामिल हैं। 11 जुलाई 2001 को यूरोपीय आयोग ने यूरोपीय अनुबंध कानून में संभावित विकास के संबंध में एक संचार जारी किया। संचार पर प्रस्तुतियों की समीक्षा के बाद, आयोग ने 2003 में एक अधिक सुसंगत यूरोपीय अनुबंध कानून के लिए एक कार्य योजना जारी की। एक्शन प्लान ने कॉमन फ्रेम ऑफ रेफरेंस (सी. एफ. आर.) बनाने की प्रक्रिया शुरू की। इसके बाद 2004 में "यूरोपीय अनुबंध कानून और अधिग्रहण का संशोधनः आगे का रास्ता" का प्रकाशन किया गया। सी. एफ. आर. का उद्देश्य सामंजस्यपूर्ण यूरोपीय निजी कानून के विकास के लिए एक संरचना और दिशानिर्देश प्रदान करना है, लेकिन अनुबंध कानून पर इसका विशेष ध्यान है। यह आशा की गई थी कि एक एकीकृत यूरोपीय अनुबंध कानून का निर्माण 2010 तक हासिल कर लिया जाएगा। ड्राफ्ट कॉमन फ्रेम ऑफ रेफरेंस (डी. सी. एफ. आर.), अध्ययन समूह और एक्विस समूह (€ 4.3 लाख के लिए यूरोपीय आयोग द्वारा वित्त पोषित) की एक संयुक्त परियोजना, दिसंबर 2007 में प्रकाशित हुई थी। हालाँकि यूरोपीय आयोग ने जुलाई 2006 की रिपोर्ट में सी. एफ. आर. के अपेक्षित भविष्य के महत्व को कम करके दिखाया, लेकिन मार्च 2006 के यूरोपीय संसद के एक प्रस्ताव में कहा गया कि "भले ही आयोग इस बात से इनकार करता है कि यह उसका उद्देश्य है, लेकिन यह स्पष्ट है कि परियोजना पर काम करने वाले कई शोधकर्ताओं और हितधारकों का मानना है कि अंतिम दीर्घकालिक परिणाम एक यूरोपीय दायित्व संहिता या यहां तक कि एक पूर्ण विकसित यूरोपीय नागरिक संहिता भी होगी।" अर्थशास्त्री गेरहार्ड वैगनर ने डीसीएफआर जैसे पूरे यूरोप के लिए "नियमों के एक सुसंगत सेट के मसौदे" को "एक विशाल वैज्ञानिक उपलब्धि" के रूप में सराहा। यूरोपीय नागरिक संहिता की सामग्री एक व्यापक यूरोपीय नागरिक संहिता निजी कानून के प्रमुख क्षेत्रों को घरेलू नागरिक संहिताओं की तरह ही शामिल करेगी। जिन प्रमुख क्षेत्रों का सुझाव दिया गया है, वे हैं अनुबंध कानून, अपकृत्य, संपत्ति, पुनर्स्थापना और कंपनी कानून। हालाँकि पारिवारिक कानून और विरासत कानून आम तौर पर घरेलू नागरिक संहिताओं द्वारा कवर किए जाते हैं, लेकिन इस बात पर संदेह है कि क्या उन्हें व्यापक यूरोपीय संहिता में शामिल करना संभव है। परिवार और विरासत कानून अक्सर किसी राष्ट्र की संस्कृति से निकटता से जुड़ा होता है। इस कारण से पूरे यूरोपीय संघ को कवर करने के लिए एक समान कोड बनाना संभव या उपयुक्त नहीं हो सकता है। जैसा कि पहले कहा गया है, अनुबंध कानून शायद सामंजस्य के लिए सबसे उपयुक्त है, इसके बाद दायित्वों के कानून और संपत्ति के कानून के अन्य क्षेत्र हैं। निजी कानून के अलग-अलग क्षेत्रों के लिए अलग-अलग संहिताओं का निर्माण सबसे व्यवहार्य और यथार्थवादी लक्ष्य माना जाता है। इस कारण से प्रयासों ने अधिक व्यापक यूरोपीय नागरिक संहिता का प्रयास करने से पहले एक एकीकृत यूरोपीय अनुबंध कानून बनाने पर ध्यान केंद्रित किया है। आधुनिक व्यापक संहिता का एक उदाहरण डच बर्गरलिजक वेटबॉक है जो 1992 में लागू हुआ था। बर्गरलिजक वेटबॉक में नागरिक, वाणिज्यिक कानून, उपभोक्ता कानून और श्रम कानून शामिल हैं और इसे बनाने में लगभग 40 साल लगे हैं। यह इस बात का संकेत देता है कि एक पूर्ण एकीकृत यूरोपीय नागरिक संहिता बनाने में कितना समय लग सकता है। मार्च 2006 के यूरोपीय संसद के प्रस्ताव ने नए डच नागरिक संहिता को भी एक मॉडल के रूप में लेने की सिफारिश की। यूरोपीय नागरिक संहिता के पक्ष और विपक्ष में कई तर्क यूरोपीय नागरिक संहिता के विचार का समर्थन और अस्वीकार दोनों तरह से उठाए गए हैं। इसमें ये दावे शामिल हैं कि पूरे यूरोपीय संघ में बाध्यकारी नागरिक संहिता का निर्माण हासिल करना असंभव होगा। एक बहुत व्यापक परियोजना के रूप में, यूरोपीय नागरिक संहिता के निर्माण को अनुबंध कानून जैसे असतत क्षेत्रों को एकीकृत करने के प्रयासों की तुलना में अधिक आसानी से खारिज कर दिया जाता है। यूरोपीय नागरिक संहिता की व्यवहार्यता पर राजनीतिक और कानूनी दोनों आधारों पर सवाल उठाए गए हैं। सांस्कृतिक मतभेदों और एक आम यूरोपीय कानूनी संस्कृति की कमी को अक्सर विरोधियों द्वारा उद्धृत किया जाता है। कानून, भाषा, संस्कृति और राष्ट्रीय इतिहास के बीच संबंध राष्ट्रीय नागरिक संहिताओं को यूरोपीय संहिता से बदलने के खिलाफ तर्कों का एक छोटा सा पहलू है। हालाँकि, सांस्कृतिक मतभेदों पर आधारित तर्कों को स्थापित करना मुश्किल है। अधिक ठोस कठिनाइयाँ, जो कुछ कारणों से यूरोपीय नागरिक संहिता बनाना न तो संभव है और न ही वांछनीय है, में शामिल हैंः वह प्रक्रिया जिसके द्वारा अब सामुदायिक उपकरणों का उत्पादन किया जाता है, लगभग अनिवार्य रूप से दूसरे दर्जे के कानून की ओर ले जाती है। उदाहरण के लिए, निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के भीतर, जो यूरोपीय संघ के भीतर सामंजस्यपूर्ण है, रोम द्वितीय विनियमन संसद, परिषद और आयोग के बीच एक नाखुश राजनीतिक समझौता है। एक बार सिविल कोड लागू हो जाने के बाद, इसमें शामिल किसी भी त्रुटि को ठीक करने में वर्षों लगेंगे, यदि दशकों नहीं, क्योंकि सभी भाग लेने वाले पक्षों से समझौते की आवश्यकता होगी। कोई भी नागरिक संहिता प्रत्येक सदस्य राज्य की कानूनी प्रणाली के हिस्से का एक टुकड़ा प्रतिस्थापन होगा। राष्ट्रों के भीतर कानून एक प्रणाली बनाते हैंः एक भाग दूसरे पर निर्भर होता है। प्रत्येक प्रणाली के नियम के हिस्से को बदलने से, बाकी को बदले बिना, असंगति की शुरुआत होगी। यदि यूरोपीय न्यायालय को किसी भी संहिता की व्याख्या पर अधिकार क्षेत्र दिया जाता है, तो और भी अधिक विवाद सकल देरी के अधीन होंगे, जिसके लिए उस न्यायालय में अपील पहले से ही विषय हैं। वर्तमान में मौजूद मसौदा सिद्धांत पर्याप्त रूप से संतोषजनक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, गैर-संविदात्मक क्षति के लिए देयता के मसौदा सिद्धांत "कार्यकारण" को इस तरह से परिभाषित करते हैं जो पारदर्शी रूप से वृत्ताकार हैः "एक व्यक्ति दूसरे को कानूनी रूप से प्रासंगिक क्षति पहुंचाता है यदि क्षति को उस व्यक्ति के आचरण या खतरे के स्रोत के परिणामस्वरूप माना जाना है जिसके लिए वह व्यक्ति जिम्मेदार है।" कुछ संक्षिप्त संहिता प्रावधानों के भीतर कई तकनीकी और छोटे बिंदुओं को पकड़ना असंभव है जो निजी कानून विवादों में सामने आते हैं। सदस्य राज्यों के भीतर इन्हें लंबे समय से निपटाया गया है, हालांकि समान रूप से नहीं। एक नई संहिता भारी मुकदमेबाजी और व्यवधान का कारण बनेगी क्योंकि इन बिंदुओं पर फिर से मुकदमा चलाया जाएगा। सामान्य कानून और नागरिक कानून के बीच अंतर और किन सिद्धांतों को अपनाना है, इस बारे में भी मुद्दा है, एक ऐसा मुद्दा जिसे कम आंका जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि दोनों प्रणालियाँ कई बार बहुत भिन्न होती हैं और किसी भी सफल नागरिक संहिता को शेष यूरोपीय संघ की तुलना में यूके की स्थिति के कारण इसे ध्यान में रखना होगा। यह सिद्धांत और व्यवहार दोनों में "सामंजस्यपूर्ण" या "मानकीकृत" सिद्धांतों को पेश करना मुश्किल बनाता है जहां कुछ क्षेत्राधिकार कुछ प्रथाओं को मान्यता नहीं देते हैं (यानी। विशिष्ट निष्पादन का अधिकार, अनुबंध व्याख्या आदि में पूर्व वार्ताओं को शामिल करना) या विभिन्न तरीकों से अवधारणाओं का दृष्टिकोण (यानी। "अच्छा विश्वास", "इक्विटी")। इस तरह के मतभेदों को सुलझाना आसान नहीं होगा। अप्रैल 2017 में, थेरेसा मे द्वारा यू. के. के लिए अनुच्छेद 50 को लागू करने के बाद, गाय वेरहोफस्टेड ने टिप्पणी की कि "नेपोलियन की कानूनी प्रणाली को ब्रिटिश साम्राज्य के सामान्य कानून के साथ जोड़ना, शायद, भोलापन था, और शायद ऐसा कभी नहीं था। लेकिन हमारे पूर्ववर्तियों को कभी भी ऐसा करने की कोशिश करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए। यूरोपीय संघ के पास यूरोपीय नागरिक संहिता बनाने की कानूनी शक्ति है या नहीं, यह भी एक मुद्दा रहा है। ई. सी. संधि के अनुच्छेद 95 को वह साधन माना जाता है जिसके माध्यम से एक संहिता बनाई जाएगी। हालांकि, कई लोगों का मानना है कि यूरोपीय संघ में एक व्यापक संहिता को लागू करने के लिए संवैधानिक क्षमता का अभाव है। अन्य लोगों का तर्क है कि यह यूरोपीय नागरिक संहिता के विचार को पराजित नहीं करता है और यह केवल एक राजनीतिक मुद्दा है। यदि यूरोपीय नागरिक संहिता के पक्ष में आम सहमति बननी है, तो यूरोपीय संघ की संवैधानिक क्षमता का विस्तार करना या संहिता को प्रभावी बनाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि बनाना राजनीतिक रूप से संभव हो सकता है। प्रोफेसर क्रिश्चियन वॉन बार के अनुसार "यह पूरी तरह से यूरोपीय आयोग, [ई. यू.] परिषद और यूरोपीय संसद के राजनीतिक निर्णय पर निर्भर करता है यदि अंत में, सामान्य संदर्भ ढांचे को ई. यू. उपकरण के रूप में अपनाया जाएगा।" एक एकीकृत यूरोपीय नागरिक संहिता का समर्थन करने वाले तर्क यूरोपीय संघ के उद्भव और एक तेजी से वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था से संबंधित हैं। समर्थक यह भी बताते हैं कि इंग्लैंड सहित यूरोप, 18वीं और 19वीं शताब्दी के राष्ट्रीय संहिताकरण से पहले आईयूएस कम्यून के रूप में एक लंबा कानूनी इतिहास साझा करता है। इसके अलावा, इंग्लैंड और आयरलैंड को छोड़कर, पूरा यूरोप नागरिक कानून परंपरा को साझा करता है जो 1804 की नेपोलियन संहिता के साथ शुरू हुई थी। यूरोपीय संघ यूरोप के एकीकरण और राष्ट्रीय सीमाओं के महत्व में कमी का प्रतिनिधित्व करता है। यूरोपीय नागरिक संहिता के निर्माण को एकीकरण की इस प्रक्रिया में एक और कदम के रूप में देखा जा सकता है। यह मानने का कोई विशेष कारण नहीं है कि अनुबंध कानून जैसे मामलों को विनियमित करने के लिए राष्ट्रीय स्तर 'स्वाभाविक' स्तर है, क्योंकि यह 19वीं शताब्दी (जब राष्ट्र-राज्यों का गठन किया गया था) तक सदियों से पूरे यूरोप में लगभग समान था, और यदि इसे किसी तरह 'नागरिकों के करीब' बेहतर तरीके से विनियमित किया जाता, तो कोई इसे राष्ट्रीय स्तर के बजाय प्रांतीय या नगरपालिका स्तर पर भी ले जा सकता है। राष्ट्रीय कानूनों में मतभेद अधिक से अधिक वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था में प्रभावकारिता की समस्याएं पैदा कर सकते हैं। एक समान नागरिक संहिता इन समस्याओं को दूर करने और यूरोपीय संघ के भीतर व्यापार बढ़ाने की बाधाओं को कम करने में मदद करेगी। यूरोपीय एकीकरण ने निजी व्यक्तियों की गतिशीलता में तेजी से वृद्धि की है, चाहे वे कर्मचारी, छात्र, प्रवासी या पर्यटक हों। यूरोपीय नागरिक कानून के सामंजस्य से नागरिकों की कानूनी सुरक्षा में वृद्धि करके उनकी आवाजाही में सुविधा होगी। मानक रूप अनुबंधों के बढ़ते उपयोग को यूरोपीय नागरिक संहिता या कम से कम यूरोपीय अनुबंध कानून के सामंजस्य की इच्छा का संकेत भी कहा जाता है। महाद्वीपीय नागरिक कानून परंपरा और अंग्रेजी सामान्य कानून परंपरा के बीच कथित असंगतता जैसी अपेक्षित बाधाओं को दूर करना बहुत अधिक समस्या नहीं होनी चाहिए, क्योंकि अंतर्निहित कानूनी अवधारणाएं और नियम वास्तव में उतने अलग नहीं हैं। कुछ लोग राष्ट्रीय नागरिक संहिताओं के साथ-साथ एक 'वैकल्पिक' यूरोपीय नागरिक संहिता के लिए तर्क देते हैं, जिससे अनुबंध करने वाले पक्षों को चुनने की स्वतंत्रता मिलती है और इस प्रकार अधिक संभावनाएं खुलती हैं। अनुबंध करने वाले पक्षों को अब न्यायाधीशों को यह समझाने के लिए शामिल देशों से महंगे विशेषज्ञों को नियुक्त करने की आवश्यकता नहीं होगी कि कई मामलों पर संबंधित देशों के कानून को कैसे समझा जाए। यूरोपीय नागरिक संहिता के विकास के उद्देश्य से बनाई गई नीति आसानी से आनुपातिकता परीक्षण में उत्तीर्ण हो जाएगी। यूरोपीय अनुबंध कानून जैसा कि पहले कहा गया है, एक यूरोपीय नागरिक संहिता की चर्चा का प्राथमिक ध्यान एक एकीकृत यूरोपीय अनुबंध संहिता के विकास पर रहा है। यूरोपीय अनुबंध कानून संहिता के समर्थकों को काफी हद तक दो समूहों में विभाजित किया गया है। एक समूह एक एकीकृत यूरोपीय अनुबंध कानून के आधार के रूप में अधिग्रहण संचारक (यूरोपीय संघ कानून का निकाय) के उपयोग का समर्थन करता है। दूसरे ने तुलनात्मक कानून और यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के घरेलू अनुबंध कानून के विश्लेषण के क्षेत्र में एक नींव को प्राथमिकता दी है। बाद वाला दृष्टिकोण इस क्षेत्र में शुरू में प्रमुख राय थी, लेकिन हाल ही में एक्विस की स्थिति सामने आई है। यूरोपीय अनुबंध कानून पर यूरोपीय समुदाय आयोग 2001 संचार में दोनों विकल्प प्रदान किए गए थे। यद्यपि विचार के दोनों क्षेत्रों का समर्थन करने वाले कई प्रस्तुतिकरण थे, लेकिन अधिकांश ने यूरोपीय अनुबंध कानून के विकास के लिए एक आधार के रूप में अधिग्रहण की समीक्षा का समर्थन किया। बाद की कार्य योजना और इसके अनुवर्ती वे फॉरवर्ड पेपर ने अनुबंध कानून के यूरोपीय संहिता के साथ-साथ एक अधिक व्यापक यूरोपीय नागरिक संहिता के विकास को आगे बढ़ाया है। इस नए चरण का इच्छित परिणाम कॉमन फ्रेम ऑफ रेफरेंस का प्रकाशन है। सी. एफ. आर. को कुछ लोगों द्वारा भविष्य के एकीकृत यूरोपीय अनुबंध कानून का केंद्रीय हिस्सा बनाने की उम्मीद है, हालांकि यह इसका उद्देश्य नहीं है। इसे 2009/10 में प्रकाशित होने की उम्मीद है। यूरोपीय निजी कानून के प्रोफेसर मार्टिजन डब्ल्यू. हेसलिंक (एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय में यूरोपीय अनुबंध कानून के अध्ययन के लिए एम्स्टर्डम केंद्र के निदेशक) ने अक्टूबर 2007 में तर्क दिया कि एक यूरोपीय अनुबंध संहिता, या अधिक व्यापक रूप से, नागरिक संहिता का विकास पारदर्शी रूप से होना चाहिए, और नागरिकों, उपभोक्ताओं और छोटी कंपनियों की भागीदारी और सहमति के साथ, ऐसा न हो कि बड़े व्यवसाय दूसरों पर बहुत अधिक शक्ति प्राप्त करने में सक्षम होंगे। यह भी देखें यूरोपीय अपकृत्य कानून के सिद्धांत यूरोपीय अपकृत्य कानून के पुनर्कथन कानून के संदर्भ साहित्य (एक यूरोपीय नागरिक संहिता और अधिग्रहण समूह पर अध्ययन समूह) बाहरी लिंक अध्ययन समूह यूरोपीय नागरिक संहिता पर यूरोपीय अनुबंध कानून-सामान्य संदर्भ प्रारूप अकादमिक पुस्तिका यूरोपीय संघ नागरिक संहिता की आलोचना के लिए आधार बना सकती है यूरोपीय संघ कानून नागरिक संहिता निजी कानून