Politics of Harry Potter
जे. के. रोलिंग द्वारा हैरी पॉटर उपन्यासों की राजनीति के बारे में कई प्रकाशित सिद्धांत हैं, जिनमें नस्लवाद की आलोचना से लेकर सरकार विरोधी भावना तक शामिल हैं और पुस्तकों में उदार और रूढ़िवादी विषयों और दृष्टिकोण दोनों को शामिल करने का तर्क दिया गया है। इनसाइड हायर एड के अनुसार, डॉक्टरेट शोध प्रबंध हैरी पॉटर की पुस्तकों को समर्पित किए गए हैं। पॉटर श्रृंखला के विश्लेषण पर केंद्रित कई विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम भी हैं, जिनमें एक उच्च श्रेणी का राजनीति विज्ञान पाठ्यक्रम भी शामिल है। टाइम पत्रिका ने अपने 2007 के पर्सन ऑफ द ईयर अंक में हैरी पॉटर के राजनीतिक और सामाजिक पहलुओं का उल्लेख किया, जहां रोलिंग राजनेताओं व्लादिमीर पुतिन और अल गोर के बाद तीसरे स्थान पर रहीं। हैरी पॉटर के संभावित सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव को हैरियट बीचर स्टोव की लोकप्रिय, लेकिन आलोचनात्मक रूप से बदनाम, पुस्तक, अंकल टॉम्स केबिन की 19वीं शताब्दी की घटना के समान कहा गया था, जिसने अमेरिकी गृहयुद्ध की ओर ले जाने वाले उन्मूलनवादी आंदोलन को बढ़ावा दिया। हैरी पॉटर की राजनीति और संदेश के बारे में पूछे जाने पर, रोलिंग ने समझाया, "मैं चाहती थी कि हैरी हमारी दुनिया छोड़ दे और जादूगर की दुनिया में बिल्कुल वही समस्याएं पाए। तो आपके पास एक पदानुक्रम लागू करने का इरादा है, आपके पास कट्टरता है, और शुद्धता की यह धारणा है, जो कि यह महान भ्रम है, लेकिन यह पूरी दुनिया में पनपता है। लोग खुद को श्रेष्ठ सोचना पसंद करते हैं और अगर वे खुद को किसी और चीज पर गर्व नहीं कर सकते हैं तो वे कथित शुद्धता पर गर्व कर सकते हैं। [.] यह वास्तव में विशेष रूप से ऐसा नहीं था। मुझे लगता है कि आप मंत्रालय को संभालने से पहले ही देख सकते हैं, हम सभी जानते हैं और प्यार करते हैं कि शासनों में समानताएं हैं। उन्होंने यह भी कहा, "आपको प्राधिकरण पर सवाल उठाना चाहिए और आपको यह नहीं मानना चाहिए कि प्रतिष्ठान या प्रेस आपको सारी सच्चाई बताता है।" द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने नेविल चेम्बरलेन की तुलना रोलिंग के कॉर्नेलियस फज से करते हुए कहा कि दोनों अपने घटकों को युद्ध से बचने के लिए दूसरी तरफ देखने में मदद करने के लिए उत्सुक थे। "30 के दशक के दौरान, चैम्बरलेन ने इस डर से कि चर्चिल अपनी नौकरी के लिए बाहर हैं, अपने साथी टोरी के खिलाफ एक अभियान चलाया। चेम्बरलेन ने जर्मनी के साथ युद्ध से बचने की कोशिश की और चर्चिल को 'युद्धोन्मादी' बताते हुए उनका उपहास उड़ाया। उन्होंने चर्चिल पर हमला करने और नाजियों के बारे में विदेशों से भेजे गए संदेशों को दबाने के लिए द टाइम्स-सरकार के गृह अंग-का उपयोग किया, जो उन्हें सही साबित कर सकते थे। रोलिंग ने पुष्टि की कि स्पेनिश समाचार पत्र पत्रिका एक्सएलएसमैनल में चेम्बरलेन उनकी प्रेरणा थी। रोलिंग ने डच समाचार पत्र डी वोक्सक्रांट को यह भी बताया कि वोल्डेमॉर्ट को हिटलर और स्टालिन पर एक विशालकाय और पागल व्यक्ति के रूप में मॉडल किया गया था, और वह द्वितीय विश्व युद्ध से प्रभावित थी, जो "हमारे सभी दिमागों में लंगर डालता है"। ड्रेको मालफॉय के बारे में चर्चा करते हुए, उन्होंने दावा किया, "ड्रेको मालफॉय वास्तव में उस प्रकार के लड़के के लिए खड़ा है। वह डंबलडोर को नहीं मार सकता था, वह नहीं मार सकता था। जब तक चीजें काल्पनिक हैं, ठीक है, लेकिन एक बार जब यह वास्तविकता बन जाती है, तो बात और अधिक कठिन हो जाती है। उसने यह भी कहा, "नहीं, कि मैंने उसे हल्के सुनहरे बाल इसलिए नहीं दिए क्योंकि मैं उसे एक डरावना नाज़ी बनाना चाहती थी। आप अपने पात्रों को वह रूप देते हैं जो आपको आकर्षक लगता है, इसलिए मैंने अपने नायक को काले बाल, हरी आंखें और चश्मा दिया। मैंने एक ऐसे आदमी से शादी की है जो ऐसा दिखता है। एजुकेशन वर्सेज इनडक्ट्रिनेशन एंटरटेनमेंट वीकली ने नोट किया कि युद्ध के बारे में, नेतृत्व के बारे में, सत्ता के समेकन और तानाशाही के खतरों के बारे में, असहमति के महत्व के बारे में, और वीरता और बलिदान के बारे में बाद की पीढ़ी के विचारों को कम से कम आंशिक रूप से रोलिंग द्वारा आकार दिया गया है, और यह कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की उनकी अवधारणा रोलिंग द्वारा उनकी पुस्तकों की रोजमर्रा की चुनौतियों के मौसम से प्रभावित हुई है। बिल ओ 'रेली ने हैरी पॉटर के चरित्र एल्बस डंबलडोर की आउटिंग को लेकर राजनीतिक लड़ाई में शामिल होकर पूछा कि क्या यह बच्चों को उपदेश देने के "समलैंगिक एजेंडे" का हिस्सा था। उन्होंने जे. के. रोलिंग को किताबें लिखे जाने के बाद प्रशंसकों को डंबलडोर की कामुकता के बारे में बताने के लिए एक उत्तेजक व्यक्ति कहा। उनके अतिथि, एंटरटेनमेंट वीकली की वरिष्ठ संपादक टीना जॉर्डन ने उनके "उपदेश" दावों को "एक उथला तर्क" कहा, यह कहते हुए कि "उपदेश एक बहुत मजबूत शब्द है" क्योंकि "हम सभी समलैंगिक लोगों को जानते हैं, चाहे हम इसे जानते हों या नहीं।" ओ 'रेली ने अगले दिन यह कहते हुए जारी रखा कि असली समस्या यह थी कि रोलिंग "सहिष्णुता" और "विषमलैंगिक लोगों के साथ समलैंगिकों के लिए समानता" सिखा रही थीं। उनके अतिथि, डेनिस मिलर ने कहा कि सहिष्णुता अच्छी थी और उन्हें नहीं लगता था कि आप एक बच्चे को समलैंगिक होने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। कैथोलिक चर्च के संदेश को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक समाचार एजेंसी, जेनिट ने रोलिंग पर डंबलडोर की कामुकता का खुलासा करके अपने पाठकों को धोखा देने का आरोप लगाया और कहा कि रोलिंग अपनी पुस्तकों में राजनीतिक, सामाजिक या नैतिक प्रचार की कमी के कारण ब्रिटेन की सबसे धनी महिला थीं। बर्कले बीकन ने अपने लेख नो पॉलिटिक्स इन हैरी पॉटर में कहा कि एक माता-पिता की उपदेश के बारे में धारणा दूसरी की शिक्षा थी, इन आरोपों का विरोध करते हुए कि रोलिंग ने अपनी पुस्तकों में समलैंगिकता को बढ़ावा दिया था। विवाद पर चर्चा करते हुए, रोलिंग ने बीबीसी को बताया कि "ईसाई कट्टरपंथी कभी भी मेरा आधार नहीं थे" और यह सवाल करना हास्यास्पद था कि क्या 21वीं सदी में एक समलैंगिक व्यक्ति नैतिक दिशा-निर्देशक हो सकता है। अपने पात्रों ड्रेको और डडली के मूल्यों और नैतिकता पर चर्चा करते हुए, रोलिंग ने समझाया कि दोनों अपने माता-पिता की मान्यताओं से प्रेरित थे। रोलिंग ने कहा, "जिस क्षण ड्रेको को वह मिला जो उसने सोचा था कि वह एक डेथ ईटर बनना चाहता है, और लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट द्वारा एक मिशन दिया गया, जैसा कि उसने हैरी पॉटर एंड द हाफ-ब्लड प्रिंस में किया था, आखिरकार वास्तविकता ने उसे प्रभावित किया", क्योंकि उसका सपना "बहुत अलग था।" उसने कहा कि ड्रेको के लिए एक वास्तविक नैतिक कायरता थी, लेकिन वह पूरी तरह से बुरा नहीं था। नस्लवाद, अल्पसंख्यकों के साथ दुर्व्यवहार और अधिनायकवाद विश्लेषक जे. के. रोलिंग के ग्रंथों में नस्लवाद की आलोचना पर ध्यान देते हैं। नस्लवाद के विषय के बारे में पूछे जाने पर और क्या उनकी पुस्तकों ने लोगों के सोचने के तरीके को बदल दिया है, रोलिंग ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि मैं निराशावादी हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मैं इस बारे में यथार्थवादी हूं कि आप गहराई से निहित पूर्वाग्रह को कितना बदल सकते हैं, इसलिए मेरी भावना यह होगी कि अगर कोई प्रतिबद्ध नस्लवादी होता, तो संभवतः हैरी पॉटर का कोई प्रभाव नहीं पड़ने वाला है।" डैथली हैलोज़ के बाद की एक वेबचैट में हर्मियॉनी के भविष्य के बारे में पूछे जाने पर, रोलिंग ने कहा, "हर्मियॉनी ने हॉगवर्ट्स के बाद अपने करियर की शुरुआत डिपार्टमेंट फॉर द रेगुलेशन एंड कंट्रोल ऑफ मैजिकल क्रिएचर्स में की, जहाँ उन्होंने खुद को और उनके जैसे अन्य लोगों के जीवन को बेहतर बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसके बाद वह जादुई कानून प्रवर्तन विभाग में चली गईं जहाँ वह एक प्रगतिशील आवाज थीं जिन्होंने दमनकारी, शुद्ध रक्त समर्थक कानूनों का उन्मूलन सुनिश्चित किया। डेथली हैलोज़ के प्रकाशन के बाद, रोलिंग ने जातीय सफाई के लिए पुस्तकों में रूपक के बारे में प्रश्नों का उत्तर दियाः "ठीक है, यह एक राजनीतिक रूपक है। लेकिन. मैं यह सोचकर नहीं बैठा कि 'मैं नाजी जर्मनी को फिर से बनाना चाहता हूं', जादूगर की दुनिया में। क्योंकि-हालाँकि नाज़ी जर्मनी के काफी सचेत रूप से निहितार्थ हैं, अन्य राजनीतिक स्थितियों के साथ भी संबंध हैं। इसलिए मैं वास्तव में एक को बाहर नहीं कर सकता। " रोलिंग ने अपने चरित्र वोल्डेमॉर्ट की तुलना एडॉल्फ हिटलर और जोसेफ स्टालिन जैसे पागल मेगालोमैनियाक्स से भी की। 2007 के अपने पुस्तक दौरे में रोलिंग ने इस विषय पर आगे चर्चा करते हुए कहा, "यह वास्तव में विशेष रूप से ऐसा नहीं था। मुझे लगता है कि आप मंत्रालय को संभालने से पहले ही देख सकते हैं, हम सभी जानते हैं और प्यार करते हैं कि शासनों में समानताएं हैं। उन्होंने टिप्पणी की शुरुआत करते हुए कहा, "लोग खुद को श्रेष्ठ सोचना पसंद करते हैं और अगर वे खुद को किसी और चीज पर गर्व नहीं कर सकते हैं तो वे कथित शुद्धता पर गर्व कर सकते हैं।" रोलिंग ने अपनी वेबसाइट पर कहा कि हैरी पॉटर वाक्यांश 'शुद्ध-रक्त', 'अर्ध-रक्त' और 'मगल-बोर्न' की तुलना में 'कुछ वास्तविक चार्ट जो नाजियों द्वारा' आर्यन 'या' यहूदी 'रक्त का गठन करने के लिए उपयोग किए जाते थे। मैंने वाशिंगटन के होलोकॉस्ट संग्रहालय में एक देखा जब मैंने पहले ही 'शुद्ध-रक्त', 'अर्ध-रक्त' और 'मगल-जनित' परिभाषाएँ तैयार कर ली थीं, और समानता को देखते हुए ठंडा हो गया था। क्रिस्टोफर हिचेन्स ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में उल्लेख किया कि बिजली का बोल्ट-उस निशान का आकार जो हैरी को वोल्डेमॉर्ट के अभिशाप के परिणामस्वरूप मिला था, जिसे अब श्रृंखला का प्रतीक माना जाता है-सर ओस्वाल्ड मोस्ले के ब्रिटिश यूनियन ऑफ फासिस्ट्स का भी प्रतीक है, जो 1930 और 1940 के दशक के दौरान नाजी सहानुभूति रखने वालों का एक प्रमुख समूह था। नाजियों ने स्वयं अपने एसएस में भी प्रतीक का उपयोग किया। उसी लेख में, हिचेन्स ने उल्लेख किया कि "बैंक-एकाधिकार गोब्लिन के खिलाफ पूर्वाग्रह कमोबेश यहूदी-विरोधी पर आधारित है और कल्पित बौनों के साथ दुर्व्यवहार हमें गुलामी के बारे में याद दिलाने के लिए है।" पत्रिका पत्रिका में प्रकाशित "डीबंकिंग द हैरी पॉटर एंटीसेमिटिज्म मिथ" शीर्षक वाले एक लेख में लिखा गया था, "शायद गोब्लिन चरित्र की उत्पत्ति यहूदी-विरोध में हुई है, लेकिन अब परिचित पश्चिमी साहित्यिक चरित्र का उपयोग करने के लिए रोलिंग को शायद ही अन्यायपूर्ण टिप्पणी के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।" जे. के. रोलिंग ने एक लेख में उल्लेख किया है कि मोस्ले की शादी उनकी नायिका जेसिका मिटफोर्ड की बहन डायना मिटफोर्ड से हुई थी। जेसिका, जिनके नाम पर रोलिंग ने अपनी बेटी का नाम रखा, ने कभी भी डायना की नाजी सहानुभूति को माफ नहीं किया। ओस्वाल्ड और डायना ने 1936 में नाजी प्रमुख जोसेफ गोएबल्स के बर्लिन स्थित घर में एडॉल्फ हिटलर के साथ एक अतिथि के रूप में शादी की। जे. के. रोलिंग ने यह भी उल्लेख किया कि मिटफोर्ड की दूसरी बहन यूनिटी, जिनसे जेसिका युवावस्था में सबसे करीब थी, एक कट्टर-फासीवादी और एडॉल्फ हिटलर की पसंदीदा बन गई। जेसिका की कहानी ने इस प्रकार हैरी की कहानी के एक हिस्से को प्रेरित किया होगाः नार्सिसा ब्लैक (डायना मोस्ले के अनुरूप) ने एक डेथ ईटर, लुसियस मालफॉय (ओस्वाल्ड मोस्ले) से शादी की। उनकी बहन, बेलाट्रिक्स (यूनिटी मिटफोर्ड), खुद एक डेथ ईटर थीं, और लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट (एडॉल्फ हिटलर) की पसंदीदा थीं। एंड्रोमेडा (जेसिका मिटफोर्ड) ने अपने परिवार की इच्छाओं के खिलाफ मगल में जन्मे टेड टोंक्स से शादी की (क्योंकि जेसिका अपने चचेरे भाई एसमंड रोमिली के साथ भाग गई थी) और परिवार के पेड़ के टेपेस्ट्री से बाहर हो गई थी। अमेरिकी साम्यवादी समाचार पत्र पीपुल्स वीकली वर्ल्ड में इन समानताओं का उल्लेख किया गया था। होलोकॉस्ट की याद में एक कार्य में, अभिनेता डैनियल रैडक्लिफ, जिनकी माँ यहूदी हैं, ने अपनी हैरी पॉटर चश्मे की पहली जोड़ी एक कला प्रदर्शनी को दान कर दी, जो द्वितीय विश्व युद्ध की एक प्रसिद्ध तस्वीर से प्रेरित थी, जिसमें जातीय सफाई के पीड़ितों के चश्मे के एक टूटे हुए पहाड़ की तस्वीर थी। रैडक्लिफ के पॉटर के सह-कलाकार जेसन इसाक्स, जिन्होंने फिल्मों में लुसियस मालफॉय की भूमिका निभाई थी, जो खुद एक यहूदी ब्रिटिश थे, लिवरपूल के फिलहारमोनिक हॉल में एक सेवा का नेतृत्व करते हुए राष्ट्रीय प्रलय स्मारक दिवस पर स्मारक में भाग लेने वाले थे। प्रोविडेंस जर्नल में अविवा चॉम्स्की (प्रसिद्ध शिक्षाविद नोम चॉम्स्की की बेटी) का सुझाव है कि हैरी पॉटर आप्रवासन अधिकारों पर एक दृष्टान्त है, यह देखते हुए कि अमेरिका के आप्रवासन, नागरिकता और प्राकृतिककरण कानून स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव पर आधारित हैं। आप कहाँ पैदा हुए थे और आपके पास कौन सा पासपोर्ट है, यह निर्धारित करें कि आपको यहाँ आने, आने, काम करने या यहाँ रहने का अधिकार है या नहीं। हैरी पॉटर श्रृंखला पर, रोलिंग ने अक्टूबर 2007 में अपने संयुक्त राज्य अमेरिका के पुस्तक दौरे पर कहा, "मैं बहुत सचेत रूप से यह दिखाना चाहती थी कि युद्ध की सबसे बड़ी बुराइयों में से एक क्या है, जो यह है कि पूरी तरह से निर्दोष लोगों का वध किया जाता है। युद्ध की एक और बड़ी बुराई यह है कि बच्चे अपने परिवारों को खो देते हैं।" प्रगतिशील मूल्य और विविधता टाइम पत्रिका ने 2005 में कहा, "रोलिंग अपने प्रगतिशील उद्देश्यों के लिए एक स्वाभाविक रूप से रूढ़िवादी शैली को अपनाती हैं। उसके हॉगवर्ट्स धर्मनिरपेक्ष और यौन और बहुसांस्कृतिक और बहुजातीय और यहां तक कि उन सभी बात करने वाले भूतों के साथ मल्टीमीडिया की तरह हैं। डेथली हैलोज़ के फ्रांसीसी प्रकाशन को चिह्नित करने के लिए, प्रमुख फ्रांसीसी मध्य-वामपंथी समाचार पत्र लिबरेशन ने "हैरी पॉटर वामपंथी क्यों है" प्रश्न का उत्तर देने के लिए पहले कवर और दो और पृष्ठों को समर्पित किया। 2007 में, डंबलडोर के प्रेम जीवन के बारे में एक बच्चे के सवाल का जवाब देते हुए, रोलिंग ने खुलासा किया, "मैंने हमेशा डंबलडोर को समलैंगिक के रूप में देखा।" कुछ और विवरण भरते हुए उसने कहा, "डंबलडोर को ग्रिंडेलवाल्ड से प्यार हो गया। यह मत भूलिए कि प्यार में पड़ना हमें अंधा कर सकता है। [वह] इस प्रतिभाशाली व्यक्ति के प्रति बहुत आकर्षित थे। यह डंबलडोर की त्रासदी थी। प्रशंसक साइट द लीकी कॉल्ड्रॉन की वेबमास्टर मेलिसा एनेली ने द एसोसिएटेड प्रेस को बताया, "जो रोलिंग किसी भी हैरी पॉटर चरित्र को समलैंगिक कहने से समलैंगिकता के प्रति सहिष्णुता में अद्भुत प्रगति होगी। किसी को इतना सम्मानित, इतना प्रतिभाशाली और इतना दयालु बताकर, किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो सिर्फ समलैंगिक भी होता है, वह इस विचार को मजबूत कर रही है कि किसी व्यक्ति का समलैंगिकता कुछ ऐसा नहीं है जिससे उन्हें शर्मिंदा होना चाहिए।" आगामी विवाद के बारे में, रोलिंग ने कहा, "मुझे पता है कि यह एक सकारात्मक बात थी जो मैंने कम से कम एक व्यक्ति के लिए कही, क्योंकि कार्नेगी हॉल में एक व्यक्ति 'बाहर आया' था।" एंटरटेनमेंट वीकली के मार्क हैरिस ने कहा, "एक ऐसी दुनिया में जहां समलैंगिक शिक्षकों को अभी भी नियमित रूप से दुर्भावनापूर्ण प्रभावों के रूप में बदनाम किया जाता है, एक प्रिय प्रोफेसर-सलाहकार या समलैंगिक बनाने का उनका विकल्प, मुझे यकीन है, कोई दुर्घटना नहीं थी।" हैरिस का यह भी कहना है कि आबादी में समलैंगिकों का प्रतिनिधित्व बहुत कम है, और यह मनोरंजन उद्योग पर शालीनता और तंत्रिका की विफलता है-"जिसमें समलैंगिक निर्माताओं, लेखकों और अधिकारियों की भारी संख्या शामिल है जो अपने विश्वासों का त्याग करते हैं ताकि वे बहुत कठोर या राजनीतिक न दिखें।" थिंक प्रोग्रेस, एक प्रगतिशील समाचार साइट, ने कई रूढ़िवादी ब्लॉगों पर रिपोर्ट की जिसमें कहा गया कि डंबलडोर के बारे में रोलिंग का रहस्योद्घाटन बच्चों के मीडिया में समलैंगिकता पर जेरी फालवेल के हमलों को सही साबित करता है जिन्हें मास मीडिया द्वारा लताड़ा गया था। "उसे यह कहने से क्या रोक रहा है कि [हैरी का दोस्त] नेविल बड़ा होकर पीडोफाइल बन गया है?" फालवेल्स लिबर्टी यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ रिलिजन में एक सहयोगी दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर डेविड बैगेट ने कहा। हैरी पॉटर एंड फिलॉसफीः इफ अरिस्टोटल रन हॉगवर्ट्स पुस्तक के सह-लेखक बैगेट का कहना है कि वह न केवल रोलिंग की घोषणा से हैरान थे, बल्कि इस तथ्य से भी हैरान थे कि यह उनके पॉटर के कई प्रशंसकों के विश्वास की पुष्टि करने के बाद आया था कि श्रृंखला में ईसाई विषय थे। स्लेट मैगज़ीन ने पुस्तक वार्ता में भाग लेने वाले एक व्यक्ति का हवाला दिया, जिन्होंने कहा, "यह स्पष्ट था कि जेकेआर ने डंबलडोर को पछाड़ने की योजना नहीं बनाई थी। वह सिर्फ अपने पाठकों के प्रति सच्चे होने की परवाह करती है। ऑरलैंडो सेंटिनल के माइक थॉमस ने कहा कि विचार करने पर, डंबलडोर शुरू से ही समलैंगिक थे, और यह उनके चरित्र के व्यवहार और ग्रिंडेलवाल्ड के साथ उनके संबंधों को बड़े अच्छे से समझाता है। थॉमस ने एक समलैंगिक चरित्र पर समलैंगिक लेबल लगाए बिना उसे लिखने में रोलिंग के कौशल को नोट किया। रॉयटर्स के अनुसार, रोलिंग इस हंगामे पर हैरान थीं और उन्होंने यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या डंबलडोर से उनकी "आउटिंग" समलैंगिकता को अस्वीकार करने वालों को अलग-थलग कर सकती है। "यह निश्चित रूप से मेरे लिए कभी खबर नहीं रही है कि एक बहादुर और प्रतिभाशाली व्यक्ति दूसरे पुरुषों से प्यार कर सकता है। वह मेरा चरित्र है। वह वही है जो वह है और मुझे यह कहने का अधिकार है कि मैं उसके बारे में क्या कहूंगी। प्रतिक्रिया मुख्य रूप से प्रशंसकों की वेबसाइटों पर सहायक रही है, जैसे कि द लीकी कॉल्ड्रॉन और मगलनेट। अभिनेता डेविड थेलिस (रेमस ल्यूपिन) ने कहा कि वह डंबलडोर की कामुकता के बारे में आश्चर्यचकित थे, क्योंकि जब वे हैरी पॉटर एंड द प्रिजनर ऑफ अज़काबान का फिल्मांकन कर रहे थे, तो निर्देशक अल्फोंसो क्वारोन को यह विचार था कि ल्यूपिन समलैंगिक थे, और उन्होंने मेरे चरित्र को 'समलैंगिक व्यसनी' की तरह वर्णित किया। कैथोलिक फंतासी लेखिका रेजिना डोमन ने "इन डिफेंस ऑफ डंबलडोर" शीर्षक से एक निबंध लिखा, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि किताबें वास्तव में समलैंगिकता पर कैथोलिक शिक्षा का समर्थन करती हैं क्योंकि काले जादूगर ग्रिंडेलवाल्ड के साथ डंबलडोर के संबंध स्पष्ट रूप से भयानक परिणामों की ओर ले जाते हैं, क्योंकि वह खुद काले जादू में रुचि लेता है, अपनी छोटी बहन के प्रति अपनी जिम्मेदारियों की उपेक्षा करता है और अंततः उसकी मृत्यु का कारण बनता है। साउथ फ्लोरिडा सन-सेंटिनल्स पुस्तक समीक्षक चौन्सी मेबे का कहना है कि डंबलडोर के यौन अभिविन्यास का खुलासा करना रोलिंग के लिए गलत था। मेबे स्पष्ट थे कि यह डंबलडोर के समलैंगिक होने के कारण नहीं था, बल्कि लेखकों द्वारा उनकी पुस्तकों के बारे में लिखने के बाद भी बात करना जारी रखने पर उनकी अपनी आपत्तियों के कारण था। उन्होंने रोलिंग से "सार्वजनिक सभाओं" में "कृपया चुप रहने" का आह्वान किया, जो कि रोलिंग की पुस्तक वार्ताओं की भारी लोकप्रियता और हैरी पॉटर पुस्तकों में पात्रों के बारे में अधिक जानकारी के लिए उनके प्रशंसकों की प्यास के विपरीत है। मेबे ने नोट किया कि 1,000 बच्चों को हस्ताक्षरित किताबें दिए जाने से पहले "पढ़ने" में भाग लिया। सन-सेंटिनल एंटरटेनमेंट के संपादक रॉबिन बर्कोविट्ज़ ने रोलिंग की टिप्पणियों और अन्य रहस्योद्घाटनों के बारे में कहा कि वे अपने पात्रों के बारे में "हमें पुस्तकों की पूरी तरह से सराहना करने के लिए उनमें से किसी को भी जानने की आवश्यकता नहीं है", समलैंगिकता पर अमेरिकी सेना की पूर्व नीति के संदर्भ में "मत पूछिए, वर्तनी मत कीजिए", मत पूछिए, मत बताइए। इन भावनाओं को जेफरी वीस ने डलास मॉर्निंग न्यूज में प्रकाशित अपने लेख, "हैरी पॉटर और लेखक जो चुप नहीं रहेंगे" में प्रतिबिंबित किया है। द वाशिंगटन पोस्ट माइकल गेर्सन का कहना है कि "सहिष्णुता हैरी पॉटर पुस्तकों के मुख्य विषयों में से एक है। एक अद्भुत सामाजिक तुलना में, लाइकेन्थ्रोपी को एक प्रकार की पुरानी बीमारी के रूप में माना जाता है, जिसमें भेड़िये भेदभाव के अधीन होते हैं जैसे कि उन्हें एड्स था। सामाजिक सक्रियता कैनसस स्टेट यूनिवर्सिटी के फिलिप नेल के अनुसार, पॉटर श्रृंखला को "राजनीतिक उपन्यासों के रूप में देखा जा सकता है जो नस्लवाद और नस्लीय श्रेष्ठता की आलोचना करते हैं। रोलिंग, जिन्होंने एमनेस्टी इंटरनेशनल के लिए काम किया, उत्पीड़ित कल्पित बौनों के लिए हर्मियॉन के जुनून और उनकी "सोसाइटी फॉर द प्रमोशन ऑफ एलफिश वेलफेयर" के गठन के माध्यम से अपनी सामाजिक सक्रियता को उजागर करती हैं। डॉबी द हाउस एल्फ की तुलना श्रम वकील डॉबी वॉकर से की गई है जिन्होंने रोलिंग की नायिका जेसिका मिटफोर्ड को कम्युनिस्ट पार्टी से मिलवाया था। हर्मियॉन को नारे के साथ बैज जैसे सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों पर वास्तविक दुनिया के अभियानों के तरीकों का उपयोग करते हुए गुलाम हाउस कल्पित बौनों को मुक्त करने के लिए एक अभियान शुरू करने के रूप में चित्रित किया गया है। वह इस अभियान में तब भी बनी रहती हैं जब इसे उनके करीबी दोस्तों द्वारा भी विचित्र माना जाता है और अधिकांश सदन के अभिजात वर्ग द्वारा भी इसकी बहुत सराहना नहीं की जाती है। लेकिन हैरी पॉटर एंड द डेथली हैलोज़ में, अभियान के भारी अप्रत्याशित परिणाम निकले, जिसमें हाउस एल्व्स संघर्ष में शामिल हुए और मुख्य नायक के जीवन को बचाने सहित वोल्डेमॉर्ट की अंतिम हार में कई अपरिहार्य योगदान दिए। नेल ने नोट किया कि "रोलिंग, जिन्होंने एमनेस्टी इंटरनेशनल के लिए काम किया, उत्पीड़ित कल्पित बौनों के लिए हर्मियॉन के जुनून और उनकी 'सोसाइटी फॉर द प्रमोशन ऑफ एलफिश वेलफेयर' के गठन के माध्यम से उनकी सामाजिक सक्रियता को उजागर करती हैं।" यह तर्क दिया गया है कि कई मायनों में हैरी पॉटर श्रृंखला में एक नव-रूढ़िवादी संदेश प्रतीत होता है, विशेष रूप से ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स के दौरान और उसके बाद, जो 9/11 के बाद प्रकाशित पहली हैरी पॉटर पुस्तक थी, जब नव-रूढ़िवाद अपनी सबसे मजबूत राजनीतिक स्थिति में था। विशेष रूप से, हैरी और वोल्डेमॉर्ट के बीच संघर्ष बुराई का सामना करने वाली अच्छाई की एक मैनिचेयन भावना में तैयार किया गया है, और विशेष रूप से स्वतंत्रता बनाम अत्याचार, एक ऐसा विषय जिसे आमतौर पर कई कार्यों में नव-रूढ़िवादी विचारधारा के साथ पहचाना गया है। इसके अलावा, कहानी के नायक बार-बार कॉर्नेलियस फज पर वोल्डेमॉर्ट के खतरे को जानबूझकर छिपाने का आरोप लगाते हैं, जब कई नव-रूढ़िवादियों ने राष्ट्रपति ओबामा और अन्य डेमोक्रेट पर इस आरोप के साथ आरोप लगाया कि उन्होंने आईएसआईएस को इस्लामी चरमपंथ से संबंधित नहीं कहा, या इस्लामी खतरे की प्रकृति को कम नहीं किया। इसी तरह, वे तुष्टिकरण के खिलाफ थे, और सीधे वोल्डेमॉर्ट का सामना करना चाहते थे, जैसे कि ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स की स्थापना और हैरी ने वोल्डेमॉर्ट और उसके डेथ ईटर्स से बचाव के लिए डंबलडोर की सेना को प्रशिक्षित किया। कई नव-शासकों ने "म्यूनिख के सबक" और नेविल चेम्बरलेन के तुष्टिकरण के बारे में चेतावनी दी है, विशेष रूप से जब सोवियत संघ और इस्लामी गणराज्य ईरान जैसे राज्यों की बात आती है। वाशिंगटन पोस्ट के विध्वंसक और अराजकतावादी संदेश गेर्सन ने भी वर्णन किया कि वे हैरी पॉटर पुस्तकों की बहुत ही विध्वंसक प्रकृति को मृत्यु के जवाब में बताते हैं। वोल्डेमॉर्ट का मानना है कि मृत्यु में महारत हासिल की जानी चाहिए और उसे "पीटा" जाना चाहिए। इसके विपरीत, हैरी प्यार के लिए अपनी मृत्यु की आवश्यकता को स्वीकार करता है। गेर्सन ने यह भी सुझाव दिया कि कुछ लोग सहिष्णुता के बारे में पुस्तक श्रृंखला से भी धर्म के बारे में एक पुस्तक श्रृंखला के बारे में पूछेंगे। वह जवाब देता है कि कई अन्य लोग "विश्वास करते हैं-अपने विश्वास के बावजूद नहीं बल्कि इसके कारण-कि आधे खून, भेड़ियों और अन्य लोगों के साथ दयालुता और निष्पक्षता के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। सबसे बढ़कर, विश्वासियों को सबसे अधिक कीमत पर भी प्यार करने के लिए कहा जाता है। 1999 में रोलिंग के साथ एक साक्षात्कार में, द गार्जियन अनलिमिटेड जोआना कैरी ने कहा, "जे. के. रोलिंग उतनी ही मजाकिया और विध्वंसक हैं जितनी आप उम्मीद करेंगे। रोलिंग ने 14 साल की उम्र से जेसिका मिटफोर्ड के प्रति अपनी प्रशंसा का वर्णन किया, एक्सेटर विश्वविद्यालय में उनका समय "मेरे द्वारा नियोजित 'कट्टरपंथी' होने का पर्याप्त मौका नहीं था", और कहा कि हैरी के हार्मोन और मौतों से संबंधित बाद की किताबें अन्य बच्चों की श्रृंखलाओं जैसे कि फेमस फाइव के विपरीत होंगी। जब कैरी ने हैरी पॉटर और प्रिंस हैरी के बीच एक समानता का सुझाव दिया, तो रोलिंग ने इसे यह कहते हुए हंस दिया कि एक दोस्त ने उन्हें चेतावनी दी थी कि "प्रेस को कभी भी आपको शाही परिवार पर चर्चा करने के लिए मजबूर न करने दें।" ब्राउन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर जेम्स मोरोन ने 2001 में लिबरल अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट में लिखा, "जादुई हेडमास्टर एल्बस डंबलडोर व्यावहारिक रूप से नियमों को तोड़ने के लिए बोनस अंक प्रदान करते हैं। हॉगवर्ट्स स्कूल ऑफ विचक्राफ्ट एंड विज़ार्ड्री अनियंत्रित है, यहां तक कि थोड़ा अराजक भी है। 'फिलोसोफर्स स्टोन' के अंत में रोलिंग लिखती हैं कि हैरी की सहपाठी हर्मियॉन 'नियमों को तोड़ने के बारे में थोड़ी अधिक सहज हो गई थी' और वह इसके लिए बहुत अच्छी थी। ' अराजकता का एक स्पर्श से अधिक होता है जब सभी छात्र अपनी धुन पर गाते हैं। उनकी पुस्तकों में, बच्चे अपने स्वयं के जीवन के केंद्रीय एजेंट हैं। वे चुनाव करते हैं। निर्णयों का वजन करें। स्वतंत्रता से लड़ें "। ले मोंडे की इसाबेल स्माद्जा ने लिखा है कि हैरी पॉटर वैश्वीकरण-विरोधी, पूंजीवादी-विरोधी, तीसरी दुनिया समर्थक, "सिएटल" पीढ़ी का पहला काल्पनिक नायक है। उन्होंने लिखा कि "पाठ की जांच से पता चलता है कि वे वास्तव में उपभोक्ता समाज और मुक्त उद्यम की दुनिया की एक उग्र आलोचना हैं।" उदारवादी और समाजवादी मूल्यों के प्रति रूढ़िवादी आपत्तियाँ दक्षिणपंथी यू. एस. जॉन बिर्च सोसाइटी ने रोलिंग की पुस्तकों और उनके सार्वजनिक बयानों पर आपत्ति जताई है। जॉन बिर्च सोसाइटी की पत्रिका द न्यू अमेरिकन के लिए अपने लेख में, कॉन्स्टीट्यूशन पार्टी के संचार निदेशक स्टीव बोंटा ने हैरी पॉटर की तुलना द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स से नकारात्मक रूप से करते हुए कहा, "पॉटर की किताबें आधुनिक मध्यम वर्ग के खिलाफ अपमानजनक जैसी जगहों पर पढ़ी जाती हैं, खासकर जब भी हैरी अपने हास्यास्पद रूप से निष्क्रिय और सीधे अपमानजनक गोद लिए गए परिवार, डर्सली का सामना करता है।" रूढ़िवादी और सेक्सिस्ट विषयों के आरोप आलोचक एंथनी होल्डन ने द ऑब्जर्वर में 1999 के व्हिटब्रेड अवार्ड्स के लिए हैरी पॉटर एंड द प्रिजनर ऑफ अज़काबन को जज करने के अपने अनुभव पर लिखा। श्रृंखला के बारे में उनका समग्र दृष्टिकोण नकारात्मक था-"पॉटर गाथा अनिवार्य रूप से संरक्षक, बहुत रूढ़िवादी, अत्यधिक व्युत्पन्न, एक पुराने ब्रिटेन के लिए निराशाजनक रूप से उदासीन थी।" द गार्जियन में एक समीक्षा ने इस व्याख्या को प्रतिध्वनित किया और कहा कि "बहुसंस्कृतिवाद और लैंगिक समानता के लिए सभी पुस्तकों के संकेतों के बावजूद, हैरी पॉटर एक रूढ़िवादी है; एक पैतृकवादी, वन-नेशन टोरी, शायद, लेकिन फिर भी एक टोरी है।" आलोचक क्रिस्टीन शोफर ने भी पुस्तकों की सेक्सिस्ट के रूप में आलोचना की है, यह दावा करते हुए कि श्रृंखला एक पितृसत्तात्मक दुनिया को प्रस्तुत करती है जो रूढ़िवादिता और "पारंपरिक धारणा कि पुरुष दुनिया को चलाते हैं और उन्हें चलाना चाहिए" के पालन से भरी हुई है। जब एक साक्षात्कारकर्ता ने सुझाव दिया कि उनकी पुस्तकें एक रूढ़िवादी दुनिया को चित्रित करती हैं, तो रोलिंग ने जवाब दिया, "तो मुझे बार-बार बताया जाता है। लोगों के दो समूह जो मुझे लगातार धन्यवाद दे रहे हैं, वे हैं Wiccans और बोर्डिंग स्कूल। और वास्तव में, मुझे धन्यवाद मत दो। मैं उनमें से किसी के साथ नहीं हूँ। नए युगवाद ने मुझे पूरी तरह से ठंडा कर दिया है, और [मेरी बेटी] कभी भी बोर्डिंग स्कूल नहीं जाएगी। मैं एक कॉम्प्रिहेंसिव में गया। " रोलिंग का कहना है कि वह "रूढ़िवादी दुनिया की चीज़" से निराश हो जाती हैं। उन्होंने हॉगवर्ट्स को एक बोर्डिंग स्कूल बनाया ताकि आधी रात को कार्रवाई हो सके और पात्रों के बीच समुदाय की भावना पैदा हो सके। हैरी आधुनिक दुनिया को भी दर्शाता है, वह तर्क देती है, कि वह मिश्रित जाति है-उसके पिता शुद्ध-रक्त हैं, उसकी माँ मगल में जन्मी है। वह यह भी कहती है कि उसकी नारीवादी अंतरात्मा हर्मियॉनी द्वारा बचाई गई है, "जो सबसे उज्ज्वल चरित्र है" और एक "बहुत मजबूत महिला चरित्र" है। नवउदारवादी और पूंजीवादी मूल्य प्रमुख फ्रांसीसी समाचार पत्र ले मोंडे में प्रकाशित एक लेख में, साहित्यिक विद्वान इलियास योकारिस ने तर्क दिया कि हैरी पॉटर "शायद अनजाने में. नवउदारवादी पूँजीवाद के सामाजिक और शैक्षिक उद्देश्यों के सारांश के रूप में प्रकट होता है।" योकारिस के विश्लेषण के अनुसार, हॉगवर्ट्स में पूरे जीवन में प्रतिस्पर्धा की संस्कृति हावी हैः "छात्रों के बीच प्रतिस्पर्धा परिपूर्ण होने के लिए; हॉगवर्ट्स के घरों के बीच प्रतिस्पर्धा अंक प्राप्त करने के लिए; ट्रायविज़ार्ड टूर्नामेंट जीतने के लिए जादू-टोना स्कूलों के बीच प्रतिस्पर्धा; और, अंततः, अच्छे और बुरे की ताकतों के बीच खूनी प्रतिस्पर्धा।" मुक्त बाजार एक प्रमुख और सकारात्मक भूमिका निभाता है, जबकि राज्य (जादू मंत्रालय) को अक्षम और नौकरशाही के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इस "दयनीय जंगल" में, शिक्षा का उद्देश्य केवल "छात्रों को तुरंत दोहन योग्य व्यावहारिक ज्ञान देना है जो उन्हें जीवित रहने की लड़ाई में मदद कर सकता है", जबकि कलात्मक विषय और सामाजिक विज्ञान बेकार या अनुपस्थित हैं। योकारिस ने निष्कर्ष निकाला कि "ऑरवेलियन अधिनायकवाद की तरह, यह पूँजीवाद न केवल वास्तविक दुनिया को, बल्कि उपभोक्ता-नागरिकों की कल्पना को भी बनाने की कोशिश करता है", साहित्य का उत्पादन करता है जो बताता है कि कोई विकल्प संभव नहीं है। जर्नल ऑफ कंटेम्पररी रिलिजन में प्रकाशित एक लेख में, माइकल ओस्टलिंग ने यह भी तर्क दिया कि श्रृंखला एक आधुनिक पूंजीवादी और उपभोक्तावादी समाज को दर्शाती है, जहां उपकरण की भूमिका जादू द्वारा निभाई जाती है। योकारिस के लेख ने पहले उद्धृत इसाबेल स्मादजा की प्रतिक्रिया को उकसाया। क्लास डिस्टिंक्शन ओः द ओपरा मैगज़ीन ने नोट किया कि रोलिंग रॉडी डॉयल और जेन ऑस्टेन की प्रशंसा करते हैं, यह कहते हुए कि "दोनों वर्ग भेद के बारे में लिखते हैं", और पूछा कि क्या रोलिंग द्वारा वर्ग के बारे में लिखने का कारण एक सचेत निर्णय था। रोलिंग ने जवाब दिया, "बच्चे पैसे के बारे में पूरी तरह से जानते हैं-इससे पहले कि वे कक्षा के बारे में जानते हों। एक बच्चा वास्तव में इस बात पर ध्यान नहीं देगा कि कैसे दूसरा बच्चा अपना चाकू और कांटा पकड़ता है। लेकिन एक बच्चा पूरी तरह से जानता होगा कि उसके पास पॉकेट मनी नहीं है। या कि उसके पास उतने पॉकेट मनी नहीं हैं। मैं 11 बजे अपने बारे में सोचता हूं। बच्चे मतलबी, बहुत मतलबी हो सकते हैं। तो यह वहाँ था कि रॉन के पास उचित लंबाई के वस्त्र नहीं थे, आप जानते हैं? और ट्रॉली पर सामान खरीदने में सक्षम नहीं होना। उसे अपनी माँ के लिए सैंडविच बनाने होते हैं, भले ही उसे सैंडविच पसंद न हों। पर्याप्त पैसा होना जीवन का एक महत्वपूर्ण पहलू है-और एक स्कूल से अधिक अनुरूप क्या है? सरकार विरोधी व्याख्या कुछ राजनीतिक टिप्पणीकारों ने जे. के. रोलिंग के नौकरशाही वाले जादू मंत्रालय के चित्रण और बाद की पुस्तकों में मंत्रालय द्वारा उठाए गए दमनकारी उपायों (जैसे हॉगवर्ट्स स्कूल में उपस्थिति अनिवार्य करना और मंत्रालय के साथ "मडब्लड्स का पंजीकरण") को राज्य की आलोचना करने वाले एक रूपक के रूप में देखा है। कम्युनिस्ट पार्टी यू. एस. ए. के समाचार पत्र, द पीपुल्स वीकली वर्ल्ड का दावा है कि किताबें आपको "जादूगर की दुनिया की राजनीति की ओर आकर्षित करती हैं-जादू मंत्रालय के प्रतिनिधि के 'शैक्षिक फरमान', वोल्डेमॉर्ट के अंतिम उदय से 'युद्ध अपराधियों' के उच्च-स्तरीय संबंध, 'मडब्लड्स' और 'अर्ध-नस्लों' के खिलाफ। वे सुझाव देते हैं कि "हम जिस दुनिया में रहते हैं, फज प्रशासन और बुश प्रशासन के बीच समानताओं और मतभेदों के लिए" संबंध हैं। दार्शनिक जीन-क्लाउड मिलनर ने दावा किया कि "हैरी पॉटर फ्रांस के लिबरेशन में थैचराइट-ब्लेयरिस्ट दुनिया और 'अमेरिकी जीवन शैली' के खिलाफ एक युद्ध मशीन है। टेनेसी विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर बेंजामिन बार्टन ने मिशिगन लॉ रिव्यू में प्रकाशित अपने पेपर हैरी पॉटर एंड द हाफ-क्रेज़्ड ब्यूरोक्रेसी में हैरी पॉटर के उदारवादी पहलुओं पर चर्चा की है। बार्टन कहते हैं, "सरकार के बारे में रोलिंग का कठोर चित्रण आश्चर्यजनक रूप से कठोर और प्रभावी है। ऐसा आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि उनकी आलोचना कई स्तरों पर काम करती हैः सरकार के कार्य, सरकार की संरचना और शो चलाने वाले नौकरशाह। ये तीनों तत्व स्व-इच्छुक नौकरशाहों द्वारा संचालित जादू मंत्रालय को चित्रित करने के लिए मिलकर काम करते हैं, जो अपनी शक्ति को बढ़ाने और उसकी रक्षा करने पर आमादा होते हैं, जिससे अक्सर बड़े पैमाने पर जनता को नुकसान होता है। दूसरे शब्दों में, रोलिंग एक जनहित विद्वान का सपना-या दुःस्वप्न-सरकार बनाती हैं। रोलिंग प्रिय जादूगर डंबलडोर का वर्णन मैकियावेलियन के रूप में करती हैं और कहती हैं, "मैं चाहती थी कि आप डंबलडोर से सवाल करें। उससे सवाल करना सही है, क्योंकि वह लोगों के साथ कठपुतलियों की तरह व्यवहार कर रहा था, और वह हैरी से एक ऐसा काम करने के लिए कह रहा था जो उसकी उम्र से दोगुना उम्र के अधिकांश पुरुष नहीं कर सकते थे। जॉर्ज बुश, टोनी ब्लेयर और सद्दाम हुसैन न्यूजवीक पत्रिका की तुलना में पात्रों ने रोलिंग की प्रिजनर ऑफ अज़काबान पर आधारित तीसरी फिल्म के निर्देशक अल्फोंसो क्वारोन से पूछा कि क्या खलनायक जादूगर वोल्डेमॉर्ट अभी भी उन्हें जॉर्ज डब्ल्यू बुश की याद दिलाता है। क्वारोन ने पुष्टि की, "सद्दाम के साथ संयोजन में। वे दोनों स्वार्थी हैं और सत्ता से बहुत प्यार करते हैं। साथ ही, पर्यावरण की उपेक्षा। लोगों को हेरफेर करने के लिए प्यार। मैं किताबें चार और पाँच पढ़ता हूँ, और फज टोनी ब्लेयर के समान है। वे परम राजनीतिज्ञ हैं। वह कई बातों को नकारता है। और सब कुछ उसके अपने व्यक्तित्व, उसकी अपनी शक्ति के लिए है। जिस तरह से इराक की बात को संभाला गया था, वह पुस्तक चार में फज द्वारा मामलों को संभालने के तरीके से अलग नहीं था। स्लेट पत्रिका का यह भी कहना है कि रोलिंग बुश और ब्लेयर प्रशासन पर निशाना साधती हैं और सुझाव देती हैं कि जादू मंत्रालय की सुरक्षा पुस्तिका बहुत तिरस्कृत ऑपरेशन टीआईपीएस (आतंकवाद सूचना और रोकथाम प्रणाली) को याद करती है। लेखक का यह भी सुझाव है कि विज़ार्ड जेल, अज़काबान, ग्वांतानामो बे के लिए एक स्टैंड-इन है। हैरी पॉटर में रोलिंग ने कभी भी इन व्याख्याओं की पुष्टि नहीं की है; हालाँकि, जब तत्कालीन चांसलर गॉर्डन ब्राउन ने एक बार उन्हें टोनी ब्लेयर के प्रधानमंत्री रहते हुए लेबर पार्टी का समर्थन करने के लिए कहा, तो रोलिंग ने इनकार कर दिया। रोलिंग ने एकल माता-पिता परिवारों पर ब्लेयर सरकार की नीति पर हमला किया। उन्होंने कहा कि लेबर "एक अच्छा सौदा और अधिक" कर सकता है और फिर एक उदाहरण स्थापित करने के लिए वन पेरेंट फैमिलीज़ चैरिटी को £500,000 का दान दिया। रोलिंग ने कहा कि बच्चों के लिए ब्राउन के उपायों ने 'मेरे परिवार के जीवन में वास्तविक बदलाव लाया होता' जब वह गरीब थीं। राउलिंग की सातवीं पुस्तक के विमोचन से कुछ समय पहले ब्लेयर ने पद छोड़ दिया और ब्राउन को प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया। रोलिंग ने बाद में 2010 के आम चुनाव के दौरान लेबर पार्टी को 10 लाख पाउंड का दान दिया, जिसमें लेबर हार गई। द ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स टीचर्स में शिक्षा सुधार ने हैरी पॉटर एंड द ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स को "स्कूलों के संचालन में राजनीतिक रूप से प्रेरित हस्तक्षेप के वर्षों पर तीखा व्यंग्य" के रूप में सराहा है। रोलिंग ने अपने चरित्र डोलोरेस अम्ब्रिज, हॉगवर्ट्स की मंत्रालय द्वारा नियुक्त प्रधानाध्यापिका और मंत्री के अवर सचिव, कॉर्नेलियस फज का वर्णन करते हुए कहा, "मंत्रालय में उनके अच्छे संपर्क हैं। वह उन लोगों में से एक हैं, और वे वास्तविक जीवन में मौजूद हैं, जो हमेशा स्थापित व्यवस्था का साथ देंगे। जहाँ तक उनका संबंध है, प्राधिकरण गलत नहीं हो सकता है, इसलिए वह इस पर सवाल नहीं उठाती हैं, और मैं यहाँ तक कहूंगा कि जो कुछ भी हुआ और जिसने भी मंत्रालय, अम्ब्रिज में पदभार संभाला, वह वहाँ होगा, उसे सत्ता पसंद है। इसलिए वह उन लोगों का पक्ष लेने जा रही है जो उसे अधिकार देते हैं। हैरी पॉटर एलायंस के संस्थापक एंड्रयू स्लैक इन द टाइम्स में "मगल माइंडसेट" के बारे में लिखते हैं जिसमें "लिंडसे लोहान नरसंहार के बारे में खबरों का स्थान लेते हैं, पुरुष अपने वेतन से अपने 'मूल्य' का आकलन करते हैं, महिलाओं के शरीर को वस्तुओं के रूप में माना जाता है और हमारी शिक्षा प्रणाली बच्चों की जिज्ञासा को उत्तेजित करने में नहीं बल्कि उन्हें मानकीकृत परीक्षणों पर कुशलता से जानकारी प्राप्त करने में व्यस्त रखती है।" हंगरी की शिक्षा राज्य सचिव रोजा हॉफमैन और उनके सुधारों की तुलना अक्सर उपन्यासों में डोलोरेस अम्ब्रिज और उनके कार्यों से की गई है। आतंकवाद-रोधी द कैपिटलिज्म मैगज़ीन वेबसाइट का कहना है कि, "अमेरिकी धरती पर एक दीर्घकालिक युद्ध और आगे आतंकवादी हमलों के खतरों के साथ", हैरी पॉटर केवल पलायनवाद नहीं है और "एक ऐसी दुनिया को दिखाता है जिसमें खुशी हासिल की जा सकती है, खलनायक को हराया जा सकता है, और सफलता के साधनों को सीखा जा सकता है।" टाइम पत्रिका का कहना है कि हैरी पॉटर एंड द ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स द्वारा, "हैरी एक छायादार, छिपे हुए नेता के साथ एक सीमाहीन, अर्ध-गृह युद्ध में उलझा हुआ है, जिसके अस्तित्व को सरकार ने तब तक नजरअंदाज कर दिया जब तक कि आपदा ने इस मुद्दे को मजबूर नहीं कर दिया और जिसे स्लीपर एजेंटों के एक गुप्त नेटवर्क द्वारा समर्थित किया जाता है जो चौंकाने वाली क्रूरता की रणनीति का सहारा लेने के लिए तैयार होते हैं। हैरी पॉटर पर पले-बढ़े बच्चे-आप उन्हें जेनरेशन हेक्स कह सकते हैं-वे बच्चे हैं जो आतंकवाद के व्यापक खतरे के साथ बड़े हुए हैं, और यह अपरिहार्य है कि कुछ स्तर पर वे दोनों के बीच संबंध बना लेंगे। स्लेट पत्रिका जूलिया टर्नर ने ओसामा बिन लादेन के खिलाफ लड़ाई के संदर्भ में हैरी पॉटर एंड द हाफ-ब्लड प्रिंस की तुलना आतंक के खिलाफ युद्ध से करते हुए कहा कि वोल्डेमॉर्ट पुलों को नष्ट करके, निर्दोष लोगों की हत्या करके और बच्चों को अपने बड़ों को मारने के लिए मजबूर करके आतंकवाद को बढ़ावा देता है। वह समुदाय की प्रतिक्रिया में समानताओं को भी नोट करती है जिसमें कहा गया है कि फ्रेड और जॉर्ज वीसली की दुकान शील्ड क्लॉक्स बेचने वाले टकसाल को एक निर्दोष व्यक्ति बनाती है और जादू के लिए नए मंत्री को जेल में डालती है, इस उम्मीद में कि वह दहशत को दूर करेगा और यह धारणा बनाएगा कि वह कार्रवाई कर रहा है। रोलिंग ने कहा, "मैंने कभी नहीं सोचा था, 'यह हैरी पॉटर पुस्तक के बाद का समय है', नहीं। लेकिन वोल्डेमॉर्ट जो करता है, वह कई मायनों में आतंकवाद है, और यह 9/11 होने से पहले मेरे दिमाग में काफी स्पष्ट था. लेकिन जाहिर है, समानताएं हैं। मुझे लगता है कि जब मैं स्टेन शुनपाइक की गिरफ्तारी के बारे में लिख रहा था, तब मैंने समानताओं को महसूस किया था, आप जानते हैं? मैंने हमेशा योजना बनाई थी कि इस तरह की चीजें होंगी, लेकिन इनमें बहुत शक्तिशाली प्रतिध्वनि है, यह देखते हुए कि मेरा मानना है, और कई लोगों का मानना है कि ऐसे लोगों के उत्पीड़न के उदाहरण हैं जो उत्पीड़न के योग्य नहीं थे, जबकि हम उन लोगों को खोजने का प्रयास कर रहे हैं जिन्होंने घोर अत्याचार किए हैं। ये चीजें बस होती हैं, यह मानव स्वभाव है। जिस समय मैं इसे लिख रहा था, उस समय कुछ बहुत ही चौंकाने वाली समानताएं थीं। अकादमिक स्टीवन फील्डिंग ए स्टेट ऑफ प्लेः ब्रिटिश पॉलिटिक्स ऑन स्क्रीन, स्टेज एंड पेज, एंथनी ट्रोलोप से द थिक ऑफ इट तक में तर्क देते हैं कि जादू मंत्रालय का बदलते चित्रण-अक्षम से सत्तावादी तक-आतंक के खिलाफ युद्ध पर रोलिंग के विचारों को दर्शाता है। राजनीतिक कार्यकर्ताओं द्वारा इस्तेमाल किया गया हैरी पॉटर किडस्पीक! हैरी पॉटर पुस्तकों तक सीमित पहुंच के जवाब में बच्चों ने एक पत्र-लेखन अभियान शुरू किया, क्लबों का गठन किया और याचिकाओं का आयोजन किया, जो अंततः हैरी पॉटर के लिए मगल्स नामक एक इंटरनेट साइट में विलय हो गई। साइट किडस्पीक! में विकसित हुई, जो बच्चों के लिए सामान्य रूप से सेंसरशिप से निपटने और विशेष रूप से हैरी पॉटर के लिए लड़ने के लिए एक मंच है। हैरी पॉटर एलायंस एंड्रयू स्लैक, एक अभिनेता/कॉमेडियन और हैरी पॉटर के शौकीन, ने सूडान में संकट और सामाजिक असमानताओं को उजागर करने के लिए हैरी पॉटर एलायंस की सह-स्थापना की। दिस टाइम्स में स्लैक को 2007 में मगल एक्टिविस्ट्स के बारे में एक लेख में दिखाया गया था, जहाँ स्लैक ने कहा था, "हैरी पॉटर डारफुर के समानांतर सरल हैः जादू मंत्रालय और दैनिक पैगंबर (विज़ार्डिंग वर्ल्ड का मुख्यधारा का समाचार स्रोत) दोनों के साथ इस बात से इनकार करते हुए कि वोल्डेमॉर्ट वापस आ गया है और बुराई चल रही है, हैरी और उसका भूमिगत विद्रोही समूह, 'डंबलडोर की सेना', दुनिया को जगाने के लिए वयस्क समूह, 'द ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स' के साथ काम करते हैं। हम गठबंधन में वास्तविक दुनिया के लिए डंबलडोर की सेना बनना चाहते हैं, नरसंहार विरोधी संगठनों के साथ काम करते हुए, जैसे कि 'फिडेलिटी आउट ऑफ सूडान' और 'जेनोसाइड इंटरवेंशन नेटवर्क', हमारी सरकारों, निगमों और मीडिया को इस तथ्य से जगाने के लिए कि 'फिर कभी नहीं' का अर्थ है 'फिर कभी नहीं'। जब टाइम पत्रिका ने द हैरी पॉटर एलायंस के बारे में पूछा, तो रोलिंग ने कहा, "यह अविश्वसनीय है, यह विनम्र है, और लोगों को वहाँ जाते हुए और आपके चरित्र के नाम पर ऐसा करते हुए देखना उत्साहजनक है। मेरी किताबों ने किसके खिलाफ उपदेश दिया? कट्टरता, हिंसा, सत्ता के लिए संघर्ष, चाहे कुछ भी हो। ये सब चीजें दारफुर में हो रही हैं। इसलिए वे वास्तव में एक बेहतर कारण नहीं चुन सकते थे। रोलिंग ने दिसंबर 2007 में द हैरी पॉटर एलायंस को फैन साइट पुरस्कार से सम्मानित किया। फरवरी 2010 में, एच. पी. ए. ने हैती भूकंप की दुखद घटना के बाद गंभीर रूप से जरूरतमंद लोगों की सहायता के लिए एक बड़े पैमाने पर धन उगाहने का कार्यक्रम चलाया। लाइव वेबकास्ट आयोजित किए गए जिनमें मशहूर हस्तियों (विशेष रूप से हैरी पॉटर फैंडम का हिस्सा) ने प्रदर्शन किया और दर्शकों को धन दान करने के लिए प्रोत्साहित किया। दान एक नीलामी के माध्यम से आया जो आपको पुरस्कार की गारंटी नहीं देता था। कुछ आइटम जो बोली के लिए तैयार थे, वे थेः हैरी पॉटर पुस्तकों का एक हस्ताक्षरित सेट, अभिनेता टॉम फेल्टन द्वारा हस्ताक्षरित एक गिटार, अभिनेत्री इवाना लिंच की हस्तनिर्मित झुमके, और जो कुछ भी विजेता चाहता है उसके बारे में एक हजार शब्दों की कहानी जिसे मौरीन जॉनसन और जॉन ग्रीन द्वारा लिखा जाना चाहिए। वेबकास्ट काफी सफल रहे, जिन्होंने 125,000 डॉलर से अधिक की कमाई की। हैती को ठीक करने में मदद करने की मूल योजना सहायता से भरे तीन विमानों (प्रत्येक को हैरी, हर्मियॉन और रॉन नाम दिया गया) को हैती भेजा जाना था। उसी वर्ष जून तक, पाँच विमान हैती, हैरी, हर्मियॉन, रॉन, डी. एफ. टी. बी. ए. (डोंट फॉरगेट टू बी ऑसम) भेजे गए थे और अंतिम विमान डंबलडोर था। 28 जून को, डंबलडोर के उतरने का जश्न मनाते हुए एक लाइवस्ट्रीम वीडियो था। इवाना लिंच स्ट्रीम में मौजूद थीं और उन्होंने प्रशंसकों द्वारा पूछे गए सवालों के जवाब भी दिए। स्वर्गीय ब्रिटिश लेखक रोनाल्ड डाहल की बेटी ओफेलिया डाहल भी मौजूद थीं क्योंकि उन्होंने पार्टनर्स इन हेल्थ के साथ काम किया था, जिनके साथ हैरी पॉटर एलायंस ने हैती हील की मदद के लिए काम किया था। मार्च 2010 में, द हैरी पॉटर एलायंस ने लोगों को अपनी किताबें मिसिसिपी डेल्टा में भेजने के लिए एक अभियान चलाया था जो रवांडा गया था। जून तक, जब अभियान समाप्त हुआ, उन्होंने 40,000 से अधिक पुस्तकें दान में दीं। जुलाई 2010 में, द हैरी पॉटर एलायंस ने चेज़ कम्युनिटी गिविंग प्रतियोगिता में 250,000 डॉलर जीते। यह पैसा साक्षरता, एल. जी. बी. टी. अधिकारों और ऑनलाइन समुदाय निर्माण के लिए जाएगा। वॉलमार्ट वॉच वॉलमार्ट की तुलना लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट से करने के लिए हैरी पॉटर की पैरोडी का उपयोग करता है और हाउस एल्व्स और जबरन श्रम के बीच समानताएं दिखाता है। स्टॉप बिग मीडिया स्टॉप बिग मीडिया को "रॉकिंग आउट अगेंस्ट वोल्डेमिया" से समर्थन मिला, जो दस हैरी पॉटर-थीम वाले "विज़ार्ड रॉक" बैंड के दस मूल गीतों का संकलन है। एंड्रयू स्लैक और द हैरी पॉटर एलायंस ने यू. एस. में मीडिया समेकन की तुलना हैरी पॉटर की पुस्तकों में दैनिक पैगंबर पर जादू मंत्रालय के नियंत्रण से करते हुए कहा, "एक बार जब वोल्डेमॉर्ट ने जादूगर की दुनिया में हर प्रकार के मीडिया पर कब्जा कर लिया, तो डंबलडोर की सेना और ऑर्डर ऑफ द फीनिक्स ने" पॉटरवॉच "नामक एक स्वतंत्र मीडिया आंदोलन का गठन किया। अब एचपी एलायंस और विज़ार्ड रॉक स्थानीय और विदेशी समाचारों, अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व और एक स्वतंत्र प्रेस के अधिकार को आगे बढ़ाने से बिग वोल्डेमीडिया के खिलाफ लड़ने के लिए वास्तविक दुनिया में एक पॉटरवॉच आंदोलन के लिए लड़ने के लिए एक साथ आए हैं। सेंटर फॉर साइंस इन द पब्लिक इंटरेस्ट गैर-लाभकारी सेंटर फॉर साइंस इन द पब्लिक इंटरेस्ट द्वारा "हैरी पॉटर को कोका-कोला कंपनी के चंगुल से बचाने" के लिए एक विश्वव्यापी अभियान शुरू किया गया था। समूह का कहना है कि हैरी पॉटर श्रृंखला के युवा प्रशंसकों को चीनी और कैफीन से भरे पेय पदार्थों का आक्रामक रूप से विपणन करके, कोक बचपन के मोटापे की महामारी को बढ़ावा देने में मदद कर रहा है। कैम्पेन फॉर अमेरिकाज फ्यूचर हैरी पॉटर की एक पैरोडी में, कैम्पेन फॉर अमेरिकाज फ्यूचर ने सीनफेल्ड के पूर्व छात्र, जेसन अलेक्जेंडर को "लॉर्ड रोवमॉर्ट" के रूप में कास्ट किया, जो एक कार्ल रोव व्यक्ति है जो कांग्रेस में रिपब्लिकन "बाधा" का समन्वय करता है। जे. के. रोलिंग के राजनीतिक विचार भी देखें बाहरी लिंक कैरी-एन बिओंडी एड., "इमेजिनिंग बेटरः फिलोसोफिकल इश्यूज इन हैरी पॉटर", हैरी पॉटर के दर्शन और राजनीति पर निबंधों का संग्रह रीज़न पेपर्सः ए जर्नल ऑफ़ इंटरडिसिप्लिनरी नॉर्मेटिव स्टडीज़, वॉल्यूम। 34, नहीं। 2 (जून 2012)। 1997 में हैरी पॉटर विवादों में लाए गए काल्पनिक तत्व हैरी पॉटर हैरी पॉटर हैरी पॉटर हैरी पॉटर