Kolender v. Lawson
कोलेंडर बनाम लॉसन, 461 यू. एस. 352 (1983), अस्पष्ट कानूनों की संवैधानिकता से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जो पुलिस को यह मांग करने की अनुमति देता है कि "लॉइटर्स" और "वांडरर्स" "विश्वसनीय और विश्वसनीय" पहचान प्रदान करते हैं। एडवर्ड लॉसन अमेरिकी संविधान के उपयुक्त ज्ञान के साथ एक कानून का पालन करने वाले अश्वेत व्यक्ति थे। लॉसन को अक्सर सैन डिएगो काउंटी, कैलिफोर्निया में पुलिस पूछताछ और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जहां वह एक पैदल यात्री के रूप में तथाकथित "श्वेत पड़ोस" में रहते थे। उन्हें 18 महीनों के भीतर सैन डिएगो पुलिस द्वारा लगभग 15 बार हिरासत में लिया गया या गिरफ्तार किया गया, दो बार मुकदमा चलाया गया, और एक बार दोषी ठहराया गया (दूसरा आरोप खारिज कर दिया गया)। लॉसन ने कैलिफोर्निया दंड संहिता § 647 (ई) को चुनौती दी, जिसमें सड़कों पर घूमने या भटकने वाले व्यक्तियों को खुद को पहचानने और शांति अधिकारी द्वारा अनुरोध किए जाने पर अपनी उपस्थिति का हिसाब रखने की आवश्यकता होती है। कैलिफोर्निया की एक अपीलीय अदालत, पीपल बनाम सोलोमन (1973), 33 कैल में। App.3d 429 ने कानून को "विश्वसनीय और विश्वसनीय" पहचान की आवश्यकता के लिए समझा था जो इसकी प्रामाणिकता का "उचित आश्वासन" देता है। विलियम कोलेंडर एक अपीलार्थी थे जो सैन डिएगो के पुलिस प्रमुख के रूप में अपनी क्षमता में कार्य कर रहे थे, जैसा कि जॉन डफी थे जो सैन डिएगो काउंटी के शेरिफ के रूप में अपनी क्षमता में कार्य कर रहे थे। पूर्व इतिहास लॉसन बनाम कोलेंडर, 658 एफ. 2डी 1362 (1981) में द नाइनथ सर्किट ने अतिरिक्त रूप से यह अभिनिर्धारित किया था कि दंड संहिता § 647 (ई) ने चौथे संशोधन के अनुचित तलाशी और बरामदगी के निषेध का उल्लंघन किया है क्योंकि यह संदिग्ध से अधिक नहीं होने वाले आचरण के लिए गिरफ्तारी को अधिकृत करके "संभावित कारण की आवश्यकता को कम करता है"। "वैग्रेंसी क़ानून अन्यथा निर्दोष आचरण को अपराध में नहीं बदल सकते।" आईडी. 1367 में। नौवें सर्किट ने यह भी नोट किया कि "एक व्यक्ति की पहचान के बारे में पुलिस की जानकारी जिसे उन्होंने 'संदिग्ध' माना है, पुलिस को हिरासत समाप्त होने के लंबे समय बाद भी व्यक्ति की जांच शुरू करने या जारी रखने के लिए निरंकुश विवेक प्रदान करती है। रोक, गिरफ्तारी और व्यक्ति की पहचान से संबंधित जानकारी बड़े पैमाने पर डेटा बैंक का हिस्सा बन सकती है। आईडी. 1368 में। लॉसन ने संघीय नौवें सर्किट न्यायालय की अपील के समापन के माध्यम से अपना प्रतिनिधित्व किया। उन्हें बताया गया था कि वह कानून की डिग्री के बिना सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपना प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं, इसलिए अदालत के समक्ष उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए उनके पास एक एसीएलयू वकील था। निष्कर्ष सोलोमन में कैलिफोर्निया अपीलीय अदालत के निर्माण का उपयोग करते हुए, अदालत ने माना कि कानून असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट था क्योंकि यह पुलिस को अत्यधिक विवेकाधिकार देता था (गिरफ्तारी के संभावित कारण के अभाव में) कि क्या किसी संदिग्ध को रोकना और पूछताछ करना है या उसे अकेला छोड़ना है। अदालत ने संकेत दिया कि कैलिफोर्निया के क़ानून ने आवाजाही की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार से समझौता किया है। चूँकि अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय अस्पष्टता के मुद्दे पर कोलेंडर को हल करने में सक्षम था, इसलिए उन्होंने चौथे संशोधन के मुद्दे पर निर्णय नहीं लिया। बाद के इतिहास कोलेंडर को हाइबेल बनाम नेवादा के छठे न्यायिक जिला न्यायालय में एक "रोकें और पहचान करें" क़ानून के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था, जिसे न्यायालय ने अस्पष्टता के आधार पर रद्द कर दिया था। हाइबेल में, अदालत ने माना कि एक नेवादा कानून जिसमें किसी अपराध में शामिल होने के उचित संदेह पर हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को एक शांति अधिकारी को अपना नाम बताने की आवश्यकता होती है, चौथे संशोधन के अनुचित तलाशी और बरामदगी के निषेध का उल्लंघन नहीं करता है। सोलोमन में कैलिफोर्निया दंड संहिता § 647 (ई) के विपरीत, नेवादा क़ानून की स्पष्ट रूप से नेवादा सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्याख्या की गई थी कि केवल उन व्यक्तियों को अपना नाम बताने की आवश्यकता है जिन्हें अपराध में शामिल होने पर हिरासत में लिया गया था। हाइबेल किसी को असफल होने या खुद को पहचानने से इनकार करने के लिए गिरफ्तार करने का कोई साधन प्रदान नहीं करता है। [देखें लोग बनाम फर्नांडीज, 2011 आई. एल. ऐप (2 डी) 100473] कैलिफोर्निया दंड संहिता § 647 (ई) को लॉस एंजिल्स काउंटी शेरिफ विभाग के अनुरोध पर 2008 में निरस्त कर दिया गया था। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 461 पापाच्रिस्टू बनाम जैक्सनविल, 405 यू. एस. 156 (1972) न्यूयॉर्क शहर में रुकें और जोखिम लें अस्पष्टता सिद्धांत टिप्पणियाँ संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक एडवर्ड सी. लॉसन संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले अस्पष्टता के लिए शून्य मामला कानून 1983 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून कैलिफोर्निया का कानूनी इतिहास सैन डिएगो संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के बर्गर कोर्ट वैग्रेंसी कानूनों के मामले