Cabilly patents
केबिली पेटेंट जेनटेक और सिटी ऑफ होप को जारी किए गए दो अमेरिकी पेटेंट हैं जो "एंटीबॉडी अणुओं के कृत्रिम संश्लेषण के लिए आवश्यक मौलिक तकनीक" से संबंधित हैं। यह नाम प्रमुख आविष्कारक श्मुएल केबिली को संदर्भित करता है, जिन्हें 1980 के दशक में सिटी ऑफ होप में काम करते हुए पेटेंट से सम्मानित किया गया था। 1983 में उनकी मूल फाइलिंग के बाद से इन पेटेंटों को लेकर कानूनी विवाद चल रहा था। 2008 में, कैलिफोर्निया के केंद्रीय जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के समक्ष लंबित मुकदमे को पूरी तरह से हल किया गया और खारिज कर दिया गया। जेनटेक और सिटी ऑफ होप को सह-जारी (मूल "कैबिली पेटेंट") और सेलटेक को जारी ("बॉस" पेटेंट) के बीच हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप 2001 में जेनटेक को दूसरा "केबिली पेटेंट" जारी किया गया। यह नया पेटेंट 2018 तक चलेगा, जो 29 साल की प्रभावी अवधि होगी। कैबिली पेटेंट के लाइसेंसधारी मेडिम्यून द्वारा दायर एक मुकदमे के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले मेडिम्यून, इंक. बनाम जेनेटेक, इंक. में मेडिम्यून के पक्ष में निर्णय लिया गया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस (यूएसपीटीओ) ने जेनटेक के पेटेंट को अमान्य घोषित कर दिया, लेकिन जेनटेक ने उस फैसले के खिलाफ यूएसपीटीओ में अपील की। प्रक्रिया पूरी होने तक पेटेंट वैध और लागू करने योग्य बना रहा। यू. एस. पी. टी. ओ. की पुनः जांच के बाद, जीनटेक का "कैबिली II" पेटेंट 6,331,415 को लागू करने योग्य पाया गया। मेडिम्यून और सेंटोकोर ने जेनटेक के साथ समझौता कर लिया है। वर्तमान में, दो अन्य चुनौती अदालतों में हैं। ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन और ह्यूमन जीनोम साइंसेज दोनों एंटीट्रस्ट कानून के तहत पेटेंट को चुनौती दे रहे हैं। यह जेनटेक और सेलटेक के बीच समझौते और मूल कैबिली पेटेंट 4,816,567 और सेलटेक के पेटेंट 4,816,397 पर उनके विवाद पर आधारित है। इस मामले का एक महत्वपूर्ण निहितार्थ यह पुष्टि है कि एक लाइसेंसधारी एक लाइसेंस प्राप्त पेटेंट को चुनौती देने का अधिकार रखता है। इस विवाद ने इस बात की ओर भी ध्यान आकर्षित किया है कि यू. एस. पी. टी. ओ. हस्तक्षेप कार्यवाही को हल करने में कितना समय लेता है, और इसे पहली बार पेटेंट प्रणाली दायर करने के लिए तर्कों में उद्धृत किया गया है। संदर्भ पेटेंट पर जीनटेक के दावों को अस्वीकार कर दिया गया जो हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विषय था। कैलिफोर्निया बायोटेक लॉ ब्लॉग। 21 फरवरी, 2007। यू. एस. पी. टी. ओ. ने जेनटेक के 29 साल पुराने पेटेंट बैरिस्टास ब्लॉग पर दोहरी पेटेंट अस्वीकृति जारी की। 22 फरवरी, 2006। बायोटेक पेटेंट विवाद में लाखों लोग शामिल हैं। Gazette.net। 16 नवंबर, 2005. जीनटेक प्रतिकूल पेटेंट निर्णय के साथ हिट। कैलिफोर्निया बायोटेक लॉ ब्लॉग। 30 सितंबर, 2005। यह 29 साल तक जीवित रहता है? कानूनी समय। नवंबर 2003. vol.26 no.44। संयुक्त राज्य अमेरिका जैव प्रौद्योगिकी कानून