Letter to Chesterfield
द लेटर टू चेस्टरफील्ड (फरवरी 1755) सैमुअल जॉनसन की प्रतिक्रिया थी जिसे कुछ लोग लॉर्ड चेस्टरफील्ड द्वारा उनके ए डिक्शनरी ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज का अवसरवादी समर्थन मानते थे। हालांकि चेस्टरफील्ड शब्दकोश के प्रस्ताव के संरक्षक थे, लेकिन उन्होंने परियोजना में अपने मूल निवेश के सात साल बाद तक शब्दकोश की प्रगति के लिए कोई कदम नहीं उठाया। अचानक, चेस्टरफील्ड ने शब्दकोश को बढ़ावा देने के लिए दो "पफ" टुकड़े लिखे, जिसने जॉनसन को एक पत्र लिखने के लिए प्रेरित किया जिसमें चेस्टरफील्ड पर केवल तब सहायता प्रदान करने का आरोप लगाया गया जब इसकी कम से कम आवश्यकता थी। कुछ लोगों का दावा है कि जब जॉनसन ने इसे सार्वजनिक किया तो इस पत्र ने समकालीन साहित्यिक दुनिया में एक मामूली हंगामा खड़ा कर दिया और यह तब से आलोचनात्मक टिप्पणी का विषय रहा है; इसे साहित्य की "स्वतंत्रता की घोषणा" के रूप में वर्णित किया गया है। हालांकि, पत्र पर चेस्टरफील्ड की प्रतिक्रिया काफी अलग थी, और उन्होंने जॉनसन की बुद्धि और पहली बार इसे पढ़ने के बाद लिखने की क्षमता की प्रशंसा की। जॉनसन को विश्वास नहीं हो रहा था कि चेस्टरफील्ड कभी भी पत्र के प्रति अनुकूल प्रतिक्रिया देगा, और यह वर्षों बाद तक नहीं था जब चेस्टरफील्ड और जॉनसन अंततः सुलह करेंगे। पृष्ठभूमि जॉनसन ने 1746 में अपने शब्दकोश पर काम करना शुरू किया और हालांकि इस काम को शुरू करने वाले पुस्तक विक्रेताओं के संघ ने उन्हें खर्च के रूप में 1,575 पाउंड प्रदान किए, जॉनसन ने अभिजात वर्ग के बीच साहित्यिक संरक्षकों से सदस्यता भी मांगी। संरक्षण के लिए अनुरोध प्राप्त करने वालों में से एक लॉर्ड चेस्टरफील्ड थे, जो कला के एक प्रसिद्ध संरक्षक थे। जॉनसन ने चेस्टरफील्ड का दौरा किया, लेकिन जॉनसन के खाते के अनुसार, उन्हें लंबे समय तक इंतजार कराया गया और जब वे अंततः मिले तो चेस्टरफील्ड ने उनके साथ अपमानजनक व्यवहार किया। चेस्टरफील्ड ने जॉनसन को £10 भेजे लेकिन शब्दकोश को संकलित करने में लगे सात और वर्षों के दौरान जॉनसन को कोई बड़ा समर्थन नहीं दिया। इसके बाद दोनों पुरुषों के बीच एक हद तक सौम्य पारस्परिक घृणा मौजूद थी, चेस्टरफील्ड ने जॉनसन को एक "सम्मानित हॉटनटॉट के रूप में माना, जो अपना मांस अपने गले के नीचे कहीं भी फेंक देता है" और "व्यवहार में अभद्र" के रूप में। जॉनसन, बदले में, चेस्टरफील्ड की कुलीनता और उनकी बुद्धि दोनों का तिरस्कार कर रहे थेः "यह आदमी, मैंने सोचा, बुद्धि के बीच एक भगवान था; लेकिन मुझे लगता है कि वह केवल लॉर्ड्स के बीच एक बुद्धि है।" जॉनसन से पहली मुलाकात के सात साल बाद, चेस्टरफील्ड ने द वर्ल्ड में दो गुमनाम निबंध लिखे जिसमें शब्दकोश की सिफारिश की गई थी। उन्होंने शिकायत की कि अंग्रेजी भाषा में संरचना की कमी थी और तर्क दियाः "हमें भ्रम के समय में पुराने रोमन का सहारा लेना चाहिए, और एक तानाशाह को चुना। इस सिद्धांत पर, मैं श्री जॉनसन को उस महान और कठिन पद को भरने के लिए अपना वोट देता हूं। हालांकि, जॉनसन ने निबंध के लहजे की सराहना नहीं की, और उन्होंने महसूस किया कि चेस्टरफील्ड ने काम के संरक्षक के रूप में अपना काम पूरा नहीं किया। एक पत्र में, जॉनसन ने इस मामले के बारे में अपनी भावनाओं को समझायाः "सात साल बीत गए हैं, मेरे स्वामी, जब से मैंने आपके बाहरी कमरों में इंतजार किया या आपके दरवाजे से खदेड़ दिया गया, उस दौरान मैं उन कठिनाइयों के माध्यम से अपने काम पर जोर दे रहा हूं जिनकी शिकायत करना बेकार है, और अंत में इसे सहायता के एक कार्य, प्रोत्साहन के एक शब्द, या पक्ष की एक मुस्कान के बिना प्रकाशन के कगार पर ला दिया है। मुझे इस तरह के व्यवहार की उम्मीद नहीं थी, क्योंकि मेरे पास पहले कभी कोई संरक्षक नहीं था। .. .. .. क्या एक संरक्षक नहीं है, मेरे स्वामी, जो पानी में जीवन के लिए संघर्ष कर रहे एक आदमी को परवाह किए बिना देखता है, और जब वह जमीन पर पहुँच जाता है, तो उसे मदद से घेर लेता है? मेरे परिश्रम की ओर से आपको जो सूचना लेनी चाहिए थी, अगर वह जल्दी होती तो वह दयालु होती, लेकिन इसमें तब तक की देरी हुई जब तक मैं उदासीन नहीं हो जाता और इसका आनंद नहीं ले सकता; जब तक मैं अकेला हूं और इसे प्रदान नहीं कर सकता; जब तक कि मुझे पता न हो और मैं इसे नहीं चाहता। चेस्टरफील्ड पत्र से नाराज नहीं थे, बल्कि भाषा से प्रभावित थे। इसे प्राप्त करने के बाद, उन्होंने इसे आगंतुकों के पढ़ने के लिए एक मेज पर प्रदर्शित किया, और रॉबर्ट डॉडसले के अनुसार, "इस आदमी के पास महान शक्तियां हैं" और फिर उन्होंने "गंभीरतम अंशों की ओर इशारा किया, और देखा कि वे कितनी अच्छी तरह से व्यक्त किए गए थे।" एडम्स ने जॉनसन को बताया कि क्या कहा गया था, और जॉनसन ने जवाब दिया, "वह लॉर्ड चेस्टरफील्ड नहीं है; वह आज का सबसे गौरवान्वित व्यक्ति है", जिस पर एडम्स ने जवाब दिया, "नहीं, कम से कम एक व्यक्ति उतना ही गर्वित है; मुझे लगता है, आपके अपने खाते से, आप दोनों में से गर्वित व्यक्ति हैं।" अंत में जॉनसन ने कहा, "लेकिन मेरा, रक्षात्मक गौरव था।" वर्षों बाद, दोनों में सुलह हो गई, और चेस्टरफील्ड के एक पत्र ने "उस पत्र के लेखक के दिल को पिघला दिया।" आलोचनात्मक टिप्पणी द लेटर टू चेस्टरफील्ड पर इसके प्रकाशन के बाद से आज तक कुछ सबसे प्रसिद्ध आलोचकों और लेखकों द्वारा टिप्पणी की जाती रही है। 1853 में, थॉमस कार्लाइल ने जॉनसन पर एक प्रारंभिक जीवनी निबंध में इसके महत्व की घोषणा कीः बीसवीं शताब्दी में, एल्विन कर्नन ने लिखा कि चेस्टरफील्ड को पत्र हालांकि, यह सोचना कि पत्र गुस्से से लिखा गया था या उपेक्षा की प्रतिक्रिया गलत होगी। इसके बजाय, वे दावा करते हैं कि जॉनसन को एक ऐसे व्यक्ति का नकली दर्जा देने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे जल्द ही एक प्रस्तावना में, शायद पहले ही लिखा जा चुका था, कि उनका महान काम 'महान के संरक्षण' के बिना लिखा गया था। संक्षेप में, एक बाहरी व्यक्ति सोचेगा कि चेस्टरफील्ड लगातार काम को संरक्षण दे रहा था। नोट्स संदर्भ स्लेड, जेम्स एच. और कोल्ब, ग्विन जे. डॉ. जॉनसन का शब्दकोश। शिकागो, 1955। बाहरी लिंक चेस्टरफील्ड को पत्र का पाठ 1755 में इंग्लैंड में काम करता है सैमुअल जॉनसन द्वारा 18 वीं शताब्दी के दस्तावेज