Internet censorship in Singapore
सिंगापुर में इंटरनेट सेंसरशिप इन्फोकॉम मीडिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (आई. एम. डी. ए.) द्वारा की जाती है। तीन प्रमुख इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आई. एस. पी.) द्वारा प्रदान की जाने वाली इंटरनेट सेवाएं एम. डी. ए. द्वारा विनियमन के अधीन हैं, जिसके लिए प्लेबॉय, यूपॉर्न और एशले मैडिसन सहित "सामूहिक प्रभाव आपत्तिजनक" सामग्री वाली प्रतीकात्मक संख्या में वेबसाइटों को अवरुद्ध करने की आवश्यकता होती है। सिविल सेवा, तृतीयक संस्थान और तकनीकी शिक्षा संस्थान के पास पोर्नोग्राफी, ड्रग्स के बारे में जानकारी और ऑनलाइन पायरेसी प्रदर्शित करने वाली वेबसाइटों को अवरुद्ध करने का अपना अधिकार क्षेत्र है। 1996 में, सिंगापुर सरकार के सिंगापुर प्रसारण प्राधिकरण (एस. बी. ए.) ने इंटरनेट गतिविधि और सामग्री की निगरानी शुरू की। उनके दिशानिर्देशों के तहत, सभी आई. एस. पी. एस. बी. ए. द्वारा लाइसेंस प्राप्त हैं और इसलिए इंटरनेट कोड ऑफ प्रैक्टिस के अधीन हैं जो निषिद्ध ऑनलाइन सामग्री को रेखांकित करते हैं। निषिद्ध सामग्री कोई भी ऐसी सामग्री या गतिविधि थी जिसे "सार्वजनिक हित, सार्वजनिक नैतिकता, सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक सुरक्षा, राष्ट्रीय सद्भाव के आधार पर आपत्तिजनक के रूप में देखा जा सकता था, या अन्यथा लागू सिंगापुर कानूनों द्वारा निषिद्ध है।" सिंगापुर में राजनीतिक और नस्लीय रूप से संवेदनशील सामग्री को अक्सर सेंसर किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप सोशल मीडिया पर सक्रिय ब्लॉगर्स और शिक्षाविदों पर एक डरावना प्रभाव पड़ता है। 2000 के दशक की शुरुआत से मध्य तक TalkingCock.com जैसी व्यंग्य वेबसाइटों और यॉनिंगब्रेड और मर्ब्रोन जैसे ब्लॉगों की बढ़ती लोकप्रियता देखी गई, जो सरकार के अनुकूल मुख्यधारा के मीडिया से सामाजिक-राजनीतिक मुद्दों पर वैकल्पिक दृष्टिकोण पेश करते थे। ये वेबसाइटें अक्सर जांच और सेंसरशिप के संभावित लक्ष्यों के तहत होती हैं। जुलाई 2001 में, सिंटरकॉम के संस्थापक डॉ. टैन चोंग की को नवजात सिंगापुर प्रसारण प्राधिकरण अधिनियम (अब मीडिया विकास प्राधिकरण) के तहत वेबसाइट को पंजीकृत करने के लिए कहा गया था। डॉ. टैन ने अधिनियम की अस्पष्टता पर चिंताओं के कारण सिंटरकॉम को बंद करने का फैसला किया। जुलाई 2006 में, समाचार पत्र टुडे में मर्ब्रॉन के साप्ताहिक कॉलम को समाप्त कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने 2006 के सिंगापुर आम चुनावों के बाद तत्काल मूल्य वृद्धि पर प्रकाश डाला था। प्रधान मंत्री ली सिएन लूंग ने कहा कि मर्ब्रोन के कॉलम ने "सरकार पर बेतहाशा हमला किया था और बहुत ही मजाकिया और खारिज करने वाले लहजे में" और सूचना, संचार और कला मंत्री ने एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया था कि उनका लेख राष्ट्रीय स्थिरता को कमजोर कर सकता है, और यह कि "सिंगापुर में पत्रकारों या समाचार पत्रों की भूमिका मुद्दों का समर्थन करने, या सरकार के पक्ष या विपक्ष में अभियान चलाने के लिए नहीं थी"। 2012 में, ब्लॉगर एलेक्स औ को अटॉर्नी जनरल के चैंबर्स और प्रधान मंत्री ली सिएन लूंग द्वारा अपने ब्लॉग पोस्ट को हटाने और विभिन्न मुद्दों के लिए कई बार माफी मांगने के लिए कहा गया था, जिसमें एक यातायात अपराध के लिए डॉक्टर वोफल्स वू की न्यायिक सजा पर उनकी पूछताछ के साथ-साथ सत्तारूढ़ दल की नगर परिषदों के सॉफ्टवेयर को एक आईटी फर्म को बेचने से जुड़ी गाथा की उनकी टिप्पणियाँ शामिल थीं। बाद में उन पर 2015 में अपने ब्लॉग पोस्ट में पुरुषों के बीच यौन संबंध को अपराध बनाने वाले सिंगापुर कानून के खिलाफ दो संवैधानिक चुनौतियों के प्रति न्यायिक पक्षपात का सुझाव देने के लिए न्यायपालिका को बदनाम करने का आरोप लगाया गया था। 2015 में, सिंगापुर डेमोक्रेटिक पार्टी (एसडीपी) द्वारा बनाई गई एक वीडियो, जिसका शीर्षक "पैपी वाशिंग पाउडर" था, को एक पार्टी राजनीतिक फिल्म माना गया और इस प्रकार फिल्म अधिनियम के तहत प्रतिबंधित कर दिया गया। 16 सितंबर 2021 को, आई. एम. डी. ए. ने यह दावा करते हुए द ऑनलाइन सिटीजन (टी. ओ. सी.) को बंद करने के लिए उकसाया कि टी. ओ. सी. ने अपर्याप्त फंडिंग ब्रेकडाउन प्रदान किया, विशेष रूप से कि उन्हें विदेशी फंडिंग नहीं मिली। यह टी. ओ. सी. की स्थिति के बावजूद है कि "हमारी साइट को कभी भी कोई विदेशी धन नहीं मिला है।" विधान राजद्रोह अधिनियम औपनिवेशिक युग से विरासत में मिले राजद्रोह अधिनियम का उपयोग सिंगापुर की आबादी की विभिन्न जातियों या वर्गों के बीच दुर्भावना और शत्रुता की भावनाओं को बढ़ावा देने वाले इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर आरोप लगाने के लिए भी किया जाता है। प्रधान मंत्री ली सिएन लूंग ने कहा कि सिंगापुर के नस्लीय और धार्मिक सद्भाव को बनाए रखने के लिए कानून आवश्यक था क्योंकि दक्षिण-पूर्व एशिया में जातीय तनाव इस्लामी आतंकवाद को जन्म दे सकता है। इस बात पर बहस जारी है कि क्या अधिनियम के उपयोग से इंटरनेट पर सार्वजनिक बहस पर डरावना प्रभाव पड़ेगा। ब्लैकबॉक्स रिसर्च के 2012 के एक सर्वेक्षण से पता चला कि 75 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि नस्लवादी ऑनलाइन टिप्पणीकारों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की कोई आवश्यकता नहीं थी, 59 प्रतिशत ने कहा कि पहली बार अपराधी के लिए एक औपचारिक चेतावनी पर्याप्त होनी चाहिए, और 16 प्रतिशत ने संकेत दिया कि यह उन्हें ऑनलाइन सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा करने के लिए पर्याप्त था। सितंबर 2005 में, इंटरनेट पर नस्लवादी टिप्पणियां पोस्ट करने के लिए तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया और उन पर राजद्रोह अधिनियम के तहत आरोप लगाया गया। यह पहली बार था जब सिंगापुर में एक दशक के लिए अधिनियम लागू किया गया था और सरकार द्वारा व्यक्तियों के खिलाफ पहला उपयोग किया गया था। 2012 में, नेशनल ट्रेड यूनियन कांग्रेस सदस्यता विभाग के एक सहायक निदेशक को फेसबुक पर नस्लवादी टिप्पणियों के लिए निकाल दिया गया था। एक अलग घटना में, एक चीनी छात्र पर सिंगापुर के लोगों के प्रति अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए जुर्माना लगाया गया था। उसी वर्ष, सिंगापुर के कार्टूनिस्ट लेस्ली च्यू पर अपने फेसबुक पेज डेमन-क्रैटिक सिंगापुर पर मलय आबादी के खिलाफ आधिकारिक भेदभाव का आरोप लगाने के लिए राजद्रोह का आरोप लगाया गया था। राष्ट्रीयता की स्थिति और प्रतिवादियों की राजनीतिक संबद्धता के आधार पर सिंगापुर की अदालतों से उनके भेदभावपूर्ण व्यवहार के लिए सवाल करने वाले कई कार्टूनों के लिए उन पर फिर से अदालत की अवमानना का आरोप लगाया गया था। राजद्रोह अधिनियम में दोषी पाए जाने पर अधिकतम तीन साल के कारावास और 5,000 अमेरिकी डॉलर (3,939 अमेरिकी डॉलर) का जुर्माना लगाया जाता है। हालांकि बाद में सरकार ने इस आरोप को वापस ले लिया। च्यू का कहना है कि उनसे "30 घंटे से अधिक समय तक पूछताछ की गई और 3 महीने के लिए द्वीप में नजरबंद रखा गया और (उन्हें) उस अवधि के दौरान 6 बार जमानत बढ़ाने के लिए रिपोर्ट करनी पड़ी।" अन्य घटनाओं में, किशोरों और प्रवासियों को सिंगापुर पुलिस द्वारा सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई अपमानजनक, आपत्तिजनक, अपमानजनक या धमकी देने वाली टिप्पणियों के लिए गिरफ्तार किया गया था। शिक्षाविद चेरियन जॉर्ज ने नोट किया कि ज्यादातर मामलों में, व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए राज्य की कार्रवाई जनता के सदस्यों की शिकायतों से उकसाई गई थी, और अपराध की रिपोर्ट करने वालों द्वारा आपत्तिजनक सामग्री को आगे फैलाया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को खुली बहस में भाग लेने में सक्षम होना चाहिए और राय देने वाले नेता सरकार के हस्तक्षेप और सेंसर या दंडित करने की आवश्यकता के बिना सिंगापुर के लोकाचार के विपरीत विचारों के खिलाफ एक सामूहिक रुख बना सकते हैं। ऑनलाइन झूठ और हेरफेर अधिनियम (पी. ओ. एफ. एम. ए.) से संरक्षण 2017 में, सिंगापुर की सरकार ने कहा कि वह ऑनलाइन गलत सूचना और नकली समाचार वेबसाइटों को लक्षित करने वाले कानूनों पर विचार कर रही है। मई 2019 में, संसद ने ऑनलाइन झूठ और हेरफेर अधिनियम (पी. ओ. एफ. एम. ए.) से संरक्षण को मंजूरी दी, जिसमें मंत्रियों को मीडिया और इंटरनेट प्लेटफार्मों के माध्यम से कुछ झूठ फैलाने से रोकने की शक्तियां दी गई हैं। उदाहरण के लिए, लेखों में झूठ होने की घोषणा की जा सकती है और प्रकाशक को उक्त लेख के साथ मंत्रालय के जवाब और 'सुधार' का एक लिंक डालने का निर्देश दिया जा सकता है। पाठकों के पास अभी भी मूल लेख तक पहुंच होगी। केवल गंभीर मामलों में ही उल्लंघन करने वाले लेखों को तुरंत हटाने की आवश्यकता होगी। व्यक्ति और संगठन पी. ओ. एफ. एम. ए. के निर्देशों को जारी करने वाले मंत्री और फिर अदालतों में अपील कर सकते हैं, अगर उनकी अपील खारिज कर दी जाती है। गूगल ने चिंता जताई कि कानून नवाचार को नुकसान पहुंचा सकता है, और अधिकार समूहों ने कहा कि सरकार इसका उपयोग ऑनलाइन चर्चा को दबाने के लिए कर सकती है। यह कानून 2 अक्टूबर 2019 को लागू हुआ, और कुछ दिनों बाद, द ऑनलाइन सिटीजन के संपादक टेरी शू ने एक फेसबुक पोस्ट लिखा जिसमें कहा गया कि सत्तारूढ़ चुनाव के दौरान व्हिसलब्लोअर की शिकायतों को दबाने के लिए पी. ओ. एफ. एम. ए. का उपयोग कर सकता है। संचार और सूचना मंत्रालय ने इस पद पर विवाद करते हुए कहा कि नियुक्त वरिष्ठ सिविल सेवक चुनाव अवधि के दौरान पी. ओ. एफ. एम. ए. को लागू करेंगे। प्रसारण अधिनियम 2013 में, सिंगापुर ने एक कानून लागू किया जिसमें देश पर नियमित रूप से रिपोर्ट करने वाली समाचार साइटों के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है, एक ऐसा कदम जिसे सत्तारूढ़ पीपुल्स एक्शन पार्टी के आलोचक ऑनलाइन असहमति को चुप कराने के प्रयास के रूप में देखते हैं। मानदंडों को पूरा करने वाली साइटों को 50,000 डॉलर का प्रदर्शन बांड भी लगाना चाहिए, और उनसे ऐसी सामग्री को हटाने की उम्मीद की जाती है जिसे एमडीए द्वारा 24 घंटे के भीतर सार्वजनिक हित, सार्वजनिक सुरक्षा या राष्ट्रीय सद्भाव के खिलाफ माना जाता है। राज्य के स्वामित्व वाले समाचार पत्रों की ऑनलाइन वेबसाइटों के अलावा, सामाजिक-राजनीतिक वेबसाइटों और याहू सिंगापुर, द ऑनलाइन सिटीजन, Mothership.sg, द इंडिपेंडेंट सिंगापुर, द मिडिल ग्राउंड जैसे समाचार प्रदाताओं से क्लास लाइसेंस के लिए पंजीकरण करने के लिए संपर्क किया गया था। कंप्यूटर दुरुपयोग और साइबर सुरक्षा अधिनियम कंप्यूटर दुरुपयोग अधिनियम (सीएमए) 1993 में पेश किया गया था और इसके अपराध प्रावधान मुख्य रूप से यूनाइटेड किंगडम के 1990 के इसी नाम के कानून पर आधारित हैं। उसके बाद के वर्षों में, सरकार ने सेंसरशिप सहित इंटरनेट से संबंधित मामलों पर बहुत सख्त रुख अपनाया है। 2006 में दंड संहिता में संशोधन इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को "सार्वजनिक शरारत पैदा करने" के लिए उत्तरदायी ठहराते हैं, और अधिकारियों को इंटरनेट सामग्री को विनियमित करने में व्यापक शक्तियां देते हैं। 2013 सिंगापुर साइबर हमलों के बाद, कंप्यूटर दुरुपयोग अधिनियम का नाम बदलकर कंप्यूटर दुरुपयोग और साइबर सुरक्षा अधिनियम कर दिया गया। 8 जुलाई 2014 को, सिंगापुर ने अपने मौजूदा कॉपीराइट कानून में संशोधन पारित किए। ये संशोधन कॉपीराइट धारकों को अदालत के आदेशों के लिए आवेदन करने की अनुमति देते हैं, जिससे इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के लिए ऐसी वेबसाइटों तक पहुंच को रोकना अनिवार्य हो जाता है जो बौद्धिक संपदा का "स्पष्ट रूप से उल्लंघन" करती हैं। नया कानून दिसंबर 2014 में प्रभावी हुआ और सितंबर 2016 में मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एम. पी. ए. ए.) के अनुरोध पर, Solarmovie.ph संशोधित अधिनियम के तहत अवरुद्ध होने वाली पहली वेबसाइट बन गई। मई 2018 में, द पाइरेट बे, किकासटोरेंट्स और Solarmovie.sc सहित 53 टोरेंट और स्ट्रीमिंग वेबसाइटों को 4 साल की चर्चा के बाद MPAA द्वारा एक आवेदन के बाद अवरुद्ध कर दिया गया था। दूरस्थ जुआ अधिनियम 7 अक्टूबर 2014 को, सरकार ने "दूरस्थ जुआ अधिनियम" पारित किया। नए कानून के तहत लोगों के लिए सिंगापुर से विदेशी जुआ वेबसाइटों पर दांव लगाना एक अपराध है, जो जेल की सजा और जुर्माने से दंडनीय है। जुआ वेबसाइटों के विज्ञापन भी गैरकानूनी हैं। यह कानून 1 फरवरी 2015 को लागू हुआ जब कई सौ दूरस्थ जुआ वेबसाइटों को अवरुद्ध कर दिया गया था। प्रतिबंधित वेबसाइट आई. एम. डी. ए. (पहले एम. डी. ए.) 100 से अधिक प्रतिबंधित वेबसाइटों की सूची रखता है। अवरुद्ध साइट तक पहुँचने का प्रयास करते समय, आगंतुकों को आमतौर पर व्यक्तिगत आई. एस. पी. और वेब फ़िल्टरिंग सेवा के आधार पर आई. एम. डी. ए. या त्रुटि संदेश द्वारा स्वागत किया जाता है। एम. डी. ए. संदेश केवल सार्वजनिक स्थानों और कार्यालय भवनों पर लागू होता है। साइट अवरुद्ध संदेश अधिकांश घरों पर लागू होता है। 2005 में, एम. डी. ए. ने एक समलैंगिक वेबसाइट पर प्रतिबंध लगा दिया और साइटों में आपत्तिजनक सामग्री होने की शिकायतों के बाद एक अन्य वेबसाइट पर जुर्माना लगाया। कहा जाता है कि प्रतिबंधित वेबसाइट ने स्वच्छंद यौन व्यवहार को बढ़ावा दिया और कम उम्र के लड़कों को यौन और नग्न फोटोग्राफी के लिए भर्ती किया। सरकार यूपॉर्न और रेडट्यूब जैसी अश्लील वेबसाइटों की एक "प्रतीकात्मक ब्लॉक लिस्ट" भी रखती है, और उन साइटों को ब्लॉक करती है जिन्हें वह "पारिवारिक मूल्यों, सार्वजनिक नैतिकता का घोर अनादर" मानती है जैसे कि विवाहेतर डेटिंग साइट एशले मैडिसन। परिच्छेदन सॉफ्टवेयर इंटरनेट पर सरकार के नियंत्रण को प्राप्त करने के लिए, नागरिकों ने कई तकनीकों का विकास किया है। वेब-ब्लॉकिंग को दरकिनार करने के लिए सॉफ्टवेयर अनुप्रयोग आसानी से उपलब्ध हैं। टोर का उपयोग एक्सबी ब्राउज़र और विडालिया सहित सॉफ़्टवेयर के माध्यम से किया जाता है, और प्रॉक्सिफ़ाई सहित कई अन्य प्रॉक्सी समाधान भी हैं। फ्रीनेट इंटरनेट से मुफ्त डाउनलोड के लिए उपलब्ध एक और लोकप्रिय समाधान है। जी. ओ. एम., एक ब्राउज़र एक्सटेंशन, विशेष रूप से सिंगापुर में उपयोग के लिए बनाया गया सॉफ्टवेयर है। संस्थागत अवरोध शिक्षा मंत्रालय (एम. ओ. ई.) और व्यक्तिगत तृतीयक शिक्षा प्रदाता वेबसाइटों के लिए सेवाओं को छानने की मदद से अपने इंटरनेट नेटवर्क का उपयोग करने वाले व्यक्तियों पर सेंसरशिप लगाते हैं। आपराधिक कौशल, पोर्नोग्राफी, पंथ/जादू-टोना, चरम/अश्लील/हिंसक और जुआ जैसी कुछ श्रेणियों के तहत लेबल की गई वेबसाइटें इन संस्थानों में देखने योग्य नहीं थीं। सामाजिक-राजनीतिक ब्लॉगर एम. आर. ब्राउन की साइट को एम. ओ. ई. द्वारा 'चरम' के रूप में लेबल किए जाने के लिए कुछ समय के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था। सिंगापुर इंटरनेट गोपनीयता में सेंसरशिप भी देखें ग्लोबल इंटरनेट फ्रीडम कंसोर्टियम सामग्री-नियंत्रण फिल्टर को दरकिनार करते हुए कंप्यूटर और नेटवर्क निगरानी राज्य प्रायोजित इंटरनेट प्रचार संदर्भ सिंगापुर सिंगापुर में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता