The Brass Check
द ब्रास चेक 1919 में प्रकाशित अप्टन सिनक्लेयर द्वारा अमेरिकी पत्रकारिता का एक भद्दा खुलासा है। यह मुख्य रूप से कुछ पत्रिकाओं के साथ समाचार पत्रों और एसोसिएटेड प्रेस वायर सेवा पर केंद्रित है। प्रेस की अन्य आलोचनाएँ सामने आई थीं, लेकिन सिनक्लेयर अपनी व्यक्तिगत प्रसिद्धि और जीवंत, उत्तेजक लेखन शैली के साथ व्यापक दर्शकों तक पहुँचे। आलोचना करने वालों में विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट भी थे, जिन्होंने अपने व्यापक समाचार पत्र और पत्रिका व्यवसाय में पीत पत्रकारिता का नियमित उपयोग किया। सिनक्लेयर ने द ब्रास चेक को "मेरे द्वारा लिखी गई सबसे महत्वपूर्ण और सबसे खतरनाक पुस्तक" कहा। यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस प्रेस ने 2003 में पुस्तक का एक नया संस्करण जारी किया, जिसमें रॉबर्ट डब्ल्यू. मैकचेस्नी और बेन स्कॉट की प्रस्तावना शामिल है। पाठ इंटरनेट पर भी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है, क्योंकि सिनक्लेयर ने अपने पाठकों को अधिकतम करने के प्रयास में पाठ को कॉपीराइट नहीं करने का विकल्प चुना। सिनक्लेयर के अधिकांश कार्यकाल के दौरान उन्हें "दो पुस्तक लेखक" के रूप में जाना जाता थाः द जंगल और द ब्रास चेक लिखने के लिए। सिनक्लेयर ने अपने पहले दशक में द ब्रास चेक के दस मुद्रणों का आयोजन किया और 150,000 से अधिक प्रतियां बेचीं। यह पुस्तक "डेड हैंड" श्रृंखलाओं में से एक हैः सिंक्लेयर ने अमेरिकी संस्थानों पर छह पुस्तकें लिखी हैं। इस श्रृंखला में द प्रॉफिट ऑफ रिलिजन, द गूज-स्टेप (उच्च शिक्षा), द गोसलिंग्स (प्राथमिक और उच्च विद्यालय शिक्षा), मैमोनार्ट (महान साहित्य, कला और संगीत) और मनी राइट्स भी शामिल हैं! (साहित्य)। "डेड हैंड" शब्द एडम स्मिथ की इस अवधारणा की आलोचना करता है कि आर्थिक संबंधों को आकार देने के लिए पूंजीवादी लालच के "अदृश्य हाथ" को अनुमति देना समग्र रूप से समाज के लिए सबसे अच्छा परिणाम प्रदान करता है। एक पीतल का चेक एक ग्राहक द्वारा एक वेश्यालय में खरीदा गया टोकन था और अपनी पसंद की महिला को दिया जाता था। सिनक्लेयर का तात्पर्य है कि, इसी तरह, मास मीडिया के मालिक मालिकों के राजनीतिक और वित्तीय हितों का समर्थन करने के लिए पत्रकारों की सेवाओं को खरीदते हैं। विस्तृत सारांश द ब्रास चेक में तीन खंड हैंः समाचार पत्रों द्वारा समाजवादी कारणों को प्रचारित करने से इनकार करने के दस्तावेजी मामले और सिनक्लेयर की व्यावसायिक भ्रष्टाचार की जांच, ऐसे मामले जहां वे व्यक्तिगत रूप से शामिल नहीं थे, और प्रस्तावित उपचार। सिनक्लेयर अपने गैर-काल्पनिक कार्यों में अपने उद्देश्य के प्रति अन्य लोगों की प्रतिक्रियाओं को शामिल करते हैं, जिससे निष्पक्षता को बढ़ावा मिलता है। सिनक्लेयर समाचार पत्रों की अति-रूढ़िवादी के रूप में आलोचना करते हैं और राजनीतिक और आर्थिक शक्तियों का समर्थन करते हैं, या पीले पत्रकारिता का अभ्यास करने वाले सनसनीखेज पत्रिकाओं के रूप में, जैसे कि विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट द्वारा संचालित समाचार पत्र। दोनों ही मामलों में, उनका उद्देश्य अखबार के मालिकों, मालिक के बैंकरों और/या अखबार के विज्ञापनदाताओं के व्यावसायिक हितों को बढ़ावा देना है। यह कई तरीकों से पूरा किया जाता है; उनमें सेः प्रकाशक संपादकों को बताते हैं कि क्या मुद्रित किया जा सकता है और क्या नहीं। पत्रकार नियमित रूप से कहानियों का आविष्कार करते हैं। प्रसार को प्रोत्साहित करने के लिए, समाचार पत्र तुच्छ कहानियों को सनसनीखेज बनाते हैं और जीवन और प्रतिष्ठा को नष्ट करते हैं। त्रुटियाँ और निन्दाएँ कभी भी वापस नहीं ली जाती हैं, या वापसी महीनों बाद कागज में दफन हो जाती है। एसोसिएटेड प्रेस (एपी) वायर सर्विस के संपादक और पत्रकार उसी तरह जनहित की सेवा करने में विफल रहते हैं जैसे व्यक्तिगत समाचार पत्रों के कर्मचारी करते हैं। 41 बड़े समाचार पत्र निगमों द्वारा नियंत्रित, एपी उनके हितों में कार्य करता है। सिनक्लेयर साप्ताहिक सैन फ्रांसिस्को स्टार के संपादक जेम्स एच. बैरी के एक पत्र का हवाला देते हैंः आप "एसोसिएटेड प्रेस की ईमानदारी के बारे में मेरी गोपनीय राय" जानना चाहते हैं। मेरी राय, गोपनीय नहीं, यह है कि यह पृथ्वी के चेहरे पर सबसे खराब, मतलबी एकाधिकार है-अन्य सभी एकाधिकारों के लिए वेट-नर्स। यह दिन में झूठ बोलता है, यह रात में झूठ बोलता है, और यह झूठ बोलने की वासना के लिए झूठ बोलता है। मेरा ईमानदारी से मानना है कि इसके समाचार संग्रहकर्ता केवल आदेशों का पालन करते हैं। हाल की घटनाओं में जिन पर उन्होंने मीडिया कवरेज की चर्चा की है, उनमें वेस्ट वर्जीनिया में 1912 की पेंट क्रीक-केबिन क्रीक हड़ताल, 1914 में कोलोराडो में लुडलो नरसंहार, वर्ल्ड के औद्योगिक श्रमिकों की बैठकें और समाचार पत्रों द्वारा रेड स्केयर शामिल हैं। एक अथक खोजी रिपोर्टर के रूप में, सिनक्लेयर ने अपनी जांच के परिणामों को प्रकाशन के लिए समाचार पत्रों को प्रस्तुत किया, लेकिन उन्हें लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान अमेरिकी सरकार और निगमों द्वारा अपनाई गई प्रचार रणनीति राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ युद्ध के बाद भी जारी रही। सिनक्लेयर लिखते हैं, "आज कैसर के खिलाफ निर्देशित सभी शक्तियों को कट्टरपंथियों के खिलाफ कर दिया गया है।" प्रस्तावित उपचारों में सिनक्लेयर ने माना कि जमीनी स्तर पर प्रतिक्रिया (सामूहिक बैठकें, प्रदर्शन, पर्चे प्रसारित करना, आदि)। जब मास मीडिया गलत सूचना फैलाता है या सच्चाई को नजरअंदाज करता है तो यह पर्याप्त नहीं था। उनके मुख्य प्रस्तावित उपाय थेः एक कानून कि कोई भी समाचार पत्र जो गलत बयान छापता है, उसे सुधार के बराबर प्रमुखता देने की आवश्यकता होगी, भारी जुर्माने के दंड पर। एपी के एकाधिकार, जिसे उन्होंने एक "सार्वजनिक उपयोगिता" के रूप में देखा, को अन्य तार सेवाओं द्वारा चुनौती दी जानी चाहिए। एक कानून जो किसी भी समाचार पत्र को नकली तार या केबल भेजने से मना करता है। संवाददाताओं को एकजुट होना चाहिए ताकि उनके पास अपने वेतनमान और अपनी नैतिक संहिता को तय करने की शक्ति हो। समाचारों का एक संपन्न साप्ताहिक इतिहास, बिना विज्ञापनों या संपादकीय के, सस्ते में मुद्रित और व्यापक रूप से उपलब्ध। राजनीतिक स्वागत पत्रकारों के लिए नैतिकता की पहली संहिता 1923 में बनाई गई थी। 1923 तक, एफ. बी. आई. के पास अपनी फाइलों में द ब्रास चेक पर एक रिपोर्ट थी, और फाइल में एक ज्ञापन में उल्लेख किया गया था कि एसोसिएटेड प्रेस के निदेशक प्रबंधक के पास "द ब्रास चेक" पुस्तक पर एक गोपनीय रिपोर्ट है। सिनक्लेयर ने उन लोगों को चुनौती दी जिन्होंने उन पर अशुद्धता का आरोप लगाया था कि वे उनके प्रकाशित तथ्यों की समीक्षा करें और अगर उन्हें पता चलता है कि वह गलत थे तो उन पर मानहानि का मुकदमा करें। किसी ने नहीं किया। लेकिन क्योंकि सिनक्लेयर को उन आरोपों का खंडन करने के लिए मुख्यधारा के मीडिया तक पहुंच से वंचित कर दिया गया था, उन्होंने सच्चाई की आभा ग्रहण की और पुस्तक को अशुद्धता के लिए एक प्रतिष्ठा दी जिसके कारण इसे मध्य शताब्दी तक लगभग भुला दिया गया। प्रकाशन के समय आलोचनात्मक स्वागत प्रेस वॉचडॉग और हाल ही में द ब्रास चेक के मीडिया के विश्लेषण को सटीक और मूल्यवान पाते हैं। यह "अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन पर उपहास कर रहा है" और "बड़े मीडिया और अन्य कॉर्पोरेट हितों की सहजता की अपनी आलोचना में आश्चर्यजनक रूप से दूरदर्शी है"। हालाँकि, इसके प्रकाशन पर ओस्ट समाचार पत्रों ने पुस्तक की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, और जो बहुत कम थे वे लगभग हमेशा असंवेदनशील थे। न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे कई समाचार पत्रों ने पुस्तक के लिए भुगतान किए गए विज्ञापन देने से भी इनकार कर दिया। और "वे इतिहासकार जो द ब्रास चेक का उल्लेख करने की जहमत उठाते हैं, वे इसे अल्पकालिक बताते हुए खारिज करते हैं कि इसमें जिन समस्याओं को दर्शाया गया है, उन्हें हल कर दिया गया है।" संस्करण संदर्भ बाहरी लिंक मैकचेस्नी, रॉबर्ट डब्ल्यू. "पत्रकारिता, लोकतंत्र और वर्ग संघर्ष"। मासिक समीक्षा 52ः6 (नवंबर 2000)। मैकचेस्नी, रॉबर्ट डब्ल्यू. और स्कॉट, बेन। अप्टन सिनक्लेयर और पूंजीवादी पत्रकारिता के विरोधाभास। मासिक समीक्षा 54.1 (मई 2002): 1-14। प्रस्तावना से द ब्रास चेक के 2003 के पुनर्मुद्रण संस्करण में अनुकूलित। द ब्रास चेक के लिए सिनक्लेयर के शोध पत्र लिली लाइब्रेरी, इंडियाना विश्वविद्यालय, ब्लूमिंगटन, इंडियाना में हैं। 1919 अप्टन सिनक्लेयर की गैर-काल्पनिक पुस्तकें पत्रकारिता की आलोचना पत्रकारिता के बारे में पुस्तकें स्व-प्रकाशित पुस्तकें डेड हैंड श्रृंखला