Undue burden standard
अनुचित बोझ मानक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बनाया गया एक संवैधानिक परीक्षण है। परीक्षण, जिसे पहली बार 20वीं शताब्दी के अंत में विकसित किया गया था, का व्यापक रूप से अमेरिकी संवैधानिक कानून में उपयोग किया जाता है। संक्षेप में, अनुचित बोझ मानक में कहा गया है कि एक विधायिका एक विशेष कानून नहीं बना सकती है जो किसी के मौलिक अधिकारों के लिए बहुत बोझिल या प्रतिबंधात्मक हो। मानक का एक उपयोग मॉर्गन बनाम वर्जीनिया, 328 यू. एस. 373 (1946) में किया गया था। 7-से-1 के फैसले में, एसोसिएट जस्टिस स्टेनली फॉर्मन रीड ने सार्वजनिक परिवहन में अलग लेकिन समान नस्लीय अलगाव की आवश्यकता वाले वर्जीनिया कानून की संवैधानिकता तय करने के लिए एक "अनुचित बोझ" परीक्षण तैयार किया। "हालांकि, एक मान्यता प्राप्त अमूर्त सिद्धांत है जिसे यह परीक्षण करने के लिए एक अभिधारणा के रूप में लिया जा सकता है कि क्या कांग्रेस द्वारा कार्रवाई के अभाव में विशेष राज्य कानून राज्य की शक्ति से परे है। यह है कि राज्य का कानून अमान्य है यदि यह उन मामलों में उस व्यापार पर अनावश्यक रूप से बोझ डालता है जहां एकरूपता आवश्यक है-एक अनुमत उद्देश्य को पूरा करने में उपयोगी संवैधानिक अर्थ में आवश्यक है। हाल ही में, गर्भपात के लिए एक महिला की पहुंच पर राज्य प्रतिबंधों से जुड़े मामलों में मानक का उपयोग किया गया है। एसोसिएट जस्टिस सैंड्रा डे ओ 'कॉनर ने सिटी ऑफ एक्रोन बनाम एक्रोन सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव हेल्थ, 462 यूएस 416 (1983) में अपनी असहमति में इस मानक को लागू किया था। ओ 'कॉनर ने परीक्षण का उपयोग रो बनाम वेड, 410 यू. एस. 113 (1973) में लागू सख्त जांच परीक्षण के विकल्प के रूप में किया। इस परीक्षण का उपयोग बाद में गर्भपात पर राज्य के नियमों को बनाए रखने के लिए नियोजित पितृत्व बनाम केसी, 505 यू. एस. 833 (1992) में एक बहुलता राय द्वारा किया गया था। एक्रोन शहर में, ओ 'कॉनर ने कहाः "यदि विशेष विनियमन मौलिक अधिकार पर' अनुचित बोझ 'नहीं डालता है, तो उस विनियमन का हमारा मूल्यांकन हमारे दृढ़ संकल्प तक सीमित है कि विनियमन तर्कसंगत रूप से एक वैध राज्य उद्देश्य से संबंधित है।" न्यायमूर्ति जॉन पॉल स्टीवंस ने अपनी आंशिक सहमति में, केसी के प्रति आंशिक असहमति ने अनुचित बोझ को यह कहते हुए परिभाषित किया, "[ए] बोझ या तो 'अनुचित' हो सकता है क्योंकि [यह] बहुत गंभीर है या क्योंकि इसमें वैध, तर्कसंगत औचित्य का अभाव है।" अनुचित बोझ परीक्षण का उपयोग कर कानूनों, उपभोक्ता उत्पाद देयता कानूनों, सकारात्मक कार्रवाई, मतदाता पंजीकरण कानूनों, गर्भपात कानूनों और यहां तक कि स्पैम विरोधी कानूनों की संवैधानिकता का न्याय करने के लिए किया गया है। कुछ अदालतों ने अनुचित बोझ मानक को संवैधानिक विश्लेषण के लिए सख्त जांच और तर्कसंगत आधार परीक्षणों के बीच एक 'मध्यम मार्ग' के रूप में वर्णित किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के संवैधानिक कानून को नोट करता है