John Eastman
जॉन चार्ल्स ईस्टमैन (जन्म 1960) एक अमेरिकी वकील और पूर्व शिक्षाविद हैं, जिन्हें 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के बाद राष्ट्रपति पद को बनाए रखने और जो बाइडन में इसके संक्रमण को रोकने के लिए तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों में सहायता करने के लिए आपराधिक रूप से आरोपित किया गया है। वह सेंटर फॉर कॉन्स्टीट्यूशनल ज्यूरिसप्रूडेंस के संस्थापक निदेशक हैं, जो एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, क्लेयरमोंट इंस्टीट्यूट से संबद्ध एक जनहित विधि फर्म है। वे चैपमैन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में पूर्व प्रोफेसर और पूर्व डीन हैं। वह 1990 में कैलिफोर्निया के 34वें कांग्रेसनल जिले के लिए रिपब्लिकन के रूप में और 2010 में कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के लिए असफल रहे। वे सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस के पूर्व लॉ क्लर्क हैं। ईस्टमैन को जॉर्जिया में आपराधिक रूप से आरोपित किया गया है और 2020 के चुनाव परिणामों को पूर्ववत करने के तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों में सहायता करने में उनकी भूमिका के लिए कैलिफोर्निया में बर्खास्तगी की कार्यवाही का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें उपराष्ट्रपति माइक पेंस पर महत्वपूर्ण स्विंग राज्यों के मतदाताओं के वोटों को अस्वीकार करने के लिए दबाव डालना शामिल है जो 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव को प्रमाणित करते हुए बाइडन ने जीता था। उन पर डोनाल्ड ट्रम्प के संघीय अभियोग में सह-साजिशकर्ता होने का भी संदेह है। 2020 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, ईस्टमैन ने अगस्त 2020 में एक विवादास्पद ऑप-एड लिखा था जिसमें गलत सुझाव दिया गया था कि अमेरिकी उपराष्ट्रपति पद के लिए तत्कालीन अनुमानित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस संविधान के अनुच्छेद II के अर्थ के भीतर "स्वाभाविक रूप से जन्मी नागरिक" नहीं थीं और इस प्रकार इस पद के लिए अयोग्य थीं। ईस्टमैन चुनाव को पलटने के बाद के प्रयासों में एक प्रमुख प्रतिभागी थे; जो बाइडन की इलेक्टोरल कॉलेज जीत के प्रमाणन से पहले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अंतिम प्रयासों के दौरान, ईस्टमैन ने 5 जनवरी, 2021 को ओवल ऑफिस की बैठक में उपराष्ट्रपति माइक पेंस से कहा कि पेंस के पास प्रमाणन को अवरुद्ध करने का संवैधानिक अधिकार था। पेंस ने ईस्टमैन के तर्क को स्वीकार नहीं किया। ईस्टमैन ने रिपब्लिकन सीनेटर माइक ली को ट्रम्प को सत्ता में बनाए रखने के लिए सात राज्यों से मतदाताओं को बाहर करने के लिए पेंस के लिए छह सूत्री कार्य योजना भी भेजी, जिसे ली ने खारिज कर दिया। 6 जनवरी, 2021 को, ईस्टमैन ने 2021 के संयुक्त राज्य कैपिटल हमले से पहले व्हाइट हाउस ट्रम्प रैली में एक भाषण दिया। उस दिन बाद में, दंगाइयों द्वारा कैपिटल पर हमला करने के बाद, ईस्टमैन ने उप-राष्ट्रपति पेंस के वकील ग्रेग जैकब को ई-मेल किया और उनसे चुनाव के प्रमाणन में देरी करके चुनावी गणना अधिनियम का उल्लंघन करने का अनुरोध किया। जैकब ने ईस्टमैन की दलीलों को "मूर्खतापूर्ण" बताते हुए जवाब दिया और ईस्टमैन को "राष्ट्रपति के कान में सांप" कहा। 13 जनवरी, 2021 को, ईस्टमैन ने ट्रम्प रैली में अपने भाषण से पैदा हुए विवाद के बाद चैपमैन संकाय से संन्यास ले लिया। 28 मार्च, 2022 को संघीय न्यायाधीश डेविड ओ. कार्टर ने पाया कि ट्रम्प के साथ ईस्टमैन ने "6 जनवरी, 2021 को कांग्रेस के संयुक्त सत्र में बाधा डालने के लिए बेईमानी से साजिश" नहीं रची थी। दिसंबर 2022 में, 6 जनवरी के हमले पर संयुक्त राज्य अमेरिका की सदन की चयन समिति ने ईस्टमैन पर ट्रम्प और संभावित रूप से अन्य लोगों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका को धोखा देने के लिए एक आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालने और साजिश रचने का आरोप लगाने की सिफारिश की। ईस्टमैन पर 1 अगस्त, 2023 को संयुक्त राज्य अमेरिका को धोखा देने की साजिश रचने, मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने की साजिश रचने और एक आधिकारिक कार्यवाही में साजिश रचने और बाधा डालने का प्रयास करने के लिए ट्रम्प पर अभियोग लगाने के लिए एक सह-साजिशकर्ता होने का संदेह है। 14 अगस्त, 2023 को, उन्हें जॉर्जिया में 2020 के चुनाव से संबंधित अभियोजन पक्ष में अठारह अन्य लोगों के साथ अभ्यारोपित किया गया था; उन्होंने अगले सप्ताह आत्मसमर्पण कर दिया और फुल्टन काउंटी जेल में मामला दर्ज किया गया। तब से वह अपनी बेगुनाही घोषित करने के लिए फॉक्स न्यूज और अन्य दक्षिणपंथी नेटवर्क पर गए हैं। एजुकेशन ईस्टमैन ने डलास-क्षेत्र लुईसविले हाई स्कूल में पढ़ाई की। उन्होंने 1982 में डलास विश्वविद्यालय से स्नातक की डिग्री प्राप्त की। उन्होंने क्लेयरमोंट ग्रेजुएट स्कूल में सरकार में डॉक्टरेट की पढ़ाई की और 1993 में पीएचडी प्राप्त की। उन्होंने यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ स्कूल में भी भाग लिया, जहाँ वे यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ रिव्यू के संपादक थे। उन्होंने 1995 में ज्यूरिस डॉक्टर के साथ स्नातक किया। 1989 में, लॉ स्कूल में भाग लेने से पहले, ईस्टमैन ने नागरिक अधिकारों पर संयुक्त राज्य आयोग में कांग्रेस और सार्वजनिक मामलों के निदेशक के रूप में कार्य किया। वह कैलिफोर्निया के 34वें कांग्रेसनल जिले में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के लिए 1990 के असफल रिपब्लिकन उम्मीदवार भी थे। लॉ स्कूल के बाद, उन्होंने यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फोर्थ सर्किट में जज जे. माइकल लुटिग के लिए क्लर्क की नौकरी की, जिन्होंने तब से सत्ता में बने रहने और 2020 के चुनाव के परिणामों को नष्ट करने के ट्रम्प के प्रयासों में सहायता करने के लिए ईस्टमैन की निंदा की है। ईस्टमैन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस के लिए भी लिपिक के रूप में काम किया। इसके बाद वे किर्कलैंड एंड एलिस की कानूनी फर्म के साथ एक वकील थे, जो दीवानी और संवैधानिक मुकदमेबाजी में विशेषज्ञता रखते थे। बाद में वे संवैधानिक कानून पढ़ाने के लिए चैपमैन के साथ शामिल हो गए, उन्हें डीन नियुक्त किया गया और उन्होंने स्कूल के संवैधानिक न्यायशास्त्र केंद्र की स्थापना की। 2020-2021 शैक्षणिक वर्ष के लिए वे कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय में पश्चिमी सभ्यता के अध्ययन के लिए ब्रूस डी. बेन्सन केंद्र में रूढ़िवादी विचार और नीति में विजिटिंग स्कॉलर थे। ईस्टमैन ने दक्षिण डकोटा राज्य के लिए एक वकील के रूप में कार्य किया, संघीय खर्च के लिए एक संवैधानिक चुनौती में अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में एक अस्वीकृत याचिका में इसका प्रतिनिधित्व किया। ईस्टमैन ने समलैंगिक विवाह, गर्भपात और आप्रवासन से जुड़े मामलों में सर्वोच्च न्यायालय में असफल याचिका दायर करने में उत्तरी कैरोलिना विधायिका और एरिज़ोना राज्य का प्रतिनिधित्व किया है। उन्होंने 2014 में सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष यह तर्क देते हुए गवाही दी कि राष्ट्रपति बराक ओबामा का अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के निर्वासन का एकतरफा निलंबन असंवैधानिक था और आईआरएस द्वारा कर विवरणी के प्रकटीकरण के संबंध में था। विद्वतापूर्ण प्रकाशनों के अलावा, ईस्टमैन एबीसी, सीबीएस, एनबीसी, फॉक्स न्यूज, सीएनएन, बीबीसी वर्ल्ड न्यूज और पीबीएस पर एक कानूनी टिप्पणीकार रहे हैं, जबकि संविधान और अदालतों के बारे में उनके पत्र और टिप्पणी एबीए जर्नल, द न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, वॉल स्ट्रीट जर्नल, यू. एस. न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट, नेशनल रिव्यू, लॉस एंजिल्स टाइम्स, द इकोनॉमिस्ट, द अटलांटिक, स्लेट और नेशनल कैथोलिक रजिस्टर में प्रकाशित हुई हैं। वह रूढ़िवादी पंडित ह्यूग हेविट के फॉक्स न्यूज कार्यक्रम द ह्यूग हेविट शो में भी कानून पर टिप्पणी करते हुए दिखाई दिए हैं। चुनाव 1990 कांग्रेस का अभियान 1990 में ईस्टमैन को कैलिफोर्निया की सैन गैब्रियल घाटी में लंबे समय तक 34वें जिले के पदधारी एस्टेबन टोरेस के रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी बनने के लिए प्राथमिक में निर्विरोध चुना गया था। कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल अभियान 1 फरवरी, 2010 को, ईस्टमैन ने कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के लिए रिपब्लिकन नामांकन को आगे बढ़ाने के लिए चैपमैन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के डीन के रूप में इस्तीफा दे दिया। 1 अप्रैल को, एक सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ने "सहायक अटॉर्नी जनरल" के रूप में मतपत्र पदनाम के लिए ईस्टमैन की पसंद को अस्वीकार कर दिया, इस डर से कि साउथ डकोटा द्वारा एक मुकदमे पर उनके काम के लिए अस्थायी रूप से दिए गए इस शीर्षक का उपयोग, कैलिफोर्निया शीर्षक के रूप में गलत समझा जाएगा। न्यायाधीश ने आगे ईस्टमैन की दूसरी पसंद, "करदाता अधिवक्ता/वकील" को अस्वीकार कर दिया, लेकिन उनकी तीसरी पसंद, "संवैधानिक कानून वकील" को स्वीकार कर लिया। इस तरह के पदनाम आम तौर पर एक उम्मीदवार के वर्तमान रोजगार या निर्वाचित कार्यालय को दर्शाते हैं। ईस्टमैन तीन-तरफा रिपब्लिकन प्राइमरी में 34.2% वोट के साथ दूसरे स्थान पर रहे, लॉस एंजिल्स काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी स्टीव कूली के बाद, जिन्हें 47.3% प्राप्त हुआ। कूली 2010 के कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल चुनाव में आगे बढ़े, जहाँ उन्हें कमला हैरिस ने हराया था। बोर्ड संबद्धता ईस्टमैन संघवाद और शक्तियों के पृथक्करण पर फेडरलिस्ट सोसाइटी के अभ्यास समूह के अध्यक्ष थे। 2011 में उन्हें राष्ट्रीय विवाह संगठन के बोर्ड का अध्यक्ष नामित किया गया था, जो समलैंगिक विवाह का विरोध करता है। उन्होंने पब्लिक इंटरेस्ट लीगल फाउंडेशन के निदेशक के रूप में कार्य किया है, जो चुनाव मुकदमे लाता है। वह क्लेयरमोंट संस्थान के बोर्ड और संकाय दोनों के सदस्य हैं। वह सेंट मोनिका अकादमी के सलाहकार मंडल और सेंट थॉमस मोर लॉ सोसाइटी ऑफ ऑरेंज काउंटी के सलाहकार मंडल में बैठते हैं। विवाद कमला हैरिस नागरिकता ऑप-एड अगस्त 2020 में, न्यूजवीक ने ईस्टमैन द्वारा एक ऑप-एड प्रकाशित किया जिसमें 2020 के उपराष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस की योग्यता पर सवाल उठाया गया था। उन्होंने जोर देकर कहा कि ओकलैंड, कैलिफोर्निया में पैदा होने के बावजूद वह जन्म से अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकती हैं, अगर उनके माता-पिता में से कोई भी उनके जन्म के समय स्थायी निवासी नहीं थे। ईस्टमैन ने कहा कि वह बाद में अपने माता-पिता के प्राकृतिककरण से प्राप्त नागरिकता प्राप्त कर सकती थी यदि उनमें से एक 1980 में अपने 16वें जन्मदिन से पहले नागरिक बन गया होता, जिससे हैरिस को सीनेटर बनने के लिए आवश्यक नौ साल की नागरिकता की आवश्यकता को पूरा करने की अनुमति मिलती। सभी प्रमुख कानूनी विद्वान ईस्टमैन की स्थिति से असहमत थे, और कई लोगों ने इसकी तुलना राष्ट्रपति बराक ओबामा के खिलाफ जन्मवाद सिद्धांत से की। न्यूजवीक ने स्तंभ का बचाव करते हुए स्वीकार किया कि वे "भयभीत थे कि इस ऑप-एड ने सीनेटर हैरिस पर निर्देशित नीच बर्थरिज्म की लहर को जन्म दिया"। उन्होंने कहा कि ऑप-एड और बर्थर आंदोलन के बीच कोई संबंध नहीं था। बल्कि, ऑप-एड ने "14वें संशोधन के नागरिकता खंड में 'उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन' वाक्यांश के सटीक अर्थ के बारे में लंबे समय से चली आ रही, कुछ हद तक रहस्यमय कानूनी बहस" पर ध्यान केंद्रित किया, जिसे जस सांगुइनिस या जस सोली बहस के रूप में भी जाना जाता है। हालांकि, एक्सियोस ने कहा कि अन्य संवैधानिक विद्वान ईस्टमैन के विचार को स्वीकार नहीं करते हैं और इसे "आधारहीन" करार देते हैं। एक्सियोस ने 2016 के नेशनल रिव्यू ऑप-एड में कैलगरी, कनाडा में पैदा हुए 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टेड क्रूज़ की पात्रता संबंधी चिंताओं को खारिज करने के लिए ईस्टमैन की आलोचना करते हुए दावा किया कि वे "मूर्खतापूर्ण" थे। बर्कले लॉ स्कूल के डीन इरविन चेमेरिंस्की ने बीबीसी को बताया, "14वें संशोधन की धारा 1 के तहत, संयुक्त राज्य में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति संयुक्त राज्य का नागरिक है। सर्वोच्च न्यायालय 1890 के दशक से ऐसा मान रहा है। कमला हैरिस का जन्म अमेरिका में हुआ था। हार्वर्ड के प्रोफेसर लॉरेंस ट्राइब ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया, "मैं [ईस्टमैन के विचार] पर टिप्पणी नहीं करना चाहता था क्योंकि यह एक मूर्खतापूर्ण सिद्धांत है। इसमें कुछ भी नहीं है "। ईस्टमैन के ऑप-एड को प्रकाशित करने के एक दिन बाद, न्यूजवीक ने कानूनी विद्वान यूजीन वोलोख द्वारा एक राय लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "हां, कमला हैरिस उपराष्ट्रपति बनने के लिए योग्य हैं", जिसमें वोलोख का तर्क है कि हैरिस अमेरिकी संविधान के तहत "स्वाभाविक रूप से जन्मे नागरिक" हैं और इसलिए उपराष्ट्रपति बनने के योग्य हैं। लॉरेली लेयरड ने एबव द लॉ लेख में बताया कि ईस्टमैन तर्क दे रहे थे कि हैरिस अमेरिकी नागरिक भी नहीं थीं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस ऑप-एड को ईस्टमैन को ट्रम्प अभियान सलाहकार जेना एलिस के ध्यान में लाने में मदद करने के रूप में उद्धृत किया था। ईस्टमैन ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद सप्ताहांत में फिलाडेल्फिया होटल के कमरे में ट्रम्प अभियान सलाहकारों से संक्षिप्त रूप से मुलाकात की। ईस्टमैन के अनुसार, वह उस समय कोविड-19 से संक्रमित हो गए थे। दिसंबर 2020 की शुरुआत में, ट्रम्प ने ईस्टमैन से संपर्क किया और उनसे 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती देने के लिए कहा। 2020 राष्ट्रपति चुनाव चुनावी वोटों को अस्वीकार करने के लिए कानूनी रणनीतियाँ 9 दिसंबर, 2020 को, ईस्टमैन ने टेक्सास बनाम पेंसिल्वेनिया में हस्तक्षेप करने के प्रस्ताव में ट्रम्प का प्रतिनिधित्व किया, जो टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन द्वारा सीधे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में दायर एक मामला था, जिसमें टेक्सास राज्य ने मतदान प्रक्रियाओं को रद्द करने की मांग की और विस्तार से, कम से कम चार अन्य राज्यों के चुनावी कॉलेज के परिणाम। ईस्टमैन के संक्षिप्त विवरण में निराधार दावों की एक श्रृंखला शामिल थी और जोर देकर कहा कि "[ट्रम्प] के लिए यह साबित करना आवश्यक नहीं है कि धोखाधड़ी हुई", साथ ही यह दिखाने के लिए पर्याप्त था कि चुनाव राज्य के सांसदों के इरादे से "भौतिक रूप से विचलित" थे, उन्होंने कहा, "कानून के शासन का पालन करने में विफल रहने से, इन अधिकारियों ने निर्वाचित स्व-सरकार में हमारे देश के विश्वास को खतरे में डाल दिया।" दो दिन बाद, 12 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया, यह पाते हुए कि टेक्सास का यह कहना सही नहीं था कि टेक्सास ने "किसी अन्य राज्य द्वारा अपने चुनावों के संचालन के तरीके में न्यायिक रूप से संज्ञानात्मक रुचि का प्रदर्शन नहीं किया है।" 13 दिसंबर, 2020 को, 159 चैपमैन विश्वविद्यालय के संकाय सदस्यों (लॉ स्कूल के दो सहित) ने एक बयान प्रकाशित किया जिसमें ईस्टमैन की फाइलिंग के लिए निंदा की गई। 22 दिसंबर, 2020 को माइकल फ्लिन के एक वकील और सहयोगी इवान राइक्लिन ने ट्रम्प को "ऑपरेशन पेंस कार्ड" नामक दो पृष्ठों का एक ज्ञापन ट्वीट किया, जिसे ट्रम्प ने दो दिन बाद रीट्वीट किया। जिस दिन ट्रम्प ने रीट्वीट किया, उस दिन ट्रम्प प्रशासन में किसी ने ईस्टमैन को फोन करके राष्ट्रपति चुनाव के प्रमाणन को बनाए रखने के लिए उपराष्ट्रपति की शक्ति पर जोर देते हुए एक ज्ञापन लिखने के लिए कहा। ईस्टमैन ने कई दिनों बाद ट्रम्प की कानूनी टीम को दो पृष्ठों की रूपरेखा और ज्ञापन प्रसारित किया, जिसके बाद एक और व्यापक ज्ञापन भेजा गया। ईस्टमैन ने अपने दो पन्नों के ज्ञापन में उपराष्ट्रपति को चुनाव का "अंतिम मध्यस्थ" कहा। चुनाव के बाद उनकी भूमिका के बारे में तीखी आलोचना प्राप्त करने के बाद, अक्टूबर 2021 में ईस्टमैन ने जोर देकर कहा कि ज्ञापनों में उनकी सलाह नहीं दी गई थी, बल्कि उन्होंने उन्हें "कानूनी दल में किसी ऐसे व्यक्ति" के अनुरोध पर लिखा था जिसका नाम उन्हें याद नहीं था। उन्होंने अक्टूबर में यह भी दावा किया कि एक परिदृश्य जिसमें पेंस मतपत्रों को अस्वीकार कर देंगे, "मूर्खतापूर्ण" और "पागल" था, आगे दावा करते हुए कि उन्होंने ओवल ऑफिस की बैठक के दौरान पेंस से कहा था कि उनका प्रस्ताव एक "खुला सवाल" और "कमजोर तर्क" था। उसी महीने गुप्त रूप से लिए गए और सार्वजनिक किए गए एक वीडियो में, ईस्टमैन ने सुझाव दिया कि उनका मानना है कि पेंस के कार्यों ने वाशिंगटन की राजनीति की सेवा की। एक दर्शक सदस्य ने पूछा, "आपको क्यों लगता है कि माइक पेंस ने ऐसा नहीं किया?" ईस्टमैन ने जवाब दिया कि "माइक पेंस एक स्थापित व्यक्ति हैं" जिन्हें डर है कि ट्रम्प "बेल्टवे रिपब्लिकन पार्टी को नष्ट कर रहे हैं"। 24 दिसंबर, 2020 को न्यूयॉर्क अपीलीय अटॉर्नी केनेथ चेसब्रो और ट्रम्प अभियान के अधिकारियों के साथ एक ईमेल आदान-प्रदान में, ईस्टमैन ने लिखा कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट के भीतर एक "गरमागरम लड़ाई" के बारे में पता था कि किसी मामले की सुनवाई करनी है या नहीं। अदालत ने पहले ही एक बड़ी चुनावी चुनौती, टेक्सास बनाम पेंसिल्वेनिया, को 13 दिन पहले ही खारिज कर दिया था, और ईस्टमैन के ईमेल आदान-प्रदान में प्रतिभागी इस उम्मीद में कागजात दाखिल करने पर चर्चा कर रहे थे कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के चार न्यायाधीश विस्कॉन्सिन मामले की सुनवाई के लिए सहमत होंगे। ईस्टमैन ने लिखाः "बाधाएं कानूनी गुणों पर आधारित नहीं हैं, बल्कि न्यायाधीशों की रीढ़ के मूल्यांकन पर आधारित हैं।" चेस्ब्रो ने जवाब दियाः "6 जनवरी से पहले कार्रवाई की संभावनाएं अधिक अनुकूल हो जाएंगी यदि न्यायाधीशों को डर लगने लगे कि 6 जनवरी को 'जंगली' अराजकता होगी जब तक कि वे किसी भी तरह से शासन नहीं करते।" (चेसब्रो ने स्पष्ट रूप से पांच दिन पहले ट्रम्प के ट्वीट का उल्लेख किया था जिसमें समर्थकों को 6 जनवरी के "जंगली" विरोध प्रदर्शन के लिए आमंत्रित किया गया था।) चेस्ब्रो ने 11 दिन पहले रूडी गिउलिआनी को एक प्रस्ताव के साथ ईमेल किया था कि पेंस 6 जनवरी के प्रमाणन से खुद को अलग कर लें ताकि एक वरिष्ठ रिपब्लिकन सीनेटर ट्रम्प को विजेता घोषित करने के लिए धोखाधड़ी वाले निर्वाचक पट्टियों को गिन सके। 2 जनवरी, 2021 को, ईस्टमैन ट्रम्प, राष्ट्रपति के निजी वकील रूडी गिउलिआनी और अन्य लोगों के साथ एरिज़ोना, मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन के 300 रिपब्लिकन विधायकों के साथ एक सम्मेलन कॉल में शामिल हुए, ताकि उन्हें मतदाता धोखाधड़ी के आरोपों के बारे में जानकारी दी जा सके, जिसका उद्देश्य अपने राज्यों के चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने का प्रयास करना था। उसी दिन, गिउलिआनी और बोरिस एप्शटेन के साथ, वह स्टीव बैनन के पॉडकास्ट द वॉर रूम में दिखाई दिए और इस विचार को बढ़ावा दिया कि राज्य के सांसदों को चुनाव परिणामों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। 5 जनवरी, 2021 को, ईस्टमैन ने ओवल ऑफिस में पेंस से मुलाकात की और गलत तरीके से तर्क दिया कि उपराष्ट्रपति के पास चुनावी वोटों को बदलने या अन्यथा बदलने का संवैधानिक अधिकार है। ईस्टमैन के अनुसार, उन्होंने उपराष्ट्रपति से कहा कि उनके पास निर्वाचक मंडल के वोटों को अस्वीकार करने का अधिकार हो सकता है, और उन्होंने उपराष्ट्रपति से प्रमाणन में देरी करने के लिए कहा। पेंस ने ईस्टमैन के तर्क को खारिज कर दिया और इसके बजाय उनके वकील ग्रेग जैकब और रूढ़िवादी कानूनी विद्वानों और अन्य सलाहकारों जैसे जॉन यू और जे. माइकल लुटिग से सहमत हो गए। पेंस ने बाद में एक पत्र जारी किया जिसमें कहा गया था कि वह प्रमाणन प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का प्रयास नहीं करेंगे, जिसमें लुटिग का नाम लिया गया था, जिन्होंने बाद में कहा कि संविधान के संरक्षण में शामिल होना "मेरे जीवन का सर्वोच्च सम्मान" था। कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले के दौरान कार्रवाई 6 जनवरी को, ईस्टमैन ने "सेव अमेरिका" रैली में गिउलिआनी के साथ बात की, जो 2021 में संयुक्त राज्य कैपिटल के तूफान से पहले हुई थी और बिना किसी सबूत के जोर देकर कहा कि मतदान मशीनों में "गुप्त फ़ोल्डर" थे जो मतदान के परिणामों को बदल देते थे। कैपिटल तूफान के दौरान, जब पेंस को छिपने के लिए मजबूर किया गया, तो ईस्टमैन ने पेंस के मुख्य वकील ग्रेग जैकब के साथ ई-मेल का आदान-प्रदान किया। जैकब ने ईस्टमैन को लिखा, "आपकी मूर्खता के लिए धन्यवाद, हम अब घेराबंदी में हैं।" ईस्टमैन ने चुनाव में ट्रम्प की हार के प्रमाणन को अवरुद्ध करने से इनकार करने के लिए पेंस और जैकब को दोषी ठहराते हुए जवाब दिया, "घेराबंदी" इसलिए है क्योंकि आपने और आपके बॉस ने वह नहीं किया जो इसे सार्वजनिक रूप से प्रसारित करने की अनुमति देने के लिए आवश्यक था ताकि अमेरिकी लोग खुद देख सकें कि क्या हुआ। " बाद में दिन में, जब दंगाइयों को कैपिटल से निष्कासित कर दिया गया और पेंस फिर से कांग्रेस की अध्यक्षता कर रहे थे, तो ईस्टमैन ने एक अन्य ई-मेल में जैकब से कहा कि पेंस को अभी भी चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने से इनकार कर देना चाहिएः "अब जब उदाहरण निर्धारित किया गया है कि चुनावी गणना अधिनियम इतना पवित्र नहीं है जैसा कि पहले दावा किया गया था, तो मैं आपसे एक और अपेक्षाकृत मामूली उल्लंघन पर विचार करने और 10 दिनों के लिए स्थगित करने का अनुरोध करता हूं ताकि विधानसभाओं को अपनी जांच पूरी करने के साथ-साथ यहां हुई भारी मात्रा में अवैध गतिविधि का पूर्ण फोरेंसिक ऑडिट करने की अनुमति मिल सके", ईस्टमैन ने लिखा। 6 जनवरी, 2021 की घटनाओं के तुरंत बाद ईस्टमैन द्वारा भुगतान का अनुरोध करने के बाद भी, ट्रम्प और उनके अभियान ने ईस्टमैन को उनकी सेवाओं के लिए भुगतान करने या उनके खर्चों की प्रतिपूर्ति करने से इनकार कर दिया। कांग्रेस और एफ. बी. आई./डी. ओ. जे. की जांच के बाद व्हाइट हाउस के पूर्व वकील एरिक हर्शमैन द्वारा 6 जनवरी की समिति को दी गई गवाही के अनुसार, ईस्टमैन ने कैपिटल के तूफान के कई दिनों बाद गिउलिआनी को ईमेल किया, जिसमें ट्रम्प के कार्यकाल समाप्त होने से पहले राष्ट्रपति की माफी दिए जाने वालों की सूची में रखने के लिए कहा गया। यह अनुरोध हर्शमैन और ईस्टमैन के बीच गरमागरम बहस के कुछ दिनों बाद आया, जो हर्शमैन के इस सुझाव के साथ समाप्त हुआ कि ईस्टमैन एक आपराधिक बचाव वकील को काम पर रखे। ईस्टमैन ने गिउलिआनी को ईमेल करते हुए कहा, "मैंने फैसला किया है कि अगर अभी भी काम चल रहा है तो मुझे माफी की सूची में होना चाहिए।" ट्रम्प ने ईस्टमैन को माफी जारी नहीं की। 23 जनवरी को सीएनएन पर यह तर्क देने के लिए उपस्थित हुए कि ट्रम्प रैली ने कैपिटल की घेराबंदी को नहीं उकसाया, ईस्टमैन ने जोर देकर कहा कि "एक अर्धसैनिक समूह के साथ-साथ एंटीफा समूह" "समय से तीन या चार दिन पहले" आयोजन कर रहे थे। ईस्टमैन ने जोर देकर कहा कि द वाशिंगटन पोस्ट ने कुछ दिन पहले इसकी सूचना दी थी, हालांकि जिस लेख का उन्होंने उल्लेख किया था, वह उनके दावे का समर्थन नहीं करता था और न ही एंटीफा का उल्लेख करता था। एफ. बी. आई. ने दो सप्ताह पहले घोषणा की थी कि घेराबंदी में एंटीफा की संलिप्तता का कोई सबूत नहीं है। ईस्टमैन ने एक "एंटीफा और बी. एल. एम. व्यक्ति" का उल्लेख किया, जिसे कैपिटल की घुसपैठ के बाद गिरफ्तार किया गया था, एक यूटा व्यक्ति जॉन अर्ल सुलिवन का एक स्पष्ट संदर्भ, जिसे कुछ लोगों ने "एंटीफा नेता" के रूप में वर्णित किया था, जिसने कथित तौर पर विद्रोह को भड़काने के लिए रैली की भीड़ में घुसपैठ की थी। संघीय अधिकारियों ने उस व्यक्ति की पहचान एंटीफा कार्यकर्ता के रूप में नहीं की थी। ब्लैक लाइव्स मैटर यूटा ने महीनों तक खुद को सुलिवन से इस चिंता पर अलग कर लिया था कि वह प्राउड बॉयज़ से जुड़ा हो सकता है। ईस्टमैन ने 1 दिसंबर, 2021 को एक पत्र में आत्म-दोषारोपण से बचने के अपने पांचवें संशोधन के अधिकार पर जोर दिया, जिसमें उन्होंने 6 जनवरी के हमले पर संयुक्त राज्य अमेरिका की सदन चयन समिति को गवाही देने से इनकार कर दिया। सी. एन. एन. ने बताया कि ईस्टमैन ने समिति से मुलाकात की लेकिन पांचवें संशोधन का 146 बार आह्वान किया। 20 जनवरी, 2022 को उन्होंने समिति पर मुकदमा दायर किया। मामला कैलिफोर्निया के केंद्रीय जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के दक्षिणी प्रभाग में ईस्टमैन बनाम थॉम्पसन था। अंततः 2023 की शुरुआत में इसे बंद कर दिया गया। समिति द्वारा समन किए गए 19,000 ईमेलों को रोकने के प्रयास में, जनवरी 2022 में ईस्टमैन के एक वकील ने एक संघीय न्यायाधीश को बताया कि वे वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित थे क्योंकि ईस्टमैन 2 जनवरी को राज्य के विधायकों के साथ सम्मेलन कॉल में भाग लेते हुए ट्रम्प का प्रतिनिधित्व कर रहे थे; ट्रम्प और पेंस के साथ 3 जनवरी की ओवल कार्यालय की बैठक; और विलार्ड होटल कमांड सेंटर में ट्रम्प टीम के सदस्य के रूप में काम करते हुए। ईस्टमैन ने पहले विशेषाधिकार का दावा नहीं किया था। ईमेल ईस्टमैन के पूर्व नियोक्ता, चैपमैन विश्वविद्यालय के सर्वर पर संग्रहीत किए गए थे, जिन्हें सम्मन भेजा गया था और उनकी रिहाई पर आपत्ति नहीं जताई गई थी। न्यायाधीश ने ईस्टमैन की कानूनी टीम को जारी किए गए ईमेलों की जांच करने के लिए किसी तीसरे पक्ष को अनुमति देने से पहले उनकी पहचान करने का आदेश दिया, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि वे विशेषाधिकार प्राप्त थे। ईस्टमैन ने फरवरी 2022 में समिति को लगभग 8,000 ईमेल छोड़े लेकिन लगभग 11,000 अन्य लोगों के लिए विशेषाधिकार का दावा किया। जैसा कि ईस्टमैन ने कुछ ईमेलों को रोकने की मांग की, मार्च 2022 में समिति ने उनकी तलाश जारी रखी, एक संघीय अदालत में यह कहते हुए कि उसने जो सबूत हासिल किए थे, वे "कम से कम, निष्कर्ष निकालने के लिए एक अच्छे विश्वास का आधार प्रदान करते हैं" ट्रम्प और उनके अभियान ने कांग्रेस को उनकी हार को प्रमाणित करने से रोकने का प्रयास करके संयुक्त राज्य को धोखा देने के लिए एक आपराधिक साजिश में कई कानूनों का उल्लंघन किया। फाइलिंग में पेंस के सहयोगी ग्रेग जैकब के साथ 6 जनवरी को ईमेल आदान-प्रदान का एक अंश शामिल था जिसमें ईस्टमैन ने कहा था, "मैं आपसे एक और अपेक्षाकृत मामूली उल्लंघन [चुनावी गणना अधिनियम] पर विचार करने और विधानसभाओं को अपनी जांच पूरी करने की अनुमति देने के लिए 10 दिनों के लिए स्थगित करने का अनुरोध करता हूं, साथ ही साथ यहां हुई भारी मात्रा में अवैध गतिविधि का पूर्ण फोरेंसिक ऑडिट करने की अनुमति देता हूं।" सदन के सामान्य वकील डगलस लेटर ने कहा कि ईस्टमैन ने पेंस से बाइडन के प्रमाणन में देरी करने के लिए कहा, "यह इतना मामूली था कि यह हमारे लोकतंत्र के पूरे पाठ्यक्रम को बदल सकता था। इसका मतलब यह हो सकता था कि लोकप्रिय रूप से चुने गए राष्ट्रपति को पद संभालने से रोका जा सकता था। डॉ. ईस्टमैन यही आग्रह कर रहे थे। मार्च 2022 में न्यायाधीश डेविड ओ. कार्टर ने 101 ईमेलों के लिए ईस्टमैन के विशेषाधिकार के दावे को खारिज कर दिया था, जिन्होंने ईमेलों को समिति के समक्ष पेश करने का आदेश दिया था। कार्टर ने लिखा कि ट्रम्प और ईस्टमैन ने संभवतः कांग्रेस के आपराधिक अवरोध की साजिश रची, उन्होंने कहा, "अगर डॉ. ईस्टमैन और राष्ट्रपति ट्रम्प की योजना काम करती, तो यह अमेरिकी लोकतंत्र और संविधान को कमजोर करते हुए सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को स्थायी रूप से समाप्त कर देता।" चुनाव के सत्रह महीने बाद, ईस्टमैन ने राज्य विधानसभाओं पर अपने चुनाव परिणामों को "गैर-प्रमाणित" करने के लिए दबाव डालना जारी रखा। कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि उनके निरंतर प्रयासों से उनके आपराधिक कानूनी प्रदर्शन में वृद्धि हो सकती है, हालांकि अगर उन पर आरोप लगाया जाता है तो वह यह दावा कर सकते हैं कि उनके लगातार प्रयासों से पता चलता है कि उन्हें वास्तव में विश्वास था कि चुनाव चोरी हो गया था। मई 2022 में, कोलोराडो विश्वविद्यालय, जहाँ ईस्टमैन एक विजिटिंग प्रोफेसर थे, ने दिसंबर 2020 में पेंसिल्वेनिया के विधायक रस डायमंड को ईस्टमैन द्वारा भेजी गई एक ईमेल जारी की। ईमेल में, ईस्टमैन ने एक ऐसी योजना का वर्णन किया जिसके द्वारा पेंसिल्वेनिया विधायिका राज्य में बाइडन की जीत को उलटने और ट्रम्प को विजेता घोषित करने के लिए कार्य कर सकती है। योजना ने सांसदों से अनुपस्थित मतपत्रों के बारे में चिंता व्यक्त करने का आह्वान किया ताकि उनमें से दसियों हज़ारों को अयोग्य ठहराए जाने को सही ठहराया जा सके, फिर ऐतिहासिक मतदान डेटा का उपयोग करके "प्रत्येक उम्मीदवार के कुल को एक पूर्व निर्धारित राशि से छूट दें" ताकि एक महत्वपूर्ण ट्रम्प बढ़त पर पहुंचा जा सके। उन्होंने लिखा कि यह नया "बेदाग लोकप्रिय वोट" प्रमाणन के लिए ट्रम्प मतदाताओं की एक सूची बनाने के लिए विधायिका को "कुछ सुरक्षा प्रदान करने में मदद करेगा"। 19 मई, 2022 को देर रात की एक अदालत में दाखिल करते हुए, ईस्टमैन ने खुलासा किया कि उन्होंने 6 जनवरी तक की कानूनी रणनीति के बारे में सीधे या "छह माध्यमों" के माध्यम से ट्रम्प के साथ नियमित रूप से संवाद किया था, जिसमें "पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के दो हाथ से लिखे नोटों का विवरण दिया गया था जो उन्हें लगता था कि प्रत्याशित मुकदमेबाजी के लिए उपयोगी हो सकते हैं।" ईस्टमैन ने 6 जनवरी की समिति को उनके 600 ईमेल प्राप्त करने से रोकने के लिए वकील-ग्राहक विशेषाधिकार का दावा करने के लिए खुलासा किया। 7 जून को, कार्टर ने फैसला सुनाया कि ईस्टमैन को समिति को अतिरिक्त 159 संवेदनशील दस्तावेजों का खुलासा करना होगा। चुनाव को पलटने के तरीके के बारे में रणनीति बनाने वाले एक गुप्त समूह द्वारा तीन दिसंबर 2020 की बैठकों से संबंधित दस दस्तावेज, जिसमें कार्टर को एक "हाई-प्रोफाइल" नेता के रूप में वर्णित किया गया था। कार्टर ने विशेष रूप से एक ईमेल का उल्लेख किया जिसमें उन्होंने जो पाया वह एक अपराध का संभावित सबूत था और इसे वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के अपराध-धोखाधड़ी अपवाद के तहत खुलासा करने का आदेश दिया। विचाराधीन ईमेल सामग्री एक अज्ञात वकील की एक टिप्पणी थी कि कांग्रेस में 6 जनवरी के सत्र के संबंध में एक मामले पर मुकदमा चलाना "6 जनवरी की रणनीति को प्रभावित कर सकता है" और इसलिए ट्रम्प की कानूनी टीम को अदालतों से बचना चाहिए। कार्टर ने निष्कर्ष निकाला कि यह दर्शाता है कि ट्रम्प की कानूनी टीम ने "एक लोकतांत्रिक चुनाव को पलटने के लिए न्यायिक समीक्षा से बचने" और "चुनावी गिनती को बाधित करने के लिए एक राजनीतिक अभियान के साथ आगे बढ़ने" का फैसला किया था। 15 जून, 2022 को, वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि 6 जनवरी की समिति ने हाल ही में ईस्टमैन और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस की पत्नी गिन्नी थॉमस के बीच ईमेल प्राप्त किए थे, और न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि समिति ने 24 दिसंबर, 2020 से ईस्टमैन-चेसब्रो ईमेल आदान-प्रदान प्राप्त किया था। ईस्टमैन और थॉमस लंबे समय से दोस्त हैं। यह पता चलने के कुछ दिनों बाद कि ईस्टमैन और थॉमस ने ईमेल के माध्यम से संवाद किया था, ईस्टमैन ने अपने नए सबस्टैक ब्लॉग पर एक ईमेल पोस्ट किया जिसके शीर्षक में उन्होंने लिखा, "ओएमजी, श्रीमती थॉमस ने मुझे अपने समूह को चुनाव मुकदमेबाजी के बारे में एक अद्यतन जानकारी देने के लिए कहा। प्रेस बंद करो! " 4 दिसंबर, 2020 के ईमेल में, थॉमस ने ईस्टमैन को चार दिन बाद "फ्रंटलाइनर्स" की एक सभा में बोलने के लिए आमंत्रित किया, जिसे उन्होंने "जमीनी स्तर के राज्य नेताओं" के एक समूह के रूप में वर्णित किया। "फ्रंटलाइनर्स फॉर लिबर्टी" नामक एक निजी फेसबुक समूह, जिसमें 50 से अधिक लोग शामिल थे और जिसे अगस्त 2020 में बनाया गया था, ने थॉमस को एक प्रशासक के रूप में दिखाया। समूह के पहले पन्ने पर एक बैनर था, जिसमें लिखा था, "कट्टरपंथी फासीवादी वामपंथ का दुश्मन"। सी. एन. बी. सी. द्वारा थॉमस से समूह के बारे में पूछे जाने के बाद, इसके सार्वजनिक पृष्ठों को या तो निजी बना दिया गया या हटा दिया गया। थॉमस का ईमेल उन लोगों में से था जिन्होंने कार्टर ने ईस्टमैन को 6 जनवरी की समिति को जारी करने का आदेश दिया था। 22 जून, 2022 को कई एफ. बी. आई. एजेंटों ने उनसे संपर्क किया क्योंकि वह न्यू मैक्सिको रेस्तरां से निकल रहे थे और एक वारंट के अनुसार, उनका फोन जब्त कर लिया। वारंट के अनुसार, फोन को न्याय विभाग के महानिरीक्षक कार्यालय की फोरेंसिक प्रयोगशाला में ले जाया जाना था। 27 जून को, ईस्टमैन ने एक संघीय न्यायाधीश से सरकार को अपना फोन वापस करने और फोन की सामग्री के रिकॉर्ड को नष्ट करने के लिए मजबूर करने के लिए कहा। संघीय न्यायाधीश रॉबर्ट ब्रैक ने 15 जुलाई को ईस्टमैन के अनुरोध को खारिज कर दिया। संघीय जांचकर्ताओं ने 12 जुलाई को फोन की तलाशी के लिए एक बाद का वारंट प्राप्त किया। जज कार्टर ने अक्टूबर 2022 में फैसला सुनाया कि ईस्टमैन को 6 जनवरी की समिति को अतिरिक्त 33 दस्तावेज सौंपने होंगे, जिनमें से आठ को उन्होंने निर्धारित किया था कि वे वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के लिए अयोग्य थे क्योंकि वे संभावित आपराधिक गतिविधि से संबंधित थे। कार्टर ने पाया कि एक ईस्टमैन ईमेल आदान-प्रदान से पता चलता है कि ट्रम्प ने शपथ के तहत शपथ ली थी कि जॉर्जिया के संघीय मुकदमे में उनके वकीलों द्वारा उद्धृत कथित मतदान धोखाधड़ी के मामलों की संख्या सटीक थी, हालांकि उन्हें पता था कि ऐसा नहीं था। आठ ईमेलों में से एक में ईस्टमैन को चेसब्रो के साथ सहमत दिखाया गया कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस के सामने एक कानूनी तर्क लाना "6 जनवरी तक एक अनुकूल न्यायिक राय प्राप्त करने का हमारा एकमात्र मौका होगा, जो कांग्रेस में जॉर्जिया की गिनती को बनाए रख सकता है।" चेसब्रो ने आगे कहा, "हम चीजों को तैयार करना चाहते हैं ताकि थॉमस किसी प्रकार की रोक या अन्य सर्किट न्याय राय जारी कर सके कि जॉर्जिया वैध संदेह में है।" थॉमस सर्किट जस्टिस हैं, जिन्हें ग्यारहवें सर्किट में मामलों के लिए आपातकालीन अपीलों पर कार्य करने के लिए सौंपा गया है, जिसमें जॉर्जिया भी शामिल है। 2 अक्टूबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने उन 10 ईमेलों पर ईस्टमैन की अपील को खारिज कर दिया, जिन्हें वह कांग्रेस के जांचकर्ताओं से बचाना चाहते थे। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने फैसले से खुद को अलग कर लिया था। कैलिफोर्निया स्टेट बार जांच 4 अक्टूबर, 2021 को, दो पूर्व संघीय न्यायाधीशों और कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट के दो पूर्व न्यायाधीशों सहित वकीलों के एक द्विदलीय समूह ने स्टेट बार ऑफ कैलिफोर्निया में एक शिकायत दर्ज की, जिसमें ईस्टमैन की "2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को बदनाम करने और पलटने के प्रयासों में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प के उनके प्रतिनिधित्व" से संबंधित जांच की मांग की गई। मार्च 2022 में, स्टेट बार ऑफ कैलिफोर्निया ने घोषणा की कि सितंबर 2021 से, वह ईस्टमैन द्वारा कानून और नैतिकता नियमों के संभावित उल्लंघन के दावों की जांच कर रहा था। ईस्टमैन के वकील ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि ईस्टमैन को बरी कर दिया जाएगा। 26 जनवरी, 2023 को ईस्टमैन पर स्टेट बार ऑफ कैलिफोर्निया द्वारा कई अनुशासनात्मक मामलों का आरोप लगाया गया था। ईस्टमैन को 11 अनुशासनात्मक आरोपों का सामना करना पड़ता है, जो सभी इन आरोपों से उत्पन्न होते हैं कि चुनावी वोटों की गिनती में बाधा डालने की ट्रम्प की योजना के पीछे उनका हाथ था। ईस्टमैन पर कथित चुनाव धोखाधड़ी के बारे में झूठे और भ्रामक बयान देने का आरोप है-जिसमें 6 जनवरी, 2021 को अमेरिकी कैपिटल में घातक दंगे से पहले व्हाइट हाउस के बाहर एलिप्स में एक रैली में किए गए दावे भी शामिल हैं। कैलिफोर्निया बार सीधे ईस्टमैन के भाषण को विद्रोह से जोड़ता है, यह कहते हुए कि उन्होंने "तत्कालीन उपराष्ट्रपति [माइक] पेंस को डराने और चुनावी गिनती को आगे बढ़ने से रोकने के लिए कैपिटल पर हमला करने और उल्लंघन करने के लिए भीड़ को उकसाने में योगदान दिया।" न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल के प्रोफेसर और कानूनी नैतिकता विशेषज्ञ स्टीफन गिलर्स ने ईस्टमैन के खिलाफ आरोपों को "तीखा" करार दिया, और कहा कि बार उन पर देश और कैलिफोर्निया के संविधानों का समर्थन करने में विफलता का आरोप लगा रहा था, ऐसा करने की शपथ लेने के बावजूद और "ईस्टमैन पर 'नैतिक पतन' का दोषी होने का आरोप", उनके व्यक्तिगत और पेशेवर चरित्र पर हमला है। कैलिफोर्निया बार ने निर्धारित किया कि ईस्टमैन ने "झूठे और भ्रामक बयान दिए जो बेईमानी और भ्रष्टाचार के कृत्यों का गठन करते हैं।" हमारे अमेरिकी लोकतंत्र में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों और सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण से ज्यादा पवित्र कुछ नहीं है। बार समिति के अध्यक्ष ने कहा, "कैलिफोर्निया के वकीलों के लिए, अमेरिका और कैलिफोर्निया के संविधानों का पालन करना उनका सर्वोच्च कानूनी कर्तव्य है", ईस्टमैन को जोड़ते हुए, "अमेरिकी लोगों की इच्छा को हड़पने और देश में सर्वोच्च पद के लिए चुनाव परिणामों को पलटने के प्रयास को आगे बढ़ाने में इस कर्तव्य का उल्लंघन किया-हमारे लोकतंत्र पर एक गंभीर और अभूतपूर्व हमला-जिसके लिए उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।" 20 जून, 2023 को कैलिफोर्निया बार कोर्ट के समक्ष ईस्टमैन का मुकदमा शुरू हुआ। आठ सप्ताह के विराम के बाद, 24 अगस्त को, अभियोजन पक्ष के एक विशेषज्ञ गवाह, मैथ्यू ए. सेलिगमैन ने 91 पृष्ठों की एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें तर्क दिया गया कि ईस्टमैन की स्थिति-कि पेंस के पास चुनावी मतों की गिनती की प्रक्रियाओं से संबंधित "एकतरफा अधिकार" था-"उचित" नहीं था। अगस्त में, ईस्टमैन ने एक न्यायाधीश से बर्खास्तगी की कार्यवाही को और स्थगित करने के लिए कहा, क्योंकि उन्हें चिंता थी कि उन्हें जल्द ही संघीय आरोपों में आपराधिक रूप से दोषी ठहराया जा सकता है। कुछ दिन पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम डोनाल्ड जे. ट्रम्प के अभियोग में, उनका उल्लेख "सह-साजिशकर्ता नं. 2 "(जैसा कि उनके वकील ने पुष्टि की है), हालांकि उस अभियोग में उन पर आरोप नहीं लगाया गया था। कुछ दिनों बाद, फुल्टन काउंटी, जॉर्जिया में उन पर आपराधिक अभियोग लगाया गया। ईस्टमैन के स्थगन अनुरोध को 25 अगस्त, 2023 को कैलिफोर्निया स्टेट बार कोर्ट के एक न्यायाधीश द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। ईस्टमैन ने अपने पहले गवाह के रूप में माइकल गेबलमैन को बुलाया, जो विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश थे। गेबलमैन ने पहले विस्कॉन्सिन चुनाव में कथित अवैधताओं के बारे में 14 महीने की जांच की थी जिसमें बाइडन ने 21,000 वोटों से जीत हासिल की थी; उनकी जांच में मतदान में धोखाधड़ी या हेरफेर का कोई सबूत नहीं मिला था। स्टेट बार को अपनी गवाही के दौरान, गेबलमैन ने अपनी जांच के परिणामों की पुष्टि की और स्वीकार किया कि उन्हें "चुनाव कैसे काम करते हैं, इसकी कोई समझ नहीं है।" विश्वविद्यालयों में विरोध 9 जनवरी, 2021 को, चैपमैन के न्यासी मंडल के अध्यक्ष और दो अन्य सदस्यों (पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेसवुमन लोरेटा सांचेज़ सहित) ने विश्वविद्यालय के अध्यक्ष और प्रोवोस्ट और लॉ स्कूल के डीन से "जनवरी की घटनाओं में ईस्टमैन की भूमिका के लिए उनके खिलाफ तुरंत कार्रवाई करने के लिए" मुलाकात की। 6 "। ईस्टमैन ने जवाब दिया कि वह कैपिटल बिल्डिंग से दो मील दूर बोल रहे थे। चार दिन बाद, चैपमैन ने घोषणा की कि ईस्टमैन विश्वविद्यालय से सेवानिवृत्त होने के लिए सहमत हो गए हैं, और विश्वविद्यालय के अध्यक्ष, डेनियल सी. स्ट्रप्पा ने कहा कि ईस्टमैन और विश्वविद्यालय "किसी भी प्रकार की कानूनी कार्रवाई में शामिल नहीं होने के लिए सहमत हुए हैं, जिसमें मानहानि का कोई भी दावा शामिल है जो वर्तमान में मौजूद हो सकता है, क्योंकि दोनों पक्ष आगे बढ़ते हैं।" ईस्टमैन ने अगले दिन एक बयान प्रकाशित किया जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक रूप से उनकी निंदा करने वालों ने "मेरे लिए ऐसा शत्रुतापूर्ण वातावरण पैदा कर दिया है कि मैं अब चैपमैन संकाय का सदस्य नहीं बनना चाहता, और इसलिए तुरंत प्रभाव से अपने पद से सेवानिवृत्त हो रहा हूं।" उन्होंने कहा कि वह कोलोराडो विश्वविद्यालय में कंजर्वेटिव थॉट एंड पॉलिसी के विजिटिंग प्रोफेसर के रूप में अपने स्प्रिंग 2021 के पद पर बने रहेंगे और फिर क्लेयरमोंट इंस्टीट्यूट के सेंटर फॉर कॉन्स्टीट्यूशनल ज्यूरिसप्रूडेंस के निदेशक के रूप में अपने पद के लिए पूर्णकालिक प्रयास करने का इरादा रखते हैं। कोलोराडो विश्वविद्यालय ने कम नामांकन के कारण ईस्टमैन के स्प्रिंग 2021 पाठ्यक्रमों को रद्द कर दिया। विश्वविद्यालय ने ईस्टमैन के कुछ सार्वजनिक कर्तव्यों को भी रद्द कर दिया, लेकिन उन्हें छात्रवृत्ति का संचालन करने की अनुमति दी। आपराधिक रेफरल 19 दिसंबर, 2022 को, ईस्टमैन और ट्रम्प को सार्वजनिक रूप से 6 जनवरी की एक टेलीविजन समिति की सुनवाई के दौरान उन लोगों में से एक के रूप में नामित किया गया था, जिन पर समिति 6 जनवरी, 2021 के अमेरिकी कैपिटल हमले के लिए आरोप लगाना चाहती थी। 14 अगस्त, 2023 को ईस्टमैन और 18 अन्य लोगों को जॉर्जिया में 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को उलटने के डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों में भाग लेने के लिए अभियोजन पक्ष में एक फुल्टन काउंटी, जॉर्जिया, ग्रैंड जूरी द्वारा अभ्यारोपित किया गया था। ईस्टमैन ने 22 अगस्त को आत्मसमर्पण कर दिया और उन्हें फुल्टन काउंटी जेल में रखा गया। ईस्टमैन को जॉर्जिया में नौ आरोपों का सामना करना पड़ रहा हैः प्रथम श्रेणी में जालसाजी करने की साजिश के दो मामले; झूठे बयान और लेखन करने की साजिश रचने के दो मामले; जॉर्जिया आर. आई. सी. ओ. अधिनियम का उल्लंघन करने का एक मामला; लोक अधिकारी द्वारा शपथ के उल्लंघन का अनुरोध करने का एक मामला; एक लोक अधिकारी का प्रतिरूपण करने की साजिश रचने का एक मामला; झूठे दस्तावेज दाखिल करने की साजिश रचने का एक मामला; और झूठे दस्तावेज दाखिल करने का एक मामला। 5 सितंबर, 2023 को, ईस्टमैन ने अपने अभियोग को माफ कर दिया और एक लिखित गैर-दोषी याचिका दायर की। 7 जनवरी, 2021 को, ईस्टमैन ने विकिपीडिया के हितों के टकराव के नियमों का उल्लंघन करते हुए, चुनाव के बाद की अपनी भूमिका को अधिक अनुकूल प्रकाश में चित्रित करने के लिए इस विकिपीडिया लेख को संपादित किया। उनके संपादनों को वापस कर दिया गया और 9 जनवरी को उन्होंने लेख के वार्ता पृष्ठ पर अपील की, जहां कुछ परिवर्तनों को मंजूरी दी गई लेकिन अन्य को अस्वीकार कर दिया गया। यह भी देखें जॉर्जिया के कथित चुनाव रैकेटियों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के कानून क्लर्कों की सूची (सीट 10) संदर्भ बाहरी लिंक जीवनी, क्लेयरमोंट संस्थान; 27 अप्रैल, 2014 को पहुँचा गया। ईस्टमैन, जॉन सी. "यू. एस. ए. में जन्मे-9/11 के कारण जन्मसिद्ध नागरिकता पर पुनर्विचार"। यूनिवर्सिटी ऑफ रिचमंड स्कूल ऑफ लॉ 42 (2007): 955। वीडियो (4:48)-जॉन ईस्टमैन ने 2020 के चुनाव को पलटने की कोशिश का बचाव किया (एम. एस. एन. बी. सी.; 27 अक्टूबर, 2021) 1960 जन्म लिंकन, नेब्रास्का के जीवित लोग अमेरिकी कानूनी विद्वान संयुक्त राज्य अमेरिका में कैलिफोर्निया रिपब्लिकन रूढ़िवाद जे. माइकल लटिग के संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के कानून क्लर्क लोग किर्कलैंड एंड एलिस नेशनल ऑर्गनाइजेशन फॉर मैरिज पीपल 2020 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव से जुड़े लोग शिकागो लॉ स्कूल के पूर्व छात्र विश्वविद्यालय डलास के पूर्व छात्र विश्वविद्यालय क्लेयरमोंट ग्रेजुएट यूनिवर्सिटी के पूर्व छात्र चैपमैन स्कूल ऑफ लॉ संकाय 20 वीं शताब्दी के अमेरिकी वकील 21 वीं शताब्दी के अमेरिकी वकीलों की जन्म तिथि लापता (जीवित लोग) जॉर्जिया राज्य बनाम डोनाल्ड जे. ट्रम्प, एट अल। प्रतिवादियों डोनाल्ड ट्रम्प ने 6 जनवरी को संयुक्त राज्य अमेरिका के कैपिटल हमले में या उसके पास प्रदर्शनकारियों की वकालत की