History of competition law
प्रतिस्पर्धा कानून का इतिहास वस्तुओं और सेवाओं के लिए प्रतिस्पर्धी बाजारों को विनियमित करने के लिए सरकारों द्वारा किए गए प्रयासों को संदर्भित करता है, जो आज दुनिया भर में आधुनिक प्रतिस्पर्धा या अविश्वास कानूनों की ओर ले जाता है। प्रारंभिक अभिलेख मूल्य में उतार-चढ़ाव और अनुचित व्यापार प्रथाओं को नियंत्रित करने के लिए रोमन विधायकों के प्रयासों का पता लगाते हैं। यूरोप में मध्य युग के दौरान, राजाओं और रानियों ने बार-बार एकाधिकार पर नकेल कसी, जिसमें राज्य के कानून के माध्यम से बनाए गए एकाधिकार भी शामिल थे। व्यापार के संयम का अंग्रेजी सामान्य कानून सिद्धांत आधुनिक प्रतिस्पर्धा कानून का अग्रदूत बन गया। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के अविश्वास कानूनों के संहिताकरण से विकसित हुआ, जिसका बदले में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोपीय सामुदायिक प्रतिस्पर्धा कानूनों के विकास पर काफी प्रभाव पड़ा। तेजी से, वैश्विक अर्थव्यवस्था में अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा प्रवर्तन पर ध्यान केंद्रित किया गया है। प्रारंभिक इतिहास प्रतिस्पर्धा कानून को नियंत्रित करने वाले कानून दो सहस्राब्दियों के इतिहास में पाए जाते हैं। रोमन सम्राटों और मध्यकालीन सम्राटों ने समान रूप से कीमतों को स्थिर करने या स्थानीय उत्पादन का समर्थन करने के लिए शुल्क का उपयोग किया। "प्रतिस्पर्धा" का औपचारिक अध्ययन 18वीं शताब्दी के दौरान एडम स्मिथ की द वेल्थ ऑफ नेशंस जैसी कृतियों के साथ शुरू हुआ। कानून के इस क्षेत्र का वर्णन करने के लिए विभिन्न शब्दों का उपयोग किया गया था, जिसमें "प्रतिबंधात्मक प्रथाएं", "एकाधिकार का कानून", "संयोजन अधिनियम" और "व्यापार का प्रतिबंध" शामिल थे। आधुनिक प्रतिस्पर्धा कानून के पूर्वजों का सबसे पुराना जीवित उदाहरण लेक्स जूलिया डी एनोना में दिखाई देता है, जो लगभग 50 ईसा पूर्व रोमन गणराज्य के दौरान अधिनियमित किया गया था। मकई के व्यापार की रक्षा के लिए, सीधे, जानबूझकर और कपटपूर्ण तरीके से आपूर्ति जहाजों को रोकने वाले किसी भी व्यक्ति पर भारी जुर्माना लगाया गया था। डायोक्लेटियन के तहत, 301 ईस्वी में अधिकतम कीमतों पर एक आदेश ने शुल्क प्रणाली का उल्लंघन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मौत की सजा की स्थापना की, उदाहरण के लिए रोजमर्रा की वस्तुओं की कमी को खरीदकर, छिपाकर या साजिश करके। सबसे अधिक कानून 483 ईस्वी के ज़ेनो के संविधान के तहत आए, जिसका पता 1322 और 1325 के फ्लोरेंटाइन नगरपालिका कानूनों में लगाया जा सकता है। इसमें किसी भी व्यापार संयोजन या निजी या सम्राट द्वारा दी गई एकाधिकार की संयुक्त कार्रवाई के लिए संपत्ति जब्त करने और निर्वासन का प्रावधान था। ज़ेनो ने पहले से दिए गए सभी विशेष अधिकारों को रद्द कर दिया। जस्टिनियन प्रथम ने राज्य के एकाधिकार का प्रबंधन करने के लिए अधिकारियों को भुगतान करने के लिए कुछ ही समय बाद कानून भी पेश किया। जैसे-जैसे यूरोप अन्धकार युग में चला गया, वैसे-वैसे मध्य युग तक कानून बनाने के अभिलेखों ने लेक्स मर्केटोरिया के समय में व्यापार का अधिक विस्तार किया। इंग्लैंड में एकाधिकार और प्रतिबंधात्मक प्रथाओं को नियंत्रित करने के लिए मध्य युग का कानून नॉर्मन विजय से बहुत पहले लागू था। डोम्सडे बुक ने दर्ज किया कि "फॉरेस्टील" (अर्थात। बाजार में पहुंचने से पहले सामान खरीदने और फिर कीमतों को बढ़ाने की प्रथा) उन तीन ज़ब्तों में से एक थी जिसे राजा एडवर्ड कन्फेसर इंग्लैंड के माध्यम से कर सकता था। उचित मूल्यों के लिए चिंता ने भी बाजार को सीधे विनियमित करने के प्रयासों को जन्म दिया। हेनरी तृतीय के तहत, 1266 में सहायकों द्वारा निर्धारित मकई की कीमतों के अनुरूप रोटी और अनाज की कीमतें निर्धारित करने के लिए एक अधिनियम पारित किया गया था। उल्लंघन के लिए दंड में कॉमर्स, पिलरी और टम्ब्रेल शामिल थे। चौदहवीं शताब्दी के एक कानून ने वनपालों को "गरीबों और बड़े पैमाने पर समुदाय के उत्पीड़क और पूरे देश के दुश्मन" के रूप में चिह्नित किया। राजा एडवर्ड तृतीय के तहत, 1349 के मजदूरों के क़ानून ने कारीगरों और श्रमिकों की मजदूरी तय की और आदेश दिया कि खाद्य पदार्थों को उचित कीमतों पर बेचा जाना चाहिए। मौजूदा दंडों के शीर्ष पर, क़ानून में कहा गया है कि अधिक शुल्क लेने वाले व्यापारियों को घायल पक्ष को प्राप्त राशि का दोगुना भुगतान करना होगा, एक ऐसा विचार जिसे अमेरिकी अविश्वास कानून के तहत दंडात्मक तिगुना नुकसान में दोहराया गया है। एडवर्ड तृतीय के तहत, उस समय की काव्य भाषा में निम्नलिखित वैधानिक प्रावधान ने व्यापार संयोजनों को गैरकानूनी घोषित कर दिया। "................................................................................। यूरोप में कानून के उदाहरणों में 1283 और 1305 के बीच बोहेमिया के वेन्सेस्लास द्वितीय द्वारा संविधान न्यायशास्त्र शामिल है, जिसमें अयस्क व्यापारियों की बढ़ती कीमतों के संयोजन की निंदा की गई थी; 1322 और 1325 में फ्लोरेंस के नगरपालिका क़ानूनों ने राज्य के एकाधिकार के खिलाफ ज़ेनो के कानून का पालन किया; और पवित्र रोमन साम्राज्य में सम्राट चार्ल्स पंचम के तहत "एकाधिकार और अनुचित अनुबंधों के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान को रोकने के लिए एक कानून पारित किया गया था जो कई व्यापारियों और कारीगरों ने नीदरलैंड में किया था।" 1553 में राजा हेनरी VIII ने खाद्य पदार्थों के लिए शुल्क फिर से लागू किया, जिसे विदेशों से आपूर्ति में उतार-चढ़ाव के बावजूद कीमतों को स्थिर करने के लिए बनाया गया था। कानून में कहा गया है कि "ऐसी किसी भी चीज के लिए कुछ निश्चित मूल्य निर्धारित करना बहुत कठिन और कठिन है. [यह आवश्यक है क्योंकि] ऐसे पीड़ितों के मालिकों की लालची लोभ और भूख के कारण ऐसे खाद्य पदार्थों की कीमतों को कई गुना बढ़ाया और बढ़ाया जाता है, किसी भी उचित या न्यायपूर्ण आधार या कारण से अधिक, राजा की प्रजा को भारी नुकसान और निर्धनता के लिए।" इस समय के आसपास, विभिन्न व्यापारियों और हस्तशिल्प लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठनों, जिन्हें संघ के रूप में जाना जाता है, की स्थापना की गई थी और उन्हें एकाधिकार के खिलाफ कानूनों से कई रियायतें और छूट प्राप्त थी। नगर निगम अधिनियम 1835 तक प्रदत्त विशेषाधिकारों को समाप्त नहीं किया गया था। 15वीं शताब्दी के आसपास यूरोप में पुनर्जागरण का विकास तेजी से बदल रहा था। नई दुनिया अभी खुली थी, विदेशी व्यापार और लूट अंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के माध्यम से धन डाल रही थी और व्यापारियों के बीच दृष्टिकोण बदल रहा था। 1561 में, आधुनिक पेटेंट के समान औद्योगिक एकाधिकार लाइसेंस की एक प्रणाली इंग्लैंड में शुरू की गई थी। लेकिन महारानी एलिजाबेथ प्रथम के शासनकाल तक, इस प्रणाली का बहुत दुरुपयोग किया गया था और इसका उपयोग केवल विशेषाधिकारों को संरक्षित करने के लिए किया गया था, जो नवाचार या निर्माण के तरीके में कुछ भी नया नहीं था। जब हाउस ऑफ कॉमन्स में विरोध किया गया और एक विधेयक पेश किया गया, तो रानी ने प्रदर्शनकारियों को अदालतों में मामले को चुनौती देने के लिए मना लिया। यह एकाधिकार के मामले या डार्सी बनाम एलिन के लिए उत्प्रेरक था। वादी, रानी के घर के एक अधिकारी को ताश खेलने का एकमात्र अधिकार दिया गया था और प्रतिवादी द्वारा इस अधिकार के उल्लंघन के लिए हर्जाने का दावा किया गया था। अदालत ने अनुदान को अमान्य पाया और एकाधिकार की तीन विशेषताएँ थीं (1) मूल्य वृद्धि (2) गुणवत्ता में कमी (3) कारीगरों को आलस्य और भीख माँगने की प्रवृत्ति। इसने एकाधिकार के बारे में शिकायतों को अस्थायी रूप से समाप्त कर दिया, जब तक कि राजा जेम्स प्रथम ने उन्हें फिर से देना शुरू नहीं किया। 1623 में संसद ने एकाधिकार के क़ानून को पारित किया, जिसने अधिकांश भाग के लिए अपने प्रतिबंधों के साथ-साथ गिल्ड से पेटेंट अधिकारों को बाहर कर दिया। राजा चार्ल्स प्रथम से लेकर, गृहयुद्ध के दौरान और राजा चार्ल्स द्वितीय तक, एकाधिकार जारी रहा और इन्हें राजस्व बढ़ाने के लिए विशेष रूप से उपयोगी माना जाता था। फिर 1684 में, ईस्ट इंडिया कंपनी बनाम सैंडिस मामले में यह निर्णय लिया गया कि केवल क्षेत्र के बाहर व्यापार करने के अनन्य अधिकार इस आधार पर वैध थे कि केवल बड़ी और शक्तिशाली कंपनियां ही विदेशों में प्रचलित परिस्थितियों में व्यापार कर सकती हैं। 1710 में, न्यूकैसल कोयला एकाधिकार के कारण कोयले की उच्च कीमतों से निपटने के लिए, नया कानून पारित किया गया था। इसके प्रावधानों में कहा गया है कि "सभी और प्रत्येक अनुबंध या अनुबंध, करार और समझौते, चाहे वे लिखित रूप में हों या न हों. [व्यक्तियों के बीच] जो भी उक्त कोयला व्यापार से संबंधित हैं, कोयले की ढुलाई के लिए, या किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों को रोकने या बाधित करने के लिए जिन्हें स्वतंत्र रूप से कोयले का निपटान करने से रोक दिया जाता है, उन्हें एतद्द्वारा अवैध घोषित किया जाता है।" जब एडम स्मिथ ने 1776 में वेल्थ ऑफ नेशंस, एन इन्क्वायरी इनटू द वेल्थ ऑफ नेशंस (1776) लिखा, तो वह परिवर्तन की संभावना के बारे में कुछ सनकी थे। "वास्तव में यह उम्मीद करना कि ग्रेट ब्रिटेन में व्यापार की स्वतंत्रता को पूरी तरह से बहाल किया जाना चाहिए, उतना ही बेतुका है जितना कि यह उम्मीद करना कि ओशियाना या यूटोपिया को कभी भी इसमें स्थापित किया जाना चाहिए। न केवल जनता के पूर्वाग्रह, बल्कि जो अधिक अजेय है, कई व्यक्तियों के निजी हित इसका विरोध करते हैं। संसद सदस्य जो इस एकाधिकार को मजबूत करने के किसी भी प्रस्ताव का समर्थन करता है, वह न केवल व्यापार को समझने के लिए प्रतिष्ठा प्राप्त करता है, बल्कि उन लोगों के क्रम के साथ बहुत लोकप्रियता और प्रभाव प्राप्त करता है जिनके सदस्य और धन उन्हें बहुत महत्व देते हैं। व्यापार का प्रतिबंध व्यापार के प्रतिबंध का अंग्रेजी कानून आधुनिक प्रतिस्पर्धा कानून का प्रत्यक्ष पूर्ववर्ती है। अधिकांश सामान्य कानून देशों में आधुनिक और आर्थिक रूप से उन्मुख कानूनों को देखते हुए इसका वर्तमान उपयोग छोटा है। इसका दृष्टिकोण सार्वजनिक नीति के विपरीत चलने वाले समझौतों को प्रतिबंधित करने की दो अवधारणाओं पर आधारित था, जब तक कि किसी समझौते की तर्कसंगतता को नहीं दिखाया जा सके। व्यापार का प्रतिबंध केवल एक प्रकार का सहमत प्रावधान है जिसे दूसरे के व्यापार को रोकने के लिए बनाया गया है। उदाहरण के लिए, नॉर्डनफेल्ट बनाम मैक्सिम में, एक स्वीडिश हथियार आविष्कारक नॉर्डनफेल्ट गन कंपनी ने एक अमेरिकी बंदूक निर्माता को अपना व्यवसाय बेचने का वादा किया था कि वह "दुनिया में कहीं भी बंदूकें या गोला-बारूद नहीं बनाएगा, और किसी भी तरह से मैक्सिम के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करेगा।" इस बात पर विचार करने के लिए कि व्यापार पर प्रतिबंध है या नहीं, दोनों पक्षों ने अपने समझौते के लिए मूल्यवान विचार प्रदान किया होगा। डायर के मामले में एक डायर ने छह महीने के लिए वादी के रूप में उसी शहर में अपने व्यापार का प्रयोग नहीं करने के लिए एक बांड दिया था, लेकिन वादी ने बदले में कुछ भी वादा नहीं किया था। इस प्रतिबंध को लागू करने के वादी के प्रयास को सुनने पर, जे. हल ने कहाः "यदि वादी यहाँ है, तो उसे तब तक जेल जाना चाहिए जब तक कि वह राजा को जुर्माना नहीं दे देता।" सामान्य कानून बदलती व्यावसायिक स्थितियों को प्रतिबिंबित करने के लिए विकसित हुआ है। इसलिए 1613 के रोजर्स बनाम पैरी के मामले में एक अदालत ने माना कि एक जॉइनर जिसने 21 साल तक अपने घर से व्यापार नहीं करने का वादा किया था, उसके खिलाफ यह बांड लागू किया जा सकता है क्योंकि समय और स्थान निश्चित था। यह भी माना गया कि एक व्यक्ति मुख्य न्यायाधीश कोक द्वारा आम तौर पर अपने व्यापार का उपयोग नहीं करने के लिए खुद को बाध्य नहीं कर सकता है। इसके बाद ब्रॉड बनाम जॉलीफ और मिशेल बनाम रेनॉल्ड्स में लॉर्ड मैकल्सफील्ड ने पूछा, "लंदन में एक व्यापारी के लिए यह क्या दर्शाता है कि दूसरा न्यूकैसल में क्या करता है?" इस तरह के धीमे संचार के समय, देश भर में व्यापार यह स्वयंसिद्ध लग रहा था कि एक सामान्य संयम किसी के व्यवसाय के लिए कोई वैध उद्देश्य पूरा नहीं करता है और इसे शून्य होना चाहिए। लेकिन पहले से ही 1880 में रौसिलन बनाम रौसिलन लॉर्ड जस्टिस फ्राय ने कहा कि अंतरिक्ष में असीमित संयम को अमान्य होने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वास्तविक सवाल यह था कि क्या यह वादा करने वाले की सुरक्षा के लिए आवश्यक से अधिक आगे गया था। इसलिए नॉर्डनफेल्ट मामले में लॉर्ड मैकनॉटन ने फैसला सुनाया कि जबकि कोई वैध रूप से "दुनिया में कहीं भी बंदूकें या गोला-बारूद नहीं बनाने" का वादा कर सकता है, लेकिन "किसी भी तरह से मैक्सिम के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करना" अनुचित संयम था। इंग्लैंड में इस दृष्टिकोण की पुष्टि हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा मेसन बनाम द प्रोविडेंट सप्लाई एंड क्लोदिंग कोमोर्डन युग आधुनिक प्रतिस्पर्धा कानून 1890 के शेरमेन अधिनियम और 1914 के क्लेटन अधिनियम के संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून के साथ शुरू होता है। जबकि अन्य, विशेष रूप से यूरोपीय देशों में भी एकाधिकार और गुटों पर कुछ प्रकार के विनियमन थे, व्यापार के प्रतिबंध पर सामान्य कानून की स्थिति के अमेरिकी संहिताकरण का बाद के प्रतिस्पर्धा कानून के विकास पर व्यापक प्रभाव पड़ा। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद और बर्लिन की दीवार गिरने के बाद, प्रतिस्पर्धा कानून दुनिया भर में नए सिरे से ध्यान और विधायी अद्यतन के चरणों से गुजरा है। संयुक्त राज्य अमेरिका का अविश्वास अमेरिकी शब्द एंटी-ट्रस्ट इसलिए उत्पन्न नहीं हुआ क्योंकि अमेरिकी कानूनों का सामान्य ट्रस्ट कानून से कोई लेना-देना नहीं था, बल्कि इसलिए कि बड़े अमेरिकी निगम अपनी व्यावसायिक व्यवस्थाओं की प्रकृति को छिपाने के लिए ट्रस्ट का उपयोग करते थे। बड़े न्यास बड़े एकाधिकार का पर्याय बन गए, लोकतंत्र के लिए कथित खतरा और ये न्यास शेरमेन और क्लेटन अधिनियमों के पारित होने के नेतृत्व में मुक्त बाजार का प्रतिनिधित्व करते थे। ये कानून, आंशिक रूप से, व्यापार के प्रतिबंधों के पिछले अमेरिकी और अंग्रेजी सामान्य कानून को संहिताबद्ध करते थे। शेरमन अधिनियम के एक लेखक सीनेटर होर ने एक बहस में कहा, "हमने सभी अंतर-राज्य और अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक लेनदेन के संबंध में सामान्य कानून के पुराने सिद्धांत की पुष्टि की है और संयुक्त राज्य की अदालतों को उस सिद्धांत को निषेधाज्ञा द्वारा लागू करने का अधिकार दिया है।" शेरमेन और क्लेटन अधिनियमों के सामान्य कानून आधार का साक्ष्य न्यू जर्सी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के मानक तेल में पाया जाता है, जहां मुख्य न्यायाधीश व्हाइट ने स्पष्ट रूप से शेरमेन अधिनियम को सामान्य कानून और सोलहवीं शताब्दी के अंग्रेजी कानूनों के साथ जोड़ा है। अधिनियम के शब्द भी सामान्य कानून को दर्शाते हैं। पहले दो खंड इस प्रकार हैं, "खंड 1। कई राज्यों के बीच या विदेशी देशों के साथ व्यापार या वाणिज्य के प्रतिबंध में प्रत्येक अनुबंध, विश्वास के रूप में या अन्यथा संयोजन या साजिश को अवैध घोषित किया जाता है। प्रत्येक व्यक्ति जो कोई अनुबंध करेगा या किसी संयोजन या साजिश में संलग्न होगा जिसे इसके द्वारा अवैध घोषित किया जाएगा, उसे एक अपराध का दोषी माना जाएगा, और उसे दोषी ठहराए जाने पर जुर्माने से दंडित किया जाएगा। खंड 2. प्रत्येक व्यक्ति जो कई राज्यों के बीच या विदेशी राष्ट्रों के साथ व्यापार या वाणिज्य के किसी भी हिस्से पर एकाधिकार करने के लिए एकाधिकार करेगा, या एकाधिकार करने का प्रयास करेगा, या किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्ति के साथ गठबंधन या साजिश करेगा, उसे एक अपराध का दोषी माना जाएगा, और, इसके दोषी पाए जाने पर, जुर्माने से दंडित किया जाएगा। "शेरमेन अधिनियम का तत्काल प्रभाव उसके लेखकों के इरादे के अनुसार नहीं था, हालांकि रिपब्लिकन राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट की संघीय सरकार ने 45 कंपनियों पर मुकदमा दायर किया, और विलियम टाफ्ट ने 75 कंपनियों के खिलाफ इसका इस्तेमाल किया। 1914 का क्लेटन अधिनियम शेरमेन अधिनियम के पूरक के रूप में पारित किया गया था। अपमानजनक आचरण की विशिष्ट श्रेणियों को सूचीबद्ध किया गया था, जिसमें मूल्य भेदभाव (धारा 2), अनन्य लेनदेन (धारा 3) और विलय शामिल थे, जिससे प्रतिस्पर्धा में काफी कमी आई (धारा 7)। धारा 6 ने ट्रेड यूनियनों को कानून के संचालन से छूट दी। शेरमन और क्लेटन दोनों अधिनियमों को अब संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्षक 15 के तहत संहिताबद्ध किया गया है, 54 फेड 994 (सी. सी. ए. 5 वीं 1893) संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम ई. सी. नाइट कंपनी, 156 यू. एस. 1 (1895) संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम ट्रांस-मिसौरी फ्रेट एसोसिएशन, 166 यू. एस. 290 (1897) उत्तरी प्रतिभूति कंपनी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 193 यू. एस. 197 (1904) लोवे बनाम लॉलर, 208 यू. एस. 274 (1908) डुप्लेक्स प्रिंटिंग प्रेस कंपनी बनाम डीरिंग, 254 यू. एस. 443 (1921) युद्ध के बाद की सर्वसम्मति। 1923 में, कनाडा ने कंबाइंस इन्वेस्टिगेशन एक्ट पेश किया और 1926 में फ्रांस ने 1810 कोड नेपोलियन से अपने बुनियादी प्रतिस्पर्धा प्रावधानों को मजबूत किया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में मित्र राष्ट्रों ने कब्जे वाले जर्मनी और जापान में गुटों और एकाधिकार का कड़ा विनियमन शुरू किया। जर्मनी में, अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं और 1909 में पारित अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ कानूनों के अस्तित्व के बावजूद (गेसेट्ज़ गेगेन डेन अनलॉटेरेन वेटबेवर्ब या यूडब्ल्यूजी) यह व्यापक रूप से माना जाता था कि जर्मन उद्योग के बड़े गुटों की प्रबलता ने नाजियों के लिए पूरी तरह से आर्थिक नियंत्रण हासिल करना आसान बना दिया था। इसी तरह जापान में, जहां परिवार और भाई-भतीजावादी संबंधों के साथ व्यापार आयोजित किया जाता था, सरकार के लिए युद्ध के प्रयास में हेरफेर करना आसान था। द्वितीय विश्व युद्ध और जापान और जर्मनी के बिना शर्त आत्मसमर्पण के बाद, मौजूदा अमेरिकी नीतियों और विनियमों को दोहराते हुए सख्त नियंत्रण पेश किए गए। हालांकि, कई देशों में राष्ट्रीयकरण और उद्योग-व्यापी योजना की दिशा में कदम से आगे के विकास काफी हद तक प्रभावित हुए। प्रत्यक्ष सरकारी कार्रवाई के माध्यम से अर्थव्यवस्था और उद्योग को लोकतांत्रिक रूप से जवाबदेह बनाना प्राथमिकता बन गई। कोयला उद्योग, रेलमार्ग, इस्पात, बिजली, जल, स्वास्थ्य देखभाल और कई अन्य क्षेत्रों को प्राकृतिक एकाधिकार होने के उनके विशेष गुणों के लिए लक्षित किया गया था। राष्ट्रमंडल देश वैधानिक प्रतिस्पर्धा कानून प्रावधानों को लागू करने में धीमे थे। यूनाइटेड किंगडम ने 1956 में (काफी कम कठोर) प्रतिबंधात्मक व्यवहार अधिनियम पेश किया। ऑस्ट्रेलिया ने 1974 में अपना वर्तमान व्यापार व्यवहार अधिनियम पेश किया। हालाँकि, हाल ही में अद्यतन की एक लहर आई है, विशेष रूप से यूरोप में समकालीन प्रतिस्पर्धा कानून की सोच के साथ कानून को सुसंगत बनाने के लिए। यूरोपीय संघ कानून 1957 में छह पश्चिमी यूरोपीय देशों ने यूरोपीय समुदाय की संधि (ईसी संधि या रोम की संधि) पर हस्ताक्षर किए, जो पिछले पचास वर्षों में लगभग आधे अरब नागरिकों के यूरोपीय संघ में विकसित हुआ है। यूरोपीय समुदाय यूरोपीय संघ के कानून के आर्थिक और सामाजिक स्तंभ का नाम है, जिसके तहत प्रतिस्पर्धा कानून आता है। व्यापार पर प्रतिबंधों से मुक्त एक साझा बाजार के निर्माण में स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को एक आवश्यक तत्व के रूप में देखा जाता है। पहला प्रावधान अनुच्छेद 81 ईसी है, जो गुटों और प्रतिबंधात्मक ऊर्ध्वाधर समझौतों से संबंधित है। निषिद्ध हैं। "(1) उपक्रमों के बीच सभी समझौते, उपक्रमों के संघों द्वारा निर्णय और ठोस प्रथाएं जो सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित कर सकती हैं और जिनका उद्देश्य या प्रभाव आम बाजार के भीतर प्रतिस्पर्धा की रोकथाम, प्रतिबंध या विकृति है।" अनुच्छेद 81 (1) ईसी तब "हार्ड कोर" प्रतिबंधात्मक प्रथाओं जैसे कि मूल्य निर्धारण या बाजार साझाकरण के उदाहरण देता है और 81 (2) ईसी पुष्टि करता है कि कोई भी समझौते स्वचालित रूप से अमान्य हैं। हालांकि, एकाधिकार के क़ानून 1623 की तरह, अनुच्छेद 81 (3) ईसी छूट देता है, अगर मिलीभगत वितरण या तकनीकी नवाचार के लिए है, तो उपभोक्ताओं को लाभ का "उचित हिस्सा" देता है और इसमें अनुचित प्रतिबंध (या असमान, ईसीजे शब्दावली में) शामिल नहीं हैं जो कहीं भी प्रतिस्पर्धा को समाप्त करने का जोखिम उठाते हैं। अनुच्छेद 82 ईसी एकाधिकार, या अधिक सटीक रूप से फर्मों से संबंधित है जिनके पास एक प्रमुख बाजार हिस्सेदारी है और उस स्थिति का दुरुपयोग करते हैं। यू. एस. के विपरीत एंटीट्रस्ट, ईसी कानून का उपयोग कभी भी प्रमुख फर्मों के अस्तित्व को दंडित करने के लिए नहीं किया गया है, बल्कि केवल उचित रूप से आचरण करने के लिए एक विशेष जिम्मेदारी लागू करता है। अनुच्छेद 82 ई. सी. में सूचीबद्ध दुरुपयोग की विशिष्ट श्रेणियों में मूल्य भेदभाव और अनन्य लेनदेन शामिल हैं, जो यू. एस. क्लेटन अधिनियम की धारा 2 और 3 के समान है। इसके अलावा अनुच्छेद 82 ईसी के तहत, यूरोपीय संघ की परिषद को फर्मों के बीच विलय को नियंत्रित करने के लिए एक विनियमन लागू करने का अधिकार दिया गया था, जिसे वर्तमान में ईसीएमआर "रेग" के संक्षिप्त नाम से जाना जाता है। 139/2004 "। सामान्य परीक्षण यह है कि क्या एकाग्रता (अर्थात। विलय या अधिग्रहण) एक सामुदायिक आयाम (अर्थात। कई यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को प्रभावित करता है) प्रभावी प्रतिस्पर्धा में महत्वपूर्ण रूप से बाधा डाल सकता है। एक बार फिर, क्लेटन अधिनियम की प्रतिस्पर्धा में पर्याप्त कमी के साथ समानता। अंत में, अनुच्छेद 86 और 87 ई. सी. बाजार में राज्य की भूमिका को नियंत्रित करते हैं। अनुच्छेद 86 (2) ई. सी. में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि नियमों में किसी भी चीज का उपयोग किसी सदस्य राज्य के सार्वजनिक सेवाओं को देने के अधिकार में बाधा डालने के लिए नहीं किया जा सकता है, लेकिन अन्यथा सार्वजनिक उद्यमों को दूसरों की तरह मिलीभगत और प्रभुत्व के दुरुपयोग पर समान नियमों का पालन करना चाहिए। अनुच्छेद 87 ईसी, अनुच्छेद 81 ईसी के समान, एक सामान्य नियम निर्धारित करता है कि राज्य स्वतंत्र प्रतिस्पर्धा को विकृत करने में निजी दलों की सहायता या सब्सिडी नहीं दे सकता है, लेकिन फिर दान, प्राकृतिक आपदाओं या क्षेत्रीय विकास जैसी चीजों के लिए अपवाद प्रदान करता है। अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तन प्रतिस्पर्धा कानून का पहले से ही राष्ट्र राज्यों द्वारा अमेरिकी मॉडल की तर्ज पर काफी अंतरराष्ट्रीयकरण किया जा चुका है, हालांकि अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भागीदारी बढ़ रही है। सभी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में व्यापार और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यू. एन. सी. टी. ए. डी.) और आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओ. ई. सी. डी.) तेजी से सक्रिय हैं, जो सार्वजनिक और निजी उद्योगों के लिए प्रतिस्पर्धा कानून के कुल अनुप्रयोग के बारे में नव-उदारवादी सिफारिशें करने के लिए प्रवण हैं। युद्ध के बाद हवाना चार्टर के अध्याय 5 में एक एंटीट्रस्ट कोड था, लेकिन इसे कभी भी डब्ल्यूटीओ के अग्रदूत, टैरिफ और व्यापार 1947 पर सामान्य समझौते में शामिल नहीं किया गया था। ऑफिस ऑफ फेयर ट्रेडिंग के निदेशक और प्रोफेसर रिचर्ड व्हिश ने संदेह के साथ लिखा कि "अपने विकास के वर्तमान चरण में यह संभावना नहीं है कि डब्ल्यूटीओ एक वैश्विक प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण में रूपांतरित हो जाएगा।" इसके बावजूद, विश्व व्यापार संगठन के लिए व्यापार वार्ता के चल रहे दोहा दौर में, चर्चा में प्रतिस्पर्धा कानून प्रवर्तन को वैश्विक स्तर तक ले जाने की संभावना शामिल है। हालांकि यह खुद को लागू करने में असमर्थ है, नव स्थापित अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा नेटवर्क (आई. सी. एन.) राष्ट्रीय अधिकारियों के लिए अपनी प्रवर्तन गतिविधियों का समन्वय करने का एक तरीका है। प्रतिस्पर्धा नीति मिलीजुली कार्रवाई अधिनियम 1488 आर्थिक विचार का इतिहास अनुचित व्यावसायिक व्यवहार अनुचित प्रतिस्पर्धा टिप्पणियाँ संदर्भ पुस्तकें आर. एच. बोर्क, द एंटीट्रस्ट पैराडॉक्स (द्वितीय संस्करण फ्री प्रेस 1993) भी देखें। .. एच. कोइंग और डब्ल्यू. विल्हेम (संस्करण), विसेंशाफ्ट एंड कोडिफिकेशन डेस प्राइवेटट्रेक्ट्स आई. एम. 19. जाहनरहंडर्ट (वॉल्यूम IV, फ्रैंकफर्ट, 1979) एम फ्रीडमैन, द बिजनेस कम्युनिटीज सुसाइडल इम्पल्स (1999) जे. के. गैलब्रेथ, द न्यू इंडस्ट्रियल स्टेट (1967) जे. एस. मिल, ऑन लिबर्टी (1859) टोनी प्रोसर, द लिमिट्स ऑफ कॉम्पिटिशन लॉ (ओ. यू. पी., 2005) च। 1. जे शुम्पीटर, द प्रोसेस ऑफ क्रिएटिव डिस्ट्रक्शन (1942) ए स्मिथ, एन इन्क्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस (1776) आर विल्बरफोर्स, द लॉ ऑफ रेस्ट्रिक्टिव प्रैक्टिसेज एंड मोनोपॉलीज़ (स्वीट एंड मैक्सवेल 1966) आर व्हिश, कॉम्पिटिशन लॉ "(6th Edn Lexis Nexis बटरवर्थ्स 2009) लीगल हिस्ट्री बाय इश्यू कॉम्पिटिशन लॉ