Cathayornis
कैथायोर्निस, चीन जनवादी गणराज्य के लियाओनिंग के जियुफोटांग फॉर्मेशन के एनान्शियोर्निथियन पक्षियों का एक वंश है। यह निश्चित रूप से केवल एक प्रजाति, कैथायोर्निस यांडिका से जाना जाता है, जो चीन में पाए जाने वाले पहले एनानटिओर्निथेस में से एक है। कई अतिरिक्त प्रजातियों को एक बार गलत तरीके से कैथायोर्निस के रूप में वर्गीकृत किया गया था, और तब से उन्हें पुनर्वर्गीकृत या नामांकित दुबई के रूप में माना जाता है। विवरण कैथेयॉर्निस यांडिका एक छोटा एनांटिओर्निथिअन था जिसमें थोड़ा लंबा, टूथ थूथन और पर्च पैर थे। अधिकांश अन्य एनान्टिओर्निथेस की तरह, इसमें पहली दो उंगलियों पर बड़े पंजे थे जो पंखों को सहारा देते थे। सबसे हाल के अध्ययनों के अनुसार, इस प्रजाति को केवल एक नमूना निश्चित रूप से सौंपा जा सकता है, एक जीवाश्म जिसे संख्या IVPP V9769 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और वर्तमान में बीजिंग में कशेरुकी जीवाश्म विज्ञान और जीवाश्म विज्ञान संस्थान के संग्रह में रखा गया है। कैथेयॉर्निस को इसके बड़े आकार, थोड़ी लंबी पंजे के साथ एक छोटी और सीधी पहली उंगली और अन्य शारीरिक विवरणों द्वारा समान एनान्टिओर्निथेस (विशेष रूप से सिनॉर्निस, इकोथायोर्निस और हाउर्निस) के अलावा कहा जा सकता है। दो अतिरिक्त लेकिन बहुत खंडित नमूनों, आई. वी. पी. पी. वी. 9936 और वी. 10896, को अतीत में सी. यांडिका के लिए संदर्भित किया गया है, लेकिन सीधे प्रकार के नमूने के साथ तुलना नहीं की जा सकती है क्योंकि वे कंकाल के समान प्रमुख हिस्सों में से किसी को भी संरक्षित नहीं करते हैं। 2002 में वर्गीकरण और प्रजातियों पॉल सेरेनो और अन्य ने कैथायोर्निस को सिनोर्निस का कनिष्ठ पर्याय माना। उन्होंने दोनों की शरीर रचनाओं की व्याख्या बहुत समान और पाइगोस्टाइल के प्रमुख स्व-आकृति को साझा करने के रूप में की। सिनोर्निस और कैथायोर्निस की पहली गहन समीक्षा 2010 में जिंगमाई ओ 'कॉनर और गैरेथ डाइक द्वारा प्रकाशित की गई थी। ओ 'कॉनर और डाइक ने निष्कर्ष निकाला कि सेरेनो और सहयोगियों की पहले की राय के बावजूद, दोनों पक्षी पर्यायवाची नहीं थे और वास्तव में कई स्पष्ट तरीकों से भिन्न थे, जिसमें पंखों के पंजे और अंकों में अलग-अलग अनुपात, श्रोणि में अंतर और पाइगोस्टाइल का आकार शामिल था। कई अन्य प्रजातियों-कैथेयॉर्निस एबर्रांसिस, कैथेयॉर्निस चैब्यून्सिस और कैथेयॉर्निस कौडेटस-को अतीत में कैथेयॉर्निस के रूप में वर्गीकृत किया गया था। हालाँकि, बाद के मूल्यांकनों में उनकी वैधता और/या जीनस कैथायोर्निस के लिए असाइनमेंट पर सवाल उठाया गया है। जिंगमाई ओ 'कॉनर और गैरेथ डाइक (2010) ने पाया कि सी. एबर्रांसिस की कई कथित विशिष्ट विशेषताओं (जैसे खोपड़ी पर एक शिखर का आधार) को गलत तरीके से वर्णित किया गया था, जिससे इसे सी. यांडिका से अलग करने वाली कुछ शेष विशेषताओं पर संदेह होता है, और सुझाव दिया कि इसकी वैधता निर्धारित करने के लिए आगे के अध्ययन की आवश्यकता थी। इसी तरह, सी. कौडेटस का नाम इसकी कथित हड्डी वाली पूंछ के लिए रखा गया था जिसमें एक पाइगोस्टाइल की कमी थी, और इसके छोटे आकार से इसे और अलग किया गया था। ओ 'कॉनर और डाइक ने नमूने की फिर से जांच की और दिखाया कि नमूना वास्तव में सी. यांडिका के प्रकार के नमूने से थोड़ा छोटा है, और यह कि एक पाइगोस्टाइल के साथ एक सामान्य एनांटिओर्निथियन पूंछ जीवाश्म स्लैब में से एक में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है, कूल्हे की हड्डियों के कुछ हिस्सों को अनफ्यूज्ड पूंछ कशेरुका के लिए गलती से देखा गया है। ओ 'कॉनर और डाइक ने इसलिए सी. कौडेटस को एक नाम डुबियम माना। वे आंतरिक मंगोलिया के जिंगचुआन गठन से सी. चाबेनिस को सी. यांडिका से स्पष्ट रूप से अलग मानते थे और संभवतः एक नए वंश का प्रतिनिधि था। 2015 में कथित "कैथेयॉर्निथिड्स" के पुनर्मूल्यांकन में, वांग और लियू ने निर्धारित किया कि सी. कैडेटस को कैथेयॉर्निस से अलग किया जा सकता है और इसे नए जीनस हाउर्निस में रखा गया है। दूसरी ओर, वे सी. चैब्यून्सिस को एक नाम डुबियम मानते थे। जियुफोटांग फॉर्मेशन के समान पक्षियों की अन्य प्रजातियों को कुछ शोधकर्ताओं द्वारा सी. यांडिका का पर्याय माना गया है, जिसमें लार्जिरोस्ट्रोर्निस सेक्सडेंटोरिस और कुस्पिरोस्ट्रिसोर्निस हुई शामिल हैं, हालांकि इसे अभी तक कठोर अध्ययन द्वारा समर्थित नहीं किया गया है। ओ 'कॉनर और उनके सहयोगियों ने नोट किया कि लॉन्गचेंगोर्निस सान्यानेंसिस, जिसे कुछ लेखकों द्वारा सी. यांडिका के साथ भी समानार्थी बनाया गया है, ऐसा लगता है कि अलग शरीर रचना कम से कम कैथायोर्निस की उस प्रजाति के साथ साझा नहीं की गई है। संदर्भ पक्षी वंश एशिया के प्रारंभिक क्रेटेशियस पक्षी यूएनान्टिओर्निथिएन जीवाश्म वर्ग 1992 में वर्णित जिउफोटांग जीव