Impracticability
अनुबंधों के सामान्य कानून में अव्यावहारिकता का सिद्धांत एक कर्तव्य के प्रदर्शन का बहाना है, जहां उक्त कर्तव्य उस पक्ष के लिए असंभव रूप से कठिन या महंगा हो गया है जिसे प्रदर्शन करना था। अव्यवहारिकता कुछ मामलों में असंभवता के सिद्धांत के समान है क्योंकि यह एक ऐसी स्थिति की घटना से शुरू होती है जो एक पक्ष को अनुबंध को पूरा करने से रोकती है। दोनों सिद्धांतों के बीच प्रमुख अंतर यह है कि जबकि असंभवता प्रदर्शन का बहाना बनाती है जहां संविदात्मक कर्तव्य का भौतिक रूप से प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है, अव्यवहारिकता का सिद्धांत लागू होता है जहां प्रदर्शन अभी भी शारीरिक रूप से संभव है, लेकिन उस पक्ष के लिए बेहद बोझिल होगा जिसका प्रदर्शन देय है। इस प्रकार, असंभवता एक वस्तुनिष्ठ शर्त है, जबकि अव्यवहारिकता एक अदालत के लिए निर्धारित करने के लिए एक व्यक्तिपरक शर्त है। आम तौर पर, अमेरिकी अदालतें अव्यावहारिकता के लिए जिस परीक्षण का उपयोग करती हैं, वह इस प्रकार है (विभिन्न क्षेत्राधिकारों के बीच कुछ भिन्नताओं के साथ): एक शर्त की घटना होनी चाहिए, जिसकी गैर-घटना अनुबंध की एक बुनियादी धारणा थी, घटना को प्रदर्शन को बेहद महंगा या कठिन बनाना चाहिए यह कठिनाई अनुबंध के पक्षों द्वारा प्रत्याशित नहीं थी (नोटः कुछ क्षेत्राधिकारों के लिए आवश्यक है कि अनुबंध के भीतर ही पक्षों के बीच जोखिम आवंटित करने के लिए कोई उपाय न हो) अनुबंधों का पुनर्कथन अनुबंधों के पुनर्कथन (दूसरा) की धारा 261 स्पष्ट रूप से उस दायरे को परिभाषित नहीं करती है जिसे अव्यावहारिक माना जाता है, क्योंकि यह अदालतों के लिए एक काफी व्यक्तिपरक और तथ्य-गहन परीक्षण है। आम तौर पर, अदालतें अव्यावहारिकता के आधार पर कर्तव्यों के निर्वहन की अनुमति देने के लिए मूल्य में वृद्धि या सामान्य सीमा से अधिक लागत जैसी घटनाओं पर विचार नहीं करती हैं, क्योंकि ऐसी घटनाएं आम तौर पर निश्चित-मूल्य अनुबंधों के पूर्वानुमेय जोखिम होती हैं। समान वाणिज्यिक संहिता की समान वाणिज्यिक संहिता धारा 2-615 वस्तुओं की बिक्री के संदर्भ में अव्यावहारिकता से संबंधित है, और पक्षों पर कुछ अतिरिक्त प्रतिबंध लगाती है। एक पक्ष जिसकी अपने दायित्वों को पूरा करने की क्षमता केवल आंशिक रूप से प्रभावित हुई है, उसे अपने ग्राहकों के बीच उत्पादन और वितरण को इस तरह से आवंटित करना चाहिए जो उचित और उचित हो, उनमें से प्रत्येक को आंशिक प्रदर्शन के साथ, और सभी खरीदारों को सूचित करना चाहिए कि देरी, आंशिक वितरण, या गैर-वितरण होगा। यह कुछ मामलों में नौसेना कानून में सामान्य औसत के सिद्धांत के समान है। यू. सी. सी. 2-615 के तहत नोट 4 के अनुसार, अकेले बढ़ी हुई लागत प्रदर्शन का बहाना नहीं है जब तक कि लागत में वृद्धि कुछ अप्रत्याशित आकस्मिकता के कारण नहीं होती है जो प्रदर्शन की प्रकृति को बदल देती है। यह आगे बताता है कि बाजार की स्थितियों में बदलाव के परिणामस्वरूप कीमतों में वृद्धि या गिरावट अव्यावहारिकता का दावा करने के लिए पर्याप्त नहीं है क्योंकि अनुबंध किए जाने पर पक्षों ने उस जोखिम को मान लिया था। टिप्पणियाँ इंगित करती हैं कि युद्ध, प्रतिबंध, फसल विफलता, या आपूर्ति के एक प्रमुख स्रोत की विफलता जैसी आकस्मिकताएँ जो बाजार में परिवर्तन का कारण बनती हैं या एक विक्रेता को उसके प्रदर्शन के लिए आवश्यक आपूर्ति प्राप्त करने से रोकती हैं, अव्यवहारिकता के दावे को उचित ठहराएंगी। यह भी देखें फोर्स मैजेयर असंभवता और उद्देश्य की हताशा, दो संबंधित सिद्धांत संदर्भ अनुबंध कानून न्यायसंगत रक्षा