The Shock Doctrine
द शॉक डॉक्ट्रिनः द राइज ऑफ डिजास्टर कैपिटलिज्म कनाडाई लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता नाओमी क्लेन की 2007 की पुस्तक है। पुस्तक में, क्लेन का तर्क है कि नवउदारवादी मुक्त बाजार नीतियां (जैसा कि अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन द्वारा समर्थित) कुछ विकसित देशों में "शॉक थेरेपी" की जानबूझकर रणनीति के कारण प्रमुखता से बढ़ी हैं। यह विवादास्पद और संदिग्ध नीतियों को स्थापित करने के लिए राष्ट्रीय संकटों (आपदाओं या उथल-पुथल) के दोहन पर केंद्रित है, जबकि नागरिक पर्याप्त प्रतिक्रिया देने और प्रभावी ढंग से विरोध करने के लिए बहुत विचलित (भावनात्मक और शारीरिक रूप से) हैं। पुस्तक इस विचार को आगे बढ़ाती है कि इराक युद्ध जैसी कुछ मानव निर्मित घटनाओं को इस तरह की अलोकप्रिय नीतियों को आगे बढ़ाने के इरादे से किया गया था। कुछ समीक्षकों ने राजनीतिक घटनाओं के सरलीकरण के रूप में देखने के लिए पुस्तक की आलोचना की, जबकि अन्य ने इसे एक सम्मोहक और महत्वपूर्ण काम के रूप में सराहा। इस पुस्तक ने माइकल विंटरबॉटम द्वारा निर्देशित इसी शीर्षक के साथ 2009 की एक वृत्तचित्र फीचर फिल्म के मुख्य स्रोत के रूप में काम किया। सारांश यह पुस्तक कुल 21 अध्यायों के साथ सात भागों में विभाजित है। भाग 1 की शुरुआत मनोरोग शॉक थेरेपी और मनोचिकित्सक इवेन कैमरून द्वारा केंद्रीय खुफिया एजेंसी के साथ मिलकर किए गए गुप्त प्रयोगों पर एक अध्याय के साथ होती है। दूसरे अध्याय में मिल्टन फ्रीडमैन और उनके शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स का परिचय दिया गया है, जिन्हें क्लेन ने मुक्त बाजारों के निर्माण के लिए प्रतिबद्ध एक उदार पूंजीवादी आंदोलन का नेतृत्व करने के रूप में वर्णित किया है जो महामंदी से पहले मौजूद बाजारों की तुलना में और भी कम विनियमित हैं। भाग 2 में 1970 के दशक में दक्षिण अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं को बदलने के लिए "सदमे के सिद्धांत" के उपयोग पर चर्चा की गई है, जो जनरल ऑगस्टो पिनोशे के नेतृत्व में चिली में 1973 के तख्तापलट पर केंद्रित है और चिली के अर्थशास्त्रियों के एक प्रमुख समूह से प्रभावित है, जिन्हें शिकागो विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र विभाग में प्रशिक्षित किया गया था, जिसे सी. आई. ए. द्वारा वित्त पोषित किया गया था और मिल्टन फ्रीडमैन द्वारा सलाह दी गई थी। क्लेन यातना को आर्थिक आघात चिकित्सा से जोड़ता है। भाग 3 में जनसंख्या के वर्गों के खिलाफ अत्यधिक हिंसा की आवश्यकता के बिना आघात सिद्धांत को लागू करने के प्रयास शामिल हैं। क्लेन का कहना है कि मार्गरेट थैचर ने फ़ॉकलैंड युद्ध द्वारा सुगम हल्के सदमे "चिकित्सा" का उपयोग किया, जबकि बोलीविया में मुक्त बाजार सुधार पहले से मौजूद आर्थिक संकटों और जेफरी सैक्स के करिश्मे के संयोजन के कारण संभव था। भाग 4 में बताया गया है कि कैसे क्लेन को लगता है कि आघात सिद्धांत पोलैंड, चीन, दक्षिण अफ्रीका, रूस और चार एशियाई बाघों में लागू किया गया था। पोलैंड में वह चर्चा करती है कि कैसे वामपंथी झुकाव वाले ट्रेड यूनियन सॉलिडेरिटी ने देश के 1989 के विधायी चुनावों में जीत हासिल की, लेकिन बाद में आईएमएफ के दबाव के कारण सदमे के सिद्धांत को लागू किया। चीन पर खंड 1989 के तियानमेन चौक विरोध और चीन की अर्थव्यवस्था के उदारीकरण पर चर्चा करता है। दक्षिण अफ्रीका में वह बताती हैं कि रंगभेद को समाप्त करने के लिए बातचीत के परिणामस्वरूप आर्थिक नीति बनी जो स्वतंत्रता चार्टर के मूल के खिलाफ थी। रूस में वह बताती हैं कि कैसे बोरिस येल्तसिन ने सोवियत संघ के पतन के बाद सत्ता संभाली और आर्थिक नीति तैयार की जिसने रूस को एक अल्पजनतंत्र में बदल दिया। अंत में, वह कहती है कि 1997 के एशियाई वित्तीय संकट के दौरान टाइगर नेशंस को कई राज्य उद्यमों को निजी, विदेशी कंपनियों को बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा। भाग 5 "आपदा पूँजीवाद परिसर" का परिचय देता है, जो निजी कंपनियों द्वारा नियोजित नेटवर्क और प्रभाव की एक जटिल श्रृंखला है जो उन्हें आपदाओं से लाभ उठाने की अनुमति देती है। वह सैन्य औद्योगिक परिसर के साथ इस नए आपदा पूँजीवाद परिसर को प्रतिबिंबित करती है और बताती है कि दोनों ही घूमने वाले दरवाजे जैसी रणनीति के माध्यम से निजी और सार्वजनिक के बीच की रेखा को धुंधला करने का काम करते हैं। भाग 6 में 2003 में इराक पर आक्रमण और उसके बाद इराक पर कब्जे में "सदमे और भय" के उपयोग पर चर्चा की गई है, जिसे क्लेन ने इराकी राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के बड़े पैमाने पर निजीकरण के साथ सदमे के सिद्धांत के अब तक के सबसे व्यापक और पूर्ण पैमाने पर कार्यान्वयन के रूप में वर्णित किया है (जिसमें हजारों पुरुषों को नौकरी से निकाल दिया गया है) जिसे विद्रोह में योगदान के रूप में तर्क दिया जाता है, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप कई बेरोजगार अमेरिका के प्रति कटु हो गए और बाद में विद्रोही समूहों में शामिल हो गए। भाग 7 आर्थिक आघात चिकित्सा के विजेताओं और हारने वालों के बारे में है-कैसे छोटे समूह अक्सर शानदार गेटेड समुदायों में जाकर बहुत अच्छा प्रदर्शन करेंगे, जबकि आबादी का बड़ा हिस्सा क्षयकारी सार्वजनिक बुनियादी ढांचे, घटती आय और बढ़ती बेरोजगारी के साथ रह जाता है। क्लेन तूफान कैटरीना, 2004 श्रीलंका सुनामी और फिलिस्तीनियों के प्रति इजरायली सरकार की रंगभेद-शैली की नीति के बाद की आर्थिक नीति का वर्णन करते हैं। निष्कर्ष "आघात सिद्धांत" और आर्थिक संस्थानों के खिलाफ प्रतिक्रिया का विवरण देता है, जो क्लेन के विचार में, इसे प्रोत्साहित करते हैं-जैसे विश्व बैंक और आईएमएफ। 2006 के बाद दक्षिण अमेरिका और लेबनान को एक सकारात्मक प्रकाश में दिखाया गया है, जहां राजनेता पहले से ही मुक्त-बाजार नीतियों को वापस ले रहे हैं, जिसमें दक्षिण अफ्रीका और चीन में सामुदायिक विचारधारा वाले कार्यकर्ताओं द्वारा बढ़ते अभियान का कुछ उल्लेख है। डॉव जोन्स बिजनेस न्यूज के अनुकूल प्रतिक्रियाएँ पॉल बी. फैरेल ने तर्क दिया कि द शॉक डॉक्ट्रिन "21वीं सदी में अर्थशास्त्र पर सबसे महत्वपूर्ण पुस्तक हो सकती है।" द गार्जियन में, जॉन ग्रे ने इसे "बहुत कम पुस्तकों में से एक के रूप में सम्मानित किया जो वास्तव में वर्तमान को समझने में हमारी मदद करती हैं", इस काम को "सामयिक और विनाशकारी दोनों" के रूप में वर्णित किया। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के विलियम एस. कोविन्स्की ने क्लेन के गद्य की प्रशंसा की और लिखा कि लेखक ने "हमारे समय की प्रमुख कथा को अच्छी तरह से प्रकट किया होगा।" द आयरिश टाइम्स में, टॉम क्लोनन ने बताया कि वह "व्यवस्थित रूप से और शांति से पाठक को प्रदर्शित करती हैं" जिस तरह से नव-रूढ़िवादी आंकड़े भूकंप की घटनाओं से घनिष्ठ रूप से जुड़े थे, जिसके परिणामस्वरूप "लाखों लोगों की जान गई"। लॉस एंजिल्स टाइम्स में, रिचर्ड रेनर ने कहा, "हर कोई उनसे सहमत नहीं होगा, लेकिन यह इज़ी स्टोन और अप्टन सिनक्लेयर की परंपरा में रिपोर्टिंग और इतिहास लेखन है। क्लेन उन धारणाओं और मांगों को बढ़ाती है जो हम सोचते हैं-उनकी पुस्तक रोमांचकारी, परेशान करने वाली और बहुत गहरी है। न्यूयॉर्क ऑब्जर्वर के स्टीफन एमिडन ने इराक युद्ध के लिए क्लेन के शोध प्रबंध की प्रयोज्यता की पुष्टि की और तर्क दिया, "नाओमी क्लेन के विश्लेषण के चश्मे से देखा जाए तो, [यह] भयानक समझ में आता है, ठीक श्री रम्सफेल्ड के देश की सांस्कृतिक पहचान को लूटने की अनुमति देने के फैसले तक।" शशि थरूर ने काम के "सावधानीपूर्वक अंत टिप्पणियों" का उल्लेख किया और वैश्वीकरण का जिक्र करते हुए कहा कि क्लेन ने "खुद को इसके प्रमुख आलोचक के रूप में स्थापित किया है।" द इंडिपेंडेंट के कैटी गेस्ट ने पुस्तक की प्रशंसा करते हुए कहा कि "जिस तरह से बड़े व्यवसाय और राजनीति अपने उद्देश्यों के लिए वैश्विक आपदाओं का उपयोग करते हैं, वह एक सम्मोहक विवरण है।" 2016 के नोबेल शांति पुरस्कार के विजेता जुआन सैंटोस ने पुस्तक को "सर्वश्रेष्ठ हत्या रहस्य के रूप में मनोरंजक, साथ ही सर्वश्रेष्ठ खोजी पत्रकारिता के रूप में शोधित-सीमोर हर्श के काम के बराबर" कहा। द शॉक डॉक्ट्रिन को विलेज वॉयस, पब्लिशर्स वीकली, द ऑब्जर्वर और सिएटल टाइम्स द्वारा 2007 की सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक नामित किया गया था। 2019 में, द गार्जियन ने इसे 2000 के बाद से 18वीं सबसे बड़ी पुस्तक का दर्जा दिया। मिश्रित नोबेल पुरस्कार विजेता और विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री जोसेफ स्टिग्लिट्ज ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए द शॉक डॉक्ट्रिन की समीक्षा में आर्थिक शॉक थेरेपी और इवेन कैमरून द्वारा किए गए मनोवैज्ञानिक प्रयोगों के बीच समानांतर को "अति नाटकीय और अविश्वसनीय" बताते हुए दावा किया कि "क्लेन एक अकादमिक नहीं हैं और उन्हें एक के रूप में नहीं आंका जा सकता है। उनकी पुस्तक में कई ऐसी जगहें हैं जहाँ वह अति सरलीकरण करती हैं। उन्होंने यह भी कहा, "इन नीतियों के खिलाफ मामला क्लेन की तुलना में और भी मजबूत है" और यह कि पुस्तक में "विरोध करने वाले देशों पर अप्रिय आर्थिक नीतियों को मजबूर करने के लिए आवश्यक राजनीतिक साजिशों का एक समृद्ध वर्णन है"। द वाशिंगटन पोस्ट में शशि थरूर का कहना है कि द शॉक डॉक्ट्रिन क्लेन की पूँजीवाद की आलोचना को एक महत्वपूर्ण कदम आगे ले जाता है। उन्होंने यह भी कहा कि क्लेन "षड्यंत्रों को देखने के लिए बहुत तैयार है जहां अन्य लोग अराजकता और भ्रम, अच्छे इरादों और लालच के सभी-बहुत-मानवीय पैटर्न की तुलना में थोड़ा अधिक समझ सकते हैं।" उलरिच बेक के रूप में समाजशास्त्रियों ने जोखिम के समाज की कल्पना एक नए सांस्कृतिक मूल्य के रूप में की, जिसने वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं में आदान-प्रदान के लिए एक वस्तु के रूप में जोखिम पैदा किया। जैसा कि क्लेन ने देखा, इससे पता चलता है कि आपदाएँ और पूंजीवादी अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से जुड़ी हुई थीं। कुछ आवाजों ने "आपदाओं के दृश्य" के अध्ययन में क्लेन के योगदान की प्रशंसा की है। लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स में, स्टीफन होम्स ने द शॉक डॉक्ट्रिन की भोली-भाली के रूप में आलोचना की, और कहा कि यह "मुक्त बाजार रूढ़िवादिता" को हिंसक कॉर्पोरेट व्यवहार के साथ जोड़ता है। फाइनेंशियल टाइम्स के जॉन विलमैन ने इसे "एक गहरी त्रुटिपूर्ण कृति के रूप में वर्णित किया है जो एक भ्रामक-लेकिन अंततः बेईमान-तर्क बनाने के लिए अलग-अलग घटनाओं को एक साथ मिलाती है।" द न्यूयॉर्क टाइम्स में टॉम रेडबर्न का कहना है कि "वह जिस चीज के प्रति सबसे अधिक अंधी हैं, वह है किसी भी स्थापित सामाजिक प्रणाली की ठहराव में जाने की अंतर्निहित प्रवृत्ति पर काबू पाने में उद्यमी पूँजीवाद की आवश्यक भूमिका।" जोनाथन चैत ने द न्यू रिपब्लिक में लिखा कि क्लेन "दक्षिणपंथी विचारों पर आश्चर्यजनक रूप से (लेकिन, उनके परिसर को देखते हुए, आश्चर्यजनक रूप से) बहुत कम ध्यान देती हैं। वह मानती है कि नवउदारवाद इराक युद्ध परियोजना के केंद्र में बैठता है, लेकिन वह नहीं जानती कि नवउदारवाद क्या है; और वह यह पता लगाने का कोई प्रयास नहीं करती है। द टाइम्स के रॉबर्ट कोल ने कहा, "क्लेन 'आपदा पूँजीवाद परिसर' और इसके साथ जाने वाले मुनाफे और निजीकरण का उपहास करती हैं, लेकिन वह मुक्त बाजार सिद्धांतों की एक ठोस तर्कपूर्ण आलोचना प्रदान नहीं करती हैं, और इसके बिना द शॉक डॉक्ट्रिन ऐसी कहानियों की गड़बड़ी में उतर जाता है जो अक्सर चिंताजनक, कभी-कभी दिलचस्प और कभी-कभी विचित्र होती हैं। "नाओमी क्लेन का द शॉक डॉक्ट्रिनः द राइज ऑफ डिजास्टर कैपिटलिज्म, द टाइम्स, 12 अक्टूबर 2007. अर्थशास्त्री टायलर कोवेन, जिन्होंने क्लेन के तर्कों को" "हास्यास्पद" "और पुस्तक को" "वास्तविक अर्थशास्त्र आपदा" "कहा, ने द न्यूयॉर्क सन पर लिखा कि पुस्तक में" "मनगढ़ंत दावों की एक श्रृंखला है, जैसे कि यह सुझाव कि मार्गरेट थैचर ने संघों को कुचलने और एक अनिच्छुक ब्रिटिश जनता पर निरंकुश पूँजीवाद थोपने के लिए फ़ॉकलैंड द्वीप समूह संकट पैदा किया।" लिबर्टेरियन कैटो इंस्टीट्यूट के जोहान नॉर्बर्ग ने पुस्तक की आलोचना करते हुए कहा कि "क्लेन का विश्लेषण लगभग हर स्तर पर निराशाजनक रूप से त्रुटिपूर्ण है।" नॉर्बर्ग विश्लेषण की विशिष्टताओं में त्रुटि पाते हैं, जैसे कि 1989 के तियानमेन स्क्वायर विरोध प्रदर्शनों पर चीनी सरकार की कार्रवाई। उनका तर्क है कि, बाजार समर्थक सुधारों के विरोध को कुचलने के बजाय (जैसा कि क्लेन के पास होगा), इस कार्रवाई के कारण उदारीकरण वर्षों तक रुका रहा। क्लेन ने अपनी वेबसाइट पर नॉर्बर्ग और चैत दोनों को यह कहते हुए जवाब दिया कि दोनों ने उनकी स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था। क्लेन ने लिखा कि नॉर्बर्ग ने यह दावा करके एक स्ट्रॉ मैन को खड़ा किया था कि उनकी पुस्तक एक आदमी, फ्रीडमैन के बारे में है, लेकिन यह वास्तव में एक "बहुआयामी वैचारिक प्रवृत्ति" के बारे में है। नॉर्बर्ग ने फिर से जवाब दिया कि क्लेन "वास्तव में अपने केवल एक केंद्रीय दावे का बचाव करती है जिसकी मैंने आलोचना की थी। इसके बजाय, वह यह धारणा देती है कि मैंने उनकी पुस्तक में इधर-उधर छोटी-छोटी गलतियों को खोजने की कोशिश की है। उन्होंने आगे कहा कि क्लेन ने अपने जवाब में जो संख्याएँ दी हैं, वे उनके केंद्रीय तर्क में आंकड़ों को "बेकार" बताते हैं। बाद में टिप्पणियाँ कोविड-19 महामारी से संबंधित एक लेख में, क्लेन ने 2020 में लिखा कि एक "महामारी आघात सिद्धांत" उभरने लगा था और इसे "स्क्रीन न्यू डील" कहा। लेखन के लिए वारविक पुरस्कार के विजेता (2008/2009) भी देखें शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एक इकोनॉमिक हिट मैन की स्वीकारोक्ति रूस का इतिहास (1991-वर्तमान) #"शॉक _ थेरेपी" राजनीतिक अर्थव्यवस्था शॉक थेरेपी (अर्थशास्त्र) संदर्भ बाहरी लिंक theguardian.com समीक्षाओं और साक्षात्कारों के लेख "विस्मय, झटके!" - लेफ्ट बिजनेस ऑब्जर्वर की समीक्षा पॉडकास्ट के भीतर से एरियाना हफिंगटन न्यूज की सकारात्मक टिप्पणीः "नाओमी क्लेन का द शॉक डॉक्ट्रिन इन द इजरायली कॉन्टेक्स्ट", नाओमी क्लेन के साथ एक ऑडियो साक्षात्कार। जोनाथन चैत द्वारा "डेड लेफ्ट": द न्यू रिपब्लिक द्वारा एक समीक्षा "आफ्टर वर्ड्स इंटरव्यू विद क्लेन ऑन द शॉक डॉक्ट्रिन, सितंबर 19,2007 गैर-काल्पनिक किताबें वैश्वीकरण के बारे में किताबें गैर-काल्पनिक किताबें फिल्मों में रूपांतरित किताबें पूँजीवाद की आलोचनात्मक किताबें कनाडाई राजनीतिक किताबें नाओमी क्लेन द्वारा नव-रूढ़िवाद की आलोचना किताबें कनाडाई निबंध आपदा जोखिम नॉफ कनाडा किताबें