Fathers' rights movement in Australia
ऑस्ट्रेलिया में पिता के अधिकार आंदोलन परिवार इकाई के क्षरण, बच्चे की हिरासत, साझा पालन-पोषण, बच्चे तक पहुंच, बच्चे का समर्थन, पुरुषों के खिलाफ घरेलू हिंसा, घरेलू हिंसा के झूठे आरोप, बाल शोषण, तलाक की कार्यवाही में गलती का पुनः परिचय, लिंग पूर्वाग्रह, प्रतिकूल परिवार अदालत प्रणाली और गोपनीयता के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करता है। ऑस्ट्रेलिया में 1970 के दशक में लोन फादर्स एसोसिएशन जैसे संगठनों की स्थापना के साथ पिता के अधिकार आंदोलन की शुरुआत हुई। अन्य समूहों में फादर्स4ईक्वालिटी, डैड्स अगेंस्ट डिस्क्रिमिनेशन, फादर्स विदाउट राइट्स, द मेन्स कॉन्फ्रेटर्निटी और शेयर्ड पेरेंटिंग काउंसिल शामिल हैं। पुरुषों की अधिकार एजेंसी और तीन में से एक। साझा पालन-पोषण और पारिवारिक कानून सुधार ऑस्ट्रेलियाई पिता अधिकार समूहों के केंद्रीय उद्देश्यों में से एक अलगाव के बाद बाल देखभाल व्यवस्था में साझा पालन-पोषण को बढ़ावा देना है। कानूनी शब्दों में इसे समान साझा पालन-पोषण समय की एक खंडन योग्य धारणा के रूप में संदर्भित किया जाता है। 2005 में, राजनीतिक दल फैमिली फर्स्ट के सीनेटर स्टीव फील्डिंग ने इस कानूनी प्रस्ताव को निर्धारित करते हुए परिवार कानून संशोधन (साझा माता-पिता की जिम्मेदारी) विधेयक 2005 में एक असहमति रिपोर्ट पेश की। पुरुषों के अधिकार समूहों के प्रभाव का सबसे अच्छा उदाहरण "परिवार कानून संशोधन (साझा माता-पिता की जिम्मेदारी) अधिनियम 2006 था, जिसने माता-पिता दोनों को 'समान साझा माता-पिता की जिम्मेदारी' की अवधारणा के माध्यम से अपने बच्चे के बारे में निर्णयों के लिए जिम्मेदार बनाया। अधिनियम में अदालतों से एक आदेश पर विचार करने की आवश्यकता है कि बच्चा कुछ परिस्थितियों में प्रत्येक माता-पिता के साथ समान मात्रा में समय बिताए, लेकिन अधिनियम में यह नहीं कहा गया है कि अदालतों को आदेश देना चाहिए कि बच्चा प्रत्येक माता-पिता के साथ समान मात्रा में समय बिताए। जबकि पीयर सपोर्ट ग्रुप डैड्स इन डिस्ट्रेस ने सही दिशा में एक छोटे से कदम के रूप में अधिनियम की सराहना की और चिंता व्यक्त की कि क्या परिवर्तनों को फैमिली लॉ प्रैक्टिशनर्स द्वारा गंभीरता से लिया जाएगा और बैरी विलियम्स, राष्ट्रीय अध्यक्ष और लोन फादर्स एसोसिएशन के संस्थापक ने कहा, "मुझे लगता है कि ये नए कानून 30 वर्षों में सर्वश्रेष्ठ होने जा रहे हैं", मेन्स कॉन्फ्रेटर्निटी ने परिवर्तनों का स्वागत किया लेकिन निराशा भी व्यक्त की और कहा कि अधिनियम "माता-पिता को समान रूप से देखने के लिए अदालत को मजबूर नहीं करता है"। वास्तव में साझा पालन-पोषण के कार्यान्वयन पर कानूनों का बहुत कम प्रभाव पड़ा है। 2004 में साझा पालन-पोषण अधिनियम की शुरुआत से पहलेः 0-17 वर्ष की आयु के सभी बच्चों में से 23 प्रतिशत के माता-पिता कहीं और रहते थे। 31 प्रतिशत ने यह नहीं देखा कि माता-पिता या वर्ष में एक से कम बार ऐसा करने वाले 50 प्रतिशत ने 2012 में अधिनियम के लागू होने के छह साल बाद रात भर नहीं रुकाः 0-17 वर्ष की आयु के सभी बच्चों में से 21 प्रतिशत के माता-पिता कहीं और रहते थे। 26 प्रतिशत ने यह नहीं देखा कि माता-पिता या वर्ष में एक बार से भी कम समय में ऐसा करने वाले 52 प्रतिशत के पास रात भर की रोक नहीं थी क्योंकि 90 प्रतिशत विवादित मुकदमों में अदालत साझा पालन-पोषण का आदेश नहीं देती है, इसका एक हिस्सा कई न्यायाधीशों के विश्वास के कारण है कि यदि पक्षों को साझा हिरासत के लिए मुकदमा करना है तो वे इसके लिए अनुपयुक्त हैं। 2009 में परिवार न्यायालय की मुख्य न्यायाधीश डायना ब्रायंट ने सार्वजनिक रूप से 2006 के संशोधनों के खिलाफ पक्ष लिया, अटॉर्नी जनरल रॉबर्ट मैकललैंड द्वारा अपनाए जाने के तुरंत बाद प्रस्तावित परिवर्तनों को हरी झंडी दिखाई। एक बार साझा पालन-पोषण कानून लागू होने के बाद, अन्य इच्छुक पक्षों के सहयोग से महिला समूहों द्वारा एक महत्वपूर्ण धक्का दिया गया, यह सुझाव देते हुए कि ऑस्ट्रेलिया के साझा पालन-पोषण कानून बच्चों को जोखिम में डालते हैं क्योंकि यह पारिवारिक हिंसा को हाशिए पर डाल देता है। विशेष रूप से यह आरोप लगाया गया था कि "यह कानून महिलाओं और बच्चों के अधिकारों की रक्षा करने से हटकर पुरुषों की अपने बच्चों के साथ अधिक समय बिताने की मांग को स्वीकार करने की ओर बढ़ गया था।" 2009 में सरकार ने साझा पालन-पोषण कानूनों में एक रिपोर्ट सौंपी, जिसे मेलबर्न की चार वर्षीय लड़की डार्सी फ्रीमैन की हत्या की प्रतिक्रिया के रूप में उचित ठहराया गया, जिसे उसके पिता ने वेस्ट गेट ब्रिज से उसकी मौत के लिए फेंक दिया था। उनके पिता आर्थर फ्रीमैन ने पारिवारिक अदालत के माध्यम से अपनी बेटी के साथ साझा हिरासत प्राप्त की थी। आर्थर फ्रीमैन की कहानी को अच्छी तरह से लेकिन गलत तरीके से उस खतरे के उदाहरण के रूप में प्रचारित किया गया था जो अलग पिताओं ने अपने बच्चों के लिए पैदा किया था। उदाहरण के लिए, आर्थर फ्रीमैन के कार्यों से सात महीने पहले गैब्रिएला गार्सिया ने अपने 22 महीने के बेटे ओलिवर को सीने से बांधकर उसी पुल से कूद दिया ताकि ओलिवर के पिता को अपने बेटे के संपर्क में आने से रोका जा सके। इसके अलावा ऑस्ट्रेलियाई परिवार अध्ययन संस्थान ने 2006 के परिवार कानून सुधारों के मूल्यांकन में 27,000 माता-पिता के विश्लेषण को शामिल करते हुए कहा कि "2006 के परिवर्तनों ने उन परिवारों की पहचान करने और उन पर प्रतिक्रिया देने के तरीके में सुधार किया है जहां पारिवारिक हिंसा, बाल शोषण और निष्क्रिय व्यवहार के बारे में चिंताएं हैं। विशेष रूप से, पारिवारिक संबंध सेवा क्षेत्र और कानूनी क्षेत्र के कुछ हिस्सों में ऐसे परिवारों की जांच करने के व्यवस्थित प्रयासों से ऐसे मुद्दों की पहचान में सुधार हुआ है। इन परिवर्तनों के समग्र सकारात्मक प्रभाव के बावजूद, नवंबर 2010 में अटॉर्नी जनरल रॉबर्ट मैकलेलैंड ने 2006 के सुधारों में संशोधन प्रस्तुत किए, जिसकी पुरुषों के अधिकार समूहों द्वारा साझा पालन-पोषण कानूनों को खत्म करने के पिछले दरवाजे के प्रयास के रूप में निंदा की गई। इन संशोधनों में परिवार न्यायालय में जानबूझकर झूठे आरोप लगाने के लिए किसी भी दंड को हटाना, संपर्क की सुविधा के लिए माता-पिता दोनों की आवश्यकता को हटाना और गैर-अपमानजनक व्यवहार को शामिल करने के लिए बाल शोषण की परिभाषा का विस्तार करना शामिल था। राजनीतिक दल पिता के अधिकार आंदोलन के हिस्से के रूप में, परिवार कानून सुधार पर ध्यान केंद्रित करने वाले कई एकल मुद्दे राजनीतिक दल रहे हैं। 2004 के संघीय चुनाव में, 2006 के सुधारों से पहले, गैर-संरक्षक (समान अभिभावक) पार्टी ने सीनेट प्रथम पार्टी वरीयता का 0.1% प्राप्त किया। 2013 में पहली पार्टी वरीयता वोट 0.01% तक गिर गया था। परिवार कानून सुधार दल 9 सितंबर 1996 को पंजीकृत किया गया था और 4 अगस्त 1999 को अपंजीकृत किया गया था। मूल रूप से एबोलिश चाइल्ड सपोर्ट एंड फैमिली कोर्ट पार्टी के रूप में जानी जाने वाली एबोलिश चाइल्ड सपोर्ट/फैमिली कोर्ट पार्टी को पहली बार 25 जुलाई 1997 को ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग द्वारा पंजीकृत किया गया था। 2 अप्रैल 1998 को इसका नाम बदलकर अबोलिश चाइल्ड सपोर्ट/फैमिली कोर्ट पार्टी कर दिया गया। 8 मई 2001 को पार्टी का पंजीकरण रद्द कर दिया गया था। पार्टी को बाद में फिर से पंजीकृत किया गया और इसका नाम बदलकर नो जीएसटी पार्टी कर दिया गया, लेकिन 27 दिसंबर 2006 को फिर से अपंजीकृत कर दिया गया। गैर-संरक्षक अभिभावक पार्टी (समान अभिभावक) का गठन 1998 में किया गया था। पार्टी को मूल रूप से 12 जनवरी 1999 को ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग द्वारा गैर-संरक्षक अभिभावक पार्टी के रूप में पंजीकृत किया गया था और 27 दिसंबर 2006 को अस्थायी रूप से अपंजीकृत किया गया था। उस तारीख को सभी छोटे राजनीतिक दलों का पंजीकरण रद्द कर दिया गया था। पार्टी को 30 अगस्त 2007 को गैर-संरक्षक अभिभावक पार्टी (समान अभिभावक) के रूप में फिर से पंजीकृत किया गया था। पार्टी वर्तमान में ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग (ए. ई. सी.) के साथ एक राजनीतिक दल के रूप में पंजीकृत है। पार्टी की मुख्य नीतियां पारिवारिक कानून और बाल समर्थन सुधार के मुद्दे पर केंद्रित हैं। पार्टी माता-पिता दोनों के साथ एक सार्थक संबंध के लिए एक बच्चे के प्राकृतिक अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए विधायी परिवर्तनों के लिए प्रयास करती है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनी और प्रक्रियात्मक परिवर्तन करती है कि बाल समर्थन प्रणाली निष्पक्ष, न्यायसंगत है और इसका उद्देश्य अपने मुख्य लक्ष्य को पूरा करना है, जो कि बच्चों का समर्थन करना है। अंतर्राष्ट्रीय पुरुष दिवस भी देखें-19 नवंबर (त्रिनिदाद और टोबैगो, जमैका, भारत, ऑस्ट्रेलिया) देश के संदर्भों के अनुसार पिता के अधिकार आंदोलन ऑस्ट्रेलिया में पेरेंटिंग