Wrongful conviction of Alan Hall
एलन हॉल को 1985 में 52 वर्षीय आर्थर ईस्टन की हत्या का दोषी ठहराया गया था, जिसे न्यूजीलैंड के न्याय के सबसे खराब गर्भपातों में से एक के रूप में वर्णित किया गया है। अगस्त 2023 में, सरकार ने उन्हें मुआवजे के रूप में $50 लाख का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की, जो न्यूजीलैंड के इतिहास में गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने के लिए सबसे बड़ा भुगतान है। ईस्टन और उनके दो किशोर बेटों पर एक घुसपैठिये ने हमला किया जो एक स्विस संगीन लेकर उनके घर में घुस गया। घटना के दौरान तीनों को चाकू मार दिया गया और इसके तुरंत बाद आर्थर ईस्टन की खून बहने से मौत हो गई। घुसपैठिये को ईस्टन के बेटों और अन्य गवाहों ने 6 फीट लंबे और मजबूत माओरी के रूप में वर्णित किया था। एलन हॉल 5 फीट 7 का, थोड़ा-सा निर्मित, दमा और पाखेहा था। अपनी जाँच के हिस्से के रूप में, पुलिस जानकारी लेने के लिए पड़ोस में घर-घर गई। जब वे हॉल से मिले, तो उन्होंने स्वीकार किया कि उनके पास एक संगीन था। पुलिस ने तब बिना किसी वकील के उससे लंबी पूछताछ की। ऑटिस्टिक होने के कारण हॉल असुरक्षित था-हालाँकि कई वर्षों बाद तक इसका निदान नहीं किया गया था। पुलिस के दबाव में, उन्होंने इस बारे में परस्पर विरोधी जानकारी दी कि उनकी तलवार का क्या हुआ था। एलन हॉल को अपराध स्थल से जोड़ने का कोई सबूत नहीं था। हॉल को कोई चोट नहीं लगी थी, एक हिंसक घटना में हुई हत्या के बावजूद जिसमें ईस्टन के बेटों में से एक ने घुसपैठिये के सिर पर कई बार स्क्वैश रैकेट मारा जब तक कि स्क्वैश रैकेट विकृत नहीं हो गया और दो भागों में टूट गया। मुकदमे में, पुलिस ने ईस्टन के बच्चों की गवाही को दबा दिया कि घुसपैठिया माओरी था और एक गवाह को बुलाने में विफल रहा, जिसने यह भी कहा कि उसने उस समय एक माओरी व्यक्ति को घर से भागते देखा था। पुलिस ने इस गवाह के लिखित बयान को बदल दिया और उस व्यक्ति की जातीयता को छोड़ दिया जिसे उसने भागते हुए देखा था, जबकि बयान में एलन हॉल के बारे में अन्य गलत, आपत्तिजनक जानकारी जोड़ दी। मुकदमे में, न्यायाधीश ने जूरी को बदला हुआ बयान पढ़ा, इस बात से अनजान कि इसे पुलिस द्वारा बदला गया था। पुलिस एक अन्य संदिग्ध के बारे में बचाव पक्ष को जानकारी देने में भी विफल रही जिसका उपयोग बचाव पक्ष हॉल के खिलाफ क्राउन के मामले को चुनौती देने के लिए कर सकता था। 23 साल की उम्र में हॉल को दोषी पाया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। उन्हें नौ साल बाद पैरोल पर रिहा कर दिया गया था, लेकिन 18 साल बाद, 2012 में, उनकी एक पैरोल शर्त का उल्लंघन करने के बाद उन्हें वापस बुला लिया गया था। दस साल बाद मार्च 2022 में उन्हें फिर से रिहा कर दिया गया। कुल मिलाकर, उन्होंने 19 साल जेल में बिताए, इससे पहले कि न्यूजीलैंड के सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि न्याय की पर्याप्त विफलता हुई थी और 8 जून 2022 को उनकी दोषसिद्धि को पलट दिया। पृष्ठभूमि आर्थर ईस्टन और उनके किशोर बेटों, ब्रेंडन और किम पर 13 अक्टूबर 1985 को ऑकलैंड, न्यूजीलैंड में उनके घर में हमला किया गया था। उस समय 16 वर्षीय ब्रेंडन अपने शयनकक्ष में पढ़ रहे थे जब उन्होंने पिछले दरवाजे पर एक शोर सुना। जब वह जाँच करने गया, तो उसने पाया कि एक घुसपैठिया अंदर घुस आया था। एक झगड़ा हुआ और ब्रेंडन मदद के लिए चिल्लाया। उसके पिता लाउंज में टीवी देख रहे थे और जल्दी से बाहर आ गए। उनके बड़े भाई किम भी संघर्ष में शामिल हो गए। घटना के दौरान, आर्थर ईस्टन पर कई बार तलवार से वार किया गया था। आखिरकार, अपराधी भाग गया, लेकिन सबूत के तीन टुकड़े छोड़ गया-खून से लथपथ एक संगीन, एक ऊनी बीनी और एक मैला पदचिह्न। आधे घंटे बाद दालान में श्री ईस्टन की खून बहने से मौत हो गई। उनके दोनों बेटे घायल हो गए लेकिन बच गए। ईस्टन के बेटों ने पुलिस के सामने अपने हमलावर को एक मजबूत, छह फुट का माओरी आदमी बताया, जिसने अपने दाहिने हाथ से छुरा घोंपा था। एक अन्य प्रत्यक्षदर्शी, रोनाल्ड टर्नर ने पुलिस को बताया कि उसने उस समय किसी को ईस्टन के घर से भागते देखा था और उस व्यक्ति को माओरी भी बताया था। एलन हॉल दो महीने बाद पुलिस के ध्यान में आया जब वे जानकारी की तलाश में क्षेत्र में दरवाजा खटखटा रहे थे। हॉल ने स्वीकार किया कि वह उस रात अपराध स्थल से डेढ़ किलोमीटर की दूरी पर स्थित एक क्षेत्र में घूम रहा था और उसके पास घटनास्थल पर पाए गए लोगों के समान एक संगीन और बीन थी। हॉल पाखेहा है, जिसका अर्थ है कि वह यूरोपीय वंश का है और दमा, थोड़ा-सा निर्मित, बाएं हाथ और ऊंचाई में है। उस समय उन्हें "सरल और बौद्धिक रूप से पिछड़े" के रूप में वर्णित किया गया था। उसकी माँ ने उसे कमजोर, अजीब और शर्मीला बताया। मुकदमे में, जिन दो ईस्टन लड़कों पर हमला किया गया था, उन्होंने हॉल को घुसपैठिये के रूप में नहीं पहचाना, और घटनास्थल से भागने वाले किसी भी व्यक्ति का कोई भी दृश्य उनके विवरण से मेल नहीं खाता था। घटनास्थल पर न तो उसकी उंगलियों के निशान पाए गए और न ही तलवार पर। फिर भी, उन्हें दोषी पाया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। हॉल को नवंबर 1994 में पैरोल पर रिहा किया गया था और अगले 18 वर्षों तक समुदाय में बने रहे। रिकॉल हॉल को 2012 में पुलिस और उनके परिवीक्षा अधिकारी द्वारा चिंता व्यक्त किए जाने के बाद जेल वापस बुला लिया गया था कि वह रग्बी लीग मैचों और अन्य खेल जुड़नारों का फिल्मांकन कर रहे थे-भले ही यह स्कूल की अनुमति से किया गया था। अगले दस वर्षों के लिए, जेल अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि वह एक गहन बाल यौन अपराधी उपचार कार्यक्रम को पूरा करें। हॉल ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा कि उन्हें समझ नहीं आया कि यह क्यों आवश्यक था। नतीजतन, उन्हें कई बार पैरोल देने से इनकार कर दिया गया। 2019 में, हॉल को अंततः ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (ए. एस. डी.) का पता चला और विशेषज्ञ की गवाही ने संकेत दिया कि यह उनके कुछ व्यवहार की व्याख्या कर सकता है। पैरोल बोर्ड ने इसे ध्यान में रखा और फैसला किया कि उनके फिर से अपराध करने का जोखिम बहुत कम था और उन्हें 2 मार्च 2022 को दूसरी बार रिहा कर दिया गया। जेल में बिताए 19 वर्षों के दौरान, हॉल ने हमेशा कहा कि वह निर्दोष है और पांच बार अपनी दोषसिद्धि की अपील की। इसमें दया के शाही विशेषाधिकार के तहत माफी के लिए तीन अनुरोध शामिल थे। जैसे-जैसे साल बीतते गए, टिम मैककिनेल (जिन्होंने टीना पोरा को मुक्त करने में मदद की) सहित एक नई जांच टीम ने पुलिस के कार्यों और चूक को उजागर करने में मदद की, जिसके कारण हॉल को दोषी ठहराया गया। इन निष्कर्षों के आधार पर, जनवरी 2022 में, हॉल ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। पैरोल पर रिहा होने के तीन महीने बाद जून 2022 में उनकी सजा को आखिरकार पलट दिया गया। सुनवाई के दौरान, उनके वकील, निक चिसनाल ने कहा, "यह निर्विवाद है कि श्री टर्नर के बयान को जानबूझकर बदला गया था। सबूत के साथ छेड़छाड़ की गई ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह मामले के क्राउन के सिद्धांत के अनुरूप है, कि मिस्टर हॉल हत्यारा था। यह गंभीर दुराचार था "। अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में त्रुटियां रोकी गईं दोषसिद्धि प्राप्त करने के रास्ते में, चार गवाहों के साक्ष्य को न्यायाधीश और जूरी से रोक दिया गया था। टर्नर, जिसने घुसपैठिये को भागते देखा, ने कई बार पुलिस को बताया कि उसने जो आदमी देखा वह माओरी था। पुलिस ने विशेष रूप से उससे उसके साक्ष्य के इस पहलू के बारे में पूछताछ की, लेकिन फिर उसे मुकदमे में गवाही देने के लिए बुलाने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने उसे एक लिखित बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जिसे फिर जूरी को पढ़ा गया। हालाँकि, पुलिस ने अदालत में पेश करने से पहले उसके बयान को बदल दिया, उसके बयान को हटा दिया कि उसने जो आदमी देखा वह माओरी था। टर्नर इस बात से अनजान था कि पुलिस ने दो साल बाद तक अपना बयान बदल दिया था-जब हॉल को दोषी पाया गया था। पुलिस ने ईस्टन के दो बेटों के अदालती बयानों को भी रोक दिया कि घुसपैठिया माओरी था और एम्बुलेंस अधिकारी से गवाही (घुसपैठिये की जातीयता के बारे में) का खुलासा करने में विफल रहा, जिसने ब्रेंडन और किम ईस्टन के साथ बात की थी जब वे मौत की रात को घर पर उपस्थित थे। जब तक इस धोखे का पता चला, हॉल पहले ही अपनी दोषसिद्धि की अपील कर चुका था और हार गया था। जब 2022 में उनकी दोषसिद्धि को अंततः पलट दिया गया, तो सर्वोच्च न्यायालय ने नोट किया कि पुलिस और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए गए परिवर्तित साक्ष्य के परिणामस्वरूप, "मुकदमा, जुलाई 1987 में अपील न्यायालय में अपील, और दया के विशेषाधिकार के प्रयोग के लिए श्री हॉल का पहला आवेदन, सभी श्री हॉल के वकील के बिना किए गए थे, यह जानते हुए कि श्री टर्नर ने एक ऐसे व्यक्ति का वर्णन किया था जो अपराध स्थल से निकल रहा था, जो श्री हॉल, एक पाखेहा पुरुष नहीं हो सकता था।" झूठे सबूतों ने जोड़ा कि पुलिस ने न केवल टर्नर के बयान से इस जानकारी को हटा दिया, बल्कि उन्होंने इसमें कुछ ऐसा भी जोड़ा जो उसने नहीं कहा था। परिवर्तित बयान में दावा किया गया कि टर्नर को दिखाया गया था और एक नीली स्वेटशर्ट की पहचान की गई थी जो हॉल की थी और टर्नर ने कहा था कि यह उस आदमी की स्वेटशर्ट से मेल खाती है जिसे उसने भागते देखा था। जब उसे एहसास हुआ कि उसका बयान बदल दिया गया है, तो टर्नर ने कहा कि पुलिस ने उसे कभी स्वेटशर्ट नहीं दिखाया। हॉल के पास एक नीली स्वेटशर्ट थी, लेकिन रसीद से पता चलता है कि इसे हत्या के दो महीने बाद दिसंबर 1985 में खरीदा गया था। हॉल की बहन ने अदालत को बताया कि उस विशेष रात जब वह टहलने के लिए बाहर गया तो हॉल ने लाल स्वेटशर्ट पहनी हुई थी। 2022 में, जब सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार हॉल की दोषसिद्धि को पलट दिया, तो कोर्ट ने कहाः "क्राउन स्वीकार करता है कि, अगर बयान को अनुचित तरीके से और जानबूझकर उस तरह से नहीं बदला गया होता, तो जूरी ने सबूत सुना होता कि एक व्यक्ति, जो मिस्टर टर्नर के साक्ष्य पर मिस्टर हॉल नहीं हो सकता था, उसे संबंधित समय पर मृत्यु के स्थान से बाहर जाते देखा गया था।" अन्य संदिग्ध 1985 में मुकदमे में अभियोजक ने अदालत को यह भी बताया कि अन्य सभी संदिग्धों को पुलिस द्वारा समाप्त कर दिया गया था। इसमें एक संदिग्ध शामिल था जिसका हिंसा सहित व्यापक आपराधिक इतिहास था, और हत्या की रात को पड़ोस में चोरी करने के लिए जाना जाता था। जब सुप्रीम कोर्ट ने अंततः 2022 में हॉल की दोषसिद्धि को पलट दिया, तो उसने कहा कि "पुलिस को ऐसे सबूतों का खुलासा करना चाहिए था जो दूसरे संदिग्ध को फंसाने की प्रवृत्ति रखते हों। बचाव पक्ष को सभी उपलब्ध जानकारी प्रदान नहीं की गई थी, जिसमें वह भी शामिल था जिसके कारण पुलिस ने उसे पहले संदिग्ध के रूप में माना। ऑटिज्म और भेद्यता जब हॉल को गिरफ्तार किया गया, तो पुलिस ने उससे लंबी पूछताछ की, एक अवसर पर आठ घंटे के लिए, और दूसरे 15 घंटे के लिए, बिना किसी वकील या सहायक व्यक्ति के। उन्होंने कई अलग-अलग जवाब दिए कि अब उनके पास संगीन और उनकी बीनी नहीं है, और इन अलग-अलग व्याख्याओं को अपराध के प्रमाण के रूप में देखा गया। यह 2019 तक नहीं था, हत्या के 34 साल बाद, जब वह अभी भी जेल में था, तब हॉल को ऑटिज्म का पता चला था। इस स्थिति के कारण, मनोचिकित्सक डॉ. एली ने "श्री हॉल की प्रश्नों के प्रकार से निपटने की क्षमता, साक्षात्कार की अवधि और उचित रूप से जवाब देने की उनकी क्षमता के बारे में" चिंताओं पर प्रकाश डाला। हॉल के वकील ने कहा कि पुलिस और अभियोजन पक्ष ने उसकी संवेदनशीलता का फायदा उठाया और उससे एक दमनकारी और अनुचित पूछताछ की। निजी जांचकर्ता, टिम मैककिनेल, टीना पोरा के मामले में भी शामिल थे, उन्होंने कहा कि पुलिस के लिए यह स्पष्ट था कि हॉल असुरक्षित था और उन्होंने इसका फायदा उठाया। क्राउन द्वारा बाद की विफलताएँ 1987 में, हत्याओं के दो साल बाद, हॉल ने बचाव पक्ष के वकील, पीटर विलियम्स की मदद से अपनी दोषसिद्धि की अपील की। अपील असफल रही। हालांकि, 1998 में गर्भपात का आधार स्थापित करने वाली महत्वपूर्ण सामग्री का खुलासा हॉल और उनकी कानूनी टीम को आधिकारिक सूचना अधिनियम के तहत किया गया था। न्याय मंत्रालय ने चार साल बाद विलियम्स ने दया के शाही विशेषाधिकार के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसमें इस बात का प्रमाण दिया गया कि गवाहों के बयानों के साथ पुलिस द्वारा छेड़छाड़ की गई थी और उन्हें छुपाया गया था। विलियम्स को "टूटा हुआ और अविश्वासी" बताया गया था कि न्याय मंत्रालय और क्राउन ने इस नई जानकारी को नजरअंदाज कर दिया था। ब्रायन ब्रूस द्वारा जाँच 2009 में, वृत्तचित्र निर्माता ब्रायन ब्रूस ने हॉल के मामले की जाँच की। वकील गैरी गोटलीब ने स्टार-टाइम्स को बताया कि ब्रूस की वृत्तचित्र के प्रसारित होने के बाद, लोग अधिक जानकारी के साथ आगे आए, जिसमें पूर्व पुलिस अधिकारी भी शामिल थे जो इस बात से चिंतित थे कि मामले को कैसे संभाला गया था। एक अधिकारी ने ब्रूस से गुमनाम रूप से संपर्क किया और सुझाव दिया कि हॉल को "स्थापित" किया गया था क्योंकि पुलिस त्वरित परिणाम चाहती थी। उन्होंने कहा कि कुछ पुलिस अधिकारियों का मानना है कि वे जानते हैं कि असली हत्यारा कौन था और वह इसके साथ भाग गया था। ब्रूस ने अपने प्रसारण को यह कहते हुए समाप्त किया कि "जूरी के सामने जाने के लिए एक झूठे बयान की इंजीनियरिंग, और गवाहों के साक्ष्य को बदलने के लिए संदिग्ध प्रयोग, आधिकारिक छेड़छाड़ का सबसे स्पष्ट उदाहरण था जो उन्होंने कभी देखा था।" माइक वेस्ले-स्मिथ द्वारा जांच 2018 में, हॉल परिवार ने पत्रकार माइक वेस्ले-स्मिथ को एलन के नाम को साफ करने के लिए परिवार की लंबी लड़ाई के रिकॉर्ड वाले कई बक्से को देखने के लिए आमंत्रित किया। डिब्बों में दी गई जानकारी से न केवल यह पता चला कि हॉल के हत्यारे होने की संभावना बहुत कम थी, बल्कि यह भी पता चला कि अधिकारियों को 30 वर्षों से पता था कि उनकी सजा असुरक्षित थी, लेकिन उन्होंने इसके बारे में कुछ नहीं किया था। वेस्ले-स्मिथ ने 2018 में ग्रोव रोड नामक एक पॉडकास्ट में अपने निष्कर्षों को प्रलेखित किया। उन्होंने न्याय मंत्रालय से भी संपर्क किया और सुझाव दिया कि वे मामले पर फिर से गौर करें। मंत्रालय ने हॉल के पिछले तीन आवेदनों को पहले ही खारिज कर दिया था और कार्रवाई करने से इनकार कर दिया था। वेस्ले-स्मिथ ने कहा कि मंत्रालय ने "चिंता का पूर्ण अभाव" प्रदर्शित किया। 2018 में, पूर्व जासूस वरिष्ठ सार्जेंट केल्विन मैकमिन ने वेस्ले-स्मिथ को बताया कि रोनाल्ड टर्नर के बयान में आपत्तिजनक बदलाव उस समय क्राउन अभियोजक की सलाह पर किए गए थे। वेस्ले-स्मिथ ने तब मामले के बारे में क्राउन लॉ को लिखा। उन्होंने उन्हें अदालती दस्तावेज, टर्नर के पुलिस बयान, टर्नर का एक हलफनामा प्रदान किया जिसमें कहा गया था कि उनकी जानकारी के बिना उनके साक्ष्य को बदल दिया गया था और इस साक्ष्य का जवाब मांगा। क्राउन लॉ ने जवाब दिया कि क्राउन के लिए हॉल की दोषसिद्धि की जांच करना संभव नहीं था। 2020 में, वेस्ले-स्मिथ ने क्राउन लॉ को फिर से पत्र लिखकर टर्नर के बयानों के साथ पुलिस के छेड़छाड़ के बारे में गंभीर चिंता जताई। क्राउन लॉ ने जवाब दिया कि उसके पास मामले के बारे में कोई रिकॉर्ड नहीं है, और यह मदद नहीं कर सकता है। वेस्ले-स्मिथ से यह जानकारी प्राप्त करने के बावजूद, मई 2022 में, स्टफ के एक प्रश्न के जवाब में, क्राउन लॉ ने तब इस बात से इनकार किया कि उसे मामले के बारे में कोई जानकारी थी। उन्होंने कहा कि उनके पास "जनवरी 2022 में वर्तमान [सुप्रीम कोर्ट] अपील के संबंध में [एलन हॉल के वकील] से दस्तावेज प्राप्त करने से पहले, किसी के द्वारा सूचित किए जाने का कोई रिकॉर्ड नहीं है कि श्री टर्नर के बयान में बदलाव किया गया था। सॉलिसिटर-जनरल क्राउन अभियोजन के संचालन के लिए जिम्मेदार है। ऊना जैगोस उस समय (2018 में) सॉलिसिटर जनरल थीं, लेकिन चार साल बाद, 2022 में हॉल की दोषसिद्धि को पलटने तक उन्होंने हॉल की गलत दोषसिद्धि में क्राउन की भूमिका की जांच शुरू करने का फैसला नहीं किया था। सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरी किए जाने पर जनवरी 2022 में हॉल की बचाव टीम ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। क्योंकि मुकदमा और मूल अपील इतने साल पहले हुई थी, सुप्रीम कोर्ट केवल तभी अपील के लिए सहमत होगा जब क्राउन लॉ आवेदन का समर्थन करेगा। उल्लेखनीय रूप से, क्राउन लॉ की ओर से, मेडेलिन लारेसी और एम्मा होस्किन ने अंततः स्वीकार किया कि हॉल को न्याय की गंभीर विफलता का सामना करना पड़ा था और उन्हें बरी कर दिया जाना चाहिए। उन्होंने स्वीकार किया कि पुलिस साक्षात्कार "अनुचित और दमनकारी" थे और कहाः "क्राउन इस अस्वीकार्य सच्चाई को स्वीकार करता है कि यहां गर्भपात और अनुचित मुकदमे का एक अनुत्तरित कारण, अभियोजन पक्ष के लिए जिम्मेदार लोगों द्वारा जानबूझकर ऐसी सामग्री का खुलासा करने में विफलता थी जो श्री हॉल के बचाव में स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण होती।" जब मुख्य न्यायाधीश, हेलेन विंकेलमैन ने हॉल को बरी करने के अदालत के फैसले की घोषणा की, तो उन्होंने स्वीकार किया कि न्याय की पर्याप्त विफलता हुई थी "या तो अत्यधिक अक्षमता से, या दोषसिद्धि प्राप्त करने के लिए एक जानबूझकर रणनीति"। ईस्टन परिवार की प्रतिक्रिया में आर्थर ईस्टन के परिवार ने कहा कि वे "न केवल प्रारंभिक मुकदमे में बल्कि 1987 की अपील के दौरान भी पुलिस और अभियोजन पक्ष द्वारा जानबूझकर हेरफेर और सबूतों का खुलासा न करने के खुलासे से हिल गए और स्तब्ध थे।" उन्होंने इतने लंबे समय तक सच्चाई का पीछा करने और पुलिस की कपटपूर्ण कार्रवाइयों को प्रकाश में लाने के लिए टिम मैककिनेल, एलन हॉल, उनके परिवार और समर्थकों को धन्यवाद दिया; वे उम्मीद करते हैं कि पुलिस "असली हत्यारे को न्याय के कटघरे में लाने के लिए" जांच को फिर से खोलेगी। क्राउन लॉ की जांच 9 जून 2022 को, न्यूजीलैंड के सॉलिसिटर जनरल, उना जैगोस क्यूसी ने घोषणा की कि वेलिंगटन के आपराधिक बैरिस्टर निकोलेट लेवी क्यूसी के नेतृत्व में मामले की जांच की जाएगी। लेवी ने उन परिस्थितियों की जांच की जिनमें क्राउन बचाव पक्ष के लिए महत्वपूर्ण गवाह की गवाही का खुलासा करने में विफल रहा; जब इन विफलताओं की पहचान क्राउन वकीलों द्वारा की जा सकती थी जिन्होंने बाद में मामले की जांच की; और "हॉल की दोषसिद्धि को प्राप्त करने और बनाए रखने में 1985 और 2022 के बीच शामिल वकीलों के कार्यों या चूक की पहचान करें"। जांच में यह भी देखा गया कि क्राउन के वकीलों ने न्यूज़हब के पत्रकार माइक वेस्ले स्मिथ द्वारा 2018 और 2020 में दी गई जानकारी के साथ क्या किया। लेवी की रिपोर्ट का एक संशोधित संस्करण मई 2023 में जारी किया गया था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि क्राउन से न्याय की विफलता के बारे में कुछ भी करने की उम्मीद नहीं की जा सकती थी, भले ही वे इसके बारे में जानते थे। पत्रकार माइक वेस्ले स्मिथ द्वारा उन्हें प्रस्तुत सामग्री की अपनी समीक्षा में, क्राउन सॉलिसिटरों के बीच एक ईमेल में कहा गया हैः "इसका हमसे कोई लेना-देना नहीं है।" भले ही क्राउन 2018 से हॉल की दोषसिद्धि के बारे में गंभीर चिंताओं से अवगत था, लेकिन जनवरी 2022 तक कोई कार्रवाई नहीं की गई, जब हॉल की कानूनी टीम ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की। पुलिस में जाँच पुलिस ने 1985 में मामले से निपटने के लिए दो आंतरिक समीक्षाएँ भी शुरू की हैं। पहला मूल पुलिस जाँच की पूरी समीक्षा है। दूसरा एक अधिक लक्षित जांच है जो सभी प्रासंगिक साक्ष्यों का खुलासा करने में उनकी विफलता के आसपास की परिस्थितियों की जांच करती है, जो हॉल की अपील के केंद्र में छल है। क्षतिपूर्ति हॉल के वकील, निकोलस चिसनाल ने कहा कि परिवार जेल में बिताए 19 वर्षों के लिए वित्तीय मुआवजे की मांग करेगा। पैरोल पर बिताए गए समय के साथ-साथ जेल में रहने के दौरान भी मुआवजे का भुगतान करने की आवश्यकता होगी। चिसनाल ने कहाः "यदि हम सफल होते हैं, तो हम जिस राशि के बारे में बात कर रहे हैं, वह अन्य मामलों में बहुत बड़े अंतर से भुगतान की गई राशि से अधिक होगी।" उनके भाई, ज्योफ हॉल ने कहा कि वे उम्मीद कर रहे थे कि एलन को 5 से 65 लाख डॉलर के बीच मिलेगा। भले ही सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि न्याय की विफलता हुई है, सरकार ने उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश रॉडनी हैनसेन को यह समीक्षा करने के लिए नियुक्त किया कि क्या एलन हॉल 'संभावनाओं के संतुलन' पर निर्दोष है और इसलिए मुआवजे के लिए पात्र है। इस घोषणा के बाद, निक चिसनाल ने न्याय मंत्री किरी एलन से क्राउन लॉ और सुप्रीम कोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार करने का आग्रह किया कि हॉल निर्दोष था, उसे पूरे लाभ पर अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं थी, और रॉडनी हैनसेन को केवल इस बात पर विचार करने का निर्देश दिया कि हॉल को कितना भुगतान किया जाना चाहिए। कानून के प्रोफेसर, क्रिस ग्लेडहिल ने कहा कि यह अपमानजनक है कि हॉल को अब फिर से न्याय मंत्रालय के समक्ष अपनी बेगुनाही साबित करनी है, यह कहते हुए कि "यह हॉल को 37 वर्षों से लगी चोट का अपमान करता है"। अगस्त 2023 में, सरकार ने उन्हें मुआवजे के रूप में $50 लाख का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की, जो न्यूजीलैंड के इतिहास में गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने के लिए सबसे बड़ा भुगतान है। हॉल के परिवार पर प्रभाव एलन हॉल का परिवार एलन के समर्थन में दृढ़ था और 36 वर्षों तक उसकी दोषसिद्धि को पलटने के लिए लड़ता रहा। इसकी भावनात्मक और आर्थिक दोनों तरह से भारी कीमत चुकानी पड़ी। 1985 में जब से उनके बेटे को दोषी ठहराया गया था, तब से उनकी माँ शर्ली ने अपना शेष जीवन उनकी ओर से वकालत करते हुए बिताया। उसने मामले को देखने के लिए पेशेवर जांचकर्ताओं को भुगतान करने के लिए पापाकुरा में परिवार का घर भी बेच दिया। 2012 में उनकी मृत्यु हो गई। सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में हॉल के परिवार के बारह सदस्य मौजूद थे, जिस पर उनके चार भाइयों और उनकी बहन सहित उनकी दोषसिद्धि को पलट दिया गया था। बाद में, ज्योफ ने संकेत दिया कि वह गलत होने की जांच करने के ताज के फैसले से खुश थे और उम्मीद करते हैं कि गर्भपात में योगदान देने वाले पुलिस और अभियोजन पक्ष के व्यक्तियों से अंततः शपथ के तहत जिरह की जाएगी। न्यूजीलैंड हॉल के वकील, निक चिसनाल ने न्याय के बारे में व्यापक चिंताओं के बारे में कहा कि यह मामला "दर्शाता है कि एक स्पष्ट रूप से निर्दोष व्यक्ति को दोषसिद्धि को उलटने के लिए कितनी मेहनत करनी पड़ती है" और यह नहीं मानता कि निकोलेट लेवी द्वारा की गई जांच से उनके अनुसार "एक गहरी त्रुटिपूर्ण आपराधिक न्याय प्रणाली" में महत्वपूर्ण बदलाव होंगे। चिसनाल इंगित करते हैं कि दोषसिद्धि को पलटने में 36 साल लग गए और "दशकों से अधिकारियों की फाइलों में उनके मामले के गलत होने के व्यापक सबूत के बावजूद, न्याय प्रणाली ने बार-बार हॉल की स्थिति पर आंखें मूंद ली थीं।" टिम मैककिनेल ने कहा, "मुझे लगता है कि हमें इस बारे में कुछ बहुत गंभीर सवाल पूछने की आवश्यकता है कि न केवल पुलिस कैसे विफल रही है-जैसा कि उन्होंने किया है-बल्कि क्राउन कैसे विफल रहा, क्राउन लॉ कैसे विफल रहा, न्यायपालिका कैसे विफल रही-क्योंकि उन्होंने किया-और कैसे पूरी प्रणाली न केवल एलन हॉल जैसे कमजोर व्यक्ति को, बल्कि ईस्टन परिवार को भी निराश करने में सक्षम थी।" वह बताते हैं कि जब न्यूजीलैंड में न्याय की विफलता की बात आती हैः "हम बार-बार उत्पन्न होने वाले मुद्दों की एक ही श्रृंखला देख रहे हैं।" उन्होंने कहा कि पुलिस मायोपिया विकसित करती है और दृढ़ता से स्वीकारोक्ति का पीछा करती है, जो एक कमजोर संदिग्ध के साथ अक्सर झूठे स्वीकारोक्ति की ओर ले जाती है। न्यूजीलैंड के प्रमुख आपराधिक बचाव वकीलों में से एक, क्रिस्टोफर स्टीवेन्सन ने कहा कि कुछ मामले जहां दोषसिद्धि को पलट दिया जाता है, वह सिर्फ हिमशैल का सिरा है। उनका मानना है कि ज्ञात मामले न्यूजीलैंड में न्याय के कुल गर्भपात के केवल 10 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन हम इन अन्य मामलों के बारे में कभी नहीं सुनते हैं। यह भी देखें न्यूजीलैंड में अपराध न्याय मामलों के गर्भपात की सूची संदर्भ बाहरी लिंक 2018 से मामले पर एक रेडियो पॉडकास्ट ए आरएनजेड रिपोर्ट जिस दिन दोषसिद्धि को रद्द किया गया था। न्यूजीलैंड कानून में हॉल 2022