White v. Samsung Electronics America, Inc.
व्हाइट बनाम सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स अमेरिका, इंक., 971 एफ. 2डी 1395 (9वां सिर। 1992); 989 एफ. 2डी 1512 (9वां सिर। 1993), यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइनथ सर्किट का 1992 और 1993 का एक मामला है, जिसमें एक हास्यपूर्ण विज्ञापन में सेट किए गए व्हील ऑफ फॉर्च्यून-स्टाइल पर एक रोबोट को चित्रित करने के लिए सैमसंग के खिलाफ टीवी शो व्यक्तित्व वन्ना व्हाइट की ओर से कार्रवाई के कारण को बरकरार रखा गया है। फैक्ट्स व्हील ऑफ फॉर्च्यून की परिचारिका वन्ना व्हाइट ने खुद को एक टीवी व्यक्तित्व के रूप में स्थापित किया था, और परिणामस्वरूप विज्ञापनदाताओं के लिए एक प्रवक्ता के रूप में दिखाई दी थी। सैमसंग ने अपने वीसीआर का विज्ञापन करते हुए एक टेलीविजन विज्ञापन का निर्माण किया, जिसमें एक रोबोट को एक पोशाक पहने हुए और व्हील ऑफ फॉर्च्यून गेम बोर्ड के बगल में सफेद खड़े होने के साथ अन्य समानताओं के साथ दिखाया गया था। सैमसंग ने अपने आंतरिक दस्तावेजों में इसे "वन्ना व्हाइट विज्ञापन" कहा। व्हाइट ने सैमसंग पर कैलिफोर्निया सिविल कोड की धारा 3344, कैलिफोर्निया सामान्य कानून के प्रचार के अधिकार और संघीय लानहम अधिनियम के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया। कैलिफोर्निया के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय ने सभी मामलों में व्हाइट के खिलाफ संक्षिप्त निर्णय दिया, और व्हाइट ने अपील की। परिणाम द नाइनथ सर्किट ने जिला न्यायालय को उलट दिया, यह पाते हुए कि व्हाइट की छवि के मूल्य के आधार पर कार्रवाई का कारण था, और सैमसंग ने इस छवि को विनियोजित किया था। सैमसंग का यह दावा कि यह एक पैरोडी थी, अपरिहार्य पाया गया, क्योंकि विज्ञापन का उद्देश्य व्हाइट की विशेषताओं का मजाक बनाना नहीं था, बल्कि वीसीआर बेचना था। न्यायाधीश एलेक्स कोज़िंस्की ने वन्ना व्हाइट द्वारा दायर एक अपील की फिर से सुनवाई के सुझाव को खारिज करते हुए एक आदेश से असहमति जताई, जिसमें कहा गया था कि "सभी रचनाकार उन लोगों के काम पर कुछ हद तक ध्यान आकर्षित करते हैं जो पहले आए थे, इसका उल्लेख करते हुए, इसका निर्माण करते हुए, इसका मजाक उड़ाते हुए; हम इसे रचनात्मकता कहते हैं, न कि समुद्री डकैती।" राय से एक विस्तारित उद्धरण व्यापक रूप से उद्धृत किया गया हैः व्हाइट में कोज़िंस्की की असहमति उनकी व्यंग्यात्मक टिप्पणी के लिए भी प्रसिद्ध है कि "बेहतर या बदतर के लिए, हम हॉलीवुड सर्किट के लिए अपील की अदालत हैं।" आफ्टरमैथ व्हाइट, जिसकी वार्षिक आय 40 लाख डॉलर से अधिक होने का अनुमान है, ने हर्जाने के रूप में 69 लाख डॉलर की मांग की। अपील के बाद, व्हाइट जिला न्यायालय में लौट आईं, और अंततः उन्हें उनकी छवि के उपयोग के लिए $403,000 का पुरस्कार दिया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के नौवें सर्किट मामलों के लिए संयुक्त राज्य अपील न्यायालय 1993 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून व्यक्तित्व अधिकार