Reedy Creek Improvement Act
रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट एक्ट, जिसे अन्यथा हाउस बिल नं. 486, 1967 में संयुक्त राज्य अमेरिका के फ्लोरिडा राज्य में पेश किया गया और पारित किया गया एक कानून था, जिसने वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड रिज़ॉर्ट (रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट डिस्ट्रिक्ट) के आसपास के क्षेत्र को अपने काउंटी सरकारी प्राधिकरण के रूप में स्थापित किया, जिसने इसे काउंटी सरकार के समान अधिकार और जिम्मेदारियां प्रदान कीं। इस विधेयक पर, जिसे डिज्नी द्वारा मांगा गया था और जिसे आगे बढ़ाया गया था, 12 मई, 1967 को फ्लोरिडा के गवर्नर क्लाउड आर. किर्क, जूनियर द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए थे, जिससे डिज्नी को दूसरे पार्क के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण करने की अनुमति मिली। ग्राउंड ब्रेकिंग 30 मई को हुई। 1968 में कंपनी के सीईओ के रूप में रॉय ओ. डिज्नी के अंतिम कार्य में, उन्होंने आधिकारिक तौर पर दूसरे पार्क का नाम वॉल्ट डिज्नी वर्ल्ड रखा। कानून के पारित होने के बाद से इसकी स्थिति को चुनौती दी गई है। 1968 में, फ्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कानून फ्लोरिडा के संविधान के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं करता है। डिज्नी ने कानून को पारित कराने के लिए जिन प्रस्तावों की पैरवी की, उनमें वॉल्ट डिज्नी का "एक्सपेरिमेंटल प्रोटोटाइप कम्युनिटी ऑफ टुमॉरो" (ई. पी. सी. ओ. टी.) नामक संपत्ति के भीतर एक वास्तविक नियोजित शहर का दृष्टिकोण था, जिसका उद्देश्य नए शहर में रहने वाले नवाचारों के लिए एक परीक्षण केंद्र के रूप में काम करना था। हालांकि कंपनी ने अंततः उनकी मृत्यु के बाद प्रायोगिक शहर के लिए वॉल्ट की अवधारणाओं को छोड़ने का फैसला किया, मुख्य रूप से केवल अपने वाणिज्यिक हितों के लिए जिले का उपयोग किया। फ्लोरिडा विधानमंडल ने एक विधेयक पारित किया जो अधिनियम को निरस्त कर देगा और रीडी क्रीक सुधार जिले को समाप्त कर देगा। 22 अप्रैल, 2022 को, फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट एक्ट को निरस्त करने वाले कानून में बिल पर हस्ताक्षर किए; जिला जून 2023 को भंग हो गया। पृष्ठभूमि 1960 के दशक में शुरू में रिसॉर्ट की योजना बनाते समय, वॉल्ट डिज़नी ने महसूस किया कि अपनी विशेष, व्यक्तिगत सरकार के साथ अधिक लचीलेपन और स्वतंत्रता के साथ अपने प्रस्तावों को पूरा करना आसान होगा। उनकी फ्लोरिडा परियोजना के लिए उनके विचारों में उनका "एक्सपेरिमेंटल प्रोटोटाइप कम्युनिटी ऑफ टुमॉरो" (ई. पी. सी. ओ. टी.) था, जो एक वास्तविक नियोजित शहर होना था जिसका उपयोग शहरी जीवन के लिए नए नवाचारों के लिए एक परीक्षण स्थल के रूप में भी किया जाता। जिला बनाने के लिए फ्लोरिडा विधायिका की पैरवी करने के प्रयास में, वॉल्ट डिज़नी ने अपनी मृत्यु से दो महीने पहले 27 अक्टूबर, 1966 को 25 मिनट की लंबी फिल्म की शूटिंग की, जिसमें उन्होंने डिज़नी वर्ल्ड के लिए अपनी योजनाओं और ई. पी. सी. ओ. टी. शहर को संपत्ति के अन्य पहलुओं के साथ कैसे जोड़ा जाएगा, के बारे में बताया। दिसंबर 1966 में, कानून पर एक विधायी सुनवाई आयोजित की गई थी, जहाँ डिज्नी और कंपनी की कानूनी फर्म के वकीलों ने कथित तौर पर गवाही दी थी। जो पॉटर, जो बाद में जिले के एक प्रबंधक बने, ने कानून के लिए जोर दिया, जैसा कि फ्लोरिडा के एक इंजीनियर हर्ब गी ने किया था। वॉल्ट डिज़्नी की ई. पी. सी. ओ. टी. फिल्म को भी 2 फरवरी, 1967 को फ्लोरिडा के विधायकों के लिए प्रदर्शित किया गया था। ये प्रयास जिले के निर्माण के लिए डिज्नी कंपनी की याचिका का हिस्सा थे, जिसमें नियोजित ई. पी. सी. ओ. टी. शहर को इस जिले का हिस्सा कहा गया था। प्रावधान कानून ने एक विशेष-उद्देश्य कर लगाने वाला जिला बनाया, जिसे रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट डिस्ट्रिक्ट (आर. सी. आई. डी.) के रूप में जाना जाता है, जिसके पास एक काउंटी सरकार के रूप में "समान अधिकार और जिम्मेदारी" होगी, जिसमें अग्निशामकों और पुलिस जैसी "आवश्यक" सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करना शामिल है। आर. सी. आई. डी. कर भी लगा सकता है और उस राजस्व से सरकारी सेवाओं को चला सकता है। इस कानून ने दो शहरों, लेक बुएना विस्टा और बे लेक की नगर पालिकाओं का भी निर्माण किया, जो वर्तमान में वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड की सीमा के भीतर हैं। 92 पन्नों के कानून में कहा गया है कि जिले में ओस्सेओला और ऑरेंज काउंटी में लगभग 25,000 एकड़ शामिल है, जिसमें वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड कंपनी के रूप में प्राथमिक भूमि मालिक है। कानून में आगे कहा गया है कि जिले की सीमाओं के भीतर मनोरंजन, आर्थिक विकास और पर्यटन की ओर उन्मुख परियोजनाएं एक सार्वजनिक उद्देश्य को पूरा करती हैं और "जिले के भीतर सभी संपत्तियों, व्यक्तियों और उद्यमों" को लाभान्वित करेंगी। कानून में यह भी कहा गया है कि आर. सी. आई. डी. अभी भी फ्लोरिडा राज्य के कानूनों के अधीन होगा जो "इसके शासन का मार्गदर्शन करते हैं।" एकमात्र क्षेत्र जहाँ जिले को काउंटी और राज्य को प्रस्तुत करना था, वे संपत्ति कर और लिफ्ट निरीक्षण होंगे। कानून में यह भी कहा गया है कि आर. सी. आई. डी. का शासी निकाय, पर्यवेक्षक मंडल, जिले के अंदर भूमि मालिकों द्वारा चुना जाता है, जिसमें डिज्नी जिले का सबसे बड़ा भूमि मालिक है। सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर ऑब्रे जेवेट के अनुसार, कानून अनिवार्य रूप से डिज्नी को परिभाषित जिले के अंदर "स्व-शासन की शक्ति" देता है। 12 मई, 1967 को गवर्नर क्लाउड आर. किर्क, जूनियर ने डिज्नी की योजनाओं को लागू करने के लिए निम्नलिखित कानूनों पर हस्ताक्षर किए, विशेष रूप से अध्याय 67-764 जिसने रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट डिस्ट्रिक्ट का निर्माण किया; अध्याय 67-1104 जिसने बे लेक शहर की स्थापना की; और अध्याय 67-1965 जिसने रीडी क्रीक शहर की स्थापना की (बाद में 1970 के आसपास इसका नाम बदलकर सिटी ऑफ लेक बुएना विस्टा कर दिया गया)। 2 फरवरी, 1967 को विंटर पार्क, फ्लोरिडा में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के अनुसार, डिज्नी के उपाध्यक्ष डोन टैटम द्वारा, इम्प्रूवमेंट डिस्ट्रिक्ट और सिटीज को "वहां रहने वालों की जरूरतों" को पूरा करने के लिए बनाया गया था, क्योंकि कंपनी को "जिले की सीमा के भीतर [सेवाएं प्रदान करने के लिए] जिले के अधिकार को स्पष्ट करने के लिए अपनी सरकार की आवश्यकता थी", और नियोजित विकास की सार्वजनिक प्रकृति के कारण। मूल शहर की सीमाओं में पूरे सुधार जिले को शामिल नहीं किया गया था; हो सकता है कि उनका उद्देश्य उन क्षेत्रों के रूप में किया गया हो जहां समुदायों को आवासीय उपयोग के लिए बनाया जाएगा। इसके बाद वॉल्ट डिज़्नी की मृत्यु 1966 में नियोजित ई. पी. सी. ओ. टी. शहर के लिए अपनी दृष्टि और डिज़्नी वर्ल्ड के लिए अपनी बाकी प्रारंभिक योजनाओं को साकार करने से पहले हो गई। उनके सबसे बड़े वकील के जाने के बाद, डिज्नी कंपनी के बोर्ड ने अंततः फैसला किया कि वह एक शहर चलाने के व्यवसाय में नहीं रहना चाहता है। अपने नियोजित शहर के लिए वॉल्ट के अधिकांश विचारों को अंततः छोड़ दिया गया, और इस प्रकार आवासीय क्षेत्रों का निर्माण कभी नहीं किया गया, जिससे कुछ लोगों को बुरा लगा। सबसे उल्लेखनीय रूप से, रिचर्ड फोगलेसॉन्ग ने अपनी पुस्तक मैरिड टू द माउसः वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड एंड ऑरलैंडो में तर्क दिया है कि डिज़नी ने जिले के पूर्ण नियंत्रण में रहकर और एक वास्तविक शहर को बनाए रखने के बजाय अपने स्वायत्तता का उपयोग केवल अपने स्व-निहित रिसॉर्ट के भीतर वाणिज्यिक हितों के लिए करके अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया है। और हालांकि डिज्नी ने 1990 के दशक में अपनी संपत्ति पर एक वास्तविक समुदाय, सेलिब्रेशन, फ्लोरिडा का निर्माण किया, लेकिन बाद में इसे डिस्ट्रिक्ट और कंपनी के नियंत्रण से हटा दिया गया। आर. सी. आई. डी. के निर्माण के समय, इसे "दूरस्थ और निर्जन" माना जाता था, लेकिन समय के साथ यह बदल गया। वर्तमान में, आर. सी. आई. डी. ऑरलैंडो, फ्लोरिडा के पास वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड क्षेत्र में छह-लेन वाले फ्रीवे का संचालन करता है। तकनीकी रूप से, आर. सी. आई. डी. एक सार्वजनिक निगम है जिसे क्षेत्र के भूमि मालिकों द्वारा चुने गए पांच सदस्यीय पर्यवेक्षक मंडल द्वारा प्रशासित किया जाता है। डिज्नी प्राथमिक भूमि मालिक है और अनुबंध व्यवस्थाओं के माध्यम से शेष भूमि को नियंत्रित करता है। इस तरह, कंपनी भूस्वामी मतदाताओं को चुनने में सक्षम है। एक एसोसिएटेड प्रेस लेख में कहा गया है, "बोर्ड के सदस्य मध्य फ्लोरिडा के गैर-डिज्नी व्यवसायी लोग हैं और जिले में कम से कम एक एकड़ [4,000 वर्ग मीटर] के मालिक होने चाहिए।" कार्यक्रम नीति विश्लेषण और सरकारी जवाबदेही रिपोर्ट का एक कार्यालय संविदात्मक व्यवस्था की व्याख्या इस प्रकार करता हैः "ऐतिहासिक रूप से, प्रत्येक बोर्ड सदस्य को वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड कंपनी के एक सहयोगी द्वारा लगभग पांच एकड़ [20,000 वर्ग मीटर] भूमि दी गई है। .. .. आर. सी. आई. डी. के अधिकारियों के अनुसार, वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड कंपनी से संबद्ध के पास किसी भी समय बोर्ड के सदस्यों से भूमि वापस खरीदने का विशेष विकल्प है। वित्तीय व्यवस्थाएँ भी चक्रीय होती हैं। आर. सी. आई. डी. वित्त विभाग के अनुसार, वॉल्ट डिज़नी कंपनी आर. सी. आई. डी. की सबसे बड़ी करदाता है, जो 2004 में जिले के करों का लगभग 86 प्रतिशत भुगतान करती है। शेष करदाता बोर्ड के सदस्य और डिज्नी से संबद्ध (जैसे, हाउस ऑफ ब्लूज़, ट्रैवलॉज और हिल्टन) के स्वामित्व वाली संपत्ति के पट्टेदार हैं जो विज्ञापन मूल्य कर का भुगतान करते हैं। एक अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट लेख में कहा गया है, "डिज्नी रीडी क्रीक को कर का भुगतान करता है, जो सीधे डिज्नी को पैसा वापस देता है, और सर्कल बंद हो जाता है।" राजनीतिक और कानूनी चुनौती जिले और कानून की स्थिति को अतीत में चुनौती दी गई है। उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय ने 1968 के मामले राज्य बनाम रीडी क्रीक सुधार जिले में फैसला सुनाया कि कानून फ्लोरिडा के संविधान के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं करता है। 1980 के दशक में, ऑरेंज काउंटी, फ्लोरिडा के अधिकारियों ने आर. सी. आई. डी. को चार्टर पर डिज्नी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी दी। हालांकि, कंपनी और अधिकारी 1989 में एक समझौते पर पहुंचे, जिसके तहत डिज्नी ने अपनी स्वामित्व वाली संपत्ति के बाहर सड़क सुधार के लिए 13 मिलियन डॉलर का भुगतान किया, जबकि काउंटी 1996 तक आर. सी. आई. डी. के चार्टर को चुनौती नहीं देने पर सहमत हुई। एक अधिकारी, एक काउंटी आयुक्त, लू ट्रेडवे ने यहां तक कि डिज्नी को काउंटी में सबसे बड़ा करदाता और नियोक्ता के रूप में वर्णित किया जो काउंटी में ही "कुछ सबसे बड़ा प्रभाव" पैदा करता है। 28 मार्च, 2022 को फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस द्वारा फ्लोरिडा हाउस बिल 1557 पर हस्ताक्षर करने के बाद, डिज्नी ने एक बयान जारी किया कि उसका लक्ष्य कानून को निरस्त या निरस्त करना है। प्रतिशोध के एक संभावित कार्य में, डीसेंटिस और फ्लोरिडा के सांसदों ने रीडी क्रीक सुधार अधिनियम को निरस्त करने की धमकी दी। इन सांसदों में फ्लोरिडा हाउस के प्रतिनिधि स्पेंसर रोच शामिल हैं, जिन्होंने 30 मार्च, 2022 को ट्वीट किया था कि फ्लोरिडा के विधायकों ने कानून को निरस्त करने पर चर्चा करने के लिए बैठकें की थीं, यह तर्क देते हुए कि आर. सी. आई. डी. स्व-शासित होने के बजाय ऑरेंज काउंटी, फ्लोरिडा, सरकार के अधिकार क्षेत्र में होना चाहिए। रोच ने आर. सी. आई. डी. को "फ्लोरिडा के इतिहास में सबसे बड़ा कर चोरी घोटाला" भी कहा और तर्क दिया कि जिला "मुक्त बाजारों" का विरोध करता है। उनके विचारों को अमेरिकी प्रतिनिधि मैट गेट्ज़ ने भी प्रतिध्वनित किया, जिन्होंने कंपनी को "कृंतक" कहा। हालांकि न्यूज 6 के एक राजनीतिक विश्लेषक, जिम क्लार्क ने तर्क दिया कि कानून को निरस्त करना डिज्नी के लिए एक "आपदा" होगी, रॉलिंस कॉलेज के एक पूर्व राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर रिचर्ड फोगलेसोंग ने तर्क दिया कि कानून को निरस्त करना "राजनीतिक रूप से संभव" नहीं है। रोच ने बाद में स्वीकार किया कि कानून को निरस्त करने के लिए एक विधेयक शायद 2023 तक पेश नहीं किया जाएगा और निरसन के लिए अपने आह्वान को "सिर्फ एक विचार" के रूप में वर्णित किया जो वह "मुक्त बाजार के विचलन" को ठीक करने के लिए साथी विधायकों के साथ चर्चा कर रहे थे। एना एस्कामनी, जो ऑरलैंडो, फ़्लोरिडा का प्रतिनिधित्व करती हैं, ने तर्क दिया कि आर. सी. आई. डी. के प्रभाव पर कोई "साक्ष्य-आधारित विश्लेषण" नहीं किया गया था, और डिसेंटिस द्वारा निरस्त करने के आह्वान को एक कार्रवाई के रूप में वर्णित किया, जो संकेत देता है कि जो लोग उन्हें चुनौती देंगे उन्हें "दंडित किया जाएगा"। उन्होंने डिसेंटिस के निरसन के आह्वान को "वास्तव में प्रदर्शन करने वाला" भी कहा। निरसन 19 अप्रैल, 2022 को, रिपब्लिकन प्रतिनिधि रैंडी फाइन और रिपब्लिकन सीनेटर जेनिफर ब्रैडली ने समान विधेयक दायर किए जो 5 नवंबर, 1968 से पहले स्थापित किसी भी "विशेष स्वतंत्र जिले" को भंग कर देंगे, फ्लोरिडा के संविधान का अनुसमर्थन, 1 जून, 2023 को विघटन के साथ, जबकि कोई भी जिला जो फिर से स्थापित होना चाहता था, मौजूदा कानूनी प्रक्रियाओं का उपयोग करके ऐसा कर सकता था। 20 अप्रैल, 2022 को फ्लोरिडा राज्य सीनेट ने बिल को 23-16 के वोट से पारित कर दिया और इसे अनुमोदन के लिए फ्लोरिडा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स को भेज दिया। आर. सी. आई. डी. को समाप्त करने के विचार की आवाज उठाने वाले रोच ने कहा कि वह "रीडी क्रीक जैसे विशेष जिलों" पर विधेयकों पर विचार करने के लिए विधायिका के विशेष सत्र का विस्तार करने के डीसेंटिस के फैसले से हैरान थे और उन्होंने तर्क दिया कि वह "सिर्फ डराने-धमकाने वाले" नहीं थे। फ्लोरिडा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने अगले दिन 70-38 के वोट से निरसन विधेयक को पारित करने के लिए मतदान किया। 22 अप्रैल को, डीसेंटिस ने कानून में बिल पर हस्ताक्षर किए, एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में घोषणा की कि "हमने सब कुछ सोच-समझकर किया है" और यह कि डिस्नी निरसन प्रयास के परिणामस्वरूप "अधिक करों" का भुगतान करेगा। एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि डीसेंटिस ने एक अभियान धन उगाहने वाले ईमेल के हिस्से के रूप में निरसन प्रयास का उपयोग किया। साउथ फ़्लोरिडा सन सेंटिनल ने बताया कि फ़ाइन का डिज़्नी के साथ प्रेम-घृणा संबंध है, यह देखते हुए कि फ़्लोरिडा में कोविड-19 के कारण बंद होने के बाद वॉल्ट डिज़्नी वर्ल्ड के फिर से खुलने के बाद, उन्होंने थीम पार्क को "हमारी अर्थव्यवस्था का इंजन" बताया। फाइन, जिन्होंने मूल रूप से निरसन का प्रस्ताव रखा था, ने तर्क दिया कि आर. सी. आई. डी. को भंग करने का विधेयक फ्लोरिडा हाउस बिल 1557 पर डिज्नी की स्थिति के लिए प्रतिशोध का एक रूप नहीं है, यह कहते हुए कि "जब डिज्नी ने हॉर्नेट के घोंसले को लात मारी, तो हमने विशेष जिलों को देखा" और तर्क दिया कि डिज्नी को फ्लोरिडा में "विशेष विशेषाधिकारों" की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने यह भी घोषणा की कि रद्द करने का प्रयास डिज्नी को याद दिलाता है कि वे "फ्लोरिडा में एक अतिथि" हैं और कहा कि अन्य पर्यटन क्षेत्रों पर डिज्नी को लाभ देना "मौलिक रूप से अनुचित" है। विपक्षी राष्ट्रीय और राज्य के राजनीतिक अधिकारियों ने कानून के निरसन का विरोध किया। फ्लोरिडा की सीनेटर टीना पोलस्की ने तर्क दिया कि डिज्नी पर अपने एलजीबीटीक्यू ग्राहकों और कर्मचारियों के लिए समर्थन व्यक्त करने के लिए "हमला" किया जा रहा है, यह पूछते हुए कि क्या यह निर्णय "बावजूद के आधार पर" किया जा रहा है। एक अन्य फ्लोरिडा सीनेटर, लोरेन ऑस्ले ने विधेयक पर एक विशेष सत्र की आवश्यकता पर सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि यह "चोट का अपमान" जोड़ता है और "एक निजी व्यवसाय के पीछे पड़ जाता है", आगे यह तर्क देते हुए कि डिज्नी ने फ्लोरिडा को "वह बना दिया है जो वह है"। फ्लोरिडा सीनेटर लिंडा स्टीवर्ट ने कहा कि निरस्त करने के प्रयास का कोई मतलब नहीं है और भविष्यवाणी की कि यह एक ऐसा मुद्दा है जो "बहुत सफल" नहीं होगा, जबकि फ्लोरिडा राज्य के सीनेटर जेसन पिज़ो ने भविष्यवाणी की कि डिज्नी के कानूनी विशेषाधिकारों को छीनने के संबंध में "कुछ भी नहीं होने वाला है"। एस्कामनी ने निरस्त करने और कांग्रेस के पुनर्वितरण के प्रयासों का भी विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि दोनों लोकतंत्र विरोधी हैं। फ्लोरिडा राज्य के सीनेटर जेफ ब्रांड्स ने निरसन उपाय पर डेमोक्रेट के साथ मतदान किया। 2022 के फ्लोरिडा गवर्नर चुनाव में डेमोक्रेटिक पार्टी के नामांकन के लिए एक अमेरिकी प्रतिनिधि और उम्मीदवार चार्ली क्रिस्ट ने भी इस उपाय का विरोध करते हुए तर्क दिया कि इससे राज्य की अर्थव्यवस्था और पर्यटन को नुकसान होगा। फ्लोरिडा के प्रतिनिधि जोसेफ गेलर ने तर्क दिया कि यह प्रयास "विधायी प्रक्रिया का अनादर" था। ए. एफ. एल.-सी. आई. ओ. के रिच टेम्पलिन, जो आर. सी. आई. डी. में काम करने वाले हजारों संघ सदस्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने इस उपाय की आलोचना की, यहां तक कि विधायिका में बहस के दौरान इसके खिलाफ गवाही भी दी। फ्लोरिडा के प्रतिनिधि मिशेल रेनर और कार्लोस गुइलेरमो स्मिथ ने निरसन के खिलाफ तर्क देते हुए कहा कि यह "राजनीतिक महत्वाकांक्षा" का संकेत देता है और "अस्थिर अधिनायकवाद" का एक रूप है। ऑरेंज काउंटी के मेयर, जेरी डेमिंग्स ने कानून को निरस्त करने के खिलाफ बोलते हुए कहा कि विधायिका ने "प्रभावों पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया है" और कहा कि इससे करदाताओं पर "अनुचित बोझ" पड़ेगा। ऑरलैंडो सेंटिनल के स्कॉट मैक्सवेल ने कहा कि निरस्त करने का प्रयास पाखंडी है क्योंकि इसका समर्थन करने वाले वही हैं जिन्होंने 2021 में डिज्नी के लिए "विशेष अनुग्रह" और उपचार दिया था। उन्होंने कहा कि यूनिवर्सल ऑरलैंडो को "भत्ते" मिलना जारी है जबकि विधायक डिज्नी से विशेषाधिकार छीनने के लिए काम करते हैं। कोलोराडो के गवर्नर जारेड पोलिस ने भी निरसन का विरोध करते हुए कहा कि वह डिज्नी का स्वागत करेंगे यदि वे फ्लोरिडा छोड़कर कोलोराडो चले जाते हैं। गोल्डमैन सैक्स के वरिष्ठ अध्यक्ष लॉयड ब्लैंकफिन ने तर्क दिया कि फ्लोरिडा हाउस बिल 1557 पर डिसेंटिस के दृष्टिकोण पर कंपनी की आपत्ति के कारण डिज्नी के विशेष दर्जे को रद्द करना "स्वतंत्र भाषण का प्रयोग" करने के लिए सरकारी प्रतिशोध का एक रूप है। उन्होंने यह भी कहा कि यह "एक रूढ़िवादी के लिए बुरा रूप" है। 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में जो बाइडन की जीत को पलटने के प्रयास करने वाली "एलीट स्ट्राइक फोर्स टीम" की पूर्व सदस्य जेना एलिस ने इस प्रयास की आलोचना करते हुए इसे "गुमराह" बताया और तर्क दिया कि डिज्नी को "बोलने का अधिकार" है और इस पर स्थिति लेना है कि "सरकारी परिणामों के बिना" कानून का समर्थन या विरोध करना है या नहीं। 21 अप्रैल को, राष्ट्रपति जो बाइडन ने पोर्टलैंड, ओरेगन के एक कार्यक्रम में डीसेंटिस और रिपब्लिकन पार्टी की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि "सुदूर दक्षिणपंथियों ने उस पार्टी पर कब्जा कर लिया है" और तर्क दिया कि रिपब्लिकन पार्टी "मिकी माउस के पीछे पड़ रही है"। इसके अतिरिक्त, व्हाइट हाउस के उप प्रेस सचिव, कैरीन जीन-पियरे ने कहा कि व्हाइट हाउस फ्लोरिडा हाउस बिल 1557 के विरोध के लिए डीसेंटिस के "एक कंपनी के खिलाफ कार्रवाई करने" का विरोध करता है। निरसन विधेयक के पारित होने से पहले प्रभाव, द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि जिले को खोने से डिज्नी को "प्रति वर्ष दसियों लाख डॉलर" का नुकसान होगा। उसी प्रकाशन के एक अन्य लेख में कहा गया है कि कानून "फ्लोरिडा में डिज्नी के संचालन के लिए एक झटका" होगा क्योंकि यह कंपनी को, और विशेष रूप से आर. सी. आई. डी. को, निर्माण, अपशिष्ट जल और पर्यावरणीय नियमों से छूट देता है, जिससे कंपनी को वॉल्ट डिज्नी वर्ल्ड को चलाने और विस्तारित करने के लिए लचीलापन मिलता है। सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के वरिष्ठ व्याख्याता जेम्स क्लार्क, जो फ्लोरिडा, अमेरिकी दक्षिण और प्रेसीडेंसी के इतिहास में विशेषज्ञ हैं, ने तर्क दिया कि यदि रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट एक्ट को निरस्त कर दिया जाता है तो काउंटी बिल से "बड़े हारे हुए होंगे" और कहा कि डीसेंटिस निरसन प्रयास का एकमात्र "स्पष्ट विजेता" है। फ्लोरिडा के अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि आर. सी. आई. डी. को भंग करने से पड़ोसी देशों के निवासियों पर अधिक संपत्ति करों का बोझ पड़ सकता है। फ्लोरिडा विधानमंडल में डेमोक्रेट ने तर्क दिया कि निरसन प्रस्ताव डिज्नी के खिलाफ प्रतिशोध है, और तर्क दिया कि स्थानीय घर के मालिकों के पास उच्च कर बिल हो सकते हैं यदि डिज्नी से बांड ऋण उपयुक्त फ्लोरिडा काउंटियों द्वारा अवशोषित किया जाता है। इसी तरह, ऑरलैंडो सेंटिनल के स्कॉट मैक्सवेल ने कहा कि निरस्त करने का प्रयास और डिज्नी को बुलाना रिपब्लिकन पार्टी के बड़े दानदाताओं को एक संदेश भेजने के लिए था कि यदि वे अनुग्रह चाहते हैं तो उन्हें चुप रहना चाहिए और पार्टी अभियान को धन देना चाहिए। फ्लोरिडा के प्रतिनिधि फेंट्रिस ड्रिस्केल ने तर्क दिया कि विधेयक ऑरेंज और ओस्सेओला काउंटियों पर "अरबों डॉलर" में कर का बोझ लगाएगा। मियामी हेराल्ड ने अनुमान लगाया कि ऑरेंज और ओस्सेओला काउंटी के लोगों को "डिज्नी द्वारा देय 1 अरब डॉलर से अधिक का ऋण विरासत में मिल सकता है।" ऑरेंज काउंटी के कर संग्रहकर्ता, स्कॉट रैंडोल्फ ने कहा कि आर. सी. आई. डी. को भंग करने से काउंटी को ऋण भुगतान और सेवाओं के लिए "प्रति वर्ष $163 मिलियन" का खर्च आएगा। हालांकि, रॉयटर्स और सी. एन. एन. ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि रद्द करने का प्रयास डिज्नी या पूरे क्षेत्र को वित्तीय रूप से कैसे प्रभावित करेगा। फिर भी, वैनिटी फेयर ने तर्क दिया कि डिज्नी के लिए विशेष विशेषाधिकारों को हटाने से "स्थानीय सरकारों" और डिज्नी वर्ल्ड मनोरंजन पार्क के आसपास रहने वालों के लिए भारी संभावित परिणाम हैं। स्काई न्यूज के एक व्यावसायिक पत्रकार, इयान किंग ने तर्क दिया कि निरसन प्रयास "उल्टा पड़ सकता है", संभवतः कंपनियों को फ्लोरिडा जाने से रोक सकता है यदि उन्हें लगता है कि उन्हें "बोलने के लिए दंडित किया जाएगा" और कहा कि धारणा यह है कि निरसन प्रयास डिज्नी को दंडित कर रहा है "समलैंगिक मत कहो" कानून का विरोध करने के लिए। ओस्सेओला काउंटी की सरकार ने 21 अप्रैल को घोषणा की कि वे आर. सी. आई. डी. के विघटन के प्रभावों को समझने के लिए एक विश्लेषण शुरू करेंगे, जिसमें "परिणामस्वरूप ओस्सेओला में लागत में कोई बदलाव" शामिल है और तर्क दिया कि डिज्नी वर्षों से एक "मजबूत सामुदायिक भागीदार" रहा है। विधेयक के पारित होने से पहले, फ्लोरिडा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने आर. सी. आई. डी. के विघटन के प्रभावों का पांच पृष्ठों का विश्लेषण प्रकाशित किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि कानून का "राज्य सरकार का राजकोषीय प्रभाव" प्रतीत नहीं होता है, लेकिन यह "कुछ विशेष जिलों" के व्यय और राजस्व को समाप्त कर देगा और किसी भी देनदारियों और संपत्ति को स्थानीय सरकारों को हस्तांतरित कर देगा। 22 अप्रैल को, रेटिंग एजेंसी फिच रेटिंग्स ने आर. सी. आई. डी. को "नकारात्मक निगरानी" पर रखा, यह कहते हुए कि जिले के विघटन के बाद आर. सी. आई. डी. की देनदारियों और संपत्तियों को कैसे वितरित किया जाएगा, इस बारे में "स्पष्टता की कमी" थी, जिसका अर्थ है कि जिले की क्रेडिट रेटिंग को "डाउनग्रेड किया जा सकता है"। फिच ने कहा कि इसे केवल तभी बदला जा सकता है जब जिले को भंग करने की योजना "बांडधारकों को गिरवी रखे गए संबंधित राजस्व धाराओं की ऋण गुणवत्ता और भुगतान क्षमता को संरक्षित करती है।" कार्ल हियासेन द्वारा अपनी 1998 की गैर-काल्पनिक पुस्तक, टीम रॉडेंट के लिए एक निबंध में, "रिपब्लिक ऑफ वॉल्ट" नामक निबंधों में से एक, रीडी क्रीक इम्प्रूवमेंट डिस्ट्रिक्ट की जांच करता है, यह देखते हुए कि जिले को अपनी उपयोगिताओं, कर शुल्क, नगरपालिका संहिताओं और पुलिस और अग्निशमन विभागों पर नियंत्रण सहित स्वायत्तता के अभूतपूर्व स्तर दिए गए हैं। यह भी देखें वॉल्ट डिज़्नी वर्ल्ड की घटनाओं की सूची (कभी-कभी आर. सी. आई. डी. का उल्लेख किया जाता है) वॉल्ट डिज़्नी कंपनी की समयरेखा संदर्भ बाहरी लिंक फ्लोरिडा के राज्य पुस्तकालय से स्रोत पाठ, पृष्ठ देखें 256-358 1967 में फ्लोरिडा 1967 में अमेरिकी कानून डिज़्नी विवादों में फ्लोरिडा कानून वॉल्ट डिज़्नी वर्ल्ड 2022 में फ्लोरिडा 2022 में अमेरिकी कानून निरस्त संयुक्त राज्य कानून रीडी क्रीक सुधार जिला