Biologic Institute
बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट डिस्कवरी इंस्टीट्यूट का एक खंड था जिसे संगठन को बुद्धिमान डिजाइन सृजनवाद के प्रयोगात्मक साक्ष्य का उत्पादन करने के उद्देश्य से जैविक अनुसंधान करने का एक मुखौटा देने के लिए बनाया गया था, जिसे डिस्कवरी इंस्टीट्यूट द्वारा वित्त पोषित किया गया था। इसने रेडमंड, वाशिंगटन में कार्यालयों और सिएटल, वाशिंगटन के फ्रेमोंट पड़ोस में प्रयोगशालाओं का दावा किया। इसके बजाय जैविक संस्थान में केवल रेडमंड में एक किराए का कार्यालय स्थान शामिल था जो अब कई वर्षों से (कम से कम 2015 से) उपयोग में नहीं है, हालांकि वेब डोमेन अभी भी नवीनीकृत है। समूह के लिए सूचीबद्ध 'शोध' में मुख्य रूप से बुद्धिमान डिजाइन समर्थकों द्वारा यादृच्छिक और अक्सर अप्रासंगिक कार्य होते हैं जो अपने स्नातक स्कूल के वर्षों में वापस जाते हैं। कई विशेष रूप से डिस्कवरी की 'बायो कॉम्प्लेक्सिटी' पत्रिका से लेख, किताबें या आंतरिक रूप से प्रकाशित सामग्री हैं जो एक वैध वैज्ञानिक पत्रिका नहीं है। मूल और लक्ष्य 1999 में लीक हुए वेज दस्तावेज़ में निर्धारित मूल डिस्कवरी संस्थान की योजना में वर्तमान जैविक संस्थान के निदेशक, वरिष्ठ शोधकर्ता और प्रवक्ता डगलस एक्स को बुद्धिमान डिजाइन के समर्थन में एक शोध प्रयास का नेतृत्व करने के लिए कहा गया था। हालाँकि, डिस्कवरी इंस्टीट्यूट ने 2005 तक वेज रणनीति योजना के इस हिस्से को लागू करना शुरू नहीं किया था। जैविक संस्थान की घोषणा 2005 के मध्य में की गई थी, और अक्टूबर 2005 में वाशिंगटन में जन्म दोषों और आनुवंशिक रोगों पर अनुसंधान पर काम करने वाले एक धर्मार्थ संगठन के रूप में शामिल किया गया था। एक्स ने न्यू साइंटिस्ट पत्रिका को बताया कि बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट का उद्देश्य "यह दिखाना है कि डिजाइन परिप्रेक्ष्य बेहतर विज्ञान की ओर ले जा सकता है", और कहा कि बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट "बुद्धिमान डिजाइन के लिए वैज्ञानिक मामले में काफी योगदान देगा"। डिस्कवरी इंस्टीट्यूट के वित्त पोषण के बावजूद, एक्स और डिस्कवरी के प्रवक्ता रॉब क्राउथर इस बात पर अड़े हैं कि बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट एक "अलग इकाई" है। स्टाफ एक्स ने 1990 में कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी से केमिकल इंजीनियरिंग में पीएचडी प्राप्त की। इसके अलावा, जैविक संस्थान में कम से कम दो अन्य शोधकर्ता हैं। एन गौगर एम. आई. टी. से जीव विज्ञान में बी. एस. और वाशिंगटन विश्वविद्यालय से 1989 में पी. एच. डी. के साथ एक प्राणी विज्ञानी हैं। हार्वर्ड में एक पोस्ट-डॉक्टरल साथी के रूप में उन्होंने ड्रोसोफिला किनेसिन प्रकाश श्रृंखला की प्रतिरूपण और विशेषता की। उनका शोध नेचर, डेवलपमेंट और जर्नल ऑफ बायोलॉजिकल केमिस्ट्री में प्रकाशित हुआ है। ब्रेंडन डिक्सन एक सॉफ्टवेयर डेवलपर हैं और पहले माइक्रोसॉफ्ट के लिए काम कर चुके हैं। एक्स, गौगर और डिक्सन उन लोगों में से नहीं थे जिन्होंने 2001 में डिस्कवरी इंस्टीट्यूट याचिका, "ए साइंटिफिक डिसेंट फ्रॉम डार्विनवाद" के मूल संस्करण पर हस्ताक्षर किए थे। हालाँकि, गौगर सूची के मार्च 2004 और जनवरी 2005 के संस्करणों में दिखाई देते हैं। "डार्विन डिसेंट" याचिका के 25 अगस्त, 2007 के संस्करण में एक्स और गौगर दोनों के नाम शामिल हैं। याचिका के 25 अगस्त, 2007 के संस्करण पर गौगर की संबद्धता जैविक संस्थान नहीं है, बल्कि गौगर के अल्मा मेटर, वाशिंगटन विश्वविद्यालय है। डिक्सन लाइफवर्क्स फाउंडेशन के अध्यक्ष और एकमात्र कर्मचारी हैं, जिसने 2006 में डिस्कवरी इंस्टीट्यूट के सेंटर फॉर साइंस एंड कल्चर को $700,000 का दान दिया, और अपने एक इंजीनियरिंग प्रोफेसर, रॉबर्ट जे. के लिए बेलर विश्वविद्यालय को $30,000 का दान दिया। मार्क्स II, बुद्धिमान डिजाइन प्रस्तावक विलियम डेम्बस्की को उनके द्वारा बनाई जा रही विकासवादी सूचना विज्ञान प्रयोगशाला के भीतर एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता के रूप में नियुक्त करने के लिए। इसके बाद, बेलर ने प्रयोगशाला को बंद कर दिया, अपनी वेबसाइट को हटा दिया और अनुदान वापस कर दिया, एक घटना में कि डिस्कवरी इंस्टीट्यूट भेदभाव का दावा करने वाले अपने अभियानों में से एक के रूप में प्रचार कर रहा है। न्यू साइंटिस्ट पत्रिका ने 2006 के अंत में एक रिपोर्टर को जांच के लिए बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट सुविधाओं में भेजा। रिपोर्टर, सेलेस्ट बीवर का काफी ठंडा स्वागत किया गया और उन्होंने पाया कि बहुत कम लोग उनके शोध के बारे में उनसे बात करने के इच्छुक थे। हालांकि न्यू साइंटिस्ट लेख कुछ हद तक नकारात्मक था, डिस्कवरी इंस्टीट्यूट ने इसे स्पष्ट प्रमाण के रूप में बताया कि बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट वैज्ञानिक अनुसंधान में संलग्न है। न्यू साइंटिस्ट रिपोर्टर बीवर से बात करने के इच्छुक चार जैविक संस्थान निदेशकों में से एकमात्र जॉर्ज वेबर थे, जो वाशिंगटन के स्पोकेन में प्रेस्बिटेरियन चर्च (यूएसए) से जुड़े एक निजी ईसाई कॉलेज, व्हिटवर्थ विश्वविद्यालय में व्यापार संकाय के एक सेवानिवृत्त सदस्य थे। वेबर रीजन्स टू बिलीव के स्पोकेन अध्याय से संबंधित हैं, जो एक इंजील ईसाई पुरानी-पृथ्वी सृजनवादी संगठन है। वेबर ने कहा कि, "हम सबसे पहले ऐसा कर रहे हैं जिसे हम बुद्धिमान डिजाइन में प्रयोगशाला विज्ञान कह सकते हैं" और "इसका उद्देश्य प्रकृतिवाद पर वैज्ञानिक समुदाय को चुनौती देना है।" न्यू साइंटिस्ट से बात करने के बाद, वेबर ने बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट के बोर्ड को छोड़ दिया। एक्स ने बीवर को एक ईमेल में समझाया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि वेबर को "जैविक के उद्देश्य को गंभीरता से गलत समझते हुए और इसे गलत तरीके से प्रस्तुत करते हुए पाया गया था।" डिस्कवरी इंस्टीट्यूट ने अक्टूबर 2006 में कहा कि वैज्ञानिक समुदाय की जांच से बचने के लिए संस्थान द्वारा गुप्त रूप से बुद्धिमान डिजाइन अनुसंधान किया जा रहा है। फिर भी, बीवर यह पता लगाने में सक्षम था कि द बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट "बैक्टीरिया में चयापचय मार्गों की उत्पत्ति, बैक्टीरिया में जीन क्रम के विकास और प्रोटीन फोल्ड के विकास" और कम्प्यूटेशनल जीव विज्ञान की जांच करने पर काम कर रहा है। न्यू साइंटिस्ट ने भी जैविक संस्थान की गतिविधियों की अपनी 2006 की रिपोर्ट के समान अंक में एक संपादकीय लिखा, जिसका शीर्षक था "यह अभी भी धर्म के बारे में है।" सम्पादकीय ने डिस्कवरी इंस्टीट्यूट द्वारा वित्त पोषित शोध से निकलने वाले किसी भी शोध परिणाम को दी जाने वाली व्याख्याओं और स्पिन के बारे में चिंता व्यक्त की और सुझाव दिया कि शोध प्रयासों से विज्ञान को लाभ नहीं होगा। एक्स, डिक्सन और गौगर ने 13 जनवरी, 2007 को प्रकाशित एक पत्र में न्यू साइंटिस्ट के लेख और संपादकीय का जवाब दिया। स्वागत वैज्ञानिकों, बुद्धिमान डिजाइन समर्थकों, अन्य रचनाकारों और धार्मिक समुदाय को विभिन्न टिप्पणियों के साथ जैविक संस्थान की खबर मिली है। कई लोगों ने बताया है कि डिस्कवरी इंस्टीट्यूट अनुसंधान प्रयोगशाला और अनुसंधान कार्यक्रम के विकास में कुछ देरी हुई है। यह भी ध्यान दिया गया है कि इंस्टीट्यूट फॉर क्रिएशन रिसर्च, क्रिएशन रिसर्च सोसाइटी और जियोसाइंस रिसर्च इंस्टीट्यूट (सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट लोमा लिंडा यूनिवर्सिटी का हिस्सा) जैसे अन्य सृजनवादी संगठनों के पास लंबे समय से शोध कार्यक्रम हैं। वारविक विश्वविद्यालय के समाजशास्त्री स्टीव फुलर, जिन्होंने किट्ज़मिलर बनाम डोवर परीक्षण में बुद्धिमान डिजाइन के समर्थन में गवाही दी, का मानना है कि जैविक संस्थान में शोध वैज्ञानिकों और धार्मिक समुदाय के बीच तनाव को कम करेगा। फुलर का कहना है कि "इस बात की परवाह किए बिना कि विज्ञान विकास के खिलाफ किसी भी बर्फ को काटता है, गुणों में से एक यह है कि यह एक प्रकार का मॉडल प्रदान कर सकता है कि धार्मिक रूप से प्रेरित लोग प्रयोगशाला में कैसे जा सकते हैं।" पेनसिल्वेनिया के ग्रंथम में मसीहा कॉलेज के एक दार्शनिक रॉबिन कॉलिन्स प्रकृति में ऐसे प्रतिरूप खोजने के लिए जैविक संस्थान के प्रयासों की सराहना करते हैं जिन्हें नव-डार्विनियन विकास द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। कॉलिन्स का दावा है कि पिछली कुछ शताब्दियों में भौतिकी द्वारा की गई प्रगति यह मानने के परिणामस्वरूप हुई है कि ब्रह्मांड और भौतिक नियम बुद्धिमानी से बनाए गए हैं। वैज्ञानिक समुदाय संदेह में बना हुआ है और टिप्पणीकारों का कहना है कि बुद्धिमान डिजाइन का समर्थन करने वाले परिणामों वाला कोई प्रकाशन अभी तक सामने नहीं आया है। रीज़न पत्रिका ने बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट में शोध प्रयासों की तुलना "बिग टोबैको" से की और 2006 के न्यू साइंटिस्ट के संपादकीय में कहा गया कि इस तरह का शोध तंबाकू और तेल उद्योगों के एजेंडा-संचालित शोध के समान है। मिनेसोटा विश्वविद्यालय के जीव विज्ञान के प्रोफेसर पी. जेड. मायर्स ने जैविक संस्थान के शोध कार्यक्रम की तुलना कार्गो पंथ से की है, जिसमें बुद्धिमान डिजाइन निर्माता यह दिखावा करते हैं कि वे विज्ञान कर रहे हैं। गौगर ने बोस्टन, मैसाचुसेट्स में 3 जून से 7 जून, 2007 तक आयोजित विस्टार रेट्रोस्पेक्टिव सिम्पोजियम में अपने काम के बारे में बताया। जैसा कि डैनियल ब्रूक्स ने बताया, ". उन्होंने उच्च घनत्व पर माइक्रोबियल कॉलोनियों में" रिसाव वाले विकास "पर चर्चा की, जिससे आनुवंशिक जानकारी का क्षैतिज हस्तांतरण हुआ, और घोषणा की कि ऐसी स्थितियों में उन्होंने वास्तव में एक नया संस्करण पाया है जो कॉलोनी के विकास को बढ़ाता प्रतीत होता है। गुंथर वैगनर ने कहा, "तो, एक लाभकारी उत्परिवर्तन आपकी प्रयोगशाला में हुआ?" जिस बिंदु पर मध्यस्थ ने पूछताछ बंद कर दी। गौगर ने स्वयं इस बैठक पर एक अलग दृष्टिकोण बताया है, यह कहते हुए कि मुद्दा यह नहीं था कि क्या कोई लाभकारी उत्परिवर्तन था (जो गौगर सहमत हैं कि वहाँ था) लेकिन क्या जीव ने बायोटिन बनाने का एक नया तरीका बनाया था या नहीं, जो उसने नहीं किया था (यह केवल इसे पर्यावरण से बेहतर तरीके से हटाने में सक्षम था)। इसके अतिरिक्त, ब्रूक्स ने कहा कि सवाल के कारण पूछताछ में कटौती की गई थी, जबकि गौगर का मानना है कि सत्र के अंत में यह केवल एक मनोरंजक सवाल था। प्रयोगशाला छायाचित्र विवाद 18 दिसंबर, 2012 को विज्ञान और प्रौद्योगिकी ब्लॉग आर्स टेक्निका ने जैविक संस्थान की वेबसाइट पर गौगर की एक तस्वीर के साथ एक खुलासा किया। छवि में उन्हें बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट की एक प्रयोगशाला में खड़ा दिखाया गया है। आर्स टेक्निका ने खुलासा किया कि यह वास्तव में स्टॉक फोटो एजेंसी शटरस्टॉक से प्राप्त एक स्टॉक फोटो पर उनके चेहरे की एक समग्र तस्वीर थी। कहानी के पूरे इंटरनेट पर फैलने के बाद, बायोलॉजिक इंस्टीट्यूट ने अपनी वेबसाइट से तस्वीर को हटा दिया। टिप्पणियाँ संदर्भ बाहरी लिंक बुद्धिमान डिजाइन आंदोलन बुद्धिमान डिजाइन संगठन 2005 में स्थापित संगठन वाशिंगटन (राज्य) में स्थित संगठन