The Genetic Lottery
द जेनेटिक लॉटरीः व्हाय डीएनए मैटर्स फॉर सोशल इक्वेलिटी मनोवैज्ञानिक और व्यवहार आनुवांशिकीविद् कैथरीन पेज हार्डन की एक पुस्तक है, जो ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान की प्रोफेसर हैं। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा 21 सितंबर, 2021 को प्रकाशित इस पुस्तक में तर्क दिया गया है कि एक निष्पक्ष और समान समाज बनाने के लिए मानव आनुवंशिक भिन्नता को स्वीकार करने की आवश्यकता है। वह लोगों को "श्रेष्ठता" या व्यक्तिगत मूल्य के बजाय "आनुवंशिक भाग्य" के रूप में अधिक सामाजिक-आर्थिक स्थिति और शैक्षिक प्राप्ति के लिए आनुवंशिक प्रवृत्तियों की अवधारणा करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। पुस्तक का उद्देश्य नस्ल विज्ञान और सुजनन विज्ञान जैसे छद्म वैज्ञानिक विचारों का मुकाबला करना भी है जिनका उपयोग सामाजिक असमानताओं को समझाने और उन्हें उचित ठहराने के लिए किया गया है। पृष्ठभूमि हार्डन को द जेनेटिक लॉटरी लिखने के लिए प्रेरित किया गया था ताकि लोगों के दिमाग को बदलने की कोशिश की जा सके कि उन्हें क्या लगता है कि सामाजिक वैज्ञानिकों को अपने शोध में आनुवंशिकी पर विचार करने की आवश्यकता है, और ऐसा करने के नकारात्मक सामाजिक परिणामों के बारे में आशंकाओं को शांत करने के लिए। उन्होंने गिडियोन लुईस-क्रौस को बताया कि पुस्तक आनुवंशिक डेटा की अति-व्याख्या के खिलाफ चेतावनी देने में "कई तरीकों से मौलिक रूप से रक्षात्मक" थी, जैसे कि जीनोम-वाइड एसोसिएशन अध्ययनों के परिणाम। समीक्षा जोनाथन फ्लिंट ने द जेनेटिक लॉटरी की अनुकूल समीक्षा करते हुए निष्कर्ष निकाला, "हार्डन की पुस्तक अपने पाठकों को व्यवहार की वर्तमान स्थिति के लिए एक सुलभ परिचय प्रदान करती है genetics.Her अच्छी तरह से तर्क दिया गया पाठ कठिन आनुवंशिक अवधारणाओं को स्पष्ट करने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।" कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के आनुवंशिकीविद् एल्विन स्केली ने भी पुस्तक की अनुकूल समीक्षा की, नेचर इकोलॉजी एंड इवोल्यूशन में लिखते हुए कि यह "इन मुद्दों और समाज में आनुवंशिकी की भूमिका के बारे में बहस के लिए एक बेहतर आधार प्रदान करता है, उसी क्षेत्र में पिछले योगदान की तुलना में, और उनमें से अधिक कुख्यात लोगों के लिए एक सुधार, जो अपने आप में इसे मूल्यवान और स्वागत योग्य बनाता है।" अर्थशास्त्री जेसन फ्लेचर ने पॉपुलेशन एंड डेवलपमेंट रिव्यू पत्रिका में द जेनेटिक लॉटरी की एक मिश्रित समीक्षा प्रकाशित की। उन्होंने कहा कि "पुस्तक के मुख्य संदेश विभिन्न प्रकार के शोधकर्ताओं को आकर्षित करेंगे, जिनमें से कई व्यवहार आनुवंशिकी में शुरू नहीं हुए हैं।" हालाँकि, उन्होंने पुस्तक की आलोचना भी की जिसे उन्होंने "एक आक्रामक, लगातार प्रलोभन और बदलाव" के रूप में संदर्भित किया है, क्योंकि पुस्तक में, हार्डन ने जैविक भाई-बहनों के बीच आनुवंशिक अंतर को "लॉटरी" के रूप में व्यापक रूप से वर्णित करने के बावजूद लगभग कभी भी भाई-बहन के अध्ययन पर चर्चा नहीं की है। एक अन्य मिश्रित समीक्षा में, पोर्टलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी के दार्शनिक ब्रायन क्विक ने कहा, "यह पुस्तक व्यवहार आनुवंशिकी की कला की स्थिति और सामाजिक प्रश्नों को दबाने के लिए इसकी प्रासंगिकता का एक उत्कृष्ट दौरा है, लेकिन इसके केंद्रीय दावे की महत्वाकांक्षा और साहसी प्रकृति के बावजूद, एक" यूजेनिक-विरोधी "विज्ञान और नीति के लिए मामला बनाने का इसका प्रयास अंततः निराशाजनक है।" चार शिक्षाविदों द्वारा लिखित लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक्स में पुस्तक की एक नकारात्मक समीक्षा में कहा गया हैः "हालांकि हम हार्डन के सामाजिक न्याय के उद्देश्यों की प्रशंसा करते हैं, लेकिन हम सामाजिक-आर्थिक असमानता के लिए उनकी जैविक व्याख्या से आश्वस्त नहीं हैं। उदारपंथियों के सामने अपना मामला बनाते हुए, हम मानते हैं कि हार्डन वर्तमान वैज्ञानिक परिणामों की अनुमति से परे है। उन्होंने एक दिलचस्प लेकिन संकीर्ण खोज का विस्तार किया है-कि डी. एन. ए. उच्च आय वाले देशों में यूरोपीय वंश के व्यक्तियों के लिए शैक्षिक प्राप्ति और अन्य सामाजिक परिणामों को प्रभावित करता है-समाज के एक एकीकृत सिद्धांत और व्यापक सामाजिक सुधार के आधार के रूप में। अमेरिकन साइंटिस्ट के लिए नथानिएल कम्फर्ट द्वारा लिखी गई एक अन्य नकारात्मक समीक्षा में कहा गया है, "2021 में प्रकाशित अनुप्रयुक्त मानव आनुवंशिकी पर एक पुस्तक के लिए, जब नस्ल और विकलांगता की बात आती है तो आनुवंशिक लॉटरी आश्चर्यजनक रूप से पलक झपकाती है। प्रगतिशील सामाजिक नीति पर एक पुस्तक के लिए ये चीजें कठोर होनी चाहिए। "भाग्य के रूप में क्षमता में प्राकृतिक अंतर को समझना, हार्डन का तर्क है, हमें इस विचार को अस्वीकार करने की अनुमति देता है कि क्षमता सामाजिक या नैतिक मूल्य के बराबर है। हम अंतर को "जन्मजात श्रेष्ठता" के रूप में नहीं, बल्कि आनुवंशिक पासा के एक बेहतर रोल के रूप में सोचकर यूजेनिक्स से बचते हैं। हालाँकि, दोनों एक दूसरे से अलग नहीं हैं। हार्डन का "आनुवंशिक भाग्य" और अच्छे पुराने जमाने के प्रजनन सह-व्यापक हैं। "", हार्डन की सभी अंतर्दृष्टि या सिफारिशों तक आनुवंशिकी का सहारा लिए बिना पहुँचा जा सकता है। "", हार्डन इस बारे में कोई ठोस सुझाव नहीं देते हैं कि आनुवंशिकी को ध्यान में रखने से वंचितों को कैसे लाभ होगा-और इस बारे में एक शब्द भी नहीं कि इसे उन्हें नुकसान पहुंचाने से कैसे रोका जाए। "", हार्डन सामान्य साक्षरता, स्कूल वित्त पोषण, उपचारात्मक शिक्षा, चार्टर स्कूलों और पाठ्यक्रम सुधार जैसी कठिन चीजों को संबोधित नहीं करता है। कि "अंततः, यह पुस्तक शिक्षा नीति के लिए वास्तव में उपयोगी उपकरण के परिचय की तुलना में व्यवहार आनुवंशिकी की रक्षा है।" उन्होंने निष्कर्ष निकालाः "वंशवाद [यह विश्वास कि प्रकृति पोषण से अधिक महत्वपूर्ण है] ने आनुवंशिकी के हर युग में असमानता को बढ़ा दिया है। हार्डन यह मानने का कोई कारण नहीं बताते हैं कि जीनोम की आयु कोई अलग होगी। जोसेफ एल. ग्रेव्स ने लैंसेट में पुस्तक की समीक्षा करते हुए निष्कर्ष निकाला कि "हार्डन की प्रतिभा और सर्वोत्तम इरादों के बावजूद, मेरे विचार में यह पुस्तक प्रगतिशील सामाजिक आंदोलनों को आगे बढ़ाने के लिए एक विश्वसनीय मामला नहीं बनाती है" और तर्क दिया कि व्यक्तियों के सामाजिक वातावरण को बदलना आनुवंशिक रूप से आधारित किसी भी नीति प्रस्ताव की तुलना में सामाजिक समानता बनाने के लिए अधिक फायदेमंद होगा। इवोल्यूशन में प्रकाशित एक समीक्षा में, समीक्षा लेखक ग्राहम कूप और मौली प्रज़ेवोर्स्की ने कहा कि पुस्तक "हमें असंबद्ध छोड़ देती है, और जीनोमिक्स की छाप के साथ जो बहुत अधिक गंभीर राजनीतिक बातचीत से विचलित करने का काम करती है।" इसने कैथरीन पेज हार्डन से एक प्रतिक्रिया और लेखकों से एक जवाबी प्रतिक्रिया को जन्म दिया, यह तर्क देते हुए कि पुस्तक "शैक्षिक प्राप्ति के जीनोम-वाइड एसोसिएशन स्टडीज (जी. डब्ल्यू. ए. एस.) के निष्कर्षों की गलत व्याख्या करती है और सामाजिक असमानताओं की हमारी समझ के लिए उनकी प्रासंगिकता को बढ़ाती है।" न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स के 21 अप्रैल, 2022 के अंक ने द जेनेटिक लॉटरी की एक नकारात्मक समीक्षा प्रकाशित की जिसका शीर्षक था "बायोलॉजी इज नॉट डेस्टिनी"। मार्कस फेल्डमैन और जेसिका रिस्किन द्वारा लिखित, समीक्षा में दावा किया गया है कि हार्डन "एक वस्तुनिष्ठ तथ्य के रूप में जैविक अनिवार्यता के अपने मौलिक व्यक्तिपरक दृष्टिकोण को प्रच्छन्न करती है" और उनके लेखन की तुलना "उबलते मेंढक" के दृष्टान्त से इस तरह से की गई है कि हार्डन धीरे-धीरे कम विवादास्पद परिसर से अधिक विवादास्पद निष्कर्षों की ओर बढ़ते हैं। पुस्तक पर केंद्रित 2021 के एक समीक्षा निबंध में, डैफ्ने मार्टशेंको ने तर्क दिया कि, पुस्तक की दलीलों के विपरीत, "एक राजनीतिक एजेंडा को अपनाना जिसमें सामाजिक समानता के लिए आनुवंशिकी महत्वपूर्ण है, व्यवहार में सामाजिक असमानता को कम करने के प्रयासों को आगे नहीं बढ़ाएगा।" संदर्भ प्रिंसटन विश्वविद्यालय प्रेस पुस्तकें 2021 गैर-काल्पनिक पुस्तकें आनुवंशिकी पुस्तकें लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकें