Fitisemanu v. United States
फिटिसेमानु बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (डॉकेट 21-1394) एक ऐसा मामला था जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय को इस बात पर विचार करने के लिए कहा गया था कि क्या द्वीपीय मामलों को पलट दिया जाना चाहिए और क्या अमेरिकी समोआ जैसे अमेरिकी क्षेत्रों में रहने वाले लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के तहत जन्मसिद्ध नागरिकता की गारंटी है। प्रमाणपत्र के लिए याचिका न्यायमूर्ति नील गोरसच द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वैलो मैडेरो की सहमति में द्वीपीय मामलों को "एक उपयुक्त मामले" में पलटने के लिए बुलाए जाने के छह दिन बाद दायर की गई थी। उन्होंने लिखा कि द्वीपीय मामले "शर्मनाक" हैं, "संविधान में कोई आधार नहीं है और इसके बजाय नस्लीय रूढ़िवादिता पर निर्भर हैं", और "हमारे कानून में कोई जगह नहीं है"। सर्वोच्च न्यायालय ने 14 अक्टूबर, 2022 के अपने सम्मेलन में इस मामले पर चर्चा की और प्रमाणपत्र देने से इनकार करने का फैसला किया। पृष्ठभूमि 1900 से, अमेरिकी समोआ संयुक्त राज्य अमेरिका का एक क्षेत्र रहा है। हालाँकि, अमेरिकी समोआ में पैदा हुए लोग जन्मसिद्ध नागरिकता के हकदार नहीं हैं जैसा कि पचास राज्यों और अन्य सभी प्रमुख क्षेत्रों में पैदा हुए लोग हैं। इसके बजाय उन्हें "संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक" माना जाता है। इस मामले में तीन याचिकाकर्ता अमेरिकी समोआ से हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका पर मुकदमा कर रहे हैं कि उन्हें स्वचालित रूप से संयुक्त राज्य की नागरिकता प्राप्त करने की अनुमति दी जाए, यह तर्क देते हुए कि उन्हें अमेरिकी नागरिकता दी जानी चाहिए क्योंकि वे अमेरिकी क्षेत्रों में रहते हैं और अदालत से द्वीपीय मामलों को पलटने की मांग करते हैं। यूटा का जिला न्यायालय याचिकाकर्ताओं से सहमत था कि उन्हें जन्मसिद्ध नागरिकता दी जानी चाहिए। उनकी राय में, न्यायाधीश वाड्डौप्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्क (1898) का हवाला दिया और फैसला सुनाया कि अमेरिकी समोआई संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन की धारा 1 के तहत जन्मसिद्ध नागरिकता के हकदार हैं और अमेरिकी समोआई लोगों की गैर-नागरिक स्थिति को रद्द कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपील की और 2-1 के फैसले में संयुक्त राज्य अमेरिका के दसवें सर्किट के लिए अपील न्यायालय ने जिला अदालत के फैसले को न्यायाधीश बाचरच के असहमति के साथ उलट दिया। अदालत ने निचली अदालत के फैसले की पुष्टि नहीं करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश के रूप में द्वीपीय मामलों में से एक, डाउन्स बनाम बिडवेल का हवाला दिया। अपीलीय न्यायालय ने भी न्यायाधीश बचाराच और मॉरिट्ज़ की असहमति पर बैंक सुनवाई से इनकार कर दिया। 27 अप्रैल को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में प्रमाण पत्र की रिट के लिए एक याचिका दायर की गई थी और 14 अक्टूबर, 2022 को उनके सम्मेलन में चर्चा की गई थी और 17 अक्टूबर, 2022 को प्रमाण पत्र को अस्वीकार करने का निर्णय लिया गया था। पिछले और संबंधित मामलों में तुआउआ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (2012) में, यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया ने फैसला सुनाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के तहत अमेरिका समोआई जन्मसिद्ध नागरिकता के हकदार नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वैलो मैडेरो (2022) में, न्यायमूर्ति गोरसच ने बहुमत की राय से सहमति व्यक्त की; हालाँकि, उन्होंने लिखा कि द्वीपीय मामले एक "सड़ी हुई नींव" पर आधारित हैं और उन्होंने उस निर्णय को रद्द करने की इच्छा व्यक्त की। यह भी देखें प्रशांत द्वीप अमेरिकी संदर्भ 2021 अमेरिकी समोआ में 2021 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के दसवें सर्किट के लिए अपील न्यायालय संयुक्त राज्य अमेरिका चौदहवें संशोधन मामले में कानून