Chris Rock–Will Smith slapping incident
27 मार्च, 2022 को 94वें अकादमी पुरस्कारों के दौरान, अभिनेता विल स्मिथ मंच पर चले गए और रॉक द्वारा सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र फीचर पुरस्कार की प्रस्तुति के दौरान हास्य कलाकार क्रिस रॉक पर खुले हाथ से हमला किया। थप्पड़ स्मिथ की पत्नी जैडा पिंकेट स्मिथ के मुंडा सिर के बारे में किए गए एक मजाक रॉक के जवाब में था, जिसे वह खालित्य क्षेत्र के कारण 2021 से मुंडवा रही थी। स्मिथ अपनी सीट पर लौट आए और रॉक पर अपशब्द बोले, जिन्होंने संक्षिप्त रूप से जवाब दिया, लेकिन अपनी प्रस्तुति जारी रखी। बाद में उस शाम, स्मिथ ने सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार जीता। अपने स्वीकृति भाषण में, उन्होंने एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज (एएमपीएएस) और अन्य नामांकित व्यक्तियों से माफी मांगी, लेकिन रॉक से नहीं। अगले दिन, उन्होंने सोशल मीडिया के माध्यम से रॉक और एएमपीएएस से माफी मांगी। स्मिथ ने संभावित निलंबन या निष्कासन का सामना करते हुए 1 अप्रैल को अपनी एएमपीएएस सदस्यता से इस्तीफा दे दिया, और 8 अप्रैल से प्रभावी दस साल के लिए एएमपीएएस से संबंधित कार्यक्रमों में भाग लेने पर प्रतिबंध लगा दिया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यक्ष टेलीविजन प्रसारण ने संघीय सेंसरशिप कानूनों के कारण इस घटना को ज्यादातर मौन कर दिया। हालाँकि, बिना सेंसर किए गए अंतर्राष्ट्रीय फुटेज सोशल मीडिया पर वायरल हो गए; ऑस्ट्रेलियाई प्रसारण का एक अंश पहले 24 घंटों में सबसे अधिक देखे जाने वाले ऑनलाइन वीडियो में से एक बन गया। इस घटना ने दुनिया भर का ध्यान आकर्षित किया और समारोह के बाकी हिस्सों को ढक दिया। पृष्ठभूमि समारोह के बाद, कुछ प्रकाशनों ने जेडा पिंकेट स्मिथ के बारे में रॉक की पिछली टिप्पणियों को याद किया, जिन्होंने रॉक ऑन द मेडागास्कर फिल्मों के साथ काम किया था। 1997 में, उन्होंने अपने लेट नाइट-टॉक शो, द क्रिस रॉक शो में एक साक्षात्कार में मिलियन वुमन मार्च में उनकी भागीदारी पर टिप्पणी की थी। रॉक ने पहले दो बार पुरस्कारों की मेजबानी की थी, जिसमें 2016 भी शामिल था, जिसका अफ्रीकी-अमेरिकी नामांकित व्यक्तियों की कमी के कारण कई अभिनेताओं (पिंकेट स्मिथ सहित) ने बहिष्कार किया था। रॉक ने अपने शुरुआती एकालाप में मजाक में कहाः "जाडा का ऑस्कर का बहिष्कार करना रिहाना के जाँघिया वस्त्रों का बहिष्कार करने जैसा है। मुझे आमंत्रित नहीं किया गया था। 2018 में, अपने टॉक शो रेड टेबल टॉक में, पिंकेट स्मिथ ने खुलासा किया कि वह बालों के झड़ने का अनुभव कर रही थीं, संभावित रूप से तनाव के कारण। उन्हें एलोपेसिया एरियाटा का पता चला था और जुलाई 2021 में, उन्होंने अपना सिर पूरी तरह से मुंडवाना शुरू कर दिया। 8 फरवरी, 2022 को यह घोषणा की गई कि विल स्मिथ को फिल्म किंग रिचर्ड में उनके अभिनय के लिए अकादमी पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया है। 3 मार्च, 2022 को एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज ने रॉक को 94वें अकादमी पुरस्कारों के प्रस्तुतकर्ताओं में से एक के रूप में घोषित किया। इंसिडेंट रॉक ने 94वें अकादमी पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र फीचर के लिए नामांकित लोगों की घोषणा की, जहां उन्होंने एक टेलीप्रॉम्प्टर स्क्रिप्ट से बड़े पैमाने पर पढ़े गए एक संक्षिप्त एकालाप का प्रदर्शन किया। रॉक ने पति और पत्नी जेवियर बार्डेम और पेनेलोप क्रूज़ के बारे में मजाक किया, दोनों पिछले ऑस्कर विजेताओं को उस समारोह में तुलनीय नामांकन प्राप्त हुए। स्मिथ और पिंकेट स्मिथ दर्शकों के सामने एक साथ बैठे थे। रॉक ने तब पिंकेट स्मिथ के मुंडा सिर के बारे में एक टिप्पणी की, जिसकी तुलना 1997 की फिल्म जी. आई. में डेमी मूर के नाटकीय रूप से की गई थी। जेन। स्मिथ सहित अधिकांश दर्शक हँसे, जबकि पिंकेट स्मिथ ने नाराज़गी में अपनी आँखें घुमा लीं। रॉक अपना भाषण जारी रखने के लिए तैयार थे। रॉक ने किंग रिचर्ड में शीर्षक चरित्र के रूप में स्मिथ की भूमिका के संदर्भ में "रिचर्ड" नाम का इस्तेमाल किया। जैसे ही रॉक ने हंसना जारी रखा, स्मिथ चुपचाप मंच के पार चला गया, एक खुली-हथेली की हड़ताल के साथ रॉक के चेहरे पर थप्पड़ मारा, फिर मुड़ गया और अपनी सीट पर वापस चला गया। इस हमले, जिसे कुछ लोगों ने पूर्व नियोजित कॉमेडी माना था, ने दर्शकों को चौंका दिया। कई लोगों ने नोट किया कि इस अधिनियम ने स्मिथ द्वारा अपने तीन दशक के करियर में बनाई गई शांत, सकारात्मक सार्वजनिक छवि का खंडन किया और उसे खतरे में डाल दिया। पहले से शांत रॉक भी चौंका हुआ लग रहा था, जबकि स्मिथ अपनी सीट से उस पर चिल्लाया। इस आदान-प्रदान के कारण स्थानीय दर्शकों और पत्रकारों को एहसास हुआ कि स्मिथ की प्रतिक्रिया वास्तविक थी। सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए अकादमी पुरस्कार प्रदान करने के लिए मंच के बाहर इंतजार करने वाले केविन कॉस्टनर ने कहा, "ओह, यह वास्तविक था।" स्मिथ के स्वीकृति भाषण तक, कथित तौर पर स्तब्ध और भ्रमित दर्शक मंच से किसी भी आधिकारिक स्वीकृति की उम्मीद करते थे, और मेजेनाइन स्तर के लोग कभी-कभी नीचे कार्रवाई करने के लिए बालकनी के ऊपर खड़े होते थे; हालाँकि, शो ने इस बिंदु से मेजबानों का उपयोग नहीं किया और सामान्य रूप से जारी रहा। कई देशों में लाइव प्रसारण के दौरान ऑडियो म्यूट करके स्मिथ के अपशब्दों को सेंसर किया गया था। प्रोजेक्शन बूथ में फोटोग्राफर पूल में रॉयटर्स के लिए काम कर रहे फोटोग्राफ फोटो-पत्रकार ब्रायन स्नाइडर ने स्मिथ की हड़ताली रॉक की तस्वीर खींची। यह तस्वीर जल्दी से वायरल हो गई, समाचारों में प्रदर्शित की गई, और इसे इंटरनेट मीम्स में रूपांतरित किया गया। वे समारोह के बाद तक फोटो के सांस्कृतिक प्रभाव से अनजान थे, क्योंकि उनकी तस्वीरें स्वचालित रूप से उनके संपादकों को भेज दी गई थीं। उन्हें फोटोग्राफी आउटलेट पेटा पिक्सेल सहित कई मीडिया आउटलेट्स द्वारा प्रोफाइल किया गया था। एक अन्य ने उन्हें "द वन विनर इन द विल स्मिथ बनाम क्रिस रॉक 'स्मैकडाउन" के रूप में वर्णित किया, यह अनुमान लगाते हुए कि "निश्चित रूप से, स्नाइडर अब सबसे प्रतिष्ठित और प्रतिष्ठित फोटो पत्रकारिता पुरस्कार, वर्ल्ड प्रेस फोटो ऑफ द ईयर जीतेंगे, उनकी तस्वीर के लिए धन्यवाद जिसने स्मिथ के रॉक को हिट करने के क्षण को कैद किया, क्योंकि उनकी तस्वीर का उपयोग सूरज के नीचे हर प्रकाशन द्वारा किया गया है और यह एक मीम भी बन गया है।" बर्लिन में, इसे माउरपार्क में बर्लिन की दीवार के शेष हिस्से पर एक भित्ति चित्र में एकीकृत किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रसारक ए. बी. सी. ने संघीय सेंसरशिप कानूनों के कारण रॉक और स्मिथ के अपशब्दों को म्यूट कर दिया; हालाँकि, कई अंतर्राष्ट्रीय प्रसारकों ने ऐसा नहीं किया, और घटना की बिना सेंसर की गई रिकॉर्डिंग सोशल मीडिया पर वायरल हो गई। सेवन नेटवर्क पर ऑस्ट्रेलियाई प्रसारण के बिना सेंसर किए गए अंश को द गार्जियन द्वारा यूट्यूब पर पोस्ट किया गया था, जिसे 24 घंटों के भीतर 5 करोड़ से अधिक बार देखा गया, जो पहले 24 घंटों में सबसे अधिक देखे जाने वाले ऑनलाइन वीडियो में से एक बन गया। यह संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड सहित कई देशों में तीन घंटे के भीतर यूट्यूब के ट्रेंडिंग पेज पर नंबर एक पर पहुंच गया। दुनिया भर में सुनी गई गोली के संदर्भ में कुछ मीडिया आउटलेट्स ने इस विवाद को "दुनिया भर में सुनाई देने वाली थप्पड़" के रूप में संदर्भित किया। घटना की तस्वीर और वीडियो से कई इंटरनेट मीम और पैरोडी बनाए गए हैं। अतिरिक्त वीडियो 31 मार्च को, स्मिथ की मेज के बारे में एक दर्शक सदस्य के दृष्टिकोण से अतिरिक्त स्मार्टफोन फुटेज प्रकाशित किया गया था। ऐसा लगता है कि यह मजाक के दौरान और उसके बाद पिंकेट स्मिथ की प्रतिक्रिया को दर्शाता है, जैसे कि बेखबर और मजाक के दौरान अपनी आँखें घुमा रही है, लेकिन फिर ऐसा लगता है कि जब रॉक ने टिप्पणी की, "विल स्मिथ ने बस मुझे बाहर निकाल दिया।" "और" "वह टेलीविजन के इतिहास की सबसे महान रात थी।" इसके बाद 30 मार्च को एक बयान में अकादमी ने कहा कि स्मिथ को समारोह छोड़ने के लिए कहा गया था लेकिन उन्होंने मना कर दिया। हालांकि, कमरे में मौजूद अन्य लोगों ने इस बात से इनकार किया कि स्मिथ को कभी भी सीधे या एक प्रतिनिधि के माध्यम से जाने के लिए कहा गया था; अकादमी के नेतृत्व के सदस्यों और समारोह निर्माता विल पैकर के बीच इस बात पर असहमति हुई कि क्या स्मिथ को रहने की अनुमति दी जानी चाहिए, जिसके कारण कोई कार्रवाई नहीं की गई। वैराइटी ने बताया कि पैकर "स्मिथ के अपनी सीट पर बने रहने की कुंजी थी।" गुड मॉर्निंग अमेरिका के साथ एक बाद के साक्षात्कार में, पैकर ने कहा कि उन्होंने स्मिथ को थिएटर से हटाने के सुझावों का विरोध किया क्योंकि उन्हें विश्वास नहीं था कि रॉक इसे चाहेंगे। चालीस मिनट के भीतर, स्मिथ को किंग रिचर्ड में रिचर्ड विलियम्स के चित्रण के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार प्रदान किया गया। उन्होंने अपने भावनात्मक भाषण को ईश्वरीय औचित्य और अपने आस-पास के लोगों की रक्षा करने की आवश्यकता पर केंद्रित किया, और अकादमी, अन्य नामांकित व्यक्तियों और विलियम्स की बेटियों वीनस और सेरेना से माफी मांगी, जो रॉक से बाहरी रूप से माफी नहीं मांगने के बावजूद उपस्थित थीं। स्मिथ को स्टैंडिंग ओवेशन मिला। समारोह के बाद, पुरस्कार विजेताओं को सलाह दी गई कि वे केवल अपने काम के बारे में प्रश्नों का उत्तर दें और कुछ नहीं। एल. ए. पी. डी. के अधिकारी पैकर से मिले, जिन्होंने बाद में याद किया कि वे बैटरी के आरोप में स्मिथ को गिरफ्तार करने के लिए तैयार थे। रॉक ने बार-बार आरोप लगाने से इनकार कर दिया। 4 मई, 2022 को, डेव चैपल स्टैंड-अप कॉमेडी का प्रदर्शन कर रहे थे, जहाँ एक सशस्त्र दर्शक सदस्य द्वारा मंच पर उनका सामना किया गया। क्रिस रॉक उनके साथ मंच पर मजाक करने के लिए शामिल हुए, "क्या वह विल स्मिथ था?" 21 अप्रैल, 2022 को, नेटफ्लिक्स ने स्मिथ की 2017 की शहरी फंतासी एक्शन फिल्म ब्राइट की एक नियोजित अगली कड़ी को रद्द कर दिया, मुख्य रूप से स्मिथ के विवाद के नकारात्मक प्रचार के कारण। 29 नवंबर, 2022 को, स्मिथ घटना के बाद अपने पहले सार्वजनिक साक्षात्कार के लिए ट्रेवर नूह के साथ द डेली शो में एक अतिथि के रूप में दिखाई दिए। मुक्ति में स्मिथ की आगामी फिल्म भूमिका पर चर्चा करने के बाद, ट्रेवर नूह ने स्मिथ से घटना के बाद से उनके प्रतिबिंबों के बारे में सवाल किया। स्मिथ ने जवाब देते हुए कहा, "वह एक भयानक रात थी, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं। इसमें कई बारीकियां और जटिलताएं हैं, लेकिन दिन के अंत में, मैंने इसे खो दिया। मुझे लगता है कि मैं जो कहूंगा वह यह है कि आप कभी नहीं जानते कि किसी के साथ क्या हो रहा है। अगले अकादमी पुरस्कारों के दौरान, मेजबान जिमी किमेल ने मजाक में कहा कि अप्रत्याशित हिंसा की स्थिति में, उनके हमलावर को "समारोह में रहने की अनुमति दी जाएगी", "सर्वश्रेष्ठ अभिनेता जीता जाएगा", और "आफ्टर पार्टी में 'गेटिन' जिगी विद इट 'सुनकर रात पार्टी में बिताएंगे।" समारोह के बाद, एक बोर्ड ने कार्यस्थल की पैरोडी करते हुए "घटना के बिना दिन" के संकेतों पर "घटना के बिना ऑस्कर प्रसारण की संख्या" प्रदर्शित की, जिसमें किमेल ने काउंटर को "1" पर उठाया। किमेल अपने टॉक शो में मजाक भी करते थे, "विल स्मिथ कहाँ है जब आपको वास्तव में उसकी आवश्यकता है?" रिपब्लिकन कांग्रेसवुमन मार्जोरी टेलर ग्रीन ने तत्कालीन सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार केतनजी ब्राउन जैक्सन के समर्थकों पर "पीडोफाइल समर्थक" होने का आरोप लगाते हुए कहा कि स्मिथ को ग्रीन को उसके बार-बार विचित्र व्यवहार के लिए थप्पड़ मारना चाहिए; ग्रीन ने किमेल पर उसके खिलाफ हिंसा की धमकी देने का आरोप लगाया और ट्वीट किया कि उसने संयुक्त राज्य कैपिटल पुलिस से संपर्क किया-जिसकी उसने पहले निंदा की थी और उसकी सुरक्षा के लिए 2021 के संयुक्त राज्य कैपिटल हमले में उनके बचाव के लिए गेस्टापो से तुलना की थी। अपने नेटफ्लिक्स विशेष चयनात्मक आक्रोश के अंत में, रॉक ने घटना और स्मिथ के बारे में कई चुटकुले बनाए। सार्वजनिक प्रतिक्रिया के बाद, स्मिथ ने इंस्टाग्राम और फेसबुक पर एक औपचारिक माफी जारी की। उन्होंने अपने व्यवहार को "अस्वीकार्य" और "अक्षम्य" के रूप में संदर्भित किया, सीधे रॉक को संबोधित करते हुएः "मैं सार्वजनिक रूप से आपसे माफी मांगना चाहता हूं, क्रिस। मैं लाइन से बाहर था और मैं गलत था। मैं शर्मिंदा हूँ और मेरे कार्य उस व्यक्ति का संकेत नहीं थे जो मैं बनना चाहता हूँ। प्रेम और दया की दुनिया में हिंसा के लिए कोई जगह नहीं है। घटना के तीन दिन बाद, रॉक ने एक कॉमेडी शो में पहली बार इस विषय का संक्षिप्त रूप से उल्लेख करते हुए कहा कि वह अभी भी इस पर काम कर रहे हैं, लेकिन उन्होंने भविष्य में इसके बारे में बात करने का वादा किया। उन्होंने कहा कि स्मिथ ने उनसे व्यक्तिगत रूप से संपर्क नहीं किया था, न ही उन्होंने समारोह के बाद से बात की थी। सोशल मीडिया पर रॉक द्वारा माफी मांगने के दावों को तथ्य जांचकर्ताओं द्वारा खारिज कर दिया गया था। 29 जुलाई, 2022 को स्मिथ ने एक यूट्यूब वीडियो पोस्ट किया जिसमें उन्होंने इस घटना को संबोधित किया और रॉक, रॉक की मां, रॉक के भाई टोनी, क्वेस्टलव, अन्य ऑस्कर विजेताओं और उनकी पत्नी जैडा से माफी मांगते हुए कहा कि उन्हें अपने कार्यों के लिए "गहरा पछतावा" था। औपचारिक अकादमी समीक्षा घटना के अगले दिन 28 मार्च को एएमपीएएस ने एक औपचारिक समीक्षा की घोषणा की। अकादमी के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने 30 मार्च के लिए निर्धारित अपने उपनियमों, अपने आचरण मानकों और कैलिफोर्निया के कानून के अनुसार आगे की कार्रवाई और परिणामों का पता लगाने का इरादा किया। एएमपीएएस के अध्यक्ष डेविड रुबिन और सीईओ डॉन हडसन ने बाद में अकादमी के सदस्यों को एक पत्र जारी किया, जिसमें कहा गया कि आधिकारिक प्रक्रिया में कुछ सप्ताह लगेंगे। 29 मार्च को, स्मिथ ने अपने कार्यों के लिए फिर से माफी मांगते हुए, रुबिन और हडसन के साथ छह मिनट का ज़ूम कॉल शुरू किया। अगले दिन अनुशासनात्मक प्रक्रियाओं पर चर्चा करते समय बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को बातचीत के बारे में पता नहीं था। बोर्ड की बैठक में प्रतिभागियों में से एक ने कहा कि पारदर्शिता की कमी संदिग्ध थी और नेतृत्व की कमी को दर्शाती थी। 30 मार्च को, अकादमी ने स्मिथ के खिलाफ "अनुचित शारीरिक संपर्क, अपमानजनक या धमकी देने वाले व्यवहार और अकादमी की अखंडता से समझौता करने सहित अकादमी के आचरण मानकों के उल्लंघन" के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की। अकादमी ने कहा, "हालांकि हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि श्री स्मिथ को समारोह छोड़ने के लिए कहा गया था और उन्होंने मना कर दिया था, हम यह भी मानते हैं कि हम स्थिति को अलग तरीके से संभाल सकते थे।" स्मिथ को पंद्रह दिन की अवधि के भीतर एक लिखित जवाब देने के लिए आमंत्रित किया गया था, जिसके बाद बोर्ड ऑफ गवर्नर्स इस बात पर मतदान करेगा कि "अकादमी के आचरण मानकों के तहत निलंबन, निष्कासन या अन्य प्रतिबंध" लागू किए जाएंगे या नहीं। अकादमी के कई सदस्यों ने कहा कि ए. एम. पी. ए. एस. को कम से कम उनकी सदस्यता को निलंबित कर देना चाहिए, संगठन के आचरण के मानकों का हवाला देते हुए जो हार्वे वेनस्टीन के यौन कुकर्मों के उजागर होने के आठ सप्ताह बाद लागू किए गए थे। अकादमी ने 2004 से पहले कभी भी किसी सदस्य को निष्कासित नहीं किया था, जब इसके 42 सदस्यीय बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने सर्वसम्मति से अभिनेता कारमाइन कैरिडी को फिल्मों की प्रचार प्रतियां साझा करने के लिए निष्कासित करने के लिए मतदान किया था, जिन्हें बाद में बड़े पैमाने पर वितरित किया गया था। इसके बाद, अकादमी ने हार्वे वेनस्टीन, रोमन पोलांस्की, बिल कॉस्बी और सिनेमेटोग्राफर एडम किमेल को यौन अपराधों के लिए निष्कासित कर दिया। त्यागपत्र और प्रतिबंध 1 अप्रैल को स्मिथ ने 2001 से अपनी सदस्यता से इस्तीफा दे दिया, क्योंकि एएमपीएएस ने उन्हें बताया था कि उन्हें एक दशक या उससे अधिक समय के लिए निष्कासित किए जाने की संभावना है। एएमपीएएस ने घोषणा की कि वह 18 अप्रैल को अपनी अगली निर्धारित बोर्ड बैठक से पहले अकादमी के आचरण मानकों के उल्लंघन के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही जारी रखेगा। ए. एम. पी. ए. एस. अनुशासनात्मक बैठक, जो मूल रूप से 18 अप्रैल के लिए निर्धारित की गई थी, कथित तौर पर स्मिथ के इस्तीफे से अनसुलझे मुद्दों पर निर्णय लेने का इरादा था, जिसमें उन्हें किंग रिचर्ड के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ अभिनेता ऑस्कर को बनाए रखने की अनुमति देना, उन्हें भविष्य के अकादमी पुरस्कार समारोहों में अन्य सदस्यों द्वारा आमंत्रित करने की अनुमति देना और भविष्य में विचार के लिए उनके नामांकन की अनुमति देना शामिल था, जबकि अब वे अकादमी के मतदान सदस्य नहीं हैं। वैराइटी ने आगे बताया कि स्मिथ की अन्य पेशेवर सदस्यताओं, जैसे कि एसएजी-एएफटीआरए में, को आगे के मूल्यांकन के लिए एएमपीएएस अनुशासनात्मक समीक्षा परिणाम के बारे में सूचित किया जाएगा। हालाँकि, 6 अप्रैल को, एएमपीएएस ने बोर्ड ऑफ गवर्नर्स की देखरेख में अनुशासनात्मक बैठक को 8 अप्रैल को पुनर्निर्धारित किया। वैराइटी द्वारा प्राप्त बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को लिखे एक पत्र में, रुबिन ने लिखा कि पहले की तारीख स्मिथ के अकादमी से इस्तीफे के कारण थी, जिसमें कहा गया था कि "श्री स्मिथ के शुक्रवार, 1 अप्रैल को अपनी अकादमी की सदस्यता से इस्तीफे के बाद, निलंबन या निष्कासन की कोई संभावना नहीं है और कानूनी रूप से निर्धारित समय सारिणी अब लागू नहीं होती है। इसे समय पर संभालना इसमें शामिल सभी लोगों के सर्वोत्तम हित में है। 8 अप्रैल की बैठक में, स्मिथ को 10 साल के लिए ऑस्कर या किसी अन्य अकादमी कार्यक्रम में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। एनबीसी न्यूज ने डेविड रुबिन और डॉन हडसन द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्राप्त किया, जिसमें उस दिन प्रभावी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के दस साल के प्रतिबंध के फैसले का खुलासा किया गया, जिसमें स्मिथ को "किसी भी अकादमी के कार्यक्रमों या कार्यक्रमों में व्यक्तिगत रूप से या आभासी रूप से भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी, जिसमें अकादमी पुरस्कार शामिल हैं लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं।" स्मिथ ने एक संक्षिप्त बयान जारी कियाः "मैं अकादमी के फैसले को स्वीकार और सम्मान करता हूं।" प्रतिक्रिया समारोह के अगले दिन यूगॉव के एक जनमत सर्वेक्षण में पाया गया कि 61 प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि स्मिथ के कार्य अस्वीकार्य थे और 22 प्रतिशत ने कहा कि वे स्वीकार्य थे। संघीय संचार आयोग, जो अमेरिकी प्रसारण को नियंत्रित करता है, को इस घटना के बारे में 66 शिकायतें मिलीं। फिल्म और टेलीविजन अभिनेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले श्रमिक संघ एसएजी-एएफटीआरए ने स्मिथ के व्यवहार की निंदा करते हुए एक बयान जारी कियाः "कार्यस्थल पर हिंसा या शारीरिक शोषण कभी भी उचित नहीं है और संघ इस तरह के किसी भी आचरण की निंदा करता है। कल रात के अकादमी पुरस्कार समारोह में विल स्मिथ और क्रिस रॉक से जुड़ी घटना अस्वीकार्य थी। हम इस घटना के बारे में एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज और एबीसी के संपर्क में हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए काम करेंगे कि इस व्यवहार को उचित रूप से संबोधित किया जाए। एसएजी-एएफटीआरए किसी भी लंबित सदस्य अनुशासनात्मक प्रक्रिया पर टिप्पणी नहीं करता है। समर ऑफ सोल के क्रू संगीतकार क्वेस्टलव और फिल्म निर्माता डेविड डाइनरस्टीन, रॉबर्ट फाइवोलेंट और जोसेफ पटेल घटना के तुरंत बाद समर ऑफ सोल के लिए सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र फीचर पुरस्कार स्वीकार करने के लिए मंच पर थे, और कुछ टिप्पणीकारों ने कहा कि इस घटना से यह पुरस्कार भारी पड़ गया था। विचलित दर्शकों ने रॉक और स्मिथ के बारे में जानकारी के लिए ट्विटर पर खोज की। मैरी क्लेयर के गैब्रिएल उलुबे ने लिखा कि समर ऑफ सोल "अपने पल के योग्य था, और क्वेस्टलव के मर्मस्पर्शी भाषण और उनके माता-पिता के प्रति श्रद्धांजलि हमारे पूरे ध्यान के योग्य थी-लेकिन इसके बजाय, दुनिया ने विल स्मिथ और क्रिस रॉक पर अपना ध्यान रखा और ट्विटर पर उनकी नज़रें रखी।" क्वेस्टलोव से मंच छोड़ने के तुरंत बाद एक मंच के पीछे की प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक रिपोर्टर द्वारा घटना के बारे में पूछा गया था, और उन्होंने मना कर दियाः "मैं आज रात के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, यह हार्लेम सांस्कृतिक महोत्सव के बारे में है।" अगली रात द टुनाइट शो स्टारिंग जिमी फॉलन पर एक साक्षात्कार में, क्वेस्टलव ने कहा कि उन्होंने उस समय थप्पड़ पर ध्यान नहीं दिया क्योंकि वे विजेता को बुलाए जाने से पहले अपनी चिंता को कम करने के लिए ट्रांसेंडैंटल मेडिटेशन का उपयोग कर रहे थे, और उन्हें एहसास नहीं था कि क्या हुआ था जब तक कि "शायद मेरे बोलने से तीन सेकंड पहले"। अकादमी पुरस्कारों में भाग लेने वाली हस्तियों की व्यक्तिगत प्रतिक्रियाएँ अलग-अलग थीं। सामान्य तौर पर, स्मिथ की हिंसा और रॉक के समर्थन की कड़ी निंदा की गई, हालांकि कुछ ने स्मिथ के कार्यों का बचाव किया या पक्ष लेने से इनकार कर दिया। स्मिथ के साथ सहानुभूति रखने वाली हस्तियों में जेरेमी क्लार्कसन, ब्रैडली कूपर, जेमी फॉक्स, टायरेस गिब्सन, टिफ़नी हैडिश, केविन हार्ट, जमीला जमील, निकी मिनाज, लेस्ली ओडोम जूनियर, टायलर पेरी, जॉन वोइट और डेन्ज़ेल वाशिंगटन शामिल हैं। स्मिथ की आलोचना करने वाली हस्तियों में करीम अब्दुल-जब्बार, टिम एलन, पेड्रो अल्मोडोवर, जुड अपाटो, जिम कैरी, थॉमस हैडन चर्च, स्टीव कूगन, केविन कॉस्टनर, मिया फैरो, कैथी ग्रिफिन, मार्क हैमिल, ज़ो क्राविट्ज़, मिला कुनिस, जॉन लेगुइज़ामो, सेठ मैकफार्लेन, रोज़ी ओ 'डोनेल, रॉब रेनर, पॉल रोड्रिगेज, जो रोगन, एमी शूमर, हॉवर्ड स्टर्न और वांडा साइक्स शामिल हैं। कुछ मशहूर हस्तियों की प्रतिक्रियाएँ ऑनलाइन वायरल हो गईं, जिसमें हास्य अभिनेता जिम कैरी के वीडियो ने स्मिथ के व्यवहार की आलोचना करते हुए सोशल मीडिया और वीडियो प्लेटफार्मों पर लाखों बार देखा गया। सीबीएस मॉर्निंग्स साक्षात्कार से ली गई क्लिप में, कैरी ने कहा, "आपको मंच पर चलने और किसी के चेहरे पर थपथपाने का अधिकार नहीं है क्योंकि उन्होंने शब्द कहे थे", और यह कि अगर वह रॉक की स्थिति में होते तो उन्होंने स्मिथ पर मुकदमा दायर करते हुए कहा, "वह वीडियो हमेशा के लिए रहने वाला है। यह सर्वव्यापी होने जा रहा है। यह अपमान बहुत लंबे समय तक चलने वाला है। उन्होंने पुरस्कार प्राप्त करने के बाद स्मिथ को खड़े होकर अभिवादन करने के लिए हॉलीवुड फिल्म उद्योग की नैतिक अखंडता की भी आलोचना की। एंथनी हॉपकिंस, जिन्होंने सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए अकादमी पुरस्कार प्रदान किया, ने अपने भाषण में स्मिथ के व्यवहार और सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के भाषण को सीधे संबोधित करते हुए कहाः "विल स्मिथ ने यह सब कहा। इससे अधिक और क्या कहा जा सकता है? आइए शांति और प्यार और शांति बनाए रखें "। पिंकेट स्मिथ ने अपने संस्मरण वर्थी में लिखा कि इस घटना ने उन्हें और स्मिथ को करीब लाया। उन्होंने 2023 के परेड साक्षात्कार में कहा, "[टी] टोपी एक ऐसा क्षण था जिसे मुझे लगता है कि हमने एक बार फिर से पहचाना, 'ओह, स्नैप, हम अभी-अभी इस यात्रा के लिए एक साथ बने हैं।' जॉर्ज वालेस और कैथी ग्रिफिन सहित कॉमेडियन कॉमेडियनों ने इस बारे में बात की कि कैसे इस घटना ने उन्हें भविष्य में संभावित टकराव के बारे में चिंतित किया था, और वे आगे चल रहे चुटकुलों के विषयों के बारे में अधिक सावधान हो सकते हैं। हॉवी मंडेल ने रॉक और चैपल की घटनाओं को जोड़ते हुए कहाः "उस [थप्पड़] ने बाढ़ के द्वार खोल दिए। आपने देखा कि अकादमी पुरस्कारों में क्या हुआ, और मैंने सोचा कि [.] हिंसा हिंसा को बढ़ावा देती है, और मुझे लगता है कि यह कॉमेडी के अंत की शुरुआत है। " हास्य अभिनेता सेड्रिक द एंटरटेनर ने ऑस्कर आफ्टर-पार्टी में कहा कि अगर किसी की पत्नी का मजाक उड़ाने के लिए स्टैंड-अप एक्ट के दौरान उन पर हमला किया जाता है, तो वह अपना बचाव करेंगे। कॉमेडियन जेम्स कॉर्डन ने "शो को आगे बढ़ाने" के लिए रॉक की सराहना की और मजाक नहीं करने के लिए स्मिथ की आलोचना की; उन्होंने जेम्स कॉर्डन के साथ द लेट लेट शो में पिंकेट स्मिथ के बारे में "वी डोंट टॉक अबाउट ब्रूनो" की पैरोडी गाकर इस घटना को धोखा दिया। एमी शूमर ने दावा किया कि वह इस घटना से सदमे में थी, और स्मिथ की आलोचना करते हुए उन्हें "अली" कहा। उन्होंने समारोह पर ए. एम. पी. ए. एस. के नियंत्रण की भी आलोचना की, इसके विपरीत कि कैसे उन्हें रस्ट शूटिंग की घटना में हलीना हचिन्स की मौत के बारे में मजाक करने से प्रतिबंधित किया गया था, जो स्मिथ की "बस ऊपर आने और किसी को [थप्पड़] मारने" की क्षमता के खिलाफ था। कॉमेडियन गिल्बर्ट गॉटफ्रीड की 12 अप्रैल को उनकी मृत्यु से पहले सोशल मीडिया पर अंतिम पोस्ट रॉक के समर्थन में थी, जिसमें पूछा गया था कि "सबसे बुरा अपराध कौन सा है? क्रिस रॉक पर शारीरिक हमला किया जा रहा है या क्रिस रॉक मजाक कर रहे हैं? देर रात के टॉक शो के मेजबान स्टीफन कोलबर्ट, जिमी किमेल, जिमी फॉलन, जेम्स कॉर्डन, बिल माहेर, एंडी कोहेन, सेठ मेयर्स और एम्बर रफिन सभी ने अपने एकालाप में स्मिथ के कार्यों की निंदा की। द लाफ फैक्ट्री ने घटना के मद्देनजर कॉमेडियनों के लिए पहले संशोधन का अपना समर्थन व्यक्त किया, और ब्रॉडवे पर स्टैंड अप एनवाई और कैरोलिन सहित संयुक्त राज्य भर के कॉमेडी क्लबों ने घोषणा की कि वे सुरक्षा उपायों को बढ़ाएंगे। लाफ फैक्ट्री के अध्यक्ष ने कहा कि उन्होंने कोविड-19 महामारी के बंद होने के बाद व्यवसायों के फिर से खुलने के बाद से संरक्षकों के बीच आक्रामकता में वृद्धि देखी है। हालांकि, कॉमेडी सेलर के मालिक ने संदेह व्यक्त किया कि यह हमला नकल करने वालों को प्रेरित करेगा। बिल माहेर ने टिप्पणी की "एलोपेसिया ल्यूकेमिया नहीं है। हम सभी अपने बालों के साथ संघर्ष करते हैं। रिकी गेर्वाइस ने व्यंग्यात्मक रूप से टिप्पणी करते हुए इसी तरह की राय व्यक्त कीः "मैं मोटा और गंजा हूँ। मुझे लाभ मिलना चाहिए। " दुनिया भर के राजनेताओं ने सार्वजनिक रूप से इस घटना पर चर्चा की या स्थिति ली। ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने अपनी खुद की शादी पर विचार करते हुए कहा कि वह स्मिथ के कार्यों का कारण "समझ सकते हैं", लेकिन "आप इस तरह से रोल नहीं करते हैं"। कनाडा में, अल्बर्टा के प्रमुख जेसन केनी ने हरित ऊर्जा नीतियों पर अपनी स्थिति व्यक्त करने के लिए घटना के एक मीम का उपयोग करने के लिए आलोचना की। न्यूजीलैंड नेशनल पार्टी ने फेसबुक पर न्यूजीलैंड लेबर पार्टी की आलोचना करने के लिए घटना के एक मीम का इस्तेमाल किया, लेकिन नेता क्रिस्टोफर लक्सन ने इसे तुरंत हटा दिया और अस्वीकार कर दिया। उस समय के राजकोष के ब्रिटिश चांसलर ऋषि सुनक ने अपनी तुलना विल स्मिथ से की, जिन्होंने हाल ही में अपनी पत्नी अक्षता मूर्ति की रूस स्थित एक तकनीकी कंपनी में शेयरों के स्वामित्व को लेकर आलोचना की थी, लेकिन मजाकिया लहजे में कहा था, "कम से कम मैंने उठकर किसी को थप्पड़ नहीं मारा, जो अच्छा है।" संयुक्त राज्य अमेरिका में, डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों अयाना प्रेसली और जमाल बोमन ने स्मिथ के समर्थन में ट्वीट किया, जिन्हें बाद में हटा दिया गया। एलोपेसिया एरियाटा से पीड़ित प्रेसले ने कहा कि यह स्थिति "मजाक में एक पंक्ति नहीं" है। प्रेसली ने स्मिथ के बचाव में भी ट्वीट किया, "उन सभी पतियों के लिए चिल्लाओ जो दैनिक अज्ञानता और अपमान के बावजूद खालित्य के साथ रहने वाली अपनी पत्नियों का बचाव करते हैं।" और कहा "गंजेपन वाली महिलाएं असली पुरुषों के लिए हैं only.boys आवेदन करने की आवश्यकता नहीं है"। बाद में इस ट्वीट को हटा दिया गया। मार्जोरी टेलर ग्रीन सहित रिपब्लिकन पार्टी के कई प्रतिनिधियों ने भी स्मिथ के कार्यों के समर्थन में आवाज उठाई और प्रतिनिधि एंडी बिग्स ने इस घटना का उपयोग बाइडन विरोधी मीम्स बनाने के लिए किया। मंचन के आरोप कुछ टिप्पणीकारों ने महसूस किया कि हाल के वर्षों में घटती दर्शकों की संख्या के कारण विवाद एक प्रचार स्टंट था। एडवीक के डेविड ग्रिनर ने ट्वीट कियाः "एक धीमी गति से चलना, एक खुला हाथ थप्पड़, कोई लड़खड़ाना नहीं, बिना किसी हाथापाई के धीमी गति से वापस चलना और कोई सुरक्षाकर्मी कदम नहीं रखना? ऐसा लगता है कि प्रचार के लिए पूरी तरह से नाटक किया गया है ", और कई अन्य सहमत हुए। अकादमी के सूत्रों ने बाद में बताया कि घटना की योजना नहीं बनाई गई थी और रॉक का मजाक विज्ञापन-लिब किया गया था। थप्पड़ मारने की अफवाहों को छवि के एक संस्करण द्वारा ऑनलाइन बढ़ावा दिया गया था जिसे "यह भ्रम पैदा करने के लिए डिजिटल रूप से हेरफेर किया गया था कि रॉक ने गाल का पैड पहना हुआ था", लेकिन इसे खारिज कर दिया गया था। एलोपेसिया जागरूकता अनुसंधान से पता चला कि एलोपेसिया के लिए गूगल खोजों में 600 प्रतिशत की वृद्धि हुई क्योंकि लोगों ने इस स्थिति पर खुद को शिक्षित किया, जबकि ट्विटर पर जुड़ाव में पचास लाख प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई, जिससे पता चलता है कि इस घटना ने एलोपेसिया के बारे में जागरूकता और सीखने में प्रवाह को प्रेरित किया। आपराधिकता पर विचार एल. ए. पी. डी. ने बताया कि रॉक एक पुलिस रिपोर्ट दायर नहीं करना चाहते थे, और पूर्व संघीय अभियोजक नीमा रहमानी ने समझाया कि "आरोपों को दबाने" का विचार एक कानूनी गलत धारणा है, और यह कि चुनाव अंततः लॉस एंजिल्स शहर के अटॉर्नी माइक फेयर के कार्यालय पर निर्भर था। आपराधिक बचाव पक्ष के वकील एलिसन ट्राइसल ने इन भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए कहाः "मुझे आश्चर्य होगा अगर शहर के वकील [आरोपों] पर गंभीरता से विचार नहीं करते हैं क्योंकि यह इतना सार्वजनिक था। क्या वे गलत संदेश भेज रहे हैं अगर वे उस पर मुकदमा नहीं चलाते हैं? [.] यह एक संदेश देता है कि आप अपराध कर सकते हैं और आपको दंडित नहीं किया जाएगा। यह बहुत गलत संदेश था। हालांकि, लॉस एंजिल्स काउंटी के पूर्व अभियोजक एलन जैक्सन का मानना था कि जब तक रॉक ने भाग नहीं लिया, तब तक आरोपों का पीछा नहीं किया जाएगा। घटना के बाद की सुबह, एस्क्वायर डिजिटल के मुख्य कानूनी विश्लेषक एरॉन सोलोमन ने लिखाः "यह स्पष्ट है कि ऑस्कर में जो हुआ वह कैलिफोर्निया की वैधानिक परिभाषा के तहत एक हमला था।" द टोरंटो सन में तारिक फतह ने लिखा, "चर्चा में शामिल दो लोगों में से केवल एक ने ऑस्कर में कानून तोड़ा और इससे बच निकला क्योंकि एल. ए. पी. डी. पीछे हट गया और ऐसा होने दिया। केवल जब विल स्मिथ पर हमले और बैटरी का आरोप लगाया जाएगा तो यह दिखाएगा कि न्याय अंधा है।" दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर जोडी आर्मर ने तर्क दियाः "यदि स्मिथ पर आरोप नहीं लगाया जाता है, तो यह न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता को खतरे में डाल सकता है।" हालांकि, अन्य कानूनी विशेषज्ञों ने आरोपों के खिलाफ तर्क दिया। एलन जैक्सन ने कहा, "एक दुराचार पर गिरफ्तार होने के लिए, यह अधिकारियों के सामने होना चाहिए, या इसके विपरीत जिस व्यक्ति के खिलाफ कथित रूप से अपराध किया गया था, उसे पुलिस में औपचारिक शिकायत दर्ज करानी होगी।" लोयोला लॉ स्कूल के प्रोफेसर और पूर्व संघीय अभियोजक लॉरी लेवेंसन ने कहा कि मामला इतना गंभीर नहीं था कि इसे प्राथमिकता के रूप में माना जा सके; बचाव पक्ष के वकील और पूर्व अभियोजक माइकल कार्डोजा ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि हालांकि स्मिथ के कार्यों ने एक अपराध का गठन किया, "यह हमारी अदालतों को रोकने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं है।" बचाव पक्ष के वकील लू शापिरो ने तर्क दिया कि स्मिथ को गिरफ्तार नहीं करके कोई विशेष उपचार नहीं दिया जा रहा था, यह कहते हुए किः "बिना किसी चोट के एक साधारण बैटरी पर, एल. ए. पी. डी. इस पर मानक से विचलित नहीं हो रहा है। जब तक यह घरेलू हिंसा का मामला नहीं है, वे इस पर संसाधनों का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं, क्योंकि अगर पीड़ित आरोपों का पीछा नहीं करने जा रहा है, तो हम इस समय किसकी रक्षा कर रहे हैं? एसोसिएटेड प्रेस द्वारा परामर्श किए गए विशेषज्ञों ने सहमति व्यक्त की कि स्मिथ को आरोपों का सामना करने की बिल्कुल भी संभावना नहीं होगी, और यदि दोषी ठहराया जाता है, तो केवल एक मामूली जुर्माना मिलेगा। सैटरडे नाइट लाइव्स वीकेंड अपडेट ने घटना से निपटने के बारे में चर्चा की, कॉलिन जोस्ट ने चुटकी लेते हुए कहाः "तो अब हम पीड़ित से उसके सिर में चोट लगने के तुरंत बाद पूछते हैं? 'अरे, क्या आप शांत हैं अगर वह आदमी जिसने अभी-अभी आप पर हमला किया है वह थोड़ी देर के लिए इधर-उधर लटक जाए? आप उसे फिर से पागल नहीं करना चाहते। विश्लेषण क्षमता के कारण द वाशिंगटन पोस्ट की लेखिका और स्तंभकार मोनिका हेस्से ने हिंसा के कृत्य को वीरता के एक गुमराह प्रयास के रूप में वर्णित किया। ग्लैमर पत्रिका के आतेह ज्वेल ने इसे "विषाक्त मर्दानगी से भरा एक वीरतापूर्ण कार्य" के रूप में वर्णित किया। ड्यूक विश्वविद्यालय जेम्स बी. ड्यूक अफ्रीकी और अफ्रीकी अमेरिकी अध्ययन के प्रतिष्ठित प्रोफेसर, मार्क एंथनी नील ने टिप्पणी की कि यह घटना अमेरिकी मीडिया में नस्ल और अफ्रीकी अमेरिकी मर्दानगी की धारणाओं से संबंधित सामाजिक मूल्यों को दर्शाती है। स्कूल ऑफ एजुकेशन कल्चर एंड सोसाइटी में मोनाश विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीवन रॉबर्ट्स ने इस घटना पर आगे टिप्पणी की और इसे विषाक्त मर्दानगी के बड़े संदर्भ में भी रखा। रॉबर्ट्स ने निष्कर्ष निकाला कि यह घटना "एक और सामयिक अनुस्मारक थी कि हमें मर्दानगी के उन रूपों में निवेश करने और बढ़ावा देने की आवश्यकता है जो लोकतांत्रिक लिंग संबंधों पर आधारित हैं जो सहानुभूति और देखभाल पर केंद्रित हैं।" दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और यूएससी रेस एंड इक्विटी सेंटर के कार्यकारी निदेशक, शॉन हार्पर ने इस घटना को विषाक्त मर्दानगी के एक उदाहरण के रूप में विस्तार से बताया। हार्पर ने जोर देकर कहा, "विल स्मिथ 53 वर्ष के हैं, जो पुष्टि करता है कि विषाक्त मर्दानगी अपरिपक्वता के बारे में नहीं है। यह ऐसी चीज नहीं है जिससे पुरुष स्वाभाविक रूप से विकसित होते हैं। हममें से कुछ लोग अपने पूरे जीवन में इसके पहलुओं को मूर्त रूप देते हैं। यह समझना कि यह क्या है और यह हमारे दृष्टिकोण और व्यवहार में कैसे दिखाई देता है, हमें खुद को और दूसरों को नुकसान पहुंचाने से बचा सकता है। हार्वर्ड मेडिकल स्कूल की मनोवैज्ञानिक एना प्रेक्ट का मानना थाः "एक ठंडे, शांत क्षण में, [स्मिथ] स्वीकार करेंगे कि एक मजाक वास्तव में एक खतरा नहीं है।" लेखक बर्नार्डिन एवरिस्टो ने इस घटना को अकादमी पुरस्कारों के अफ्रीकी अमेरिकी विजेताओं के व्यापक संदर्भ में रखा और विल स्मिथ ने खुद को व्यक्त करने के लिए केवल शब्दों के बजाय हिंसा को चुना। घटना के एक सहयोगी अकादमिक विश्लेषण में, मोनाश विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीवन जेच, बीट्रिज़ गैलो कॉर्डोबा, लुकास वॉल्श और माटेओ बोनोट्टी ने निष्कर्ष निकालाः "हिंसा (अभद्रता का एक रूप भी) अस्वीकार्य है, लेकिन सभ्यता, और इसे कब और कैसे लागू किया जाए, जटिल है। अगर हम बदलाव को बढ़ावा देना चाहते हैं तो कभी-कभी अभद्र होना और मुस्कुराना बेहतर हो सकता है। पिछली घटनाओं के साथ तुलना ग्लैमर पत्रिका के लिए एक कॉलम में, जेनी सिंगर ने स्मिथ और फ्रांसीसी-पोलिश निर्देशक रोमन पोलांस्की के मामलों की तुलना की। एक तेरह वर्षीय लड़की को नशीली दवा देने और उसके साथ बलात्कार करने के लिए सजा सुनाए जाने से कुछ घंटे पहले देश से भागने के बाद पोलांस्की 1978 से अमेरिकी न्याय से भगोड़ा है। गायक ने देखा कि अकादमी ने चालीस साल बाद तक पोलांस्की को निष्कासित नहीं किया था-मीटू आंदोलन के मद्देनजर-और हॉलीवुड में अभिनय बिरादरी निर्देशक के निष्कासन तक उनका समर्थन कर रही थी, जिसमें 2003 के समारोह में द पियानिस्ट (2002) के लिए सर्वश्रेष्ठ निर्देशक जीतने पर खड़े होकर अभिवादन शामिल था; इसके विपरीत, ऑस्कर में भाग लेने से स्मिथ के प्रतिबंध का फैसला करने में केवल दो सप्ताह लगे। द गार्जियन के लिए लिखते हुए, टायो बेरो ने स्मिथ के साथ व्यवहार को "स्पष्ट रूप से असमानता" के रूप में भी वर्णित किया, और नोट किया कि अकादमी ने 1973 के समारोह में आक्रोश पर कोई कार्रवाई नहीं की, जहां जॉन वेन को कथित रूप से छह सुरक्षा गार्डों द्वारा मूल अमेरिकी नागरिक अधिकारों के लिए एक कार्यकर्ता सचिन लिटिलफीदर पर हमला करने से रोकने के लिए रोका गया था। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाता है कि 2022 में एक जांच में पाया गया कि वेन का कथित व्यवहार होने की संभावना नहीं थी, और लिटिलफीदर के पास ऐसा होते देखने का कोई तरीका नहीं था। सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के ओलिन बिजनेस स्कूल के प्रोफेसर टिम सोलबर्ग और ग्लेन मैकडोनाल्ड ने सहमति व्यक्त की कि इस घटना से स्मिथ या रॉक की कमाई की शक्ति पर महत्वपूर्ण वित्तीय प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, लेकिन अकादमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज संगठन के लिए इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। सोलबर्ग ने कहा, "यदि अकादमी कार्रवाई नहीं करती है तो उसे नुकसान हो सकता है। [.] दोनों सितारों के अनुयायी हैं और दर्शक विभाजित हैं। इसके परिणामस्वरूप उनकी आय में शायद कोई कमी नहीं आएगी। इस मायने में, उनके ब्रांड को आर्थिक रूप से नुकसान नहीं होता है। मैकडोनाल्ड ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा, "मनोरंजन में, वे अक्सर कहते हैं कि खराब प्रचार जैसी कोई चीज नहीं है।" सोलबर्ग ने कहा कि स्मिथ के लिए वित्तीय प्रभाव हो सकता है यदि प्रमुख फिल्म स्टूडियो कार्रवाई करते हैंः "आर्थिक रूप से, सितारों के पास अपना ब्रांड और उनके अनुयायी हैं, जब तक कि कोई स्टूडियो बहिष्कार नहीं करता है या जनता विल स्मिथ को रद्द नहीं करती है-एक प्रमुख बॉक्स ऑफिस स्टार जो कंपनी के लिए पैसा कमाता है-सार्वजनिक हिंसा के कारण, वह अपने वित्तीय ड्रॉ को बनाए रखेगा, भले ही उसका ब्रांड कलंकित हो।" रॉक को इस घटना से आर्थिक रूप से लाभ हुआ जब उनका कॉमेडी दौरा बिक गया। एक द्वितीयक टिकट विक्रेता के पास अगले दिनों में 641% की वृद्धि थी, और कुछ टिकटों की नीलामी 100 से अधिक में की गई थी। जून 2020 में, यह घोषणा की गई थी कि स्मिथ एंटोनी फुक्वा द्वारा निर्देशित मुक्ति में अभिनय करेंगे, जिसमें उन्होंने पीटर की भूमिका निभाई है, जो एक भगोड़ा गुलाम है जो संघ सेना की यात्रा पर शिकारियों और लुइसियाना दलदल को पछाड़ देता है। थप्पड़ मारने की घटना और उसके तुरंत बाद इसे जारी किया गया था। मई 2022 में, कई उत्पादन देरी, स्मिथ द्वारा क्रिस रॉक को थप्पड़ मारने पर विवाद और ऐप्पल से एक भीड़भाड़ वाली फिल्म रिलीज कार्यक्रम के कारण फिल्म की रिलीज़ में कथित तौर पर 2023 की तारीख तक की देरी हुई थी। बाद में इसे दिसंबर 2022 में स्थानांतरित कर दिया गया। ब्रेट हार्ट कान्ये वेस्ट-टेलर स्विफ्ट घटना पर हमला भी देखें माइली साइरस-रॉबिन थिक "-गेट" घोटालों और विवादों की विवादास्पद प्रदर्शन सूची; इस घटना को "थप्पड़" मीडिया सर्कस सुपर बाउल XXXVIII हाफटाइम शो विवाद कहा गया है टिप्पणियाँ बाहरी संदर्भ इस घटना के बारे में टाइम पत्रिका के लेख को जोड़ते हैं और इसके आसपास की बहस को जोड़ते हैं संयुक्त राज्य अमेरिका में 2022 के विवाद 2022 में अमेरिकी सिनेमा 2022 में अमेरिकी टेलीविजन 2022 में लॉस एंजिल्स में मार्च 2022 की घटनाएँ संयुक्त राज्य अमेरिका में अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास लॉस एंजिल्स में अफ्रीकी-अमेरिकी से संबंधित विवाद मनोरंजन घोटालों ने संयुक्त राज्य अमेरिका की फिल्म और टेलीविजन में मास मीडिया से संबंधित विवाद इंटरनेट मीम्स 2022 में शुरू किए गए अश्लीलता विवाद टेलीविजन पोस्ट-सिविल में