Democratic backsliding by country
लोकतांत्रिक पीछे हटना, जिसे निरंकुशता के रूप में भी जाना जाता है, एक राजनीतिक शासन के लोकतांत्रिक गुणों में गिरावट है। यूरोप चेक गणराज्य एएनओ 2011 के नेता आंद्रेज बाबिस और उनके सहयोगी, राष्ट्रपति मिलोस ज़मान के 2017 से 2021 तक के कार्यकाल को विश्लेषकों सीन हैनली और मिलाडा अन्ना वाचुडोवा द्वारा लोकतांत्रिक पीछे हटने की अवधि के रूप में वर्णित किया गया है, हालांकि पोलैंड या हंगरी की तुलना में कम कठोर डिग्री के लिए। हालाँकि, एलिजाबेथ बक्के और निक सिटर जैसे अन्य शिक्षाविदों ने इस पर विवाद किया है, इसे "वैचारिक विस्तार" के रूप में वर्णित किया है और दावा किया है कि हंगरी और पोलैंड में मौजूद "असाधारण कारक" चेक गणराज्य पर लागू नहीं होते हैं। जॉर्जिया की शासी पार्टी, जॉर्जियाई ड्रीम (जी. डी.) पर कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस द्वारा 2019 की एक रिपोर्ट में अधिक प्रतिनिधि चुनावी सुधार प्रस्तावों को मंजूरी देने में विफल रहने के लिए लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने का आरोप लगाया गया था। अमेरिका. सीनेटर जिम रिश और जीन शाहीन ने प्रधानमंत्री जियोर्जी गखारिया पर सुधारों को लागू नहीं करने के लिए पीछे हटने का आरोप लगाया। चुनाव प्रणाली में अंततः 2020 के जॉर्जियाई संसदीय चुनाव से पहले जॉर्जियाई सरकार और विपक्ष के बीच एक समझौते में सुधार किया गया था। मध्य पूर्व संस्थान की यूलिया-सबीना जोजा ने जॉर्जियाई सरकार के खिलाफ लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के आरोपों पर विवाद करते हुए कहा है कि "जॉर्जिया ने पिछले आठ वर्षों में अच्छा प्रदर्शन किया है और जीडी लोकतंत्रीकरण और सुधार के रास्ते पर बना हुआ है" और भ्रष्टाचार की धारणा और प्रेस स्वतंत्रता सूचकांकों पर जॉर्जियाई सुधारों की ओर ध्यान आकर्षित किया है। 2010 से हंगरी, विक्टर ओरबान और उनकी दक्षिणपंथी फिडेज़ पार्टी के तहत हंगरी को लोकतांत्रिक पीछे हटने का एक प्रमुख उदाहरण बताया गया है। पोलैंड की तरह, सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं द्वारा राजनीतिक हस्तक्षेप न्यायपालिका की संस्थागत स्वतंत्रता के लिए खतरा है। 2012 में, विधायिका ने न्यायाधीशों के लिए सेवानिवृत्ति की आयु को अचानक 70 से घटाकर 62 कर दिया, जिससे 57 अनुभवी अदालत के नेताओं (सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष सहित) को सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर होना पड़ा। यूरोपीय संघ के न्यायालय के फैसले के बाद कि यह निर्णय रोजगार के संदर्भ में समानता से संबंधित यूरोपीय संघ के कानूनों का उल्लंघन करता है, सरकार ने कानून को निरस्त कर दिया और न्यायाधीशों को मुआवजा दिया, लेकिन सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर लोगों को बहाल नहीं किया। 2012 के न्यायपालिका सुधार ने नए स्थापित राष्ट्रीय न्यायपालिका कार्यालय के तहत अदालतों के प्रशासन को भी केंद्रीकृत किया, जिसका नेतृत्व टंडे हैंडो (फिडेज़ के एक प्रमुख सदस्य से विवाहित एक वकील) ने किया। हेंडो के तहत, एनजेओ ने न्यायिक स्व-शासन के संस्थानों को भी कमजोर कर दिया, जिसे यूरोपीय न्यायाधीश संघ, एमनेस्टी इंटरनेशनल और हंगेरियन हेलसिंकी समिति ने हंगेरियन न्यायपालिका के भीतर एक "संवैधानिक संकट" के रूप में वर्णित किया। एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा साक्षात्कार किए गए हंगरी के न्यायाधीशों ने भी राजनेताओं और मीडिया में न्यायपालिका और व्यक्तिगत न्यायाधीशों पर हमलों के बारे में चिंता व्यक्त की। हंगरी सरकार ने लोकतंत्र के मुद्दों पर अपने रिकॉर्ड की आलोचना को खारिज कर दिया है। गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय में वी-डेम संस्थान की 2020 की रिपोर्ट के अनुसार, हंगरी 2019 तक एक सत्तावादी शासन बनने वाला पहला यूरोपीय संघ का सदस्य राज्य बन गया था। फ्रीडम हाउस की वार्षिक रिपोर्ट पर, हंगरी की लोकतंत्र रेटिंग में लगातार दस वर्षों तक गिरावट आई। इसके वर्गीकरण को 2020 में "लोकतंत्र" से "संक्रमणकालीन या संकर शासन" में डाउनग्रेड किया गया था; हंगरी यूरोपीय संघ का पहला सदस्य राज्य भी था जिसे "आंशिक रूप से मुक्त" (2019 में) लेबल किया गया था। संगठन की 2020 की रिपोर्ट में कहा गया है कि "हंगरी में ऑर्बन की सरकार ने इसी तरह लोकतांत्रिक संस्थानों का सम्मान करने के किसी भी ढोंग को छोड़ दिया है।" जर्नल ऑफ डेमोक्रेसी में प्रकाशित 2018 के एक लेख में भी हंगरी को एक संकर शासन के रूप में वर्णित किया गया था। हाल ही में हंगरी भी हंगरी में एल. जी. बी. टी. अधिकारों के बारे में अपने विचार में पीछे हट गया, जिससे धारा 28 विधेयक के समान एक विधेयक बनाया गया। जुलाई 2021 में, पेगासस परियोजना द्वारा प्राप्त लीक डेटा ने सुझाव दिया कि हंगरी सरकार ने विपक्षी पत्रकारों को लक्षित करने के लिए एनएसओ समूह के पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग किया होगा। हंगरी के अधिकारियों ने स्वीकार किया कि उन्होंने स्पाइवेयर खरीदा था, लेकिन ध्यान दिया कि उन्हें हर मामले में अदालतों या न्याय मंत्रालय से अनुमति मिली थी। उत्तरी मैसेडोनिया के प्रधान मंत्री निकोला ग्रुएव्स्की की वी. एम. आर. ओ.-डी. पी. एम. एन. ई. सरकार, जो 2006 से 2016 तक सत्ता में थी, को लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के रूप में वर्णित किया गया है। प्रज़िनो समझौते के हिस्से के रूप में कार्यालय से ग्रुएव्स्की के प्रस्थान के बाद, उन पर हजारों मैसेडोनियन अधिकारियों के वायरटैपिंग के लिए मुकदमा चलाया गया, जिससे उनके समर्थकों को हिंसा और चुनावी कदाचार के लिए उकसाया गया। बाद में वह देश से भाग गए और उन्हें हंगरी में राजनीतिक शरण दी गई। पोलैंड के मामले में, यूरोपीय आयोग ने दिसंबर 2017 में कहा कि पिछले दो वर्षों में, पोलैंड की संसद ने "पोलैंड में न्याय प्रणाली की पूरी संरचना को प्रभावित करने वाले 13 कानूनों" को अपनाया था, जिसमें "सामान्य पैटर्न [कि] कार्यकारी और विधायी शाखाएँ व्यवस्थित रूप से न्यायिक शाखा की संरचना, शक्तियों, प्रशासन और कामकाज में राजनीतिक रूप से हस्तक्षेप करने में सक्षम थीं।" फरवरी 2020 में, मूल्यों और पारदर्शिता के लिए यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष वेरा जोरोवा ने पोलैंड में न्यायाधीशों के अनुशासन को "यूरोपीय संघ के अन्य सदस्य राज्यों की तरह व्यक्तिगत काली भेड़ के खिलाफ लक्षित हस्तक्षेप नहीं, बल्कि कालीन बमबारी का मामला बताया। .. यह कोई सुधार नहीं है, यह विनाश है। सितंबर 2020 के अंत में, 38 यूरोपीय और अन्य कानून प्रोफेसरों ने यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष से पोलैंड में कार्रवाई करने का आह्वान करते हुए कहाः पोलिश अधिकारी खुले तौर पर न्यायाधीशों और अभियोजकों को दुर्व्यवहार, परेशान और डराना जारी रखते हैं जो कानून के शासन की रक्षा करना चाहते हैं। इसके अलावा, पोलैंड के अधिकारी अपने निर्णयों का पालन करने से इनकार करके कोर्ट ऑफ जस्टिस के अधिकार की खुले तौर पर अवहेलना करना जारी रखते हैं। यूरोपीय संघ के कानून को लागू करने का प्रयास करने वाले न्यायाधीशों को धमकी दी जा रही है और दंडित किया जा रहा है, जबकि यूरोपीय संघ के कानून का उल्लंघन करने वालों को पुरस्कृत किया जा रहा है। .. पोलैंड में कानून के शासन पर केवल हमला नहीं किया जा रहा है। इसे साफ तौर पर नष्ट किया जा रहा है। रोमानिया सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (पीएसडी) पर बार-बार रोमानिया में सत्ता में रहते हुए लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने का आरोप लगाया गया है, शुरू में प्रधान मंत्री विक्टर पोंटा के कार्यकाल के दौरान, जिन्होंने 2012 के रोमानियाई संवैधानिक संकट के दौरान देश का नेतृत्व किया था, जब पोंटा राष्ट्रपति ट्रियन बेसेस्कू पर महाभियोग चलाने के प्रयास में कई असंवैधानिक कार्यों में शामिल थे। पोंटा के आचरण की यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आलोचना की गई थी। पोंटा पर 2014 के रोमानियाई राष्ट्रपति चुनाव में रोमानियाई प्रवासियों के बीच मतदान को प्रतिबंधित करने का आरोप लगाया गया था, जिसके दौरान पोंटा पीएसडी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ रहे थे। चुनाव के बाद, जो पोंटा हार गए, उनके करीबी सहयोगी, सेबेस्टियन घिया, पर पोंटा को वोट देने के लिए रोमानियाई नागरिकता वाले मोल्डोवनों को अवैध प्रोत्साहन देने का आरोप लगाया गया था। सर्बियाई राष्ट्रपति अलेक्जेंडर वुसीक के साथ अपने अच्छे संबंधों के कारण घिया बाद में देश छोड़कर सर्बिया भाग गए। पोंटा ने 2016 से 2018 तक सर्बिया के लिए रोमानिया भी छोड़ दिया, सर्बियाई नागरिकता प्राप्त की और वुसिक के सलाहकार के रूप में कार्य किया। 2015 में भ्रष्टाचार की जांच का सामना करने के बाद, पोंटा ने शुरू में रोमानिया के प्रधान मंत्री के रूप में इस्तीफा देने से इनकार कर दिया, जिससे एक राजनीतिक संकट पैदा हो गया। 2015 के रोमानियाई विरोध के बाद, पोंटा ने अंततः नवंबर 2015 में इस्तीफा दे दिया। पीएसडी नेता लिविउ ड्रैगनिया, जिन पर 2012 के रोमानियाई राष्ट्रपति महाभियोग जनमत संग्रह के दौरान वोट में धांधली का आरोप लगाया गया था, को अंततः 2015 में दोषी ठहराया गया था। बाद में उन पर 2016 में पद के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया, जिससे उन्हें प्रधानमंत्री पद के लिए चुनाव लड़ने से रोका गया। 2017 में, पीएसडी प्रधान मंत्री सोरिन ग्रिंडियानु की सरकार ने अधिकारियों द्वारा कदाचार को अपराध की श्रेणी से बाहर करने वाला नया कानून पारित किया, जिसकी राष्ट्रपति क्लाउस इओहानिस ने रोमानिया में "कानून के शासन के लिए शोक दिवस" के रूप में निंदा की थी। इस कानून के कारण 2017 में रोमानियाई विरोध प्रदर्शन हुए। 2019 में, रोमानिया ने राष्ट्रीय भ्रष्टाचार रोधी निदेशालय के पूर्व मुख्य अभियोजक लौरा कोड्रुटा कोवेसी को दोषी ठहराया, जो उस समय यूरोपीय मुख्य अभियोजक के लिए दौड़ रहे थे, जिससे यूरोपीय संघ के अधिकारियों ने कानून के शासन से पीछे हटने के लिए रोमानिया की निंदा की। आलोचकों ने दावा किया कि कोवेसी पर रोमानिया का अभियोग भ्रष्टाचार के आरोपों में ड्रैगनिया सहित कई राजनेताओं पर उनके अभियोग से प्रेरित था। पोंटा, जो तब पीएसडी छोड़ने के बाद ड्रैगनिया और रोमानियाई सरकार के विरोधी बन गए थे, ने निर्णय की आलोचना की और हंगरी की सत्तारूढ़ पार्टी का जिक्र करते हुए पीएसडी को तेजी से "फिडेज़-जैसा" बताया। यूरोपीय आयोग और यूरोपीय न्यायालय के न्याय महाधिवक्ता ने रोमानिया के 2020 के न्यायिक सुधारों की आलोचना करते हुए सुझाव दिया है कि उन्होंने देश में कानून के शासन को कमजोर किया है। 2020 के रोमानियाई विधायी चुनाव के बाद पीएसडी ने सत्ता खो दी, नई सरकार ने यूरोपीय संघ के सहयोग और सत्यापन तंत्र का पालन करने के लिए सुधारों को उलटने का संकल्प लिया। 2020 के बाद और विशेष रूप से 2021 के राजनीतिक संकट के बाद, कुछ स्रोतों ने दावा किया कि राष्ट्रपति क्लाउस इओहानिस का नेतृत्व तेजी से अनुदार, सत्तावादी, क्लेप्टोक्रेटिक और भ्रष्ट हो गया है। रूस व्लादिमीर पुतिन के 22 वर्षों के नेतृत्व में, रूसी संघ ने बड़े लोकतांत्रिक पीछे हटने का अनुभव किया है। 1999 में बोरिस येल्तसिन के इस्तीफे के साथ पुतिन रूस के कार्यवाहक राष्ट्रपति बने, और फिर 2000 के रूसी राष्ट्रपति चुनाव में पूर्ण राष्ट्रपति बने, और वे एक दशक के आर्थिक विकास की देखरेख करते हुए अपने हाथों में सत्ता को मजबूत करने के लिए "1990 के दशक की अस्थिरता के साथ जनता और अभिजात वर्ग के असंतोष" का उपयोग करने में सक्षम थे। पुतिन के तहत सत्ता के केंद्रीकरण ने संघीय सभा की शक्ति को कमजोर कर दिया, और सोवियत संघ के दौरान देखे गए अधिक निरंकुश शासन की ओर वापसी की। 1990 के दशक के अंत में बोरिस येल्तसिन की अध्यक्षता के दौरान, फ्रीडम हाउस ने रूस को "स्वतंत्रता, नागरिक स्वतंत्रता और राजनीतिक अधिकारों" के लिए 4 का स्कोर दिया। बाद के लोकतंत्रीकरण के बाद, विशेषज्ञ आम तौर पर रूस को एक लोकतंत्र नहीं मानते हैं, शासन के राजनीतिक विरोधियों को शुद्ध करने और जेल में डालने, प्रेस की स्वतंत्रता में कटौती और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की कमी का हवाला देते हुए। शासन के राजनीतिक विरोधियों को जेल में डालने का एक उदाहरण हाल ही में 2021 के रूसी विरोध प्रदर्शनों के बाद आया जब एलेक्सी नवलनी को गिरफ्तार किया गया और एक दंडात्मक कॉलोनी में भेज दिया गया और तब से उनके एंटी-करप्शन फाउंडेशन को एक चरमपंथी संगठन माना गया है। 2021 में और अधिक पत्रकारों और समाचार आउटलेट्स को विदेशी एजेंट घोषित किया गया, जिसमें रूसी टीवी चैनल डोज़्ड को उस सूची में जोड़ा गया। फ्रीडम हाउस ने तब 2021 में रूस को 20/100 का स्कोर दिया और इसे मुफ़्त नहीं बताया। राष्ट्रपति के रूप में 17 साल की सेवा के बाद, पुतिन ने 2021 में एक कानून पर हस्ताक्षर किए, जिससे उन्हें दो और चुनाव लड़ने की अनुमति मिली, संभावित रूप से उन्हें रूस के संविधान में 2020 के संशोधनों के साथ 2036 तक सत्ता में रखा गया, जिससे उनकी शक्ति पर बहुत कम बाधा पड़ी। पुतिन के 2012 के "विदेशी एजेंट कानून" ने गैर सरकारी संगठनों को लक्षित किया और आंतरिक असहमति पर कार्रवाई को आगे बढ़ाया। पुतिन के नेतृत्व में रूस में 1998 के बाद के महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक पतन पर विद्वानों के दृष्टिकोण अलग-अलग हैं। कुछ लोग यूरोपीय शैली के लोकतंत्रीकरण की ओर रूस की 1990 के दशक की प्रवृत्ति को मौलिक रूप से एक अल्पकालिक विचलन के रूप में देखते हैं, जिसमें रूस का बाद में लोकतांत्रिक पीछे हटना अपने "प्राकृतिक" ऐतिहासिक पाठ्यक्रम में वापसी का प्रतिनिधित्व करता है। इसके विपरीत दृष्टिकोण यह है कि पुतिन के तहत लोकतांत्रिक गिरावट रूसी इतिहास में एक अपेक्षाकृत अल्पकालिक घटना होगीः "इस दृष्टिकोण से, 1991 के बाद रूस साम्यवाद द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए सत्तर साल के व्यवधान के बाद यूरोप के रास्ते पर वापस आ गया था", और "वह रास्ता अनिवार्य रूप से ऊबड़-खाबड़ और असफलताओं के अधीन था"। 2020 में सर्बिया और मोंटेनेग्रो फ्रीडम हाउस की वार्षिक नेशंस इन ट्रांजिट रिपोर्ट में बताया गया कि, लोकतांत्रिक पीछे हटने के कारण, बाल्कन में सर्बिया और मोंटेनेग्रो अब लोकतंत्र नहीं थे (जैसा कि उन्हें 2003 से वर्गीकृत किया गया था) बल्कि इसके बजाय संकर शासन बन गए थे ("लोकतंत्र और शुद्ध निरंकुशता" के बीच "ग्रे ज़ोन" में)। रिपोर्ट में सर्बियाई राष्ट्रपति अलेक्जेंडर वुसीक और मोंटेनेग्रिन के राष्ट्रपति मिलो डुकानोविक द्वारा "वर्षों से बढ़ते राज्य कब्जा, सत्ता के दुरुपयोग और शक्तिशाली रणनीति" का हवाला दिया गया है। उस रिपोर्ट के प्रकाशित होने के कुछ ही समय बाद, विपक्ष ने 2020 मोंटेनेग्रिन संसदीय चुनाव जीता और ज़द्रावको क्रिवोकापिक को प्रधान मंत्री के कार्यालय में नियुक्त किया गया, जो स्वतंत्रता के बाद पहली बार था जब विपक्ष ने देश की सरकार को नियंत्रित किया था। डुकानोविक को बाद में 2023 के मोंटेनेग्रिन राष्ट्रपति चुनाव में विपक्षी उम्मीदवार जैकब मिलाटोविक द्वारा अयोग्य घोषित कर दिया गया था। 2018-2020 सर्बियाई विरोध प्रदर्शनों का उद्देश्य आंशिक रूप से वुसीक के तहत "बढ़ते सत्तावादी शासन" का विरोध करना था। अधिकांश विपक्षी दलों ने बाद में 2020 के सर्बियाई संसदीय चुनाव का बहिष्कार किया, ओएससीई पर्यवेक्षकों ने कहा कि "सत्तारूढ़ दलों के व्यापक प्रभाव ने उन्हें अनुचित लाभ दिया।" चेकोस्लोवाकिया के विघटन के बाद 1990 के दशक में स्लोवाक प्रधान मंत्री और राष्ट्रपति के रूप में व्लादिमिर मेसीयर के कार्यकाल को राजनीतिक वैज्ञानिकों एलिजाबेथ बक्के और निक सिटर ने राज्य मीडिया पर मेसीयर के नियंत्रण और कार्यकारी शक्ति के केंद्रीकरण के कारण लोकतांत्रिक पीछे हटने की अवधि के रूप में वर्णित किया है। जान कुचियाक की हत्या के बाद 2018 में व्यापक विरोध प्रदर्शनों को कुछ विद्वानों द्वारा रॉबर्ट फिको के इस्तीफे के कारण "लोकतांत्रिक पिछड़ेपन को रोकने में मदद करने" के रूप में वर्णित किया गया है, जिन्होंने 2006 से 2010 और 2012 से 2018 तक प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया। हालांकि, बक्के और सिटर ने फिको के खिलाफ लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के आरोपों पर विवाद किया है, यह देखते हुए कि फिको ने अक्सर "बहुलवादी लोकतंत्र के प्रति अपनी प्रतिबद्धता" पर जोर दिया, जो उस समय के दौरान पोलिश और हंगेरियन नेतृत्व और मेसीयर के तहत स्लोवाकिया के विपरीत था। स्लोवेनिया में लोकतांत्रिक पीछे हटने की देखरेख करने के लिए यूरोपीय नीति के लिए यूरोपियम संस्थान के जिगा फक्टर द्वारा स्लोवेनिया के प्रधान मंत्री जनेज़ जानसा की आलोचना की गई थी। फकटोर ने दावा किया कि जानसा ने स्लोवेनिया को हंगरी के साथ निकटता से जोड़ा था, कोविड-19 महामारी के दौरान पत्रकारों को जानकारी तक पहुंच से वंचित कर दिया था, और हंगरी की वित्तीय सहायता के साथ देश के मीडिया पर अपनी स्लोवेनियाई डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रभाव का विस्तार किया था। स्वतंत्रता आंदोलन के नेता रॉबर्ट गोलोब द्वारा 2022 के स्लोवेनियाई संसदीय चुनाव में अपनी हार के बाद, जून 2022 में जानसा ने पद छोड़ दिया, जिन्होंने स्लोवेनिया में लोकतांत्रिक पीछे हटने को रोकने के लिए राजनीति में प्रवेश किया। यूक्रेन की कई सरकारों को लोकतांत्रिक पीछे हटने के आरोपों का सामना करना पड़ा है। 2014 की यूक्रेनी क्रांति में राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच को हटाने से पहले, यूक्रेन को राजनीतिक वैज्ञानिक एलेनोर नॉट ने लोकतांत्रिक पीछे हटने और "नरम अधिनायकवाद" का अनुभव करने के रूप में वर्णित किया था। अटलांटिक परिषद के मैक्सिम एरिस्टावी ने 2017 में दावा किया कि राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको द्वारा अपने पूर्व सहयोगी और विपक्षी नेता मिखाइल साकाश्विली को गिरफ्तार करने के प्रयासों के बाद "यूक्रेनी लोकतंत्र खतरे में है", और पोरोशेंको की पार्टी द्वारा एक अन्य राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी, यूलिया टिमोशेंको की आपराधिक जांच के लिए आह्वान किया गया। राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की ने ज़ेलेंस्की द्वारा सुधार समर्थक मंत्रिमंडल को बर्खास्त करने और नेशनल बैंक ऑफ़ यूक्रेन के पूर्व गवर्नर याकिव स्मोली के इस्तीफ़े के बाद अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के सदस्यों द्वारा लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के लिए आलोचना की। अटलांटिक काउंसिल की मेलिंडा हैरिंग ने यूक्रेन के संवैधानिक न्यायालय को चेतावनी दी है कि भ्रष्टाचार की रोकथाम के लिए राष्ट्रीय एजेंसी से अधिकार को हटाने से देश "एक बड़े संवैधानिक संकट के कगार पर" पहुंच सकता है और यूक्रेन की न्यायपालिका में सुधार के ज़ेलेंस्की के प्रयासों की "अप्रभावी" के रूप में आलोचना की है। यूनाइटेड किंगडम ह्यूमन राइट्स वॉच ने बोरिस जॉनसन की सरकार पर लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने का आरोप लगाया है, जिसमें जांच को रोकने के लिए ब्रेक्सिट वार्ता के दौरान संसद के अवैध निलंबन, महत्वपूर्ण संसदीय समितियों में इसकी नियुक्तियों और यूनाइटेड किंगडम की संसद को कोविड-19 महामारी के दौरान नियम बनाने की प्रक्रिया से बाहर करने का हवाला दिया गया है, साथ ही सरकार स्वतंत्र अदालतों की शक्तियों को कम करने का प्रयास कर रही है और कानूनी पेशे को "गाली" दे रही है, "विदेशों में ब्रिटिश सैनिकों द्वारा की गई यातना और युद्ध अपराधों के लिए वास्तविक प्रतिरक्षा" पर जोर दे रही है, और प्रेस ब्रीफिंग के लिए कुछ मीडिया आउटलेट्स की पहुंच को प्रतिबंधित करने का प्रयास कर रही है। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन की संविधान इकाई ने भी संसद के 2021 के राज्य उद्घाटन में जॉनसन की सरकार द्वारा नए विधेयकों का अनावरण करने के बाद लोकतांत्रिक पीछे हटने की चेतावनी देने वाले लेख जारी किए, जिनमें से कुछ को कानून में पारित कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, पुलिस, अपराध, सजा और अदालत विधेयक (28 अप्रैल 2022 को कानून में पारित) की विरोध के अधिकार को सीमित करने के लिए आलोचना की गई है। जॉनसन ने पार्टीगेट घोटाले के बाद इस्तीफा दे दिया, हालांकि उनकी कंजर्वेटिव पार्टी सरकार में सत्ता में बनी हुई है। एशिया इंडिया द वी-डेम डेमोक्रेसी सूचकांकों का दावा है कि 2019 के नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के पारित होने और नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध प्रदर्शनों पर सरकार की प्रतिक्रिया का हवाला देते हुए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के तहत भारत में लोकतांत्रिक गिरावट हो रही है। इसने भारत सरकार पर "मीडिया और शिक्षाविदों में आलोचकों को दबाने" का प्रयास करने का भी आरोप लगाया। 2020 में, वी-डेम संस्थान ने भारत की पहचान लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के पांच गंभीर मामलों में से एक के रूप में की, जो कोविड-19 महामारी से निपटने के उपायों के माध्यम से भारत की संसद की भूमिका पर रखी जा रही असमान सीमाओं से संबंधित है। उन्होंने जोर देकर कहा कि इससे 'कार्यपालिका द्वारा सत्ता के दुरुपयोग का खतरा बढ़ सकता है'। उनकी डेमोक्रेसी रिपोर्ट 2021 के अनुसार, वी-डेम ने भारत को एक चुनावी निरंकुशता के रूप में सूचीबद्ध किया है, जिसमें कई संकेतकों में महत्वपूर्ण गिरावट आई है। वी-डेम के अनुसार, "आम तौर पर, भारत में मोदी के नेतृत्व वाली सरकार ने आलोचकों को चुप कराने के लिए राजद्रोह, मानहानि और आतंकवाद विरोधी कानूनों का इस्तेमाल किया है।" 2023 में, इसने भारत को "पिछले 10 वर्षों में सबसे खराब तानाशाहों में से एक" के रूप में संदर्भित किया। विदेश नीति के टिप्पणीकार जोनाह ब्लैंक ने 2019 में जम्मू और कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द करने को मोदी सरकार के तहत "लोकतंत्र के धीमे रूपांतरण" का एक उदाहरण बताया है। भारतीय वकील गौतम भाटिया का कहना है कि भारत सरकार ने कोविड-19 के संबंध में 'विचारशील अंग' (विधायी) को प्रभावी ढंग से दरकिनार करने के लिए 'अस्पष्ट शब्दों वाले' विधायी खंडों, कुछ 'औपनिवेशिक पुराने' का लाभ उठाया है। उन्होंने आगे कहा कि इनमें से कुछ कानूनों को तकनीकी रूप से 'औपचारिक वैधानिक समर्थन' प्राप्त है, जिससे विधायिका के लिए कार्यकारी शक्ति का विरोध करना अधिक कठिन हो जाता है। इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट (ई. आई. यू.) के लोकतंत्र सूचकांक के अनुसार, भारत एक त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र है। ई. आई. यू. ने "लोकतांत्रिक पिछड़ेपन" और नागरिक स्वतंत्रता पर "कार्रवाई" का हवाला देते हुए अपने 2020 के लोकतंत्र सूचकांक में भारत को 51वें स्थान से घटाकर 53वें स्थान पर ला दिया। अपनी 2021 डेमोक्रेसी अंडर सीज रिपोर्ट में, फ्रीडम हाउस ने नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध प्रदर्शनों की प्रतिक्रिया का हवाला देते हुए भारत को 'स्वतंत्र' से 'आंशिक रूप से स्वतंत्र' कर दिया। 2023 में, फ्रीडम हाउस की फ्रीडम इन द वर्ल्ड रिपोर्ट के अनुसार, भारत को लगातार तीसरे वर्ष "आंशिक रूप से स्वतंत्र" देश के रूप में वर्गीकृत किया गया था। इंडोनेशिया में जोको विडोडो प्रशासन के पहले कार्यकाल के दौरान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में गिरावट की चिंताएं रही हैं, जिसका सबूत कई लोगों की गिरफ्तारी, हिरासत और उनकी सोशल मीडिया गतिविधि के लिए कारावास को राष्ट्रपति के "अपमान" के रूप में व्याख्या किया जा रहा है। 10 जून 2020 को, ह्यूमन राइट्स वॉच ने इंडोनेशियाई अधिकारियों से सात पापुआन कार्यकर्ताओं और छात्रों के खिलाफ सभी आरोपों को हटाने का आग्रह किया, जिन पर पिछले साल अगस्त में नस्लवाद विरोधी विरोध प्रदर्शनों में शामिल होने के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है। 2 दिसंबर 2019 को, चार छात्रों ने अन्य 50 छात्रों के साथ, पापुआ और पश्चिम पापुआ में मानवाधिकारों के हनन के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन किया, और इंडोनेशियाई सरकार से पापुआन राजनीतिक कैदियों को रिहा करने के लिए कहा। उनके विश्वविद्यालय से निष्कासन के बाद 4 छात्र कार्यकर्ताओं के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा दायर किया गया था। 13 जुलाई 2020 को, पुलिस ने चार छात्रों में से एक पर "राजद्रोह" और "सार्वजनिक उकसावे" का आरोप लगाया। ह्यूमन राइट्स वॉच ने इंडोनेशिया के खैरून विश्वविद्यालय से निष्कासित किए गए चार छात्रों को बहाल करने और अकादमिक स्वतंत्रता और स्वतंत्र अभिव्यक्ति का समर्थन करने का आग्रह किया। संचार और सूचना मंत्रालय की अक्सर इसकी सेंसरशिप के लिए आलोचना की जाती है, क्योंकि यह "अपने नागरिकों को धोखाधड़ी से बचाने के लिए" वेबसाइटों को अवरुद्ध करता है। 2020 में, महानिदेशक मंत्रालय सेमुएल अब्रिजानी पांगेरापन और जॉनी जी. प्लेट ने एक कानून पेश किया जिसमें विदेशी कंपनियों को इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम ऑपरेटर सूची के तहत पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है जो सरकार को नागरिक की व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंच प्रदान कर सकती है और कंपनी को देश से पहुंच को अवरुद्ध करने की धमकी दे सकती है यदि कंपनी ने पंजीकरण नहीं किया। इस कानून को 2021 में संशोधित और पारित किया गया था। जुलाई 2022 में, कई उल्लेखनीय वेबसाइटों जैसे पेपाल, एपिक गेम्स, स्टीम, ओरिजिन और याहू, और काउंटर-स्ट्राइकः ग्लोबल ऑफेंसिव और डोटा 2 जैसे खेलों के लिए प्रतिबंध लागू किया गया था क्योंकि वे मंत्रालय के नए कानून के तहत पंजीकृत नहीं थे। पीपुल्स रिप्रेजेंटेटिव काउंसिल द्वारा 6 दिसंबर 2022 को इंडोनेशिया के आपराधिक संहिता के संशोधन को मंजूरी देने के बाद, मुलावर्मन विश्वविद्यालय के शिक्षाविद, हरदियानयाह हमज़ा ने कहा कि इंडोनेशिया वर्तमान में निरंकुश हो रहा है और सरकार को "सार्वजनिक आलोचना के साथ अंधे और बहरे" होने के लिए दोषी ठहराया। कई विद्वानों और टिप्पणीकारों ने 2010 के दशक के अंत में प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के प्रधानमंत्रित्व में इज़राइल की पहचान उदार लोकतंत्र के संकट और दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद-ईंधन वाले लोकतांत्रिक पतन के जोखिम के रूप में की है, जो एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में इसकी पारंपरिक स्थिति को कमजोर कर रहा है। इजरायली कानूनी विद्वान ऐयल ग्रॉस ने लिखा है कि जबकि नेतन्याहू के शुरुआती प्रधानमंत्रित्व ने एक नव-रूढ़िवादी दृष्टिकोण को अपनाया, उनका बाद का कार्यकाल ट्रम्प, ओरबान और बोल्सोनारो के रूप में "सत्तावादी प्रवृत्तियों के साथ दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद के मॉडल से मिलता-जुलता था"। इंटरडिसिप्लिनरी सेंटर हर्जलिया में रैडज़िनर लॉ स्कूल के यानिव रोज़नाई ने 2018 में लिखा था कि जबकि इज़राइल "मजबूत और प्रभावी न्यायिक और लोकतांत्रिक संस्थानों के साथ एक जीवंत लोकतंत्र" बना हुआ है, इसका उदार लोकतंत्र "सरकार विरोधी आलोचना को रोकने, न्यायपालिका को कमजोर करने, अल्पसंख्यक अधिकारों का उल्लंघन करने और खेल के लोकतांत्रिक नियमों को संशोधित करने के लिए अनगिनत पहलों के माध्यम से इज़राइल के लोकतांत्रिक संस्थानों के बढ़ते क्षरण" के जोखिम में था। विभिन्न विद्वानों और टिप्पणीकारों ने इज़राइल में लोकतांत्रिक जोखिमों के उदाहरणों के रूप में "जातीय-राष्ट्रवादी लोकलुभावनवाद का उदय" 'राष्ट्र-राज्य कानून का पारित होना; नेतन्याहू और उनके कैबिनेट मंत्रियों द्वारा नेटिविस्ट और बहिष्कृत बयानबाजी का उपयोग; 2015 के चुनाव अभियान के दौरान अरब इजरायली मतदाताओं को अवैध ठहराते हुए टिप्पणियां और विरोधियों और वामपंथी आलोचकों को देशद्रोही और बाहरी ताकतों के उपकरण के रूप में लेबल करने वाली टिप्पणियां; वेस्ट बैंक की स्थिति (या एकतरफा रूप से विलय) को संशोधित करने के लिए इजरायली कानून को बदलने के प्रस्ताव; भ्रष्टाचार के आरोपों पर अभियोजन से खुद को प्रतिरक्षा देने का नेतन्याहू का प्रयास; इजरायली सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों और स्वतंत्रता को सीमित करने के लिए विधायी प्रस्ताव, जिसमें इसकी न्यायिक समीक्षा क्षमता का दायरा शामिल है; स्पष्ट रूप से नस्लवादी या भय फैलाने वाले अभियान विज्ञापन शामिल हैं। 2019 की एक रिपोर्ट में, ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन की तमारा कॉफ़मैन विट्स और येल मिज़राही-अरनॉड का तर्क है कि इजरायली राजनीति में "लचीलापन के स्रोत" हैं जो इजरायली राजनीतिक प्रणाली की संरचनात्मक विशेषताओं (जैसे कि उदार लोकतंत्र के मानदंड और एक खंडित संसदीय प्रणाली जो प्रतिस्पर्धी लोकलुभावन दलों की ओर ले जाती है) और इजरायली समाज की सांस्कृतिक विशेषताओं (जैसे कि एक तेजी से बढ़ता महिला आंदोलन जो "धर्मनिरपेक्ष-धार्मिक, अश्केनाज़ी-मिज़राकी और यहूदी-अरब विभाजन" में फैला हुआ है) सहित "अनुदार लोकलुभावनवाद से दूर मार्ग" प्रदान करते हैं। 2019 और 2020 में चार राष्ट्रीय चुनाव हुए थे। पहले तीन के परिणामस्वरूप एक बराबरी हुई, अनिवार्य रूप से नेतन्याहू समर्थक और विरोधी ताकतों के बीच गतिरोध। मार्च 2021 के चुनाव के परिणामस्वरूप नेतन्याहू को हटा दिया गया और एक व्यापक-आधारित गठबंधन सरकार का गठन किया गया जिसमें दक्षिणपंथी नेतन्याहू विरोधी दल, मध्यमार्गी, मध्य-वामपंथी, वामपंथी और अरब दल शामिल थे। विद्वानों ने चर्चा की कि क्या सत्ता में परिवर्तन नेतन्याहू के शासनकाल में हुए लोकतांत्रिक पीछे हटने के अंत को चिह्नित करेगा। बेनेट-लैपिड सरकार के पतन के बाद, नेतन्याहू का फिर से प्रधानमंत्री के रूप में उद्घाटन किया गया और उन्होंने एक नई सरकार का गठन किया जिसे इज़राइल के इतिहास में सबसे दूर-दराज़, अति-राष्ट्रवादी, धार्मिक रूप से रूढ़िवादी सरकार माना जाता है। नेतन्याहू की सरकार ने न्यायिक प्रणाली को कमजोर करने की योजनाओं का खुलासा किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को नेसेट के साधारण 61-वोट बहुमत के साथ ओवरराइड करना और अधिक राजनेताओं को जोड़कर न्यायिक चयन समिति की संरचना को बदलना शामिल है। अतिराष्ट्रवादी इतमार बेन-गवीर, जिसे पहले कच के नाम से जाने जाने वाले एक आतंकवादी समूह का समर्थन करने का दोषी ठहराया गया था, जिसने काहानवाद और अरबवाद का समर्थन किया था, को बेन-गवीर को पुलिस पर अभूतपूर्व शक्ति देने वाले कानून को बदलने के बाद राष्ट्रीय सुरक्षा मंत्री नियुक्त किया गया था। राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतेर्ते के शासन में फिलीपींस को लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने वाला बताया गया है। कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के डेविड टिम्बरमैन ने तर्क दिया है कि डुटर्टे सरकार ने राजनीतिक विरोधियों, संस्थानों और मीडिया को डराने-धमकाने, न्यायेतर हत्याओं में वृद्धि और मार्शल लॉ को लागू करने के सुझावों का हवाला देते हुए "मानवाधिकारों, अपने राजनीतिक विरोधियों और देश के लोकतांत्रिक संस्थानों को दरकिनार कर दिया है।" दुतेर्ते ने दावा किया है कि उन्होंने व्लादिमीर पुतिन और डोनाल्ड ट्रम्प को अधिक लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के लिए एक आदर्श के रूप में देखा है। अपने कार्यकाल के दौरान, दुतेर्ते ने फिलीपींस के सबसे बड़े टीवी नेटवर्क एबीएस-सीबीएन को बंद करने की धमकी दी। 5 मई 2020 को नेटवर्क को अपने भाग्य का सामना करना पड़ा जब राष्ट्रीय दूरसंचार आयोग ने अपने मताधिकार की अवधि समाप्त होने के कारण नेटवर्क के खिलाफ एक संघर्ष विराम आदेश जारी किया। दुतेर्ते ने मीडिया को यह भी बताया कि वह नेटवर्क के मताधिकार पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे, भले ही फिलीपींस की कांग्रेस टीवी नेटवर्क के मताधिकार को नवीनीकृत करने के लिए सहमत हो। सिंगापुर 2020 के एक अध्ययन के अनुसार, इसने दावा किया कि 2015 के आम चुनाव के बाद सिंगापुर ने कुछ लोकतांत्रिक गिरावट का अनुभव किया। रेसेप तैयप एर्दोआन के नेतृत्व में तुर्की ने लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने का अनुभव किया है। विद्वान ओज़ान वरोल लिखते हैं कि एर्दोगन "गुप्त अधिनायकवाद" के एक रूप में लगे हुए थे, जिसने समय के साथ लोकतांत्रिक संस्थानों पर दबाव बढ़ाया और अंततः अधिनायकवाद में परिणत हुआ। हालाँकि एर्दोगन को मूल रूप से एक संभावित सुधारक के रूप में देखा गया था, लेकिन तुर्की सरकार ने मई 2013 में गेज़ी पार्क विरोध प्रदर्शनों को हिंसक रूप से दबाने पर एक तीखा सत्तावादी मोड़ ले लिया। प्रेस की स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सभा की स्वतंत्रता पर बढ़ते प्रतिबंध एर्दोगन द्वारा न्याय और विकास पार्टी (एकेपी) से उदार और सुलह करने वाले व्यक्तियों को हटाने के साथ मेल खाते हैं। अक्टूबर 2007 में एक संवैधानिक जनमत संग्रह ने ग्रैंड नेशनल असेंबली द्वारा चुनाव से तुर्की के राष्ट्रपति के चयन के तरीके को सीधे चुनाव में बदल दिया, जिससे राष्ट्रपति प्रणाली में बदलाव हुआ। एर्दोगन ने 2014 में अपने पुनः चुनाव और उसके बाद अहमत दावुतोग्लू की बर्खास्तगी के माध्यम से कार्यकारी शक्तियों को मजबूत किया। 2016 में एक असफल तख्तापलट के प्रयास के बाद (जिसे एर्दोआन ने अपने पूर्व सहयोगी से प्रतिद्वंद्वी बने फतहुल्ला गुलेन के हिज़मेट आंदोलन पर दोषी ठहराया), एर्दोआन ने आपातकाल की स्थिति की घोषणा की; नागरिक समाज और कथित राजनीतिक विरोधियों को लक्षित करने वाले प्रमुख शुद्धियों की एक श्रृंखला शुरू की, जिसमें नौकरशाही, पुलिस, न्यायपालिका और शिक्षाविदों और अभियोजकों के भीतर के लोग शामिल थे; और कानून के शासन को नष्ट कर दिया। 2017 के एक संवैधानिक जनमत संग्रह ने औपचारिक रूप से एक राष्ट्रपति प्रणाली को अपनाया और कार्यकारी शक्ति को और बढ़ा दिया। एक कमजोर और आंतरिक रूप से विभाजित तुर्की विपक्ष द्वारा आंशिक रूप से सक्षम किए गए बदलावों का प्रभाव तुर्की को एक संकर शासन में बदलना था। अपनी 2018 की वार्षिक रिपोर्ट में, फ्रीडम हाउस ने तुर्की को "स्वतंत्र नहीं" के रूप में वर्गीकृत किया (पहली बार देश को फ्रीडम हाउस द्वारा वर्गीकृत किया गया है, जिसने 1999 में वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करना शुरू किया था)। यूरोपीय आयोग की 2019 की एक रिपोर्ट में तुर्की की पहचान मानवाधिकारों, कानून के शासन और आर्थिक नीति के क्षेत्रों में "गंभीर रूप से पीछे हटने" के रूप में की गई है। एक विपरीत दृष्टिकोण यह मानता है कि तुर्की शुरू में कभी भी लोकतंत्र नहीं था। अफ्रीका के विभिन्न देशों ने लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने का अनुभव किया है। नेशनल डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूट के साथ लंबे समय तक अफ्रीका के विशेषज्ञ रहे क्रिस्टोफर फोमुन्योह ने 2020 में अफ्रीका, वैश्विक स्वास्थ्य और वैश्विक मानवाधिकारों पर अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की विदेश मामलों की उपसमिति को दी गई गवाही में कहा कि अफ्रीका (विशेष रूप से पश्चिम अफ्रीका) में 1980 के दशक के अंत से 2010 के दशक के अंत तक मजबूत लोकतांत्रिक प्रगति हुई थी, लेकिन 2019 तक लोकतांत्रिक रुझान उलट गए थे, जिसके परिणामस्वरूप 1991 की तुलना में 2021 में "अब अफ्रीका में कम लोकतंत्र हैं"। फोमुन्योह ने उल्लेख किया कि 21वीं शताब्दी के पहले 20 वर्षों में, उप-सहारा अफ्रीका के लगभग एक दर्जन देशों ने राष्ट्रपतियों के लिए संवैधानिक कार्यकाल की सीमाओं को कमजोर या समाप्त कर दिया; इन कदमों ने सत्ताधारियों को लाभ पहुंचाने के लिए संवैधानिकता को कमजोर कर दिया, "राजनीतिक नेतृत्व के शांतिपूर्ण और व्यवस्थित नवीनीकरण" को सुविधाजनक बनाने के एक तरीके को हटा दिया और "राजनीति के अत्यधिक विखंडन और ध्रुवीकरण, और कुछ मामलों में पूरी तरह से हिंसा, और राजनीतिक स्थान का और सिकुड़ना" का कारण बना। तंजानिया ने 2016 से लोकतांत्रिक पीछे हटने का अनुभव किया है, और इथियोपिया ने 2018 से। 2010 और 2020 के दशक में अफ्रीका में लोकतांत्रिक पीछे हटने के अन्य उदाहरणों में 2020 और 2021 में माली में तख्तापलट और जिम्बाब्वे में असंतुष्टों और नागरिक समाज के कार्यकर्ताओं का उत्पीड़न शामिल है। इथियोपिया मॉरीशस ने 2019 के आम चुनाव के दौरान और उसके बाद कोविड-19 महामारी के दौरान मध्यम लोकतांत्रिक पीछे हटने का अनुभव किया है। वी-डेम संस्थान ने अपनी 2021 की लोकतंत्र रिपोर्ट में मॉरीशस को एक प्रमुख निरंकुश व्यक्ति माना। मॉरीशस में 2019 के आम चुनावों के बाद हाल ही में स्थानीय प्रेस द्वारा विसंगतियों की सूचना दी गई थी। चुनावी अनियमितताओं के उदाहरणों में पंजीकरण सूची से अनुपस्थित योग्य मतदाता, मतदान केंद्रों में अनधिकृत तकनीक के साथ-साथ बिखरे हुए और गलत चिह्नित मतपत्र शामिल हैं। कोविड-19 महामारी के बीच, प्रधानमंत्री प्रविंद जगन्नाथ के नेतृत्व में सरकार ने मौजूदा कानूनों में कई संशोधन किए जो संसद में जवाबदेही और पारदर्शिता को खतरे में डाल सकते हैं। संसदीय सत्रों का निलंबन, विपक्षी दल के सदस्यों (इसके नेता सहित) को निष्कासित करना और संसदीय अध्यक्ष का कथित पूर्वाग्रह उस दौरान नियमित रूप से बढ़ गया। जून 2020 में, उप प्रधान मंत्री इवान कोलेंडवेल्लू को सेंट लुइस गेट घोटाले में भ्रष्टाचार के आरोपों पर पद से हटा दिया गया था। पूर्व अटॉर्नी जनरल जयराम वैलेडन, जो अक्सर सेवारत सरकार के खिलाफ असहमति की आवाज होते हैं, को 2021 में एक रैली आयोजित करने के लिए गिरफ्तार किया गया था, जिसने सार्वजनिक समारोहों पर कोविड-19 नियमों का उल्लंघन किया था। द्वीप के तट पर वाकाशियो तेल रिसाव से निपटने के सरकार के खिलाफ निहत्थे विरोध प्रदर्शनों की प्रतिक्रिया में, सरकार ने सार्वजनिक सभा को रोकने के लिए एक सशस्त्र पुलिस बल भेजा। स्वतंत्र प्रसारण प्राधिकरण विधेयक की प्रतिक्रिया में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और पत्रकारिता की स्वतंत्रता के क्षरण पर चिंता व्यक्त की गई। यह विधेयक कानून में पत्रकारों को अपने स्रोतों का खुलासा करने के लिए मजबूर करने की न्यायाधीशों की क्षमता को सुनिश्चित करेगा। साथ ही, पत्रकारों पर प्रतिबंधात्मक जुर्माना लगाया जाएगा और साथ ही मीडिया लाइसेंस की लागत को दोगुना करते हुए इसे तीन साल से घटाकर एक साल कर दिया जाएगा। मॉरीशस के सूचना और संचार प्रौद्योगिकी अधिनियम (आई. सी. टी. ए.) ने भी सुरक्षित संदेशों का उपयोग करने, ऑनलाइन पोस्ट और मानहानिकारक माने जाने वाले संदेशों पर गिरफ्तारी और कारावास की सुविधा देने के अपने प्रावधान के लिए विवाद खड़ा कर दिया। ट्यूनीशिया 2011 में लोकतंत्रीकरण के बाद ट्यूनीशिया दस वर्षों के लिए एक प्रतिस्पर्धी लोकतंत्र था। राष्ट्रपति के रूप में कैस सईद के चुनाव के बाद, उन्होंने लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटना शुरू कर दिया। जैसे ही सईद को उनके खिलाफ नागरिक अशांति का सामना करना पड़ा, उन्होंने अपने प्रधान मंत्री को बर्खास्त कर दिया और संसद को भंग कर दिया। सत्ता के अपने समेकन के बाद, उन्होंने एक नए संविधान की स्थापना की, प्रेस की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया, और अश्वेत अफ्रीकियों पर नकेल कसना शुरू कर दिया। उत्तरी अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक वैज्ञानिकों ने 2020 के दशक तक के दशकों में संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतांत्रिक पिछड़ेपन की पहचान की है। राजनीतिक वैज्ञानिकों ने न्यूट गिंगरिच को संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतांत्रिक मानदंडों को कम करने और 1995 से 1999 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के 50वें अध्यक्ष के रूप में राजनीतिक ध्रुवीकरण और पक्षपात को तेज करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का श्रेय दिया है। राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी और डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद ने संयुक्त राज्य अमेरिका में त्वरित लोकतांत्रिक पीछे हटने के बारे में राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच गंभीर चिंताओं को जन्म दिया। 2019 के एक जर्नल लेख में, राजनीतिक वैज्ञानिक रॉबर्ट सी. लिबरमैन, सुज़ैन मेटलर और अन्य लोगों ने लिखा कि ट्रम्प के राष्ट्रपति पद ने अमेरिकी लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए एक खतरा प्रस्तुत किया क्योंकि यह एक साथ तीन विशिष्ट रुझानों को एक साथ लाया-"ध्रुवीकृत दो-पक्षीय राष्ट्रपतिवाद; नस्ल और आर्थिक असमानता द्वारा संरचित तरीकों से राजनीतिक समुदाय में सदस्यता और स्थिति पर मौलिक रूप से विभाजित एक राजनीति; और लोकतांत्रिक मानदंडों का क्षरण"-अमेरिकी इतिहास में पहली बार। लिबरमैन ने उल्लेख किया कि डोनाल्ड ट्रम्प ने "बार-बार अमेरिकी चुनावी प्रक्रिया के बुनियादी तंत्र और मानदंडों की वैधता को चुनौती दी है, बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी का आह्वान किया है, मतदाता दमन को प्रोत्साहित किया है, चुनावी कॉलेज पर चुनिंदा रूप से हमला किया है, और यहां तक कि सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को बाधित करने की धमकी भी दी है" और कहा कि "आधुनिक युग में कभी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने अपने प्रतिद्वंद्वी को बंद करने की धमकी नहीं दी है; लोगों को उनके मूल देश, धर्म, लिंग, विकलांगता या सैन्य सेवा रिकॉर्ड के आधार पर सार्वजनिक रूप से और बार-बार फटकार लगाई है; या तथ्यों या सच्चाई के लिए कोई स्पष्ट सम्मान के बिना संचालित किया है।" 2020 में, राजनीतिक वैज्ञानिकों अलेक्जेंडर कूली और डैनियल नेक्सन ने लिखा कि "ट्रम्प प्रशासन ने अपनी बयानबाजी में मानवाधिकारों और लोकतंत्र के महत्व पर लगातार जोर दिया है और दक्षिणपंथी, अनुदार आंदोलनों के समान भाषा और ट्रॉप को अपनाया है।" कोली और नेक्सन ने ट्रम्प की निरंकुश शासकों की प्रशंसा, जातीय-राष्ट्रवादी बयानबाजी की उनकी प्रतिध्वनि, पत्रकारिता और पत्रकारों को "नकली समाचार" के रूप में अवैध ठहराने के उनके प्रयासों और शरणार्थियों और शरण चाहने वालों के लिए नई बाधाओं को खड़ा करने वाली उनकी नीतियों का हवाला दिया, जो राजनीति के समान है। राजनीतिक वैज्ञानिक पिप्पा नॉरिस ने 2021 में लिखा कि ट्रम्प के तहत लोकतांत्रिक पीछे हटने की परिणति सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को कमजोर करने और 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने के उनके प्रयासों में हुई, जिसमें ट्रम्प को जो बाइडन ने हराया था। गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय में वी-डेम संस्थान की 2019 की वार्षिक लोकतंत्र रिपोर्ट में पाया गया कि ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका दुनिया के उदार लोकतंत्रों में से एक था जो "लोकतांत्रिक क्षरण" का सामना कर रहा था (लेकिन पूर्ण पैमाने पर "लोकतांत्रिक विघटन" नहीं)। रिपोर्ट में "समाज के ध्रुवीकरण और सार्वजनिक विचार-विमर्श में अनादर" में वृद्धि के साथ-साथ मीडिया और विपक्ष पर ट्रम्प के हमलों और न्यायपालिका और विधायिका को रोकने के प्रयासों का हवाला दिया गया है। हालाँकि, रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "अमेरिकी संस्थान इन प्रयासों को काफी हद तक सहते हुए दिखाई देते हैं", यह देखते हुए कि डेमोक्रेट ने 2018 के मध्यावधि चुनावों में प्रतिनिधि सभा में बहुमत हासिल किया था, जिसने "एक तेजी से अनियंत्रित कार्यकारी के प्रक्षेपवक्र को उलट दिया है।" वी-डेम इंस्टीट्यूट की 2020 की रिपोर्ट में पाया गया कि अमेरिका ने ट्रम्प के तहत "उदार लोकतंत्र में पर्याप्त गिरावट दर्ज की थी"; रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि "पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका में संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र ऐसा देश है जो पर्याप्त निरंकुशता से पीड़ित है"। अमेरिकी राजनीति विज्ञान समीक्षा में 2020 के एक अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी लोकतंत्र को महत्व देते हैं लेकिन अक्सर लोकतंत्र पर पक्षपातपूर्ण राजनीतिक लाभ को प्राथमिकता देने के लिए तैयार रहते हैं यदि दोनों संघर्ष में हैं। विद्वानों ने अमेरिकी संघवाद, शहरी-ग्रामीण विभाजन और श्वेत पहचान राजनीति के उद्भव को अमेरिका में लोकतांत्रिक पीछे हटने के पीछे प्रमुख चालकों के रूप में पहचाना है। 2021 में फ्रीडम हाउस की एक रिपोर्ट ने यू. एस. को 100 में से 83 का मूल्यांकन किया, जो 2011 में 100 में से 94 की रेटिंग से 11 अंकों की गिरावट थी। आपराधिक न्याय और मतदान अधिकारों के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका में संस्थागत नस्लवाद जैसे मुद्दे, अभियान वित्त का नकारात्मक प्रभाव जो फ्रीडम हाउस सरकार में जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचा रहा है, और पक्षपातपूर्ण जेरीमैंडरिंग के अत्यधिक उपयोग के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक ध्रुवीकरण में वृद्धि को संयुक्त राज्य की रेटिंग में गिरावट के कारणों के रूप में उद्धृत किया गया था। 2021 में इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर डेमोक्रेसी एंड इलेक्टोरल असिस्टेंस ने 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने के ट्रम्प के प्रयासों के साथ-साथ अल्पसंख्यक समूहों को असमान रूप से प्रभावित करने वाले राज्य मतदान कानूनों की ओर इशारा करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे हटने वाले लोकतंत्रों की अपनी सूची में जोड़ा। लैटिन अमेरिका बोलीविया के पूर्व राष्ट्रपति इवो मोरालेस को कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के ओलिवर स्टुनकेल ने बोलीविया में "लोकतंत्र के धीमे क्षरण" का नेतृत्व करने के रूप में वर्णित किया था, यह दावा करते हुए कि मोरालेस "न्यायपालिका और विपक्षी मीडिया पर कड़ा नियंत्रण रख रहे थे।" 2019 के बोलिवियाई राजनीतिक संकट, जब बोलिवियाई सशस्त्र बलों ने राष्ट्रपति मोरालेस को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया, को जेवियर कोरालेस ने "लोकतांत्रिक पीछे हटने के कुछ उदाहरणों में से एक के रूप में वर्णित किया जिसमें सरकार हार गई।" हालाँकि, रॉबर्ट कार्लसन जैसे अन्य विश्लेषकों ने नोट किया है कि कार्यवाहक राष्ट्रपति जीनिन एनेज़ ने "सत्ता के उथल-पुथल भरे हस्तांतरण के बाद बार-बार चुनावों में देरी की", इसे महामारी-युग के लोकतांत्रिक पीछे हटने का एक उदाहरण बताया। एनेज़ और उनके मंत्रियों को बाद में आतंकवाद और राजद्रोह के आरोपों में जेल में डाल दिया गया, जिसे उन्होंने "राजनीतिक अभियोजन" के रूप में वर्णित किया, ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि गिरफ्तारी वारंट में "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने आतंकवाद का अपराध किया है।" ब्राजील के राजनीतिक वैज्ञानिक रॉबर्ट मुग्गाह ने विदेश नीति में तर्क दिया कि ब्राजील राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो के तहत पीछे हट रहा था, न्यायपालिका और चुनावी प्रणाली की बोल्सोनारो की आलोचनाओं और लोकतंत्र विरोधी रैलियों में उनकी भागीदारी को ध्यान में रखते हुए। बोल्सोनारो ने अक्सर ब्राजील में लोकतांत्रिक पिछड़ेपन को प्रभावित करने के लिए रोड्रिगो दुतेर्ते और डोनाल्ड ट्रम्प को एक मॉडल के रूप में इस्तेमाल किया है। जुलाई 2021 में, बोल्सोनारो ने 2022 के ब्राज़ील के आम चुनाव को रद्द करने की धमकी देते हुए दावा किया कि जब तक चुनावी प्रणाली में सुधार नहीं किया जाता, तब तक चुनाव धोखाधड़ी होगी। अगस्त 2021 में, बोल्सोनारो ने "[अपने] भविष्य के लिए तीन विकल्पों" का वर्णन किया, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि 2022 के चुनाव में "गिरफ्तार किया जा रहा था, मार दिया जा रहा था या जीत"। 2022 के चुनाव में अपनी हार के बाद, बोल्सोनारो ने हार मानने से इनकार कर दिया, हालांकि उन्होंने आने वाले राष्ट्रपति लूला दा सिल्वा को संक्रमण की अनुमति दी। 2023 के ब्राजीलियाई कांग्रेस हमले को लोकतांत्रिक पीछे हटने का एक उदाहरण बताया गया था। अल सल्वाडोर अल सल्वाडोर को राष्ट्रपति नायब बुकेले के चुनाव के बाद लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने के रूप में वर्णित किया गया है, विशेष रूप से 2020 के संकट के बाद, जब बुकेले ने सल्वाडोर की सेना के सैनिकों को विधानसभा के सदस्यों पर दबाव बनाने और डराने के लिए विधान सभा में भेजा था। जून 2020 की एक रिपोर्ट में, वी-डेम संस्थान ने लिखा कि अल सल्वाडोर "महामारी के पीछे हटने के उच्च जोखिम" में था और यह देश आपातकालीन उपायों के लोकतांत्रिक मानकों के "गंभीर" उल्लंघन वाले कई देशों में से एक था, जिसमें शामिल हैंः सुरक्षा बलों द्वारा सामाजिक दूरी के नियमों का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों की मनमाने ढंग से सामूहिक गिरफ्तारी (सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों के उल्लंघन में)। मई 2021 में, विधान सभा में बुकेले के समर्थकों ने अल सल्वाडोर के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और महान्यायवादी को बर्खास्त कर दिया। अमेरिकी राज्यों के संगठन ने बर्खास्तगी की निंदा करते हुए घोषणा की कि वे लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर कर रहे थे। सितंबर 2021 में, बुकेले द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि अल सल्वाडोर के लगातार दो कार्यकालों की सेवा करने पर संवैधानिक प्रतिबंध के बावजूद बुकेले दूसरे कार्यकाल के लिए चुनाव लड़ सकते हैं। अल सल्वाडोर के अमेरिकी प्रभारी जीन एलिजाबेथ मेन्स ने कहा है कि बुकेले सरकार की कार्रवाइयों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों को बिगड़ने के लिए प्रेरित किया है, यह कहते हुए कि "जब लोकतंत्र में गिरावट आती है तो हम बस दूर नहीं देख सकते हैं।" सितंबर 2022 में, चिली के राष्ट्रपति गैब्रियल बोरिक ने अल सल्वाडोर में एक "सत्तावादी प्रवाह" का वर्णन किया, जिसमें उन्होंने चेतावनी दी थी कि यह अपराध से लड़ने के नाम पर "लोकतंत्र को कमजोर कर रहा है"। राष्ट्रपति जिमी मोरालेस द्वारा ग्वाटेमाला में दण्डमुक्ति के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय आयोग को समाप्त करने के ग्वाटेमाला के प्रयासों को साने वेबर ने "मध्य अमेरिकी देश में लोकतंत्र के बारे में गंभीर संदेह पैदा करने" के रूप में वर्णित किया है। मई 2022 में, संयुक्त राज्य सरकार ने ग्वाटेमाला की अटॉर्नी जनरल मारिया कॉन्सुलो पोरस को अमेरिका में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने कहा, "अटॉर्नी जनरल पोरस के भ्रष्ट कृत्य ग्वाटेमाला में लोकतंत्र को कमजोर करते हैं।" लॉस एंजिल्स टाइम्स ने बताया है कि "ग्वाटेमाला की अदालतों पर हमलों की एक बढ़ती लहर है जिसने 20 से अधिक न्यायाधीशों और अभियोजकों को निर्वासन में मजबूर कर दिया है", राजनीतिक विश्लेषक एडगर गुटिरेज़ ने राष्ट्रपति अलेजैंड्रो गियामट्टी के तहत ग्वाटेमाला सरकार पर "एक सत्तावादी राज्य का निर्माण" करने का आरोप लगाया है। होंडुरास द ऑर्गनाइजेशन ऑफ अमेरिकन स्टेट्स (ओएएस) ने 2017 के होंडुरान आम चुनाव के संचालन की आलोचना की, इसके संचालन में अनियमितताओं को ध्यान में रखते हुए और नए सिरे से चुनावों का आह्वान किया। सुप्रीम इलेक्टोरल ट्रिब्यूनल के एक फैसले के बाद, राष्ट्रपति जुआन ऑरलैंडो हर्नांडेज़ ने चुनाव जीता, जिन्होंने देश के राष्ट्रपति को फिर से चुनाव लड़ने की अनुमति देने के होंडुरान सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद दूसरे कार्यकाल के लिए चुनाव लड़ा था। हर्नांडेज़ और नेशनल पार्टी ऑफ़ होंडुरास के कार्यकाल को पैट्रिसियो नाविया और लुकास पेरेलो ने लोकतांत्रिक पीछे हटने की अवधि के रूप में वर्णित किया है, पेरेलो ने दावा किया है कि हर्नांडेज़ और नेशनल पार्टी ऑफ़ होंडुरास ने होंडुरास में "लोकतांत्रिक संस्थानों को नष्ट कर दिया था"। हर्नांडेज़ पर "मानवाधिकारों के उल्लंघन" और "न्यायेतर हत्याओं" का भी आरोप लगाया गया है। दक्षिणपंथी हर्नांडेज़ और वामपंथी ओर्टेगा के बीच वैचारिक मतभेदों के बावजूद, हर्नांडेज़ ने निकारागुआ के राष्ट्रपति डैनियल ओर्टेगा के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए, ओएएस में निकारागुआ की कार्रवाइयों की निंदा करने वाले प्रस्तावों का विरोध या परहेज किया। हर्नांडेज़ ने बाद में संवैधानिक कार्यकाल की सीमाओं का पालन किया और तीसरे कार्यकाल के लिए चुनाव नहीं लड़ने का फैसला किया, और नेशनल पार्टी 2021 होंडुरान आम चुनाव हार गई। मेक्सिको शैनन के. ओ 'नील, उपाध्यक्ष, अध्ययन के उप निदेशक, और विदेश संबंध परिषद में लैटिन अमेरिका अध्ययन के लिए नेल्सन और डेविड रॉकफेलर वरिष्ठ साथी ने तर्क दिया कि मेक्सिको राष्ट्रपति एंड्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्राडोर के तहत लोकतांत्रिक पीछे हटने से गुजर रहा था। राष्ट्रपति डेनियल ओर्टेगा के तहत निकारागुआ निकारागुआ को लुकास पेरेलो और पैट्रिसियो नाविया ने लोकतांत्रिक पिछड़ेपन से गुजरने के रूप में वर्णित किया है, जिससे ओर्टेगा के सैंडिनिस्टा नेशनल लिबरेशन फ्रंट को देश की राजनीति में "प्रमुख स्थिति" मिली है। ओर्टेगा ने ऐसे परिवर्तन लागू किए हैं जिनसे निकारागुआ के लोगों की सरकार के खिलाफ दावा करने की क्षमता कम हो गई है। सत्ता में आने के बाद, ओर्टेगा ने 2014 में अनिश्चितकालीन चुनावों की पुष्टि की जिसने अब ओर्टेगा को अपने लगातार चौथे कार्यकाल पर सेवा करने की अनुमति दी है। हालांकि विपक्षी दल उनके प्रतिद्वंद्वी हैं, ओर्टेगा ने चुनावों की मेजबानी करके सत्ता पर ध्यान केंद्रित किया है जिसे कई लोग धोखाधड़ी मानते हैं और विपक्षी दल के नेताओं को निकारागुआ सुप्रीम कोर्ट के साथ खड़े होने से प्रतिबंधित करते हैं। ओर्टेगा के 2021 के चुनाव के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और यूनाइटेड किंगडम ने धोखाधड़ी वाले चुनाव को लेकर निकारागुआ पर प्रतिबंध लगा दिए। ओर्टेगा ने नागरिक समाज पर नकेल कसी है, जहाँ उन्होंने अप्रैल 2018 में प्रदर्शनकारियों पर घातक हिंसा का उपयोग करने के लिए सेना को प्रेरित किया। 2021 के निकारागुआन आम चुनाव से पहले, निकारागुआ ने एक नए राजद्रोह कानून के तहत विपक्षी हस्तियों और पत्रकारों को जेल में डाल दिया। 2022 में, ओर्टेगा ने जुलूसों पर प्रतिबंध लगाकर, पादरियों को गिरफ्तार करके और कैथोलिक रेडियो स्टेशनों को बंद करके कैथोलिक चर्च पर कार्रवाई तेज कर दी है। पेरू पेरू 2011 के बाद से महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक गिरावट से गुजरा है, जब ओलंता हुमाला ने सत्ता संभाली थी। गणतंत्र की कांग्रेस, जो उस समय दक्षिणपंथी विपक्ष द्वारा नियंत्रित थी, ने हुमाला के कार्यों में बाधा डालना शुरू कर दिया। नतीजतन, हुमाला को अनिवार्य रूप से शक्तिहीन छोड़ दिया गया और उन्होंने एक बहुत ही कमजोर राष्ट्रपति पद का नेतृत्व किया। जब 2016 में पेड्रो पाब्लो कुजिंस्की चुने गए, तो दक्षिणपंथी पॉप्युलर फोर्स पार्टी और उसके सहयोगी पॉप्युलर एलायंस ने कांग्रेस में पूर्ण बहुमत हासिल किया, जिसमें दोनों ने कांग्रेस में 130 में से संयुक्त रूप से 78 सीटें हासिल कीं। नतीजतन, कुजिंस्की के कार्यों में कांग्रेस द्वारा भारी बाधा डाली गई, जिसने उनके नियुक्त मंत्रिमंडल की निंदा की और उन पर महाभियोग चलाने का प्रयास किया। इस अवधि के दौरान भ्रष्टाचार भी व्याप्त था, जो अल्बर्टो फुजीमोरी की माफी में दिखाया गया था, जो राजनीतिक लाभ के लिए किया गया था। मार्च 2018 में कुजिंस्की पर महाभियोग चलाने के दूसरे प्रयास के बीच एक वोट खरीद घोटाला सामने आने के बाद, उन्होंने इस्तीफा दे दिया और उनके उपाध्यक्ष, मार्टिन विजकारा ने उनका स्थान लिया। विजकारा ने कांग्रेस के साथ अधिक टकराव के दृष्टिकोण का नेतृत्व किया, और कई भ्रष्टाचार विरोधी सुधार पारित किए। सितंबर 2019 में, उन्होंने कांग्रेस को भंग कर दिया और जनवरी 2020 में मध्यावधि चुनाव हुए, जिसके कारण पॉप्युलर फोर्स और पॉप्युलर एलायंस ने अपना पूर्ण बहुमत खो दिया, हालाँकि, दक्षिणपंथी अभी भी राष्ट्रपति पर काफी अधिकार रखते थे। अर्थव्यवस्था में गिरावट और कोविड-19 महामारी के परिणामस्वरूप, कांग्रेस ने उन पर दो बार महाभियोग चलाने का प्रयास किया, और नवंबर 2020 में दूसरे प्रयास के बाद उन्हें सफलतापूर्वक हटा दिया गया। मैनुएल मेरिनो ने महाभियोग की कार्यवाही को संभालने के लिए विवाद के तहत राष्ट्रपति पद संभाला, क्योंकि अशांति फैल गई थी। मेरिनो ने सत्ता में 5 दिनों के बाद इस्तीफा दे दिया और उनकी जगह फ्रांसिस्को सागस्ती को नियुक्त किया गया, जिन्हें भी कांग्रेस के साथ तनाव का सामना करना पड़ा। 2021 के पेरू के आम चुनाव के दौरान लोकतांत्रिक पीछे हटने की समस्या तेजी से उत्पन्न हुई जब उम्मीदवारों केइको फुजीमोरी और राफेल लोपेज़ अलियागा ने अग्रणी धावक पेड्रो कैस्टिलो के खिलाफ धब्बा अभियान शुरू किया, जो एक वामपंथी थे और उनके विरोधी विचार रखते थे। कैस्टिलो के दूसरा दौर जीतने के बाद, फुजीमोरी और उनके सहयोगियों ने धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए चुनाव को पलटने का प्रयास किया, जबकि हार नहीं मानी। ये दावे, जबकि सबूतों द्वारा समर्थित नहीं थे, व्लादिमिरो मोंटेसिनो जैसे अन्य प्रमुख रूढ़िवादियों द्वारा समर्थित थे, जिन्होंने जेल में रहते हुए पलटने के प्रयासों में सहायता की। कैस्टिलो के उद्घाटन से कुछ दिन पहले, फुजीमोरी ने आखिरकार हार मान ली और राष्ट्रीय निर्वाचन प्रक्रिया कार्यालय ने आधिकारिक तौर पर कैस्टिलो को विजेता घोषित कर दिया। हालाँकि, कैस्टिलो के राष्ट्रपति पद को उनके पूर्ववर्तियों की तरह दक्षिणपंथी कांग्रेस द्वारा भारी रूप से बाधित किया गया था। इसके परिणामस्वरूप नागरिक अशांति के कई उदाहरण और हटाने के दो प्रयास हुए। उनके खिलाफ तीसरी रिक्ति प्रक्रिया की शुरुआत के बाद, कैस्टिलो ने अवैध रूप से एक आत्म-तख्तापलट करने का प्रयास किया, जो उनकी गिरफ्तारी और राष्ट्रपति पद से हटाने में समाप्त हुआ। कैस्टिलो की जगह उनकी उपराष्ट्रपति दीना बोलुआर्टे ने ले ली। बोलुआर्टे ने तुरंत अपने घटकों को धोखा देना शुरू कर दिया, कांग्रेस की ओर रुख करते हुए न्यायपालिका, सशस्त्र बलों, राष्ट्रीय पुलिस और अन्य शासी संस्थानों के भीतर शक्ति को मजबूत किया, जो फुजीमोरिस्ट और बोलुआर्टे के अन्य दक्षिणपंथी सहयोगियों से भरे हुए थे, जिसके कारण नागरिक अशांति हुई। आगामी खूनी कार्रवाई में 80 से अधिक मौतें हुईं और यह मानवाधिकारों के हनन, यातना और मनमाने ढंग से हत्याओं के आरोपों के साथ समवर्ती थी। वेनेजुएला 1990 के दशक के अंत से, वेनेजुएला लोकतांत्रिक संस्थानों में एक महत्वपूर्ण गिरावट से गुजरा है। चाविस्मो ने वेनेजुएला में लोकतांत्रिक पिछड़ेपन को बढ़ावा दिया। 1958 के बाद से, वेनेजुएला को एक ऐसे महाद्वीप के भीतर एक अपेक्षाकृत स्थिर लोकतंत्र माना जाता था जो सैन्य तानाशाही की लहर का सामना कर रहा था, जिसने 1970 के दशक में लगभग सभी लैटिन अमेरिकी देशों को खा लिया था। 1980 के दशक की शुरुआत तक, यह लैटिन अमेरिका के चार सबसे समृद्ध राज्यों में से एक था; एक उच्च-मध्यम अर्थव्यवस्था और एक स्थिर मध्य-वाम लोकतंत्र के साथ। 1980 के दशक में तेल बाजार के पतन ने वेनेजुएला (एक प्रमुख कच्चे तेल के निर्यातक) को भारी कर्ज में डाल दिया। 1990 के दशक में, कार्लोस आंद्रेस पेरेज़ के दूसरे कार्यकाल और उनके उत्तराधिकारी राफेल काल्डेरा के कार्यकाल के दौरान, देश ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष से मौद्रिक सहायता प्राप्त करने, सामाजिक कार्यक्रमों पर खर्च में कटौती करने और उपभोक्ता वस्तुओं और गैस पर मूल्य नियंत्रण को समाप्त करने के लिए बाजार-उन्मुख रणनीतियों को लागू किया, जो सामाजिक अशांति और उच्च मुद्रास्फीति का कारण बना। ह्यूगो शावेज़ ने दिसंबर 1998 में गरीबों की इच्छाओं पर अपील करके और आर्थिक सुधारों का वादा करके राष्ट्रपति पद जीता, और 1999 और 2003 के बीच अपेक्षाकृत स्थिर पैटर्न का पालन करते हुए एक सत्तावादी शासन बनाकर अपनी शक्ति हासिल की। चावेज़ ने कार्यालय में आने के तुरंत बाद संविधान को फिर से लिखना शुरू कर दिया। खुद को कानूनी रूप से संविधान को फिर से लिखने में सक्षम बनाने के बाद और इसके साथ राष्ट्रपति के कार्यकाल को पांच से छह साल तक संशोधित करने के बाद, एक बार फिर से चुनाव के साथ, चावेज़ ने सैन्य शाखा पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त कर लिया। इसने उन्हें सैन्य पदोन्नति निर्धारित करने और सीनेट को समाप्त करने की अनुमति दी। नतीजतन, उन्हें अब विधायी अनुमोदन की आवश्यकता नहीं थी। राजनीतिक संस्थानों के कमजोर होने और बढ़ते सरकारी भ्रष्टाचार ने वेनेजुएला को एक व्यक्तिगत तानाशाही में बदल दिया। मीडिया पर शावेज़ का प्रभुत्व (टेलीविजन पर निरंतर उपस्थिति सहित) और उनके करिश्माई व्यक्तित्व ने वेनेज़ुएला में लोकतांत्रिक पीछे हटने में योगदान दिया, इसके अलावा संवैधानिक संशोधनों ने शावेज़ की शक्ति को केंद्रित किया और कार्यपालिका की जवाबदेही को कम कर दिया। 2003 के आसपास कच्चे तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि ने देश में आर्थिक विकास को बढ़ावा दिया, जिससे चावेज़ और उनकी पार्टी को अपना प्रभुत्व और बढ़ाने में मदद मिली। 2004 तक, चावेज़ ने लोकतंत्र को बनाए रखने वाले संस्थानों पर पूर्ण अधिकार प्राप्त कर लिया था, जिससे नियंत्रण और संतुलन और नेशनल असेंबली की शक्ति कम हो गई थी। पारंपरिक दलों पर देश के दोहन के माध्यम से प्रारंभिक आर्थिक संकट पैदा करने का आरोप लगाते हुए, उन्होंने गैर-कार्यकारी शाखाओं के कमजोर होने को यह तर्क देते हुए उचित ठहराया कि उन शाखाओं पर पारंपरिक दलों का प्रभुत्व था, और इसलिए वे अविश्वसनीय थे। 2013 में चावेज़ की मृत्यु के बाद, उनके उत्तराधिकारी निकोलस मादुरो ने शासन की एक सत्तावादी शैली जारी रखी। 2015 के चुनावों में वेनेजुएला के विपक्ष द्वारा नेशनल असेंबली का बहुमत जीतने के बाद, मादुरो और उनके सहयोगियों ने सेना, राज्य द्वारा संचालित तेल कंपनी, सर्वोच्च न्यायालय और राष्ट्रीय निर्वाचन परिषद सहित सत्ता के अन्य प्रमुख लीवरों पर नियंत्रण बनाए रखा। 2017 में, मादुरो और उनके सहयोगियों ने सरकार के वफादारों के प्रभुत्व वाली एक संविधान राष्ट्रीय सभा बनाकर और इसे राज्य शक्ति का सर्वोच्च अंग घोषित करके विपक्ष-नियंत्रित राष्ट्रीय सभा को दरकिनार करने के लिए कदम उठाया। इस कदम ने वेनेजुएला के लोकतांत्रिक पीछे हटने को और तेज कर दिया। वर्तमान में, वेनेज़ुएला एक सत्तावादी शासन है, और यहाँ तक कि एक व्यक्तिगत तानाशाही के रूप में वर्णित किया गया था। ऐतिहासिक देश रोमन गणराज्य के इतिहासकार एडवर्ड वाट्स ने गणतंत्र के लंबे समय से स्थापित मानदंडों का उल्लंघन करने के विषय पर रोमन गणराज्य के एक साम्राज्य में हस्तांतरण में योगदान के रूप में निम्नलिखित कारणों को सूचीबद्ध किया हैः विरोधियों को व्यक्तिगत रूप से दंडित करने के लिए राजनीतिक प्रक्रियाओं का दुरुपयोग (संधि को मंजूरी नहीं देकर) और बाधा डालने वाली रणनीति जो आर्थिक असमानता से निपटने के लिए सुधार को अवरुद्ध करती है, समर्थकों को अधिक आक्रामक राजनीतिक रणनीति का उपयोग करने के लिए मजबूर करती है। सैनिक राज्य के बजाय अपने कमांडरों के प्रति वफादार हो जाते हैं, और उनके कमांडर व्यक्तिगत लाभ चाहते हैं। विवादों को हल करने के लिए राजनीतिक प्रक्रियाओं के बजाय हिंसा का सहारा लेना। सदियों में पहली राजनीतिक हत्याओं ने सशस्त्र गुटों को वोटों और चुनावों को प्रभावित करने और भीड़ हिंसा और गृह युद्ध का कारण बना। जिन लोगों को यह कल्पना करना मुश्किल लगा कि एक सदियों पुराना गणराज्य विफल हो सकता है, उनके बीच शिथिलता। विदेशियों और भ्रष्ट राजनेताओं द्वारा रोम के नियंत्रण को रोकने और व्यक्तिगत प्रभुत्व के माध्यम से गृह युद्ध को रोकने के लिए पहले सम्राट ऑगस्टस की क्षमता। वॉट्स बताते हैं कि एक कार्यशील गणतंत्र प्रणाली की मुख्य विशेषताओं में से एक यह है कि चुनाव में हार के परिणामस्वरूप कारावास या निष्पादन नहीं होता है। वाइमर गणराज्य नाजी जर्मनी में वाइमर गणराज्य के हस्तांतरण के कारणों पर बहुत बहस होती है, लेकिन कई कारणों का आमतौर पर उल्लेख किया जाता हैः जिस तरह से सरकार सत्ता में आईः 1918-19 की जर्मन क्रांति के दौरान, एक गणराज्य के समर्थक सैन्य विद्रोहियों के साथ शामिल हो गए जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध में निश्चित हार के बावजूद लड़ने से इनकार कर दिया। पीठ में छुरा घोंपने के मिथक ने वास्तव में प्रस्ताव दिया कि जर्मन सफलतापूर्वक लड़ना जारी रख सकते थे यदि यह आत्मसमर्पण के लिए नहीं होता, लेकिन उस और अन्य कारणों से, कई जर्मनों ने युद्ध हारने के लिए गणराज्यों को दोषी ठहराया, और सरकार की नई प्रणाली को व्यापक समर्थन नहीं मिला। महामंदी के कारण गंभीर बेरोजगारी और आर्थिक समस्याएं, वर्साय की संधि द्वारा लगाए गए युद्ध ऋण और अति मुद्रास्फीति का कारण बनने वाले कुप्रबंधन। संविधान का अनुच्छेद 48, जिसने राष्ट्रपति को आपातकालीन डिक्री द्वारा शासन करने की शक्ति दी, एक ऐसी प्रथा जिसे सामान्य कानून बनाने के रूप में अपनाया गया था, टूट गई। प्रतिस्थापन नियुक्त किए बिना कुलाधिपति को हटाने की संसद की क्षमता, जिसके कारण 1932 में पद खाली हो गया। संविधान की उपेक्षा करने की प्रथा यदि कोई कानून दो-तिहाई बहुमत से पारित हो जाता है, जो 1933 के सक्षम अधिनियम के पारित होने में किया गया था, जिसने लोकतंत्र को समाप्त कर दिया था। लोकतांत्रिक परंपरा और कानून बनाने में अनुभव की कमी। सामाजिक खर्च में कटौती करने में हेनरिक ब्रूनिंग की कार्रवाई और एडॉल्फ हिटलर को कुलाधिपति नियुक्त करने में पॉल वॉन हिंडेनबर्ग की कार्रवाई। रीचस्टैग की आग ने एक कम्युनिस्ट विरोधी कार्रवाई और नागरिक स्वतंत्रताओं के उन्मूलन के लिए एक बहाना स्थापित किया, हालांकि यह विवादित है कि क्या यह एक झूठा अभियान था। संदर्भ स्थान के अनुसार लोकतंत्र लोकतांत्रिक पीछे हटना