Democratic backsliding in the United States
संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतांत्रिक गिरावट को विभिन्न सूचकांकों और विश्लेषणों में राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर एक प्रवृत्ति के रूप में पहचाना गया है। लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटना "निरंकुशता की ओर शासन परिवर्तन की एक प्रक्रिया है जो राजनीतिक शक्ति के प्रयोग को अधिक मनमाना और दमनकारी बनाती है और जो सरकारी चयन की प्रक्रिया में सार्वजनिक प्रतिस्पर्धा और राजनीतिक भागीदारी के लिए जगह को प्रतिबंधित करती है।" जिम क्रो युग लोकतांत्रिक पीछे हटने के सबसे अधिक उद्धृत ऐतिहासिक उदाहरणों में से एक है, विशेष रूप से अश्वेत अमेरिकियों ने देखा कि उनके अधिकारों का नाटकीय रूप से क्षरण हुआ है, विशेष रूप से दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका में। 21वीं सदी में पीछे हटने पर व्यापक रूप से चर्चा की गई है; कुछ बार-बार उद्धृत संभावित चालकों में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय (विशेष रूप से राजनीति में धन और गेरीमैंडरिंग के संबंध में), चुनाव विध्वंस के प्रयास, राजनीतिक हिंसा में बढ़ती रुचि और श्वेत पहचान की राजनीति शामिल हैं। जिम क्रो युग अमेरिकी गृहयुद्ध के तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय सरकार ने शुरू में नस्लीय भेदभाव को कम करने में सक्रिय भूमिका निभाई। 1865 और 1870 के बीच, दक्षिण में नस्लीय असमानता को दूर करने के लिए तीन संशोधन पारित किए गएः तेरहवीं (जिसने गुलामी के अधिकांश रूपों को समाप्त कर दिया), चौदहवीं (जिसने नागरिकता के अधिकारों और कानून के तहत समान संरक्षण को संबोधित किया) और पंद्रहवीं (जिसने "नस्ल, रंग, या दासता की पिछली स्थिति" के आधार पर मतदान के अधिकार से इनकार करना अवैध बना दिया)। इसके साथ, मतदान करने वाले अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों की संख्या 1866 में 0.5 प्रतिशत से बढ़कर 1872 में 70 प्रतिशत हो गई। हालाँकि, 1870 के दशक के अंत तक, अश्वेत लोगों के सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक लाभों के खिलाफ श्वेत प्रतिक्रिया (कु क्लक्स क्लान जैसे आतंकवादी समूहों से उन्हें हुई हिंसा और उत्पीड़न का उदाहरण) ने 1877 के समझौते का नेतृत्व किया, जिसमें डेमोक्रेटिक पार्टी (तब दक्षिणी श्वेत वर्चस्ववादियों द्वारा प्रभुत्व) दक्षिण में संघीय सैनिकों को हटाने के बदले में रिपब्लिकन को 1876 का राष्ट्रपति चुनाव जीतने देने के लिए सहमत हुई और इतिहासकार जेम्स एम. मैकफर्सन के शब्दों में, "अश्वेत व्यक्ति को उसके भाग्य के लिए त्याग दिया गया।" पुनर्निर्माण युग की नीतियों के पूर्व समर्थकों ने तर्क देना शुरू कर दिया कि सरकार ने "बहुत तेजी से बहुत सारे बदलाव" किए हैं और रिपब्लिकन पार्टी के भीतर एक श्वेत रूढ़िवादी आंदोलन ने प्रभाव हासिल करना शुरू कर दिया है। इसके बाद राजनीतिक और नागरिक अधिकारों का क्षरण हुआ जो दशकों तक चला; 1890 और 1910 के दशक के बीच, दक्षिणी सरकारों ने जिम क्रो कानून पारित किए, जिन्होंने चुनाव कर, साक्षरता परीक्षण और अन्य भेदभावपूर्ण प्रणालियों की स्थापना की, जिससे कई अश्वेत और गरीब श्वेत अमेरिकियों को मतदान करने से रोक दिया गया। 1913 तक, यह मताधिकार संघीय सरकार में फैल गया, क्योंकि विल्सन प्रशासन ने वहां भी अलगाव की शुरुआत की। इन नीतियों को एक प्रकार के "सत्तावादी शासन" के रूप में वर्णित किया गया है। यह वह समय था जब कई हिंसक, नस्लीय रूप से प्रेरित घटनाएं हुईं, जैसे कि 1898 का विल्मिंगटन विद्रोह, जिसमें सशस्त्र श्वेत वर्चस्ववादियों की एक भीड़ ने विल्मिंगटन, उत्तरी कैरोलिना की निर्वाचित सरकार के खिलाफ तख्तापलट किया और 1921 में तुलसा जाति नरसंहार, जिसमें श्वेत वर्चस्ववादियों (शहर के कानून प्रवर्तन अधिकारियों की स्पष्ट मंजूरी के साथ) ने तुलसा, ओक्लाहोमा में ग्रीनवुड जिले के अश्वेत पड़ोस पर हमला किया, जिसमें लगभग 300 लोग मारे गए। 21वीं सदी के रॉबर्ट मिकले और एशले जार्डिना ने अपने लेख "व्हाइट रेसियल सॉलिडेरिटी एंड विपक्ष टू अमेरिकन डेमोक्रेसी" में लिखा है कि 21वीं सदी के दौरान मतदान के अधिकार समाप्त हो गए और राज्य विधानसभाओं द्वारा पक्षपातपूर्ण भेदभाव बढ़ा। इन विद्वानों ने रॉबर्ट रोलैंड नामक दर्शन के एक डॉक्टर के साथ लिखा कि डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति काल के दौरान लोकतांत्रिक मानदंडों को कम करने में तेजी लाई जाएगी। द एनल्स ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ पॉलिटिकल एंड सोशल साइंस में प्रकाशित एक पेपर में कहा गया है, "ट्रम्प ने चुनावों में विश्वास को कम किया, राजनीतिक हिंसा को प्रोत्साहित किया, मुख्यधारा के मीडिया को बदनाम किया, खुद को आप्रवासियों को चुनौती देने और विरोध प्रदर्शनों को दबाने वाले कानून-व्यवस्था के एक शक्तिशाली व्यक्ति के रूप में स्थापित किया, और दूर-दराज़ समूहों के समर्थन की निंदा करने से इनकार कर दिया।" 2019 में, राजनीतिक वैज्ञानिकों रॉबर्ट आर. कौफमैन और स्टीफन हैगार्ड ने अन्य पिछड़े देशों (वेनेजुएला, तुर्की और हंगरी) की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में "लोकतांत्रिक शिथिलता, ध्रुवीकरण, निरंकुश अपीलों की प्रकृति और उन प्रक्रियाओं के संदर्भ में हड़ताली समानताएं देखी जिनके माध्यम से निरंकुश सत्ताधारियों ने निर्वाचित कार्यालय का फायदा उठाने की कोशिश की"। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिस्पर्धी अधिनायकवाद में परिवर्तन संभव है लेकिन इसकी संभावना नहीं है। 2020 में, कर्ट वेयलैंड ने अन्य देशों के अनुभव से ऐतिहासिक आंकड़ों का उपयोग करके लोकतांत्रिक निरंतरता और उलटफेर का आकलन करने के लिए एक गुणात्मक मॉडल प्रस्तुत किया। उनके अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि संयुक्त राज्य अमेरिका लोकतांत्रिक उलटफेर से अछूता है। 2021 में, राजनीतिक वैज्ञानिक मटियास लोपेज़ और जुआन पाब्लो लूना ने उनकी कार्यप्रणाली और मापदंडों के चयन की आलोचना की और तर्क दिया कि लोकतांत्रिक निरंतरता और उलटफेर दोनों संभव हैं। इस विषय पर विद्वतापूर्ण शोध की स्थिति के संबंध में, उन्होंने लिखा कि "संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतांत्रिक पीछे हटने की संभावना एक खुला और महत्वपूर्ण सवाल बना हुआ है।" जेमी गिल्लीज़ के अनुसार, कनाडा अमेरिका में लोकतांत्रिक गिरावट के जवाब में ऐतिहासिक रूप से कनाडा-संयुक्त राज्य अमेरिका के करीबी संबंधों का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है। मूल वेंडी ब्राउन और एच. ए. सहित राजनीतिक वैज्ञानिक। गिरौक्स ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका नवउदारवाद और नवउदारवाद के कारण 1980 के दशक से लोकतंत्रवाद को समाप्त कर रहा है। कुछ लोगों ने आतंकवाद के खिलाफ युद्ध और इराक युद्ध को ट्रम्प प्रशासन के तहत बाद में लोकतांत्रिक पीछे हटने में सक्षम होने के रूप में जोड़ा है। समाजशास्त्री बेहरोज अलीखानी ने अभियान वित्त कानूनों, विशेष रूप से सिटिजन्स यूनाइटेड के फैसले में ढील देने के साथ अमीर और वैश्विक निगमों के बढ़ते राजनीतिक प्रभाव का हवाला दिया। संवैधानिक कानून के विद्वान अज़ीज़ जेड. हक ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि 1787 से राष्ट्रीय संस्थानों का अपर्याप्त लोकतंत्रीकरण और सत्तावादी, श्वेत-जातीय पहचान की राजनीति का पुनरुत्थान भी एक भूमिका निभाता है। कई अन्य लेखकों ने अधिनायकवाद को सक्षम करने के लिए पर्याप्त राजनीतिक शक्ति को स्थानांतरित करने में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका का हवाला देते हुए इसी तरह के तर्क दिए हैं। रिपब्लिकन ने 2010 की संयुक्त राज्य अमेरिका की जनगणना के परिणामों का उपयोग करके अपने पक्ष में राज्य के पुनर्वितरण को आगे बढ़ाने की पहल की। उन्होंने रिडिस्ट्रिकिंग मेजॉरिटी प्रोजेक्ट, या आर. ई. डी. एम. ए. पी. को लागू किया, जिसका उद्देश्य उन राज्यों को पुनर्वितरित करना था जहां रिपब्लिकन जिला मानचित्रों के नियंत्रण में थे ताकि मजबूत रिपब्लिकन प्रतिनिधित्व के लिए जोर दिया जा सके, आमतौर पर पक्षपातपूर्ण जेरीमंडरिंग के माध्यम से। इसके कारण रिपब्लिकन ने 2012 के संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के चुनावों में 33 से अधिक सीटें जीतकर अमेरिकी सदन पर नियंत्रण हासिल कर लिया। ये नए रिपब्लिकन द्वारा बनाए गए जिले के नक्शे उनकी वैधता को चुनौती देने वाले कई मुकदमों के विवाद के कारण हैं। रॉबर्ट्स कोर्ट ने मताधिकार या समान संरक्षण अधिकारों के उल्लंघन के लिए कभी भी किसी चुनाव कानून को रद्द नहीं किया है। दूसरी ओर, इसने शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर (2013) में मतदान अधिकार अधिनियम पूर्व-मंजूरी शासन को रद्द कर दिया, जो राज्यों द्वारा मताधिकार से वंचित होने को रोकने के लिए मौजूद था। इसने पक्षपातपूर्ण बर्बरता पर भी कार्रवाई नहीं की है। समग्र रूप से, हक के अनुसार, ये परिवर्तन संस्थागत संतुलन को बदल देते हैं ताकि "बीसवीं शताब्दी के अधिकांश समय के लिए अमेरिकी दक्षिण की विशेषता के समान एक-पक्षीय प्रभुत्व की प्रणाली की प्रतिकृति को सक्षम किया जा सके।" हालाँकि, यह हमेशा सामान्य नहीं रहा है। जून 2023 में, अदालत ने निचली अदालत के फैसलों को बरकरार रखने के लिए 5-4 का फैसला सुनाया, जिसने 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम का उपयोग किया ताकि अलबामा राज्य को दूसरा बहुमत-काला कांग्रेसनल जिला बनाने का निर्देश दिया जा सके, जिसे मतदान अधिकार अधिवक्ताओं के लिए एक जीत के रूप में सम्मानित किया गया था। अदालत ने 6-6 से फैसला सुनाया कि राज्य की अदालतें अपने राज्य में आयोजित संघीय चुनावों से संबंधित मामलों पर निर्णय ले सकती हैं और उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट को यह निर्णय लेने की अनुमति दी गई कि क्या उत्तरी कैरोलिना विधानमंडल द्वारा तैयार किया गया कांग्रेस का नक्शा राज्य के संविधान का अनुपालन करता है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान "राज्य न्यायिक समीक्षा के सामान्य अभ्यास से राज्य विधानसभाओं को अलग नहीं करता है"। अदालत ने स्वतंत्र राज्य विधायिका सिद्धांत को खारिज कर दिया, जिसमें तर्क दिया गया था कि राज्य विधानसभाओं के पास अपनी इच्छाओं के अनुसार मानचित्र बनाने के लिए "प्रभावी रूप से अनियंत्रित अधिकार" है। सुप्रीम कोर्ट 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प की जीत पर, फेडरलिस्ट सोसाइटी (फेडएसओसी) ने सुप्रीम कोर्ट सहित संघीय अदालतों में राष्ट्रपति की नियुक्ति के लिए उम्मीदवारों की जांच करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। फेडरलिस्ट सोसाइटी, एक रूढ़िवादी-उदारवादी समूह जो संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान की एक पाठ्यवादी और मौलिकवादी व्याख्या की वकालत करता है, ने दशकों तक लियोनार्ड लियो के नेतृत्व में संघीय न्यायाधीशों के साथ कानून के छात्रों और वकीलों की मदद की थी। ट्रम्प द्वारा तीन न्यायाधीशों को नियुक्त करने के बाद जो वर्तमान या पूर्व फेडसॉक सदस्य थे, रॉबर्ट्स कोर्ट के पास ऐसे फेडसॉक न्यायाधीशों का 6-6 का बहुमत था। अदालत के 2021 के कार्यकाल को व्यापक रूप से इसके सबसे परिणामी में से एक के रूप में वर्णित किया गया था, क्योंकि इसने दशकों तक रूढ़िवादियों द्वारा मांगे गए प्रमुख मुद्दों के पक्ष में फैसला सुनाया था, जैसे कि डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन, जिसने रो बनाम वेड को इस फैसले के साथ पलट दिया था कि गर्भपात का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार नहीं था, जिससे राज्यों को गर्भपात की अनुमति देने या अस्वीकार करने के लिए अपने स्वयं के नियम निर्धारित करने की अनुमति मिलती थी। रिपब्लिकन ट्रेवर पॉटर द्वारा स्थापित अभियान कानूनी केंद्र ने "अमेरिकी लोकतंत्र के क्षरण में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका" शीर्षक वाले जुलाई 2022 के एक शोध पत्र में निष्कर्ष निकाला कि रॉबर्ट्स कोर्ट ने "हमारे लोकतंत्र को चालू कर दिया है" और एक "लोकतंत्र विरोधी धर्मयुद्ध" पर था जो ट्रम्प के तीन नियुक्तियों के आगमन के साथ "तेज और तेजी से चरम हो गया था"। 2020 तक, अधिकांश राज्य विधानसभाओं को रिपब्लिकन पार्टी द्वारा नियंत्रित किया गया था, हालांकि उनमें से कुछ राज्यों में डेमोक्रेटिक गवर्नर थे। 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव को उलटने के प्रयासों के हिस्से के रूप में, जो बाइडन द्वारा जीते गए सात युद्ध के मैदान वाले राज्यों में कई रिपब्लिकन विधायकों ने डोनाल्ड ट्रम्प को वास्तव में उनके राज्यों में जीतने की घोषणा करने के लिए "वैकल्पिक मतदाताओं" से बने निर्धारण के धोखाधड़ी प्रमाण पत्र बनाए, जिससे मतदाताओं की इच्छा को खत्म कर दिया गया। उन्होंने 6 जनवरी, 2021 को उपराष्ट्रपति माइक पेंस को इन धोखाधड़ी प्रमाण पत्रों को पारित करने की उम्मीद की, इसलिए वह बाइडन के चुनाव को उलट देंगे और ट्रम्प को विजेता के रूप में प्रमाणित करेंगे, एक योजना जिसे पेंस कार्ड के रूप में जाना जाने लगा। इसके बजाय पेंस ने मतदाताओं की प्रामाणिक पट्टियों को गिना और ठीक से बाइडन को विजेता घोषित किया। जून 2022 तक, वैकल्पिक निर्वाचक योजना में प्रतिभागियों को 6 जनवरी के हमले की जांच करने के लिए सदन की चयन समिति और संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग से सम्मन प्राप्त होने लगे। ट्रम्प के नकली निर्वाचकों की साजिश की जांच शुरू हुई। लियोनार्ड लियो ईमानदार चुनाव परियोजना (एच. ई. पी.) में भी शामिल हैं, जो स्वतंत्र राज्य विधान सिद्धांत (आई. एस. एल.) का एक प्रमुख प्रस्तावक है, जो इस बात पर जोर देता है कि संविधान का एक पाठवादी या मौलिकवादी अध्ययन राज्य विधानसभाओं को संघीय चुनावों के लिए राज्य चुनाव नियमों को स्थापित करने और लागू करने का विशेष अधिकार देता है, जो राज्य अदालतों या राज्यपालों की निगरानी से मुक्त है। यह व्याख्या संविधान की पिछली व्याख्याओं के विपरीत थी, जिसमें कहा गया था कि विधायिकाएं, अदालतें और राज्यपाल उस अधिकार को साझा करते हैं। आलोचकों ने कहा कि यदि आई. एस. एल. को अपनाया जाता है, तो एक पार्टी द्वारा नियंत्रित राज्य विधानसभाओं के लिए अपने पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के अनुरूप चुनाव नियमों को स्थापित करना और लागू करना संभव होगा, जिसमें संघीय चुनावों में मतदान के बहुमत को खत्म करने के लिए कुछ मतपत्रों या प्रक्रियाओं को अस्वीकार करना और अपने पार्टी के उम्मीदवारों को विजेता घोषित करना शामिल है। इस अधिकार का एकमात्र प्रतिबंध निर्वाचक गणना अधिनियम होगा, जिसमें राज्यपालों को अपने राज्यों के चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने की आवश्यकता होती है; 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद, अधिनियम में एक दोष पाया गया था जिसका उपयोग ट्रम्प के वकील जॉन ईस्टमैन ने अपनी पेंस कार्ड योजना को आगे बढ़ाने के लिए किया था। एच. ई. पी. ने वर्षों से आई. एस. एल. की वकालत करते हुए उच्चतम न्यायालय को न्यायमित्र विवरण प्रस्तुत किए थे। जून 2022 में, अदालत मूर बनाम हार्पर, उत्तरी कैरोलिना रिपब्लिकन पार्टी द्वारा लाया गया एक मामला, अक्टूबर 2022 से शुरू होने वाले अपने अगले कार्यकाल के दौरान सुनने के लिए सहमत हो गई। कम से कम चार न्यायाधीशों ने पहले आई. एस. एल. के पक्ष में फैसला देने के लिए मामले का उपयोग करने के लिए समर्थन का संकेत दिया था। जे. माइकल लुटिग, एक पूर्व संघीय अपील अदालत के न्यायाधीश, जिन्हें रूढ़िवादी कानूनी हलकों में अत्यधिक माना जाता है, ने टिप्पणी की, "ट्रम्प और रिपब्लिकन को इस बिंदु पर 2024 के चुनाव को चुराने से तभी रोका जा सकता है जब सर्वोच्च न्यायालय स्वतंत्र राज्य विधायिका सिद्धांत को खारिज कर दे. और कांग्रेस राज्य के चुनावी वोटों को अस्वीकार करने और राष्ट्रपति पद का फैसला करने की कांग्रेस की अपनी शक्ति को बाधित करने के लिए चुनावी गणना अधिनियम में संशोधन करती है।" उन्होंने हफ्तों बाद 6 जनवरी की समिति की सुनवाई के दौरान गवाही दी कि "डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगी और समर्थक अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा हैं।" सुप्रीम कोर्ट ने जून 2023 में 6-6 के फैसले में आईएसएल को खारिज कर दिया। दशकों से व्यापक शोध के बावजूद कि मतदान में धोखाधड़ी बेहद दुर्लभ है, कई रिपब्लिकन दावा करते हैं कि यह व्यापक है और इसे रोकने के लिए कार्रवाई की जानी चाहिए। लगातार झूठे आरोपों के बीच कि व्यापक धोखाधड़ी के कारण ट्रम्प की 2020 की चुनाव हार हुई थी, 2021 में कई राज्यों में रिपब्लिकन ने राज्य और काउंटी चुनाव उपकरणों पर नियंत्रण हासिल करने, मतपत्र की पहुंच को सीमित करने और वोटों को चुनौती देने के लिए कार्रवाई करना शुरू कर दिया। जून तक, रिपब्लिकन ने 41 राज्यों में कम से कम 216 विधेयक पेश किए थे ताकि विधानसभाओं को चुनाव अधिकारियों पर अधिक अधिकार दिया जा सके। रिपब्लिकन सांसदों ने राज्य के सचिवों से अधिकार छीन लिए थे, जो राज्य चुनावों की देखरेख करते हैं। जॉर्जिया में, रिपब्लिकन ने स्थानीय चुनाव बोर्डों से रंग के डेमोक्रेट को हटा दिया। अरकंसास में, उन्होंने काउंटी अधिकारियों से चुनाव नियंत्रण छीन लिया। सीनेटर रॉन जॉनसन के नेतृत्व में विस्कॉन्सिन रिपब्लिकन ने द्विदलीय विस्कॉन्सिन चुनाव आयोग को समाप्त करने की मांग की, जिसे पार्टी ने पांच साल पहले बनाया था। मिशिगन और अन्य स्विंग राज्यों में, रिपब्लिकन ने चुनाव कार्यकर्ताओं और वकीलों की एक "सेना" बनाने की मांग की, जो दोस्ताना जिला वकीलों के एक नेटवर्क को चुनौती देने के लिए संदिग्ध मतपत्रों को संदर्भित कर सकते थे। मई 2022 तक, रिपब्लिकन मतदाताओं ने लगभग 170 मध्यावधि दौड़ों में कम से कम 108 उम्मीदवारों को नामित किया था, जिन्होंने ट्रम्प के चोरी किए गए चुनावी झूठ को दोहराया था; व्यापक धोखाधड़ी के सबूतों की कमी के बावजूद, कम से कम 149 ने मतदान प्रक्रियाओं को कड़ा करने के लिए अभियान चलाया था। इनमें से दर्जनों उम्मीदवारों ने प्रशासन की देखरेख और चुनावों के प्रमाणन के लिए कार्यालयों की मांग की। 2021 तक, मतदान और शोध ने बयानबाजी और संभावित राजनीतिक हिंसा की स्वीकृति दोनों के मामले में रिपब्लिकन के बीच लोकतंत्र के खिलाफ एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत दिया। यह बदलाव रिपब्लिकन के बीच सबसे अधिक स्पष्ट था जो फॉक्स न्यूज पर भरोसा करते थे, और विशेष रूप से न्यूज़मैक्स और वन अमेरिका न्यूज़ (ओ. ए. एन.), जो इस अस्वीकृत दावे पर विश्वास करने के लिए अधिक इच्छुक थे कि 2020 का राष्ट्रपति चुनाव ट्रम्प से चुराया गया था। नवंबर 2021 के सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान (पी. आर. आर. आई.) के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि दो-तिहाई रिपब्लिकन का मानना था कि चुनाव चोरी हो गया था, जैसा कि किसी भी अन्य मीडिया आउटलेट की तुलना में फॉक्स न्यूज पर अधिक भरोसा करने वालों में से 82 प्रतिशत ने किया था। न्यूज़मैक्स और ओ. ए. एन. पर भरोसा करने वालों में से 97 प्रतिशत का मानना था कि चुनाव चोरी हो गया था। तीस प्रतिशत रिपब्लिकन इस कथन से सहमत थे, "सच्चे अमेरिकी देशभक्तों को हमारे देश को बचाने के लिए हिंसा का सहारा लेना पड़ सकता है", जो न्यूज़मैक्स और ओ. ए. एन. पर भरोसा करने वालों में 40 प्रतिशत तक बढ़ गया; ग्यारह प्रतिशत डेमोक्रेट सहमत थे। पी. आर. आर. आई. के सी. ई. ओ. रॉबर्ट जोन्स ने कहा कि वह चुनाव के निष्कर्षों के बारे में बहुत चिंतित हैं और "हमें वास्तव में उन्हें लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में गंभीरता से लेना होगा।" राजनीतिक वैज्ञानिक जॉन पिटनी, जो पहले कांग्रेस के रिपब्लिकन के लिए एक घरेलू नीति और विधायी सहयोगी थे, ने टिप्पणी की, "1980 के दशक में, रिपब्लिकन आशा और अवसर की पार्टी बनने की आकांक्षा रखते थे। अब यह रक्त और मिट्टी की पार्टी है। सांस्कृतिक युद्ध सामने और केंद्र में है, और कई रिपब्लिकन के लिए, यह एक शाब्दिक युद्ध होने के करीब है, न कि केवल एक रूपक। वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूशंस के सह-निदेशक, राजनीतिक वैज्ञानिक लैरी बार्टेल्स ने अगस्त 2020 में लिखा था कि "पर्याप्त संख्या में रिपब्लिकन प्रमुख लोकतांत्रिक मानदंडों के उल्लंघन पर विचार करने वाले बयानों का समर्थन करते हैं, जिसमें कानून और चुनावों के परिणामों के प्रति सम्मान और राजनीतिक उद्देश्यों की खोज में बल के उपयोग से बचना शामिल है।" उन्होंने राजनीतिक शक्ति और सरकारी संसाधनों पर दावों की मांग करने वाले प्रवासियों और अल्पसंख्यकों के प्रति रिपब्लिकन के बीच "जातीय शत्रुता" को प्राथमिक कारण बताया। धार्मिक और श्वेत राष्ट्रवाद ट्रम्प युग के दौरान, ईसाई राष्ट्रवाद पर आधारित एक दूर-दराज़, लोकलुभावन आंदोलन में वृद्धि हुई, जिसने कुछ हद तक मुख्यधारा की स्वीकृति प्राप्त की। ट्रम्पवाद की विचारधारा मोटे तौर पर एक गहरी धारणा का पालन करती है कि अमेरिका की स्थापना एक ईसाई राष्ट्र के रूप में की गई थी। धर्म के समाजशास्त्र के येल के प्रोफेसर फिलिप गोर्स्की इसे "अमेरिकी इतिहास का एक पौराणिक संस्करण" कहते हैं। आंदोलन के अनुयायियों का मानना है कि उनके ईसाई प्रभुत्व को अन्य जातियों और धर्मों द्वारा हड़प लिया गया है, जिसे गोर्स्की नस्लीय आदिवासीवाद के एक रूप के रूप में वर्णित करता हैः ए 'हम उन लोगों को पसंद नहीं करते हैं जो [हमारे देश] को बदलने की कोशिश कर रहे हैं या जो लोग अलग हैं' राष्ट्रवाद का रूप। शोधकर्ताओं ने देखा है कि आंदोलन में कई लोग संविधान में पाए जाने वाले चर्च और राज्य के अलगाव को कम करने या समाप्त करने की कोशिश करते हैं। कुछ लोगों का यह भी मानना है कि श्वेत ईसाई अमेरिका को बचाने के लिए ट्रम्प को ईश्वरीय रूप से चुना गया था। अपनी 2022 की पुस्तक, द फ्लैग एंड द क्रॉसः व्हाइट क्रिश्चियन नेशनलिज़्म एंड द थ्रेट टू अमेरिकन डेमोक्रेसी में, गोर्स्की और सह-लेखक सैमुअल पेरी, जो ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय में धार्मिक अध्ययन के प्रोफेसर हैं, ने लिखा है कि श्वेत ईसाई राष्ट्रवादी आम लोकतंत्र विरोधी मान्यताओं और सिद्धांतों का एक समूह साझा करते हैं जो "एक राजनीतिक दृष्टि को जोड़ते हैं जो जनजाति को विशेषाधिकार देता है। और वे अन्य जनजातियों को उनके उचित स्थान पर रखना चाहते हैं। कुछ लोग "योद्धा मसीह" में विश्वास करते हैं कि वे धार्मिक हिंसा का उपयोग करेंगे। सितंबर 2020 की राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान, ट्रम्प से पूछा गया था कि क्या वह श्वेत वर्चस्ववादियों और मिलिशिया समूहों की निंदा करेंगे जो उस वर्ष कुछ विरोध प्रदर्शनों में दिखाई दिए थे। अपने प्रतिद्वंद्वी जो बाइडन द्वारा प्राउड बॉयज़ का उल्लेख करने के बाद, ट्रम्प ने कहा, "प्राउड बॉयज़, पीछे हटें और खड़े रहें", यह कहते हुए कि "किसी को एंटीफ़ा और वामपंथ के बारे में कुछ करना होगा क्योंकि यह दक्षिणपंथी समस्या नहीं है"। ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने के लिए कानूनी रास्ते समाप्त करने के बाद, प्राउड बॉयज़ और ओथ कीपर्स के कई नेताओं को 6 जनवरी को कैपिटल पर संयुक्त राज्य अमेरिका के कैपिटल हमले में उनकी भूमिकाओं के लिए संघीय राजद्रोही साजिश के आरोपों में दोषी ठहराया गया और दोषी ठहराया गया क्योंकि कांग्रेस बाइडन के चुनाव को प्रमाणित करने के लिए एकत्र हुई थी। गृह सुरक्षा विभाग ने अक्टूबर 2020 में कहा कि श्वेत वर्चस्ववादियों ने शीर्ष घरेलू आतंकवाद का खतरा पैदा किया, जिसकी पुष्टि एफबीआई के निदेशक क्रिस्टोफर रे ने मार्च 2021 में की, यह देखते हुए कि ब्यूरो ने खतरे को आईएसआईएस के समान स्तर तक बढ़ा दिया था। डी. एच. एस. निष्कर्षों को जारी करने में महीनों की देरी हुई थी, जिसके लिए एक व्हिसलब्लोअर, विभाग के कार्यवाहक खुफिया प्रमुख ब्रायन मर्फी ने डी. एच. एस. नेताओं की ऐसी जानकारी जारी करने में अनिच्छा को जिम्मेदार ठहराया जो चुनाव वर्ष में राष्ट्रपति पर खराब प्रभाव डालती। प्रत्येक रिपब्लिकन ने जुलाई 2022 के सदन के उपाय के खिलाफ मतदान किया जिसमें गृह सुरक्षा, एफ. बी. आई. और रक्षा विभाग को अपने रैंकों में "एक रिपोर्ट प्रकाशित करने की आवश्यकता होती है जो श्वेत वर्चस्ववादी और नव-नाजी गतिविधि का मुकाबला करने के लिए रणनीतियों का विश्लेषण और निर्धारण करती है"। सक्रिय सेवा सदस्यों के 2019 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग एक तिहाई ने "हाल के महीनों में व्यक्तिगत रूप से श्वेत राष्ट्रवाद या वैचारिक रूप से संचालित नस्लवाद के उदाहरण देखे हैं।" 6 जनवरी के हमले में भाग लेने के लिए जिन लोगों पर आरोप लगाया गया था, उनमें से लगभग पांचवां हिस्सा पूर्व सैनिक थे, जिनमें से कुछ सक्रिय सेवा में थे। कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस में वैश्विक राजनीतिक हिंसा और लोकतंत्र की विद्वान राचेल क्लेनफेल्ड ने जुलाई 2022 में पाया कि ट्रम्प की दूर-दराज़ मिलिशिया समूहों के लिए आत्मीयता उनके 2016 के अभियान से संबंधित थी और ऐसे समूह तब से रिपब्लिकन पार्टी में तेजी से मुख्यधारा में आ गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रीय, राज्य और स्थानीय स्तर पर रिपब्लिकन नेताओं के बीच 6 जनवरी के हमले के बाद से मिलिशिया का प्रभाव फैल गया था। राजनीतिक वैज्ञानिक बारबरा वाल्टर, जिन्होंने गृहयुद्ध की ओर ले जाने वाली राजनीतिक हिंसा का अध्ययन किया है, ने मार्च 2022 में टिप्पणी की कि "निश्चित रूप से बहुत सारे समूह हैं जो युद्ध चाहते हैं। वे युद्ध की तैयारी कर रहे हैं। हम चेतावनी संकेतों को जानते हैं। और हम जानते हैं कि अगर हम अपने लोकतंत्र को मजबूत करते हैं, और अगर रिपब्लिकन पार्टी यह तय करती है कि यह अब एक जातीय गुट नहीं होने जा रहा है जो हर किसी को बाहर करने की कोशिश कर रहा है, तो हमारे गृह युद्ध का खतरा गायब हो जाएगा। प्रतिक्रियाएँ सितंबर 2023 में, हर्बर्ट हूवर से लेकर बराक ओबामा तक के तेरह राष्ट्रपति केंद्रों ने अमेरिकी लोकतंत्र की नाजुक स्थिति की एक अभूतपूर्व संयुक्त संदेश चेतावनी जारी की। बयान में कानून के शासन और राजनीतिक विमर्श में सभ्यता के साथ-साथ लोकतांत्रिक संस्थानों और सुरक्षित और सुलभ चुनावों के लिए सम्मान का आह्वान किया गया है। राष्ट्रपति जो बाइडन ने 2022 और 2023 में संबोधन के दौरान लोकतंत्र के लिए खतरों की चेतावनी दी। अगस्त 2022 में एक फंडरेजर में, बाइडन ने कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प का एमएजीए दर्शन "अर्ध-फासीवाद की तरह" था। सितंबर 2023 में, 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव को पलटने के उनके प्रयासों से संबंधित संघीय और राज्य के आरोपों में ट्रम्प पर अभियोग लगाए जाने के हफ्तों बाद, और अधिकांश रिपब्लिकन ने अभी भी ट्रम्प की 2020 की चुनाव हार को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, बाइडन ने कहाः हिलेरी क्लिंटन, जिन्हें ट्रम्प ने 2016 में हराया था, ने अक्टूबर 2023 में कहा कि ट्रम्प के 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार होने की संभावना थी और यदि वे चुने गए तो "हमारे लोकतंत्र को बर्बाद कर देंगे", अपने एमएजीए समर्थकों की तुलना एक "पंथ" से करते हुए। संकेतक राष्ट्रीय स्तर के फ्रीडम हाउस ने 2010 (94) और 2020 (83) के बीच अपने नागरिक अधिकारों और राजनीतिक स्वतंत्रता सूचकांक में संयुक्त राज्य अमेरिका के स्कोर को महत्वपूर्ण रूप से कम कर दिया, जिसमें 3 मुख्य सुधारों की आवश्यकता का हवाला दिया गयाः मतदान की बाधाओं को दूर करना, राजनीति में धन के प्रभाव को सीमित करना और स्वतंत्र पुनर्वितरण आयोगों की स्थापना करना। इकोनॉमिस्ट डेमोक्रेसी इंडेक्स ने 2006 में सूचकांक के लॉन्च पर यू. एस. की शुरुआत एक 8.22/10 (पूर्ण लोकतंत्र) पर की, हालांकि 2010 में रेटिंग में गिरावट शुरू हुई और 2021 में इसकी सबसे कम रेटिंग 7.85 तक गिर गई (त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र)। द इकोनॉमिस्ट ने सरकार और राजनीतिक संस्कृति के कामकाज को कम अंक (दोनों ध्रुवीकरण से संबंधित) के प्रमुख कारणों के रूप में उद्धृत किया। वी-डेम डेमोक्रेसी सूचकांकों में 2016-2020 से महत्वपूर्ण गिरावट दिखाई देती है। वी-डेम में 1789 में शुरू होने वाले लोकतंत्र पर उपाय हैं, जो पीछे हटने वाली घटनाओं की तुलना करने के लिए दुर्लभ ऐतिहासिक डेटा प्रदान करते हैं, हालांकि सदियों की तुलना इसकी चुनौतियों के बिना नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय आई. डी. ई. ए. ने 2020 और 2021 की घटनाओं का मूल्यांकन करने के बाद अमेरिका को "पीछे हटने वाला लोकतंत्र" करार दिया, जिसमें 6 जनवरी और खराब तरीके से काम करने वाली विधायिका शामिल है। आई. डी. ई. ए. के लोकतंत्र अंक 2016 में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फिसलने लगे। राज्य-स्तरीय जैकब ग्रुम्बैक ने राज्य लोकतंत्र सूचकांक प्रकाशित किया जो 2000-2018 के बीच के राज्यों का मूल्यांकन उनके चुनावी लोकतंत्र के बल पर करता है। 2002 में शुरू करते हुए और 2010 के चुनावों और पुनर्वितरण के बाद तेजी से, ग्रुम्बैक ने पाया कि एकीकृत रिपब्लिकन पार्टी के नियंत्रण में अमेरिकी राज्यों ने महत्वपूर्ण रूप से पीछे हटना शुरू कर दिया है, जबकि डेमोक्रेटिक पार्टी-नियंत्रित और विभाजित राज्य अधिक लोकतांत्रिक हो गए हैं। ग्रुम्बैक ने पाया कि अलबामा, टेनेसी, ओहियो, विस्कॉन्सिन और उत्तरी कैरोलिना सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले थे (विस्कॉन्सिन और उत्तरी कैरोलिना पहले शीर्ष पर थे), और सुझाव दिया कि बड़ी अश्वेत आबादी के साथ इन राज्यों में नस्लीय खतरे की भावना मुख्य चालकों में से एक थी। ग्रुम्बैक आर्थिक असमानता, घटती पत्रकारिता के माध्यम से राज्य की राजनीति के राष्ट्रीयकरण और राष्ट्रीय दाताओं में वृद्धि को पीछे हटने के योगदानकर्ताओं के रूप में भी उद्धृत करते हैं। हालांकि उन्होंने नोट किया कि सभी युगों की तुलना करना मुश्किल होगा, उनका मानना है कि गुलामी और विशेष रूप से जिम क्रो युग में राज्यों के बीच लोकतंत्र की गुणवत्ता में वर्तमान अंतराल की तुलना में कहीं अधिक अंतर था, जिसका वे विश्लेषण करते हैं और नोट करते हैं कि अमेरिका, कुछ लोगों की नजर में, 1964 तक लोकतंत्र नहीं था। जनमत अनुदैर्ध्य सर्वेक्षण शिकागो विश्वविद्यालय के ब्राइट लाइन सर्वेक्षणों ने राजनीतिक वैज्ञानिकों और जनता के एक प्रतिनिधि नमूने से अमेरिका में लोकतंत्र के आसपास के दृष्टिकोण पर लगातार माप लिया है। पॉइंट-इन-टाइम सर्वेक्षण 2017 और 2019 के बीच एक सर्वेक्षण में पाया गया कि एक तिहाई अमेरिकी एक "मजबूत नेता चाहते हैं जिसे कांग्रेस या चुनावों से परेशान होने की आवश्यकता नहीं है", और एक चौथाई का सैन्य शासन के बारे में अनुकूल दृष्टिकोण था। 2019 में किए गए एक शोध अध्ययन में ट्रम्प के समर्थन और कार्यकारी उन्नति के समर्थन के बीच एक संबंध पाया गया। रिपब्लिकन एक ऐसे उम्मीदवार का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं जो कांग्रेस को निलंबित करता है या अदालत के फैसलों की अनदेखी करता है। कई अध्ययनों में पाया गया है कि श्वेत अमेरिकियों के बीच लोकतंत्र के लिए समर्थन उनके नस्लीय पूर्वाग्रह या नस्लीय आक्रोश के स्तर के साथ नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है, और यह कि "अलोकतांत्रिक सत्तावादी शासन के लिए समर्थन कुछ गोरों के अपने नस्लीय समूह के साथ मनोवैज्ञानिक लगाव और बहुजातीय लोकतंत्र के सामने अपने समूह की शक्ति और स्थिति को बनाए रखने की इच्छा से जुड़ा हुआ है।" 2022 के क्विनिपियाक विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 69 प्रतिशत डेमोक्रेट और रिपब्लिकन और 66 प्रतिशत निर्दलीयों का मानना है कि अमेरिकी लोकतंत्र "पतन के खतरे" में है। अमेरिकी गिरावट भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक लोकतंत्र सूचकांकों की विश्व सूची में स्वतंत्रता संदर्भ फुटनोट्स ग्रंथ सूची अमेरिकी राजनीति में 2010 का आगे पढ़ना (पूर्वावलोकन) अमेरिकी राजनीति में 2020 का दशक ट्रम्पवाद संयुक्त राज्य अमेरिका का राजनीतिक इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकारों का इतिहास