National Pork Producers Council v. Ross
नेशनल पोर्क प्रोड्यूसर्स काउंसिल बनाम रॉस, 598 यू. एस. 356 (2023), निष्क्रिय वाणिज्य खंड से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का मामला था। पृष्ठभूमि 2018 में, कैलिफोर्निया के मतदाताओं ने प्रस्ताव 12 को मंजूरी दी, जो आज के उद्योग में आम स्थितियों में उत्पादित सूअर के मांस की बिक्री पर प्रतिबंध लगाकर पशुधन के लिए रखे गए सूअरों के बेहतर उपचार का प्रयास करता है। राज्य में खाए जाने वाले सूअर के मांस का अधिकांश हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य हिस्सों से आयात किया जाता है, इसलिए यह प्रस्ताव पूरे राष्ट्रीय सूअर का मांस उद्योग को प्रभावित करता है। राष्ट्रीय सूअर का मांस उत्पादक परिषद (एन. पी. पी. सी.) और अमेरिकी फार्म ब्यूरो फेडरेशन (ए. एफ. बी. एफ.) के नेतृत्व में सूअर का मांस उद्योग में किसानों और निगमों के एक समूह ने करेन रॉस के नेतृत्व में कैलिफोर्निया के खाद्य और कृषि विभाग पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह प्रस्ताव निष्क्रिय वाणिज्य खंड का उल्लंघन करता है, जो अंतरराज्यीय वाणिज्य को प्रभावित करने वाले कानूनों को पारित करने से रोकता है। कैलिफोर्निया के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय ने मुकदमे को खारिज कर दिया, न्यायाधीश थॉमस व्हेलन ने कहा कि प्रस्ताव 12 ने अन्य राज्यों में सूअर का मांस उद्योग को पूरी तरह से विनियमित करने का प्रयास नहीं किया। यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइनथ सर्किट में 3-0 के फैसले में इस फैसले को बरकरार रखा गया था। एन. पी. पी. सी. ने प्रमाण पत्र के लिए एक याचिका दायर की। इस मामले में 28 मार्च, 2022 को प्रमाण पत्र दिया गया था। मौखिक दलीलें 11 अक्टूबर, 2022 को सुनी गईं। बाइडन प्रशासन ने अदालत से देश के सूअर का मांस उद्योग की रक्षा के लिए कानून को पलटने के लिए कहा। निर्णय उच्चतम न्यायालय ने 11 मई, 2023 को अपना निर्णय जारी किया। 5-4 के फैसले में, अदालत ने मुकदमे को खारिज करने में निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा और फैसला प्रस्ताव 12 कानूनी था। बहुमत की राय न्यायमूर्ति नील गोरसच द्वारा लिखी गई थी, जिसमें न्यायमूर्ति थॉमस, सोटोमेयर, कागन और बैरेट शामिल थे। गोरसच ने स्वीकार किया कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण की रक्षा करने में राज्यों की रुचि है, और यह राज्य के बाहर होने वाले व्यवहार तक फैल सकता है। हालाँकि, गोरसच ने जारी रखा कि जबकि संविधान विशिष्ट व्यवहार की रूपरेखा तैयार करता है जिसे राज्य के कानूनों द्वारा ओवरराइड नहीं किया जा सकता है, प्रस्ताव 12 की आवश्यकताएँ उससे काफी बाहर हैं। गोरसच ने पाइक बनाम ब्रूस चर्च, इंक. में फैसले को संबोधित करते हुए फैसले से सहमति व्यक्त की, लेकिन कहा कि अंतरराज्यीय वाणिज्य पर "स्पष्ट रूप से अत्यधिक" प्रभावों को प्रतिबंधित करने का इसका मानक बहुत अस्पष्ट था। आर्थिक लागत के खिलाफ पशु कल्याण जैसे गैर-आर्थिक लाभों के वजन के बारे में अदालत की बहुमत राय नहीं थी। विश्लेषक इयान मिलहाइजर ने लिखा कि यह मामला एक दुर्लभ उदाहरण था जिसमें न्यायालय ने राज्य के कानूनों को अवरुद्ध करने की न्यायपालिका की क्षमता को कम कर दिया था। बाल्डविन बनाम जी. ए. एफ. भी देखें। सीलिग, इंक. संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2023 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका निष्क्रिय वाणिज्य खंड मामले कानून