Digital constitutionalism
डिजिटल संविधानवाद एक अवधारणा है जिसका उपयोग संवैधानिक मूल्यों और सिद्धांतों पर डिजिटल प्रौद्योगिकी के प्रभाव की जांच करने वाले अनुसंधान के संदर्भ में किया जाता है। जहाँ तक संविधानवाद की धारणा का संबंध है, इस अवधारणा को एक आंदोलन, उपकरणों के समूह और एक विचारधारा के रूप में संदर्भित किया गया है, एक अविभाज्य परिभाषा प्राप्त नहीं हुई है। डिजिटल संविधानवाद की धारणा डिजिटल क्रांति के संदर्भ में उभरी, जो 21वीं शताब्दी के पहले दशकों की विशेषता थी। वर्तमान अनुसंधान कानून, संचार अध्ययन, दर्शन और राजनीति विज्ञान सहित विभिन्न विषयों के विद्वानों द्वारा आयोजित किया जाता है। यह संवैधानिक मूल्यों और सिद्धांतों को बढ़ावा देने में शामिल उपकरणों और अभिनेताओं पर केंद्रित है जो डिजिटल युग के लिए उपयुक्त हैं। परिभाषाएँ डिजिटल संविधानवाद के अपने सिद्धांत में, सेलेस्टे ने तर्क दिया कि वर्तमान साहित्य "अवधारणा पर एकात्मक तस्वीर प्रदान नहीं करता है"। विशेष रूप से डिजिटल संविधानवाद के दायरे पर आम सहमति की कमी है। मूवमेंट गिल, रेडेकर और गैसर "डिजिटल संविधानवाद" को कई अभिनेताओं की पहलों के एक व्यापक समूह के रूप में परिभाषित करते हैं जिन्होंने "राजनीतिक अधिकारों, शासन मानदंडों और इंटरनेट पर शक्ति के प्रयोग पर सीमाओं" के एक समूह को स्पष्ट करने का प्रयास किया है। वे स्वीकार करते हैं कि इन अनुच्छेदों में संविधान की एक उत्कृष्ट विशेषता का अभाव है क्योंकि उनकी "कानूनी स्रोतों के पदानुक्रम में मूलभूत स्थिति" नहीं है, फिर भी, यह तर्क दिया जाता है कि उनके पास संवैधानिकता के "आयाम" हैं, जो एक संवैधानिक विषय वस्तु, एक राजनीतिक समुदाय और औपचारिक मान्यता की आकांक्षा है। सेलेस्टे के अनुसार, डिजिटल संविधानवाद एक 'विचारधारा' है जिसका उद्देश्य डिजिटल समाज में मौलिक अधिकारों की सुरक्षा और शक्ति के संतुलन के लिए एक मानक ढांचा स्थापित करना है। वे इस बात पर जोर देते हैं कि 'विचारधारा' शब्द का उपयोग मूल्यों और आदर्शों के एक संरचित समूह की पहचान करने के लिए तटस्थ तरीके से किया जाता है। डिजिटल संविधानवाद के लिए संवैधानिकता की मूल अवधारणा के दायरे को व्यापक बनाने की आवश्यकता है ताकि सार्वजनिक अभिनेताओं की शक्ति के साथ-साथ निजी अभिनेताओं की शक्ति के अस्तित्व की सराहना की जा सके। सेलेस्ट का मानना है कि भविष्य के अभिनेताओं को उन विभिन्न रूपों का विश्लेषण और तुलना करना शुरू कर देना चाहिए जिनके माध्यम से डिजिटल वातावरण के संवैधानिककरण की प्रक्रिया हो रही है, विशेष रूप से उन कारणों को बेहतर ढंग से समझने की उम्मीद में कि राज्य-केंद्रित आयाम के बाहर गैर-पारंपरिक संदर्भों में संवैधानिक प्रतिक्रियाएं क्यों हो रही हैं। ऐतिहासिक संदर्भ फ्रांसीसी क्रांति जैसी अतीत की हर महत्वपूर्ण क्रांति के साथ, जो डिजिटल क्रांति हो रही है, उसके लिए कानून में बदलाव की आवश्यकता है। वर्षों से उभरे कानूनी विचारों के पूर्व विद्यालयों को देखते हुए, उदाहरण के लिए समाजशास्त्रीय न्यायशास्त्र, यह देखा जा सकता है कि प्रत्येक कानूनी प्रणाली सामाजिक परिवर्तनों और समुदायों की जरूरतों से सख्ती से संबंधित है। संविधान की भूमिका मानवाधिकारों की सुरक्षा और शक्तियों के संतुलन दोनों के लिए प्रत्येक कानूनी प्रणाली का मार्गदर्शन करना है। प्रौद्योगिकी निरंतर विकास की स्थिति में है। इन घटनाक्रमों ने व्यक्तियों के अभिव्यक्ति और सूचना के आदान-प्रदान के अपने मौलिक अधिकारों का प्रयोग करने की संभावनाओं को "स्पष्ट रूप से बढ़ाया" है, जबकि इन अधिकारों पर संभावित उल्लंघन भी पैदा किया है। यह उन राज्यों की कार्य शक्तियों के साथ-साथ निजी निगमों के प्रमुख अभिनेताओं के रूप में उभरने के साथ शक्तियों के संतुलन को भी प्रभावित करता है। जैसे-जैसे डिजिटल प्रौद्योगिकी ने संवैधानिक संतुलन में बदलाव किए हैं, नई चुनौतियों का सामना करने के लिए इसे संशोधित करना तेजी से आवश्यक होता जा रहा है। इंस्ट्रूमेंट्स इंटरनेट बिल्स ऑफ राइट्स रिडेकर, गिल और गैसर ने डिजिटल संविधानवाद को इंटरनेट के लिए बिल ऑफ राइट्स स्थापित करने की मांग करने वाले दस्तावेजों के एक समूह को जोड़ने के लिए एक "छत्र शब्द" के रूप में परिभाषित किया है। इंटरनेट बिल ऑफ राइट्स क्लासिक अर्थों में संविधान नहीं हैं, बल्कि वे संविधानों से जुड़े हुए हैं क्योंकि वे संविधानवाद के मूल मूल पहलुओं को साझा करते हैं, जैसे कि इसके मूल्य, समस्याएं और सिद्धांत, साथ ही साथ राज्य की शक्तियों को सीमित करने और समाज के भीतर संस्थानों को सशक्त बनाने का मुख्य कार्य। इंटरनेट बिल ऑफ राइट्स के उदाहरण हैं सांता क्लारा प्रिंसिपल्स, इंटरनेट राइट्स एंड फ्रीडम्स पर अफ्रीकी घोषणा, इंटरनेट के नारीवादी सिद्धांत, एक न्यायपूर्ण और समान इंटरनेट के लिए दिल्ली घोषणा, इंटरनेट के लिए मानवाधिकारों और सिद्धांतों का चार्टर और अगले दशक में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की चुनौतियों पर संयुक्त घोषणा। निजी कानून सुजोर का सिद्धांत अन्य सिद्धांतकारों में देखे गए डिजिटल संविधानवाद की दिशा में सार्वजनिक बनाम निजी दृष्टिकोण के बीच एक अधिक मध्यम आधार पर हमला करता है। उनके सिद्धांत में, कानूनी संविधान ए) अनुबंध कानून, और बी) डिजिटल क्षेत्र में निजी शक्ति की सीमाओं का विवरण देने के विकास का मार्गदर्शन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है-हालाँकि, यह निजी कानून और निजी संस्थाओं पर निर्भर करता है कि वे उन सिद्धांतों को लागू करें और लागू करें। बहुस्तरीय सिद्धांत सेलेस्ट एक बहुस्तरीय सिद्धांत का प्रस्ताव करता है जो संवैधानिक पारिस्थितिकी तंत्र में डिजिटल क्रांति द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करने के लिए मानक प्रतिक्रियाओं की बहुलता के एक साथ उद्भव को देखता है। ये संवैधानिक विरोध कई स्तरों पर उभरते हैंः राज्य के भीतर और बाहर। अनुसंधान क्षेत्र प्लेटफॉर्म गवर्नेंस डिजिटल संवैधानिककरण के भीतर एक प्रमुख मुद्दा शासन के इस रूप में निजी अभिनेताओं की भूमिका है, विशेष रूप से उपयोगकर्ता के अधिकारों को सक्षम या अक्षम करने के माध्यम से। यह इन गैर-राज्य निकायों को पहले केवल राज्य द्वारा किए गए सार्वजनिक कार्यों को करने की अनुमति देता है। सुजोर का डिजिटल संविधानवाद का सिद्धांत सकारात्मक शासन विधियों की पहचान करना और राज्य और निजी दोनों अभिनेताओं की ऑनलाइन शक्ति को उचित रूप से सीमित करना चाहता है। सुजोर के अनुसार, डिजिटल स्थानों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और गोपनीयता जैसे व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए कानून के शासन जैसे मूल्यों का उपयोग किया जा सकता है। सुज़र अपने सिद्धांत और ऑनलाइन संविदात्मक दस्तावेजों की वैधता को प्रासंगिक बनाने के लिए इस ढांचे को विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर लागू करता है। संदर्भ संवैधानिक कानून