Who Must Die in Rwanda's Genocide?: The State of Exception Realized
रवांडा के नरसंहार में किसे मरना चाहिए? : द स्टेट ऑफ एक्सेप्शन रियलाइज्ड अमेरिकी राजनीतिज्ञ किर्स्टन सिनेमा की 2015 की एक गैर-काल्पनिक पुस्तक है। लेक्सिंगटन बुक्स द्वारा प्रकाशित, यह पुस्तक रवांडा में मानवाधिकारों के उल्लंघन के इतिहास पर एक गुणात्मक अध्ययन है, जिसकी परिणति 1994 के रवांडा नरसंहार के साथ हुई। पुस्तक का पाठ सिनेमा के 2012 के डॉक्टरेट थीसिस, हू मस्ट डाईः द स्टेट ऑफ एक्सेप्शन इन रवांडा के जेनोसाइड से लिया गया है, जिसे एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी से न्याय अध्ययन में डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी (पीएचडी) को पूरा करने के लिए प्रस्तुत किया गया है। सिनेमा ने 2010 और 2011 में शोध किया और पाठ तैयार किया, जब वह एरिज़ोना राज्य विधानमंडल की निर्वाचित सदस्य थीं-पहले एक राज्य प्रतिनिधि के रूप में, फिर एक राज्य सीनेटर के रूप में। उन्होंने अपने शोध प्रबंध पर शोध करते हुए रवांडा, तंजानिया और यूनाइटेड किंगडम की यात्रा की। उनका विश्लेषण अपवाद की स्थिति की अवधारणा से लिया गया है, जैसा कि इतालवी दार्शनिक जियोर्जियो अगाम्बेन के साथ-साथ कैमरून के दार्शनिक एचिल म्बेम्बे के नेक्रोपोलिटिक्स पर काम द्वारा विकसित किया गया है। अपने शोध प्रबंध का बचाव करने के बाद, सिनेमा को संघीय प्रतिनिधि सभा (2012 में) और बाद में सीनेट (2018 में) के लिए चुना गया था। नरसंहार के उनके अध्ययन ने उनके राजनीतिक विचारों पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाला, और उन्होंने इसे अमेरिकी विदेश नीति से संबंधित कुछ क्षेत्रों में उनके आम तौर पर हस्तक्षेपवादी पदों पर प्रभाव के रूप में उद्धृत किया है। पृष्ठभूमि 1994 में हुए रवांडा के नरसंहार के समय सिनेमा प्रोवो, यूटा में ब्रिघम यंग विश्वविद्यालय में स्नातक छात्र था। रवांडा के गृहयुद्ध के बीच, हुतु के नेतृत्व वाले सशस्त्र मिलिशिया ने तुत्सी अल्पसंख्यक जातीय समूह के सदस्यों की हत्या कर दी। जैसा कि वह बाद में लिखेंगी, नरसंहार "अपनी तेजी, क्रूरता और तीव्र दक्षता के लिए उल्लेखनीय है। 100 दिनों से भी कम समय में लगभग दस लाख लोग मारे गए। घटना की उनकी स्मृति ने उन्हें बाद में सेव दारफुर गठबंधन के साथ जुड़ने और दारफुर नरसंहार और दारफुर में युद्ध के बारे में जागरूकता बढ़ाने और प्रतिक्रिया देने के लिए व्यापक आंदोलन के लिए प्रेरित किया। अपनी पहली पुस्तक, यूनाइट एंड कॉन्करः हाउ टू बिल्ड कोएलिशन दैट विन एंड लास्ट (2009) में, उन्होंने लिखाः "मुझे रवांडा के नरसंहार की याद आई-जो कॉलेज में रहते हुए एक समाचार चक्र के दौरान हुआ था-और मुझे याद आया कि मैंने तब कैसा महसूस किया था, जैसे कि मेरे पास जो हो रहा था उसे रोकने की कोई शक्ति नहीं थी। मैं नहीं चाहता था कि 1994 की पुनरावृत्ति हो। इस बार, मैं एक समाधान का हिस्सा बनने जा रहा था। सिनेमा ने अपना शोध प्रबंध लिखने की प्रक्रिया के दौरान "बड़े पैमाने पर" यात्रा की। 2010 और 2011 में, उन्होंने रवांडा और अरुशा, तंजानिया का दौरा किया, जहाँ रवांडा के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (आई. सी. टी. आर.) की स्थापना की गई थी, अंतर्राष्ट्रीय अदालत के अभियोजकों, अभिलेखक और इतिहासकारों के साथ बैठक की। उन्होंने हसन बुबकर जैलो की अध्यक्षता वाले अभियोजक कार्यालय (ओ. टी. पी.) से दस्तावेजी साक्ष्य की प्रतियां प्राप्त कीं। रवांडा की राजधानी किगाली में रहते हुए, उन्होंने ऑगस्टिन बिझिमुंगु, ऑगस्टिन न्डिंडिलिइमाना, फ्रांस्वा-जेवियर न्जुवोनेमेये और इनोसेंट सागाहुतु की सजा देखी, जिनमें से सभी ने रवांडा के सशस्त्र बलों के हिस्से के रूप में नरसंहार में भाग लिया था। रवांडा में रहते हुए, वह ब्रिटिश खोजी पत्रकार लिंडा मेलवर्न से मिलीं, जिन्होंने उन्हें लंदन में अपने व्यक्तिगत संग्रह की समीक्षा करने के लिए आमंत्रित किया; बाद में, सिनेमा ने वेल्स में एबेरेस्टविथ विश्वविद्यालय में लिंडा मेलवर्न रवांडा संग्रह की भी समीक्षा की। अपने शोध प्रबंध की प्रस्तावना में, सिनेमा ने कहाः "हालांकि मैं रवांडा, तंजानिया, लंदन और वेल्स में दस्तावेजों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए असाधारण रूप से भाग्यशाली महसूस करती हूं, 2010 में एरिज़ोना राज्य प्रतिनिधि के रूप में और 2011 में एरिज़ोना राज्य सीनेटर के रूप में मेरी स्थिति ने संभवतः मुझे उन लोगों और स्थानों तक पहुंच प्राप्त करने की अनुमति दी, जहां तक पहुंचने के लिए मुझे एक निजी नागरिक के रूप में संघर्ष करना पड़ता।" प्रकाशन सिनेमा ने जनवरी 2012 में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के लिए एक दौड़ तैयार करने के लिए एरिज़ोना सीनेट में अपने पद से इस्तीफा दे दिया। उस अप्रैल में, उन्होंने अप्रैल 2012 में एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी को अपनी थीसिस प्रस्तुत की; यह अगले महीने प्रकाशित हुई थी। न्याय अध्ययन में उनकी पीएचडी उनकी तीसरी स्नातक डिग्री बन गई, जिन्होंने पहले ही मास्टर ऑफ सोशल वर्क (एमएसडब्ल्यू) और ज्यूरिस डॉक्टर (जे. डी.) प्राप्त कर लिया था। नवंबर में, उन्होंने एरिजोना के 9वें कांग्रेसनल जिले के लिए यूएस हाउस का चुनाव जीता। 2015 में, सिनेमा की थीसिस को लेक्सिंगटन बुक्स द्वारा हार्डबैक संस्करण में प्रकाशित किया गया था। कंटेंट सिनेमा की थीसिस वामपंथी इतालवी दार्शनिक जियोर्जियो अगाम्बेन द्वारा विकसित राजनीतिक "अपवाद की स्थिति" के ढांचे का उपयोग करके रवांडा के नरसंहार का विश्लेषण करती है। यह शब्द एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जिसमें एक राजनीतिक संप्रभु कथित रूप से अधिक अच्छे के लिए कानून के शासन को निलंबित कर देता है, आमतौर पर गैरकानूनी शक्तियों के प्राधिकरण के लिए एक औचित्य (या बहाने) के रूप में आपातकालीन स्थितियों का हवाला देता है। इस अवधारणा की उत्पत्ति जर्मन सिद्धांतकार कार्ल श्मिट, एक रूढ़िवादी विचारक और नाजी के साथ हुई, जिन्होंने एडॉल्फ हिटलर के सत्ता में आने के लिए कानूनी समर्थन प्रदान किया, लेकिन बाद में इसने राजनीति विज्ञान के क्षेत्र में व्यापक मुद्रा प्राप्त की। अगाम्बेन ने अपनी 2005 की पुस्तक स्टेट ऑफ एक्ससेप्शन में तर्क दिया कि "आपातकालीन" परिस्थितियों में अतिरिक्त न्यायिक शक्ति का संप्रभु अभ्यास सामान्य हो गया था, विशेष रूप से आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के दौरान एक तेजी से अनुदार अमेरिकी सरकार के रूप में जिसकी उन्होंने आलोचना की थी। अगाम्बेन और श्मिट के अलावा, सिनेमा के विश्लेषण में प्रमुख रूप से फ्रांसीसी विचारक मिशेल फौकॉल्ट के काम का हवाला दिया गया है। सिनेमा की थीसिस नेक्रोपोलिटिक्स और अमानवीकरण के विषयों की भी जांच करती है। नेक्रोपोलिटिक्स-एक अवधारणा जिसे पहली बार कैमरून के दार्शनिक एचिल म्बेम्बे द्वारा विकसित किया गया था-यह निर्धारित करने में सामाजिक और राजनीतिक शक्ति के प्रयोग को संदर्भित करता है कि कौन मर सकता है और किसे मरना चाहिए। "रवांडा में हुतु पावर गुट के लिए, तुत्सी लोग नहीं थे", सिनेमा ने लिखा, "वे केवल मौजूदा शक्ति संरचना के लिए एक खतरा थे, एक ऐसी संरचना जो स्वतंत्रता के बाद से न्यायिक व्यवस्था की परवाह किए बिना संचालित थी।" वह सार्वजनिक बयानबाजी को अमानवीय बनाने के उदाहरणों का विश्लेषण करती है; उदाहरण के लिए, वह तुत्सी व्यक्तित्व के प्रति अत्यधिक उपेक्षा और सामूहिक हत्या की प्रत्याशा के प्रसार को स्पष्ट करने के लिए "एक तिलचट्टा तितली को जन्म नहीं दे सकता" वाक्यांश का हवाला देती है। 2012 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के लिए सिनेमा के चुनाव के बाद, एरिजोना के पत्रकार पीटर ओ 'डॉड ने टिप्पणी की कि उनकी थीसिस "राज्य और संघीय नीति निर्माण में एक तेजी से महत्वपूर्ण व्यक्ति के दिमाग में कुछ संभावित दिलचस्प राजनीतिक अंतर्दृष्टि के साथ काम का एक गहरा शोध निकाय था।" सिनेमा के अनुसार, रवांडा के नरसंहार ने अमेरिकी विदेश नीति पर उनके विचारों को गहराई से सूचित किया। 2012 में यह बताया गया था कि "वह चाहती थी कि अमेरिकी सैनिकों ने पहले रवांडा और द्वितीय विश्व युद्ध में हस्तक्षेप किया होता।" 2014 में, उन्होंने रवांडा नरसंहार के पीड़ितों के स्मरण दिवस को चिह्नित करते हुए अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में एक बयान दिया। उन्होंने अपने अफसोस को दोहराया कि 2018 में द एरिज़ोना रिपब्लिक के साथ एक साक्षात्कार में रवांडा में पहले, अधिक मजबूत अमेरिकी हस्तक्षेप नहीं हुआ था, जिस दौरान वह एरिज़ोना में अमेरिकी सीनेट चुनाव में प्रचार कर रही थीं; बाद में उन्होंने चुनाव जीता। इस शोध प्रबंध को 2015 के पुनः प्रकाशन के बाद महत्वपूर्ण अकादमिक ध्यान मिला। कैनेडियन जर्नल ऑफ अफ्रीकन स्टडीज में 2017 की एक समीक्षा ने सिनेमा की थीसिस की इसकी विशिष्टता, संपूर्णता और प्रलेखन के लिए प्रशंसा की, और नोट किया कि उनके स्रोत-आमतौर पर शिक्षाविदों के लिए उपलब्ध नहीं हैं, जैसा कि वह स्वीकार करती हैं-"पहले से ही स्थापित कथा और राजनीतिक अभिजात वर्ग की समझ को समर्थन प्रदान करते हैं।" 2018 में, एक जर्मन विद्वान ने हुटू, तुत्सी और तवा लोगों की उत्पत्ति पर सिनेमा के अध्याय की आलोचना इस उदाहरण के रूप में की कि कैसे एक विद्वान "काफी नुकसान कर सकता है और कम प्रयास के साथ लोगों के भेदभाव और हाशिए पर जाने में योगदान कर सकता है।" विशेष रूप से, उन्होंने महसूस किया कि उन्होंने तवा लोगों की उपेक्षा की थी, दूसरों के साथ उनके सामाजिक और वैवाहिक मिश्रण की डिग्री को कम किया था, और तवा पर मौजूदा छात्रवृत्ति की सीमा को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था। अफ्रीकन स्टडीज रिव्यू के लिए 2019 की समीक्षा में, क्रिस्टिन सी. डौटी ने कहा कि "पुस्तक दो कारणों से नरसंहार कैसे हुआ, या रवांडा या अफ्रीकी राज्यों में शासन और अपवाद की स्थिति को अधिक व्यापक रूप से फिर से परिभाषित करने के बारे में हमारी समझ को आगे बढ़ाने का अवसर खो देती है"-अर्थात्, "सिनेमा ने पिछले पच्चीस वर्षों में संप्रभुता, कब्रिस्तान, नग्न जीवन और नरसंहार पर रवांडा के भीतर और बाहर व्यापक छात्रवृत्ति के साथ जुड़ने की उपेक्षा की, और उसने यह स्वीकार नहीं किया कि वह जिन स्रोतों का उपयोग करती है, उनके एकतरफा दृष्टिकोण ने उसे पहले से मौजूद स्क्रिप्ट में तथ्यों को फिट करने के लिए प्रेरित किया।" डॉटी ने आगे सुझाव दिया कि एक सार्वजनिक राजनीतिक अधिकारी के रूप में सिनेमा की एक जिम्मेदारी थी कि वह पॉल कागमे की अध्यक्षता में रवांडा में और डोनाल्ड ट्रम्प की अध्यक्षता में संयुक्त राज्य अमेरिका में समकालीन राजनीतिक स्थितियों पर अपने विश्लेषण को लागू करे। टीन वोग के लिए 2021 के एक ऑप-एड में, नम्रता वर्गीज ने लिखा कि "नेक्रोपोलिटिक्स पर सिनेमा के स्नातक विद्यालय के शोध प्रबंध ने उन्हें इसके घातक तर्क का समर्थन करने से नहीं रोका जब उन्होंने संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के खिलाफ मतदान किया।" उसी वर्ष, ब्रिटिश वेबसाइट अनहर्ड के लिए एक निबंध में, ब्लेक स्मिथ ने सिनेमा की छात्रवृत्ति की आलोचना करते हुए कहा कि यह श्मिट और अगाम्बेन की "कुछ अपूर्ण रूप से समझी गई अवधारणाओं" पर निर्भर है और कहा कि यह "कोई मूल अंतर्दृष्टि नहीं है, और शायद ही उस सिद्धांत पर कोई समझ है जो माना जाता है कि इसे सूचित करता है।" फिर भी, स्मिथ ने अपनी थीसिस को अमेरिकी राजनीतिक विचार में कुछ प्रवृत्तियों का सचित्र उदाहरण पाया और इसे 2000 के दशक में युद्ध विरोधी सक्रियता से एक राष्ट्रीय राजनेता के रूप में कट्टरपंथी केंद्रवाद में उनके बदलाव से जोड़ा। स्मिथ के विचार में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश के राष्ट्रपति काल के दौरान अगाम्बेन की राजनीतिक आलोचनाएँ अमेरिकी वामपंथियों के लिए उपयोगी हो गई थीं, पैट्रियट अधिनियम के बड़े पैमाने पर निगरानी कार्यक्रमों के विस्तार और ग्वांतानामो बे नेवल बेस पर यातना और अन्य मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपों के आलोक में। हालाँकि, उदारवादी लोगों के लिए अगाम्बेन की राजनीतिक प्रमुखता ने उस समय को कम कर दिया था जब सिनेमा बराक ओबामा के राष्ट्रपति काल के दौरान अपनी थीसिस लिख रही थी। स्मिथ के लिए, "उनका शैक्षणिक कार्य अमेरिका में उदारवादी और रूढ़िवादी लोगों के अपने और अपने देश के बारे में सोचने के तरीके में इस विशाल परिवर्तन में प्रकाश के एक विडंबनापूर्ण बिंदु के रूप में चमकेंगे।" स्टेट ऑफ एक्सेप्शन नेक्रोपोलिटिक्स बिब्लियोग्राफी ऑफ द रवांडा जेनोसाइड नोट्स संदर्भ स्रोत बाहरी लिंक 2012 थीसिस हू मस्ट डाईः द स्टेट ऑफ एक्सेप्शन इन रवांडा 'स जेनोसाइड एट द ए. एस. यू. इलेक्ट्रॉनिक थीसिस एंड डिसर्टेशंस डायरेक्ट लिंक टू पी. डी. एफ. वाया ASU.edu 2015 बुक एट Rowman.com 2012 दस्तावेज़ 2015 गैर-काल्पनिक किताबें अमेरिकी गैर-काल्पनिक किताबें एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रकाशन अंग्रेजी भाषा की किताबें नरसंहार के बारे में गैर-काल्पनिक किताबें थीसिस वर्क्स अबाउट द रवांडा नरसंहार लेक्सिंगटन बुक्स किताबें