Top-four primary
एक शीर्ष-चार प्राथमिक या शीर्ष-चार रैंक-पसंद मतदान एक गैर-पक्षपातपूर्ण कंबल प्राथमिक का उपयोग करते हुए एक चुनाव विधि है जहां चार उम्मीदवार, जो सबसे अधिक वोट रखते हैं, मतदान के पहले दौर से आगे बढ़ते हैं, चाहे कोई भी राजनीतिक दल हो। कुछ सप्ताह बाद आयोजित होने वाले दूसरे दौर (आम) के चुनाव में उम्मीदवारों के शीर्ष समूह के बीच बहुमत विजेता की पुष्टि करने के लिए तत्काल मतदान (आई. आर. वी., जिसे रैंक-चॉइस वोटिंग, आर. सी. वी. के रूप में भी जाना जाता है) का उपयोग किया जाता है। इसका पहला उपयोग 2022 में अलास्का के बड़े पैमाने पर कांग्रेस के जिला विशेष चुनाव में किया गया था। इसे कंबल प्राथमिक के प्रतिस्थापन के रूप में देखा जा सकता है जो केवल शीर्ष दो उम्मीदवारों को आगे बढ़ाता है। पहली बार 2012 में फेयरवोट द्वारा 2015 में प्रस्तावित एक वैधानिक मॉडल के साथ इसकी वकालत की गई थी। एक शीर्ष-चार प्राथमिक को दो-दौर की प्रणाली के परिवर्तन के रूप में देखा जा सकता है जहां दूसरा दौर (आम चुनाव) हमेशा आयोजित किया जाता है, भले ही कोई उम्मीदवार पहले (प्राथमिक) दौर में बहुमत प्राप्त करे। प्राथमिक मत का 20 प्रतिशत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार के शीर्ष चार प्राथमिक में उत्तीर्ण होने की तार्किक रूप से गारंटी होती है। एक भिन्नता, जिसे अंतिम पाँच मतदान कहा जाता है, पाँच उम्मीदवारों को ओपन प्राइमरी पास करने की अनुमति देता है। उपयोग शीर्ष-चार अलास्का शीर्ष-चार प्राथमिक के लिए अलास्का में 2020 अलास्का उपाय 2 पहल 50.55% वोट के साथ संकीर्ण रूप से पारित हुई। इसका उपयोग राष्ट्रपति को छोड़कर सभी राज्य और संघीय चुनावों के लिए किया जाएगा। अलास्का इंडिपेंडेंस पार्टी ने बैलेट मेजर 2 को असंवैधानिक घोषित करते हुए मुकदमा दायर किया। 19 जनवरी, 2022 को अलास्का सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यह उपाय संवैधानिक था। ब्लैंकेट प्राइमरी को फर्स्ट पास्ट पोस्ट का उपयोग करके आयोजित किया जाता है, जिसमें मतदाताओं को एक वोट की अनुमति होती है, और सबसे अधिक वोट वाले चार उम्मीदवार सामान्य के लिए आगे बढ़ते हैं। आम चुनाव मतपत्र उम्मीदवारों को बहुमत विजेता की पहचान करने के लिए इंस्टेंट-रनऑफ़ वोटिंग एलिमिनेशन का उपयोग करके रैंक करने की अनुमति देता है। पहला शीर्ष चार प्राथमिक चुनाव 16 अगस्त, 2022 को हुआ था। अलास्का के 2022 के बड़े कांग्रेसनल जिला विशेष चुनाव के लिए, 48 उम्मीदवारों ने पंजीकरण कराया, जबकि केवल 9 उम्मीदवारों को पहली पैनल चर्चा के लिए आमंत्रित किया गया थाः 5 रिपब्लिकन, 2 डेमोक्रेट और 2 निर्दलीय विभिन्न मानदंडों के आधार पर। 48 उम्मीदवारों के बावजूद, विशेष चुनाव जून प्राथमिक के परिणामस्वरूप शीर्ष-4 उम्मीदवारों को 68.8% वोट प्राप्त हुएः सारा पॉलिन 27.01%, निक बेगिच, III 19.12%, अल ग्रॉस 12.63%, मैरी पेल्टोला 10.08%, 5वें उम्मीदवार तारा स्वीनी के साथ 5.92%। अल ग्रॉस ने प्राथमिक मतदान के बाद वापस ले लिया और सुझाव दिया कि 5वें स्थान पर रहने वाले स्वीनी को अंतिम मतदान में शामिल किया जाए, लेकिन इसकी अनुमति नहीं दी गई। आम चुनाव में, रिपब्लिकन वोट पॉलिन और पेल्टोला के बीच विभाजित हो गए, जिससे बेगिच को पहले हटा दिया गया (दोनों अन्य उम्मीदवारों पर वरीयता दिए जाने के बावजूद)। इसके बाद वोट पालिन और पेल्टोला दोनों को हस्तांतरित कर दिए गए, जिसके परिणामस्वरूप पेल्टोला जीत गया। मिसौरी के बेहतर चुनाव अभियान ने स्थानीय, राज्य और संघीय अधिकारियों के लिए शीर्ष-चार श्रेणी-विकल्प मतदान के लिए 300,000 हस्ताक्षर एकत्र किए, जिसके लिए 160,199 वैध हस्ताक्षरों की आवश्यकता थी। इस पहल पर नवंबर 2022 में मतदान किया जाना था। हालाँकि, हस्ताक्षर को अर्हता प्राप्त करने के लिए छह कांग्रेस जिलों के बीच वितरित करने की आवश्यकता थी, और अभियान ने मिसौरी के पहले जिले में पर्याप्त संग्रह नहीं किया, इसलिए पहल को अस्वीकार कर दिया गया। मतपत्र पहल का फिर से प्रयास किया जाएगा। कैथरीन एम. गेहल और इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिटिकल इनोवेशन द्वारा प्रायोजित शीर्ष पांच याचिकाएँ। नेवादा नेवादा वोटर्स फर्स्ट के पास टॉप-फाइव रैंक-चॉइस वोटिंग इनिशिएटिव के लिए एक याचिका है, अगर 8 नवंबर, 2022 को मतपत्र पर पर्याप्त हस्ताक्षर दिखाई देंगे। मतपत्र बनाने की पहल के लिए 21 जून, 2022 तक कम से कम 1,35,561 वैध हस्ताक्षरों की आवश्यकता है, जिसमें समूह ने मतदान में बदलाव का समर्थन करते हुए घोषणा की है कि उसने 266,000 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए हैं। यह पहल नेवादा संविधान में संशोधन करेगी ताकि आम चुनावों के लिए ओपन टॉप-फाइव प्राइमरी और इंस्टेंट-रनऑफ़ वोटिंग स्थापित की जा सके। यह उन 35 प्रतिशत मतदाताओं को आम चुनाव में आगे बढ़ने वाले उम्मीदवारों को प्रभावित करने की अनुमति देगा जो किसी पार्टी में पंजीकृत नहीं हैं। यह परिवर्तन कांग्रेस, राज्यपाल, राज्य कार्यकारी कार्यालयों और राज्य विधायी चुनावों पर लागू होगा। 1 जुलाई, 2025 तक अपनाए जाने के लिए सहायक कानून की आवश्यकता होगी। लाभ बहुमत शासन की रक्षा करते हुए मतदाताओं के लिए अधिक विकल्प एक पारंपरिक शीर्ष दो कंबल प्राथमिक अक्सर मैदान को बहुत दूर कर देता है, जिससे मजबूत उम्मीदवार समाप्त हो जाते हैं जो अन्यथा बहस और आम चुनाव में ध्यान देने योग्य होते हैं। बहुत अधिक विकल्प नहीं आम चुनाव को चार उम्मीदवारों तक सीमित रखने से उम्मीदवारों के एक छोटे समूह पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिलती है। दूसरे चरण (आम चुनाव) में मतदाताओं को बहुमत विजेता की पहचान करने में अंतिम दो उम्मीदवारों के बीच वरीयता व्यक्त करने में सक्षम होने के लिए केवल 3 विकल्पों को रैंक करने की आवश्यकता होती है। इसके विपरीत, कुछ नगरपालिका चुनाव मतदान के एक दौर के साथ तत्काल मतदान (आई. आर. वी.) का उपयोग करते हैं, पैसे बचाने के लिए प्राथमिक को हटा देते हैं और मतदाताओं को उच्च मतदान वाले आम चुनाव में अधिक विकल्प देते हैं, हालांकि इससे दर्जनों उम्मीदवारों के साथ आम चुनाव का खतरा होता है, जिससे मतदाताओं के लिए यह जानना कठिन हो जाता है कि कौन से उम्मीदवार जीत सकते हैं, और अंतिम दो में से वोट व्यक्त करने के लिए किन उम्मीदवारों को रैंक देने की आवश्यकता होती है। सभी मतदाता यह तय करने में मदद करते हैं कि कौन आगे बढ़ता है एक बंद पक्षपातपूर्ण प्राथमिक को एक कंबल प्राथमिक के साथ बदलने से एक मध्यम मजबूत पदधारी को उस पार्टी के भीतर एक अधिक चरम उम्मीदवार द्वारा एक बंद पार्टी प्राथमिक में बाहर होने से बचाने में मदद मिल सकती है। एक पदधारी को आगे बढ़ने के लिए केवल शीर्ष चार में जगह बनाने की आवश्यकता होती है। एक पदधारी के लिए कोई भी प्रतिद्वंद्वी, यहां तक कि एक ही पार्टी के भीतर भी, आगे बढ़ सकता है यदि वे भी शीर्ष चार में जगह बनाने में सक्षम हैं। वोट विभाजन एक पिक-वन के साथ, शीर्ष-चार प्राथमिक, आगे बढ़ते हुए शीर्ष-चार उम्मीदवार वोट विभाजन का खतरा बनाए रखते हैं, एक पिक-वन गैर-पक्षपातपूर्ण कंबल प्राथमिक शीर्ष-दो प्राथमिक के समान, 4 उम्मीदवारों के शेष रहने के साथ थोड़ा अधिक उदार। चौथे स्थान से नीचे कई उम्मीदवार समाप्त हो सकते हैं, जबकि कुछ आगे बढ़ सकते थे यदि कम उम्मीदवार दौड़ते और अपने वोट विभाजित करते। उदाहरण के लिए, 48 प्रतिशत के साथ एक पार्टी सैद्धांतिक रूप से सभी शीर्ष चार उम्मीदवारों को जीत सकती है यदि उनके चार उम्मीदवारों में से प्रत्येक ने 12 प्रतिशत अर्जित किया, जबकि एक मजबूत 52 प्रतिशत बहुमत वाली पार्टी समान रूप से अपने वोटों को 10.4% पर विभाजित कर सकती है और सभी पांच उम्मीदवारों को खो सकती है। वोट-विभाजन उन दलों के लिए खतरे के रूप में अनुभव किया जाएगा जो अपने सभी उम्मीदवारों को खो सकते हैं, एक बंद प्राथमिक की तुलना में जहां प्रत्येक पार्टी से एक उम्मीदवार हमेशा आगे बढ़ता है। इसी तरह, प्राथमिक में अनुक्रमिक-उन्मूलन रैंक वाले आई. आर. वी. का उपयोग भी वोट-विभाजन से ग्रस्त है। उम्मीदवारों को केवल पहली पसंद के वोटों के आधार पर हटा दिया जाता है, जो उनके लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले समान उम्मीदवारों के बीच विभाजित हो जाते हैं। उम्मीदवारों के बीच मतों का हस्तांतरण इस प्रभाव को कुछ हद तक कम करता है (जब दो उम्मीदवारों की मतदाताओं के लिए समान अपील होती है और उनके वोट पूरी तरह से एक-दूसरे को हस्तांतरित हो जाते हैं) लेकिन सामान्य मामले में इसे समाप्त नहीं करता है, जैसा कि अधिवक्ता दावा करते हैं। आर. सी. वी. आम चुनाव में वोट-विभाजन से बचने के लिए, दलों को अभी भी अपने लेबल के तहत चलने वाले बहुत से उम्मीदवारों को हतोत्साहित करने की कोशिश करनी चाहिए, और पार्टी के मतदाताओं को यह सूचित करने की आवश्यकता है कि उनके वोट बर्बाद करने से बचने के लिए किन उम्मीदवारों के आगे बढ़ने की सबसे अधिक संभावना है। पिक-वन टॉप-फोर प्राइमरी के पक्ष में एक तर्क यह है कि लोगों की पहली श्रेणी की पसंद सबसे महत्वपूर्ण है और चुनाव का अंतिम विजेता संभवतः शीर्ष-चार पहली श्रेणी की पसंद में से होगा। एक पिक-वन टॉप-फोर प्राइमरी को एकल गैर-हस्तांतरणीय वोट (एस. एन. टी. वी.) प्रणाली माना जा सकता है। प्राथमिक में आई. आर. वी. अनुक्रमिक-उन्मूलन का उपयोग करने के पक्ष में एक तर्क यह है कि अधिक मतदाता शीर्ष चार को चुनने में मदद करते हैं, और मामूली रूप से अधिक आम चुनाव में कम से कम एक का समर्थन करने से खुश होंगे। भिन्नताएँ सभी भिन्नताओं को एकजुट करने की विशेषता प्राथमिक चरण में उम्मीदवारों के क्षेत्र को कम करना और आम चुनाव में बहुमत विजेता की पुष्टि करना है। वरीयता प्राप्त मतपत्र दो से अधिक उम्मीदवारों के बीच बहुमत विजेता को सक्षम बनाता है। अंतिम पाँच मतदान अंतिम पाँच मतदान कैथरीन गेहल, अमेरिकी व्यवसायी महिला अध्यक्ष/उनके परिवार के स्वामित्व वाली कंपनी, गेहल फूड्स के सीईओ द्वारा प्रस्तावित एक भिन्नता है। 2020 में उन्होंने चुनाव और राजनीतिक सुधार में अंतर-पक्षीय सहयोग को बढ़ावा देने के लिए राजनीतिक नवाचार के लिए एक गैर-लाभकारी संस्थान बनाया। फाइनल फाइव वोटिंग एक पिक-वन प्राइमरी का उपयोग करता है, जिसमें शीर्ष पांच उम्मीदवार बहुमत विजेता के लिए आईआरवी आम चुनाव में आगे बढ़ते हैं। उदाहरण के लिए, पाँच उम्मीदवारों को आगे बढ़ने की अनुमति देने से दो मजबूत डेमोक्रेट, दो मजबूत रिपब्लिकन और एक स्वतंत्र उम्मीदवार आगे बढ़ सकते हैं, जिससे पार्टी के भीतर और अंतर-पार्टी मतभेदों पर बहस की जा सकती है। फाइनल फाइव वोटिंग ने पिक-वन प्राइमरी और आरसीवी आम चुनाव दोनों में वोट विभाजन का खतरा भी बरकरार रखा है। प्राइमरी पिक-वन, टॉप-फोर एडवांस सबसे सरल मतदान शीर्ष-चार प्राथमिक उपयोग पिक-वन, केवल एक विकल्प को व्यक्त करने की अनुमति देता है, और शीर्ष-चार उम्मीदवार आगे बढ़ते हैं, पहली बार 2012 में फेयरवोट द्वारा पारंपरिक शीर्ष-दो प्राथमिक की तुलना में दोगुने विकल्प देने के लिए प्रस्तावित किया गया था। किसी भी रनऑफ़ प्रणाली का अंतिम विजेता संभवतः इस शीर्ष-चार समूह में होगा, लेकिन कई उम्मीदवारों के प्राथमिक में, वोट-विभाजन होगा और समान विचारधारा वाले मतदाताओं को सबसे मजबूत विकल्प के पीछे एकजुट होने का मौका नहीं दिया जाएगा। इसके नीचे के उम्मीदवारों को समाप्त करने के लिए एक निचली सीमा शामिल की जा सकती है। इससे चार से कम उम्मीदवार आगे बढ़ सकते हैं और आम चुनाव में सबसे मजबूत उम्मीदवारों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। शीर्ष-चार के लिए आई. आर. वी. अनुक्रमिक-समाप्ति का उपयोग करें रैंक वाले मतपत्रों का उपयोग करना और खुले प्राथमिक में आई. आर. वी. का उपयोग करना आवश्यक नहीं है, लेकिन यह वोट विभाजन के जोखिम को कम करता है जहां एक पार्टी अपने सभी उम्मीदवारों को खो सकती है। एक आई. आर. वी. अनुक्रमिक-उन्मूलन प्रक्रिया आगे बढ़ने वाले उम्मीदवारों के शीर्ष समूह को चुनने में मदद करने वाले मतदाताओं की संख्या को अधिकतम करेगी। क्रमिक-उन्मूलन के साथ, 20 प्रतिशत वोट के साथ एक पार्टी (या कोई भी समूह), जिसके सदस्य केवल अपनी पार्टी के भीतर रैंक करते हैं, उन्हें कम से कम एक सबसे मजबूत उम्मीदवार को आगे बढ़ाने की गारंटी दी जाएगी। प्राथमिक पास करने के लिए शीर्ष-चार न्यूनतम सीमा में न्यूनतम सीमा की आवश्यकता हो सकती है। दो प्रकार की सीमाएँ होती हैं-प्रथम श्रेणी के समर्थन के साथ पहली गिनती पर एक निचली मंजिल की सीमा, और निचले उम्मीदवारों के उन्मूलन के साथ एक उच्च समेकन सीमा। यदि उम्मीदवार स्वेच्छा से वापस नहीं लेते हैं तो थ्रेसहोल्ड्स का उपयोग अक्सर विस्तृत मतपत्र रनऑफ़ में किया जाता है। एक शीर्ष-चार प्रक्रिया में, 20 प्रतिशत की एक अंतर्निहित सीमा होती है, जिसके ऊपर एक उम्मीदवार को तार्किक रूप से शीर्ष-चार में जगह बनाने की गारंटी होती है। पहली पसंद की व्यवहार्यता के लिए 5 प्रतिशत तल सीमा की आवश्यकता हो सकती है, और क्रमिक-उन्मूलन से हस्तांतरण मतों के साथ 10 प्रतिशत समेकन सीमा की आवश्यकता हो सकती है। सीमा को शामिल करने के परिणामस्वरूप चार से कम उम्मीदवार आगे बढ़ सकते हैं, जिससे अधिक ध्यान देने वाले मजबूत उम्मीदवारों को पुरस्कृत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि शेष चार उम्मीदवारों के पास ए = 48 प्रतिशत, बी = 45 प्रतिशत, सी = 5 प्रतिशत और डी = 2 प्रतिशत वोट हैं, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि सी और डी को भी समाप्त करना बेहतर है, जिससे मतदाता का ध्यान सबसे मजबूत दो उम्मीदवारों पर केंद्रित हो सके। निम्न-अंत सीमाएँ, जैसे 1 प्रतिशत तल सीमा और 5 प्रतिशत समेकन सीमा अभी भी जाँच प्रक्रिया के रूप में बिना किसी सीमा के उपयोगी हो सकती हैं। थ्रेसहोल्ड पास पशु चिकित्सक उम्मीदवारों को गंभीर और पत्रकारिता ध्यान, बहस/मंच समावेश और आम चुनाव मतपत्र पहुँच के योग्य के रूप में मदद करता है। ये महत्वपूर्ण कमजोर उम्मीदवार जीतने में असमर्थ हो सकते हैं, लेकिन वे अभियान के मुद्दों की गुणवत्ता को बदलने में मदद कर सकते हैं जिन्हें संबोधित किया जाता है। मजबूत उम्मीदवारों को कमजोर उम्मीदवारों के मुद्दों पर पक्ष चुनने के लिए प्रोत्साहन मिलता है ताकि वे अपने मतदाताओं से कम रैंक का समर्थन प्राप्त कर सकें। यदि कोई पार्टी शीर्ष चार में से दो (या अधिक) उम्मीदवारों को आगे बढ़ाती है, तो उम्मीदवार छोड़ सकते हैं और दूसरे का समर्थन कर सकते हैं, जिससे पार्टी को संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करने और उस सबसे मजबूत विकल्प पर अधिक सकारात्मक ध्यान आकर्षित करने में मदद मिल सकती है। इस प्रक्रिया में सहायता करने के लिए, चुनाव नियमों में उम्मीदवारों के ड्रॉप-आउट करने और स्वेच्छा से आम चुनाव मतपत्र से बाहर होने की अंतिम तिथि शामिल हो सकती है। वह अंतिम तिथि आदर्श रूप से सार्वजनिक चुनावों से प्रतिक्रिया के साथ एक सार्वजनिक बहस/मंच के बाद होगी। आम चुनाव में सामान्य अनुक्रमिक-उन्मूलन आई. आर. वी. एक तत्काल-रनऑफ़ मतदान आम चुनाव एक समय में एक उम्मीदवार को समाप्त कर देता है, जिससे हटाए गए उम्मीदवारों को अपने अगले व्यवहार्य विकल्प पर जाने की अनुमति मिलती है। यह प्रक्रिया तब तक जारी रहती है जब तक कि एक उम्मीदवार 50 प्रतिशत + 1 वोट हासिल नहीं कर लेता। आम चुनाव में शीर्ष-दो उन्नति या बैच-शैली उन्मूलन आई. आर. वी. प्रमुख दलों या उम्मीदवारों के लिए एक शीर्ष-दो आई. आर. वी. उन्नति बेहतर हो सकती है, जिससे शीर्ष-दो उम्मीदवारों को अंतिम गिनती में आमने-सामने प्रतिस्पर्धा करने के लिए आगे बढ़ने की अनुमति मिलती है। 1912 में 3 राज्यों में एक शीर्ष-दो आई. आर. वी. या बैच-शैली आई. आर. वी. उन्मूलन का उपयोग किया गया थाः फ्लोरिडा, इंडियाना और मिनेसोटा (जिसे तरजीही मतदान कहा जाता है, 1930 के दशक तक पार्टी प्राथमिक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया)। शीर्ष-दो आई. आर. वी. तीन उम्मीदवारों के बीच कोई अंतर नहीं करता है, लेकिन चार में से एक शीर्ष-दो तीसरे और चौथे स्थान के बीच वोट-विभाजन का कारण बन सकता हैः दोनों को मजबूत करने के अवसर के बिना समाप्त किया जा सकता है। वोट विभाजन का यह जोखिम दो समान विचारधारा वाले उम्मीदवारों में से एक को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, अगर दोनों शीर्ष दो से नीचे मतदान कर रहे हैं। शीर्ष दो आई. आर. वी. चार उम्मीदवारों के बीच बहुमत के नियम के अनुरूप है। शीर्ष दो उम्मीदवार सबसे बड़े जोड़ी-संयुक्त बहुमत को नियंत्रित करते हैं। जिन उम्मीदवारों का मानना है कि वे जीत सकते हैं, वे दूसरे स्थान से तीसरे स्थान पर गिरने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं और अपने सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ आमने-सामने प्रतिस्पर्धा करने का मौका खोना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, एक कठिन शीर्ष-चार चुनाव मामला इस तरह दिख सकता हैः ए = 40 प्रतिशत, बी = 25.01%, सी = 24.99%, डी = 10 प्रतिशत। एक अनुक्रमिक-उन्मूलन आई. आर. वी. डी. को समाप्त कर देगा और उनके हस्तांतरण मतों को यह तय करने की अनुमति देगा कि बी या सी में से कौन आगे बढ़ता है, जबकि शीर्ष दो आई. आर. वी. प्रक्रिया ए और बी को एक विजेता के लिए आमने-सामने प्रतिस्पर्धा करने देगी। प्रणाली को कोई जानकारी नहीं है कि ए, बी या सी में से कौन अंतिम बहुमत जीत सकता है, इसलिए यह तर्क दिया जा सकता है कि बी के मतदाताओं को अधिक शीर्ष-विकल्प समर्थन रखने के लिए ए के खिलाफ आमने-सामने प्रतिस्पर्धा करने का मौका दिया जाए। इस संभावित वोट विभाजन को डी मतदाताओं को दंडित करने के लिए माना जा सकता है, जो सी का समर्थन करते हैं, एक मजबूत विकल्प के लिए तुरंत समझौता नहीं करने के लिए। हालांकि सी और डी दोनों के समर्थक अपने निचले रैंक वाले विकल्पों के माध्यम से ए और बी के बीच बहुमत वरीयता की पहचान करने में मदद करने का मौका बनाए रखते हैं। आम चुनाव में कोंडोरसेट मेथड्स या राउंड रॉबिन वोटिंग एडवर्ड बी. फोली, अमेरिकी वकील, कानून के प्रोफेसर, चुनाव कानून के विद्वान, एक शीर्ष चार आम चुनाव में एक राउंड-रॉबिन मतदान प्रक्रिया (राउंड-रॉबिन टूर्नामेंट की तरह) को बढ़ावा देते हैं। यह 4 उम्मीदवारों (ए बनाम बी, ए बनाम सी, ए बनाम डी, बी बनाम सी, बी बनाम डी, सी बनाम डी) के बीच सभी 6 क्रमपरिवर्तन जोड़ीदार बहुमत वरीयताओं को निर्धारित करने के लिए रैंक वाले मतपत्रों का उपयोग करते हुए एक आमने-सामने वाले कोंडोरसेट विजेता की पहचान करता है। यदि एक उम्मीदवार अन्य 3 उम्मीदवारों को जोड़ों के आधार पर हरा सकता है, तो वे सबसे मजबूत बहुमत वाले उम्मीदवार के रूप में जीतते हैं। कोंडोरसेट चुनाव रनऑफ चुनावों से अलग होते हैं जिसमें सभी कम प्राथमिकताओं पर विचार किया जाता है, और आप कम प्राथमिकताओं में कैसे मतदान करते हैं, यह प्रभावित कर सकता है कि कोई उच्च विकल्प जीतता है या हारता है। यह तथ्य किसी पसंदीदा के लिए गोली मतदान या सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वियों को दफनाने जैसी रणनीति को प्रोत्साहित कर सकता है। (इसके विपरीत आई. आर. वी. एक बाद-कोई-नुकसान नहीं मानदंड को पूरा करता है जो वादा करता है कि कभी भी कम विकल्पों को उच्च विकल्पों को नुकसान नहीं पहुँचाने देगा, क्योंकि उन्हें तब तक नजरअंदाज कर दिया जाता है जब तक कि सभी उच्च विकल्पों को समाप्त नहीं कर दिया जाता है, लेकिन जो पहले पसंदीदा को रैंक करना सुरक्षित नहीं बनाता है।) यह आश्चर्यजनक परिणाम दे सकता है। सैद्धांतिक रूप से एक विकल्प जो किसी की पहली पसंद नहीं है, वह हर किसी की दूसरी पसंद होने के कारण जीत सकता है। (इसके विपरीत, आई. आर. वी. एक उम्मीदवार को तब भी समाप्त कर सकता है जब मतदाता उन्हें अन्य सभी उम्मीदवारों से अधिक पसंद करते हैं।) यह भी संभव है कि कोई भी कोंडोरसेट विजेता नहीं होगा, जैसे कि रॉक, पेपर, कैंची खेल जहां प्रत्येक एक को मारता है, और एक से हार जाता है। ये वृत्ताकार संबंध दुर्लभ हैं, लेकिन ऐसे मामलों में, विजेता चुनने के लिए "चक्र" को तोड़ने के लिए विशेष नियमों का निर्णय लिया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि कोई चक्र है (डंकन ब्लैक के नाम पर) तो ब्लैक विधि इसके बजाय बोर्डा गिनती का उपयोग करती है। बेहतर विशेष नियम आदर्श रूप से निष्ठाहीन सामरिक मतदान के लाभों को कम करने का प्रयास करेंगे। सारांश पारंपरिक गैर-पक्षपातपूर्ण कंबल प्राथमिक सहित ये सभी भिन्नताएं बहुमत को विजेता की पुष्टि करने की अनुमति देती हैं। एक शीर्ष-चार प्राथमिक आम चुनाव में शीर्ष-दो की तुलना में दोगुने विकल्पों की अनुमति देता है। प्राथमिक में एक क्रमिक-उन्मूलन आई. आर. वी. प्रक्रिया महत्वपूर्ण है क्योंकि प्राथमिक को समान विचारधारा वाले मतदाताओं को उनकी सबसे मजबूत सामूहिक पसंद को मजबूत करने में मदद करने के लिए सबसे अच्छा बनाया गया है। प्राथमिक में अनुक्रमिक-उन्मूलन के साथ बैच-उन्मूलन और समेकन सीमा (जैसे 10 प्रतिशत) के साथ एक तल सीमा (जैसे 5 प्रतिशत) को शामिल करने से केवल सबसे मजबूत उम्मीदवारों को आगे बढ़ने में मदद मिलेगी, जो चार से कम हो सकते हैं। आम चुनाव में एक शीर्ष दो आई. आर. वी. प्रक्रिया को प्राथमिकता दी जा सकती है क्योंकि समेकन प्रक्रिया पूरी हो चुकी है और शीर्ष दो प्रथम श्रेणी के उम्मीदवारों के लिए मतदाताओं को लगेगा कि उन्होंने आमने-सामने प्रतिस्पर्धा करने का अधिकार अर्जित किया है। आम चुनाव में राउंड रॉबिन वोटिंग या कोंडोरसेट प्रक्रिया को प्राथमिकता दी जा सकती है क्योंकि यह केवल शीर्ष वरीयताओं के बजाय सभी श्रेणी वरीयताओं का उपयोग करके मतदाताओं की इच्छा को अधिक गहराई से दर्शाता है। संदर्भ बाहरी लिंक अलास्का चुनाव चुनावी प्रणाली संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राथमिक चुनाव चुनाव