Ruan v. United States
रुआन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 597 यू. एस. _ _ (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया एक मामला था। पृष्ठभूमि जनवरी 2011 से मई 2015 तक, डॉ. शियुलु रुआन ने डॉ. जॉन काउच के साथ एक क्लिनिक का संचालन किया, जहाँ उन्होंने ओपिओइड के लिए 475,000 से अधिक पर्चे जारी किए। दोनों को 2016 में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के तहत आरोपित किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने तर्क दिया कि उन्होंने बिना किसी वैध चिकित्सा उद्देश्य के दवा निर्धारित की; हालाँकि, डॉक्टरों ने तर्क दिया कि वे मानक चिकित्सा अभ्यास के अनुसार निर्धारित कर रहे थे। डॉक्टरों ने न्यायाधीश से जूरी को सूचित करने का अनुरोध किया कि अगर उन्होंने "सद्भावना" के साथ काम किया है, तो उन्हें इसके तहत दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए। न्यायाधीश असहमत हुए और जूरी को सूचित किया कि डॉक्टरों को दोषी ठहराया जा सकता है यदि उनकी निर्धारित प्रथाएं चिकित्सा मानदंडों से इस हद तक विचलित होती हैं कि वे दवा के रूप में अपरिचित हैं। जूरी ने अंततः पाया कि दोनों डॉक्टर दोषी थे। रुआन और काउच ने ग्यारहवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की और तर्क दिया कि जिला अदालत में जूरी को दिए गए निर्देश "कानूनी रूप से गलत" थे। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि उनका मानना है कि उनका अभ्यास मानक चिकित्सा अभ्यास के अनुसार था, इसलिए जूरी को "सद्भावना" बचाव के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। अपील न्यायालय असहमत हो गया और निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की। इसी तरह के एक मामले में, डॉ. शकील कान पर अनुसूची II दवाओं को अधिक निर्धारित करने के लिए आरोप लगाया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने वही तर्क दिया, और कान ने उसी बचाव के साथ खंडन किया कि उन्होंने "अच्छे विश्वास" में काम किया। जैसा कि रुआन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में, परीक्षण न्यायाधीश ने जूरी को बताया कि "सद्भावना" तर्क खड़ा नहीं हो सकता है यदि कान के कार्य मानक चिकित्सा अभ्यास की सीमा से बाहर थे। जूरी ने संयुक्त राज्य अमेरिका से सहमति व्यक्त की और दोषी निर्णय सुनाया। कान ने दसवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की, जिसने इसी तरह निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की। दोनों ही मामलों में, प्रतिवादी ने प्रमाणपत्र की रिट के लिए उच्चतम न्यायालय में अपील की। सुप्रीम कोर्ट प्रमाण पत्र 5 नवंबर, 2021 को दिया गया था और दोनों मामलों को समेकित किया गया था। मौखिक दलीलें 1 मार्च, 2022 को आयोजित की गईं। 27 जून, 2022 को अदालत ने सर्वसम्मति से ग्यारहवें सर्किट के फैसले को ख़ाली करने का फैसला सुनाया। न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने बहुमत की राय लिखी, जबकि न्यायमूर्ति सैमुअल एलिटो (न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस और एमी कोनी बैरेट के साथ) फैसले में सहमत हुए। अदालत की राय अपनी बहुमत की राय में, न्यायमूर्ति ब्रेयर ने लिखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक उचित संदेह से परे साबित करना चाहिए कि प्रतिवादी ने "जानबूझकर या जानबूझकर" अनधिकृत तरीके से काम किया, एक बार जब प्रतिवादी "सबूत के बोझ" को पूरा करता है। अदालत ने सरकार के "मेन्स रिया" मानक को खारिज कर दिया जिसमें सरकार ने तर्क दिया कि क़ानून को "निष्पक्ष रूप से उचित अच्छे विश्वास के प्रयास" की आवश्यकता के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, यह कहते हुए कि इस तरह की व्याख्या प्रतिवादी पर यह साबित करने का बोझ डालेगी कि उनकी मानसिक स्थिति एक "काल्पनिक" उचित "डॉक्टर की थी। ब्रेयर ने अभियुक्त को "उचित" साबित करने के लिए सरकार की आवश्यकता के खिलाफ एलोनिस बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका का हवाला दिया। अदालत ने "खराब-सेब" तर्क को भी खारिज कर दिया (यह मानते हुए कि सरकार पर साबित करने के लिए अतिरिक्त बोझ डॉक्टरों को आपराधिक दायित्व से अधिक आसानी से बचने की अनुमति देगा) यह कहते हुए कि इस तरह के तर्क को लगभग सभी मामलों में लागू किया जा सकता है। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका नियंत्रित पदार्थ मामले कानून