Remembering Reconstruction
रिमेम्बरिंग रिकंस्ट्रक्शनः स्ट्रगल्स ओवर द मीनिंग ऑफ अमेरिकाज मोस्ट टर्बुलेंट एरा, 2017 में लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित, कैरोल एम्बरटन और ब्रूस ई. बेकर द्वारा संपादित, डब्ल्यू. फिट्जघ ब्रुंडज द्वारा एक परिचय के साथ, पुनर्निर्माण युग के इतिहासकारों द्वारा दस निबंधों का एक संग्रह है जो जिम क्रो के समय से लेकर नागरिक अधिकारों के बाद की अवधि तक विभिन्न सामाजिक समूहों की विभिन्न सामूहिक यादों की जांच करते हैं। निबंधों का सारांश भाग I। श्वेत सर्वोच्चता और पुनर्निर्माण की यादें 1. जिम क्रो मेमोरीः सदर्न व्हाइट सुप्रीमिस्ट्स एंड द रीजनल पॉलिटिक्स ऑफ रिमेम्बरेंस के. स्टीफन प्रिंस के इस निबंध में उन वर्षों को शामिल किया गया है जब जिम क्रो की स्थापना हुई थी। प्रिंस लिखते हैं कि इस अवधि के दौरान न केवल दक्षिण में पूर्व में गुलाम बनाए गए लोगों को अधिकारों से वंचित करने के लिए लिंचिंग और नस्लीय दंगे किए गए थे, बल्कि दक्षिण में अश्वेतों के अधिकारों की रक्षा के लिए संघीय सरकार की कार्रवाई को रोकने के लिए पुनर्निर्माण के जिम क्रो संस्करण को सक्रिय रूप से बढ़ावा देने के लिए उत्तर में श्वेत वर्चस्ववादी प्रचार को भी निर्देशित किया गया था। प्रिंस के अनुसार, श्वेत वर्चस्ववादियों द्वारा पुनर्निर्माण की स्मृति को फिर से लिखना जिम क्रो के लिए आवश्यक सहयोगी रणनीति थी। अपने निबंध में प्रिंस उस अवधि के लेखन पर निर्भर करता है, जिसमें व्हाय द सॉलिड साउथ शामिल है? हिलेरी ए. हर्बर्ट द्वारा (1890); अल्फ्रेड होल्ट स्टोन द्वारा स्टडीज इन द अमेरिकन रेस प्रॉब्लम (1908); थॉमस डिक्सन जूनियर द्वारा द लेपर्ड स्पॉट्स (1902) और द क्लैंसमैन (1905); थॉमस नेल्सन पेज द्वारा रेड रॉक (1898) और द साउदर्नर्स प्रॉब्लम (1904); और मायर्टा लॉकेट एवरी का संस्मरण, डिक्सी आफ्टर द वॉर (1906); साथ ही जोएल चांडलर हैरिस, जेम्स के. वर्दमन और क्लिफ्टन आर. ब्रेकिन्रिज के प्रभाव। प्रिंस ने इस अवधि के दौरान अल्फ्रेड होल्ट स्टोन, जॉर्ज टी. विंस्टन और अल्फ्रेड मूर वाडेल, जो 1898 के विल्मिंगटन विद्रोह के नेता थे, की गतिविधियों द्वारा पंद्रहवें संशोधन द्वारा दिए गए मतदान के अधिकार को उलटने के प्रयासों पर भी चर्चा की। प्रिंस ने अपने निबंध का समापन इस अवलोकन के साथ कियाः 2. लॉस्ट एंड फाउंड के कारणः रूज़वेल्ट युग में रिकंस्ट्रक्शन को याद रखना और सुधारना जेसन मॉर्गन वार्ड का यह निबंध 1930 से 1950 के दशक तक श्वेत दक्षिणी लोगों द्वारा जिम क्रो प्रथाओं को संघीय हस्तक्षेप से बचाने के लिए रिकंस्ट्रक्शन मेमोरी के उपयोग की जांच करता है। इस निबंध में जिन उदाहरणों में नीतिगत बहसों में पुनर्निर्माण की स्मृति का आह्वान किया गया था, उनमें राष्ट्रीय पुनर्प्राप्ति प्रशासन द्वारा मानकीकृत मजदूरी और काम करने की स्थितियों का विरोध करने के लिए 1933 में दक्षिणी राज्यों की औद्योगिक परिषद की स्थापना शामिल है जो दक्षिण की अलग-अलग 2-स्तरीय श्रम प्रणाली को बाधित करेगी; 1937 की एंटी-लिंचिंग बिल बहस; और 1942 की फाइलिबस्टर जिसने चुनाव कर को गैरकानूनी घोषित करने के लिए एक विधेयक को मार डाला। उन्होंने मार्टिन डाइस, जोसेफ पी. काम्प और संवैधानिक शैक्षिक लीग की बयानबाजी पर भी चर्चा की, जो नस्लीय समानता नीतियों को मार्क्सवाद और साम्यवाद और डिक्सीक्रैट आंदोलन से जोड़ती है। श्वेत दक्षिणी लोगों की पुनर्निर्माण स्मृति के समर्थकों के उदाहरण के रूप में, वार्ड ने विलियम वाट्स बॉल और डिक्सन के अंतिम उपन्यास, फ्लेमिंग स्वॉर्ड के लेखन के साथ-साथ जोसियाह बेली, एलिसन स्मिथ, फ्रैंक एम. डिक्सन और थियोडोर बिल्बो जैसे दक्षिणी राजनेताओं के बयानों का उल्लेख किया है। उन्होंने वर्जिनियस डैबनी और हावर्ड ओडम जैसे श्वेत दक्षिणी नरमपंथियों को भी उद्धृत किया जिन्होंने उस पुनर्निर्माण स्मृति का आह्वान किया। भाग II। पुनर्निर्माण की ब्लैक काउंटर यादें 3. टी. थॉमस फॉर्च्यून, रिकंस्ट्रक्शन की नस्लीय हिंसा, और ऐतिहासिक स्मृति के लिए संघर्ष इस निबंध में शॉन लेह अलेक्जेंडर इस अवधि के दौरान अश्वेत समुदाय की पुनर्निर्माण स्मृति को स्पष्ट करने के लिए 1880 से 1910 तक अश्वेत लेखकों और पत्रकारों की भूमिका की ओर इशारा करते हैं। टी. थॉमस फॉर्च्यून, फ्लोरिडा में पुनर्निर्माण के दौरान नस्लवादी हिंसा के बारे में उनके व्यक्तिगत ज्ञान और उनकी पुस्तक ब्लैक एंड व्हाइटः लैंड, लेबर एंड पॉलिटिक्स इन द साउथ (1884) पर विशेष ध्यान दिया जाता है। अलेक्जेंडर दर्शाता है कि कैसे उस पुस्तक फॉर्च्यून में नस्लवादी हिंसा के पीड़ितों की प्रत्यक्ष गवाही पर व्यापक रूप से भरोसा किया गया था, जो कि दिवंगत विद्रोही राज्यों में मामलों की स्थिति की जांच करने के लिए संयुक्त चयन समिति की रिपोर्ट में शामिल थी, जिसे लोकप्रिय रूप से कु क्लक्स क्लान सुनवाई के रूप में जाना जाता है, जो श्वेत वर्चस्ववादी पुनर्निर्माण स्मृति के लिए एक जवाबी-कथा प्रस्तुत करता है। अलेक्जेंडर ने जेम्स विल्फोर्ड गार्नर द्वारा मिसिसिपी में पुनर्निर्माण (1901), गृह युद्ध और पुनर्निर्माण पर निबंध (1898, रेव। संस्करण 1904) विलियम ए. डनिंग द्वारा, वाल्टर लिनवुड फ्लेमिंग द्वारा अलबामा में गृह युद्ध और पुनर्निर्माण (1905), और कू क्लक्स क्लानः इसकी उत्पत्ति, विकास और विघटन (पुनः। 1905) जॉन सी. लेस्टर और डैनियल एल. विल्सन द्वारा; और इसमें फॉर्च्यून की कविता "बार्टो ब्लैक" शामिल है। 4. फैक्ट्स, मेमोरीज एंड हिस्ट्रीः जॉन आर. लिंच एंड द मेमोरी ऑफ रिकंस्ट्रक्शन इन द एज ऑफ जिम क्रो इस निबंध में जस्टिन बेहरेन्ड ने जॉन आर. लिंच की आत्मकथात्मक आलोचना, द फैक्ट्स ऑफ रिकंस्ट्रक्शन (1913) की जांच की है। लेखक की पृष्ठभूमि का वर्णन करने के बाद (गृहयुद्ध से चौदह साल पहले गुलामी में पैदा हुए, पुनर्निर्माण के दौरान एक रिपब्लिकन कांग्रेसी के रूप में कार्य किया, और पद छोड़ने के 31 साल बाद अपनी पुस्तक प्रकाशित की), बेहरेन्ड लिंच के लेखन को टी. थॉमस फॉर्च्यून (पिछले निबंध में चर्चा की गई) से अलग करते हैं, जिसमें लिंच ने राजनीतिक हिंसा को कम करके दिखाया और इसके बजाय पुनर्निर्माण की सफलताओं पर ध्यान केंद्रित किया। इस पुस्तक ने विलियम ए. डनिंग और डनिंग स्कूल के विद्वतापूर्ण लेखन को भी चुनौती दी, जिसमें तर्क दिया गया था कि कालीन बैग और स्कैलवैग ने अनपढ़ और अनुभवहीन अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों को रिपब्लिकन पार्टी के साथ मतदान करने के लिए धोखा दिया। बेहरेन्ड ने लिंच की पुस्तक के कई प्रमुख विषयों पर विस्तार से चर्चा की, जिनमें शामिल हैंः दक्षिण में सच्चे लोकतंत्र की स्थापना में पुनर्निर्माण के लाभ, पुनर्निर्माण के दौरान अश्वेत राजनीतिक शक्ति को व्यक्त करने के तरीके का वर्णन करते हुए "नीग्रो प्रभुत्व" के मिथक को खारिज करते हुए, इस मिथक को खारिज करते हुए कि अश्वेत राजनेताओं ने रंग रेखा खींची और नस्लीय अलगाव के लिए दोष साझा किया, बेहरेन्ड ने लिंच के अपने राजनीतिक जीवन के दौरान लोगों के साथ हुई बैठकों के विवरण से भी संबंधित है, जिसमें राष्ट्रपति युलिसिस एस. ग्रांट और लुसियस क्यू. सी. लैमर शामिल हैं। निबंध के अंतिम खंड में बेहरेंड ने अनुमान लगाया कि क्यों लिंच की 1913 की पुस्तक में पुनर्निर्माण के दौरान हिंसा की यादें शामिल नहीं थीं, और कहा कि 1930 के दशक में प्रकाशित लिंच की बाद की आत्मकथा में राजनीतिक हिंसा की यादें शामिल थीं। 5. द फ्रीडवुमन्स टेलः रिकंस्ट्रक्शन रिमेम्बरड इन द फेडरल राइटर्स प्रोजेक्ट एक्स-स्लेव नैरेटिव्स इस निबंध में कैरोल एम्बरटन ऐतिहासिक शोध के लिए 1930 के दशक के दौरान फेडरल राइटर्स प्रोजेक्ट द्वारा एकत्र किए गए पूर्व दास लोगों के आख्यानों का उपयोग करने के दृष्टिकोण का वर्णन करते हैं, और उन आख्यानों में दर्ज पुनर्निर्माण की यादों पर उस दृष्टिकोण को लागू करते हैं। वह हन्ना इरविन की कथा से संबंधित है जिसमें इरविन ने कू क्लक्स क्लान से जुड़े पुनर्निर्माण के दौरान अपने बचपन की घटनाओं को याद किया है। इन आख्यानों के उपयोग और उपयोगिता पर मुद्दों पर चर्चा करने और पिछले दो निबंधों में जांचे गए प्रमुख अश्वेत बुद्धिजीवियों द्वारा "आधिकारिक" जवाबी आख्यानों के साथ उनकी तुलना करने के बाद, एम्बरटन ने आख्यानों से निष्कर्ष निकालने के लिए अन्य स्रोतों के साथ एन. डब्ल्यू. पी. आख्यानों को "त्रिकोणीय" करने की तकनीक का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा। इसके बाद वह इस तकनीक को इरविन की कथा में लागू करती है, उस कथा के तत्वों की तुलना कथा में लोगों के लिए 1870 अमेरिकी जनगणना प्रविष्टियों, घटनाओं की समयरेखा, इस समय अवधि के दौरान भूमि नियंत्रण पर संघर्ष, और समय से संबंधित अन्य हाल के ऐतिहासिक लेखन के संदर्भों और उद्धरणों का उपयोग करके करती है। एम्बरटन ने तब ऐतिहासिक शोध के लिए इस संसाधन के मूल्य के लिए अपने मामले का सारांश दियाः शेष निबंध में वह संग्रह से अतिरिक्त आख्यानों का उपयोग करती है और अपनी त्रिकोणात्मक तकनीक को कथन के सेट पर लागू करती है। भाग III। अमेरिकी साम्राज्य का पुनर्निर्माण और निर्माण 6. पुनर्निर्माण के सबक 1890 के दशक में नस्ल और साम्राज्यवाद पर बहस इस निबंध में मार्क इलियट 1890 और 1891 के नीग्रो प्रश्न पर लेक मोहोंक सम्मेलनों की जांच करते हैं, जिसके दौरान श्वेत उत्तरी और दक्षिणी लोगों के बीच सुलह की प्रक्रिया को आगे बढ़ाया गया था। इलियट का कहना है कि सम्मेलनों का एक अध्ययन "गठन में सार्वजनिक स्मृति की प्रक्रिया में एक अनूठी खिड़की प्रदान करता है।" इलियट 1888 के चुनाव के बाद पुनर्निर्माण की यादों पर बहस का वर्णन करते हैं, जिसमें रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति ग्रांट के बाद पहली बार प्रेसीडेंसी और कांग्रेस के दोनों सदनों में जीत हासिल की, जिसमें दक्षिण में अश्वेत मतदान अधिकारों की रक्षा करने और अश्वेत सार्वजनिक शिक्षा को निधि देने के लिए कानून प्रस्तावित किया गया था। उन बहसों के दौरान कांग्रेस की बहस, नीग्रो प्रश्न पर पहला मोहोंक सम्मेलन जून 1880 में आयोजित किया गया था, जिसमें पूर्व दासधारकों, उन्मूलनवादियों, दोनों राजनीतिक दलों के सदस्यों और गृहयुद्ध की दोनों सेनाओं के दिग्गजों ने भाग लिया था। इलियट का कहना है कि दो सम्मेलनों में जो हुआ उसके महत्व को समझने के लिए, उन्हें स्वदेशी भूमि में पश्चिम की ओर विस्तार और "सभ्यता" और "उत्थान" की साम्राज्यवादी विचारधाराओं के संबंध में देखा जाना चाहिए, और उनके ऐतिहासिक संदर्भ पर चर्चा की जानी चाहिए, जैसे कि 1880 के दशक में "भारतीय समस्या" पर पहले के लेक मोहोंक सम्मेलन, डावेस अधिनियम और दोनों की "सभ्यता" नीतियां, जिन्हें अब "नीग्रो प्रश्न" का उत्तर देने के लिए एक मॉडल के रूप में आगे बढ़ाया जा रहा था। सम्मेलनों के परिणामों के बारे में, इलियट ने कहाः निबंध में तब सम्मेलनों में बहसों पर चर्चा की जाती है और उन बहसों ने पुनर्निर्माण और परिणामी नीतियों की बदलती यादों को कैसे आकार दिया। सम्मेलनों की विरासतों में, इलियट ने दक्षिण में अश्वेतों के अधिकारों की रक्षा के लिए संघीय कानून की मांग को त्यागने, इसे उत्थान की नीति के साथ बदलने और स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के नियंत्रण में लाए गए नए क्षेत्रों में उत्थान और सभ्यता नीतियों के भविष्य के अनुप्रयोग की पहचान की। 7. दक्षिण नताली जे. के लिए एक नया पुनर्निर्माण। रिंग ने इस निबंध की शुरुआत 1915 में द न्यू रिपब्लिक में जॉर्जिया में लियो फ्रैंक की लिंचिंग के बारे में प्रकाशित लेखों पर चर्चा करके और जॉर्जिया की स्थितियों की तुलना हैती से करते हुए की, जिस पर हाल ही में अमेरिका के विस्तार के दशकों के बाद अमेरिकी मरीन द्वारा आक्रमण किया गया था, जिसमें हवाई द्वीप समूह, प्यूर्टो रिको, गुआम और फिलीपींस पर नियंत्रण करना शामिल था। इसके बाद दक्षिण में संघीय नीति और अमेरिकी साम्राज्यवाद के बीच समानताओं की खोज की जाती है। रिंग का कहना है कि साझा नीति का आधार उत्थान और पुनः समायोजन था। उत्थान नीति सामाजिक-सांस्कृतिक विकासवादी सिद्धांत पर आधारित थी; पुनः समायोजन की कल्पना एक नए प्रकार के पुनर्निर्माण, एक सामाजिक और आर्थिक पुनर्गठन के रूप में की गई थी। रिंग इस अवधि की ऐतिहासिक स्मृति की तुलना करता है जैसा कि इतिहासकार डेविड ब्लाइट और कैरोलिन जेनी के लेखन में प्रस्तुत किया गया है, और अपना स्वयं का निष्कर्ष प्रस्तुत करता है कि दक्षिण में पुनः समायोजन श्वेत वर्चस्ववादियों के पुनर्निर्माण की यादों पर आधारित नहीं था। रिंग फिर दक्षिण और विदेश दोनों में इन नीतियों की वकालत करने में सामाजिक-सांस्कृतिक विकासवादी सिद्धांत पर निर्भरता पर चर्चा करता है, एडगर गार्डनर मर्फी की पुस्तक द प्रॉब्लेम्स ऑफ द प्रेजेंट साउथ (1903) और वाल्टर हाइन्स पेज, अल्बर्ट शॉ, चार्ल्स डब्ल्यू. डैबनी और अन्य के लेखन का हवाला देते हुए; और "नए पुनर्निर्माण", "नस्लीय पुनः समायोजन" और "उत्थान" की अकादमिक चर्चा। नागरिक और राजनीतिक अधिकारों को आगे बढ़ाने के आंदोलनों पर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की टिप्पणियों को संक्षेप में उजागर करने के बाद, रिंग ने निष्कर्ष निकालाः 8. "ए बिटर मेमोरी अपोन व्हाट टर्म्स ऑफ पीस वुड रेस्ट": वुड्रो विल्सन, द रिकंस्ट्रक्शन ऑफ द साउथ, एंड द रिकंस्ट्रक्शन ऑफ यूरोप इस निबंध में सैमुअल एल. शेफर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपने समय में वुड्रो विल्सन के पुनर्निर्माण के अनुभव के प्रभाव पर चर्चा की है। विल्सन, एक श्वेत दक्षिणी, पांच साल की उम्र में जब गृहयुद्ध शुरू हुआ और 21 साल की उम्र में जब पुनर्निर्माण के अंत में संघीय सैनिक पीछे हट गए, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से युद्ध और उसके बाद के परिणाम देखे। शेफ़र पुनर्निर्माण पर विल्सन के विचारों को प्रस्तुत करते हैं जैसा कि 1901 में द अटलांटिक मंथली में उनके द्वारा एक लेख में व्यक्त किया गया थाः कट्टरपंथी रिपब्लिकन ने दक्षिणी राज्यों को विजय प्राप्त क्षेत्रों के रूप में माना, और उनका लक्ष्य दक्षिणी राज्यों का पुनर्वास करना नहीं था, बल्कि उन्हें दंडित करना, पूर्व में गुलाम बनाए गए लोगों को मताधिकार प्रदान करना, दक्षिण को अपमानित करना और स्थायी राजनीतिक शक्ति स्थापित करना था। शेफ़र लिखते हैं कि यह एक निर्मित और पूरी तरह से विकृत स्मृति थी। शैफर के अनुसार, इसने विल्सन को युद्ध में हारने वाले पर कठोर शर्तों को लागू करने और सही राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था को उल्टा करने के परिणामों के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया। इसके बाद शेफ़र प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश करने के लिए विल्सन के विरोध, संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध में प्रवेश करने के बाद उनके रुख और युद्ध के बाद बातचीत पर उनकी स्थिति की ओर मुड़ते हैंः कि जीत के बिना शांति हो और युद्ध के बाद की शांति जर्मनी पर कठोर शर्तें न लगाए, एक ऐसी स्थिति जिसे शेफ़र पुनर्निर्माण पर अपने विचारों का एक परिणाम मानते हैं, हालांकि उन शब्दों में विल्सन द्वारा स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किया गया था। इस निबंध में प्रस्तुत एक अन्य विषय श्वेत वर्चस्व में स्थापित नस्लीय पदानुक्रम पर विल्सन के विचार हैं, और यह दृष्टिकोण राष्ट्र संघ के तहत स्थापित युद्ध के बाद की औपनिवेशिक व्यवस्था में कैसे परिलक्षित हुआ। इतिहासकारों के लिए एक निष्कर्ष जो आम तौर पर शेफ़र यहाँ खींचते हैं, वह है, "जब हम राजनयिक इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बारे में सोचते हैं, तो इसमें शामिल व्यक्तियों की ऐतिहासिक समझ पर विचार करना महत्वपूर्ण है।" भाग IV। 9. नागरिक अधिकारों के बाद के युग में पुनर्निर्माण को याद करना। अमेरिकी इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में कु क्लक्स क्लान का सांस्कृतिक कार्य, एलेन पार्सन्स इस निबंध की शुरुआत इस विवरण के साथ करते हैं कि कु क्लक्स क्लान को पहली बार प्रगतिशील युग में इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में क्यों शामिल किया गया था, और फिर उन पुस्तकों में क्लान के चित्रण की समीक्षा करते हुए, क्रमिक अवधियों में कथा में परिवर्तनों पर चर्चा करते हैंः प्रगतिशील युग, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद की अवधि, 1960 और 1970 के दशक का नागरिक अधिकार युग, और उसके बाद के वर्ष। उनकी प्रस्तुति में इतिहास की पाठ्यपुस्तकों के पिछले विश्लेषणों में बदलते दृष्टिकोण, स्कूल के अधिकारियों की मांगों, उस समय के पुनर्निर्माण पर समकालीन इतिहासकारों के विचारों और पाठ्यपुस्तकों से उद्धरणों का उनका अपना विश्लेषण शामिल है। शुरू में वह बताती है कि उसके शोध से क्या पता चला हैः अपना विश्लेषण प्रस्तुत करने के बाद, वह निष्कर्ष निकालती हैः 10. वेड हैम्पटन की अंतिम परेडः 1970 के दक्षिण कैरोलिना त्रिशतवार्षिक में पुनर्निर्माण की स्मृति इस निबंध में ब्रूस ई. बेकर दक्षिण कैरोलिना के त्रिशतवार्षिक समारोह के अवसर पर पुनर्निर्माण की स्मृति की जांच करते हैं। अतीत के वेड हैम्पटन रेड शर्ट्स परेड (दक्षिण कैरोलिना में पुनर्निर्माण की समाप्ति के उपलक्ष्य में पुनर्निर्माण के रूप में आयोजित) की तुलना करते हुए, बेकर 1970 के दशक को एक "संक्षिप्त क्षण" के रूप में देखते हैं जिसमें दक्षिण कैरोलिना 1980 और 90 के दशक में पाठ्यक्रम को उलटने से पहले नस्लीय समावेश की सार्वजनिक रूप से समर्थित संस्कृति के सबसे करीब आया था, और 1960 के दशक के दौरान राजनीतिक खिलाड़ियों और आर्थिक स्थितियों का वर्णन करता है जिन्होंने उस जलवायु का उत्पादन किया था। बेकर तब त्रिशतवार्षिक की योजना और उत्सव की ओर मुड़ता है। योजना को काउंटी स्तर तक विकेंद्रीकृत किया गया था, जिससे जमीनी स्तर पर पुनर्निर्माण स्मृति के स्थान की जांच की जा सकी। कई अनुष्ठानों ने पुनर्निर्माण को नजरअंदाज कर दिया, जबकि कुछ ने इसे केंद्रीय महत्व दिया। बाद के दो, एंडरसन और ऑरेंजबर्ग, बेकर द्वारा विस्तार से चर्चा की गई है। बेकर पुनर्निर्माण की दक्षिण कैरोलिना यादों के बारे में कुछ निष्कर्ष निकालते हैंः वर्जीनिया हिस्टोरिकल सोसाइटी द्वारा प्रकाशित वर्जीनिया मैगज़ीन ऑफ़ हिस्ट्री एंड बायोग्राफी में एम. टी. चिलीज़ की समीक्षा में कहा गया है, "नए और अनुभवी इतिहासकारों के संयोजन द्वारा लिखित, रिमेम्बरिंग रिकंस्ट्रक्शन में परिचय और निबंध असाधारण रूप से मूल्यवान हैं क्योंकि वे ऐतिहासिक स्मृति की शक्ति को प्रकट करते हैं", और "सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ये निबंध दर्शाते हैं कि आधुनिक अमेरिका के इतिहासकार ऐतिहासिक स्मृति की व्याख्या करने के तरीके को बदल रहे हैं। ऐतिहासिक बहसों पर कम ध्यान केंद्रित करके और सामाजिक रूप से निर्मित पहचानों पर अधिक ध्यान केंद्रित करके, लेखक सामाजिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक घटनाओं के चौराहे पर ऐतिहासिक स्मृति रखते हैं। द जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री में लिखते हुए मार्क ए. लॉज़ ने कहा, "इनमें से प्रत्येक निबंध पुनर्निर्माण को याद रखने में ठोस योगदान देता है। 'स्मृति' या 'पहचान' पर ध्यान केंद्रित करना पहले से ही व्यापक विषय के आसपास के संग्रह को अधिक केंद्रित नहीं बनाता है। उस ने कहा, एक संकलन का गुण व्यक्तिगत विद्वानों द्वारा अपने स्वयं के आकांक्षाओं, मान्यताओं और दृष्टिकोण पर आधारित अपने काम की चौड़ाई है। इस कारण से, यदि कोई अन्य नहीं है, तो अधिक विविधता व्यापक दृष्टिकोण प्रदान कर सकती है। सदर्न हिस्टोरिकल एसोसिएशन द्वारा प्रकाशित जर्नल ऑफ सदर्न हिस्ट्री में अप्रैल ई. होल्म ने टिप्पणी की, "समग्र रूप से लिए जाने पर, [निबंध] हमें याद दिलाते हैं कि अमेरिकियों ने जटिल और चुनौतीपूर्ण तरीकों से पुनर्निर्माण को याद किया है-और भूल गए हैं। वे उन यादों के स्थायी महत्व के लिए एक मामला बनाते हैं, भले ही उस अवधि के अर्थ के बारे में लोकप्रिय सहमति समाप्त हो गई हो। गॉर्डन बर्ग ने इतिहास पत्रिका अमेरिका के गृहयुद्ध में लिखा, "एक साथ, इन गहराई से शोध किए गए और ठोस रूप से लिखे गए निबंधों में एक प्रकार की जादुई लालटेन शामिल है जो इस बात पर प्रकाश डालती है कि आज के कितने विवादास्पद सामाजिक मुद्दे, जैसे कानून के सामने समानता, नस्ल की अवधारणाएं, और नागरिकता के अधिकार, उन उथल-पुथल भरे वर्षों (1865 और 1877 के बीच पुनर्निर्माण के) के दौरान पैदा हुए थे।" डेविड टी. बालनटाइन ने अमेरिकी उन्नीसवीं शताब्दी के इतिहास में लिखा हैः "पुनर्निर्माण स्मृति विद्वानों के लिए पुनर्निर्माण को याद रखना आवश्यक है।" नोट्स संदर्भ एम्बरटन, कैरोल और बेकर, ब्रूस ई., संपादक (2017)। पुनर्निर्माण को याद करनाः अमेरिका के सबसे अशांत युग के अर्थ पर संघर्ष। लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस। संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में इतिहास की किताबें निबंध संग्रह + लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस किताबें 2017 गैर-काल्पनिक किताबें