Peterson v. City of Greenville
पीटरसन बनाम सिटी ऑफ ग्रीनविल, 373 यू. एस., संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसने सार्वजनिक स्थानों पर नस्ल-आधारित अलगाव की अवैधता को बनाए रखा। दक्षिण कैरोलिना के ग्रीनविल में दस अफ्रीकी अमेरिकी छात्र प्रदर्शनकारियों को एस. एच. में भोजन खरीदने का प्रयास करने के लिए गिरफ्तार किया गया और दोषी ठहराया गया। क्रेस लंच काउंटर। जब अफ्रीकी अमेरिकी छात्र रेस्तरां में पहुंचे और लंच काउंटर पर बैठे, तो प्रबंधक ने अचानक दुकान बंद कर दी और प्रदर्शनकारियों को जाने का निर्देश दिया। प्रबंधक और पुलिस ने तर्क दिया कि प्रदर्शनकारियों ने राज्य अतिक्रमण अध्यादेश का उल्लंघन किया और उन्हें उनकी जाति के कारण गिरफ्तार नहीं किया गया। जबकि दक्षिण कैरोलिना के सर्वोच्च न्यायालय ने छात्रों के अपराध को बनाए रखा, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने यह कहते हुए निर्णय को उलट दिया कि "चौदहवें संशोधन के उल्लंघन को भेदभाव करने वालों की मानसिक इच्छाओं को अलग करने का प्रयास करके नहीं बचाया जा सकता है।" पृष्ठभूमि 1960 के दशक की शुरुआत में, दक्षिण कैरोलिना में अधिकांश सार्वजनिक स्थानों पर अलगाव को राज्य के कानून और शहर अध्यादेश दोनों द्वारा अनिवार्य किया गया था। ग्रीनविल के एक शहर अध्यादेश, 31-8, जैसा कि 1958 में संशोधित किया गया था, में कहा गया था, "किसी भी होटल, रेस्तरां, कैफे, खाने का घर, बोर्डिंग-हाउस या इसी तरह के प्रतिष्ठान के मालिक, प्रबंधन या नियंत्रण करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए गोरे व्यक्तियों और रंगीन व्यक्तियों को एक ही कमरे में, या एक ही मेज पर, या एक ही काउंटर पर भोजन प्रदान करना गैरकानूनी होगा। 1960 के दशक की शुरुआत में ग्रीनविल में सार्वजनिक स्थानों पर अलगाव के खिलाफ अहिंसक विरोध तेज हो गया था, जिसमें शहर के सार्वजनिक पुस्तकालय में ग्रीनविल आठ का धरना और स्थानीय रेस्तरां में धरना शामिल था। 9 अगस्त, 1960 को चौदह अफ्रीकी अमेरिकी उच्च विद्यालय के छात्रों ने एस. एच. में प्रवेश किया। डाउनटाउन ग्रीनविल, साउथ कैरोलिना में क्रेस स्टोर। प्रदर्शनकारियों में से कई स्टर्लिंग हाई स्कूल के छात्र थे। जब प्रदर्शनकारी रेस्तरां में घुसे और 59 लोगों के लिए बनाए गए लंच काउंटर पर बैठे, तो प्रबंधक ने दुकान को बंद करने और रोशनी बंद करने की घोषणा करते हुए उनसे जाने की मांग की। श्वेत संरक्षक रेस्तरां छोड़ कर चले गए, लेकिन अफ्रीकी अमेरिकी प्रदर्शनकारी वहाँ बने रहे और जाने से इनकार कर दिया। प्रबंधक ने अपने एक कर्मचारी को पुलिस बुलाने का निर्देश दिया। जब पुलिस पहुंची, तो प्रबंधक ने कहा कि उसने प्रदर्शनकारियों को जाने के लिए कहा क्योंकि सार्वजनिक सुविधाओं का एकीकरण "स्थानीय रीति-रिवाजों के विपरीत" था। सोलह साल से अधिक उम्र के दस प्रदर्शनकारियों पर अतिक्रमण का आरोप लगाया गया था; चार नाबालिगों को गिरफ्तार नहीं किया गया था। गिरफ्तार किए गए दस लोगों में से प्रत्येक को दोषी ठहराया गया और या तो 100 डॉलर का जुर्माना देने या 30 दिनों की जेल की सजा सुनाई गई। दुकान प्रबंधक और पुलिस ने स्वीकार किया कि छात्र साफ-सुथरे, अच्छे कपड़े पहने और शांत थे। प्रबंधक ने कहा कि निग्रो को एस. एच. के सभी विभागों को संरक्षण देने के लिए आमंत्रित किया गया था। लंच काउंटर को छोड़कर क्रेस। याचिकाकर्ताओं ने जोर देकर कहा कि दक्षिण कैरोलिना राज्य ने उन्हें क्रमशः स्वतंत्र भाषण और कानून के तहत समान संरक्षण के लिए उनके पहले और चौथे संशोधन के अधिकारों से वंचित कर दिया था। निर्णय के खिलाफ अपील करते हुए ग्रीनविल काउंटी अदालत में प्रारंभिक अपील खारिज कर दी गई थी। राज्य बनाम रैंडोल्फ और अन्य, 239 एस. सी. 79 के मामले में, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी और दोषसिद्धि अतिक्रमण के उल्लंघन के कारण नहीं थी, बल्कि नस्लीय अलगाव की प्रथा का प्रभाव था। बचाव पक्ष ने दक्षिण कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट में अपील की। दक्षिण कैरोलिना के सर्वोच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि आरोप में अतिक्रमण अध्यादेश की भाषा का हवाला देते हुए अलगाव-आधारित कानून का कोई उल्लेख नहीं किया गया हैः "कोई भी person.who.fails और बिना किसी अच्छे कारण या बहाने के, कब्जे वाले व्यक्ति, या उसके एजेंट या प्रतिनिधि द्वारा ऐसा करने का आदेश या अनुरोध किए जाने पर तुरंत जाने से इनकार कर देता है।" राज्य की सर्वोच्च अदालत ने कहा कि छात्र प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने का कारण यह था कि उन्हें जाने के लिए कहा गया था, लेकिन वे परिसर में ही रहे। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि दस प्रदर्शनकारियों की गिरफ्तारी और दोषसिद्धि वैध थी और फैसले की पुष्टि की गई थी। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बहस मैथ्यू पेरी बचाव पक्ष के लिए प्रमुख वकील थे, जिन्होंने अफ्रीकी अमेरिकी छात्रों के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन का तर्क दिया। 20 मई को निर्णय, अदालत ने सर्वसम्मति से फैसला किया कि दस अफ्रीकी अमेरिकी प्रदर्शनकारियों की गिरफ्तारी और दोषसिद्धि उनके चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन था और दक्षिण कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट के फैसले को उलट दिया। न्यायमूर्ति जॉन हार्लन ने बहुमत की राय लिखी, जिसे मुख्य न्यायाधीश अर्ल वारेन ने दिया। उनकी राय में, हार्लन ने लिखाः एडिकेस बनाम एस. एच. क्रेस एंड कंपनी ग्रीनविल नागरिक अधिकार आंदोलन में दक्षिण कैरोलिना दक्षिण कैरोलिना में आठ अफ्रीकी अमेरिकी संदर्भ अलगाव नागरिक अधिकार आंदोलन पोर्टल नागरिक अधिकार आंदोलन मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अधिकार विरोध दक्षिण कैरोलिना से कार्यकर्ता दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति 1963 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले वॉरेन कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले लंच काउंटर एस. एच. क्रेस एंड कंपनी।