Al Gillespie
अलेक्जेंडर एम. गिलेस्पी न्यूजीलैंड के एक कानूनी शिक्षाविद हैं। वे वर्तमान में वाइकाटो विश्वविद्यालय में युद्ध, पर्यावरण और नागरिक स्वतंत्रता से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून में विशेषज्ञता प्राप्त अनुसंधान के लिए उप-कुलपति और कानून के प्रोफेसर हैं। उन्होंने यूनेस्को सहित अंतर्राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडलों में काम किया है, सामाजिक मुद्दों पर न्यूजीलैंड सरकार को सलाह दी है और वैतांगी न्यायाधिकरण के समक्ष कई बार पेश हुए हैं। गिलेस्पी अक्सर न्यूजीलैंड मीडिया में वैश्विक संघर्ष, जलवायु परिवर्तन, शरणार्थियों और पर्यावरणीय मुद्दों पर सार्वजनिक स्थिति लेते हैं और उन्होंने सत्रह पुस्तकें प्रकाशित की हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून समाज को कैसे प्रभावित करता है, इस बारे में उनकी समझ के लिए उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय और न्यूजीलैंड पुरस्कार जीते हैं। शिक्षा और करियर गिलेस्पी ने ऑकलैंड विश्वविद्यालय में ऑनर्स के साथ बैचलर ऑफ लॉज और मास्टर ऑफ लॉज की डिग्री प्राप्त की, और नॉटिंघम विश्वविद्यालय में पीएचडी की। उन्होंने न्यूयॉर्क शहर के कोलंबिया विश्वविद्यालय में पोस्ट-डॉक्टरल अध्ययन किया। 2022 तक, गिलेस्पी वाइकाटो विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं, और न्यूजीलैंड सेंटर फॉर एनवायरनमेंटल लॉ के एक बाहरी सदस्य हैं, जो ऑकलैंड विश्वविद्यालय में ऑकलैंड लॉ स्कूल द्वारा आयोजित एक शोध केंद्र है। उन्होंने कानूनी मामलों पर न्यूजीलैंड सरकार को सलाह दी है और संयुक्त राष्ट्र के लिए कुछ कमीशन कार्य प्रदान किया है। 2005 में गिलेस्पी को यूनेस्को के हिस्से के रूप में विश्व धरोहर सम्मेलन के लिए प्रतिवेदक नामित किया गया था। गिलेस्पी 2018 और 2019 में छह महीने के लिए गेन्ट विश्वविद्यालय (यूरोपीय, सार्वजनिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून विभाग) के कानून और अपराध विज्ञान संकाय में प्रोफेसर थे। उन्होंने गेन्ट में अपने समय के बारे में कहा कि वह युवा बेल्जियम से "परिवर्तन के एजेंटों के रूप में प्रभावित थे. [जो थे]. बहुत व्यावहारिक, अधिकार के स्वस्थ अविश्वास के साथ।" गिलेस्पी सामाजिक मुद्दों पर न्यूजीलैंड सरकार को सलाह देने में सलाहकार भूमिकाओं में शामिल रहे हैं और 2018 में उन्हें न्यूजीलैंड के लिए ए जीरो कार्बन एक्टः रीविजिटिंग स्टेपिंग स्टोन्स टू पेरिस एंड बियॉन्ड के पहले के मसौदे की समीक्षा करने पर उनके काम के लिए स्वीकार किया गया था, जो कि पर्यावरण के लिए संसदीय आयुक्त के रूप में साइमन अप्टन द्वारा न्यूजीलैंड सरकार के लिए तैयार की गई एक रिपोर्ट थी। 2016 और 2018 के बीच, गिलेस्पी ने तुहोनोहोनो को सलाहकार सहायता प्रदान की, एक शोध परियोजना जिसका उद्देश्य यह स्थापित करना था कि न्यूजीलैंड के समुद्री वातावरण में, विशेष रूप से देश में समुद्री नीतियों और कानून के साथ अनुकूलता के संबंध में, मातौरंगा और टिकंगा माओरी को पूरी तरह से कैसे लागू किया जा सकता है। शोध की एक रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला गया कि "अधिक समावेशी और बेहतर संसाधन प्रबंधन नीतियों, प्रथाओं और कानूनों की आवश्यकता है जो देश के भूमि-आधारित और समुद्री पारिस्थितिकी प्रणालियों के शासन और प्रबंधन के लिए टिकंगा और मातौरंगा माओरी के सटीक अनुप्रयोग को सक्षम बनाते हैं. [और]. शक्ति-साझाकरण व्यवस्थाओं पर जोर दिया जाना चाहिए जो माओरी के लिए उपयुक्त हैं, पर्यावरण के लिए उपयुक्त हैं और इसलिए राष्ट्र के लिए उपयुक्त हैं।" रिपोर्ट में सुझाव दिया गया कि सरकारी कानूनों और विनियमों की समीक्षा की जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्णय वैतांगी की संधि के अनुरूप हैं। डब्ल्यू. ए. आई. 262, जिसे आमतौर पर स्वदेशी वनस्पति और जीव और सांस्कृतिक बौद्धिक संपदा दावे के रूप में जाना जाता है, को न्यूजीलैंड में छह आई. वी. आई. द्वारा 9 अक्टूबर 1991 को वैतांगी न्यायाधिकरण में दायर किया गया था। 2011 में जारी दावे पर रिपोर्ट ने सिफारिश कीः स्वास्थ्य, शिक्षा, विज्ञान, बौद्धिक संपदा, स्वदेशी वनस्पतियों और जीवों, संसाधन प्रबंधन, संरक्षण, माओरी भाषा, कला और संस्कृति, विरासत से संबंधित कानूनों, नीतियों या प्रथाओं में सुधार और स्वदेशी अधिकारों को प्रभावित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय उपकरणों पर न्यूजीलैंड की स्थिति के विकास में माओरी की भागीदारी। गिलेस्पी, जो इस दावे पर वैतांगी न्यायाधिकरण के सामने पेश हुए, ने सुझाव दिया कि रिपोर्ट का जवाब देने से पहले, न्यूजीलैंड सरकार को इस बात पर विचार करना चाहिए कि कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और संयुक्त राज्य अमेरिका ने समान मुद्दों से कैसे निपटा है। जबकि उन्होंने स्वीकार किया कि रिपोर्ट ने समस्याओं की पहचान की थी, गिलेस्पी ने कहा कि जवाबों की आवश्यकता थी, और "विभिन्न देशों में पर्यावरणीय रीति-रिवाजों और परंपराओं के अपने अध्ययन से. [उन्हें उम्मीद थी]. समाधान के लिए विकल्पों के एक समूह के साथ आने के लिए।" जब 2021 में जेफ्री मिलर ने द एशियन मीडिया सेंटर में लिखा कि अफगानिस्तान में संकट के परिणामस्वरूप "न्यूजीलैंड के भू-राजनीतिक परिदृश्य में बड़ा बदलाव" होने की संभावना है, तो उन्होंने एक लेख का हवाला दिया जिसमें गिलेस्पी ने कहा कि न्यूजीलैंड का अधिक शरणार्थियों को लेने का नैतिक दायित्व था। गिलेस्पी ने लिखा कि यह संभावना थी कि अफगानिस्तान में उत्पीड़न से भागने वाले लोगों में बड़ी वृद्धि होगी, [और] "जिन लोगों को देशद्रोही माना जा सकता है या तालिबान द्वारा उत्पीड़न का सामना करना पड़ सकता है, उनकी सूची लंबी थी। उनमें धार्मिक और जातीय अल्पसंख्यक, असंतुष्ट, महिलाएं, पत्रकार, मानवाधिकार कार्यकर्ता और जो पहले सत्ता के पदों पर थे. [और ये लोग] शामिल हैं. अफगानिस्तान में पश्चिमी उपस्थिति के लिए उनके समर्थन के कारण बड़े पैमाने पर जोखिम में हैं जिसका न्यूजीलैंड हिस्सा था। गिलेस्पी ने एनजेड हेराल्ड को बताया कि न्यूजीलैंड और अन्य देशों को यह तय करने की आवश्यकता है कि तालिबान वैध है या नहीं और वे अंतरराष्ट्रीय मंच पर प्रवेश कर सकते हैं, यह तय करने से पहले कि वे किन शर्तों को बुनियादी मानते हैं। यूक्रेन 30 जनवरी 2022 को गिलेस्पी ने कहा कि वह "आशावादी" थे कि रूस और यूक्रेन के बीच संभावित मुद्दों को कूटनीति के साथ हल किया जा सकता है जिसमें "सैन्य अभ्यास के साथ मध्य ground.about हथियार नियंत्रण और विश्वास निर्माण" पाया गया। 22 फरवरी 2022 को रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के बाद, गिलेस्पी से एक रेडियो साक्षात्कार में पूछा गया कि उन्हें क्या लगता है कि पुतिन के इरादे क्या थे। उन्होंने कहा कि एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य को बनाए रखना महत्वपूर्ण था और 2014 और 2015 में मिन्स्क समझौतों द्वारा पुतिन के अनियंत्रित होने के कारण, जिसने यूक्रेन की संप्रभुता के मुद्दे को अनसुलझा छोड़ दिया था, 1994 में नाटो से विस्तार नहीं करने के लिए मौखिक समझौते को कभी औपचारिक रूप नहीं दिया गया था। गिलेस्पी ने कहा कि पुतिन सोवियत संघ के पुनर्निर्माण के बजाय इतिहास में अपनी पहचान बनाना चाहते हैं और रुचि का एक क्षेत्र स्थापित करना चाहते हैं। इस स्थिति के प्रबंधन में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका को गिलेस्पी ने अप्रभावी के रूप में देखा क्योंकि कई देशों ने सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया जिसमें रूस से यूक्रेन में अपने सैन्य अभियानों को तुरंत समाप्त करने की मांग की गई थी, और इस निकाय के लिए चुनौती संयुक्त राष्ट्र चार्टर को बनाए रखना और देशों के संप्रभु अधिकारों की रक्षा में एकजुट होना था। गिलेस्पी ने चेतावनी दी कि ऐसा करने में विफलता, अन्य देशों के लिए आक्रमण करने के लिए एक मिसाल बन सकती है। उन्होंने भविष्यवाणी की कि यूक्रेन पर रूस का कब्जा हो जाएगा और नाटो को अपना प्रभाव बढ़ाने पर विचार करना चाहिए। जब न्यूजीलैंड सरकार ने रूस पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देने वाला एक कानून पारित किया, तो गिलेस्पी ने "रूस विरोधी उन्माद" के खिलाफ सावधानी बरतने का आग्रह किया, और यह कि उचित प्रक्रिया और निष्पक्षता का पालन करना महत्वपूर्ण था, और एक अमीर रूसी जरूरी नहीं कि पुतिन का समर्थक हो। गिलेस्पी ने बाद में स्वीकार किया कि संयुक्त राष्ट्र प्रक्रिया के बाहर लगाए जा रहे स्वायत्त प्रतिबंध "राजनयिक परंपरा" के साथ एक विराम था, लेकिन न्यूजीलैंड यूक्रेन को गैर-घातक सैन्य सहायता की पेशकश भी कर सकता है, यूक्रेन में लड़ने के इच्छुक न्यूजीलैंड के नागरिकों के आसपास की वैधताओं का प्रबंधन कर सकता है, अधिक शरणार्थियों को ले सकता है और अनुमति प्राप्त रूसी आयात पर आयात शुल्क पर विचार कर सकता है। न्यूस्टॉक जेडबी पर, गिलेस्पी यह भविष्यवाणी करने के लिए तैयार नहीं थे कि पुतिन क्या करने जा रहे थे, और कहा कि प्रतिबंध "युद्ध की घोषणा" के बराबर नहीं थे जैसा कि पुतिन ने दावा किया था, लेकिन एक प्रभावी गैर-सैन्य हस्तक्षेप था जिसका रूस पर काफी प्रभाव पड़ेगा। गिलेस्पी ने कहा है कि यूक्रेन की स्थिति ने सुरक्षा परिषद के कार्यों या इरादों पर वीटो की शक्ति के कारण संस्थापक चार्टर के सिद्धांतों पर खरा उतरने के लिए संयुक्त राष्ट्र की सापेक्ष नपुंसकता को उजागर किया है। उन्होंने 2 मई 2022 तक माना कि "रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के मौलिक सिद्धांतों पर अपने टैंक चलाए थे और वीटो की बेलगाम शक्ति के कारण अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की अवज्ञा की थी. [खिलाफ]. अंतिम प्रस्तावित सुरक्षा परिषद प्रस्ताव रूस. [जिसने] यूक्रेन की क्षेत्रीय संप्रभुता की पुष्टि की और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन के रूप में रूस के आक्रमण की निंदा की।" चूंकि यूक्रेन से निकलने वाली खाद्य आपूर्ति की रूस की नाकाबंदी से देश के बाहर अकाल पड़ने की संभावना है, गिलेस्पी ने कहा कि हालांकि यह एक "अत्याचार है. [और] आक्रमण और युद्ध अपराधों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी जाती है. उन देशों में अकाल को संपार्श्विक क्षति के रूप में पैदा करना जो सीधे युद्ध से संबंधित नहीं हैं, एक मान्यता प्राप्त अपराध नहीं है।" उसी टुकड़े में, गिलेस्पी ने नोट किया कि जिनेवा सम्मेलनों ने युद्ध के एक तरीके के रूप में नागरिकों की भुखमरी को प्रतिबंधित कर दिया था और रूस ने 2018 में इसका समर्थन किया था। यह स्वीकार किया गया था कि ये नियम आम तौर पर लागू होते हैं लेकिन युद्ध क्षेत्रों के भीतर नागरिकों की रक्षा के बारे में थे, न कि "एक conflict.so से असंबद्ध दूर की आबादी को संपार्श्विक क्षति को रोकने के लिए, जबकि दुश्मन का भुखमरी नया नहीं है, कमजोर लेकिन दूर की नागरिक आबादी का भुखमरी आंशिक रूप से [ए] वैश्वीकृत दुनिया का एक लक्षण है, जहां परस्पर संबंध, भेद्यता और पुराने या अपर्याप्त नियम और प्रतिबंध सभी टकरा रहे हैं।" जब यूक्रेन और रूस दोनों द्वारा युद्ध के कैदियों के साथ व्यवहार के बारे में दावे और जवाबी दावे किए गए थे, तो गिलेस्पी ने कहा कि तीसरा जिनेवा कन्वेंशन (1949), जिसमें दोनों देश हस्ताक्षरकर्ता हैं, ने कैदियों के अधिकारों का सम्मान करने के लिए नियम स्थापित किए। उन्होंने तर्क दिया कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जैसे एक स्वतंत्र तीसरे पक्ष को इन नियमों को कैसे लागू किया जा रहा था, इस बारे में विवादों से निपटना चाहिए, लेकिन ध्यान दिया कि रूस अदालत से पीछे हट गया था, यह दर्शाता है कि "यूक्रेन में युद्ध के कानूनों के अवलोकन को कितना कम किया गया था।" रूसियों द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के एक साल बाद, और एक स्थायी शांति प्राप्त करने के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून का आह्वान असंभव लग रहा था, गिलेस्पी ने लिखा कि न्यूजीलैंड, अन्य पश्चिमी देशों के साथ, संघर्ष के प्रति अपने दृष्टिकोण पर फिर से विचार करना पड़ा। उन्होंने स्वीकार किया कि जबकि देश ने क्षेत्र में सैनिकों को नहीं भेजा था, न ही उसने तटस्थता की स्थिति ली थी, या "आक्रामकता और अत्याचारों, या नियम-आधारित दुनिया के लिए उनके प्रभावों के प्रति उदासीन रहा था।" न्यूजीलैंड गिलेस्पी के लिए एक महत्वपूर्ण विचार यह था कि उसके रक्षा बजट की समीक्षा की जाए और क्या यह सहयोगात्मक व्यवस्थाओं और गठबंधनों को बनाए रखने के लिए पर्याप्त था। उन्होंने कहा कि उस बिंदु से, देश की सरकार को यह तय करना होगा कि क्या वह एक क्षेत्रीय 'पुलिस अधिकारी' से आगे बढ़ने जा रही है [और] "एक परस्पर जुड़े आधुनिक सैन्य निवारक का हिस्सा होने के अपने उचित हिस्से को जारी रखेगी।" इसके लिए मानवीय सहायता में योगदान की समीक्षा की भी आवश्यकता होगी, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः अधिक प्रत्यक्ष वित्त पोषण या यूक्रेन से अधिक संख्या में शरणार्थियों को न्यूजीलैंड में अनुमति देने के लिए वीजा व्यवस्था का विस्तार होगा। गिलेस्पी के लिए भी महत्वपूर्ण था कि कैसे न्यूजीलैंड ने राजनयिक रूप से शांति के अपने दृष्टिकोण को विकसित किया और "क्षेत्रीय अखंडता, युद्ध अपराधों के लिए जवाबदेही, क्षतिपूर्ति और उन आबादी के साथ क्या हो सकता है जो यूक्रेन का हिस्सा नहीं बनना चाहते थे" के बारे में कठिन प्रश्नों से निपटा। लेखन के समय, गिलेस्पी ने उल्लेख किया कि इस क्षेत्र में चीन की भूमिका और इरादे अनिश्चित थे और यदि वे सीधे रूस को हथियारों की आपूर्ति करते हैं, तो न्यूजीलैंड पर ऐसे उपाय करने का दबाव होगा जो उनके साथ उनके व्यापारिक संबंधों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। गिलेस्पी द्वारा अंतिम विचार यह था कि परमाणु खतरे को न्यूजीलैंड द्वारा गंभीरता से लिया जाना चाहिए [क्योंकि] "यदि यूक्रेन युद्ध [नियंत्रण से बाहर] हो जाता है, तो [देश] पहले देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत आपातकाल में होगा।" चीन के साथ न्यूजीलैंड के संबंध 2020 में फाइव आइज़, एक अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन जिसमें न्यूजीलैंड शामिल था, ने एक बयान जारी कर दावा किया कि चीन हांगकांग की स्वायत्तता का सम्मान नहीं करके अपने अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों का उल्लंघन कर रहा था। गिलेस्पी ने कहा कि फाइव आइज़ का बयान "निष्पक्ष था और भड़काऊ नहीं था. [और वह]. चीन की कार्रवाई 1997 में हांगकांग को वापस सौंपे जाने पर चीन द्वारा किए गए वादों के अनुरूप नहीं थी।" गिलेस्पी ने स्वीकार किया कि एक महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदार या अधिक पारंपरिक सहयोगी के रूप में चीन को अपमानित नहीं करना न्यूजीलैंड के लिए एक चुनौती थी, लेकिन कहा कि फाइव आइज़ के लिए न्यूजीलैंड से नियमित रूप से इस तरह के मुद्दों पर बोलने की उम्मीद करना उचित होगा। 2021 में न्यूज़ीलैंड मीडिया में एक लेख जिसमें उल्लेख किया गया था कि नानाया महुता ने उइगरों के साथ उनके व्यवहार के लिए चीन की सीधे आलोचना नहीं की थी, गिलेस्पी के एक लेख का हवाला दिया जिसमें उन्होंने कहा था कि न्यूज़ीलैंड "बीच की जमीन पर टिके रहना कम बुद्धिमान कूटनीति और अधिक तुष्टिकरण की तरह दिखाई देगा" और चेतावनी दी कि अन्य लोकतंत्र न्यूजीलैंड को शामिल किए बिना चतुर्भुज सुरक्षा वार्ता (क्वाड) जैसे नए गठबंधन बना सकते हैं। जैसे ही न्यूजीलैंड ने फरवरी 2022 में चीन के साथ व्यापारिक समझौतों को समेकित किया, रेडियो न्यूजीलैंड पर इस बारे में चिंता जताई गई कि क्या उस देश का मानवाधिकार रिकॉर्ड, जिसमें उइगर मुसलमानों के खिलाफ कथित "नरसंहार" शामिल है, दोनों देशों के बीच संबंधों को प्रभावित कर सकता है। गिलेस्पी ने कहा कि चीन का मुस्लिम आबादी को एक "सामूहिक पहचान" में आत्मसात करने का प्रयास करने का इतिहास रहा है, जिसके परिणामस्वरूप चीनी लोगों के लिए कई सुधार हुए हैं, लेकिन क्योंकि न्यूजीलैंड चीन पर आर्थिक निर्भरता से कुछ हद तक प्रभावित था, इसलिए वे कथित मानवाधिकारों के लिए उनकी आलोचना करने में संकोच करते थे, अक्सर ऑस्ट्रेलिया के दृष्टिकोण के विपरीत। उन्होंने भविष्यवाणी की कि जबकि सैद्धांतिक रूप से, चीन पर अधिक खुले होने का दबाव डालना सही था, न्यूजीलैंड सरकार की प्रतिक्रिया सतर्क होने की संभावना थी। 28 जून 2023 को, न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री क्रिस हिपकिन्स की शी जिनपिंग के साथ बैठक से तुरंत पहले, गिलेस्पी ने लिखा कि यह बैठक देशों के बीच पिछले आर्थिक सहयोग को बनाने का एक अवसर था, जिसमें चीन भी यूक्रेन में संभावित शांति पहल के बारे में चर्चा में न्यूजीलैंड के इनपुट को महत्व दे सकता है। गिलेस्पी ने हालांकि सुझाव दिया कि न्यूजीलैंड जुलाई में लिथुआनिया में नाटो शिखर सम्मेलन में हिपकिन्स की निर्धारित उपस्थिति के साथ एक "राजनयिक तंग रस्सी" पर चल रहा था, और ऑकस में शामिल होने पर लंबित निर्णय पर विचार-दोनों के चीन पर एक संभावित सुरक्षा चुनौती और "हिंद-प्रशांत क्षेत्र में बढ़ती मुखरता" के कथित खतरे के रूप में स्थिति लेने की संभावना थी। गिलेस्पी ने कहा कि न्यूजीलैंड ने अपनी स्थिति दोहराई है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत उन्होंने दक्षिण चीन सागर में कुछ द्वीपों पर संप्रभुता के चीन के ऐतिहासिक दावों को प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया है। एक महामारी का सरकारी प्रबंधन जब मार्च 2020 में कोविड-19 के सरकार के प्रबंधन के दौरान न्यूजीलैंड अपने पहले लॉकडाउन में चला गया, तो गिलेस्पी ने कहा कि लॉकडाउन नियमों का उल्लंघन करने के लिए लोगों पर उस समय कानूनों के तहत जुर्माना लगाया जा सकता है, लेकिन सुझाव दिया कि प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न भी आपातकाल की स्थिति घोषित कर सकते हैं और 2006 के महामारी तैयारी अधिनियम के तहत एक महामारी नोटिस जारी कर सकते हैं। गिलेस्पी ने समझाया कि नोटिस ने सरकार को "मौजूदा कानूनों को बदलने की अनुमति दी, जो केवल समीक्षा के कुछ सुरक्षा उपायों, कुछ नागरिक अधिकारों और संवैधानिक संरचना के अधीन है. [और] यदि बिल्कुल आवश्यक समझा जाता है, तो सरकार न्यूजीलैंड में कोविड-19 की महामारी को रोकने के लिए लगभग कुछ भी कर सकती है।" गिलेस्पी ने सुझाव दिया कि महामारी का प्रबंधन करने के लिए आपातकालीन कानून के तहत, देश में लोगों के अधिकारों का कुछ उल्लंघन हो सकता है, हालांकि जब तक प्रतिबंध "एहतियाती और जोखिम के अनुपात में बने रहते हैं, तब तक उन्हें गंभीरता से चुनौती दिए जाने की संभावना नहीं है।" उन्होंने पहले आर. एन. जेड. पर पैनल को बताया था कि न्यूजीलैंड में तीन नियम थे जिन्हें महामारी के प्रबंधन के लिए अद्यतन करने की आवश्यकता थी। ये संगरोध, अनिवार्य टीकाकरण और थूकने के बारे में कानून थे, जिन्हें सारांश अपराध अधिनियम 1981 के तहत आम हमले के रूप में वर्गीकृत किया गया था। 19 मई 2020 को द कन्वर्सेशन में लिखते हुए, गिलेस्पी ने कहा कि न्यूजीलैंड सरकार के संचालन की प्रशंसा और आलोचना दोनों की गई है, अवैधता के आरोपों के साथ संभवतः इस डर पर खेला जा रहा है कि नया कानून "महामारी की आड़ में अधिनायकवाद की ओर बढ़ रहा है।" उन्होंने स्वीकार किया कि भविष्य में इन स्थितियों में कानूनों की अधिक जांच और निरीक्षण की आवश्यकता होगी। जैसे ही ऑकलैंड ने अगस्त 2020 में एक और लॉकडाउन के लिए तैयारी की, गिलेस्पी ने कहा कि लागू किए जा रहे कानूनों में अनिवार्य परीक्षण जैसे मुद्दों से निपटने के लिए स्पष्ट शक्तियां थीं। कोविड-19 से निपटने के लिए सरकारी उपायों के खिलाफ लोकतंत्र में विरोध करने का अधिकार नवंबर 2021 में जब कोविड-19 के लिए न्यूजीलैंड सरकार की प्रतिक्रिया के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों की संख्या बढ़ रही थी, जिसके कारण प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न ने टीके के रोल आउट का समर्थन करने के लिए कार्यक्रमों को छोड़ दिया, गिलेस्पी ने एक राय लेख का सह-लेखन किया जिसमें कहा गया था कि "विरोध के अधिकार के कुछ कानूनी आधार थे, विशिष्ट विरोध कार्रवाई कानून के अनुसार होनी चाहिए। [और]. अनावश्यक रूप से अव्यवस्थित, हिंसक या असुरक्षित नहीं होनी चाहिए।" उसी लेख में, लेखकों ने कहा कि पुलिस के लिए कानून को बनाए रखना महत्वपूर्ण है, लेकिन शांति और जनता को सुरक्षित रखने के हित में, तरजीही दृष्टिकोण डी-एस्केलेशन होगा और "कोई भी हस्तक्षेप केवल पुलिस बल के उच्चतम स्तर पर किया जाना चाहिए, जब सार्वजनिक व्यवस्था को हिंसा के आसन्न जोखिम से बचाने का कोई अन्य साधन नहीं था।" फरवरी 2022 की शुरुआत तक जब वेलिंगटन विरोध प्रदर्शन चल रहा था, गिलेस्पी ने न्यूजटॉक जेडबी को बताया कि पुलिस सुरक्षा बनाए रखने के लिए संसदीय मैदानों से प्रदर्शनकारियों को हटा सकती है, और यह देखते हुए कि बातचीत बेहतर थी, उन्होंने कहा कि स्थिति "चरमोत्कर्ष पर आ रही थी और यह अच्छी तरह से समाप्त नहीं हो सकती है।" संसद 2022 में विरोध और व्यवसाय की पुलिसिंग में स्वतंत्र पुलिस आचरण प्राधिकरण द्वारा समीक्षा जारी किए जाने के बाद, गिलेस्पी और क्लेयर ब्रीन द्वारा सह-लिखित एक लेख में कहा गया है कि दस्तावेज़ ने पहचान की कि कब्जा न्यूजीलैंड में पहले के विरोध प्रदर्शनों से कैसे अलग था और यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण था, जबकि रिपोर्ट में उल्लेख किया गया था कि ऐसे क्षेत्र थे जिनमें पुलिस ऐसी घटनाओं के प्रबंधन में सुधार कर सकती थी, आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा, 1981 के स्प्रिंगबॉक विरोधी दौरे के विरोध के बाद जनता और पुलिस के बीच विश्वास को फिर से बनाने के लिए किसी तरह से जा सकती है। लेखकों ने सुधार के लिए प्रमुख क्षेत्रों की पहचान की जिसमें पुलिस द्वारा अपने अधिकारियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बेहतर तैयारी, बिना किसी नुकसान के शांतिपूर्ण प्रक्रिया के उनके अधिकार की रक्षा के लिए प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर करने के लिए सावधानी और बड़ी घटनाओं के प्रबंधन के लिए अतिक्रमण कानूनों की समीक्षा शामिल होनी चाहिए। एक अन्य सुझाव यह था कि वर्तमान गिरफ्तारी कानूनों को सार्वजनिक अव्यवस्था की सामूहिक घटनाओं के प्रबंधन में प्रभावी होने और बिल ऑफ राइट्स एक्ट के अनुरूप होने की आवश्यकता है। गिरफ्तारी कानूनों की प्रभावहीनता के प्रमाण के रूप में, लेख में कहा गयाः "हालांकि लगभग 300 प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया था, 170 ने कई मुख्य कारणों से आरोप वापस ले लिए थेः गिरफ्तारी अधिकारी की पहचान करने और गिरफ्तारी अधिकारी को गिरफ्तार व्यक्ति से जोड़ने में असमर्थता; एक गिरफ्तार व्यक्ति ने क्या किया था, इसके बारे में अपर्याप्त दस्तावेज; और आरोपों को साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूत। भविष्य में इसी तरह की घटनाओं के लिए सबक यह था कि बेहतर प्रसंस्करण और साक्ष्य संग्रह प्रणालियों के साथ तैनाती के लिए अधिक संख्या में अधिकारी उपलब्ध होने चाहिए। गिलेस्पी को आश्चर्य नहीं हुआ कि फरवरी 2022 में 525 लोगों के एक ऑनलाइन सर्वेक्षण में दिखाया गया था कि 28 प्रतिशत ने न्यूजीलैंड में वैक्सीन जनादेश का विरोध किया था और 29 प्रतिशत ने संसद के लॉन पर विरोध का समर्थन किया था। उन्होंने कहा कि यह दिखाना सरकार की जिम्मेदारी है कि सार्वजनिक सुरक्षा के हित में जनादेश आवश्यक है, और "स्वतंत्रता पर किसी भी प्रतिबंध को लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से लगातार उचित ठहराया जाना चाहिए, और इसके लिए आपको एक स्वतंत्र प्रेस और एक कार्यशील संसद की आवश्यकता है।" उन्होंने संसद में कुछ प्रदर्शनकारियों की ओर से जान से मारने की धमकियों और घृणित भाषण के बारे में चिंता व्यक्त की क्योंकि यह अपराध अधिनियम के भीतर एक अपराध था और कहा कि "जब पत्रकारों या सांसदों के प्रति शून्य सहिष्णुता" की आवश्यकता होती है। व्यवधानों पर विचार 2023 में, वेलिंगटन में सरकार से राष्ट्रव्यापी यात्री रेल सेवा को बहाल करने की मांग करने वाले विरोध प्रदर्शनों के परिणामस्वरूप संपत्ति को नुकसान पहुंचा और जनता को व्यवधान हुआ। गिलेस्पी ने कहा कि जलवायु आपातकाल से निपटने के लिए सरकारी कार्रवाई की कमी पर बढ़ती हताशा के साथ इस तरह के विरोध विश्व स्तर पर बढ़ने की संभावना थी, और इसने सरकारों और कानूनी प्रणालियों के लिए "जलवायु विरोध हथियारों की दौड़ को जोखिम में डाले बिना अनुकूलन करने के तरीके खोजने के लिए एक चुनौती प्रस्तुत की जो केवल आम जनता पर तेजी से अनुचित प्रभावों को प्रोत्साहित कर सकती है।" उन्होंने यह मामला बनाया कि, जबकि विरोध करने का अधिकार विशेष रूप से कानून द्वारा कवर नहीं किया गया था, इसे आम तौर पर "अधिकांश उदार समाजों में आंदोलन, संगठन और शांतिपूर्ण सभा की स्वतंत्रता के अधिकारों की अभिव्यक्ति" के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसे संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा द्वारा विश्व स्तर पर संरक्षित किया गया था, और न्यूजीलैंड में, बिल ऑफ राइट्स एक्ट 1990 द्वारा। गिलेस्पी के अनुसार, "विरोध करने का अधिकार निरपेक्ष नहीं है. [और] यह ऐसी उचित कानूनी सीमाओं के अधीन हो सकता है जिन्हें एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज में उचित ठहराया जा सकता है।" उन्होंने कहा कि विरोध की अनुमति नहीं है यदि यह "हिंसा या सार्वजनिक सुरक्षा" को जोखिम में डालता है, या अवैध है यदि यह जानबूझकर "सामान्य जीवन में गंभीर व्यवधान" का कारण बनता है, तो चुनौती "असुविधा के पैमाने और प्रभाव का आकलन करना, और प्रभावित अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का आकलन करना" है। गिलेस्पी ने निष्कर्ष निकालाः जलवायु विरोध एक नैतिक और कानूनी चौराहे पर मौजूद हैं। कार्बन उत्सर्जन को कम करने का अर्थ है अवरोध और चोक-पॉइंट बनाकर सड़कों, राजमार्गों और जीवाश्म ईंधन से चलने वाले वाहनों को लक्षित करना। लेकिन सदियों से, अधिकारियों पर उन महत्वपूर्ण मार्गों को citizens.Law के लिए खुला रखने का आरोप लगाया गया है और नीति पहले से ही स्वीकार करती है कि जलवायु संकट के लिए भारी प्रयास और परिवर्तन की आवश्यकता होगी। वे सामाजिक आंदोलनों को दबाने के लिए कुंद उपकरण भी नहीं बन सकते हैं जो उन्हीं शक्तियों को जवाबदेह बनाने के लिए समर्पित हैं। नाटो के साथ साझेदारी हालांकि भौगोलिक रूप से न्यूजीलैंड उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) का पूर्ण सदस्य बनने में सक्षम नहीं था, गिलेस्पी ने समझाया कि देश के प्रधान मंत्री क्रिस हिपकिन्स को जुलाई 2023 में लिथुआनिया में गठबंधन की एक शिखर बैठक में 'भागीदार' के दर्जे के साथ आमंत्रित किया गया था क्योंकि देश आईपी 4 का हिस्सा था, "एक हिंद-प्रशांत समूह जिसमें ऑस्ट्रेलिया, जापान और कोरिया गणराज्य शामिल हैं।" गिल्लीस्पी ने कहा कि हिपकिन्स के पास कई प्रमुख मुद्दों पर बहस के लिए "पहली पंक्ति की सीट" थी, लेकिन न्यूजीलैंड के लिए साझेदारी के निहितार्थ नाटो के भागीदारों की कई उम्मीदों के आलोक में स्पष्ट नहीं थे। शिखर सम्मेलन में, नाटो ने संकेत दिया कि भागीदारों को अपने सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) का कम से कम 2 प्रतिशत रक्षा पर खर्च करना चाहिए, जिसे गिलेस्पी ने न्यूजीलैंड के लिए एक चुनौती के रूप में देखा है। यूक्रेनी स्थिति के संभावित परमाणु वृद्धि के प्रबंधन के बारे में गठबंधन द्वारा पुनर्विचार किया गया था और भागीदारों से परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि के लिए अपने समर्थन पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया गया था-फिर से, एक ऐसी स्थिति जो न्यूजीलैंड के लिए समस्याग्रस्त होगी जो संधि के लिए प्रतिबद्ध थे। गिलेस्पी ने यह भी तर्क दिया कि यूक्रेन के लिए न्यूजीलैंड का समर्थन अच्छा रहा है, "अपने भागीदारों की नाटो की अपेक्षाओं के अनुरूप होना बेहतर होगा।" न्यूजीलैंड की राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियाँ जब न्यूजीलैंड सरकार ने 4 अगस्त 2023 को दो रक्षा नीति समीक्षाएँ और एक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति जारी की, तो गिलेस्पी ने यह स्थिति ली कि दस्तावेज़ "न्यूजीलैंड की सुरक्षा के लिए जोखिमों के बारे में स्पष्ट रूप से और सुसंगत रूप से बात करते हैं... समझ के चार व्यापक स्तंभ।" गिलेस्पी के अनुसार, इनमें से पहला, "प्रशांत क्षेत्र में एक मजबूत संप्रभु" के रूप में न्यूजीलैंड की भू-राजनीतिक विशिष्टता थी, जिसमें एक ऐसी सरकार थी जो लोगों के लिए खतरों के लिए तैयार रहने के लिए बाध्य थी क्योंकि "उनकी सामाजिक रूप से एकजुट समाज की सबसे मूल्यवान संपत्ति" थी। गिलेस्पी ने सुझाव दिया कि दूसरे स्तंभ ने स्वीकार किया कि "आतंकवाद और जलवायु परिवर्तन से लेकर न्यूजीलैंड के लोकतंत्र को नष्ट करने के प्रयासों तक" खतरों की सीमा, "नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली" के लिए एक व्यापक खतरे को दर्शाती है और कई धारणाओं को चुनौती देती है जिन पर देश की विदेश नीति आधारित थी। गिलेस्पी द्वारा पहचाना गया तीसरा विचार यह था कि न्यूजीलैंड को अन्य देशों के साथ अपनी साझेदारी का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, अलगाव को स्वीकार करना एक विकल्प नहीं था और "साझा सुरक्षा चुनौतियों का समाधान करने" के लिए अधिक सहयोग का पता लगाना था। गिलेस्पी ने निष्कर्ष निकाला कि अंतिम स्तंभ न्यूजीलैंड के लिए था कि वह चीन को "भू-राजनीतिक परिवर्तन के प्रमुख चालक के रूप में वास्तविक रूप से मान्यता दे, विशेष रूप से मौजूदा अंतरराष्ट्रीय नियमों और मानदंडों को चुनौती देने के लिए अधिक मुखर और इच्छुक होने की अपनी इच्छा में. [विशेष रूप से] प्रशांत में [जहां वे] क्षेत्रीय रणनीतिक संतुलन को मौलिक रूप से बदलने का खतरा पैदा कर सकते हैं।" न्यूजीलैंड सरकार ने सुरक्षा खुफिया सेवा की जिम्मेदारी के हिस्से के रूप में "राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों पर खुफिया जानकारी का पता लगाने, जांच करने, एकत्र करने और विश्लेषण करने" के लिए 11 अगस्त 2023 को न्यूजीलैंड सुरक्षा खुफिया सेवा द्वारा न्यूजीलैंड के सुरक्षा खतरे पर्यावरण 2023 का मूल्यांकन जारी किया। गिलेस्पी ने कहा कि यह "इन महत्वपूर्ण नीतिगत क्षेत्रों की अधिक खुली और सार्वजनिक चर्चा की दिशा में एक वास्तविक बदलाव" का संकेत देता है, और जारी किए गए अन्य दस्तावेजों के साथ, "तेजी से विकसित हो रहे भू-राजनीतिक परिदृश्य" में देश के स्थान पर एक दृष्टिकोण प्रदान करता है। उन्होंने कहा कि मूल्यांकन से पता चलता है कि हिंसक चरमपंथ से देश के लिए खतरा "कम" बना हुआ है, जिसमें विशिष्ट हमलों की योजना के बारे में कोई जागरूकता नहीं है, अधिकांश चरमपंथी "अच्छी तरह से परिभाषित श्रेणियों" में फिट होते हैं, और केवल "राजनीति से प्रेरित, संभावित रूप से हिंसक, सत्ता विरोधी षड्यंत्र सिद्धांतकारों" का एक छोटा समूह है। मूल्यांकन ने जासूसी गतिविधियों के बारे में जागरूकता दिखाई और गिलेस्पी ने निष्कर्ष निकाला [कि] "देश और विदेश दोनों में न्यूजीलैंड के खिलाफ विदेशी खुफिया एजेंसियां लगातार, अवसरवादी और तेजी से व्यापक थीं।" जैसे ही न्यूजीलैंड 2023 में एक आम चुनाव के करीब आया, गिलेस्पी ने तर्क दिया कि विदेश नीति के बारे में बहुत कम सार्वजनिक बहस हुई थी, और उन प्रश्नों की एक श्रृंखला को सूचीबद्ध किया जिनका उत्तर आने वाली सरकार से अपेक्षित होगा। स्पष्टीकरण के लिए क्षेत्र, उन्होंने सुझाव दिया, उम्मीदवारों के विचार थे कि क्या देश ऑकस सुरक्षा समझौते के "स्तंभ दो" में शामिल होने जा रहा था, यह चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका से जुड़े संघर्षों का जवाब कैसे देगा और प्रशांत के देशों के साथ इसके संबंधों की प्रकृति। यूक्रेन को न्यूजीलैंड द्वारा प्रदान किए गए समर्थन के स्तर के बारे में सवाल, यदि अमेरिका में सरकार बदलती है तो संघर्ष के प्रति उनकी स्थिति क्या होगी, और व्यापार और प्रतिबंधों के मुद्दों को भी गिलेस्पी द्वारा राजनीतिक दलों से स्थिति की आवश्यकता के रूप में देखा गया था। जलवायु परिवर्तन के प्रति देश की प्रतिक्रिया को "अत्यधिक अपर्याप्त" के रूप में मूल्यांकन किए जाने के आलोक में, गिलेस्पी ने कहा कि जलवायु परिवर्तन और विदेशी सहायता से निपटने की परस्पर संबंधित चुनौतियों के लिए राजनेताओं से स्पष्ट उत्तर की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से जहां वे हरित जलवायु कोष और वैश्विक मीथेन प्रतिज्ञा के संबंध में खड़े हैं। गिलेस्पी ने उल्लेख किया कि विकासशील देशों को सहायता के लिए आवंटित अपनी सकल आय न्यूजीलैंड की राशि वर्तमान में ओ. ई. सी. डी. के औसत से कम है, और कहा कि मतदाताओं को यह जानने की आवश्यकता है कि क्या देश इसे बढ़ाएगा या घटाएगा। यह भी महत्वपूर्ण था कि न्यूजीलैंड की सालाना 1,500 शरणार्थियों को लेना जारी रखने की प्रतिबद्धता थी। अवार्ड्स गिलेस्पी, सिओक्ससी वाइल्स के साथ, कोविड-19, "आतंकवाद, भांग कानून सुधार, और बंदूक विनियमन" पर उनकी सार्वजनिक टिप्पणी की मान्यता में, 2021 क्रिटिक एंड कॉन्शियस ऑफ सोसाइटी अवार्ड प्राप्त किया। यह पुरस्कार, जिसमें एक अनुदान शामिल है, वार्षिक रूप से एक अकादमिक कर्मचारी सदस्य को दिया जाता है, जिसे एक स्वतंत्र पैनल द्वारा जनता को "न्यूजीलैंड समुदाय या भविष्य की पीढ़ियों को प्रभावित करने वाले किसी मुद्दे या मुद्दों पर विशेषज्ञ टिप्पणी" प्रदान करने के लिए आंका गया है। 2019 में, गिलेस्पी ने फ्रैंक्वी पदक जीता, जिसे अंतर्राष्ट्रीय फ्रैंक्वी प्रोफेसर चेयर के रूप में भी जाना जाता है। पुरस्कार की आवश्यकता के रूप में, गिलेस्पी ने 2050: एक खंडित अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ में शांति और स्थिरता की चुनौती शीर्षक से एक व्याख्यान प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने कहा, "मैंने आज दुनिया की स्थिति के बारे में बात की, अगले कुछ दशकों में हम जिन चुनौतियों का सामना करने की संभावना रखते हैं, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में कानून और राजनीति, पर्यावरण परिवर्तन और संघर्ष के जोखिम शामिल हैं।" गिलेस्पी को 2003 में "अंतर्राष्ट्रीय कानून के भीतर जैव विविधता, वन्यजीव और पारिस्थितिकी तंत्र के कानूनी सिद्धांतों, नीति और विज्ञान" में उनके शोध के लिए द न्यूजीलैंड लॉ फाउंडेशन इंटरनेशनल रिसर्च फैलोशिप से सम्मानित किया गया था और सर आइवर रिचर्डसन, जस्टिस ब्रूस रॉबर्टसन और प्रोफेसर रिचर्ड सटन वाले चयन पैनल ने कहा कि गिलेस्पी के आवेदन से पता चलता है कि उनके पास "अंतःविषय विज्ञान, कानून और सामाजिक नीति के मुद्दों को संश्लेषित करने की दुर्लभ क्षमता थी।" गिलेस्पी को 1998 में फुलब्राइट अनुसंधान छात्रवृत्ति से सम्मानित किया गया था। चयनित प्रकाशन युद्ध के कारणः खंड IV: 1650-1800 (2021)। यह एक अनुमानित पाँच-खंड श्रृंखला का चौथा खंड है जो संधियों के भीतर अंतर्राष्ट्रीय कानून के इतिहास का दस्तावेजीकरण करके और उन पर बातचीत कैसे की गई, 3000 ईसा पूर्व से 21 वीं शताब्दी तक युद्ध के कारणों की पड़ताल करता है। स्थिरता के लिए लंबा मार्गः अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून और नीति का अतीत, वर्तमान और भविष्य (2018)। गिलेस्पी इस बात पर विचार करते हैं कि क्यों मानवता ने कई हजार वर्षों से सतत विकास प्राप्त करने के लिए संघर्ष किया है, और यह दृष्टिकोण अपनाते हैं कि "आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय पहेली ने हमारी प्रजातियों और पारिस्थितिकी तंत्र दोनों की दीर्घकालिक व्यवहार्यता की खोज को रोक दिया है जिसमें हम रहते हैं।" अपशिष्ट नीतिः अंतर्राष्ट्रीय विनियमन, तुलनात्मक और प्रासंगिक परिप्रेक्ष्य (2015)। इस पुस्तक में, गिलेस्पी ने यह स्थिति ली है कि कचरे के सभी रूप "तेजी से बढ़ रहे हैं, और अक्सर खतरनाक प्रकृति के होते हैं. [और इसके]. कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ होते हैं।" ऑकलैंड विश्वविद्यालय, न्यूजीलैंड के क्लाउस बोसेलमैन ने पुस्तक की समीक्षा की और कहा कि यह दिखाती है कि कैसे "स्मार्ट नीतियों से अपशिष्ट को कम किया जा सकता है और पारिस्थितिक प्रवाह के अनुरूप सामग्री का प्रवाह हो सकता है।" अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून, नीति और नीतिशास्त्रः दूसरा संस्करण (2014)। यह दूसरा संस्करण इस धारणा को चुनौती देता है कि जब अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण की रक्षा करने की बात आती है तो राष्ट्रों के बीच साझा लक्ष्य होते हैं और यह दर्शाता है कि राष्ट्रों में ऐसे कानून और नीतियां हैं जो असंगत और विरोधाभासी हैं और विफल होने की संभावना है। पहले संस्करण की समीक्षा में, लॉयर्स वीकली ने पुस्तक को "अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून की नींव की एक छोटी लेकिन तीखी समीक्षा के रूप में वर्णित किया. [और] गिलेस्पी अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण सम्मेलनों, घोषणाओं और बयानों के ढेर सारे उपयोग में प्रभावशाली हैं।" ए हिस्ट्री ऑफ़ द लॉज़ ऑफ़ वॉरः वॉल्यूम 3 द कस्टम्स एंड लॉज़ ऑफ़ वॉर विद रिगार्ड्स टू आर्म्स कंट्रोल (2011)। इस श्रृंखला के तीसरे खंड में कांस्य युग से लेकर परमाणु युग तक हथियारों के नियंत्रण की जांच की गई है। अमेरिकन सोसाइटी ऑफ इंटरनेशनल लॉ न्यूजलेटर ने पुस्तक की समीक्षा करते हुए कहा कि ये तीन खंड "[युद्ध के कानून] का एक जीवंत, विस्तृत और विशेष रूप से पठनीय विवरण प्रदान करते हैं।" संरक्षण, जैव विविधता और अंतर्राष्ट्रीय कानून (2011)। यह पुस्तक कानूनी ढांचे के संदर्भ में वैश्विक स्तर पर संरक्षण के बारे में बहस की जांच करती है जो "विज्ञान, नैतिकता और नीति के मुद्दों" को एक साथ ला सकती है। यूनेस्को के संस्कृति के सहायक महानिदेशक फ्रांसेस्को बंडारिन ने कहा कि यह पुस्तक "वैश्विक स्तर पर संरक्षण को विनियमित करने वाली संधियों की जटिल दुनिया के लिए एक पूर्ण मार्गदर्शन" प्रदान करती है। प्रगति का भ्रमः अंतर्राष्ट्रीय कानून और नीति में अस्थिर विकास (2001)। यह पुस्तक स्थिरता की आलोचना करती है और तर्क देती है कि "खपत, जनसंख्या वृद्धि और समानता जैसे वास्तविक मुद्दों को या तो दरकिनार कर दिया जाता है या अंतर्राष्ट्रीय नीति और कानून में हेरफेर किया जाता है।" (यू. के.) जर्नल ऑफ एनवायरनमेंटल लॉ ने पुस्तक की समीक्षा करते हुए कहा कि "मौजूदा स्थिति के तर्क के खिलाफ शक्तिशाली तर्क हैं और यह एक चुनौतीपूर्ण और विचारोत्तेजक कार्य है जो हमें उस दिशा पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है जिस दिशा में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय आगे बढ़ रहा है।" संदर्भ बाहरी लिंक हैमिल्टन सार्वजनिक व्याख्यान श्रृंखला 'क्रिटिक एंड कॉन्शियस ऑफ सोसाइटी' मार्च 2022 में बोलते हुए गिलेस्पी अलेक्जेंडर गिलेस्पीः अल जज़ीरा न्यूज लिविंग पीपल न्यूजीलैंड शिक्षाविद न्यूजीलैंड कानूनी विद्वान वाइकाटो विश्वविद्यालय के शैक्षणिक कर्मचारी जन्म वर्ष लापता (जीवित लोग)