Torres v. Texas Department of Public Safety
टोरेस बनाम टेक्सास सार्वजनिक सुरक्षा विभाग, 597 यू. एस. _ _ _ (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जो 1994 के वर्दीधारी सेवा रोजगार और पुनः रोजगार अधिकार अधिनियम (यू. एस. ई. आर. आर. ए.) और राज्य संप्रभु प्रतिरक्षा से संबंधित था। जून 2022 में जारी 5-4 के फैसले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्य की संप्रभु प्रतिरक्षा राज्यों को राष्ट्र की रक्षा से संबंधित संघीय कानून के तहत मुकदमा चलाने से नहीं रोकती है। पृष्ठभूमि 1994 का वर्दीधारी सेवा रोजगार और पुनः रोजगार अधिकार अधिनियम यह आश्वासन देने के लिए पारित किया गया था कि अमेरिकी सेना में कर्मचारी क्षेत्र में तैनाती के बाद अपने पूर्व नियोक्ता के काम पर लौटने में सक्षम होंगे। यदि व्यक्ति उसी स्थिति में काम पर लौटने में सक्षम नहीं है, तो नियोक्ता को एक ऐसी स्थिति खोजना चाहिए जो समान स्थिति और वेतन प्रदान करे। यू. एस. ई. आर. ए. संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर सभी नियोक्ताओं पर लागू होता है। नियोक्ताओं को सैन्य सेवा के आधार पर भेदभाव करने से रोकने के लिए कानून पारित किया गया था। ले रॉय टोरेस, मामले में याचिकाकर्ता, टेक्सास राजमार्ग गश्ती में एक सैनिक के रूप में काम कर रहे थे, जो टेक्सास सार्वजनिक सुरक्षा विभाग के तहत एक प्रभाग था, जब उन्हें 2007 में सेना रिजर्व में उनकी भर्ती के हिस्से के रूप में इराक में तैनात करने के लिए बुलाया गया था। जब वे लौटे, तो उन्हें जले हुए गड्ढों में धुएँ के कारण फेफड़ों में क्षति हुई थी, और वे उसी स्थिति में काम नहीं कर सकते थे। उन्होंने विभाग से राजमार्ग गश्ती के भीतर इसी तरह की स्थिति के लिए कहा लेकिन उन्हें किसी भी आवास से वंचित कर दिया गया। टोरेस ने इस्तीफा देने का विकल्प चुना और बाद में यूएसईआरआरए के तहत विभाग पर मुकदमा दायर किया। विभाग ने तर्क दिया कि राज्य पर संप्रभु प्रतिरक्षा के सिद्धांत के तहत संघीय कानून के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। टेक्सास ट्रायल कोर्ट और कोर्ट ऑफ अपील्स दोनों ने टोरेस के मुकदमे को खारिज करते हुए राज्य की स्थिति से सहमति व्यक्त की। टेक्सास के सर्वोच्च न्यायालय ने समीक्षा से इनकार कर दिया। उच्चतम न्यायालय ने दिसंबर 2021 में प्रमाणपत्र प्रदान किया और 29 मार्च, 2022 को मौखिक दलीलें सुनीं। 29 जून, 2022 को अदालत ने टेक्सास की अपील अदालत को 5-4 मतों से उलट दिया और मामले को आगे की समीक्षा के लिए भेज दिया। न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने बहुमत की राय लिखी, जिसमें कहा गया कि जबकि राज्यों के पास संप्रभु प्रतिरक्षा है, यह राष्ट्र की रक्षा के क्षेत्रों तक नहीं फैली है, और इस प्रकार राज्य को यू. एस. ई. आर. ए. का पालन करने में विफल रहने के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, जिससे टोरेस के मुकदमे को आगे बढ़ाया जा सकता है। ब्रेयर ने लिखा, "पाठ, इतिहास और मिसाल से पता चलता है कि राज्य, एक संघ बनाने के लिए एक साथ आकर, आम रक्षा की भलाई के लिए अपनी संप्रभु प्रतिरक्षा का त्याग करने के लिए सहमत हुए।" ब्रेयर ने 1872 के बाद के उदाहरणों का हवाला दिया जो दर्शाते हैं कि "कांग्रेस सशस्त्र बलों को बढ़ाने और समर्थन करने के लिए पारंपरिक राज्य संप्रभुता की कीमत पर कानून बना सकती है"। न्यायमूर्ति कागन ने एक सहमति लिखी जिसमें कहा गया कि राज्य की संप्रभु प्रतिरक्षा के संबंध में, "हमारे संप्रभु प्रतिरक्षा निर्णयों ने एक सीधी रेखा का पालन नहीं किया है", हालांकि इस बात पर सहमति व्यक्त की कि राष्ट्र की युद्ध शक्तियों का समर्थन करने के लिए संप्रभु प्रतिरक्षा को छोड़ना आवश्यक था। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने असहमति जताई। थॉमस ने कहा कि 'इतिहास, व्यवहार, पूर्ववर्ती और संविधान की संरचना' सभी यह दर्शाते हैं कि जब कांग्रेस अपनी एक युद्ध शक्ति के अनुसार कानून बनाती है तो राज्यों ने अपनी अदालतों में अपनी संप्रभु प्रतिरक्षा को आत्मसमर्पण नहीं किया। थॉमस ने एल्डन बनाम मेन में निर्णय का उल्लेख किया जिसमें पाया गया कि निजी नागरिक संघीय कानून के तहत राज्यों पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं, एल्डन को उद्धृत करते हुए कहा कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुच्छेद I के तहत कांग्रेस को सौंपी गई शक्तियों में गैर-सहमति वाले राज्यों को राज्य की अदालतों में नुकसान के लिए निजी मुकदमों के अधीन करने की शक्ति शामिल नहीं है।" इस मामले में बहुमत की राय न्यायमूर्ति ब्रेयर द्वारा 30 जून को उनकी सेवानिवृत्ति से पहले लिखी गई अंतिम राय थी। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के ग्यारहवें संशोधन मामले कानून