House Bill 5414
हाउस बिल 5414, कनेक्टिकट महासभा द्वारा पारित किया गया और उस अमेरिकी राज्य के गवर्नर, नेड लैमोंट द्वारा 5 मई, 2022 को प्रजनन स्वतंत्रता रक्षा अधिनियम के रूप में कानून में हस्ताक्षर किए गए, जिसका उद्देश्य राज्य में गर्भपात की रक्षा करना और प्रक्रिया की उपलब्धता का विस्तार करना है। इसके कई प्रावधान टेक्सास हार्टबीट अधिनियम के लिए प्रतिक्रियाएं हैं, जो 2021 के अंत में पारित किया गया था और तब से दो अन्य राज्यों द्वारा अनुकरण किया गया है, जो गर्भपात प्रदाताओं, रोगियों और उन्हें सुविधा देने वालों के खिलाफ उन कानूनों के तहत दायर मुकदमों द्वारा प्राप्त निर्णयों को कनेक्टिकट में लागू करने से रोकेगा। यह अधिक गैर-चिकित्सक प्रदाताओं को पिछले कानूनी राय को संहिताबद्ध करते हुए कुछ प्रकार के गर्भपात करने की अनुमति देता है। यह कानून 1 जुलाई से लागू हुआ। विधेयक को मार्च में डेमोक्रैटिक पार्टी के राज्य सदन के सदस्य प्रतिनिधि मैट ब्लूमेंथल द्वारा पेश किया गया था, जो राष्ट्रीय स्तर पर गर्भपात के अधिकारों का दृढ़ता से समर्थन करता है और कनेक्टिकट में एक ट्राइफेक्टा का आनंद लेता है, जिसमें विधायिका के दोनों सदनों और राज्यपाल के कार्यालय पर बहुमत नियंत्रण है। पाँच सप्ताह बाद इसे अधिकांश डेमोक्रेट और रिपब्लिकन अल्पसंख्यक के कुछ सदस्यों के समर्थन से सदन द्वारा पारित किया गया; 10 दिन बाद राज्य सीनेट ने इसका पालन किया। दोनों सदनों की बहसों में कुछ अश्वेत महिला डेमोक्रेट सदस्यों ने विरोध में मतदान किया; जबकि उन्हें पता था कि विधेयक पारित हो जाएगा, उन्होंने गर्भपात और प्रक्रिया से जुड़े अप्रिय अतीत के अलावा अपने समुदायों में युवा महिलाओं के लिए किसी भी जन्म नियंत्रण विकल्प की कमी के साथ अपनी हताशा के बारे में बात की। लैमोंट ने वादा किया था कि वह विधेयक पर हस्ताक्षर करेंगे; इसके पारित होने के बाद के सप्ताह के दौरान, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन लंबित डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में बहुमत की राय का एक मसौदा, जिसे जून के अंत में सौंपे जाने पर उसने रो बनाम वेड को पलट दिया, इसके 1973 के अधिकांश राज्य गर्भपात कानूनों को रद्द करने के फैसले को लीक और प्रकाशित किया गया, जिससे विधेयक को इसके समर्थकों के लिए अधिक तात्कालिकता मिली। पृष्ठभूमि टेक्सास में टेक्सास गर्भपात विरोधी विधायक, जहां मूल रूप से रो दायर किया गया था, और अन्य राज्य कई वर्षों से "दिल की धड़कन" बिलों को पारित करने की कोशिश कर रहे थे जो भ्रूण के दिल की धड़कन का पता लगाने के बाद सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देंगे, आमतौर पर गर्भधारण के छह सप्ताह के भीतर। यह नियोजित पितृत्व बनाम केसी के साथ संघर्ष करता है, जो रो का एक उत्तराधिकारी मामला है, जिसमें कहा गया था कि राज्य व्यवहार्यता से पहले गर्भपात को विनियमित कर सकता है, उस समय से लगभग दोगुना, केवल रोगी के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक, और तदनुसार संघीय अदालतों ने उन कानूनों के प्रवर्तन पर रोक लगा दी है। मार्च 2021 में, टेक्सास का सीनेट बिल 8, एक और दिल की धड़कन वाला बिल, जिसमें बलात्कार या अनाचार के परिणामस्वरूप होने वाली गर्भधारण के लिए भी कोई अपवाद नहीं था, को पूर्व-प्रवर्तन निषेधाज्ञा को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रावधानों के साथ पेश किया गया थाः इसने केवल निजी नागरिकों द्वारा निजी मुकदमों के माध्यम से प्रवर्तन की अनुमति दी थी जो सरकारी कर्मचारी नहीं थे। चूंकि कथित रूप से असंवैधानिक कानून के प्रवर्तन को रोकने के लिए केवल राज्य के अधिकारियों पर मुकदमा चलाया जा सकता है, इसलिए इसके समर्थकों को उम्मीद थी कि यह अदालत की चुनौती से बच जाएगा। उस वर्ष मई में इसने विधायिका के दोनों सदनों को पारित कर दिया और गवर्नर ग्रेग एबॉट द्वारा टेक्सास हार्टबीट एक्ट के रूप में कानून में हस्ताक्षर किए गए। 1 सितंबर को यह लागू हुआ। इसे रोकने के लिए राज्य और संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया गया था। पूर्व के परिणामस्वरूप दिसंबर के एक फैसले में बिल के कुछ हिस्सों को टेक्सास संविधान का उल्लंघन माना गया, लेकिन इसे लागू करने का आदेश देने से इनकार कर दिया। संघीय कार्रवाई, संपूर्ण महिला स्वास्थ्य बनाम जैक्सन, ने कई अदालत क्लर्कों और न्यायाधीशों को प्रतिवादी के रूप में नामित करके अपनी प्रभावी तारीख से पहले प्रवर्तन को अवरुद्ध करने की मांग की, इस आधार पर कि राज्य के अधिकारियों के रूप में, वे कानून को लागू करने में भूमिका निभाएंगे। प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए प्रस्ताव यू. एस. सुप्रीम कोर्ट तक पहुँच गया, जिसमें कहा गया कि वादी के पास खड़े होने की कमी है क्योंकि गर्भपात प्रदाता के खिलाफ अभी तक कोई वास्तविक मुकदमा नहीं लाया गया था। पांचवें सर्किट ऑफ अपील्स के रिमांड पर, टेक्सास सुप्रीम कोर्ट को यह प्रमाणित करने के लिए कहा गया था कि क्या राज्य के चिकित्सा लाइसेंस अधिकारियों को प्रतिवादी के रूप में नामित किया जा सकता है क्योंकि उनके पास कानून का उल्लंघन करने के आरोपी प्रदाताओं के खिलाफ प्रतिबंधों को लागू करने की शक्ति हो सकती है। इसने कहा कि कानून उन अधिकारियों को ऐसा करने से रोकता है, और बिना किसी प्रतिवादी के, मुकदमे को खारिज करना पड़ा। कनेक्टिकट औपनिवेशिक काल से गर्भपात को प्रतिबंधित करने और अनुमति देने दोनों में एक राष्ट्रीय नेता रहा है। 1742 में सारा ग्रोसवेनर नाम की एक पोम्फ्रेट महिला की शल्य चिकित्सा गर्भपात की जटिलताओं से मृत्यु हो गई। माना जाता है कि जॉन हैलोवेल, चिकित्सक ने इसे किया था, और अमासा सेशंस, दावेदार जिसने कथित रूप से उसे गर्भवती किया था, पर उसकी मृत्यु के लिए सामान्य कानून के तहत मुकदमा चलाया गया था; हैलोवेल को एक दुराचार का दोषी ठहराया गया था और सेशंस को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था। यह ब्रिटिश अमेरिका में गर्भपात पर एक चिकित्सक का पहला ज्ञात आपराधिक मुकदमा था। कनेक्टिकट 1821 में अपने कानूनों में गर्भपात को अपराध घोषित करने वाला पहला राज्य भी बन गया, जब इसने फार्मासिस्टों के लिए गर्भावस्था के चौथे महीने के बाद गर्भपात को प्रेरित करने के लिए डिज़ाइन किए गए मिश्रणों को बेचना अवैध बना दिया। सर्वोच्च न्यायालय के 1965 के ग्रिसवोल्ड बनाम कनेक्टिकट निर्णय ने गर्भ निरोधकों की बिक्री या उपयोग पर राज्य के प्रतिबंध को समाप्त कर दिया, गोपनीयता के निहित संवैधानिक अधिकार की मान्यता के माध्यम से रो के लिए कानूनी नींव रखी। कनेक्टिकट में महिलाओं के एक बड़े समूह ने राज्य के गर्भपात कानून के प्रवर्तन को अवरुद्ध करने के लिए कनेक्टिकट जिले के लिए संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया, जिसने केवल तभी प्रक्रिया की अनुमति दी जब रोगी का जीवन खतरे में था। अदालत ने 1972 में उनके पक्ष में फैसला सुनाया, और जब महासभा ने जीवन के संरक्षण में अपने उद्देश्य को बताते हुए एक प्रस्तावना को शामिल करने के लिए क़ानून में संशोधन किया, तो उसने पाया कि उस वर्ष बाद में दूसरी बार क़ानून की समीक्षा करने पर यह अपर्याप्त था, यह मानते हुए कि भ्रूण चौदहवें संशोधन के अर्थ के भीतर एक व्यक्ति नहीं है। रो ने किसी भी अपील को विवादास्पद बना दिया, और उसके बाद के वर्षों में एक कोवेंट्री महिला, गेरी सैंटोरो की 1964 की पोस्टमॉर्टम तस्वीर, जो अपने प्रेमी द्वारा उस पर सर्जिकल गर्भपात करने के प्रयास के बाद नॉर्विच मोटल में मर गई, राष्ट्रीय गर्भपात अधिकार आंदोलन के लिए एक रैली छवि बन गई। 1990 में, गव. विलियम ओ 'नील, एक कैथोलिक के रूप में गर्भपात के अपने व्यक्तिगत विरोध के बावजूद, कानून में एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जिसने महासभा को भारी बहुमत से पारित कर दिया था, कनेक्टिकट के पुराने कानूनों को निरस्त करते हुए गर्भपात को अपराध घोषित किया और घोषणा की कि व्यवहार्यता से पहले, गर्भपात के बारे में निर्णय पूरी तरह से महिला का था। इसने यह सुनिश्चित किया कि यदि रो को भी उलट दिया जाता है, तो भी कनेक्टिकट में इसकी शर्तों के तहत गर्भपात वैध रहेगा। 20वीं शताब्दी के अंत में कनेक्टिकट के मतदाताओं को पार्टी लाइनों में गर्भपात के अधिकारों के प्रबल समर्थक के रूप में देखा जाने लगा क्योंकि राज्य की राजनीति में डेमोक्रेटिक पार्टी का वर्चस्व था। 1972 के संघीय मुकदमे के दौरान गवर्नर थॉमस मेसकिल गर्भपात के अधिकारों का सक्रिय रूप से विरोध करने वाले अंतिम कार्यकारी थे। उस पद को जीतने वाले अगले रिपब्लिकन, जॉन रोलैंड ने अमेरिकी सदन के सदस्य के रूप में उनके विरोध के बाद कार्यालय में गर्भपात के अधिकारों का समर्थन किया। 2021 की शुरुआत में, डेरियन और स्टैमफोर्ड के फेयरफील्ड काउंटी शहरों में स्टेट हाउस के 147वें जिले के कनेक्टिकट प्रतिनिधि मैट ब्लूमेंथल, जो राज्य के वरिष्ठ अमेरिकी के बेटे भी हैं। वेस्ट हार्टफोर्ड के 18वें जिले के सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल और जिलियन गिलक्रेस्ट, जो पहले नराल प्रो-चॉइस कनेक्टिकट के कार्यकारी निदेशक भी थे, ने हाउस के रिप्रोडक्टिव फ्रीडम कॉकस का गठन इस चिंता के कारण किया कि यूएस सुप्रीम कोर्ट की टेक्सास कानून की समीक्षा करने में रुचि नहीं है, और डॉब्स में मौखिक बहस के दौरान कुछ न्यायाधीशों के सवाल और बयानों ने संकेत दिया कि रो का पलटाव आसन्न था। जनवरी के अंत में कॉकस, कार्यकर्ताओं और हाउस स्पीकर मैथ्यू रिटर सहित अन्य विधायकों द्वारा निर्णय की 49वीं वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए आयोजित एक समाचार सम्मेलन में, ब्लूमेंथल ने कहा कि हालांकि कनेक्टिकट ने बहुत पहले रो की शर्तों को राज्य के कानून में संहिताबद्ध कर दिया था, "प्रजनन स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच का विस्तार करने और हमारे निवासियों को अन्य राज्यों के चरम कानूनों से बचाने के लिए बहुत अधिक काम करना है। बर्बाद करने के लिए कोई समय नहीं हैः हमें अभी कार्य करना चाहिए। उन्होंने और गिलक्रेस्ट ने संकेत दिया कि, कॉकस के परामर्श से, वे ऐसे कानून की मांग करेंगे जो राज्य में गर्भपात तक पहुंच का विस्तार करेगा, जिसमें प्रक्रिया के लिए अधिक मेडिकेड प्रतिपूर्ति, टेलीहेल्थ कवरेज की अनुमति और "व्यक्तियों और चिकित्सकों और कनेक्टिकट में गर्भपात देखभाल की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति की सुरक्षा के लिए नीतियां" शामिल हैं। कानून के पारित होने के बाद, गर्भपात चाहने वाले अन्य राज्यों के क्लीनिकों में गए, जिनमें वे भी शामिल हैं जो टेक्सास की सीमा से नहीं लगते हैं। यह स्पष्ट नहीं था कि क्या इसने अन्य राज्यों में प्रदाताओं के खिलाफ मुकदमों की अनुमति दी है जो टेक्सास के रोगी पर गर्भपात करते हैं या उनकी देखरेख करते हैं, चाहे वह व्यक्तिगत रूप से हो या दूर से। मिसौरी में एक राज्य के विधायक ने एक विधेयक पेश किया जो विशेष रूप से अन्य राज्यों में प्रदाताओं के खिलाफ मुकदमों की अनुमति देगा जो मिसौरी महिलाओं का गर्भपात करते हैं। ब्लूमेंथल और गिलक्रेस्ट ने मार्च की शुरुआत में उन चिंताओं को दूर करने के लिए एक विधेयक पेश किया, जो आंशिक रूप से कोलंबिया लॉ रिव्यू लेख के एक मसौदे पर आधारित था, जिसमें रो के पलटने के बाद उत्पन्न होने वाले संभावित बाहरी मुद्दों की खोज की गई थी, और कैसे कानूनी गर्भपात प्रदान करना जारी रखने के इच्छुक राज्य ऐसा करने के लिए उनका शोषण कर सकते हैं। इसे 5414 नंबर दिया गया और महासभा की न्यायपालिका समिति को भेजा गया। एक सप्ताह बाद, इडाहो की विधायिका ने टेक्सास के समान एक कानून पारित किया और इसे गवर्नर ब्रैड लिटिल के हस्ताक्षर के लिए भेजा। पड़ोसी वाशिंगटन ने एक कानून के साथ जवाब दिया जो राज्य को गर्भपात में शामिल किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने से मना करता है, इडाहो गर्भपात चाहने वालों को वाशिंगटन में प्रक्रिया का लाभ उठाने की अनुमति देने के इरादे से। जैसा कि पारित किया गया है, एच. बी. 5414, सात पृष्ठ लंबा, आपराधिक प्रक्रिया, साक्ष्य, विशेष रूप से विशेषाधिकार प्राप्त संचार और गोपनीयता आवश्यकताओं और गर्भपात को नियंत्रित करने वाले राज्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून से संबंधित कनेक्टिकट सामान्य कानूनों की धाराओं में संशोधन करता है। विधेयक के उद्देश्यों के लिए "प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं" और "व्यक्ति" को परिभाषित करने के बाद, बाद में संघों, निगमों और साझेदारी सहित, यहः कनेक्टिकट में प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं को कानूनी रूप से प्रदान करने के लिए किसी अन्य राज्य में मुकदमा करने वाले किसी भी व्यक्ति को कनेक्टिकट में जवाबी मुकदमा करने की अनुमति देता है, जो पक्ष कार्रवाई करता है और दोनों मुकदमों में किए गए वकील के शुल्क के साथ-साथ विदेशी अदालत द्वारा दिए गए नुकसान की वसूली करता है, जब तक कि पहले मुकदमे के परिणामस्वरूप कार्रवाई का कुछ हिस्सा कनेक्टिकट में हुआ। स्वास्थ्य देखभाल सेवाएँ प्रदान करने में शामिल किसी भी व्यक्ति या व्यवसाय को रोगी की सहमति के बिना कनेक्टिकट में कानूनी प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं के लिए उपचार या परीक्षा के दौरान प्राप्त गोपनीय व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने से प्रतिबंधित करता है, कुछ श्रेणियों के पेशेवरों के अपवाद के साथ जो ऐसी जानकारी का खुलासा उन स्थितियों में कर सकते हैं जहां उन्हें हमेशा अनुमति दी गई है, जैसे कि उचित डर कि रोगी खुद को या दूसरों को चोट पहुंचाएगा। कनेक्टिकट की अदालतों और उनके अधिकारियों को कनेक्टिकट में कम से कम आंशिक रूप से कानूनी रूप से प्रदान की गई प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं पर अन्य राज्यों में अदालती कार्रवाई से संबंधित सम्मन जारी करने या कनेक्टिकट में व्यक्तियों को राज्य से बाहर ऐसी कार्यवाही में उपस्थित होने का आदेश जारी करने से रोकता है। राज्यपाल को उस राज्य में कोई कार्य करने के आरोपी किसी भी व्यक्ति को दूसरे राज्य में प्रत्यर्पित करने से रोकता है जो कनेक्टिकट में वैध होगा। किसी भी राज्य एजेंसी, अधिकारियों, कर्मचारियों या उनकी ओर से काम करने वाले व्यक्ति को विदेशी अधिकारियों द्वारा इस तरह के कार्य की जांच में सहायता करने के लिए किसी भी सार्वजनिक संसाधन का उपयोग करने से प्रतिबंधित करता है। अग्रिम अभ्यास पंजीकृत नर्सों, नर्स दाइयों और चिकित्सक सहायकों को आकांक्षा और दवा गर्भपात करने की अनुमति देता है। उन व्यक्तियों के लिए भाषा का विस्तार करता है जो गर्भवती हैं और "महिलाओं" से "रोगियों" तक गर्भपात की मांग करते हैं। पैसेज हाउस मार्च के अंत में समिति ने एक सदस्य के अनुपस्थित रहने के साथ, पार्टी लाइनों के साथ विभाजित, एक 24-14 वोट द्वारा इसे अनुकूल रूप से रिपोर्ट किया। इसे कानूनी और राजकोषीय विश्लेषण के लिए विधायी आयुक्त के कार्यालय में दायर किया गया था, फिर 14 अप्रैल को सदन के कैलेंडर पर रखा गया था। पाँच दिन बाद, इसे एक अलग विधेयक के साथ बड़े पैमाने पर पार्टी लाइनों के साथ एक 93-54 वोट पर एक संशोधन के माध्यम से जोड़ा गया था जो गैर-चिकित्सकों को कुछ प्रकार के गर्भपात करने की अनुमति देता था, और एक 87-60 वोट द्वारा पारित किया गया था। उस वर्ष के चुनाव में लेफ्टिनेंट गवर्नर के लिए पार्टी की संभावित उम्मीदवार लौरा डेवलिन सहित सात रिपब्लिकन, ज्यादातर महिलाओं ने पारित होने के लिए मतदान किया, जबकि 14 डेमोक्रेट ने इसका विरोध किया; चार सदस्य अनुपस्थित थे। विधेयक का विरोध करने वाले डेमोक्रेट ज्यादातर राज्य के अश्वेत और प्यूर्टो रिकान समुदायों से थे। एक, वेस्ट हेवन की प्रतिनिधि ट्रेनी मैकगी, जिन्होंने छह महीने पहले एक विशेष चुनाव में अपनी सीट ली थी, जहां उन्होंने न केवल गर्भपात बल्कि मृत्युदंड और इच्छामृत्यु के विरोध में एक "सुसंगत जीवन नैतिकता" पर भाग लिया था, ने कहा कि उन्हें पता था कि विधेयक पारित हो जाएगा, लेकिन वैसे भी इसके खिलाफ बोलना होगा, क्योंकि वे दोनों विधेयकों को मिलाकर संशोधन के खिलाफ मतदान करने वाली एकमात्र डेमोक्रेट थीं। "मैं इस उद्योग के इतिहास से बात करना चाहती हूं और मुझे क्यों लगता है कि यह मेरे समुदाय के लिए विनाशकारी है", उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि अश्वेत महिलाओं का गर्भपात में हिस्सा है जो कुल आबादी के उनके प्रतिशत से दोगुने से अधिक है। उनका मानना था कि बहुत सारी अश्वेत महिलाएं गर्भपात को जन्म नियंत्रण का एकमात्र रूप मानती हैं और उनके समुदाय को गर्भपात तक पहुंच की तुलना में अधिक आवश्यकताएं हैं। बिल के पक्ष में मतदान करने वाली एक डेमोक्रेट, रिजफील्ड की प्रतिनिधि एमी बर्जर-गिरवालो ने 18 साल की उम्र में अपने गर्भपात को याद किया। उसने अपने प्रेमी के साथ निर्णय लिया था, जो बाद में अपने बच्चों का पिता बन गया, क्लिनिक में जाने के लिए "मुझ पर चिल्लाने और पकड़ने वाले प्रदर्शनकारियों की बाधा" को पार करते हुए। उन्होंने कहा, "मुझे अपनी पसंद पर कभी पछतावा नहीं हुआ। बर्जर-गिरवालो ने उस प्रावधान का समर्थन करने के अनुभव को याद किया जिसने गर्भपात कर सकने वालों का विस्तार किया, यह कहते हुए कि वह एपीआरएन से निपटने में बहुत अधिक सहज होती, जिसने अजनबियों के बजाय उस समय अपनी वार्षिक परीक्षा दी थी। बिल के खिलाफ मतदान करने वाले कुछ रिपब्लिकन ने कहा कि उन्होंने टेक्सास के मुकदमों के खिलाफ कानूनी सुरक्षा का समर्थन किया, लेकिन वे गैर-चिकित्सकों को कुछ गैर-शल्य चिकित्सा गर्भपात करने की अनुमति देने वाले प्रावधानों का विरोध कर रहे थे। ग्रीनविच के प्रतिनिधि किम्बर्ली फिओरेलो ने कहा, "हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि हम चाहते हैं कि गर्भपात कानूनी, सुरक्षित और दुर्लभ हो।" और मेरा मानना है कि यह विधेयक विपरीत दिशा में जा रहा है। सदन के अल्पसंख्यक नेता, नॉर्थ ब्रैनफोर्ड के प्रतिनिधि विंसेंट कैंडेलोरा ने विधेयक की संवैधानिकता के बारे में संदेह व्यक्त किया। उन्होंने विधेयक पर सदन में बहस के दौरान कहा, "यह किसी के लिए भी कनेक्टिकट में आने के लिए कार्रवाई का कारण बन रहा है, निर्णयों के लिए तीसरे पक्ष के मुकदमे लाने के लिए जो उनके खिलाफ अन्य राज्यों में आयोजित किए गए हो सकते हैं।" "[टी] टोपी की तरह इस धारणा को प्रभावित करता है कि राज्यों को खुद को नियंत्रित करने की अनुमति है।" ब्लूमेंथल ने बाद में कहा कि बहस के दौरान जोड़ी गई स्पष्ट करने वाली भाषा ने उस चिंता को पर्याप्त रूप से संबोधित किया था। उस सुबह एक समाचार सम्मेलन में, गवर्नर नेड लैमोंट ने घोषणा की कि अगर महासभा इसे पारित करती है तो वह बिल पर हस्ताक्षर करेंगे, टेक्सास कानून की तुलना "सतर्क न्याय" से करते हुए। इस मुद्दे पर उनके साथ दो कार्यकर्ता थे, दक्षिणी न्यू इंग्लैंड के नियोजित पितृत्व की अध्यक्ष अमांडा स्किनर और कनेक्टिकट महिला शिक्षा और कानूनी कोष की कार्यकारी निदेशक जेनी वुड्स वेबर, जिन्होंने कहा कि "हम पूर्ण प्रजनन स्वतंत्रता के बिना कभी भी लैंगिक समानता या आर्थिक समानता हासिल नहीं करेंगे।" स्किनर ने सेवा-विस्तार प्रावधान की प्रशंसा की क्योंकि इससे राज्य में पहली तिमाही के गर्भपात के लिए दो सप्ताह की प्रतीक्षा अवधि कम हो जाएगी। दस दिन बाद, 29 अप्रैल को सीनेट ने विधेयक को मतदान के लिए लाया। बहस उस शाम शुरू हुई और मध्यरात्रि से कुछ समय पहले बिल, 25-9 के पारित होने के साथ समाप्त हो गई। सदन में, जबकि डेमोक्रेट ने मुख्य रूप से विधेयक का समर्थन किया और रिपब्लिकन ने इसका विरोध किया, दोनों पक्षों में अपवाद थे। दो रिपब्लिकन अनुपस्थित थे। एक बार फिर, राज्य के बड़े शहरों का प्रतिनिधित्व करने वाली अश्वेत महिलाओं ने लोकतांत्रिक विरोध किया। जैसा कि प्रतिनिधि मैकगी ने किया था, स्टैमफोर्ड की सीनेटर पेट्रीसिया बिली मिलर ने अतीत में गुलाम और मूल महिलाओं पर गर्भपात के लिए मजबूर किए जाने की बात कीः "ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे मैं ऐसी प्रणाली को स्वीकार कर सकूं जो जानबूझकर एक माँ से एक बच्चे को छीन ले", उसने कहा। उन्होंने यह भी कहा कि राज्य की किशोर न्याय प्रणाली की चर्चा में, यह ध्यान दिया गया कि मानव मस्तिष्क 25 वर्ष की आयु तक पूरी तरह से विकसित नहीं होता है। फिर भी राज्य ने किशोरों को अपने माता-पिता की सहमति या जानकारी के बिना गर्भपात करने की अनुमति दी। उन दोस्तों का हवाला देते हुए जिन्होंने उस उम्र में गर्भपात कराया था, जो अभी भी उन्हें परेशान कर रहे थे, उन्होंने कहा, "मैं यहां खड़ी नहीं होऊंगी और उस प्रणाली का समर्थन करूंगी जो उन लोगों का लाभ उठाने के लिए बनाई गई थी जो बेहतर नहीं जानते थे।" मिलर ने सहमति व्यक्त की कि यह अंततः एक महिला की पसंद थी क्योंकि यह उसका शरीर था, लेकिन अपने सहयोगियों को याद दिलाया, जैसा कि मैकगी ने किया था, कि उनके समुदाय में महिलाओं को सभी प्रजनन विकल्पों में समर्थन की आवश्यकता थी और उनमें से कई ने केवल इसलिए गर्भधारण को समाप्त कर दिया क्योंकि उनका मानना था कि उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था। एक अन्य सीनेटर, ब्रिजपोर्ट की मर्लिन मूर, जिन्होंने आठ साल तक प्लान्ड पेरेंटहुड में काम किया था, ने उस संगठन को नस्लवाद के साथ अपने पिछले कुछ संबंधों के लिए फटकार लगाई और कहा कि उसे अश्वेत समुदाय के साथ अपने संबंधों में बेहतर करना होगा। "लोग इस बारे में बात करते हैं कि अश्वेत लोग टीकाकरण क्यों नहीं कराना चाहते हैं क्योंकि हमारे पास चिकित्सा रंगभेद है। अभी, मुझे इस बिल के बारे में अच्छा नहीं लग रहा है। " राज्य की राजधानी हार्टफोर्ड शहर के सेन डगलस मैकक्रोरी ने विधेयक और गर्भपात के अधिकारों का समर्थन किया, लेकिन इस बात से सहमत थे कि सदन में मैकगी की टिप्पणी ने "कुछ खरोंच को हटा दिया था।" कुछ रिपब्लिकन ने विधेयक का समर्थन किया। ग्रोटन की हीथर सोमर्स ने कहा, "यह कुछ हद तक अपमानजनक है कि कोई अन्य राज्य सोचता है कि वह हमारे राज्य में आ सकता है और चिकित्सकों पर मुकदमा कर सकता है।" हस्ताक्षर विधेयक के पारित होने के बाद, इसे विधायी आयुक्त और राज्य सचिव के कार्यालयों द्वारा लैमोंट के हस्ताक्षर के लिए प्रमाणित और तैयार किया गया था। दो दिन बाद, डॉब्स की राय का एक लीक हुआ मसौदा यह सुझाव देता है कि अदालत वास्तव में रो को खारिज कर देगी और गर्भपात-अधिकार कार्यकर्ताओं को बहुत चिंतित करते हुए राज्यों को गर्भपात विनियमन वापस कर देगी। लैमोंट ने इसका संकेत तब दिया जब उन्होंने 5 मई को बिना किसी समारोह के अपने कार्यालय में वीडियो पर बिल पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने कहा, "यह एक ऐसा विधेयक है जिस पर मैं जल्द से जल्द हस्ताक्षर करना चाहता था।" सीनेट के अस्थायी अध्यक्ष न्यू हेवन के मार्टिन लूनी ने विधेयक को "हमारे अपने मूल्यों और हमारी अपनी कानूनी प्रणाली की रक्षा" कहा। प्रतिक्रिया "कनेक्टिकट अपने अधिकारों की रक्षा करने में इतिहास के सही पक्ष में है" कनेक्टिकट पोस्ट ने संपादकीय में लिखा। विधेयक के पारित होने से पहले, स्लेट ने इसे "रो के बाद के युग में प्रो-चॉइस कानून के लिए स्वर्ण मानक" कहा और इसके प्रत्यर्पण नहीं करने के खंड की तुलना उत्तरी राज्यों द्वारा गृहयुद्ध से पहले भगोड़े दास अधिनियम के प्रवर्तन को विफल करने के लिए किए गए उपायों से की। द प्रोग्रेसिव ने लिखा, "उनका कानून रोगियों के लिए बहुत आवश्यक सुरक्षा जोड़ देगा।" एक रूढ़िवादी धार्मिक संगठन, कनेक्टिकट के परिवार संस्थान के पीटर वोल्फगैंग को विधेयक के पारित होने के बावजूद प्रोत्साहित किया गया था। उन्होंने हार्टफोर्ड कोरेंट को बताया, "एच. बी. 5414 पर बहस ने कनेक्टिकट में गर्भपात उद्योग के राजनीतिक समर्थन में दरारों को उजागर किया है।" "उन्होंने बिल जीत लिया। प्रो-लाइफर्स ने तर्क जीत लिया। शार्लट लोज़ियर इंस्टीट्यूट, सुसान बी. एंथनी प्रो-लाइफ अमेरिका राजनीतिक कार्रवाई समिति से जुड़े एक गर्भपात विरोधी थिंक टैंक ने कहा कि कनेक्टिकट "एक अभूतपूर्व स्तर पर गर्भपात पर्यटन को प्रोत्साहित कर रहा था।" ड्रेक्सेल विश्वविद्यालय के थॉमस आर. क्लाइन स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर डेविड कोहेन, जिनके शोध को बिल लिखने के लिए तैयार किया गया था, ने कहा कि हालांकि कैलिफोर्निया और वाशिंगटन ने पहले एचबी 5414 के कुछ पहलुओं को लागू किया था, कनेक्टिकट का बिल प्रदाताओं के लिए अपनी विशिष्ट सुरक्षा में दोनों से आगे चला गया। यह उन सभी संरक्षणों को एक ही बिल में जोड़ने वाला पहला बिल भी था। कोहेन के साथ काम कर चुके पिट लॉ के प्रोफेसर ग्रीर डॉन्ली ने कहा, "यह निश्चित रूप से एक लहर का प्रभाव डालने वाला है।" राजनीतिक प्रभाव विधेयक के पारित होने के बाद, उस वर्ष के चुनाव में लैमोंट के खिलाफ चुनाव लड़ने वाले रिपब्लिकन उम्मीदवार बॉब स्टेफानोव्स्की ने इस आश्वासन के अलावा तत्काल कोई टिप्पणी नहीं की कि डॉब्स की लीक हुई राय के जवाब में गर्भपात हमेशा राज्य में एक संरक्षित अधिकार होगा। ग्रोटन के एक रिपब्लिकन सीनेटर हीथर सोमर्स, जिन्होंने बिल के पक्ष में मतदान किया था, ने नोट किया कि स्टेफानोव्स्की के चल रहे साथी, प्रतिनिधि लौरा डेवलिन ने भी समर्थन में मतदान किया था और चिंता व्यक्त की थी कि "[टी] उनका निश्चित रूप से एक अभियान मुद्दा होने जा रहा है" क्योंकि स्टेफानोव्स्की से पूछा जाएगा कि क्या उन्होंने इस पर हस्ताक्षर किए होंगे। "मुझे लगता है कि राज्यपाल के लिए किसी भी उम्मीदवार को बोलना होगा और हमें बताना होगा कि आप कहाँ खड़े हैं", लैमोंट ने कहा जब उन्होंने 10 मई को राजधानी की सीढ़ियों पर एक समारोह में फिर से विधेयक पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने कहा, "मैंने स्टेफानोव्स्की से क्या सुना है? क्रिकेट "। उनके लेफ्टिनेंट गवर्नर, सुसान बाइसिविक्ज़ ने भी यही संदेह व्यक्त किया। उन्होंने कहा, "वर्तमान कानून का समर्थन करना एक बात है।" "यह आगे बढ़ना और यह कहना एक और बात है कि यदि कोई विधेयक आपकी मेज पर आना चाहिए, तो आप इसे वीटो कर देंगे, और आप हमारे कानून को कमजोर करने के किसी भी प्रयास से लड़ेंगे, क्योंकि वे हर साल होते हैं।" एक आम सभा की दौड़ विधेयक पर मतदान से प्रभावित हुई थी। ग्रीनविच में, ट्रेवर क्रो, एक डेमोक्रेट, जो शहर के कर संग्राहक के पद के लिए अपनी 2021 की दौड़ हार गई थी, ने लैमोंट के विधेयक पर हस्ताक्षर करने से पहले घोषणा की कि वह 36वें जिले के लिए मौजूदा रिपब्लिकन राज्य सीनेटर रयान फाज़ियो को चुनौती देगी, जिसमें ग्रीनविच के साथ-साथ पड़ोसी स्टैमफोर्ड और न्यू कनान के कुछ हिस्से शामिल हैं। फाजियो को आठ महीने पहले एक विशेष चुनाव में चुना गया था, जब उनके पूर्ववर्ती, अलेक्जेंड्रा कासेर, जो लगभग 90 वर्षों में उस सीट को जीतने वाली पहली डेमोक्रेट थीं, ने अपने विवादास्पद तलाक पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अपने दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में इस्तीफा दे दिया था। जबकि क्रो ने फ़ाज़ियो के साथ कई मुद्दों को उनके खिलाफ चुनाव लड़ने के कारणों के रूप में उद्धृत किया, उन्होंने एच. बी. 5414 के खिलाफ उनके वोट पर जोर दिया। उन्होंने कहा, "अभी पिछले हफ्ते, मेरे प्रतिद्वंद्वी ने एक वोट डाला जो स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को खतरे में डालकर प्रजनन अधिकारों पर हमला करता है।" "यह इस तरह का उग्रवाद है जिसे कनेक्टिकट के मतदाता बर्दाश्त नहीं करेंगे।" फ़ाज़ियो ने उस बयान को "भ्रामक" कहा, यह देखते हुए कि उनका वोट कनेक्टिकट में गर्भपात को फिर से अपराध घोषित करने के लिए समर्थन दिखाने के लिए नहीं था, न ही उन्होंने ऐसा होने की उम्मीद की थी। इसके बजाय, उन्होंने सेवा-विस्तार प्रावधानों पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि विधेयक "कनेक्टिकट में सर्जिकल गर्भपात का संचालन करने वाले लोगों के लिए सुरक्षा मानकों को कम करके महिलाओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा को कमजोर करता है।" लैमांट द्वारा एच. बी. 5414 पर हस्ताक्षर करने के एक दिन बाद, डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया काउंसिल की महिला सदस्य, अपनी मानव सेवा समिति की अध्यक्ष, ब्रायन नादेउ ने नौ अन्य प्रायोजकों के साथ 2022 का मानवाधिकार अभयारण्य संशोधन अधिनियम पेश किया। उन्होंने लिखा, "यह विधेयक आंशिक रूप से कनेक्टिकट के हाल ही में पारित प्रजनन स्वतंत्रता रक्षा अधिनियम पर आधारित है।" इसने किसी भी जिले (डी. सी.) के निवासियों द्वारा जिले के भीतर गर्भपात प्रदान करने में उनकी भूमिका के लिए दूसरे राज्य में मुकदमा दायर किया, लेकिन विशेष रूप से गर्भनिरोधक, लिंग-पुष्टि देखभाल प्रदान करने या उपयोग करने और समलैंगिक विवाह में प्रवेश करने या प्रदर्शन करने का भी उल्लेख किया, अन्य लक्ष्य या टेक्सास और अन्य राज्यों में कानूनों के संभावित लक्ष्य, शामिल गतिविधियों के रूप में। "यह जिला निवासियों के अधिकारों की रक्षा करता है कि वे किसके साथ रहें जिसे वे पसंद करते हैं, जिससे वे प्यार करते हैं, और अपने प्रजनन भाग्य को नियंत्रित करते हैं।" मार्ग अनिश्चित बना रहा क्योंकि रो के उलटने के बाद कांग्रेस के कुछ सदस्यों ने न केवल जिले में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए कानून लाने की कसम खाई है, बल्कि प्रतिनिधि सभा के लिए उस वर्ष के चुनावों में उन्हें बहुमत मिलने पर जिले के गृह शासन को समाप्त करने की कसम खाई है, हालांकि इस तरह के प्रयास अतीत में सीनेट फाइलिबस्टर को दूर करने में विफल रहे थे। जून के मध्य में, न्यूयॉर्क की विधायिका, कनेक्टिकट के दक्षिणी और पश्चिमी पड़ोसी, जिसने रो से पहले और कनेक्टिकट की तरह गर्भपात को वैध बना दिया था, ने अपने कानूनों में उस निर्णय को संहिताबद्ध किया है, जिसमें गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करने के उद्देश्य से पांच विधेयक पारित किए हैं, जिनमें से कुछ में कनेक्टिकट और डीसी कानूनों के समान प्रावधान शामिल हैंः प्रदाताओं और रोगियों के बीच अधिक गोपनीयता, लिंग-पुष्टि देखभाल का विशिष्ट समावेश, विदेशी गर्भपात अभियोजन से संबंधित सम्मन पर प्रतिबंध और गर्भपात प्रदाताओं के प्रत्यर्पण जब तक कि वे अन्य राज्यों से न्यूयॉर्क भाग नहीं गए हैं और साथ ही इस तरह की जांच के साथ कोई कानून प्रवर्तन सहयोग। न्यूयॉर्क के कानून, जैसे एच. बी. 5414, न्यूयॉर्क में कानूनी देखभाल के प्रावधान को प्रदान करने या सुविधाजनक बनाने के लिए किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मुकदमा दायर करने की अनुमति देते हैं। इसके अलावा, वे कवर की गई देखभाल प्रदान करने से संबंधित चिकित्सा कदाचार बीमाकर्ताओं द्वारा अनुशासनात्मक उपायों और प्रतिकूल कार्रवाई दोनों को प्रतिबंधित करते हैं। राज्य की पहली महिला राज्यपाल कैथी होचुल ने कुछ ही समय बाद उन्हें कानून में हस्ताक्षरित कर दिया; वे तुरंत प्रभावी हो गए। जैसा कि कनेक्टिकट में, गर्भपात विरोधियों ने "गर्भपात पर्यटन" को बढ़ावा देने के रूप में कानूनों की निंदा की। डेलावेयर ने अपना संस्करण, हाउस बिल 455, महीने के अंत में, डॉब्स के एक सप्ताह से भी कम समय बाद पारित किया। प्रतिनिधि मेलिसा माइनर-ब्राउन ने इसे महीने की शुरुआत में पेश किया था; इसने दो सप्ताह के भीतर चार अनुपस्थितियों के साथ पार्टी लाइनों पर 24-13 वोट से राज्य सदन को पारित कर दिया। राज्य सीनेट ने इसके तुरंत बाद इसे लिया और इसी तरह दो सप्ताह बाद इसे पारित कर दिया, जिसमें रिपब्लिकन अर्नेस्टो लोपेज ने समर्थन करने के लिए पार्टी लाइनों को पार कर दिया। गवर्नर जॉन कार्नी ने पारित होने के अगले दिन इस पर हस्ताक्षर किए। इसमें एच. बी. 5414 और न्यूयॉर्क कानून के समान कई प्रावधान शामिल हैं, जो डेलावेयर स्थित चिकित्सकों, चिकित्सक सहायकों और ए. पी. आर. एन. को उस राज्य द्वारा शुरू किए गए पूर्व-व्यवहार्यता गर्भपात पर प्रतिकूल अनुशासनात्मक कार्रवाई से बचाने के लिए आगे बढ़ते हैं जहां प्रक्रिया कानूनी बनी हुई है। उन पेशेवरों को प्रक्रिया की परवाह किए बिना डेलावेयर में गर्भपात करने की भी अनुमति दी जाएगी। उसी समय, डेलावेयर और न्यूयॉर्क के बीच न्यू जर्सी के गवर्नर फिल मर्फी ने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित दो विधेयकों पर हस्ताक्षर किए, जिन्होंने कुछ समान प्रावधानों को लागू किया। पहला किसी भी सिविल, प्रोबेट, विधायी या प्रशासनिक कार्यवाही में उनकी सहमति के बिना रोगियों की पहचान के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित करता है; सार्वजनिक एजेंसियों और कर्मचारियों को न्यू जर्सी में वैध प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं के प्रावधान में किसी अन्य राज्य द्वारा किसी भी जांच में सहयोग करने से रोकता है; और राज्य के लाइसेंस बोर्ड को उन सेवाओं को प्रदान करने में उनकी भागीदारी के आधार पर किसी भी लाइसेंस प्राप्त पेशेवर के खिलाफ प्रतिकूल कार्रवाई करने से रोकता है। दूसरे विधेयक में अन्य कानूनों में पाए जाने वाले प्रत्यर्पण पर समान प्रतिबंध है। एक महीने बाद, कनेक्टिकट, मैसाचुसेट्स की सीमा से लगे एक अन्य राज्य के विधायकों ने इसके एच. बी. 5090 को पारित किया, जिसे एच. बी. 5414 जैसे "ढाल" कानूनों में से "अभी तक का सबसे व्यापक" बताया गया है। न्यूयॉर्क, कनेक्टिकट और डेलावेयर कानूनों के प्रावधानों के अलावा, यह प्रावधान है कि किसी भी चिकित्सक, चिकित्सक के सहायक, उन्नत अभ्यास पंजीकृत नर्स, फार्मासिस्ट, मनोवैज्ञानिक या सामाजिक कार्यकर्ता को किसी अन्य राज्य में गर्भपात प्रदान करने से संबंधित आरोपों के लिए अनुशासित या दोषी नहीं ठहराया जाएगा, मैसाचुसेट्स में संबंधित पेशेवर लाइसेंस प्राप्त करने से रोक दिया जाएगा, और न ही राज्य उन कार्यों को जनता के लिए उपलब्ध कराए गए किसी भी रिकॉर्ड पर शामिल करेगा। इसके लिए राज्य विश्वविद्यालय के स्वास्थ्य कार्यालयों को एक वर्ष के भीतर गर्भपात की दवाएं प्रदान करने की योजना विकसित करने की भी आवश्यकता होती है, बीमाकर्ताओं को बिना किसी लागत-साझाकरण आवश्यकता के गर्भपात की पूरी लागत को कवर करने की आवश्यकता होती है, सिवाय इसके कि ऐसा करने से संघीय कानून का उल्लंघन होगा, और जहां एक नियोक्ता को धार्मिक आपत्ति है। यह उन स्थितियों को भी निर्दिष्ट करता है जिनके तहत तीसरी तिमाही में गर्भपात किया जा सकता है और निर्णय चिकित्सक पर छोड़ देता है, जो एक चिकित्सा समिति द्वारा किसी भी समीक्षा को प्रतिबंधित करता है। गवर्नर चार्ली बेकर ने पारित होने के अगले दिन विधेयक पर हस्ताक्षर किए। टिप्पणियाँ संदर्भ आगे पढ़ने के लिए कनेक्टिकट क़ानून संयुक्त राज्य अमेरिका राज्य गर्भपात कानून 2022 कनेक्टिकट में अमेरिकी कानून 2022 में