Lawrence H. Keeley
लॉरेंस एच. कीली (24 अगस्त, 1948-11 अक्टूबर, 2017) एक अमेरिकी पुरातत्वविद् थे, जिन्हें लिथिक्स के माइक्रोवेयर विश्लेषण के क्षेत्र में अग्रणी के रूप में जाना जाता है। उन्हें उनकी 1996 की पुस्तक, वॉर बिफोर सिविलाइजेशनः द मिथ ऑफ द पीसफुल सैवेज के लिए भी जाना जाता है। कीली ने इलिनोइस शिकागो विश्वविद्यालय में पुरातत्व के प्रोफेसर के रूप में काम किया। प्रारंभिक जीवन में कीली का जन्म और पालन-पोषण कैलिफोर्निया के क्यूपर्टिनो में हुआ था, जहाँ उन्होंने क्यूपर्टिनो हाई स्कूल में पढ़ाई की थी। हाई स्कूल के बाद उन्होंने बी. ए. की उपाधि प्राप्त की। 1970 में सैन जोस स्टेट यूनिवर्सिटी से मानव विज्ञान में। कीले ने शुरू में ओरेगन विश्वविद्यालय में स्नातक की शिक्षा प्राप्त की, लेकिन उनके प्रोफेसरों ने उन्हें एक ब्रिटिश विश्वविद्यालय में दाखिला लेने के लिए प्रोत्साहित किया। स्थानांतरण के बाद, कीले ने 1977 में ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में पुरातत्व में पीएचडी की उपाधि प्राप्त की। करियर कीले की 1977 में म्यूसी रॉयल डी ल 'अफ्रीक सेंट्रल में एक छोटी पोस्टडॉक्टरल नियुक्ति थी। उन्होंने अगले वर्ष इलिनोइस शिकागो विश्वविद्यालय में अपने शैक्षणिक जीवन की शुरुआत की। कीले को 1984 में सहायक प्रोफेसर के रूप में पदोन्नत किया गया था, और 1991 में पूर्ण प्रोफेसर बन गए। उन्होंने 2014 में अपनी सेवानिवृत्ति तक इस पद पर बने रहे। पुरापाषाण पुरातत्व और प्रयोगात्मक पुरातत्व के क्षेत्र में कीले का सबसे उल्लेखनीय योगदान पत्थर के औजारों और होमिनिड व्यवहार पुनर्निर्माण के अध्ययन में सूक्ष्मदर्शी विश्लेषण का उनका विकास और बचाव था। कलाकृतियों के उपकरणों के कार्यों की पहचान करने के लिए माइक्रोवेयर विश्लेषण दो प्राथमिक तरीकों में से एक है (दूसरा उपयोग-पहनने का विश्लेषण है)। दोनों विधियाँ ब्लेड के चिकने नीचे के वर्गों की जांच पर निर्भर करती हैं, जिन्हें "पॉलिश" कहा जाता है, जो लिथिक्स के काम करने वाले किनारों पर बनते हैं। जिस पैमाने पर विश्लेषण होता है, उसके कारण माइक्रोवेयर उपयोग-पहनने से अलग होता है; माइक्रोवेयर विश्लेषण इन पॉलिश का मूल्यांकन और समझने के लिए सूक्ष्मदर्शी का उपयोग है। कीले को माइक्रोवेयर विश्लेषण का अग्रणी माना जाता है, और माइक्रोवेयर विश्लेषण पुरातात्विक अनुसंधान का एक महत्वपूर्ण तरीका बन गया है। कीले ने माइक्रोवेयर विश्लेषण की प्रभावकारिता का प्रदर्शन करने का प्राथमिक तरीका कीले-न्यूकमर ब्लाइंड टेस्ट के माध्यम से किया था। इस परीक्षण की कार्यप्रणाली अन्य प्रारंभिक माइक्रोवेयर प्रयोगों के समान थी, और इसमें एक शोधकर्ता द्वारा बनाए गए और उपयोग किए गए लिथिक्स के विश्लेषण से उपकरण कार्य को सही ढंग से निर्धारित करने का प्रयास शामिल था। कीले-न्यूकमर परीक्षण हालांकि पूर्व परीक्षणों से अलग था क्योंकि उपकरण एक शोधकर्ता, मार्क न्यूकमर द्वारा बनाए और उपयोग किए गए थे, जो पुरातत्वविद्, लॉरेंस कीले से स्वतंत्र थे। कीली ने इस परीक्षण को लंदन विश्वविद्यालय के पुरातत्व संस्थान के एक व्याख्याता और माइक्रोवेयर विश्लेषण के एक संशयवादी मार्क न्यूकमर से एक चुनौती के रूप में लिया, ताकि विधि की विश्वसनीयता को प्रदर्शित किया जा सके। एक अंधे परीक्षण को चलाने से उनके परिणामों को निष्पक्षता मिली और प्रयोग को पुरातात्विक अनुसंधान में सूक्ष्मदर्शी विश्लेषण के सामान्य उपयोग के लिए एक तर्क में बदल दिया। इन मूल परिणामों और इसी तरह के परीक्षणों के परिणामस्वरूप, माइक्रोवेयर ने 1977 से पुरापाषाण पुरातत्व के क्षेत्र में लगातार उपयोग और विकास का आनंद लिया है। न्यूकमर द्वारा प्रदान किए गए अधिकांश लिथिक्स की कीले की सफल पहचान और अन्य पुरातत्वविदों द्वारा बाद में इसी तरह के नेत्रहीन परीक्षणों के बावजूद, न्यूकमर ने 1986 में सूक्ष्मदर्शी विश्लेषण के बारे में आलोचनात्मक रूप से लिखा। उन्होंने लंदन विश्वविद्यालय द्वारा संचालित नेत्रहीन परीक्षणों की एक श्रृंखला के बारे में लिखा, "ऐसा कोई विश्वसनीय प्रदर्शन नहीं हुआ है कि कोई भी लगातार काम की गई सामग्री की पहचान केवल पॉलिश प्रकार से कर सकता है।" हालाँकि, अन्य पुरातत्वविदों ने कीले के योगदान का बचाव किया है और यहाँ तक कि न्यूकमर के संदेह की भी आलोचना की है। कूबी फ़ोरा अध्ययन कीले ने 1981 में निकोलस टोथ के साथ काम किया ताकि कूबी फ़ोरा, केन्या से पुराने ओलों के उपकरणों का विश्लेषण किया जा सके। माइक्रोवेयर और उपयोग-पहनने के विश्लेषण का उपयोग करते हुए, इस जोड़ी ने अपने शोध को 54 लिथिक गुच्छे तक सीमित कर दिया, जो वे कम से कम 14 लाख वर्ष पुरानी सभ्यता को समझने के लिए इस्तेमाल करते थे। इन 54 में से नौ ने अपने विश्लेषण में खराब होने के संकेत प्रदर्शित किए, जिसमें 50-400 x आवर्धन पर उच्च शक्ति सूक्ष्मदर्शी शामिल थी। कीले ने पाया कि ये नौ गुच्छे, जिन्हें अधिकांश पारंपरिक अध्ययनों द्वारा अनदेखा किया गया होगा, वास्तव में पत्थर के औजारों के रूप में उपयोग किए गए थे और केवल लिथिक कोर के निर्माण से वंचित नहीं थे। उनका निष्कर्ष यह था कि फ्लेक्स स्वयं लिथिक रिडक्शन में वांछित उपकरण थे, जो कसाई, लकड़ी के काम और पौधे के पदार्थ की मानक कटाई के लिए उपयोग किए जाने वाले फ्लेक्स की पहचान से समर्थित थे। प्रकाशन के समय, यह उपयोग सिद्धांत एक प्रतिस्पर्धी सिद्धांत के विपरीत था कि लिथिक कोर प्राथमिक इच्छित उपकरण थे। हालाँकि, प्रकाशन के बाद से, उनके सिद्धांत व्यापक रूप से ज्ञात हो गए हैं और उन्हें कई अन्य अध्ययनों में समर्थन मिला है। उनका संयुक्त अध्ययन नेचर में प्रकाशित हुआ था और व्यापक रूप से होमिनिड व्यवहार पुनर्निर्माण के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है। टोथ ने बाद में परिकल्पना की कि ये परत उपकरण शुरू में कोर के निर्माण से गलती से बनाए गए थे, लेकिन बाद में कोर के बजाय वांछित परिणाम बन गए। उन्होंने यह भी कहा कि मानव बुद्धि के विकास में गुच्छेदार उपकरणों का विकास महत्वपूर्ण था, एक ऐसा सिद्धांत जिसे पुरातत्व के बाहर भी समर्थन मिला है। सभ्यता से पहले युद्ध कीले का सबसे प्रसिद्ध काम है सभ्यता से पहले युद्धः शांतिपूर्ण सैवेज का मिथक, जिसे 1996 में ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया था। यह पुस्तक "महान जंगली" के लोकप्रिय रोमांटिक मानवशास्त्रीय विचार का एक अनुभवजन्य खंडन थी। कीले की मुख्य थीसिस यह है कि पश्चिमी शिक्षाविदों ने इतिहास को "शांत" किया था, विशेष रूप से मानव विकास के इतिहास में हिंसा की भूमिका से संबंधित, और यह कि आधुनिक समाजों में समग्र मृत्यु दर छोटे पैमाने के पुरापाषाण समूहों की तुलना में उल्लेखनीय रूप से कम थी। सभ्यता से पहले युद्ध ने मानव प्रकृति के बारे में क्लासिक तर्कों को फिर से जीवंत किया, जो इस विषय पर थॉमस हॉब्स और जीन-जैक्स रूसो के दृष्टिकोण से काफी हद तक प्रेरित थे। इस पुस्तक ने सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के संदर्भ में युद्ध में एक नए सिरे से अंतःविषय रुचि की शुरुआत की, जो 1990 के दशक के उत्तरार्ध तक चली। इस पुस्तक के निष्कर्ष कुछ आलोचनाओं का विषय रहे हैं, जिसमें इंडियन कंट्री टुडे द्वारा पुनर्मुद्रित 2014 का एक छोटा लेख भी शामिल है। एक मानव विज्ञान के प्रोफेसर कीथ एफ. ओटरबीन ने अमेरिकी मानवविज्ञानी में कीले की पुस्तक की आलोचना करते हुए बताया कि कीले ने मानव प्रकृति पर दो प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों की पहचान करना सही था, लेकिन उन्होंने शांतिपूर्ण प्रागैतिहासिक होमिनिड के विचार की अवहेलना करके ऐतिहासिक विकास के पूरे दायरे को नहीं पकड़ा। नील एल. व्हाइटहेड, एक अन्य उल्लेखनीय मानवविज्ञानी और कीले द्वारा शांतिपूर्ण जंगली के मिथक के प्रस्तावक के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्ति, ओटरबीन के साथ सहानुभूति रखते थे, लेकिन उन्होंने मानव विज्ञान के बारे में कीले के "विशिष्ट दृष्टिकोण" को चुनौती देने के अन्य तरीके देखे। किताबें प्रायोगिक पत्थर उपकरण उपयोग का निर्धारणः एक माइक्रोवेयर विश्लेषण (शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस, 1980); सभ्यता से पहले युद्धः शांतिपूर्ण सैवेज का मिथक (ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस, 1996); संदर्भ 20 वीं शताब्दी के अमेरिकी पुरातत्वविद 21 वीं शताब्दी के अमेरिकी पुरातत्वविद 1948 जन्म 2017 मृत्यु क्यूपर्टिनो, कैलिफोर्निया के लोग ऑक्सफोर्ड सैन जोस राज्य विश्वविद्यालय के पूर्व छात्रों के कैलिफोर्निया के लेखक