Jones v. United States (1890)
जोन्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका 137 यू. एस. 202 (1890) संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें अदालत ने गुआनो द्वीप अधिनियम की संवैधानिकता को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया है कि कोई भी द्वीप जो इस अधिनियम के तहत आता है, किसी भी मौजूदा प्रतिमाओं या उच्च समुद्र से संबंधित कानूनों के अधिकार क्षेत्र में था। यह मामला उन दावों से उत्पन्न हुआ कि संयुक्त राज्य सरकार एक दंगे के दौरान नवासा द्वीप पर हत्या करने के लिए हेनरी जोन्स पर मुकदमा नहीं चला सकी। पृष्ठभूमि 1856 में पारित गुआनो द्वीप अधिनियम ने किसी भी अमेरिकी को संयुक्त राज्य की संपत्ति के रूप में किसी भी लावारिस द्वीप पर दावा करने की अनुमति दी, जिसमें गुआनो भंडार थे। इन भूमि को संयुक्त राज्य का क्षेत्र घोषित किया जाएगा और, अधिनियम की धारा 6 के अनुसार, इन द्वीपों पर या उससे सटे किए गए किसी भी अपराध या अपराध को "संयुक्त राज्य अमेरिका से संबंधित एक व्यापारिक जहाज या जहाज पर उच्च समुद्रों पर किया गया माना जाएगा और ऐसे जहाजों या जहाजों और उच्च समुद्रों पर अपराधों से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के अनुसार दंडित किया जाएगा।" 1857 में, गुआनो द्वीप अधिनियम के तहत दावा किया गया नवासा द्वीप, बाल्टीमोर की नवासा फॉस्फेट कंपनी के स्वामित्व में था। 1889 तक कंपनी के पास खनन के उद्देश्य से द्वीप पर 148 श्रमिकों की सूचना थी। खतरनाक काम की स्थितियों की रिपोर्ट के तहत, खनिकों ने दंगे किए। दंगों के दौरान, पाँच पर्यवेक्षकों की मृत्यु हो गई, और अठारह श्रमिकों को हत्या के आरोप में तीन अलग-अलग मुकदमों की प्रतीक्षा करने के लिए एक अमेरिकी युद्धपोत पर बाल्टीमोर लौटाया गया। ऑर्डर ऑफ गैलीलियन फिशरमेन, एक अश्वेत भ्रातृ समाज, ने खनिकों की रक्षा के लिए धन देने का फैसला किया। मामले के तथ्य कर्मचारी हेनरी जोन्स के विशिष्ट मामले में, उन पर थॉमस एन. फोस्टर की हत्या का आरोप लगाया गया था। बचाव पक्ष ने दावा किया कि अभियुक्तों को इस तर्क के तहत अपनी कार्रवाई में उचित ठहराया गया था कि जोन्स ने आत्मरक्षा में काम किया और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास द्वीप पर अधिकार क्षेत्र नहीं था। मैरीलैंड अदालत ने इन दावों को खारिज कर दिया और हत्या के आरोपों के तहत प्रतिवादी को मौत की सजा सुनाई। इस मामले की अपील मैरीलैंड जिला न्यायालय से यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फोर्थ सर्किट में की गई थी, जिसके खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की गई थी। निर्णय अदालत ने गुआनो द्वीप अधिनियम के मुद्दे की जांच की जिससे नवासा द्वीप और इस प्रकार हत्यारों पर संयुक्त राज्य अमेरिका का अधिकार क्षेत्र सक्षम हो गया। अदालत ने माना कि उसने ऐसा किया। न्यायमूर्ति होरेस ग्रे ने सर्वसम्मत न्यायालय के लिए राय लिखी। उन्होंने कहा कि कांग्रेस के अधिनियमों और संशोधनों के कारण, समुद्र में किए गए किसी भी अपराध को निर्देशित किया जाएगा और उस राज्य के भीतर मुकदमा चलाया जाएगा जिसमें क्षेत्रीय जल या उस राज्य से संबंधित है जिसमें आरोपी उत्पन्न होता है। इस पर, ग्रे ने अपराध करते समय अपनी सीमाओं के भीतर नहीं होने के बावजूद, जोन्स को मैरीलैंड के अधिकार क्षेत्र के अधीन माना। इस तर्क के कारण, यह निष्कर्ष निकाला गया कि गुआनो द्वीप अधिनियम की धारा 6 तय किए गए कानून के अनुरूप थी। तब यह कहा गया कि नवासा द्वीप इस अधिनियम के अंतर्गत आता है क्योंकि इसने गुआनो की आपूर्ति की पुष्टि की थी और इस प्रकार यह अधिनियम के भीतर बताए गए सभी नियमों और शर्तों के अंतर्गत आता है। इस प्रकार अदालत ने जोन्स पर हत्या का आरोप लगाने और उसे मौत की सजा देने के निचली अदालतों के फैसलों की पुष्टि की। आफ्टरमैथ जोन्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका उस समय सार्वजनिक रूप से एक विवादास्पद मामला था। कई लोगों ने इसे कार्यकर्ता और अश्वेत अधिकार बनाम श्वेत पर्यवेक्षकों के मामले के रूप में देखा क्योंकि नवासा द्वीप पर मारे गए सभी पर्यवेक्षक श्वेत थे, और हत्या के आरोप में सभी अश्वेत लोग थे। जबकि अदालत ने हेनरी जोन्स की मौत की सजा को बरकरार रखा, अश्वेत संगठनों और समुदायों के साथ-साथ परीक्षणों से श्वेत जूरी सदस्यों द्वारा सजा को कम करने के प्रयास अंततः राष्ट्रपति बेंजामिन हैरिसन तक पहुंच गए। हैरिसन ने बाद में सजा को जेल के समय में बदल दिया और इस मामले को 1891 के स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस में लाया गया। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 137 संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले 1890 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून गुआनो द्वीप अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के फुलर कोर्ट के मामले