Westsplaining
वेस्टस्प्लेनिंग (पश्चिम का एक मिश्रित शब्द और गेरंड की व्याख्या का अनौपचारिक रूप) एक अपमानजनक शब्द है जो मध्य और पूर्वी यूरोप के पश्चिमी विश्व के सामाजिक-राजनीतिक विचारों और सोवियत संघ और रूस के साथ इसके ऐतिहासिक और वर्तमान संबंधों की आलोचना का प्रतिनिधित्व करता है। यह शब्द यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के दौरान वायरल रूप से लोकप्रिय हो गया जब जान स्मोलेन्स्की और जान डुटकिविक्ज़ ने इस शब्द को परिभाषित किया जिसका अर्थ है "एंग्लोस्फेयर के लोगों द्वारा [मध्य और पूर्वी यूरोपीय] क्षेत्र में अपनी विश्लेषणात्मक योजना और राजनीतिक निर्देशों को जोर से थोपने की घटना"। 2022 से पहले उपयोग इस शब्द का उपयोग 2017 के बाल्कन इनसाइट लेख में किया गया था, जिसका शीर्षक एक संपादक ने 'वेस्टस्प्लेनिंग द बाल्कन' रखा था। लेख में, इसके लेखक सर्डजन गार्सेविक कहते हैंः "बाल्कनवाद सबसे खराब प्रकार के पर्यटकों को जन्म देता है-वह प्रकार जो एक किताब पढ़ने और क्षेत्र में कुछ दिन बिताने के बाद स्थानीय लोगों को इतिहास और राजनीति के बारे में बताता है।" 2019 में, पत्रकार एडवर्ड लुकास ने वेस्टप्लेनिंग शब्द को सम्मेलनों, राजनयिक बैठकों और ऑनलाइन सोशल नेटवर्क में एक सामान्य घटना के रूप में वर्णित किया, जिसमें पश्चिमी लोगों ने पूर्वी यूरोपीय लोगों की "रूस के साथ बातचीत" के अविश्वास की आलोचना की। लुकास ने वेस्टप्लेनरों को दक्षिणपंथी पश्चिमी लोगों के रूप में देखा जो "गुप्त रूप से" रूसी सैन्य हस्तक्षेप की प्रशंसा करते थे; वामपंथी पश्चिमी लोग जो नाटो, संयुक्त राज्य अमेरिका और रक्षा खर्च को "वास्तविक दुश्मन" के रूप में देखते थे; और एक तीसरा समूह जो "सिर्फ लालची" था। लुकास ने तर्क दिया कि वेस्टप्लेनिंग ने पश्चिमी लोगों को पश्चिमी और पूर्वी यूरोप के खिलाफ रूसी खतरों और कार्यों को गलत समझने के लिए प्रेरित किया और वे पूर्वी लोगों से सीखने में विफल रहे। यूक्रेन पर रूसी आक्रमण अपने 4 मार्च 2022 के निबंध में, जान स्मोलेंस्की और जान डुटकिविक्ज़ ने द न्यू रिपब्लिक में तर्क दिया कि मूल एंग्लोस्फेयर द्वारा यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के सामाजिक-राजनीतिक विश्लेषण ने पूर्वी यूरोपीय विद्वानों के विश्लेषण को नजरअंदाज कर दिया, जिन्होंने दृष्टिकोण को व्याख्या के रूप में वर्णित करके प्रतिक्रिया व्यक्त की। स्मोलेन्स्की और डुट्कीविक्ज़ ने एंग्लोस्फेयर के विद्वानों और राजनीतिक वर्णक्रम के राजनीतिक टिप्पणीकारों पर आरोप लगाया, जिनमें जॉन मीयर्सहाइमर, केटो संस्थान के टेड गैलेन कारपेंटर, वोल्फगैंग स्ट्रीक, जेफरी सैक्स, यानिस वरोफाकिस, टकर कार्लसन, मारियाना माज़ुकाटो शामिल हैं, जिन्होंने नाटो और रूस-संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंधों के विस्तार पर ध्यान केंद्रित किया, जो यूक्रेन के आत्मनिर्णय के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी अधिकार की उपेक्षा करते हुए प्राथमिक महत्व रखते हैं। स्मोलेन्स्की और डुट्कीविक्ज़ का कहना है कि "[i] वेस्टप्लेनिंग ढांचे में, रूस की चिंताओं को मान्यता दी गई है लेकिन पूर्वी यूरोप की चिंताओं को नहीं।" कानूनी विद्वान पैट्रिक लाबुडा ने इस संदर्भ में वेस्टप्लेनिंग को आक्रमण की व्याख्या के रूप में रूसी साम्राज्यवाद की अनदेखी के रूप में वर्णित किया, मुख्य कारण के रूप में नाटो के विस्तार के पक्ष में। लाबुडा ने कहा कि यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण के उनके कानूनी विश्लेषण के व्यापक संदर्भों में अंतर्राष्ट्रीय वकीलों के स्पष्टीकरण का "वास्तविक जोखिम" था। स्मोलेन्स्की और डुट्कीविक्ज़ ने 6 जून 2022 को यूरोमैदान प्रेस द्वारा प्रकाशित हन्ना ह्रित्सेंको के एक लेख का उल्लेख किया, जिसमें दावा किया गया था कि यह शब्द "ट्विटर के यूक्रेनी खंड में" कई पश्चिमी पत्रकारों की प्रतिक्रियाओं के बाद बनाया गया था, जिसमें सर्गेई सुमलेनी ने रूसी साम्राज्य के तहत और सोवियत संघ के दौरान यूक्रेनियनों के साथ व्यवहार की तुलना "नस्लवादी अमेरिका में अश्वेतों" से की थी। वामपंथी पश्चिमी लोगों की अराजकतावादी ज़ोसिया ब्रोम और दार्शनिक तेरेज़ा हैंड्ल सहित पूर्वी यूरोपीय लोगों द्वारा आलोचना की गई थी, क्योंकि उन्होंने आक्रमण से संबंधित चर्चाओं के संदर्भ में आत्मनिर्णय और पूर्वी यूरोपीय लोगों की राजनीतिक एजेंसी की अनदेखी की थी, और उन्होंने रूसी साम्राज्यवाद की अनदेखी की थी। इंटरनेशनल फेमिनिस्ट जर्नल ऑफ पॉलिटिक्स के संपादकों ने आक्रमण के संबंध में नारीवादी दृष्टिकोण के लिए तर्क दिया, जिसमें उन्होंने बुद्धिजीवियों और राजनेताओं को 'स्वतंत्रता' और 'सत्तावादी अंधेरे' की शक्तियों के बीच एक सर्वनाशकारी मुठभेड़ की कल्पना करते हुए और 'लिंग, नस्ल, कामुकता या विचित्रता' के लिए भेदभाव के प्रश्नों की अनदेखी करते हुए देखा। प्रतिक्रियाएँ प्रगतिशील अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन और डी. ई. ई. एम. 25 से लेफ्ट टुगेदर पोलिश राजनीतिक दल के प्रस्थान का श्रेय गठबंधन के पश्चिमी सदस्यों द्वारा आक्रमण (यूक्रेनी संप्रभुता के लिए स्पष्ट रूप से समर्थन की घोषणा करने में विफलता) को दिया गया था। एक यूनानी अर्थशास्त्री और राजनेता यानिस वरुफाकिस, जिन पर स्मोलेन्स्की और डुट्कीविक्ज़ द्वारा वेस्टप्लेनिंग का आरोप लगाया गया था, ने वेस्टप्लेनिंग की व्याख्या पूर्वी यूरोपीय राजनीतिक एजेंसी के इनकार के रूप में की। वरोफाकिस ने आलोचना का जवाब देते हुए कहा कि वह पूर्वी लोगों के दृष्टिकोण से अवगत थे कि नाटो द्वारा विस्तार न करने से अभी भी यूक्रेन पर रूसी आक्रमण हुआ होगा, लेकिन वे इससे असहमत थे। उन्होंने तर्क दिया कि पूर्वी लोगों का दृष्टिकोण और वैकल्पिक परिकल्पना, कि नाटो के गैर-विस्तार से कोई युद्ध नहीं होता और "पूर्वी यूरोप में कोई खतरनाक तनाव नहीं होता", दोनों ही अप्रमाणित तथ्य थे, और उन्हें एक वेस्टप्लेनर के रूप में वर्णित करना वामपंथियों के बीच सम्मानजनक बातचीत के हिस्से के रूप में उचित नहीं था। यह भी देखें संदर्भ आगे पढ़ने के लिए रूस में समाजभाषाविज्ञान का प्रचार यूक्रेन पर रूसी आक्रमण से संबंधित 2010 के नवविज्ञान 2020 के नवविज्ञान अपमानजनक शब्द पश्चिमी-विरोधी भावना