Gobi Avedian
गोबी ए/एल अवेदियन (जन्म 7 अप्रैल 1988) एक मलेशियाई ड्रग दोषी है जो वर्तमान में क्लास सी दवा के आयात के प्रयास के लिए सिंगापुर में 15 साल की जेल की सजा काट रहा है। गोबी पर सबसे पहले 2014 में हेरोइन की तस्करी का आरोप लगाया गया था, जो सिंगापुर में मौत की सजा को आकर्षित करता है। अपने बचाव में, गोबी ने कहा कि वह इस बात से अनजान था कि वह हेरोइन ले जा रहा था और उसे लगा कि वह "चॉकलेट ड्रग्स" ले जा रहा है जैसा कि उसके दो दोस्तों ने उसे तब बताया जब उसे अपनी बेटी की सर्जरी शुल्क का भुगतान करने के लिए पैसे में ड्रग्स देने का प्रस्ताव मिला। मुकदमे के अंत में, उच्च न्यायालय ने गोबी को उनके बचाव और खाते को स्वीकार करने के बाद मूल आरोप से बरी कर दिया। इस प्रकार, उच्च न्यायालय ने मई 2017 में उन्हें कम आरोप के लिए 15 साल के कारावास और बेंत के दस प्रहार की सजा सुनाई। हालाँकि अभियोजन पक्ष की अपील पर, गोबी को मूल मृत्युदंड के आरोप में दोषी ठहराया गया और अक्टूबर 2018 में अपील न्यायालय द्वारा मौत की सजा सुनाई गई, क्योंकि अपीलीय अदालत ने पाया कि निचली अदालत ने गोबी को दोषी नहीं ठहराने में गलती की है। इसके बाद, गोबी ने दया याचिका दायर की, जिसे जुलाई 2019 में खारिज कर दिया गया। बाद में उन्होंने दो अलग-अलग अपीलें कीं; पहली अपनी फांसी में देरी करने के लिए और दूसरी अपने मामले को फिर से खोलने के लिए। हालाँकि गोबी ने फरवरी 2020 में फांसी पर रोक लगाने के लिए अपनी बोली खो दी, लेकिन अंततः वह 2019 के एक ऐतिहासिक मामले के फैसले के आलोक में अपने मामले को फिर से खोलने के लिए अक्टूबर 2020 में अपील न्यायालय को मनाने में सफल रहे, और बाद में उन्होंने अपनी मौत की सजा को 15 साल के कारावास और बेंत के दस स्ट्रोक की अपनी मूल सजा में परिवर्तित कर दिया, इस प्रकार वह दूसरी बार मौत की सजा से बचने में सक्षम हो गए। निजी जीवन और अपराध बेटी के स्वास्थ्य के मुद्दे और मकसद 7 अप्रैल 1988 को मलेशिया में जन्मे, गोबी अवेदियन, जो जोहोर बहरू में रहते थे, सिंगापुर में वर्क परमिट पर काम करने वाले एक सुरक्षा गार्ड थे, और उनके दो बच्चे भी थे। 2014 के अंत में, गोबी की बेटी स्वास्थ्य समस्या से पीड़ित थी और उसे एक ऑपरेशन की आवश्यकता थी, जो जनवरी 2015 में होगा। चूंकि वह महंगे अस्पताल के बिलों से बोझिल था क्योंकि एक सुरक्षा गार्ड के रूप में उसका वेतन बहुत कम था और चिकित्सा शुल्क वहन नहीं कर सकता था, इसलिए उसे दो दोस्तों "विनोद" और "गुरु" ने सिंगापुर में ड्रग्स ले जाने के लिए कहा। गोबी के अनुसार उनकी गिरफ्तारी के बाद और उनके मुकदमे में, उन्हें मलेशिया से सिंगापुर तक "चॉकलेट ड्रग्स" के प्रत्येक थैले को ले जाने के लिए आरएम 500 का भुगतान किया गया था। शुरू में, उन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया, लेकिन उनकी बेटी के ऑपरेशन की तारीख करीब आने के कारण, वह ड्रग्स के परिवहन में मदद करने के लिए सहमत हो गए। गोबी ने दावा किया कि उसने विनोद से पूछा कि क्या ड्रग्स खतरनाक थे, और उसे विनोद ने आश्वासन दिया कि ये ड्रग्स केवल चॉकलेट के साथ मिश्रित डिस्को ड्रग्स हैं, और खतरनाक नहीं हैं, और विनोद ने कहा कि अगर इन ड्रग्स के साथ पकड़ा जाता है, तो सजा एक छोटा जुर्माना या हल्की सजा होगी। नौकरी स्वीकार करने के बाद, गोबी ने मलेशिया से सिंगापुर तक आठ से नौ बार दवाओं की डिलीवरी की। गिरफ्तारी और मुकदमा 11 दिसंबर 2014 को, 26 वर्षीय गोबी ने सिंगापुर में काम पर जाते समय ड्रग्स देने का अपना नौवां या दसवां प्रयास किया। हालाँकि, सिंगापुर में सीमा पार करने के बाद, उन्हें वुडलैंड्स चेकप्वाइंट पर गिरफ्तार कर लिया गया, जब अधिकारियों ने उनसे संपर्क किया और तलाशी ली, जिन्होंने ड्रग्स की खोज की। हालांकि पैकेजों के आगे के परीक्षण पर, यह पता चला कि डिस्को ड्रग्स और चॉकलेट ड्रग्स वास्तव में हेरोइन थे, और पाई गई हेरोइन का कुल वजन 40.22g था। इस खोज को ध्यान में रखते हुए, गोबी पर नशीली दवाओं की तस्करी का आरोप लगाया गया था, एक ऐसा अपराध जो दोषी पाए जाने पर सिंगापुर में मौत की सजा को आकर्षित करता है, जब तक कि गोबी यह साबित नहीं कर सकता कि उसने या तो केवल कूरियर के रूप में काम किया या मानसिक बीमारी से पीड़ित था (जो पूरा होने पर आजीवन कारावास की सजा हो सकती है)। गोबी पर तीन साल बाद 2017 में उच्च न्यायालय में मुकदमा चलेगा, जिसमें बचाव पक्ष के वकील शशि नाथन (जो पहले दोषी ठहराए गए हत्यारे इस्कंदर रहमत का प्रतिनिधित्व करते थे) उनके मुकदमे में उनका बचाव करेंगे। गोबी के मुकदमे के दौरान, गोबी ने अपना विवरण दिया कि उसे पकड़ने से पहले क्या हुआ था और उसने तर्क दिया कि उसे नहीं पता था कि इन "चॉकलेट ड्रग्स" में हेरोइन का 40.22g था। हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि गोबी ड्रग्स के अस्तित्व के प्रति जानबूझकर अंधा था, और वह अपने साथ ले जा रहे ड्रग्स की प्रकृति के ज्ञान के वैधानिक अनुमान का खंडन करने में विफल रहा है। 15 मई 2017 को मुकदमे के अंत में, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ली सेइउ किन ने स्वीकार किया कि उन्हें नहीं पता था कि वह जिन बंडलों में हेरोइन ले जा रहे थे, उनमें हेरोइन थी, और फैसला सुनाया कि उन्हें पूंजी शुल्क के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए, जिसमें एक मादक पदार्थ तस्कर को दोषी साबित करने के लिए "मादक पदार्थों के ज्ञान की धारणा" और "जानबूझकर अंधापन" की शर्तों की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, न्यायमूर्ति ली ने गोबी को क्लास सी दवा की तस्करी के प्रयास के कम आरोप में दोषी ठहराया (जो उन दवाओं को संदर्भित करता है जो मौत की सजा को आकर्षित नहीं करते थे), और उन्हें 15 साल के कारावास और बेंत के दस स्ट्रोक की सजा सुनाई, और गोबी की सजा को उनकी गिरफ्तारी की तारीख तक वापस कर दिया। अभियोजन पक्ष की अपील हालांकि, एक साल बाद, अभियोजन पक्ष ने गोबी के बरी होने के खिलाफ अपील की, यह तर्क देते हुए कि गोबी ने खुद को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए कि उसके द्वारा ले जाई गई दवाएं वे नहीं थीं जो मौत की सजा को आकर्षित करेंगी, जैसे कि उन लोगों की जांच करना जिन्होंने उसे आश्वासन दिया था। 25 अक्टूबर 2018 को, अपील न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले को पलटने का फैसला किया। इसके बजाय, उन्होंने गोबी को मूल आरोप के लिए दोषी ठहराया और उसकी बेंत और 15 साल की सजा को खारिज कर दिया। अपने फैसले में, अपील न्यायालय ने अभियोजन पक्ष से सहमति व्यक्त की कि गोबी अपने साथ ले जा रहे मादक पदार्थों की प्रकृति के बारे में जानकारी के वैधानिक अनुमान का खंडन करने में विफल रहा था, और कहा कि गोबी को यह पता लगाने के लिए और अधिक करना चाहिए था कि वास्तव में वह पदार्थ क्या था जिसे उसे सिंगापुर लाने के लिए कहा गया था, लेकिन उसने बस "परेशान नहीं किया"। अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि गोबी ने अपने द्वारा किए गए अपराध के लिए संभावित दंड के बारे में पूछा, लेकिन अदालत ने कहा कि इससे उसे दवा की पहचान करने में मदद नहीं मिली होगी। यह कहने के लिए पर्याप्त नहीं था कि वह नहीं जानता था कि वह किस तरह की नशीली दवाओं का परिवहन कर रहा था। और, अगर गोबी वास्तव में कोई ऐसी अवैध दवा नहीं लाना चाहते थे जो मौत की सजा दे सके, तो उन्हें जाना चाहिए था और शोध करना चाहिए था कि ऐसी कौन सी दवाएं हैं जो इतनी कठोर सजा को आकर्षित कर सकती हैं और उनकी पहचान कर सकती हैं लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। इसके कारण, उन्हें हेरोइन की तस्करी के मूल आरोप का दोषी माना गया था। चूंकि गोबी को केंद्रीय मादक पदार्थ ब्यूरो (सी. एन. बी.) की ठोस तरीके से सहायता करने के लिए प्रमाणित नहीं किया गया था, और कम जिम्मेदारी से पीड़ित नहीं था, इसलिए वह आजीवन कारावास की वैकल्पिक सजा के लिए अयोग्य था। इसलिए, गोबी को फांसी की सजा सुनाई गई। गोबी की अपील प्रक्रिया और दूसरा बरी करना दया याचिका की विफलता और फांसी पर असफल रोक इसके बाद, उन्हें मौत की सजा सुनाए जाने के बाद, गोबी ने दया याचिका दायर की, जो सफल होने पर उनकी सजा को आजीवन कारावास में परिवर्तित करने की अनुमति देगा। 10 जुलाई 2019 को, गोबी की दया याचिका को राष्ट्रपति हलीमा याकूब ने खारिज कर दिया था। बारह और कैदी थे, जिनमें मौत की सजा पाए तीन अन्य मलेशियाई नशीली दवाओं के दोषी-दतचिनमूर्ति कटैया, अब्दुल हेल्मी अब हलीम और रहमत करीमोन शामिल थे-जो भी लगभग उसी समय अपनी दया याचिका खो बैठे थे जब गोबी दया प्राप्त करने में विफल रहे थे। अंतर्राष्ट्रीय आशंका थी कि इन सामूहिक दया अस्वीकृति के परिणामस्वरूप सिंगापुर में नशीली दवाओं के तस्करों को फांसी दी जाएगी, और कुछ मलेशियाई वकीलों ने यह भी दावा किया कि सिंगापुर ने जानबूझकर मलेशियाई दोषियों को फांसी देने के लिए निशाना बनाया था, जिसे सिंगापुर सरकार ने बदले में खारिज कर दिया। बाद में, जनवरी 2020 में, गोबी और दतचिनमूर्ति दोनों ने अपनी फांसी में देरी करने के लिए एक कानूनी आवेदन दायर किया, क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया कि चांगी जेल में फांसी रस्सी तोड़ने की स्थिति में कैदी की गर्दन की पीठ पर लात मारकर दी गई थी, जिसका अर्थ था कि दोषियों को गैरकानूनी फांसी दी जाएगी और इस प्रकार कानून द्वारा उनके साथ अनुचित व्यवहार किया जाएगा। इस कानूनी आवेदन को बाद में उच्च न्यायालय ने 13 फरवरी 2020 को खारिज कर दिया था। उच्च न्यायालय ने गोबी के वकील एम रवि के इस आरोप को भी खारिज कर दिया कि अभियोजन पक्ष ने इस मामले में उन्हें धमकी दी थी। अटॉर्नी-जनरल चैंबर्स (ए. जी. सी.) ने बाद में अवैध निष्पादन विधियों की उपरोक्त गलत सूचना फैलाने के लिए मलेशियाई मानवाधिकार समूह लॉयर्स फॉर लिबर्टी के खिलाफ पी. ओ. एफ. एम. ए. के तहत सुधार आदेश दायर किए और उन्होंने इन आरोपों को "निराधार" और "असत्य" बताया। अपील न्यायालय ने इसी तरह अगस्त 2020 में दोनों पुरुषों की फांसी में देरी करने की अपील को खारिज कर दिया। इसके बाद, गोबी ने अपने वकील एम रवि के माध्यम से नाइजीरियाई नागरिक आदिली चिबुइके एजिके (जिसे पहले 2017 में मौत की सजा सुनाई गई थी) के 2019 के एक असंबंधित मादक पदार्थों की तस्करी के मामले पर अपील न्यायालय द्वारा हाल ही में अपील के फैसले के आलोक में अपने मामले को फिर से खोलने के लिए एक आवेदन दायर किया। इस फैसले में, अपील न्यायालय ने कहा कि जानबूझकर अंधेपन की कानूनी अवधारणा इस बात पर विचार करने में अप्रासंगिक है कि क्या एमडीए की धारा 18 (2) के तहत कब्जे की धारणा का खंडन किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप अदिली को बरी कर दिया गया है। उपरोक्त अपील के इस फैसले का उपयोग करते हुए, रवि ने अपने मुवक्किल की ओर से तर्क दिया कि चूंकि मूल मुकदमे में अभियोजन पक्ष का मामला जानबूझकर अंधापन का था, इसलिए अभियोजन पक्ष पहली जगह में इस धारणा को लागू नहीं कर सकता था। 19 अक्टूबर 2020 को, समाप्त आपराधिक मामलों को फिर से खोलने के आधार पर खो जाबिंग के मामले द्वारा निर्धारित ढांचे के अनुसार, अपील न्यायालय ने गोबी के आवेदन को मंजूरी दी और आवेदन की मंजूरी के उसी दिन मामले की समीक्षा की। मामले की समीक्षा करने के बाद, अपील की सुनवाई करने वाले पांच न्यायाधीशों-मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन और अपील के चार न्यायाधीशों जूडिथ प्रकाश, ताई योंग क्वांग, एंड्रयू फांग और स्टीवन चोंग-ने फैसला किया कि ज्ञान की धारणा का खंडन करने में गोबी की विफलता अब मृत्युदंड के आरोप पर उनकी दोषसिद्धि की नींव नहीं बन सकती है। सी. जे. मेनन, जिन्होंने फैसला सुनाया, ने कहा कि पांच न्यायाधीशों ने निर्धारित किया कि अभियोजन पक्ष की दलीलों के विपरीत, गोबी ड्रग्स की प्रकृति के प्रति जानबूझकर अंधे नहीं थे, और नोट किया कि गोबी ने ड्रग्स की प्रकृति पर सवाल उठाया था, लेकिन आश्वस्त महसूस किया कि वे गंभीर नहीं हैं। इस प्रकार, उन्होंने गोबी की मौत की सजा को रद्द कर दिया, और उच्च न्यायालय द्वारा उसकी प्रारंभिक सजा को बहाल किया, और गोबी की 15 साल की कैद और बेंत के दस प्रहार की मूल सजा को बहाल किया, और इसे उसकी रिमांड की तारीख तक वापस कर दिया। उनकी मौत की सजा के इस परिवर्तन ने 32 वर्षीय गोबी अवेदियन को दूसरी बार फांसी से बचने का मौका दिया। गोबी अवेदियन अक्टूबर 2020 में अपील अदालत द्वारा बरी किए जाने वाले दूसरे ड्रग दोषी थे, 38 वर्षीय पेनांग में जन्मे बेह चेव बू के बाद, जिन्हें गोबी के बरी होने से सिर्फ छह दिन पहले बरी कर दिया गया था। बेह को पहली बार जनवरी 2020 में उच्च न्यायालय द्वारा मेथामफेटामाइन के आयात के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी, इससे पहले कि अपील न्यायालय ने उसे बरी कर दिया और वह मार्च 2021 में अपनी रिहाई के बाद से मलेशिया लौट आया। गोबी का मामला सिंगापुर के कानूनी इतिहास में पहला बड़ा मामला भी था जहां अपील के सभी सामान्य अवसरों को समाप्त करने के बाद अपील न्यायालय द्वारा समीक्षा पर मौत की सजा को रद्द कर दिया गया था। गोबी वर्तमान में दिसंबर 2014 में अपनी रिमांड की तारीख से 15 साल की जेल की सजा काट रहा है। गोबी के वकील एम रवि के अनुसार, गोबी सलाखों के पीछे रहते हुए अच्छा व्यवहार कर रहा है, और वह अपनी कम से कम दो-तिहाई सजा (10 साल) काटने के बाद दिसंबर 2024 में पैरोल पर जेल से जल्द रिहाई के योग्य होगा। अपने दूसरे बरी होने के बाद, गोबी ने मूल मुकदमे में उन पर मुकदमा चलाने वाले अभियोजकों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि अभियोजन पक्ष ने "अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया और अनुचित तरीके से एक कानूनी कार्य करके बुरे विश्वास में काम किया, जिसके परिणामस्वरूप वादी को नुकसान हुआ", और "न्याय के प्रशासन में सहायता करने के लिए अपने मौलिक कर्तव्यों का उल्लंघन किया", लेकिन गोबी ने अपने मुकदमे में किए गए आधारहीन और "पूरी तरह से योग्यता के बिना" दावों के आधार पर इसे 15 अप्रैल 2021 को खारिज कर दिया गया। इतना ही नहीं, रवि ने 2018 की अपील के प्रभारी अभियोजन पक्ष पर गोबी पर मुकदमा चलाने में "अति उत्साही" होने और उसे मौत की सजा पर गलत तरीके से हिरासत में रखने का आरोप लगाया। अटॉर्नी जनरल के चैंबर्स ने रवि के दावों का खंडन किया क्योंकि अपील उस समय सही संदर्भ में की गई थी जब अदिली के मामले का ऐतिहासिक फैसला जारी नहीं किया गया था, और उन्होंने मांग की कि रवि अपने आरोपों को वापस ले और माफी मांगे, लेकिन रवि ने इसका पालन नहीं किया। इस प्रकार, ए. जी. सी. ने संभावित पेशेवर कदाचार के लिए उनके खिलाफ सिंगापुर की लॉ सोसाइटी में एक अनुशासनात्मक शिकायत दर्ज की। अनुशासनात्मक न्यायाधिकरण ने बाद में रवि के खिलाफ एक कदाचार के आरोप को खारिज कर दिया क्योंकि वे पाते हैं कि वह गोबी के मुकदमे में अपने-अपने मामलों और उनकी 2018 की अपील के बीच अभियोजन पक्ष की असंगति की प्रासंगिक रूप से निष्पक्ष आलोचना कर रहा है, जैसा कि गोबी के दूसरे बरी होने से पहले पिछली अदालत की कार्यवाही में "आदिली" ऐतिहासिक फैसले की अनुपस्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, लेकिन न्यायाधिकरण ने फिर भी रवि के खिलाफ कदाचार का आरोप लगाया क्योंकि उन्होंने दावा किया कि गोबी के मामले के प्रभारी अभियोजन पक्ष अपनी 2020 की टिप्पणियों में "गलत काम करने वाले" थे। रवि के दुराचार के पहले आरोप को खारिज करने के खिलाफ अभियोजन पक्ष की अपील को उच्च न्यायालय ने 12 मई 2022 को खारिज कर दिया था। इसके बाद, कदाचार के अन्य आरोपों के लिए, रवि को 22 मार्च 2023 से पांच साल के लिए कानूनी प्रैक्टिस से निलंबित कर दिया गया था। गोबी एक अन्य मुकदमे में भी शामिल था, जिसके लिए वह तब शामिल हो गया जब वह बरी होने से पहले मौत की सजा पर था। मुकदमा मौत की सजा पाए कैदियों और उनके वकीलों और परिवारों दोनों के बीच निजी पत्रों के दावों के बारे में था, जिन्हें जेलों से ए. जी. सी. को भेजा जा रहा था, और इसके कारण ये कैदी ए. जी. सी. या उसके सदस्यों के खिलाफ कथित उल्लंघन के लिए कानूनी कार्यवाही कर रहे थे। गोबी, 21 अन्य मौत की सजा पाए कैदियों (जिनमें से अधिकांश को नशीली दवाओं की तस्करी के लिए सजा सुनाई गई थी) के साथ, ए. जी. सी. को कैदियों की जानकारी भेजने का आदेश देने या उसे अंजाम देने वाले की पहचान जानने के लिए एम. रवि द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था। मुकदमा 16 मार्च 2021 को खारिज कर दिया गया था। गोबी सहित कैदियों को मुकदमे की लागत में 10 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया जाता है। रवि द्वारा पूरा आवेदन वापस लेने से पहले, गोबी और बारह अन्य मौत की सजा पाए कैदियों ने मामले को अपील न्यायालय में लाना जारी रखा। रवि को बाद में इस कानूनी मुकदमे की लागत में एस $10,000 वहन करने के लिए कहा गया था। यह भी देखें सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में बेंत मारना नागेंद्रन के. धर्मलिंगम दचिनमूर्ति कटैया पन्नीर सेल्वम प्रांथमन नोट्स संदर्भ जीवित लोग 1988 जन्म सिंगापुर में मृत्युदंड मलेशियाई नशीली दवाओं के तस्कर मलेशियाई अपराधी मलेशियाई लोग भारतीय मूल के लोग जोहोर बहरू मलेशियाई हिंदू