They Thought They Were Free
उन्होंने सोचा कि वे स्वतंत्र थेः जर्मन मिल्टन मेयर द्वारा लिखित 1955 की एक गैर-काल्पनिक पुस्तक है, जिसे शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया है। यह नाज़ी जर्मनी के दौरान आम नागरिकों की विचार प्रक्रिया का वर्णन करता है। न्यूयॉर्क हेराल्ड ट्रिब्यून के संपादकीय के मुख्य लेखक अगस्त हेक्सचर ने लिखा कि यह पुस्तक बताती है कि किसी भी समाज में मनुष्य के लिए एक गतिशील राजनीतिक आंदोलन का शिकार होना कितना आसान है, बशर्ते कि उनका जीवन पर्याप्त रूप से असुरक्षित, निराश या खाली हो। उन्होंने कहा कि यह पुस्तक नैतिकता, "राजनीतिक अत्याचार कैसे स्थापित किया जाता है", और जर्मनी के मुद्दों और "जर्मन मानसिकता" पर एक चर्चा है। 1953 में, मेयर ने हेस्से, मारबर्ग में स्थित एक शहर के दस निवासियों का साक्षात्कार लिया, जिसे पुस्तक "क्रोननबर्ग" कहती है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि आम जर्मन नाजी जर्मनी के बारे में कैसा महसूस करते हैं। 20, 000 के शहर का वास्तविक नाम और स्थान, जिसमें एक विश्वविद्यालय है, का खुलासा नहीं किया गया है। युद्ध के बाद के कब्जे के दौरान इस शहर पर संयुक्त राज्य अमेरिका का नियंत्रण था। साक्षात्कार फ्रैंकफर्ट विश्वविद्यालय के सामाजिक अनुसंधान संस्थान में मेयर के कार्यकाल के दौरान एक अतिथि प्रोफेसर के रूप में हुए। सभी दस निम्न मध्यम वर्ग में थे। लेखक जर्मन वक्ता नहीं थे और पुरुष अंग्रेजी नहीं बोलते थे। साक्षात्कारकर्ताओं के निम्नलिखित व्यवसाय थेः बेकिंग, कैबिनेट बनाना, बैंक में क्लर्क करना, बिल इकट्ठा करना, पुलिस, बिक्री, अध्ययन, सिलाई और शिक्षण। सैटरडे रिव्यू के वाल्टर एल. डोर्न ने लिखा कि साक्षात्कार लेने वाले नाजी समर्थक गुट से थे जो "श्रम विरोधी, पूंजीवादी विरोधी और लोकतंत्र विरोधी निम्न मध्यम वर्ग" था। दर्जी ने एक आराधनालय में आग लगाने के लिए जेल की सजा काट ली थी, लेकिन अन्य लोगों को कभी भी यहूदी लोगों पर सक्रिय रूप से हमला करते हुए नहीं पाया गया। मेयर प्रत्येक साक्षात्कारकर्ता की आधिकारिक केस फाइलों को पढ़ते हैं। लेखक ने निर्धारित किया कि उनके साक्षात्कारकर्ताओं के पास नाजी काल की प्यारी यादें थीं और वे एडॉल्फ हिटलर को दुष्ट के रूप में नहीं देखते थे, और वे शिक्षक को छोड़कर, नाजी शासन के दौरान खुद को उच्च स्तर की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के रूप में मानते थे। इसके अलावा, उक्त शिक्षक को छोड़कर, विषय अभी भी यहूदी लोगों को नापसंद करते थे। इसके अतिरिक्त मेयर ने पाया कि उन्हें अपने साक्षात्कारकर्ताओं के प्रति सहानुभूति थी। मेयर ने साक्षात्कारकर्ताओं को यह नहीं बताया कि उन्होंने उनके मामले की फाइलें पढ़ीं और न ही वह यहूदी थे। क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर के अर्नेस्ट एस. पिस्को ने लिखा, "अगर उन्हें पता होता [कि मेयर यहूदी थे] तो वे उनसे खुलकर बात नहीं करते।" पिस्को ने निष्कर्ष निकाला कि इसलिए लेखक और साक्षात्कारकर्ताओं द्वारा बनाया गया संबंध "झूठे बहाने" पर था। साक्षात्कार के समय साक्षात्कारकर्ता अभी भी लोकतांत्रिक बॉन सरकार के पक्ष में नहीं थे। पिस्को ने कहा कि साक्षात्कारकर्ता आने वाले राजनीतिक घटनाक्रमों पर आपत्ति कर सकते थे, अगर उन्हें पता होता कि वे आएंगे, लेकिन वे यह अनुमान लगाने में विफल रहे कि नाजी शासन कैसे विकसित होगा। पुस्तक के अंत में वर्णन किया गया है कि कैसे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका ने शीत युद्ध के संदर्भ में, जर्मनी के सैन्यीकरण के विचार को शुरू में अस्वीकार करने के बाद, सैन्यीकरण समर्थक रुख अपनाया। 2017 में रिलीज़ हुई इस पुस्तक को रिचर्ड जे. इवांस द्वारा आफ्टरवर्ड के साथ फिर से प्रकाशित किया गया था। रिसेप्शन, न्यूयॉर्क के सिटी कॉलेज के एक प्रोफेसर, हंस कोहन ने अपनी समीक्षा में लिखा कि यह काम 1945 के बाद जर्मनी के बारे में लिखी गई "सबसे पठनीय और ज्ञानवर्धक" पुस्तकों में से एक थी, जब नाजी सरकार समाप्त हुई। कोहन जर्मन इतिहास के मेयर के अधिकांश विश्लेषण से सहमत थे, हालांकि कोहन मेयर के इस विश्वास से असहमत थे कि जर्मनी में सैन्यवाद स्वाभाविक रूप से एक समस्या है। विदेश मामलों के लिए लिखते हुए हेनरी एल. रॉबर्ट्स ने पुस्तक को "अनौपचारिक लेकिन स्थानों में मर्मस्पर्शी और संवेदनशील" के रूप में वर्णित किया। डॉर्न का तर्क है कि पुस्तक "निश्चित रूप से एकतरफा" और "सुखद रूप से विवेचक है, असम्मानजनक नहीं"। डॉर्न बताते हैं कि "मस्कुलर पंच" "ईमानदार निष्पक्षता और अटूट ईमानदारी" से आता है। अर्कांसस विश्वविद्यालय के फ्रांज एडलर ने पुस्तक की "मजबूत अपील" और "दृढ़ विश्वास" की प्रशंसा की, हालांकि उन्होंने छोटे नमूने के आकार और इस तथ्य की आलोचना की कि मेयर और विषयों के बीच एक भाषा बाधा थी। एडलर ने यह भी कहा कि पुस्तक में मूल रूप से जर्मन से अनुवादित सामग्री में "विस्तार के लिए एक परित्यक्त स्वतंत्रता और उच्च उपेक्षा" थी। न्यूयॉर्क शहर के नॉर्बर्ट मुहलेन ने द एनल्स ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ पॉलिटिकल एंड सोशल साइंस के लिए लिखते हुए प्रशंसा की कि कैसे लेखक का अपने विषयों को देखने में एक दूर का, गैर-भावुक दृष्टिकोण था, हालांकि उन्होंने एक विशेष ग्रामीण शहर से छोटे नमूने के आकार की आलोचना की, जिसकी तुलना मुहलेन ने डेमोक्रेटिक पार्टी की विशेषता के लिए "मिडलटाउन, मिसिसिपी" के लोगों के नमूने का उपयोग करने से की। मुहलेन ने पश्चिम जर्मनी के शीत युद्ध के हथियारों के बारे में मेयर के विश्लेषण की भी आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि मेयर ने जर्मन समाचार पत्रों के राजनीतिक रुख को गलत तरीके से चित्रित किया। बुक्स अब्रॉड में, एलेंसपार्क, कोलोराडो के सिगफ्राइड वेजनर ने तर्क दिया कि पुस्तक "बहुत पठनीय और मर्मस्पर्शी" है, हालांकि उन्होंने तर्क दिया कि साक्षात्कारकर्ता "आश्वस्त नहीं लगते हैं" और पूरे जर्मन लोगों के "प्रतिनिधि" नहीं हैं, जो वेजनर का तर्क है कि "जानते थे कि वे स्वतंत्र नहीं थे" हालांकि वे अभी भी नाजी सरकार का पालन करते थे। संक्षेप में, पिस्को ने कहा कि यह पुस्तक "एक आकर्षक कहानी और गहराई से दिल को छू लेने वाली है।" हेक्सचर ने तर्क दिया कि यह पुस्तक एक "महत्वपूर्ण योगदान" है। ओहायो स्टेट यूनिवर्सिटी के कर्ट एच. वोल्फ ने "भ्रमित विषय वस्तु और इसके भ्रमित छात्र का प्रतिनिधि" होने के लिए पुस्तक की आलोचना की। संदर्भ-ओपनएयर नोट्स में सूचीबद्ध बाहरी लिंक वे सोचते थे कि वे स्वतंत्र थे-शिकागो विश्वविद्यालय के अंश वे सोचते थे कि वे स्वतंत्र थेः जर्मन, 1933-45-डीग्रुएटर 1955 की किताबें नाजी जर्मनी विश्वविद्यालय के बारे में किताबें शिकागो प्रेस किताबें