2012 Nobel Prize in Literature
2012 का साहित्य का नोबेल पुरस्कार चीनी लेखक मो यान (जन्म 1955) को दिया गया था "जो मतिभ्रमपूर्ण यथार्थवाद के साथ लोक कथाओं, इतिहास और समकालीन का विलय करते हैं।" वह निर्वासित गाओ झिंगजियान के बाद पुरस्कार जीतने वाले दूसरे चीनी लेखक हैं। पुरस्कार विजेता मो यान के लेखन में लघु कथाओं से लेकर उपन्यासों और निबंधों तक की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। उनकी पहले की कृतियाँ जैसे कि बाई गौ कीकीआन जिया ("सफेद कुत्ता और झूलना", 1981-1989)-सत्तारूढ़ शासन के प्रचलित साहित्यिक आदेशों के अनुसार लिखी गई थीं। हालाँकि, समय के साथ, उनकी कहानी कहने का अपना, अधिक स्वतंत्र मार्ग खोजना शुरू कर दिया। उनके कार्यों में होंग गाओलियांग जियाज़ु ("लाल ज्वार", 1986), टियांटांग सुआंताई झी गे ("द लहसुन बैलेड्स", 1988) और शेंगसी पिलाओ ("लाइफ एंड डेथ आर वियर मी आउट", 2006) शामिल हैं। उनकी कथात्मक शैली जादुई यथार्थवाद की पहचान रखती है और अक्सर पुराने चीनी साहित्य और लोकप्रिय मौखिक परंपराओं का उपयोग एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में करती है, जिन्हें समकालीन सामाजिक मुद्दों के साथ जोड़ा जाता है। उनकी अन्य प्रसिद्ध साहित्यिक कृतियों में शी चाओ जियाज़ु ("द हर्बिवोरस फैमिली", 1993) और फेंग रु फेई टुन ("बिग ब्रेस्ट्स एंड वाइड हिप्स", 1995) शामिल हैं। घोषणा के समय प्रतिक्रियाएँ 57 वर्ष की आयु में, वह पुरस्कार के 109वें प्राप्तकर्ता थे और इसे प्राप्त करने वाले मुख्य भूमि चीन के पहले निवासी थे। अपने पुरस्कार समारोह भाषण में, पर वेस्टबर्ग ने समझायाः "मो यान एक कवि हैं जो रूढ़िवादी प्रचार पोस्टरों को फाड़ देते हैं, जो व्यक्ति को एक गुमनाम मानव समूह से ऊपर उठाते हैं। उपहास और व्यंग्य का उपयोग करते हुए मो यान इतिहास और उसके झूठ के साथ-साथ अभाव और राजनीतिक पाखंड पर हमला करता है। स्वीडिश अकादमी के स्थायी सचिव पीटर एंग्लंड ने कम औपचारिक रूप से कहा, "उनके पास लिखने का इतना अनोखा तरीका है। यदि आप मो यान का आधा पृष्ठ पढ़ते हैं तो आप तुरंत उसे उसके रूप में पहचान लेते हैं। अप्रैल 2011 में बीजिंग नॉर्मल यूनिवर्सिटी में मो यान पर एक सेमिनार के दौरान, सी. एल. टी. और डब्ल्यू. एल. टी. के कार्यकारी निदेशक ने खुलासा किया कि उन्होंने मो यान को 2012 के साहित्य के नोबेल पुरस्कार के लिए प्रस्तावित किया था। डेविस ने कहा कि मो यान की प्रसिद्धि और निर्माण को देखते हुए, उनके काम को पश्चिमी लोगों के लिए आधुनिक चीनी साहित्य की गुणवत्ता और गहराई में सबसे अच्छे आधार के रूप में काम करना चाहिए। 2012 में मो यान को पुरस्कार देने के बाद, स्वीडिश अकादमी के सदस्य गोरान माल्मक्विस्ट की हितों के संभावित टकराव के लिए आलोचना की गई थी, क्योंकि उनके मो यान के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत और आर्थिक संबंध थे। उन्होंने मो यान की कई कृतियों का स्वीडिश में अनुवाद किया था और कुछ को अपने स्वयं के प्रकाशन गृह के माध्यम से प्रकाशित किया था। मो यान ने माल्मक्विस्ट की अपनी पुस्तकों में से एक की प्रशंसात्मक प्रस्तावना भी लिखी थी, और 15 वर्षों तक माल्मक्विस्ट की पत्नी के करीबी दोस्त रहे। नोबेल समिति ने इस बात से इनकार किया कि यह हितों का टकराव है, और कहा कि माल्मक्विस्ट के लिए अलग होना बेतुका होगा। नोबेल पुरस्कार जीतने पर विवादों और आलोचनाओं ने समर्थन और आलोचना दोनों का अवसर दिया। सबसे पहले, नोबेल पुरस्कार की घोषणा के तुरंत बाद चीनी सरकार ने इसका गर्मजोशी से स्वागत किया। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के आधिकारिक समाचार पत्र पीपुल्स डेली ऑनलाइन ने 11 अक्टूबर 2012 को प्रकाशित कियाः "साहित्य में नोबेल पुरस्कार जीतने के लिए मो यान को बधाई! यह पहली बार है जब चीनी राष्ट्रीयता के किसी लेखक को साहित्य में नोबेल पुरस्कार मिला है। आज वह दिन है जिसका चीनी लेखकों ने बहुत लंबे समय से इंतजार किया है और जिसका चीनी लोगों ने बहुत लंबे समय से इंतजार किया है। चीनी लेखक मा जियान ने अन्य चीनी लेखकों और बुद्धिजीवियों के प्रति मो यान की एकजुटता और प्रतिबद्धता की कमी की निंदा की, जिन्हें उनकी संवैधानिक रूप से संरक्षित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हुए दंडित या हिरासत में लिया गया था। कई अन्य चीनी असंतुष्टों जैसे ये डू और ऐ वेईवेई ने भी उनकी आलोचना की, जैसा कि 2009 के नोबेल पुरस्कार विजेता हर्टा मुलर ने किया, जिन्होंने इस निर्णय को "विनाशकारी" कहा। एक विशिष्ट आलोचना यह थी कि मो ने भाषण की 70वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में साहित्य और कला पर माओ जेडोंग की प्रभावशाली यान वार्ता की हस्त-प्रतिलिपि बनाई, जिसमें कला से पहले राजनीति को रखने की लेखक की जिम्मेदारी का वर्णन किया गया था। ये "वार्ताएँ"-जो पूरे माओ युग में चीनी लेखकों की बौद्धिक हथकड़ी थीं और 1976 में माओ की मृत्यु और 1989 के तियानमेन स्क्वायर विरोध और नरसंहार के बीच के वर्षों के दौरान लेखकों द्वारा लगभग सार्वभौमिक रूप से निंदा की गई थी-अब फिर से प्रशंसा के लिए रखी जा रही थीं। मो यान न केवल सहमत हुए बल्कि दूसरों की तुलना में यह समझाने के लिए आगे बढ़े कि उनके समय में "वार्ता" की "ऐतिहासिक आवश्यकता" थी और "एक सकारात्मक भूमिका निभाई"। सामान्य रूप से चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के साथ उनके कथित अच्छे संबंधों के लिए भी उनकी आलोचना हुई है। मो यान ने बिग ब्रेस्ट्स एंड वाइड हिप्स के नाम से एक प्रकाशन जारी किया जिसकी आलोचना हुई और इसकी यौन सामग्री और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में चीन में कम्युनिस्ट पार्टी को चित्रित करने के लिए आलोचना की गई। समुदाय से नकारात्मक प्रतिक्रिया की प्रचुरता के कारण, मो यान को इस लघु कहानी को प्रकाशन से वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। केन्यन कॉलेज में समाजशास्त्र और एशियाई अध्ययन की सहायक प्रोफेसर एना सन ने मो के लेखन की आलोचना करते हुए कहा कि यह मोटे, अनुमानित और सौंदर्य संबंधी दृढ़ विश्वास की कमी है। "मो यान की भाषा वास्तव में आश्चर्यजनक है", वह लिखती हैं, लेकिन यह आश्चर्यजनक है क्योंकि "यह रोगग्रस्त है।" यह बीमारी 1949 में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की स्थापना के समय चीन के सांस्कृतिक अतीत के सचेत त्याग के कारण होती है। हालाँकि, वर्जीनिया विश्वविद्यालय के चार्ल्स लाफलिन ने सन पर "वैचारिक संघर्ष को छिपाने के लिए सौंदर्य संबंधी आपत्तियों को जमा करने" का आरोप लगाया, और मो के उनके चरित्र चित्रण की तुलना आधिकारिक चीन लेखक संघ के गाओ ज़िंगजियान के चरित्र चित्रण से की, जब गाओ ने 2000 में नोबेल पुरस्कार जीता था। न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स में मो यान की कल्पना और राजनीति का वर्णन करते हुए पेरी लिंक ने पूछा, "क्या यह लेखक पुरस्कार के योग्य है?" लिंक ने टिप्पणी की कि चीनी लेखक, चाहे "व्यवस्था के भीतर" हों या नहीं, "सभी को यह चुनना चाहिए कि वे अपने देश की सत्तावादी सरकार से कैसे संबंधित होंगे।" इसमें "अनिवार्य रूप से गणना, विनिमय और विभिन्न तरीकों से ताश खेलना शामिल है।" लिंक की मुख्य आलोचना यह थी कि मो यान "महान चीनी अकाल और सांस्कृतिक क्रांति जैसी 'संवेदनशील' घटनाओं का इलाज करते समय (घ) एक तरह की मूर्खतापूर्ण उल्लास का आह्वान करते हैं। लिंक का मानना था कि शासन ने इसे मंजूरी दी क्योंकि "लेखन का यह तरीका न केवल इसलिए उपयोगी है क्योंकि यह इतिहास पर एक चौकोर नज़र को मोड़ता है, बल्कि एक सुरक्षा वाल्व के रूप में इसके कार्य के कारण भी उपयोगी है।" जैसा कि लिंक ने बताया, संवेदनशील विषयों को चुटकुलों के रूप में मानना उन्हें पूरी तरह से प्रतिबंधित करने से बेहतर हो सकता है। लिंक ने मो की तुलना 2010 के नोबेल शांति पुरस्कार के विजेता लियू शियाओबो से की, जिन्हें असहमति के लिए जेल में डाल दिया गया था, जिनके नैतिक विकल्प "अत्यधिक असामान्य" थे। यह गलत होगा, लिंक ने निष्कर्ष निकाला, "आप और मेरे जैसे दर्शकों के लिए, जो दूरी के आराम का आनंद लेते हैं, यह मांग करना कि मो यान सभी को जोखिम में डालें और एक और लियू शियाओबो बनें। लेकिन दोनों के बीच स्पष्ट अंतर को गलत समझना और भी गलत होगा। हालांकि, चार्ल्स लाफलिन ने लिंक के तर्क के खिलाफ चाइनाफाइल पर व्हाट मो यान के डिट्रैक्टर्स गेट रॉन्ग नामक एक लेख प्रकाशित किया। लिंक की आलोचना की प्रतिक्रिया के रूप में कि मो यान ने काले हास्य का उपयोग करके गंभीर ऐतिहासिक त्रासदियों को तुच्छ बना दिया और जिसे उन्होंने "मूर्खतापूर्ण उल्लास" कहा, लाफलिन ने वृत्तचित्र और कला और साहित्य के बीच के अंतर पर जोर दियाः "कला और साहित्य, विशेष रूप से बीसवीं शताब्दी के आघातों के बाद से, कभी भी केवल अनुभव का दस्तावेजीकरण नहीं करते हैं।" लाफलिन ने तर्क दिया कि मो यान के इच्छित पाठक पहले से ही जानते हैं कि "ग्रेट लीप फॉरवर्ड ने एक विनाशकारी अकाल को जन्म दिया, और ऐतिहासिक आघात के लिए कोई भी कलात्मक दृष्टिकोण प्रभावित या अपवर्तित है"। उनके अनुसार, "मो यान उस अवधि के बारे में लिखते हैं जिसके बारे में वे लिखते हैं क्योंकि वे दर्दनाक थे, इसलिए नहीं कि वे प्रफुल्लित करने वाले थे।" सलमान रुश्दी ने लियू शियाओबो की स्वतंत्रता की मांग करने वाली याचिका पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने के लिए मो यान को "पैट्सी" कहा। पंकज मिश्रा ने इन विकल्पों के लिए "पश्चिमी तिरस्कार" में एक "अप्रमाणित धारणा" छिपी हुई देखी, अर्थात् "एंग्लो-अमेरिकी लेखकों" की समान अराजनैतिक दृष्टिकोण के लिए आलोचना नहीं की गई थी। जर्मन समाचार पत्र डेर स्पीगल के साथ एक दुर्लभ साक्षात्कार में, मो यान ने एक अनुवादक का उपयोग करते हुए कहा, "मुझे पता है कि वह इस पुरस्कार के लिए मुझसे ईर्ष्या करता है और मैं इसे समझता हूं। लेकिन उनकी आलोचना अनुचित है ", साथी चीनी लेखक और संगीतकार लियाओ यिवु के बारे में। उन्होंने यह भी कहा कि उनके प्रमुख आलोचक, "मेरी खामियों को खोजने के लिए आवर्धक चश्मे का उपयोग करते हैं और वे मेरी कविताओं के अर्थ को भी विकृत करते हैं।" अपने नोबेल व्याख्यान में, मो यान ने खुद टिप्पणी की, "पहले तो मुझे लगा कि मैं विवादों का लक्ष्य हूं, लेकिन समय के साथ मुझे एहसास हुआ कि असली लक्ष्य एक ऐसा व्यक्ति था जिसका मुझसे कोई लेना-देना नहीं था। जैसे कोई थिएटर में नाटक देख रहा हो, मैं अपने आस-पास के प्रदर्शनों को देख रहा था। मैंने पुरस्कार के विजेता को फूलों की माला पहने और पत्थर फेंकने वालों और कीचड़ उछालने वालों से घिरा हुआ देखा। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "एक लेखक के लिए बोलने का सबसे अच्छा तरीका लेखन है। आपको वह सब कुछ मिलेगा जो मुझे अपने कार्यों में कहना है। वाणी हवा से बहती है; लिखित शब्द को कभी मिटाया नहीं जा सकता। 2012 में मो यान को पुरस्कार देने के बाद, स्वीडिश अकादमी के सदस्य गोरान माल्मक्विस्ट की हितों के संभावित टकराव के लिए आलोचना की गई थी, क्योंकि उनके मो यान के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत और आर्थिक संबंध थे। उन्होंने मो यान की कई कृतियों का स्वीडिश में अनुवाद किया था और कुछ को अपने स्वयं के प्रकाशन गृह के माध्यम से प्रकाशित किया था। मो यान ने माल्मक्विस्ट की अपनी पुस्तकों में से एक की प्रशंसात्मक प्रस्तावना भी लिखी थी, और 15 वर्षों तक माल्मक्विस्ट की पत्नी के करीबी दोस्त रहे। नोबेल समिति ने इस बात से इनकार किया कि यह हितों का टकराव है, और कहा कि माल्मक्विस्ट के लिए अलग होना बेतुका होगा। गैलरी 11 अक्टूबर 2012: स्थायी सचिव पीटर एंग्लंड की 2012 के साहित्य में नोबेल पुरस्कार विजेता की घोषणा 6 दिसंबर 2012: अकादमी की प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान नोबेल पुरस्कार विजेता मो यान। संदर्भ बाहरी लिंक पुरस्कार घोषणा 2013 पुरस्कार समारोह nobelprize.org पुरस्कार समारोह भाषण nobelprize.org 2012 नोबेल