Anil Potti
अनिल पोट्टी एक चिकित्सक और ड्यूक विश्वविद्यालय के पूर्व सहयोगी प्रोफेसर और कैंसर शोधकर्ता हैं, जो ऑन्कोजेनोमिक्स पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। वह, जोसेफ नेविन्स के साथ, ड्यूक विश्वविद्यालय में एक शोध मनगढ़ंत घोटाले के केंद्र में हैं। 9 नवंबर 2015 को, ऑफिस ऑफ रिसर्च इंटीग्रिटी (ओ. आर. आई.) ने पाया कि पोट्टी अनुसंधान कदाचार में शामिल था। ओ. आर. आई. के साथ पोट्टी के स्वैच्छिक निपटान समझौते के अनुसार, पोट्टी वर्ष 2020 तक पर्यवेक्षण की आवश्यकता के साथ अनुसंधान करना जारी रख सकते हैं, जबकि वह "न तो ओ. आर. आई. के शोध कदाचार के निष्कर्षों को स्वीकार करते हैं और न ही इनकार करते हैं।" 2020 तक पोट्टी, जो नॉर्थ डकोटा के कैंसर सेंटर में कार्यरत हैं, ने अपने 11 शोध प्रकाशनों को वापस ले लिया है, एक प्रकाशन को चिंता की अभिव्यक्ति मिली है, और दो अन्य को सही किया गया है। जीवनी अनिल पोट्टी ने 1995 में क्रिश्चियन मेडिकल कॉलेज, वेल्लोर, भारत से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने 1999 में यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ डकोटा स्कूल ऑफ मेडिसिन में आंतरिक चिकित्सा में इंटर्नशिप पूरी की। 2006 में पोट्टी ने ड्यूक विश्वविद्यालय में हेमेटोलॉजी और ऑन्कोलॉजी में प्रशिक्षण पूरा किया। पोट्टी ने 2010 में ड्यूक में किए गए जीनोमिक्स अनुसंधान में खामियों की खोज और वैज्ञानिक अनुसंधान में विसंगतियों की जिम्मेदारी लेते हुए अपने रिज्यूमे में अलंकरण के आरोपों के बाद ड्यूक से इस्तीफा दे दिया। ड्यूक से अपने इस्तीफे के बाद, पोट्टी ने दक्षिण कैरोलिना में एक ऑन्कोलॉजिस्ट के रूप में काम किया, लेकिन 2012 में उन्हें छोड़ दिया गया। ऑफिस ऑफ रिसर्च इंटीग्रिटी (ओ. आर. आई.) के अनुसार, पोट्टी ड्यूक विश्वविद्यालय के मेडिकल सेंटर और स्कूल ऑफ मेडिसिन दोनों में एक कैंसर शोधकर्ता के रूप में वैज्ञानिक कदाचार में लिप्त थे। ड्यूक द्वारा उन्हें प्रशासनिक अवकाश पर रखे जाने के बाद उन्होंने नवंबर 2010 में इस्तीफा दे दिया, अपने शोध के आधार पर नैदानिक परीक्षणों को समाप्त कर दिया और अपने प्रकाशित डेटा को वापस ले लिया। पोट्टी और उनकी टीम पर व्यक्तिगत कैंसर उपचार के लिए माइक्रोएरे आनुवंशिक विश्लेषण के उपयोग के संबंध में डेटा को गलत साबित करने का आरोप लगाया गया था, जो विभिन्न प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित हुआ था। जबकि 2007 में पॉटी के काम की शुरुआत के बारे में सवाल थे, विशेष रूप से दो जैव सूचना विज्ञान सांख्यिकीविदों, एम. डी. एंडरसन कैंसर सेंटर, 2010 में कीथ बैगरली और केविन कोम्ब्स ने आगे और अधिक व्यापक जांच की जब पॉल गोल्डबर्ग द्वारा इसकी खोज की गई और द कैंसर लेटर में बताया गया कि पॉटी ने अपने पाठ्यक्रम जीवन पर दावा किया था कि वह "रोड्स स्कॉलर (ऑस्ट्रेलियाई बोर्ड)" थे। उन्होंने कहा कि वह एसोसिएशन ऑफ रोड्स स्कॉलर्स इन ऑस्ट्रेलिया स्कॉलरशिप का जिक्र कर रहे थे, जो पूर्व रोड्स स्कॉलर्स के एक संगठन द्वारा विदेशी संस्थानों में भाग लेने वाले राष्ट्रमंडल नागरिकों को ऑस्ट्रेलिया लाने के लिए दिया जाता है। पोट्टी के धोखाधड़ीपूर्ण शोध को अमेरिकी सरकार द्वारा राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान; राष्ट्रीय हृदय, फेफड़े और रक्त संस्थान; और राष्ट्रीय कैंसर संस्थान, छह बहु-वर्षीय अनुदान के रूप में, और हावर्ड ह्यूजेस चिकित्सा संस्थान द्वारा वित्त पोषित किया गया था। 60 मिनट ने इस मामले को "अब तक के सबसे बड़े चिकित्सा अनुसंधान धोखाधड़ी में से एक" के रूप में वर्णित किया। विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया ड्यूक विश्वविद्यालय को 2008 तक शोध कदाचार के संदेह के बारे में पता चला, जब पोट्टी और नेविन्स के साथ काम करने वाले एक चिकित्सा छात्र ने शोध से अपना नाम वापस ले लिया और प्रशासन को "रिसर्च कंसर्न्स" नामक एक ज्ञापन प्रस्तुत किया। प्रशासन ने किसी भी कदाचार से इनकार किया और छात्र को वित्त पोषण एजेंसी, हावर्ड ह्यूजेस मेडिकल इंस्टीट्यूट को अपने अनुभवों की रिपोर्ट नहीं करने के लिए आश्वस्त किया। ड्यूक ने बाद में झूठा दावा किया कि इस मुद्दे में कोई व्हिसलब्लोअर शामिल नहीं था। जाँच पोट्टी घोटाले ने चिकित्सा संस्थान को नैदानिक परीक्षणों में जीनोमिक्स के उचित उपयोग का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया। इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन की रिपोर्ट, जिसका शीर्षक "इवोल्यूशन ऑफ ट्रांसलेशनल ओमिक्सः लेसन लर्नड एंड द पाथ फॉरवर्ड" है, 23 मार्च 2012 को प्रकाशित हुई थी और नैदानिक परीक्षणों के लिए विस्तृत विशिष्ट सिफारिशें की गई थीं जिनमें "ओमिक्स" शामिल है। फरवरी 2012 में, जोसेफ नेविन्स ने कहा कि यह "बहुत स्पष्ट" था कि "हेरफेर किए गए डेटा" थे जो संयोग से नहीं हो सकते थे। 2015 की ओ. आर. आई. रिपोर्ट से इसकी पुष्टि हुई थी। इसके बाद स्वास्थ्य सेवा कंपनियों ने इस बात के सबूत सामने आने के बाद पोट्टी के साथ संबंध तोड़ दिए कि पोट्टी ने अपने रिज्यूमे पर मनगढ़ंत पुरस्कार दिए थे। अमेरिकन कैंसर सोसाइटी ने पाँच साल के अनुदान का भुगतान बंद कर दिया जो कुल 729,000 डॉलर था क्योंकि पोट्टी को उनकी साख के आधार पर अनुदान प्राप्त हुआ था। ड्यूक विश्वविद्यालय ने बाद में अनुदान की पूरी राशि के लिए अमेरिकन कैंसर सोसाइटी को प्रतिपूर्ति की। पोट्टी के शोध पर आधारित ड्यूक विश्वविद्यालय चिकित्सा केंद्र में तीन नैदानिक परीक्षण 2009 में जांच के दायरे में आए और उन्हें अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया, फिर 2010 में स्थायी रूप से रोक दिया गया। यूनाइटेड स्टेट्स फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (यू. एस. एफ. डी. ए.) ने इसकी शुरुआत के कई साल बाद 2009 में एक अध्ययन की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि अध्ययन के लिए एक इन्वेस्टिगेशनल न्यू ड्रग आवेदन की आवश्यकता होगी, जिसे प्रस्तुत नहीं किया गया था। 2011 में एक एफ. डी. ए. ऑडिट से आगे पता चला कि एक जांच उपकरण छूट आवेदन दायर नहीं किया गया था, लेकिन अन्यथा ड्यूक के आई. आर. बी. आचरण में "कोई महत्वपूर्ण कमियां" नहीं पाई गईं। नॉर्थ कैरोलिना मेडिकल बोर्ड के साथ पोट्टी का मेडिकल लाइसेंस रिकॉर्ड इन परीक्षणों से संबंधित प्रतीत होने वाली घटनाओं के लिए कम से कम 75,000 डॉलर के ग्यारह निपटान दिखाता है। 2011 के अंत में, नॉर्थ कैरोलिना मेडिकल बोर्ड ने पोट्टी को फटकार लगाई लेकिन उन्होंने अपना मेडिकल लाइसेंस बरकरार रखा। बोर्ड ने पोट्टी के खिलाफ अपनी अनुशासनात्मक कार्रवाई जारी की लेकिन कोई प्रतिबंध नहीं लगाया। अपने सहमति आदेश में, नॉर्थ कैरोलिना मेडिकल बोर्ड ने कहा कि बोर्ड के पास ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे वह यह निष्कर्ष निकाल सके कि पोट्टी को उन अशुद्धियों के परिणामस्वरूप चिकित्सा अनुसंधान के लिए धन प्राप्त हुआ जो उन्हें अन्यथा प्राप्त नहीं होतीं, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला कि "पोट्टी का आचरण जैसा कि यहां वर्णित है, गैर-पेशेवर आचरण का गठन करता है।" पोट्टी के चिकित्सा लाइसेंस पर अलग कार्रवाई में, नॉर्थ कैरोलिना मेडिकल बोर्ड ने कदाचार के दावों को निपटाने के लिए किए गए 11 भुगतानों की समीक्षा की और अपनी वेबसाइट पर पोस्ट किया कि "कोई सार्वजनिक कार्रवाई की आवश्यकता नहीं थी।" पोट्टी को 1 फरवरी 2011 को मिसौरी में एक चिकित्सा लाइसेंस जारी किया गया था; 6 मार्च 2012 को, मिसौरी चिकित्सा बोर्ड (जिसे हीलिंग आर्ट्स के लिए पंजीकरण बोर्ड के रूप में जाना जाता है) ने उत्तरी कैरोलिना चिकित्सा बोर्ड द्वारा की गई कार्रवाइयों के आधार पर एक फटकार जारी की। जनवरी 2011 में पोट्टी ने दक्षिण कैरोलिना में चिकित्सा लाइसेंस के लिए आवेदन किया, जिसे अप्रैल 2011 में मंजूरी दी गई थी। पोट्टी मार्च 2011 से 21 फरवरी 2012 तक लॉरिस के तटीय कैंसर केंद्र में एक चिकित्सक के रूप में कार्यरत थे, जब उन्हें छोड़ दिया गया था। निपटान के अलावा, पोट्टी के साथ-साथ ड्यूक और अन्य चिकित्सा कर्मियों के खिलाफ भी दो मुकदमे दायर किए गए हैं, जिसमें अन्य दावों के अलावा चिकित्सा लापरवाही का आरोप लगाया गया है। मुकदमों के अपने जवाब में, पोट्टी ने कहा कि उन्हें "इस बात की जानकारी नहीं थी कि शोध में गलत या अनुचित डेटा शामिल किया गया था।" ड्यूक के रॉबर्ट कैलिफ ने गवाही दी कि उन्होंने पोट्टी के 40 प्रकाशनों को देखा था और उनमें से दो-तिहाई को पूरी तरह या आंशिक रूप से वापस ले लिया जाएगा। विज्ञान ने यह बताया कि "ड्यूक मामले के नतीजों में 27 पेपर शामिल हैं जिन्हें ड्यूक को आंशिक या पूरी तरह से वापस लेने की उम्मीद है।" फरवरी 2012 तक, पोट्टी और अन्य लोगों द्वारा लिखित दस वैज्ञानिक पत्रों को वापस ले लिया गया है। ड्यूक छोड़ने के बाद, पोट्टी ने अपने नाम के लिए खोज परिणामों में सुधार करने के लिए एक प्रतिष्ठा प्रबंधन कंपनी, ऑनलाइन प्रतिष्ठा प्रबंधक को काम पर रखा। फरवरी 2013 में, वर्डप्रेस को पोट्टी की आलोचना करने वाले रिट्रेक्शन वॉच ब्लॉग पोस्ट के लिए डी. एम. सी. ए. टेकडाउन नोटिस प्राप्त हुए और पोस्ट को हटा दिया गया। रिट्रैक्शन वॉच का आरोप है कि ये डी. एम. सी. ए. टेक-डाउन नोटिस झूठे दावों पर आधारित थे। नवंबर 2013 में, रिट्रैक्शन वॉच की मेजबानी करने वाली वर्डप्रेस वेबहोस्ट सेवा के प्रदाता ऑटोमैटिक ने टेकडाउन नोटिस दाखिल करने वाले के खिलाफ यह कहते हुए मुकदमा दायर किया कि उसने डी. एम. सी. ए. का उल्लंघन करते हुए ये झूठे दावे किए थे। 2004 और 2010 के बीच ड्यूक में पोटी और नेविन्स के नेतृत्व में जीनोमिक्स अनुसंधान के बारे में उठाए गए प्रश्नों के बाद, राष्ट्रीय कैंसर संस्थान ने अनुरोध किया कि इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन (आई. ओ. एम.) ऑमिक्स-आधारित परीक्षण विकास और मूल्यांकन को मजबूत करने के तरीकों की सिफारिश करने के लिए एक समिति स्थापित करे। मार्च 2012 में जारी आई. ओ. एम. की सिफारिशों ने जांचकर्ताओं, उनके संस्थानों, अनुसंधान के प्रायोजकों, एफ. डी. ए. और पत्रिकाओं सहित ऑमिक्स-आधारित परीक्षणों की खोज और विकास के लिए जिम्मेदार कई पक्षों से बात की। रिपोर्ट में ऑमिक्स-आधारित परीक्षणों के विकास, मूल्यांकन और अनुवाद को बढ़ाने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं की पहचान की गई है, साथ ही साथ यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए गए हैं कि नैदानिक परीक्षणों में रोगी के उपचार का मार्गदर्शन करने के लिए उपयोग करने से पहले इन परीक्षणों का वैज्ञानिक वैधता के लिए उचित मूल्यांकन किया जाए। आई. ओ. एम. की सिफारिशों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि ऑमिक्स परीक्षण विकास में प्रगति ठोस वैज्ञानिक अभ्यास पर आधारित है और पुनः उत्पन्न की जा सकती है, जिसके परिणामस्वरूप न केवल बेहतर स्वास्थ्य देखभाल होती है, बल्कि जनता का विश्वास भी बना रहता है। आई. ओ. एम. की रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि "[ड्यूक में] कई पक्षों द्वारा प्रमुख डेटा और कम्प्यूटेशनल तरीकों के साथ समस्याओं का पता लगाने या उन पर कार्रवाई करने में विफलता के कारण नैदानिक परीक्षणों में रोगियों का अनुचित नामांकन, कंपनियों का समय से पहले शुभारंभ और दर्जनों शोध पत्रों को वापस ले लिया गया।" रिपोर्ट में विशेष रूप से वैज्ञानिक जांचकर्ताओं से अपने नैदानिक परीक्षणों को "स्वतंत्र समीक्षा के लिए सार्वजनिक रूप से सुलभ" विकसित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा, कंप्यूटर कोड और कम्प्यूटेशनल प्रक्रियाओं को बनाने और यह सुनिश्चित करने के लिए कहा गया है कि उनके डेटा और अनुसंधान चरणों को व्यापक रूप से प्रस्तुत किया जाए। रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि तथाकथित "ओमिक्स" परीक्षण-जैसे जीनोमिक्स और प्रोटिओमिक्स, जो आणविक पैटर्न पर आधारित नैदानिक उपकरण हैं-सामान्य रूप से त्रुटियों के लिए अत्यधिक प्रवण हैं। आई. ओ. एम. समिति के अध्यक्ष और मिशिगन विश्वविद्यालय के कम्प्यूटेशनल जीवविज्ञानी गिल्बर्ट ओमेन ने कहा कि समस्याओं से बचा जा सकता था। लेकिन उन्होंने यह भी नोट किया कि इस प्रकार की समस्याएं ड्यूक के लिए अद्वितीय नहीं थीं। ओमेन ने कहा, "यहां बहुत सारे सबक हैं जो निश्चित रूप से अन्य स्थानों पर भी लागू होते हैं।" निरंतर विवाद एक सवाल जिसका न तो ड्यूक और न ही शोध में शामिल लोग स्पष्ट रूप से जवाब दे पाए हैं, वह यह है कि कैसे डेटा भ्रष्टाचार या हेरफेर के लिए माइक्रोएरे डेटा वेयरहाउस (बड़े विशेष डेटाबेस) के साथ-साथ जैव सूचना विज्ञान के गहन ज्ञान की आवश्यकता होगी। टी. एम. क्यू. एफ. के बारे में रॉबर्ट कैलिफ की टिप्पणियाँ केवल हितों के टकराव से निपटने के लिए व्यक्तिगत प्रयोगशाला और प्रणालियों से परे के मुद्दों के बारे में डेटा स्रोत, पर्याप्त मात्रात्मक सहयोग, जवाबदेही और खुली बातचीत को संबोधित करती हैं। समिति के सदस्य थॉमस फ्लेमिंग, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में जैव सांख्यिकी के एक प्रोफेसर के साथ एक संक्षिप्त आदान-प्रदान में, जोसेफ नेविन्स ने यह कहने से इनकार कर दिया कि उनका मानना है कि डेटा समस्याएं कैसे हुईं। जब फ्लेमिंग ने बताया कि क्योंकि डेटा में समस्याओं ने प्रयोगात्मक परिणामों में सुधार किया है, तो ऐसा लगता है कि उन्हें जानबूझकर पेश किया गया था। "मैं इसे संबोधित नहीं कर सकता", नेविन्स ने जवाब दिया। "मैं यह अनुमान लगाने की स्थिति में नहीं आ सकता कि यह कैसे हुआ।" वापस लिए गए पेपर 2018 तक, पोट्टी द्वारा सह-लिखित 11 पेपर वापस ले लिए गए हैं, और सात अन्य को सही किया गया है। पोट्टी के वापस लिए गए शोध पत्र हैंः ए जीनोमिक अप्रोच टू कोलन कैंसर रिस्क स्ट्रैटिफिकेशन यील्ड्स बायोलॉजिकल इनसाइट्स इनटू थेराप्यूटिक अपॉर्चुनिटीज यह लेख पी. एन. ए. एस. द्वारा प्रकाशित किया गया था। जीन अभिव्यक्ति शोधकर्ताओं को यह देखने की अनुमति दे सकती है कि क्या ट्यूमर पूरे समय एक समान हैं। इसका उपयोग बृहदान्त्र कैंसर के साथ भी किया जा सकता है। वे यह अनुमान लगाने में भी मदद कर सकते हैं कि कोई व्यक्ति उपचार के प्रति कैसे प्रतिक्रिया देगा और पूर्वानुमान में सुधार करेगा। लेखकों ने कहा कि वे इस लेख को वापस लेना चाहते हैं क्योंकि "हम बृहदान्त्र कैंसर रोगसूचक हस्ताक्षर के सत्यापन और उपयोग के संबंध में पेपर में वर्णित कुछ प्रमुख प्रयोगों को पुनः पेश करने में असमर्थ रहे हैं। इसमें डेटासेट ई-एम. ई. एक्स. पी.-1224 के साथ किया गया सत्यापन शामिल है, जैसा कि चित्र में बताया गया है। 2ए, साथ ही बृहदान्त्र कैंसर कोशिका रेखाओं के लिए पूर्वानुमानक अंकों की पीढ़ी, जैसा कि चित्र में बताया गया है। 4. "जीन हस्ताक्षरों का सत्यापन जो नियोएडजुवेंट कीमोथेरेपी के लिए स्तन कैंसर की प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करते हैं यह लेख लैंसेट ऑन्कोलॉजी में प्रकाशित हुआ था। इस अध्ययन में एस्ट्रोजन-रिसेप्टर-नेगेटिव स्तन कैंसर के मरीज शामिल थे। शोधकर्ता कीमोथेरेपीटिक दवाओं के प्रभावों की भविष्यवाणी करने में जीन-अभिव्यक्ति हस्ताक्षर के अपने पिछले अध्ययनों की पुष्टि करना चाहते थे। लेख को वापस ले लिया गया क्योंकि परिणामों की वैधता पर सवाल उठाए जाने लगे थे और क्योंकि भविष्यवाणियों को नेचर मेडिसिन लेख से हटा दिया गया था जिसे वापस ले लिया गया था। कीमोथेरेप्यूटिक्स के उपयोग का मार्गदर्शन करने के लिए जीनोमिक हस्ताक्षर यह लेख नेचर मेडिसिन में प्रकाशित हुआ था। इन विट्रो ड्रग सेंसिटिविटी डेटा और एफिमेट्रिक्स माइक्रोएरे डेटा के साथ जीन एक्सप्रेशन सिग्नेचर विकसित किए गए थे। इनका उपयोग कीमोथेरेपीटिक दवाओं के साथ-साथ संबंधित दवाओं के प्रति प्रतिक्रिया और संवेदनशीलता की भविष्यवाणी करने में मदद करने के लिए किया गया था। इस लेख को सुधारने के बाद वापस ले लिया गया क्योंकि कई प्रमुख प्रयोगों को पुनः प्रस्तुत नहीं किया जा सका। स्तन कैंसर में जीन एक्सप्रेशन सिग्नेचर, क्लिनिकोपैथोलॉजिकल फीचर्स और इंडिविजुअलाइज्ड थेरेपी यह लेख जेएएमए (जर्नल ऑफ अमेरिकन मेडिसिन एसोसिएशन) में प्रकाशित हुआ था। रोगियों को प्रारंभिक चरण का स्तन कार्सिनोमा था। अध्ययन का मुख्य बिंदु यह पता लगाना था कि क्या जीन अभिव्यक्ति हस्ताक्षर स्तन कैंसर के पूर्वानुमान को परिष्कृत कर सकते हैं। यह लेख कैंसर, जीनोमिक प्रौद्योगिकी और कीमोथेरेपी और विकिरण के बारे में बात करता है। इस लेख को वापस ले लिया गया क्योंकि लेख का एक बड़ा हिस्सा एक अन्य लेख पर आधारित था जिसे पोट्टी ने नेचर मेडिसिन में लिखा था और प्रकाशित किया था। नेचर मेडिसिन में लेख को परिणामों को पुनः पेश करने में विफलता के कारण वापस ले लिया गया था। फार्माकोजेनोमिक रणनीतियाँ उन्नत कैंसर के साथ सिस्प्लैटिन-प्रतिरोधी रोगियों के उपचार के लिए एक तर्कसंगत दृष्टिकोण प्रदान करती हैं यह लेख जर्नल ऑफ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी में प्रकाशित हुआ था। आमतौर पर, प्लैटिनम-आधारित कीमोथेरेपी का उपयोग गैर-छोटी कोशिका फेफड़ों के कैंसर के इलाज के लिए किया जाता है, लेकिन रोगियों की प्रतिक्रिया अत्यधिक परिवर्तनशील होती है। यह लेख यह भविष्यवाणी करने के बारे में भी बात करता है कि व्यक्ति सिस्प्लैटिन और पेमेट्रेक्स्ड के प्रति कैसे प्रतिक्रिया देंगे। इस लेख को वापस ले लिया गया क्योंकि प्रयोगों को पुनः प्रस्तुत नहीं किया जा सका। जीन-अभिव्यक्ति पैटर्न प्रतिरक्षा-मध्यस्थ थ्रोम्बोसिस के फेनोटाइप की भविष्यवाणी करते हैं यह लेख जर्नल ब्लड में प्रकाशित हुआ था। वेनस थ्रोम्बोएम्बोलिज्म (वी. टी. ई.) 1000 अमेरिकियों में से लगभग 3 को प्रभावित करता है। इन तीनों में से 10 प्रतिशत के पास ए. पी. एल. ए. हैं। इस अध्ययन में 129 मरीज शामिल थे। उन 129 में से 57 में ए. पी. एस. और वी. टी. ई. थे, 32 में ए. पी. एल. ए. के बिना वी. टी. ई. थे, 32 में ए. पी. एल. ए. थे और 8 स्वस्थ थे। जीन-अभिव्यक्ति प्रोफाइल बिना ए. पी. एल. ए. के वी. टी. ई. वाले रोगियों से ए. पी. एस. वाले व्यक्तियों की पहचान और भविष्यवाणी करते हैं। एपीएस और शिरापरक घनास्त्रता की भविष्यवाणी करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह रोग के प्रबंधन में मदद करेगा। इस लेख को वापस ले लिया गया क्योंकि अन्य लेखक पोट्टी द्वारा उद्धृत डेटा को पुनः पेश करने में असमर्थ थे। प्रारंभिक अवस्था गैर-लघु-कोशिका फेफड़े के कैंसर में पूर्वानुमान को परिष्कृत करने के लिए एक जीनोमिक रणनीति यह लेख न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में प्रकाशित हुआ था। इस अध्ययन के रोगी गैर-लघु कोशिका फेफड़े के कैंसर के चरण आई. बी., II, या आई. आई. आई. ए. में थे। कई रोगियों को शल्य चिकित्सा दी जाती है, लेकिन फिर से होने का खतरा अधिक होता है। अन्य लोग अनावश्यक रूप से विषाक्त कीमोथेरेपी प्राप्त करते हैं। इस अध्ययन में जीन-अभिव्यक्तियों का उपयोग यह मूल्यांकन करने के लिए किया गया कि किस प्रकार का उपचार सबसे अच्छा होगा। इस लेख को लेखकों द्वारा वापस ले लिया गया क्योंकि वे लेख के परिणामों को पुनः प्रस्तुत नहीं कर सके। स्तन कैंसर के रोगियों में कीमोथेरेपीटिक प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण यह लेख पीएलओएस वन में प्रकाशित किया गया था। कैंसर रोगियों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे सबसे प्रभावी उपचार प्राप्त करें और साथ ही उम्मीद है कि जीवन की सर्वोत्तम गुणवत्ता हो। शोधकर्ताओं ने एमआरएनए और माइक्रोआरएनए प्रोफाइल विकसित किए। उन्होंने 133 स्तन कैंसर रोगियों पर एम. आर. एन. ए. प्रोफाइल का परीक्षण किया। इन स्तन कैंसर रोगियों का इलाज टी. एफ. ए. सी. कीमोथेरेपी उपचार से किया गया था। इस लेख को वापस ले लिया गया क्योंकि इसमें उपयोग की गई कुछ जानकारी नेचर मेडिसिन लेख से ली गई थी जिसे वापस ले लिया गया था। चूंकि उस लेख को वापस ले लिया गया था, इसलिए यह महसूस किया गया कि यह लेख भी होना चाहिए। उन्नत-चरण अंडाशय के कैंसर के रोगियों के व्यक्तिगत उपचार के लिए एक एकीकृत जीनोमिक-आधारित दृष्टिकोण यह पेपर फरवरी 2007 में जर्नल ऑफ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी में प्रकाशित हुआ था। शोध ने प्लैटिनम-आधारित चिकित्सा के लिए डिम्बग्रंथि के कैंसर रोगी की प्रतिक्रियाओं का अध्ययन किया। यह लगभग 13 अपेक्षित पोट्टी पीछे हटने की श्रृंखला में नवीनतम है, जिसमें 13 अन्य आंशिक पीछे हटने की उम्मीद है। फेफड़े के एडेनोकार्सिनोमा में एक भ्रूण स्टेम सेल फेनोटाइप की नैदानिक प्रासंगिकता की विशेषता यह पेपर 15 दिसंबर 2009 को नैदानिक कैंसर अनुसंधान में प्रकाशित हुआ था। अध्ययन में कथित तौर पर फेफड़ों के एडेनोकार्सिनोमा और सामान्य मानव भ्रूण स्टेम कोशिकाओं के बीच एक सामान्य जीन अभिव्यक्ति पैटर्न पाया गया जो फेफड़ों के कैंसर के रोगियों के कम समय तक जीवित रहने से जुड़ा था। 21 फरवरी 2012 को पांडुलिपि को वापस ले लिया गया। वापस लेने के बयान पर सभी लेखकों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और संकेत दिया गया था कि "हस्ताक्षर विकास के समय उपलब्ध डेटा सेट से नैदानिक जानकारी गलत थी।" इसके अलावा, उस कथन ने संकेत दिया कि "डॉ। अनिल पोट्टी और मार्वारेटा स्टीवेन्सन इस गलती के लिए पूरी जिम्मेदारी लेते हैं। तंबाकू के धुएँ के संपर्क में आने वाले रोगियों में विनियमित ऑन्कोजेनिक मार्ग फेफड़े के कैंसर के लिए एक नया दृष्टिकोण प्रदान कर सकते हैं चेस्ट जर्नल में प्रकाशित, इस पेपर को 2012 में वापस लेने की सूचना के साथ वापस ले लिया गया था, जिसमें कहा गया था, "लेखकों ने पोट्टी द्वारा रिपोर्ट किए गए परिणामों पर भरोसा किया, और वे बाद में रिपोर्ट की गई त्रुटियों से अवगत नहीं थे।" गैर-लघु कोशिका फेफड़े के कैंसर में उम्र और लिंग-विशिष्ट जीनोमिक प्रोफाइल के संदेह के तहत पेपर जर्नल ऑफ द अमेरिकन मेडिसिन एसोसिएशन (जेएएमए) में प्रकाशित किया गया था। ड्यूक विश्वविद्यालय में जुलाई 2008 से जून 2009 तक किए गए इस अध्ययन में 787 गैर-छोटी कोशिका वाले फेफड़ों के कैंसर के रोगियों के जीन का अध्ययन करके कैंसर की प्रतिक्रिया पर उम्र और लिंग प्रभाव की जांच की गई। लेख की समीक्षा की जा रही है लेकिन फरवरी 2012 तक इसे वापस नहीं लिया गया है। यह भी देखें वैज्ञानिक दुराचार की घटनाओं की सूची संदर्भ 1972 जन्म जीवित लोग अकादमिक घोटाले कैंसर शोधकर्ता ड्यूक विश्वविद्यालय संकाय विज्ञान और प्रौद्योगिकी की नैतिकता विज्ञान में धोखाधड़ी स्वास्थ्य धोखाधड़ी लोगों में धोखाधड़ी संयुक्त राज्य अमेरिका में नीदरलैंड में चिकित्सा विवाद वैज्ञानिक कदाचार की घटनाओं में शामिल लोग