Collective administration of copyrights
कॉपीराइट के संग्रह प्रशासन का वर्णन सामूहिक समाजों के कनाडाई कानून में एक से अधिक कॉपीराइट स्वामी से संबंधित कॉपीराइट सामग्री के लिए लाइसेंस का प्रबंधन करने के लिए किया जाता है। ये सामूहिक समितियाँ अपने द्वारा प्रबंधित कार्यों का उपयोग करने की अनुमति देने और यह निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि उनके कार्यों के उपयोगकर्ताओं को किन शर्तों का पालन करना चाहिए। कनाडा में सामूहिक समाजों के उदाहरणों में शामिल हैंः क्रिश्चियन वीडियो लाइसेंसिंग इंटरनेशनल (धार्मिक संस्थानों को दृश्य-श्रव्य कार्यक्रमों का लाइसेंस देना) और कनाडाई प्रसारण अधिकार एजेंसी (कनाडाई टेलीविजन स्टेशनों और नेटवर्क के स्वामित्व वाली प्रोग्रामिंग का लाइसेंस देना)। कॉपीराइट के सामूहिक प्रशासन के अभ्यास को उचित ठहराने के कारण अक्सर ऐसी नीतियों की आर्थिक दक्षता पर बहस से संबंधित होते हैं। कनाडा में कॉपीराइट का सामूहिक प्रशासन संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम जैसे अन्य सामान्य कानून क्षेत्राधिकारों में सामूहिक प्रशासन नीतियों से अलग है। नतीजतन, कनाडा के सामूहिक प्रशासन के लिए औचित्य आवश्यक रूप से अन्य प्रणालियों के समान नहीं होंगे। कानूनी शासन अभिव्यक्ति "सामूहिक समाज" को कनाडा में 1997 में कनाडा के कॉपीराइट अधिनियम के बिल सी-32 संशोधन द्वारा परिभाषित किया गया था। हालाँकि बिल सी-32 के दूसरे पठन के माध्यम से इसे बनाने से पहले संसद को भंग कर दिया गया था, बिल सी-11, जिसमें समान भाषा शामिल है, तब से संसद द्वारा फिर से पेश किया गया हैः यह परिभाषा सामूहिक समाजों को चार कानूनी शासनों में विभाजित करती हैः संगीत और प्रदर्शन अधिकार, सामान्य सामूहिक प्रशासन, विशेष मामले (पुनः प्रसारण और कुछ शैक्षिक उपयोग), और निजी प्रतिलिपि शुल्क। संगीत प्रदर्शन अधिकार संगीत कार्यों के प्रदर्शन या दूरसंचार और संगीत कार्यों की ध्वनि रिकॉर्डिंग को कॉपीराइट अधिनियम की धारा 67 में विनियमित किया जाता है। हालांकि लेखक सैद्धांतिक रूप से सामूहिक रूप से भाग लिए बिना अपने कॉपीराइट किए गए कार्यों की रक्षा कर सकते हैं, व्यवहार में सोसाइटी ऑफ कंपोज़र्स, ऑथर्स एंड म्यूजिक पब्लिशर्स ऑफ कनाडा (एस. ओ. सी. ए. एन.) कनाडा में किए गए लगभग सभी संगीत कार्यों को अपने प्रदर्शनों की सूची में रखता है। सामान्य शासन स्वैच्छिक अनुज्ञप्ति योजनाएं जो धारा 67 के अंतर्गत नहीं आती हैं, वे एक अन्य लागू नियामक योजना के अस्तित्व को छोड़कर s.70.1 के अंतर्गत आती हैं। फिर भी, धारा 67 के तहत सामूहिक प्रबंधन संगठन s.70.1 के तहत उन लोगों की तुलना में अधिक धन एकत्र और वितरित करते हैं। व्यवहार में, निम्नलिखित प्रकार के कॉपीराइट सामान्य शासन द्वारा कवर किए जाते हैंः रिप्रोग्राफी को एक्सेस कॉपीराइट या सीओपीआईबीईसी मैकेनिकल राइट्स विजुअल आर्ट्स साउंड रिकॉर्डिंग और संगीत वीडियो ऑडियोविजुअल और मल्टीमीडिया राइट्स ऑफ-एयर प्रोग्राम द्वारा विनियमित किया जाता है जो अन्य क्षेत्रों को टेप करता है। आठ पुनः प्रसारण कॉपीराइट प्रबंधन संगठन कम से कम इस शासन द्वारा आंशिक रूप से कवर किए गए हैंः बॉर्डर ब्रॉडकास्टर्स इंक. कैनेडियन ब्रॉडकास्टर्स राइट्स एजेंसी कैनेडियन रीट्रांसमिशन कलेक्टिव कैनेडियन रीट्रांसमिशन राइट एसोसिएशन कॉपीराइट कलेक्टिव ऑफ कनाडा एफडब्ल्यूएस जॉइन स्पोर्ट्स क्लेमेंट्स मेजर लीग बेसबॉल कलेक्टिव ऑफ कनाडा सोसाइटी ऑफ कंपोज़र्स, ऑथर्स एंड म्यूजिक पब्लिशर्स ऑफ कनाडा ध्वनि रिकॉर्डिंग की निजी प्रतिलिपि बनाना विशेष रूप से उस उद्देश्य के लिए 1998 में स्थापित एक शासन द्वारा निपटा जाता है। यह व्यवस्था निजी उपयोग के लिए संगीत की प्रतियों के लिए कॉपीराइट उल्लंघन को अपवाद बनाती है। इस व्यवस्था में लाइसेंस देना शामिल नहीं है। इसके बजाय यह कनाडाई प्राइवेट कॉपी कलेक्टिव के माध्यम से धन एकत्र करके कॉपीराइट धारकों को पारिश्रमिक देता है और इन धन का एक हिस्सा निर्धारित करता है जिसके सभी योग्य लेखक, कलाकार और निर्माता या रिकॉर्ड निर्माता हकदार हैं। कनाडा का कॉपीराइट बोर्ड एक स्वतंत्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण है जिसमें सरकार द्वारा पांच साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त अधिकतम पांच सदस्य होते हैं। बोर्ड को एक छोटा स्थायी कर्मचारी प्रदान किया जाता है जिसमें एक महासचिव, सामान्य परामर्शदाता और अनुसंधान और विश्लेषण निदेशक शामिल होते हैं। कनाडाई नियामक एजेंसियों के बीच अद्वितीय, बोर्ड के अध्यक्ष को उच्च न्यायालय के मौजूदा या सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से लिया जाता है। इसके कारण पूरी तरह से ऐतिहासिक हैं। प्रक्रियाएं प्रस्तावित शुल्क उस वर्ष के 31 मार्च से पहले दाखिल किया जाना चाहिए जिसमें शुल्क लागू होगा। प्रस्तावित शुल्क बोर्ड द्वारा कनाडा राजपत्र में प्रकाशित किए जाते हैं। इस प्रस्ताव पर उपयोगकर्ताओं द्वारा आपत्तियां राजपत्र के प्रकाशन के 60 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए। इन आपत्तियों पर बोर्ड द्वारा जारी प्रक्रियाओं और समय सारिणी के साथ एक पैनल के समक्ष निर्णय लिया जा सकता है। यद्यपि साक्ष्य के नियम बोर्ड के लिए बाध्यकारी नहीं हैं, बोर्ड अपने निर्णय के लिए लिखित कारण प्रदान करता है। सामूहिक प्रशासन में देरी और अक्षमताओं की आलोचना कॉपीराइट बोर्ड की कॉपीराइट के सामूहिक प्रशासन से उत्पन्न होने वाली शिकायतों की मात्रा को संभालने की क्षमता को अक्सर धीमी और महंगी बताया गया है। कानूनी विद्वानों ने तर्क दिया है कि कनाडाई प्रणाली के कई संरचनात्मक तत्व इन अक्षमताओं में योगदान करते हैं, जिसमें सामूहिक प्रबंधन संगठनों द्वारा शुल्क को अनिवार्य रूप से दाखिल करना और बोर्ड की लागत देने में असमर्थता शामिल है। अनावश्यक एकाधिकार का गठन यह तर्क दिया जा सकता है कि कॉपीराइट का सामूहिक प्रशासन एकाधिकार पैदा करता है जो आर्थिक अक्षमताओं का कारण बनता है। उदाहरण के लिए, सामूहिक प्रबंधन संगठन, केवल नियामक विशिष्टता की सीमाओं के कारण विभिन्न कॉपीराइट किए गए कार्यों को व्यापक श्रेणियों में वर्गीकृत करने में सक्षम हैं। नतीजतन, कुछ कॉपीराइट किए गए कार्यों को उसी श्रेणी में कार्यों के औसत मूल्य के अनुसार लाइसेंस दिया जाएगा, न कि विशिष्ट कार्य के मूल्य के अनुसार। विचाराधीन विशिष्ट कार्य के मूल्य के आधार पर लाइसेंस प्रदान करने में विफलता का मतलब है कि कॉपीराइट किए गए कार्यों की प्रतिलिपि बनाने के लिए भुगतान प्रतिलिपि बनाने के वास्तविक मूल्य को नहीं दर्शाता है। एरियल काट्ज़ जैसे कानूनी विद्वानों ने तर्क दिया है कि ये अक्षमताएँ अनावश्यक हो सकती हैं क्योंकि कॉपीराइट के सामूहिक प्रशासन के लिए उचित विकल्प मौजूद हैं, विशेष रूप से नई तकनीक के साथ जो कॉपीराइट लाइसेंस के प्रबंधन की वैकल्पिक प्रणालियों को सुविधाजनक बना सकती है। यह विचार कि कॉपीराइट लाइसेंस के प्रभावी प्रशासन के लिए एकल इकाई एकाधिकार की आवश्यकता होती है, इसके खिलाफ तर्क दिया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कॉपीराइट व्यवस्थाओं पर विचार करके जिसमें बिना किसी स्पष्ट दुष्प्रभाव के कई सामूहिक प्रबंधन संगठनों द्वारा लाइसेंस को विनियमित किया जाता है। इसके अलावा काट्ज़ "सुपरस्टार घटना" का हवाला देते हैं जो यह मानता है कि कॉपीराइट रॉयल्टी का विशाल बहुमत असमान रूप से कम संख्या में व्यक्तियों से संबंधित कार्यों के लिए भुगतान है। यह देखते हुए कि लाइसेंस की बिक्री वास्तव में कॉपीराइट मालिकों के बीच व्यापक रूप से नहीं होती है, काट्ज़ का तर्क है कि यह मानने का कोई कारण नहीं है कि लाइसेंसधारियों और कॉपीराइट धारकों के बीच प्रत्यक्ष लेनदेन अव्यावहारिक होगा। टिप्पणियाँ बाहरी लिंक कनाडा का कॉपीराइट बोर्ड कनाडा राजपत्र (1998 के बाद के मुद्दे) कनाडाई कॉपीराइट कानून कॉपीराइट संग्रह समितियाँ कॉपीराइट लाइसेंस