Dialect levelling
डायलेक्ट लेवलिंग या लेवलिंग (अमेरिकी अंग्रेजी में) दो या दो से अधिक बोलियों के बीच विशेषताओं की भिन्नता या विविधता में समग्र कमी की प्रक्रिया है। आमतौर पर, यह कुछ बोलियों के एकीकरण, मिश्रण और विलय के माध्यम से आता है, अक्सर भाषा मानकीकरण द्वारा। यह अधिकांश भाषाओं में औद्योगिकरण और जिन क्षेत्रों में वे बोली जाती हैं, उनके आधुनिकीकरण के बाद बड़ी संख्या में बोलने वालों के साथ देखा गया है। परिभाषा बोली समतलीकरण को उस प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया गया है जिसके द्वारा बोलियों में संरचनात्मक भिन्नता को कम किया जाता है, "बोलियों के बीच अंतर की प्रमुख रूढ़िवादी विशेषताओं को समाप्त करने की प्रक्रिया", "एक सामाजिक प्रक्रिया [जिसमें] विभिन्न बोलियों के वक्ताओं के बीच बातचीत होती है, जिसका उद्देश्य गुणों को निर्धारित करना है, उदाहरण के लिए, एक शाब्दिक प्रविष्टि", "इन बोलियों को बोलने वालों को एक साथ लाने की स्थितियों में एक ही भाषा की बोलियों के बीच भिन्नता में कमी", "सामाजिक या भौगोलिक गतिशीलता और परिणामी बोली संपर्क की स्थितियों में सामाजिक या स्थानीय रूप से चिह्नित रूपों (भाषाई प्रणालियों के भीतर और बीच दोनों) का उन्मूलन", और "संपर्क में भाषाओं के बीच संरचनात्मक समानताओं में कमी", जिनमें से "हस्तक्षेप और अभिसरण वास्तव में दो अभिव्यक्तियाँ हैं"। लियोनार्ड ब्लूमफील्ड ने वक्ताओं के बीच समायोजन की अल्पकालिक प्रक्रिया और किस्मों के बीच और सामाजिक और भौगोलिक आयामों के बीच समतल करने की दीर्घकालिक प्रक्रिया के बीच निहित रूप से अंतर किया। भौगोलिक आयाम पर, समतलीकरण नियमितता को बाधित कर सकता है जो ध्वनि नियमों के अनुप्रयोग का परिणाम है। यह लहरों में काम करता है लेकिन अवशेष रूपों को पीछे छोड़ सकता है। डायलेक्ट लेवलिंग और मिसचुंग, या बोली मिश्रण, को प्रमुख तंत्र के रूप में सुझाया गया है जो नियमितता और ध्वनि नियमों की कथित अपवादहीनता को नष्ट कर देता है। बोलियों के बीच संपर्क के कारण बोलियों को समतल करने की प्रक्रिया शुरू होती है, अक्सर प्रवास के कारण, और यह अधिकांश भाषाओं में औद्योगीकरण और उस क्षेत्र या क्षेत्रों के आधुनिकीकरण के बाद बड़ी संख्या में बोलने वालों के साथ देखा गया है जिसमें वे बोली जाती हैं। इसके परिणामस्वरूप बोलियों की अनूठी विशेषताओं को समाप्त कर दिया जाता है और "कई पीढ़ियों में तब तक हो सकता है जब तक कि एक स्थिर समझौता बोली विकसित नहीं हो जाती।" यह एक भाषा और मानक संस्करणों के बोली या स्थानीय संस्करणों के बीच भिन्नता के स्तर से अलग है। अभिप्रेरणा बोली के स्तर को बढ़ाने के लिए संपर्क भौगोलिक और सामाजिक गतिशीलता से उत्पन्न हो सकता है, जो विभिन्न क्षेत्रों और सामाजिक स्तरों के वक्ताओं को एक साथ लाता है। किशोर अपने माता-पिता के बजाय अपने साथियों के प्रभाव में अपनी वाणी को अनुकूलित करते हुए, समतल कर सकते हैं। 20वीं शताब्दी की ब्रिटिश अंग्रेजी में, बोली का स्तर सामाजिक उथल-पुथल के कारण बड़ा सामाजिक नेटवर्क बन गया था। कृषि प्रगति के कारण ग्रामीण से शहरी क्षेत्रों में आवागमन हुआ और उपनगरों के निर्माण ने शहर के निवासियों को पूर्व ग्रामीण क्षेत्रों में लौटने के लिए प्रेरित किया। विश्व युद्धों ने महिलाओं को कार्यबल में और पुरुषों को अधिक विविध पृष्ठभूमि वाले संपर्क में लाया। क्रियोल गठन में भूमिका यह सुझाव दिया गया है कि बोली स्तरन क्रियोल के निर्माण में एक भूमिका निभाता है। यह कई भाषा रूपों को मानकीकृत करने के लिए जिम्मेदार है जो लेक्सिफायर भाषा के शब्दों के साथ सब्सट्रेट भाषाओं के संबंध द्वारा उत्पन्न होते हैं। ऐसी विशेषताएं जो सभी सब्सट्रेटा के लिए सामान्य नहीं हैं और इसलिए उभरते क्रेओल की किस्मों में अलग-अलग हैं, उन्हें समाप्त कर दिया जाता है। प्रक्रिया तब शुरू होती है जब क्रियोल समुदाय के वक्ता लेक्सिफायर भाषा को लक्षित करना बंद कर देते हैं और रिलेक्सिफाइड शब्दकोशों, यानी प्रारंभिक क्रियोल को लक्षित करना शुरू कर देते हैं। हालाँकि, ऐसी स्थिति में बोली का समतलीकरण पूरा नहीं हो सकता है। बोली के स्तर के बाद जो भिन्नता बनी रहती है, उसके परिणामस्वरूप जीवित रूपों का "नए कार्यों, जैसे शैलीगत या सामाजिक मार्करों" के लिए "पुनः आवंटन" हो सकता है। इसके अलावा, एक एकल सबस्ट्रेटम की बोलियों सहित सबस्ट्रेटम के बीच के अंतर को बिल्कुल भी समतल नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसके बजाय क्रियोल की बोलियों के बीच के अंतर के रूप में बना रहता है। केस स्टडीज इन न्यूज़ीलैंड अंग्रेज़ी अंग्रेज़ी अंग्रेज़ी की एक अपेक्षाकृत नई देशी किस्म है। अंग्रेजी भाषा को 1800 में द्वीपों में लाया गया था, लेकिन ब्रिटेन से बड़े पैमाने पर प्रवास के कारण 1840 के दशक में ही यह प्रभावशाली हो गई। भाषा का सबसे विशिष्ट हिस्सा उस उच्चारण का निर्माण है जो ब्रिटिश अंग्रेजी की विभिन्न किस्मों के बीच बोली संपर्क से जुड़ी प्रक्रियाओं की जटिल श्रृंखला के माध्यम से विकसित हुआ है, जिसके बाद बोली मिश्रण होता है। हालाँकि न्यूज़ीलैंड की अंग्रेज़ी ऑस्ट्रेलियाई अंग्रेज़ी के समान लगती है, लेकिन यह एक सीधा प्रत्यारोपण नहीं है, क्योंकि 1881 से पहले ऑस्ट्रेलियाई केवल 7 प्रतिशत अप्रवासी थे, और न्यूज़ीलैंड की अंग्रेज़ी में अधिकांश भाषाई परिवर्तन 1840 और 1880 के बीच हुआ था। जिस गति से न्यूजीलैंड अंग्रेजी अंग्रेजी का एक अनूठा, स्वतंत्र रूप बन गया, उसका श्रेय उपनिवेशवाद के माध्यम से संपर्क में आने वाले वक्ताओं की विविधता को दिया जा सकता है। पूरे ब्रिटिश द्वीपों और माओरी लोगों की विशेषताओं, जो उपनिवेशीकरण से पहले 600 वर्षों तक द्वीप पर बसे थे, की पहचान न्यूजीलैंड के अंग्रेजों द्वारा लिए गए रूप में की जा सकती है। न्यूजीलैंड अंग्रेजी में प्राथमिक समतलीकरण 1860 के आसपास हुआ, जो विभिन्न क्षेत्रीय और सामाजिक किस्मों के वयस्क वक्ताओं के बीच संपर्क और आमने-सामने बातचीत में वक्ताओं से आवश्यक समायोजन का परिणाम था। बस्तियों ने जीवन के सभी क्षेत्रों के लोगों को आकर्षित किया और अत्यधिक विविध भाषाई विविधता पैदा की, लेकिन फिर भी ऐसे परिवार थे जो लगभग पूर्ण अलगाव में रहते थे। इस प्रकार, बच्चों को अपने साथियों की बोली नहीं मिली, जैसा कि आम तौर पर उम्मीद की जाती थी, बल्कि उन्होंने अपने माता-पिता की बोली को बनाए रखा। जो वक्ता इस प्रकार की स्थिति में बड़े होते हैं, वे उन वक्ताओं की तुलना में अंतर-व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता प्रदर्शित करने की अधिक संभावना रखते हैं, जिनके प्रभाव का मुख्य स्रोत उनके साथी हैं। जब उभरती हुई बोली स्थिर हो जाती है, तो यह एक केंद्रित प्रक्रिया का परिणाम है, जिसने बहुत कम मात्रा में क्षेत्रीय भिन्नता की अनुमति दी। न्यूजीलैंड अंग्रेजी काफी हद तक दक्षिणपूर्वी इंग्लैंड के प्रकार और रूपों के आसपास आधारित है क्योंकि जनसांख्यिकीय अल्पसंख्यक बोली रूपों को समतल किया गया है। ट्रूडगिल (1986) का सुझाव है कि जिन स्थितियों में पारस्परिक रूप से समझने योग्य बोलियों के बीच प्रत्यारोपण और संपर्क शामिल होता है, वे विभिन्न बोलियों के रूपों के विशिष्ट गुणों पर ध्यान केंद्रित करके और उन्हें तब तक कम करके नई बोलियों के विकास की ओर ले जाती हैं जब तक कि प्रत्येक चर से केवल एक विशेषता न रह जाए। इस प्रक्रिया में लंबा समय लग सकता है। इसके बाद वक्ताओं के बीच आमने-सामने की बातचीत में समूह समायोजन के परिणामस्वरूप कमी आती है। आवास से अंतर-बोली रूपों का विकास भी हो सकता है, ऐसे रूप जो बोलियों में योगदान करने में मौजूद नहीं हैं, लेकिन अति अनुकूलन का परिणाम हो सकते हैं। स्वरों के चर को समतल करने की प्रक्रिया के माध्यम से बनाए रखा गया है, जैसे कि पैर और स्ट्रट के स्वर छह के बजाय पांच की प्रणाली को इंगित करते हैं, जो ब्रिस्टल चैनल के उत्तर में इंग्लैंड के अधिकांश हिस्सों में कामकाजी वर्ग के लहजे में एक आम विशेषता है, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें इंग्लैंड के भूगोल और आबादी का लगभग आधा हिस्सा शामिल है। हालाँकि, केवल एक सलाहकार के पास यह सुविधा थी, जो दर्शाती है कि यह संभवतः वयस्कों में एक अल्प लक्षण था और फिर बच्चों के संपर्क में आया था। / एः/एक कथन में सभी अनुभवों से लेकर केवल सामने के अनुभवों में पाए जाने तक समान है। उत्तरी इंग्लैंड, स्कॉटलैंड और आयरलैंड के खुले रूपों के बजाय रिकॉर्डिंग में बंद रूप [i, e, ε] (19वीं शताब्दी के दक्षिणी इंग्लैंड के विशिष्ट) अधिक आम हैं। यह तथ्य कि करीबी रूप बच गए हैं, दक्षिणपूर्वी इंग्लैंड, ऑस्ट्रेलिया और स्कॉटलैंड के प्रभाव का संकेत देते हैं। डिप्थॉन्ग शिफ्ट दक्षिणी इंग्लैंड से वेस्ट मिडलैंड्स में डिप्थॉन्ग के बराबर है। अधिकांश डिप्थॉन्ग बदलाव/एयू/के साथ होता है, जो एक ऐसे बिंदु से शुरू होता है जो [ए] या/एइ/के करीब है और/एः/न्यूजीलैंड गोल करने के पैटर्न को दक्षिणी इंग्लैंड में गोल करने की प्रवृत्ति द्वारा अत्यधिक चिह्नित किया जाता है (उदाहरण के लिए, लॉट में पाया जाने वाला गोल स्वर [ɑ] है, जो [कोन्ड] के विपरीत है, और यह तथ्य कि गोल संस्करण गायब हो गया है, इस तथ्य को श्रेय दिया जाता है कि गोल संस्करण का उपयोग करने वाले लोग एक छोटे से बहुमत थे। न्यूजीलैंड अंग्रेजी में कंसोनेंट्स/एच/- ड्रॉपिंग नहीं बचा था, और/डब्ल्यू/और/का विलय अब केवल उभरना शुरू हो गया है। आयरिश अंग्रेजी डेंटल/टी/और/डी/को न्यूजीलैंड अंग्रेजी में/θ/और/δ/के पक्ष में समतल किया गया है। लिम्बर्ग में इस मामले के अध्ययन में, हिंस्केंस (1998) डच प्रांत लिम्बर्ग में बोली के स्तर पर शोध करता है। अपने निष्कर्षों के आधार पर, उनका तर्क है कि बोली को समतल करने से आवश्यक रूप से मानक भाषा की ओर अभिसरण नहीं होता है। इस केस स्टडी के लिए शोध लिम्बर्ग के दक्षिण-पूर्व में एक छोटे से गाँव रिम्बर्ग में होता है, जहाँ रिपुरियन बोलियाँ बोली जाती हैं। लिम्बर्ग के दक्षिण-पूर्वी क्षेत्र ने 20वीं शताब्दी के अंत में कोयला खनन के बड़े पैमाने पर विकास के साथ तेजी से औद्योगिकीकरण का अनुभव किया। इसने नौकरी के अवसर पैदा किए, जिसके कारण इस क्षेत्र में काफी आप्रवासन हुआ (हिंस्केंसः 38), जिसके परिणामस्वरूप भाषा संपर्क और भाषा की किस्मों में विविधता आई। यह वह क्षेत्र है जहाँ अधिकांश बोली समतल की गई थी। भौगोलिक रूप से, लिम्बर्ग की बोलियाँ तीन क्षेत्रों में विभाजित हैं। सबसे पश्चिमी क्षेत्र (सी-ज़ोन) में पूर्वी-लिम्बर्ग बोलियाँ हैं, सबसे पूर्वी क्षेत्र (ए-ज़ोन) रिपुरियन बोलियाँ हैं, जिसमें केंद्रीय क्षेत्र (बी-ज़ोन) दो किस्मों के बीच एक संक्रमण क्षेत्र है। जैसे-जैसे कोई पश्चिम से पूर्व की ओर जाता है, बोली की विशेषताएँ मानक भाषा से अधिक से अधिक विचलित हो जाती हैं। इसके अतिरिक्त, बोली की विशेषताएँ पश्चिम से पूर्व तक जमा होती हैं और पूर्व-लिम्बर्ग बोलियों में पाई जाने वाली विशेषताएँ रिपुरियन बोलियों में भी पाई जाती हैं, लेकिन इसके विपरीत नहीं (हिंस्केंस 1998:37)। अध्ययन में तीनों क्षेत्रों की बोली विशेषताओं का विश्लेषण किया गया, जिनमें से निम्नलिखित हैंः/टी/विलोपन सभी तीन क्षेत्रों के लिए विशिष्ट है व्युत्पन्न प्रत्यय-एलआईआईयूएल ए/बी-ज़ोन बोलियों को चिह्नित करता है; सी-ज़ोन बोलियों और मानक भाषा में-एलआईआईके पोस्टलेक्सिकल ए-ज़ोन की बोलियों की विशेषता है। अध्ययन में पाया गया कि "बोली विशेषताओं के समग्र नुकसान को दिखाने वाली बोली विशेषताओं का अनुपात बढ़ते भौगोलिक वितरण के साथ कम हो जाता है" (हिंस्केंसः 43)। दूसरे शब्दों में, बोलचाल की विशेषता का वितरण जितना व्यापक होगा, इसकी मानक भाषा के बराबर होने की संभावना उतनी ही कम होगी। उदाहरण के लिए, सभी तीन क्षेत्रों में पाई जाने वाली बोलचाल की विशेषताओं, जैसे कि/टी/विलोपन, को बनाए रखा गया था, और पोस्टलेक्सिकल एएल-कमजोरी जैसी विशेषताएँ, जो केवल रिपुरियन बोलियों (ए-ज़ोन) में होती हैं, खो गई थीं। जिन 21 विशेषताओं का विश्लेषण किया गया है, उनमें से 14 के परिणामस्वरूप एक बोली विशेषता का नुकसान हुआ है। समान की गई कुछ विशेषताओं ने मानक भाषा की ओर अभिसरण नहीं किया और कुछ मामलों में, विचलन भी था (हिंक्सेंसः 45)। एक विशेषता जो केवल रिम्बर्ग बोली के लिए एक मार्कर है, जो ए-ज़ोन में पाई जाती है, वह है अल्प प्रत्यय में एपेंथेटिक/एस/का गैर-पैलेटलाइजेशनः {। वर्ग = "विकिटेबल"।-! रिम्बर्ग बोली! ! बी-ज़ोन! ! मानक डच! ! ग्लॉस।-। डिजिस्को।। डिजिज्को।। डिंगेत्जे।। 'चीज़'-डी. आई. एम।-। कोएक्जे।। 'कुकी'।-। क्रेगजे।। 'कॉलर'-डी. आई. एम।} "रिम्बर्ग बोली मानक डच (हिंस्केंसः 27) के बजाय आसपास की बी-ज़ोन बोलियों के मॉर्फो-फोनेमिक्स को अपनाने की प्रक्रिया में है। इस मामले में बोली समतलीकरण को मानक भाषा के साथ अभिसरण के संदर्भ में समझाया नहीं जा सकता है। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि बोली का समतलीकरण समायोजन के परिणामस्वरूप हुआ है। "एक ओर एकीकरण की ओर और दूसरी ओर विशिष्टता और सांस्कृतिक विखंडन की ओर प्रवृत्तियों के बीच निरंतर संघर्ष के आलोक में समायोजन और बोली के स्तर को समझा जाना चाहिए" (हिंस्केंसः 42)। जो लोग एक ही बोली बोलते थे, वे समूह का हिस्सा थे, और जो लोग एक अलग प्रकार की बोली बोलते थे, वे बाहरी समूह का हिस्सा थे। वार्तालाप डेटा के आधार पर, हिंस्केंस ने पाया कि "एक वक्ता की बोली के लिए एक बोली की विशेषता जितनी अधिक विशिष्ट/अद्वितीय होगी, भाषाई स्थितियों की उतनी ही बड़ी संख्या होगी जिसमें इस बोली की विशेषता का उपयोग बाहरी समूह संपर्क स्थितियों में दबा दिया जाता है।" (हिंस्केंसः 41)। बोली विशेषताओं का समायोजन या दमन, फिर आपसी समझ को सुविधाजनक बनाता है और बोली विशेषताओं के अभिसरण में परिणाम देता है। मानक जर्मन का उद्भव एक जटिल प्रक्रिया थी क्योंकि किसी भी जर्मन बोली की किसी भी अन्य बोली की तुलना में अधिक प्रतिष्ठा नहीं थी। केवल अपेक्षाकृत हाल ही में एक बोली ने व्यापक रूप से अपनाए जाने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा प्राप्त की है। मानकीकरण तब तक पूरी तरह से जारी नहीं था जब तक कि 13 वीं शताब्दी के फ्रांसिसकों ने एक साक्षर जनता स्थापित करने के लिए एक धक्का शुरू नहीं किया; हालाँकि, इस समय, उत्पादित सामग्री का 70 प्रतिशत जर्मन के विपरीत लैटिन में था। 14वीं शताब्दी के शहर-निवासी अपने काव्य पूर्वजों की तुलना में कहीं अधिक संकीर्ण थे, लेकिन वाणिज्य के क्षेत्र के भीतर कुछ भाषाई संबंध थे, क्योंकि नए शहर कानून संहिताओं के लिए स्थापित शहरों की ओर देखते थे और आधुनिक जर्मनी के उत्तर में हंसियाटिक लीग ने विशेष रूप से व्यापार के लिए जर्मन का एक रूप विकसित किया। हालाँकि, जैसे-जैसे 16वीं शताब्दी तक हंसियाटिक लीग कमजोर होने लगी, भाषाई एकता को चलाने की इसकी क्षमता कम हो गई। 14वीं और 15वीं शताब्दी के दौरान, भाषा में बड़े पैमाने पर ध्वन्यात्मक बदलाव आया, और ये परिवर्तन आज भी भाषाई विशेषताओं के रूप में दिखाई देते हैं। पूर्वी मध्य जर्मनी परिवर्तनों के केंद्र में था और भाषाई रूप से एक समान क्षेत्र बन गया, जिसने इसे जर्मन भाषी दुनिया के अन्य हिस्सों से अलग कर दिया जो भाषाई रूप से विविध रहे। वियनी शाही कुलाधिपति ने प्रभावशाली वर्तनी सुधारों की शुरुआत की, लेकिन अधिकांश क्षेत्र अपनी प्रणालियों को बनाए रखते हैं, जिसके परिणामस्वरूप प्रकाशनों में "मुद्रक की भाषा" की पांच किस्मों का उपयोग किया जा रहा है। 16वीं शताब्दी में सबसे बड़ा प्रभाव मार्टिन लूथर का था। उन्होंने एक नई बोली नहीं बनाई; उनका अधिकांश काम अपर सैक्सोनी की चांसलरी की भाषा में लिखा गया था, जो उनकी मूल बोली के बहुत करीब थी। उस भाषा की प्रतिष्ठा के कारण, उनके काम को अधिक व्यापक रूप से स्वीकार किया गया। वह शब्दावली और शब्दार्थ चयन दोनों के चयन में शब्दकोश को प्रभावित करने में सक्षम थे। चूंकि इतने सारे लोगों ने उनके काम को पढ़ा, इसलिए वर्तनी स्थिर होने लगी और एक प्रकार का प्रामाणिक जर्मन कोष विकसित किया जा रहा था, हालांकि यह काफी हद तक प्रोटेस्टेंट उत्तर तक ही सीमित था। जर्मनी के उत्तर और दक्षिण के बीच धार्मिक मतभेदों के बावजूद, यह पूर्वी मध्य जर्मन का अस्तित्व था जिसने लूथर के भाषाई रूपों के प्रारंभिक प्रसार को रोका। इस विभाजन को मध्य जर्मनी के प्रोटेस्टेंट हिस्सों में दूर कर दिया गया था क्योंकि लूथर की बोली की प्रतिष्ठा ने पूर्वी मध्य जर्मन से विशेषताओं की स्वीकृति का आश्वासन दिया था। मतभेदों को और कम कर दिया गया, क्योंकि सुसंगत लिखित संचार की आवश्यकता सर्वोपरि हो गई और पूर्वी मध्य जर्मन, जिसे अब लूथर के रूप में जाना जाता है, उत्तर का भाषाई माध्यम बन गया। लो जर्मन, जो कभी इस क्षेत्र की पहली भाषा और शिक्षा का विषय थी, को विस्थापित कर दिया गया था और हास्य रंगमंच में उपयोग करने के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था, और वहाँ भी, इसका उपयोग केवल महत्वपूर्ण हस्तियों द्वारा किया जाता था। इस बदलाव ने "भाषा समाजों" को 17वीं शताब्दी में जर्मन मॉर्फिम का उपयोग करके लैटिनेट यौगिकों का अनुवाद करके भाषा को और संशोधित करने की अनुमति दी, जिसे कोई भी जर्मन भाषी बच्चा समझ सकता था। व्याकरणविदों ने विहित कोष के भीतर उपयोग का एक निकाय विकसित किया, जिसका मूल्यांकन भाषा के उपयोग की निगरानी के लिए किया गया था। यह तब था जब गैर-सहायक पिछले प्रतिभागियों के लिए जीई-उपसर्ग को नियमित किया गया था। 18वीं शताब्दी के मध्य में कई उत्तरी लेखकों का जन्म हुआ, जो अंततः कैथोलिक जर्मनी, जिसने लूथर के भाषाई प्रभाव का विरोध किया था, और बाकी जर्मन भाषी दुनिया के बीच बातचीत को आकार देंगे, जो भाषा के विकास के मार्ग को निर्देशित करते हैं। उत्तर में मानकीकृत भाषा के अचानक उद्भव को संतुलित करने के लिए दक्षिण में कोई तुलनीय साहित्यिक नवप्रवर्तक नहीं थे, इसलिए दो पीढ़ियों के लिए, दक्षिण के सबसे प्रभावशाली साहित्यिक दिमाग लूथरन-प्रभावित बोलियों को बोलते थे। 1871 में, सदियों की अत्यधिक-परिवर्तनीय वर्तनी और विराम चिह्न के बाद, जर्मन वर्तनी के लिए एक समान ढांचा बनाने के लिए एक सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिसे 1879 में एक बवेरियन शब्दकोश और 1880 में एक प्रशिया शब्दकोश के प्रकाशन द्वारा संचालित किया गया था। जैकब ग्रिम और रुडोल्फ वॉन रॉमर ने 19वीं शताब्दी में विवाद पैदा किया, क्योंकि उन्होंने वर्तनी को परिभाषित करने के लिए परस्पर विरोधी मानदंड प्रस्तावित किए थे। ग्रिम ने तर्क दिया कि इतिहास और व्युत्पत्ति को वर्तनी निर्धारित करनी चाहिए, लेकिन वैन रॉमर ने दावा किया कि वर्तनी उच्चारण पर आधारित होनी चाहिए। ग्रिम के ऐतिहासिक मामले ने आसपास के वातावरण के आधार पर अंतिम/पी, टी, टी-एक्स/की दो अलग-अलग वर्तनी के साथ वर्तनी में अपना रास्ता खोज लिया। इसलिए, किसी भी प्रकार का मानक उच्चारण, मानक लेखन पर बहुत अधिक निर्भर था। डेनमार्क और स्वीडन में क्रिस्टेंसन और थेलैंडर दो सामाजिक-बोली जांचों पर चर्चा करते हैं, एक डेनिश और एक स्वीडिश। शोधपत्र से पता चलता है कि शहरी समाज के विकास और लोकप्रियता के बढ़ते स्तर को बोली के त्वरित स्तर के महत्वपूर्ण गैर-भाषाई कारणों के रूप में उल्लेख किया गया था। उदाहरण के लिए, ग्रामीण इलाकों से कस्बों और शहरों की ओर भारी पलायन, यातायात और व्यापार में वृद्धि, शिक्षा की एक अधिक केंद्रीकृत प्रणाली के भीतर लंबी स्कूली शिक्षा और मास मीडिया का प्रसार और अन्य प्रकार के तकनीकी विकास सभी ऐसे कारक हो सकते हैं जो बताते हैं कि 19वीं शताब्दी की तुलना में 20वीं शताब्दी के दौरान यह प्रक्रिया अधिक तेजी से क्यों हुई है या क्यों कुछ क्षेत्रों की बोलियों को समतल करना कहीं और बोलियों की तुलना में अधिक प्रभावित करता है। अफ्रीकन अमेरिकन वर्नाक्युलर इंग्लिश (ए. ए. वी. ई.) में इस मामले के अध्ययन में, एंडरसन (2002) ने डेट्रॉइट में बोली जाने वाली अफ्रीकी अमेरिकी वर्नाक्युलर इंग्लिश (ए. ए. वी. ई.) की बोली के स्तर पर चर्चा की। अपने शोध में, वह एक बहुत ही विशेष भाषाई चर का विश्लेषण करती हैं, जो पहले के बेजुबान अवरोधों का मोनोफ्थोंगाइजेशन है। जबकि डिप्थॉन्ग का मोनोफ्थॉन्गाइजेशन ए. ए. वी. ई. में आम है, यह आम तौर पर आवाज वाले वातावरण में होता है, न कि आवाजहीन, बाधाओं में। उदाहरण के लिए, ए. ए. वी. ई. का एक दक्षिणी वक्ता शब्द ज्वार (आवाज में बाधा) का उच्चारण करता था और शब्द का उच्चारण तंग (आवाज में बाधा) के रूप में करता था, लेकिन कुछ दक्षिणी श्वेत वक्ता इसे इस रूप में उच्चारण करते थे। पहले की आवाजहीन बाधाओं का मोनोफ्थोंगाइजेशन दक्षिणी सफेद बोलियों जैसे कि एपलाचियन और टेक्सास की अंग्रेजी की किस्मों की एक मुख्य विशेषता है, और दक्षिणी राज्यों में, यह दक्षिणी गोरे लोगों के साथ समूह की सदस्यता को अनुक्रमित करता है। उत्तर में, हालांकि, डेट्रॉइट में, भाषाई विशेषता श्वेत लोगों के साथ समूह की सदस्यता को चिह्नित नहीं करती है। एंडरसन इस बात का प्रमाण प्रस्तुत करते हैं कि इस भाषाई मार्कर को डेट्रॉइट में ए. ए. वी. ई. बोलने वालों के बीच अपनाया गया है, आंशिक रूप से सफेद एपलाचियन आप्रवासियों के संपर्क के कारण। दूसरे शब्दों में, पहले की आवाज वाले अवरोधों का डिप्थॉन्गाइजेशन, जो कि ए. ए. वी. ई. की एक सामान्य विशेषता है, को दक्षिणी सफेद बोलियों के साथ समतल किया गया है और अब इसे मोनोफ्थॉन्ग के रूप में उच्चारण किया जा रहा है। अपने लेख में, एंडरसन ने बताया कि डेट्रॉइट में काले और सफेद अलगाव किसी भी अन्य अमेरिकी शहर की तुलना में अधिक है। वह जनसांख्यिकी का वर्णन करते हुए कहती है कि अधिकांश गोरे लोग उपनगरों में चले गए हैं और अधिकांश स्थानीय अश्वेत लोग डेट्रॉइट के आंतरिक शहर में रहते हैं। 87-8)। डेट्रॉइट में प्रवास करने वाले श्वेत एपलाचियनों ने आंतरिक शहर में शरण ली है और अश्वेत लोगों के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखे हैं। यह आंशिक रूप से दक्षिण की ओर उनके सांस्कृतिक अभिविन्यास के कारण है, लेकिन यह भी कि दोनों समूह हाशिए पर हैं और इसलिए, भेदभाव के अधीन हैं। उनके बीच संपर्क के कारण दक्षिणी सफेद किस्म के साथ ए. ए. वी. ई. को समतल किया गया है जिसमें ए. ए. वी. ई. बोलने वालों ने पहले की आवाजहीन बाधाओं के मोनोफ्थोंगाइजेशन को अपनाया है। दक्षिण में, भाषाई मार्कर काले लोगों और गोरे लोगों के बीच समूह की सदस्यता को अनुक्रमित करता है, लेकिन उत्तर में, भाषाई मार्कर अब काम नहीं करता है क्योंकि श्वेत डेट्रॉइटवासी अपने भाषण में इस सुविधा का उपयोग नहीं करते हैं। एंडरसन ने निष्कर्ष निकाला कि "समग्र प्रभाव यह है कि डेट्रॉइट एएवीई स्वर चर के लिए एक दक्षिणी स्वर प्रणाली के साथ संरेखित होता है, जिसमें डेट्रॉइट दक्षिणी श्वेत समुदाय भी शामिल है, जबकि उत्तरी गोरों के साथ एक विरोध को अनुक्रमित करता है" (पृष्ठ 95)। ताइवान में मंदारिन टोनल लेवलिंग ताइवान में मंदारिन लेवलिंग के एक अध्ययन ने ताइवान में मंदारिन-वैशेंग्रेन और होलो-बेंशेंग्रेन के बीच मंदारिन के टोनल लेवलिंग की जांच की। परिणामों ने संकेत दिया कि इन दो जातीय समूहों के बीच मंदारिन का स्वर स्तर ट्रूडगिल द्वारा सुझाए गए सामान्य पैटर्न की तुलना में एक पीढ़ी पहले शुरू हुआ था। यह समतलीकरण अगली पीढ़ी में लगभग पूरा हो गया है, जिसमें लगभग 30 साल लगते हैं। इस बोलीगत समतलीकरण की तेजी की व्याख्या करने के लिए चार कारकों का प्रस्ताव किया गया थाः ताइवान में आप्रवासन की तीव्रता विशेष रूप से मंदारिन-केवल भाषा नीति जापानी औपनिवेशिक काल के दौरान पूर्व-स्थापित सामाजिक व्यवस्था और बुनियादी ढांचा वाइशेंग्रेन और बेनशेंग्रेन के बीच लगातार संपर्क। ब्रिटेन में संबंधित शब्दों में भाषा अभिसरण भाषा अभिसरण को संदर्भित करता है कि भाषाई रूप से क्या हो सकता है जब वक्ता "मतभेदों को कम करने के लिए दूसरों के भाषण के अनुकूल" होते हैं। इस प्रकार, यह एक प्रकार का समायोजन (संशोधन) है, अर्थात् विचलन के विपरीत, जो शोषण है और मात्रात्मक रूप से मतभेदों को अधिक प्रमुख बनाता है। यह इंटरस्पीकर आवास का एक दीर्घकालिक प्रभाव होने की कल्पना की जा सकती है। अभिसरण के विपरीत, इस अध्ययन में उपयोग किए गए अर्थ में बोली को समतल करना (ए) न केवल एक प्रदर्शन घटना है, बल्कि (बी) यह भी संदर्भित करता है कि अंततः 'भाषा' के स्तर पर क्या होता है, और (सी) हालांकि दीर्घकालिक अर्थ में यह अधिक समान बढ़ने वाली भिन्न किस्मों के लिए नीचे आता है, यह आवश्यक नहीं है कि यह पारस्परिक रूप से या एकतरफा रूप से अन्य किस्म की विशेषताओं को लेने से आता है। हस्तक्षेप की तरह, बोली को समतल करना एक संपर्क घटना है। हालांकि, वेनरिच (1953) के अनुसार इसे एक प्रकार का हस्तक्षेप नहीं माना जा सकता है, क्योंकि (ए) यह द्विभाषिकता का सहवर्ती नहीं है, और (बी) यह केवल एक प्रदर्शन घटना नहीं है। बोली समतलीकरण के लिए एक नया उपयोग उत्पन्न करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप बहुत अच्छी तरह से गुणात्मक परिवर्तन हो सकते हैं। भौगोलिक प्रसार वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा भाषाई विशेषताएँ एक आबादी वाले और आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से प्रमुख केंद्र से फैलती हैं। प्रसार आम तौर पर लहर की तरह होता है, लेकिन इस संभावना से संशोधित किया जाता है कि आस-पास के कस्बों और शहरों में बीच में अधिक ग्रामीण हिस्सों से पहले इस सुविधा को अपनाया जाएगा। इस तरह के प्रसार मॉडल में व्यक्तिगत स्तर पर, वक्ता अन्य लोगों के साथ आमने-सामने संपर्क में होते हैं जिन्होंने पहले ही नई सुविधा को अपनाया है, और (विभिन्न कारणों से) वे इसे स्वयं अपनाने के लिए प्रेरित होते हैं। इस मामले में चिह्नित रूपों की कमी या विस्थापन समतलता लाता है। पारस्परिक समायोजन केर्सविल ने उल्लेख किया है कि मानकीकरण आवश्यक रूप से बोली के स्तर से नहीं होता है; बोलियों के लिए मानक के करीब आए बिना अभिसरण करना पूरी तरह से संभव है, जो कुछ स्थितियों में होता है। मानकीकरण का तंत्र लोगों के सामाजिक नेटवर्क के प्रकार में निहित है। अधिक व्यापक रूप से आधारित (अधिक विविध) नेटवर्क वाले लोग उच्च सामाजिक स्थिति वाले लोगों से मिलेंगे। वे उन्हें एक घटना में समायोजित करेंगे जिसे ऊपर की ओर अभिसरण के रूप में जाना जाता है। इसके विपरीत, नीचे की ओर अभिसरण, जहां एक उच्च स्थिति वाला व्यक्ति निम्न स्थिति वाले व्यक्ति को समायोजित करता है, बहुत दुर्लभ है। ऐसा माना जाता है कि यह आवास मुख्य रूप से पश्चिमी समाजों में वयस्कों के बीच होता है, न कि बच्चों या किशोरों के बीच, क्योंकि उन समाजों में बच्चों और किशोरों में बहुत अधिक आत्म-केंद्रित, संकीर्ण सहकर्मी समूह होते हैं। समाजों में जहां मानकीकरण आम तौर पर कुछ ऐसा है जो वयस्क करते हैं, बच्चे और किशोर अन्य प्रकार के समतलीकरण करते हैं। विभिन्न बोलियों के अलग-अलग बोलने वालों के बीच समायोजन उन विशेषताओं के संबंध में होता है जो मुख्य हैं, जो बोलियों के बीच ध्वन्यात्मक या सतह ध्वन्यात्मक विरोधाभास प्रदर्शित करते हैं। यह प्रक्रिया ज्यादातर मुख्य विशेषताओं, भौगोलिक (दूरी) और जनसांख्यिकीय (जनसंख्या आकार) कारकों तक सीमित है। आवास समतल करने के समान नहीं है, लेकिन यह इसकी अल्पकालिक प्रस्तावना हो सकती है। बोली के स्तर के विपरीत, 'विभिन्न बोलियों की विशेषताओं का मिश्रण शामिल है, और एक नई, समझौता बोली की ओर ले जाता है'। यह 'संपर्क में किस्मों के वक्ताओं के एकीकरण या एकीकरण' का परिणाम है। स्पष्ट रूप से, बोली का समतलीकरण कड़ाई से कोइनाइजेशन का पर्याय नहीं है। सबसे पहले, बोली का समतलीकरण केवल बोलियों के बीच की जगह में नहीं होता है; यह एक बोली और एक मानक भाषा के बीच भी हो सकता है। दूसरा, इसके अंतिम उत्पाद को कोइनाइजेशन के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, एक कोइने संरचनात्मक रूप से स्थिर और सामाजिक रूप से भारी मिश्रण का कमोबेश मानक उत्पाद है। मिलरॉय (2002) के अनुसार, बोली स्तरन और बोली स्तरन के बीच का अंतर यह है कि बोली स्तरन में भाषा संपर्क के कारण भाषाई रूपों का उन्मूलन शामिल है, जबकि बोली स्तरन में भाषा संपर्क के आधार पर एक नई भाषाई विविधता का निर्माण शामिल है। उच्चारण में कमी भाषा मृत्यु भाषा बदलाव लिंगुआ फ़्रैंका भाषाई भेदभाव भाषाई प्रिस्क्रिप्शन भाषाई शुद्धतावाद प्रेस्टीज भाषा सांस्कृतिक कड़वाहट विघटन भाषा घर्षण भाषाई साम्राज्यवाद संदर्भ ग्रंथ सूची एंडरसन, ब्रिजेट देखें। 2002 में। अफ्रीकी अमेरिकी डेट्रायटर्स के बीच बोली समतलीकरण और/एआई/मोनोफ्थोंगाइजेशन। समाजभाषाविज्ञान पत्रिका 6 (1)। 86-98। ब्लूमफील्ड, एल. 1933. भाषा। न्यूयार्कः एच. होल्ट एंड कंपनी। ब्रिटेन, डेविड। 1997 में। बोली संपर्क और ध्वन्यात्मक पुनर्व्यवस्थापनः अंग्रेजी भाषा में "कैनेडियन राइजिंग"। समाज में भाषा 26 (1)। 15-46। चैम्बर्स, जे. के., और ट्रूडगिल, पी. 1980. डायलेक्टोलॉजी। कैम्ब्रिज, इंग्लैंडः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। चेशायर, जेनी; एन गिलेट; पॉल केर्सविल और एन विलियम्स। 1999 में। बोली स्तर में किशोरों की भूमिकाः आर्थिक और सामाजिक अनुसंधान परिषद को अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की गई। फिट्जमॉरिस, सुसान एम. 2000. द ग्रेट लेवलरः बोलचाल से पारंपरिक शैली में शैलीगत बदलाव में स्पोकन मीडिया की भूमिका। अमेरिकी भाषण 75 (1)। 54-68। गिब्सन, माइक। ट्यूनीशियाई अरबी में बोली समतलीकरणः एक नए बोले जाने वाले मानक की ओर। अरबी में भाषा संपर्क और भाषा संघर्ष, अलेया रौची। रूटलेज, 2003। हिंस्केंस, फ़्रांस। 1998 में। डायलेक्ट लेवलिंगः एक दो आयामी प्रक्रिया। फोलिया लिंग्विस्टिका 32 (1-2)। 35-52। हिंस्केंस, फ़्रांस। (एड।) 1996 में। लिम्बर्ग में बोली का समतलीकरणः संरचनात्मक और सामाजिक भाषाई पहलू। भाषाविज्ञान आर्बिटेन। सू, हुई-जू और जॉन क्वॉक-पिंग त्से। ताइवान मंदारिन का टोनल स्तरीकरणः ताइपे में एक अध्ययन। केंद्रीकृतः भाषाविज्ञान में अध्ययन 35, सं। 2 (2009): 225-244। केर्सविल, पॉल। 2001 में। गतिशीलता, योग्यता और बोली स्तरः प्राप्त उच्चारण से लुप्त (और चरणबद्ध)। "नई सहस्राब्दी में ब्रिटिश अध्ययनः जमीनी स्तर की चुनौती"। तारतू विश्वविद्यालय, तारतू। क्रिस्टेंसन, केजेल्ड और मैट्स थेलर। 1984 में। डेनमार्क और स्वीडन में बोली के स्तर पर। फोलिया लिंग्विस्टिका 28 (1/2)। 223-246। लेफेबव्रे, सी. 1998. क्रियोल उत्पत्ति और व्याकरण का अधिग्रहणः हैती क्रियोल का मामला। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। लेफेब्रे, क्लेयर। 2004 में। द रिलेक्सिफिकेशन अकाउंट ऑफ क्रियोल जेनेसिसः द केस ऑफ हैतीयन क्रियोल। पिजिन और क्रियोल भाषाओं के अध्ययन में मुद्दे, लेफेब्रे, क्लेयर (एड।) एम्स्टर्डम/फिलाडेल्फिया, जॉन बेंजामिन। पीपी। 59-180 मिलर, माइकल I। 1987 में। तीन बदलती क्रियाएँः काटना, सवारी करना और सिकुड़ना। जर्नल ऑफ इंग्लिश लिंग्विस्टिक्स 20 (1)। 3-12। शॉनिंग, सिग्ने वेडल और इंगे लिसे पेडरसन। 2009 में। विंडरअप इन रियल टाइमः ए शोकेस ऑफ डायलेक्ट लेवलिंग। एड। डुफ्रेने, मोनिक, फर्नांडे डुपियस और एटलेवा वोकाज द्वारा। 233-244। सीगल, जे। 1985 में। कोइन्स और कोइनाइज़ेशन। समाज में भाषा 14/3,357-78। सीगल, जेफ। 1997 में। मिक्सिंग, लेवलिंग और पिजिन/क्रियोल विकास। ए. स्पीयर्स और डी. विनफोर्ड में (संस्करण। ), पिजिन और क्रियोल की संरचना और स्थिति। एम्स्टर्डमः जॉन बेंजामिन, 111-49। ट्रुडगिल, पीटर, एलिजाबेथ गॉर्डन, गिलियन लुईस और मार्गरेट मैकलागन। 2000. नई-बोली के गठन में निर्धारणवाद और न्यूजीलैंड अंग्रेजी की उत्पत्ति। भाषा विज्ञान की पत्रिका 36 (2)। 299-318। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। ट्वैडेल, विलियम। एफ. 1959. मानक जर्मनः शहरीकरण और मानक भाषाः अमेरिकन एंथ्रोपोलॉजिकल एसोसिएशन की 1958 की बैठकों में प्रस्तुत एक संगोष्ठी। मानवशास्त्रीय भाषाविज्ञान 1 (3)। 1-7। गलत, मार्गरेट। 1942 में। इबो बोलियाँ और एक आम भाषा का विकास। जर्नल ऑफ द रॉयल अफ्रीकन सोसाइटी 41 (163)। 139-141। भाषाविज्ञान