Reference Re Assisted Human Reproduction Act
संदर्भ पुनः सहायता प्राप्त मानव प्रजनन अधिनियम कनाडा की संसद द्वारा पारित किए गए सहायक मानव प्रजनन अधिनियम की संवैधानिक वैधता के बारे में पूछे गए एक संदर्भ प्रश्न पर कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में क्यूबेक अपील न्यायालय की एक अपील है। प्रारंभिक संदर्भ क्यूबेक सरकार द्वारा अपील न्यायालय से निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा गया थाः न्यायालय ने प्रश्न के कुछ मामलों में सकारात्मक निर्णय दिया। सर्वोच्च न्यायालय में अपील आंशिक रूप से अनुमति दी गई थी, जिसमें न्यायालय ने एक दुर्लभ 4-4-1 मिश्रित निर्णय दिया था। न्यायाधीशों की राय इस प्रकार थीः = संवैधानिक रूप से वैध = इस हद तक संवैधानिक कि वे संवैधानिक रूप से वैध प्रावधानों से संबंधित हैं = संवैधानिक रूप से अमान्य मैकलाचलिन की राय अधिनियम अनिवार्य रूप से निषेधों की एक श्रृंखला है, जिसके बाद उनके प्रशासन के लिए सहायक प्रावधानों का एक समूह है। जबकि इस अधिनियम के लाभकारी प्रभाव होंगे और इसके कुछ प्रभाव प्रांतीय मामलों को प्रभावित कर सकते हैं, न तो इसका प्रमुख उद्देश्य और न ही इसका प्रमुख प्रभाव एक ऐसी व्यवस्था स्थापित करना है जो कृत्रिम प्रजनन के लाभों को नियंत्रित और बढ़ावा देती है। यहाँ, वैधानिक योजना का मामला, जिसे समग्र रूप से देखा जाता है, आपराधिक कानून पर संघीय शक्ति का एक वैध प्रयोग है। विधायी योजना का प्रमुख उद्देश्य और प्रभाव उन प्रथाओं को प्रतिबंधित करना है जो नैतिक मूल्यों को कम करती हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य बुराइयों का उत्पादन करती हैं, और दानदाताओं, दानदाताओं और सहायता प्राप्त प्रजनन द्वारा गर्भ धारण करने वाले व्यक्तियों की सुरक्षा को खतरे में डालती हैं। लेबेल/डेसचैम्प्स की राय विवादित प्रावधान संघीय आपराधिक कानून शक्ति के प्रयोग के अतिप्रवाह का प्रतिनिधित्व करते हैं। अस्पताल, संपत्ति और नागरिक अधिकारों और केवल स्थानीय प्रकृति के मामलों पर प्रांतों के अनन्य अधिकार क्षेत्र से उनका आधार और सार जुड़ा हुआ है। विवादित प्रावधान अस्पतालों के प्रबंधन के संबंध में नियमों को प्रभावित करते हैं, क्योंकि संसद ने प्रावधान किया है कि यह अधिनियम उन सभी परिसरों पर लागू होता है जिनमें नियंत्रित गतिविधियाँ की जाती हैं। इसके अलावा, यह तथ्य कि कई विवादित प्रावधान उन विषयों से संबंधित हैं जो पहले से ही क्यूबेक के नागरिक संहिता और अन्य क्यूबेक कानून द्वारा शासित हैं, एक महत्वपूर्ण संकेत है कि सार और सार में, प्रावधान नागरिक अधिकारों और स्थानीय मामलों पर प्रांतों के अधिकार क्षेत्र के मूल में हैं। क्रॉमवेल की राय विवादित प्रावधानों का मामला सहायता प्राप्त मानव प्रजनन के संबंध में अनुसंधान और नैदानिक अभ्यास के लगभग हर पहलू का विनियमन है। चुनौती दिए गए प्रावधानों के मामले को प्रांत में अस्पतालों, संपत्ति और नागरिक अधिकारों की स्थापना, रखरखाव और प्रबंधन और प्रांत में केवल स्थानीय या निजी प्रकृति के मामलों से संबंधित के रूप में वर्गीकृत किया गया है। हालांकि, एसएस। 8, 9 और 12 उद्देश्य और प्रभाव में सहायक प्रजनन से जुड़ी नकारात्मक प्रथाओं को प्रतिबंधित करते हैं और संघीय आपराधिक कानून शक्ति के पारंपरिक दायरे में आते हैं। इसी तरह, एसएस। 40 (1), (6) और (7), 41 से 43, और 44 (1) और (4) ने धारा 12 को लागू करने के लिए तंत्र स्थापित किए और इस हद तक कि वे अधिनियम के प्रावधानों से संबंधित हैं जो संवैधानिक हैं, संसद द्वारा उचित रूप से अधिनियमित किए गए थे। धारा 45 से 53 तक, इस हद तक कि वे अधिनियम के संवैधानिक रूप से वैध प्रावधानों के संबंध में निरीक्षण और प्रवर्तन से संबंधित हैं, आपराधिक कानून शक्ति के तहत भी उचित रूप से अधिनियमित हैं। एस. एस. के लिए भी यही सच है। 60 और 61, जो अपराध पैदा करते हैं। धारा 68 भी संवैधानिक है, हालाँकि इसका संचालन अधिनियम की संवैधानिक धाराओं तक ही सीमित होगा। यह देखते हुए कि कनाडा की सहायक मानव प्रजनन एजेंसी की स्थापना करने वाले अन्य प्रावधानों का विरोध नहीं किया गया है, धारा 19 पर कोई संवैधानिक आपत्ति नहीं है। इसके बाद अधिनियम में सुधार किया गया और शेष को निम्नलिखित चरणों में लागू किया गयाः संदर्भ कनाडा का सर्वोच्च न्यायालय मामले कनाडाई संघवाद मामला कानून प्रजनन अधिकार मामला कानून 2010 कनाडा के मामले कानून में कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय संदर्भ प्रश्न मामले