Neurohistory
न्यूरोहिस्टरी इतिहास के लिए एक अंतःविषय दृष्टिकोण है जो अतीत के बारे में नए प्रकार की कहानियों को बताने के लिए तंत्रिका विज्ञान में प्रगति का लाभ उठाता है, लेकिन विशेष रूप से गहरे इतिहास की। यह अतीत के पुनर्निर्माण के प्रयास में ऐतिहासिक सिद्धांत और कार्यप्रणाली में तंत्रिका विज्ञान में प्रगति को शामिल करके प्राप्त किया जाता है यह पहली बार हार्वर्ड के प्रोफेसर डैनियल लॉर्ड स्मेल द्वारा अपने काम में प्रस्तावित किया गया था और यह इतिहासकारों को साक्ष्य की व्याख्या में अंतर्निहित लोक मनोविज्ञान के साथ आलोचनात्मक रूप से संलग्न होने का एक तरीका प्रदान करता है। पृष्ठभूमि एक विवरण में कहा गया है कि तंत्रिका-इतिहास का पता विलियम रेड्डी के प्रायोगिक मनोविज्ञान के स्वागत से लगाया जा सकता है और इसने मानव विज्ञान के कई क्षेत्रों में एक तंत्रिका-वैज्ञानिक लहर की शुरुआत की जब तक कि यह इतिहास तक नहीं पहुंच गया। जब स्मेल ने अपनी पुस्तक ऑन डीप हिस्ट्री एंड द ब्रेन में न्यूरोहिस्टरी का परिचय दिया, तो उन्होंने कई विचारों का प्रस्ताव रखा, विशेष रूप से विकास के निहितार्थ-विशेष रूप से मानव न्यूरोप्लास्टिसिटी का विकास-इतिहास में। स्माइल ने तर्क दिया कि न्यूरोलॉजिकल कॉम्प्लेक्स अनुभव के केंद्र में स्थित है और सीधे सामाजिक प्रथाओं और संस्थानों से जुड़ा हुआ है ताकि इतिहासकार अब प्रकृति और पोषण के संदर्भ में नहीं सोच सकें। उन्होंने अन्य नवाचारों का भी प्रस्ताव रखा जैसे कि इतिहास की कालानुक्रमिक सीमाओं के विस्तार के साथ-साथ स्रोतों की अवधारणा। लिखित दस्तावेज़ के अलावा उन्होंने कहा कि इतिहास में पत्थर के टुकड़े, जीवाश्म और अन्य ऐतिहासिक निशान भी शामिल होने चाहिए। तंत्रिका-इतिहास के अन्य समर्थकों में लिन हंट शामिल हैं। इतिहास और तंत्रिका विज्ञान के बीच सहयोग पर पद्धतिगत चर्चा और प्रतिबिंब डायटर लैंगवीशे/नील्स बीरबाउमर द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं। बाद की टिप्पणियों से पता चला है कि यह विचार विकासवादी मान्यताओं (विशेष रूप से उत्प्रेरण और बाल्डविन प्रभाव का मिश्रण) पर निर्भर करता है और न्यूरोफिलोसोफी से विचारों को आकर्षित करके बढ़ाया जा सकता है। परिणाम को एक नई प्रकार की ऐतिहासिक पद्धति के लिए साधन प्रदान करने के रूप में सुझाया गया हैः भीतर से इतिहास, जिसे नीचे से इतिहास के संवर्धन के रूप में माना जाता है। अवधारणा एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण के रूप में, तंत्रिका-इतिहास इस विचार की अनुमति देता है कि मस्तिष्क इतिहास का एक कथात्मक केंद्र हो सकता है, जो राजनीतिक संगठन के ढांचे पर आधारित नहीं है। एक व्याख्या इसे अतीत के लिए एक दृष्टिकोण के रूप में भी वर्णित करती है जो मानव विकास में मस्तिष्क की शिथिलता के साक्ष्य को पहचानती है, संदर्भ को महत्व देती है, विशेष रूप से जब मानव अनुभव का निर्माण किया जाता है। तंत्रिका-इतिहास को सांस्कृतिक इतिहास के साथ इस अर्थ में भी जोड़ा गया है कि यह अधिक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, विशेष रूप से प्रारंभिक इतिहास के संबंध में, क्योंकि यह ऐतिहासिक कल्पना को बाधित नहीं करता है। यह पुनर्निर्मित संदर्भ के माध्यम से इतिहासकारों की लोक-मनोवैज्ञानिक धारणाओं से अनुमानित निष्कर्षों से प्राप्त तथाकथित अंतर्निहित वर्तमानवाद की ओर ले जाता है। संदर्भ सांस्कृतिक तंत्रिका विज्ञान