Allelomimetic behavior
एलेलोमिमेटिक व्यवहार या एलोमिमेटिक व्यवहार गतिविधियों की एक श्रृंखला है जिसमें एक व्यवहार का प्रदर्शन अन्य आस-पास के जानवरों द्वारा किए जा रहे उस व्यवहार की संभावना को बढ़ाता है। एलेलोमिमेटिक व्यवहार को कभी-कभी संक्रामक व्यवहार कहा जाता है और इसमें सामाजिक सुविधा, अनुकरण और समूह समन्वय के मजबूत घटक होते हैं। यह आमतौर पर एक ही प्रजाति के सदस्यों के बीच होने वाला माना जाता है। एक वैकल्पिक परिभाषा यह है कि एलीलोमिमेटिक व्यवहार एक अधिक तीव्र या अधिक लगातार प्रतिक्रिया या पहले से ही ज्ञात प्रतिक्रिया की शुरुआत है, जब व्यक्ति के आसपास के अन्य लोग एक ही व्यवहार में लगे होते हैं। इसे अक्सर समकालिक व्यवहार, अनुकरणीय व्यवहार, अनुकरणीय व्यवहार और सामाजिक सुविधा के रूप में संदर्भित किया जाता है। एलेलोमिमेटिक व्यवहार सभी जानवरों में प्रदर्शित होता है और जीवन के किसी भी चरण में हो सकता है, लेकिन आमतौर पर कम उम्र में शुरू होता है। यह व्यवहार जीवन भर जारी रहेगा, विशेष रूप से जब कोई व्यक्ति एक बड़े समूह में रह रहा हो जो समूह सामंजस्य पर जोर देता है। सामूहिक जीवन के लिए सामंजस्य को एक पूर्व शर्त के रूप में देखा जाता है, जिसमें सामाजिक सामंजस्य के लिए समकालिक गतिविधि महत्वपूर्ण होती है। हालांकि, एलेलोमिमेटिक व्यवहार को अपनाने पर बड़े सामंजस्यपूर्ण समूहों में जानवरों को आदान-प्रदान का सामना करना पड़ता है। यदि व्यवहार को अपनाया जाता है तो शिकार या कब्जा करने का जोखिम काफी कम हो जाता है, लेकिन भोजन, साथी और स्थान जैसे तत्काल संसाधनों के लिए अंतर-व्यक्तिगत प्रतिस्पर्धा तब बढ़ेगी जब सामंजस्य अभी भी तनावपूर्ण होगा। जानवरों में कई सामूहिक समूह निर्णय एल्लेलोमिमेटिज्म का परिणाम हैं और एल्लेलोमिमेटिक व्यवहारों द्वारा समझाया जा सकता है। कुछ उदाहरण हैं तिलचट्टे एक एकल एकत्रीकरण स्थल का चयन करते हैं, मछलियों में स्कूली व्यवहार, और चींटियों में फेरोमोन-आधारित पथ चयन जो सभी श्रमिकों को एक विशिष्ट खाद्य स्रोत के लिए एक ही रास्ते पर जाने की अनुमति देता है। एलेलोमिमेटिक व्यवहार को पशु कल्याण संकेतक के रूप में भी देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि मवेशियों के पास सभी के लिए एक साथ लेटने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है, तो यह इंगित करता है कि पर्याप्त संसाधन मौजूद नहीं हैं और इसके परिणामस्वरूप जानवरों को लंगड़ा होना पड़ सकता है जो खड़े होने के लिए मजबूर हैं। एलोमिमिक्री समूहों के भीतर गतिविधि के सर्केडियन लय और सर्केडियन चक्रों से प्रभावित होती है जो खराब पशु कल्याण की समग्र उपस्थिति दे सकती है, यदि एलोमिमेटिक व्यवहार को कल्याण संकेतक के रूप में उपयोग किया जाना है तो इसे एक दिन के दौरान कई बार मापा जाना चाहिए। एलेलोमिमेटिक व्यवहार करने में शामिल अधिकांश तंत्रों को कार्य करने के लिए सर्केडियन लय की आवश्यकता नहीं होती है। व्यक्तिगत स्तर पर निर्णय, अक्सर नहीं, युग्मविकल्पता को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त होते हैं। एलेलोमिमेटिक व्यवहार के पैटर्न प्रजातियों से प्रजातियों में भिन्न हो सकते हैं और संभवतः पशु साम्राज्य में देखे गए अन्य व्यवहारों की व्याख्या कर सकते हैं। कार्य समूह सामंजस्यः सामाजिक पशु अक्सर अपने समूह के भीतर दूसरों के समान व्यवहार करने से लाभान्वित होते हैं। इसका मतलब है कि जब जानवर व्यवहार बदलते हैं, जैसे। झूठ बोलने से लेकर चराई तक, कुछ हद तक समकालिकता फायदेमंद है। कभी-कभी यह समन्वय पर्यावरणीय संकेतों द्वारा प्रदान किया जा सकता है, अन्य समय में यह समूह के सदस्यों द्वारा स्वयं प्रदान किया जाता है। 1978 में, क्लेटन ने लिखा, "जहां पर्यावरणीय उत्तेजनाएं केवल सकल समकालिकता प्रदान करती हैं, सामाजिक रूप से सुगम व्यवहार सूक्ष्म पैमाने पर समकालिकता प्रदान करेगा, और जो कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण है, सामाजिक समूह का अधिक सामंजस्य प्रदान करेगा।" जब मिश्रित-लिंग झुंड में जानवरों की अलग-अलग पोषण या शारीरिक आवश्यकताएँ होती हैं तो समकालिक व्यवहार भी खतरे में पड़ जाता है। यह समूह अस्थिरता का कारण बनता है जो अक्सर झुंड को दो अलग-अलग समूहों में विभाजित करता है; आम तौर पर सभी पुरुष और सभी महिला, एक छोटे, समान-लिंग समूह में अनुकरणीय व्यवहार को फिर से बनाने के लिए जिसकी व्यक्ति के लिए अधिक समान आवश्यकताएँ हैं। सिंक्रोनाइज़्ड, एलेलोमिमेटिक व्यवहार भी कई कारकों से प्रभावित होता है, जैसे कि उम्र, सामान्य समूह का आकार, लिंग, स्थान, संसाधन की उपलब्धता और घरेलूकरण। घरेलूकरण को एलेलोमिमेटिक व्यवहार के लिए एक खतरे के रूप में भी देखा जा सकता है। घरेलूकरण की प्रक्रिया बाहरी शिकारियों से सुरक्षा प्रदान करते हुए मूल रूप से असीमित भोजन और संसाधन प्रदान करके कई व्यक्तियों से शिकार, भोजन की कमी और प्रजनन के लिए प्रतिस्पर्धा जैसे कई खतरों को दूर करती है। पालतू जानवर जानवरों के लिए कम समन्वय का पक्ष ले सकते हैं और पालतू जानवरों में ऊर्जा बचाने के लिए नकली व्यवहार के लिए एक अनुकूलन प्रदान कर सकते हैं। घरेलूकरण जानवरों के बीच अंतर-व्यक्तिगत दूरी और सामान्य रूप से व्यवहार समन्वय को भी बदल देता है, जो दोनों शिकारी-विरोधी रणनीतियों और प्रतिक्रियाओं के लिए महत्वपूर्ण हैं। घोड़ों में घोड़े, कई जानवरों की तरह, अपने माता-पिता की नकल के माध्यम से सीखते हैं, अक्सर माँ या "ब्रूडमेयर", या भेड़ के बच्चे के मालिक यदि ब्रूडमेयर उपलब्ध नहीं है। यदि बछड़े को उसकी माँ के साथ जोड़ा जाता है तो यह न केवल घोड़े की चलने की शैली और गति की नकल करेगा, बल्कि यह घोड़े के स्वभाव और सामान्य व्यवहार की भी नकल करेगा। यदि एक भेड़िया अपने प्रारंभिक जीवन का अधिकांश समय एक ऐसे घोड़े के आसपास बिताता है जिसमें एक अस्थिर स्वभाव, तर्कहीन डर था और जिसके साथ काम करना मुश्किल था, तो यह एक अस्थिर वयस्क बन जाएगा जो टालने जैसी व्यवहार संबंधी असामान्यताओं को विकसित करेगा। मिलर (1996) यह भी कहते हैं कि व्यवहार संबंधी मुद्दों को एलेलोमिमेटिक प्रक्रियाओं के माध्यम से भी हटाया जा सकता है। बैकिंग घोड़ों और खच्चरों में एक सामान्य व्यवहार है जो असुरक्षा और डर से होता है, और उनके व्यक्तिगत स्थान पर हमले या आक्रमण की संभावना के कारण आगे बढ़ने के सामान्य डर के साथ हिचकिचाहट के रूप में देखा जाता है। इस व्यवहार को समाप्त किया जा सकता है यदि मालिक निडर है, अपना सिर ऊंचा करके आगे देख रहा है और अपनी जगह पर आगे बढ़ रहा है। यह घोड़े को दिखाता है कि डरने की कोई बात नहीं है और अंततः घोड़ा मालिक के व्यवहार की नकल करेगा, अपने गेट को मालिक के साथ जोड़ देगा और उसका पीछा करेगा। आवश्यकतानुसार इस व्यवहार को दोहराने से अंततः घोड़े को मालिक के निडर व्यवहार को अपने प्रदर्शनों की सूची में पूरी तरह से शामिल करने और पीछे हटने से रोकने में मदद मिलेगी। बुरी आदतों को नकल के माध्यम से भी सीखा जाता है यदि अधिकांश जानवर एक विशिष्ट habit.Cribbing प्रस्तुत करते हैं जो ऐसी आदत का एक उदाहरण है। यदि एक भेड़िया को ऐसे वातावरण में पाला जाता है जहां टीम के बड़े सदस्यों द्वारा यह असामान्य व्यवहार किया जाता है, तो यह आदत की नकल भी करेगा, भले ही व्यवहार व्यक्ति के स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हो। हालाँकि, वही नकल करने वाला व्यवहार जो इन बुरी आदतों को पैदा करता है, उन्हें दूर करने में भी मदद कर सकता है। यदि कोई दुःस्वप्न देखने वाला अपनी संतान को प्रशिक्षित करने में असमर्थ है तो यह मालिक पर निर्भर करता है कि वह बछड़े को उचित चलने की चाल, गति और सामान्य व्यवहार पर ठीक से प्रशिक्षित करे। यदि मालिक अपने बछड़े के साथ एक उचित रुख रखते हुए पर्याप्त समय बिताता है (यानी, चलते समय एक सीधा, गतिहीन धड़ और मुड़े हुए घुटने) तो बछड़ा अपने शेष जीवन के लिए उचित आंदोलनों की नकल करेगा और प्रदर्शन करेगा। भेड़ में भेड़ें अपने बड़े समूह के आकार और सामाजिक व्यवहार के कारण युग्मविकल्पी व्यवहार के मूल्यांकन के लिए एक अच्छा आधार प्रदान करती हैं। उन्हें एक प्रयोगात्मक विषय के रूप में उपयोग करने से एक विशिष्ट झुंड के भीतर एलेलोमिमेटिक व्यवहार की अनुकरणीय गुणवत्ता और तीव्रता के निर्धारण की अनुमति मिलती है। मेरिनो भेड़, या ओविस मेष, एक शिकार प्रजाति और भेड़ की एक पालतू नस्ल है जिसे झुंड में प्रत्येक व्यक्ति के लिए शिकारी परिहार और चारा स्थान के बीच एक स्वस्थ संतुलन की आवश्यकता होती है। वे इस संतुलन को कुछ समय के लिए चारे में फैलाकर प्राप्त करते हैं और फिर जल्दी से झुंड के केंद्र में वापस भागते हैं, जिससे एक फास्टपैकिंग घटना होती है। एक फास्टपैकिंग घटना विशेष रूप से तब होती है जब झुंड के बाहरी इलाके में एक व्यक्ति अपने व्यवहार को चराई से दौड़ने में बदल देता है और झुंड के केंद्र की ओर बढ़ता है। फास्टपैकिंग की घटनाओं को अन्य भेड़ों में प्रस्तुत प्रतिक्रिया की तीव्रता के कारण शिकार को कम करने के लिए एक अनुकूली व्यवहार के रूप में देखा जाता है जब एक व्यक्ति को बाहरी किनारों से झुंड के केंद्र तक भागते हुए देखा जाता है। इस व्यवहार परिवर्तन को सक्रियण/निष्क्रियता दर या व्यवहार परिवर्तन के रूप में भी जाना जाता है। यह परिवर्तन अन्य भेड़ों को झुंड के केंद्र में भागना शुरू करने के लिए प्रभावित करता है जब तक कि सभी भेड़ें एक साथ बीच में नहीं रुकती हैं और एक कसकर पैक झुंड नहीं बनाती हैं। चक्र फिर से शुरू हो जाएगा जब झुंड फिर से चारे के लिए फैलना शुरू कर देगा। वह व्यक्ति जो निष्क्रियता (एक स्थान पर चराई) से गतिविधि (झुंड के केंद्र की ओर दौड़ना) या इसके विपरीत में बदलते व्यवहार को प्रदर्शित कर रहा है, उसे आम तौर पर झुंड नेता के रूप में संदर्भित किया जाता है, और अन्य व्यक्ति जो निष्क्रियता से गतिविधि या गतिविधि से निष्क्रियता में बदलाव की नकल करते हैं, वे युग्मविकल्पी व्यवहार प्रदर्शित कर रहे हैं। ये सक्रियण और निष्क्रियता दरें आम तौर पर महिलाओं की तुलना में पुरुषों में अधिक दृढ़ता से प्रस्तुत की जाती हैं और गतिविधि करने वाले व्यक्तियों की संख्या बढ़ने के साथ बढ़ती हैं जो झुंड में मौजूद अनुकरण का एक अच्छा संकेत है। उदाहरण के लिए, यदि एक झुंड में अधिकांश व्यक्ति सक्रिय थे, तो एक अन्य यादृच्छिक व्यक्ति के सक्रिय होने की संभावना बढ़ जाती है। यही बात एक झुंड के लिए भी लागू होती है जिसमें अधिकांश व्यक्ति निष्क्रिय होते हैं। प्रयोगों में, ये घटनाएं एक एकल स्थान के लिए विशिष्ट नहीं हैं या किसी भी बाहरी उत्तेजना के कारण नहीं होती हैं जो भेड़ में एक चेतावनी प्रतिक्रिया की गारंटी देती हैं। गौत्राइस द्वारा किए गए एक प्रयोग में, एक ही लिंग के सदस्यों ने एक मिश्रित-लिंग समूह के सदस्यों की तुलना में एक दूसरे के साथ नकल का व्यवहार अधिक बार किया। गौत्राइस ने गतिविधि और निष्क्रियता के व्यवहार संबंधी समन्वय पर भी ध्यान केंद्रित किया क्योंकि एक समूह के सामंजस्य में प्रत्येक गतिविधि को दूसरे व्यक्ति के साथ समन्वयित करने के बजाय एक ही समय में सक्रिय और निष्क्रिय होना शामिल है। अन्य जानवरों की अनुपस्थिति में भी, व्यक्ति उन व्यवहारों के बीच बदल जाएंगे जिनके लिए गतिविधि और निष्क्रियता की आवश्यकता होती है (जैसे कि पाचन, निष्क्रियता पाचन को बढ़ावा देने के लिए अच्छी है या भूख आराम की आवश्यकता से अधिक है)। गौत्राइस का मानना है कि इस शारीरिक आवश्यकता ने अपने झुंड प्रयोग में पहले व्यक्ति को गतिविधि से निष्क्रियता या इसके विपरीत और झुंड के अन्य सदस्यों को अनुसरण करने के लिए प्रेरित किया। हालांकि, जैसे-जैसे श्रवण में व्यक्तियों की संख्या कम होती जाती है, नकल करने का विकल्प भी कम हो जाता है। यह गतिविधि और निष्क्रियता से संबंधित व्यवहारों के बीच सहज परिवर्तन की उच्च दर पैदा करता है। इसके विपरीत, झुंड जितना बड़ा होता है, "झुंड नेता" में होने वाले सहज परिवर्तन व्यवहार के साथ नकल करने वाले व्यवहार होने की संभावना उतनी ही अधिक होती है, अन्य सदस्य थोड़े समय में इसका अनुसरण करते हैं। यह किसी भी समय मौजूद विशिष्टताओं की संख्या के कारण है। यदि झुंड एक छोटा समूह है तो कम विशिष्टताएँ हैं जो किसी भी व्यक्ति में नकल करने का कम अवसर देती हैं और निष्क्रियता से गतिविधि में बदलने की उच्च दर होगी। दो विचार प्रस्तावित किए जाते हैं जब मूल दौड़ने वाला व्यक्ति दूसरों को दौड़ने वाले समूह में भर्ती कर सकता है और झुंड इन फास्टपैकिंग घटनाओं के दौरान दौड़ना बंद करने के लिए समन्वय कर सकता है। पहला विचार यह है कि पैकिंग घटना की शुरुआत और अवरोध स्थानीय बातचीत में एल्लेलोमिमेटिक प्रभावों पर आधारित है, और दूसरा विचार यह था कि झुंड के पड़ोसियों के बीच एक पर्याप्त दूरी चलने वाले व्यवहार को बंद कर देगी। ये निष्कर्ष भेड़ में अनुकूलन प्रक्रियाओं के बारे में एक विचार से उत्पन्न होते हैं, जो एक व्यक्तिगत स्तर पर, भोजन के लिए प्रतिस्पर्धा से बचने और शिकार से बचने और झुंड सामंजस्य को मजबूत करने के लिए अन्य झुंड सदस्यों के संपर्क में रहने के लिए यथासंभव अधिक से अधिक स्थान की खोज करने के संतुलन की अनुमति देता है। ये अनुकूलन प्रक्रियाएँ उपरोक्त दोनों आवश्यकताओं को पूरा करना सुनिश्चित करने के लिए व्यक्तियों के बीच एलेलोमिमेटिक अंतःक्रिया शक्तियों को समायोजित कर सकती हैं। मवेशियों में समक्रमित व्यवहार जो मवेशियों में प्रदर्शित होता है, वह आमतौर पर युग्मविकल्पीय व्यवहार पर चर्चा करते समय सोचा जाता है। जब जीवित रहने के लिए आवश्यक संसाधन, जैसे कि भोजन, पानी और आश्रय पर्याप्त होते हैं, तो मवेशी लेटकर या खड़े होकर मुद्रा समकालिकता प्रदर्शित करेंगे, जबकि झुंड के अन्य सदस्य भी ऐसा ही कर रहे होते हैं। यह घटना, जिसे सामाजिक सुविधा के रूप में भी जाना जाता है, चरागाहों में रहने वाले मुक्त-श्रेणी के मवेशियों और मुख्य रूप से खलिहानों में रहने वाले मवेशियों दोनों में होती है। सामाजिक सुविधा (या एल्लेलोमिमिक्री) मवेशियों के एक-दूसरे के व्यवहार की नकल करने के पीछे दो मुख्य विचारों में से पहला है जब तक कि झुंड समकालिक रूप से कार्य नहीं करता है, चाहे वह लेटना हो, खड़ा होना हो या एक साथ चरना हो। स्टोय और पोर्टर के अनुसार, झुंड का एक सदस्य अपने व्यवहार को बदल देगा (यानी। लेटने के लिए खड़ा होना या इसके विपरीत) और इसका निकटतम पड़ोसी व्यवहार की नकल करेगा, यह व्यवहार झुंड में तब तक जाएगा जब तक कि सभी सदस्य एक क्रिया नहीं कर रहे हैं। स्टोय और पोर्टर ने यह भी नोट किया कि झुंड से यादृच्छिक रूप से चुनी गई गाय की तुलना में एक गाय के लिए अपने निकटतम पड़ोसी के समान व्यवहार प्रदर्शित करने की अधिक संभावना थी। यह व्यवहार किसी व्यक्ति की चरने/खड़े होने या लेटने की स्वतंत्र इच्छा के बावजूद जारी रहता है, तब भी जब झुंड स्थिर हो। समकालिक व्यवहार के पीछे के दूसरे विचार को समवर्ती या संयुक्त प्रतिक्रिया कहा जाता है। यह निर्धारित करता है कि सामूहिक व्यवहार बाहरी (भोजन की खोज) या आंतरिक (थकावट, आराम/भोजन की आवश्यकता, या अन्य सदस्यों के समान दैनिक कार्यक्रम) कारकों के आधार पर अपने व्यवहार को बदलने के प्रत्येक व्यक्तिगत जानवर के निर्णय का केवल एक संयोग है। समवर्ती व्यवहार का एक मानवीय उदाहरण भीड़ का समय है, कई लोग दूसरों के समान कार्यक्रम होने के कारण एक ही समय में गाड़ी चला रहे हैं, इसलिए नहीं कि अन्य पहले से ही गाड़ी चला रहे हैं और वे भी ऐसा करने का फैसला करते हैं। पिछले अध्ययनों ने लगातार दूध देने और खिलाने के समय के कारण (डेयरी) मवेशियों के व्यवहार के कृत्रिम समन्वय की पहचान की है। यह सभी मवेशियों के पालन के लिए एक समान दैनिक कार्यक्रम बनाता है, जो बदले में इन विशिष्ट दूध देने और खिलाने के समय के दौरान सभी सदस्यों के बीच सामूहिक व्यवहार पैदा करता है। स्टोय और पोर्टर के अनुसार, मवेशी रात में सबसे अधिक समकालिक थे, दोपहर के दौरान कम से कम समकालिक थे, और सुबह में बीच-बीच में समकालिक थे। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि सभी मवेशियों को सुबह समान समय पर दूध पिलाया जाता है और रात के दौरान समान समय पर खिलाया जाता है, लेकिन दोपहर के दौरान कोई "निर्धारित गतिविधि" नहीं होती है। कुत्तों में भोजन करने की आदतें कुत्तों की सबसे आम प्रजातियों में से एक है जो युग्मविकल्पीय व्यवहार पैदा करते हैं और इसे मनुष्यों द्वारा देखा जाता है। कुत्ते की कई नस्लों में अध्ययन किए गए हैं जो अकेले या कूड़े-साथी के साथ खाने की आदतों और तनाव मुखरता के बारे में हैं। कई परिणामों से पता चला है कि अधिकांश कुत्ते अकेले खाने की तुलना में बड़े समूहों में अधिक खाएंगे। इसे "खाने की सामाजिक सुविधा" के रूप में गढ़ा गया है और यह कुछ नस्लों के लिए विशिष्ट नहीं है। कॉम्पटन और स्कॉट द्वारा किए गए एक अध्ययन में, अध्ययन किए गए 80 प्रतिशत कुत्तों ने अधिकांश परीक्षणों में समूहों में अधिक खाया और कुल मिलाकर समूह की खपत प्रत्येक कुत्ते के व्यक्तिगत रूप से खाने के बीच भोजन की खपत के योग से अधिक थी। जब पिल्लों को भोजन से तृप्त माना जाता था (वे अपने सामने एक व्यंजन के साथ भी अधिक भोजन नहीं खाते थे), तो वे खाना फिर से शुरू कर देते थे जब एक भूखे कूड़े-साथी को उनके साथ कमरे में लाया जाता था। ऐसा माना जाता था कि चूँकि भूखे कूड़े-साथी को जोड़ने के अलावा बाकी सब कुछ स्थिर रखा जाता था, इसलिए भोजन से तृप्त पिल्ला में भूख में वृद्धि भूखे पिल्ला की उपस्थिति और युग्मविकल्पी व्यवहार के कारण हुई थी। कुत्तों में होने वाला एलेलोमिमेटिक व्यवहार विकास की महत्वपूर्ण अवधि के दौरान होने वाले अनुभवों से सीधे विकसित होता है। स्कॉट का सामाजिक प्रेरणा का प्रस्तावित सिद्धांत और खाने की सामाजिक सुविधा का सिद्धांत इन जानवरों में होने वाली एलेलोमिमेटिक व्यवहार प्रणाली पर बहुत अधिक निर्भर करता है। अलगाव और मुखर प्रतिक्रियाएं अलगाव कई कुत्तों के लिए एक बड़ा तनाव है और इसके परिणामस्वरूप अलगाव की चिंता हो सकती है यदि वे अपने विकास में एक महत्वपूर्ण अवधि के दौरान लंबे समय तक दूसरों से अकेले रह जाते हैं। यदि एक महत्वपूर्ण अवधि के दौरान एक पिल्ला अपने कूड़े-साथी, होम पेन या मालिकों से अलग हो जाता है, तो यह एक तीव्र नकारात्मक भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा करेगा और जब वे अपने कूड़े-साथी, होम पेन या मालिकों के पास लौटेंगे तो प्रतिक्रिया कम हो जाएगी। यह प्रतिक्रिया एक प्राकृतिक वातानुकूलित सीखने का प्रतिमान है जिसे प्रतिक्रिया की तीव्रता को दूर करने के लिए अपनी शैशवावस्था के दौरान लगातार दोहराना होगा। जब अन्य कचरा-साथियों के साथ रखा जाता है तो व्यक्ति अपने आसपास के जानवरों के व्यवहार की नकल करने के लिए दृढ़ता से प्रेरित होगा। अन्य कचरा-साथियों को, जो अलगाव के लिए एक गंभीर नकारात्मक भावना का अनुभव नहीं करते हैं, पेश करना व्यक्ति में अलगाव के लिए नकारात्मक प्रतिक्रियाओं से बचने के तरीकों में से एक है। यह नकल करने वाले व्यवहार के लिए एक आधार प्रदान करता है और गंभीर नकारात्मक भावनाओं का अनुभव करने वाला पिल्ला कचरा-साथियों के व्यवहार की नकल करना और उनके तटस्थ व्यवहार को अपनाना शुरू कर देगा। स्कॉट और ब्रोंसन ने 1952 में मूल रूप से फ्रेडरिक्सन द्वारा किए गए एक अध्ययन को दोहराया, जब अकेले या एक साथी के साथ एक डिब्बे में सीमित होने पर बीगल पिल्लों की मुखरता दर के बारे में। फ्रेडरिक्सन ने पाया कि अकेले की तुलना में दूसरे पिल्ला के साथ सीमित रहने पर 75 प्रतिशत पिल्ले काफी कम आवाज करते हैं, एक परिणाम जिसे 1971 में स्कॉट और ब्रोंसन द्वारा दोहराया और पुष्टि की गई थी। कई कुत्ते तब अधिक व्यथित होते थे जब उन्हें एक ज्ञात वातावरण, या कचरा-साथियों के साथ एक अपरिचित वातावरण की तुलना में एक अपरिचित वातावरण में अकेले रखा जाता था। शांत व्यवहार में यह वृद्धि तब होती है जब कई कचरा-साथी एक अपरिचित वातावरण में होते हैं जो एलेलोमिमेटिक व्यवहार के कारण होता है। यदि एक कुत्ता शांत है, तो कई कुत्ते उस व्यवहार की नकल करेंगे, जिससे शांत कुत्तों का कचरा पैदा होगा। इसी तरह, यदि एक व्यथित कुत्ता है, तो कई कुत्ते भी व्यथित व्यवहार की नकल कर सकते हैं, लेकिन पहला प्रयोगों में अधिक आम है। मुर्गियों और मुर्गों में एलेलोमिमेटिक व्यवहार अक्सर घरेलू व्यवहार से प्रभावित हो सकता है और नए सामाजिक व्यवहारों के विकास या वर्तमान सामाजिक व्यवहारों में सूक्ष्म परिवर्तन का कारण बन सकता है। ऐसा माना जाता है कि कई महत्वपूर्ण कारकों को हटाने के कारण पालतू जानवरों में युग्मविकल्पी व्यवहार के स्तर को कम कर देगा जो शिकार, खाद्य दबाव और प्रजातियों के सदस्यों के बीच प्रतिस्पर्धा जैसी नकल पैदा करते हैं। चूँकि एक पालतू वातावरण में संभावित शिकार या संसाधनों की कमी के बारे में चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है, गैर-पालतू प्रजातियों में देखे जाने वाले युग्मविकल्पी व्यवहार विकसित हुए और घरेलूकरण के लिए अनुकूलन नया सामान्य बन गया। एक बार शिकारी-विरोधी रणनीतियों या संभोग रणनीतियों को शामिल करने वाले अनुकरणीय व्यवहार अनावश्यक हो गए और इन व्यवहारों का उपयोग कम हो गया। एकलुंड और जेनसन द्वारा सभी पालतू मुर्गियों, लाल जंगली मुर्गियों और एक पालतू नस्ल, सफेद लेघॉर्न के पूर्वज का उपयोग करके एक प्रयोग किया गया था। उन्होंने दिखाया कि एलेलोमिमेटिक व्यवहार अधिक प्रमुख था और सफेद लेघॉर्न की तुलना में गैर-पालतू लाल जंगली मुर्गों में अधिक बार उपयोग किया जाता था, सबसे अधिक संभावना शिकार, भुखमरी और आश्रय की कमी के कारण इन एलेलोमिमेटिक व्यवहारों के उत्पादन में भूमिका निभाती है। पर्चिंग और धूल स्नान जैसे आरामदायक व्यवहारों के दौरान ही दोनों प्रजातियों में कुल समक्रमण हुआ। आरामदायक व्यवहार के बाहर की गतिविधियों में, पालतू सफेद लेगहॉर्न में बहुत कम अनुकरणीय व्यवहार था और पर्चिंग के दौरान मुर्गियों द्वारा प्रस्तुत अंतर-व्यक्तिगत दूरी गैर-घरेलू प्रजातियों की तुलना में बड़ी थी। लाल जंगली मुर्गों में पर्चिंग अधिक बार होती थी और सफेद लेघॉर्न की तुलना में अधिक अनुकरणीय थी। लाल जंगली मुर्गों का सामाजिक व्यवहार भी एलेलोमिमेटिज्म से प्रभावित था, जहां सफेद लेघॉर्न की तुलना में पंख चुभाने जैसे व्यवहार अधिक समक्रमित थे। फीडिंग सिंक्रोनी में अंतर महिलाओं बनाम पुरुषों में भी दिखाई दिया। मिश्रित-लिंग समूह या पुरुषों की नकल करने वाले पुरुषों की तुलना में महिलाओं में अन्य महिलाओं के खाने के व्यवहार की नकल करने की अधिक संभावना थी। संदर्भ नैतिकता