Litigation involving the Wikimedia Foundation
विकिमीडिया फाउंडेशन कई मुकदमों में शामिल रहा है। उन्होंने कुछ जीते हैं और कई हारे हैं। यह सूची संपूर्ण होने के लिए नहीं है और इसमें केवल उल्लेखनीय मामले शामिल हैं। वादियों के पक्ष में परिणाम मई 2011 में, एक हेज फंड मैनेजर, लुई बेकन ने ग्रेट ब्रिटेन में एक अदालत का आदेश प्राप्त किया, जहां उनकी संपत्ति थी, विकिमीडिया फाउंडेशन, डेनवर पोस्ट और वर्डप्रेस के खिलाफ उन्हें उन व्यक्तियों की पहचान प्रकट करने के लिए मजबूर करने के लिए जिनके बारे में उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने विकिपीडिया और अन्य दो वेबसाइटों पर गुमनाम रूप से उन्हें बदनाम किया था। हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि यह आदेश संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू नहीं किया जा सकता था। शुरू में, फाउंडेशन बेकन के वकीलों को जानकारी देने के लिए सहमत हुआ, लेकिन बाद में जोर देकर कहा कि वह केवल यू. एस. में अदालत के आदेश के साथ सहयोग करेगा। इसने कहा, "हम जीवन या अंग के लिए तत्काल खतरे के बिना विदेशी सम्मन का पालन नहीं करते हैं।" वर्डप्रेस के मालिक ऑटोमेटिक ने कहा कि बेकन को अदालत के आदेश की आवश्यकता होगी लेकिन वह अपनी वेबसाइटों से किसी भी मानहानिकारक सामग्री को हटाने के लिए सहमत हो गया। जनवरी 2019 में, जर्मनी की एक अदालत ने विकिमीडिया फाउंडेशन के खिलाफ फैसला सुनाया, जिससे उसे इतिहास के हिस्से और एक प्रोफेसर के बारे में कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री को हटाने के लिए प्रेरित किया गया। विकिपीडिया लेख की सामग्री को मानहानिकारक करार दिया गया था क्योंकि इसके दावों का समर्थन करने वाला लिंक अब सक्रिय नहीं था, एक घटना जिसे लिंक रॉट के रूप में जाना जाता है। विकिमीडिया फाउंडेशन के पक्ष में परिणाम विकिमीडिया फाउंडेशन अंततः जर्मनी में एक विवाद में प्रबल हो गया जिसमें ट्रॉन के नाम से जाने जाने वाले मृत हैकर शामिल थे। एक जर्मन अदालत ने विकिपीडिया डोमेन के स्वामित्व के कारण जर्मनी में विकिमीडिया अध्याय के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी की। फाउंडेशन ने हस्तक्षेप किया और मामला सुलझा लिया गया। जनवरी 2008 में, एक साहित्यिक एजेंट, बारबरा बाउर ने न्यू जर्सी सुपीरियर कोर्ट में विकिमीडिया फाउंडेशन पर मानहानि का मुकदमा दायर किया। उन्होंने दावा किया कि एक विकिपीडिया प्रविष्टि ने उन्हें "सबसे मूर्ख" साहित्यिक एजेंट करार दिया। संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 द्वारा प्रदत्त सुरक्षा के कारण मामला खारिज कर दिया गया था। पेशेवर गोल्फर फ़ज़ी ज़ोलर, जिन्होंने महसूस किया कि उन्हें विकिपीडिया पर बदनाम किया गया था, ने कहा कि उन्होंने विकिपीडिया पर मुकदमा नहीं किया क्योंकि उन्हें बताया गया था कि धारा 230 के आलोक में उनका मुकदमा प्रबल नहीं होगा। उन्होंने मियामी फर्म पर मुकदमा दायर किया, जिसके कंप्यूटर से संपादन किए गए थे, लेकिन बाद में मामले को हटा दिया गया। 2007 में, तीन फ्रांसीसी नागरिकों ने विकिमीडिया फाउंडेशन पर मुकदमा दायर किया जब विकिपीडिया पर एक लेख ने उन्हें समलैंगिक कार्यकर्ताओं के रूप में वर्णित किया। एक फ्रांसीसी अदालत ने मानहानि और गोपनीयता के मामले को खारिज करते हुए फैसला सुनाया कि फाउंडेशन विकिपीडिया लेखों में जानकारी के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं था। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि 2004 के फ्रांसीसी कानून ने फाउंडेशन के दायित्व को सीमित कर दिया, और पाया कि सामग्री को पहले ही हटा दिया गया था। उन्होंने पाया कि फाउंडेशन को विकिपीडिया पर जानकारी की जांच करने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक नहीं था, और यह कि "वेब साइट होस्ट नागरिक कानून के तहत उत्तरदायी नहीं हो सकते हैं क्योंकि उन पर संग्रहीत जानकारी के कारण यदि वे वास्तव में अपनी अवैध प्रकृति के बारे में नहीं जानते हैं"। उन्होंने यह तय नहीं किया कि क्या जानकारी मानहानिकारक थी। दिसंबर 2010 में, लातवन्या, द नॉटी हॉर्स, लर्न्स टू से "नो" टू ड्रग्स की लेखिका सिल्विया स्कॉट गिब्सन ने कैलिफोर्निया के केंद्रीय जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में विकिपीडिया पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने इस बात पर आपत्ति जताई कि संपादकों ने उनकी पुस्तक का वर्णन कैसे किया था। उनका मुकदमा 18 सितंबर, 2011 को न्यायाधीश ओटिस डी. राइट द्वितीय के लेखन के साथ खारिज कर दिया गया था, "वादी तथ्यों, इंटरनेट और कानून की एक मौलिक गलतफहमी को प्रदर्शित करता है।" अन्य कथित मानहानि जॉन सीगेनथेलर, एक अमेरिकी लेखक और पत्रकार, ने 2005 में विकिपीडिया से संपर्क किया जब उनके लेख को गलत तरीके से संपादित किया गया था कि उन्हें जॉन एफ कैनेडी और बॉबी कैनेडी की हत्याओं में शामिल होने के लिए थोड़े समय के लिए सोचा गया था। लेख में सामग्री चार महीने तक मौजूद थी। सिगेंथेलर ने विकिपीडिया को एक "त्रुटिपूर्ण और गैर-जिम्मेदाराना शोध उपकरण" कहा और विकिपीडिया के संचार शालीनता अधिनियम के संरक्षण की आलोचना की। अमेरिकन एकेडमी ऑफ फाइनेंशियल मैनेजमेंट के प्रतिनिधि, जॉर्ज मेंट्ज़ ने सुझाव दिया कि या तो नकली या अक्षम विकिपीडिया संपादक मई 2013 में विकिमीडिया के लिए कानूनी समस्याएं पैदा कर रहे थे, क्योंकि विकिपीडिया पर कथित जानबूझकर झूठे दावे प्रकाशित किए गए थे। 2014 में, यांक बैरी ने विकिपीडिया के चार संपादकों के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया। उन्होंने लगभग एक महीने के बाद इसे वापस ले लिया। सोरिन सेरिन ने रोमानियाई विकिपीडिया के प्रशासकों पर रोमानियाई अदालतों में "पेटेंट झूठ" का दावा करते हुए मुकदमा दायर किया। मुकदमा 2021 में समाप्त हुआ; वादी मामला हार गया। डी. एम. सी. ए. टेकडाउन नोटिस टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स ने विकिमीडिया फाउंडेशन को डी. एम. सी. ए. टेकडाउन नोटिस भेजा क्योंकि टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स पर हस्ताक्षर करने वाले प्रमुख विवाद पर एक लेख में कुछ क्रिप्टोग्राफिक कुंजियों को सार्वजनिक किया गया था। बाद में विकिपीडिया के एक संपादक ने जवाबी नोटिस दायर किया। क्योंकि टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स ने डी. एम. सी. ए. द्वारा आवश्यक 10-14 व्यावसायिक दिनों में जवाब नहीं दिया, लेख की चाबियाँ बहाल कर दी गईं। डी. एम. सी. ए. के कारण दो अन्य लेख भी विकिपीडिया के कार्यालय कार्यों के दायरे में आएः डेमन डैश और परिधीय घटक इंटरकनेक्ट। एफ. बी. आई. सील विवाद जुलाई 2010 में, एफ. बी. आई. ने विकिमीडिया फाउंडेशन को एक पत्र भेजा जिसमें मांग की गई कि वह विकिपीडिया पर अपनी मुहर का उपयोग करना बंद कर दे। एफ. बी. आई. ने दावा किया कि इस तरह की प्रथा अवैध थी और मुकदमा करने की धमकी दी। जवाब में, विकिमीडिया के वकील माइकल गॉडविन ने एफ़. बी. आई. को एक पत्र भेजा जिसमें दावा किया गया कि विकिपीडिया ने अपनी वेबसाइट पर एफ़. बी. आई. की मुहर प्रदर्शित करने में कोई गलती नहीं की थी। उन्होंने विकिपीडिया के कार्यों का बचाव किया और मुहर हटाने से भी इनकार कर दिया। एन. एस. ए. मुकदमा मार्च 2015 में, विकिमीडिया फाउंडेशन ने अन्य समूहों के साथ, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी पर अपने अपस्ट्रीम सामूहिक निगरानी कार्यक्रम पर मुकदमा दायर किया। विकिमीडिया फाउंडेशन, इंक. बनाम वर्डलॉजिक कॉर्पोरेशन एट अल विकिमीडिया फाउंडेशन, इंक. बनाम वर्डलॉजिक कॉर्पोरेशन एट अल एक मुकदमा था जिसमें विकिमीडिया फाउंडेशन को वादी के रूप में और कंपनी वर्डलॉजिक कॉर्पोरेशन और 602531 ब्रिटिश कोलंबिया लिमिटेड को एक पेटेंट विवाद पर प्रतिवादी के रूप में शामिल किया गया था। वर्डलॉजिक का दावा है कि विकिमीडिया फाउंडेशन और मीडियाविकी मुक्त सॉफ्टवेयर कम से कम 19 के दावे का उल्लंघन करते हैं। विकिमीडिया उन दावों का खंडन करता है और वर्डलॉजिक संस्थाओं के खिलाफ एक घोषणात्मक निर्णय के लिए आगे बढ़ा है जिसमें अदालत से एक घोषणा का अनुरोध किया गया है कि प्रतिवादियों की कई पेटेंट संपत्ति अमान्य है, और यह कि विकिमीडिया फाउंडेशन उन पेटेंट का "प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, या तो शाब्दिक रूप से या समकक्ष के सिद्धांत के तहत" उल्लंघन नहीं करता है जैसा कि संयुक्त राज्य संहिता के शीर्षक 35 द्वारा प्रदान किया गया है। कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय के समक्ष 11 मार्च, 2020 को मामला दायर किया गया था। 18 जुलाई, 2020 को, विकिमीडिया फाउंडेशन, इंक. ने अपनी शिकायत को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया। 'पोर्नोग्राफर' शब्द को लेकर कानूनी लड़ाई में रिचर्ड डेसमंड एशियन बेब्स एंड रीडर्स वाइव्स के पूर्व मालिक हैं। नवंबर 2021 में, द गार्जियन ने बताया कि उन्होंने विकिपीडिया को अपने जीवनी पृष्ठ से "पोर्नोग्राफर" शब्द को हटाने के लिए मजबूर करने के लिए वकीलों को काम पर रखा है। डेसमंड ने तर्क दिया है कि उन्हें तथ्यात्मक रूप से एक पोर्नोग्राफर के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह शब्द केवल उन व्यक्तियों पर लागू होता है जो अवैध और अश्लील सामग्री प्रकाशित करते हैं। डेसमंड का कहना है कि दशकों से उनके स्वामित्व वाली शीर्ष-शेल्फ पत्रिकाएं और टेलीविजन चैनल उच्च-सड़क की दुकानों और स्काई यूके पर वितरित वैध "वयस्क सामग्री" श्रेणी में थे। डेसमंड ने अपने विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने में कई साल बिताए हैं, किसी भी सुझाव को हटाने के असफल प्रयास में कि वह एक "पोर्नोग्राफर" हैं, "परोपकारी" शब्द को प्राथमिकता देते हैं। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन से जुड़े मुकदमों की सूची भी देखें थियोडोर कात्सनेवास विकिपीडियाः लिबेल संदर्भ बाहरी लिंक विकिमीडिया फाउंडेशन, इंक. बनाम वर्डलॉजिक कॉर्पोरेशन आदि मुक्त कानून परियोजना पर। विकीमीडिया फाउंडेशन