Toys "R" Us, Inc. v. Step Two, S.A
टॉयज "आर" अस, इंक. बनाम स्टेप टू, एस. ए. यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द थर्ड सर्किट में एक मामला था जिसने वेबसाइट की अंतःक्रियाशीलता के आधार पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के दावे की वैधता निर्धारित करने में "जिप्पो" परीक्षण के अपने आवेदन के लिए इस सर्किट में मिसाल कायम की। 2003). इस मामले को जिला न्यायालय के एक फैसले के लिए एक अपील के रूप में प्रस्तुत किया गया था जिसने अधिकार क्षेत्र की खोज के लिए टॉयज़ "आर" अस के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी पर मामले को खारिज कर दिया। अपीलीय अदालत ने माना कि अधिकार क्षेत्र की खोज से इनकार करना त्रुटिपूर्ण था, और इस खोज के होने के बाद मामले पर पुनर्विचार करने के लिए भेज दिया। पृष्ठभूमि इमेजिनेरियम टॉय सेंटर्स, इंक. 1980 और 1990 के दशक में एक अमेरिकी खिलौना कंपनी थी जिसके पास "इमेजिनेरियम" नाम के लिए अमेरिकी ट्रेडमार्क थे। स्टेप टू, एक स्पेनिश शैक्षिक खिलौना कंपनी, स्वतंत्र रूप से पूरे स्पेन के साथ-साथ नौ अन्य देशों में इमेजिनेरियम नामक खिलौने की दुकानों की एक फ्रेंचाइजी का स्वामित्व और संचालन करती थी। दूसरे चरण में "इमेजिनेरियम" ट्रेडमार्क भी था, हालांकि स्पेन के साथ-साथ अन्य देशों में भी जहां उनके स्टोर स्थित थे। 1990 के दशक के मध्य के दौरान, इमेजिनेरियम टॉय सेंटर्स और स्टेप टू ने डोमेन को पंजीकृत करना शुरू किया जो अपने-अपने इमेजिनेरियम लाइनों में खिलौनों का विज्ञापन और बिक्री करते थे। 2000 तक, दूसरे चरण में डोमेन नाम imaginarium.es, imaginariumworld.com, imaginarium-world.com, imaginariumnet.com, imaginariumnet.net, imaginariumnet.org पंजीकृत हो गए थे। अगस्त 1999 में, टॉयज़ "आर" अस ने इमेजिनेरियम टॉय सेंटर्स को खरीद लिया, और उन सभी ट्रेडमार्क और वेब डोमेन को हासिल कर लिया जिन्हें उन्होंने पहले पंजीकृत किया था। "टॉयज" आर "अस", "FundingUniverse.com रिट्रीव्ड 2012-02-29 जबकि दूसरे चरण में संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई विज्ञापन, फ्रेंचाइजी या व्यवसाय नहीं थे, लोगो डिजाइन और टॉयज" आर "अस और स्टेप टू द्वारा उनके संबंधित इमेजिनियम ट्रेडमार्क के तहत पेश किए गए उत्पादों की श्रृंखला में समानताएं मौजूद थीं, जैसे कि वेबसाइट imaginarium.es पर नीले आयताकार लोगो की समानता। इसके अलावा, स्टेप टू के स्टोरों में कथित तौर पर टॉयज़ आर अस 'इमेजिनेरियम स्टोरों के समान "अद्वितीय मुखौटा" था। दूसरे चरण का संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संपर्क था क्योंकि उनकी दुकानों में बेचे जाने वाले कुछ खिलौने अमेरिकी विक्रेताओं से खरीदे गए थे। इसके अतिरिक्त, दूसरे चरण के अध्यक्ष, फेलिक्स टेना, न्यूयॉर्क खिलौना मेले के लिए सालाना न्यूयॉर्क की यात्रा करते थे। चरण दो ने अपने इमेजिनियम ट्रेडमार्क के आधार पर वेबसाइटों का एक सेट भी बनाए रखा। 7 फरवरी, 2001 को टॉयज़ "आर" अस ने एक शिकायत दर्ज कराई जिसमें आरोप लगाया गया कि स्टेप टू की इमेजिनेरियम वेबसाइटों ने इमेजिनेरियम के लिए टॉयज़ "आर" अस के अमेरिकी ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया है। यह अदालती मामला और नीचे संक्षेपित जिला अदालत का मामला दोनों इस आरोप से उत्पन्न हुए। जिला अदालत का मामला टॉयज़ "आर" अस द्वारा 7 फरवरी, 2001 को दायर की गई शिकायत को न्यू जर्सी की एक अदालत में प्रस्तुत किया गया था और इसमें लानहम अधिनियम के साथ-साथ न्यू जर्सी कानून दोनों का हवाला दिया गया था। 10 अप्रैल, 2001 को, न्यू जर्सी में व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी पर इस शिकायत को खारिज करने के लिए दूसरा कदम दायर किया गया। टॉयज़ "आर" अस ने बर्खास्तगी का विरोध किया और अधिकार क्षेत्र की खोज का अनुरोध किया। सूट के समय, चरण दो द्वारा बनाए गए इमेजिनेरियम स्थल विशेष रूप से स्पेनिश भाषा में थे और वस्तुओं की कीमत केवल स्थानीय मुद्राओं (पेसेटा या यूरो) में दिखाई गई थी। इसके अलावा, ऑनलाइन उपलब्ध वस्तुओं को केवल उन देशों में भेजा जाना था जहां वास्तव में दुकानें स्थित थीं। 30 जुलाई, 2001 को सुनवाई में, टॉयज़ "आर" अस ने तर्क दिया कि न्यू जर्सी में संघीय जिला अदालत के पास चरण दो की वेबसाइटों की संवादात्मक प्रकृति के आधार पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र था। इसके अलावा, उनके पास न्यू जर्सी के दो निवासियों (दोनों टॉयज़ "आर" यूएस कानूनी टीम पर) के साइट से खरीदी गई वस्तुओं का आदेश देने और प्राप्त करने के सबूत थे। अंत में, साइट की स्पेनिश भाषा ने संयुक्त राज्य अमेरिका में स्पेनिश बोलने वालों को साइट तक पहुंचने में सक्षम बनाया और उद्देश्यपूर्ण रूप से खुद को अमेरिकी दर्शकों की ओर निर्देशित कर रहा था। अदालत ने माना कि अकेले एक इंटरैक्टिव वेबसाइट का आधार व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए योग्य नहीं है। यदि यह सच है, तो सभी इंटरैक्टिव वेबसाइटें इंटरनेट की पहुंच वाले सभी क्षेत्रों में अधिकार क्षेत्र के लिए खुली होंगी। न तो साइट की भाषा, और न ही चरण दो और न्यू जर्सी के बीच लेनदेन के साक्ष्य को अदालत ने संयुक्त राज्य अमेरिका में चरण दो के जानबूझकर किए गए कार्यों के प्रमाण के रूप में स्वीकार किया। विशेष रूप से, वेबसाइटों से सामान प्राप्त करने के लिए न्यू जर्सी में किए गए लेनदेन के आसपास की परिस्थितियाँ जांच के दायरे में आईं। न्यू जर्सी में एक टॉयज़ "आर" अस कर्मचारी ने ऑर्डर की शुरुआत की और इसे मैड्रिड में एक अन्य टॉयज़ "आर" अस कर्मचारी को भेज दिया, इससे पहले कि वह इसे व्यक्तिगत पैकेज के रूप में न्यू जर्सी को भेज दे। अदालत ने फैसला सुनाया कि इस तरह का लेन-देन दूसरे चरण पर अधिकार क्षेत्र साबित नहीं होता है। अंत में, अदालत ने टॉयज़ "आर" अस की न्यायिक खोज को अस्वीकार कर दिया और बर्खास्तगी को मंजूरी दे दी। टॉयज़ "आर" अस ने 28 अगस्त, 2001 को अपील की। कानूनी विश्लेषण मुद्दा इस मामले में अदालत का ध्यान दो पहलुओं पर थाः क्या न्यू जर्सी में व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को कथित रूप से उल्लंघन करने वाली वेबसाइट के रखरखाव में दूसरे चरण पर दिया जाना चाहिए, और यदि नहीं तो क्या जिला अदालत द्वारा अधिकार क्षेत्र की खोज से इनकार करना उचित था या नहीं। व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार ज़िप्पो परीक्षण इससे पहले की कई अदालतों की तरह, सर्किट अदालत ने यह निर्धारित करने के लिए ज़िप्पो परीक्षण लागू किया कि क्या दूसरे चरण की वेबसाइट की अंतःक्रियाशीलता ने इसे न्यू जर्सी में व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार के लिए खोल दिया है। कार्यवाही में तर्कों से, चरण दो की वेबसाइट, जबकि एक इंटरैक्टिव वेबसाइट के रूप में परीक्षण के बीच में आती है, जानबूझकर लक्षित राज्य में व्यवसाय का संचालन नहीं करती है। फोरम अधिकार क्षेत्र के साथ प्रतिवादी के न्यूनतम संपर्कों का मूल्यांकन करने के संबंध में अदालत ने स्वीकार किया कि जबकि दूसरे चरण की ऑनलाइन गतिविधियाँ व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए योग्य नहीं थीं, इंटरनेट संदर्भ के बाहर दूसरे चरण के संपर्क और गतिविधि को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। पाँचवें संशोधन के उचित प्रक्रिया खंड के तहत अधिकार क्षेत्र स्थापित करने के लिए न्यूनतम संपर्क की आवश्यकता है। न्यायिक खोज अदालत ने निर्धारित किया कि टॉयज़ "आर" अस के न्यायिक खोज के लिए अनुरोध दायर करने के पीछे का उद्देश्य यह जांच करना था कि क्या दूसरे चरण द्वारा ऑन और ऑफ़लाइन दोनों तरह से की गई गतिविधियाँ उन्हें या तो व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र या अदालत के लंबे हाथ के अधिकार क्षेत्र के अधीन कर सकती हैं। उनका मानना था कि जिला अदालत ने न्यायिक खोज के लिए इस अनुरोध को अस्वीकार करने में गलती की, यह दावा करते हुए कि उन्होंने उल्लंघन करने वाली वेबसाइट से संबंधित जानकारी (समग्र रूप से चरण दो के बजाय) पर बहुत संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित किया, और ऐसा करने में, संभावित सबूतों को बाहर रखा जो व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए न्यूनतम संपर्कों को संतुष्ट करने के लिए "कुछ और" दिखा सकते हैं। हालांकि टॉयज़ "आर" अस द्वारा प्रस्तुत सीमित साक्ष्य ने दूसरे चरण पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं किया, इस अदालत का मानना था कि अधिकार क्षेत्र की खोज के माध्यम से और अधिक सबूत सामने आने की संभावना है। सर्किट अदालत जिला अदालत के इस तर्क से असहमत थी कि मामला केवल वेबसाइट के कार्यों और उल्लंघन पर केंद्रित होना चाहिए, न कि विचाराधीन वेबसाइट के बाहर चरण दो के कर्मियों के कार्यों पर। सर्किट अदालत ने निर्धारित किया कि खोज के अनुरोध को यह निर्धारित करने के लिए एक साधन के रूप में उचित ठहराया गया था कि क्या दूसरे चरण (समग्र रूप से) की कार्रवाई और व्यावसायिक योजनाएं अदालत के व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र या लंबे समय तक अधिकार क्षेत्र में आती हैं या नहीं। इसलिए अदालत ने क्षेत्राधिकार खोज के लिए जिला अदालत के इनकार को उलट दिया, खारिज करने के प्रस्ताव को खाली कर दिया, और "पूर्वगामी विश्लेषण द्वारा निर्देशित सीमित क्षेत्राधिकार खोज के लिए मामले को रिमांड [एड] किया, और उस खोज के उत्पाद के लाभ के साथ क्षेत्राधिकार के पुनर्विचार के लिए।" यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में इंटरनेट मामलों में न्यूनतम संपर्क व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार ज़िप्पो मैन्युफैक्चरिंग कंपनी बनाम ज़िप्पो डॉट कॉम, इंक. "संदर्भ बाहरी लिंक इंटरनेट क्षेत्राधिकार का निर्धारण Imaginarium.es (स्पेनिश में) इमेजिनेरियम (यूएस) बनाम इमेजिनेरियम (स्पेन)-व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार मामला कानून यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द थर्ड सर्किट मामले संयुक्त राज्य अमेरिका इंटरनेट मामला कानून 2003 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून टॉयज़" आर "यूएस स्पेन-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध