Doxing
डॉक्सिंग या डॉक्सिंग सार्वजनिक रूप से किसी व्यक्ति या संगठन के बारे में व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी प्रदान करने का कार्य है, आमतौर पर इंटरनेट के माध्यम से। ऐतिहासिक रूप से, इस शब्द का उपयोग सार्वजनिक डेटाबेस और सोशल मीडिया वेबसाइटों (जैसे फेसबुक) से इस जानकारी के एकत्रीकरण के साथ-साथ आपराधिक या अन्यथा धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त पहले की निजी जानकारी के प्रकाशन (जैसे हैकिंग और सोशल इंजीनियरिंग) दोनों को संदर्भित करने के लिए किया गया है। पूर्व में प्रकाशित सामग्री का एकत्रीकरण और प्रावधान आम तौर पर एक कानूनी प्रथा है, हालांकि यह पीछा करने और धमकी देने से संबंधित कानूनों के अधीन हो सकता है। डॉक्सिंग ऑनलाइन शर्मसार करने, जबरन वसूली और कानून प्रवर्तन के लिए सतर्कता सहायता जैसे कारणों से किया जा सकता है। यह हैक्टिविज्म से भी जुड़ा हो सकता है। व्युत्पत्ति "डॉक्सिंग" एक नया शब्द है। यह "दस्तावेजों" के लिए संक्षिप्त नाम "डॉक्स" के वर्तनी परिवर्तन से उत्पन्न होता है, और "किसी पर व्यक्तिगत जानकारी का एक डोजियर संकलित करने और जारी करने" को संदर्भित करता है। अनिवार्य रूप से, डॉक्सिंग किसी व्यक्ति के रिकॉर्ड का खुलासा और प्रचार करना है, जो पहले निजी थे या जिन्हें प्राप्त करना मुश्किल था। डॉक्स शब्द "ड्रॉपिंग डॉक्स" शब्द से निकला है, जो वायर्ड के एक योगदानकर्ता, मैट होनन के अनुसार, "एक पुरानी स्कूली बदला लेने की रणनीति थी जो 1990 के दशक में हैकर संस्कृति से उभरी थी।" उस युग में कानून के बाहर काम करने वाले हैकर्स ने विरोधियों को उत्पीड़न या कानूनी नतीजों के लिए बेनकाब करने के साधन के रूप में प्रतिद्वंद्वी की गुमनामी के उल्लंघन का उपयोग किया। नतीजतन, डॉक्सिंग अक्सर एक नकारात्मक अर्थ के साथ आता है क्योंकि यह गोपनीयता के उल्लंघन के माध्यम से बदला लेने का एक साधन हो सकता है। इतिहास सतर्कता के एक रूप के रूप में व्यक्तियों के बारे में व्यक्तिगत जानकारी प्रकाशित करने की प्रथा इंटरनेट से पहले की है, भौतिक मीडिया जैसे समाचार पत्रों और पर्चे के माध्यम से। उदाहरण के लिए, तेरह कालोनियों में स्टाम्प अधिनियम 1765 के जवाब में, सन्स ऑफ लिबर्टी जैसे कट्टरपंथी समूहों ने कर संग्राहकों और उन लोगों को परेशान किया जो ब्रिटिश वस्तुओं के बहिष्कार का पालन नहीं करते थे, उनके नाम पर्चे और समाचार पत्र लेखों में प्रकाशित करके। हैकर समुदायों के बाहर, डॉक्सिंग के पहले प्रमुख उदाहरण 1990 के दशक के अंत में यूज़नेट पर इंटरनेट चर्चा मंचों पर हुए, जिसमें संदिग्ध नव-नाज़ियों की सूचियों को प्रसारित करने वाले उपयोगकर्ता भी शामिल थे। डॉक्सिंग की पहली प्रलेखित घटनाओं में से एक "Net.Nazis और सैंडलोट बुलिज़ की ब्लैकलिस्ट" का प्रकाशन था जिसमें उन व्यक्तियों के नाम, ईमेल पते, फोन नंबर और डाक पते सूचीबद्ध थे जिन पर लेखक ने आपत्ति जताई थी। इसके अलावा 1990 के दशक के अंत में, न्यूरेमबर्ग फाइल्स नामक एक वेबसाइट शुरू की गई, जिसमें गर्भपात प्रदाताओं के घर के पते और भाषा शामिल थी, जिसका अर्थ था कि वेबसाइट आगंतुकों को सूचीबद्ध लोगों का पीछा करना चाहिए और उन्हें मारना चाहिए। 2012 में, जब तत्कालीन-गॉकर रिपोर्टर एड्रियन चेन ने माइकल ब्रुत्श के रूप में रेडिट ट्रॉल वायलेंटेक्रेज़ की पहचान का खुलासा किया, तो रेडिट उपयोगकर्ताओं ने चेन पर ब्रुत्श को परेशान करने का आरोप लगाया और गॉकर पर "युद्ध" की घोषणा की। 2010 के दशक के मध्य में, गेमरगेट उत्पीड़न अभियान की घटनाओं ने इस शब्द को व्यापक सार्वजनिक उपयोग में लाया। गेमरगेट में प्रतिभागियों को जनता के लिए अपने लक्ष्यों के बारे में संवेदनशील जानकारी जारी करने के लिए जाना जाने लगा, कभी-कभी प्रश्न में लक्ष्य को शारीरिक नुकसान पहुंचाने के इरादे से। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी में एक शोध साथी कैरोलिन सिंडर्स ने कहा कि "गेमर्गेट, बहुत से लोगों के लिए, मुख्यधारा की संस्कृति के लिए, डॉक्सिंग क्या है, इसका परिचय था।" द अटलांटिक के अनुसार, 2014 से 2020 तक, "डॉक्सिंग वार्तालाप इस बहस पर हावी था कि क्या एक छद्म नाम वाले व्यक्ति को बड़े पैमाने पर फॉलो करने वालों के साथ बेनकाब करना उनकी गोपनीयता पर एक अनावश्यक और खतरनाक आक्रमण था।" 2014 में, जब न्यूज़वीक ने बिटक्वाइन के छद्म डेवलपर की खोज करने का प्रयास किया, तो पत्रिका पर क्रिप्टोक्यूरेंसी के प्रति उत्साही लोगों द्वारा डॉक्सिंग का आरोप लगाया गया था। 2016 में, जब एक इतालवी पत्रकार ने छद्म नाम इतालवी उपन्यासकार एलेना फेरांटे की पहचान खोजने का प्रयास किया, तो पत्रकार पर लैंगिक उत्पीड़न का आरोप लगाया गया और वोक्स ने खोज को "एलेना फेरांटे की डॉक्सिंग" के रूप में संदर्भित किया। 2020 में, जब द न्यूयॉर्क टाइम्स ने संकेत दिया कि वह स्लेट स्टार कोडेक्स ब्लॉग चलाने वाले कैलिफोर्निया के मनोचिकित्सक का असली नाम प्रकाशित करने की योजना बना रहा था, तो ब्लॉग के प्रशंसकों ने टाइम्स पर डॉक्सिंग का आरोप लगाया। ब्लॉग लिखने वाले व्यक्ति ने टाइम्स पर अपनी सुरक्षा को खतरे में डालने का आरोप लगाया और दावा किया कि उसने एक "बड़ा घोटाला" शुरू किया जिसके परिणामस्वरूप टाइम्स की सैकड़ों या हजारों सदस्यताएँ चली गईं। 2022 में, बज़फीड न्यूज रिपोर्टर केटी नोटोपोलोस ने बोर एप यॉट क्लब के पूर्व छद्म नाम संस्थापकों की पहचान करने के लिए सार्वजनिक व्यावसायिक रिकॉर्ड का उपयोग किया। क्लब के संस्थापकों में से एक ग्रेग सोलानो ने दावा किया कि उन्हें "[उनकी] इच्छा के खिलाफ फंसाया गया था।" अप्रैल 2022 में, द वाशिंगटन पोस्ट के रिपोर्टर टेलर लॉरेंज ने टिकटॉक के ट्विटर अकाउंट लिब्स के पीछे के व्यक्ति की पहचान छाया राइचिक के रूप में की, जो रियल एस्टेट में काम करता है। इसके परिणामस्वरूप रायचिक और दक्षिणपंथियों ने लोरेन्ज़ पर डॉक्सिंग का आरोप लगाया। डॉक्सवेयर एडम यंग द्वारा आविष्कार किया गया एक क्रिप्टोविरोलॉजी हमला है और मोती युंग के साथ आगे विकसित किया गया है जो मैलवेयर के माध्यम से डॉक्सिंग जबरन वसूली करता है। इसे पहली बार 2003 में वेस्ट प्वाइंट में प्रस्तुत किया गया था। यह हमला खेल सिद्धांत में निहित है और इसे मूल रूप से "गैर-शून्य-राशि वाले खेल और उत्तरजीवी मैलवेयर" कहा गया था। इस हमले का सारांश दुर्भावनापूर्ण क्रिप्टोग्राफी पुस्तक में इस प्रकार दिया गया हैः यह हमला जबरन वसूली के हमले से निम्नलिखित तरीके से अलग है। जबरन वसूली के हमले में, पीड़ित को अपनी मूल्यवान जानकारी तक पहुंच से वंचित कर दिया जाता है और उसे वापस पाने के लिए भुगतान करना पड़ता है, जहां यहाँ प्रस्तुत किए गए हमले में पीड़ित जानकारी तक पहुंच रखता है लेकिन इसका खुलासा कंप्यूटर वायरस के विवेक पर होता है। डॉक्सवेयर रैनसमवेयर के विपरीत है। रैनसमवेयर हमले में (जिसे मूल रूप से क्रिप्टोवाइरल एक्सटॉर्शन कहा जाता है), मैलवेयर पीड़ित के डेटा को एन्क्रिप्ट करता है और आवश्यक डिक्रिप्शन कुंजी प्रदान करने के लिए भुगतान की मांग करता है। डॉक्सवेयर क्रिप्टोवायरोलॉजी हमले में, हमलावर या मैलवेयर पीड़ित का डेटा चुरा लेता है और जब तक शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है, तब तक इसे प्रकाशित करने की धमकी देता है। सामान्य तकनीक एक बार जब लोग डॉक्सिंग के माध्यम से उजागर हो जाते हैं, तो उन्हें व्यक्तिगत रूप से वास्तविक उत्पीड़न, मेल सदस्यता के लिए नकली साइन अप, पिज्जा डिलीवरी, पत्रों के साथ पते पर बमबारी, या "स्वैटिंग" के माध्यम से उत्पीड़न के लिए लक्षित किया जा सकता है-सशस्त्र पुलिस टीमों को जानबूझकर भेजना (S.W.A.T)। गलत सूचना युक्तियों या नकली आपातकालीन सेवाओं के फोन कॉल के माध्यम से किसी व्यक्ति के पते पर जाना। पुलिस को एक झूठी सूचना देने का कार्य-और बाद में एक आपातकालीन प्रतिक्रिया दल (ई. आर. टी.) को बुलाना-अधिकांश क्षेत्राधिकारों में एक अवैध, दंडनीय अपराध है, क्योंकि ई. आर. टी. से समझौता किया गया है और संभावित रूप से वास्तविक आपात स्थितियों के लिए अनुपलब्ध है। यह, कम से कम, अधिकांश अमेरिकी राज्यों में एक उल्लंघन है (पहली बार अपराधियों के लिए); यदि कई प्रयास किए जाते हैं, तो आरोप एक दुराचार में बढ़ जाता है (विशेष रूप से जब इरादा उत्पीड़न-आधारित हो)। आगे के नतीजों में 50 अमेरिकी डॉलर से लेकर 2,000 अमेरिकी डॉलर तक का जुर्माना, काउंटी जेल में बिताए गए छह महीने, या जुर्माना और कारावास दोनों शामिल हैं। एक हैकर जानकारी को सार्वजनिक किए बिना किसी व्यक्ति का डॉक्स प्राप्त कर सकता है। एक हैकर किसी ज्ञात या अज्ञात लक्ष्य से जबरन वसूली या जबरदस्ती करने के लिए इस जानकारी की तलाश कर सकता है। एक हैकर पीड़ित के इंटरनेट खातों में घुसने या उनके सोशल मीडिया खातों पर कब्जा करने के लिए उसकी जानकारी भी ले सकता है। डेटिंग ऐप्स में भी डॉक्सिंग हुआ है। 2021 में किए गए एक सर्वेक्षण में, 16 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने बताया कि उनकी वजह से उन्हें डॉक्सिंग का सामना करना पड़ा। अंतरंग साथी हिंसा के बारे में 2018 के एक गुणात्मक स्टूडियो में, 89 प्रतिभागियों (पेशेवरों और जीवित बचे दोनों) में से 28 ने डिजिटल तकनीकों के माध्यम से तीसरे पक्ष को पीड़ित की निजी जानकारी के संपर्क में आने की सूचना दी, जो दुर्व्यवहार करने वालों द्वारा अक्सर किए जाने वाले अपमान, शर्मसार करने या नुकसान के रूप में है, जिसमें अंतरंग छवियों का खुलासा और पीड़ित का प्रतिरूपण शामिल हो सकता है। पीड़ितों को उनका विवरण इस बात के प्रमाण के रूप में भी दिखाया जा सकता है कि उन्हें धमकी के रूप में फंसाया गया है। अपराधी इस डर का उपयोग पीड़ितों पर अधिकार हासिल करने के लिए जबरन वसूली या जबरदस्ती करने के लिए कर सकता है। इसलिए डॉक्सिंग ऑनलाइन उत्पीड़न की एक मानक रणनीति है और इसका उपयोग गेमरगेट और वैक्सीन विवादों से जुड़े लोगों द्वारा किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1970 और 80 के दशक (कागज) और 1990 के दशक (डिजिटल) में, गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं ने गर्भपात प्रदाताओं की व्यक्तिगत जानकारी, जैसे घर के पते, फोन नंबर और तस्वीरों को सुरक्षित किया और उन्हें एक हिट सूची के रूप में पोस्ट किया। अदालतों ने बाद में इसे हिंसा के लिए तत्काल उकसाने का फैसला सुनाया। 1993 और 2016 के बीच, गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा कम से कम चार पुलिस अधिकारियों के साथ आठ गर्भपात प्रदाताओं की हत्या कर दी गई थी। मानव मांस खोज इंजन मार्च 2006 में शुरू हुआ, "मानव मांस खोज इंजन" की चीनी इंटरनेट घटना डॉक्सिंग के साथ बहुत कुछ साझा करती है। विशेष रूप से, यह डिजिटल मीडिया के उपयोग के माध्यम से समान प्रकार की जानकारी के लिए वितरित, कभी-कभी जानबूझकर क्राउडसोर्स खोजों को संदर्भित करता है। बेनामी शब्द "डॉक्स" ने मीडिया के ध्यान आकर्षित करने के माध्यम से मुख्यधारा की सार्वजनिक जागरूकता में प्रवेश किया, बेनामी, हैक्टिविस्ट और प्रैंकस्टर्स का इंटरनेट-आधारित समूह जो अक्सर डॉक्सिंग का उपयोग करते हैं, साथ ही साथ एंटीसेक और लुल्ज़सेक जैसे संबंधित समूह। वाशिंगटन पोस्ट ने निर्दोष लोगों के लिए परिणामों को गलत तरीके से गलत काम करने के आरोप में "भयावह" बताया है। दिसंबर 2011 में, अनाम ने हैकिंग गतिविधियों की जांच के जवाब में 7,000 कानून प्रवर्तन सदस्यों की विस्तृत जानकारी का खुलासा किया। नवंबर 2014 में, बेनामी ने कू क्लक्स क्लान के सदस्यों की पहचान जारी करना शुरू किया। यह फर्ग्यूसन, मिसौरी में स्थानीय क्लान सदस्यों के बारे में था, जो माइकल ब्राउन की शूटिंग का विरोध करने वालों को गोली मारने की धमकी दे रहे थे। बेनामी ने समूह के ट्विटर पेज को भी हाईजैक कर लिया, जिससे क्लान के सदस्यों ने बेनामी के सदस्यों के खिलाफ हिंसा की धमकियां दीं। नवंबर 2015 में, केकेके के बारे में जानकारी का एक बड़ा विमोचन करने की योजना बनाई गई थी। बदनाम जानकारी समय से पहले जारी की गई थी, और बेनामी ने भागीदारी से इनकार किया था। 5 नवंबर 2015 (गाय फॉक्स नाइट) को, बेनामी ने कथित, लेकिन वर्तमान में असत्यापित, केकेके सदस्यों और सहानुभूति रखने वालों की एक आधिकारिक सूची जारी की। 15 अप्रैल, 2013 को बोस्टन मैराथन बम विस्फोट के बाद, रेडिट पर इंटरनेट सतर्क लोगों ने कई लोगों की संदिग्धों के रूप में गलत पहचान की। बम विस्फोट के संदिग्धों में उल्लेखनीय सुनील त्रिपाठी थे, जो बम विस्फोट होने से एक महीने पहले लापता हो गए थे। रोड आइलैंड स्वास्थ्य विभाग की रिपोर्ट के अनुसार, 25 अप्रैल, 2013 को रोड आइलैंड की प्रोविडेंस नदी में त्रिपाठी का शव मिला था। मौत के कारण का तुरंत पता नहीं चल सका है, लेकिन अधिकारियों ने कहा कि उन्हें गड़बड़ी का संदेह नहीं है। परिवार ने बाद में पुष्टि की कि त्रिपाठी की मौत आत्महत्या का परिणाम थी। रेडिट के महाप्रबंधक एरिक मार्टिन ने बाद में वेबसाइट पर हुए "ऑनलाइन डायन शिकार और खतरनाक अटकलों" की आलोचना करते हुए इस व्यवहार के लिए माफी जारी की। द जर्नल न्यूज जर्नलिस्ट्स विद द जर्नल न्यूज ऑफ वेस्टचेस्टर काउंटी, न्यूयॉर्क पर दिसंबर 2012 में अखबार में प्रकाशित एक खबर में इस क्षेत्र में बंदूक मालिकों को परेशान करने का आरोप लगाया गया था। न्यूजवीक की आलोचना तब की गई जब लेखक लेह मैकग्राथ गुडमैन ने बिटक्वाइन के अनाम निर्माता सतोशी नाकामोतो की पहचान का खुलासा करने का दावा किया। हालाँकि उन्होंने मुख्य रूप से सार्वजनिक रिकॉर्ड पर ध्यान आकर्षित किया, रेडिट पर उपयोगकर्ताओं ने नकारात्मक प्रतिक्रिया दी। सातोशी नाकामोतो मामले ने ट्विटर जैसे मंचों पर डॉक्सिंग पर अधिक ध्यान आकर्षित किया, जहां उपयोगकर्ताओं ने पत्रकारिता में डॉक्सिंग की नैतिकता पर सवाल उठाए। कई ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह प्रथा पेशेवर पत्रकारों के लिए स्वीकार्य प्रतीत होती है लेकिन किसी और के लिए भी गलत है। अन्य उपयोगकर्ताओं ने सार्वजनिक हित में पत्रकारिता पर डॉक्सिंग की अवधारणा के लोकप्रिय होने के प्रभाव पर चर्चा की, सार्वजनिक और निजी हस्तियों से संबंधित पत्रकारिता पर सवाल उठाए, जिसमें डॉक्सिंग का अभ्यास करने वाले पत्रकार जनता के हित में जानकारी की रिपोर्टिंग और उनकी सहमति के बिना किसी व्यक्ति के निजी जीवन के बारे में जानकारी जारी करने के बीच की रेखा को धुंधला कर सकते हैं। सितंबर 2019 में, द डेस मोइन्स रजिस्टर ने एक 24 वर्षीय आयोवा व्यक्ति द्वारा किए गए नस्लवादी ट्वीट प्रकाशित किए, जिनके ईएसपीएन कॉलेज गेमडे पर बीयर साइन के परिणामस्वरूप बच्चों के अस्पताल में $1 मिलियन से अधिक का योगदान हुआ। पाठकों ने रिपोर्टर आरोन केल्विन द्वारा पहले की गई सोशल मीडिया टिप्पणियों को साझा करके जवाबी कार्रवाई की, जिसमें नस्लीय गालियाँ और कानून प्रवर्तन की निंदा की गई थी। अखबार ने बाद में घोषणा की कि उन्होंने अब केल्विन को नियुक्त नहीं किया है। कर्ट शिलिंग मार्च 2015 में, पूर्व मेजर लीग बेसबॉल (एमएलबी) पिचर कर्ट शिलिंग ने अपनी किशोर बेटी के बारे में अश्लील, यौन स्पष्ट टिप्पणियों के साथ "ट्विटर ट्रॉल" पोस्ट के लिए जिम्मेदार कई लोगों की पहचान करने के लिए डॉक्सिंग का इस्तेमाल किया। एक व्यक्ति को उसके सामुदायिक महाविद्यालय से निलंबित कर दिया गया था, और दूसरे ने न्यूयॉर्क यांकीज़ के साथ अंशकालिक नौकरी खो दी थी। दिसंबर 2015 में, मिनियापोलिस शहर परिषद की सदस्य अलोंड्रा कैनो ने अपने ट्विटर खाते का उपयोग निजी सेलफोन नंबर और आलोचकों के ई-मेल पते प्रकाशित करने के लिए किया, जिन्होंने ब्लैक लाइव्स मैटर रैली में उनकी भागीदारी के बारे में लिखा था। स्वास्थ्य बीमा पोर्टेबिलिटी और जवाबदेही अधिनियम 1996 (एच. आई. पी. ए. ए.) एक अमेरिकी संघीय कानून है जिसमें रोगी की सहमति या जानकारी के बिना संवेदनशील रोगी स्वास्थ्य जानकारी को प्रकट होने से बचाने के लिए राष्ट्रीय मानकों के निर्माण की आवश्यकता होती है। उस अधिनियम में अंतर्निहित, जो रोगी की गोपनीयता की रक्षा के लिए बनाया गया है, विडंबना यह है कि आंतरिक राजस्व सेवा (आई. आर. एस.) को उन अमेरिकियों के नाम प्रकाशित करने की आवश्यकता है जो अपनी अमेरिकी नागरिकता का त्याग या त्याग करते हैं। आई. आर. एस. उन व्यक्तियों का त्रैमासिक प्रकाशन प्रकाशित करेगा जिन्होंने धारा 6039जी, 81 फेड द्वारा आवश्यक प्रवासी के लिए चुना है। रेग. 50058। प्रवास के प्रावधानों को "बजट घाटे को बढ़ाने से बचने के लिए राजस्व ऑफसेट" के रूप में शामिल किया गया था। व्यक्त इरादा बिल आर्चर द्वारा 1995 के प्रवासी कर अधिनियम में सार्वजनिक रूप से प्रवासी व्यक्तियों को शर्मिंदा करने के लिए उत्पन्न हुआ था। 2016 में, फॉक्स बिजनेस न्यूज एंकर लू डॉब्स ने जेसिका लीड्स के पते और फोन नंबर का खुलासा किया, जो उन महिलाओं में से एक थी जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प पर अनुचित यौन प्रगति का आरोप लगाया था। डॉब्स ने बाद में माफी मांगी। जुलाई 2016 में, विकिलीक्स ने एर्दोगन ईमेल नामक 300,000 ईमेल जारी किए, जिन्हें शुरू में तुर्की के राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगन के लिए हानिकारक माना गया था। लीक में माइकल बेस्ट शामिल थे, जिन्होंने विकीलीक्स द्वारा प्रचारित तुर्की नागरिकों के सूचना डेटाबेस को अपलोड किया था। बेस्ट यह कहने के लिए आगे आए कि ऐसा करना एक गलती थी क्योंकि जिस साइट पर उन्होंने जानकारी अपलोड की थी, उसने इसे हटा दिया था। गोपनीयता संबंधी चिंताओं के कारण फाइलों को हटा दिया गया था। इनमें तुर्की के 81 प्रांतों में से 79 में प्रत्येक महिला मतदाता की निजी, संवेदनशील जानकारी की स्प्रेडशीट शामिल थी, जिसमें उनके घर का पता और अन्य निजी जानकारी शामिल थी, जिसमें कभी-कभी उनके सेलफोन नंबर भी शामिल थे। नवंबर 2016 में, पोलिटिको के संपादक माइकल हिर्श ने श्वेत राष्ट्रवादी रिचर्ड बी. स्पेंसर के घर का पता फेसबुक पर प्रकाशित करने के बाद इस्तीफा दे दिया। चुनाव अखंडता पर अमेरिकी राष्ट्रपति सलाहकार आयोग जुलाई 2017 में, चुनाव अखंडता पर संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति सलाहकार आयोग, जिसे मई 2017 में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा मतदाता धोखाधड़ी के उनके विवादास्पद आरोप की जांच के लिए स्थापित किया गया था, ने अपने काम पर सार्वजनिक टिप्पणी के अप्रकाशित ईमेल का 112-पृष्ठ का दस्तावेज़ प्रकाशित किया, जिसमें आयोग के आलोचक और समर्थक दोनों शामिल थे। आयोग ने उन आलोचकों के व्यक्तिगत विवरण जैसे नाम, ईमेल, फोन नंबर और घर के पते शामिल किए। व्हाइट हाउस को लिखने वाले अधिकांश टिप्पणीकारों ने अपनी व्यक्तिगत जानकारी के प्रकाशन के बारे में चिंता व्यक्त की, एक व्यक्ति ने लिखा, "मेरे मतदाता डेटा में से किसी को भी जारी न करें।" इसके बावजूद उस व्यक्ति का नाम और ईमेल पता आयोग द्वारा प्रकाशित किया गया था। इस अधिनियम की आलोचना अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के मतदान अधिकार परियोजना के एक कर्मचारी वकील थेरेसा ली ने की, जिन्होंने कहा, "जनता की व्यक्तिगत जानकारी के प्रति यह लापरवाह रवैया विशेष रूप से देश के प्रत्येक पंजीकृत मतदाता पर संवेदनशील डेटा के लिए आयोग के अनुरोध को देखते हुए चिंताजनक है।" व्हाइट हाउस ने व्यक्तिगत सूचना प्रकाशन का बचाव करते हुए कहा कि सभी को चेतावनी दी गई थी कि ऐसा हो सकता है। हालांकि, श्रम के पूर्व उप सचिव क्रिस लू ने कहा कि वैधता की परवाह किए बिना, व्हाइट हाउस का संवेदनशील डेटा की रक्षा करने का नैतिक दायित्व है, यह कहते हुए कि, "इस व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करना कानूनी है या नहीं, यह स्पष्ट रूप से अनुचित है, और कोई भी जिम्मेदार व्हाइट हाउस ऐसा नहीं करेगा।" संघीय एजेंसियां अक्सर प्रस्तावित कानून पर सार्वजनिक टिप्पणियां मांगती हैं और जारी करती हैं। Regulations.gov, जिसे सार्वजनिक टिप्पणियों के लिए नामित किया गया है, में दिशानिर्देशों का एक विस्तृत सेट शामिल है जिसमें बताया गया है कि टिप्पणियों को कैसे जमा किया जाए, किस प्रकार की व्यक्तिगत जानकारी एकत्र की जाती है, और उस जानकारी का उपयोग कैसे किया जा सकता है, जिसमें कहा गया है, "कुछ एजेंसियों को आवश्यकता हो सकती है कि आप टिप्पणी प्रपत्र पर व्यक्तिगत जानकारी, जैसे कि आपका नाम और ईमेल पता शामिल करें। उदाहरण के लिए, प्रतिभूति और विनिमय आयोग टिप्पणीकर्ताओं को चेतावनी देता है कि 'केवल वही जानकारी जमा करें जिसे आप सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराना चाहते हैं।' एक अन्य एजेंसी, संघीय व्यापार आयोग, टिप्पणीकारों को बताती है कि "प्रकाशित टिप्पणियों में टिप्पणीकार का अंतिम नाम और राज्य/देश के साथ-साथ टिप्पणी का पूरा पाठ शामिल है। कृपया कोई भी संवेदनशील या गोपनीय जानकारी शामिल न करें। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि कई ईमेल भेजे जाने से पहले व्हाइट हाउस ने इस तरह का कोई सार्वजनिक दिशानिर्देश या चेतावनी जारी नहीं की थी। माइक पेंस के प्रेस सचिव मार्क लॉटर ने कहा, "ये सार्वजनिक टिप्पणियां हैं, जो आयोग के समक्ष टिप्पणी करने और टिप्पणी करने से पहले नाम देने के लिए उपस्थित होने वाले व्यक्तियों के समान हैं। सार्वजनिक टिप्पणियों के लिए पूछने वाले आयोग के संघीय रजिस्टर नोटिस और इसकी वेबसाइट स्पष्ट करती है कि इस ईमेल पते पर भेजी गई 'नाम और संपर्क जानकारी सहित' जानकारी जारी की जा सकती है। डेमोक्रेटिक यू. एस. हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स इंटर्न 3 अक्टूबर 2018 को, डेमोक्रेटिक पार्टी के एक हाउस फेलो जैक्सन कोस्को को यू. एस. कैपिटल पुलिस (यू. एस. सी. पी.) द्वारा गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने कथित तौर पर विकिपीडिया पर कई सीनेटरों की निजी, पहचान करने वाली जानकारी पोस्ट की। यू. एस. सी. पी. के अनुसार, रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम, माइक ली और ऑरिन हैच की व्यक्तिगत जानकारी एक सप्ताह पहले गुरुवार 27 सितंबर 2018 को विकिपीडिया पर गुमनाम रूप से पोस्ट की गई थी। जानकारी में घर का पता और फोन नंबर शामिल थे। तीनों सांसद सीनेट न्यायपालिका समिति के साथ हैं। कथित डॉक्सिंग सुप्रीम कोर्ट के नामित न्यायाधीश ब्रेट कैवनॉग की सुनवाई के दौरान हुई। कोस्को पर शुरू में गवाहों के साथ छेड़छाड़, अंतरराज्यीय संचार में धमकी, सरकारी कंप्यूटर की अनधिकृत पहुंच, पहचान की चोरी, द्वितीय श्रेणी की चोरी और गैरकानूनी प्रवेश का आरोप लगाया गया था। गिरफ्तारी के बाद कोस्को को बर्खास्त कर दिया गया था। उन्होंने डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि शीला जैक्सन ली (डी-टीएक्स), सेन डायने फीनस्टीन (डी-कैलिफ़ोर्निया), सेन मैगी हसन (D-N.H), और पूर्व सेन बारबरा बॉक्सर (डी-कैलिफ़ोर्निया) के साथ काम किया। सभी छह आरोपों में दोषी ठहराए जाने के परिणामस्वरूप कोस्को को 20 साल तक की जेल हो सकती थी। हालाँकि, जून 2019 में, उन्हें न्यायाधीश थॉमस एफ. होगन द्वारा चार साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। एक साथी, सामंथा डेफोरेस्ट डेविस को दो साल की पर्यवेक्षित परिवीक्षा और सामुदायिक सेवा की सजा सुनाई गई थी। द न्यूयॉर्क टाइम्स और स्लेट स्टार कोडेक्स 2020 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स के एक प्रौद्योगिकी रिपोर्टर, केड मेट्ज़ ने स्लेट स्टार कोडेक्स के लेखक स्कॉट अलेक्जेंडर और सिलिकॉन वैली में प्रौद्योगिकी नेताओं पर उनके ब्लॉग के प्रभाव, तर्कवादी समुदाय के भीतर इसकी जड़ों और कोविड-19 महामारी के इसके कवरेज पर रिपोर्टिंग शुरू की। जून में, मेट्ज़ ने अलेक्जेंडर को सूचित किया कि उसे ब्लॉगर का असली नाम मिल गया है और उसने अपना नाम प्रकट करने की योजना बनाई है। अलेक्जेंडर ने मेट्ज़ को अपना नाम प्रकट नहीं करने के लिए कहा, लेकिन मेट्ज़ ने छद्म साक्षात्कार विषयों की वास्तविक पहचान को शामिल करने के लिए टाइम्स की नीति का हवाला देते हुए इनकार कर दिया। एक हफ्ते बाद, 22 जून को, अलेक्जेंडर ने एक अंतिम पोस्ट में लिखते हुए ब्लॉग को बंद कर दिया, "अगर कोई ब्लॉग नहीं है, तो कोई कहानी नहीं है। या कम से कम कहानी में क्लिक के लिए यादृच्छिक ब्लॉगरों को डॉक्सिंग करने की एन. वाई. टी. की रणनीति की कुछ चर्चा शामिल करनी होगी। द टाइम्स की कहानी के खुलासे और अलेक्जेंडर की पहचान प्रकट करने के अखबार के इरादे ने सोशल मीडिया और ब्लॉगों पर कोडेक्स पाठकों से प्रतिक्रिया प्राप्त की। सितंबर में, अलेक्जेंडर ने पाठकों को बताया कि उन्होंने अपने ब्लॉग को ईमेल न्यूजलेटर प्लेटफॉर्म सबस्टैक में स्थानांतरित करने की योजना बनाई है। 21 जनवरी, 2021 को, अलेक्जेंडर ने सबस्टैक पर अपना उत्तराधिकारी ब्लॉग, एस्ट्रल कोडेक्स टेन लॉन्च किया। अपनी पहली पोस्ट, "स्टिल अलाइव" में, अलेक्जेंडर ने अपना नाम स्कॉट सिसकिंड होने का खुलासा किया। 13 फरवरी को, द टाइम्स ने अपनी कहानी प्रकाशित की, जिसने सिसकिंड की पहचान और सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र में एक मनोचिकित्सक के रूप में उनके व्यवसाय की पुष्टि की। द वाशिंगटन पोस्ट एंड लिब्स ऑफ टिकटॉक 19 अप्रैल, 2022 को द वाशिंगटन पोस्ट ने एक अनाम ट्विटर खाते, लिब्स ऑफ टिकटॉक के बारे में पेपर के एक प्रौद्योगिकी स्तंभकार टेलर लॉरेंज का एक लेख प्रकाशित किया। अपनी कहानी में, लोरेंज़ ने खाता मालिक छाया राइचिक होने का खुलासा किया, जिसने ब्रुकलिन में रहने और अचल संपत्ति में काम करने का दावा किया। लोरेंज़ ने अपनी कहानी का बचाव करते हुए तर्क दिया कि रायचिक "एलजीबीटीक्यू + अधिकारों के इर्द-गिर्द प्रवचन को आकार देने वाले एक बड़े पैमाने पर प्रभावशाली दक्षिणपंथी मीडिया का संचालन करने वाला एक शक्तिशाली प्रभावक था।" लेख में, लोरेंज़ ने रायचिक की अपनी ट्विटर जीवनी में अपने रूढ़िवादी यहूदी विश्वास का उल्लेख किया, जिससे बाद के समर्थकों ने लोरेंज़ पर यहूदी-विरोधी होने का आरोप लगाया। इस कहानी ने दक्षिणपंथी मीडिया हस्तियों और प्रकाशनों से महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया प्राप्त की। यूट्यूबर टिम पूल और द डेली वायर के सीईओ जेरेमी बोरिंग ने लॉरेंज पर डॉक्सिंग का आरोप लगाने के लिए टाइम्स स्क्वायर में एक बिलबोर्ड खरीदा। जवाब में, लोरेंज़ ने बिलबोर्ड को "इतना मूर्खतापूर्ण कहा कि यह प्रफुल्लित करने वाला है।" लिसा-मारिया केलरमायर, एक ऑस्ट्रियाई डॉक्टर, को लक्षित उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जिसमें मौत की धमकियां शामिल थीं, पहले ऑनलाइन, फिर व्यक्तिगत रूप से, कोविड-19 महामारी के दौरान टीकाकरण विरोधी और षड्यंत्र सिद्धांतकार समूहों द्वारा, जब तक कि उन्होंने जुलाई 2022 में अपनी जान नहीं ले ली। उसे जो उत्पीड़न मिला, उसमें सीवालचेन एम एटरसी में क्लिनिक के खिलाफ हमले शामिल थे, जहाँ वह काम करती थी, और सुरक्षा लागतों के कारण उसे अपनी मृत्यु से कुछ हफ्ते पहले बंद करना पड़ा था। 5 अगस्त, 2022 को, कनाडाई ट्विच स्ट्रीमर और ट्रांसजेंडर कार्यकर्ता क्लारा सोरेंटी को लंदन, ओंटारियो के शहर पार्षदों को नुकसान पहुंचाने के इरादे का दावा करने वाले एक ईमेल के बाद स्वैट किया गया था। इस घटना के बाद वह एक होटल में रहने चली गई। उसका नया स्थान कीवी फ़ार्म्स में पोस्ट किया गया था, जो अक्सर उत्पीड़न अभियानों से संबंधित एक मंच था जिसमें उसके, उसके परिवार के सदस्यों और उसके दोस्तों से व्यक्तिगत डेटा का खुलासा करने वाला एक धागा शामिल था, साथ ही यौन स्पष्ट सामग्री, जो उसी वर्ष 21 मार्च को शुरू की गई थी, जब उसे अपने पूर्व नाम का उपयोग करने वाले ट्रॉलों द्वारा प्रैंक पिज़्ज़ा ऑर्डर प्राप्त होने लगे, जो एक दशक से भी पहले बदल गए थे। उस समय, पुलिस डॉक्सिंग के दूसरे प्रयास की भी जांच कर रही थी। सोरेंटी का उबेर खाता होटल स्थान की घटना के कुछ दिनों बाद हैक कर लिया गया था, जिससे उसे नए प्रैंक ऑर्डर प्राप्त हुए। उसके बाद, उसने फिर से डॉक्स किए जाने की सूचना दी और उसे मिल रहे लक्षित उत्पीड़न को देखते हुए कनाडा छोड़ने के अपने इरादे की घोषणा की। कुछ दिनों बाद, उत्तरी आयरलैंड के बेलफास्ट में उनके नए स्थान को ऑनलाइन पोस्ट किया गया और एक नया स्वैटिंग प्रयास किया गया। सोरेंटी ने ऑनलाइन सुरक्षा फर्म क्लाउडफ्लेयर के लिए अभियान चलाया कि कीवी फ़ार्म्स के लिए सेवाओं को समाप्त करने के लिए, साइट में उत्पन्न होने वाले जानलेवा उत्पीड़न का हवाला देते हुए। 3 सितंबर, 2022 को, फर्म ने "मानव जीवन के लिए एक आसन्न और आपातकालीन खतरे" का उल्लेख करते हुए अपने बुनियादी ढांचे के माध्यम से कीवी फ़ार्म्स तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। एलोन मस्क दिसंबर 2022 में व्यवसायी और निवेशक एलोन मस्क, जो ट्विटर, इंक. के सीईओ भी थे, ने कई पत्रकारों के ट्विटर खातों को निलंबित कर दिया, जिन पर उन्होंने सोशल मीडिया खाते एलोनजेट से संबंधित अपने निजी जेट के स्थान को डॉक्स करने का आरोप लगाया। दो दिन बाद खातों को बहाल कर दिया गया। डॉक्सिंग के उदय के समानांतर एंटी-डॉक्सिंग सेवाएँ साइबर सुरक्षा, इंटरनेट गोपनीयता, ऑनलाइन गोपनीयता गठबंधन और एंटी-डॉक्सिंग सेवाएँ प्रदान करने वाली कंपनियों का विकास रही हैं। हाल ही में, कैलिफोर्निया बर्कले विश्वविद्यालय जैसे हाई-प्रोफाइल समूहों ने अपने समुदाय के सदस्यों को डॉक्सिंग से बचाने के लिए ऑनलाइन मार्गदर्शन किया है। वायर्ड ने डॉक्सिंग से निपटने पर एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन की ईवा गैल्पेरिन ने लोगों को सलाह दी कि "खुद गूगल करें, खुद को बंद कर लें, अपने बारे में जानकारी प्राप्त करना कठिन बना दें।" कानून मुख्य भूमि चीन 1 मार्च, 2020 से, ऑनलाइन सूचना सामग्री के पारिस्थितिक शासन पर चीन जनवादी गणराज्य के विनियमों को लागू किया गया है, जिसमें स्पष्ट किया गया है कि ऑनलाइन सूचना सामग्री सेवाओं और प्लेटफार्मों के उपयोगकर्ताओं और निर्माताओं को ऑनलाइन हिंसा, डॉक्सिंग, गहरी जालसाजी, डेटा धोखाधड़ी, खाते में हेरफेर और अन्य अवैध गतिविधियों में शामिल नहीं होना चाहिए। 2021 तक, हांगकांग में डॉक्स करना एक आपराधिक अपराध है, जहां डॉक्सिंग को "धमकी, धमकी, उत्पीड़न या मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचाने" के उद्देश्य से किसी व्यक्ति पर निजी या गैर-सार्वजनिक जानकारी जारी करने के रूप में परिभाषित किया गया है। इस क़ानून के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति 5 साल तक के कारावास और HK $1,000,000 (US $128,324.40) के जुर्माने के लिए उत्तरदायी हैं। दक्षिण कोरिया विशेष रूप से डॉक्सिंग को संबोधित करने वाले आपराधिक क़ानून वाले कुछ देशों में से एक है। "सूचना और संचार नेटवर्क उपयोग, और सूचना संरक्षण को बढ़ावा देने पर अधिनियम" का अनुच्छेद 49 गैरकानूनी संग्रह और निजी जानकारी के प्रसार को प्रतिबंधित करता है जैसे कि पूरा नाम, जन्म तिथि, पता, समानता, और कोई भी अन्य जानकारी जो विशिष्ट व्यक्ति (ओं) की पहचान करने के लिए पर्याप्त मानी जाती है जब सारांश में देखा जाता है, इरादे की परवाह किए बिना। व्यवहार में, हालांकि, उक्त क़ानून में निजी जानकारी के "गैरकानूनी संग्रह" की अस्पष्ट प्रकृति के कारण, कानूनी कार्रवाई अक्सर उसी अधिनियम के अनुच्छेद 44 पर आधारित होती है, जो किसी व्यक्ति को अपमानजनक या अपवित्र भाषा से अपमानित करने और गलत सूचना या विशेषाधिकार प्राप्त तथ्यात्मक जानकारी के प्रसार के माध्यम से किसी व्यक्ति की मानहानि करने से रोकती है जो संभावित रूप से किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा या सम्मान को नुकसान पहुंचा सकती है (जो अक्सर एक डॉक्सिंग घटना में होती है)। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह विशेष खंड कोरियाई आपराधिक संहिता में मौजूद "पारंपरिक" मानहानि क़ानून की तुलना में कठोर अधिकतम सजा को लागू करता है और मूल रूप से साइबरबुलिंग के कारण सेलिब्रिटी आत्महत्याओं में वृद्धि के जवाब में आंशिक रूप से लागू किया गया था। स्पेन स्पेनिश आपराधिक संहिता अनुच्छेद 197 से 201 में रहस्यों की खोज और रहस्योद्घाटन के लिए दंड को नियंत्रित करती है। यह अपने अनुच्छेद 197 §1 में स्थापित करता है कि "जो कोई भी, रहस्यों की खोज करने या किसी अन्य की गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए, उनकी सहमति के बिना, उनके कागजात, पत्र, ई-मेल संदेश या कोई अन्य दस्तावेज या व्यक्तिगत प्रभाव जब्त करता है, उनके दूरसंचार को रोकता है या ध्वनि या छवि, या किसी अन्य संचार संकेत को सुनने, प्रसारित करने, रिकॉर्ड करने या पुनः उत्पन्न करने के लिए तकनीकी उपकरणों का उपयोग करता है, उसे एक से चार साल की जेल की सजा और बारह से चौबीस महीने के जुर्माने से दंडित किया जाएगा।" अनुच्छेद 197 §2 के अनुसार, वही जुर्माना उन लोगों को दंडित करता है जो "किसी तीसरे पक्ष के नुकसान के लिए, कंप्यूटर, इलेक्ट्रॉनिक या टेलीमैटिक फ़ाइलों या मीडिया, या किसी अन्य प्रकार की फ़ाइल या सार्वजनिक या निजी रिकॉर्ड में पंजीकृत किसी अन्य व्यक्ति के व्यक्तिगत या पारिवारिक डेटा को जब्त, उपयोग या संशोधित करते हैं।" जो लोग उपरोक्त डेटा को तीसरे पक्ष को "प्रसारित, खुलासा या स्थानांतरित" करते हैं, उन्हें दो से पांच साल की जेल (एक से तीन साल की जेल और बारह से चौबीस महीने का जुर्माना, अगर उनकी खोज में सीधे शामिल नहीं हैं, लेकिन "इसके अवैध मूल की जानकारी के साथ") का जुर्माना देना पड़ता है। ये अपराध विशेष रूप से गंभीर होते हैं यदि संबंधित फाइलों, मीडिया, रिकॉर्ड या अभिलेखागार के लिए जिम्मेदार व्यक्ति द्वारा या व्यक्तिगत डेटा के अनधिकृत उपयोग के माध्यम से, यदि पीड़ित की विचारधारा, धर्म, विश्वास, स्वास्थ्य, नस्लीय मूल या यौन जीवन का खुलासा किया जाता है, यदि पीड़ित कम उम्र का है या विकलांग है, और यदि यह आर्थिक लाभ के लिए किया गया है। जैसा कि 2015 में आपराधिक संहिता के सुधार द्वारा स्थापित किया गया है, "किसी तीसरे पक्ष की सहमति से प्राप्त तीसरे पक्ष की छवियों या दृश्य-श्रव्य रिकॉर्डिंग को तीसरे पक्ष की दृष्टि से घर या किसी अन्य स्थान पर प्रसारित करने, प्रकट करने या स्थानांतरित करने के लिए, जब प्रकटीकरण गंभीर रूप से उस व्यक्ति की व्यक्तिगत गोपनीयता को कम करता है", प्रभावित व्यक्ति के प्राधिकरण के बिना, अनुच्छेद 197 § 7 के अनुसार तीन महीने से एक साल की जेल और छह से बारह महीने के जुर्माने के लिए भी दंडित किया जाता है। अपराध विशेष रूप से गंभीर है यदि पीड़ित विवाह या "समान भावात्मक संबंध", कम उम्र, या विकलांग द्वारा अपराधी से जुड़ा हुआ है। 2021 में, डच कार्यकर्ताओं, राजनेताओं, पत्रकारों और अन्य लोगों को लक्षित करने वाली डॉक्सिंग की बढ़ती घटनाओं के कारण, तत्कालीन न्याय और सुरक्षा मंत्री फर्डिनेंड ग्रैपरहॉस द्वारा डॉक्सिंग के खिलाफ एक नया कानून प्रस्तावित किया गया था। इस कानून का उद्देश्य उन लोगों पर अंकुश लगाना है जो धमकी देने के इरादे से निजी जानकारी साझा करते हैं और अधिकतम एक साल की जेल की सजा होती है। प्रस्तावित कानून संसद के दोनों सदनों में पारित हो गया और 1 जनवरी 2024 से प्रभावी हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में डॉक्सिंग के पीड़ितों के लिए कुछ कानूनी उपाय हैं। दो संघीय कानून मौजूद हैं जो संभावित रूप से डॉक्सिंग की समस्या का समाधान कर सकते हैंः अंतरराज्यीय संचार क़ानून और अंतरराज्यीय पीछा क़ानून। हालाँकि, जैसा कि एक विद्वान ने तर्क दिया है, "ये क़ानून. डॉक्सिंग को रोकने के लिए दयनीय रूप से अपर्याप्त हैं क्योंकि उनकी शर्तें कम समावेशी हैं और उन्हें शायद ही कभी लागू किया जाता है।" उदाहरण के लिए, अंतरराज्यीय संचार क़ानून "केवल किसी व्यक्ति के अपहरण या घायल करने की स्पष्ट धमकियों को आपराधिक बनाता है।" लेकिन डॉक्सिंग के कई उदाहरणों में, एक डॉक्सर कभी भी अपहरण या घायल होने की स्पष्ट धमकी नहीं दे सकता है, लेकिन पीड़ित के पास अभी भी डरने का अच्छा कारण हो सकता है। और अंतरराज्यीय पीछा क़ानून "शायद ही कभी लागू किया जाता है और यह केवल ऑनलाइन उत्पीड़न से खोखले संरक्षण के रूप में कार्य करता है।" कम से कम एक अनुमान के अनुसार, हर साल 30 लाख से अधिक लोगों का इंटरनेट पर पीछा किया जाता है, फिर भी केवल तीन लोगों पर अंतरराज्यीय पीछा करने के क़ानून के तहत आरोप लगाया जाता है। तदनुसार, "संघीय प्रवर्तन की कमी का मतलब है कि यदि डॉक्सिंग को कम करना है तो राज्यों को कदम उठाना होगा।" डेटा री-आइडेंटिफिकेशन डूमस्क्रोलिंग डॉक्सबिन एस्क्रेच आइडेंटिटी थेफ्ट कीवी फ़ार्म्स विपक्ष अनुसंधान आउटिंग स्किपट्रेस नोट्स संदर्भ स्रोत बाहरी लिंक साइबरबुलिंग साइबर क्राइम डेटा सुरक्षा हैकिंग (कंप्यूटर सुरक्षा) इंटरनेट गोपनीयता इंटरनेट शब्दावली इंटरनेट सतर्कता पहचान दस्तावेज़ गोपनीयता विवाद और विवाद