North Carolina Women's Right to Know Act
उत्तरी कैरोलिना महिला का जानने का अधिकार अधिनियम (हाउस बिल 854/एस. एल. 2011-405) एक पारित उत्तरी कैरोलिना क़ानून है जिसे "सूचित सहमति" कानून के रूप में संदर्भित किया जाता है। विधेयक में चिकित्सकों को गर्भपात प्रक्रिया से कम से कम 72 घंटे पहले रोगियों को एक राज्य-अनिवार्य सूचना सामग्री, जिसे अक्सर परामर्श स्क्रिप्ट के रूप में संदर्भित किया जाता है, पढ़ने की आवश्यकता होती है (कानून में मूल रूप से परामर्श और उनकी प्रक्रिया के बीच 24 घंटे की प्रतीक्षा अवधि की आवश्यकता होती है)। रोगी और चिकित्सक को यह प्रमाणित करना होगा कि प्रक्रिया से पहले सूचित सहमति पर जानकारी प्रदान की गई है। कानून ने एक राज्य-रखरखाव वाली वेबसाइट और मुद्रित सूचना सामग्री के निर्माण को भी अनिवार्य कर दिया, जिसमें गर्भावस्था के दौरान उपलब्ध सार्वजनिक और निजी सेवाओं, गर्भावस्था के विकास की शारीरिक और शारीरिक विशेषताओं और गर्भपात और गर्भावस्था के संभावित प्रतिकूल प्रभावों के बारे में जानकारी होती है। 23 अमेरिकी राज्यों की सूचित सहमति सामग्री की समीक्षा में पाया गया कि उत्तरी कैरोलिना में "उच्चतम स्तर की अशुद्धियाँ" थीं, जिसमें 78 में से 36 बयानों को गलत या 46 प्रतिशत के रूप में मूल्यांकन किया गया था। यह कानून पारित किया गया और अक्टूबर 2011 में लागू हुआ। इसे मूल रूप से गवर्नर बेव पर्ड्यू द्वारा वीटो किया गया था, लेकिन वीटो को महासभा द्वारा ओवरराइड कर दिया गया था और 28 जुलाई, 2011 को कानून बन गया। विधेयक के लिए घोषित इरादा एक "अधिक कठोर गर्भपात कानून" बनाना था और इसकी व्यापक आलोचना हुई है। इसी तरह का कानून, जीवन समर्थक वकालत संगठनों द्वारा बनाए गए और नियमित रूप से अद्यतन किए गए विधायी मॉडल के आधार पर, कम से कम अठारह अन्य राज्यों में पेश और पारित किया गया है, जिनमें शामिल हैंः टेक्सास, जॉर्जिया, दक्षिण कैरोलिना, मिनेसोटा और ओक्लाहोमा। विधेयक में मूल रूप से गर्भपात प्रक्रिया से कम से कम चार घंटे पहले अल्ट्रासाउंड छवियों को वास्तविक समय में देखने का प्रावधान था। उत्तरी कैरोलिना तीसरा राज्य था जिसमें प्रदाताओं को रोगियों को अल्ट्रासाउंड छवियों का वर्णन करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता थी कि छवि उनकी दृष्टि में हो। विधेयक के इस खंड को 2014 में एक संघीय अदालत द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। उत्तरी कैरोलिना राज्य ने 2015 के मामले स्टुअर्ट बनाम कैमनिट्ज़ में सुप्रीम कोर्ट में फैसले की अपील की, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने कानून के इस हिस्से को अप्रभावी बनाते हुए मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। इतिहास और संदर्भ गर्भपात ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बहुत ही भावनात्मक रूप से आवेशित और विभाजनकारी मुद्दा रहा है। यह मुद्दा बहुत पक्षपातपूर्ण होता है और आमतौर पर अधिकांश चुनावों में बहस का विषय होता है। राज्यों ने इस प्रथा को अलग-अलग तरीकों से नियंत्रित करने और विनियमित करने का प्रयास किया है जो इस प्रथा पर प्रतिबंध लगाने से थोड़ा ही कम है। प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाने की संवैधानिकता की सुनवाई यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में रो बनाम वेड में हुई थी। यह निर्णय लिया गया कि चौदहवें संशोधन में पाई गई उचित प्रक्रिया के तहत इस प्रथा को अपराधी बनाना एक महिला के निजता के अधिकार का उल्लंघन था, हालांकि, अदालत ने फैसला किया कि भ्रूण के व्यवहार्य होने के बाद गर्भपात करना अवैध बनाना स्वीकार्य था। उत्तरी कैरोलिना स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के अनुसार, 2010 में राज्य भर में 30,952 गर्भपात हुए थे। गुटमेकर संस्थान के अनुसार, 2000 और 2008 के बीच देश में गर्भपात की दर में कुल मिलाकर 8 प्रतिशत की गिरावट आई है। गुटमेकर संस्थान, जो महिलाओं के प्रजनन और यौन स्वास्थ्य का अध्ययन करता है, ने 2008 के दौरान देश में गर्भपात के लिए अन्य आंकड़े प्रदान किए जो कि उपलब्ध सबसे हालिया डेटा है। "महिलाओं की आयु 20-24 में किसी भी आयु वर्ग की गर्भपात दर सबसे अधिक थी, 39.9 प्रति 1,000, इसके बाद आयु 18-19 34.7 प्रति 1,000 और आयु 25-29 28.6 थी। सबसे कम दर 40 और उससे अधिक उम्र की महिलाओं में थी, जिसमें प्रति 1,000 महिलाओं की संख्या 3.2 थी। आई. डी. 1 आयु वर्ग के किशोरों के लिए गर्भपात की दर 14.6 से घटकर 11.3% हो गई। नॉर्थ कैरोलिना हाउस बिल 854 एन. सी. हाउस बिल 854 को "महिलाओं के जानने का अधिकार अधिनियम" के रूप में भी जाना जाता है। विधेयक में कहा गया है कि यह "गर्भपात से पहले चौबीस घंटे की प्रतीक्षा अवधि और गर्भवती महिला की सूचित सहमति की आवश्यकता वाला एक अधिनियम है।" इस प्रावधान को 2015 में एच. बी. के साथ अद्यतन किया गया था। 465, और अब 72 घंटे की प्रतीक्षा अवधि शामिल है। धारा 90-21.82 को "गर्भपात के लिए सूचित सहमति" लेबल किया गया है और यह उन कदमों को रेखांकित करता है जो एक चिकित्सक को गर्भपात करने से 24 घंटे पहले उठाने चाहिए। "गर्भपात से कम से कम 24 घंटे पहले, एक चिकित्सक या योग्य पेशेवर ने मौखिक रूप से महिला को टेलीफोन द्वारा या व्यक्तिगत रूप से निम्नलिखित सभी के बारे में सूचित किया हैः विशेष गर्भपात प्रक्रिया से जुड़े विशेष चिकित्सा जोखिम, जिसमें संक्रमण, रक्तस्राव, गर्भाशय ग्रीवा में आँसू या गर्भाशय के छिद्रण, बाद की गर्भधारण के लिए खतरा, जिसमें बच्चे को पूरी अवधि तक ले जाने की क्षमता और गर्भपात से जुड़े कोई भी प्रतिकूल मनोवैज्ञानिक प्रभाव शामिल हैं।" संभावित रोगी को "गर्भपात के समय अजन्मे बच्चे की संभावित गर्भावस्था की उम्र" के बारे में भी सूचित किया जाना चाहिए। कानून में यह भी आवश्यक है कि "अल्ट्रासाउंड इमेजिंग और हार्ट टोन मॉनिटरिंग जो गर्भवती महिला को अपने अजन्मे बच्चे को देखने या अजन्मे बच्चे की दिल की धड़कन सुनने में सक्षम बनाती है, महिला के लिए उपलब्ध हो।" यह आगे कहता है, चिकित्सक को गर्भवती महिला को सूचित करना चाहिए कि "प्रसवपूर्व देखभाल, प्रसव और नवजात देखभाल के लिए चिकित्सा सहायता लाभ उपलब्ध हो सकते हैं।" यह भी चिकित्सक की जिम्मेदारी है कि वह रोगी को सूचित करे कि "पिता बच्चे के समर्थन में सहायता करने के लिए उत्तरदायी है" और "महिला के पास गर्भपात के अन्य विकल्प हैं, जिसमें बच्चे को रखना या बच्चे को गोद लेने के लिए रखना शामिल है।" विधेयक द्वारा राज्य को मुद्रित जानकारी प्रदान करने और निम्नलिखित जानकारी वाली एक राज्य वेबसाइट बनाए रखने की भी आवश्यकता हैः "भौगोलिक रूप से अनुक्रमित सामग्री जो एक महिला को गर्भावस्था के दौरान उसकी सहायता के लिए उपलब्ध सार्वजनिक और निजी एजेंसियों और सेवाओं के बारे में सूचित करने के लिए डिज़ाइन की गई है, बच्चे के जन्म पर, और जब बच्चा गोद लेने वाली एजेंसियों सहित निर्भर है" और "दो सप्ताह की गर्भावस्था वृद्धि पर अजन्मे बच्चे की संभावित शारीरिक और शारीरिक विशेषताओं के बारे में महिला को सूचित करने के लिए डिज़ाइन की गई सामग्री"। विधेयक धारा 90-21.85 में अल्ट्रासाउंड की आवश्यकता को पूरा करने के लिए विनिर्देशों की रूपरेखा तैयार करता है। चिकित्सक द्वारा पूरी की जाने वाली आवश्यकताएँ इस प्रकार हैं, "एक प्रसूति अल्ट्रासाउंड करें, अल्ट्रासाउंड क्या दर्शाता है, भ्रूण के हृदय की आवाज़ सुनने का अवसर प्रदान करें, अल्ट्रा ध्वनि छवियों को प्रदर्शित करें ताकि गर्भवती महिला उन्हें देख सके और लिखित प्रमाणन प्राप्त कर सके कि अनुभाग की आवश्यकताओं का पालन किया गया है।" धारा 90-21.85 में यह भी कहा गया है, "इस खंड में कुछ भी गर्भवती महिला को प्रदान किए जाने और उसके साथ समीक्षा किए जाने के लिए आवश्यक अल्ट्रासाउंड छवियों से अपनी आंखों को रोकने के लिए नहीं माना जाएगा। यदि वह प्रस्तुत अल्ट्रासाउंड छवियों को देखने से इनकार करती है तो न तो चिकित्सक और न ही गर्भवती महिला पर कोई जुर्माना लगाया जाएगा। विधेयक की अन्य धाराओं में शामिल हैं, चिकित्सा आपात स्थिति के मामले में प्रक्रिया, नाबालिग के लिए सूचित सहमति, रिपोर्टिंग आवश्यकताएं, नागरिक उपचार, अदालत की कार्यवाही में गोपनीयता की सुरक्षा, सूचित सहमति और सहमति का आश्वासन स्वतंत्र रूप से दिया जाता है और अलगाव। एन. सी. हाउस बिल 854 के अनुमोदित संस्करण ने "अल्ट्रासाउंड आवश्यकता" को "वास्तविक समय में देखने की आवश्यकता के प्रदर्शन" में बदल दिया। नॉर्थ कैरोलिना हाउस बिल 854 के पारित होने पर काफी विरोध का सामना करना पड़ा है। गवर्नर पर्ड्यू उन लोगों में से थे जिन्होंने कानून का विरोध किया, इसलिए उन्होंने विधेयक पर वीटो कर दिया। इसके बाद राज्य विधानमंडल ने वीटो को रद्द कर दिया। गवर्नर पर्ड्यू ने कहा, "यह विधेयक महिलाओं और उनके डॉक्टरों के बीच मौजूद गोपनीय संबंधों में एक खतरनाक घुसपैठ है। विधेयक में ऐसे प्रावधान हैं जो उस संबंध में हस्तक्षेप करने के मामले में राष्ट्र में सबसे चरम हैं। चिकित्सकों को अपने रोगियों को उनके चिकित्सा ज्ञान और विशेषज्ञता के आधार पर सलाह देने और उनका इलाज करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए और निर्वाचित अधिकारियों द्वारा उनकी सलाह को दूसरों पर अपना वैचारिक एजेंडा थोपने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। नियोजित पितृत्व और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन विरोधी समूहों में से हैं। कानून के खिलाफ समर्थक समूहों का कहना है कि कानून के कई पहलू हैं जो संवैधानिक नहीं हैं। सबसे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि गर्भपात पर प्रतिबंध तब तक संवैधानिक हैं जब तक कि वे "प्रक्रिया के लिए एक महिला के अधिकार पर अनुचित बोझ नहीं डालते हैं"। विरोधियों का दावा है कि 24 घंटे की प्रतीक्षा अवधि महिलाओं, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वालों पर अनुचित बोझ डाल सकती है। "यदि इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि कानून इस तरह की कठिनाई का कारण बनता है, विशेष रूप से देखभाल में देरी-गर्भपात जितना पहले किया जाता है उतना ही सुरक्षित होता है-अदालत राज्य के खिलाफ पक्ष ले सकती है, सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय में महिला मुद्दों के कानून की प्रोफेसर माया मनियन ने कहा।" दूसरा, कानून का विरोध करने वाले समूहों का दावा है कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन है। अमेरिकी जिला न्यायालय की न्यायाधीश कैथरीन ईगल्स ने अल्ट्रासाउंड आवश्यकता के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा का आदेश दिया क्योंकि उनका मानना है कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन साबित हो सकता है। "उन्होंने लिखा कि पहला संशोधन" "क्या कहना है और क्या नहीं कहना है" "दोनों पर सरकारी निर्देशों को प्रतिबंधित करता है।" ईगल्स ने यह भी कहा, "अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने उन कानूनों को रद्द कर दिया है जिनमें छात्रों को निष्ठा की प्रतिज्ञा का पाठ करने और झंडे को सलाम करने की आवश्यकता होती है, या लोगों को लाइसेंस प्लेटों पर राज्य के आदर्श वाक्य प्रदर्शित करने के लिए मजबूर किया जाता है।" "उन्होंने कहा कि उत्तरी कैरोलिना गर्भपात कानून उन आवश्यकताओं से" काफी आगे जाता है "जो रोगियों को चिकित्सा प्रक्रियाओं के लिए सूचित सहमति देते हैं। न्यायाधीश ने लिखा कि अल्ट्रासाउंड प्रावधान "एक अनिच्छुक वक्ता को एक श्रोता को दृश्य और बोले गए संदेश देने के लिए मजबूर कर सकता है जो सुन या देख नहीं रहा है"। संवैधानिक उल्लंघनों के अलावा, कानून के खिलाफ समूहों का दावा है कि यह केवल कानून निर्माताओं की विचारधाराओं को लागू करने या आगे बढ़ाने का एक साधन है। "(उत्तरी कैरोलिना कानून) डॉक्टरों को राजनेताओं के वैचारिक संदेश के लिए मुखपत्र में बदल देता है", बेब एंडरसन ने कहा, जो प्रजनन अधिकार केंद्र के लिए वरिष्ठ वकील हैं, एक अन्य समूह जिसने एन. सी. जानने का अधिकार अधिनियम की संवैधानिकता पर राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। प्रतिबंधों का विरोध करने वाले समूह इस तथ्य की ओर भी इशारा करते हैं कि अन्य राज्यों ने इसी तरह के कानूनों को निरस्त कर दिया है। "टेक्सास और ओक्लाहोमा की अदालतों ने" "पहले से ही इस प्रकार की अल्ट्रासाउंड आवश्यकताओं के प्रवर्तन को अवरुद्ध कर दिया है क्योंकि वे महिलाओं के निजी जीवन में मौलिक रूप से घुसपैठ करते हैं और बुनियादी संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं", "बेब एंडरसन ने कहा।" इस कानून का एक और संभावित परिणाम सेवा की लागत में वृद्धि है। प्लान्ड पेरेंटहुड सेंट्रल नॉर्थ कैरोलिना के मुख्य कार्यकारी अधिकारी जेनेट कोल्म ने कहा, "रोगी की लागत बढ़ जाएगी, लेकिन हम यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि इसे अपने रोगियों के लिए सबसे कम संभव लागत पर कैसे लागू किया जाए और फिर भी जितना संभव हो उतना सुलभ हो।" हालांकि कई लोगों ने कानून के विरोध में आवाज उठाई है, लेकिन कई ऐसे भी हैं जो इस तरह के विनियमन के पक्ष में हैं। वीटो ओवरराइड के माध्यम से यह स्पष्ट है कि एन. सी. विधायक, अधिकांश भाग के लिए, "जानने का अधिकार अधिनियम" के पक्ष में हैं। "राज्य की रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली महासभा ने इस गर्मी में कानून पारित किया, जिसमें डेमोक्रेटिक गवर्नर पर्ड्यू द्वारा वीटो को ओवरराइड किया गया। उत्तरी कैरोलिना तीसरा राज्य है जिसने एक कानून को मंजूरी दी है जिसमें एक महिला को उसके गर्भपात से पहले अल्ट्रासाउंड दिखाने की आवश्यकता होती है। नॉर्थ कैरोलिना राइट टू लाइफ की अध्यक्ष और नए कानून की समर्थक बारबरा होल्ट ने कहा कि अल्ट्रासाउंड की आवश्यकता महिलाओं को पूरी तरह से सूचित निर्णय लेने में मदद करेगी। "अल्ट्रासाउंड गर्भ में एक खिड़की है और इस माँ के लिए एक ऐसी प्रक्रिया के बारे में वैज्ञानिक रूप से सटीक जानकारी प्राप्त करने का अवसर है जिसका उसके और उसके बच्चे के लिए बहुत बड़ा परिणाम होने वाला है। यह जीवन या मृत्यु का निर्णय है ", होल्ट ने कहा। समर्थकों का दावा है कि यह कानून यह सुनिश्चित करने का एक प्रयास है कि महिलाएं सूचित निर्णय ले रही हैं। "प्रतिनिधि नेल्सन डॉलर, आर-वेक ने कहा कि कानून का लक्ष्य यह सुनिश्चित करके उत्तरी कैरोलिना में गर्भपात की संख्या को कम करना है कि महिलाओं को भ्रूण के विकास और अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के विकल्पों के बारे में अधिक से अधिक जानकारी हो।" कानून की शर्तों के पक्ष में लोगों का दावा है कि महिलाओं को आवश्यक रूप से उनकी गर्भावस्था और संसाधनों के बारे में जानकारी प्राप्त नहीं हो रही है। बारबरा होल्ट ने कानून की तुलना स्वास्थ्य और सुरक्षा के बारे में जानकारी सुनने के लिए मजबूर करने वाले अन्य नियमों से की। "होल्ट ने कहा कि आवश्यक प्रस्तुति वैसी ही है जैसी वाणिज्यिक हवाई यात्रियों को उड़ान से पहले संभावित समस्याओं और सुरक्षा प्रक्रियाओं के बारे में बताई जाती है। "आपने इसे एक हजार बार सुना होगा, लेकिन उन्हें अभी भी यह कहना आवश्यक है और आपको इसे जानने की आवश्यकता है", उसने कहा। कानून का समर्थन करने वालों द्वारा प्रस्तावित एक अन्य तर्क महिलाओं को "भावनात्मक आघात" से बचाना है और अंततः "प्रसव को बढ़ावा देगा"। कानून के समर्थकों को इसकी संवैधानिकता पर भरोसा है और उनका मानना है कि विधायिकाएं केवल प्रतिनिधित्व कर रही हैं। लेकिन एन. सी. प्रतिनिधि पॉल स्टैम, आर-वेक, सदन के बहुमत के नेता, ने कहा कि कानून संवैधानिक है और एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, सिविटास इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, राज्य के बहुमत द्वारा समर्थित है। उन्होंने कहा, "यह लोगों में बदलाव नहीं है, यह नेतृत्व में बदलाव है।" अन्य उदाहरण "ओकलाहोमा काउंटी के एक न्यायाधीश ने एक राज्य के कानून को स्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया है जिसमें गर्भपात की मांग करने वाली महिलाओं को अल्ट्रासाउंड करने और गर्भपात से पहले भ्रूण का विस्तृत विवरण सुनने की आवश्यकता होती है। जिला न्यायाधीश ब्रायन डिक्सन ने एक आदेश देते हुए फैसला सुनाया कि कानून असंवैधानिक और अप्रवर्तनीय है। आदेश में कहा गया है कि 2010 में पारित कानून एक असंवैधानिक विशेष कानून है क्योंकि यह केवल गर्भपात से संबंधित रोगियों और चिकित्सकों को संबोधित करता है न कि अन्य चिकित्सा देखभाल को। तुलसा की प्रजनन सेवाओं के संचालक नोवा हेल्थ सिस्टम्स द्वारा मई 2010 में इसकी संवैधानिकता को चुनौती देने के तुरंत बाद से कानून के प्रवर्तन को अवरुद्ध कर दिया गया है। इससे गर्भपात की मांग करने वाली महिला को अल्ट्रासाउंड कराने के लिए मजबूर होना पड़ता, उसके सामने छवि रखी जाती और फिर उसका विस्तार से वर्णन सुना जाता। विस्कॉन्सिन ने हाल ही में "द कॉर्सिव एंड वेब कैम एबॉर्शन प्रिवेंशन एक्ट" नामक एक समान प्रतिबंधात्मक कानून पारित किया है। "कानून, जो शुक्रवार को प्रभावी हुआ, महिलाओं को दवा-प्रेरित गर्भपात करने से पहले कम से कम तीन बार डॉक्टर के पास जाने की आवश्यकता होती है, चिकित्सकों को यह निर्धारित करने के लिए मजबूर करता है कि क्या महिलाओं को गर्भपात करने के लिए मजबूर किया जा रहा है और महिलाओं और डॉक्टरों को वेबकैम का उपयोग करने से प्रतिबंधित करता है। "विस्कॉन्सिन कानून देश में रूढ़िवादी सांसदों द्वारा दबाव डाले गए कई गर्भपात विरोधी उपायों में नवीनतम है।" गर्भपात के अधिकारों को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से कानून के अन्य उदाहरण मिसिसिपी और एरिज़ोना में हुए हैं। मिसिसिपी के गवर्नर फिल ब्रायंट ने एक कानून पर हस्ताक्षर किए जो राज्य के एकमात्र गर्भपात क्लिनिक को व्यवसाय से बाहर कर सकता है, और इस महीने की शुरुआत में एरिज़ोना के गवर्नर जान ब्रेवर ने गर्भावस्था के 20 सप्ताह के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले एक विवादास्पद उपाय पर हस्ताक्षर किए। एरिजोना में, "रिपब्लिकन-नियंत्रित प्रतिनिधि सभा ने गर्भावस्था के 18वें सप्ताह के बाद गर्भपात को प्रतिबंधित करने के लिए एक विधेयक पारित किया; डॉक्टरों पर मुकदमा चलाने से बचाने के लिए एक विधेयक यदि वे गर्भावस्था के बारे में स्वास्थ्य जानकारी को रोकते हैं जिससे एक महिला गर्भपात की मांग कर सकती है; और यह अनिवार्य करने के लिए एक विधेयक कि स्कूल पाठ्यक्रम अवांछित गर्भधारण के विषय को कैसे संबोधित करते हैं।" इन विधेयकों पर सरकार द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं। ब्रेवर लेकिन वह लंबे समय से गर्भपात के अधिकारों के खिलाफ वकालत करती रही हैं। मिसिसिपी ने हाल ही में एक कानून बनाया है जो उन चिकित्सकों पर अधिक सख्त आवश्यकताएं रखता है जो राज्य में गर्भपात करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करना चाहते हैं। "कानून, सरकार द्वारा हस्ताक्षरित। फिल ब्रायंट, गर्भपात करने वाले डॉक्टरों को एक स्थानीय अस्पताल में विशेषाधिकार स्वीकार करने और प्रसूति और स्त्री रोग विज्ञान में बोर्ड-प्रमाणित होने या प्रमाणित होने के योग्य होने की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि चिकित्सक ने विशेषता में प्रशिक्षण पूरा कर लिया है। कुछ राज्यों द्वारा यह परिभाषित करने का प्रयास किया गया है कि जीवन कब शुरू होता है और मिसिसिपी एक उदाहरण है। लास्ट फॉल, गव. ब्रायंट ने राज्य के संविधान में भाषा को संशोधित करने का प्रयास किया जिसमें जीवन को अंडे के निषेचित होने से शुरू होने के रूप में परिभाषित किया गया है। मिसिसिपी में 58 प्रतिशत मतदाताओं ने संशोधन के खिलाफ मतदान किया। "व्यक्तित्व" प्रस्ताव ने भ्रूणों को कानूनी सुरक्षा प्रदान की होगी, कुछ जन्म नियंत्रण और सीमित गर्भपात के उपयोग को सीमित किया होगा। कुछ दूसरों की तुलना में अधिक कठोर होते हैं। ओहायो के सांसद एक ऐसे विधेयक पर विचार कर रहे हैं जो बड़े पैमाने पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देगा जब भ्रूण के दिल की धड़कन सुनी जा सकती है, जो छह सप्ताह तक हो सकती है। ये राज्य महिलाओं के प्रजनन अधिकारों को सीमित करने की लगातार बढ़ती प्रवृत्ति के उदाहरण हैं। "2011 में, राज्यों ने गर्भपात पर सीमाएं लगाने वाले 92 प्रावधानों को पारित किया, गुटमेकर संस्थान के अनुसार, एक गैर-लाभकारी समूह जो गर्भपात के अधिकारों का समर्थन करता है, लेकिन डेटा का उत्पादन करता है जो बहस के दोनों पक्षों के समूहों द्वारा उद्धृत किया जाता है। 1970 के दशक की शुरुआत में बिलों पर नज़र रखना शुरू करने के बाद से समूह ने एक वर्ष में यह सबसे अधिक देखा था; पिछला उच्चतम कुल 34 था। उत्तरी कैरोलिना कानून गर्भपात कानून उत्तरी कैरोलिना में महिलाएं