Source of income discrimination
आय भेदभाव के स्रोत का वर्णन तब होता है जब मकान मालिक आवास वाउचर या अन्य सरकारी सहायता का उपयोग करके किरायेदारों को किराए पर देने से इनकार करते हैं। आवास अधिवक्ताओं का तर्क है कि यह प्रथा कमजोर समुदायों को आवास तक पहुंचने से रोकती है, हालांकि मकान मालिक किरायेदारों के लिए सुरक्षा की कमी को सेवा से इनकार करने के उनके अधिकार के रूप में इंगित करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आवास वाउचर 1937 के आवास अधिनियम की धारा 8 के तहत आते हैं। धारा 8 आवास वाउचर कम आय वाले, बुजुर्गों और विकलांग व्यक्तियों या परिवारों के लिए आवास सहायता प्रदान करते हैं। "आय भेदभाव का स्रोत" शब्द का उपयोग आवास अधिवक्ताओं द्वारा एक ऐसी घटना का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में देश भर में कानूनी है लेकिन राज्य और शहर के स्तर पर तेजी से प्रतिबंधित किया जा रहा है। धारा 8 आवास वाउचर कार्यक्रम में भागीदारी काफी हद तक मकान मालिकों के लिए स्वैच्छिक है। बाइडन प्रशासन ने स्वीकार किया कि यह प्रथा वर्तमान में संघीय रूप से कानूनी है, लेकिन इस मुद्दे को हल करने का वादा किया। आय भेदभाव के स्रोत पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य के कानून व्यापक रूप से भिन्न होते हैं जिनमें से कुछ में धारा 8 आवास वाउचर का उपयोग करने वाले किरायेदारों के लिए सुरक्षा शामिल है और कुछ में नहीं। एनएएसीपी जैसे अधिवक्ताओं का तर्क है कि किराएदारों को उनके आवास वाउचर के उपयोग से अनुचित तरीके से वंचित किया गया है और आवास वाउचर की स्वीकृति अधिक विविध समुदायों की ओर ले जाती है। राज्य नीतियाँ 22 राज्यों, कैलिफोर्निया, कोलोराडो, कनेक्टिकट, डेलावेयर, हवाई, इलिनोइस, आयोवा, मेन, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, मिनेसोटा *, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, नॉर्थ डकोटा, ओक्लाहोमा *, ओरेगन, रोड आइलैंड, यूटा, वरमोंट, वर्जीनिया, वाशिंगटन और विस्कॉन्सिन * में आय भेदभाव के स्रोत पर प्रतिबंध लगाने वाली राज्यव्यापी नीतियाँ हैं। एरिजोना, इंडियाना और टेक्सास आय भेदभाव कानूनों के स्रोत के पारित होने से पहले; हालाँकि, शहर के अध्यादेश भिन्न हो सकते हैं। फीनिक्स, एरिजोना ने मार्च 2023 में आय भेदभाव के स्रोत पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक अध्यादेश पारित किया। धारा 8 आवास पृष्ठभूमि को छोड़कर संयुक्त राज्य अमेरिका में 20 लाख से अधिक परिवार हैं जो निजी स्वामित्व वाले किराये के आवास का खर्च उठाने के लिए धारा 8 आवास विकल्प वाउचर कार्यक्रम (धारा 8 वाउचर कार्यक्रम) में भाग लेते हैं। जब कोई धारा 8 वाउचर प्रतिभागी भाग लेने वाले मकान मालिक से किराए पर लेता है, तो स्थानीय पी. एच. ए. "घर के योगदान (आय का 30 प्रतिशत निर्धारित) और कुल मासिक किराए के बीच के अंतर का भुगतान करता है।" धारा 8 वाउचर कार्यक्रम अधिकतम किराया निर्धारित नहीं करता है, लेकिन प्रतिभागियों को गणना की गई सब्सिडी और वास्तविक किराए के बीच के अंतर का भुगतान करना होगा। मकान मालिकों को सब्सिडी सीधे पी. एच. ए. से मिलती है। भेदभाव के उदाहरण पहले अध्ययन में, 1980 के दशक की शुरुआत में, धारा 8 आवास वाउचर प्रतिभागियों में से 50 प्रतिशत आवास खोजने में सक्षम थे। 1985 से 1987 तक यह संख्या बढ़कर 68 प्रतिशत हो गई। 1993 तक 81 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी। हालाँकि, 2000 में सफलता के आंकड़े 69 प्रतिशत तक गिर गए। कम सफलता दर के लिए मकान मालिकों को या तो कार्यक्रम में प्रतिभागियों के खिलाफ भेदभाव के कारण या आवास प्रदाताओं पर कार्यक्रम के बोझ के कारण वाउचर स्वीकार करने से इनकार करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अमेरिकी आवास और शहरी विकास विभाग द्वारा किए गए एक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने अलग-अलग गरीबी दर वाले पड़ोस में आवास वाउचर वाले व्यक्तियों की मकान मालिक इनकार दर की जांच की। शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन क्षेत्रों में वाउचर वाले लोगों को एक संरक्षित वर्ग माना जाता है, वहां इनकार करने की दर काफी कम है। जिन क्षेत्रों में वाउचर वाले लोगों को कम स्पष्ट रूप से अस्वीकार किया जाता है, वे अक्सर उच्च गरीबी दर वाले पड़ोस होते हैं। विशेष रूप से, उच्च-गरीबी वाले क्षेत्रों की तुलना में कम-गरीबी वाले क्षेत्रों में इनकार की दर 11 से 27 प्रतिशत अधिक थी। इसके अलावा, जबकि वाउचर को स्वीकार करने से इनकार करना उसके चेहरे पर नस्लीय रूप से तटस्थ प्रतीत होता है, कई आवास अधिवक्ताओं का तर्क है कि धारा 8 भेदभाव की स्वीकार्यता और वैधता मकान मालिकों को अन्य कानूनी रूप से निषिद्ध प्रकार के भेदभाव के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में उपयोग करने में सक्षम बनाती है, जैसे कि नस्ल, जातीयता, राष्ट्रीय मूल, लिंग, पारिवारिक स्थिति या विकलांगता के आधार पर। उदाहरण के लिए, अध्ययनों से पता चलता है कि धारा 8 वाउचर धारकों के खिलाफ भेदभाव बढ़ जाता है यदि प्राप्तकर्ता अफ्रीकी अमेरिकी या लैटिनो है। वाउचर धारकों के खिलाफ भेदभाव के कारण, कई सब्सिडी प्राप्तकर्ता केवल उन पड़ोसों में आवास पा सकते हैं जहां वे पहले से ही नस्लीय बहुमत में हैं। अलग-अलग प्रभाव के दावे एक तरीका है जिसमें भेदभावपूर्ण पक्षों ने भेदभाव से निपटा है, वह है अलग-अलग प्रभाव के दावे करना। असमान प्रभाव के दावों में, भेदभाव का एक प्रथम दृष्टया मामला यह दर्शाकर स्थापित किया जाता है कि प्रतिवादी के चुनौती दिए गए अभ्यास का परिणाम वास्तव में या अनुमानित रूप से नस्लीय भेदभाव में होता है। यह विश्लेषण चेहरे पर तटस्थ नीतियों पर केंद्रित है जिनका भेदभावपूर्ण प्रभाव हो सकता है। संघीय अदालतें एफ. एच. ए. को शीर्षक VII के अनुरूप बनाकर एक असमान प्रभाव सिद्धांत पर एफ. एच. ए. के तहत दावे करने की अनुमति देंगी क्योंकि वे दोनों भेदभाव को कम करने का लक्ष्य साझा करते हैं। हालाँकि, अदालतें इस बात पर विभाजित हो रही हैं कि जब वाउचर भेदभाव के लिए एफ. एच. ए. के तहत असमान प्रभाव दावों की अनुमति देने की बात आती है तो वे कैसे शासन करते हैं। कुछ संघीय अदालतों ने उन वादियों को इन दावों पर जोर देने की अनुमति दी है जिन्हें उनके वाउचर के कारण आवास से वंचित कर दिया गया था। अन्य अदालतों ने उन्हें सीमित या प्रतिबंधित कर दिया है। इस प्रकार, जब वाउचर भेदभाव के लिए असमान प्रभाव दावों को संबोधित करने की बात आती है तो अदालतें समान नहीं होती हैं। कांग्रेस ने माना है कि बच्चों वाले परिवारों को किराए पर देने से इनकार करना एफ. एच. ए. का उल्लंघन है, और उसे उस सुरक्षा का विस्तार उन लोगों तक करना चाहिए जो वाउचर का उपयोग करते हैं। अधिक कानूनी सुरक्षा के बिना, वाउचर भेदभाव जारी रह सकता है, और धारा 8 आवास वाउचर कार्यक्रम कम आय वाले व्यक्तियों और परिवारों के लिए विकल्पों की मात्रा और आवास की गुणवत्ता बढ़ाने के अपने इच्छित लक्ष्य को पूरा नहीं करने के खतरे में हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में आवास भेदभाव भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में आवास अलगाव संयुक्त राज्य अमेरिका में बेघर किरायेदार संघ मकान मालिक-किरायेदार कानून मकान मालिक संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक आवास संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय सहायता संयुक्त राज्य अमेरिका में भेदभाव किफायती आवास