Olympic Airways v. Husain
ओलंपिक एयरवेज बनाम हुसैन, 540 यू. एस. 644 (2004), ओलंपिक एयरवेज फ्लाइट 417 से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय (एससीओटीयूएस) का मामला था। यह मामला 4 जनवरी 1998 को काहिरा, मिस्र से एथेंस, ग्रीस होते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यूयॉर्क शहर के लिए ओलंपिक एयरवेज की उड़ान 417 में एक यात्री डॉ. आबिद हैनसन की मृत्यु से उत्पन्न हुआ। सेकेंड हैंड धुएँ के संपर्क में आने के बाद हैनसन की मृत्यु हो गई। डॉ. हैनसन, जिनका "बार-बार एनाफिलेक्टिक प्रतिक्रियाओं का इतिहास" और पुराने धुएँ के प्रति संवेदनशीलता थी, ने धूम्रपान न करने वाली सीट का अनुरोध किया था। जब परिवार एथेंस में बोइंग 747 विमान में सवार हुआ, तो परिवार ने पाया कि निर्धारित सीटें अर्थव्यवस्था-श्रेणी के धूम्रपान क्षेत्र से तीन पंक्तियों आगे थीं; धूम्रपान और धूम्रपान न करने वाले वर्गों के बीच कोई विभाजन नहीं था। परिवार ने बार-बार धूम्रपान अनुभाग से दूर एक सीट का अनुरोध किया लेकिन उड़ान परिचारिका, मारिया लेप्टोर्गोउ, यात्री को विमान की ग्यारह अन्य खाली सीटों में से किसी में भी नहीं ले गईं। हैनसन ने धुएँ की प्रतिक्रिया महसूस की और अपने डॉक्टर की सहायता के बावजूद कई घंटों बाद उनकी मृत्यु हो गई। पृष्ठभूमि अंतर्राष्ट्रीय उड़ानों में धूम्रपान को पहले से ही अंतर्राष्ट्रीय नागरिक उड्डयन संगठन के विमानन चिकित्सा खंड द्वारा एक सुरक्षा मुद्दे के रूप में देखा गया था, जिसने 1996 तक एक पूर्ण प्रतिबंध की मांग की थी। आबिद हैनसन और उनकी पत्नी रुबीना हुसैन ओलंपिक एयरवेज की उड़ान 417 में धूम्रपान न करने वाली सीटों पर बैठे थे, लेकिन धूम्रपान करने वाले हिस्से के बहुत पास थे। डॉ. हैनसन को पुराने धुएँ से एलर्जी थी। दंपति के स्थानांतरित होने के अनुरोध को उड़ान चालक दल द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, और उड़ान के दौरान धुएँ की साँस लेने के कारण, डॉ. हैनसन की मृत्यु हो गई। रुबीना हुसैन ने कैलिफोर्निया की संघीय जिला अदालत में वारसॉ समझौते के अनुच्छेद 17 के तहत हर्जाने की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया। इस अनुच्छेद ने उड़ान के दौरान होने वाली दुर्घटनाओं के लिए अंतर्राष्ट्रीय हवाई यात्रियों द्वारा नुकसान की वसूली की अनुमति दी। वारसा कन्वेंशन के क़ानून को लागू करते हुए, जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि श्री हैनसन की मृत्यु एक "दुर्घटना" थी और रुबीना हुसैन को 14 लाख डॉलर का पुरस्कार दिया। इस फैसले की पुष्टि 9वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने की थी। कानूनी मामला संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने ओलंपिक एयरवेज बनाम हुसैन में अपील का फैसला किया। मामला उच्चतम न्यायालय में पहुंचने से पहले, निचली अदालतों ने इस प्रकार निर्णय लिया थाः जिला न्यायालय ने याचिकाकर्ता को डॉ. हैनसन की मृत्यु के लिए उत्तरदायी पाया, और नौवें सर्किट ने पुष्टि करते हुए निष्कर्ष निकाला कि, "दुर्घटना" की [एयर फ्रांस बनाम सैक्स] की परिभाषा के तहत, उड़ान परिचारक द्वारा डॉ. हैनसन को फिर से बैठने से इनकार करना स्पष्ट रूप से उनके लिए बाहरी था, और उद्योग मानकों, ओलंपिक नीति और अनुरोधित आवास की सरल प्रकृति के आलोक में अप्रत्याशित और असामान्य था। प्रारंभिक अपील पर, नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने सर्वसम्मति से जिला न्यायालय के निष्कर्ष की पुष्टि की कि लेप्टोरगौ के कार्य न केवल वारसॉ कन्वेंशन के अनुच्छेद 17 के तहत "दुर्घटना" की परिभाषा को पूरा करते हैं, बल्कि अनुच्छेद 25 के तहत "जानबूझकर दुराचार" होने के स्तर तक भी बढ़ गए; उस सीमा को पार करके, इसने हर्जाने पर $75,000 की सीमा को हटा दिया। सुप्रीम कोर्ट ने ओलंपिक एयरवेज के खिलाफ क्षतिपूर्ति हर्जाने में 700,000 अमेरिकी डॉलर के कोर्ट ऑफ अपील्स पुरस्कार की पुष्टि करते हुए कहा किः "यहाँ आचरण वारसॉ कन्वेंशन के अनुच्छेद 17 के तहत एक 'दुर्घटना' का गठन करता है।" न्यायालय के समक्ष प्रश्न एस. सी. ओ. टी. यू. एस. के समक्ष प्रश्न यह था कि क्या हवाई जहाज की स्थितियों से पहले से बनी चिकित्सा स्थिति को वारसॉ कन्वेंशन के अनुच्छेद 17 के तहत "दुर्घटना" माना जा सकता है, जिसमें विमानन कंपनी को नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। उच्चतम न्यायालय का निर्णय हुसैन के पक्ष में 6-6 के फैसले में, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने न्यायालय की राय दी। अदालत ने एयर फ्रांस बनाम सैक्स के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि "कोई भी चोट श्रृंखला में causes.some लिंक की एक श्रृंखला का उत्पाद है जो यात्री के लिए एक असामान्य या अप्रत्याशित घटना थी।" इसके अलावा, उड़ान परिचारक द्वारा दंपति को सीट बदलने की अनुमति देने से इनकार करना "श्रृंखला में कड़ी" थी जो डॉ. हैनसन की मृत्यु का कारण बनी। धूम्रपान संदर्भों को भी देखें विमानन में बाहरी लिंक 1998 विमानन 2004 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून 1998 में न्यूयॉर्क (राज्य) जनवरी 1998 संयुक्त राज्य अमेरिका में घटनाएं संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के विमानन मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका तंबाकू मामले के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका में धूम्रपान बंद करना संयुक्त राज्य अमेरिका में धूम्रपान करना हुसैन संयुक्त राज्य अमेरिका संधि व्याख्या मामले कानून