Free Internet Act
इंटरनेट की स्वतंत्रता अधिनियम (पूर्व में मुक्त इंटरनेट अधिनियम) एक ऐसा अधिनियम है जिसका उद्देश्य एस. ओ. पी. ए. और पी. आई. पी. ए. के विकल्प के रूप में दुनिया भर में इंटरनेट और इसके उपयोग को कानून बनाना है। यह विचार एक रेडिट पोस्ट में उत्पन्न हुआ था और इस अधिनियम को विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए बनाए गए रेडिट के एक उपखंड में विकसित किया जा रहा है। क्राउड सोर्सिंग कानून के पहले उदाहरणों में से एक के रूप में, इसने 21वीं सदी में सरकार में सार्वजनिक भागीदारी के बारे में सवाल उठाए हैं। यह अधिनियम 12 जनवरी, 2012 को पारित हुआ। ब्लॉग साइट टेकडर्ट और प्रौद्योगिकी समाचार साइट टेकस्पॉट के शुरुआती लेखों से पता चलता है कि यह देखने में रुचि है कि सोपा और पीपा के पारित होने को रोकने के लिए सफल रेडिट अभियान के मद्देनजर यह प्रस्ताव कैसे काम करेगा। कुछ प्रौद्योगिकी पत्रकारों ने स्थिति पर ज़ुबान में गाल टिप्पणी लिखी। आर. टी. द्वारा कवर किए गए, रेडिट के सह-संस्थापक एलेक्सिस ओहानियन ने समझाया कि यह निश्चित रूप से पहला है, लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि हम अज्ञात क्षेत्र में हैं। यह एक ऐसा समुदाय है जिसने कुछ साल पहले फैसला किया था कि दुनिया का सबसे बड़ा गुप्त सांता आदान-प्रदान करना एक अच्छा विचार होगा, और उसने ऐसा किया। और पूरी वेबसाइटें इसके लिए समर्पित हैं, और अब साल में दो बार आप दुनिया भर के लोगों के साथ गुप्त सांता उपहारों का आदान-प्रदान कर सकते हैं। यह सिर्फ एक तरह से काम करता है। और यह विकेंद्रीकृत जादू है, जिसने अब तक एस. ओ. पी. ए. और पी. आई. पी. ए. की लड़ाई के लिए बहुत कुछ किया है, हाँ मैं उनसे आगे कुछ नहीं रखूंगा। अब ऑनलाइन महान चर्चाओं से वास्तविक कानून तक जाने के लिए अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, लेकिन वास्तव में उत्साहित करने वाली बात यह है कि प्रतिक्रिया से जो निकला है वह यह है कि विधायक हैं, सीनेटर और प्रतिनिधि हैं जो वास्तव में सुन रहे हैं। प्रस्तावित कानून का मसौदा तैयार करने की तैयारी में, इसमें शामिल व्यक्तियों के समुदाय ने इस तरह के कानून से जुड़े व्यापक प्रश्नों के उत्तर देने के लिए समर्पित चर्चा और बहस के धागे बनाए हैं। विषयों में शामिल हैंः गोपनीयता अधिनियम की धारा VII धारा बी में कहा गया है कि "एक उपयोगकर्ता अपने कंप्यूटर के साथ जो कुछ भी करता है उसे निजी माना जाता है।" एक उपयोगकर्ता अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए जो भी कार्य करता है, जैसे कि प्रॉक्सी का उपयोग, उसे अवैध कार्यों के लिए उपयोग नहीं माना जा सकता है। अधिनियम निम्नलिखित को निजी डेटा के रूप में वर्गीकृत करता हैः सभी डेटा जो व्यक्तिगत रूप से मालिक की पहचान कर सकते हैं, किसी भी तरह से मालिक को नुकसान पहुंचा सकते हैं, डेटा जिसे स्पष्ट रूप से सार्वजनिक होने के लिए सहमत नहीं किया गया है, और सभी एन्क्रिप्टेड डेटा को निजी माना जाता है। इसके अतिरिक्त, न्यायिक कार्यवाही के लिए एकत्र किए गए डेटा को सबूत के रूप में उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। अधिनियम के अनुसारः "साक्ष्य की खोज के दौरान अवशोषित कोई भी डेटा 15 कार्य दिवसों के भीतर उसके मालिक को वापस कर दिया जाना चाहिए। सबूत के रूप में उपयोग नहीं किए गए डेटा की किसी भी प्रति को स्थायी रूप से हटा दिया जाना चाहिए और किसी भी प्रकार के भंडारण से हटा दिया जाना चाहिए। "हालाँकि, जिस सामग्री को उपयोगकर्ता जानता है कि किसी दिए गए क्षेत्र में अपलोड करना अवैध है, उसे निजी डेटा नहीं माना जाता है (उदाहरण के लिए, बाल पोर्नोग्राफी)। जो उपयोगकर्ता इस तरह के डेटा को डाउनलोड करते हैं और जो इसकी रिपोर्ट करने में लापरवाही करते हैं, वे भी डेटा के लिए उत्तरदायी होते हैं। सेंसरशिप अधिनियम का प्रस्ताव है कि सभी संप्रभु संघीय और राज्य सरकारें बाल पोर्नोग्राफी और वित्तीय घोटालों के अलावा इंटरनेट पर किसी भी प्रकार की सामग्री को सेंसर नहीं कर सकती हैं, और उन विषयों को सेंसर करने के लिए, उन्हें अपलोड किए जाने के बाद किया जाना चाहिए क्योंकि किसी भी डेटा को अपलोड करते समय उसकी निगरानी करना अवैध होगा। इसके अतिरिक्त, केवल निर्माता या अपलोड करने वाले को अवैध सामग्री के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, और किसी भी समय सामग्री को हटा दिया जाता है, अपलोड करने वाले को सूचित किया जाना चाहिए। फ्री स्पीच इंटरनेट की सेंसरशिप को प्रतिबंधित करके, एफ. आई. ए. इंटरनेट पर इस सबसे बुनियादी अमेरिकी अधिकार को ले जाएगा। अधिनियम के सबसे हाल के मसौदे में, यह कहा गया है कि "एफ. आई. ए. इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को बिना किसी सेंसरशिप के स्वतंत्र रूप से ब्राउज़ करने की अनुमति देगा, उपयोगकर्ताओं को स्वतंत्र भाषण और स्वतंत्र ज्ञान का अधिकार है; हम इंटरनेट की सामग्री को नियंत्रित करते हैं, सरकारें नहीं करती हैं।" ऑनलाइन सामग्री की अध्यक्षता करने वाली किसी भी कानूनी सरकार के साथ, कोई भी इंटरनेट पर जो चाहे स्वतंत्र रूप से पोस्ट, साझा और कह सकता है। बिजनेस इनसाइडर के एक लेखक, कॉपीराइट केविन लिंकन ने तर्क दिया कि अधिनियम कॉपीराइट की रक्षा करने में बेहद कमजोर है क्योंकि अधिनियम के तहत, कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली सामग्री को अपलोड करने के बाद ही पुलिस की जा सकती है। केवल अपलोड करने वाले को दंडित किया जाएगा, न कि संभवतः अवैध सामग्री की मेजबानी करने वाली वेबसाइट को। यह साबित करने के लिए कि किसी ने कॉपीराइट का उल्लंघन किया है, आरोप लगाने वाले को यह साबित करना होगा कि अपलोड करने वाले को पता था कि वे अवैध सामग्री अपलोड कर रहे थे और उन्हें पता नहीं था कि वे इसे उचित उपयोग के लिए अपलोड कर रहे थे। अभियुक्त व्यक्ति को सामग्री को हटाने से 30 दिन पहले सूचित किया जाना चाहिए ताकि उनके पास दावे को लड़ने के लिए पर्याप्त समय हो। डाउनलोड, अपलोड या संपादित की जा रही सामग्री की निगरानी की अनुमति कानूनी अनुमति के बिना नहीं दी जाएगी, और अदालत के आदेश के बिना सामग्री को हटाने का प्रयास करना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ माना जाएगा और अपराधी कानूनी दंड के अधीन होगा। आलोचना टेकस्पॉट ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें सवाल किया गया कि क्या रेडिट समुदाय का प्रयास एक सफल बिल तैयार करने में सक्षम होगा। बिजनेस इनसाइडर के एक लेख में आरोप लगाया गया है कि प्रस्तावित विधेयक "कॉपीराइट की रक्षा करने में इतना कमजोर है कि यह संभवतः इंटरनेट को वाइल्ड वेस्ट जैसी स्थिति में वापस ला देगा जहां कमोबेश कुछ भी हो जाता है।" लेख का निष्कर्ष है कि विधेयक प्रमाण के बढ़ते बोझ और होस्टिंग के लिए बढ़ती प्रतिरक्षा के कारण कॉपीराइट के उल्लंघन को व्यापक और कॉपीराइट मुकदमेबाजी को कठिन बना देगा। रेडिट के अंदर, समुदाय के सदस्यों ने बिल की दिशा और इसमें उपयोग की जाने वाली भाषा दोनों के बारे में चिंता व्यक्त की है, यह सुझाव देते हुए कि बिल का मसौदा तैयार करने के लिए एक पेशेवर समूह के बजाय समुदाय के योगदान का उपयोग बिल की गुणवत्ता को कम कर देगा। संदर्भ बाहरी लिंक एफ. आई. ए. सबरेडिट इंटरनेट सेंसरशिप