Shadow banning
शैडो बैनिंग, जिसे स्टील्थ बैनिंग, हेलबैनिंग, घोस्ट बैनिंग और कमेंट घोस्टिंग भी कहा जाता है, एक ऑनलाइन समुदाय के कुछ क्षेत्रों से उपयोगकर्ता या उपयोगकर्ता की सामग्री को इस तरह से अवरुद्ध या आंशिक रूप से अवरुद्ध करने की प्रथा है कि प्रतिबंध उपयोगकर्ता को आसानी से स्पष्ट नहीं होता है, चाहे कार्रवाई किसी व्यक्ति या एल्गोरिथ्म द्वारा की गई हो। उदाहरण के लिए, किसी ब्लॉग या मीडिया वेबसाइट पर पोस्ट की गई छाया-प्रतिबंधित टिप्पणियाँ प्रेषक को दिखाई देंगी, लेकिन साइट तक पहुँचने वाले अन्य उपयोगकर्ताओं को नहीं। वाक्यांश "छाया प्रतिबंध" का एक बोलचाल का इतिहास है और इसका कुछ उपयोग विकास हुआ है। यह मूल रूप से वेब मंचों पर एक भ्रामक प्रकार के खाते के निलंबन पर लागू होता है, जहां एक व्यक्ति वास्तव में अपनी सभी सामग्री को अन्य उपयोगकर्ताओं से छिपाते हुए पोस्ट करने में सक्षम प्रतीत होता है। हाल ही में, यह शब्द वैकल्पिक उपायों, विशेष रूप से दृश्यता उपायों जैसे डीलिस्टिंग और डाउनरेंकिंग पर लागू होने लगा है। किसी उपयोगकर्ता के योगदान को आंशिक रूप से छिपाने या सेवा के अन्य सदस्यों के लिए अदृश्य या कम प्रमुख बनाने से, उम्मीद हो सकती है कि उनकी टिप्पणियों पर प्रतिक्रियाओं के अभाव में, समस्याग्रस्त या अन्यथा नापसंद उपयोगकर्ता ऊब जाएगा या निराश हो जाएगा और साइट छोड़ देगा, और स्पैमर्स और ट्रॉल्स को अपने अवांछित व्यवहार को जारी रखने या नए खाते बनाने के लिए हतोत्साहित किया जाएगा। 1980 के दशक के मध्य में, सिटाडेल बीबीएस सॉफ्टवेयर सहित बीबीएस मंचों में समस्याग्रस्त उपयोगकर्ताओं के लिए एक "ट्विट बिट" था, जो सक्षम होने पर, उपयोगकर्ता की पहुंच को सीमित कर देगा, जबकि फिर भी उन्हें सार्वजनिक चर्चाओं को पढ़ने की अनुमति देगा; हालाँकि, उस "ट्विट" द्वारा पोस्ट किया गया कोई भी संदेश उस समूह के अन्य सदस्यों को दिखाई नहीं देगा। माना जाता है कि "छाया प्रतिबंध" शब्द की उत्पत्ति 2001 में वेबसाइट समथिंग ऑवफुल पर मध्यस्थों के साथ हुई थी, हालांकि इस सुविधा का उपयोग केवल संक्षिप्त और विरल रूप से किया गया था। फॉग क्रीक सॉफ्टवेयर के माइकल प्रायर ने 2006 में ऑनलाइन मंचों के लिए गुप्त प्रतिबंध का वर्णन करते हुए कहा कि कैसे परियोजना प्रबंधन प्रणाली फॉगबग्ज़ में ऐसी प्रणाली थी, "इस समस्या को हल करने के लिए कि आप व्यक्ति को कैसे दूर ले जाते हैं और आपको अकेला छोड़ देते हैं।" समस्याग्रस्त उपयोगकर्ताओं को ज्वाला युद्धों में शामिल होने से रोकने के साथ-साथ, प्रणाली ने स्पैमर्स को भी हतोत्साहित किया, जो यदि साइट पर लौटते हैं तो इस गलत धारणा के तहत होंगे कि उनका स्पैम अभी भी जगह पर था। द वर्ज ने इसे "पुस्तक में सबसे पुरानी मॉडरेशन ट्रिक्स में से एक" के रूप में वर्णित किया है, यह देखते हुए कि वीबुलेटिन के शुरुआती संस्करणों में एक वैश्विक उपेक्षा सूची थी जिसे "टैची कोवेंट्री जाता है" के रूप में जाना जाता था, जैसा कि ब्रिटिश अभिव्यक्ति में "किसी को कोवेंट्री भेजना", जिसका अर्थ है उन्हें अनदेखा करना और दिखावा करना कि वे मौजूद नहीं हैं। हैकर न्यूज के 2012 के एक अद्यतन ने स्पामिंग और अपमानजनक व्यवहार के लिए "नरकबंदी" की एक प्रणाली पेश की। शुरुआत में, रेडिट ने एक समान सुविधा लागू की, जिसे शुरू में स्पैम खातों को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 2015 में, रेडिट ने एक खाता निलंबन सुविधा को जोड़ा, जिसके बारे में कहा गया था कि इसने अपने साइटवाइड शैडबैन को बदल दिया है, हालांकि मध्यस्थ अभी भी अपने ऑटोमॉडरेटर कॉन्फ़िगरेशन के माध्यम से अपने व्यक्तिगत सबरेडिट से उपयोगकर्ताओं को शैडबैन कर सकते हैं। एक रेडिट उपयोगकर्ता को 2019 में गलती से एक साल के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया था, बाद में उन्होंने समर्थन से संपर्क किया और उनकी टिप्पणियों को बहाल कर दिया गया। 2014 और 2015 के दौरान एक साल की अवधि में लिखे गए ट्वीट्स के एक अध्ययन में पाया गया कि तुर्की में छाया प्रतिबंध के माध्यम से एक चौथाई मिलियन से अधिक ट्वीट्स को सेंसर किया गया था। 2015 में ट्विटर को अमेरिका में लीक हुए दस्तावेजों वाले ट्वीट्स पर प्रतिबंध लगाने के लिए भी पाया गया था। क्रेगलिस्ट को उपयोगकर्ता के व्यक्तिगत विज्ञापनों को "भूत" के रूप में भी जाना जाता है, जिसके द्वारा पोस्टर को एक पुष्टिकरण ईमेल मिलता है और विज्ञापन को उनके खाते में देखा जा सकता है, लेकिन विज्ञापन उपयुक्त श्रेणी पृष्ठ में दिखाई देने में विफल रहता है। वीचैट को 2016 में बिना किसी सूचना के कुछ मुख्य शब्दों वाले पोस्ट और संदेशों पर प्रतिबंध लगाने के लिए पाया गया था। 2017 में इस घटना को इंस्टाग्राम पर देखा गया था, जिसमें उन पोस्टों में विशिष्ट हैशटैग शामिल थे जो खोजों में उन हैशटैग का उपयोग किए जाने पर दिखाई नहीं दे रहे थे। विवाद राजनीतिक विवाद "छाया प्रतिबंध" 2018 में एक षड्यंत्र सिद्धांत के रूप में लोकप्रिय हो गया जब ट्विटर ने रिपब्लिकन पर छाया प्रतिबंध लगा दिया। जुलाई 2018 के अंत में, वाइस न्यूज ने पाया कि अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टी के कई समर्थक अब ट्विटर पर ऑटो-पॉपुलेटेड ड्रॉप-डाउन खोज मेनू में दिखाई नहीं दिए, इस प्रकार खोज किए जाने पर उनकी दृश्यता सीमित हो गई; वाइस न्यूज ने आरोप लगाया कि यह छाया-प्रतिबंध का मामला था। कहानी के बाद, कुछ रूढ़िवादियों ने ट्विटर पर रिपब्लिकन खातों पर प्रतिबंध लगाने का आरोप लगाया, एक ऐसा दावा जिसे ट्विटर ने अस्वीकार कर दिया। हालांकि, कुछ खाते जो स्पष्ट रूप से राजनीतिक या रूढ़िवादी नहीं थे, जाहिर तौर पर उन पर एक ही एल्गोरिदम लागू किया गया था। द न्यूयॉर्क टाइम्स, द गार्जियन, बज़फीड न्यूज, एनगैजेट और न्यूयॉर्क पत्रिका सहित कई समाचार आउटलेट्स ने वाइस न्यूज की कहानी पर विवाद किया। एक ब्लॉग पोस्ट में, ट्विटर ने कहा कि "छाया प्रतिबंध" वाक्यांश का उपयोग गलत था, क्योंकि ट्वीट्स अभी भी संबंधित खाते के होम पेज पर नेविगेट करके दिखाई दे रहे थे। ब्लॉग पोस्ट में, ट्विटर का दावा है कि वह छाया प्रतिबंध की "पुरानी, संकीर्ण और शास्त्रीय" परिभाषा का उपयोग करके प्रतिबंध नहीं लगाता है। बाद में, ट्विटर ने कुछ खातों की दृश्यता को सीमित नहीं करने के लिए अपने मंच को समायोजित किया। 25 लाख से अधिक ट्विटर प्रोफाइल की जांच करने वाले एक शोध अध्ययन में, यह पाया गया कि लगभग 40 में से एक को अपने उत्तरों को छिपाकर या खोजों में अपने हैंडल को छिपाकर प्रतिबंधित कर दिया गया था। 8 दिसंबर, 2022 को, ट्विटर फाइलों के दूसरे धागे-आंतरिक ट्विटर, इंक. दस्तावेजों पर आधारित ट्विटर धागे की एक श्रृंखला, जिसे मालिक एलोन मस्क द्वारा स्वतंत्र पत्रकार मैट तैब्बी और बारी वीस के साथ साझा किया गया था-ने पिछले ट्विटर प्रबंधन द्वारा "दृश्यता फ़िल्टरिंग" के रूप में संदर्भित एक अभ्यास को संबोधित किया। कार्यक्षमता में ऐसे उपकरण शामिल थे जो खातों को "प्रवर्धित न करें" के रूप में टैग करने की अनुमति देते थे, और "ब्लैकलिस्ट" के तहत जो खोज परिणामों और ट्रेंडिंग विषयों में उनकी प्रमुखता को कम करते हैं। यह भी पता चला कि टिकटॉक के दूर-दराज़ लिब्स जैसे कुछ खातों को एक चेतावनी दी गई थी जिसमें कहा गया था कि उनके बारे में निर्णय केवल ट्विटर की साइट इंटीग्रिटी पॉलिसी, पॉलिसी एस्केलेशन सपोर्ट (एस. आई. पी.-पी. ई. एस.) टीम द्वारा किए जाने चाहिए-जिसमें मुख्य रूप से उच्च पदस्थ अधिकारी शामिल हैं। मस्क और अन्य आलोचकों द्वारा "छाया प्रतिबंध" के उदाहरण के रूप में कार्य दिए गए थे। षड्यंत्र सिद्धांत षड्यंत्र सिद्धांत का एक रूप लोकप्रिय हो गया है जिसमें एक सोशल मीडिया सामग्री निर्माता सुझाव देता है कि उनकी सामग्री को जानबूझकर एक मंच द्वारा दबा दिया गया है जो छाया प्रतिबंध में शामिल नहीं होने का दावा करता है। ट्विटर, फेसबुक, यूट्यूब और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफॉर्म अक्सर इन आरोपों के निशाने पर आते हैं। यह समझाने के लिए कि उपयोगकर्ता यह क्यों मान सकते हैं कि वे "छाया प्रतिबंध" के अधीन हैं, भले ही वे नहीं हैं, फाइनेंशियल टाइम्स की एलेन मूर लिखती हैंः यह भी देखें प्रतिबंध (कानून) ब्लॉक (इंटरनेट) डिप्लैटफॉर्मिंग इंटरनेट सेंसरशिप किल फाइल धारा 230 शानिंग सेवा की शर्तें ट्विटर निलंबन यूज़नेट मृत्यु दंड संदर्भ इंटरनेट सेंसरशिप इंटरनेट ट्रॉलिंग दंड बहिष्कृत लोग