Encouraging or assisting a crime in English law
गंभीर अपराध अधिनियम 2007 के आधार पर किसी अपराध को प्रोत्साहित करना या सहायता करना अंग्रेजी कानून में एक अपराध है। यह अंग्रेजी कानून के अनुचित अपराधों में से एक है। परिभाषा इनचोएट का अर्थ है "अभी शुरू हुआ" या "अविकसित", और इसका उपयोग अंग्रेजी आपराधिक कानून में उन स्थितियों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जहां, हालांकि एक महत्वपूर्ण अपराध नहीं किया गया है, प्रतिवादी ने इसे करने के लिए कदम उठाए हैं, या दूसरों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया है। जैसा कि सभी अनुचित अपराधों में, प्रतिवादी ने "स्वयं अधिनियम का पालन नहीं किया है, लेकिन ऐसा करने के लिए पर्याप्त रूप से करीब है, या दूसरों को ऐसा करने के लिए राजी करता है, ताकि कानून उसे दंडित करने के लिए उचित पाए।" गंभीर अपराध अधिनियम 2007 के तहत अपराध को प्रोत्साहित करने या सहायता करने के अपराध अवैध अपराध हैं। प्रत्येक मामले में, अधिनियम की आवश्यकता यह है कि प्रतिवादी एक ऐसा कार्य करे जो किसी अन्य अपराध को करने में "प्रोत्साहित या सहायता" करने में सक्षम हो। धारा 44 के तहत अपराध किया जाता है, यदि ऐसा करने के इरादे से किया जाता है; धारा 45 के तहत यदि यह विश्वास करते हुए किया जाता है कि अपराध किया जाएगा और यह अधिनियम इसे करने के लिए प्रोत्साहित या सहायता करेगा; या धारा 46 के तहत जहां कई संभावित अपराधों को प्रोत्साहित या सहायता दी जा रही है, और कम से कम एक का अनुमान लगाया जाता है। अभी भी उकसाने पर निर्भर वैधानिक अपराधों के विपरीत, प्रतिवादी को अपने विचारों को किसी और को बताने की कोई आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, अधिनियम तब होता है जब एक पत्र पोस्ट किया जाता है; यह उस व्यक्ति द्वारा प्राप्त किए जाने पर निर्भर नहीं होता है जिसे उकसाया जा रहा है। चूँकि यह बहुत व्यापक है, अदालतों को इसे कुछ मानदंडों द्वारा संकुचित करना होगा, शायद अपराध के लिए प्रोत्साहन की दूरस्थता के संदर्भ में। ऐसा करने के कर्तव्य के तहत कार्य करने में विफल रहना भी योग्य होगा। कानून में "प्रोत्साहन" को परिभाषित नहीं किया गया है और इसे उसी तरह से माना जा सकता है जैसे पहले उकसाने के अपराध को किया गया था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रोत्साहन या सहायता का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। इनविक्टा प्लास्टिक लिमिटेड बनाम क्लेयर में, एक कंपनी ने पुलिस द्वारा उपयोग किए जाने वाले रडार जाल का पता लगाने के लिए एक उपकरण बेचा; इस तरह के उपकरण का उपयोग करना अवैध है। इस मामले ने यह भी पुष्टि की कि किसी विशिष्ट व्यक्ति को लक्षित करने के लिए उकसाने की कोई आवश्यकता नहीं है-इसे बड़े पैमाने पर दुनिया को संबोधित करना अभी भी उकसाने का काम करता है। इसका विज्ञापन अवैध तरीके से इसके उपयोग को दर्शाते हुए किया गया था। हालांकि, आर बनाम जेम्स में मुख्य बिजली स्रोतों का अवैध रूप से दोहन करने में सक्षम "ब्लैक बॉक्स" की बिक्री अपराध को उकसाने के लिए नहीं पाई गई थी। आर बनाम मार्लो में भांग उगाने के बारे में जानकारी प्रदान करना एक अपराध पाया गया। "सहायता" को सहायक दायित्व में "सहायता" के समान माना जा सकता है। सहायता अप्रत्यक्ष रूप से प्रदान की जा सकती है, उदाहरण के लिए किसी तीसरे व्यक्ति के माध्यम से। जबकि उकसाना केवल तभी किया जा सकता है जब प्रतिवादी मुख्य अपराधी को उकसाता है, "प्रोत्साहित करने या सहायता करने" के अपराध में सहायक की मदद करना शामिल है। जबकि एक धारा 44 अपराध अन्य अवैध अपराधों (स्वयं सहित) के संबंध में किया जा सकता है, धारा 45 और 46 नहीं कर सकते हैं। ऐसे अपराध जो वास्तव में कानून के बजाय अभी तक करना असंभव हैं-लेकिन होने वाले हैं-भी इस अपराध के अंतर्गत आते हैं। मेन्स रिया मेन्स रिया के संदर्भ में, आभासी निश्चितता सहित किसी भी प्रकार की लापरवाही, धारा 44 के तहत अपराध के लिए अपर्याप्त है, आंशिक रूप से धारा 45 और 46 के अस्तित्व के कारण जो इसकी व्याख्या में सहायता करती है। धारा 45 और 46 के तहत अपराध केवल तभी किए जाते हैं जब प्रतिवादी को विश्वास हो कि दोनों अपराध किए जाएंगे, और यह कार्य अपराधी को प्रोत्साहित या सहायता करेगाः कि वे ऐसा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। हालाँकि, इन अपराधों को करना भी संभव है यदि प्रतिवादी किसी अपराध को करने के लिए प्रोत्साहित करने या सहायता करने में सक्षम कार्य करता है, इस इरादे से या विश्वास करते हुए कि प्रमुख अपराधी "कार्य" को अंजाम देगा, जहां वह अपने आप में एक अपराध नहीं हो सकता है। हालाँकि, यह आवश्यक है कि प्रतिवादी किसी भी आवश्यक परिस्थितियों या परिणामों के लिए इरादा रखता है या लापरवाह हो-उदाहरण के लिए, कि मृत्यु एक परिणाम थी। इसके अतिरिक्त, अभियोजन पक्ष को यह दिखाना चाहिए कि प्रतिवादी का मानना था कि (या वह लापरवाह था) कि क्या यह कार्य आवश्यक पुरुष अधिकार के साथ किया जाएगा, या कि प्रतिवादी के पास स्वयं अपराध के लिए आवश्यक पुरुष अधिकार है। ये बहुत जटिल प्रावधान हैं। विशिष्ट बचाव अधिनियम से बाद में पीछे हटने का कोई बचाव नहीं है; हालाँकि, धारा 50 के तहत "उचित रूप से कार्य करना" है। यह दो रूप लेता हैः या तो कि कार्य स्वयं उचित थे; या कि प्रतिवादी उचित रूप से उन परिस्थितियों में विश्वास करता था जो मौजूद नहीं थीं और उन परिस्थितियों में उचित रूप से कार्य किया। आपराधिक कानून के प्रोफेसर एंड्रयू सिमेस्टर और बॉब सुलिवन ने इस बचाव के अस्तित्व पर इस आधार पर हमला किया है कि यह अधिनियम की अन्य धाराओं में अतिरिक्त संक्षिप्तता का मुकाबला करने के लिए एक "एस. ओ. पी". के रूप में कार्य कर सकता है। पीड़ितों को "टायरेल" बचाव दिया जाता है-कि कोई अपने खिलाफ अपराध में सहायता, प्रोत्साहन, परामर्श या खरीद नहीं कर सकता है-हालांकि यह स्पष्ट नहीं हो सकता है कि पीड़ित कब सुरक्षित है। संदर्भ उद्धरण ग्रंथ सूची अंग्रेजी आपराधिक कानून अवैध अपराध