Discontinuity (linguistics)
भाषाविज्ञान में, एक असंतुलन तब होता है जब किसी दिए गए शब्द या वाक्यांश को किसी अन्य शब्द या वाक्यांश से अलग किया जाता है कि यह इस तरह से संशोधित होता है कि पेड़ की संरचना में पार करने वाली रेखाओं के बिना दोनों के बीच सीधा संबंध स्थापित नहीं किया जा सकता है। विसंगतियों को दर्शाने के लिए उपयोग की जाने वाली शब्दावली वाक्यविन्यास के सिद्धांत के आधार पर भिन्न होती है। असंगत घटक, विस्थापन, लंबी दूरी की निर्भरता, असीमित निर्भरता और परियोजनाशीलता उल्लंघन शब्द काफी हद तक असंगतता शब्द के पर्याय हैं। विभिन्न प्रकार की विसंगतियाँ हैं, जिनमें से सबसे प्रमुख और व्यापक रूप से अध्ययन किया गया है सामयिककरण, डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग, स्क्रैम्बलिंग और एक्सट्रापोजिशन। प्राकृतिक भाषाएँ उन प्रकार की विसंगतियों के संबंध में भिन्न होती हैं जिनकी वे अनुमति देती हैं। अंग्रेजी का निश्चित शब्द क्रम, उदाहरण के लिए, स्लाव भाषाओं की तुलना में अपेक्षाकृत कम विसंगतियों की अनुमति देता है, जो बहुत अधिक अनुमेय हैं। यहां तक कि जर्मन जैसी निकटता से संबंधित भाषा की तुलना में, अंग्रेजी कठोर है, जो कुछ विसंगतियों की अनुमति देती है। प्रोजेक्टिविटी वृक्ष संरचनाओं का एक सिद्धांत है जिसके द्वारा विसंगतियों की पहचान की जाती है और उन्हें परिभाषित किया जाता है। एक वृक्ष संरचना को प्रोजेक्टिव कहा जाता है यदि कोई पार निर्भरता किनारे और/या प्रक्षेपण रेखाएं नहीं हैं। यदि पार करने वाले किनारे/रेखाएँ हैं, तो संरचना गैर-प्रोजेक्टिव है और इसमें एक या अधिक प्रोजेक्टिविटी उल्लंघन होते हैं। प्रक्षेपकता की अवधारणा और शब्दावली निर्भरता व्याकरण की संरचनाओं के साथ सबसे अधिक जुड़ी हुई है, हालांकि अवधारणा वाक्यांश संरचना व्याकरण (= निर्वाचन क्षेत्र व्याकरण) की संरचनाओं पर उतनी ही लागू होती है। यहां चर्चा में पहले निर्भरता-आधारित संरचनाओं के संदर्भ में और फिर निर्वाचन क्षेत्र-आधारित संरचनाओं के संदर्भ में परियोजना पर विचार किया गया है। वृक्षों की संरचनाएँ जितनी चपटी होंगी, उनमें प्रोजेक्टिविटी के कम उल्लंघन होंगे। जैसे-जैसे संरचनाएँ अधिक स्तरित होती जाती हैं, परियोजना संबंधी उल्लंघनों की संख्या बढ़ सकती है। निर्भरता-आधारित प्रक्षेपकता निम्नलिखित वृक्ष वाक्य संरचना के निर्भरता-आधारित विश्लेषण में प्रक्षेपात्मक और गैर-प्रक्षेपात्मक संरचनाओं को दर्शाते हैंः वृक्ष तीन तत्व पदानुक्रम वृत्त-वर्ग-त्रिभुज के लिए सभी छह संभावित तीन-स्तरीय संरचनाओं को दर्शाते हैं। इन छह पेड़ों में से चार प्रोजेक्टिव हैं क्योंकि उनमें कोई क्रॉसिंग लाइन नहीं होती है। पेड़ (सी) और (ई), हालांकि, क्रॉसिंग लाइनों के कारण प्रोजेक्टिव नहीं हैं; (सी) और (ई) में से प्रत्येक में प्रोजेक्टिविटी उल्लंघन होता है क्योंकि एक ठोस निर्भरता किनारा एक बिंदीदार प्रोजेक्शन लाइन को पार करता है। दूसरे शब्दों में, (सी) और (ई) में से प्रत्येक में एक विसंगति होती है। जब असंतुलन होता है तो वृक्ष स्पष्ट करते हैंः यदि किसी दिए गए घटक (= पूर्ण उप-वृक्ष) को उसके शीर्ष से एक तत्व द्वारा अलग किया जाता है जो उसके शीर्ष पर हावी होता है, तो एक असंतुलन प्राप्त होता है। निर्भरता व्याकरण ने प्रक्षेपकता सिद्धांत की बहुत विस्तार से खोज की है और इसे सख्ती से औपचारिक रूप दिया है। हालाँकि, अवधारणा एक सरल है। यदि पेड़ में क्रॉसिंग लाइनें प्राप्त की जाती हैं, तो प्रोजेक्टिविटी का उल्लंघन किया गया है, जिसका अर्थ है कि एक असंतुलन मौजूद है। निर्वाचन क्षेत्र-आधारित प्रक्षेपकता निर्वाचन क्षेत्र व्याकरण (= वाक्यांश संरचना व्याकरण) विसंगतियों की पहचान करने और उन्हें परिभाषित करने के लिए जिस शब्दावली का उपयोग करते हैं, वह अलग है। प्रक्षेपकता सिद्धांत निश्चित रूप से मौजूद है, हालांकि इसे असंतत घटकों, लंबी दूरी की निर्भरताओं और/या असीमित निर्भरताओं के संदर्भ में स्वीकार किया जाता है। पिछले खंड से छह पदानुक्रमों के निर्वाचन क्षेत्र-आधारित संस्करणों को निम्नानुसार प्रस्तुत किया गया है। ठोस आकृतियाँ वाक्यांश श्रेणियों का प्रतिनिधित्व करती हैं, और खाली आकृतियाँ शाब्दिक श्रेणियों का प्रतिनिधित्व करती हैंः पार करने वाली रेखाएँ फिर से प्रक्षेपकता उल्लंघनों की पहचान करती हैं। इसलिए यहाँ पेड़ों (सी) और (ई) में विसंगतियाँ हैं, जैसे वे ऊपर करते हैं। वृक्ष (ग) और वृक्ष (ङ) में ठोस वर्ग घटक ऊपर के निर्भरता-आधारित वृक्षों (ग) और (ङ) में खाली वर्ग घटकों के समान तरीके से असंतत हैं। प्रकार विराम अधिकांश प्राकृतिक भाषाओं में नहीं तो सभी में होते हैं। लेकिन एक दी गई भाषा जिन प्रकार की विसंगतियों की अनुमति देती है, वे दूसरी भाषा की विसंगतियों से भिन्न हो सकती हैं, भले ही वे भाषाएँ निकटता से संबंधित हों। ध्यान देने योग्य बात यह है कि अधिकांश भाषाओं में वाक्यों का एक बड़ा बहुमत प्रोजेक्टिव होता है, अर्थात। इनमें विसंगतियाँ नहीं होती हैं। केवल लगभग 15-25% वास्तविक वाक्यों में एक असंतुलन होता है, और असंतत निर्भरताओं का प्रतिशत और भी कम होता है, लगभग 1-2%। निम्नलिखित चर्चा में चार व्यापक रूप से स्वीकृत प्रकार की विसंगतियों पर संक्षेप में विचार किया गया हैः 1) सामयिककरण, 2) डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग, 3) स्क्रैम्बलिंग, और 4) बहिर्वेशन। अंग्रेजी चार में से तीन की अनुमति देती है; यह हाथापाई की अनुमति नहीं देती है। इसलिए जर्मन के उदाहरणों का उपयोग स्क्रैम्बलिंग विसंगतियों को स्पष्ट करने के लिए किया जाता है। सामयिककरण सामयिककरण तब होता है जब किसी घटक को विषय के रूप में स्थापित करने के लिए सामने रखा जाता है। तर्क एन. पी. का सामयिककरण अंग्रेजी में दुर्लभ है, लेकिन स्थितिजन्य संदर्भ स्थापित करने वाले सहायक पूर्वस्थिति वाक्यांशों (पी. पी.) को अक्सर सामयिक किया जाता है। एक निर्वाचन क्षेत्र-और एक निर्भरता-आधारित पेड़, बाईं ओर निर्वाचन क्षेत्र-आधारित पेड़ और दाईं ओर निर्भरता-आधारित पेड़ दोनों का उपयोग करके यहाँ (और आगे नीचे) स्थलाकृतिकरण को चित्रित किया गया है। परंपरा का उपयोग पूरे समय किया जाता है जिसमें शब्दों का उपयोग पेड़ों में नोड्स को लेबल करने के लिए किया जाता हैः इन पेड़ों में क्रॉसिंग लाइनें स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं। सामयिक विराम के और उदाहरण (लेकिन पेड़ों के बिना): मौसम के कारण, हम निश्चित हैं कि वे चले गए। स्कूल के बाद, कॉनर पियानो का अभ्यास कर रहे हैं। जिम ने अपनी पत्नी को एक शानदार उपहार दिया। इटैलिक में सामग्री को सामयिक बनाया गया है, जिसके परिणामस्वरूप हर बार एक असंतुलन होता है। डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग (= डब्ल्यूएच-मूवमेंट) तब होती है जब इसे केंद्रित करने के लिए खंड के सामने एक डब्ल्यूएच-अभिव्यक्ति दिखाई देती है। डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रश्नों में प्रश्नवाचक शब्दों के साथ होता है (जैसे। कैसे, क्या, कब, कहाँ, कौन, कौन, क्यों, आदि) और सापेक्ष रूपों के साथ सापेक्ष खंडों में (वह, क्या, कहाँ, कौन, कब, कौन, किसका, आदि)। निर्वाचन क्षेत्र-आधारित वृक्ष फिर से बाईं ओर दिखाई देता है, और दाईं ओर निर्भरता-आधारित वृक्षः ये वृक्ष (केवल) विभिन्न व्याकरणों में होने वाले विश्लेषणों के प्रकार के प्रतिनिधि हैं। विशेष रूप से यहाँ निर्वाचन क्षेत्र आधारित पेड़ विवादित हो सकता है। फिर भी, क्रॉसिंग लाइनें फिर से स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं। मैट्रिक्स और अंतर्निहित खंडों में डब्ल्यू. एच.-फ्रंटिंग असंतुलन के और उदाहरण हैंः जिम किस घर को खरीदने की योजना बना रहा है? यह आपको परेशान क्यों कर रहा है? कोई नहीं जानता कि वे क्या कह रहे हैं। जिस व्यक्ति को हम खतरों की तलाश कर रहे हैं, जिसे आप एक ऐसे राजनेता की अनदेखी कर रहे हैं, जिसके फ़्लिप-फ़्लॉप को कोई भी भूलने को तैयार नहीं है इटैलिक में सामग्री को डब्ल्यूएच-फ्रंट किया गया है। पहले तीन उदाहरण प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रश्नवाचक खंडों में डब्ल्यू. एच.-फ्रंटिंग को दर्शाते हैं, और दूसरे तीन सापेक्ष खंडों में डब्ल्यू. एच.-फ्रंटिंग को दर्शाते हैं। स्क्रैम्बलिंग स्क्रैम्बलिंग के परिणामस्वरूप एक असंतुलन हो सकता है (हालांकि इसकी आवश्यकता नहीं है; कभी-कभी स्क्रैम्बलिंग को अकेले स्थानांतरित करके पूरा किया जाता है)। घटकों की सूचनात्मक सामग्री को समायोजित करने के लिए अक्सर स्क्रैम्बलिंग असंतुलन होते हैं, पुरानी जानकारी नई जानकारी से पहले पसंद करती है। स्क्रैम्बलिंग अक्सर निश्चित सर्वनामों के बाईं ओर प्रयास में दिखाई देता है। स्क्रैम्बलिंग विसंगतियाँ अंग्रेजी से अनुपस्थित हैं, लेकिन वे जर्मन जैसी स्वतंत्र शब्द क्रम वाली भाषाओं में बहुत आम हैं। निम्नलिखित पेड़ जर्मन के एक अधीनस्थ खंड में एक स्क्रैम्बलिंग असंतुलन को दर्शाते हैंः असंतुलन की पहचान करने वाली क्रॉसिंग लाइनें फिर से पूरी तरह से दिखाई देती हैं। रिफ्लेक्सिव सर्वनाम सिच बाईं ओर जाता है, जिसके परिणामस्वरूप असंतुलन होता है। जर्मन में इस तरह की विसंगतियां अक्सर होती हैं। निम्नलिखित उदाहरणों में इटैलिकीकृत अभिव्यक्तियों को उनके सिर से इस तरह से अलग किया जाता है कि स्क्रैम्बलिंग विसंगतियां प्राप्त होती हैंः Naturlich cann uns nichts überraschen। (स्वाभाविक रूप से हम कुछ भी आश्चर्यचकित नहीं कर सकते हैं; 'स्वाभाविक रूप से कुछ भी हमें आश्चर्यचकित नहीं कर सकता है। आप सभी को बहुत सारी चीज़ें पसंद आती हैं। (उन्होंने इसे पढ़ने की कोशिश की है; 'उन्होंने इसे पढ़ने की कोशिश की। दास इहन वीले ल्यूट बेवंडर्ट हैबेन (जिसकी कई लोगों ने प्रशंसा की है; 'कि कई लोगों ने उनकी प्रशंसा की है।') ऐसा कुछ भी नहीं है। (जो नहीं खाएगा, 'मैं उसे नहीं खाऊंगा।') इनमें से प्रत्येक उदाहरण में, इटैलिकीकृत घटक विस्थापित हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप एक असंतुलन होता है। स्क्रैम्बलिंग का एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि यह दोनों दिशाओं में काम कर सकता है। विस्थापित इकाई पहले तीन उदाहरणों की तरह अपने शीर्ष से पहले हो सकती है और चौथे उदाहरण की तरह इसका अनुसरण कर सकती है। बहिर्वेशन बहिर्वेशन तब होता है जब एक अभिव्यक्ति अन्य (लेकिन समान) परिस्थितियों में दिखाई देने वाली जगह के दाईं ओर दिखाई देती है। यह बहिर्वेष्टित अभिव्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करने या उस पर जोर देने की इच्छा से प्रेरित है, या यह केंद्र एम्बेडिंग को कम करने का काम करता है और ऐसा करने में, यह दाएं-शाखाओं को बढ़ाता है, दाएं-शाखाओं की संरचनाओं को बाएं-शाखाओं की संरचनाओं की तुलना में अंग्रेजी में संसाधित करना आसान होता हैः असंतुलन की पहचान करने वाली क्रॉसिंग रेखाएं फिर से आसानी से दिखाई देती हैं। विहित मामलों में, बहिर्वेशन वैकल्पिक है, जैसे। कुछ ऐसा हुआ जो तब अप्रत्याशित था। फिर कुछ ऐसा हुआ जो अप्रत्याशित था। जिन लोगों से आपको मदद की उम्मीद थी, क्या उन्होंने वास्तव में मदद की? क्या वास्तव में किसी ने उनकी मदद की है जिनसे आपको मदद की उम्मीद थी? उन्होंने किसी को स्कूल से पहले बच्चों को लेने के लिए बुलाया। उन्होंने बच्चों को लेने के लिए स्कूल से पहले किसी को बुलाया। दो प्रकार के बहिर्वेशन के बीच अंतर भी किया जा सकता है। उपरोक्त उदाहरण विहित मामले हैं जहाँ बहिर्वेशन वैकल्पिक है। आई. टी.-एक्सट्रपोजिशन के मामलों में, ऐच्छिकता गायब हो जाती है; एक्सट्रपोजिशन अनिवार्य हैः * बारिश ने हमें आश्चर्यचकित कर दिया। हमें आश्चर्य हुआ कि बारिश हो रही थी। * क्या यह बात उन्हें परेशान करती थी कि उन्हें अध्ययन करना पड़ा? क्या उन्हें इस बात से परेशानी हुई कि उन्हें पढ़ाई करनी पड़ी? तारा * इंगित करता है कि वाक्य गैर-आयामी है। जाहिरा तौर पर जब यह विषय या वस्तु की स्थिति में दिखाई देता है, तो यह संशोधित अभिव्यक्ति को बहिष्कृत करने के लिए मजबूर करता है। सैद्धांतिक विवरण असंतुलन द्वारा उत्पन्न चुनौती ने 1950 के दशक से वाक्यविन्यास के सिद्धांतों को आकर्षित और परेशान किया है। प्रारंभिक परिवर्तनकारी व्याकरण, जो वाक्यांश संरचना पर आधारित है, गहरी संरचना और सतह संरचना और परिवर्तनों के संदर्भ में विसंगतियों को संबोधित करता है जो गहन संरचना में एक स्थिति से बाहर घटकों को सतह संरचना में दूसरी स्थिति में मैप करते हैं। परिवर्तनकारी व्याकरण के आधुनिक सिद्धांत (जैसे। सरकार और बाध्यकारी सिद्धांत और न्यूनतम कार्यक्रम) एक आंदोलन या प्रतिलिपि बनाने की प्रक्रिया को मानते हैं जो व्युत्पत्ति के दौरान घटकों को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाता है या उनकी प्रतिलिपि बनाता है। प्रतीकात्मक वाक्यांश संरचना व्याकरण (जैसे। हेड-ड्रिवेन फ्रेज स्ट्रक्चर ग्रामर और लेक्सिकल फंक्शनल ग्रामर), इसके विपरीत, आंदोलन को अस्वीकार करते हैं और इसके स्थान पर, वे किसी प्रकार की सुविधा पासिंग तंत्र मानते हैं जो पेड़ के ऊपर और नीचे विस्थापित घटक के बारे में जानकारी देता है। पारंपरिक निर्भरता व्याकरण (जैसे। लुसिएन टेस्नियेर का संरचनात्मक वाक्यविन्यास और इगोर मेल 'सुक का अर्थ-पाठ सिद्धांत) विसंगतियों को बहुत अलग तरीके से देखते हैं। वे (वाक्य रचना संरचना के एक या अधिक स्तरों को स्थान देते हैं जो) रैखिक क्रम से दूर अमूर्त होते हैं और अकेले पदानुक्रमित क्रम को स्वीकार करते हैं। यदि रैखिक क्रम को इस तरह से (एक अर्थ में) द्वितीयक माना जाता है, तो असंतुलन कम चुनौती प्रस्तुत करते हैं और इसलिए सिद्धांत के लिए द्वितीयक महत्व के होते हैं। अन्य निर्भरता व्याकरण, इसके विपरीत, रैखिक और पदानुक्रमित क्रम को समान महत्व के लिए लेते हैं। इन सिद्धांतों के किसी प्रकार के सुविधा पारित करने वाले तंत्र को आगे बढ़ाने की संभावना है जो विस्थापित इकाई के बारे में जानकारी पेड़ के ऊपर और नीचे भेजता है। निम्नलिखित पेड़ असंतुलन के लिए आंदोलन/प्रतिलिपि बनाने के प्रकार के दृष्टिकोण को दर्शाते हैंः उस घटक को पहली बार क्रिया के दाईं ओर अपनी विहित स्थिति में उत्पन्न होने के रूप में देखा जाता है। फिर इसे उस स्थिति से वाक्य के सामने की ओर ले जाया जाता है, या इसे वाक्य के सामने की ओर कॉपी किया जाता है जिसके बाद निचली घटना को हटा दिया जाता है। गति (या नकल) के कारण असंतुलन के लिए इस प्रकार के दृष्टिकोण को गति दृष्टिकोण (= व्युत्पन्न दृष्टिकोण) कहा जा सकता है। आंदोलन दृष्टिकोण का विकल्प पेड़ के ऊपर और नीचे जाने वाली जानकारी है, उदाहरण के लिए। विस्थापित इकाई को अपनी सतह की स्थिति में पहले दिखाई देने के लिए लिया जाता है (इसे उस स्थिति में नहीं ले जाया जाता है), और इसके बारे में जानकारी (= विशेषताओं) को पेड़ के नीचे उस स्थिति में पारित किए जाने के रूप में देखा जाता है जहां यह अधिक सामान्य परिस्थितियों में दिखाई देगा। सूचना पारित करने का मार्ग लाल रंग में दिखाया गया है। सूचना के पारित होने के कारण, इस प्रकार के दृष्टिकोण को फीचर पासिंग दृष्टिकोण (= प्रतिनिधित्वात्मक दृष्टिकोण) कहा जा सकता है। मूवमेंट और फीचर पासिंग एप्रोच में कुछ महत्वपूर्ण समानता है। वे दोनों मानते हैं कि सतह के वाक्यविन्यास में कोई वास्तविक विसंगति नहीं है (क्योंकि पेड़ों में कोई पार करने वाली रेखाएं नहीं हैं)। जो पहली बार में एक असंतुलन प्रतीत होता है वह वास्तव में एक संकेत है कि आंदोलन या फीचर पासिंग हुई है। अंत में, एक बात दोहराने लायक है। सभी सिद्धांतों में विसंगतियों को संबोधित करने का एक साधन होना चाहिए, लेकिन इस साधन की प्रकृति संरचना की मात्रा के आधार पर काफी भिन्न हो सकती है जो सिद्धांत हाथ में रखता है। अपेक्षाकृत सपाट संरचनाओं में अधिक स्तरित संरचनाओं की तुलना में काफी कम विसंगतियां होती हैं। इस प्रकार असंतुलन को संबोधित करने वाला घटक उन सिद्धांतों में एक बड़ी भूमिका निभाता है जो सभी शाखाओं को द्विआधारी शाखाओं तक सीमित करते हैं। उन सिद्धांतों में जो एन-एरी शाखाओं की अनुमति देते हैं, व्युत्क्रम और स्थानांतरण की भूमिका अधिक हो सकती है, जो सिद्धांत के घटक की भूमिका को कम करती है जो असंतुलन को संबोधित करने के लिए आवश्यक है। टिप्पणियाँ संदर्भ ब्रेसनन, जे। 2001 में। लेक्सिकल फंक्शनल सिंटैक्स। ब्लैकवेल। चॉम्स्की, एन. 1981. सरकार और बंधन पर व्याख्यानः पीसा व्याख्यान। माउटन डी ग्रुइटर चॉम्स्की, एन. 1995. न्यूनतम कार्यक्रम। एमआईटी प्रेस। गैफमैन, एच. 1965. निर्भरता प्रणालियाँ और वाक्यांश-संरचना प्रणालियाँ। सूचना और नियंत्रण 8,304-337। ग्रेवेनडॉर्फ, एस. और डब्ल्यू. स्टर्नफेल्ड (संस्करण) 1990 में। स्क्रैम्बलिंग और बाधाएँ। एम्स्टर्डमः बेंजामिन। ग्रोब्स, टी. 1999. निर्भरता वाक्य रचना की सैद्धांतिक नींव। म्यूनिखः यूडिसियम। ग्रोब्स, टी. और टी. ओसबोर्न 2009. असंतुलन के व्यावहारिक निर्भरता व्याकरण सिद्धांत की ओर। स्काई जर्नल ऑफ लिंग्विस्टिक्स 22,43-90। हेज़, डी. 1964. निर्भरता सिद्धांतः एक औपचारिकता और कुछ अवलोकन। भाषा 40,511-525। मेल 'चुक, आई। 1988 में। निर्भरता वाक्यविन्यासः सिद्धांत और अभ्यास। अल्बानीः स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क प्रेस। मैककॉली, जे। 1982 में। पैतृक और असंगत घटक संरचना। भाषाई पूछताछ 13,1,91-106। निव्रे, जे. और जे. निल्सन। 2005 में। छद्म-प्रोजेक्टिव निर्भरता पार्सिंग। एसोसिएशन फॉर कम्प्यूटेशनल लिंग्विस्टिक्स (एसीएल) की 43वीं वार्षिक बैठक की कार्यवाही में, 99-106, एन आर्बर, एमआई। ओसबोर्न, टी. 2019. अंग्रेजी का एक निर्भरता व्याकरणः एक परिचय और उससे परे। एम्स्टर्डमः जॉन बेंजामिन। https://doi.org/10.1075/z.224 पोलार्ड, सी. और आई. साग। 1994 में। सिर-संचालित वाक्यांश संरचना व्याकरण। शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। रॉबिन्सन, जे। 1970 में। निर्भरता संरचनाएँ और परिवर्तनकारी नियम। भाषा 46,259-285। वेल्स, आर. 1947. तत्काल घटक। भाषा 23,2,81-117। वाक्यविन्यास संबंध जनरेटिव वाक्यविन्यास वाक्यांश क्रम