Veridicality
भाषाविज्ञान में, सत्यनिष्ठा (लैटिन से "सच्चाई से कहा गया") एक उच्चारण के सत्य का शब्दार्थ या व्याकरणिक दावा है। परिभाषा मरियम-वेबस्टर "सत्यवादी" को सत्यवादी, सत्यवादी और गैर-भ्रामक के रूप में परिभाषित करता है। यह लैटिन "वेरिडिकस" से बना है, जो लैटिन वेरस से बना है, जिसका अर्थ है "सच", और डिसेरे, जिसका अर्थ है "कहना"। उदाहरण के लिए, "पॉल ने एक सांप देखा" कथन दावे की सच्चाई का दावा करता है, जबकि "पॉल ने एक सांप देखा" एक और भी मजबूत दावा है। सत्यनिष्ठा की औपचारिक परिभाषा संदर्भ को एक प्रस्तावक प्रचालक (गियानाकिडोउ 1998) के रूप में देखती है। एक प्रोपोज़िशनल ऑपरेटर F वेरिडिकल है यदि Fp में p शामिल है, अर्थात, Fp → p; अन्यथा F नॉन-वेरिडिकल है। इसके अतिरिक्त, एक गैर-सत्यापन ऑपरेटर एफ एंटीवरिडिकल है यदि एफपी में पी नहीं होता है, यानी एफपी। लौकिक और पक्षीय प्रचालक के लिए, सत्यनिष्ठा की परिभाषा कुछ अधिक जटिल हैः समय के क्षणों के सापेक्ष प्रचालक के लिए मान लीजिए कि एफ एक अस्थायी या पक्षीय प्रचालक है, और समय का एक क्षण है। एफ, एफ. पी. के समय टी पर सही होने के लिए सत्यापित आई. एफ. एफ है, पी. को (प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक) समय टी पर सही होना चाहिए; अन्यथा एफ गैर-सत्यापित है। एक नॉन-वेरिडिकल प्रचालक एफ एंटीवरिडिकल आई. एफ. एफ. है जो एफ. पी. के लिए समय टी पर सही होने के लिए, पी. को (प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक) समय ≤ टी पर सही होना चाहिए। समय के अंतराल के सापेक्ष प्रचालक के लिएः मान लीजिए एफ एक अस्थायी या पक्षीय प्रचालक है, और टी समय का अंतराल है। एफ, एफपी के लिए टी के लिए सत्य होने के लिए सत्य है, पी सभी के लिए सत्य होना चाहिए (प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक) टी; अन्यथा एफ गैर-सत्य है। एक नॉनवेरिडिकल ऑपरेटर एफ एंटीवेरिडिकल आई. एफ. एफ. है जो एफ. पी. के लिए टी के लिए सही है, ¬पी. सभी (प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक) टी के लिए सही होना चाहिए। नॉनवेरिडिकल ऑपरेटर नकारात्मक है, हालांकि विपरीत ध्रुवीयता का, जिसे कभी-कभी एंटीवेरिडिकल कहा जाता हैः "पॉल ने एक सांप नहीं देखा" यह दावा करता है कि कथन "पॉल ने एक सांप देखा" गलत है। अंग्रेजी में, गैर-सूचक मनोदशाओं या अवास्तविक मनोदशाओं का उपयोग अक्सर एक गैर-मौखिक अर्थ में किया जाता हैः "पॉल ने एक सांप देखा होगा" और "पॉल ने एक सांप देखा होगा" यह दावा न करें कि पॉल ने वास्तव में एक सांप देखा था और दूसरे का तात्पर्य है कि उसने नहीं देखा था। "पॉल ने वास्तव में एक सांप देखा होगा" सत्य है, और कुछ भाषाओं में ऐसे मामलों के लिए अलग-अलग सत्य सशर्त मनोदशाएँ हैं। लाडुसॉ (1980) द्वारा प्रस्तावित प्रभावशाली डाउनवर्ड एंटेलमेंट थ्योरी (नीचे देखें) के विकल्प के रूप में अंग्रेजी शब्द एनी एंड एवर जैसी ध्रुवीयता वस्तुओं के लाइसेंस के पीछे गैर-सत्यापन का प्रस्ताव किया गया है। अनास्तासिया जियानाकिडोउ (1998) ने तर्क दिया कि भाषा में देखी जाने वाली विभिन्न ध्रुवीयता घटनाएं ध्रुवीयता वस्तुओं की उपस्थिति के संदर्भ की (गैर) सत्यता पर निर्भरता की अभिव्यक्तियाँ हैं। (गैर) प्रमाणिक निर्भरता सकारात्मक (अनुज्ञप्ति), या नकारात्मक (अनुज्ञप्ति-विरोधी) हो सकती है, और ध्रुवीयता वस्तुओं की संवेदनशीलता शब्दार्थ से उत्पन्न होती है। भाषाओं में, विभिन्न ध्रुवीयता आइटम सत्यनिष्ठा, एंटी-सत्यनिष्ठा, या गैर-सत्यनिष्ठा के प्रति संवेदनशीलता दिखा सकते हैं। गैर-सतही प्रचालक आम तौर पर ध्रुवीयता वस्तुओं के उपयोग का लाइसेंस देते हैं, जो सतही संदर्भों में आम तौर पर अव्याकरणात्मक होते हैंः * मैरी ने किसी भी छात्र को देखा। (संदर्भ वास्तविक है।) मैरी ने किसी भी छात्र को नहीं देखा। (संदर्भ गैर-सत्यापन है।) नीचे की ओर आने वाले सभी संदर्भ गैर-सतही हैं। इस वजह से, गैर-सत्यापन पर आधारित सिद्धांतों को नीचे की ओर प्रवेश के आधार पर विस्तार के रूप में देखा जा सकता है, जिससे ध्रुवीयता वस्तु लाइसेंस के अधिक मामलों को समझाया जा सकता है। डाउनवर्ड एंटेलमेंट भविष्यवाणी करता है कि ध्रुवीयता वस्तुओं को निषेध के दायरे में लाइसेंस दिया जाएगा, नीचे की ओर कुछ एन, अधिकतम एन एन, नो एन, और प्रत्येक का प्रतिबंधः किसी भी छात्र ने कुछ भी नहीं देखा। मैरी ने कुछ नहीं देखा। बहुत कम बच्चों ने कुछ देखा। प्रत्येक छात्र जिसने कुछ भी देखा है, उसे पुलिस को सूचित करना चाहिए। गैर-मोनोटोन क्वांटिफायर क्वांटिफायर बिल्कुल तीन छात्रों की तरह हैं, कोई भी नहीं बल्कि जॉन, और लगभग कोई भी गैर-मोनोटोन नहीं हैं (और इस प्रकार नीचे की ओर नहीं) लेकिन फिर भी किसी को भी स्वीकार करते हैंः% ठीक तीन छात्रों ने कुछ भी देखा। मैरी के अलावा किसी ने कुछ नहीं देखा। लगभग किसी ने कुछ नहीं देखा। मुश्किल से और मुश्किल से और मुश्किल से किसी के लिए अनुमति देते हैं, भले ही वे नीचे की ओर न हों। मैरी शायद ही किसी से बात करती थी। (इसका अर्थ यह नहीं है कि "मैरी ने शायद ही कभी अपनी माँ से बात की हो।") मैरी ने मुश्किल से कुछ भी अध्ययन किया। (इसका अर्थ यह नहीं है कि "मैरी ने मुश्किल से भाषाविज्ञान का अध्ययन किया।") प्रश्न ध्रुवीयता आइटम प्रश्नों में काफी बार होते हैं, हालांकि प्रश्न एकरस नहीं होते हैं। क्या आपने कुछ देखा? हालांकि नकारात्मक उत्तर के प्रति पक्षपाती प्रश्न, जैसे कि "क्या आप किसी भी पुस्तक के बारे में परवाह करते हैं?" (नकारात्मक वाक्यों पर आधारित टैग प्रश्न और भी अधिक इस तरह के पूर्वाग्रह को प्रदर्शित करते हैं), जिन्हें कभी-कभी नीचे की ओर ले जाने के रूप में देखा जा सकता है, यह दृष्टिकोण सामान्य मामले के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है, जैसे कि उपरोक्त उदाहरण जहां संदर्भ पूरी तरह से तटस्थ है। न ही यह समझा सकता है कि नकारात्मक प्रश्न, जो स्वाभाविक रूप से पक्षपाती होते हैं, नकारात्मक ध्रुवीयता वस्तुओं को लाइसेंस क्यों नहीं देते हैं। शब्दार्थ में जो एक प्रश्न को उसके सही उत्तरों के समूह के रूप में मानता है, एक ध्रुवीय प्रश्न के संकेतन में दो संभावित उत्तर होते हैंः [[क्या आपने मैरी को देखा?]] = {आपने मैरी को देखा, आपने मैरी को नहीं देखा] क्योंकि विच्छेदन पी. क्यू. में न तो पी और न ही क्यू शामिल है, संदर्भ गैर-सत्यापन है, जो किसी के प्रवेश की व्याख्या करता है। भविष्य के ध्रुवीयता आइटम भविष्य के वाक्यों में दिखाई देते हैं। मैरी शराब की कोई भी बोतल खरीदेगी। जैसे ही बच्चों को कुछ पता चलेगा वे चले जाएंगे। लौकिक संचालकों के लिए सत्यनिष्ठा की औपचारिक परिभाषा के अनुसार, भविष्य असत्यापित हैः कि "जॉन मेर्लोट की एक बोतल खरीदेगा" अब यह सच नहीं है कि "जॉन मेर्लोट की एक बोतल खरीदता है" किसी भी समय सच है और अभी भी शामिल है। दूसरी ओर, अतीत सच हैः कि "जॉन ने मेर्लोट की एक बोतल खरीदी" अब सच है कि अब एक पल पहले की बात है जिस पर "जॉन मेर्लोट की एक बोतल खरीदता है" सच है। आदतन पहलू इसी तरह, आदतन पहलू की गैर-सत्यापनशीलता ध्रुवीयता वस्तुओं को लाइसेंस देती है। वह आमतौर पर किसी भी पुस्तक को बहुत ध्यान से पढ़ते हैं। आदतन पहलू अपरिवर्तनीय है क्योंकि उदाहरण के लिए, कि "वह आमतौर पर हंसमुख होता है" कुछ समय के अंतराल पर सच है, इसका मतलब यह नहीं है कि "वह हंसमुख है" उसके हर उप अंतराल पर सच है। यह उदाहरण के लिए, प्रगतिशील पहलू के विपरीत है, जो वास्तविक है और नकारात्मक ध्रुवीयता वस्तुओं को प्रतिबंधित करता है। सामान्य वाक्य गैर-मोनोटोन सामान्य वाक्य ध्रुवीयता वस्तुओं को स्वीकार करते हैं। कोई भी बिल्ली चूहों का शिकार करती है। मॉडल क्रियाएँ ध्रुवीयता वस्तुओं के लिए आम तौर पर अच्छा वातावरण बनाती हैंः मैरी किसी से भी बात कर सकती है। किसी भी नाबालिग को अपने माता-पिता के साथ होना चाहिए। समिति किसी भी उम्मीदवार को नौकरी दे सकती है। इस तरह के संदर्भ गैर-एक-स्वर होने के बावजूद गैर-सतही हैं और कभी-कभी ऊपर की ओर भी होते हैं ("मैरी को टैंगो करना चाहिए" का अर्थ है "मैरी को नृत्य करना चाहिए")। इम्पेरेटिव्स इम्पेरेटिव्स मोटे तौर पर सामान्य रूप से मोडल क्रियाओं और गहन संदर्भों के समानांतर होते हैं। कोई भी सेब लें। (सी. एफ. "आप कोई भी सेब ले सकते हैं/लेना चाहिए," "मैं चाहता हूं कि आप कोई भी सेब लें।" ")" सशर्त प्रोटैसिस ऑफ कंडीशनल्स ध्रुवीयता वस्तुओं के लिए सबसे आम वातावरणों में से एक है। अगर आप किसी के साथ सोते हैं, तो मैं आपको मार दूंगा। निर्देशात्मक गहन क्रियाएँ ध्रुवीयता आइटम निर्देशात्मक प्रस्तावात्मक दृष्टिकोण के साथ लाइसेंस प्राप्त हैं लेकिन महामारी वाले के साथ नहीं। मैरी किसी भी छात्र को आमंत्रित करना चाहेंगी। मैरी ने हमें किसी भी छात्र को आमंत्रित करने के लिए कहा। * मैरी का मानना है कि हमने किसी भी छात्र को आमंत्रित किया था। * मैरी ने सपना देखा कि हम किसी भी छात्र को आमंत्रित करते हैं। संदर्भ व्याकरण अनुमान शब्दार्थ तार्किक सत्य औपचारिक शब्दार्थ (प्राकृतिक भाषा)