Expansionary fiscal contraction
विस्तारवादी राजकोषीय संकुचन (ई. एफ. सी.) परिकल्पना भविष्यवाणी करती है कि, कुछ सीमित परिस्थितियों में, सरकारी खर्च में एक बड़ी कमी (जैसे कि मितव्ययिता उपाय) जो करों और सरकारी खर्च के बारे में भविष्य की अपेक्षाओं को बदलती है, निजी खपत का विस्तार करेगी, जिसके परिणामस्वरूप समग्र आर्थिक विस्तार होगा। इस परिकल्पना को फ्रांसेस्को गियावाज़ी और मार्को पागानो ने 1990 में एक पेपर में पेश किया था जिसमें 1980 के दशक में डेनमार्क और आयरलैंड के वित्तीय पुनर्गठन का उदाहरण के रूप में उपयोग किया गया था। यह अवधारणा कि राजकोषीय संकुचन के परिणामस्वरूप विकास हो सकता है, आमतौर पर "विस्तारवादी तपस्या" के रूप में जानी जाती है। सैद्धांतिक आधार लेखक इसे बजट में कटौती के "जर्मन दृष्टिकोण" के रूप में वर्णित करते हैं। जर्मन दृष्टिकोण में अधिक पारंपरिक धारणा भी शामिल है कि जी. डी. पी. के प्रतिशत के रूप में सरकारी व्यय को कम करने से भीड़ कम हो जाएगी, जिससे "निजी क्षेत्र के विस्तार की गुंजाइश होगी" जो केवल तभी संचालित होती है जब अर्थव्यवस्था पूर्ण रोजगार के करीब होती है। लेखकों ने ई. एफ. सी. के लिए एक मॉडल भी प्रदान नहीं किया, बल्कि उन स्थितियों का वर्णन किया जिनके तहत इसे डेनमार्क में 1983-84 और आयरलैंड में 1987-89 से देखा गया था, एक ऐसी अवधि जब दुनिया तेजी से ब्याज दर में गिरावट और विश्वव्यापी विकास से गुजर रही थी। इन शर्तों में एक स्थिर मुद्रा (डेनमार्क के मामले में जर्मनी) के खिलाफ एक खूंटी ग्रहण करने से पहले एक महत्वपूर्ण मुद्रा अवमूल्यन, महत्वपूर्ण कर वृद्धि और खर्च में कटौती के माध्यम से बजट में सुधार और पर्याप्त तरलता शामिल थी जो वर्तमान डिस्पोजेबल आय उपभोग को बाधित नहीं करती थी। लेखकों ने कहा कि जब वर्तमान डिस्पोजेबल आय खपत को बाधित करती है, तो "कीनेसियन पाठ्यपुस्तक प्रस्ताव अपनी भविष्यसूचक शक्ति को पुनर्प्राप्त करते प्रतीत होते हैं, जैसा कि पहले आयरिश स्थिरीकरण के दौरान 1982 में वास्तविक खपत में 7 प्रतिशत की गिरावट देखी गई थी।" अनुसंधान समर्थन और असहमति डेनमार्क के वित्तीय संकुचन के 2009 के एक अध्ययन ने ई. एफ. सी. परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए संरचनात्मक वी. ए. आर./घटना अध्ययन पद्धति को लागू किया। इस अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि डेनमार्क के राजकोषीय संकुचन ने आर्थिक विस्तार को नुकसान नहीं पहुंचाया था, कि ईएफसी परिकल्पना काम कर सकती है लेकिन केवल बड़े और विश्वसनीय राजकोषीय समेकन के लिए, और अन्य सुधारों ने भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई होगी। लेखकों ने चेतावनी दी कि आर्थिक संकुचन, जैसा कि पारंपरिक कीनेसियन अर्थशास्त्र द्वारा भविष्यवाणी की गई है, सबसे अधिक संभावना है कि यदि सरकारी संकुचन प्रमुख और संरचनात्मक के बजाय वृद्धिशील था। नियो-कीनेसियन मॉडलिंग का उपयोग करते हुए ई. एफ. सी. के एक विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि ऐसी परिस्थितियाँ थीं जिनमें सभी मामलों में राजकोषीय संकुचन के माध्यम से खपत को बढ़ाया जा सकता था, यह रोजगार के लिए नकारात्मक या तटस्थ था, इसलिए 1980 के दशक में डेनमार्क और आयरलैंड में बेरोजगारी में कमी की व्याख्या करने के लिए काम पर अतिरिक्त कारक होने चाहिए थे। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि आयरिश विकास वास्तव में एक तुलना के रूप में उसी अवधि के दौरान यूके विकास का उपयोग करते हुए राजकोषीय संकुचन के बिना उम्मीद से कम था। डेनमार्क में औसत से अधिक वृद्धि शायद मजदूरी अनुक्रमण तंत्र को हटाने और एक अस्थायी मजदूरी फ्रीज के रूप में आपूर्ति-पक्ष के झटके के कारण हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप 1982 और 1986 के बीच वास्तविक मजदूरी में 4 प्रतिशत की कमी आई। गुआजार्डो, लेह और पेसकटोरी द्वारा एक आईएमएफ कार्य पत्र जर्नल ऑफ द यूरोपियन इकोनॉमिक एसोसिएशन ऑन एक्सपेंशनरी ऑस्टेरिटी एंड द एक्सपेंशनरी फिस्कल कॉन्ट्रैक्शन हाइपोथिसिस में प्रकाशित हुआ, जिसमें घाटे को कम करने के लिए बनाई गई नीति में बदलाव की जांच की गई, जिसमें पाया गया कि मितव्ययिता का निजी घरेलू मांग और जीडीपी पर संकुचनकारी प्रभाव पड़ा। इस रिपोर्ट ने एक एन. बी. ई. आर. रिपोर्ट के निष्कर्ष का खंडन किया, जिसमें एलेसिना और अर्दाग्ना ने विस्तारवादी राजकोषीय संकुचन परिकल्पना के समर्थन में साक्ष्य दिए। असंगति आर्थिक इतिहास में मितव्ययिता नीति की अवधि को खोजने की विधि के परिणामस्वरूप होती है। गुआजार्डो, लेह और पेसकटोरी ने कोषागार में तपस्या के समय की पहचान करने के लिए कथात्मक अभिलेखों का अध्ययन किया। इसके विपरीत, एलेसिना और अर्दाग्ना ने चक्रीय रूप से समायोजित प्राथमिक संतुलन (सीएपीबी) में परिवर्तनों का विश्लेषण किया और सीएपीबी में डेढ़ प्रतिशत की कमी के रूप में तपस्या नीति को परिभाषित किया। खर्च में कमी की पहचान करने की दो तकनीकें काफी अलग-अलग परिणाम देती हैं लेकिन दोनों में से किसी को भी बेहतर नहीं माना जा सकता है। ब्रूयर के एक और हाल के कार्य पत्र में एलेसिन और अर्डग्ना की आलोचना की गई है कि वे विपरीत कारण की भ्रांति करते हैं। यह इस प्रकार है कि व्यय-जी. डी. पी. अनुपात में कमी और जी. डी. पी. में वृद्धि एक ही घटना थी। जी. डी. पी. में वृद्धि से व्यय-जी. डी. पी. अनुपात में कमी आती है न कि इसके विपरीत। एन. बी. ई. आर. रिपोर्ट द्वारा अपनाए गए सांख्यिकीय तरीके व्यय-जी. डी. पी. अनुपात में चक्रीय उतार-चढ़ाव के लिए ठीक से जिम्मेदार नहीं हैं। यूनाइटेड किंगडम के ऑफिस फॉर बजट रेस्पोंसिबिलिटी द्वारा किए गए शोध से संकेत मिलता है कि यूनाइटेड किंगडम में अधिनियमित तपस्या नीतियों का प्रभाव 2011-2012 आर्थिक विकास को 1.4 प्रतिशत तक कम करने का था। यह भी देखें "विश्वास पर बहस"-रॉबर्ट स्किडेल्स्की संदर्भ राजकोषीय नीति