Defensive attribution hypothesis
रक्षात्मक आरोपण परिकल्पना (या पूर्वाग्रह, सिद्धांत, या बस रक्षात्मक आरोपण) एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक शब्द है जहां एक पर्यवेक्षक एक दुर्घटना के कारणों को पीड़ित होने या इसी तरह की स्थिति में एक कारण होने के अपने डर को कम करने के लिए जिम्मेदार ठहराता है। दोष के आरोप नकारात्मक रूप से पर्यवेक्षक और दुर्घटना में शामिल लोगों के बीच समानताओं से संबंधित हैं, अर्थात। इसमें शामिल लोगों को अधिक जिम्मेदारी दी जाती है जो पर्यवेक्षक से भिन्न होते हैं। जिम्मेदारी सौंपने से पर्यवेक्षक को यह विश्वास हो जाता है कि दुर्घटना को नियंत्रित किया जा सकता है और इस प्रकार इसे रोका जा सकता है। एक रक्षात्मक विशेषता का उपयोग व्यक्ति के आत्मसम्मान की रक्षा के लिए भी किया जा सकता है यदि, सब कुछ के बावजूद, दुर्घटना होती है, क्योंकि दोष "अन्य" (व्यक्ति या स्थिति) को सौंपा जा सकता है। रक्षात्मक विशेषताओं के उपयोग को एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह माना जाता है क्योंकि एक व्यक्ति स्थिति की तथ्यात्मक विशेषताओं के बजाय अपनी प्रेरणाओं या इच्छाओं के आधार पर स्थिति के बारे में अपनी मान्यताओं को बदल देगा। शोध वालस्टर (1966) ने परिकल्पना की कि यह विश्वास करना डरावना हो सकता है कि किसी के साथ भी यादृच्छिक रूप से दुर्भाग्य हो सकता है, और इसमें शामिल व्यक्ति (व्यक्तियों) को जिम्मेदारी देने से इस भावनात्मक प्रतिक्रिया को प्रबंधित करने में मदद मिलती है। शेवर (1970) ने माना कि स्थिति, आयु, लिंग, व्यक्तित्व आदि के संदर्भ में दुर्भाग्य में शामिल व्यक्ति (ओं) के साथ गवाह की समानता। - जिम्मेदारी की राशि को बदल देता है जिसे कोई देने के लिए तैयार है। जहां वालस्टर के काम ने जिम्मेदार जिम्मेदारी में वृद्धि का सुझाव दिया, शेवर की "रक्षात्मक विशेषता" की अवधारणा ने जिम्मेदार और शामिल व्यक्ति (ओं) के बीच कथित समानताओं के आधार पर सौंपी गई जिम्मेदारी को कम करने का तर्क दिया। शेवर परीक्षण विषयों के लिए घटनाओं का वर्णन करके इस प्रतिक्रिया को प्रदर्शित करने में सक्षम था; स्थितियों और लोगों को या तो विषयों से मेल खाने या काफी अलग होने के लिए वर्णित किया गया थाः जैसे-जैसे गवाहों के साथ समानता बढ़ती गई, जिम्मेदारी के गुण कम होते गए। 1981 में जेरी बर्गर ने रक्षात्मक आरोपण परिकल्पना पर 22 सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों का एक मेटा-विश्लेषण प्रकाशित किया, जिसमें उन्हें समानता और जिम्मेदारी के बीच शेवर के परिकल्पित नकारात्मक संबंध का समर्थन करने के लिए मजबूत सबूत मिले। यौन हमले की जांच करने वाले शोधकर्ताओं ने लगातार पाया है कि पुरुष प्रतिभागियों ने महिला प्रतिभागियों की तुलना में बलात्कारियों को कम दोषी ठहराया, और पुरुष प्रतिभागियों ने महिला प्रतिभागियों की तुलना में बलात्कार पीड़ितों को अधिक दोषी ठहराया। ये निष्कर्ष शेवर की समानता-जिम्मेदारी परिकल्पना का समर्थन करते हैंः पुरुष प्रतिभागी, जो व्यक्तिगत रूप से (पुरुष) बलात्कारियों के समान हैं, बलात्कारियों को महिला प्रतिभागियों की तुलना में कम दोषी ठहराते हैं जो बलात्कारियों से भिन्न हैं। दूसरी ओर, महिला प्रतिभागी, जो व्यक्तिगत रूप से (महिला) बलात्कार पीड़ितों के समान हैं, पीड़ितों को पुरुष प्रतिभागियों की तुलना में कम दोषी ठहराती हैं। एट्रिब्यूशन बायस जस्ट-वर्ल्ड हाइपोथिसिस ओमिशन बायस सेल्फ-सर्विंग बायस विक्टिम ब्लेमिंग रेफेरेंसेस बिब्लियोग्राफी कॉग्निटिव बायसेस भी देखें।