Samut Prakan radiation accident
जनवरी-फरवरी 2000 में थाईलैंड के समुत प्राकन प्रांत में एक विकिरण दुर्घटना हुई। दुर्घटना तब हुई जब स्क्रैप धातु संग्रहकर्ताओं द्वारा एक असुरक्षित रूप से संग्रहीत बिना लाइसेंस वाले कोबाल्ट-60 विकिरण स्रोत को बरामद किया गया, जिन्होंने एक स्क्रैपयार्ड कार्यकर्ता के साथ मिलकर बाद में कंटेनर को ध्वस्त कर दिया, अनजाने में खुद को और आस-पास के अन्य लोगों को आयनीकरण विकिरण के संपर्क में ला दिया। बाद के हफ्तों में, जिन लोगों के संपर्क में आए, उनमें विकिरण बीमारी के लक्षण विकसित हुए और अंततः उन्होंने चिकित्सा सहायता मांगी। थाईलैंड की परमाणु नियामक एजेंसी, शांति के लिए परमाणु ऊर्जा कार्यालय (ओ. ए. ई. पी.) को तब सूचित किया गया जब प्रारंभिक संपर्क के लगभग 17 दिन बाद डॉक्टरों को विकिरण की चोट का संदेह हुआ। ओ. ए. ई. पी. ने विकिरण स्रोत का पता लगाने और उसे नियंत्रित करने के लिए एक आपातकालीन प्रतिक्रिया दल भेजा, जिसकी गतिविधि का अनुमान लगाया गया था, और अंततः इसके मालिक का पता लगाया गया था। जांच में विकिरण स्रोत के सुरक्षित भंडारण को सुनिश्चित करने में विफलता को दुर्घटना का मूल कारण पाया गया, जिसके परिणामस्वरूप दस लोगों को विकिरण की चोट के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया, जिनमें से तीन की मृत्यु हो गई, साथ ही साथ 1,872 लोगों का संभावित रूप से महत्वपूर्ण संपर्क भी हुआ। पृष्ठभूमि कोबाल्ट-60 (60 को) कोबाल्ट का एक सिंथेटिक रेडियोधर्मी समस्थानिक है, जिसका अर्ध-जीवनकाल 5,27 वर्ष है और यह अत्यधिक भेदक गामा किरणों का उत्सर्जन करता है। यह आमतौर पर अस्पताल की व्यवस्थाओं में विकिरण चिकित्सा और उपकरण नसबंदी के लिए विकिरण स्रोत के रूप में उपयोग किया जाता है, और इसका औद्योगिक उपयोग भी होता है। समुत प्राकन दुर्घटना में शामिल उपकरण एक घूर्णन गैमैट्रॉन-3 टेलीथेरेपी इकाई थी, जिसे सीमेंस द्वारा निर्मित किया गया था और 1969 में थाईलैंड में आयात किया गया था। इसे बैंकॉक के रामाथीबोदी अस्पताल में लाइसेंस दिया गया था और स्थापित किया गया था; इसमें शामिल विकिरण स्रोत 1981 में स्थापित एक प्रतिस्थापन था, जिसमें प्रारंभिक रेडियोधर्मी गतिविधि थी। 2000 में दुर्घटना के समय, इसकी गतिविधि के क्षय होने का अनुमान लगाया गया था। थाईलैंड में आयात, निर्यात, कब्जा और उपयोग के लिए रेडियोआइसोटोप और परमाणु सामग्री का लाइसेंस थाई परमाणु ऊर्जा शांति आयोग और इसके कार्य निकाय, शांति के लिए परमाणु कार्यालय (ओ. ए. पी.) द्वारा विनियमित किया जाता है, जिसे पहले शांति के लिए परमाणु ऊर्जा कार्यालय (ओ. ए. ई. पी.) के रूप में जाना जाता था। सिद्धांत रूप में, लाइसेंस प्रक्रिया में वार्षिक सुरक्षा निरीक्षण शामिल होंगे, लेकिन कर्मियों और संसाधनों की कमी के कारण, इस तरह के निरीक्षण हमेशा ठीक से नहीं किए जाते थे, न ही नियामक और नियंत्रण प्रोटोकॉल को सख्ती से लागू किया जाता था। अस्पताल ने 1994 में रेडियोथेरेपी इकाई को सेवानिवृत्त कर दिया और अपने थाई एजेंट कमोल सुकोसोल इलेक्ट्रिक कंपनी (केएसई) के माध्यम से नोर्डियन से एक नया अधिग्रहित किया। पुरानी इकाई और इसके 60 को स्रोत को न तो इसके मूल जर्मन निर्माता सीमेंस को वापस किया जा सका, जिसने उनका उत्पादन या सेवा बंद कर दी थी, या कनाडाई आपूर्तिकर्ता नोर्डियन को, जो मूल निर्माता नहीं था। नतीजतन, अस्पताल ने पुरानी इकाई को के. एस. ई. को बेच दिया, जिसके पास पहले से ही भंडारण में एक और लाइसेंस प्राप्त इकाई थी। न तो अस्पताल और न ही के. एस. ई. ने ओ. ए. ई. पी. को स्थानांतरण के बारे में सूचित किया। 1996 में ओ. ए. ई. पी. के एक निरीक्षण में पाया गया कि के. एस. ई. के गोदाम में तीन बिना लाइसेंस वाली इकाइयाँ थीं, जिन्हें 1988 में एक ही इकाई के भंडारण के लिए लाइसेंस दिया गया था। के. एस. ई. के गोदाम का पट्टा 1999 में समाप्त कर दिया गया था। के. एस. ई. ने बाद में लाइसेंस प्राप्त इकाई को वापस कर दिया, जबकि तीन अपंजीकृत इकाइयों को बैंकॉक के प्रवेत जिले में एक अप्रयुक्त कार पार्क में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसका स्वामित्व इसकी मूल कंपनी के पास था। कार पार्क में बाड़ लगा दी गई थी, लेकिन बाड़ को तोड़ दिया गया था और आस-पास के निवासी नियमित रूप से इसके खाली क्षेत्रों में फुटबॉल खेलने के लिए प्रवेश करते थे। के. एस. ई. ने ओ. ए. ई. पी. को लाइसेंस प्राप्त इकाई के हस्तांतरण के बारे में सूचित किया, लेकिन अन्य तीन का उल्लेख नहीं किया, जो अनाथ स्रोत बने रहे। दुर्घटना 24 जनवरी 2000 को, विकिरण स्रोत वाली विकिरण चिकित्सा इकाई के हिस्से को दो स्क्रैप संग्राहकों द्वारा अधिग्रहित किया गया था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने इसे पुनर्विक्रय के लिए कुछ अजनबियों से स्क्रैप धातु के रूप में खरीदा था। वे इसे घर ले गए और बाद में इसे तोड़ने की योजना बनाई। 1 फरवरी को, दोनों ने अन्य दो सहयोगियों के साथ मिलकर धातु के हिस्से (एक 97-किलोग्राम, 42-गुणा-20-सेंटीमीटर सीसा सिलेंडर एक स्टेनलेस स्टील के आवरण में रखा गया) को हटाने का प्रयास किया, जो इकाई का स्रोत दराज था। हथौड़ा और छेनी का उपयोग करके, वे केवल वेल्डेड सीम को तोड़ने में कामयाब रहे। इसके बाद दो लोग धातु के टुकड़े को अन्य स्क्रैप धातु के साथ सामुत प्राकन प्रांत के फ्रा प्रादेंग जिले में सोई वाट महावोंग में एक स्क्रैपयार्ड में ले गए। वहाँ उन्होंने स्क्रैपयार्ड में एक कर्मचारी से ऑक्सीसेटिलीन टॉर्च का उपयोग करके सिलेंडर को काटने के लिए कहा। जैसे ही सिलेंडर को काटा गया, दो छोटे बेलनाकार धातु के टुकड़े, जो स्रोत कैप्सूल को पकड़े हुए थे, बाहर गिर गए। कर्मचारी ने दो टुकड़ों को निकाला और उन्हें स्क्रैपयार्ड में रखा, लेकिन स्रोत कैप्सूल से ही अनजान था। सीसा सिलेंडर को स्क्रैप कलेक्टरों को वापस कर दिया गया था ताकि वे पृथक्करण पूरा कर सकें। उसी दिन, सिलेंडर खोले जाने पर मौजूद चार लोग (कबाड़ इकट्ठा करने वालों में से दो और कबाड़खाने के दो कर्मचारी) सिरदर्द, मतली और उल्टी का अनुभव करते हुए बीमार महसूस करने लगे। स्क्रैप कलेक्टर लीड सिलेंडर को अलग करने में सफल रहे, और अगले दिन स्क्रैपयार्ड में बेचने के लिए पुर्जे ले गए। स्क्रैपयार्ड के कर्मचारी अगले सप्ताह के दौरान बीमार महसूस करते रहे, और 12 फरवरी को स्क्रैपयार्ड के मालिक ने यह मानते हुए कि धातु बीमारी का कारण बन रही है, स्क्रैप कलेक्टर को इसे कहीं और ले जाने के लिए कहा, और दो छोटे धातु के टुकड़ों को फेंक दिया। फरवरी के मध्य तक इसमें शामिल लोगों के लक्षण बिगड़ रहे थे। लक्षणों में जलन के घाव, हाथों में सूजन, दस्त, बुखार और बालों का झड़ना शामिल थे। कबाड़ संग्रहकर्ताओं में से एक 15 फरवरी को समुत प्राकण अस्पताल गया और अगले दिन उसे भर्ती कराया गया, जबकि कबाड़खाने के दो कर्मचारियों को भी 16 और 17 फरवरी को भर्ती किया गया। स्क्रैपयार्ड के मालिक के पति को 17 फरवरी को एपिस्टैक्सिस (नाक से खून बहने) के कारण बैंकॉक जनरल अस्पताल में भर्ती कराया गया था, जबकि स्क्रैपयार्ड के मालिक, उसकी माँ और उसकी नौकरानी (जो सभी स्क्रैपयार्ड से सड़क के पार रहते थे और कभी-कभी अंदर घुस जाते थे) भी बीमार महसूस करने लगे। एक आवारा कुत्ता जो अक्सर स्क्रैपयार्ड में देखा जाता था, उसकी मौत हो गई। सामूत प्राकन अस्पताल के दो रोगियों को सर्जिकल वार्ड में भर्ती कराया गया, जबकि दूसरे को मेडिकल वार्ड में भर्ती कराया गया। सभी को उल्टी और उल्टी हो रही थी, और उनमें से दो में ल्यूकोपेनिया (कम श्वेत रक्त कोशिका गिनती) दिखाई दे रहा था। 18 फरवरी को मामलों की समीक्षा करते हुए, डॉक्टरों ने महसूस किया कि उनके लक्षण संभवतः विकिरण के संपर्क में आने के कारण थे, और ओ. ए. ई. पी. को सूचित किया। सूचना मिलने पर, ओ. ए. ई. पी. ने दो अधिकारियों को जांच के लिए भेजा, जो 18 फरवरी को दोपहर के तुरंत बाद अस्पताल में डॉक्टरों और रोगियों से मिले। स्क्रैपयार्ड के मालिक से पूछताछ करने के बाद, उन्होंने बेलनाकार धातु के टुकड़ों की खोज की, जो शुरू में विकिरण स्रोत होने का संदेह था, लेकिन पाया कि वे रेडियोधर्मी नहीं थे। इसके बाद वे स्क्रैपयार्ड की ओर बढ़े और देर शाम को असामान्य रूप से उच्च स्तर के विकिरण को देखा। स्क्रैपयार्ड के प्रवेश द्वार पर उन्होंने 1 मिलीसीवर्ट प्रति घंटे (एम. एस. वी./एच) के बराबर खुराक पर विकिरण को मापा और अतिरिक्त सहायता का अनुरोध करने का फैसला किया। घटना को एक गंभीर रेडियोलॉजिकल दुर्घटना के रूप में पहचानते हुए, ओ. ए. ई. पी. ने स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य और नागरिक सुरक्षा अधिकारियों के साथ मिलकर स्थिति का प्रबंधन करने के लिए एक आपातकालीन प्रतिक्रिया दल का आयोजन किया। उन्होंने संदूषण और विकिरण स्तर के सर्वेक्षण किए और पाया कि कोई संदूषण नहीं था, लेकिन विकिरण की खुराक दर स्रोत के पास 10 एस. वी./एच. जितनी अधिक थी, जिसने उन्हें यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त रूप से करीब जाने से रोक दिया कि स्रोत क्या था। स्रोत का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण पूरी रात जारी रहा। स्क्रैपयार्ड और आसपास के क्षेत्र की घेराबंदी कर दी गई थी, लेकिन निकासी को अनावश्यक माना गया था। योजना और अभ्यास के बाद, अगले दिन दोपहर (19 फरवरी 2000) में पुनर्प्राप्ति कार्य शुरू हुआ। स्क्रैपयार्ड में रास्ता साफ करने के लिए एक उत्खनन यंत्र का उपयोग किया गया था, और विकिरण से बचाव संचालकों की मदद के लिए एक सीसे की दीवार रखी गई थी। स्रोत के पास स्क्रैप धातु के टुकड़ों को एक-एक करके हटा दिया गया था, जिसमें बड़े टुकड़ों के लिए एक पकड़ने के उपकरण का उपयोग किया गया था, और छोटे के लिए एक बांस की छड़ से जुड़ा एक तात्कालिक विद्युत चुंबक था। रेडियोधर्मिता के लिए इन धातु के टुकड़ों की जांच करने के लिए एक उच्च श्रेणी के विकिरण खुराक दर जांच का उपयोग किया गया था। अंततः स्रोत के सटीक स्थान को निर्धारित करने के लिए एक फ्लोरोसेंट स्क्रीन का उपयोग किया गया था, लेकिन टीम को ठीक से देखने के लिए चंद्रमा की रोशनी को कम करने के लिए बादल के आवरण की प्रतीक्षा करनी पड़ी। स्रोत कैप्सूल को आखिरकार आधी रात के तुरंत बाद बरामद किया गया और एक परिरक्षित पात्र में रखा गया। इसकी पहचान इन सीटू गामा स्पेक्ट्रोस्कोपी द्वारा 60 को के रूप में की गई थी, और इसकी अनुमानित गतिविधि थी। 60 को स्रोत को ओ. ए. ई. पी. मुख्यालय में भंडारण के लिए स्थानांतरित कर दिया गया था। बाद के सर्वेक्षणों में पाया गया कि स्क्रैपयार्ड में विकिरण सामान्य पृष्ठभूमि स्तर पर लौट आया है। उसी समय के दौरान, ओ. ए. ई. पी. को कार पार्क में तीन टेलीथेरेपी इकाइयों के बारे में सूचित किया गया था, और एक अलग जांच दल ने पाया कि इकाइयों में से एक का दराज संयोजन गायब था। यह स्रोत की उत्पत्ति होने की पुष्टि की गई थी, और तीन इकाइयों को 21 फरवरी को अस्थायी भंडारण के लिए हटा दिया गया था। ओ. ए. ई. पी. ने इस घटना की सूचना अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आई. ए. ई. ए.) को दी, जिसने 26 फरवरी को विशेषज्ञों की एक टीम को स्थिति के प्रबंधन और घायलों के उपचार में सहायता के लिए भेजा। हताहत कुल मिलाकर, दस लोगों को विकिरण बीमारी के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया थाः चार स्क्रैप कलेक्टर, दो स्क्रैपयार्ड कर्मचारी, स्क्रैपयार्ड के मालिक, उनके पति, उनकी माँ और उनकी नौकरानी। इनमें से चार लोगों (स्क्रैपयार्ड में काम करने वाले) को 6 ग्रे (जी. आई.) से अधिक विकिरण खुराक मिलने का अनुमान था। सभी रोगियों को अंततः राजविथी अस्पताल भेजा गया, जहाँ उन्हें इनपेशेंट देखभाल मिली। सभी रोगियों में से एक को छोड़कर एग्रेनुलोसाइटोसिस या बाइसाइटोपेनिया (श्वेत रक्त कोशिकाओं और/या प्लेटलेट्स की कमी) विकसित हुआ। कई को जलन भी हुई, और एक (पहले कबाड़ संग्राहक) को अपनी उंगली काटनी पड़ी। तीन रोगियों (दो स्क्रैपयार्ड श्रमिकों और मालिक के पति) की अंततः अनियंत्रित संक्रमण और सेप्सिस से मृत्यु हो गई, सभी संपर्क के दो महीने के भीतर। इन हताहतों के अलावा, स्क्रैपयार्ड के भीतर रहने वाले 1,872 लोग संभावित रूप से आयनीकरण विकिरण के विभिन्न स्तरों के संपर्क में थे। इनमें से लगभग आधे लोगों को शारीरिक परीक्षण और रक्त परीक्षण प्रदान किए गए, जिन्होंने चिकित्सा सहायता मांगी। विकिरण स्रोत को पुनर्प्राप्त करने के लिए काम करने वाले ओ. ए. ई. पी. कर्मियों द्वारा प्राप्त विकिरण खुराक 32 एम. एस. वी. से अधिक नहीं थी, जैसा कि व्यक्तिगत थर्मोल्यूमिनेसेंट डोसीमीटर द्वारा मापा जाता है। सार्वजनिक प्रतिक्रिया और उसके बाद दुर्घटना गहन समाचार कवरेज का विषय बन गई। खराब रूप से संग्रहीत रेडियोधर्मी स्रोत की उत्पत्ति का पता के. एस. ई. से लगाया गया था, जिस पर बिना अनुमति के रेडियोधर्मी पदार्थ रखने का आरोप लगाया गया था और उस पर 15,000 बाहट (2015 में लगभग 450 अमेरिकी डॉलर) का जुर्माना लगाया गया था। एक गैर-सरकारी वकालत समूह, एनवायरनमेंटल लिटिगेशन एंड एडवोकेसी फॉर द वांट्स (एन. एल. ए. डब्ल्यू.) ने बाद में पीड़ितों की ओर से के. एस. ई. के खिलाफ और प्रशासनिक न्यायालय में ओ. ए. ई. पी. के खिलाफ भी एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया। प्रशासनिक न्यायालय ने बाद में 2003 में वादी के पक्ष में फैसला सुनाया, ओ. ए. ई. पी. को क्षतिपूर्ति के रूप में 5,222,301 बाह्त ($155,000) का भुगतान करने का आदेश दिया। के. एस. ई. को सिविल कोर्ट द्वारा कुल 640,246 बाहट (19,000 डॉलर) का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। दुर्घटना की मीडिया रिपोर्टों में, कई संवाददाताओं ने आपातकालीन प्रतिक्रिया दल के संचालन पर नकारात्मक टिप्पणी की, उन्हें "[विकिरण खतरे के] मामले को गंभीरता से नहीं लेने" और गैर-पेशेवर और प्रशिक्षण की कमी के रूप में देखा। बी. बी. सी. ने बताया कि "अधिकारी लाठी का उपयोग करके और सूती बागवानी दस्ताने और कपड़े के चेहरे के मास्क पहनकर रेडियोधर्मी कचरे के लिए स्क्रैप धातु के ढेर के माध्यम से खोज कर रहे हैं।" आई. ए. ई. ए. ने अपनी रिपोर्ट में टीम का बचाव करते हुए कहा कि इसमें "उच्च विकिरण क्षेत्रों से निपटने और ज्ञात संदूषण के नियंत्रण में विशेषज्ञता वाले अनुभवी कर्मी" शामिल थे, और उन्होंने "स्रोत की तेजी से वसूली प्राप्त करने के लिए नवीन साधनों का उपयोग किया"। इसने यह भी टिप्पणी की कि प्रतिक्रिया दल के कुछ सदस्यों द्वारा पहने गए लीड एप्रन स्थिति में उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं थे, क्योंकि वे आयनीकरण विकिरण के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं करेंगे। जैसे-जैसे दुर्घटना पर जनता की चिंता बढ़ी, जबकि जानकारी और शिक्षा सीमित थी, विकिरण खतरों की प्रकृति के बारे में गलत धारणाएं पैदा हुईं। एक बौद्ध मंदिर के पास के निवासियों ने विरोध किया और पीड़ितों में से एक के दाह संस्कार को रोक दिया, यह मानते हुए कि शरीर विकिरण फैला सकता है, इसके विपरीत ओ. ए. ई. पी. द्वारा आश्वासन के बावजूद। आई. ए. ई. ए. की रिपोर्ट में कहा गया है कि दुर्घटना में मुख्य योगदान देने वाले कारक थेः विकिरण स्रोतों के निपटान में कठिनाइयाँ, ओ. ए. ई. पी. की सीमित निरीक्षण क्षमता, ओ. ए. ई. पी. की मंजूरी के बिना अप्रयुक्त स्रोत का हस्तांतरण, स्रोतों को एक असुरक्षित स्थान पर ले जाना, समझने योग्य चेतावनियों की कमी, और उपकरण को नष्ट करना। ऑस्ट्रेलेशियन फिजिकल एंड इंजीनियरिंग साइंसेज इन मेडिसिन में प्रकाशित एक लेख में टिप्पणी की गई है कि "सबसे गंभीर चूक तब हुई जब चिकित्सा उपयोगकर्ताओं ने ओ. ए. ई. पी. को सूचित किए बिना अप्रचलित इकाइयों को चिकित्सा विक्रेता को वापस कर दिया" और उनके असुरक्षित भंडारण ने "चोरी को आमंत्रित किया"। इसने सभी महत्वपूर्ण रेडियोधर्मी स्रोतों की सुरक्षित वापसी और सत्यापित निपटान के प्रावधानों का आह्वान किया, और कहाः "राष्ट्रीय रजिस्टरों के माध्यम से स्रोतों की जवाबदेही बनाए रखते हुए और नियमों के अनुपालन के कानूनी प्रवर्तन द्वारा अनाथ स्रोतों की नियामक समस्या से निपटने के लिए राष्ट्रीय कार्रवाई की आवश्यकता है।" दुर्घटना, इसी तरह की अन्य घटनाओं के साथ, आई. ए. ई. ए. को एक चेतावनी प्रतीक के रूप में रेडियोधर्मी खतरे वाले ट्रेफॉइल की प्रभावशीलता का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित किया। हालाँकि प्रतीक टेलीथेरेपी के सिर पर प्रदर्शित किया गया था, लेकिन उपकरण को संभालने वालों में से किसी को भी इसके अर्थ के बारे में पता नहीं था, और न ही थाई में लिखित चेतावनी थी। अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन (आई. एस. ओ.) के साथ मिलकर, आई. ए. ई. ए. ने एक नया प्रतीक विकसित किया जो आयनीकरण विकिरण के बड़े स्रोतों के लिए एक सहज ज्ञान युक्त चेतावनी के रूप में काम करेगा। नया प्रतीक 2007 में आईएसओ 21482 के रूप में प्रकाशित किया गया था, और इसका उद्देश्य खतरनाक स्रोतों वाले उपकरणों के आंतरिक घटकों पर ट्रेफॉइल के साथ जाना है ताकि व्यक्तियों को अनजाने में उन्हें अलग करने से रोका जा सके। थाईलैंड में दुर्घटना के बाद के महीनों में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किए गए थे। श्रम कार्यकर्ता, ट्रेड यूनियन और श्रमिक एक स्वतंत्र व्यावसायिक स्वास्थ्य और सुरक्षा संस्थान के निर्माण के लिए पैरवी कर रहे थे। सामाजिक आलोचकों ने बताया कि दुर्घटना, कादर खिलौना कारखाने में आग जैसी कई पूर्व आपदाओं के साथ, एक ऐसी प्रवृत्ति का हिस्सा थी जिसमें देश के तेजी से औद्योगिकीकरण के परिणामस्वरूप खराब नियमों और इस मुद्दे से निपटने के लिए आधिकारिक इच्छा की कमी के कारण स्वास्थ्य और पर्यावरणीय खतरे बढ़ गए थे। 2008 में थाईलैंड में भी ऐसी ही घटनाएं हुईं, जिसमें कोई घायल नहीं हुआ था। जून 2008 में, अयुत्थाया प्रांत में एक कबाड़ विक्रेता को बेची गई कबाड़ धातु के बीच एक सीज़ियम-137 सीलबंद रेडियोधर्मी स्रोत पाया गया था। विक्रेता ने ट्रेफॉइल प्रतीक को पहचाना, और ओ. ए. पी. को सूचित किया, जिसने प्रतिक्रिया दी और विकिरण या संदूषण का कोई रिसाव नहीं पाया। यह उपकरण की उत्पत्ति का निर्धारण नहीं कर सका। अगस्त में, चाचोएंगसाओ प्रांत में एक पुनर्चक्रण कारखाने ने ओ. ए. पी. को सूचित किया जब स्क्रैप धातु के एक टुकड़े ने अपने गेट डिटेक्टर अलार्म को ट्रिगर किया। ओ. ए. पी. ने पाया कि धातु के टुकड़े में रेडियम-226 स्रोत हैं, और यह निष्कर्ष निकाला कि यह एक बिजली निवारक में बिना लाइसेंस के उपयोग से उत्पन्न हुआ है। नागरिक विकिरण दुर्घटनाओं की सूची भी देखें रेडियोधर्मी स्क्रैप धातु टिप्पणियाँ संदर्भ ग्रंथ सूची विकिरण दुर्घटनाएँ और घटनाएँ थाईलैंड में मानव निर्मित आपदाएँ थाईलैंड में परमाणु प्रौद्योगिकी 2000 थाईलैंड में आपदाएँ 2000 थाईलैंड में जनवरी 2000 थाईलैंड में घटनाएँ फरवरी 2000 थाईलैंड में घटनाएँ समुत प्राकन प्रांत कोबाल्ट