United Kingdom government austerity programme
यूनाइटेड किंगडम सरकार का मितव्ययिता कार्यक्रम एक राजकोषीय नीति है जिसे महान मंदी के बाद 21वीं सदी की शुरुआत में अपनाया गया था। इस शब्द का उपयोग 2010 से 2019 तक कार्यालय में गठबंधन और रूढ़िवादी सरकारों द्वारा किया गया था, और फिर से 2021-वर्तमान जीवन यापन की लागत संकट के दौरान। दोनों अवधियों को कोविड-19 महामारी के दौरान हस्तक्षेपवादी, कीनेसियन खर्च के एक कार्यकाल द्वारा अलग किया गया है। रूढ़िवादी के नेतृत्व वाली सरकार ने दावा किया कि मितव्ययिता ने घाटे में कमी कार्यक्रम के रूप में काम किया जिसमें सार्वजनिक खर्च में निरंतर कमी और कर वृद्धि शामिल थी, जिसका उद्देश्य सरकारी बजट घाटे और यूनाइटेड किंगडम में कल्याणकारी राज्य की भूमिका को कम करना था। कुछ टिप्पणीकारों ने इस दावे को स्वीकार किया, लेकिन कई विद्वानों ने देखा है कि वास्तव में इसका प्राथमिक, काफी हद तक अनिश्चित उद्देश्य, अधिकांश तपस्या नीतियों की तरह, लाभ की दर को बहाल करना था। क्रमिक रूढ़िवादी सरकारों ने दावा किया कि राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा को "घेर लिया गया था" और प्रत्यक्ष खर्च में कटौती से संरक्षित किया गया था, लेकिन 2010 और 2019 के बीच कल्याण भुगतान, आवास सब्सिडी और सामाजिक सेवाओं के लिए £30 बिलियन से अधिक की कटौती की गई थी। यूनाइटेड किंगडम की तपस्या नीतियों के प्रभाव विवादास्पद साबित हुए हैं और इन नीतियों की विभिन्न राजनेताओं और अर्थशास्त्रियों ने आलोचना की है। आम तौर पर नागरिकों के बीच तपस्या विरोधी आंदोलनों का गठन किया गया है। इतिहास पहली मितव्ययिता अवधि (2010-2019) 2001-2 में यूके सरकार के बजट अधिशेष के बाद कई वर्षों का बजट घाटा हुआ, और 2007-2008 के वित्तीय संकट के बाद, देश में आर्थिक मंदी की अवधि शुरू हुई। पहले मितव्ययिता उपाय 2008 के अंत में शुरू किए गए थे। 2009 में, "तपस्या का युग" शब्द, जिसका उपयोग पहले द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद के वर्षों का वर्णन करने के लिए किया जाता था, को कंजर्वेटिव पार्टी के नेता डेविड कैमरन द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था। 26 अप्रैल 2009 को चेल्टेनहैम में कंजर्वेटिव पार्टी फोरम में अपने मुख्य भाषण में, उन्होंने घोषणा की कि "गैरजिम्मेदारी का युग तपस्या के युग को रास्ता दे रहा है", और अत्यधिक सरकारी खर्च के रूप में वर्णित वर्षों को समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। कंजर्वेटिव पार्टी के नेताओं ने बजट में कटौती के विचार को भी बढ़ावा दिया, जिसमें बिग सोसाइटी, एक राजनीतिक विचारधारा जिसमें कम सरकार शामिल है, जिसमें जमीनी स्तर के संगठन, दान और निजी कंपनियां सार्वजनिक सेवाओं को अधिक कुशलता से प्रदान करती हैं। मितव्ययिता कार्यक्रम 2010 में कंजर्वेटिव और लिबरल डेमोक्रेट गठबंधन सरकार द्वारा शुरू किया गया था। अपने जून 2010 के बजट भाषण में, चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न ने दो लक्ष्यों की पहचान की। पहला यह था कि संरचनात्मक वर्तमान बजट घाटे को समाप्त कर दिया जाएगा ताकि "पांच साल की पूर्वानुमान अवधि के अंत तक चक्रीय रूप से समायोजित वर्तमान संतुलन प्राप्त किया जा सके।" दूसरा यह था कि सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में राष्ट्रीय ऋण गिर रहा होगा। सरकार का इरादा सार्वजनिक व्यय में पर्याप्त कमी के माध्यम से अपने दोनों लक्ष्यों को प्राप्त करना था। यह सार्वजनिक खर्च में कमी और 110 अरब पाउंड की कर वृद्धि के संयोजन से हासिल किया जाना था। पूर्वानुमान अवधि का अंत 2015-16 था। 2010 और 2013 के बीच, गठबंधन सरकार ने कहा कि उसने 2009-10 की तुलना में सार्वजनिक खर्च में 14.3 अरब पाउंड की कमी की है। इस अवधि के दौरान विकास कम रहा, जबकि बेरोजगारी बढ़ी। 2013 में एक भाषण में, डेविड कैमरन ने संकेत दिया कि संरचनात्मक घाटे को समाप्त करने के बाद उनकी सरकार का सार्वजनिक खर्च बढ़ाने का कोई इरादा नहीं था और प्रस्ताव दिया कि सार्वजनिक खर्च में कमी को स्थायी बनाया जाए। 2014 में, कोषागार ने प्रस्तावित तपस्या अवधि को कम से कम 2018 तक बढ़ा दिया। 2015 तक, सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में घाटा 2010 की तुलना में आधा हो गया था, और सरकारी परिसंपत्तियों (ज्यादातर 2000 के दशक में राष्ट्रीयकृत बैंकों के शेयरों) की बिक्री के परिणामस्वरूप सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात के रूप में सरकारी ऋण में गिरावट आई थी। 2016 तक, चांसलर 2020 तक बजट अधिशेष देने का लक्ष्य रख रहे थे, लेकिन 2016 यूनाइटेड किंगडम यूरोपीय संघ सदस्यता जनमत संग्रह के परिणाम के बाद, उन्होंने राय व्यक्त की कि यह लक्ष्य अब प्राप्त करने योग्य नहीं था। चांसलर के रूप में ओसबोर्न के उत्तराधिकारी, फिलिप हैमंड ने एक संतुलित बजट के उद्देश्य को बरकरार रखा, लेकिन 2020 तक घाटे को खत्म करने की योजनाओं को छोड़ दिया। 2016 में हैमंड के पहले शरद कथन में, तपस्या का कोई उल्लेख नहीं था, और कुछ टिप्पणीकारों ने निष्कर्ष निकाला कि तपस्या कार्यक्रम समाप्त हो गया था। हालांकि, फरवरी 2017 में, हैमंड ने वर्ष के लिए 6 प्रतिशत तक की विभागीय बजट कटौती का प्रस्ताव रखा और हैमंड के 2017 के बजट ने काम करने की उम्र के लाभों को रोकने की सरकारी नीतियों को जारी रखा। 2017 के आम चुनाव के बाद, हैमंड ने मेंशन हाउस में एक भाषण में पुष्टि की कि तपस्या कार्यक्रम जारी रहेगा और रक्षा राज्य सचिव माइकल फॉलन ने टिप्पणी कीः "हम सभी समझते हैं कि जब तक हम घाटे को दूर नहीं कर लेते, तब तक तपस्या कभी खत्म नहीं होती।" 2017-2020 अवधि के लिए नियोजित सरकारी खर्च में कटौती कुछ विभागों के अनुरूप है, जैसे कि कार्य और पेंशन विभाग और न्याय मंत्रालय, दशक 2010-2020 में वास्तविक रूप से लगभग 40 प्रतिशत की धन कटौती का अनुभव कर रहे हैं। 2017 के दौरान 2001 के बाद पहली बार दिन-प्रतिदिन के खर्च पर समग्र बजट अधिशेष हासिल किया गया था। इसने 2010 में जॉर्ज ओसबोर्न द्वारा निर्धारित वित्तीय लक्ष्यों में से एक को पूरा किया, जिसे उन्होंने 2015 में हासिल करने की उम्मीद की थी। 2018 में बजट उत्तरदायित्व कार्यालय (ओ. बी. आर.) ने भविष्यवाणी की थी कि आई. डी. 1 में सार्वजनिक क्षेत्र का ऋण आई. डी. 2 के बाद पहली बार राष्ट्रीय आय के हिस्से के रूप में गिर जाएगा, जबकि कर राजस्व सार्वजनिक खर्च से अधिक होगा। हैमंड के 2018 के वसंत वक्तव्य ने सुझाव दिया कि उस वर्ष के शरद बजट में मितव्ययिता उपायों को कम किया जा सकता है। हालांकि, रिज़ॉल्यूशन फाउंडेशन और इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज (आई. एफ. एस.) के अनुसार, उधार लेने और ऋण के लिए ओ. बी. आर. के पूर्वानुमान इस धारणा पर आधारित थे कि सरकार ने 2015 के आम चुनाव के बाद घोषित किए गए नियोजित खर्च में कटौती जारी रखी। 2018 तक कल्याणकारी खर्च में प्रस्तावित कटौती का केवल 25 प्रतिशत ही लागू किया गया था। रिज़ॉल्यूशन फाउंडेशन ने गणना की कि काम करने की उम्र के लाभों पर खर्च में प्रस्तावित कमी 2018-19 में £2.5 बिलियन और 2019-20 में £2.7 बिलियन थी, जिसमें सबसे अधिक प्रभावित परिवार सबसे गरीब 20 प्रतिशत थे। आई. एफ. एस. ने गणना की कि ओ. बी. आर. के आंकड़ों के अनुसार प्रति व्यक्ति सार्वजनिक सेवाओं पर खर्च वास्तविक रूप से आई. डी. 1 की तुलना में आई. डी. 2 में 2 प्रतिशत कम होना चाहिए। 2018-19 वित्तीय वर्ष की पहली तिमाही में घाटा 2007 के बाद से किसी भी समय की तुलना में कम था और अगस्त 2018 तक यह 2002-3 के बाद से सबसे निचले स्तर पर पहुंच गया था। इस समय हैमंड का उद्देश्य 2020 के दशक के मध्य तक घाटे को पूरी तरह से समाप्त करना था। अक्टूबर 2018 में कंजर्वेटिव पार्टी के सम्मेलन में प्रधान मंत्री थेरेसा मे ने 2019 में ब्रेक्सिट के बाद तपस्या कार्यक्रम को समाप्त करने के अपने इरादे का संकेत दिया और विपक्षी नेता जेरेमी कॉर्बिन ने कहा कि सार्वजनिक खर्च में महत्वपूर्ण वृद्धि के बिना तपस्या को समाप्त नहीं किया जा सकता है। आई. एफ. एस. ने गणना की कि मितव्ययिता को समाप्त करने के लिए वित्त पोषण के लिए उच्च सरकारी उधार या कर वृद्धि के माध्यम से प्रति वर्ष अतिरिक्त £19 बिलियन की आवश्यकता होगी। हैमंड की प्राथमिकता अधिक वर्षों की तपस्या के साथ राष्ट्रीय ऋण को कम करना था, लेकिन अक्टूबर 2018 के बजट में उन्होंने स्वास्थ्य खर्च और कर में कटौती में वृद्धि की अनुमति देने के लिए 2022-23 में अधिशेष प्राप्त करने की योजनाओं को छोड़कर, घाटे को खत्म करने के लिए लक्ष्य तिथि को स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की। रिज़ॉल्यूशन फाउंडेशन ने इस कदम को "तपस्या में महत्वपूर्ण ढील" के रूप में वर्णित किया। हैमंड ने कहा कि "तपस्या का युग आखिरकार समाप्त हो रहा है" लेकिन एनएचएस के अलावा सार्वजनिक खर्च में कोई "वास्तविक शर्तें" वृद्धि नहीं होगी। सितंबर 2019 में हैमंड के उत्तराधिकारी साजिद जाविद द्वारा तपस्या के अंत की घोषणा की गई थी, हालांकि वित्तीय अध्ययन संस्थान ने संदेह व्यक्त किया कि 2019 के चुनाव के लिए कंजर्वेटिव घोषणापत्र में नियोजित खर्च तपस्या का सही अंत होगा, जिसमें प्रति व्यक्ति खर्च अभी भी 2010 के स्तर से 9 प्रतिशत कम है। महामारी-युग कीनेसियन खर्च (2020-2021) 2020 की शुरुआत में खर्च योजनाओं में नाटकीय रूप से बदलाव किया गया था, अगले दो वर्षों में COVID-19 महामारी द्वारा लाए गए विशाल खर्च की विशेषता थी। ब्रिटेन ने 300 वर्षों में अपनी सबसे गहरी मंदी का सामना किया। सरकारी खर्च सकल घरेलू उत्पाद के 39.1% से बढ़कर 51.9% हो गया, जिससे घाटा उस स्तर तक बढ़ गया जो 2008 के वित्तीय संकट के दौरान भी नहीं देखा गया था, और राष्ट्रीय वित्त को संतुलित करने के लिए तपस्या युग के प्रयासों को उलट दिया। सरकार ने 2019 की संसद के जीवनकाल में राष्ट्रीय ऋण को कम करने के प्रयासों को छोड़ दिया, जैसा कि योजना बनाई गई थी, इसके बजाय महामारी के दौरान कीनेसियन नीतियों को अपनाया। विशेष रूप से 'ईट आउट टू हेल्प आउट' योजना को इसके एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है। दूसरी तपस्या अवधि (2021-वर्तमान) बोरिस जॉनसन के प्रधान मंत्री पद के उत्तरार्ध के दौरान, उच्च मुद्रास्फीति, उच्च कराधान, और अस्थायी कोविड-युग के समर्थन उपायों को हटाने से जीवन यापन की लागत संकट में समाप्त हो गई। जबकि सरकार 2022 तक "तपस्या" शब्दावली के उपयोग पर नहीं लौटी, 2021 के अंत में नीतियों को कुछ टिप्पणीकारों द्वारा तपस्या के दूसरे युग के रूप में संदर्भित किया गया था। सितंबर 2021 में यूनिवर्सल क्रेडिट में कटौती को कुछ लोगों ने मितव्ययिता नीतियों के रूप में वर्णित किया। एक बदलते यूरोप में यूके ने इस अवधि को "दूसरे दौर" के रूप में वर्णित किया, जॉनसन सरकार के 2022 के वसंत बयान को जॉर्ज ओसबोर्न द्वारा दिए गए अक्टूबर 2010 के बयान के समान एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में देखा। इस दृष्टिकोण को द गार्जियन द्वारा साझा किया गया था, जिसने वसंत 2022 से आगे की अवधि को "एक और युग" के रूप में वर्णित किया, और द टेलीग्राफ ने इसे "एक और गलत निर्णय वाला मुकाबला" करार दिया। जॉनसन ने उस जुलाई में अपने इस्तीफे की घोषणा की, एक रूढ़िवादी विद्रोह के बीच जीवन यापन की लागत के संकट पर कुछ हद तक भड़क उठा। सितंबर 2022 में लिज़ ट्रस के प्रधान मंत्री पद की शुरुआत के कुछ ही समय बाद, लेवलिंग अप, हाउसिंग और कम्युनिटीज के राज्य सचिव साइमन क्लार्क ने "तपस्या के नए युग" की घोषणा करते हुए कहा कि देश में एक "बहुत बड़ा कल्याणकारी राज्य" है और सरकार "वसा को कम करेगी"। इन नियोजित कटौती के दायरे या विस्तार की घोषणा कभी नहीं की गई थी, हालांकि कुछ अनुमानों के अनुसार ट्रस के कर परिवर्तनों की घोषणा सितंबर के एक छोटे बजट में की गई थी, जिसने मौजूदा 6 अरब पाउंड के घाटे में 32 अरब पाउंड जोड़े, जिसे भरने के लिए या तो महत्वपूर्ण उधार या कटौती की आवश्यकता होती। नियोजित कटौती और कर परिवर्तनों के कारण अगले सप्ताह बाजार में उथल-पुथल मच गई, जिसमें पाउंड के मूल्य में गिरावट, सरकारी उधार लागत में वृद्धि और ब्रिटेन के बाजार से सभी बंधक उत्पादों के 40 प्रतिशत को हटाना शामिल है। आलोचना का सामना करते हुए, चांसलर क्वासी क्वार्टेंग ने इस बात से इनकार किया कि सरकार द्वारा कराधान पर यू-टर्न लेने के लिए मजबूर होने के बाद अगले दिन नए मितव्ययिता उपाय किए जाएंगे। ट्रस मंत्रालय अंततः अपने किसी भी नियोजित सुधार को लागू करने में असमर्थ रहा, क्योंकि क्वार्टेंग को 15 अक्टूबर को बर्खास्त कर दिया गया था और ट्रस ने 20 अक्टूबर को अपने इस्तीफे की घोषणा की थी। ट्रस के पद छोड़ने के बाद ऋषि सुनक प्रधानमंत्री बने और जल्द ही घोषणा की कि एक नया बजट आने वाला है, जिसमें "कठिन निर्णय" लिए जाएंगे। मिनी-बजट और ट्रस मंत्रालय के पतन के बाद बाजार में गिरावट के कारण सरकार को अधिक उधार लागत का सामना करना पड़ा। उनकी योजनाओं को संयुक्त राष्ट्र के गरीबी दूत ओलिवियर डी शटर ने चेतावनी दी, जिन्होंने कहा कि तपस्या की आने वाली लहर "ब्रिटेन के अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों का उल्लंघन कर सकती है और भूख और कुपोषण को बढ़ा सकती है।" सुनक के कर में वृद्धि, बड़ी कटौती के साथ, टाइम द्वारा "तपस्या को अपनाने" के रूप में संदर्भित किया गया था। 2023 के वसंत वक्तव्य के समय तक, ब्रिटेन को 1950 के दशक में रिकॉर्ड शुरू होने के बाद से जीवन स्तर में सबसे बड़ी दो साल की गिरावट का सामना करना पड़ा, लगातार मुद्रास्फीति, राजकोषीय खिंचाव और युद्ध के बाद के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर कराधान के कारण। अगले पाँच वर्षों के लिए रक्षा और स्वास्थ्य के बाहर के विभागों में और कटौती की योजना बनाई गई थी। 2023 में, बर्मिंघम नगर परिषद को 114 नोटिस जारी करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें प्रभावी रूप से दिवालियापन की घोषणा की गई थी, जिसने 2010 से स्थानीय सरकार के वित्त पोषण पर लगाई गई कटौती के स्तर की ओर ध्यान आकर्षित किया। द गार्जियन ने इसे स्थानीय सरकार के वित्तपोषण के संदर्भ में 13 साल की तपस्या करार दिया। प्रभाव मितव्ययिता कार्यक्रम में कल्याणकारी खर्च में कमी, स्कूल निर्माण कार्यक्रमों को रद्द करना, स्थानीय सरकार के वित्त पोषण में कमी और वैट में वृद्धि शामिल थी। पुलिस, अदालतों और जेलों पर खर्च भी कम किया गया। 2010 के यू. के. क्वांगो सुधारों के परिणामस्वरूप कई क्वांगो को समाप्त, विलय या कम कर दिया गया था। कला और संस्कृति इंग्लैंड में स्थानीय सरकार कला के वित्तपोषण में मुख्य योगदानकर्ताओं में से एक है, जो सालाना £1 बिलियन से अधिक खर्च करती है। हालाँकि, हाल के वर्षों में तपस्या नीतियों और स्थिरता की चुनौतियों के कारण, कला और संस्कृति के विकास पर परिषद के खर्च में 16.6% की कमी आई है। कला परिषद इंग्लैंड की एक रिपोर्ट से पता चला है कि 2010 के बाद से कला और संस्कृति में 23.6 करोड़ पाउंड (20 प्रतिशत) की गिरावट आई है और वित्तीय अध्ययन संस्थान की एक और रिपोर्ट में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि प्रति व्यक्ति खर्च में 23 प्रतिशत की कमी आई है। पुस्तकालय सार्वजनिक पुस्तकालयों को स्थानीय सरकारों द्वारा संस्कृति, सूचना और शिक्षा को समृद्ध करने वाली मुफ्त सेवाएं प्रदान करने के लिए वित्त पोषित किया जाता है। मितव्ययिता के उद्भव और स्थानीय सरकार के वित्त पोषण में बाद में कटौती ने पुस्तकालय सेवाओं को प्रभावित किया है-जिसमें 2010 में मितव्ययिता की शुरुआत के बाद से लगभग 800 सार्वजनिक पुस्तकालयों को बंद करना शामिल है। वर्तमान में, पुस्तकालय सेवाएं सार्वजनिक पुस्तकालय और संग्रहालय अधिनियम 1964 द्वारा शासित होती हैं, जो 'सभी के लिए व्यापक और कुशल पुस्तकालय सेवा' प्रदान करने के लिए स्थानीय अधिकारियों के कर्तव्य को रेखांकित करता है। इस कर्तव्य के एक हिस्से में स्थानीय परिषदों की प्राथमिकताओं और वित्तीय बाधाओं की समझ शामिल है, जो विशेष रूप से हाल के वर्षों में तपस्या के प्रभाव के अधीन रही है। चार्टर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक फाइनेंस एंड अकाउंटेंसी (सी. आई. पी. एफ. ए.) के अनुसार, इंग्लैंड, वेल्स और स्कॉटलैंड में 3,583 पुस्तकालय शाखाएँ थीं, जिन्होंने 2019 में 51,000 स्वयंसेवकों के साथ सामूहिक रूप से 15,300 लोगों को रोजगार दिया। इससे पहले, 2018 से 35 पुस्तकालय बंद हुए थे और 2010 से 773 पुस्तकालय बंद हुए थे। पुस्तकालय बंद होना सार्वजनिक पुस्तकालयों के उपयोग में भी परिलक्षित हुआ है। सी. आई. पी. एफ. ए. ने नोट किया कि पूरे यू. के. में पुस्तकालय आगंतुकों की संख्या 2005 में 33.5 करोड़ वार्षिक आगंतुकों से काफी घटकर 21.5 करोड़ हो गई है। पुस्तकालयों पर स्थानीय सरकार के खर्च के संबंध में, सी. आई. पी. एफ. ए. ने यह दिखाने के लिए डेटा जारी किया कि खर्च 2009/10 में £1 बिलियन से गिरकर 2018/19 में £1 मिलियन हो गया और 2019/20 में और 2.6% की गिरावट के साथ £725 मिलियन हो गया। बजट में ये कटौती केवल कोविड-19 महामारी के परिणामस्वरूप हुई है, जिसके साथ डिजिटल और दूरस्थ पुस्तकालय सेवाओं की मांग में वृद्धि हुई है। महामारी ने डिजिटल उधार के लिए 600% की वृद्धि और ई-ऋण के लिए 400% की वृद्धि देखी है। इसके परिणामस्वरूप, सार्वजनिक पुस्तकालयों का भविष्य अनिश्चित है। ऐसा हो सकता है कि महामारी के बाद, उनकी सेवाओं में स्थानीय समुदायों के भीतर नाटकीय परिवर्तन हो सकते हैं जो तपस्या के परिणामस्वरूप उनके कम धन के लिए अधिक अनुकूल हैं। यूनाइटेड किंगडम में संग्रहालय राष्ट्रीय संग्रहालय आमतौर पर सरकार द्वारा संचालित और वित्त पोषित होते हैं। हालांकि, कुछ संग्रहालय हैं जिनके स्थानीय अधिकारियों के साथ अलग समझौते हैं जिसका अर्थ है कि वे सरकारी कार्यक्रमों के माध्यम से वित्तीय सहायता प्राप्त करते हैं। तपस्या की शुरुआत के बाद से इस वित्त पोषण की सीमा बहुत कम हो गई है। उदाहरण के लिए, 2007 और 2017 के बीच, संग्रहालयों को धन में 13 प्रतिशत की कमी का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप 2010 और 2019 के बीच कम से कम 64 संग्रहालय बंद हो गए और 2010 और 2015 के बीच आगंतुकों की संख्या 8,000 से घटकर 4,000 हो गई। जबकि संग्रहालय आगंतुकों की जनसांख्यिकी को व्यापक बनाने और सार्वभौमिक पहुंच प्रदान करने के लिए निः शुल्क हैं, कई संग्रहालयों को बजट में कटौती को समायोजित करने के लिए निजीकरण का परिणाम देना पड़ा है। 2013 में ब्रिटिश संग्रहालय में सुरक्षा की आउटसोर्सिंग देखी गई, इसके बाद 2014 में इंपीरियल वॉर म्यूजियम और 2015 में नेशनल गैलरी देखी गई। मितव्ययिता से उपजी बजट कटौती भी कोविड-19 महामारी के कारण बढ़ गई है। वित्तीय अध्ययन संस्थान (आई. एफ. एस.) द्वारा आयोजित एक रिपोर्ट में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि महामारी के कारण 4 अरब 40 करोड़ पाउंड के अतिरिक्त खर्च और आई. डी. 1 के लिए 7 अरब 7 करोड़ पाउंड के कुल बजट दबाव के बावजूद सरकार द्वारा परिषदों को 5 अरब 20 करोड़ पाउंड का वादा किया गया है। इस 2 अरब पाउंड के बजट अंतर के परिणामस्वरूप संग्रहालयों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं में अधिक कटौती होगी। यह भी देखें-कला और सांस्कृतिक विरासत पर कोविड-19 महामारी का प्रभाव बाल गरीबी 1998 और 2012 के बीच ब्रिटेन में "सापेक्ष गरीबी" में रहने वाले बच्चों की संख्या लगभग 800,000 गिरकर लगभग 35 लाख हो गई थी। कल्याण सुधार अधिनियम 2012 की शुरुआत के बाद "सापेक्ष गरीबी" में बच्चों की संख्या में वृद्धि हुई, 2019 तक कुल संख्या 2012 की तुलना में लगभग 600,000 अधिक हो गई। उन सात वर्षों के दौरान द ट्रसेल ट्रस्ट के खाद्य बैंकों से भोजन प्राप्त करने वाले बच्चों की संख्या तीन गुना से अधिक हो गई। जनसांख्यिकी कई स्वतंत्र रिपोर्टों में मितव्ययिता कार्यक्रम के जनसांख्यिकीय प्रभावों पर विचार किया गया है। 2011 में, कार्यकर्ता सामूहिक नारीवादी फाइटबैक ने इसके लैंगिक प्रभाव का वर्णन किया और 2012 में फॉसेट सोसाइटी ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जो महिलाओं की समानता पर तपस्या के प्रभाव का आकलन नहीं करने के लिए कोषागार की आलोचना करती थी। रिज़ॉल्यूशन फाउंडेशन की 2015 की एक रिपोर्ट ने तपस्या परिवर्तनों के प्रभावों में आयु से संबंधित असमानताओं की पहचान की। रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि 2010 के दशक के दौरान स्थानीय अधिकारियों को हस्तांतरण में 64 प्रतिशत की गिरावट आएगी और काम करने की उम्र के कल्याण पर खर्च में 71 प्रतिशत की गिरावट आएगी, जबकि 1997 और 2020 के बीच वृद्ध लोगों और स्वास्थ्य पर खर्च कुल सरकारी खर्च के 33.8% से 43.4% तक बढ़ जाएगा। उसी वर्ष नॉटिंघम विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिकों के एक समूह ने पाया कि कार्यस्थल में लाभ और आवास नीति पर तपस्या का प्रभाव बच्चों के साथ काम करने वाले परिवारों के लिए हानिकारक था, जबकि अमीर पेंशनभोगियों और बड़े घर के मालिकों को लाभ हुआ था। 2016 में महिला बजट समूह और रन्नीमेड ट्रस्ट के शोध ने संकेत दिया कि महिलाएं, रंग के लोग और विशेष रूप से रंग की महिलाएं तपस्या से सबसे अधिक प्रभावित हुई थीं, और वे 2020 तक असमान रूप से प्रभावित होती रहीं। यह इस तथ्य के कारण था कि अश्वेत और एशियाई महिलाओं के सार्वजनिक क्षेत्र में कार्यरत होने, कम वेतन वाली नौकरियों और असुरक्षित काम में होने और अन्य समूहों की तुलना में उच्च स्तर की बेरोजगारी का अनुभव करने की अधिक संभावना थी। जोसेफ राउनट्री फाउंडेशन द्वारा 2017 में प्रकाशित शोध ने पिछले 20 वर्षों के दौरान महत्वपूर्ण समग्र कमी के बाद, पिछले वर्ष की तुलना में बाल गरीबी और पेंशनभोगी गरीबी में वृद्धि की पहचान की। लाभ समर्थन में कमी और किफायती आवास की कमी को योगदान देने वाले कारक माना गया। खाद्य बैंकों के शोधकर्ताओं ने बजट में कटौती और लाभ दावेदारों के खिलाफ प्रतिबंधों को खाद्य बैंकों के बढ़ते उपयोग से जोड़ा है। 2014 से 2015 तक बारह महीने की अवधि में, यूनाइटेड किंगडम में दस लाख से अधिक लोगों ने एक खाद्य बैंक का उपयोग किया था, जो "खाद्य बैंक के उपयोग में साल-दर-साल 19 प्रतिशत की वृद्धि" का प्रतिनिधित्व करता है। 2013 और 2017 के बीच खाद्य बैंकों का उपयोग लगभग दोगुना हो गया। 2015 में ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि स्वीकृत नौकरी चाहने वाले भत्ते के दावेदारों की दर में प्रत्येक एक प्रतिशत अंक की वृद्धि खाद्य बैंक के उपयोग में 0.09 प्रतिशत अंक की वृद्धि से जुड़ी थी। द ट्रसेल ट्रस्ट द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि खाद्य बैंकों का उपयोग उन क्षेत्रों में अधिक बढ़ा है जहां यूनिवर्सल क्रेडिट की शुरुआत की गई थी। हालांकि, आर्थिक सहयोग और विकास संगठन ने पाया कि इस सवाल का जवाब देने वाले लोगों की संख्या "क्या पिछले 12 महीनों में ऐसा समय आया है जब आपके पास भोजन खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं था जिसकी आपको या आपके परिवार को आवश्यकता थी?" 2007 में 9.8% से घटकर 2012 में 8.1% हो गया, जिससे कुछ लोगों का कहना है कि वृद्धि खाद्य बैंकों के बारे में अधिक जागरूकता और पिछली सरकारों के विपरीत, नौकरी केंद्रों को लोगों को भूख लगने पर खाद्य बैंकों में भेजने की अनुमति दोनों के कारण हुई थी। जब 2010 में गठबंधन सरकार सत्ता में आई, तो नए किफायती घरों में पूंजी निवेश में 60 प्रतिशत की कटौती की गई, जबकि सरकार द्वारा स्थानीय प्राधिकरण के ऋण पर लगाई गई सीमा ने नए घरों के निर्माण के लिए धन जुटाने की उनकी क्षमता को सीमित करना जारी रखा। इनसाइड हाउसिंग में लिखते हुए, पूर्व आवास मंत्री जॉन हीली ने देखा कि सामाजिक किराए की योजनाओं को शुरू करने की दर 2009/10 में 40,000 से घटकर 2015/16 में 1,000 से कम हो गई थी। जब सरकार ने अंततः आईडी1 के लिए अपना "किफायती घर कार्यक्रम" जारी किया और वित्त पोषण दिशानिर्देशों के साथ इसने एक नए प्रकार के किफायती आवास की स्थापना की-"किफायती किराया" जो बाजार के किराए का 80 प्रतिशत तक हो सकता है और इसलिए उन स्तरों पर जो सामाजिक किराए की तुलना में काफी अधिक हो सकते हैं, और किफायती किराए आवास संघ की संपत्तियों के बीच औसतन सामाजिक किराए की तुलना में लगभग 30 प्रतिशत अधिक हैं। किफायती किराए का प्रावधान नए सामाजिक आवास के लिए केंद्र सरकार की सब्सिडी में भारी कमी (2012 में प्रति घर औसतन £20,000 बनाम पिछले राष्ट्रीय किफायती आवास कार्यक्रम 2008-2011 के तहत प्रति घर £60,000) की भरपाई करने के लिए है, जिससे आवास संघों और स्थानीय अधिकारियों को दीर्घकालिक पूंजी निवेश के लिए किराए के भुगतान से अधिक राजस्व जुटाने की अनुमति मिलती है। 2018 तक, इंग्लैंड में नवनिर्मित सामाजिक आवास का एक बड़ा हिस्सा अक्सर बहुत कम सामाजिक किराए के बजाय किफायती किराए के लिए बनाया गया था, जबकि किफायती किराए का उपयोग करने वाले नए-निर्मित सामाजिक आवास का अनुपात वेल्स और स्कॉटलैंड में बहुत कम महत्वपूर्ण रहा है, जहां अधिकांश नए-निर्मित सामाजिक आवास सामाजिक किराए के स्तर के लिए बनाए जा रहे हैं, जबकि उत्तरी आयरलैंड में किफायती किराए के उत्पाद का उपयोग नहीं किया गया है। इस बीच, लंदन में 10,000 से अधिक मौजूदा संपत्तियां जो पहले सामाजिक किराए के स्तर पर किराए पर दी जाती थीं, उन्हें किफायती किराए में बदल दिया गया है। हालांकि आवास लाभ किरायेदार, जिन्हें एल. एच. ए. दरों से छूट दी गई है, सामाजिक किराए के विपरीत "किफायती" की दिशा में कदम से सीधे प्रभावित नहीं होते हैं, लेकिन बड़ी संख्या में काम पर रहने वाले किरायेदार जो किसी भी आवास लाभ के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, वे सीधे उच्च किराए से प्रभावित होंगे। एक सरकारी सड़क गणना के अनुसार, पूरे इंग्लैंड में किसी भी एक रात खराब तरीके से सोने वाले लोगों की संख्या 2010 और 2016 के बीच दोगुनी से अधिक होकर अनुमानित 4,134 हो गई थी। आवास लाभ कल्याण सुधार अधिनियम 2012 के माध्यम से शुरू की गई लाभ सीमा, राज्य कल्याण लाभों की राशि के लिए अधिकतम स्तर निर्धारित करती है जो किसी भी एक वर्ष में एक व्यक्तिगत परिवार को भुगतान किया जा सकता है। यह उपाय 2013 में लागू हुआ और शुरुआत में यह आंकड़ा 26,000 पाउंड प्रति वर्ष निर्धारित किया गया था, जो उस समय ब्रिटेन में एक परिवार की औसत आय के करीब था। अप्रैल 2015 तक इस उपाय के परिणामस्वरूप सरकारी व्यय में अनुमानित कमी £225 मिलियन थी। लाभ सीमा ने शुरू में लगभग 12,000 घरों को प्रभावित किया, मुख्य रूप से यूके के उच्च किराए वाले क्षेत्रों जैसे लंदन में, लेकिन 2016/17 में सीमा को घटाकर £20,000 प्रति वर्ष (लंदन में £23,000) कर दिया गया, जिससे इसका प्रभाव पूरे यूके में लगभग 116,000 घरों तक बढ़ गया। निजी क्षेत्र के किरायेदारों के लिए अधिकतम संख्या में कमरों को कवर करने के लिए आवास लाभ को प्रतिबंधित करने वाली एक स्थानीय आवास भत्ता (एल. एच. ए.) नीति 2008 से लागू थी और शुरू में इसे एक क्षेत्र में किराए के 50वें प्रतिशत पर निर्धारित किया गया था (अनिवार्य रूप से इसमें औसत किराया शामिल था), जबकि 2011 में गणना को किराए के 30वें प्रतिशत (एक क्षेत्र में आवास का सबसे सस्ता तिहाई) के बराबर कर दिया गया था और अगले वर्ष एल. एच. ए. दरों को अद्यतन करने के बजाय सरकार ने घोषणा की कि इसके बजाय दरों में उपभोक्ता मूल्य सूचकांक की वृद्धि के बराबर अधिकतम वृद्धि होगी। 2015 में सरकार ने एल. एच. ए. दरों पर पूरी तरह से चार साल के लिए रोक लगाने की घोषणा की (कुछ क्षेत्रों में उच्च किराए का अनुभव हो रहा है और लक्षित किफायती वित्त पोषण के साथ एल. एच. ए. में 3 प्रतिशत की वृद्धि हुई है)। इसके अतिरिक्त, 35 वर्ष से कम आयु के गैर-विकलांग व्यक्तियों ने अपने एल. एच. ए. भुगतान को साझा आवास दर (एक-शयनकक्ष दर के बजाय जो पहले उपलब्ध थी) तक सीमित देखा, कम-अधिभोग दंड, जिसे 2013 में पेश किया गया था और जिसे आमतौर पर "शयनकक्ष कर" के रूप में जाना जाता है, ने यूके में अनुमानित 660,000 कार्यशील आयु के सामाजिक आवास किरायेदारों को प्रभावित किया, जिससे साप्ताहिक आय में £12-£22 की कमी आई। दंड से प्रभावित लगभग दो तिहाई लोग अक्षम हो गए थे। इस उपाय से कार्य और पेंशन विभाग के खर्च में प्रति वर्ष लगभग 50 करोड़ पाउंड की कमी आई। 2015 में, जॉर्ज ओसबोर्न ने घोषणा की कि सामाजिक आवास में किरायेदारों का आवास लाभ 2019 से एल. एच. ए. दरों (निजी क्षेत्र के किरायेदारों के लिए उपयोग किया जाने वाला) तक सीमित होगा, हालांकि थेरेसा मे ने 2017 में घोषणा की कि इस नीति को समाप्त कर दिया गया है। अप्रैल 2016 से निजी क्षेत्र के किरायेदारों के लिए अधिकतम आवास लाभ स्तरों की गणना करने के लिए उपयोग की जाने वाली एल. एच. ए. दरों को चार साल के लिए रोक दिया गया था। हाउसिंग चैरिटी शेल्टर द्वारा किए गए शोध ने संकेत दिया कि ऐसे किरायेदारों के अनुपात में आवास लाभ में कमी का अनुभव करने की संभावना 80 प्रतिशत थी, जो 300,000 परिवारों के बराबर थी। कमी की मात्रा आवास, स्थान और व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करती है, लेकिन आश्रय ने उम्मीद जताई कि 2020 तक कमी कुछ मामलों में प्रति माह सैकड़ों पाउंड तक पहुंच सकती है। अप्रैल 2017 में, 18-21 आयु वर्ग के लोगों द्वारा किए गए नए दावों के लिए आवास लाभ भुगतान समाप्त कर दिया गया था। हेरियट-वाट विश्वविद्यालय द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि इस नीति से वार्षिक सरकारी व्यय में 33 लाख पाउंड की कमी आएगी। तपस्या की अवधि के दौरान, बेघर होने की दर तेजी से बढ़ी। उदाहरण के लिए, 2016 के दौरान बेघर होने की दर में 16 प्रतिशत की वृद्धि हुई। 2018 तक बिस्तर और नाश्ते के आवास में रहने वाले परिवारों की संख्या लगभग 50,000 थी, और कई और "छिपे हुए बेघर" लोग फर्श और दोस्तों और परिचितों के सोफे पर रह रहे थे। द बी. एम. जे. में एक लेख ने इसे समाज को चलाने के तरीके के साथ एक "नियॉन संकेत माना कि कुछ मौलिक रूप से गलत है", यह देखते हुए कि "बेघर महिलाओं की औसतन 43 पर और बेघर पुरुषों की 47 पर मृत्यु हो जाती है, जबकि हम में से बाकी 77 की तुलना में।" राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय का अनुमान है कि 2017 में इंग्लैंड और वेल्स में 597 बेघर लोगों की मौत हुई, जो 2012 के बाद से 24 प्रतिशत की वृद्धि है। सरकारी आंकड़ों का विश्लेषण करते हुए शेल्टर द्वारा 2018 में शोध प्रकाशित किया गया था। इसने संकेत दिया कि 2010 के बाद से सभी प्रकार के बेघरों की संख्या में वृद्धि हुई है और अस्थायी आवास में रहने वाले परिवारों की संख्या बढ़कर 79,000 से अधिक हो गई है। 2017 तक अस्थायी आवास में रहने वाले 33,000 से अधिक परिवार काम कर रहे थे, एक प्रस्ताव जो 2013 में 44 प्रतिशत से बढ़कर 2017 में 55 प्रतिशत हो गया था। आश्रय ने इसके लिए उच्च किराए, आवास लाभों पर रोक और सामाजिक आवास की कमी को जिम्मेदार ठहराया। स्थानीय सरकार स्थानीय सरकार संघ ने 2010 और 2020 के बीच इंग्लैंड और वेल्स में स्थानीय अधिकारियों के लिए यूके सरकार के वित्त पोषण में लगभग 60 प्रतिशत की कमी की पहचान की है। इंग्लैंड में काउंटी परिषदों के लिए केंद्र सरकार के वित्त पोषण में कमी के साथ-साथ सामाजिक देखभाल सेवाओं की बढ़ती मांग के कारण सार्वजनिक पुस्तकालयों, अपशिष्ट संग्रह, सड़क रखरखाव और श्योर स्टार्ट जैसी अन्य सेवाओं पर खर्च में कमी आई है, साथ ही परिषद कर दरों में वृद्धि हुई है और काउंटी परिषद सेवाओं के लिए अतिरिक्त शुल्क की शुरुआत हुई है। 2010 और 2018 के बीच बस सेवाओं के लिए स्थानीय प्राधिकरण की सब्सिडी में लगभग आधी कमी की गई थी। लोकल गवर्नमेंट क्रॉनिकल द्वारा किए गए शोध ने संकेत दिया है कि 2010 और 2018 के बीच स्थानीय प्राधिकरण के कर्मचारियों की 220,000 से अधिक छंटनी हुई थी और आउटसोर्सिंग अनुबंधों को छोड़कर लगभग 4 बिलियन पाउंड अतिरेक भुगतान पर खर्च किए गए थे। सी. आई. पी. एफ. ए. के रॉब व्हाइटमैन ने टिप्पणी की कि "नौकरी के नुकसान का यह पैमाना परिषदों पर तीव्र वित्तीय दबाव को दर्शाता है क्योंकि उनके पास अब न्यूनतम वैधानिक प्रावधान प्रदान करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।" 2018 में लोकल गवर्नमेंट एसोसिएशन द्वारा किए गए विश्लेषण ने इंग्लैंड में स्थानीय अधिकारियों के लिए राजस्व सहायता अनुदान में कमी की पहचान की, जो 2015-16 में £9,927 मिलियन से 2019-20 के लिए £2284 मिलियन हो गया, जिससे 168 अधिकारियों के पास 2019-20 के लिए कोई अनुदान नहीं रह गया। 2018 में यूके सरकार की योजनाओं ने इंग्लैंड में स्थानीय अधिकारियों को अनुदान को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का प्रस्ताव रखा, इसके बजाय स्थानीय व्यापार दरों और परिषद कर के संयोजन के माध्यम से अंग्रेजी स्थानीय सरकार को वित्त पोषण किया। 2018 में प्रकाशित कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शोध में कहा गया है कि स्थानीय प्राधिकरण के खर्च में सबसे बड़ी कमी इंग्लैंड के उत्तर में औद्योगिक विकास के बाद के गरीब शहरों और कुछ गरीब इनर लंदन बोरो में हुई थी। इंग्लैंड में ऐसे 30 से अधिक अधिकारियों ने 2010 और 2017 के बीच खर्च में 30 प्रतिशत से अधिक की कमी की थी, जिनमें से सात ने खर्च में 40 प्रतिशत से अधिक की कमी की थी। इसके विपरीत समृद्ध क्षेत्रों में परिषदों ने छोटी कटौती की थी। इंग्लैंड में परिषदों ने स्कॉटलैंड में 12 प्रतिशत और वेल्स में 11.5% की तुलना में 24 प्रतिशत की औसत खर्च में कमी का अनुभव किया, जो उन देशों में हस्तांतरित सरकार के परिणामस्वरूप अंतर था। 2018 में नॉर्थम्पटनशायर काउंटी काउंसिल दिवालिया हो गई और उसने सेवाओं को कानून द्वारा आवश्यक न्यूनतम तक कम करने का प्रस्ताव रखा। दिवाला के लिए मितव्ययिता उपायों को दोषी ठहराया गया, जैसा कि सामाजिक सेवाएँ प्रदान करने की बढ़ती लागत के बावजूद परिषद द्वारा कर बढ़ाने से इनकार किया गया था। उस समय राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय ने कहा था कि 15 अन्य स्थानीय प्राधिकरणों को भी दिवालिया होने का खतरा है। न्यू लोकल गवर्नमेंट नेटवर्क द्वारा आयोजित परिषद के नेताओं, मुख्य कार्यकारी अधिकारियों और महापौरों के एक सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि 70 प्रतिशत से अधिक उत्तरदाताओं को उम्मीद है कि वे 2023 के बाद गैर-सांविधिक सेवाएं प्रदान करने में असमर्थ होंगे यदि वित्त पोषण 2010 के बाद से सीमित रहा। 2019 की शुरुआत में, तीन चौथाई परिषदों ने कहा कि उन्हें लागत को कवर करने के लिए कानूनी अधिकतम के करीब करों को बढ़ाना होगा, हालांकि कई फिर भी सेवाओं में कटौती करेंगे। द बीएमजेज जर्नल एविडेंस-बेस्ड मेंटल हेल्थ में प्रकाशित मार्टिन नैप के 2012 के एक लेख में कहा गया है कि मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं को किसी व्यक्ति की वित्तीय स्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उस समय जो लोग कर्ज में थे, उनमें से 45 प्रतिशत को मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं थीं, जबकि 14 प्रतिशत जो कर्ज में नहीं थे। 2010 में ब्रिटेन में 40 प्रतिशत से अधिक लाभ दावेदारों को उनकी प्राथमिक स्वास्थ्य स्थिति के रूप में "मानसिक और व्यवहार संबंधी विकार" दर्ज किए गए थे। साइकोलॉजिस्ट्स फॉर सोशल चेंज द्वारा प्रकाशित 2015 की एक रिपोर्ट ने संकेत दिया कि तपस्या ने आबादी के भीतर अवसाद और अन्य मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों की घटनाओं और स्तर में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। 2016 में, किंग्स फंड थिंक टैंक द्वारा विश्लेषण किए गए आंकड़ों से पता चला कि "इंग्लैंड में मानसिक स्वास्थ्य ट्रस्ट अभी भी अपने बजट में कटौती कर रहे थे, सरकारी आश्वासन के बावजूद उन्हें शारीरिक स्वास्थ्य सेवा के बराबर वित्त पोषित किया जाएगा।" विश्लेषण से पता चलता है कि 58 न्यासों में से 40 प्रतिशत ने 2015-16 में बजट में कटौती देखी। नैटसेन सोशल रिसर्च फॉर यूनिसन द्वारा लिखित 2016 की एक रिपोर्ट से पता चला है कि एलजीबीटी लोग तपस्या के परिणामस्वरूप मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच की कमी से पीड़ित थे। राष्ट्रीय स्वास्थ्य और देखभाल अनुसंधान संस्थान द्वारा वित्त पोषित और 2015 में प्रकाशित मृत्यु दर अनुसंधान ने 2008 से आत्महत्या के प्रयासों और आत्महत्या की मौतों में वृद्धि के लिए जिम्मेदार कारकों में से एक के रूप में तपस्या की पहचान की, विशेष रूप से नौकरी केंद्र नीतियों के संबंध में। 2017 में, रॉयल सोसाइटी ऑफ मेडिसिन ने कहा कि स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल में सरकारी तपस्या निर्णयों के परिणामस्वरूप 2015 में इंग्लैंड और वेल्स में 30,000 मौतें हुई थीं। 2017 में बीएमजे ओपन में प्रकाशित यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के शोध ने 2000 के दशक के दौरान स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल वित्त पोषण के आंकड़ों की तुलना 2010-2014 अवधि के दौरान की। यह पाया गया कि 2000 के दशक के दौरान स्वास्थ्य वित्त पोषण में वार्षिक वृद्धि 3.8% थी, लेकिन 2010 के बाद यह गिरकर 0.41% हो गई। 2000 के दशक के दौरान सामाजिक देखभाल वित्त पोषण में 2.2% की वार्षिक वृद्धि 2010 के बाद 1.57% की वार्षिक कमी बन गई। यह 2000 के दशक के दौरान मृत्यु दर में सालाना 0.77% की कमी के साथ हुआ, लेकिन 2010 के बाद सालाना 0.87% की वृद्धि हुई। महामारी विज्ञान के प्रोफेसर माइकल मार्मोट के शोध के अनुसार, इंग्लैंड में जीवन प्रत्याशा में वृद्धि की दर 2010 और 2017 के बीच लगभग आधी हो गई। उन्होंने टिप्पणी की कि यह "पूरी तरह से संभव" था कि तपस्या इसका कारण थी और कहाः "यदि हम सामाजिक देखभाल पर उचित रूप से खर्च नहीं करते हैं, यदि हम स्वास्थ्य देखभाल पर उचित रूप से खर्च नहीं करते हैं, तो वृद्ध लोगों के लिए जीवन की गुणवत्ता खराब हो जाएगी और शायद जीवन की लंबाई भी।" 2017 में बीएमजे ओपन में प्रकाशित एक अध्ययन ने इंग्लैंड में 120,000 अतिरिक्त मौतों के लिए तपस्या को जोड़ा, मुख्य रूप से नर्सों की संख्या में कमी के परिणामस्वरूप। एक अन्य अध्ययन ने इसे 130,000 बताया। 2018 तक राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (ओ. एन. एस.) के आंकड़े गरीब सामाजिक-आर्थिक समूहों और वंचित क्षेत्रों में रहने वालों के लिए जीवन प्रत्याशा में गिरावट दिखा रहे थे, जबकि ब्रिटेन की औसत जीवन प्रत्याशा में सुधार होना बंद हो गया था। पब्लिक हेल्थ इंग्लैंड को जीवन प्रत्याशा के रुझानों की समीक्षा करने के लिए कहा गया था, लेकिन सरकारी मंत्रियों ने कहा कि कुछ शिक्षाविदों द्वारा दिए गए तर्क, कि तपस्या ने परिवर्तन में योगदान दिया था, साबित नहीं हो सके। 2018 में प्रकाशित ओ. एन. एस. के आंकड़ों ने संकेत दिया कि सामान्य जीवन प्रत्याशा वृद्धि में मंदी दुनिया की 20 प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के समूह में सबसे अधिक थी। पुलिस और अपराध इंग्लैंड और वेल्स में 2010 और 2019 के बीच नियोजित पुलिस अधिकारियों की संख्या में लगभग 20,000 की कमी आई थी। उसी समय हत्या और डकैती की मापी गई घटनाएं 2000 के दशक के बाद से अपने उच्चतम स्तर तक बढ़ गईं। कुछ पुलिस नेताओं ने सुझाव दिया है कि पुलिस की संख्या में कमी का कारण है, जबकि अन्य विश्लेषकों ने युवा सेवाओं और सामाजिक सेवाओं पर खर्च में कमी का कारण बताया है। सार्वजनिक क्षेत्र का वेतन यू. के. में लगभग पचास लाख सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी हैं। 2011 और 2013 के बीच 21,000 पाउंड या उससे अधिक का वार्षिक वेतन अर्जित करने वाले सभी सार्वजनिक क्षेत्र के श्रमिकों के लिए दो साल का वेतन फ्रीज था, जिससे सार्वजनिक व्यय में 3 बिलियन पाउंड की कमी होने की उम्मीद थी। बाद के वर्षों में सार्वजनिक क्षेत्र की वेतन सीमा के परिणामस्वरूप सार्वजनिक क्षेत्र की वार्षिक वेतन वृद्धि को प्रभावी रूप से 1 प्रतिशत पर सीमित कर दिया गया, जिसे 2015 के बजट में 2020 तक बढ़ा दिया गया। सिविल सेवा द्वारा मंत्रियों को सलाह दी गई थी कि इस नीति के परिणामस्वरूप कई लोगों के वेतन में वास्तविक रूप से कटौती होगी और बाल गरीबी बढ़ सकती है। 2015 तक सिविल सेवा में कार्यरत लोगों की संख्या द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सबसे निचले स्तर तक कम हो गई थी और सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों ने कुल कार्यबल का 17.2% बनाया था, जो 1999 में तुलनीय रिकॉर्ड शुरू होने के बाद से सबसे छोटा अनुपात था। 2017 के आम चुनाव के दौरान कंजर्वेटिव पार्टी ने 2020 तक कैप बनाए रखने का प्रस्ताव रखा, जिससे सार्वजनिक क्षेत्र के खर्च में संभावित रूप से 5 बिलियन पाउंड की कमी आई। टोपी को हटाने का प्रस्ताव करने वाले 2017 के रानी के भाषण में लेबर पार्टी का एक संशोधन पराजित हो गया था। ऑफिस ऑफ मैनपॉवर इकोनॉमिक्स द्वारा कमीशन की गई 2017 की एक रिपोर्ट ने संकेत दिया कि 2005 और 2015 के बीच सार्वजनिक क्षेत्र के श्रमिकों के लिए औसत प्रति घंटा आय में वास्तविक रूप से 3 प्रतिशत की गिरावट आई है, जिनका वेतन वेतन समीक्षा निकायों (सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों का लगभग 45 प्रतिशत) की सलाह पर निर्धारित किया गया है। सितंबर 2017 में, स्कॉटिश सरकार ने घोषणा की कि वह 2018 से स्कॉटलैंड में सार्वजनिक क्षेत्र की वेतन सीमा को समाप्त करने का इरादा रखती है, और इसके तुरंत बाद यूके सरकार ने इंग्लैंड और वेल्स में सीमा को समाप्त करने की घोषणा की। 2017 की शरद ऋतु तक सार्वजनिक क्षेत्र का वेतन तुलनीय काम के लिए निजी क्षेत्र के वेतन से कम हो गया था। सामाजिक सुरक्षा कार्यशील आयु के सामाजिक सुरक्षा भुगतान जैसे सार्वभौमिक ऋण, बाल लाभ, बाल कर ऋण और कार्यशील कर ऋण, आवास लाभ और नौकरी चाहने वाले भत्ते की वृद्धि दर में मितव्ययिता से कमी आई है। 2013 के बाद से, ये भुगतान मुद्रास्फीति की दर के अनुसार वार्षिक रूप से बढ़ाए जाने के बजाय 1 प्रतिशत की अधिकतम वार्षिक वृद्धि तक सीमित थे, जबकि चाइल्ड बेनिफिट, जो पहले नाबालिग बच्चों वाले सभी यूके परिवारों के लिए उपलब्ध था, का पहली बार माध्यम-परीक्षण किया गया था, उन परिवारों के साथ जहां कम से कम एक माता-पिता प्रति वर्ष £50,000 से अधिक कमाते हैं, उनकी राशि कम हो गई थी। बेरोजगार दावेदारों के सामाजिक सुरक्षा भुगतान को निलंबित करने की नीति, जिन्हें पर्याप्त रूप से काम की मांग नहीं करने के लिए आंका गया था, जारी रखी गई और प्रतिबंधों की आवृत्ति और गंभीरता को बढ़ाया गया। 2016 से सभी कामकाजी उम्र के सामाजिक सुरक्षा भुगतानों पर चार साल की रोक लगा दी गई थी। यह अनुमान लगाया गया था कि यह 11 मिलियन यू. के. परिवारों को प्रभावित करेगा और खर्च में 9 बिलियन पाउंड की कमी करेगा, एक आंकड़ा बाद में बढ़कर 13 बिलियन पाउंड हो गया। कल्याण सुधार और कार्य अधिनियम 2016 ने अप्रैल 2017 से नए दावेदारों के लिए रोजगार और समर्थन भत्ते के कार्य-संबंधित गतिविधि घटक को समाप्त कर दिया। इसने £ 29.05 प्रति सप्ताह (2017/18 दरों पर) से प्रभावित विकलांग लोगों के लिए साप्ताहिक सामाजिक सुरक्षा भुगतान को कम कर दिया। सरकारी व्यय में कमी शुरू में 2020/21 द्वारा प्रति वर्ष £640 मिलियन होने का अनुमान लगाया गया था, हालांकि बाद में इसे संशोधित कर £450 मिलियन कर दिया गया था। रिज़ॉल्यूशन फाउंडेशन द्वारा 2018 में किए गए विश्लेषण ने संकेत दिया कि अप्रैल 2019 तक सामाजिक सुरक्षा भुगतानों में फ्रीज के परिणामस्वरूप 1 करोड़ से अधिक परिवारों को वास्तविक रूप से आय का नुकसान हुआ होगा, 2019 में मुद्रास्फीति से संबंधित वृद्धि की कमी के परिणामस्वरूप औसत कम आय वाले जोड़े को प्रति वर्ष अतिरिक्त £210 का नुकसान हुआ होगा। विश्लेषण में यह भी कहा गया है कि इन सामाजिक सुरक्षा सीमाओं का संचयी प्रभाव काम करने की उम्र के लाभों के मूल्य को वास्तविक रूप से 6 प्रतिशत से अधिक कम करना था। बाल लाभ वास्तविक रूप से 1999 की तुलना में कम हो गया था, और दूसरे बच्चे के लिए यह 1979 में शुरू किए जाने की तुलना में 14 प्रतिशत कम था। राज्य पेंशन राज्य पेंशन का मूल्य मितव्ययिता उपायों के अधीन नहीं रहा है, जिसे 2011 से हर वर्ष न्यूनतम 2.5 प्रतिशत प्रति वर्ष बढ़ाया जा रहा है। हालांकि, कुछ लोग अपनी 60 की उम्र में उस उम्र में वृद्धि से आर्थिक रूप से प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए हैं जिस उम्र में राज्य पेंशन का पहली बार भुगतान किया जाता है। पुरुषों और महिलाओं की राज्य पेंशन आयु को बराबर करने का निर्णय सरकार द्वारा 1995 में लिया गया था। 2010 से महिलाओं की राज्य पेंशन आयु को 60 से लगातार बढ़ाया गया था, जिसका उद्देश्य 2018 तक पुरुषों की 65 वर्ष की आयु के बराबर करना था। 2020 तक दोनों लिंगों के लिए एक अतिरिक्त वृद्धि को 66 तक लागू करने का इरादा है। 2017 में वित्तीय अध्ययन संस्थान (आई. एफ. एस.) द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि 60 से 62 वर्ष की आयु की दस लाख से अधिक महिलाओं की घरेलू आय औसतन 32 पाउंड प्रति सप्ताह कम हो गई थी और उस समूह में गरीबी दर बढ़ गई थी। आई. एफ. एस. ने यह भी गणना की कि राज्य के खर्च में कमी के साथ-साथ 60 के दशक में काम करना जारी रखने वाली महिलाओं की अतिरिक्त कर आय के परिणामस्वरूप राज्य के राजस्व में प्रति वर्ष 5,1 बिलियन पाउंड की शुद्ध वृद्धि हुई। 2036 में दोनों लिंगों के लिए राज्य पेंशन की आयु को बढ़ाकर 67 करने का प्रस्ताव गॉर्डन ब्राउन ने 2000 के दशक में रखा था, जिसके बाद 2046 में इसे बढ़ाकर 68 कर दिया गया था। 2014 तक 67 तक वृद्धि के लिए निर्धारित तिथि को 2026 तक आगे लाया गया था और 2018 में 68 तक वृद्धि को 2037 तक लाया गया था। अकेले इस अंतिम परिवर्तन के परिणामस्वरूप डी. डब्ल्यू. पी. व्यय में 74 बिलियन पाउंड की अनुमानित कमी आई. डी. 1 से हुई। उत्तरी आयरलैंड में सार्वजनिक व्यय में कटौती को अक्सर उतना कठोर नहीं बताया गया है जितना कि पूरे ब्रिटेन के लिए। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि यूके सरकार उत्तरी आयरलैंड में कल्याणकारी व्यय पर प्रत्यक्ष नियंत्रण नहीं रख पाई है, क्योंकि कल्याण नीति उत्तरी आयरलैंड विधानसभा के लिए एक हस्तांतरित मामला है। ब्रिटेन सरकार के दबाव के बावजूद, कई मौकों पर विधानसभा सार्वजनिक खर्च में कटौती करने के लिए सहमत नहीं हुई है, प्रभावी रूप से उन्हें करने से इनकार कर दिया है। हालाँकि, यूके सरकार ने उत्तरी आयरलैंड के ब्लॉक अनुदान पर जुर्माने के माध्यम से अपेक्षित बचत की भरपाई करने की मांग की है, जिसकी गणना बार्नेट सूत्र के अनुसार की जाती है, और जो 2010 और 2015 के बीच वास्तविक रूप से 8 प्रतिशत गिर गई है। ऑक्सफैम आयरलैंड द्वारा 2014 में प्रकाशित शोध ने संकेत दिया कि सार्वजनिक खर्च पर उच्च निर्भरता के साथ यूके के सबसे वंचित क्षेत्रों में से एक होने के कारण तपस्या के उपाय उत्तरी आयरलैंड को असमान रूप से प्रभावित कर रहे थे। 2017 में कंजर्वेटिव-डीयूपी समझौते के परिणामस्वरूप दो वर्षों में उत्तरी आयरलैंड के लिए सार्वजनिक क्षेत्र के वित्त पोषण का एक अतिरिक्त £1 बिलियन हुआ, जिसमें धन स्वास्थ्य, बुनियादी ढांचे और शिक्षा बजट पर केंद्रित था। प्रतिक्रिया मितव्ययिता कार्यक्रम के शुरुआती वर्षों के दौरान, कई अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया कि मितव्ययिता कार्यक्रम के वित्तीय परिवर्तनों को व्यापक रूप से और उतनी जल्दी नहीं किया जाना चाहिए जितना किया गया था। हालांकि, ओसबोर्न ने तर्क दिया कि कार्यक्रम के कार्यान्वयन के बिना, एक और वित्तीय संकट की संभावना थी। महान मंदी के बाद वित्तीय माहौल में एक संतुलित बजट प्राप्त करने की आवश्यकता के पीछे के तर्क पर कुछ कीनेसियन अर्थशास्त्रियों द्वारा सवाल उठाया गया है। एंड्रयू गैंबल ने 2015 में संसदीय मामलों में लिखते हुए टिप्पणी कीः हा-जून चांग ने 2017 में लिखते हुए कहा कि "आज की यूके अर्थव्यवस्था में, जिसकी अंतर्निहित स्थिरता केवल समुद्री पैमाने पर अतिरिक्त तरलता के जारी होने से छिपी हुई है, कुछ घाटा खर्च अच्छा हो सकता है-आवश्यक, यहां तक कि"। कुछ आलोचनाएँ आर्थिक अवसरवाद के आरोपों पर आधारित रही हैं, कहा जाता है कि सरकार ने अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक कटौती के बजाय राजनीतिक रूप से लोकप्रिय कटौती की है। पॉल मैक फ्लिन ने 2015 में नेविन इकोनॉमिक रिसर्च इंस्टीट्यूट के लिए लिखा था किः द इंडिपेंडेंट अखबार के अर्थशास्त्र संपादक बेन चू ने टिप्पणी कीः "ऑस्बोर्न द्वारा अभ्यास की गई तपस्या, अनिवार्य रूप से एक आर्थिक आवश्यकता के बजाय एक राजनीतिक विकल्प थी, और मानवीय लागत बहुत बड़ी थी।" अर्थशास्त्री अल्बर्टो एलेसिना, कार्लो ए. फेवरो और फ्रांसेस्को गियावाज़ी ने 2018 में वित्त और विकास में लिखते हुए तर्क दिया कि खर्च में कटौती के आधार पर घाटे में कमी की नीतियों का आमतौर पर उत्पादन पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, और इसलिए कर बढ़ाने की तुलना में ऋण-से-जीडीपी अनुपात में कमी प्राप्त करने के लिए एक बेहतर मार्ग बनाता है। लेखकों ने टिप्पणी की कि यू. के. सरकार के मितव्ययिता कार्यक्रम के परिणामस्वरूप विकास हुआ जो यूरोपीय औसत से अधिक था और यू. के. का आर्थिक प्रदर्शन अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की भविष्यवाणी की तुलना में बहुत अधिक मजबूत था। संयुक्त राष्ट्र ने 2018 में अत्यधिक गरीबी और मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक फिलिप अल्स्टन के नेतृत्व में ब्रिटेन में तपस्या नीतियों के प्रभाव की जांच की। एल्स्टन ने निष्कर्ष निकाला कि तपस्या कार्यक्रम ने महिलाओं, बच्चों, विकलांग लोगों और आर्थिक और सामाजिक अधिकारों से संबंधित संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समझौतों का उल्लंघन किया है। एल्स्टन की रिपोर्ट में इस कार्यक्रम को "दुनिया के सबसे अमीर देशों में से एक में उच्च स्तर की गरीबी और अनावश्यक दुख को भड़काने" के रूप में वर्णित किया गया है। रिंग-बाड़ वाले विभागों पीटर डोमिनिकजाक (द डेली टेलीग्राफ के राजनीतिक संपादक) ने लिखा कि क्योंकि एन. एच. एस. और विदेशी सहायता पर खर्च को घेर लिया गया है, "अन्य व्हाइटहॉल विभागों को अपने बजट में बर्बर कटौती का सामना करना पड़ेगा।" हालांकि, कुछ लोगों (जैसे द गार्जियन में डॉ. लुईस मार्शल) ने सवाल किया है कि क्या राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा (एन. एच. एस.) वास्तव में मितव्ययिता उपायों से मुक्त है। 2015 में एक यूगॉव सर्वेक्षण में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल 58 प्रतिशत लोगों ने मितव्ययिता को "आवश्यक" माना और 48 प्रतिशत ने इसे अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा माना (34 प्रतिशत की तुलना में जो इसे अर्थव्यवस्था के लिए बुरा मानते थे), 50 प्रतिशत ने सोचा कि कार्यक्रम "अनुचित तरीके से" किया जा रहा था। 2017 के ब्रिटिश सामाजिक दृष्टिकोण सर्वेक्षण में पाया गया कि पिछले वर्ष के दौरान सर्वेक्षण किए गए लोगों में से 48 प्रतिशत अधिक सार्वजनिक खर्च के लिए अधिक कर चाहते थे, 2008 के बाद पहली बार जब अधिक लोग इसके विरोध की तुलना में कराधान और खर्च में वृद्धि चाहते थे, और 2004 के बाद से इस तरह के उपायों का समर्थन करने के लिए उच्चतम अनुपात। फाइनेंशियल टाइम्स में नंबर क्रंचर पॉलिटिक्स द्वारा अप्रैल 2018 के एक जनमत सर्वेक्षण में पाया गया कि सभी प्रमुख दलों के समर्थकों के बहुमत सहित 66 प्रतिशत ब्रिटिश वयस्कों ने सोचा कि तपस्या "बहुत दूर चली गई है"। 2018 के वसंत में प्रकाशित जी. एम. बी. ट्रेड यूनियन के लिए उत्तरजीविता के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 62 प्रतिशत उत्तरदाता चाहते थे कि 2018 के वसंत बजट में सार्वजनिक सेवाओं पर वास्तविक रूप से खर्च बढ़ाया जाए, जबकि 2017 के आम चुनाव में कंजर्वेटिव पार्टी को वोट देने वालों में से 48 प्रतिशत ने सोचा कि तपस्या अत्यधिक थी। आम चुनावों पर प्रभाव 2010 का आम चुनाव एक लेबर पार्टी और एक कंजर्वेटिव पार्टी द्वारा लड़ा गया था जिसने दोनों ने खुद को तपस्या नीतियों के लिए प्रतिबद्ध किया था। लेबर के तत्कालीन राजकोष के कुलाधिपति एलिस्टेयर डार्लिंग ने भविष्यवाणी की कि ब्रिटेन के बजट घाटे को दूर करने के लिए "दर्द के दो संसदों" की आवश्यकता होगी। वित्तीय अध्ययन संस्थान ने कहा कि श्रम की योजनाओं ने चार वर्षों में सार्वजनिक खर्च में 11.9% की संचयी गिरावट को इंगित किया। इससे मुद्रास्फीति-समायोजित शर्तों में सार्वजनिक व्यय में कुल 46 अरब पाउंड की कमी आएगी, जो इसे 1990 के दशक के अंत में अर्थव्यवस्था के 27 प्रतिशत से 21 प्रतिशत से नीचे ले जाएगा। आई. एफ. एस. ने यह भी कहा कि दो मुख्य राजनीतिक दलों द्वारा प्रस्तुत योजनाओं के बीच केवल मामूली अंतर प्रतीत होता है। जैसा कि भविष्यवाणी की गई थी, उस वर्ष के आम चुनाव में किसी भी पार्टी को बहुमत नहीं मिला; जिसके परिणामस्वरूप 36 वर्षों में पहली त्रिशंकु संसद बनी, और कंजर्वेटिव पार्टी ने मध्यमार्गी लिबरल डेमोक्रेट्स के साथ गठबंधन सरकार बनाई। मितव्ययिता कार्यक्रम के तहत पहली पूर्ण संसद के अंत में, लेबर और कंजर्वेटिव चुनाव में गतिरोध में थे। 2015 के आम चुनाव में, कंज़र्वेटिवों ने एनएचएस के लिए £8 बिलियन के अतिरिक्त व्यय सहित वित्त पोषित खर्च के वादों की एक श्रृंखला के साथ तपस्या के लिए अपनी प्रतिबद्धता को संशोधित किया। उसी समय, 2015 के कंजर्वेटिव पार्टी के आम चुनाव घोषणापत्र में सार्वजनिक खर्च और कल्याण में पर्याप्त कमी करने का प्रस्ताव किया गया था ताकि बजट घाटे को पूरी तरह से 2018-19 से समाप्त किया जा सके और 2020 तक एक छोटा बजट अधिशेष चलाया जा सके। श्रम घोषणापत्र में हर साल बजट घाटे को कम करने के कम कठोर उद्देश्य का प्रस्ताव किया गया था, जिसका उद्देश्य 2020 तक ऋण को सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में देखना और "जितनी जल्दी हो सके" बजट अधिशेष प्राप्त करना था। कुछ विश्लेषणों के अनुसार, यह रूढ़िवादियों द्वारा प्रस्तावित खर्च में कटौती को अनावश्यक बना देगा। कंजर्वेटिवों ने 23 वर्षों में पहली बार समग्र बहुमत के साथ आम चुनाव जीता, जो अधिकांश चुनावों में अप्रत्याशित था; क्योंकि उन्होंने एक और त्रिशंकु संसद की भविष्यवाणी की थी। राजनीतिक टिप्पणीकार पैट्रिक विंटोर ने तर्क दिया कि लेबर के नुकसान का एक कारण बजट घाटे के कारण पर स्पष्टता की कमी थी। चुनाव परिणाम के बाद मितव्ययिता विरोधी प्रदर्शन हुए, लेकिन लेबर सांसद जॉन क्रुडास के लिए कैम्पेन कंपनी द्वारा आयोजित एक स्वतंत्र समीक्षा के लिए चुनाव के बाद के मतदान ने संकेत दिया कि इंग्लैंड और वेल्स में मतदाताओं ने मितव्ययिता विरोधी मंच का समर्थन नहीं किया, निष्कर्ष निकालाः "टोरी मितव्ययिता के बावजूद नहीं जीते, बल्कि इसके कारण जीते।" 2017 का आम चुनाव निश्चित अवधि के संसद अधिनियम 2011 के तहत निर्धारित समय से लगभग तीन साल पहले आयोजित किया गया था, जो ब्रेक्सिट प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए सरकार के बहुमत को बढ़ाने के प्रयास में था। कंजर्वेटिव घोषणापत्र ने "अगले दशक के मध्य तक" घाटे को खत्म करने का वादा किया, एक ऐसा उद्देश्य जिसके बारे में वित्तीय अध्ययन संस्थान (आई. एफ. एस.) ने कहा कि "संभवतः अगली संसद के अंत से पहले भी अधिक खर्च में कटौती या कर वृद्धि की आवश्यकता होगी।" लेबर के घोषणापत्र में कराधान में वृद्धि और सार्वजनिक व्यय को "30 से अधिक वर्षों में अपने उच्चतम निरंतर स्तर तक" बढ़ाने के परिणामस्वरूप ट्रेजरी की आय में प्रति वर्ष 49 बिलियन पाउंड की वृद्धि का प्रस्ताव किया गया था। आई. एफ. एस. ने कहा कि लेबर के प्रस्तावों से "अधिकतम 40 अरब पाउंड जुटाने की उम्मीद की जा सकती है" और लेबर कंजर्वेटिव द्वारा प्रस्तावित कार्य-आयु लाभों में अधिकांश कटौती को बनाए रखने की योजना बना रहा था। चुनाव के परिणामस्वरूप, कंज़र्वेटिव ने अपना संसदीय बहुमत खो दिया, लेकिन संसद में सबसे बड़ी पार्टी के रूप में सरकार में बने रहे। थेरेसा मे के डाउनिंग स्ट्रीट चीफ ऑफ स्टाफ गेविन बारवेल ने सीटों के नुकसान के लिए ब्रेक्सिट पर गुस्से और तपस्या को दोषी ठहराया। लेबर विपक्ष ने आगे के मितव्ययिता उपायों को चुनौती देने और हाउस ऑफ कॉमन्स में उनके खिलाफ मतदान करने की योजना की घोषणा की। लेबर के एक प्रवक्ता ने कहाः "हम इस तथ्य को घर ले जाने के लिए बदले हुए संसदीय अंकगणित का उपयोग करेंगे कि पांच और वर्षों की तपस्या के लिए टोरी कार्यक्रम पहले की तरह नहीं चलेगा।" 2019 के आम चुनाव से पहले, साजिद जाविद ने तपस्या के अंत की घोषणा की। शैडो चांसलर जॉन मैकडॉनेल ने इस कदम को "खराब चुनाव प्रचार" के रूप में वर्णित किया था। यूनाइटेड किंगडम में कठोरता विरोधी आंदोलन भी देखें यूनाइटेड किंगडम में कठोरता की सूची यूनाइटेड किंगडम उत्तरी पावरहाउस पीपुल्स असेंबली में कठोरता के खिलाफ डेविड कैमरून की प्रीमियरशिप सार्वजनिक क्षेत्र की शुद्ध नकदी की आवश्यकता यूनाइटेड किंगडम राष्ट्रीय ऋण संदर्भ डेविड कैमरून जॉर्ज ओसबोर्न कंजर्वेटिव पार्टी का इतिहास (यूके) लिबरल डेमोक्रेट्स का इतिहास (यूके) एचएम ट्रेजरी निक क्लेग राजनीति यूनाइटेड किंगडम का सार्वजनिक वित्त यूनाइटेड किंगडम का कठोरता कार्यक्रम यूनाइटेड किंगडम का आर्थिक इतिहास यूनाइटेड किंगडम में महान मंदी