Grover Furr
ग्रोवर कैर फुर III (जन्म 3 अप्रैल, 1944) मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी में मध्ययुगीन अंग्रेजी साहित्य के एक अमेरिकी प्रोफेसर हैं, जो सोवियत संघ और जोसेफ स्टालिन के बारे में अपने संशोधनवादी दृष्टिकोण के लिए जाने जाते हैं। फुर ने सोवियत इतिहास, विशेष रूप से स्टालिन युग के बारे में किताबें, कागजात और लेख लिखे हैं, जिसमें उन्होंने कहा है कि 1932-1933 का यूक्रेनी अकाल जानबूझकर अकाल या होलोडोमोर नहीं था, कि कैटिन नरसंहार नाजी शुट्ज़स्टाफेल द्वारा किया गया था और न कि सोवियत एनकेवीडी द्वारा, कि मास्को परीक्षण में सभी प्रतिवादी उन पर जो आरोप लगाए गए थे, उसके लिए दोषी थे, जो निकिता ख्रुश्चेव के 1956 के "गुप्त भाषण" में दावे लगभग पूरी तरह से झूठे हैं, कि मोलोटोव-रिबेनट्रॉप समझौते का उद्देश्य दूसरे पोलिश गणराज्य को विभाजित करने के बजाय संरक्षित करना था, और यह कि सोवियत संघ ने सितंबर 1939 में पोलैंड पर आक्रमण नहीं किया था, इस आधार पर कि पोलिश फुर का दावा है कि सोवियत संघ और विशेष रूप से स्टालिन युग की मुख्यधारा की कथा पक्षपाती है और मुख्यधारा के इतिहासकारों के कई दावे निराधार हैं, और इस कथा का वर्णन करने के लिए "स्टालिन विरोधी प्रतिमान" शब्द का उपयोग करते हैं। वाशिंगटन, डी. सी. में जन्मे करियर, फर ने 1965 में मॉन्ट्रियल, क्यूबेक, कनाडा में मैकगिल विश्वविद्यालय से अंग्रेजी में बी. ए. के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। 1965 से 1969 तक, वे मध्यकालीन ब्रिटिश साहित्य, जर्मन, रूसी और फ्रेंच में शिक्षा के साथ तुलनात्मक साहित्य विभाग में प्रिंसटन विश्वविद्यालय में थे। फुर ने 1979 में प्रिंसटन विश्वविद्यालय से पीएचडी की डिग्री प्राप्त की। फरवरी 1970 से, वे न्यू जर्सी में मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी में संकाय में हैं, जहाँ वे मध्यकालीन अंग्रेजी साहित्य में विशेषज्ञता रखते हैं। मार्च 2017 में प्रकाशित एक काउंटरपंच लेख में, फुर्र का तर्क है कि "यहाँ यूएसएसआर में एक बहुत ही गंभीर अकाल था, जिसमें यूक्रेनी एसएसआर भी शामिल था (लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं), 1932-33 में। लेकिन कभी भी 'होलोडोमोर' या 'जानबूझकर अकाल' का कोई प्रमाण नहीं मिला है, और आज भी ऐसा नहीं है। 'होलोडोमोर' कथा का आविष्कार यूक्रेनी नाजी सहयोगियों द्वारा किया गया था, जिन्होंने युद्ध के बाद पश्चिमी यूरोप, कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका में पनाह पाए। व्यापक रूप से स्वीकृत दृष्टिकोण के विपरीत कि मॉस्को परीक्षण 1936 और 1938 के बीच जोसेफ स्टालिन के उकसावे पर ट्रॉट्स्कीवादियों और सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के दक्षिणपंथी विपक्ष के सदस्यों के खिलाफ आयोजित शो परीक्षणों की एक श्रृंखला थी, फुर का मानना है कि मॉस्को परीक्षण में सभी प्रतिवादी कम से कम उन पर लगाए गए आरोप के लिए दोषी थे, जैसा कि ब्रिल द्वारा प्रकाशित एक त्रैमासिक पत्रिका, जर्नल ऑफ लेबर एंड सोसाइटी के लिए 2017 के लेख में तर्क दिया गया था। मोलोटोव-रिबेनट्रॉप समझौता 2012 में, फुर ने कहा कि मोलोटोव-रिबेनट्रॉप समझौते पर सोवियत संघ द्वारा पोलैंड के विभाजन की योजना बनाने के बजाय एक स्वतंत्र पोलैंड को संरक्षित करने के लिए हस्ताक्षर किए गए थे, जैसा कि वास्तव में नाजी जर्मनी और सोवियत संघ के बीच मोलोटोव-रिबेनट्रॉप समझौते के गुप्त प्रोटोकॉल में निर्धारित किया गया था। फुर का तर्क है कि ब्रिटेन और फ्रांस ने म्यूनिख समझौते पर भी हस्ताक्षर किए, जो जर्मनी के साथ एक गैर-आक्रामकता समझौता था जिसने दूसरे राज्य का विभाजन किया और पोलैंड ने भी चेकोस्लोवाकिया के विभाजन में भाग लिया, जिससे सोवियत संघ जर्मनी के साथ एक गैर-आक्रामकता समझौते पर हस्ताक्षर करने में अद्वितीय नहीं था। फुर ने निर्वासन में पोलिश सरकार की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि उसे पोलैंड में कहीं "कम से कम आत्मसमर्पण करने के लिए पर्याप्त समय तक" रहना चाहिए था या तटस्थ रोमानिया के बजाय ब्रिटेन या फ्रांस भाग सकता था। फुर के शब्दों में, "[ए] 'रंप' पोलैंड अंततः एक पारस्परिक रक्षा समझौता करने के लिए सहमत हो गया होगा जिसमें यूएसएसआर शामिल था। इसने 'सामूहिक सुरक्षा' को फिर से शुरू कर दिया होगा, पश्चिमी सहयोगियों और यूएसएसआर के बीच नाजी विरोधी गठबंधन जिसे सोवियत चाहते थे लेकिन यूके और फ्रांसीसी नेताओं ने अस्वीकार कर दिया। फुर के अनुसार, यह "हिटलर को बहुत कमजोर कर देता; शायद अधिकांश यहूदी नरसंहार को समाप्त कर देता; निश्चित रूप से फ्रांस, बेल्जियम और शेष यूरोप की विजय को रोकता; [और] निश्चित रूप से सोवियत नागरिकों की लाखों मौतों को रोकता।" पोलैंड पर सोवियत आक्रमण सितंबर 1939 में पोलैंड पर सोवियत आक्रमण के संबंध में, फुर ने 2009 में कहा कि सोवियत संघ ने वास्तव में दूसरे पोलिश गणराज्य पर आक्रमण नहीं किया क्योंकि पोलैंड में अब कोई सरकार नहीं थी और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार राज्य नहीं था, आगे यह कहते हुए कि "उस समय यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था कि ऐसा कोई आक्रमण नहीं हुआ था।" फुर का मानना है कि पोलैंड राज्य अब अस्तित्व में नहीं था क्योंकि पोलैंड सरकार को रोमानिया में नजरबंद कर दिया गया था, हालांकि इसे सभी सहयोगी शक्तियों द्वारा मान्यता दी जाती रही। फुर के अनुसार, पोलैंड की सरकार ने सोवियत संघ के खिलाफ युद्ध की घोषणा नहीं की और केवल नाजी जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की, जैसा कि ब्रिटेन और फ्रांस ने किया था। ब्रिटेन ने सोवियत संघ से अपने सैनिकों को वापस लेने की मांग नहीं की और फ्रांस की पोलैंड के साथ आपसी रक्षा संधि थी। दूसरा, सशस्त्र बलों के पोलिश जनरल इंस्पेक्टर एडवर्ड रिडज़-स्मिगली ने पोलिश सैनिकों को सोवियत संघ से नहीं लड़ने और इसके बजाय जर्मनों से लड़ना जारी रखने का आदेश दिया, जबकि पोलैंड के राष्ट्रपति इग्नासी मोस्किकी, जिन्हें 17 सितंबर, 1939 से रोमानिया में नजरबंद किया गया था, ने मौन रूप से स्वीकार किया कि पोलैंड में अब सरकार नहीं थी और उन्होंने तटस्थता के अपने रुख को बनाए रखा। अंत में, फुर ने नोट किया कि राष्ट्र संघ ने यह निर्धारित नहीं किया कि सोवियत संघ ने एक सदस्य राज्य पर आक्रमण किया था और तटस्थता की सोवियत घोषणा को स्वीकार कर लिया था, जबकि उसने सोवियत संघ को निष्कासित करने के लिए मतदान किया था जब सोवियत संघ ने शीतकालीन युद्ध में फिनलैंड पर हमला किया था। कैटिन नरसंहार ऐतिहासिक सर्वसम्मति के विपरीत और जैसा कि सोवियत संघ (1991 में) और रूसी संघ (2004 में) दोनों द्वारा कहा गया है, फुर ने कैटिन नरसंहार में सोवियत भागीदारी से इनकार किया, समाजवाद और लोकतंत्र अकादमिक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका में 2013 के एक लेख में तर्क दिया कि कैटिन नरसंहार सोवियत एनकेवीडी के बजाय नाजी शुट्ज़स्टाफेल द्वारा किया गया था। 2010 में, फुर ने कहा कि वह वोलोडाइमर-वोलिंस्की में सामूहिक कब्रों में खोजों तक व्यापक रूप से स्वीकृत दृष्टिकोण पर विश्वास करते हैं, जो वे कहते हैं कि उनकी थीसिस को साबित करता है। फुर के अनुसार, कुछ डंडे जो 1919-1921 के दौरान सोवियत पी. ओ. डब्ल्यू. के खिलाफ पोलिश युद्ध अपराधों में शामिल थे, संभवतः सोवियत संघ द्वारा मारे गए थे, जबकि नाजियों ने दूसरों को बाद में गोली मार दी थी। फुर ने लाजार कागानोविच के 1985 के एक साक्षात्कार का हवाला दिया जिसमें उन्होंने कहा कि सोवियत संघ ने 3,200 डंडे मारे-जिनमें से सभी मृत्युदंड के अपराधों के दोषी थे। कल्चरल लॉजिक में 2020 के एक लेख में अकादमिक सहकर्मी-समीक्षित पत्रिका ने जॉर्ज सैनफोर्ड और अन्ना एम. सिएनसिएला की कैटिन पर पारंपरिक पुस्तकों की आलोचना की और उनके कई बयानों को कोई सबूत नहीं होने के रूप में खारिज कर दिया। "ख्रुश्चेव लाइड" फुर की पुस्तक ख्रुश्चेव लाइड, उपशीर्षक "द एविडेंस कि 25 फरवरी, 1956 को सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की 20वीं पार्टी कांग्रेस में निकिता ख्रुश्चेव के कुख्यात गुप्त भाषण में स्टालिन के (और बेरिया के) अपराधों का हर रहस्योद्घाटन, ईज़ प्रोवेबल फाल्स", ने निकिता ख्रुश्चेव द्वारा दिए गए भाषण पर हमला किया, जिसे "ऑन द कल्ट ऑफ पर्सनैलिटी एंड इट्स कंसीक्वेंसेस" कहा जाता है, जिसे आमतौर पर पश्चिम में "सीक्रेट स्पीच" के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि इसे पार्टी प्रतिनिधियों के एक अप्रचारित बंद सत्र में दिया गया था, जिसमें मेहमानों और प्रेस के सदस्यों को बाहर रखा गया था। स्वेन-एरिक होल्मस्ट्रॉम के अनुसार, "फुर्र ने ख्रुश्चेव के भाषण में 61 आरोपों की पहचान की है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि, केवल एक मामूली अपवाद के साथ, उनमें से हर एक स्पष्ट रूप से गलत है। संक्षेप में फुर ने यह साबित करने का दावा किया है कि यह 'सदी का भाषण' शुरू से अंत तक एक धोखाधड़ी है। मार्क्सवादी अकादमिक पत्रिका साइंस एंड सोसाइटी में ग्रेगरी एलिच की एक समीक्षा के अनुसार, "फुर से अपने इस दावे पर खरा उतरने की उम्मीद करना बहुत अधिक होगा कि ख्रुश्चेव का एक भी विशिष्ट बयान सच नहीं निकला", कि फुर की ख्रुश्चेव के प्रति नापसंदगी "अक्सर उनके विश्लेषण में हस्तक्षेप करती है", और यह कि मास्को परीक्षण के सभी प्रतिवादियों के दोषी होने के बारे में फुर के तर्क तथ्य जांच से बच नहीं पाते हैं। एलिच लिखते हैं कि युद्धकालीन कमांडर के रूप में स्टालिन के मूल्यांकन के संबंध में "फुर्र ख्रुश्चेव के बिंदुओं को ध्वस्त कर देता है"। एलिच ने निष्कर्ष निकाला कि पहले से अनुपलब्ध अभिलेखीय स्रोतों के उद्धरण पुस्तक को भुनाते हैं। अकादमिक पत्रिका सोशलिज्म एंड डेमोक्रेसी में स्वेन-एरिक होल्मस्ट्रॉम की एक समीक्षा के अनुसार, फुर के कुछ दावों का समर्थन कम्युनिस्ट और सोवियत अध्ययन के "संशोधनवादी स्कूल" के इतिहासकारों, जैसे जे. आर्क गेट्टी, मार्क टॉगर, स्टीफन व्हीटक्रॉफ्ट और यूरी ज़ुकोव के लेखन से किया जा सकता है। उनमें से फुर का दावा है कि, ख्रुश्चेव के भाषण के विपरीत, स्टालिन ने व्यक्तित्व के एक पंथ को प्रोत्साहित नहीं किया, कि होलोडोमोर को एक नरसंहार के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था, कि स्टालिन एक तानाशाह नहीं था और सोवियत संघ में चुनावों को वास्तव में लोकतांत्रिक बनाने के लिए लड़ा था, और कि लियोन ट्रॉट्स्की स्टालिन की हत्या करने की योजना का दोषी था। यह कहते हुए कि "पुस्तक में कुछ औपचारिक कमजोरियां हैं", होल्मस्ट्रॉम ने इसे सोवियत और कम्युनिस्ट अध्ययन के तथाकथित "ऐतिहासिक संशोधनवादी" स्कूल के लिए एक मूल्यवान योगदान घोषित किया और कहा कि "फुर औपचारिक रूप से एक 'प्रतिमान बदलाव' की घोषणा कर रहा है जिसके लिए सबूत कई वर्षों से जमा हो रहे हैं। फुर के (और बोबरोव के) काम को 'संशोधनवादियों' (जिन्हें 'युवा तुर्क' कहा जाता है जब वे पहली बार 80 के दशक के मध्य में दिखाई दिए थे) के निर्माण के रूप में देखा जा सकता है। इतिहासकारों पर हमलों ने कुख्यात रूप से दावा किया है कि "इस दुनिया की स्कूल प्रणालियों में चलने वाले सभी झूठों में से, सोवियत इतिहास को सबसे अधिक गलत बताया गया है" और मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी में एक कुख्यात बहस में अमेरिकी और कनाडाई इतिहास को भारी "गलत" बताया गया है। फुर ने सोवियत संघ के कई प्रमुख इतिहासकारों को "झूठा" कहा है, जिनमें रॉबर्ट विजय, सर्गेई रोमानोव, टिमोथी स्नाइडर और स्टीफन कोटकिन शामिल हैं, और उन पर सोवियत इतिहास पर अपने प्रकाशनों में सच्चाई को बेईमानी से विकृत करने का आरोप लगाया है। स्वागत इतिहासकार जॉन अर्ल हेन्स और हार्वे क्लेहर ने कहा कि फर ने यूरोप और एशिया में "साम्यवादी शासनों के निर्माण की सराहना की" क्योंकि "दुनिया भर में अरबों श्रमिकों का शोषण किया जाता है, उनकी हत्या की जाती है, उन्हें प्रताड़ित किया जाता है, पूँजीवाद द्वारा उनका उत्पीड़न किया जाता है।" फुर की आलोचनात्मक समीक्षा के जवाब में, होस्टोस कम्युनिटी कॉलेज के इतिहासकार गेराल्ड मेयर ने लिखा कि "फुर वोल्गा जर्मनों, टार्टारों, चेचनों और अन्य जातीय अल्पसंख्यकों को उनकी मातृभूमि से सोवियत राज्य द्वारा निष्कासित किए जाने का बचाव करता है", "मेरे इस तर्क पर आपत्ति जताता है कि कृषि के सामूहिककरण के परिणामस्वरूप व्यापक प्रतिरोध और अकाल पड़ा", और "अपनी अधिकांश ऊर्जा उस सच्चाई का खंडन करने में खर्च करता है जिसके बारे में स्टालिन को पता था और बड़ी संख्या में राजनीतिक निष्पादन को मंजूरी दी गई थी।" फुर की पुस्तकें, विशेष रूप से कैटिन नरसंहार पर, रूस में इस बात की पुष्टि के रूप में उद्धृत की गई हैं कि संशोधनवादी विचारों का विदेशी इतिहासकारों द्वारा भी समर्थन किया जाता है। कैथी यंग ने द डेली बीस्ट के लिए एक लेख में फुर को "स्टालिन को दोषमुक्त करने के लिए करियर की लंबी खोज पर एक 'संशोधनवादी" के रूप में वर्णित करते हुए कहा कि डगलस टोटल के साथ फुर के काम का उपयोग रूसी सरकार द्वारा पानी को मैला करने और सोवियत अपराधों के इतिहास को अस्पष्ट करने के लिए एक बड़े प्रचार अभियान के हिस्से के रूप में किया जा रहा था। पोलिश इंस्टीट्यूट ऑफ नेशनल रिमेम्बरेंस के अध्यक्ष इतिहासकार जारोस्लाव स्जारेक ने सोवियत युद्ध अपराधों को नकारने के रूप में फुर के काम की निंदा की और इसकी तुलना "होलोकॉस्ट इनकार की निंदनीय अभिव्यक्तियों" से की। 2012 में एक विश्वविद्यालय परिसर में एक सार्वजनिक बहस के दौरान, फुर को यह कहते हुए उद्धृत किया गया थाः "मुझे अभी तक एक अपराध का पता लगाना है-अभी तक एक अपराध का पता लगाना है-जो स्टालिन ने किया था। .. मुझे पता है कि वे सभी कहते हैं कि उसने 20,30,4 करोड़ लोगों को मार डाला-यह मूर्खतापूर्ण है। . गोएबल्स ने कहा कि बड़ा झूठ सफल है और यह बड़ा झूठ हैः कि कम्युनिस्ट-कि स्टालिन ने लाखों लोगों को मार डाला और समाजवाद अच्छा नहीं है। द अमेरिकन कंजर्वेटिव और वाशिंगटन एक्जामिनर दोनों ने लिखा कि फुर ने नाजी प्रचार का उल्लेख किया क्योंकि चर्चा के एक मध्यस्थ ने सुझाव दिया कि फुर जोसेफ गोएबल्स द्वारा आविष्कार की गई रणनीति का उपयोग कर रहा था। नेशनल रिव्यू के लिए लिखने वाले ब्रिटिश पत्रकार जॉन ओ 'सुलिवन के अनुसार, फुर एक' इतिहासकार 'हैं जो इस बात से इनकार करते हैं कि स्टालिन ने कोई अपराध किया है। [.] इसे पढ़ने पर, मेरी पहली प्रतिक्रिया यह थी कि ग्रोवर फर एक काल्पनिक चरित्र या इंटरनेट पर धोखाधड़ी करने वाला होना चाहिए। 'वास्तव में मौजूदा समाजवाद' के लिए उदासीन संशोधनवादी इतिहासकारों ने लंबे समय से स्टालिन के पीड़ितों की संख्या और सोवियत अपराधों के पैमाने को कम करने की कोशिश की है। लेकिन फुर के दावों की फिजूलखर्ची-स्टालिन के खिलाफ हर आरोप झूठा है! - उन्हें गंभीरता से लेना मुश्किल हो गया। वे ऐतिहासिक वास्तविकता को पूरी तरह से नकारने की तुलना में संशोधनवाद के लिए कम हैं। डेविड होरोविट्ज़ ने फुर को "अमेरिका के 101 सबसे खतरनाक शिक्षाविदों" में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया, "अपने असहाय छात्रों पर अपने स्टालिनवादी और अमेरिकी विरोधी राजनीतिक जुनून को उजागर करने के लिए" यह दावा करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका को 11 सितंबर को वह मिला जिसके वह हकदार थे और पोप जॉन पॉल द्वितीय की हत्या के प्रयास के पीछे संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे दावों द्वारा अपने छात्रों को गलत जानकारी दी। होरोविट्ज़ ने फ़ुर की यह विश्वास करने के लिए भी आलोचना की कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सोवियत संघ का पतन करना नैतिक रूप से गलत था।" ग्रंथ सूची पुस्तकें फुर, ग्रोवर और बोबरोव, व्लादिमीर एल. (2023)। स्टालिन को दोषमुक्त किया गयाः सोलोमन मिखोल्ज़ की मृत्यु की तथ्य-जांच। केटरिंग, ओहायोः एरिथ्रोस प्रेस और मीडिया। ISBN 979-8218243876। संदर्भ बाहरी लिंक 1944 जन्म वाशिंगटन, डी. सी. के जीवित लोग अमेरिकी कम्युनिस्ट अमेरिकी मार्क्सवादी सोवियत संघ के बारे में लेखक ऐतिहासिक संशोधनवाद नव-स्टालिनवाद प्रिंसटन विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र मैकगिल विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र मोंटक्लेयर राज्य विश्वविद्यालय के संकाय होलोडोमर इनकार करते हैं