Kishanganga Hydroelectric Project
किशनगंगा पनबिजली परियोजना भारत के जम्मू और कश्मीर में एक नदी पनबिजली योजना है। इसका बांध किशनगंगा नदी के पानी को झेलम नदी बेसिन में एक बिजली संयंत्र में मोड़ता है। यह कश्मीर घाटी में बांदीपुर के उत्तर में धर्महामा गांव के पास स्थित है और इसकी स्थापित क्षमता 330 मेगावाट है। परियोजना का निर्माण 2007 में शुरू हुआ था और 2016 में पूरा होने की उम्मीद थी। इसे 2011 में सिंधु जल संधि के तहत पाकिस्तान के साथ विवाद के कारण रोक दिया गया था, जो मध्यस्थता की अदालत में गया था। पाकिस्तान ने पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर के निचले इलाकों में किशनगंगा नदी के प्रवाह पर परियोजना के प्रभाव का विरोध किया। दिसंबर 2013 में, अदालत ने फैसला सुनाया कि भारत बिजली उत्पादन के लिए पानी को मोड़ सकता है, जबकि पाकिस्तान की ओर 9 क्यूमेक (एम3/एस) का न्यूनतम प्रवाह सुनिश्चित कर सकता है। 110 मेगावाट की तीनों इकाइयों को 30 मार्च 2018 तक बिजली ग्रिड के साथ चालू और समन्वित किया गया था। 19 मई 2018 को, भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने परियोजना का उद्घाटन किया। किशनगंगा (नीलम) नदी पश्चिम की ओर बहने वाली झेलम नदी की एक प्रमुख सहायक नदी है। अपने उत्तर में स्थित, किशनगंगा झेलम की तुलना में अधिक ऊंचाई पर बहती है। दोनों नदियाँ भारत प्रशासित कश्मीर से निकलती हैं और पश्चिम में पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर में बहती हैं और मुजफ्फराबाद के पास मिलती हैं। यह स्थिति किशनगंगा नदी के पानी को एक सुरंग के माध्यम से झेलम नदी में मोड़ने और बिजली पैदा करने के लिए परिणामी प्रवाह का उपयोग करने का एक अनूठा अवसर प्रस्तुत करती है। भारत और पाकिस्तान दोनों ने संभावनाओं का पता लगाया है और क्रमशः किशनगंगा परियोजना और नीलम-झेलम परियोजना के साथ आए हैं। किशनगंगा परियोजना में एक लंबा कंक्रीट-फेस रॉक-फिल बांध शामिल है जो किशनगंगा नदी के एक हिस्से (58.4 घन मीटर/सेकंड) को एक सुरंग के माध्यम से दक्षिण की ओर मोड़ता है। सुरंग को भूमिगत बिजली घर में पानी भेजने से पहले एक सर्ज चैम्बर द्वारा प्राप्त किया जाता है जिसमें पेल्टन टरबाइन-जनरेटर होते हैं। बिजली संयंत्र के बाद, पानी को एक टेल रेस चैनल के माध्यम से बोनार नाला में छोड़ा जाता है, जो झेलम (एट) की एक अन्य सहायक नदी है। थोड़ी दूरी के बाद बोनार नाला झेलम नदी के मार्ग पर वुलर झील में गिरता है। बांध से बिजलीघर तक की ऊँचाई में गिरावट एक हाइड्रोलिक शीर्ष प्रदान करती है। बांध बाढ़ के पानी के साथ-साथ गाद को नीचे की ओर स्थानांतरित करने के लिए एक निचले स्तर के छिद्र स्पिलवे से सुसज्जित है ताकि बिजली उत्पादन की विश्वसनीयता और परियोजना के संचालन जीवन की रक्षा की जा सके। मध्यस्थता निर्णय ने भारत द्वारा परिकल्पित निचले स्तर के छिद्र स्पिलवे की अनुमति दी, लेकिन मृत भंडारण की कमी को प्रतिबंधित कर दिया। सिंधु जल विवाद झेलम नदी और उसकी सहायक नदियों का पानी 1960 की सिंधु जल संधि (तीन 'पश्चिमी नदियों'-सिंधु, झेलम और चिनाब का हिस्सा) के तहत पाकिस्तान को आवंटित किया गया है। हालाँकि, भारत को बिजली उत्पादन जैसे पानी के "गैर-उपभोगी" उपयोग की अनुमति है। संधि के तहत, भारत पाकिस्तान को निर्माण से छह महीने पहले एक परियोजना बनाने के अपने इरादे के बारे में सूचित करने और पाकिस्तान द्वारा उठाई गई किसी भी चिंता को ध्यान में रखने के लिए बाध्य है। पाकिस्तान ने इस परियोजना पर कड़ी आपत्ति जताते हुए दावा किया कि संधि के तहत भारत को एक सहायक नदी से दूसरी सहायक नदी में पानी मोड़ने की अनुमति नहीं थी। विशेषज्ञ इस तर्क से असहमत हैं। विश्व बैंक के पूर्व जल विशेषज्ञ जॉन ब्रिस्को बताते हैं कि संधि का मसौदा तैयार करने वाले "दूरदर्शी भारतीय और पाकिस्तानी इंजीनियरों" ने स्थिति का बहुत अच्छी तरह से अनुमान लगाया था। अनुलग्नक डी के पैराग्राफ 15 में कहा गया है, फिर भी, पाकिस्तान ने कहा कि पानी को मोड़ना प्रतिबंधित था। एक प्रभावशाली जल पेशेवर आसिफ एच. काजी ने घोषणा की, "संधि भारत को उनकी परियोजना शुरू करने से पूरी तरह से मना करती है।" कानूनी आपत्ति के अलावा, पाकिस्तान को यह भी चिंता थी कि यह परियोजना किशनगंगा नदी के तल के साथ पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर में पानी के प्रवाह को प्रभावित करेगी, जिससे "हजारों एकड़" में कृषि के साथ-साथ पाकिस्तान की अपनी नियोजित नीलम-झेलम परियोजना भी प्रभावित होगी। विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया कि नीलम-झेलम परियोजना पर प्रभाव केवल 10 प्रतिशत होगा, क्योंकि किशनगंगा/नीलम का 70 प्रतिशत पानी पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर (किशनगंगा परियोजना से गुजरने के बाद) के भीतर उत्पन्न होता है और परियोजना स्वयं प्रवाह को केवल 21 से 27 प्रतिशत तक कम करती है। भारत के साथ सहमत होने में असमर्थ, पाकिस्तान ने सिंधु जल संधि के तहत एक 'विवाद' उठाया, जिसमें विश्व बैंक से मध्यस्थता न्यायालय को इकट्ठा करने के लिए कहा गया। यह पहली बार था जब संधि के तहत मध्यस्थता न्यायालय (सी. ओ. ए.) का गठन किया गया था। मध्यस्थता न्यायालय सिंधु जल संधि के तहत गठित मध्यस्थता न्यायालय में सात सदस्य, भारत और पाकिस्तान द्वारा नामित दो-दो सदस्य और मान्यता प्राप्त अधिकारियों द्वारा नियुक्त तीन 'अंपायर' होने की उम्मीद हैः संयुक्त राष्ट्र महासचिव और विश्व बैंक के अध्यक्ष द्वारा नियुक्त अध्यक्ष, अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश और इंग्लैंड के लॉर्ड मुख्य न्यायाधीश द्वारा नियुक्त एक कानूनी सदस्य/अंपायर, एम. आई. टी. के अध्यक्ष और इंपीरियल कॉलेज, लंदन के रेक्टर द्वारा नियुक्त एक इंजीनियर सदस्य/अंपायर। इस प्रकार मामले की सुनवाई के लिए एक प्रतिष्ठित पैनल का गठन किया गया। अदालत ने पाकिस्तान की इस दलील को खारिज करते हुए शुरुआत की कि किशनगंगा परियोजना ने संधि के प्रावधानों का उल्लंघन किया है। फिर यह विचार किया गया कि क्या परियोजना पनबिजली संयंत्रों के लिए संधि की आवश्यकताओं को पूरा करती है। अनुच्छेद III (2) भारत को "पश्चिमी नदियों के सभी पानी को बहने देने" और "पानी में किसी भी हस्तक्षेप की अनुमति नहीं देने" के लिए बाध्य करता है। पाकिस्तान ने तर्क दिया कि परियोजना ने तीन मामलों में संधि के अनुलग्नक डी का उल्लंघन कियाः एक सहायक नदी से दूसरी सहायक नदी में पानी का स्थायी मोड़, नदी के प्रवाह की अनुमति वाले संयंत्र की आवश्यकताओं के अनुरूप होने में विफलता (बांध स्थल के बजाय एक मोड़ के साथ संयंत्र का पता लगाकर), और दो सहायक नदियों के बीच पानी का मोड़ जो "आवश्यक" नहीं था। अदालत ने संधि और उसके वार्ता इतिहास का विश्लेषण करके तीनों आपत्तियों को खारिज कर दिया। अंतिम सवाल यह था कि क्या डायवर्जन "पाकिस्तान द्वारा तत्कालीन मौजूदा कृषि उपयोग या पनबिजली उपयोग" की सुरक्षा की आवश्यकता को पूरा करता है। अदालत ने इस मुद्दे को एक परिष्कृत वियना कन्वेंशन विश्लेषण के साथ संबोधित किया। इसने पाकिस्तान की "आकस्मिक" व्याख्या को खारिज कर दिया कि उसके भविष्य के सभी उपयोग जो समय के साथ विकसित हो सकते हैं, उन्हें संरक्षित किया गया था, और भारत की व्याख्या को बरकरार रखा कि केवल वे उपयोग जो पाकिस्तान को परियोजना के बारे में पूरी जानकारी दिए जाने के समय मौजूद थे, उन्हें संरक्षित किया गया था। अदालत ने निर्धारित किया कि जिस समय किशनगंगा परियोजना "स्फटिकीकृत" हुई थी, उस समय नीलम-झेलम परियोजना मौजूद नहीं थी। इसलिए, यह संधि के प्रावधानों द्वारा संरक्षित नहीं था। अदालत ने किशनगंगा परियोजना के साथ आगे बढ़ने के भारत के अधिकार को बरकरार रखा। लेकिन इसने यह भी निष्कर्ष निकाला कि संधि और प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत भारत को किशनगंगा/नीलम नदी के तल के साथ न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। न्यूनतम प्रवाह की आवश्यकताओं को निर्धारित करने के लिए भारत और पाकिस्तान से अतिरिक्त डेटा का अनुरोध करने के बाद, अदालत ने पाकिस्तान में नदी पार करने के बिंदु पर इसे 12 क्यूमेक निर्धारित किया। अपनी परियोजना के संतोषजनक संचालन के भारत के अधिकार के खिलाफ इस आंकड़े को संतुलित करते हुए, इसने हर समय सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक न्यूनतम प्रवाह के रूप में 9 क्यूमेक निर्धारित किए। शेष 3 क्यूमेक प्रवाह भारतीय क्षेत्र से किशनगना बांध के नीचे की ओर मिलता है। एक वर्ष में कुल उत्पादन का 5.7% बिजली उत्पादन का नुकसान होने का अनुमान है। हालांकि, सी. ओ. ए. ने कम प्रवाह के मौसम के दौरान न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह को साबित करने के लिए फाटकों के ऊपर अतिरिक्त मृत भंडारण को भंडारण के रूप में परिवर्तित करके नुकसान को कम करने की संभावना पर विचार नहीं किया है। ड्रॉडाउन फ्लशिंग पाकिस्तान ने भी उसी मध्यस्थता न्यायालय में एक और विवाद उठाया, जिसमें 'डेड स्टोरेज' स्तर से नीचे जमा होने वाले तलछट को साफ करने के लिए ड्रॉडाउन फ्लशिंग का उपयोग करने की भारत की योजना पर सवाल उठाया गया। हिमालय की नदियों में तलछट एक गंभीर समस्या है (क्योंकि हिमालय छोटे पहाड़ हैं)। चेनाब नदी पर पिछली सलाल परियोजना का निर्माण बिना ड्रॉडाउन फ्लशिंग सुविधा के किया गया था और कहा जाता है कि बांध दो मौसमों के भीतर तलछट से भर गया था। बागलिहार बांध के लिए, भारत ने निकासी सुविधा पर जोर दिया, जिससे पाकिस्तान को सिंधु जल संधि के तहत 'अंतर' उठाना पड़ा। इसे विश्व बैंक द्वारा नियुक्त एक तटस्थ विशेषज्ञ के पास भेजा गया था, जिसने फैसला सुनाया कि ड्रॉडाउन फ्लशिंग सुविधा आवश्यक थी। भारत किशनगंगा परियोजना को डिजाइन करने में इस फैसले के पूर्ववर्ती मूल्य पर निर्भर था। निकासी सुविधा को लेकर पाकिस्तान की चिंता यह है कि वह भारत को पानी का हेरफेर करने योग्य भंडारण प्रदान करता है। यदि पानी को नीचे खींचा जाता है, तो जब इसे फिर से भरा जा रहा होगा, तो दरवाजे बंद हो जाएंगे और निचले इलाकों में पानी की कमी हो जाएगी। युद्ध या संघर्ष की स्थिति में, भारत के पास निकासी सुविधा का उपयोग करके निचले इलाकों में बाढ़ लाने और फिर जलाशय को फिर से भरते समय पानी को बंद करने की क्षमता होगी। इसलिए पाकिस्तान निकासी सुविधा को एक प्रमुख सुरक्षा मुद्दे के रूप में देखता है। वास्तव में, सिंधु जल संधि में कहा गया है कि जलाशय में जल भंडारण को आपात स्थितियों को छोड़कर मृत भंडारण स्तर से ऊपर बनाए रखा जाना चाहिएः भारत ने तर्क दिया कि पनबिजली उत्पन्न करने के अपने अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए तलछट को साफ करने की क्षमता आवश्यक थी। अदालत ने यह निर्धारित करने से पहले तकनीकी साक्ष्य और विशेषज्ञ की राय प्राप्त की कि ड्रॉडाउन फ्लशिंग एक पूर्ण आवश्यकता नहीं थी। तलछट नियंत्रण के अन्य तरीके उपलब्ध थे, भले ही वे कम किफायती थे। अदालत ने कमी के संबंध में संधि के प्रावधानों और जीवित भंडारण की सीमाओं को प्रवाह में हेरफेर करने की भारत की क्षमता को सीमित करने के रूप में पढ़ा। विश्व बैंक के पूर्व जल विशेषज्ञ जॉन ब्रिस्को के अनुसार, भारत के लिए तलछट फ्लशिंग का अभ्यास करना सुविधाजनक हो सकता है, लेकिन इसे पाकिस्तान की जल सुरक्षा के खिलाफ संतुलित करना होगा। अदालत ने संकेत दिया कि बागलिहार तटस्थ विशेषज्ञ ने दोनों चिंताओं को संतुलित नहीं करने में गलती की। इसने भविष्य की सभी परियोजनाओं के लिए तटस्थ विशेषज्ञ के निर्णय को खारिज कर दिया। 18 फरवरी 2013 को मध्यस्थता न्यायालय (सी. ओ. ए.) के आंशिक निर्णय के बाद, भारत ने परियोजना का निर्माण फिर से शुरू किया। सी. ओ. ए. ने 18 फरवरी 2013 के अपने निर्णय/फैसले में पाकिस्तान द्वारा उठाए गए सभी लंबित मुद्दों का निपटारा करने के बाद बिना किसी संशोधन के भारत द्वारा प्रस्तावित परियोजना (ड्रॉडाउन फ्लशिंग ऑपरेशन को छोड़कर) के निर्माण की अनुमति दी। सी. ओ. ए. के निर्णय को स्पष्ट रूप से नीचे उद्धृत किया गया है (पृष्ठ संख्या 201) सी. यह आंशिक पुरस्कार किशनगंगा पनबिजली संयंत्र के निर्माण और संचालन पर कोई और प्रतिबंध नहीं लगाता है, जो इस आंशिक पुरस्कार में व्याख्या के अनुसार संधि के प्रावधानों के अधीन है। सी. ओ. ए. ने यह भी घोषणा की कि वह सिंधु जल संधि के प्रावधानों के अनुसार पूर्वोत्तर (पैरा 483 से 491) के क्षेत्र में आने वाले सभी तकनीकी मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम है। हालाँकि, तटस्थ विशेषज्ञ (एन. ई.) की नियुक्ति तब की जाती है जब भारत या पाकिस्तान मतभेदों या विवादों (तकनीकी या कानूनी मुद्दों) के बावजूद तदनुसार पूछते हैं। संधि के अनुच्छेद IX (2b) के अनुसार, एन. ई. केवल अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले मुद्दों पर निर्णय देगा और सी. ओ. ए. द्वारा हल किए जाने वाले अन्य मुद्दों की सिफारिश करेगा। सी. ओ. ए. के लिए एक और संभावना यह है कि जब दोनों पक्ष सहमत हों। किशनगंगा परियोजना पर पाकिस्तान को फिर से सीओए या एनई से संपर्क करने की अनुमति नहीं है क्योंकि पाकिस्तान सिंधु जल संधि के अनुलग्नक डी (10) के अनुसार नई आपत्तियां नहीं उठा सकता है। पाकिस्तान ने सी. ओ. ए. के फैसलों पर कोई स्पष्टीकरण नहीं मांगा है। तब भी पाकिस्तान ने प्रचार उद्देश्यों के लिए द्विपक्षीय सिंधु आयोग के माध्यम से अन्य आपत्तियां उठाना जारी रखा। इन्हें 'तकनीकी पहलू' माना जाता था और भारत ने समझदारी से इन्हें हल करने के लिए एक एन. ई. की नियुक्ति का चयन किया ताकि पाकिस्तान संधि का उल्लंघन करे। हालांकि, पाकिस्तान ने दूसरा सी. ओ. ए. बनाने पर जोर दिया। भारत चतुराई से इस मांग पर सहमत नहीं हुआ। विश्व बैंक को दोनों पक्षों की परस्पर विरोधी मांगों का सामना करना पड़ा और दिसंबर 2016 में भारत और पाकिस्तान से कार्रवाई के लिए सहमत होने के लिए "विराम" का आह्वान किया। किशनगंगा परियोजना के पूरा होने तक आगे कोई हलचल नहीं हुई। पाकिस्तान सरकार के पूर्व वकील फैसल नकवी के अनुसार, पाकिस्तान की चिंता यह है कि भारत ने अदालत के निर्णय के आलोक में किशनगंगा बांध के डिजाइन में बदलाव नहीं किया। जबकि अदालत के फैसले ने ड्रॉडाउन फ्लशिंग पर प्रतिबंध लगा दिया था, निम्न-स्तरीय छिद्र आउटलेट जो इस तरह के फ्लशिंग को सक्षम करेंगे, अभी भी बने हुए हैं। उन्हें "अवैध" घोषित करने का पूर्वोत्तर का निर्णय पाकिस्तान के लिए आवश्यक होता। भारत इस बात पर कभी सहमत नहीं हुआ कि निम्न-स्तरीय छिद्र आउटलेट विशुद्ध रूप से ड्रॉडाउन फ्लशिंग के लिए थे। जैसा कि सी. ओ. ए. (पैरा 507 से 509) द्वारा स्वीकार किया गया है, संधि के अनुलग्नक डी (8 डी) द्वारा अनुमत निम्न-स्तरीय छिद्र आउटलेट को भी संभावित अधिकतम बाढ़ से गुजरने, अप्रत्याशित आपातकाल की स्थिति में पानी छोड़ने और मृत भंडारण को कम किए बिना तलछट नियंत्रण के लिए आवश्यक है। अदालत की कार्यवाही में कहा गया है कि वे आम तौर पर तलछट नियंत्रण के लिए उपयोगी होंगे, यहां तक कि ड्रॉडाउन फ्लशिंग के बिना भी। एक अप्रत्याशित आपातकालीन स्थिति एक हिमस्खलन या एक ग्लेशियर झील के प्रकोप से उत्पन्न सुनामी लहर हो सकती है, जो बांध के ऊपर की ओर नदी के जलग्रहण क्षेत्र में हो सकती है, जो जलाशय में जल स्तर में भारी कमी नहीं होने पर उच्च वेग वाले पानी के साथ बांध के ऊपर हो सकती है। इसलिए स्लुइस गेट आर्थिक रूप से सबसे निचले संभव स्तर पर स्थित होने चाहिए जब नदी परियोजना के एक रन में जलाशय के कुल भंडारण का 75 प्रतिशत से अधिक डेड स्टोरेज हो। परियोजना विवरण निर्माण किशनगंगा परियोजना के लिए सर्वेक्षण कार्य 1988 से पहले किया गया था। उस वर्ष, पाकिस्तान के सिंधु आयुक्त को सर्वेक्षण के बारे में पता चला और उन्होंने भारत से काम रोकने के लिए कहा। 1994 में, भारत ने पाकिस्तान को 0.14 एमएएफ की भंडारण क्षमता वाली परियोजना के लिए अपनी योजनाओं के बारे में सूचित किया। पाकिस्तान की आपत्तियों को प्राप्त करने के बाद, उसने परियोजना को एक भंडारण परियोजना से संशोधित कर एक रन-ऑफ-द-रिवर परियोजना बना दिया। राष्ट्रीय पनबिजली निगम (एन. एच. पी. सी. लिमिटेड) द्वारा शुरू की गई इस अवधि के दौरान यह परियोजना आगे बढ़ी। सुरंगों का निर्माण हिंदुस्तान कंस्ट्रक्शन कंपनी द्वारा ब्रिटेन स्थित हेलक्रो ग्रुप के साथ संयुक्त रूप से किया गया था। सुरंग के पहले 14.75 कि. मी. का निर्माण एस. ई. एल. आई. द्वारा संचालित एक सुरंग बोरिंग मशीन का उपयोग करके किया गया था, और शेष 8.9 कि. मी. का निर्माण विवादास्पद ड्रिल और ब्लास्ट विधि द्वारा किया गया था। यह भारत की सबसे लंबी हेडरेस सुरंगों में से एक है, जिस पर 1470 मीटर का अधिक बोझ (सुरंग के ऊपर पहाड़ की ऊंचाई) है। युवा हिमालयी पहाड़ों में सुरंग बोरिंग का उपयोग करना और सर्दियों में प्रतिकूल जलवायु ने निर्माण दल के लिए काफी चुनौतियों का सामना किया। भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने 19 मई 2018 को जम्मू और कश्मीर राज्य में किशनगंगा बिजली संयंत्र का उद्घाटन किया। 330 मेगावाट का किशनगंगा पनबिजली केंद्र, जिस पर 2009 में काम शुरू हुआ था, उन परियोजनाओं में से एक है जिसे भारत ने परमाणु-सशस्त्र देशों के बीच ठंडे संबंधों के बीच अस्थिर राज्य में तेजी से पूरा किया है। मोदी ने राज्य की राजधानी श्रीनगर में कहा, "यह क्षेत्र न केवल बिजली में आत्मनिर्भर बन सकता है, बल्कि देश के अन्य क्षेत्रों के लिए भी उत्पादन कर सकता है। "इसे ध्यान में रखते हुए हम पिछले चार वर्षों से यहाँ विभिन्न परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं।" पाकिस्तान ने इनमें से कुछ परियोजनाओं का विरोध करते हुए कहा है कि वे सिंधु नदी और उसकी सहायक नदियों के बंटवारे पर विश्व बैंक की मध्यस्थता वाली संधि का उल्लंघन करते हैं, जिस पर उसकी 80 प्रतिशत सिंचित कृषि निर्भर करती है। लाभ 330 मेगावाट बिजली पैदा करने के अलावा, किशनगंगा नदी से मोड़ दिए गए पानी का उपयोग सिंचाई के उद्देश्य से या निचले झेलम (105 मेगावाट), उरी (720 मेगावाट) और प्रस्तावित कोहाला (1124 मेगावाट) (पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर में) झेलम नदी पर स्थित पनबिजली परियोजनाओं से अतिरिक्त बिजली पैदा करने के लिए किया जाता है। भविष्य का विकास सी. ओ. ए. द्वारा यह निर्धारित किया गया था कि भारत किशनगंगा नदी में न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह के उद्देश्य से जलाशय में पर्याप्त प्रवाह के अधीन 9 क्यूमेक पानी छोड़ेगा, हालांकि नदी पनबिजली संयंत्र के संचालन के लिए न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह बनाए रखने के लिए आई. डब्ल्यू. टी. प्रति कोई शर्त नहीं है और भारत ने पर्यावरणीय प्रवाह की आवश्यकता को चुनौती दिए बिना न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह को नीचे की ओर छोड़ने के लिए स्वेच्छा से प्रस्ताव दिया है। सी. ओ. ए. ने पारंपरिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आवश्यकता के समान ही निर्धारित किया। सी. ओ. ए. के फैसले (पृष्ठ 43) में किशनगंगा बिजली संयंत्र के चालू होने के 7 साल बाद भविष्य में न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह की आवश्यकता को चुनौती देने का भी प्रावधान किया गया है। संधि के अनुलग्नक डी के खंड 1 के अनुसार, भारत अनुलग्नक डी में लगाए गए प्रतिबंधों का पालन करने के अधीन पनबिजली उत्पादन के लिए पूरी तरह से उपलब्ध पानी का उपयोग अप्रतिबंधित तरीके से कर सकता है। अनुलग्नक जी के खंड 29 के अनुसार, जब भी प्रासंगिक संधि की शर्तें मौजूद नहीं होती हैं तो केवल अन्य स्वीकार्य अंतर्राष्ट्रीय कानून जैसे प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून लागू होते हैं। इस प्रकार सी. ओ. ए. ने भविष्य में भारत की चूक को सुधारने का विकल्प प्रदान किया है ताकि किशनगंगा बिजली परियोजना आर्थिक रूप से व्यवहार्य बन सके क्योंकि निर्धारित न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह कुल प्रवाह का लगभग 25 प्रतिशत है। भंडारण कार्यों के मामले में, आई. डब्ल्यू. टी. का अनुलग्नक ई. (20) स्पष्ट रूप से अनुमति देता है कि न्यूनतम पर्यावरणीय प्रवाह के लिए नीचे की ओर पानी छोड़ने की आवश्यकता के बिना भारत द्वारा संग्रहीत पानी का किसी भी तरह से पूरी तरह से उपयोग किया जा सकता है। 18 फरवरी 2013 को सी. ओ. ए. के निर्णय के पृष्ठ 171 में कहा गया है कि किशनगंगा बांध के नीचे नदी के जलग्रहण क्षेत्र में नदी के पाकिस्तान में प्रवेश करने से पहले औसत जल उत्पादन 41 क्यूमेक (12.9 करोड़ घन मीटर प्रति वर्ष) है। किशनगंगा बांध के नीचे की ओर, नदी पाकिस्तान के क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए यू-टर्न ले रही है। नियंत्रण रेखा के पास लगभग 20 मिलियन क्यूबिक मीटर क्षमता के सकल भंडारण बांध की परिकल्पना की जा सकती है ताकि सभी प्रवाह को रोका जा सके जिसे 6 किमी लंबी सुरंग के माध्यम से अपस्ट्रीम किशनगंगा बांध जलाशय में पंप किया जा सके। 330 मेगावाट बिजली संयंत्र द्वारा अतिरिक्त बिजली उत्पन्न करने के लिए किशनगंगा बांध जलाशय में संवर्धित पानी को भी झेलम नदी की ओर मोड़ दिया जाता है। चूंकि पंपिंग हेड (90 मीटर) बिजली उत्पादन के लिए उपलब्ध 664 मीटर हेड के 15 प्रतिशत से अधिक नहीं है, इसलिए पंपिंग सुविधा वाला भंडारण जलाशय भारत में बहने वाली किशनगंगा नदी के सभी पानी का उपयोग करने के लिए अत्यधिक किफायती है। भंडारण कार्यों/जलाशय से पानी की पम्पिंग पीकिंग और अतिरिक्त रूप से द्वितीयक बिजली उत्पन्न करने के लिए एक पम्प्ड भंडारण योजना स्थापित करके प्राप्त की जा सकती है। स्थानीय चिंता प्रदूषण 2013 में बांदीपोरा की स्थानीय आबादी ने क्षेत्र में 330 मेगावाट की किशनगंगा पनबिजली परियोजना को क्रियान्वित करने वाली हिंदुस्तान कंस्ट्रक्शन कंपनी (एचसीसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। प्रदर्शनकारियों ने कंपनी पर प्राकृतिक पर्यावरण को गंभीर नुकसान पहुंचाने और क्षेत्र में खतरनाक प्रदूषण फैलाने का आरोप लगाया। 2012 और 2013 में ग्रामीणों द्वारा निरंतर विरोध के बाद, राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान (एन. आई. टी.) के जल विज्ञान विभाग ने क्षेत्र में परीक्षण किए और कहा कि प्रदूषण ने परियोजना के आसपास के पानी में रासायनिक गड़बड़ी पैदा की थी site.The परीक्षणों से पता चला कि घुलनशील ठोस पदार्थों की उच्च सांद्रता और पानी में असुरक्षित क्षारीय स्तर। रिपोर्ट में आगाह किया गया है कि "प्रदूषित पानी का उपयोग न तो मानव उपभोग के लिए किया जा सकता है और न ही धोने के उद्देश्यों के लिए", जम्मू और कश्मीर की नदियों के रतले पनबिजली संयंत्र बागलिहार बांध सलाल पनबिजली केंद्र नीलम-झेलम पनबिजली संयंत्र टिप्पणियाँ पाकिस्तान के अंतरिम उपायों के आवेदन पर ग्रंथ सूची आदेश दिनांक 6 जून, 2011 (पीपी। 6-53) आंशिक पुरस्कार (पीपी। 55-245) स्पष्टीकरण या व्याख्या के लिए भारत के अनुरोध पर निर्णय दिनांक 20 मई 2013 (पीपी। 295-307) अंतिम पुरस्कार (पीपी। 309-358) एक्सटर्नल लिंक्स फाइनल अवार्ड, द परमानेंट कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन, 20 दिसंबर 2013 जम्मू और कश्मीर में बांध जम्मू और कश्मीर में रन-ऑफ-द-रिवर पावर स्टेशन प्रस्तावित पनबिजली स्टेशन कंक्रीट-फेस रॉक-फिल बांध नीलम (किशनगंगा) नदी बांध विवादों पर बांध भूमिगत बिजली स्टेशन भारत-पाकिस्तान संबंध बांध जम्मू और कश्मीर में 2018 के प्रतिष्ठानों में पूरे किए गए