Graecopithecus
ग्रेकोपिथेकस होमिनिड का एक विलुप्त वंश है जो लगभग 27 लाख वर्ष पहले मायोसिन के अंत में दक्षिण पूर्व यूरोप में रहता था। मूल रूप से 1944 में ग्रीस के एथेंस के पिरगोस वासिलिसिस में पाए गए दाढ़ के दांत वाली एक निचले जबड़े की हड्डी द्वारा पहचाने गए, 2012 में बुल्गारिया में अज़माका खदान से अन्य दांतों के नमूनों की खोज की गई थी। अपनी प्रकृति को प्रकट करने के लिए केवल बहुत कम और बुरी तरह से संरक्षित सामग्री के साथ, इसे "सबसे खराब रूप से ज्ञात यूरोपीय मायोसिन होमिनोइड्स" माना जाता है। वैज्ञानिकों द्वारा इस प्राणी को लोकप्रिय रूप से 'एल ग्रीको' (यूनानी-स्पेनिश चित्रकार एल ग्रीको पर शब्द नाटक) उपनाम दिया गया था। 2017 में, जर्मनी के एबरहार्ड-कार्ल्स-यूनिवर्सिटी ट्यूबिंगेन के मैडेलाइन बोहम के नेतृत्व में जीवाश्म विज्ञानियों की एक अंतर्राष्ट्रीय टीम ने दांतों और नमूनों की उम्र का एक विस्तृत विश्लेषण प्रकाशित किया, और इस निष्कर्ष पर पहुंची कि यह सबसे पुराना होमिनिन हो सकता है, जिसका अर्थ है कि यह चिंपांज़ी से अलग होने के बाद मनुष्यों का सबसे पुराना प्रत्यक्ष पूर्वज हो सकता है। उनके साथ-साथ किए गए अध्ययन में यह भी दावा किया गया कि होमिनिन वंश के अफ्रीकी मूल के आम तौर पर स्वीकृत साक्ष्य के विपरीत, मनुष्यों के पूर्वज भूमध्यसागरीय क्षेत्र में मुख्य वानर वंश से उत्पन्न हुए थे (अफ्रीका में प्रवास करने से पहले जहां वे होमो प्रजातियों के पूर्वजों के रूप में विकसित हुए थे)। उन्होंने मानव सिद्धांत की उत्पत्ति को "नॉर्थ साइड स्टोरी" नाम दिया। इन दावों को अन्य वैज्ञानिकों द्वारा विवादित किया गया है। रिक पॉट्स और बर्नार्ड वुड ने तर्क दिया कि सबूत इतना कमजोर है कि यह भी नहीं कहा जा सकता कि यह एक होमिनिन है। टिम डी. व्हाइट ने टिप्पणी की कि दावा केवल एक पक्षपातपूर्ण तर्क का समर्थन करने के लिए था कि अफ्रीका मनुष्यों का जन्मस्थान नहीं है; जबकि सर्जियो अल्मेसीजा ने कहा कि दांत जैसे एकल पात्र दावा किए गए विकासवादी विवरण नहीं बता सकते हैं। 2017 में विटवाटरसैंड विश्वविद्यालय के जीवाश्म विज्ञानियों द्वारा व्यवस्थित पुनः विश्लेषण में होमिनिन के रूप में या वानरों से अलग होने वाले मानव वंश के सबसे पुराने पूर्वज के रूप में प्रजातियों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले। मूल ग्रेकोपिथेकस नमूना 1944 में दक्षिणी ग्रीस में पाया गया एक एकल अनिवार्य था, "कथित तौर पर जब कब्जा करने वाली जर्मन सेना युद्ध के समय बंकर का निर्माण कर रही थी, तब इसका पता चला था।" मूल खोजकर्ता, जर्मन जीवाश्म विज्ञानी ब्रूनो वॉन फ्रीबर्ग का शुरू में मानना था कि यह एक विलुप्त पुरानी दुनिया के बंदर मेसोपिथेकस का है, जैसा कि उन्होंने 1951 में बताया था। हालांकि, गुस्ताव हेनरिक राल्फ वॉन कोएनिग्स्वाल्ड ने महसूस किया कि यह एक वानर परिवार का दांत था और खोजकर्ता के नाम पर 1972 में वैज्ञानिक नाम ग्रीकोपिथेकस फ्रीबर्गी बनाया। 2012 में बुल्गारिया में अज़माका खदान से एक और दांत का अवशेष मिला था। विवरण ग्रीकोपिथेकस का तीसरा दाढ़ वाला अनिवार्य (निचला जबड़ा) जो बहुत घिस गया है, दूसरे दाढ़ की जड़, और एक पूर्वध्रुवीय का एक टुकड़ा एथेंस के उत्तर-पश्चिम में पिरगोस वैसिलिसिस नामक स्थान से है, और लगभग 7.2 लाख वर्ष पुराना है। साइट की खुदाई संभव नहीं है (1986 तक) क्योंकि मालिक ने उस स्थान पर एक स्विमिंग पूल बनाया था। मोटी तामचीनी और बड़े दाढ़ वे विशेषताएँ हैं जिन्होंने वॉन कोएनिग्स्वाल्ड को आश्वस्त किया कि नमूना एक होमिनिड प्रजाति का था। 2017 में एक्स-रे माइक्रोटोमोग्राफी और 3-आयामी पुनर्निर्माण से पता चला कि यह एक वयस्क व्यक्ति और संभवतः एक पुरुष का था। चौथी पूर्वध्रुवीय (पी4) जड़ों का आंशिक संलयन एक अतिरिक्त प्रमाण है कि यह एक होमिनिड का है, और मोटा तामचीनी मानव वंश (होमिनिन) से मिलता-जुलता है। वर्गीकरण जी. फ्रीबर्गी को संभवतः औरानोपिथेकस मैसेडोनियेंसिस के समान टैक्सोन माना जाता है, जो उत्तरी ग्रीस से 1977 में वर्णित एक और विलुप्त होमिनिड है। नमूनों की कमी और जीवाश्मों की खराब गुणवत्ता के कारण, यह यूरोप में पाया जाने वाला सबसे कम ज्ञात विलुप्त होमिनिड बना हुआ है। 1984 में, ब्रिटिश जीवाश्म विज्ञानी पीटर एंड्रयूज और लॉरेंस बी. मार्टिन ने ग्रीकोपिथेकस और औरानोपिथेकस को पर्यायवाची (एक ही टैक्सोन) के रूप में वर्गीकृत किया और उन्हें जीनस सिवापिथेकस के सदस्यों के रूप में माना। यह वर्गीकरण कई वर्षों तक जारी रहा जब तक कि 1990 के दशक में खोपड़ी के हिस्से सहित अतिरिक्त औरानोपिथेकस जीवाश्मों की खोज नहीं की गई, जो विभिन्न होमिनिड के रूप में बेहतर अंतर का संकेत देते हैं। नए साक्ष्यों के आधार पर, 1997 में, ऑस्ट्रेलियाई जीवाश्म विज्ञानी डेविड डब्ल्यू. कैमरन ने ओ. मैसेडोनियेंसिस के लिए एक नए नाम के रूप में ग्रेकोपिथेकस मैसेडोनियेंसिस के साथ वर्गीकरण प्राथमिकता के आधार पर ऑरेनोपिथेकस का नाम बदलने और उसे ग्रेकोपिथेकस में शामिल करने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, बेहतर ओ. मैसेडोनियेंसिस नमूने पाए गए जिनमें तुर्की की एक नई प्रजाति औरानोपिथेकस टर्के शामिल है जो जीनस के पृथक्करण का समर्थन करती है, और इस तरह के आम तौर पर अपनाया जाना जारी है। पुनः परीक्षा और पुनर्व्याख्या 2017 में, मैडेलाइन बोहम (एबरहार्ड-कार्ल्स-यूनिवर्सिटी ट्यूबिंगेन, जर्मनी) के नेतृत्व में जीवाश्म विज्ञानियों की एक अंतर्राष्ट्रीय टीम ने पीएलओएस वन पत्रिका में विस्तृत पुनर्व्याख्यान और नई व्याख्या प्रकाशित की। एक पेपर ग्रीस और बुल्गारिया के जी. फ्रीबर्गी के दाढ़ के दांतों की विस्तृत आकृति विज्ञान की जांच से संबंधित है, और इसकी तुलना औरानोपिथेकस से की गई है। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि ग्रेकोपिथेकस एक होमिनिन था, जो होमो के साथ वंश साझा करता था, लेकिन चिंपांज़ी (पैन) के साथ नहीं, और औरानोपिथेकस से अलग था, जिसमें अधिक वानर जैसे लक्षण हैं। यदि यह वर्गीकरण सही है, तो 19वीं शताब्दी की शब्दावली में, मानव और गैर-मानव नरवानरों के बीच "लापता कड़ी", मानव-चिंपांज़ी विभाजन के बाद ग्रेकोपिथेकस मानव वंश का सबसे पुराना ज्ञात प्रतिनिधि होगा। यह प्रजाति अफ्रीका में पाए जाने वाले सबसे पुराने ज्ञात होमिनिड (जरूरी नहीं कि मानव वंश के पूर्वज), सहेलान्थ्रोपस चैडेन्सिस से लगभग दो लाख साल पुरानी पाई गई थी। अध्ययन का निष्कर्ष हैः ग्रीकोपिथेकस की दंत जड़ विशेषताएँ होमिनिन संबंध का सुझाव देती हैं, जैसे कि इसकी होमिनिन स्थिति को बाहर नहीं किया जा सकता है। यदि अतिरिक्त जीवाश्म साक्ष्य द्वारा इस स्थिति की पुष्टि की जाती है, तो ग्रेकोपिथेकस सबसे पुराना ज्ञात होमिनिन और सबसे पुराना ज्ञात क्राउन होमिनिन होगा, क्योंकि चोरापिथेकस की गोरिलिन स्थिति का प्रमाण ग्रेकोपिथेकस की होमिनिन स्थिति की तुलना में बहुत कमजोर है। अधिक जीवाश्मों की आवश्यकता है लेकिन इस बिंदु पर ऐसा लगता है कि पूर्वी भूमध्य सागर को होमिनिन विविधीकरण और होमिनिन उत्पत्ति के स्थान के रूप में माना जाना चाहिए क्योंकि उष्णकटिबंधीय Africa.An के साथ कागज उन क्षेत्रों के भूवैज्ञानिक वातावरण का अध्ययन प्रस्तुत करता है जहां जीवाश्मों की खोज की गई थी। तब तक, ग्रेकोपिथेकस की सटीक तारीख का समाधान नहीं किया गया है और आमतौर पर जीवाश्मों और आसपास के क्षेत्रों से संबंधित सामग्री के भूवैज्ञानिक डेटा से अनुमान लगाया गया है जो इसके विकासवादी महत्व और अन्य होमिनिड के साथ संबंधों में अनिश्चितता को बढ़ाते हैं। इसे अक्सर 6.6 से 80 लाख वर्ष पुराना बताया जाता है। पीएलओएस वन पेपर ने हल किया कि होमिनिड 7.37 से 7.11 लाख साल पहले रहते थे, जिसमें ग्रीस से 7.18 एमए और बुल्गारिया से 7.24 एमए तक की विशिष्टता थी। यह भी इंगित करता है कि चूंकि यह प्रजाति यूरोप में रहती थी, इसलिए यह सुझाव देता है कि "होमिनिड परिवार में प्रमुख विभाजन अफ्रीका के बाहर हुआ"। यह भी प्रस्तावित किया गया है कि ग्रेकोपिथेकस मानव वंश का प्रत्यक्ष पूर्वज नहीं हो सकता है, लेकिन इसके बजाय स्वतंत्र रूप से अपने होमिनिन जैसे लक्षणों को विकसित किया हो सकता है। होमो का उद्भव स्वयं ग्रीकोपिथेकस की तुलना में लगभग 40 लाख साल बाद हुआ है, ताकि यूरोप में ग्रीकोपिथेकस की उपस्थिति पूर्वी अफ्रीका में होमो के विकास को रोक न सके (जैसा कि होमो हैबिलिस द्वारा तंजानिया में पाए जाने का सुझाव दिया गया है); हालाँकि, 2017 के अध्ययन पर लोकप्रिय प्रेस रिपोर्टिंग ने "मानव जाति के जन्मस्थान" को निर्धारित करने के संदर्भ में अपना परिणाम दिया। ग्रेकोपिथेकस दक्षिण-पूर्व यूरोप में 27 लाख वर्ष पहले रहता था, और यदि अध्ययन का आधार सही है, तो ग्रेकोपिथेकस, यूरोप में विकसित होने के बाद, लगभग 70 लाख वर्ष पहले अफ्रीका चला गया होगा, जहां इसके वंशज अंततः होमो वंश में विकसित होंगे। आलोचना 2017 पीएलओएस वन पेपर ने दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालेः कि ग्रेकोपिथेकस एक होमिनिन है जो इसे चिंपाज़ी से अलग होने के बाद मनुष्यों के सबसे पुराने पूर्वज के रूप में बताता है, और जैसा कि ग्रेकोपिथेकस एक मानव पूर्वज है, यूरोप होमिनिन का जन्मस्थान है। यह सीधे तौर पर प्रचलित ज्ञान को चुनौती देता है कि मनुष्यों की उत्पत्ति पूर्वी अफ्रीका में हुई थी। सह-लेखकों में से एक, टोरंटो विश्वविद्यालय, कनाडा के डेविड आर. बेगुन को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि "उनकी डेटिंग हमें मानव-चिंपांज़ी को भूमध्यसागरीय क्षेत्र में विभाजित करने की अनुमति देती है।" यह एक असंबद्ध मानवविज्ञानी के एक उद्धरण के खिलाफ निर्धारित किया गया था जिसमें कहा गया था कि "[i] यह संभव है कि मानव वंश की उत्पत्ति यूरोप में हुई हो, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण जीवाश्म साक्ष्य अफ्रीका में उत्पत्ति को दर्शाते हैं [.] मुझे अफ्रीका से साक्ष्य के खिलाफ सेट करने के लिए एक अलग जीवाश्म से एक चरित्र का उपयोग करने में संकोच होगा।" 1994 से, बेगुन ने एक परिकल्पना का पालन किया था कि अफ्रीकी होमिनिड (जीवित वानरों सहित) यूरेशियन वानरों से निकले हैं क्योंकि पुराने वानर जीवाश्म यूरोपा और एशिया में पाए जाते हैं। यह एक व्यवहार्य व्याख्या है क्योंकि यह संभव है कि अफ्रीकी वानर के पूर्वज लगभग 90 लाख साल पहले यूरोप से अफ्रीका जा सकते थे। हालाँकि, यह दावा करना कि ग्रीकोपिथेकस यूरोप में मानव उत्पत्ति का एक प्रमाण है, अतार्किक है क्योंकि अब तक ज्ञात सभी मानव पैतृक प्रजातियाँ अफ्रीका में सख्ती से पाई जाती हैं; जैसा कि स्मिथसोनियन के मानव उत्पत्ति कार्यक्रम के प्रमुख रिक पॉट्स ने टिप्पणी कीः "मुझे लगता है कि मुख्य पत्र का प्रमुख दावा हाथ में सबूत से परे है। एक होमिनिन या यहां तक कि एक होमिनिन (आधुनिक अफ्रीकी वानर) पूर्वज जो दक्षिणी यूरोप में काफी अलग-थलग स्थान पर स्थित है, भौगोलिक रूप से आधुनिक अफ्रीकी वानरों के पूर्वज, या विशेष रूप से अफ्रीकी होमिनिन के सबसे पुराने पूर्वज के रूप में बहुत अधिक समझ में नहीं आता है।" बार्सिलोना में कैटलन इंस्टीट्यूट ऑफ पेलियोन्टोलॉजी में डेविड अल्बा ने सबसे पहले यह बताया कि "यह बिल्कुल भी आश्चर्य की बात नहीं है कि बेगुन अब यह तर्क दे रहे हैं कि होमिनिन की उत्पत्ति भी यूरोप में हुई थी।" दक्षिण अफ्रीका के जोहान्सबर्ग में विटवाटरसैंड विश्वविद्यालय के जूलियन बेनोइट ने भी टिप्पणी कीः "इस सर्वसम्मति (अफ्रीका से बाहर के सिद्धांत) का विरोध करने वाले किसी भी अध्ययन को अपने दावे का समर्थन करने के लिए बहुत मजबूत सबूत और सही कार्यप्रणाली प्रदान करनी होगी। मेरी राय में, यह लेख उन मानदंडों को पूरा नहीं करता है। अन्य वैज्ञानिकों ने भी बेगुन के वर्गीकरण पर संदेह व्यक्त किया है। जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के बर्नार्ड वुड ने परिकल्पना को "अपेक्षाकृत कमजोर" के रूप में वर्णित किया और जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के सर्जियो अल्मेसीजा का कहना है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नरवानर विशेष रूप से स्वतंत्र रूप से समान विशेषताओं को विकसित करने के लिए प्रवण प्रतीत होते हैं। "एकल पात्र बड़े विकासवादी [दावे] करने के लिए विश्वसनीय नहीं हैं।" कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में टिम व्हाइट ने जोर देकर कहा कि अध्ययन केवल "एक लंबे समय से ज्ञात खराब जीवाश्म, नए स्कैन के साथ बेगुन के थके हुए तर्क को पुनर्जीवित करने का एक प्रयास था।" पुनर्मूल्यांकन 2017 के अंत में, जूलियन बेनोइट और फ्रांसिस जे. ठाकरे ने पीएलओएस वन पत्रों के दावों का फिर से विश्लेषण किया और प्रमुख निष्कर्षों में प्रमुख मुद्दे पाएः चौथे पूर्वध्रुवीय (पी4) जड़ों का आंशिक संलयन ग्रीकोपिथेकस को होमिनिन के रूप में परिभाषित नहीं करता है क्योंकि यह विशेषता होमिनिड्स में आम है, यहां तक कि चिंपांज़ी में भी। मोटे तामचीनी और अपेक्षाकृत बड़े दाढ़ के दांत केवल होमिनिन के लिए नहीं हैं क्योंकि वे अन्य मायोसीन वानरों और गोरिल्लाओं में भी मौजूद हैं। यह दावा कि ग्रेकोपिथेकस मानव वंश का पैतृक वानर है और मनुष्यों की उत्पत्ति यूरोप में होती है, उचित नहीं है। भले ही ग्रीकोपिथेकस बेसल (मूल पूर्वज) वानर है, लेकिन सहेलान्थ्रोपस से शुरू होने वाली अन्य सभी मानव पैतृक प्रजातियां अफ्रीका में थीं, इस प्रकार, अभी भी अफ्रीका को मनुष्यों का जन्मस्थान बना रही हैं। अध्ययन का निष्कर्ष हैः [हम] ग्रीकोपिथेकस को होमिनिनी क्लेड की जड़ में रखने के लिए एक छोटे संकेत को पहचानते हैं। इसका मतलब है कि ग्रीकोपिथेकस और होमिनिनी के बीच जातिजनित संबंध की अभी तक पुष्टि नहीं हुई है। हमारा विश्लेषण इस दृष्टिकोण का समर्थन करता है कि ग्रेकोपिथेकस संभावित रूप से होमिनिनी की उत्पत्ति के लिए एक महत्वपूर्ण वर्गीकरण है, लेकिन यह निश्चित नहीं है और आगे की जांच और अधिक सामग्री के योग्य है। प्रतिक्रिया 2018 में, फस, स्पासोव, बोहेमे और बेगुन ने बेनोइट और ठाकरे को एक प्रतिक्रिया प्रकाशित की, जिसमें दावा किया गया कि उनके मूल प्रकाशन को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था और गलत अर्थ लगाया गया था। 2017 के शोधपत्र का निष्कर्ष यह नहीं था कि ग्रेकोपिथेकस निश्चित रूप से एक होमिनिन था, लेकिन एक होमिनिन के रूप में इसकी स्थिति से इनकार नहीं किया जा सकता था, और यह कि एक निष्कर्ष निकालने के लिए अधिक शोध और साक्ष्य की आवश्यकता होगी-एक निष्कर्ष जो बेनोइट और ठाकरे अपने स्वयं के शोधपत्र में भी बनाते हैं। उपद्रव और अन्य। यह भी इंगित करते हैं कि, बेनोइट और ठाकरे ने जो लिखा है, उसके विपरीत, उन्होंने ग्रीकोपिथेकस और सेलेंथ्रोपस की कैनाइन रूट व्युत्पत्ति को एक दूसरे के खिलाफ नहीं आंका, यह कहते हुए कि उनके बीच अंतर यौन भिन्नता की सीमा के भीतर थे। इसके अतिरिक्त, जब बेनोइट और ठाकरे दावा करते हैं कि 2017 के पेपर में उल्लिखित विशेषताएं होमिनिनी के लिए अद्वितीय नहीं हैं, तो वे यह उल्लेख नहीं करते हैं कि 2017 के पेपर में कुत्तों की जड़ के आकार और पूर्वध्रुवीय जड़ की जटिलता में कमी पर चर्चा की गई है, जो होमिनिनी के संकेत हो सकते हैं। बेनोइट और ठाकरे वर्गीकरण का भी उल्लेख करते हैं जो ग्रेकोपिथेकस और औरानोपिथेकस को जोड़ता है, इसके बावजूद कि दोनों को आम तौर पर अलग-अलग प्रजाति माना जाता है, जिसमें ग्रेकोपिथेकस औरानोपिथेकस की तुलना में होमिनिन से अधिक निकटता से संबंधित है। उपद्रव और अन्य। इस बात पर जोर देते हैं कि वे बिना किसी सवाल के ग्रेकोपिथेकस को होमिनिन के रूप में प्रस्तुत नहीं करते हैं, लेकिन इसमें होमिनिड्स के समान लक्षण हैं, और होमिनिन के रूप में ग्रेकोपिथेकस की स्थिति की पुष्टि या अस्वीकार करने से पहले और अधिक सबूत की आवश्यकता है। यह भी देखें संदर्भ यूरोप के मायोसीन नरवानर होमिनिन जीवाश्म प्रागैतिहासिक ग्रीस ग्रीकोपिथेकस प्रागैतिहासिक नरवानर वंश नियोजेन जीवाश्म रिकॉर्ड 1972 में वर्णित जीवाश्म वर्ग सर्बिया के जीवाश्म