Bond v. Floyd
बॉन्ड बनाम फ्लॉयड, 385 यू. एस. 116 (1966), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था। पृष्ठभूमि जूलियन बॉन्ड, एक अफ्रीकी अमेरिकी, जून 1965 में जॉर्जिया के प्रतिनिधि सभा के लिए चुने गए थे। बॉन्ड छात्र अहिंसक समन्वय समिति (एस. एन. सी. सी.) के सदस्य थे, जिन्होंने वियतनाम युद्ध का विरोध किया था। अपने चुनाव के बाद, एक समाचार साक्षात्कार के दौरान, बॉन्ड ने एसएनसीसी के विचारों का समर्थन करते हुए कहा कि वह युद्ध का समर्थन नहीं करते थे, और एक शांतिवादी के रूप में, वह सभी युद्धों के खिलाफ थे। जॉर्जिया हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के सदस्यों ने बॉन्ड के बयानों पर आपत्ति जताई और उन्हें सदन में शामिल होने से रोकने के लिए याचिका दायर की। एक सुनवाई आयोजित की गई, और बॉन्ड ने अपने शांतिवादी दृष्टिकोण को दोहराया, लेकिन कहा कि उन्होंने कभी भी ड्राफ्ट-कार्ड जलाने या अन्य कानून के उल्लंघन का आग्रह नहीं किया। सदन समिति ने बॉन्ड को सदन में शामिल होने से रोकने के लिए मतदान किया। बॉन्ड ने संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया, लेकिन जिला अदालत ने सदन को बरकरार रखा, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि बॉन्ड की टिप्पणी राष्ट्रीय नीति की आलोचना से अधिक थी और वह अच्छे विश्वास में राज्य और संघीय संविधान का समर्थन करने की शपथ नहीं ले सकते थे। बॉन्ड ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। न्यायालय की राय उच्चतम न्यायालय ने एक सर्वसम्मत निर्णय में जॉर्जिया हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स को बॉन्ड को अपनी सीट लेने की अनुमति देने का आदेश दिया। न्यायालय ने कहाः हालांकि कोई राज्य विधायकों पर शपथ की आवश्यकताएं लागू कर सकता है, लेकिन यह स्थानीय या राष्ट्रीय नीति पर विचार व्यक्त करने की उनकी क्षमता को सीमित नहीं कर सकता है। अधिकांश राज्य विधायक उस ईमानदारी का परीक्षण करने के लिए अधिकृत नहीं हैं जिसके साथ एक अन्य विधिवत निर्वाचित विधायक संघीय और राज्य संविधानों का समर्थन करने के लिए शपथ ग्रहण करने की आवश्यकता को पूरा करता है। राज्य किसी विधायक पर किसी निजी नागरिक पर लागू होने वाले पहले संशोधन मानक से अधिक सख्त मानक लागू नहीं कर सकता है। बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में 1966 अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन मुकदमेबाजी संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट के वारेन कोर्ट के मामले