Murders of Gene and Eugene Thomas
जीन और यूजीन थॉमस की हत्या 16 फरवरी 1994 को वेलिंगटन, न्यूजीलैंड में हुई थी। 68 वर्षीय यूजीन और उनका 30 वर्षीय बेटा जीन, दोनों निवेश और बीमा दलाल थे और वेलिंगटन में 136 द टेरेस में अजेय घर के मालिक थे। उनके शव दो सफाईकर्मियों को उनके कार्यालयों के अंदर लगभग 6.30pm पर मिले थे। जॉन बार्लो को एक अभूतपूर्व तीसरे हत्या के मुकदमे के बाद दोषी ठहराया गया था, पहले दो मुकदमे त्रिशंकु जूरी में समाप्त हुए थे। तीन मुकदमों की आवश्यकता ने विवाद पैदा किया और न्यूजीलैंड की न्याय प्रणाली के पहलुओं के बारे में सवाल उठाए। जॉन बार्लो यूजीन थॉमस की पॉकेट डायरी से पता चला कि उसने हत्या के दिन शाम 6 बजे जॉन बार्लो नाम के एक व्यवसायी के साथ मुलाकात निर्धारित की थी। थॉमसेस के परिचित, बार्लो एक प्राचीन वस्तुओं के व्यापारी और एक बीमा कंपनी के पूर्व प्रबंधक थे। वह एक बंदूक उत्साही भी था जिसके पास कई बन्दूकें थीं। जासूसों ने 17 फरवरी की दोपहर (हत्याओं के अगले दिन) बार्लो का साक्षात्कार लिया और उसने एक बयान दिया। बार्लो के पहले बयान में बार्लो ने दावा किया कि उन्होंने थॉमस को रिवर्स वार्षिकी बंधक में उनके व्यवसाय के संबंध में एक व्यावसायिक प्रस्ताव देने के लिए घंटों बाद की बैठक की थी। उन्होंने कहा कि शाम करीब 5.45 बजे थॉमस के कार्यालय पहुंचने पर वह लिफ्ट से इनविन्सिबल हाउस की तीसरी मंजिल तक गए जहां जीन थॉमस से उनकी मुलाकात हुई। थॉमस ने बार्लो से इस तथ्य के लिए माफी मांगी कि उनके पिता एक अन्य बैठक में किसी और के साथ व्यस्त थे और सुझाव दिया कि वे बोर्ड रूम में प्रतीक्षा करें। यूजीन थॉमस ने अपने बेटे को अपने कार्यालय में बुलाया। जब वह लौटे, तो उन्होंने बार्लो को बाहर इंतजार करने के लिए कहा, क्योंकि उन्हें बोर्डरूम की जरूरत थी। बार्लो को संदेह था कि थॉमस कुछ सुनने पर उसे बोर्डरूम में नहीं रखना चाहते थे। बार्लो ने कहा कि वह स्वागत क्षेत्र में तब तक इंतजार करते रहे जब तक कि थॉमस जूनियर बाहर नहीं आया और माफी नहीं मांगी, यह कहते हुए कि वे उस व्यक्ति से "छुटकारा पाने की कोशिश कर रहे थे" जिससे वे बात कर रहे थे, लेकिन उन्हें नहीं पता था कि इसमें कितना समय लगेगा। बार्लो ने कहा कि उन्होंने जाने से पहले दस मिनट और इंतजार किया और लगभग 6.10 बजे घर जाना शुरू कर दिया। जब वह घर के बीच में थे, तो बार्लो ने अपना मन बदल लिया और थॉमस से अपने व्यावसायिक विचार के बारे में बात करने की कोशिश करने के लिए कार्यालय लौटने का फैसला किया। वह शाम करीब 6.25 बजे उनके कार्यालय पहुंचे। जैसे ही वह उनके कार्यालय में पहुँचा, यूजीन थॉमस ने पुकारा, "क्या यह तुम हो, जॉन?" और जब बार्लो ने "हां" कहा, तो उन्हें सुबह वापस फोन करने के लिए कहा गया। बार्लो ने दावा किया कि उन्होंने किसी और को नहीं देखा या नहीं सुना। बार्लो ने उल्लेख किया कि उन्होंने एक एशियाई लड़के को रास्ते में सीढ़ियाँ साफ करते देखा, और उन्होंने एक दूसरे को नमस्ते कहा। यह बयान उस कहानी से मेल खाता है जो बार्लो ने उस सुबह अपनी पत्नी को सुनाई थी। बार्लो का दूसरा बयान अगली शाम, 18 फरवरी को, बार्लो ने दूसरा बयान देने के लिए खुद को वेलिंगटन सेंट्रल पुलिस स्टेशन में पेश किया, जिसमें कहा गया कि वह अपने पहले बयान में पूरी तरह से सच्चे नहीं थे। अपने दूसरे बयान में बार्लो ने दावा किया कि जीन थॉमस द्वारा यह बताए जाने के बाद कि कोई बैठक नहीं होगी, वह यूजीन थॉमस के साथ बात करने की कोशिश करने के लिए लौटने का फैसला करने से पहले आधे रास्ते से घर चला गया था, जैसा कि उसने अपने पिछले बयान में किया था। हालांकि, जब वह कार्यालय पहुंचे तो उन्होंने रिसेप्शन क्षेत्र के अंदर जीन का शव देखा। बार्लो ने कहा कि उसने दरवाजा खोला और देखा कि थॉमस जूनियर मर चुका था और हर जगह खून था। बार्लो ने तब बोर्डरूम में प्रवेश किया जहाँ उन्होंने यूजीन को अपनी कुर्सी पर लेटे हुए देखा। उनके चेहरे पर खून था और उनके हाथ में एक टेलीफोन रिसीवर था। बार्लो ने कहा कि उन्होंने किसी भी शव को नहीं छुआ था। उसने कहा कि फिर वह बाहर जाते समय एशियाई सफाईकर्मी को नमस्ते कहते हुए इमारत से बाहर निकल गया। शाम के लगभग 6.35 बज चुके होंगे। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपने पहले बयान में पुलिस को सब कुछ नहीं बताया क्योंकि वह "अत्यधिक सदमे" में थे और उन्हें दोषी ठहराए जाने का डर था। पुलिस जाँच बार्लो के बयानों पर संदेह कर रही थी। उन्होंने बार्लो के घर और फिर कार की तलाशी ली, जहाँ उन्हें हैप्पी वैली के कचरे के ढेर से एक रसीद मिली। इस रसीद की खोज से पहले बारलो ने 17 फरवरी की सुबह पुलिस को लैंडफिल की यात्रा करने का उल्लेख किया था। पुलिस ने लैंडफिल की तलाशी ली और बार्लो से संबंधित एक सीजेड-27 चेक निर्मित पिस्तौल के साथ-साथ होल्स्टर और एक घर का बना साइलेंसर मिला जिसे टुकड़ों में काटा गया था, कुछ गेको ब्रांड की. 32 गोलियां और जॉन बार्लो के नाम और पते वाला एक लिफाफा मिला। यह निर्धारित किया गया था कि पिस्तौल में सामान्य. 32 क्षमता वाले बैरल के स्थान पर घर में बने. 22 बैरल लगाए गए थे। . 32 क्षमता का बैरल कभी बरामद नहीं किया गया। रिकॉर्ड की गई बातचीत मामले के बारे में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, बार्लो के एक सहयोगी ने पुलिस से संपर्क किया। यह सहयोगी, जो बार्लो के मुकदमों में एक गुप्त गवाह बन गया, बार्लो के साथ बातचीत रिकॉर्ड करने के लिए एक छिपा हुआ माइक्रोफोन पहनने के लिए सहमत हो गया, इस उम्मीद में कि वह आपत्तिजनक बयान दे सकता है। इन रिकॉर्ड की गई बातचीत के दौरान, बार्लो का घटनाओं का संस्करण पुलिस को दिए गए उनके दूसरे बयान के समान ही रहा, लेकिन एक अतिरिक्त कारक के साथः बार्लो ने कहा कि कई महीने पहले उन्होंने थॉमस सीनियर को सीजेड-27 पिस्तौल उधार दी थी, क्योंकि थॉमस ने उन पर विश्वास किया था कि उन्हें डर था कि उनकी जान को खतरा हो रहा है। उन्होंने थॉमस को घर का बना सायलेंसर भी दिया ताकि अगली बार जब वह शहर से बाहर हों तो वह सावधानी से बंदूक आज़मा सकें। बार्लो ने गुप्त गवाह को बताया कि जब उसने उस दिन थॉमस को मृत पाया, तो वह अपनी बंदूक को फर्श पर पड़ा देखकर हैरान रह गया। इस डर से कि हथियार का पता उसके पास चल जाएगा और हत्याओं के लिए उसे दोषी ठहराया जाएगा, उसने इसे जब्त कर लिया और अगली सुबह इसका निपटारा कर दिया। हत्या का पहला मुकदमा बार्लो को हत्याओं के लगभग 18 सप्ताह बाद 23 जून 1994 को गिरफ्तार किया गया था। 29 मई 1995 को वेलिंगटन उच्च न्यायालय में उनका पहला मुकदमा शुरू हुआ। यह तीन सप्ताह तक चला। बार्लो ने दोहरी हत्या के आरोप में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। अभियोजन पक्ष का मामला अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि बार्लो थॉमस के साथ उस बैठक में गए थे जो बुधवार, 16 फरवरी को शाम 5:30 बजे के लिए आयोजित की गई थी। यह निश्चित रूप से ज्ञात नहीं था कि इस बैठक का उद्देश्य क्या था। यह बैठक पाँच डायरियों में दर्ज की गई थी और कई लोगों को इसकी जानकारी थी। अभियोजन पक्ष ने कहा कि एक घंटे से चल रही बैठक के बाद गोलीबारी हुई। बार्लो की उंगलियों के निशान बोर्डरूम की मेज पर एक लेखन पैड पर पाए गए थे। यह विवादित था कि क्या ये प्रिंट जमा किए गए थे जब बार्लो नोटपैड से पृष्ठ फाड़ रहे थे। थॉमस सीनियर की डायरी से 16 फरवरी का पृष्ठ भी फाड़ दिया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि यह उनकी नियुक्ति के सबूतों को नष्ट करने के लिए था। अभियोजन पक्ष के मामले में सी. जेड.-27 पिस्तौल सेंट्रल यह था कि सी. जेड.-27 पिस्तौल बार्लो हत्या का हथियार था। ऐसा माना जाता था कि हत्या के हथियार में एक साइलेंसर लगाया गया होगा, अन्यथा चार गोलियां बहुत तेज होतीं, और उस समय आसपास के किसी भी व्यक्ति ने किसी भी गोली की आवाज सुनने की सूचना नहीं दी थी। हालांकि सीजेड-27 के मूल बैरल के साथ राइफलिंग विशेषताओं की तुलना करके अपराध स्थल से बरामद गोलियों का मिलान करना संभव होता, लेकिन यह असंभव साबित होता क्योंकि बार्लो ने बैरल को हटा दिया था और इसका निपटान कर दिया था। न केवल बैरल को बदल दिया गया था, बल्कि बार्लो ने फायरिंग पिन और कार्ट्रिज केस एक्सट्रैक्टर पंजों को भी दाखिल किया था और साथ ही मूल पत्रिका को घर में बने एक के साथ प्रतिस्थापित किया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि बार्लो ने हत्या के हथियार के रूप में सीजेड-27 पिस्तौल की पहचान को रोकने के प्रयास में ये बदलाव किए। पर्यावरण विज्ञान और अनुसंधान संस्थान (ई. एस. आर.) के एक फोरेंसिक वैज्ञानिक पीटर विल्सन ने गवाही दी कि उन्होंने अपराध स्थल की गोलियों की तुलना उन गोलियों से की जिन्हें बार्लो ने लैंडफिल पर फेंक दिया था और निष्कर्ष निकाला कि वे मेल खाते हैं। अपराध स्थल की गोलियों में से एक को जर्मनी में गेको गोला-बारूद कंपनी को भी भेजा गया था, जहां एक कंप्यूटर परीक्षण ने पुष्टि की कि गोली न केवल एक गेको ब्रांड की गोली थी, बल्कि यह रासायनिक रूप से गोला-बारूद के डिब्बे से ली गई गोलियों में से एक के समान थी जिसे बार्लो ने लैंडफिल में निपटाया था। बचाव पक्ष का मामला बचाव पक्ष ने जोर देकर कहा कि थॉमस की हत्या एक तीसरे, अज्ञात व्यक्ति द्वारा की गई थी, जिसने एक अलग हथियार, शायद एक रिवॉल्वर का इस्तेमाल किया था (क्योंकि अपराध स्थल पर गोलियों के कारतुस नहीं मिले थे)। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि हालांकि बार्लो की बंदूक अपराध स्थल पर मिली थी, लेकिन यह हत्या का हथियार नहीं था। बचाव पक्ष का मानना था कि थॉमस सीनियर ने वह पिस्तौल निकाल ली थी जो बार्लो ने उसे खुद का बचाव करने के किसी प्रयास में दी थी। यह इस तथ्य से समर्थित था कि थॉमस सीनियर में धातु तत्वों वाले अवशेष पाए गए थे, जो उनकी मृत्यु से तीन घंटे पहले एक हथियार को चलाने या चलाने के अनुरूप थे। बचाव पक्ष ने बताया कि ऐसा कुछ भी नहीं था जो बार्लो को हत्या से शारीरिक रूप से जोड़ता था और बार्लो की अलमारी, उनकी कार, उनकी घड़ी और उनके चश्मे-कुल 180 लेखों का परीक्षण करने के बावजूद-वैज्ञानिकों को ऐसा कुछ भी नहीं मिला जो उन्हें हत्याओं से जोड़ता हो। बचाव पक्ष ने कहा कि बार्लो के छापों से और कुछ नहीं पता चलता कि वह कमरे में था-कुछ ऐसा जिसे बार्लो ने खुद स्वीकार किया था। अभियोजन पक्ष द्वारा हत्याओं का कोई मकसद नहीं बताया गया था, और हालांकि बार्लो ने थॉमस के साथ लगभग 70,000 डॉलर का ऋण लिया था, लेकिन यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं था कि वह इसे चुकाने की स्थिति में नहीं था। ढाई दिन तक विचार-विमर्श करने के बाद जूरी ने फैसला किया कि उसके सदस्य सर्वसम्मत निर्णय पर नहीं पहुंच सकते। दूसरा हत्या का मुकदमा बार्लो का दूसरा मुकदमा 24 जुलाई 1995 को शुरू हुआ। इस मुकदमे में बचाव पक्ष ने अभियोजन पक्ष को चुनौती देने के लिए मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया के एक विशेषज्ञ रॉबर्ट बार्न्स को पेश किया। उन्होंने गवाही दी कि थॉमस सीनियर के शरीर से आने वाली गोलियां जरूरी नहीं कि सीजेड-27 से आई हों, लेकिन बड़ी संख्या में इसी तरह के हथियारों से आई हों। उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या कट-अप साइलेंसर का इस्तेमाल किया गया था। बार्लो के दूसरे परीक्षण के अधिकांश अन्य पहलू काफी हद तक पहले परीक्षण के समान थे। 25 अगस्त को जूरी अपने फैसले पर विचार करने के लिए सेवानिवृत्त हो गई। दो दिन तक विचार-विमर्श करने के बाद जूरी ने फैसला किया कि वह सर्वसम्मत फैसले पर नहीं पहुंच सकती है। तीसरा हत्या का मुकदमा बार्लो का तीसरा मुकदमा 24 अक्टूबर 1995 को शुरू हुआ। इस मुकदमे के दौरान, अभियोजन पक्ष ने एक एफ. बी. आई. विशेषज्ञ, चार्ल्स पीटर्स को प्रस्तुत किया, जिनके परीक्षण परिणामों से पता चला कि एक हत्या की गोली अद्वितीय थी और अन्य तीन लैंडफिल में पाई गई कुछ गोलियों से मेल खाती थीं। पीटर्स अभियोजकों से सहमत थे कि हत्या की गोलियों में से तीन की रचनाएँ लैंडफिल गोलियों में से 14 से "विश्लेषणात्मक रूप से अप्रभेद्य" थीं। उन्होंने आगे कहा कि अपराध स्थल की गोलियां लैंडफिल गोलियों की उसी तारीख को "उसी डिब्बे या एक डिब्बे से या उस पर या उसके आसपास निर्मित या लोड की गई थीं"। बचाव पक्ष ने एक बार फिर रॉबर्ट बार्न्स को प्रस्तुत किया जिन्होंने इन निष्कर्षों पर विवाद किया। पीटर्स ने आलोचना को खारिज कर दिया। जूरी के विचार-विमर्श 20 नवंबर 1995 को शुरू हुए। 27 घंटे के विचार-विमर्श के बाद, जूरी ने जॉन बार्लो को दोहरी हत्या का दोषी पाया। बार्लो को 14 साल की गैर-पैरोल अवधि के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। अपील्स बार्लो ने अगस्त 1996 में अपनी दोषसिद्धि की अपील की। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि अधिकार विधेयक के तहत तीसरा मुकदमा आंतरिक रूप से अनुचित था; कि साक्ष्य का खुलासा न करने के मुद्दे थे; और यह कि परीक्षण न्यायाधीश ने बैलिस्टिक साक्ष्य के महत्व को कम कर दिया था जो उनके बचाव तर्क के केंद्र में था। बार्लो की अपील खारिज कर दी गई। 2006 में गवर्नर जनरल ने बार्लो को शाही माफी देने से इनकार कर दिया। जुलाई 2008 में, बार्लो के वकील, ग्रेग किंग, मामले को प्रिवी काउंसिल में ले गए, जिन्होंने दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी अपील पर सुनवाई करने का फैसला सुनाया। यह अपील एफ. बी. आई. विशेषज्ञ चार्ल्स पीटर्स की गवाही पर केंद्रित थी। किंग ने तर्क दिया कि पीटर्स के साक्ष्य त्रुटिपूर्ण थे और एफ. बी. आई. एजेंट के रूप में उनकी स्थिति ने जूरी को अत्यधिक प्रभावित किया होगा और उनकी गवाही के वजन को प्रभावित किया होगा। एक धातुविज्ञानी डॉ. रिक रैंडिच के एक हलफनामे में यह राय दी गई कि पीटर्स द्वारा किए गए विश्लेषण के आधार पर, यह निर्धारित करना संभव नहीं था कि अपराध स्थल की गोलियों का निर्माण किसने किया था। हालाँकि, रैंडिच इस बात से सहमत थे कि अपराध स्थल पर पाए गए सीसे के टुकड़े गेको गोला-बारूद के अनुरूप थे। प्रिवी काउंसिल ने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि पीटर्स के साक्ष्य ने जूरी को गुमराह किया होगा, बार्लो के खिलाफ परिस्थितिजन्य साक्ष्य "भारी" था। बार्लो की अपील को बाद में खारिज कर दिया गया। जेल से रिहाई 15 साल से अधिक जेल में बिताने के बाद, बार्लो को रिमुताका जेल से पैरोल दिया गया था। वह अपनी बेगुनाही बनाए रखता है। उद्धरण संदर्भ न्यूजीलैंड में हत्या न्यूजीलैंड में लोगों की हत्या 1994 न्यूजीलैंड में हत्या वेलिंगटन में अपराध