Duckworth v. Eagan
डकवर्थ बनाम ईगन, 492 यू. एस. 195 (1989), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जो मिरांडा चेतावनी जारी करते समय पुलिस के व्यवहार से संबंधित था। अदालत के फैसले को मिरांडा की सुरक्षा को कमजोर करने के रूप में देखा गया। पृष्ठभूमि एक महिला के छुरा घोंपने के संबंध में पूछे जाने के बाद, गैरी ईगन ने अपने मिरांडा राइट्स को अनुचित तरीके से पढ़ा जब पुलिस ने उनसे कहा कि "यदि आप अदालत जाते हैं तो" उन्हें एक वकील प्रदान किया जाएगा। पुलिस जाँच के दौरान, ईगन ने कोई आपत्तिजनक बयान नहीं दिया, और अपने मिरांडा अधिकारों को माफ कर दिया। अगले दिन, ईगन से पुलिस ने फिर से पूछताछ की, और सही मिरांडा भाषा के साथ एक छूट पर हस्ताक्षर किए। पूछताछ के दौरान, ईगन ने महिला को चाकू मारने की बात कबूल की और किए गए अपराध के भौतिक साक्ष्य का खुलासा किया। बाद में, ईगन ने दावा किया कि उनके द्वारा हस्ताक्षरित पहली छूट और दूसरी छूट में भाषा के बीच के अंतर ने उनकी स्वीकारोक्ति को अदालत में अस्वीकार्य बना दिया। न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश रेहंक्विस्ट की राय ने न्यायालय के लिए राय लिखी। सर्वोच्च न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि यह आवश्यक नहीं है कि चेतावनी मिरांडा निर्णय में वर्णित सटीक रूप में दी जाए, बशर्ते कि चेतावनी पूरी तरह से संदिग्ध को उसके अधिकारों के बारे में सूचित करे। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक डकवर्थ बनाम ईगनः एक शब्दार्थिक बहस या मिरांडा का निरंतर पतन? संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून प्रवर्तन का इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में मिरांडा चेतावनी मामला कानून 1989 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रेहंक्विस्ट कोर्ट के मामले