ETS Scandal
ई. टी. एस. घोटाला एक चल रहा कनाडाई राजनीतिक घोटाला है जिसमें कनाडा के सरकारी अधिकारियों द्वारा 400 मिलियन डॉलर के सूचना प्रौद्योगिकी सेवा अनुबंध के पुरस्कार में कथित गलत काम और आगामी कवर-अप में राजनीतिक हस्तक्षेप के आरोप शामिल हैं। पृष्ठभूमि 2006 में सूचना प्रौद्योगिकी (आई. टी.) सेवाओं के अनुबंध के प्रभारी संघीय विभाग लोक निर्माण और सरकारी सेवा कनाडा (पी. डब्ल्यू. जी. एस. सी.) ने इंजीनियरिंग और तकनीकी सेवा (ई. टी. एस.) अनुबंध के प्रस्ताव के लिए अनुरोध जारी किया। अनुबंध में पीडब्लूजीएससी के मुख्य कंप्यूटर सिस्टम और नेटवर्क के प्रबंधन और रखरखाव का अधिकार शामिल होगा। 1999 से 2006 तक, जो फर्म उन सेवाओं को प्रदान कर रही थी, वह टी. पी. जी. टेक्नोलॉजी कंसल्टिंग लिमिटेड (टी. पी. जी.) थी, जो ओटावा स्थित आई. टी. पेशेवर सेवा कंपनी थी। शुरू में अपने आकार के आधार पर नए ई. टी. एस. अनुबंध पर बोली लगाने के लिए अयोग्य घोषित किए जाने के बाद, टी. पी. जी. को अंततः किसी अन्य संगठन के साथ साझेदारी करने के बाद योग्य घोषित कर दिया गया। हालांकि, प्रस्तावों के लिए नए अनुरोध में, मूल्यांकन की देखरेख करने वाले सरकारी अधिकारियों ने कुछ मानक सरकारी खरीद प्रथाओं का उपयोग नहीं करने का फैसला किया, जैसे कि मूल्यांकन प्रक्रिया की समीक्षा करने के लिए निष्पक्षता निगरानी की आवश्यकता और अनुबंध दिए जाने के बाद एक संक्षिप्त विवरण प्रदान करना। 31 अक्टूबर, 2007 को मॉन्ट्रियल स्थित सी. जी. आई. समूह को 40 करोड़ डॉलर का अनुबंध दिया गया था। हालांकि, स्कोरिंग में कुछ विसंगतियां थीं। अनुबंध के पुरस्कार से पहले, टी. पी. जी. ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में तकनीकी मूल्यांकन के स्कोरिंग के बारे में चिंता जताई। यह मानते हुए कि प्रक्रिया अनुचित तरीके से आयोजित की गई थी, टी. पी. जी. ने मार्च 2008 में एक मुकदमा शुरू किया, जिसमें खरीद प्रक्रिया के साथ-साथ संभावित राजनीतिक हस्तक्षेप के बारे में चिंता जताई गई, विशेष रूप से पी. डब्ल्यू. जी. एस. सी. मंत्री, माननीय माइकल फोर्टियर से। 2004 में क्रेडिट सुइस फर्स्ट बोस्टन के प्रमुख मॉन्ट्रियल कार्यकारी के रूप में अपनी पिछली भूमिका में, फोर्टियर ने हितों के इस स्पष्ट संघर्ष के आधार पर ए. एम. एस. इंक. के सी. जी. आई. के 858 मिलियन डॉलर के अधिग्रहण को रेखांकित करने में मदद की थी, विपक्षी दलों और मीडिया ने एक सार्वजनिक जांच का आह्वान किया था। रूढ़िवादी सरकार ने इन आह्वानों को अस्वीकार कर दिया था। 10 जून, 2008 को टी. पी. जी. के अध्यक्ष डॉन पॉवेल ने ई. टी. एस. खरीद में अनियमितताओं के बारे में एक संसदीय समिति में गवाही दी। 2009 की शुरुआत में, टी. पी. जी. और 17 अन्य प्रतिवादियों पर एक नव नियुक्त क्राउन अभियोजक द्वारा बोली-धांधली का आरोप लगाया गया था, जिन्होंने 1997 के चुनाव में प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव के लिए चुनाव लड़ा था। यह आरोप मीडिया द्वारा टी. पी. जी. और पॉवेल के खिलाफ खरीद प्रक्रिया में अनुचितता और राजनीतिक कवर-अप का आरोप लगाने के लिए सरकार द्वारा प्रतिशोध के रूप में प्रस्तुत किया गया है। 2009 के बाद से, कानूनी लड़ाई जारी है, जिसमें राजनीतिक हस्तक्षेप का संकेत देने के लिए अधिक जानकारी सामने आई है। विषमता ई. टी. एस. अनुबंध के पुरस्कार और उसके बाद की कई असामान्य परिस्थितियों के परिणामस्वरूप, मीडिया के कई सदस्यों, राजनेताओं और न्यायाधीशों (अन्य लोगों के बीच) ने इस घोटाले के संबंध में चिंता जताई है। इनमें शामिल हैंः ई. टी. एस. खरीद प्रक्रिया की देखरेख के लिए कोई निष्पक्षता पर्यवेक्षक नियुक्त नहीं किया गया था-यह अत्यधिक असामान्य है कि सरकार को उस आकार के अनुबंध पर एक को शामिल नहीं करने का निर्णय लेना चाहिए। मूल्यांकन प्रक्रिया के दौरान, व्यक्तिगत मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा दिए गए अंक सर्वसम्मति प्रक्रिया में समान मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा प्राप्त अंकों के साथ मेल नहीं खाते थे। पीडब्लूजीएससी द्वारा नियुक्त एक बाहरी सलाहकार ने मूल्यांकन दल को मूल्यांकन से संबंधित सभी अभिलेखों को नष्ट करने की सलाह दी। सरकार ने पुरस्कार खोने वाली कंपनियों के बारे में जानकारी देने से इनकार कर दिया। यहां तक कि कनाडाई अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायाधिकरण ने भी प्रस्तावों के मूल्यांकन के कुछ तरीकों के बारे में सरकार के खिलाफ फैसला सुनाया। सरकारी अधिकारियों ने मूल्यांकन के बारे में जानकारी देने से इनकार कर दिया। इसके परिणामस्वरूप अनुरोध किए गए दस्तावेजों को प्राप्त करने के लिए कई सूचना अनुरोध और संघीय अदालत की कार्यवाही हुई। सरकार की प्रतिक्रिया जब हाउस ऑफ कॉमन्स में किसी भी संभावित हितों के टकराव के बारे में पूछा गया, तो सरकार की प्रारंभिक प्रतिक्रिया किसी भी हितों के टकराव से इनकार करना था। हालांकि, सरकारी संचालन और अनुमानों पर सदन की स्थायी समिति में उठाए गए कई सवाल अनुत्तरित हैं। विपक्षी दलों (न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी, ब्लॉक क्वेबेकोइस और लिबरल) के सदस्य इस मुद्दे के बारे में पूछना जारी रखते हैं लेकिन सरकार से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती है। फरवरी 2009 में, प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद और टी. पी. जी. के मालिक डॉन पॉवेल द्वारा एक संसदीय समिति में उपस्थिति के बाद, एक नव नियुक्त संघीय क्राउन अभियोजक ने टी. पी. जी., पॉवेल और 17 अन्य प्रतिवादियों पर बोली-धांधली के अभी तक अप्रमाणित आरोप लगाए। अप्रैल 2015 में पहला जूरी ट्रायल मरीना डर्वर्ड, सू लेकॉक, फिल मैकडोनाल्ड, डॉन पॉवेल, टॉम टाउनसेंड, रॉन वॉकर, डेवोन ग्रुप, स्पीयरहेड मैनेजमेंट और टी. पी. जी. टेक्नोलॉजी के लिए सभी मामलों के फैसलों में दोषी नहीं होने के साथ समाप्त हुआ, जिसमें डेविड वाट्स को फरवरी में निर्देशित फैसले से बरी कर दिया गया। मई 2015 में कनाडा की संघीय लोक अभियोजन सेवा के एक अधिकारी ने पुष्टि की कि "मुकदमे के किसी भी पहलू पर कोई अपील नहीं होगी। मामला पूरा हो गया है "। जूरी के बजाय एक न्यायाधीश के सामने मुकदमा चुनने के बाद, शेष प्रतिवादी, बैरी डाउडल, डेविड गेलिनो, पेरी हेनिंगसन, डोना कोना इंक और ब्रेनहंटर, अभी भी उसी जानकारी और तथ्यों के सेट पर मुकदमे का सामना करते हैं। कंजर्वेटिव पार्टी कनेक्शन इस घोटाले में कई वर्तमान या पूर्व कंजर्वेटिव अधिकारी शामिल हैंः माननीय माइकल फोर्टियर, एक पूर्व सीनेटर और पीडब्लूजीएससी मंत्री जब अनुबंध दिया गया था। 2004 में क्रेडिट सुइस फर्स्ट बोस्टन के प्रमुख मॉन्ट्रियल कार्यकारी के रूप में अपनी पूर्व भूमिका में, फोर्टियर ने सी. जी. आई. के ए. एम. एस. इंक. के 858 मिलियन डॉलर के अधिग्रहण को रेखांकित करने में मदद की थी। 2003 में, फोर्टियर अब प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर के नेतृत्व अभियान के सह-अध्यक्ष थे, और 2006 में वे कंजर्वेटिव अभियान के सह-अध्यक्ष थे। डेनिस पिलोन, एक क्राउन अभियोजक, 2008 के अंत में सरकार में शामिल हुए। उन्होंने टी. पी. जी. और उसके मालिक पर बोली में धांधली (प्रतिस्पर्धा अधिनियम के तहत) का आरोप लगाया। 1997 के संघीय चुनाव में पिलोन एक प्रगतिशील रूढ़िवादी उम्मीदवार थे। न्यायमूर्ति डेविड नियर, जिन्होंने ई. टी. एस. मामले पर एक विवादास्पद निर्णय जारी किया। इस मामले पर एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव की सुनवाई से केवल 18 महीने पहले, वह रूढ़िवादी न्याय मंत्री के कार्यालय में काम कर रहे थे। वह एक पूर्व रूढ़िवादी मंत्री के कार्यालय में चीफ ऑफ स्टाफ भी थे। लगातार विवाद कनाडा की अदालतों में मामलों, विशेष रूप से टी. पी. जी. द्वारा मुकदमा और टी. पी. जी. के खिलाफ सरकार के बोली-धांधली के आरोपों की सुनवाई जारी है। टी. पी. जी. ने प्रतिस्पर्धा ब्यूरो की वेबसाइट पर सरकार द्वारा प्रकाशित बयानों से उपजी मानहानि और सार्वजनिक पद के दुरुपयोग के लिए कनाडा सरकार और प्रतिस्पर्धा ब्यूरो के तीन अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा भी दायर किया है। बयानों में दावा किया गया है कि इस बात के सबूत हैं कि टी. पी. जी. और अन्य कंपनियों की सरकार को धोखा देने और कीमतों को बढ़ाने की योजना थी। प्रारंभ में, जुलाई 2011 में, सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्टेनली केर्शमैन ने इस आधार पर दावे को खारिज कर दिया कि कथित रूप से मानहानिकारक शब्द मानहानिकारक अर्थ रखने में सक्षम नहीं थे। हालाँकि, टी. पी. जी. की अपील पर, ओंटारियो के लिए अपील न्यायालय ने फरवरी 2012 में फैसला सुनाया कि टी. पी. जी. द्वारा लाए गए मानहानि के दावे को खारिज करना त्रुटिपूर्ण था, और टी. पी. जी. के दावे पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए। अदालत ने फैसला सुनाया कि न्यायमूर्ति केर्शमैन ने गलती की थी, और यह पूरी तरह से क्राउन प्रस्ताव के आधार पर निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि कनाडा सरकार की प्रतिस्पर्धा ब्यूरो की वेबसाइट पर टी. पी. जी. के बारे में दिए गए बयान मानहानिकारक थे या नहीं। फैसले में कहा गया है, "उस मुद्दे का निर्धारण एक पूर्ण तथ्यात्मक रिकॉर्ड पर परीक्षण के लिए बेहतर है।" यह मुकदमा भी चल रहा है। यह भी देखें कनाडा के राजनीतिक घोटालों की सूची संदर्भ कनाडा में राजनीतिक घोटाले कनाडा में सी. जी. आई. समूह 2006 कनाडा में 2007 कनाडा में 2008 कनाडा में 2009 कनाडा में