Norris v. Alabama
नॉरिस बनाम अलबामा, 304 यू. एस. 587 (1935), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किए गए मामलों में से एक था जो स्कॉट्सबोरो बॉयज़ के मुकदमे से उत्पन्न हुआ था, जिन पर नौ अफ्रीकी-अमेरिकी किशोरों पर 1931 में दो श्वेत महिलाओं के साथ बलात्कार करने का झूठा आरोप लगाया गया था। स्कॉट्सबोरो ट्रायल जूरी में कोई अफ्रीकी-अमेरिकी सदस्य नहीं था। श्वेत निर्णायक मंडल की संवैधानिकता पर बहस करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में कई मामले लाए गए थे। नॉरिस बनाम अलबामा स्कॉट्सबोरो लड़कों में से एक क्लेरेंस नॉरिस और उनके इस दावे के इर्द-गिर्द केंद्रित था कि जूरी चयन ने नस्लीय पूर्वाग्रह के कारण काले सदस्यों को व्यवस्थित रूप से बाहर कर दिया था। 1 अप्रैल, 1935 को मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स इवांस ह्यूजेस द्वारा लिखित सर्वोच्च न्यायालय के 8-0 के फैसले ने क्लेरेंस नॉरिस की दोषसिद्धि को इस आधार पर उलट दिया कि सबूतों से साबित होता है कि अफ्रीकी-अमेरिकियों को जूरी से गैरकानूनी रूप से बाहर रखा गया था। असहमति की कमी आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर नस्ल के विचारों पर राष्ट्रीय राय के बदलाव को दर्शाती है। अदालत की राय में कहा गया है कि हालांकि अलबामा में जूरी में अफ्रीकी-अमेरिकी भागीदारी को प्रतिबंधित करने वाले कोई प्रत्यक्ष कानून नहीं थे, लेकिन इसकी प्रथाओं ने अनिवार्य रूप से इस भेदभाव को पूरा किया। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि जूरी सेवा से अफ्रीकी अमेरिकियों का व्यवस्थित बहिष्कार चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करता है। यह मामला उच्चतम न्यायालय की आपराधिक प्रक्रिया न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण प्रगति थी। स्ट्रॉडर बनाम वेस्ट वर्जीनिया (1880) और नील बनाम डेलावेयर (1882) के मौजूदा उदाहरण के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट ने एक अलबामा क़ानून को संबोधित किया जो मुखर रूप से तटस्थ था, लेकिन यह माना कि एक आपराधिक प्रतिवादी यह दर्शाकर भेदभाव के दावे को प्रथम दृष्टया स्थापित कर सकता है (जिसे तब तक सच माना जाता है जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए) कि अफ्रीकी अमेरिकियों की एक बड़ी संख्या एक समुदाय में रहती है और अफ्रीकी अमेरिकियों को जूरी में सेवा करने से बाहर रखा गया है। इस मामले में प्रथम दृष्टया साक्ष्य जूरी में प्रतिनिधित्व करने वाले अफ्रीकी-अमेरिकियों की संख्या की तुलना में काउंटी में रहने वाले अफ्रीकी-अमेरिकियों की संख्या में असमानता थी। क्लेरेंस नॉरिस क्लेरेंस नॉरिस, हालांकि दो बार मौत की सजा सुनाई गई थी, वर्ष 1989 में वृद्धावस्था के कारण उनकी मृत्यु हो गई। 1943 में उन्हें पैरोल दिया गया और 1976 में अलबामा के गवर्नर जॉर्ज वालेस ने उन्हें माफ कर दिया। उन्होंने 15 साल जेल में और 30 साल पैरोल से भाग रहे भगोड़े के रूप में बिताए। इस अवधि के दौरान एक भगोड़े के रूप में, नॉरिस ने न्यूयॉर्क में एक गोदाम कर्मचारी के रूप में काम किया। उन्हें पहुंचने पर अपना नाम बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि स्कॉट्सबोरो बॉय होने के कलंक के साथ रहना बहुत मुश्किल था। इसके अलावा न्यूयॉर्क में अपने समय के दौरान, नॉरिस ने अपने खिलाफ अन्याय के लिए 10,000 डॉलर के मुआवजे के लिए असफल लड़ाई लड़ी। हालांकि स्कॉट्सबोरो लड़कों में से प्रत्येक को मौत की सजा मिली, लेकिन सबसे छोटे को वास्तव में फांसी नहीं दी गई थी। क्लेरेंस नॉरिस नौ के समूह में से अंतिम जीवित व्यक्ति थे। प्रभाव नॉरिस बनाम अलबामा मामले का अंतिम प्रभाव इसका सीधा प्रभाव है कि नस्लीय भेदभाव को संवैधानिक रूप से कैसे देखा जाता है। इस फैसले से पहले, सभी श्वेत निर्णायक मंडल आम थे और उन्हें असंवैधानिक नहीं माना जाता था। उच्चतम न्यायालय की इस राय ने अदालत कक्ष में नस्लीय विविधता और आनुपातिकता को एक अपेक्षा बना दिया। यह संविधान के चौदहवें संशोधन, समान संरक्षण खंड के सिद्धांतों पर निर्भर था, जिसमें कहा गया है कि कानून को प्रत्येक अमेरिकी की समान तरीके से रक्षा करनी चाहिए। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में बाहरी लिंक 1935 नागरिक अधिकार आंदोलन मामले में कानून अलबामा का कानूनी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के समान संरक्षण और आपराधिक प्रक्रिया मामले में कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले ह्यूजेस कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के नस्लीय भेदभाव मामले में कानून