Tangled Up in Blue (book)
टेंगल्ड अप इन ब्लूः ब्लू लेबर एंड द स्ट्रगल फॉर लेबर 'स सोल पत्रकार और लेबर पार्षद रोवेना डेविस की 2011 की एक राजनीतिक पुस्तक है। यह कार्य ब्लू लेबर के उद्भव पर नज़र रखता है, जो यूके लेबर पार्टी के भीतर एक आंदोलन है जो सक्रिय नागरिकता को बढ़ावा देने और पारंपरिक सामुदायिक मूल्यों का समर्थन करने का प्रयास करता है। जबकि डेविस ब्लू लेबर के विचारों और नीतिगत सिफारिशों का वर्णन करता है, पुस्तक राजनीतिक संबंधों और ब्लू लेबर के विकास में निभाई गई भूमिकाओं पर केंद्रित है। विशेष रूप से यह पुस्तक लॉर्ड ग्लासमैन और अन्य शिक्षाविदों, रणनीतिकारों और राजनेताओं-विशेष रूप से डेविड और एड मिलिबैंड के साथ उनके संबंधों से संबंधित है। यह काम डेविस की पहली पुस्तक है। इस पुस्तक में स्टीव रिचर्ड्स की प्रस्तावना, एक परिचय, पांच अध्याय और एक निष्कर्ष है। प्रस्तावना में, रिचर्ड्स वर्णन करते हैं कि कैसे ग्लासमैन के साथ उनकी पहली मुलाकात ने उनके प्रारंभिक मूल्यांकन को तोड़ दिया कि ब्लू लेबर व्युत्पन्न और पिछड़े दिखने वाला था, और दावा करता है कि ब्लू लेबर के महत्व को आंशिक रूप से एड मिलिबैंड के पार्टी नेता के रूप में उदय से आकार दिया गया था, जिसके बाद उन्होंने घोषणा की कि न्यू लेबर का युग समाप्त हो गया था। रिचर्ड्स के अनुसार, ब्लू लेबर परिणामी शून्य को भरने के लिए नए विचारों का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत है, और यह कि ग्लासमैन में राजनीतिक मुख्यधारा द्वारा स्वीकृति प्राप्त करने के लिए नई सोच प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक सम्मोहक अधिवक्ता होने की क्षमता है। परिचय डेविस लेबर पार्टी के भीतर एक प्रभावशाली शक्ति के रूप में ब्लू लेबर की उत्पत्ति और विकास की अनकही कहानी को प्रकट करने के लिए अपना उद्देश्य निर्धारित करती है। उन्होंने इस बारे में बात करते हुए एड मिलिबैंड को उद्धृत किया कि कैसे ब्लू लेबर की एक ताकत एक स्वस्थ समाज और यहां तक कि एक अच्छी अर्थव्यवस्था के लिए व्यक्तिगत संबंधों के महत्व की मान्यता है। डेविस ने कई विषयों को छुआ है जिन्हें वह बाद में पुस्तक में विस्तार देती हैः जिस तरह से ग्लासमैन को उनकी मरती हुई माँ और "रेड टोरी" फिलिप ब्लोंड के संपर्क से लेबर पार्टी को मजबूत करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया गया था। दोनों मिलिबैंड भाइयों के नेतृत्व अभियानों का समर्थन करने वाले व्यक्ति के रूप में ग्लासमैन की लगभग अनूठी भूमिका की कहानी। ब्लू लेबर के एजेंडे और बौद्धिक विकास की रूपरेखा। अधिकांश परिचय नील श्रम के तीन स्तंभों का वर्णन करता है, जो हैंः पहला स्तंभः रुचियाँ, संस्थान और विचार; दूसरा स्तंभः पारस्परिकता, संबंध और जिम्मेदारी; तीसरा स्तंभः सद्गुण, व्यवसाय और मूल्य। अध्याय एकः एक माँ के लिए एक प्रतिज्ञा प्रारंभिक अध्याय में, डेविस उन कारकों पर चर्चा करता है जिनके कारण ग्लासमैन ने ब्लू लेबर पहल शुरू की। पहली उनकी माँ थीं, जो एक आजीवन लेबर समर्थक थीं, जिन्होंने लेबर पार्टी को आम लोगों के हितों के समर्थक के रूप में देखा। ग्लासमैन इस बात से नाराज थे कि जनवरी 2009 में जिस रात उनकी मृत्यु हुई, लेबर का बैंकों का बेलआउट अभी भी खबरों में चल रहा था और बेलआउट को गरीबों से अमीरों को धन के एक बड़े अनावश्यक हस्तांतरण के रूप में देखा गया था। उसी रात, अपनी पत्नी के साथ बातचीत में, ग्लासमैन पहली बार "ब्लू लेबर" लेबल के साथ आए। ब्लू लेबर के विकास में एक अन्य प्रमुख प्रभाव तथाकथित "रेड टोरी" फिलिप ब्लोंड का था। जब ब्लोंड पहली बार ग्लासमैन से मिले तो वे टोरी थे जो वेस्टमिंस्टर के भीतर बहुत बेहतर जाने जाते थे। दोनों दोस्त बन गए और ब्लोंड ग्लासमैन की प्रोफ़ाइल को बढ़ाने में मदद करने के लिए खुश थे क्योंकि दोनों के पास आंशिक रूप से अतिव्यापी विचार थे। ओबामा के 2008 के चुनाव अभियान की सफलता ने भी ग्लासमैन को प्रेरित करने में मदद की थी, क्योंकि इसमें उस तरह के संबंध-उन्मुख, विकेंद्रीकृत सामुदायिक लामबंदी शामिल थी जिसे वह बढ़ावा देना चाहते थे। पांचवां प्रभाव ग्लासमैन की सिटिजन्स यूके के साथ पूर्व भागीदारी थी, जो सामुदायिक आयोजन के लिए समर्पित एक छत्र समूह था। अध्याय दोः याद रखने के लिए एक भाषण दूसरे अध्याय में चर्चा की गई है कि कैसे ग्लासमैन ने लेबर पार्टी के वरिष्ठ नेतृत्व के साथ संबंध बनाए। एड मिलिबैंड को सिटिजन्स यूके की अपनी जांच के दौरान ग्लासमैन के बारे में पता चला था, जिसमें वे अपने जीवित मजदूरी अभियान और अन्य पहलों के साथ गरीबी को दूर करने के समूह के प्रयासों के कारण रुचि लेने लगे थे, वे 2009 की शरद ऋतु में मिले और जल्दी ही दोस्त बन गए। इसके कुछ ही समय बाद, ग्लासमैन ने डेविड मिलिबैंड के शिविर में वरिष्ठ व्यक्तियों के साथ भी मजबूत संबंध बनाए, उनके दोस्त, पत्रकार एलेग्रा स्ट्रैटन द्वारा परिचय के लिए धन्यवाद। 2010 के आम चुनाव से ठीक तीन रात पहले, ग्लासमैन ने गॉर्डन ब्राउन के लिए एक भाषण लिखा, जिन्होंने सिटिजन्स यूके को संबोधित करने का फैसला किया था। भाषण को बहुत अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था, जिसे अक्सर उनका सर्वश्रेष्ठ अभियान माना जाता था। अध्याय तीनः भाइयों के बीच वफादारी यह अध्याय दोनों मिलिबैंड भाइयों के 2010 के श्रम के नए नेता के रूप में चुने जाने के अभियान के दौरान सलाहकार के रूप में ग्लासमैन की भूमिका को दर्ज करता है। डेविस के अनुसार, ग्लासमैन एड और डेविड दोनों के अभियानों की मदद करने में लेबर पार्टी के प्रमुख सदस्यों के बीच लगभग अद्वितीय थे, लेकिन दोनों में से किसी के लिए भी प्रतिबद्ध नहीं थे। डेविड मिलिबैंड ने सिटिजन्स यूके के साथ एक अनौपचारिक गठबंधन में प्रवेश किया-संगठन के कई सदस्यों ने उनके अभियान में मदद की। ग्लासमैन ने सिटीजन्स यूके को डेविड की वरिष्ठ टीम के साथ संपर्क करने में सहायता की। इसके बावजूद, ग्लासमैन ने एड मिलिबैंड को भी सलाह दी। डेविस के अनुसार, ग्लासमैन के केवल एड के साथ एक मजबूत व्यक्तिगत संबंध थे और अपने भाई के साथ नहीं, हालांकि डेविड की टीम के वरिष्ठ सदस्यों के साथ उनकी गहरी दोस्ती थी। पुस्तक से पता चलता है कि ग्लासमैन को एड के जीतने की उम्मीद थी क्योंकि उन्हें लगा कि छोटे भाई में अधिक आकर्षक ऊर्जा है, लेकिन यह नहीं बताता कि किस भाई ग्लासमैन ने व्यक्तिगत रूप से वोट दिया था। चौथा अध्यायः एक अप्रत्याशित अतिथि चौथा अध्याय ब्लू लेबर के बौद्धिक विकास के एक महत्वपूर्ण चरण पर केंद्रित है जो अक्टूबर 2010 और अप्रैल 2011 के बीच ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में आयोजित सेमिनारों में हुआ था। डेविस बताते हैं कि सेमिनारों का नेतृत्व करने वाले पांच प्रमुख लोग स्वयं ग्लासमैन और चार अन्य शिक्षाविद थे जो सभी विभिन्न स्तरों पर राजनीतिक रणनीतिकारों के रूप में भी सक्रिय हैं। ये चार जोनाथन रदरफोर्ड, मार्क स्टीयर्स, स्टुअर्ट व्हाइट और एनफील्ड के लॉर्ड वुड हैं। लगभग दो दर्जन वरिष्ठ लेबर खिलाड़ियों ने बैठकों में भाग लिया। इनमें मिलिबैंड भाई और सांसद जॉन क्रुडास दोनों शामिल थे। इन संगोष्ठियों में ही ब्लू लेबर के घोषणापत्र के रूप में माने जाने वाले दस्तावेज़ का मसौदा तैयार किया गया थाः श्रम परंपरा और विरोधाभास की राजनीति। डेविस ने दस्तावेज़ में ग्लासमैन के व्यक्तिगत योगदान पर चर्चा कीः एक पेपर जिसमें वह प्राचीन यूनानियों के सहभागी लोकतंत्र में श्रम परंपरा का पता लगाते हैं, इस बात पर चर्चा करते हुए कि कैसे 19 वीं शताब्दी में श्रम की स्थापना एक बौद्धिक अभिजात वर्ग द्वारा नहीं बल्कि जमीनी स्तर की सामुदायिक सक्रियता से की गई थी, विशेष रूप से जो 1889 की लंदन डॉक हड़ताल से उत्पन्न हुई थी। चैप्टर फाइवः ए टेस्ट ऑफ फ्रेंडशिप चैप्टर फाइव एड मिलिबैंड की सिफारिश पर हाउस ऑफ लॉर्ड्स में ग्लासमैन की पदोन्नति को नोट करता है, जिसके परिणामस्वरूप मीडिया का काफी ध्यान गया, जिसने पार्टी के कई नए सदस्यों की रुचि को आकर्षित किया, जो अक्सर वेस्टमिंस्टर के पोर्टकुलिस हाउस में मिलते थे और बाद में उन्होंने जो विवाद पैदा किया जो ब्लू लेबर को एक राजनीतिक शक्ति के रूप में समाप्त करने के करीब आया। ब्लू लेबर के हाई-प्रोफाइल ने भी शत्रुतापूर्ण ध्यान आकर्षित किया; कई नारीवादी लेबर पार्टी के सांसदों ने आंदोलन पर तीखा हमला किया क्योंकि उन्होंने ब्लू लेबर को महिला विरोधी के रूप में देखा, इससे भी बड़ा विवाद ग्लासमैन की बार-बार की गई टिप्पणियों से पैदा हुआ जो आप्रवासन को कड़ा करने की आवश्यकता पर थी, और उनके इस दावे से कि लेबर को ईडीएल तक पहुंचना चाहिए, एक दूर-दराज़ समूह जो खुद को कट्टरपंथी इस्लामवाद के विरोधियों के रूप में वर्णित करता है लेकिन जिन्हें आलोचकों द्वारा नस्लवादी के रूप में वर्णित किया जाता है। जुलाई 2011 में जॉन क्रुडास और जोनाथन रदरफोर्ड सहित कई प्रमुख हस्तियों ने सार्वजनिक रूप से ब्लू लेबर से खुद को अलग कर लिया और कई मीडिया टिप्पणीकारों ने घोषणा की कि ब्लू लेबर प्रभावी रूप से समाप्त हो गया है। डेविस बताता है कि कैसे ग्लासमैन स्वीकार करता है कि वह आप्रवासन के बारे में टिप्पणी करने में राजनीतिक रूप से भोला था। उन्होंने सोचा कि प्रवासियों, विशेष रूप से महिला प्रवासियों की मदद करने, बोलने और सामुदायिक संगठन के माध्यम से उनके हितों का प्रतिनिधित्व करने में उनके जीवन के काम के कारण उन्हें कभी भी नस्लवादी या सेक्सिस्ट के रूप में नहीं डाला जाएगा। निष्कर्ष निष्कर्ष में, डेविस ने मुख्यधारा की लेबर पार्टी पर ब्लू लेबर के निरंतर प्रभाव की संभावनाओं की समीक्षा की। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ब्लू लेबर का शायद भविष्य है, कम से कम विचारों के स्रोत के रूप में, यदि एक ब्रांड के रूप में नहीं। 2011 की गर्मियों में विभिन्न पत्रकारों द्वारा आंदोलन को मृत घोषित किए जाने के बाद, ग्लासमैन जनता की नज़रों से हट गए, लेकिन ब्लू लेबर को बढ़ावा देने के लिए प्रतिबद्ध रहे, और इच्छुक संपर्कों के अपने नेटवर्क का विस्तार करना जारी रखा। लंदन और ऑक्सफोर्ड पर केंद्रित श्रम शिक्षाविदों और रणनीतिकारों के बीच रुचि बढ़ रही है। डेविस का कहना है कि संसदीय दल के बीच ब्लू लेबर के लिए समर्थन कमजोर बना हुआ है, केवल कुछ मुट्ठी भर सांसदों का नाम लिया गया है जो खुले तौर पर ब्लू लेबर का समर्थन करते हैं, जैसे कि हेज़ल ब्लियर्स, टेसा जोवेल और कैरोलिन फ्लिंट। लेखक ने यह भी कहा कि श्रमिक वर्ग के पारंपरिक मूल्यों को बढ़ावा देने के अपने उद्देश्य के बावजूद, ब्लू लेबर को सिटिजन्स यूके के बाहर नियमित लोगों से जमीनी स्तर पर कोई समर्थन नहीं है। हालांकि, दोनों मिलिबैंड भाइयों की ब्लू लेबर में रुचि बनी हुई है और ऐसे संकेत हैं कि पार्टी नेता इसके विचारों को तेजी से स्वीकार और लागू कर रहे हैं। एड मिलिबैंड ने सितंबर 2011 के एक साक्षात्कार में लेखक को बताया कि ब्लू लेबर एक ऐसा विचार है जो "अपने समय से आगे" है। द मिरर के केविन मैग्वायर, द ऑब्जर्वर एंड्रयू रॉन्सले, द संडे टेलीग्राफ मैथ्यू डी 'एंकोना और द गार्जियन के राजनीतिक संपादक पैट्रिक विंटोर जैसे पत्रकारों की सिफारिशों के साथ इस पुस्तक को सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। द इंडिपेंडेंट के लिए अबीगैल ओ 'रेली ने पुस्तक को ब्लू लेबर के लिए एक "उत्कृष्ट, स्पष्ट रूप से लिखित" मार्गदर्शक के रूप में वर्णित किया। द ऑक्सोनियन के टॉम कटरहैम की एक समीक्षा में इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया कि कैसे उनकी राय में पुस्तक ने पाठक को एड मिलिबैंड के नेतृत्व प्रतियोगिता जीतने से पहले अधिक मौलिक रूप से समाजवादी दृष्टिकोण से पीछे हटने के बारे में सूचित किया। लेफ्ट फुट फॉरवर्ड के कार्ल पैकमैन ने पुस्तक को "शानदार" कहा, यह कहते हुए कि यह "शरीर में एक महान, ब्लेयर के आकार के छेद के साथ एक पार्टी" को फिर से जीवंत करने के लिए ग्लासमैन के प्रयासों का परिचय है। लिबरल कॉन्सपिरेसी के डॉन पास्किनी ने कहा कि पुस्तक में ब्लू लेबर के विचारों को "किसी भी ब्लू लेबर अधिवक्ता की तुलना में कहीं अधिक वाक्पटुता और स्पष्टता" के साथ वर्णित किया गया है और यह पुस्तक एक राजनेता के रूप में ग्लासमैन की अनुकूल छाप पैदा करती है, लेकिन यह उन्हें ब्लू लेबर के विचारों के गुणों के बारे में आश्वस्त नहीं करती है। क्रिश्चियन सोशलिस्ट मूवमेंट के लिए इयान गेरी ने पुस्तक को मनोरंजक, सटीक और सहानुभूतिपूर्ण बताया, लेकिन यह भी उल्लेख किया कि इसमें ईसाई समाजवाद के साथ ग्लासमैन के जुड़ाव पर चर्चा करने को छोड़ दिया गया है। द न्यू स्टेट्समैन में, जॉर्ज ईटन ने भी पुस्तक की प्रशंसा की, लेकिन कहा कि उन्हें ब्लू लेबर के सांख्यिकी-विरोधी झुकाव पर संदेह है। संदर्भ बाहरी लिंक ब्लू होमपेज में उलझे हुए लेखक द्वारा पुस्तक का परिचय (द गार्जियन में प्रकाशित) 2011 गैर-काल्पनिक पुस्तकें राजनीतिक पुस्तकें यूनाइटेड किंगडम ब्लू लेबर की राजनीति के बारे में पुस्तकें