Level of analysis
सामाजिक विज्ञान में विश्लेषण के स्तर का उपयोग किसी शोध लक्ष्य के स्थान, आकार या पैमाने को इंगित करने के लिए किया जाता है। यह अवलोकन की इकाई से अलग है कि पहला संबंधों के कमोबेश एकीकृत समूह को संदर्भित करता है जबकि दूसरा उस विशिष्ट इकाई को संदर्भित करता है जिससे डेटा एकत्र किया गया है या एकत्र किया जाएगा। एक साथ, अवलोकन की इकाई और विश्लेषण का स्तर एक शोध उद्यम की जनसंख्या को परिभाषित करने में मदद करता है। विश्लेषण का स्तर बनाम विश्लेषण की इकाई विश्लेषण का स्तर विश्लेषण की इकाई शब्द से निकटता से संबंधित है, और कुछ विद्वानों ने उनका परस्पर उपयोग किया है, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि अंतर की आवश्यकता है। अहमत नूरी युर्दुसेव ने लिखा है कि "विश्लेषण का स्तर विश्लेषण के ढांचे/संदर्भ और उस स्तर से संबंधित एक मुद्दा है जिस पर कोई व्यक्ति अपने विश्लेषण का संचालन करता है, जबकि विश्लेषण की इकाई का प्रश्न 'अभिनेता' या 'इकाई' का विषय है जिसका अध्ययन किया जाना है।" मनश्शेह वेपुंदी ने "विश्लेषण की इकाई के बीच के अंतर को नोट किया, यह वह घटना है जिसके बारे में सामान्यीकरण किया जाना है, जिसे डेटा फ़ाइल में प्रत्येक 'मामला' दर्शाता है और विश्लेषण का स्तर, यानी जिस तरह से विश्लेषण की इकाइयों को बहुत छोटे (सूक्ष्म) से बहुत बड़े (स्थूल) स्तरों तक निरंतरता पर व्यवस्थित किया जा सकता है।" सामाजिक विज्ञान में विश्लेषणात्मक स्तर हालांकि विश्लेषण के स्तर आवश्यक रूप से पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं, लेकिन तीन सामान्य स्तर हैं जिनमें सामाजिक विज्ञान अनुसंधान गिर सकता हैः सूक्ष्म स्तर, मध्य स्तर या मध्य स्तर, और स्थूल स्तर। सूक्ष्म स्तर सामाजिक विज्ञान में विश्लेषण की सबसे छोटी इकाई एक व्यक्ति अपनी सामाजिक व्यवस्था में होता है। सूक्ष्म स्तर पर, जिसे स्थानीय स्तर के रूप में भी जाना जाता है, अनुसंधान आबादी आमतौर पर अपने सामाजिक परिवेश में एक व्यक्ति या किसी विशेष सामाजिक संदर्भ में व्यक्तियों का एक छोटा समूह होता है। विश्लेषण के सूक्ष्म स्तरों के उदाहरणों में निम्नलिखित व्यक्तिगत विश्लेषण प्रकार के दृष्टिकोण शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैंः विदेशी, राज्यविहीन व्यक्ति, शरण चाहने वाला, शरणार्थी व्यक्ति नागरिक भागीदारी, विवाह परिवार घरेलू पड़ोस मेसो स्तर सामान्य रूप से, एक मेसो-स्तर का विश्लेषण जनसंख्या के आकार को इंगित करता है जो सूक्ष्म और मैक्रो स्तरों के बीच आता है, जैसे कि एक समुदाय या एक संगठन। हालांकि, मेसो स्तर उन विश्लेषणों को भी संदर्भित कर सकता है जो विशेष रूप से सूक्ष्म और स्थूल स्तरों के बीच संबंधों को प्रकट करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इसे कभी-कभी मध्य श्रेणी के रूप में संदर्भित किया जाता है, विशेष रूप से समाजशास्त्र में। विश्लेषण की मेसो-स्तरीय इकाइयों के उदाहरणों में निम्नलिखित शामिल हैंः कुल जनजाति सामुदायिक गाँव, शहर, औपचारिक संगठन राज्य मैक्रो स्तर मैक्रो-स्तरीय विश्लेषण आम तौर पर बातचीत के परिणामों का पता लगाते हैं, जैसे कि एक बड़ी आबादी पर आर्थिक या अन्य संसाधन हस्तांतरण बातचीत। इसे वैश्विक स्तर भी कहा जाता है। विश्लेषण की वृहत-स्तरीय इकाइयों के उदाहरणों में निम्नलिखित शामिल हैं, लेकिन ये इन्हीं तक सीमित नहीं हैंः राष्ट्र समाज सभ्यता संज्ञानात्मक विज्ञान में अंतर्राष्ट्रीय वैश्विक स्तर का विश्लेषण मार की त्रि-स्तरीय परिकल्पना डेविड मार के अनुसार, सूचना प्रसंस्करण प्रणालियों को विश्लेषण के तीन अलग-अलग लेकिन पूरक स्तरों पर समझा जाना चाहिए-अकेले एक स्तर पर विश्लेषण पर्याप्त नहीं है। कम्प्यूटेशनल विश्लेषण का कम्प्यूटेशनल स्तर यह पहचानता है कि सूचना प्रसंस्करण प्रणाली क्या करती है (जैसे। : यह किन समस्याओं को हल करता है या दूर करता है) और इसी तरह, यह इन चीजों को क्यों करता है। एल्गोरिदमिक/रिप्रेजेंटेशनल विश्लेषण का एल्गोरिदमिक/रिप्रेजेंटेशनल स्तर इस बात की पहचान करता है कि सूचना प्रसंस्करण प्रणाली अपनी गणनाओं को कैसे करती है, विशेष रूप से, किन अभ्यावेदनों का उपयोग किया जाता है और अभ्यावेदनों को बनाने और हेरफेर करने के लिए किन प्रक्रियाओं का उपयोग किया जाता है। भौतिक/कार्यान्वयन विश्लेषण का भौतिक स्तर इस बात की पहचान करता है कि सूचना प्रसंस्करण प्रणाली को भौतिक रूप से कैसे महसूस किया जाता है (जैविक दृष्टि के मामले में, कौन सी तंत्रिका संरचनाएं और तंत्रिका संबंधी गतिविधियाँ दृश्य प्रणाली को लागू करती हैं)। पोगियो का सीखने का स्तर पुस्तक विजन (डेविड मार) के तीस वर्षों के बाद। 1982 में। डब्ल्यू. एच. फ्रीमैन एंड कंपनी), टोमासो पोगियो ने कम्प्यूटेशनल स्तर से परे एक उच्च स्तर जोड़ा, वह है सीखना। राजनीति विज्ञान में विश्लेषण का स्तर राजनीति विज्ञान में, विश्लेषण के स्तर को आम तौर पर तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता है-व्यक्तिगत, राज्य और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली। हालाँकि, वैश्वीकरण की नई चर्चाओं ने विश्लेषण के एक नए स्तर पर विचार करने के लिए प्रेरित किया है। विश्लेषण की रूपरेखा के. वाल्ट्ज की 1959 की पुस्तक मैन, द स्टेट एंड वॉर से उत्पन्न हुई। एक परीक्षा जे है। सिंगर की "द लेवल-ऑफ-एनालिसिस प्रॉब्लम इन इंटरनेशनल रिलेशंस" (1961)। जबकि ढांचे पर व्यापक रूप से चर्चा की जाती है, कई विद्वान लेख इसका उपयोग नहीं करते हैं। दो लेखन इसके फायदे और नुकसान पर प्रकाश डाल सकते हैंः एम. ब्रॉली का 2005 का अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों का केस स्टडी और एस. हू का 2015 का छोटे राज्यों की ताइवान की राजनयिक मान्यता का विश्लेषण। विश्लेषण के तीन (या चार) स्तर प्रत्येक प्रभाव का वर्णन नहीं कर सकते हैं और तीन प्राथमिक स्तरों के बीच असीमित संख्या में स्तर हैं, विश्लेषण के स्तर यह समझने में मदद करेंगे कि राजनीतिक शक्ति में एक शक्ति दूसरे को कैसे प्रभावित करती है। आम तौर पर, शक्ति वह अवधारणा है जो सभी विश्लेषणों को एक साथ एकत्र करती है। उदाहरण के लिए, सत्ता के लिए संघर्ष युद्ध का कारण हो सकता है, लेकिन सत्ता के लिए संघर्ष व्यक्ति की सत्ता की लालसा में उत्पन्न हो सकता है। सत्ता की लालसा व्यक्तिगत स्तर का विश्लेषण है, जबकि सत्ता के लिए संघर्ष विश्लेषण का प्रणालीगत स्तर है। व्यक्तिगत स्तर विश्लेषण का व्यक्तिगत स्तर किसी विशेष देश के भीतर व्यक्तिगत नेताओं या निर्णय निर्माताओं के तत्काल चक्र में घटनाओं के कारण का पता लगाता है। यह विश्व मंच पर मानव अभिनेताओं पर ध्यान केंद्रित करता है जो मानव निर्णय लेने की विशेषताओं की पहचान करते हैं। उदाहरण के लिए, प्रथम विश्व युद्ध का कारण उस समय सत्ता में रहे विशेष नेताओं से है। कैसर विल्हेम द्वितीय को वह स्तर माना जाता है जहाँ से कारण की उत्पत्ति हुई थी। हो सकता है कि हीनता की भावना को छिपाने के लिए उन्हें सत्ता की आवश्यकता पड़ी हो, या हो सकता है कि ओटो वॉन बिस्मार्क की तरह शासन कला की पेचीदगियों को समझने में उनकी असमर्थता रही हो। या यह राजशाही और जर्मन नियति के बारे में उनका विचार हो सकता है। तीनों संभावनाएँ व्यक्तिगत स्तर के विश्लेषण से ली गई हैं। घरेलू/राज्य स्तर विश्लेषण का घरेलू स्तर विशिष्ट राज्यों की घरेलू प्रणाली के चरित्र में कारणों का पता लगाता है। इस प्रकार, युद्ध आक्रामक या युद्धप्रिय राज्यों के कारण होता है, न कि दुष्ट, अयोग्य या गुमराह लोगों या अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में शक्ति की संरचना के कारण। घरेलू संस्थानों की विफलता भी युद्ध का कारण बन सकती है। प्रथम विश्व युद्ध में, ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के आंतरिक पतन, या जर्मनी के अंदर कृषि और औद्योगिक हित जैसे राई और लोहे के भंगुर गठबंधन को अक्सर महत्वपूर्ण कारणों के रूप में उद्धृत किया जाता है। घरेलू स्तर के मामले घरेलू प्रणाली की विभिन्न विशेषताओं से आ सकते हैं। पूँजीवादी और समाजवादी अर्थव्यवस्थाएँ अलग-अलग दृष्टिकोण और व्यवहार उत्पन्न करती हैं। मुस्लिम और ईसाई धर्म या लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक राजनीतिक विचारधाराएं भी ऐसा ही करती हैं। स्थिर और असफल संस्थान राज्य के व्यवहार को प्रभावित करने वाले घरेलू स्तर के कारक हैं। आज एक बड़ी चिंता विफल राज्यों का अस्तित्व है, जिसका अर्थ है कि ऐसे राज्य जिनके घरेलू संस्थान टूट गए हैं, जैसे कि सोमालिया। यहाँ एक और चिंता एक दुष्ट राज्य का अस्तित्व है, जैसे कि उत्तर कोरिया, जो आतंकवादियों को परमाणु हथियार दे सकता है। किसी भी प्रकार का राज्य विश्लेषण के घरेलू स्तर से आता है, लेकिन एक विफल राज्य का मतलब आमतौर पर विश्लेषण के घरेलू स्तर पर एक संस्थागत टूटना होता है, जबकि एक दुष्ट राज्य अक्सर व्यक्तिगत-व्यक्तिगत स्तर के विश्लेषण द्वारा बुरे इरादों को दर्शाता है। प्रणालीगत स्तर विश्लेषण का प्रणालीगत स्तर एक प्रणाली के व्यापक स्तर से परिणामों की व्याख्या करता है जिसमें सभी राज्य शामिल होते हैं। यह अध्ययन की अवधि में अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक प्रणाली की प्रकृति या संरचना पर विचार करके अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं के लिए स्पष्टीकरण चाहता है। यह अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में राज्यों की स्थिति और उनके अंतर्संबंध दोनों को ध्यान में रखता है। अवस्थाओं की स्थिति विश्लेषण के प्रणालीगत संरचनात्मक स्तर का गठन करती है। इसमें शक्ति का सापेक्ष वितरण शामिल है, जैसे कि कौन सा राज्य; बड़ी, मध्यम या छोटी शक्ति, और भू-राजनीति; जैसे कि कौन सा राज्य समुद्री या भूमि शक्ति है। अवस्थाओं की अंतःक्रिया विश्लेषण के प्रणालीगत प्रक्रिया स्तर का गठन करती है। इस स्तर पर, हम इस बात से चिंतित हैं कि कौन सा राज्य किस अन्य राज्य के साथ संरेखित होता है और कौन सा राज्य किस अन्य राज्य के साथ बातचीत करता है। इस प्रकार, हम प्रथम विश्व युद्ध की व्याख्या लीग ऑफ नेशंस जैसे व्यापक संस्थानों की अनुपस्थिति के संदर्भ में कर सकते हैं, जिन्हें भविष्य में इस तरह के युद्धों को रोकने के लिए प्रथम विश्व युद्ध के बाद तक नहीं बनाया गया था। हालाँकि, प्रणाली व्यापक संस्था का मतलब हमेशा राष्ट्रों के बीच सद्भाव नहीं होता है, जैसा कि द्वितीय विश्व युद्ध में देखा गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के कारण को एक प्रणालीगत संस्थान की विफलता के रूप में देखा जाता है, जिसने संयुक्त राष्ट्र के नए संस्थानों को राष्ट्र संघ की सुधार विरासत को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया। वैश्विक स्तर के वैश्विक स्तर के कारक बहुत हद तक प्रणालीगत स्तर के कारकों की तरह हैं, हालांकि मुख्य अंतर यह है कि वैश्विक कारक आवश्यक रूप से राज्यों द्वारा नहीं बनाए जाते हैं, जबकि प्रणालीगत कारक हैं। वैश्विक कारक व्यक्तियों, हित समूहों, राज्यों, गैर-राज्य अभिनेताओं या यहां तक कि प्राकृतिक स्थितियों का परिणाम हो सकते हैं-हालाँकि उनका पता किसी एक राज्य या राज्यों के समूह के कार्यों से नहीं लगाया जा सकता है। एक उदाहरण यह हो सकता है कि इंटरनेट सोशल मीडिया या मंचों के माध्यम से नीति बनाने के तरीके को कैसे आकार दे सकता है-जहां व्यक्तियों के एक समूह द्वारा समय के साथ एक विचार बनाया जाता है, लेकिन स्रोत को निर्धारित करना आम तौर पर कठिन होता है। एक पर्यावरणीय प्राकृतिक उदाहरण यह है कि कैसे ग्लोबल वार्मिंग कुछ नीतियों को समाज के दृष्टिकोण को आकार देने में मदद कर सकती है, या खुद नई नीतियों को आकार देने में मदद कर सकती है। बढ़ते तापमान के कारण होने वाले सूखे वैश्विक अभिनेताओं को महत्वपूर्ण संसाधनों की खरीद में मदद करने के लिए गठबंधन बनाने का कारण बन सकते हैं-और जैसा कि पीटर ग्लीक और माइकल क्लेर जैसे लेखकों ने दिखाया है, अफ्रीका और मध्य पूर्व के शुष्क देशों में "जल युद्धों" की संभावना बहुत संभव है। यह भी देखें सीमा समस्या (स्थानिक विश्लेषण) चार कारण एकीकृत स्तर के सामाजिक समूह सामाजिक नेटवर्क स्थानिक पैमाने पर सांख्यिकीय इकाई टिनबर्गन के चार प्रश्न संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बेबी, अर्ल (2004)। द प्रैक्टिस ऑफ सोशल रिसर्च (10वां संस्करण। ), बेलमोंट, सीएः वाड्सवर्थ, थॉमसन लर्निंग इंक। फिशर एट अल। (2018) "समूह-से-व्यक्ति सामान्यीकरण की कमी मानव विषयों के अनुसंधान के लिए एक खतरा है।" पीएनएएस, 115 (27): 6106-6115। जेपरसन, रोनाल्ड और जॉन डब्ल्यू. मेयर (2011)। "विश्लेषण के कई स्तर और कार्यप्रणालीगत व्यक्तिवाद की सीमाएँ।" समाजशास्त्रीय सिद्धांत, 29 (1): 54-73। बाहरी लिंक रूर्के, जॉन टी. (2005)। "विश्लेषण के स्तर", विश्व मंच पर अंतर्राष्ट्रीय राजनीति से, (10वां संस्करण।) मेगास, एचिलियस (2008)। "स्तर विश्लेषण मेटा-सैद्धांतिक समस्याः अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन मूल्यांकन"। अंतःविषय सामाजिक विज्ञान पर तीसरा अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन। समाजशास्त्रीय शब्दावली व्यवहार विज्ञान नृविज्ञान नीतिशास्त्र अंतर्राष्ट्रीय संबंध राजनीति विज्ञान सामाजिक विज्ञान पद्धति