Ocean governance
महासागर शासन दुनिया के महासागरों के संबंध में नीति, कार्यों और मामलों का संचालन है। शासन के भीतर, यह गैर-राज्य अभिनेताओं के प्रभाव को शामिल करता है, अर्थात। हितधारक, गैर सरकारी संगठन आदि, इसलिए नीति निर्माण में राज्य ही एकमात्र कार्य शक्ति नहीं है। हालाँकि, महासागर शासन जटिल है क्योंकि महासागर का अधिकांश हिस्सा एक आम है जो किसी एक व्यक्ति या राष्ट्र/राज्य के स्वामित्व में नहीं है। अन्य देशों की तुलना में अमेरिका में अधिक दृढ़ता से यह विश्वास है कि "अदृश्य हाथ" महासागर शासन कारकों को निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका है। इनमें ऐसे कारक शामिल हैं जैसे कि हम किन संसाधनों का उपभोग करते हैं, हमें उनके लिए क्या कीमत चुकानी चाहिए और हमें उनका उपयोग कैसे करना चाहिए। इसके पीछे अंतर्निहित तर्क यह है कि पर्यावरण संरक्षण को बढ़ावा देने के लिए बाजार में इच्छा होनी चाहिए, हालांकि ऐसा शायद ही कभी होता है। इस शब्द को बाजार की विफलता कहा जाता है। बाजार की विफलताएँ और सरकारी विफलताएँ महासागर प्रशासन की जटिलताओं के प्रमुख कारण हैं। नतीजतन, मानव जाति ने समुद्री संसाधनों का अत्यधिक दोहन करने की प्रवृत्ति दिखाई है, उन्हें साझा संसाधनों के रूप में मानते हुए उनकी देखभाल में समान और सामूहिक जिम्मेदारियां नहीं ली हैं। प्रभावी समुद्री शासन के लिए मजबूत अंतर्राष्ट्रीय समझौतों की आवश्यकता होती है। संक्षेप में, समुद्र को इसके विभिन्न उपयोगों के लिए बनाए रखने के लिए किसी न किसी प्रकार के शासन की आवश्यकता है, अधिमानतः एक स्थायी तरीके से। इन वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय महासागर शासन को विनियमित करने के लिए कई अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर हस्ताक्षर किए गए हैं। महासागर के साथ अधिक स्थायी संबंध बनाने के लिए वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय नीति लक्ष्यों को सतत विकास लक्ष्य 14 "समुद्र के नीचे जीवन" में दर्शाया गया है। कानूनी ढांचा दो प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संगठन हैं जो वैश्विक स्तर पर महासागर शासन में शामिल हैं, अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संगठन और यू. एन. सी. एल. ओ. एस। अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संगठन (आई. एम. ओ.), जिसे 1958 में अनुमोदित किया गया था, मुख्य रूप से समुद्री सुरक्षा, दायित्व और मुआवजे के लिए जिम्मेदार है और उन्होंने नौवहन की घटनाओं से संबंधित समुद्री प्रदूषण पर कुछ सम्मेलन आयोजित किए हैं। आई. एम. ओ. समुद्री प्रदूषण सम्मेलन 1972-अपशिष्ट और अन्य पदार्थों की डंपिंग द्वारा समुद्री प्रदूषण की रोकथाम पर सम्मेलन (एल. डी. सी.) 1969-तेल प्रदूषण हताहतों (हस्तक्षेप) के मामलों में उच्च समुद्रों पर हस्तक्षेप से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन। 1973-जहाजों से प्रदूषण की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, जैसा कि 1978 के प्रोटोकॉल द्वारा संशोधित किया गया था (MARPOL 73/78)। 1990-तेल प्रदूषण तैयारी, प्रतिक्रिया और सहयोग पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (ओ. पी. आर. सी.)। 2000-खतरनाक और हानिकारक पदार्थों द्वारा प्रदूषण की घटनाओं के लिए तैयारी, प्रतिक्रिया और सहयोग पर प्रोटोकॉल (एच. एन. एस. प्रोटोकॉल)। आई. एम. ओ. समुद्री प्रदूषण के विनियमन को अपनी सबसे महत्वपूर्ण जिम्मेदारियों में से एक मानता है। विशेष रूप से, मारपोल सम्मेलन को इसकी सबसे बड़ी सफलताओं में से एक माना जाता है। मारपोल के परिणाम का मतलब है कि तेल के परिचालन निर्वहन को रोकने के लिए तेल टैंकरों के उपकरण मानकों में बदलाव के कारण तेल प्रदूषण में कमी आई है। हालाँकि, आर्थिक, पर्यावरणीय, नैतिक, शांति और सुरक्षा मुद्दों से संबंधित मुख्य संगठन समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UNCLOS) है। समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यू. एन. सी. एल. ओ. एस.) यू. एन. सी. एल. ओ. एस. पहली बार 1973 में तीसरे यू. एन. सी. एल. ओ. एस. के तहत स्थापित किया गया था और 1982 में पूरी तरह से अनुमोदित किया गया था। इसका मुख्य उद्देश्य वैश्विक स्तर पर राष्ट्रीय समुद्रों और अंतर्राष्ट्रीय जल की व्यवस्था को अपनाना था। यह सहमति हुई कि अलग-अलग राज्यों की अधिकार क्षेत्र की सीमाओं को राज्य की तटरेखा से 200 समुद्री मील तक बढ़ाया जाना था। तटीय राज्यों को सुरक्षात्मक उद्देश्यों और प्राकृतिक संसाधनों के दोहन के लिए इन क्षेत्रों को नियंत्रित करने के अधिक अधिकार दिए गए थे। कुल मिलाकर 38 मिलियन वर्ग समुद्री मील के समुद्री क्षेत्र को विशेष आर्थिक क्षेत्रों (ई. ई. जेड.) के तहत अधिकार क्षेत्र में रखा गया था और महाद्वीपीय शेल्फ और क्षेत्रीय समुद्र से संबंधित कानूनी ढांचे को बदल दिया गया था। हालाँकि, 1973 और 1982 के बीच कुछ प्रगति के बावजूद कन्वेंशन पूरी तरह से प्रभावी नहीं हुआ। यह मुख्य रूप से खनिज संसाधनों, विशेष रूप से गहरे महासागरों में मैंगनीज गांठों पर विवाद के कारण था। विकासशील देशों ने इन खनिजों को "सामान्य विरासत" के रूप में मानना पसंद किया, ताकि एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के माध्यम से वे इन संसाधनों के बंटवारे से लाभान्वित हो सकें। हालांकि, विकसित दुनिया, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, इसके पक्ष में नहीं था और पहले आओ पहले पाओ के दृष्टिकोण को प्राथमिकता दे रहा था, कुछ लोगों का सुझाव था कि यह स्थिति आत्म-आर्थिक हित पर आधारित थी। केवल 1994 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी आपत्तियों को त्याग दिया ताकि कन्वेंशन को अधिनियमित किया जा सके। यू. एन. सी. एल. ओ. एस. इंटरनेशनल सीबेड अथॉरिटी (आई. एस. ए.) द्वारा स्थापित संस्थान-एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय संस्थान जो 1994 में महासागर कॉमन्स (मानव जाति की सामान्य विरासत) के संरक्षक के रूप में कार्य करने के उद्देश्य से लागू हुआ था। हालाँकि इसका मुख्य उद्देश्य गहरे समुद्र तल पर खनन को विनियमित करना है। महाद्वीपीय शेल्फ की सीमाओं पर आयोग (सी. एल. सी. एस.)-राज्यों को उनके महाद्वीपीय शेल्फ की बाहरी सीमाओं की स्थापना के मामलों में सहायता करता है। विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए शासन और समुद्र के कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण (आई. टी. एल. ओ. एस.)-इसकी स्थापना यू. एन. सी. एल. ओ. एस. के अनुप्रयोग और व्याख्याओं के साथ विवादों को संभालने के लिए की गई थी। राज्य दलों की बैठक (एस. पी. एल. ओ. एस.)-एल. ओ. एस. सी. समझौते के अनुच्छेद 319, अनुच्छेद 2 (ई) के अनुरूप की जाती है और प्रशासनिक मामलों से संबंधित होती है। महासागरीय शासन में सहभागी शासन महासागरीय संसाधनों का प्रबंधन करने वाले अंतर्राष्ट्रीय निकायों के अलावा, यह तर्क दिया गया है कि सतत शासन सहभागी निर्णय लेने पर निर्भर करता है। प्रतिभागी शासन को पहली बार एजेंडा 21 में उजागर किया गया था, जिस पर 1992 में रियो डी जनेरियो में UNCED (पर्यावरण और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन) में हस्ताक्षर किए गए थे। यह कहा गया था किः "सतत विकास की उपलब्धि के लिए बुनियादी पूर्व शर्तों में से एक निर्णय लेने में व्यापक सार्वजनिक भागीदारी है।" एजेंडा 21 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जनता को अन्य हितधारकों और आधिकारिक निकायों के साथ पर्यावरण शासन में अधिक सक्रिय रूप से शामिल होने की आवश्यकता है। यह धारणा लोकतांत्रिक सिद्धांतों से उपजी है जिसके तहत लोगों को अपनी सरकार चुनने और अपने जीवन को प्रभावित करने वाली नीतियों में निवेश करने का अधिकार है। निर्णय लेने की प्रक्रिया में लोगों को शामिल करने से नीतिगत वैधता में सुधार होता है। महासागर शासन वैज्ञानिक ज्ञान पर निर्भर करता है, लेकिन अक्सर "सामान्य ज्ञान" संसाधन प्रबंधन के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए मत्स्य पालन में। जनभागीदारी पर भरोसा करके, समुदाय को ध्यान में रखते हुए एक न्यायसंगत पर्यावरणीय निर्णय लेना संभव है। चूंकि सहभागी शासन समय और संसाधन-गहन हो सकता है, इसलिए इस दृष्टिकोण का क्षेत्रीय स्तरों और उससे आगे विस्तार करना चुनौतीपूर्ण है। किन हितधारकों को शामिल करना है, इस पर सावधानीपूर्वक विचार करना भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक 'भागीदारी विरोधाभास' हो सकता है। इस विरोधाभास से पता चलता है कि जैसे-जैसे निर्णय लेने में हितधारकों की संख्या बढ़ती है, इस प्रक्रिया में प्रत्येक की भागीदारी और उनकी प्रभावशीलता कम हो सकती है। कनाडा में एकीकृत तटीय और महासागर प्रबंधन के लिए सहभागी शासन का महत्व (आई. सी. ओ. एम.) 2002 में, कनाडा ने महासागर रणनीति पेश की, जो काफी हद तक सहभागी शासन सिद्धांतों पर आधारित थीः "एकीकृत प्रबंधन के लिए प्रस्तावित शासन मॉडल सहयोग का एक मॉडल है। इसमें साझा जानकारी, हितधारकों के साथ परामर्श और योजना प्रक्रिया में उनकी सलाहकार या प्रबंधन भागीदारी के आधार पर महासागर प्रबंधन निर्णय शामिल हैं। यह संस्थागत व्यवस्थाओं पर भी आधारित है जो सभी हितधारकों को एक साथ लाती है। प्रतिभागी तटीय और महासागर प्रबंधन योजनाओं की प्रभावशीलता को डिजाइन करने, लागू करने और निगरानी करने में सक्रिय भाग लेते हैं, और भागीदार विशिष्ट जिम्मेदारियों, शक्तियों और दायित्वों के साथ महासागर प्रबंधन योजनाओं पर समझौते करते हैं। यह भी माना जाता है कि विशिष्ट मामलों में, एकीकृत प्रबंधन और योजना को सह-प्रबंधन के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। "केस स्टडीः द ईस्टर्न स्कॉटिश शेल्फ इंटीग्रेटेड मैनेजमेंट (ईएसएसआईएम) इनिशिएटिव ईएसएसआईएम इनिशिएटिव का उद्देश्य एकीकृत और अनुकूली प्रबंधन योजनाओं का निर्माण करना है जो पूर्वी स्कॉटिश शेल्फ के पारिस्थितिकी तंत्र, सामाजिक, आर्थिक और संस्थागत स्थिरता के लिए एक सहयोगी प्रयास हैं। इसमें मौजूदा क्षेत्राधिकार संबंधी जिम्मेदारियों, समावेश, सर्वसम्मति, जवाबदेही, विवाद समाधान, नेटवर्किंग, विकास और सीखने को बनाए रखना शामिल है, जो सभी महासागर रणनीति में शासन सिद्धांतों का हिस्सा हैं। ई. एस. एस. आई. एम. हितधारकों की गोलमेज बैठक (प्रमुख हितधारक और सरकार) और योजना कार्यालय पर निर्भर करता है जो एक प्रबंधन योजना का मसौदा तैयार करता है जिसकी समीक्षा ई. एस. एस. आई. एम. मंच (एक वार्षिक हितधारकों की बैठक), सामुदायिक बैठकों और आम जनता में की जाती है। कुल मिलाकर, महासागर अधिनियम के तहत अंतिम अनुमोदन प्राप्त करने से पहले हितधारक गोलमेज सम्मेलन के साथ एक समझौता किया जाना चाहिए और उपयुक्त संघीय और प्रांतीय सरकारी एजेंसियों को एक अंतिम योजना दी जानी चाहिए। इसे सरकारी एजेंसियों के भीतर संचार और सहयोग में सुधार करने में काफी सफल माना गया है, लेकिन भागीदारी सिद्धांत को पूरी तरह से पूरा करने के लिए तटीय समुदाय की भागीदारी के अधिक समावेश की गुंजाइश है। कार्यान्वयन महासागर शासन के स्तर स्थानीय, राष्ट्रीय, क्षेत्रीय या अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर किए जा सकते हैं। हालाँकि, इन विभिन्न स्तरों पर सहभागी शासन से विकसित होने के लिए "अच्छे" समुद्री शासन के लिए कार्यान्वयन के सभी स्तरों के बीच एक कड़ी होनी चाहिए। हालाँकि संगठनों के पास अक्सर इन कानूनों के अनुपालन और प्रवर्तन की गारंटी देने के लिए अधिकार और साधनों की कमी होती है। स्थानीय समुदाय आधारित प्रबंधन को सिद्धांत 22 में चित्रित किया गया है। यह घोषणा इस बात पर प्रकाश डालती है कि राज्यों को स्थायी पर्यावरण नीति निर्माण में स्वदेशी और स्थानीय समुदायों के महत्व को पहचानने की आवश्यकता है। साथ ही हितधारकों को समुद्री संसाधनों के प्रबंधन के लिए सह-प्रबंधन के रूप में सरकार के साथ एक जिम्मेदार भूमिका निभानी चाहिए। हितधारकों को समुद्र के प्रबंधन के लिए सह-प्रबंधन के रूप में सरकार के लिए एक जिम्मेदार भूमिका निभानी चाहिए क्योंकि पर्यावरण और विकास पर रियो घोषणा में समुदाय आधारित प्रबंधन समुदाय आधारित खेल के महत्व को पहचानता है। इसके अलावा, स्थानीय समुदायों को स्थायी पर्यावरण नीति बनाने के लिए प्रबंधन की भूमिका भी दी जानी चाहिए। राष्ट्रीय स्तर पर, महासागर शासन एक राज्य के भीतर एक एकीकृत प्रबंधन प्रक्रिया पर निर्भर करता है। इस तरह की प्रक्रियाएं महासागर क्षेत्रों से संबंधित कार्यों या प्राधिकरण के साथ सभी सरकारी मंत्रालयों के जुड़ाव और सहयोग पर निर्भर करती हैं। समुद्री मुद्दे राजनीतिक एजेंडे में कम हो सकते हैं, इसलिए सफल एकीकृत समुद्री नीति के लिए राजनीतिक नेतृत्व और निरीक्षण की आवश्यकता होती है। चूंकि महासागर शासन एक राज्य के भीतर एकीकृत प्रबंधन प्रक्रिया पर निर्भर करता है, इसलिए सभी निगमों और सरकारी मंत्रालयों की भागीदारी राष्ट्रीय स्तर पर महासागरों पर ध्यान केंद्रित करने के साथ काम करनी चाहिए। राष्ट्रीय स्तर पर महासागर विकास का मुद्दा वर्तमान में एक राजनीतिक एजेंडे में कम है जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, लेकिन विकास की ओर ले जाने वाली महासागर नीतियों के सफल एकीकरण के लिए, नई संरचनाओं और एकीकरणों के निर्माण में निरीक्षण टिकाऊ होना चाहिए। क्षेत्रीय इस पैमाने पर, चुनौतियों का दायरा बढ़ता है और अधिक संख्या में संगठनों के पास अधिकार क्षेत्र होता है। यू. एन. ई. पी. का क्षेत्रीय समुद्र कार्यक्रम उन देशों द्वारा प्रबंधित और समन्वित किए जाने वाले कार्यक्रम बनाता है जो जल के एक सामान्य निकाय को साझा करते हैं। ये कार्य योजनाएं रासायनिक अपशिष्ट से लेकर समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र के संरक्षण तक हैं। हालाँकि इन्हें भूमि-आधारित गतिविधियों से समुद्री पर्यावरण के संरक्षण के लिए वैश्विक कार्य कार्यक्रम (जी. पी. ए.) के साथ मजबूत करने की आवश्यकता है। प्रभावी क्षेत्रीय विकास बैंक (आर. डी. बी.) और क्षेत्रीय सरकारी संगठन (आर. जी. ओ.) राष्ट्रीय संगठनों को सुदृढ़ीकरण प्रदान करने के लिए भाग लेते हैं। संयुक्त राष्ट्र की महासभा को वैश्विक महासागर शासन के लिए अग्रणी अंतर्राष्ट्रीय निकाय के रूप में देखा जाता है। यह महासचिव द्वारा समुद्री मामलों की परामर्श प्रक्रिया और समुद्र के कानून के माध्यम से सिफारिशें करने के साथ कार्य करता है, जिनकी फिर महासभा द्वारा वार्षिक समीक्षा की जाती है। इस पैमाने पर, वैश्विक महासागर शासन के लिए अंतर्राष्ट्रीय निकाय महासागरों और समुद्रों पर दबाव को कम करने और एक स्थायी नीली अर्थव्यवस्था के लिए स्थितियां बनाने के लिए जिम्मेदार है। समुद्री संसाधन प्रशासन के उदाहरण मछली पकड़ना खाद्य सुरक्षा से जुड़ी एक महत्वपूर्ण गतिविधि है। 2009 में समुद्री वातावरण से 79.9 लाख टन मछलियाँ पकड़ी गईं। एफ. ए. ओ. ने कहा है कि आधे से अधिक (53 प्रतिशत) मछली भंडार पूर्ण दोहन में हैं, वर्तमान कैच अधिकतम टिकाऊ उत्पादन स्तरों के करीब हैं। इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय नीतियों में सुधार की आवश्यकता है। जबकि सभी मत्स्य संसाधनों का लगभग 99 प्रतिशत राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र में है, अत्यधिक दोहन जारी है। 1980 के दशक के मध्य से, कई मत्स्य संगठन उभरे लेकिन वैश्विक रूप से अधिक मछली पकड़ने को रोकने के लिए संघर्ष करते रहे। अवैध मछली पकड़ने वाले जहाजों द्वारा मत्स्य पालन कानूनों का उल्लंघन करने, अधिकारियों को कैच की गलत सूचना देने या उनके उचित अधिकार क्षेत्र से बाहर मछली पकड़ने में समस्याएं हैं। अवैध मछली पकड़ना अक्सर उच्च आर्थिक मूल्य वाली कुछ मछली प्रजातियों को लक्षित करता है, उदाहरण के लिए ब्लूफिन टूना। अधिकार-आधारित मछली पकड़ने और स्व-शासन की ओर संक्रमण करके खराब मत्स्य प्रबंधन को दूर किया जा सकता है, जिसमें सहभागी शासन दृष्टिकोण शामिल हैं। काम करने के लिए इस दृष्टिकोण के लिए, वित्तीय प्रोत्साहन की आवश्यकता है जो स्थिरता लक्ष्यों के साथ संरेखित हो। ऐसी नीतियों के तहत, 'शेयर' शेयरधारकों (व्यक्तिगत/निगम, समुदाय या मछुआरों के सामूहिक) के बीच वितरित किए जाते हैं जो सीधे संसाधन की उत्पादकता और मूल्य से जुड़े होते हैं। नतीजतन शेयरधारक संसाधन की अधिक सराहना करते हैं और अधिक मछली पकड़ने को कम किया जा सकता है। जब शेयरधारकों के पास एक व्यक्तिगत मत्स्य पालन हिस्सा होता है जिस पर वे निर्भर करते हैं और लाभ उठाते हैं, तो प्रतिस्पर्धा कम हो सकती है और स्थिरता में सुधार हो सकता है। वर्तमान विकास कार्यक्रमों में अधिकार-आधारित दृष्टिकोणों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिनमें मत्स्य पालन के लिए स्थानीय संस्थानों के निर्माण (या पुनर्निर्माण) और समर्थन पर जोर दिया गया है। जबकि अधिकारों के परिणामस्वरूप आर्थिक लाभ हो सकते हैं, बड़े और शक्तिशाली शेयरधारकों द्वारा एकाधिकार की संभावना है जो छोटे पैमाने के संचालन को निचोड़ देगा। हालाँकि मछुआरों के लिए अधिक अधिकार होना अधिक न्यायसंगत हो सकता है, लेकिन उनके पास मत्स्य पालन की जानकारी, मूल्यांकन, प्रबंधन और बातचीत का प्रबंधन करने के लिए कौशल की कमी हो सकती है और इन भूमिकाओं को निभाने के लिए उनके पास पर्याप्त धन की भी कमी हो सकती है। एक वैकल्पिक दृष्टिकोण टिकाऊ मछली पकड़ने को प्रोत्साहित करने के लिए बाजार प्रोत्साहन पेश कर रहा है। मरीन स्टेवार्डशिप काउंसिल (एम. एस. सी.) ने मत्स्य पालन प्रमाणन कार्यक्रम के माध्यम से इस तरह के प्रोत्साहन की शुरुआत की, इस प्रोत्साहन के साथ कि उपभोक्ता केवल टिकाऊ मत्स्य पालन द्वारा पकड़ी गई मछली खरीदेगा। यह बदले में एक चक्र बनाता है जो निर्माता को स्थायी प्रथाओं का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करता है। आज तक (दिसंबर 2011) एमएससी कार्यक्रम में वर्तमान में 135 प्रमाणित मत्स्य पालन हैं। प्लास्टिक प्रदूषण सिंथेटिक प्लास्टिक और पॉलिमर का प्रसार समुद्री जीवन के लिए तबाही का कारण बना हुआ है। हालांकि, विनियमन बाजार से प्लास्टिक प्रदूषण को हटाने में तेजी ला सकता है। ऐतिहासिक रूप से, मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के तहत रेफ्रिजरेटर में शीतलक जैसे रसायनों का उपयोग तेजी से पर्यावरण नीति को लागू करके सफलतापूर्वक उलट दिया गया है। इसी तरह की नीति, जैसे कि सेव अवर सीज एक्ट, का उपयोग मैक्रोप्लास्टिक को विनियमित करने के लिए किया गया है, लेकिन अब माइक्रोप्लास्टिक और नैनोप्लास्टिक प्रदूषण को विनियमित करने के लिए कार्रवाई की आवश्यकता है। जबकि नीति सीमित है, कुछ उदाहरण हैं जिनमें माइक्रोबीड-फ्री वाटर एक्ट और महासागर संरक्षण परिषदः राज्यव्यापी माइक्रोप्लास्टिक रणनीति शामिल हैं। ऐसे अध्ययन भी हैं जिन्होंने हमारे महासागरों और फाइटोप्लांकटन जैसे समुद्री जीवों पर माइक्रोप्लास्टिक के विषाक्त प्रभावों का प्रदर्शन किया है, लेकिन उनमें से कई ने प्रदूषकों के पर्यावरणीय रूप से प्रासंगिक स्तरों का उपयोग करके अध्ययन नहीं किया है, और माइक्रोप्लास्टिक और यूवी फिल्टर जैसे हानिकारक रसायनों की संयुक्त विषाक्तता का आकलन करने के लिए कोई अध्ययन प्रकाशित नहीं किया गया है। जोखिम का सटीक अनुमान लगाने और प्रबंधन करने के लिए, हमें प्लास्टिक प्रदूषण और समुद्री जीवन पर हानिकारक रसायनों के प्रभाव पर आगे के अध्ययन की आवश्यकता है। बड़े पैमाने पर, सामान्य कार्बनिक प्रदूषकों की तेजी से जांच और यथार्थवादी रूप से सूक्ष्म और नैनोप्लास्टिक को एक इकोटॉक्सिकोलॉजिकल परख में समुद्री स्थितियों को यथासंभव बारीकी से दोहराने के लिए प्राथमिकता दी जानी चाहिए। समुद्र में प्लास्टिक और अन्य उभरते प्रदूषकों के आकार और सांद्रता के उद्देश्य से विस्तृत अध्ययन इस प्रकार तटीय समुदायों और पर्यावरण को उनके जमा होने के बाद जोखिम को सूचित करने के लिए अत्यधिक मूल्यवान हैं। माइक्रोप्लास्टिक की व्यापकता को वैज्ञानिक साहित्य में अत्यधिक प्रलेखित किया गया है, फिर भी सीमित नीतिगत कार्रवाई का प्राप्तकर्ता रहा है। हालाँकि, मैक्रोप्लास्टिक प्रदूषण नीति को अमेरिका और विदेशों में कुछ सफलता मिली है, और हम माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण को कम करने और रोकने की दिशा में निर्देशित नीति के कार्यान्वयन में रुचि पैदा करने के लिए इसी तरह की पद्धति का उपयोग कर सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र महासागर सम्मेलन महासागर उपनिवेशीकरण महासागर विकास संदर्भ महासागर अंतर्राष्ट्रीय कानून भी देखें।