2011–2012 Papua New Guinean constitutional crisis
पापुआ न्यू गिनी का संवैधानिक संकट सर माइकल सोमारे और पीटर ओ 'नील के बीच एक विवाद था। दोनों ने पापुआ न्यू गिनी के प्रधानमंत्री होने का दावा किया। ओ 'नील को संसद द्वारा 2 अगस्त 2011 को प्रधानमंत्री के रूप में चुना गया था और सर माइकल सोमारे ने 12 दिसंबर 2011 को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आधार पर इस पद का दावा किया था। संविधान के अनुच्छेद 142 (2) में प्रावधान है कि प्रधानमंत्री की नियुक्ति "संसद के निर्णय के अनुसार कार्य करते हुए राज्य के प्रमुख द्वारा" की जाती है। रानी की भूमिका गवर्नर जनरल द्वारा निष्पादित की जाती है। इसलिए गवर्नर जनरल को संसद की वास्तविक इच्छा पर निर्णय लेना थाः ओ 'नील द्वारा पहचानी गई राय या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा परिभाषित इच्छा। इस स्थिति ने महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाया। वास्तविक संकट को पहले कानून के सवाल के रूप में नहीं समझा जा सकता है। यह विपक्ष और सरकार के बीच लंबे समय से चले आ रहे सत्ता संघर्ष का हिस्सा था। ओ 'नील ने उस संघर्ष को जीत लिया और अदालत के फैसले के बाद वास्तव में सत्ता में बने रहे। इसने पी. एन. जी. राजनीतिक क्षेत्र में उनके प्रभुत्व की नींव रखी। सोमारे ने हार स्वीकार नहीं की। हालाँकि, 2012 के चुनाव ने ओ 'नील को स्पष्ट जीत दी। सोमारे ने परिणाम को स्वीकार कर लिया और उन्होंने प्रधानमंत्री के रूप में ओ 'नील के चुनाव का भी समर्थन किया। 2012 से 2017 तक पीटर ओ 'नील/लियो डायोन सरकार की अवधि के दौरान संघर्ष फिर से भड़क उठा। पृष्ठभूमि माइकल सोमारे की सरकार को संवैधानिक संकट से पहले ही चुनौती दी जा चुकी थी। विपक्ष ने 2009 से अविश्वास प्रस्ताव लाने की कोशिश की थी। प्रस्ताव पेश किए जाने से पहले संसद को स्थगित करने के माध्यम से स्पीकर जेफरी नेप ने इसे अवरुद्ध कर दिया था। 2009 में एक नेतृत्व न्यायाधिकरण ने भी सोमारे की प्रतिष्ठा को धूमिल किया था। हालाँकि, उस न्यायाधिकरण ने उनके साथ हल्के में व्यवहार किया। न्यायाधिकरण के दौरान उन्होंने सैम अबल को कार्यवाहक प्रधानमंत्री नियुक्त किया। जब सोमारे को मार्च 2011 में सिंगापुर में अस्पताल में भर्ती कराया गया था, तब अबल फिर से कार्यवाहक प्रधानमंत्री थे। प्रधानमंत्री की स्थिति विशेष रूप से अपारदर्शी हो गई जब माइकल सोमारे के बेटे और एक सांसद आर्थर सोमारे ने जून 2011 में परिवार की ओर से घोषणा की कि सोमारे ने तीन सप्ताह गहन देखभाल में बिताए हैं और उनसे प्रधानमंत्री के रूप में काम फिर से शुरू करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। आर्थर सोमारे ने इस पद के लिए खुद को इस तरह से तैनात किया। इस कथन की वैधता और वैधता को तुरंत चुनौती दी गई क्योंकि माइकल सोमारे को खुद नहीं सुना गया था। इस अनिश्चित स्थिति में विपक्ष ने अविश्वास का एक और प्रस्ताव लाने की कोशिश की। इस तरह के प्रस्ताव की सफलता बिल्कुल भी निश्चित नहीं थी। माइकल सोमारे की सरकार संसद में भारी बहुमत (109 में से 86 वोट) के समर्थन से स्थापित की गई थी। सोमारे ने पहले ही कुछ सांसदों का समर्थन खो दिया था जब सर्वोच्च न्यायालय ने सांसदों के पक्ष बदलने पर प्रतिबंधों में ढील दी थी। पुका टेमू के नेतृत्व में अलग हुए मंत्रियों और सांसदों द्वारा अविश्वास प्रस्ताव लाने का पिछला प्रयास असफल रहा था। सोमारे के बहुमत को तभी आत्मविश्वास से चुनौती दी जा सकती है जब उनकी पार्टी, राष्ट्रीय गठबंधन (एनए) में विद्रोह हो। यह भी महत्वपूर्ण था कि अध्यक्ष पक्ष बदलेंगे, क्योंकि उन्होंने पिछले प्रयासों में बाधा डाली थी। जब अध्यक्ष ने ऐसा किया और एक नई सरकार के लिए एक खुले मतदान की अनुमति दी, तो सोमारे सरकार का समर्थन करने वाले दल विभाजित हो गए। एन. ए. डॉन पोली (21 सांसद) के नेतृत्व में एक अलग समूह में विभाजित हो गया, जो सैम अबल और माइकल सोमारे (20 सांसद) के प्रति वफादार रहने वाले समूह का विरोध कर रहा था। सोमारे के लिए अप्रसन्न नहीं लगने की इच्छा का कारण यह हो सकता है कि इसे अंत में विश्वास प्रस्ताव के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया था, बल्कि एक घोषणा के रूप में प्रस्तुत किया गया था कि प्रधानमंत्री का पद खाली था। आने वाले अदालती मामलों में इसके बड़े परिणाम हुए। विद्रोह सफल साबित हुआ। 109 सदस्यीय संसद में से 70 सांसदों के समर्थन से पीटर ओ 'नील नए प्रधानमंत्री बने। हालाँकि, ओ 'नील की पीपुल्स नेशनल कांग्रेस (पी. एन. सी.) के पास संसद में केवल छह सीटें थीं। पीएनसी ने 2007 से सोमारे सरकार का समर्थन किया था। मुख्य विपक्षी पी. एन. जी. पार्टी के बेल्डेन नामा और मेकेरे मोरौता ने विद्रोह का नेतृत्व किया, लेकिन वे प्रधानमंत्री नहीं बने। विपक्ष के नेता नामा उप प्रधानमंत्री बने। वह सोमारे सरकार का भी हिस्सा रहे थे। डॉन पोली, जिन्होंने एन. ए. में विद्रोह का नेतृत्व किया था, वित्त और कोषागार मंत्री बने। उन्हें प्रधानमंत्री पद के लिए जोरदार सुझाव दिया गया था। इस प्रकार यह काफी हद तक भीतर से एक विद्रोह था। इसके विपरीत मेकेरे मोरौता सोमारे सरकार के प्रमुख विरोधी थे। वह पहली ओ 'नील सरकार की वैधता के आसपास के आगामी संघर्षों में शामिल नहीं हुए। इसके बजाय, उन्होंने इस स्थिति का उपयोग सार्वजनिक उद्यमों के एक जोरदार सफाई अभियान से लड़ने के लिए किया जिसमें उन्होंने विशेष रूप से अपने पूर्ववर्ती, आर्थर सोमारे की विरासत पर हमला किया। कानूनी लड़ाई सोमारे/अबाल की सरकार इसलिए अविश्वास प्रस्ताव से पराजित नहीं हुई थी। उस मामले में ओ 'नील की स्थिति स्पष्ट रूप से कानून द्वारा कवर की गई होगी। यह हैरान करने वाली बात है कि इसके बजाय, अध्यक्ष ने बीमारी के कारण प्रधानमंत्री पद को खाली घोषित करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी। उस संभावना को संविधान की धारा 142 (5, सी) में इस आधार पर शामिल किया गया थाः "कि चिकित्सा व्यवसायियों के पंजीकरण या लाइसेंस के लिए जिम्मेदार राष्ट्रीय प्राधिकरण द्वारा नियुक्त दो चिकित्सा व्यवसायियों ने संयुक्त रूप से संसद के एक अधिनियम के अनुसार रिपोर्ट किया है कि, उनकी पेशेवर राय में, प्रधानमंत्री शारीरिक या मानसिक अक्षमता के कारण, अपने कार्यालय के कर्तव्यों को पूरा करने के लिए अयोग्य हैं।" सोमारे के अस्पताल में भर्ती होने की शुरुआत में संसद ने सिंगापुर में इस तरह के मिशन के लिए पापुआ न्यू गिनी मेडिकल बोर्ड से संपर्क किया था। इससे कुछ नहीं निकला। अगली संभावना संसद सदस्य की अनुपस्थिति से संबंधित है, और क्योंकि प्रधानमंत्री वेस्टमिंस्टर संसदीय प्रणाली में एक सांसद हैं, इसलिए यह प्रधानमंत्री पर लागू होता है। संविधान की प्रासंगिक धारा 104 (डी) में कहा गया हैः "यदि वह संसद की लगातार तीन बैठकों के दौरान संसद की अनुमति के बिना अनुपस्थित है, जब तक कि संसद संतोषजनक कारण दिए जाने पर इस नियम को माफ करने का निर्णय नहीं लेती है।" सोमारे मार्च से अनुपस्थित थे लेकिन उनके कारणों को संसद ने स्वीकार कर लिया और उन्हें मई 2012 तक छुट्टी दे दी गई। संसद ने तब इस छुट्टी को वापस ले लिया। हालाँकि, सितंबर की शुरुआत में सोमारे पी. एन. जी. में लौट आए और घोषणा की कि वह प्रधानमंत्री का अपना कार्यकाल पूरा करने के लिए तैयार और सक्षम हैं। 6 सितंबर को उन्होंने कक्ष में एक संक्षिप्त उपस्थिति दर्ज कराई और इसलिए लगातार तीन बैठकों में अनुपस्थित रहने का नियम अब लागू नहीं हुआ। 9 दिसंबर को संसद ने कानून में संशोधन करते हुए कहा कि नब्बे दिनों के अभाव में संसदीय सीट खाली हो जाएगी। सर्वोच्च न्यायालय 12 दिसंबर 2011 को ओ 'नील सरकार की वैधता पर निर्णय देगा। सर्वोच्च न्यायालय स्पष्ट रूप से सोमारे के पक्ष में आया। ओ 'नील के निर्वाचित होने पर प्रधानमंत्री के पद पर कोई कानूनी रिक्ति नहीं थी। पूर्वी सेपिक में सोमारे की संसदीय सीट को खाली घोषित करने का अध्यक्ष का निर्णय भी इसी तरह असंवैधानिक और अमान्य था। सोमारे को प्रधानमंत्री के रूप में बहाल किया जाना चाहिए था। उच्चतम न्यायालय के अनुसार तथ्यों को सही ढंग से नहीं कहा गया था और इसलिए एक अलग कानूनी प्रावधान लागू था। तथ्यात्मक स्थिति नहीं बदलीः ओ 'नील प्रभारी बने रहे। सुप्रीम कोर्ट ने मई 2012 में फिर से मामले की सुनवाई की और फिर से माइकल सोमारे के पक्ष में आया। उपसभापति ने उच्चतम न्यायालय के फैसले को स्वीकार कर लिया, लेकिन इस आधार पर कि सोमारे 90 दिनों से अनुपस्थित थे, सीट को तुरंत खाली घोषित कर दिया। उन्होंने उस कानून में बदलाव का उल्लेख किया जिसे संसद ने उच्चतम न्यायालय के फैसले से ठीक पहले 9 दिसंबर को पारित किया था। इसलिए ओ 'नील को फिर से प्रधानमंत्री के रूप में चुना गया। उच्चतम न्यायालय ने 9 दिसंबर 2011 के कानून में बदलाव को नजरअंदाज कर दिया। यह 12 दिसंबर को भी वैध नहीं था, क्योंकि संसद के अध्यक्ष को अभी भी कानून के परिवर्तन को प्रमाणित करना था। इससे संवैधानिक कानून का मुद्दा सामने आया। संविधान में शक्तियों के पृथक्करण पर जोर दिया गया है। ओ 'नील के पक्ष में लोगों के अनुसार, इसका तात्पर्य है कि न्यायालय कार्यकारी निर्णय लेने का प्रयोग नहीं कर सकता है। संवैधानिक न्यायालय केवल किसी कानून या सामान्य उपाय की संवैधानिकता पर निर्णय ले सकता है। इस मामले में उन्हें संसद की शक्ति का अतिक्रमण करते देखा गया। कानूनी लड़ाई संसद की संप्रभुता पर एक संघर्ष था। राजनीतिक लड़ाई 2011-2012 में पी. एन. जी. संवैधानिक संकट का सार इस प्रकार था कि क्या संसद सर्वोच्च थी या क्या शक्तियों के पृथक्करण का अर्थ था कि संसद न्यायपालिका के नियंत्रण में थी। यह पहले कानूनी लड़ाई नहीं थी, बल्कि एक राजनीतिक लड़ाई थी। यह राजनीतिक समर्थन के लिए एक संघर्ष था। ओ 'नील/नामाह सरकार ने अगस्त 2011 में तुरंत वह समर्थन प्राप्त कर लिया। प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल को गवर्नर-जनरल माइकल ओजिओ के माध्यम से क्राउन द्वारा मान्यता दी गई थी। इसने तुरंत अंतर्राष्ट्रीय मान्यता भी प्राप्त कर ली, और ऑस्ट्रेलिया की स्वीकृति विशेष रूप से महत्वपूर्ण थी। कुछ पॉकेट बचे रहे जो माइकल सोमारे के प्रति वफादार थे। उदाहरण के लिए, ओ 'नील/नामाह सरकार की वैधता को चुनौती देने वाला अदालती मामला सोमारे परिवार के गृह आधार पूर्वी सेपिक की प्रांतीय सरकार द्वारा खोला गया था। फिर भी, ओ 'नील/नामा सरकार सुरक्षित लग रही थी। 12 दिसंबर 2011 को सुप्रीम कोर्ट का फैसला इसलिए एक झटका था। सोमारे ने तुरंत एक नए मंत्रिमंडल की घोषणा की और अपने मंत्रिमंडल को गवर्नर जनरल द्वारा शपथ दिलाई। सोमारे ने स्वयं अपनी राय में शपथ लेने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि ऐसा पहले ही हो चुका था जब वे 2007 में फिर से प्रधानमंत्री बने थे। संसद ने इसका कड़ा विरोध किया। ओजियो को निलंबित कर दिया गया और संसद के अध्यक्ष जेफरी नेप कार्यवाहक गवर्नर जनरल बन गए। नेप ने तब ओ 'नील और उनके मंत्रिमंडल में शपथ ली। नागरिक समाज संगठनों, विशेष रूप से चर्चों ने मध्यस्थता करने की पेशकश की। ओ 'नील ने इस आधार पर इनकार कर दिया कि सरकार बनाना संसद पर निर्भर है न कि कक्ष के बाहर की ताकतों पर। सोमारे संसद में नहीं आए और एला बीच होटल में अपने मंत्रिमंडल के साथ थे। उन्हें लगभग 20 सांसदों का समर्थन प्राप्त था। ओजीओ इसलिए एक ऐसी सरकार का समर्थन कर रहा था जिसके पास संसद में बहुमत नहीं था और उनकी स्थिति इस प्रकार असमर्थनीय हो गई। उन्होंने अपना मन बदल लिया और ओ 'नील सरकार का समर्थन किया। संसद ने उनका निलंबन समाप्त कर दिया। विवाद संसद की शक्ति के बारे में था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि संघर्ष संसदीय प्रक्रियाओं के साथ लड़ा गया था। उदाहरण के लिए, सांसद गवर्नर-जनरल के सदन में घुस गए जब उन्होंने सोमारे का समर्थन किया। इस प्रकार यह आश्चर्य की बात नहीं है कि गतिरोध के दौरान पुलिस पर नियंत्रण मुख्य मुद्दों में से एक था। अदालती मामले के तुरंत बाद सोमारे ने फ्रेड याकासा को पुलिस कमांडर नियुक्त किया। याकासा ने पुलिस की सशस्त्र प्रतिक्रिया इकाई को नियंत्रित किया। वह इकाई सोमारे के प्रति वफादार रही थी और ओ 'नील को गवर्नर-जनरल के कार्यालय (सरकारी घर) में प्रवेश करने से रोक दिया था। ओ 'नील ने अपनी नियुक्ति पर भरोसा कियाः थॉमस कुलुंगा। याकासा ने अदालतों की ओर रुख किया और एक निरोधक आदेश प्राप्त किया कि उसे परेशान नहीं किया जाना चाहिए। गिरफ्तारी की धमकी अब नहीं थी, लेकिन कुलुंगा ने कुछ दिनों बाद याकासा की इकाई को निरस्त्र कर दिया। ओ 'नील का संसद, लोक सेवा, पुलिस और सेना पर नियंत्रण था। फिर भी, सोमारे ने अपनी हार स्वीकार नहीं की। जनवरी के अंत में वह अदालत के आदेश को दिखाते हुए संसद में गए और एक सीट की मांग की। ओ 'नील ने गिरफ्तारी की धमकी के साथ जवाब दिया। जनवरी के अंत में सेना पर नियंत्रण को चुनौती दी गई थी। एक सेवानिवृत्त सेना अधिकारी, कर्नल यौरा सासा ने दावा किया कि उन्हें सोमारे द्वारा सेना कमांडर के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्होंने सैनिकों के एक समूह के साथ पोर्ट मोरेस्बी में मुख्य बैरकों पर धावा बोल दिया और सेना के कमांडर फ्रांसेस अग्वी को बंधक बना लिया। सासा ने अपने हस्तक्षेप को मध्यस्थता के प्रयास के रूप में प्रस्तुत कियाः वह दोनों पक्षों को संसद में लौटने और आम सहमति बनाने के लिए मजबूर करना चाहते थे। उप प्रधान मंत्री बेल्डेन नामाह, एक पूर्व सेना अधिकारी, ने शामिल 30 सैनिकों में से 15 की गिरफ्तारी के साथ-साथ सासा की गिरफ्तारी की घोषणा की। न्यायपालिका को नियंत्रित करने की लड़ाई ओ 'नील सरकार की सबसे कड़वी लड़ाई थी। यह मूल रूप से उन आधारों पर लड़ा गया था जो ओ 'नील सरकार की वैधता के मुद्दे के लिए उपयुक्त नहीं थे। राष्ट्रीय कार्यकारी परिषद के पास न्यायाधीशों की नियुक्ति पर कोई अधिकार नहीं है; यह कानूनी और न्यायिक सेवा आयोग का विशेषाधिकार है। हालाँकि, एन. ई. सी. (मंत्रिमंडल) के पास मुख्य न्यायाधीश पर नियुक्ति की शक्ति है और उसने संवैधानिक संकट के दौरान इन शक्तियों का उपयोग किया। प्रमुख सर सलामो इंजिया को नवंबर की शुरुआत में व्यक्तिगत दुर्व्यवहार के विभिन्न आधारों पर बर्खास्त कर दिया गया था। मुख्य दावा अदालतों को सौंपे गए एक मृत न्यायाधीश की संपत्ति से चोरी करना था। ओ 'नील/नामा सरकार की संवैधानिकता पर सुप्रीम कोर्ट को फैसला देने से एक महीने पहले यह हुआ था। सुप्रीम कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल एलन मराट और डिप्टी पीएम बेल्डेन नामा के लिए अदालत की अवमानना के आरोप के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। पुलिस कमांडर ने इसका पालन किया और उन्हें कुछ समय के लिए हिरासत में ले लिया। इंजिया सलामो के खिलाफ कदम उप प्रधान मंत्री, बेल्डेन नामाह के नेतृत्व में उठाया गया था। ओ 'नील उस समय देश से बाहर थे और उन्होंने खुद को सहानुभूति में नहीं घोषित किया, लेकिन उन्होंने यह घोषणा करके स्थिति को शांत किया कि संविधान के तहत मुख्य न्यायाधीश उनके खिलाफ अनुशासनात्मक प्रक्रियाओं के बावजूद पीठ पर बैठ सकते हैं। एन. ई. सी. ने आरोप वापस ले लिए। सभी पाँच न्यायाधीशों वाले सर्वोच्च न्यायालय ने 12 दिसंबर 2011 को बैठक की और निर्णय लिया कि पूर्वी सेपिक में प्रधानमंत्री के साथ-साथ सांसद की सीट खाली नहीं थी और ओ 'नील का पद गैरकानूनी था। ओ 'नील के खिलाफ मामले में अदालत तीन से दो बहुमत के साथ आई। गवर्नर जनरल सोमारे सरकार को मान्यता देने के लिए आगे बढ़े, जबकि संसद ने ओ 'नील का समर्थन जारी रखा। अदालत के फैसले को ओ 'नील सरकार ने नजरअंदाज कर दिया और अंततः गवर्नर जनरल ने भी मान लिया। सरकार संतुष्ट नहीं हुई और उसने सर्वोच्च न्यायालय के साथ संघर्ष को आगे बढ़ाया। फरवरी में व्यक्तिगत दुर्व्यवहार के आधार पर मुख्य न्यायाधीश को निलंबित करने का एक और प्रयास किया गया था, और सालोमो इंजिया द्वारा कदाचार को देखने के लिए न्यायाधीशों के एक पैनल का उल्लेख किया गया था। इसके तुरंत बाद राष्ट्रीय न्यायालय ने इस आरोप पर रोक लगा दी। इसके बावजूद, सालोमो इंजिया को 6 मार्च को जबरन गिरफ्तार किया गया और उन पर आरोप लगाया गया। राष्ट्रीय न्यायालय ने मामले पर 13 मार्च को बैठक की और आरोपों पर स्थायी रूप से रोक लगा दी, क्योंकि ये त्रुटिपूर्ण थे। इसके बाद सरकार ने उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों से छुटकारा पाने के लिए एक नया प्रयास किया और एक न्यायिक आचरण विधेयक की घोषणा की जिसने न्यायपालिका को न्यायिक सेवा आयोग के नियंत्रण के बजाय प्रभावी रूप से राजनीतिक नियंत्रण में लाया। कानून बनाने के तुरंत बाद सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीशों, सोलोमन इंजिया और निकोलस किरिवोम का गवर्नर-जनरल के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए उल्लेख किया गया। किरिवोम ने इंजिया के इलाज के खिलाफ एक विरोध सभा का आयोजन किया था। इसके कारण देश में व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए, जैसे कि एक विशाल छात्र विरोध मार्च। सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले की फिर से सुनवाई शुरू की कि क्या ओ 'नील वैध प्रधानमंत्री थे। सरकार ने इंजिया और एक अन्य न्यायाधीश को मामले में व्यक्तिगत हितों के कारण मामले से खुद को अलग करने के लिए कहा। वह, न्यायिक आचरण विधेयक के तहत गिरफ्तारी के समान, ओ 'नील के खिलाफ वोट को घटाकर एक कर देता। मई 2012 के अंत में सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया और सोमारे के पक्ष में फिर से आया, इस बार पांच में से तीन न्यायाधीशों के साथ जबकि दो ने फैसला रोक दिया। उप प्रधानमंत्री बेल्डेन नामाह ने अदालत में धावा बोल दिया और इंजिया सोलोमन और निकलास किरिवोम को हिरासत में ले लिया। सरकार ने उन पर देश में अराजकता पैदा करने के आरोप में राजद्रोह का आरोप लगाया। इस बीच चुनाव नजदीक आ रहे थे और ये निश्चित निर्धारक होंगे कि पी. एन. जी. पर कौन शासन करेगा। ऑस्ट्रेलिया के नए विदेश मंत्री बॉब कार ने इस बात को दृढ़ता से अपनाया। चुनाव स्थगित करने के लिए मजबूत ताकतें थीं। पी. एन. जी. की संसद ने छह महीने की देरी के लिए भी मतदान किया। हालांकि, चुनाव कराने का निर्णय चुनाव आयोग के हाथों में था। .. देरी के प्रस्ताव के खिलाफ व्यापक विरोध हुआ. स्थगित करने की योजना को स्थगित कर दिया गया। जब तक सुप्रीम कोर्ट का दूसरा फैसला लिया गया, तब तक संसद भंग हो चुकी थी और चुनाव प्रचार जोरों पर था। इसके बाद पीटर ओ 'नील की पार्टी ने 2012 और 2017 के चुनावों में सबसे अधिक सीटें हासिल कीं और इसलिए उन्हें सरकार बनाने का अधिकार था। संसद में एक स्पष्ट बहुमत गठबंधन ने उन्हें दोनों मामलों में प्रधानमंत्री के रूप में चुना। इस संसदीय अवधि में उन्हें शासन के आधार पर कई कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसे ओ 'नील ने सफलतापूर्वक पलट दिया। एकमात्र मामला जहाँ कार्यपालिका को हराया गया था, वह मनुस द्वीप निरोध केंद्र पर चुनौती पर था, जिसे अदालतों ने असंवैधानिक घोषित कर दिया था। हालाँकि, इसने ओ 'नील के अपने पद के अधिकार को चुनौती नहीं दी। आई. डी. 1 के संवैधानिक संकट के दौरान स्थापित शक्ति संरचना स्थायी साबित हुईः एक राजनेता जिसे संसद में स्पष्ट बहुमत का समर्थन प्राप्त है, वह अदालतों सहित पूरे सरकारी तंत्र पर हावी हो सकता है। इसके विपरीत सोमारे परिवार का प्रभाव तब से कम हो रहा है क्योंकि उन्होंने संसद में प्रभाव खो दिया है। सोमारे की नेशनल अलायंस पार्टी को 2012 में 20 से घटाकर 6 सीटों पर समेट दिया गया था। यह एक आश्चर्य की बात थी कि उन्होंने चुनाव से पहले ओ 'नील के साथ अपनी बड़ी दुश्मनी के बावजूद ओ' नील के पीछे गठबंधन का समर्थन किया। सोमारे ने वास्तव में 2011 में अपनी हार कभी स्वीकार नहीं की। उन्होंने 2011 में पद से अवैध रूप से हटाए जाने के लिए क्षतिपूर्ति के रूप में दस लाख ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का अदालत के बाहर समझौता किया। नवंबर 2014 में सोमारे ने सत्तारूढ़ गठबंधन से अपना समर्थन वापस ले लिया। उन्होंने वकालत की कि पीटर ओ 'नील को एक नेतृत्व न्यायाधिकरण का सामना करना चाहिए क्योंकि उन्होंने तेल खोज कंपनी में इक्विटी हासिल करने के लिए विवादास्पद यूबीएस ऋण को संभाला था। नवंबर 2016 में उन्होंने नेशनल अलायंस पार्टी से इस्तीफा दे दिया। इसके लगभग तुरंत बाद उन्होंने अपने पुराने दुश्मन मेकेरे मोरौता के साथ संयुक्त रूप से घोषणा की कि सौदे की कथित धोखाधड़ी प्रकृति के कारण अंतरराष्ट्रीय और स्थानीय एजेंसियों द्वारा यूबीएस ऋण से ओ 'नील के निपटने की जांच की आवश्यकता है। सोमारे ने 2017 के चुनाव में पद के लिए खड़े नहीं होने का फैसला किया और राजनीति से संन्यास ले लिया। उनके सबसे प्रमुख बेटे आर्थर ने 2012 में अपनी सेपिक सीट खो दी थी और 2017 में चुनाव नहीं लड़े थे। उनकी सबसे छोटी बेटी दुलियानन सोमारे ब्रैश ने वेस्ट सेपिक क्षेत्रीय सीट से चुनाव लड़ा जो माइकल सोमारे के लिए उनके पूरे करियर में सुरक्षित थी; वह एलन बर्ड से हार गईं। पी. एन. जी. राष्ट्रीय संसद में अब कोई सोमारे नाम नहीं है। नेशनल अलायंस पार्टी (एनए) 2011 में विभाजन से बच गई। यह अभी भी पहाड़ी इलाकों में अपनी अधिकांश सीटें हासिल करता है, लेकिन यह एक बहुत ही अलग इकाई बन गई। यह सोमारे परिवार के जाने से बच गई और 2017 के चुनावों में वे दूसरी सबसे बड़ी पार्टी थी। सोमारे के वफादार डॉन पोले और उनके दोस्तों को निष्कासित करने में सफल रहे। पोली ने ट्रू हेरिटेज एम्पावरमेंट रूरल पार्टी (टी. एच. ई.) की स्थापना की। पार्टी 2012 के चुनावों में 12 सीटों के साथ दूसरे स्थान पर थी। पोली ट्रेजरी मंत्री बन गए लेकिन ओ 'नील से नाराज हो गए। ट्रेजरी मंत्री के रूप में पॉली ने पिछले वित्तीय सौदे में खोए हुए ऑयलसर्च शेयरों को वापस खरीदने के लिए यूबीएस ऋण पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। पोली ने इसे आर्थिक रूप से विनाशकारी और प्रक्रिया को असंवैधानिक मानाः संसद से परामर्श करने की आवश्यकता थी। पीटर ओ 'नील ने पोली को बर्खास्त कर दिया और खुद को खजाने के मंत्री के रूप में नियुक्त किया। इसलिए पोले ने इस्तीफा नहीं दिया बल्कि उन्हें बर्खास्त कर दिया गया। 2017 के चुनावों में पोली अपनी सीट हार गए और पार्टी को केवल तीन सीटें मिलीं। उप प्रधान मंत्री बेल्डेन नामाह को 2012 के बाद विपक्ष में भेज दिया गया था। तब से वह कई अदालती मामलों और न्यायाधिकरणों में आरोपी रहा है। मेकेरे मोरौता ने 2012 में राजनीति से इस्तीफा दे दिया, लेकिन ओ 'नील को चुनौती देने के लिए वापस आ गए। उन्होंने अपनी सीट जीती, लेकिन ओ 'नील के खिलाफ भव्य गठबंधन नहीं हुआ। ओ 'नील 2011 से राजनीतिक प्रतिस्पर्धा पर हावी रहे हैं और संवैधानिक संकट में अन्य नायकों पर हावी हो गए हैं। संदर्भ संवैधानिक संकट पापुआ न्यू गिनी की राजनीति पापुआ न्यू गिनी के प्रधानमंत्री पापुआ न्यू गिनी का संवैधानिक संकट पापुआ न्यू गिनी का संवैधानिक संकट पापुआ न्यू गिनी का संवैधानिक संकट