North Sea Continental Shelf cases
डेनमार्क/संघीय गणराज्य जर्मनी/नीदरलैंड [1969] आई. सी. जे. 1 (जिसे उत्तरी सागर महाद्वीपीय शेल्फ मामलों के रूप में भी जाना जाता है) विवादों की एक श्रृंखला थी जो 1969 में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में आई थी। उन्होंने उत्तरी सागर में महाद्वीपीय शेल्फ के तेल और गैस से समृद्ध क्षेत्रों के "परिसीमन" के संबंध में डेनमार्क, जर्मनी और नीदरलैंड के बीच समझौते किए। मामले के संदर्भ में जर्मनी का उत्तरी सागर तट अवतल है, जबकि नीदरलैंड और डेनमार्क के तट उत्तल हैं। यदि परिसीमन को समान दूरी के नियम द्वारा निर्धारित किया गया होता ("एक रेखा खींचना जिसका प्रत्येक बिंदु प्रत्येक तट से समान रूप से दूर है"), तो जर्मनी को दो अन्य राज्यों के सापेक्ष संसाधन-समृद्ध शेल्फ का एक छोटा हिस्सा प्राप्त होता। इस प्रकार जर्मनी ने तर्क दिया कि परिसीमन निर्धारित करने के लिए तटरेखा की लंबाई का उपयोग किया जाना चाहिए। जर्मनी चाहता था कि आई. सी. जे. महाद्वीपीय शेल्फ को राज्य की निकटवर्ती भूमि के आकार के अनुपात में विभाजित करे, जिसे जर्मनी ने 'एक न्यायसंगत और न्यायसंगत हिस्सा' पाया, न कि समान दूरी के नियम से। प्रासंगिक यह है कि डेनमार्क और नीदरलैंड ने 1958 के जिनेवा महाद्वीपीय शेल्फ कन्वेंशन की पुष्टि की थी, जबकि जर्मनी के संघीय गणराज्य ने यह नहीं चाहा था कि अनुच्छेद 6, पृष्ठ 2 (समान दूरी सिद्धांत) लागू किया जाए। अनुच्छेद 6 जहाँ एक ही महाद्वीपीय शेल्फ दो या दो से अधिक राज्यों के क्षेत्रों से सटा हुआ है जिनके तट एक दूसरे के विपरीत हैं, ऐसे राज्यों से संबंधित महाद्वीपीय शेल्फ की सीमा उनके बीच समझौते द्वारा निर्धारित की जाएगी। समझौते के अभाव में, और जब तक कि किसी अन्य सीमा रेखा को विशेष परिस्थितियों द्वारा उचित नहीं ठहराया जाता है, सीमा मध्य रेखा है, जिसका प्रत्येक बिंदु आधार रेखा के निकटतम बिंदुओं से समान दूरी पर है, जिससे प्रत्येक राज्य के क्षेत्रीय समुद्र की चौड़ाई को मापा जाता है। जहाँ एक ही महाद्वीपीय शेल्फ दो निकटवर्ती राज्यों के क्षेत्रों से सटा हुआ है, महाद्वीपीय शेल्फ की सीमा उनके बीच समझौते द्वारा निर्धारित की जाएगी। समझौते के अभाव में, और जब तक कि कोई अन्य सीमा रेखा विशेष परिस्थितियों द्वारा उचित नहीं ठहराया जाता है, सीमा का निर्धारण आधार रेखाओं के निकटतम बिंदुओं से समान दूरी के सिद्धांत को लागू करके किया जाएगा, जिससे प्रत्येक राज्य के क्षेत्रीय समुद्र की चौड़ाई को मापा जाता है। महाद्वीपीय शेल्फ की सीमाओं का परिसीमन करने में, इस अनुच्छेद के पैराग्राफ 1 और 2 में निर्धारित सिद्धांतों के अनुसार खींची गई किसी भी रेखा को चार्ट और भौगोलिक विशेषताओं के संदर्भ में परिभाषित किया जाना चाहिए क्योंकि वे एक विशेष तिथि पर मौजूद हैं, और भूमि पर स्थायी पहचान योग्य बिंदुओं को निर्धारित करने के लिए संदर्भ दिया जाना चाहिए। निर्णय एक महत्वपूर्ण प्रश्न जिसका न्यायालय ने उत्तर दिया वह यह था कि क्या समान दूरी का सिद्धांत, निर्णय की तारीख पर, सभी राज्यों पर बाध्यकारी एक प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून था। न्यायालय ने तर्क दिया कि सम्मेलनों के लिए यह वास्तव में संभव है, जबकि मूल रूप से केवल संविदात्मक है, अंतर्राष्ट्रीय कानून के संग्रह में पारित होना, और इस प्रकार उन देशों के लिए बाध्यकारी हो जाता है जो कभी भी सम्मेलन के पक्षकार नहीं बने हैं। हालाँकि, न्यायालय ने नोट किया कि 'इस परिणाम को प्राप्त किया गया माना जाना आसान नहीं है' (पैरा 71)। पूर्वगामी घटित होने के लिए, सबसे पहले यह आवश्यक होगा कि प्रावधान मौलिक रूप से मानक बनाने वाले चरित्र का होना चाहिए, अर्थात। कानून का एक सामान्य नियम। यदि समझौते द्वारा परिसीमन को प्रभावित करने के प्राथमिक दायित्व के बाद, समान दूरी विधि का दायित्व दूसरे स्थान पर आता है। अदालत ने फैसला किया कि यह कानून का एक सामान्य नियम होने के लिए एक असामान्य प्रस्तावना है। इसके अलावा, न्यायालय ने यह माना कि अनुच्छेद 6 में सन्निहित समान दूरी से संबंधित दायरा और अर्थ स्पष्ट नहीं है। पैरा 74 में, न्यायालय का तर्क है कि हालांकि किसी भी महत्वपूर्ण अवधि के बीतने की आवश्यकता नहीं है, यह एक अपरिहार्य आवश्यकता है कि विचाराधीन अवधि के भीतर राज्य की प्रथा लागू किए गए प्रावधान के अर्थ में व्यापक और वस्तुतः समान दोनों होनी चाहिए। इसके अलावा, जैसा कि पैरा 77 में कहा गया है, अभ्यास को एक व्यक्तिपरक तत्व के रूप में, राय न्यायशास्त्र की आवश्यकता की धारणा से भी उत्पन्न होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, संबंधित राज्यों को यह महसूस करना चाहिए कि वे कानूनी दायित्व के अनुरूप हैं। अदालत ने अंततः पक्षों से "एक आकस्मिक विशेष विशेषता [जर्मनी के अवतल तट] के प्रभावों को कम करने का आग्रह किया, जिससे उपचार का एक अनुचित अंतर हो सकता है।" बाद की बातचीत में, राज्यों ने जर्मनी को अधिकांश अतिरिक्त शेल्फ प्रदान किया जो उसने मांगा था। इन मामलों को "इक्विटी प्रेटर लेजेम" के एक उदाहरण के रूप में देखा जाता है-यानी, समानता "कानून से परे"-जब एक न्यायाधीश मामले को तय करने के लिए आवश्यक न्यायसंगत नियमों के साथ कानून का पूरक होता है। यह भी देखें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के मामलों की सूची तटीय विरोधाभास नोट्स यूरोप के उत्तरी सागर महाद्वीपीय अलमारियाँ अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के मामले 1969 अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में 1969 मामले में कानून डेनमार्क-जर्मनी सीमा जर्मनी-नीदरलैंड सीमा 1969 डेनमार्क में 1969 पश्चिम जर्मनी में 1969 नीदरलैंड अंतर्राष्ट्रीय कानून में