Judith Billings
जूडिथ एम. बिलिंग्स (जन्म जुलाई 1943) ने 1987 से 2008 तक यूटा कोर्ट ऑफ अपील्स के लिए एक न्यायाधीश के रूप में कार्य किया और वर्तमान में एस. जे. के लिए एक सहायक प्रोफेसर हैं। यूटा विश्वविद्यालय में क्विन्नी कॉलेज ऑफ लॉ। इसके अलावा, वह अभी भी एक सक्रिय वरिष्ठ न्यायाधीश, मध्यस्थ, मध्यस्थ और राष्ट्रीय न्यायिक महाविद्यालय के एक संकाय सदस्य के रूप में काम करती हैं। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा यूटा में जन्मे और पले-बढ़े, बिलिंग्स ने बी. ए. की उपाधि प्राप्त की। 1965 में यूटा विश्वविद्यालय से अंग्रेजी में। बिलिंग्स ने मैग्ना कम लाउड में स्नातक किया और फी बीटा कप्पा के सदस्य थे। यूटा विश्वविद्यालय में अपनी स्नातक शिक्षा के बाद बिलिंग्स ने जे. डी. प्राप्त की। एस. जे. से 1977 में यूटा विश्वविद्यालय में क्विनी कॉलेज ऑफ लॉ। लॉ स्कूल में वह लॉ रिव्यू की एसोसिएट एडिटर और ऑर्डर ऑफ द कॉइफ की सदस्य थीं। बिलिंग्स ने उन्हें एल. एल. एम. अर्जित किया। 1990 में वर्जीनिया विश्वविद्यालय के विधि विद्यालय में। लॉ स्कूल पूरा करने के बाद, बिलिंग्स को 1977 में यूटा स्टेट बार और यूटा फेडरल बार में और अंततः 1989 में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में भर्ती कराया गया। एक वकील के रूप में उनकी पहली नौकरी एक ट्रायल वकील और रे, क्विन्नी और नेबेकर के साथ भागीदार के रूप में थी, जहाँ उन्होंने 1976 से 1982 तक काम किया। उन्होंने राज्य और संघीय अदालतों में वाणिज्यिक, बैंकिंग, कॉर्पोरेट, रोजगार, निर्माण, उत्पाद देयता, प्रतिभूतियों और बीमा मामलों में मुकदमा दायर किया। यूटा कोर्ट ऑफ अपील्स के मामले दीवानी, आपराधिक, प्रशासनिक और घरेलू मामलों से भिन्न थे। अपने पूरे कार्यकाल के दौरान, बिलिंग्स ने अमेरिकन बार एसोसिएशन के अपीलीय न्यायाधीश सम्मेलन के अध्यक्ष और राष्ट्रीय महिला न्यायाधीश संघ के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया है। वर्तमान में, बिलिंग्स यूटा विश्वविद्यालय के एस. जे. में न्यायिक प्रक्रिया (प्रक्रियात्मक कानून देखें) के बारे में पढ़ाते हैं। क्विनी कॉलेज ऑफ लॉ वेस्टमिंस्टर कॉलेज के वर्तमान ट्रस्टी, पार्क सिटी हिस्टोरिकल सोसाइटी और संग्रहालय के निदेशक मंडल के सदस्य, राष्ट्रीय न्यायिक कॉलेज के सदस्य, सक्रिय वरिष्ठ न्यायाधीश, मध्यस्थ, मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए। न्यायिक जीवन 1981 से 1986 तक उन्होंने यूटा के तीसरे न्यायिक जिले में जिला न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य किया जहाँ उन्होंने जटिल नागरिक, आपराधिक पीठ और जूरी परीक्षणों की अध्यक्षता की। जब 31 जनवरी, 1987 को यूटा कोर्ट ऑफ अपील्स की स्थापना की गई थी, तो बिलिंग्स को पूर्व गवर्नर बैंजर ने 31 दिसंबर, 2008 को अदालत से सेवानिवृत्त होने तक अदालत के उद्घाटन न्यायाधीशों में से एक के रूप में सेवा करने के लिए कहा था। पुरस्कार और सम्मान 1990 में जज बिलिंग्स को यूटा वुमन लॉयर ऑफ द ईयर नामित किया गया था। 1993 में उन्हें यूनिवर्सिटी ऑफ यूटा कॉलेज ऑफ ह्यूमैनिटीज का विशिष्ट पूर्व छात्र पुरस्कार मिला। 1995 में, उन्हें एस. जे. से विशिष्ट पूर्व छात्र पुरस्कार मिला। यूटा विश्वविद्यालय में क्विन्नी कॉलेज ऑफ लॉ। चयनित बिलिंग्स निर्णय नीचे बिलिंग्स के पूरे कार्यकाल के कुछ फैसलों की सूची दी गई हैः के. ए. एम. बनाम राज्य, 2004 यू. टी. सी. टी. ऐप 48 (2004) इन के. ए. एम. बनाम राज्य के न्यायाधीश; बिलिंग्स, ग्रीनवुड और ओर्मे ने किशोर न्यायालय के फैसले की पुष्टि की कि K.A.M.s नाम बाल और परिवार सेवा विभाग (DFCS) द्वारा बनाए गए लाइसेंस डेटाबेस में रहेगा, इस मामले में एक माता-पिता शामिल थे जिन्होंने अपने बच्चे को थप्पड़ मारा और 24 घंटे से अधिक समय तक अनुशासनात्मक कार्रवाई का एक स्पष्ट निशान छोड़ दिया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि शारीरिक दंड कानूनी है, इसलिए उस दंड पर कोई भी प्रतिबंध "माता-पिता के अधिकारों" का उल्लंघन करता है। अदालत ने किशोर न्यायालय के फैसले की पुष्टि की जिसने डी. एफ. सी. एस. द्वारा निर्धारित निम्नलिखित मानकों का उपयोग कियाः "क्या, स्पष्ट और विश्वसनीय साक्ष्य से, एक बच्चे को 'गैर-आकस्मिक शारीरिक या मानसिक नुकसान का सामना करना पड़ा है या उसे धमकी दी गई है"। बोयर बनाम बोयर, 2011 यू. टी. ऐप। (2011) अपील न्यायालय ने बिलिंग्स द्वारा लिखित एक राय में, विवाह की अवधि से कम समय के लिए मासिक गुजारा भत्ता कम करने के साथ-साथ संपत्ति विभाजन की पुष्टि करने के लिए निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की, जहां कुछ संपत्तियां थीं जिन्हें समान रूप से विभाजित नहीं किया गया था। पत्नी ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की कि कुछ विशिष्ट संपत्तियों को समान रूप से विभाजित नहीं किया गया था। पुष्टि करते हुए, अपील न्यायालय ने कहा कि संपत्ति विभाजन का लक्ष्य पक्षों के बीच उचित परिणाम प्राप्त करना है। संपत्ति देने में, अदालत को यह निर्धारित करना चाहिए कि कौन सी संपत्ति उसके मूल्य के साथ वैवाहिक है। अदालत को तब संपत्ति को समान रूप से विभाजित करना चाहिए जब तक कि उसे अन्यथा करने के लिए असाधारण परिस्थितियाँ न मिलें। पत्नी ने जोर देकर कहा कि निचली अदालत ने गलती की क्योंकि वह कुछ वैवाहिक संपत्ति को समान रूप से विभाजित करने में विफल रही। अपीलीय न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक निचली अदालत को संपत्ति के प्रत्येक टुकड़े को समान रूप से विभाजित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वह वैवाहिक संपत्ति को पूरी तरह से देख सकती है और पूरी संपत्ति को इस तरह से विभाजित कर सकती है जिससे पक्षों के बीच एक स्वच्छ विभाजन की सुविधा हो। अदालत ने नोट किया कि पति ने सभी वैवाहिक ऋण को ग्रहण कर लिया था और निचली अदालत ने एक विशिष्ट निष्कर्ष निकाला कि ऋण पर विचार करते हुए, संपत्ति विभाजन न्यायसंगत था। पत्नी ने भी दो आधारों पर अपने गुजारा भत्ता पुरस्कार की अपील कीः पहला कि निचली अदालत ने पति की गलती के आधार पर गुजारा भत्ता (संभवतः एक ऊपर की ओर समायोजन) को समायोजित नहीं करके गलती की और दूसरा कि अदालत ने गुजारा भत्ता की अवधि से कम समय के लिए उसे घटता गुजारा भत्ता देकर गलती की। अपील न्यायालय ने गलती के संबंध में पत्नी के दावे को केवल यह बताते हुए खारिज कर दिया कि कानून यह निर्धारित करता है कि एक निचली अदालत गलती पर विचार कर सकती है लेकिन गलती पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है। अपील न्यायालय ने तब दो भाग के विश्लेषण के तहत घटते गुजारा भत्ता पुरस्कार पर विचार कियाः क्या यह एक पारंपरिक गुजारा भत्ता पुरस्कार में संभावित परिवर्तन था या यह पुनर्वास भत्ता था? अदालत ने नोट किया कि पारंपरिक गुजारा भत्ता पुरस्कार में भविष्य में समायोजन करना आम तौर पर केवल तभी उचित होता है जब प्रत्याशित घटना निश्चित हो, जैसे कि बाल समर्थन में कमी, इसी तरह की राशि से गुजारा भत्ता बढ़ाना। न्यायालय ने संकेत दिया कि यदि घटना निश्चित नहीं है तो निचली अदालत घटना के समय घटना पर विचार करने के लिए बेहतर स्थिति में होगी। दूसरी ओर पुनर्वास गुजारा भत्ता प्राप्तकर्ता जीवनसाथी को आत्मनिर्भरता की ओर बढ़ने में सहायता करने के लिए बनाया गया है। अदालत ने निचली अदालत को यह स्पष्ट करने के लिए रिमांड पर भेज दिया कि क्या उसने पारंपरिक गुजारा भत्ता पुरस्कार में भविष्य में समायोजन किया था या पुनर्वास भत्ता दिया था और निचली अदालत से गुजारा भत्ता के समय को स्पष्ट करने की आवश्यकता थी क्योंकि निचली अदालत के आदेश में गणितीय त्रुटि थी। संदर्भ 1943 जन्म जीवित लोग यूटा विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र एस. जे क्विनी कॉलेज ऑफ लॉ के पूर्व छात्र वर्जीनिया स्कूल ऑफ लॉ के पूर्व छात्र यूटा राज्य अदालत अमेरिकी वकीलों को न्यायाधीश करती है अमेरिकी महिला न्यायाधीश 20वीं सदी की अमेरिकी महिला वकील 21वीं सदी की अमेरिकी महिला वकील 21वीं सदी के अमेरिकी वकील