Stare-in-the-crowd effect
भीड़ में टकटकी लगाने का प्रभाव यह धारणा है कि एक टिकी हुई टकटकी की तुलना में एक आँख-आगे, सीधी टकटकी का अधिक आसानी से पता लगाया जाता है। पहली बार मनोवैज्ञानिक और न्यूरोफिजियोलॉजिस्ट माइकल वॉन ग्रुनाउ और उनकी मनोविज्ञान की छात्रा क्रिस्टीना मैरी एन्सटन ने 1995 में मानव विषयों का उपयोग करके खोज की, इस प्रभाव से जुड़े प्रसंस्करण लाभ को सामाजिक बातचीत के लिए एक संकेत के रूप में नेत्र संपर्क के महत्व से प्राप्त माना जाता है। विवरण परसेप्शन में प्रकाशित अपने 1995 के पेपर में, वॉन ग्रुनाउ और एन्सटन ने प्रदर्शित किया कि घूरती हुई आंखें (आईरिस के साथ सीधी नज़र और आई साकेट में केंद्र की स्थिति में पुतली) दाएं या बाएं की ओर देखने वाली आंखों की तुलना में तेजी से पाई जाती हैं (आईरिस और पुतली के साथ दाएं-सबसे या बाएं-सबसे स्थिति में आंख के साकेट में टिकी हुई नज़र)। एक सीधी टकटकी के साथ नेत्र लक्ष्य, जब टाल दिए गए टकटकी गैर-लक्ष्यों की एक श्रृंखला में प्रस्तुत किए जाते हैं, तो सीधे टकटकी लक्ष्यों की एक श्रृंखला में प्रस्तुत किए गए टाल दिए गए टकटकी लक्ष्यों की तुलना में कम त्रुटियों के साथ तेजी से पता लगाया जाता है। यह खोज विषमता, जिसमें सीधी टकटकी के लक्ष्यों को टाल दिए गए टकटकी विचलित करने वालों की एक श्रृंखला में वरीयता दी जाती है, यथार्थवादी रूप से खींची गई और योजनाबद्ध नेत्र उत्तेजनाओं दोनों के लिए पाई जाती है, लेकिन अन्य सरणी वाली वस्तुओं के लिए नहीं। खोज विषमता को ज्यामितीय उत्तेजनाओं के साथ नहीं देखा जाता है-उदाहरण के लिए काले और सफेद वर्गों की 1 x 3 पंक्तियाँ-जो विशिष्ट विशेषता की स्थिति में भिन्न होती हैं, या केवल एक योजनाबद्ध आंख से युक्त उत्तेजनाएँ। यह प्रभाव, जिसे बाद में कई अलग-अलग खोज प्रतिमानों में दोहराया गया है, मनुष्यों और अन्य नरवानरों की सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक-संज्ञानात्मक क्षमताओं में से एक माने जाने वाले विकासवादी महत्व के संदर्भ में समझा जाता हैः टकटकी धारणा। टकटकी की धारणा संदर्भ, सामाजिक समूह या प्रजातियों के आधार पर दो तरीकों से प्रकट हो सकती है। मनुष्यों और कुछ अन्य नरवानरों में पारस्परिक दृष्टि या नेत्र संपर्क, एक संदर्भ में, अंतरंगता और संतान की पहचान की अभिव्यक्तियों के संचरण के माध्यम से व्यक्तियों को जोड़ने और सामाजिक बातचीत को नियंत्रित करने का काम कर सकता है। लेकिन, एक अन्य संदर्भ में, एक निरंतर टकटकी की व्याख्या शत्रुता या क्रोध के संकेत के रूप में की जा सकती है-बढ़ी हुई सतर्कता या प्रतिकूल कार्रवाई के लिए एक संकेत। कई प्राइमेट समाजों में घूरना एक खतरे का संकेत है और अधिकांश लोगों को घबराहट और तनाव महसूस कराता है। इस बात की परवाह किए बिना कि इसे कैसे माना जाता है और बाद में संज्ञानात्मक रूप से संसाधित किया जाता है, एक निर्देशित टकटकी संभावित सहक्रियात्मक या विरोधी बातचीत के लिए एक शक्तिशाली संकेत है। डार्विन (1872) और गिब्सन (1969) के अनुसार, जीवों ने अवधारणात्मक संवेदनशीलता विकसित की है जो उनके अस्तित्व को अधिकतम करती है। इनमें से एक दृश्य प्रणाली है जो तेजी से और विश्वसनीय रूप से अप्रासंगिक संकेतों से प्रासंगिक की पहचान करती है और भेदभाव करती है। भीड़ में टकटकी लगाने के प्रभाव को इन अवधारणात्मक क्षमताओं में से एक माना जाता हैः एक 'त्वरित और गंदी' प्राथमिक प्रक्रिया, जिसके माध्यम से एक जीव दूसरों के साथ साझा किए गए स्थान के बारे में बुनियादी तथ्यों को ले सकता है और उचित रूप से प्रतिक्रिया दे सकता है। यह अनुमान लगाया गया है कि मानव नेत्र आकृति विज्ञान जटिल सामाजिक बातचीत के लिए तेज और सटीक टकटकी धारणा की आवश्यकता से विकसित हुआ है। इस मॉडल के अनुसार, एक नेत्र दिशा डिटेक्टर (ईडीडी) तंत्र-एक तंत्रिका-संज्ञानात्मक प्रणाली जो पर्यावरण में आंखों का तेजी से पता लगाने और उनकी टकटकी की दिशा के लिए जिम्मेदार है-सफेद श्वेतपटल के सापेक्ष एक गहरे गोलाकार आईरिस द्वारा बनाई गई ज्यामिति के एक कार्य के रूप में उत्पन्न हुआ। विशेष रूप से, यह तर्क दिया जाता है कि मनुष्यों की आंखों की रूपरेखा में उजागर स्क्लेरा का बढ़ा हुआ अनुपात टकटकी की दिशा की धारणा के वेग और तीक्ष्णता को बढ़ाने का काम करता है। संदर्भ धारणा मनोवैज्ञानिक सिद्धांत