Young voter turnout in Canada
कनाडा में युवा मतदाताओं के लिए मतदान सबसे कम है। दुनिया भर के कई लोकतांत्रिक देशों में, विशेष रूप से कनाडा में, 35 वर्ष से कम उम्र की आबादी के बीच चुनावी भागीदारी में सामान्य गिरावट देखी गई है। "सबसे कम उम्र के समूह ने 2004 के संघीय आम चुनाव में 37 प्रतिशत से 2008 के संघीय आम चुनाव के लिए 37.4% पर उतरने से पहले, चुनाव के लिए 43.8% तक अनुमानित मतदाता मतदान में उछाल का अनुभव किया।" 2001 में 18 से 24 वर्ष की आयु के युवाओं के लिए प्रांतीय चुनावों में भागीदारी 28 प्रतिशत थी। हालाँकि, 2005 के प्रांतीय चुनाव में, इस आयु वर्ग में मतदान बढ़कर 35 प्रतिशत हो गया। 2015 में युवाओं की भागीदारी 57.1% के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंच गई। स्पष्ट रूप से, युवा कनाडाई मतदाताओं के कम मतदान ने बहुत चिंता पैदा की है। 1968 के संघीय चुनाव के बाद से चुनावी भागीदारी के विस्तृत विश्लेषण से संकेत मिलता है कि अधिकांश गिरावट पीढ़ीगत प्रतिस्थापन से प्रेरित है। वास्तव में, आयु समूहों में चुनावी भागीदारी में अंतर को पीढ़ी के अंतर की घटना के रूप में देखा जा सकता है। "मतदाता भागीदारी की दर में लगातार गिरावट आती है जैसे-जैसे कोई सबसे बड़े से सबसे कम उम्र के समूह की ओर बढ़ता है।" इलेक्शन कनाडा द्वारा नियुक्त जॉन एच. पैमेट और लॉरेंस लेडुक द्वारा किए गए अध्ययन से पता चलता है कि सबसे कम उम्र के और सबसे पुराने मतदाताओं के बीच का अंतर कितना बड़ा हो गया है। इस घटना की एक व्याख्या यह है कि किसी की उम्र उन मुद्दों की प्रासंगिकता के बारे में किसी के दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकती है जो आमतौर पर राजनीतिक एजेंडे पर हावी होते हैं। प्रवृत्ति विश्लेषण से पता चलता है कि पीढ़ी का अंतर विशिष्ट राजनीतिक मुद्दों पर लागू होता है। "विद्यालय एकीकरण पर विचार नियम के अपवाद को साबित करते हैं, एक अपवाद जो बड़े पैमाने पर अवधि प्रभावों और संभवतः युवाओं पर संचालित जीवन-चक्र प्रभावों के संदर्भ में स्पष्ट है।" 15 वर्ष से कम आयु के कनाडाई लोगों का अनुपात 1941 में 32.5% से गिरकर 2006 में 17.6% हो गया। 2015 में, एक सांख्यिकीय मील का पत्थर हासिल किया गया था, जिसमें 64 (57.8 लाख) से अधिक कनाडाई लोगों का अनुपात 15 (57.5 लाख) से कम लोगों के अनुपात में सबसे ऊपर था, जैसा कि स्टार द्वारा बताया गया था। युवा कनाडाई राजनीति में कम रुचि रखते हैंः 18 से 30 वर्ष की आयु (2000 में) के बीच 20 कनाडाई लोगों में से केवल एक ही कभी किसी राजनीतिक दल से संबंधित था, जबकि 60 वर्ष से अधिक आयु के एक तिहाई लोगों की तुलना में। इस बात की चिंता है कि क्या युवा कनाडाई लोगों को जल्दी शामिल करने में विफलता का समय के साथ हमारे लोकतंत्र पर हानिकारक प्रभाव पड़ेगा। "इसमें कोई संदेह नहीं है कि पिछले दो दशकों में, हमने युवा मतदान दर में इस हद तक गिरावट देखी है कि युवा पीढ़ियों के स्पष्ट बहुमत मतदान नहीं करते हैं और शायद कभी ऐसा नहीं करते हैं।" युवा मतदाता मतदान कारक हम सोच सकते हैं कि युवा अधिक पारंपरिक प्रकार की राजनीतिक भागीदारी में बहुत रुचि क्यों नहीं रखते हैं। स्टीफन पी. निकोलसन रिकर के सुझाव का उपयोग करते हैं कि वोट का परिणाम एजेंडा पर निर्भर हो सकता है। युवा कनाडाई किस प्रकार के एजेंडा सेटिंग को आकार दे रहे हैं? कनाडा में युवाओं के नागरिक और राजनीतिक जुड़ाव की प्रवृत्ति क्या है? राजनीतिक गतिविधियाँ कनाडा के युवा मतदाताओं को किस हद तक प्रभावित करती हैं? सामाजिक मतभेद समाज की संरचना को कैसे प्रभावित करते हैं? मात्रात्मक और गुणात्मक शोध के आधार पर युवा कनाडाई मतदाताओं के कम मतदान के पीछे के बुनियादी सैद्धांतिक कारणों का विश्लेषण किया गया था। विश्लेषण ने कुछ कारकों की सूचना दी जिन्होंने युवाओं की मतदान करने और लोकतंत्र में भाग लेने की अनिच्छा में योगदान दियाः सामाजिक कारक, पुरानी पीढ़ी से युवा मूल्यों के विभिन्न निहितार्थ। 2. संस्थागत कारक, राजनीतिक प्रवचनों में अंतर। यह कनाडा में जनसांख्यिकीय रुझानों को उजागर करेगा और राजनीतिक भागीदारी और सार्वजनिक नीति के एक प्रमुख निर्धारक के रूप में उम्र पर इस नए निर्धारण को बनाया है। साथ ही, युवा मतदाताओं के साथ जुड़ने के लिए समाचार पत्र की क्या भूमिका है? कम मतदान के लिए किसी एक कारक को जिम्मेदार ठहराने का कोई विशेष कारण नहीं है, हालांकि कुछ कारक दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। राजनीतिक गतिविधि के मूल्यांकन में कनाडाई चुनावी प्रतिभागियों का कहना है कि "मतदान में गिरावट का कारण संघीय राजनीति में शामिल राजनेताओं और राजनीतिक संस्थानों के प्रदर्शन के प्रति नकारात्मक सार्वजनिक दृष्टिकोण है।" चूंकि मतदान स्पष्ट रूप से प्रतिनिधि लोकतंत्रों में नागरिकों की राजनीति के लिए केंद्रीय है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि राजनीति के प्रति युवा प्रतिभागियों के दृष्टिकोण को आंशिक रूप से राजनीतिक नागरिकता अधिकारों के इस सबसे बुनियादी संबंध में उनकी स्थिति के बारे में उनकी धारणाओं से आकार दिया गया था। वास्तव में, कैनेडियन पॉलिसी रिसर्च नेटवर्क्स की सिंथेसिस रिपोर्ट बताती है कि युवा सरकार की भूमिका को उन मुद्दों से नहीं जोड़ते हैं जिन्हें वे महत्वपूर्ण मानते हैं। राजनीतिक विमर्श की बदलती शैली युवा मतदाताओं की तुलना में वरिष्ठ मतदाताओं द्वारा लगभग चार गुना अधिक वोट पंजीकृत किए जाते हैं। यह प्रभाव राजनीतिक प्राथमिकताओं में नाटकीय अंतर से और बढ़ जाता है, जिसमें वरिष्ठों के युवा मतदाताओं की तुलना में रूढ़िवादी विकल्पों के पक्ष में होने की संभावना दोगुनी से अधिक होती है। "एक या दो दशक में, युवा मतदाता अपने जीवन के चरम पर होंगे और अपने अब दिवंगत दादा-दादी के राजनीतिक विकल्पों के लिए भुगतान करेंगे जो प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करने की संभावना नहीं है या कोई अनुमान लगा सकता है, अगले कनाडा की ज़रूरतें।" दूसरे शब्दों में, यह घटना उम्र से संबंधित है, क्योंकि उन मुद्दों की व्यक्तिगत प्रासंगिकता में भिन्नताएं हैं जो आमतौर पर राजनीतिक विमर्श पर हावी होती हैं। जैसे-जैसे हमारी आबादी की उम्र बढ़ती है, राजनीतिक एजेंडा सेटिंग से अलगाव महत्वपूर्ण हो जाता है, लेकिन युवा नागरिकों की घटती मतदान दर से उनका सापेक्ष प्रभाव नाटकीय रूप से बढ़ गया है। युवाओं के विघटन पर टिप्पणी से पता चलता है कि "युवा कनाडाई चुनावी राजनीति से दूर हो जाते हैं क्योंकि पार्टी के मंच और पार्टी के नेता उन मुद्दों पर बहुत कम ध्यान देते हैं जो वास्तव में युवा नागरिकों से संबंधित हैं।" नैनोस रिसर्च ने 13 अगस्त और 30 सितंबर, 2011 के बीच 18 वर्ष या उससे अधिक आयु के व्यक्तियों के लिए एक सर्वेक्षण किया, यह सवाल करने के लिए कि "आपका सबसे महत्वपूर्ण संभावित मुद्दा क्या है?" और शोध डेटा पहचान करता है कि वे ज्यादातर फरवरी 2010,23.2% से स्वास्थ्य 26.4% से संबंधित हैं। और उनमें से केवल 16 प्रतिशत ने नौकरी/अर्थव्यवस्था को अपना दूसरा सबसे महत्वपूर्ण नाम दिया। युवा कनाडाई लोगों के लिए नंबर एक मुद्दा स्वास्थ्य था। चुनाव कनाडा द्वारा चुनाव में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे को इंगित करने के लिए एक और सर्वेक्षण किया गया था और 18 से 60 वर्ष की आयु के कनाडाई लोगों को उस मुद्दे का चयन करने के लिए कहा गया था जो उनके लिए व्यक्तिगत रूप से सबसे महत्वपूर्ण था। आम मुद्दों में से एक स्वास्थ्य था। वास्तव में, सर्वेक्षण के आंकड़ों से एक आश्चर्यजनक निष्कर्ष यह है कि कनाडाई लोगों की प्राथमिकताएं उनकी उम्र की परवाह किए बिना कितनी समान हैं। जाहिर है, इकोस पॉलिटिक्स ने अक्टूबर 2010 में एक सर्वेक्षण का निर्माण किया जिसमें पूछा गया था कि अगर कल संघीय चुनाव होते हैं तो आप किस पार्टी को वोट देंगे। ओंटारियो के वोट इरादे का परिणाम प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव पार्टी 36.0% और लिबरल 34.2% दूसरे स्थान पर रहा। हालांकि, एक साल बाद, नए आंकड़ों ने 2010 के चुनावों के बाद से ओंटारियो 2011 के चुनाव में पीसी 34.0% से लिबरल 38.6% में एक समायोजन को उचित ठहराया। इकोस पॉलिटिक्स के अनुसार, उन्होंने भविष्यवाणी की, "एक लिबरल बहुमत वाली सरकार, हालांकि हमने प्रगतिशील कंजर्वेटिव पार्टी में अंतिम समय में बदलाव देखा, और आगाह किया कि अंतिम परिणाम निश्चित से बहुत दूर था।" ओंटारियो चुनाव का अंतिम परिणाम इस धारणा का मूल्यांकन करता है कि वैकल्पिक राजनीतिक व्यवहार में लोगों की भागीदारी उनके राजनीतिक हित के स्तर का आकलन करने के लिए केंद्रीय है। राजनीतिक ज्ञान और विश्वास "राजनीतिक ज्ञान एक लोकतांत्रिक मूल्य है। यह लोकतांत्रिक नागरिकता में भी एक महत्वपूर्ण घटक है, जो जनता के दृष्टिकोण और विचारों को प्रभावित करता है और इस प्रकार राजनीतिक व्यवहार को प्रभावित करता है। युवा कनाडाई नागरिक और राजनीतिक जुड़ाव का एक पैटर्न प्रदर्शित करते हैं जो उन्हें अन्य आयु वर्ग के समूहों से अलग करता है। के अनुसार, राजनीतिक ज्ञान युवा मतदाताओं की गिरावट पर केंद्रित है। ब्रेंडा ओ 'नील मिलनर के विश्लेषण का समर्थन करते हुए कहते हैं, "विपरीत रूप से, सरकार और राजनीतिक प्रणाली के प्रति सनकीपन आम तौर पर युवा कनाडाई लोगों में बड़े लोगों की तुलना में कम है, और पुरानी पीढ़ियों की तुलना में पार्टी के नेताओं और उम्मीदवारों में अधिक विश्वास है। मिलनर और ओ 'नील दोनों का तर्क है कि युवा मतदाता प्रतिभागियों का राजनीतिक ज्ञान पर प्रभाव के प्रति मजबूत जुड़ाव है। मतदाताओं की राजनीतिक जानकारी की कमी समकालीन लोकतांत्रिक प्रथाओं के बारे में महत्वपूर्ण चिंताओं को जन्म देती है। एक गैर-मतदान या वैकल्पिक गतिविधि "राजनीतिक शिक्षा का एक मूल्यवान स्रोत हो सकती है [जो] राजनीतिक रूप से प्रासंगिक ज्ञान, जागरूकता, समझ और कौशल विकसित करती है।" यह संचार अंतर्दृष्टि और ज्ञान अंतराल के साथ संबंधों की जांच करने के लिए खुलता है। सबसे पहले, उत्तरदाताओं का उम्मीदवारों के बारे में ज्ञान और दलों के मुद्दों की स्थिति एक अभियान के दौरान पंजीकृत सूचना लाभ के प्रमुख संकेतक हैं। राजनीतिक दलों और सरकार को सूचित करने के लिए नागरिक शिक्षा वर्ग की भूमिका एक अनूठा स्रोत है। एक शिक्षा वर्ग को आगे बढ़ाते हुए युवा कनाडाई लोगों को महत्वपूर्ण सार्वजनिक मुद्दों पर संलग्न करने के लिए तैयार किया जाता है। राजनीतिक दल की पहचान को 'एक राजनीतिक दल के लगाव की मनोवैज्ञानिक भावना' के रूप में परिभाषित किया गया है। सोर्सबुक के लेखकों ने यह स्पष्ट किया कि पार्टी की पहचान को "प्राथमिक चुनावों के लिए पार्टी पंजीकरण या किसी विशेष पार्टी के उम्मीदवारों के लिए मतदान जैसे व्यवहार से अलग किया जाना चाहिए।" उदाहरण के लिए, ओंटारियो में 2000 में राजनीतिक पृष्ठभूमि को सूचित करने के लिए नागरिक शिक्षा को शिक्षित करना शुरू किया गया। तदनुसार, पॉलिसी होराइजन्स कनाडा आज के युवाओं की रुचि और उनके जीवन के संबंध में प्राथमिकता के आंकड़े प्रस्तुत करता है। "आज के युवा परिवार और काम को बहुत अधिक महत्व देते हैं और जिस राजनीतिक व्यवस्था में वे रहते हैं उसे अस्वीकार नहीं करते हैं, न ही वे राजनीति में रुचि की भारी कमी प्रदर्शित करते हैं।" वे आगे कहते हैं, "जनगणना अनुसंधान इंगित करता है कि युवा शिक्षा को भविष्य के रोजगार के लिए दरवाजे खोलने और उन्हें समाज में एकीकृत करने में सहायता करने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण मानते हैं।" युवा कनाडाई लोगों के बीच साझा मूल्य क्या हैं? यह 10 या 30 या 50 साल पहले के मूल्यों से अलग होना चाहिए। युवाओं और आज के सामाजिक संस्थानों के बीच अलगाव क्यों है? युवा मूल्य माता-पिता की पीढ़ी से अलग क्यों होते हैं? ऐसा "बढ़ते वैश्वीकरण, विविधता और शहरीकरण के संदर्भ और परिवार और श्रम बाजार को प्रभावित करने वाले प्रमुख परिवर्तनों" के कारण है। बहुसंस्कृतिवाद "राजनीतिक जुड़ाव से जुड़ी सामुदायिक भागीदारी"। विशेष रूप से, कनाडाई समाज की संरचना परिवार, शिक्षा, कार्य, लोकतांत्रिक प्रणाली के साथ-साथ द्विभाषिकता और बहुसंस्कृतिवाद के साझा मूल्यों पर आधारित है। महत्वपूर्ण रूप से, युवा वयस्कों में शैक्षिक मतभेदों के कारण मूल्यों में अंतर होता है। शैक्षिक मतभेदों के अलावा, कनाडा में वैश्वीकरण का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। व्यापार और सांस्कृतिक आदान-प्रदान के साथ वैश्वीकरण का पता चलता है, जो अंतरों का पता लगाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अनुकूलन क्षमता और वेब इंजन का अनुभव करने के लिए विस्तारित हुआ। "इन प्रवृत्तियों का संभावित रूप से युवाओं पर प्रभाव पड़ सकता है, जैसे कि द्विभाषावाद (और यहां तक कि बहुभाषावाद) बहुसंस्कृतिवाद।" शायद, प्रवासियों की आबादी युवा मूल्यों में भी बदलाव की संभावना प्रस्तुत करती है। आप्रवासियों की आबादी के संदर्भ में, नागरिकता और आप्रवासन कनाडा सांख्यिकीय तालिकाओं और चार्ट का उपयोग करके कनाडा में स्थायी अप्रवासियों को वर्गीकृत करता है। स्थायी निवासियों की तीन बुनियादी श्रेणियां, जो प्रमुख कार्यक्रम उद्देश्यों के अनुरूप हैंः परिवारों का पुनर्मिलन, आर्थिक विकास में योगदान और शरणार्थियों की सुरक्षा। इतनी संख्या में जातीय समूहों की पुष्टि कनाडा के आंकड़ों द्वारा की गई थी। और आयु और स्रोत क्षेत्रों को स्थायी युवा अप्रवासी residents.Statistically में वर्गीकृत किया गया है, 15 से 24 वर्ष की आयु का एक शीर्ष रेटेड जातीय समूह एशियाई युवा अप्रवासी था, 65,817 और अफ्रीका और मध्य पूर्व, 33,239 दूसरे स्थान पर थे। इसके अलावा, 15 से 24 वर्ष की आयु के आर्थिक आप्रवासी एशियाई हैं, जो 0 से 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के सभी आयु समूहों में सबसे अधिक 62,825 हैं। युवा आप्रवासियों के आंकड़ों के आधार पर कनाडा में बहुसंस्कृतिवाद का मूल्य प्रमुख है। "चूंकि कनाडाई समाज में शहरीकरण और जातीय विविधीकरण के परिणामस्वरूप विभिन्न संस्कृतियों के संपर्क में आते हैं, वे कई युवा मूल्यों को भी प्रभावित करते हैं।" बहुजातीय आप्रवासियों का परिणाम बहुसांस्कृतिक समाज को केंद्रीकृत करता है। स्थिति और समाजीकरण "10 में से लगभग 7 विश्वविद्यालय-शिक्षित युवा वयस्क गैर-मतदान राजनीतिक व्यवहार में भाग लेते हैं।" युवा मूल्य की दूसरी रूपरेखा स्थिति और समाजीकरण द्वारा बनाई गई है। जैसे-जैसे युवा पीढ़ी ज्यादातर समय सामाजिक होती है, यह धीरे-धीरे एक आत्म-पहचान का निर्माण करती है। पॉलिसी होराइजन्स कनाडा में कहा गया है कि "14 से 19 वर्ष की आयु के मूल्यों ने एक सिद्धांत तैयार किया है कि मूल्यों को पहले किशोरावस्था की शुरुआत में संरचित किया जाता है, जब परिवार के घर से प्रारंभिक दूरी होती है, फिर दूसरी अवधि जहां मूल्यों का विकास शैक्षिक सफलता से प्रभावित होता है।" धीरे-धीरे, आत्म-पहचान वयस्कता में संक्रमण में आकार लेती है। वयस्कता के संदर्भ में, युवा वयस्कों के मूल्य अनुभव के आधार पर बदलते हैं, उनके मूल्यों और समाज की संस्थाओं के मूल्यों के बीच एक विसंगति। आज के युवा वयस्क सामाजिक और आर्थिक कारकों के लिए प्रोत्साहन हैं। सी. एल. सी. के अध्यक्ष केन जिओगेटी सितंबर 2011 के लिए अपने श्रम बल सर्वेक्षण के सांख्यिकी कनाडा से नवीनतम विज्ञप्ति के संबंध में टिप्पणी कर रहे थे कि "हमारे बहुत से युवा श्रमिक बेरोजगार हैं, उनमें से बहुत से अंशकालिक नौकरियों में फंस गए हैं और ओटावा को उन पर विशेष ध्यान देना चाहिए।" क्योंकि सितंबर में 1,334,200 बेरोजगार कनाडाई थे और बेरोजगारी दर 7.1% थी। जबकि सितंबर में श्रम बाजार ने बड़ी संख्या में नौकरियों का सृजन किया, 15 से 24 वर्ष की आयु के श्रमिकों के बीच बेरोजगारी दर 14.0% थी, और युवा श्रमिकों की 48.2% केवल अंशकालिक कार्यरत हैं। एकोस पॉलिटिक्स के रिपोर्टर फ्रैंक ग्रेव्स कहते हैं, "हमने पहले ही शेयर बाजार में तेजी देखी है। विकास अगले साल के अंत में वापस आ सकता है, जबकि उसके बाद कुछ समय के लिए बेरोजगारी के बदतर होने की संभावना है। आर्थिक स्थिति के बारे में तथ्यात्मक जानकारी युवा वयस्कों को मतदान की तुलना में कम बेरोजगारी दर पर विचार करने के लिए जारी रखती है। द ग्लोब एंड मेल की ग्लोरिया गैलोवे टिप्पणी करती हैं, "लेकिन कई उत्तरदाताओं ने व्यक्तिगत परिस्थितियों का भी हवाला दिया। उन्होंने कहा कि वे काम, स्कूल या परिवार में बहुत व्यस्त थे। 22 से 29 वर्ष की आयु के उत्तरदाताओं ने 20,000 डॉलर से कम की घरेलू आय के साथ 60,000 डॉलर या उससे अधिक की घरेलू आय वाले लोगों की तुलना में कम मतदान व्यवहार दिखाया। परिणाम से पता चलता है कि युवा मतदाताओं की प्राथमिकताएं उनके पुराने समूहों की तुलना में अलग हैं। कम आय वाले परिवारों के युवा वयस्कों में "उच्च आय वाले परिवारों की तुलना में मतदान करने की संभावना लगभग 50 प्रतिशत कम थी।" "कम आय भी मतदान नहीं करने की भविष्यवाणी थी।" "आप (गैर-मतदाताओं के) 22.9% को जोड़ सकते हैं जो वोट देने के लिए" बहुत व्यस्त "होने का दावा करते हैं" कैसे युवा मतदाता मतदान के जनसांख्यिकीय उभरते जातीय विविधीकरण कारक? "हम जानते हैं कि युवा एक अखंड समूह नहीं हैं और पुराने कनाडाई लोगों की तरह, उनकी कई पहचान हैं, लेकिन सार्वजनिक नीतियां उनकी विविध वास्तविकताओं और पहचानों के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया नहीं देती हैं।" उद्धरण से पता चलता है कि जातीय विविधता आप्रवासी परिवारों के असंबद्ध युवाओं के साथ दृढ़ता से जुड़ी हुई है जिनकी अपनी पहचान है। और प्रवासियों की संख्या के आंकड़े साबित करते हैं कि सामाजिक मतभेद युवा मतदाताओं की गिरावट को प्रभावित करते हैं। यह युवाओं के राजनीतिक अभिविन्यास और ज्ञान को आकार देने में सामाजिक वर्ग, लिंग और शैक्षिक अनुभवों के अंतर के प्रभाव को भी दर्शाता है। कनाडाई समाचार पत्रों में राजनीतिक एजेंडा-सेटिंग एजेंडा-सेटिंग लेखन के आधार पर, रॉबर्ट हैकेट, "द न्यूज मीडिया एंड सिविक इक्वैलिटीः वॉच डॉग्स मैड डॉग्स या लैप डॉग्सः डेमोक्रेटिक इक्वैलिटीः क्या गलत हुआ?" मीडिया बताता है कि एजेंडा निर्धारित करने की भूमिका हमारे प्रत्यक्ष अनुभव से परे जानकारी के लिए मास मीडिया पर हमारी सामूहिक निर्भरता का एक उप-उत्पाद है। दूसरे शब्दों में, समाचार पत्र में राजनीतिक एजेंडा सेटिंग एक विशिष्ट मीडिया की विचारधारा और एजेंडा सेटिंग की विशेषताओं का प्रस्ताव करती है। इस कारण से, जेम्स कैरी का तर्क है कि अनुष्ठान संचार के विचार को समझकर एक समाचार पत्र की जांच करना प्रमुख है। अनुष्ठान संचार का विचार "नियंत्रण के उद्देश्य से दूरी पर संकेतों या संदेशों के संचरण" को संदर्भित करता है। उनका सुझाव है कि संचार स्पष्ट रूप से संस्कृति को प्रदर्शित करता है। अर्थात्, राजनीतिक एजेंडा-निर्धारण की प्रमुख भूमिका यह प्रस्तावित करती है कि समुदाय का प्रक्षेपण संस्कृति की भूमिका और संचार के एक अनुष्ठान दृष्टिकोण को केंद्रीकृत करता है। अखबार में राजनीतिक एजेंडा-सेटिंग की समस्याएं मूल चैपल हिल अध्ययन और उसके बाद के कई अध्ययनों में, मीडिया एजेंडा और सार्वजनिक एजेंडा दोनों में उद्देश्यों, सार्वजनिक मुद्दों का एक समूह शामिल था। हालाँकि, जैसा कि स्टीफन पी. निकोलसन ने वोटिंग द एजेंडा में उल्लेख किया है कि मैककॉम्ब्स और शॉ (1972) सार्वजनिक क्षेत्र पर मीडिया के एजेंडा-सेटिंग प्रभाव की जांच करने वाले पहले व्यक्ति थे। निकोल्सन ने उल्लेख किया कि मैककॉम्ब्स और शॉ ने 1968 के अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान की अपनी सेटिंग के रूप में जांच की, और परिणामस्वरूप, लेखकों ने पाया कि मीडिया कवरेज की सामग्री विश्लेषण द्वारा मापा गया मास मीडिया, जनता के एजेंडे पर पर्याप्त प्रभाव डालता है। निकल्सन लगातार लिएंगर और किंडर (1987) के उदाहरणों का प्रदर्शन करते हैं, प्रयोगात्मक और अर्ध-प्रयोगात्मक डिजाइन दोनों पर ड्राइंग करते हैं, और यह भी पाया कि मुद्दों के मीडिया कवरेज का एक महत्वपूर्ण एजेंडा-सेटिंग प्रभाव था। कनाडाई समाचार पत्रों के माध्यम से जनता को किस संदर्भ में राजनीतिक एजेंडा सेटिंग प्रभावित कर रहे हैं? राजनीतिक एजेंडा सेटिंग में योगदान करने की आड़ में, समाचार पत्र विशिष्ट समाचार पत्र अधिवक्ताओं को बनाने के लिए राजनीति जैसे विशिष्ट राष्ट्रीय उद्देश्यों के सकारात्मक और नकारात्मक तर्क देते हैं। "हर जगह समाचार पत्र अब लोकप्रियता की तलाश में लगे हुए थे। समकालीनों ने विशिष्ट समाचार पत्र में संपादकीय पृष्ठ के घटते महत्व पर ध्यान दिया। उदाहरण के लिए, "अधिकांश प्रमुख समाचार पत्रों ने कंजर्वेटिव का समर्थन किया, और किसी ने भी केवल लिबरल या ग्रीन्स का समर्थन नहीं किया। हालाँकि कनाडा के सबसे अधिक प्रसारित समाचार पत्र, टोरंटो स्टार ने कंजर्वेटिव के खिलाफ मतदान करने की सलाह दी। फिर यह कहानियों को कवर करने वाले समाचार पत्रों की सीमा को समस्याग्रस्त करता है। चुनाव पर कनाडा के समाचार पत्रों की कवरेज उनके मूल्यों के आधार पर चुनाव पर द स्टार की कवरेज टोरंटो स्टार की मूल दृष्टि का उद्देश्य "समाचार और राय के पूर्ण और स्पष्ट प्रसार में संलग्न होना है, और पत्रकारिता की अखंडता के उच्चतम मानकों के भीतर काम करना है। समाचार और राय की रिपोर्टिंग में, स्टार जनता को राजनीति और सार्वजनिक मामलों पर विशेष जोर देने के साथ दिन की महत्वपूर्ण और दिलचस्प घटनाओं के बारे में सूचित करना चाहता है। जो टोरंटो स्टार स्टेटमेंट ऑफ प्रिंसिपल्स के अनुसार जोसेफ ई. एटकिंसन द्वारा स्थापित मूल्य हैं। इसके अलावा, जोसेफ ई. एटकिंसन टिप्पणी करते हैं कि द स्टार के सिद्धांत हैंः "एक मजबूत और एकजुट कनाडा, नागरिक जुड़ाव, व्यक्तिगत और नागरिक स्वतंत्रता, प्रभावी सरकार और कामकाजी लोगों के अधिकारों के लिए एक आवश्यक भूमिका"। एटकिंसन के सिद्धांत कनाडा के संदर्भ में उदार समर्थन के आलोचक के रूप में उभरते हैं। उदाहरण के लिए, द स्टार पेपर "आमतौर पर संघीय रूप से लिबरल पार्टी का समर्थन करता है। द स्टार 2006 और 2008 के संघीय चुनावों में ऐसा करने वाला एकमात्र प्रमुख दैनिक था, जबकि कई अन्य प्रमुख समाचार पत्रों ने कंजर्वेटिव का समर्थन किया। द स्टार ने 1979 में सोशल डेमोक्रेटिक न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी (एनडीपी) के नेता एड ब्रॉडबेंट और 1972 में प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव नेता रॉबर्ट स्टेनफील्ड का समर्थन किया। अखबार ने 1940 से 1980 के दशक तक कई प्रांतीय चुनावों में ओंटारियो की प्रगतिशील कंजर्वेटिव पार्टी का समर्थन किया और 1999 में माइक हैरिस को हराने के लिए रणनीतिक मतदान का समर्थन किया। द स्टार ने 2011 के संघीय चुनाव के लिए एनडीपी का समर्थन करके कामकाजी लोगों और व्यक्तियों के नागरिक अधिकारों को बोलने की भूमिका का पता लगाया। द स्टार का कहना है, "एन. डी. पी. मतदाताओं को जो मंच प्रदान करता है वह महत्वाकांक्षी है और लोगों को पहले रखता है। यह वरिष्ठों, स्वास्थ्य देखभाल पर केंद्रित है और एन. डी. पी. ने कभी भी राष्ट्रीय स्तर पर सत्ता के अनुशासन को महसूस नहीं किया है, और यह दिखाता है। द स्टार ने माइकल इग्नाटिएफ के नेतृत्व में लिबरल पार्टी के अभियान की आलोचना की, जिसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया, जो कि अब तक की सबसे बड़ी निराशा थी। वास्तव में, द स्टार "उन मतदाताओं के साथ समाप्त होता है जो मानते हैं कि कनाडा को हार्पर कंजरवेटिव्स द्वारा पेश की गई संकीर्ण दृष्टि से कुछ अधिक की आकांक्षा रखनी चाहिए, उन्हें सोमवार को जैक लेटन और न्यू डेमोक्रेट्स की ओर देखना चाहिए।" परिणाम बताते हैं कि जैक लेटन को कंजर्वेटिव और लिबरल की तुलना में बहुत अधिक सकारात्मक रूप से कवर किया गया था। निष्कर्षों से यह भी पता चलता है कि उत्तरदाता लोकप्रियता की खोज में जुड़े हुए हैं। द ग्लोब के विचारधारा सिद्धांतों पर आधारित चुनाव का प्रतिबिंब द ग्लोब एंड मेल का एक प्रवचन विशेष रूप से उच्च वर्ग के अभिजात वर्ग की आवाज पर केंद्रित है, जैसे कि "टोरंटो का बे स्ट्रीट वित्तीय समुदाय और विश्वविद्यालय और सरकारी संस्थानों के बुद्धिजीवी"। द ग्लोब अभिजात वर्ग, अच्छी तरह से शिक्षित, और आराम से अच्छी तरह से उच्च आय वाले दर्शकों को आकर्षित करने के लिए पेशकशों की श्रृंखला पर हावी है, जो देश के एजेंडा सेटर्स में गिने जाते हैं। द ग्लोब 2008 के संघीय चुनाव और 2011 के संघीय चुनावों के बाद से स्टीफन हार्पर के कंजर्वेटिव प्रशासन का समर्थन करता है। द ग्लोब एंड मेल ने देखा कि "श्री हार्पर ने लगभग तीन वर्षों तक मध्यम और सक्षम रूप से शासन किया है। उन्होंने देश को खतरनाक नई दिशाओं में नहीं ले जाया है या जनहित में आवश्यक होने पर कार्य करने की सरकार की क्षमता को महत्वपूर्ण रूप से कम नहीं किया है। ग्लोब यह भी कहते हैं, "वास्तव में, श्री हार्पर ने 33 महीनों के कार्यकाल में जो सबसे महत्वपूर्ण विशेषता दिखाई है, वह है बढ़ने की क्षमता। यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि अगर वह फिर से चुने जाते हैं तो वह उसी प्रक्षेपवक्र पर जारी नहीं रहेंगे-एक अच्छी बात भी है, क्योंकि उनके पास सीखने के लिए बहुत कुछ है। द ग्लोब द्वारा दक्षिणपंथी संपादकीय के आधार पर, वे राय निर्माताओं की प्रशंसा करते हैं जो समाचार पत्रों पर अपने अभियानों को कवर करने के लिए रूढ़िवादियों के महत्वाकांक्षी प्रयासों का समर्थन करते हैं। युवा कनाडाई और कनाडाई समाचार पत्रों के बीच असमान मूल्य कनाडाई समाचार पत्रों और युवा कनाडाई लोगों में विचारधारा के अनुरूप लोकतंत्र समाज के संदर्भ में समान मान्यताओं या जानकारी को प्रासंगिक रूप से साझा नहीं कर रहे हैं। कम से कम दो पहलुओं में, कनाडाई समाचार पत्र मतदान अधिनियम के युवा कनाडाई लोगों को बढ़ावा देने के अपने कर्तव्य में बाधा डालते हैंः पहला, युवा कनाडाई समाचार पत्र पाठकों की संख्या बहुत कम है। मार्शल मैक्लुहान ने कहा था, "लोग वास्तव में समाचार पत्र नहीं पढ़ते हैं।" सांख्यिकीय रूप से, 68 प्रतिशत वयस्कों ने अपने सामुदायिक समाचार पत्रों के पिछले सप्ताह के अंक को पढ़ा, जबकि केवल 34 प्रतिशत ने कॉम्बेस द्वारा आयोजित कनाडा जनसांख्यिकी पर आधारित अपने पिछले सप्ताह के दैनिक समाचार पत्र को पढ़ा। युवा वयस्क पाठकों के आंकड़ों के अलावा, कैनेडियन कम्युनिटी न्यूजपेपर्स एसोसिएशन के टिफ़नी कॉनरॉय कहते हैं, "23 प्रतिशत वयस्कों ने पिछले सप्ताह कोई भी सामुदायिक समाचार पत्र पढ़ा, लेकिन कोई भी दैनिक समाचार पत्र नहीं पढ़ा।" दैनिक समाचार पत्र न पढ़ने के परिणामस्वरूप विशेष मुद्दों को बनाए रखना बहुत कठिन है। दैनिक समाचार पत्र न पढ़ने के मुद्दे का मतदान के कार्य में कम संलग्न होने के साथ मजबूत संबंध है। "समाचार पत्र प्रकाशकों द्वारा एक राष्ट्रीय अभियान का प्रत्यक्ष परिणाम है, जिसे नोला कोर्टनर ऐक्स के अनुसार" न्यूजपेपर्स इन एजुकेशन "(एन. आई. ई.) के रूप में जाना जाता है। जैसा कि अमेरिकन न्यूजपेपर पब्लिशर्स एसोसिएशन फाउंडेशन का प्रस्ताव है "एक प्रभावी शिक्षण उपकरण के रूप में समाचार पत्र" (1981) कार्यक्रम के इरादे की व्याख्या करता है और समाचार पत्रों का उपयोग करके विभिन्न प्रकार की कक्षा गतिविधियाँ प्रदान करता है। समाचार पत्र की भूमिका का युवा वयस्कों के लिए महत्वपूर्ण रूप से उपयोग किया जाता है क्योंकि समाचार पत्रों को प्रभावी शिक्षण उपकरण के रूप में उपयोग करने पर ए. आई. ई. एक्स. बहस करता है। दूसरा, समाचार पत्र राजनीतिक बहस को विचारकों द्वारा एकाधिकार की अनुमति देते हैं जो अपने-अपने राजनीतिक कैटेकिज़्म का हठधर्मिता से पालन करते हैं। जैसा कि रॉबर्ट ए. हैकेट का तर्क है कि प्रचार और उपदेश जैसी धारणाएँ समाचार मीडिया में हेरफेर करने और मनाने के लिए निहित हैं। प्रस्तुत किए गए द स्टार और ग्लोब राजनीतिक एजेंडा-सेटिंग के साक्ष्य के आधार पर, चुनाव अभियान का प्रतिनिधित्व करने के संकट के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी। उन्होंने कहा, "हम चुनाव से ज्यादा प्रचार अभियानों को कवर करते हैं। हम दिन-प्रतिदिन की घटना की कथा को शामिल करते हैं। हम खबरों को कवर करते हैं। समस्या यह है कि अभियान में वास्तव में बहुत सारी खबरें नहीं हैं। घोषणा की एंड्रयू कॉयन, राष्ट्रीय संपादक, मैकलिन की पत्रिका, जिन्होंने 27 सितंबर, 2011 को टोरंटो विश्वविद्यालय में कथा-सेटिंग, एजेंडा, पूर्वाग्रह और स्पिन सहित चुनाव अभियान के समाचार पत्र कवरेज पर चर्चा की, ग्लोब एंड मेल के राजनीतिक स्तंभकार डॉ. गेराल्ड कैप्लान के साथ St.Michael की कॉलेज कक्षा। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि दुर्भाग्य से बहुत सारी कवरेज राजनीतिक सज्जनों के उद्देश्य से है। इसके अलावा, उन्होंने इस बारे में बात की कि समाचार पत्र कितनी अच्छी तरह से चुनाव अभियानों के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। तथ्य यह है कि युवा कनाडाई अपने स्वयं के संरचित लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध होते हैं जो मूल पीढ़ियों से अलग होता है। "मतभेद मुख्य रूप से उन तरीकों से देखे जा सकते हैं जिनसे आज के युवा राजनीति में संलग्न हैं, जो मुख्य रूप से गैर-चुनावी गतिविधियों के माध्यम से है।" युवा कनाडाई मूल्यों और कनाडाई समाचार पत्रों के बीच वैचारिक संबंधों का सामाजिक सामंजस्य में योगदान नहीं है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि हैकेट के द न्यूज मीडिया एंड सिविक इक्वेलिटीः वॉच डॉग्स, मैड डॉग्स, या लैप डॉग्स को देखकर समूहों को उनके मौलिक मूल्यों में अलग करता है? ऐसा करते हुए, मीडिया विपक्षी लामबंदी को बाधित करके राजनीतिक स्थिति को मजबूत कर रहा है, एक प्रभाव जो लैप डॉग दृष्टिकोण के अनुरूप है। आगे क्या? एंड्रयू पॉवेल का कहना है कि "समाचार पत्रों को पाठकों को संलग्न करने के लिए बहु-मंच रणनीतियाँ स्थापित करने की आवश्यकता है जो प्रारूप के बजाय सामग्री पर ध्यान केंद्रित करते हैं" कनाडाई सामुदायिक समाचार पत्र संघ पर। उन्होंने आगे कहा, "शायद अध्ययन के परिणामों के सबसे दिलचस्प पहलुओं में से एक यह था कि वफादार समाचार पत्र पाठक गैर-पाठकों की तुलना में अपने समुदाय के अधिक व्यस्त सदस्य थे, लेकिन साथ ही, समाचार पत्रों में संपादकीय सामग्री को युवाओं के हितों के लिए अप्रासंगिक के रूप में देखा गया था। जब संपादकीयों में युवाओं की चर्चा की जाती थी, तो इसे आम तौर पर नकारात्मक के रूप में भी देखा जाता था। करीम एच. करीम द्वारा लिखित कैनेडियन एथनिक स्टडीज जर्नल के अनुसार, "युवा कनाडा पुराने की तुलना में विविधता और नागरिक स्वतंत्रता के लिए अधिक प्रतिबद्ध है।" अध्ययनों से पता चलता है कि वर्तमान युवा वयस्क मतदाता एक राजनीतिक भागीदारी साबित हुए क्योंकि नैतिक मानक माता-पिता की पीढ़ी से अलग हैं। उन्होंने कहा, "आज के युवा मतदाता कल के मध्यम आयु वर्ग के मतदाता होने की संभावना है। और जबकि यह किसी भी तरह से विशेष रूप से कनाडा की राजनीतिक घटना नहीं है, युवा वयस्कों द्वारा चुनावी भागीदारी में गिरावट अन्य उन्नत लोकतंत्रों की तुलना में कनाडा में अधिक ठोस है। क्या समाचार पत्र उन प्रमुख मूल्यों से स्वतंत्र हो सकते हैं जिन पर रॉबर्ट ए. हैकेट युवा दर्शकों को प्रभावित करने का तर्क देते हैं? जितना अधिक कोई ऐसा करता है, राजनीतिक शुभंकर बनना उतना ही कठिन होता है, क्योंकि कोई भी व्यक्ति आसान वैचारिक समाधानों में अपने विश्वास को कम किए बिना दुनिया की जटिलता पर ध्यान नहीं दे सकता है। जैसा कि ऑरवेल जानते थे, संदर्भ की खोज मानसिक स्वतंत्रता की दिशा में एक कदम है। समाचार पत्रों की खेती में युवा मतदाताओं को प्रभावित करने की संभावना कम है क्योंकि नागरिक पहले से ही समाचार पत्र की सामग्री के निर्देशों से अवगत हैं। वास्तव में, समाचार पत्रों की सामग्री शायद ही युवा कनाडाई लोगों की अंतर्दृष्टि को प्रभावित करती है क्योंकि वे विरोधाभासी सामाजिक मूल्यों में योगदान करते हैं और राजनीतिक एजेंडा सेटिंग्स को अलग करते हैं। कनाडा के मुख्य चुनाव अधिकारी मार्क मेरैंड कहते हैं, "एक नागरिक समाज के रूप में, हमें एक साथ आने और ठोस कार्रवाई निर्धारित करने की आवश्यकता है जो युवाओं को उनके लोकतंत्र में शामिल करने और फिर से शामिल करने के लिए एक समन्वित मामले में की जा सकती है", उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि केवल सुविधा के मुद्दों को संबोधित करने से ऐसा नहीं होगा। और वह आगे कहते हैं, "ऐसा क्या है जो कनाडाई लोगों को राजनीति में रुचि देता है?" श्री मैरान्ड ने पूछा। "ऐसा क्या है जो उन्हें समय-समय पर बंद कर देता है? और हम इसके आसपास की संस्कृति को बदलने के बारे में क्या कर सकते हैं? यह भी देखें कि उदासीनता उबाऊ है संदर्भ कनाडा की राजनीति युवा राजनीति कनाडा में युवा