Robert Muise
रॉबर्ट जे. म्यूस (जन्म 1965) एक अमेरिकी वकील हैं जो संवैधानिक कानून मुकदमेबाजी में विशेषज्ञ हैं। अटॉर्नी डेविड येरुशलमी के साथ, वह अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर (ए. एफ. एल. सी.) के सह-संस्थापक और वरिष्ठ वकील हैं, जो एक राष्ट्रीय गैर-लाभकारी कानूनी फर्म है जिसका घोषित मिशन "मुकदमेबाजी, शिक्षा और सार्वजनिक नीति कार्यक्रमों के माध्यम से अमेरिका की यहूदी-ईसाई विरासत और नैतिक नींव को आगे बढ़ाते हुए और उसकी रक्षा करते हुए विश्वास और स्वतंत्रता के लिए लड़ना है।" ए. एफ. एल. सी. शुरू करने से पहले, म्यूज़ एन आर्बर स्थित थॉमस मोर लॉ सेंटर में वरिष्ठ परीक्षण वकील थे, जो डोमिनोज़ पिज्जा के संस्थापक टॉम मोनाघन द्वारा स्थापित एक रूढ़िवादी ईसाई कानूनी फर्म है। म्यूज़ को रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम को पहली संवैधानिक चुनौती देने के लिए जाना जाता है-जिसे आमतौर पर "ओबामाकेयर" के रूप में जाना जाता है। 10 अगस्त, 2011 को नेशनल लॉ जर्नल ने इस मामले में उनके कानूनी प्रयासों के लिए उन्हें सप्ताह का अपीलीय वकील नामित किया। अन्य मामलों के मुख्य आकर्षण में हदीथा हत्याओं (संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम लेफ्टिनेंट कर्नल जेफरी चेसानी, यू. एस. एम. सी.) के सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट कर्नल जेफरी चेसानी के बचाव में भाग लेना और डियरबॉर्न, मिशिगन (सिटी ऑफ डियरबॉर्न बनाम डेविड वुड, एट अल) में एक अरब उत्सव में प्रचार करते हुए शांति भंग करने के लिए 2010 में गिरफ्तार किए गए चार ईसाई मिशनरियों का उनका सफल बचाव शामिल है। शिक्षा और पृष्ठभूमि 1987 में वॉर्सेस्टर, मैसाचुसेट्स में कॉलेज ऑफ द होली क्रॉस से स्नातक की डिग्री प्राप्त करने के बाद, म्यूस ने यू. एस. मरीन कॉर्प्स में एक अधिकारी के रूप में तेरह साल तक सेवा की। उन्होंने पहली बार 9 साल के लिए एक पैदल सेना अधिकारी के रूप में सेवा की, जिस दौरान उन्होंने फारस की खाड़ी युद्ध में भाग लिया। सक्रिय कर्तव्य पर एक कप्तान के रूप में, उन्होंने नोट्रे डेम लॉ स्कूल में भाग लिया और 1997 में सुम्मा कम लाउड से स्नातक किया। 2000 में अपने आयोग से इस्तीफा देने से पहले, म्यूस ने मेजर का पद प्राप्त करते हुए कई वर्षों तक समुद्री न्यायाधीश अधिवक्ता के रूप में कार्य किया। उनके व्यक्तिगत सैन्य सम्मानों में मेधावी सेवा पदक, नौसेना प्रशंसा पदक और नौसेना उपलब्धि पदक शामिल हैं। उल्लेखनीय मामले संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम लेफ्टिनेंट कर्नल जेफरी चेसानी, यूएसएमसी म्यूस नवंबर 2005 में इराक के हदीथा में मरीन के खिलाफ एक विद्रोही हमले से उत्पन्न होने वाले आरोपों से जुड़े कोर्ट मार्शल के दौरान एक सेवानिवृत्त मरीन बटालियन कमांडर लेफ्टिनेंट कर्नल जेफरी चेसानी का बचाव करने वाले वकीलों में से एक थे। चेसानी के खिलाफ आरोप सही ढंग से रिपोर्ट करने और जांच करने में विफल रहने के लिए थे जिसे हदीथा हत्याओं के रूप में जाना जाता है। अमेरिकन फ्रीडम डिफेंस इनिशिएटिव बनाम मेट्रोपॉलिटन ट्रांजिट अथॉरिटी म्यूस, सह-सलाहकार डेविड येरुशलमी के साथ, पामेला गेलर और रॉबर्ट स्पेंसर द्वारा स्थापित एक इस्लाम विरोधी संगठन-अमेरिकन फ्रीडम डिफेंस इनिशिएटिव (एएफडीआई) का प्रतिनिधित्व किया है-देश भर के विभिन्न परिवहन अधिकारियों के खिलाफ कई कानूनी कार्रवाइयों में, जिन्होंने एएफडीआई के कई प्रस्तावित इजरायल समर्थक/शरिया विरोधी विज्ञापनों को चलाने से इनकार कर दिया है। 31 जनवरी, 2012 को, अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर (ए. एफ. एल. सी.) ने न्यूयॉर्क राज्य के महानगर परिवहन प्राधिकरण (एम. टी. ए.) के खिलाफ न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यू. एस. जिला न्यायालय में प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एक अनुरोध दायर किया, जिसमें एम. टी. ए. से ए. एफ. डी. आई. "इजरायल समर्थक/जिहाद विरोधी" बस विज्ञापन चलाने की मांग की गई। शुक्रवार, 20 जुलाई, 2012 को संघीय न्यायाधीश पॉल एंगेलमेयर ने फैसला सुनाया कि एम. टी. ए. ने ए. एफ. डी. आई. के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया जब उसने उनके विज्ञापन को खारिज कर दिया। रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम को संवैधानिक चुनौती 23 मार्च, 2010 को, म्यूस और सह-सलाहकार डेविड येरुशलमी ने रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम, थॉमस मोर लॉ सेंटर आदि की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए पहला संघीय मुकदमा दायर किया। v. प्रेस। ओबामा और अन्य। मिशिगन के चार निवासियों की ओर से डेट्रॉइट, मिशिगन में मामला दायर किया गया था, जिनके पास स्वास्थ्य बीमा नहीं था और जिन्होंने अधिनियम के व्यक्तिगत जनादेश पर आपत्ति जताई थी, जिसके लिए उन्हें बीमा खरीदने की आवश्यकता थी। 7 अक्टूबर, 2010 को न्यायाधीश ने वादी के खिलाफ फैसला सुनाया। इस मामले की अपील छठी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में की गई थी। जिसने वादी के खिलाफ भी फैसला सुनाया और व्यक्तिगत जनादेश को बरकरार रखा। म्यूस और येरुशलमी ने यू. एस. सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के लिए दायर किया, और जून 2012 में, सुप्रीम कोर्ट ने वादी के खिलाफ फैसला सुनाया और व्यक्तिगत जनादेश को बरकरार रखा। 2012 में, म्यूस और येरुशलमी ने ड्यूक यूनिवर्सिटी प्रेस के जर्नल ऑफ हेल्थ पॉलिटिक्स, पॉलिसी एंड लॉ के ऑनलाइन संस्करण में प्रकाशित एक लेख का सह-लेखन किया, जिसका शीर्षक था, "सोलोमन का मुकुट पहनना?" मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और अफोर्डेबल केयर एक्ट 'टैक्स', जिसने अफोर्डेबल केयर एक्ट की संवैधानिकता पर संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखी गई बहुमत की राय की आलोचना की। जुलाई 2014 में, अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर बनाम ओबामा, एट अल, को अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर द्वारा दायर किया गया था, जिसने ओबामा प्रशासन पर रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम को "ईमानदारी से निष्पादित" करने के अपने संवैधानिक कर्तव्य का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। 15 मई, 2015 को अदालत ने स्थिति की कमी के कारण मुकदमे को खारिज कर दिया। अगस्त 2014 में, येरुशलमी और म्यूस ने कटलर बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग, आदि की अपील को संभाला। कटलर ने अधिनियम की संवैधानिकता को चुनौती दी थी, दोनों इसके चेहरे पर और जैसा कि उनके और उनके घटकों पर लागू होता है। कटलर ने जोर देकर कहा था कि व्यक्तियों को स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्राप्त करने या मौद्रिक दंड का सामना करने की आवश्यकता वाला प्रावधान संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले संशोधन और पिछले सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, "1947 एवरसन बनाम शिक्षा बोर्ड" के धार्मिक खंड का उल्लंघन करता है और सरकार को दूसरे धर्म पर एक धर्म का पक्ष लेने की अनुमति देता है। कटलर ने एक घोषणा की मांग की कि अधिनियम असंवैधानिक, अमान्य और अप्रवर्तनीय है। कटलर ने विभिन्न आधारों पर 2014 से पहले की स्थिति में कानून को "वापस लेने" की भी मांग की, यह तर्क देते हुए कि कानून अब कानून के तहत असमान संरक्षण की अनुमति देकर संविधान का उल्लंघन करता है (1 अक्टूबर, 2016 तक कर-पूर्व सब्सिडी के विस्तार का जिक्र करते हुए, लेकिन केवल तभी जब राज्य बीमा आयुक्त सहमत हों।) अदालत ने स्थिति की कमी के कारण मामले को खारिज कर दिया। कटलर द्वारा 25 जुलाई, 2014 को अपील की सूचना दायर की गई थी, और फिर अपील को संभालने के लिए अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर से येरुशलमी और म्यूज़ से संपर्क किया गया था। 16 अक्टूबर, 2014 को "कानून के तहत असमान व्यवहार" के आधार पर एक लंबित निषेधाज्ञा दायर की गई थी। ए. एफ. एल. सी. का प्रारंभिक विवरण 4 फरवरी, 2015 को दाखिल किया गया था। मौखिक तर्क 12 मई, 2015 को म्यूस द्वारा प्रस्तुत किए गए थे। फरवरी 2014 में, म्यूज़, अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर की ओर से, उन वकीलों में से एक थे जिन्होंने न्यूयॉर्क शहर में स्थित एक राष्ट्रीय, कैथोलिक, जीवन समर्थक संगठन, प्रीस्ट्स फॉर लाइफ की ओर से दायर मुकदमे को खारिज करने की अपील दायर की थी। मुकदमे ने स्वास्थ्य और मानव सेवा गर्भनिरोधक जनादेश की संवैधानिकता को चुनौती दी। अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश फ्रेडरिक ब्लॉक ने मामले को परिपक्वता की कमी के कारण खारिज कर दिया था क्योंकि सरकार ने कहा था कि नए कार्यान्वयन नियमों को 1 अगस्त, 2013 तक अंतिम रूप नहीं दिया जाएगा। 6 नवंबर, 2015 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला किया कि वह मामले के नाम ज़ुबिक बनाम बर्वेल के तहत गर्भनिरोधक जनादेश के लिए 6 अन्य समान चुनौतियों के साथ संयुक्त मामले की समीक्षा करेगा। 2009 में, म्यूज़ ने शहर के वार्षिक अरब अंतर्राष्ट्रीय महोत्सव में मुसलमानों को धार्मिक साहित्य वितरित करने के एक ईसाई पादरी के अधिकार पर मिशिगन के प्रतिबंध, डियरबॉर्न शहर को सफलतापूर्वक चुनौती दी। मई 2011 में, छठा यू. एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कहा कि प्रतिबंध अनुचित था, और फैसला सुनाया कि डियरबॉर्न और उसके पुलिस विभाग ने "सैग के बोलने की स्वतंत्रता के पहले संशोधन के अधिकार का उल्लंघन किया है।" कैथोलिक लीग एट अल। v. सैन फ्रांसिस्को म्यूस शहर ने कैथोलिक लीग और दो कैथोलिक नागरिकों की ओर से सैन फ्रांसिस्को शहर के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जब शहर ने कैथोलिक चर्च की शिक्षा की निंदा करने वाला एक आधिकारिक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें समलैंगिक जोड़ों द्वारा गोद लेने का विरोध किया गया था। 21 मार्च, 2006 को अपनाए गए प्रस्ताव में वेटिकन को शहर के मामलों में हस्तक्षेप करने वाले "विदेशी देश" के रूप में संदर्भित किया गया और समलैंगिकता पर चर्च की नैतिक शिक्षा और विश्वासों को "सभी सैन फ्रांसिसकों के लिए अपमानजनक", "घृणित", "अपमानजनक और कठोर", "मानहानिकारक", "बिल्कुल अस्वीकार्य", "असंवेदनशील" और "अज्ञानी" घोषित किया गया। प्रस्ताव ने धर्माधिकरण का संदर्भ दिया और इसने सैन फ्रांसिस्को के आर्कबिशप और सैन फ्रांसिस्को के कैथोलिक चैरिटीज से चर्च के निर्देशों की अवहेलना करने का आग्रह किया। मुकदमे के अनुसार, संविधान का स्थापना खंड धर्म के प्रति सरकारी शत्रुता की अनुमति नहीं देता है। निचली अदालत ने मामले को खारिज कर दिया। इसके बाद म्यूस ने नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में फैसले की अपील की, जहां तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की। नौवें सर्किट न्यायालय के पूरे पैनल द्वारा अपील की फिर से सुनवाई के लिए एक अनुरोध को पैनल द्वारा 2010 में पूर्व निर्णय की पुष्टि के साथ स्वीकार कर लिया गया था। म्यूस ने मामले की समीक्षा के लिए अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की, लेकिन इस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया। जॉनसन बनाम पोवे यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट 2007 में, म्यूस ने गणित शिक्षक ब्रैड जॉनसन की ओर से दक्षिणी कैलिफोर्निया के एक स्कूल जिले के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जब उन्हें अपनी कक्षा से कई बैनर हटाने का आदेश दिया गया था क्योंकि स्कूल के अधिकारियों ने दावा किया था कि बैनर एक अस्वीकार्य "यहूदी-ईसाई" दृष्टिकोण को बढ़ावा देते हैं। बिना किसी शिकायत के 25 से अधिक वर्षों से शिक्षक जिन बैनरों को प्रदर्शित कर रहे थे, उनमें "भगवान में हम विश्वास करते हैं", "भगवान के तहत एक राष्ट्र" और स्वतंत्रता की घोषणा की प्रस्तावना जैसे नारे थे। स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया; हालाँकि, संघीय न्यायाधीश ने गणित शिक्षक के पक्ष में फैसला सुनाते हुए एक लंबी राय में प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। खोज के पूरा होने पर, पक्षों ने संक्षिप्त निर्णय के लिए क्रॉस-प्रस्ताव दायर किए। अदालत ने वादी के लिए संक्षिप्त निर्णय दिया; लेकिन स्कूल जिले ने फैसले के खिलाफ नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की। 5 मई, 2011 को, म्यूस और स्कूल जिले के वकील ने नौवें सर्किट पर तीन-न्यायाधीशों के पैनल के सामने मौखिक दलीलें प्रस्तुत कीं। मामले के महत्व के कारण, सी-स्पैन ने मौखिक तर्क प्रसारित किए। 13 सितंबर, 2011 को, नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने संक्षिप्त फैसले को पलट दिया और फैसला सुनाया कि स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने जॉनसन के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया है। संघीय अपील अदालत का सर्वसम्मत निर्णय अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों पर निर्भर था जिसमें कहा गया था कि सरकारें कार्यस्थल पर सार्वजनिक कर्मचारियों के स्वतंत्र भाषण अधिकारों को सीमित कर सकती हैं। फिर भी, म्यूज़ ने इस फैसले के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की है। केविन मरे बनाम यू. एस. ट्रेजरी सेक। टिमोथी गेथनर और अन्य। 2008 में, म्यूस ने सह-सलाहकार डेविड येरुशलमी के साथ, ट्रेजरी विभाग और फेडरल रिजर्व के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जिसमें 2008 के आपातकालीन आर्थिक स्थिरीकरण अधिनियम के एक हिस्से को चुनौती दी गई, जिसने ए. आई. जी. में संघीय सरकार के बहुमत स्वामित्व हित को निधि देने के लिए करदाता धन में $40 बिलियन का विनियोग किया। मुकदमे में दावा किया गया कि संघीय सरकार, ए. आई. जी. के अपने स्वामित्व के माध्यम से, शरिया-आधारित इस्लामी धार्मिक गतिविधियों में संलग्न है। मुकदमे में आगे दावा किया गया कि शरिया-आधारित इस्लामी धार्मिक गतिविधियों को निधि देने के लिए करदाता डॉलर का उपयोग पहले संशोधन के स्थापना खंड का उल्लंघन करता है। जबकि संघीय न्यायाधीश लॉरेंस पी. ज़टकॉफ़ ने न्याय विभाग के अनुरोध पर 2009 में मुकदमे को खारिज कर दिया, वह जनवरी 2011 में एक संक्षिप्त निर्णय पर पहुंचे, यह देखते हुए कि धार्मिक भागीदारी ने एक पूर्ववर्ती निर्णय के तहत आवश्यक "अत्यधिक उलझाव" को प्राप्त नहीं किया। यह मामला अभी अपील पर है। हैनसेन बनाम एन आर्बर पब्लिक स्कूल 2002 में, म्यूस ने पूर्व एन आर्बर, मिशिगन हाई स्कूल की छात्रा, बेट्सी हैनसेन और उनकी मां की ओर से एन आर्बर पब्लिक स्कूल और पायनियर हाई स्कूल में इसके कई प्रशासकों और संकाय सदस्यों के खिलाफ एक नागरिक अधिकार मुकदमा दायर किया। मुकदमे में दावा किया गया कि स्कूल जिले ने स्कूल के "विविधता सप्ताह" के दौरान हैनसेन के धार्मिक विचारों को व्यक्त करने के अधिकार को प्रतिबंधित कर दिया। मुकदमे के अनुसार, स्कूल के अधिकारियों ने दावा किया कि समलैंगिकता के प्रति बेट्सी का धार्मिक दृष्टिकोण एक "नकारात्मक" संदेश था और यह उस "सकारात्मक" धार्मिक संदेश को "कम" करेगा जिसे वे व्यक्त करना चाहते थे। दिसंबर 2003 में, डेट्रॉइट संघीय न्यायाधीश गेराल्ड रोसेन ने छात्र के पक्ष में फैसला सुनाया। सिटी ऑफ डियरबॉर्न बनाम डेविड वुड, एट अल। 2010 में, वार्षिक तीन दिवसीय डियरबॉर्न अंतर्राष्ट्रीय अरब महोत्सव के पहले दिन चार ईसाई प्रचारकों को गिरफ्तार किया गया था। शहर ने उन पर शांति भंग करने का आरोप लगाया और उन पर मुकदमा चलाने का आदेश दिया। सितंबर 2010 में पाँच दिवसीय आपराधिक मुकदमे के बाद, चारों को एक सर्वसम्मत जूरी फैसले से बरी कर दिया गया था। नीटो बनाम फ्लाटाउ 2008 में, म्यूज़ ने एक आधार यातायात विनियमन को चुनौती देते हुए एक मुकदमा दायर किया जो कैंप लेज्यून, उत्तरी कैरोलिना मरीन कॉर्प्स बेस पर मोटर वाहनों पर "चरमपंथी, अभद्र, कामुक या नस्लवादी संदेशों" के प्रदर्शन को प्रतिबंधित करता है। उनके मुवक्किल, एक सेवानिवृत्त लड़ाकू मरीन, जिनके बेटे की हमले में मौत हो गई थी, ने अपने वाहन पर इस्लाम विरोधी और मुस्लिम विरोधी संकेत और संकेत प्रदर्शित किए थे और आधार अधिकारियों द्वारा उद्धृत किया गया था जिन्होंने कहा था कि संकेत और संकेत उस विनियमन का उल्लंघन करते हैं। डिकल्स में पैगंबर मोहम्मद के चित्रण पर कैल्विन का पेशाब करते हुए एक कार्टून, "डिसग्रेस माई कंट्रीज़ [एसआईसी] फ्लैग एंड आई विल शिट ऑन योर कुरान" और "इस्लाम = टेररिज्म" शब्दों के साथ एक अमेरिकी झंडा शामिल था। अप्रैल 2010 में, एक संघीय न्यायाधीश ने सेवानिवृत्त मरीन के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा कि आधार विनियमन को तटस्थ तरीके से लागू नहीं किया जा रहा था और इसलिए यह असंवैधानिक था जैसा कि मरीन पर लागू होता है, और यह कि आधार इस्लाम विरोधी फरमानों पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता है, जबकि "इस्लाम प्रेम है" या "इस्लाम शांति है" कहने वाले फरमानों की अनुमति देता है। "यह तथ्य कि [मरीन का] संदेश कुछ लोगों के लिए बेहद आक्रामक हो सकता है, [उसके] फरमानों पर प्रतिबंध लगाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। जबकि सेना को अपने सैनिकों के बीच व्यवस्था और अनुशासन को आगे बढ़ाने के लिए आक्रामक सामग्री को प्रतिबंधित करने में अधिक छूट हो सकती है, यह इस तरह से ऐसा नहीं कर सकता है जो 'उन लोगों के संदेशों को प्रतिबंधित करते हुए एक संदेश की अनुमति देता है जिनसे उचित रूप से जवाब देने की उम्मीद की जा सकती है', संघीय न्यायाधीश ने लिखा। बेस के प्रवक्ता ने जवाब दिया, "यह निर्णय किसी भी तरह से बेस कमांडर को बेस पर अच्छी व्यवस्था और अनुशासन बनाए रखने से नहीं रोकता है", यह देखते हुए कि विनियमन को असंवैधानिक नहीं माना गया था। मरीन ने मुकदमा जीत लिया, लेकिन उनका कहना है कि बेस पर उनके नियोक्ताओं और सहकर्मियों द्वारा उन्हें "दायित्व" माना गया था, इसलिए उन्होंने सेवानिवृत्त होने का अनुरोध किया। संदर्भ 1965 जन्म अमेरिकन लॉयर्स कॉलेज ऑफ द होली क्रॉस के पूर्व छात्र जन्म की तारीख लापता (जीवित लोग) जीवित लोग नोट्रे डेम लॉ स्कूल के पूर्व छात्र जन्म स्थान लापता (जीवित लोग)