Socioeconomic mobility in the United States
संयुक्त राज्य अमेरिका में सामाजिक-आर्थिक गतिशीलता नौकरी परिवर्तन, विरासत, विवाह, संबंध, कर परिवर्तन, नवाचार, अवैध गतिविधियों, कड़ी मेहनत, पैरवी, भाग्य, स्वास्थ्य परिवर्तन या अन्य कारकों के माध्यम से अमेरिकियों के एक सामाजिक वर्ग या आर्थिक स्तर से दूसरे में ऊपर या नीचे की ओर आंदोलन को संदर्भित करती है। यह ऊर्ध्वाधर गतिशीलता माता-पिता और बच्चों के बीच सामाजिक-आर्थिक स्थिति में परिवर्तन ("अंतर-पीढ़ी"); या जीवनकाल के दौरान ("अंतर-पीढ़ी") हो सकती है। सामाजिक-आर्थिक गतिशीलता आमतौर पर "सापेक्ष गतिशीलता" को संदर्भित करती है, यह संभावना है कि एक व्यक्ति अमेरिकी की आय या सामाजिक स्थिति अन्य अमेरिकियों की तुलना में बढ़ेगी या गिरेगी, लेकिन अमेरिका में जीवन स्तर में परिवर्तन के आधार पर "पूर्ण" गतिशीलता को भी संदर्भित कर सकती है। हाल के वर्षों में, कई अध्ययनों में पाया गया है कि कुछ यूरोपीय देशों की तुलना में अमेरिका में ऊर्ध्वाधर अंतर-पीढ़ीगत गतिशीलता कम है। 1970 के दशक से अमेरिकी सामाजिक गतिशीलता या तो अपरिवर्तित रही है या कम हुई है। प्यू चैरिटेबल ट्रस्ट्स द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि निचले हिस्से में 57 प्रतिशत ऊपर की ओर और केवल 7 प्रतिशत नीचे की ओर गतिशीलता का अनुभव करने की संभावना है। 2008 में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चला कि अमेरिका में आर्थिक गतिशीलता 1950 से 1980 तक बढ़ी, लेकिन 1980 के बाद से इसमें तेजी से गिरावट आई है। 2013 के ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के एक अध्ययन में पाया गया कि आय असमानता बढ़ रही थी और अधिक स्थायी हो रही थी, जिससे सामाजिक गतिशीलता में तेजी से कमी आ रही थी। 2014 में जारी एक बड़े शैक्षणिक अध्ययन में पाया गया कि पिछले 25 वर्षों में (1971 और 1996 के बीच पैदा हुए बच्चों के लिए) कुल मिलाकर अमेरिकी गतिशीलता में उल्लेखनीय बदलाव नहीं आया है, लेकिन देश के कई अलग-अलग हिस्सों में विभिन्न प्रकार के ऊपर और नीचे की गतिशीलता में बदलाव पाए गए हैं। औसतन, आज श्रम बाजार में प्रवेश करने वाले अमेरिकी बच्चों के पास 1970 के दशक में पैदा हुए बच्चों के समान आय वितरण (अपने माता-पिता के सापेक्ष) में बढ़ने की संभावना है। लोकप्रिय धारणा कई अमेरिकियों का दृढ़ता से मानना है कि अमेरिका एक "अवसर की भूमि" है जो प्रत्येक बच्चे को सामाजिक और आर्थिक गतिशीलता में समान अवसर प्रदान करता है। अमेरिकियों के विनम्र मूल से धन की ओर बढ़ने के विचार को "नागरिक धर्म" कहा गया है, "वह आधार जिस पर अमेरिकी कहानी को लंगर डाला गया है", और अमेरिकी पहचान (अमेरिकी सपना) का हिस्सा यह विषय बेंजामिन फ्रैंकलिन और हेनरी फोर्ड जैसे प्रसिद्ध अमेरिकियों के जीवन में और लोकप्रिय संस्कृति में मनाया जाता है (होरेशियो अल्जर और नॉर्मन विंसेंट पील की पुस्तकों से लेकर "मूविन ऑन अप" गीत तक)। द अमेरिकन ड्रीम रिपोर्ट, इकोनॉमिक मोबिलिटी प्रोजेक्ट के एक अध्ययन में पाया गया कि सर्वेक्षण किए गए अमेरिकियों के अन्य देशों के नागरिकों की तुलना में इस तरह के बयानों से सहमत होने की अधिक संभावना थीः "लोगों को बुद्धि और कौशल के लिए पुरस्कृत किया जाता है", "लोगों को उनके प्रयासों के लिए पुरस्कृत किया जाता है"; और इस तरह के बयानों से सहमत होने की संभावना कम हैः "एक अमीर परिवार से आना आगे बढ़ने के लिए 'आवश्यक' या 'बहुत महत्वपूर्ण' है", "मेरे देश में आय के अंतर बहुत अधिक हैं" या "आय में अंतर को कम करना सरकार की जिम्मेदारी है"। अमेरिका में केवल 32 प्रतिशत उत्तरदाता इस कथन से सहमत थे कि उनके व्यक्तिगत नियंत्रण से परे ताकतें उनकी सफलता को निर्धारित करती हैं। इसके विपरीत, अधिकांश यूरोपीय उत्तरदाता हर देश में इस दृष्टिकोण से सहमत थे, लेकिन तीन (ब्रिटेन, चेक गणराज्य और स्लोवाकिया)। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन ने पाया कि सर्वेक्षण किए गए अमेरिकियों का योग्यता में सबसे अधिक विश्वास था-सर्वेक्षण किए गए 27 देशों में से 69 प्रतिशत इस कथन से सहमत थे कि "लोगों को बुद्धि और कौशल के लिए पुरस्कृत किया जाता है"। एक अन्य रिपोर्ट में पाया गया कि पिछले कुछ दशकों में इस तरह की मान्यताएं मजबूत हुई हैं। अंतर-पीढ़ीगत गतिशीलता वर्तमान स्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका में माता-पिता की आय और उनके बच्चों की आय के बीच संबंध. 4 और. 6 के बीच अनुमानित है। यदि माता-पिता की आय का भविष्य में ऊपर की ओर गतिशीलता के लिए बच्चे के अवसर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो लगभग 20 प्रतिशत गरीब बच्चे जो निचले वर्ग में शुरू हुए (अमेरिकी आय के निचले 20 प्रतिशत में) वहाँ गरीब वयस्कों के रूप में बने रहेंगे। आय स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, यदि बच्चे शीर्ष 20 प्रतिशत में अमीर परिवारों में पैदा होते हैं, तो केवल 20 प्रतिशत उस शीर्ष आय श्रेणी में रहेंगे यदि उनके गतिशीलता के अवसर देश में हर दूसरे बच्चे के बराबर होते। लेकिन दीर्घकालिक आय के आंकड़े बताते हैं कि ऐसा नहीं हो रहा है। अमेरिका में गरीब और अमीर बच्चों के लिए गतिशीलता के अवसर अलग-अलग हैं। माता-पिता की आय और बच्चों की परवरिश करते समय घर के स्थानों के बारे में माता-पिता की पसंद उस अंतर के प्रमुख कारक प्रतीत होते हैं। 2012 के एक प्यू इकोनॉमिक मोबिलिटी प्रोजेक्ट अध्ययन के अनुसार निचले वर्ग (निचले 20 प्रतिशत) में पैदा होने वाले 43 प्रतिशत बच्चे वयस्कों के रूप में उस निचले वर्ग में रहते हैं। इसी तरह, शीर्ष वर्ग में पले-बढ़े 40 प्रतिशत बच्चे (शीर्ष 20 प्रतिशत) वयस्कों के रूप में वहीं रहेंगे। बड़ी चालों को देखते हुए, निचले पंचक में उठाए गए लोगों में से केवल 4 प्रतिशत वयस्कों के रूप में शीर्ष पंचक तक चले गए। शीर्ष पंचक में पैदा होने वाले लगभग दोगुने (8 प्रतिशत) बच्चे नीचे गिर गए। शीर्ष पंचक में पैदा होने वाले 37 प्रतिशत बच्चे मध्य से नीचे गिरेंगे। इन निष्कर्षों ने शोधकर्ताओं को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया है कि "अवसर संरचनाएँ भविष्य की पीढ़ियों की सफलता की संभावनाओं का निर्माण और निर्धारण करती हैं। इसलिए, जीवन में हमारा स्थान कम से कम आंशिक रूप से इस बात से निर्धारित होता है कि हम कहाँ बड़े हुए हैं, और यह आंशिक रूप से इस बात से निर्धारित होता है कि हमारे माता-पिता कहाँ पले-बढ़े हैं, और इसी तरह। आर्थिक गतिशीलता भौगोलिक स्थिति, शिक्षा, आनुवंशिकी, संस्कृति, नस्ल, लिंग और इनके बीच बातचीत के साथ-साथ पारिवारिक धन जैसे कारकों से प्रभावित हो सकती है। महान आर्थिक और सामाजिक गतिशीलता के प्रसिद्ध ऐतिहासिक उदाहरणों में बेंजामिन फ्रैंकलिन और हेनरी फोर्ड शामिल हैं। अमेरिका में पीढ़ियों के बीच ऊपर की ओर सामाजिक गतिशीलता के अतिरिक्त लोकप्रिय उदाहरणों में अब्राहम लिंकन और बिल क्लिंटन शामिल हैं, जो कामकाजी वर्ग के परिवारों में पैदा हुए थे, फिर भी उन्होंने वयस्क जीवन में उच्च राजनीतिक पद हासिल किया। एंड्रयू कार्नेगी एक गरीब अप्रवासी के रूप में अमेरिका पहुंचे और एक स्टील टाइकून, शायद अमेरिका के सबसे धनी व्यक्ति और इसके प्रमुख परोपकारी व्यक्ति बन गए। अन्य देशों के साथ तुलना हाल के वर्षों में विकसित देशों में गतिशीलता के कई बड़े अध्ययनों में अमेरिका को गतिशीलता में सबसे कम पाया गया है। एक अध्ययन ("क्या गरीब बच्चे गरीब वयस्क बन जाते हैं?") यह पाया गया कि नौ विकसित देशों में से, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में सबसे कम अंतर-पीढ़ीगत ऊर्ध्वाधर सामाजिक गतिशीलता थी, जिसमें उच्च आय वाले माता-पिता होने के लगभग आधे लाभ अगली पीढ़ी को दिए गए थे। सबसे कम "अंतर-पीढ़ीगत आय लोच" वाले चार देश, अर्थात सबसे अधिक सामाजिक गतिशीलता डेनमार्क, नॉर्वे, फिनलैंड और कनाडा में थी, जहाँ उच्च आय वाले माता-पिता होने के 20 प्रतिशत से भी कम लाभ उनके बच्चों को दिए गए थे। (ग्राफ देखें) नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ का तर्क है कि "स्कैंडिनेवियाई देशों ने अपनी शिक्षा प्रणालियों, सामाजिक नीतियों और कानूनी ढांचे को ऐसे समाज बनाने के लिए बदल दिया जहां उच्च स्तर की गतिशीलता हो। इसने उनके देशों को अवसरों की भूमि में और अधिक बना दिया जो कभी अमेरिका था। पत्रकार जेसन डेपार्ले के अनुसार, "हाल के वर्षों में कम से कम पांच बड़े अध्ययनों में पाया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका तुलनीय देशों की तुलना में कम गतिशील है। स्वीडिश विश्वविद्यालय के एक अर्थशास्त्री मार्कस जांती के नेतृत्व में एक परियोजना में पाया गया कि आय के निचले पांचवें हिस्से में उठाए गए 42 प्रतिशत अमेरिकी पुरुष वयस्कों के रूप में वहाँ रहते हैं। यह डेनमार्क (25 प्रतिशत) और ब्रिटेन (30 प्रतिशत) की तुलना में लगातार नुकसान के स्तर को दर्शाता है-एक ऐसा देश जो अपनी वर्ग बाधाओं के लिए प्रसिद्ध है। इस बीच, सबसे नीचे केवल 8 प्रतिशत अमेरिकी पुरुष शीर्ष पांचवें स्थान पर पहुंच गए। इसकी तुलना 12 प्रतिशत अंग्रेजों और 14 प्रतिशत डेनमार्कियों से की जाती है। प्यू चैरिटेबल ट्रस्ट्स के इकोनॉमिक मोबिलिटी प्रोजेक्ट के शोध के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका को एक वर्गहीन समाज के रूप में बार-बार संदर्भित करने के बावजूद, आय के शीर्ष पांचवें हिस्से में उठाए गए लगभग 62 प्रतिशत अमेरिकी (पुरुष और महिला) शीर्ष दो-पांचवें हिस्से में रहते हैं। इसी तरह, निचले पांचवें हिस्से में पैदा होने वाले 65 प्रतिशत निचले दो-पांचवें हिस्से में रहते हैं। 2012 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और बारह अन्य विकसित देशों में आय असमानता और अंतर-पीढ़ीगत सामाजिक गतिशीलता के बीच संबंधों को दर्शाने वाले एक ग्राफ-जिसे "द ग्रेट गैट्सबी कर्व" कहा जाता है-ने असमानता और सामाजिक गतिशीलता के बीच "एक स्पष्ट नकारात्मक संबंध" दिखाया। निम्न स्तर की असमानता वाले देशों जैसे डेनमार्क, नॉर्वे और फिनलैंड में कुछ सबसे बड़ी गतिशीलता थी, जबकि उच्च स्तर की असमानता वाले दो देशों-चिली और ब्राजील में कुछ सबसे कम गतिशीलता थी। आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष एलन क्रूगर द्वारा एक भाषण और कांग्रेस को राष्ट्रपति की आर्थिक रिपोर्ट में वक्र पेश किया गया था। अत्यधिक गरीबी और मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक फिलिप एल्स्टन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अत्यधिक गरीबी की जांच पर 2017 की एक रिपोर्ट में जोर देकर कहा कि "अमेरिकी सपना तेजी से अमेरिकी भ्रम बन रहा है क्योंकि अमेरिका में अब किसी भी अमीर देश की तुलना में सामाजिक गतिशीलता की दर सबसे कम है।" पूर्ण गतिशीलता भले ही गतिशीलता कम हो गई है, फिर भी अधिकांश अमेरिकियों की आय उनके माता-पिता की तुलना में अधिक है। 2007 के एक अध्ययन "इकोनॉमिक मोबिलिटी प्रोजेक्टः एक्रॉस जेनेरेशंस" में पैनल स्टडी ऑफ इनकम डायनेमिक्स का उपयोग करते हुए पाया गया कि 67 प्रतिशत अमेरिकी जो 1968 में बच्चे थे, उनकी वास्तविक पारिवारिक आय का स्तर उनके माता-पिता की तुलना में अधिक था (हालांकि कुल पारिवारिक आय में इस वृद्धि का अधिकांश कारण उन महिलाओं की बढ़ती संख्या को माना जा सकता है जो काम करती हैं क्योंकि पुरुष आय इस पूरे समय में अपेक्षाकृत स्थिर रही है) क्योंकि यह आंकड़ा अन्य देशों की तुलना में अधिक है या कम, यह कहना मुश्किल है क्योंकि इस प्रकार का उपाय अन्य देशों के लिए नहीं किया गया है। अंतर-पीढ़ीगत गतिशीलता गतिशीलता का एक अन्य रूप-"अंतर-पीढ़ीगत"-व्यक्तियों द्वारा अपने जीवनकाल के दौरान अनुभव किए गए वर्ग और/या आय में परिवर्तन है। पीढ़ी-दर-पीढ़ी गतिशीलता "अल्पकालिक" असमानता के अर्थ को अस्पष्ट बनाती है, क्योंकि उच्च पीढ़ी-दर-पीढ़ी गतिशीलता से पता चलता है कि जो लोग वर्तमान में कम संपन्न हैं (उदाहरण के लिए युवा) वे जीवन में बाद में वर्ग या आय के पैमाने पर आगे बढ़ेंगे। अमेरिका में अंतर-पीढ़ीगत गतिशीलता कितनी मजबूत है, यह विवादित है। इंट्राजेनेरेशनल मोबिलिटी के अपेक्षाकृत उच्च स्तर का समर्थन करते हुए, थॉमस ए. गैरेट ने 1996 से 2005 तक आय मोबिलिटी के अमेरिकी ट्रेजरी अध्ययन पर रिपोर्ट की। इसने पाया कि "1996 से 2005 की अवधि के दौरान अमेरिकी अर्थव्यवस्था में व्यक्तियों की आय में काफी गतिशीलता थी क्योंकि इस अवधि में आधे से अधिक करदाता एक अलग आय वर्ग में चले गए थे"; 80 प्रतिशत करदाताओं की आय 1996 की तुलना में 2005 में क्विंटिल्स में अधिक या अधिक थी, और 45 प्रतिशत करदाता जो उच्चतम आय वर्ग में नहीं थे, कम से कम एक क्विंटाइल बढ़ गए। 1996 में शीर्ष 1 प्रतिशत में से आधे से भी कम (40 और 43 प्रतिशत के बीच) अभी भी 2005 में शीर्ष 1 प्रतिशत में थे। 1996 में शीर्ष 1/100 वें प्रतिशत में केवल लगभग 25 प्रतिशत व्यक्ति 2005 में शीर्ष 1/100 वें प्रतिशत में बने रहे। अध्ययन ने अमेरिकियों को "अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बढ़ती आय असमानता की दीर्घकालिक प्रवृत्ति" के बारे में उनकी चिंता के बावजूद अमेरिका में "ऊपर की ओर गतिशीलता के अवसर" का आश्वासन दिया, शीर्ष 1 प्रतिशत कमाई करने वालों की कर-पश्चात आय में 1979 से 2007 तक 176% प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जबकि यह सबसे कम 20 प्रतिशत के लिए केवल 9 प्रतिशत बढ़ी है। हालाँकि अन्य लोग डेटा को कम गतिशीलता को प्रतिबिंबित करने वाला बताते हैं। वोजसीच कोपकज़ुक और इमैनुएल सैज़ द्वारा 2007 में किए गए एक असमानता और गतिशीलता अध्ययन में वार्षिक और दीर्घकालिक आय असमानता के पैटर्न को "बहुत करीब" पाया गया, और अमेरिका में शीर्ष आय स्तरों पर आबादी "बहुत स्थिर" थी और "1970 के दशक से वार्षिक आय एकाग्रता में नाटकीय वृद्धि को कम नहीं किया था।" "1979 और 2007 के बीच घरेलू आय के वितरण में रुझान" पर 2011 के सी. बी. ओ. के एक अध्ययन में यह भी पाया गया कि अमेरिका में बहु-वर्षीय घरेलू आय वितरण "केवल मामूली रूप से" वार्षिक income.Given के बराबर है जो समय के साथ आय समूहों में परिवारों की काफी पर्याप्त आवाजाही है, ऐसा लग सकता है कि कई वर्षों में मापी गई आय को एक वर्ष में मापी गई आय की तुलना में काफी अधिक समान रूप से वितरित किया जाना चाहिए। हालाँकि, परिवारों की अधिकांश आवाजाही में आय में परिवर्तन शामिल होते हैं जो परिवारों को विभिन्न आय समूहों में धकेलने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन आय के समग्र वितरण को बहुत प्रभावित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। बहु-वर्षीय आय उपाय भी समय के साथ बढ़ती असमानता के समान पैटर्न को दर्शाते हैं जैसा कि वार्षिक उपायों में देखा जाता है। दूसरे शब्दों में, "कई लोग जिनकी आय एक वर्ष में 10 लाख डॉलर से अधिक है, वे अगले वर्ष इस श्रेणी से बाहर हो जाते हैं-लेकिन ऐसा आमतौर पर इसलिए होता है क्योंकि उनकी आय 10.5 लाख से घटकर 0.95 लाख हो जाती है, इसलिए नहीं कि वे मध्यम वर्ग में वापस चले गए।" अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन शिकायत करते हैं कि रूढ़िवादियों ने उच्च स्तर की गतिशीलता का दावा करने में "सांख्यिकीय विकृति के प्रयासों की असाधारण श्रृंखला" का सहारा लिया है। अर्बन इंस्टीट्यूट और यू. एस. ट्रेजरी दोनों के अध्ययनों में पाया गया है कि लगभग आधे परिवार जो आय वितरण के शीर्ष या निचले वर्ग में शुरू करते हैं, वे एक दशक के बाद भी हैं, और केवल 3 से 6 प्रतिशत नीचे से ऊपर या ऊपर से नीचे की ओर बढ़ते हैं। जबकि किसी भी वर्ष में, कम आय वाले कुछ लोग "अस्थायी छंटनी पर काम करने वाले श्रमिक, छोटे व्यवसायी जो छूट ले रहे हैं, खराब मौसम से प्रभावित किसान" होंगे-आने वाले वर्षों में उनकी आय में वृद्धि उतनी 'गतिशीलता' नहीं है जितनी गरीब लोग मध्यम वर्ग या मध्यम आय से धन में बढ़ रहे हैं। यह उस व्यक्ति की गतिशीलता है जो कॉलेज की किताबों की दुकान में काम करता है और अपने शुरुआती तीस के दशक तक एक वास्तविक नौकरी करता है। अमेरिका में अपेक्षाकृत निम्न स्तर की सामाजिक गतिशीलता के कारणों और मुद्दों में समृद्ध बच्चों की उच्च विद्यालयों तक बेहतर पहुंच और एक ऐसी अर्थव्यवस्था में स्कूलों की तैयारी शामिल है जहां वेतन शिक्षित श्रमिकों की ओर झुका हुआ है; अकुशल मजदूरों का उच्च स्तर और संघीकरण की कम दर, जिससे कम कुशल लोगों के बीच कम मजदूरी होती है; सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याएं, जैसे मोटापा और मधुमेह, जो शिक्षा और रोजगार को सीमित कर सकते हैं; अमीरों के बीच आय के अंतर का सरासर आकार जो आय की सीढ़ी पर चढ़ना कठिन बनाता है जब पायदान दूर होते हैं; गरीबी, क्योंकि कम आय वाले लोगों में मध्यम और उच्च आय वाले व्यक्तियों की तुलना में गतिशीलता की दर काफी कम होती है। सामाजिक गतिशीलता को प्रभावित करने वाले कारक पूरे संयुक्त राज्य में भिन्न होते हैं जैसा कि सामाजिक गतिशीलता जो पसंदीदा क्षेत्रों में कम पसंदीदा क्षेत्रों की तुलना में बहुत अधिक है। शिक्षा कई रिपोर्टों में पाया गया है कि शिक्षा आर्थिक गतिशीलता को बढ़ावा देती है। "अमेरिकी सपने का पीछा करनाः पीढ़ियों में आर्थिक गतिशीलता" रिपोर्ट में पाया गया कि चार साल की कॉलेज की डिग्री नीचे से ऊपर की ओर गतिशीलता को बढ़ावा देती है और बीच और ऊपर से नीचे की ओर गतिशीलता को रोकती है। उदाहरण के लिए, चार साल की कॉलेज की डिग्री होने से आय के निचले वर्ग में पैदा होने वाले किसी व्यक्ति के वयस्क के रूप में शीर्ष पर चढ़ने की संभावना तीन गुना अधिक हो जाती है। मजदूरी और कमाई का संबंध शिक्षा से है। 2009 में पूरे वर्ष पूर्णकालिक रूप से काम करने वाले युवा वयस्कों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि हाई स्कूल डिप्लोमा (21,000 डॉलर) के बिना जिनकी औसत आय चार लोगों के परिवार के लिए गरीबी स्तर से नीचे थी (22,050 डॉलर) और स्नातक की डिग्री के साथ अर्जित आय (45,000 डॉलर) के आधे से भी कम थी। यह अंतर 1979 के बाद से बिगड़ गया है जब औसत कॉलेज स्नातक ने औसत हाई स्कूल स्नातक की तुलना में 38 प्रतिशत अधिक कमाया। 2011 तक कॉलेज स्नातकों ने औसतन 75 प्रतिशत अधिक आय अर्जित की। कॉलेज स्नातकों की "वर्ग" के लिए "गतिशीलता" में गिरावट आई है। कॉलेज से स्नातक करने वाले माता-पिता के साथ पैदा हुए लोगों में हाई स्कूल स्नातकों के लिए पैदा हुए लोगों की तुलना में कॉलेज से स्नातक होने की अधिक संभावना होती है। कुछ विद्वानों (जैसे इसाबेल सॉहिल) ने गतिशीलता पर शिक्षा के प्रभाव के बारे में शिकायत की है "लगभग हर स्तर पर, अमेरिका में शिक्षा मौजूदा असमानताओं की भरपाई करने के बजाय स्थायी हो जाती है। इसके तीन कारण हैं। सबसे पहले, के से 12 तक की शिक्षा प्रणाली बहुत मजबूत नहीं है और इस प्रकार यह माता-पिता की पृष्ठभूमि और बच्चे की अंतिम सफलता के बीच की कड़ी को तोड़ने का एक प्रभावी तरीका नहीं है। दूसरा, क्योंकि के-12 शिक्षा को बड़े पैमाने पर राज्य और स्थानीय स्तर पर वित्तपोषित किया जाता है, शिक्षा के लिए समर्पित संसाधन लोगों के रहने के स्थान और उनके पड़ोसियों की संपत्ति के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं। इस और अन्य कारणों से, गरीब बच्चे गरीब स्कूलों में जाते हैं और अधिक लाभान्वित बच्चे अच्छे स्कूलों में जाते हैं। .. अंत में, गुणवत्तापूर्ण पूर्वस्कूली अनुभव और उच्च शिक्षा दोनों की पहुंच सीधे तौर पर पारिवारिक संसाधनों पर निर्भर करती है। "अन्य (रॉबर्ट एम. हौसर) ने शैक्षिक प्राप्ति का बचाव किया है और साथ ही" व्यक्तियों को उनके सामाजिक मूल की बाधाओं से मुक्त "किया है। एक उच्च गतिशीलता वाले राज्य (डेनमार्क) के साथ अमेरिका की तुलना करते हुए, पत्रकार केविन ड्रम ने निष्कर्ष निकाला कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे गरीब बच्चों के लिए गतिशीलता की कमी अन्य विकसित देशों से अमेरिका के पीछे रहने का प्राथमिक कारण प्रतीत होता है। इकोनॉमिक मोबिलिटी प्रोजेक्ट के एक अध्ययन में पाया गया कि एक उच्च-गरीबी वाले पड़ोस में बड़े होने से अमेरिकियों के नीचे की ओर गतिशीलता का अनुभव करने का जोखिम बढ़ जाता है और काले-सफेद नीचे की ओर गतिशीलता अंतर के एक बड़े हिस्से की व्याख्या करता है। रिपोर्ट के विश्लेषण से यह भी पता चला है कि जो अश्वेत बच्चे अपने पड़ोस की गरीबी दर में कमी का अनुभव करते हैं, उन्हें वयस्कता में उन अश्वेत बच्चों की तुलना में अधिक आर्थिक सफलता मिलती है जो गरीबी दर में वृद्धि या स्थिरता का अनुभव करते हैं। गोरे लोगों की तुलना में अफ्रीकी-अमेरिकियों की आर्थिक गतिशीलता का विश्लेषण करने वाली लिंग और नस्ल रिपोर्टों में स्पष्ट अंतर पाए गए हैं। एक रिपोर्ट में पाया गया कि निम्न आय वर्ग में पैदा होने वाले 53 प्रतिशत अश्वेत वयस्कों के रूप में रहते हैं, जबकि केवल 33 प्रतिशत गोरे हैं। शोध में यह भी पाया गया है कि काले मध्यम वर्ग के परिवारों के बच्चों के मध्यम वर्ग से बाहर होने की संभावना अधिक होती है। पिछले कुछ वर्षों में कार्यबल में अश्वेतों और महिलाओं की बढ़ती उपस्थिति के बावजूद, महिलाएं और गैर-गोरे लोग पुरुषों और गोरों की तुलना में कम रैंक, अधिकार, उन्नति के अवसर और वेतन के साथ नौकरी करते हैं, एक "कांच की सीमा" उन्हें शीर्ष प्रबंधकीय पदों में बहुत कम प्रतिशत से अधिक पर कब्जा करने से रोकती है। इसके लिए एक स्पष्टीकरण लिंगों और जातीय समूहों के नेटवर्क में देखा जाता है। कर्मचारियों के तत्काल कार्य वातावरण में जितने अधिक प्रबंधक होते हैं, कर्मचारियों के उच्च स्थिति/आय वाले कर्मचारियों के साथ बातचीत करने और समय बिताने की संभावना उतनी ही अधिक होती है, इन कर्मचारियों को पदोन्नति के लिए आकर्षित किए जाने की संभावना उतनी ही अधिक होती है। 1990 के दशक तक, सभी लिपिक और कार्यालय कर्मचारियों का विशाल बहुमत महिलाएँ हैं, लेकिन सभी प्रबंधकों में आधे से भी कम हैं। सभी प्रबंधकों में से 15 प्रतिशत से भी कम अल्पसंख्यक थे, जबकि सभी लिपिक और कार्यालय कर्मचारियों में से लगभग एक चौथाई थे। महिलाओं और अल्पसंख्यकों का नेटवर्क पुरुषों और गोरों के नेटवर्क जितना मजबूत नहीं है, जिससे उन्हें स्थिति/आय गतिशीलता में नुकसान होता है। महिलाओं के लिए, अमेरिकी कार्यबल में इस "ग्लास सीलिंग" प्रभाव की एक और व्याख्या नौकरी-परिवार व्यापार है। जबकि पुरुषों और महिलाओं दोनों को लगता है कि नौकरी और परिवार के बीच संघर्ष मौजूद है, बच्चों वाली महिलाएं, विशेष रूप से विवाहित महिलाएं, या तो अस्थायी रूप से श्रम बल छोड़ देती हैं या फ्लेक्स समय का उपयोग करके, अंशकालिक या वर्ष का कुछ हिस्सा काम करके रोजगार में कटौती करती हैं। दुर्भाग्य से, परिणाम कम गतिशीलता है, क्योंकि अंशकालिक रोजगार आमतौर पर कम भुगतान वाला रोजगार होता है, जिसमें उच्च स्थिति वाली नौकरी में पदोन्नति की कम संभावना होती है या कम से कम कुछ वर्षों के लिए पूर्णकालिक रोजगार में लौटने की संभावना होती है। जब नौकरी खोजने की बात आती है तो कार्यबल से छुट्टी लेने से मानव पूंजी में कमी आती है। पुरुषों की तुलना में महिलाओं में भी खुद के बजाय दूसरों की देखभाल करने के लिए अपनी नौकरी से छुट्टी लेने की अधिक संभावना होती है। यह जानते हुए, नियोक्ता कार्यबल में महिलाओं को काम पर रखने और बढ़ावा देने से सावधान रहते हैं। अन्य लोगों ने बताया है कि पुरुष सांख्यिकीय रूप से नौकरी की शर्तों को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं जो महिलाएं नहीं थीं, जैसे कि चरम मौसम में बाहर काम करना, काम करना जहां आप नियमित रूप से शारीरिक रूप से गंदे हो सकते हैं, अधिक घंटे काम करना आदि। यह सर्वेक्षण की जानकारी पर आधारित है, और यह दर्शाता है कि सीधी तुलना करना मुश्किल है ('सेब से सेब')। रूढ़िवादी यह तर्क देते हुए लैंगिक भेदभाव की सीमा पर भी सवाल उठाते हैं कि फर्मों के बीच प्रतिस्पर्धा उन्हें किसी भी समूह के वेतन के लिए बोली लगाने के लिए प्रेरित करेगी यदि वे कर्मचारियों के रूप में कम वेतन के लिए काम का समान या बेहतर मूल्य प्रदान करते हैं। अर्थशास्त्री जॉर्ज जे. बोर्जास के अनुसार, अमेरिका में अधिकांश अप्रवासी मूल-निवासी श्रमिकों की तुलना में "एक बड़े कमाई नुकसान" पर हैं, और अप्रवासियों के विभिन्न समूहों की कमाई व्यापक रूप से भिन्न होती है। बोर्जास ने पाया कि अंतर-पीढ़ीगत आर्थिक गतिशीलता में पहली से दूसरी पीढ़ी के प्रवासियों की आय में औसतन 5 प्रतिशत से 10 प्रतिशत की वृद्धि हुई, हालांकि जातीय समूहों के बीच व्यापक भिन्नता थी। अन्य शोधों से पता चलता है कि अमेरिका में रहने वाले समय की अवधि हिस्पैनिक आप्रवासियों और गैर-हिस्पैनिक गोरों और U.S.-born हिस्पैनिक समकक्षों के बीच व्यावसायिक अंतर को कम करती है। भाषा की बाधाओं पर काबू पाने और अमेरिकी समाज के लिए नए वातावरण और संस्कृति के साथ समायोजन करने से नए प्रवासियों के लिए बाधाएं पैदा होती हैं, और "पहली और दूसरी पीढ़ियों के बीच महत्वपूर्ण आर्थिक 'पकड़' होती है" (दूसरी पीढ़ी को कम से कम एक माता-पिता के साथ बच्चे के रूप में परिभाषित किया जा रहा है जो संयुक्त राज्य में पैदा नहीं हुए हैं)। इस अंतर-पीढ़ीगत गतिशीलता में गरीब के साथ-साथ मध्यम आय वाले समूह भी शामिल हैं, हालांकि उच्च आय वाले बोरजस ने आय/स्थिति में औसत या बराबरी की प्रवृत्ति की ओर एक प्रतिगमन का उल्लेख किया, जिसमें बहुत सफल प्रवासियों के बच्चों की आय/स्थिति अपने माता-पिता की तुलना में कम, अधिक नहीं, होती है, जो सफल होते हैं लेकिन उतने सफल नहीं होते हैं। विशेष रूप से, कम आय वाले अप्रवासी परिवारों से आने वाले बच्चे औसत अमेरिकी की तुलना में अपनी कानूनी स्थिति के नुकसान के साथ संघर्ष करते हैं क्योंकि वे तनाव के स्तर के संपर्क में आते हैं, विशेष रूप से जिस तरह से उन्हें माना जाता है और साथ ही जिस तरह से वे खुद को और अपने भविष्य को देखते हैं। जिन विद्वानों ने एक अप्रवासी स्थिति होने से उत्पन्न होने वाली सामाजिक विशेषताओं का अध्ययन किया है, उन्होंने संघर्ष की इस स्थिति को "मास्टर स्थिति" के रूप में परिभाषित किया है जो उनके जीवन के हर पहलू में उनके निर्णयों को सहारा देता है, जो अक्सर उनके व्यक्तिगत विकास में एक अपंग एजेंट के रूप में कार्य करता है। विशेष रूप से लैटिनो आबादी को देखते समय, उच्च विद्यालय के बाद शिक्षा प्राप्त करने में भारी हिचकिचाहट होती है। 2006 में अब्रेगो द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, कानूनी स्थिति के बिना लैटिनो अप्रवासी अपने कानूनी भाइयों की तुलना में कॉलेज सहित उच्च शिक्षा के स्तर को आगे बढ़ाने में अधिक अनिच्छुक थे। अधिकांश अप्रवासी एक स्वस्थ अप्रवासी आला निर्माण की कमी के कारण इस तरह से चुपचाप पीड़ित होते हैं जिसके माध्यम से वे तदनुसार आत्मसात करने और शैक्षिक और सामाजिक अवसरों का लाभ उठाने में सक्षम होते हैं। उदाहरण के लिए नॉर्वे में, सरकार पुनर्वितरण नीतियों के बढ़ते स्तर को सुविधाजनक बनाने में सक्षम थी जो एक कार्यात्मक कल्याणकारी राज्य के लिए अनुमति देती थी जिसमें अप्रवासी आबादी सामाजिक वर्ग के मतभेदों के अंतराल को कम करने में सक्षम थी और बेहतर जीवन शैली बनाए रखने की अपनी महत्वाकांक्षाओं में तेजी से समृद्ध हो रही थी। इसलिए, सामाजिक गतिशीलता अपने कम सार्वजनिक खर्च प्रोत्साहनों के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई कल्याणकारी राज्यों की विलंबित संतान है। संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षा खर्च पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि शिक्षा के निजी वित्त पोषण की तुलना में, देश के कुल सकल घरेलू उत्पाद का केवल 2.7% सार्वजनिक शिक्षा पर खर्च किया जाता है। अफ्रीकी-अमेरिकी आबादी की मौजूदा आर्थिक स्थिति पर आप्रवासन के प्रभावों के दृष्टिकोण को बदलते हुए, आर्थिक विभाजन के और भी उच्च स्तर हैं। जबकि अफ्रीकी-अमेरिकियों ने 1990 के दशक के दौरान परिवहन और अस्पताल और सामाजिक सेवाओं जैसे क्षेत्रों में कम से कम 19 प्रतिशत के बड़े रोजगार स्तर पर कब्जा कर लिया था, आप्रवासन ने इस रोजगार प्रवृत्ति में बदलाव के कारण उन्हें निजी या स्व-रोजगार की ओर धकेल दिया। एक कारण बढ़ती प्यूर्टो रिकान और मैक्सिकन आबादी है जिन्होंने इन विशिष्ट क्षेत्रों में तेजी से अपना रोजगार पाया है। अफ्रीकी-अमेरिकियों के आर्थिक प्रतिगमन में देखा गया एक अन्य पैटर्न उनके कैरियर के अवसरों के विस्तार में शिक्षा की अदृश्य भूमिका है। ऐतिहासिक आंकड़ों से पता चलता है कि अफ्रीकी-अमेरिकी की भविष्य की प्रगति को ऑर्ले एशेनफेल्टर (1977) और विलियम ए. डारिटी (1982) जैसे विद्वानों द्वारा अत्यधिक छूट दी गई थी। 1940 से 1960 की प्रारंभिक अवधि में किए गए सर्वसम्मति अध्ययनों ने भी कई लोगों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया कि शिक्षा के मार्ग के माध्यम से काले आर्थिक गतिशीलता बंद हो गई थी। तुलनात्मक रूप से, राष्ट्रीय स्वास्थ्य सांख्यिकी केंद्र द्वारा आयोजित 1990 की जनगणना से पता चला कि अफ्रीकी-अमेरिकियों ने अपनी असमान सामाजिक स्थिति के कारण खराब स्वास्थ्य स्थितियों के कारण औसत अमेरिकी की तुलना में 63 प्रतिशत कम कम कमाया। कम वेतन वाली क्षेत्र की नौकरियों में भी विस्थापन देखा जाता है, जिसमें चौकीदार के पद भी शामिल हैं, जिन पर मैक्सिकन लोगों ने तेजी से कब्जा कर लिया है और जबकि अफ्रीकी-अमेरिकी अभी भी सरकार में इन पदों पर हैं, इस क्षेत्र में उनकी आर्थिक स्थिति काफी कम हो रही है। इसलिए, अफ्रीकी-अमेरिकियों की आर्थिक स्थिरता को न केवल उनकी सामाजिक स्थिति के माध्यम से बल्कि बढ़ते प्रवास पैटर्न द्वारा भी चुनौती दी जाती है। कारावास का प्रभाव कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, अमेरिका की उच्च कारावास (कारावास) दर और "ड्रग्स के खिलाफ युद्ध" नीतियों ने गंभीर रूप से सीमित सामाजिक गतिशीलता के साथ एक निम्न वर्ग का निर्माण किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 1970 के दशक की शुरुआत से जेल की आबादी लगातार बढ़ रही है और अब 20 लाख को पार कर गई है, जिससे यह दुनिया में प्रति व्यक्ति सबसे अधिक दर है। 1980 के दशक में शुरू हुए ड्रग्स के खिलाफ युद्ध ने इस उछाल को काफी हद तक बढ़ावा दिया है। कारावास की गतिशीलता की बाधाओं के अलावा, इस "युद्ध" ने सामाजिक गतिशीलता के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक-शिक्षा-को कई तरीकों से अस्वीकार करके एक गरीब, अचल वर्ग का प्रभावी रूप से निर्माण किया है। नशीली दवाओं के युद्ध ने पब्लिक स्कूल की शून्य-सहिष्णुता नीतियों के साथ मिलकर अपने पब्लिक स्कूलों से दसियों हज़ार किशोरों को हटा दिया है। उच्च शिक्षा के लिए धन से इनकार करने को नशीली दवाओं के अपराधियों के लिए एक अतिरिक्त सजा के रूप में अपनाया गया है। नशीली दवाओं के खिलाफ युद्ध नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को समाज से बाहर और जेल में धकेल देता है। दोषी ठहराए गए अपराधियों के लिए शिक्षा की कमी रोजगार खोजने में कठिनाइयों के साथ बढ़ जाती है। ये दो कारक उच्च पुनरावृत्ति दर और सामाजिक गतिशीलता में गिरावट में योगदान करते हैं। कर व्यय कर व्यय, राजस्व के लिए बिक्री कर या अर्जित आयकर क्रेडिट जैसे कर छूट के बजाय प्रगतिशील आयकर पर निर्भरता के माध्यम से गरीबों को कराधान से आंशिक छूट, उन क्षेत्रों के साथ आय गतिशीलता के साथ शिथिल रूप से संबंधित है जो गरीबों पर भारी कर लगाते हैं जैसे कि डीप साउथ में कम गतिशीलता दिखाई देती है। हालाँकि, इस दावे का समर्थन करने वाला साहित्य स्वीकार करता है कि गैर-तुच्छ उलझन इस जांच के लिए अंतर्निहित हैं। अन्य कारक अंतर-पीढ़ीगत गतिशीलता और आर्थिक असमानता, आर्थिक और नस्लीय आवासीय अलगाव, के-12 स्कूल की गुणवत्ता के उपायों (जैसे परीक्षण अंक और उच्च विद्यालय छोड़ने की दर), सामाजिक पूंजी सूचकांकों और पारिवारिक संरचना के उपायों (जैसे कि एक क्षेत्र में एकल माता-पिता का अंश) के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध पाए गए हैं। अध्ययन का इतिहास समाजशास्त्री ब्लाउ और डंकन ने 1962 में यू. एस. जनगणना ब्यूरो के साथ गतिशीलता डेटा एकत्र किया। आंकड़ों में व्यावसायिक पारिवारिक पृष्ठभूमि की जानकारी शामिल थी। 1962 में, पिताओं वाले बेटों के 56.8% जिनके पास उच्च गैर-मैनुअल में व्यवसाय थे, समान स्तर के व्यवसायों के साथ समाप्त हो गए। जिन पिताओं के पास खेती का व्यवसाय था, उनमें से केवल 1.2% बेटे उच्च गैर-मैनुअल व्यवसायों में समाप्त हुए। 1973 में ये अंतर बढ़ गए। 59.4% उच्च गैर-मैनुअल व्यवसायों में पिता वाले बेटों ने इसी स्तर के व्यवसाय प्राप्त किए और कृषि व्यवसायों में पिता वाले बेटों में से 0.9% उच्च गैर-मैनुअल व्यवसायों में समाप्त हो गए। हालांकि, व्यावसायिक संरचना ऊपर और नीचे की ओर अधिक कठोर है। जो लोग कम गैर-मैनुअल व्यवसायों में थे, और ऊपरी और निचले मैनुअल व्यवसायों में थे, वे ऊर्ध्वाधर रूप से गतिशील होने की अधिक संभावना रखते थे। ऊपरी गैर-मैनुअल व्यवसायों में व्यावसायिक विरासत का उच्चतम स्तर होता है। क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर के अनुसार, 1980 के दशक के अध्ययनों में पाया गया कि अमेरिका में आय का केवल 20 प्रतिशत अंतर पीढ़ियों के बीच बना रहा। हालाँकि, 2003 तक अर्थशास्त्र में सुधार से पता चला कि गरीबी कई पीढ़ियों तक बनी रह सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में आय असमानता भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली पीढ़ी के कॉलेज के छात्र संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रेडिट स्कोरिंग सिस्टम की आलोचना नोट्स संदर्भ ग्रंथ सूची गोल्डथॉर्प, जॉन एच. 1987 सोशल मोबिलिटी एंड क्लास स्ट्रक्चर इन मॉडर्न ब्रिटेन। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड, क्लेरेंडन प्रेस जैकब्स, ईवा ई. (संस्करण)। "" "अमेरिकी श्रम सांख्यिकी की पुस्तिकाः रोजगार, आय, मूल्य, उत्पादकता और अन्य श्रम डेटा।" लानहम, एम. डी. बर्नम प्रेस। 8वाँ संस्करण। 2005 में। लारेउ, एनेट। असमान बाल्यावस्थाः वर्ग, जाति और पारिवारिक जीवन। यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया प्रेस, 2003। लेविनसन, पॉल। "सेलफोन"। रूटलेज, न्यूयॉर्क, 2004 वेस्टर्न, ब्रूस। अमेरिका में सजा और असमानता। न्यूयॉर्कः रसेल सेज फाउंडेशन, 2006। आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक बुशे, हीथर (2005)। होरेशियो अल्जेर मर चुका है, सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिसी रिसर्च इकोनॉमिक्स सेमिनार श्रृंखला। न्यूयॉर्क टाइम्स सामाजिक गतिशीलता, समग्र रुझानों, आय लोच और देश दर देश के बारे में एक चित्र प्रस्तुत करता है। डेनमार्क और फ्रांस जैसे यूरोपीय देश अमेरिका से आगे हैं। 2006 सोशल मोबिलिटी एट्ज़ेन, डी. एस. "खेल के माध्यम से ऊपर की ओर गतिशीलता? "। zmag.org। 26 सितंबर, 2007। अमेरिका का गायब होने वाला मध्यम वर्गः ट्रेवर बेल्ट्ज द्वारा सार्वजनिक नीति और राजनीति के लिए प्रभाव, मई 2012 संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था