Player preferences among new and old violins
"नए और पुराने वायलिन के बीच खिलाड़ियों की प्राथमिकताएँ" जनवरी 2012 में प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित एक विद्वतापूर्ण लेख है। यह एक दोहरे दृष्टिहीन अध्ययन का वर्णन करता है जिसमें पियरे और मैरी क्यूरी विश्वविद्यालय की शोधकर्ता क्लाउडिया फ्रिट्ज और वायलिन निर्माता जोसेफ कर्टिन ने इंडियानापोलिस की 2010 की अंतर्राष्ट्रीय वायलिन प्रतियोगिता में न्यायाधीशों और प्रतिभागियों से तीन आधुनिक वायलिन, दो स्ट्रैडिवेरियस और एक ग्वार्नेरी 'डेल गेसु' के पूल से पसंदीदा वायलिन चुनने के लिए कहा था। फ्रिट्ज और कर्टिन ने पाया कि प्रतिभागियों ने अक्सर पुराने वायलिन के बजाय एक नया वायलिन चुना। यह परिणाम-जो वायलिन वादकों के बीच व्यापक विश्वास का खंडन करता है कि 16वीं और 17वीं शताब्दी के सर्वश्रेष्ठ स्वर्ण युग के वायलिन सर्वश्रेष्ठ आधुनिक वायलिन से बेहतर हैं-ने महत्वपूर्ण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। एक्सपेरिमेंट फ्रिट्ज और कर्टिन ने इंडियानापोलिस (आई. वी. सी. आई.) की आठवीं अंतर्राष्ट्रीय वायलिन प्रतियोगिता में प्रयोग किया, जिसमें प्रतियोगियों और न्यायाधीशों से प्रयोग के लिए प्रतिभागियों का चयन किया गया। उन्होंने एक मंद कमरे में प्रयोग किया, जिसमें प्रतिभागियों ने वेल्डिंग चश्मे पहने थे ताकि वे उपकरणों की पहचान न कर सकें। इसके अतिरिक्त, वायलिन की ठोड़ी पर रखी गई इत्र गंध द्वारा पहचान को रोकती है। प्रयोग में तीन परीक्षण शामिल थेः वायलिन के 10 जोड़े (एक पुराना, एक नया) के साथ आमने-सामने की चुनौतीः प्रत्येक वायलिन को एक मिनट के लिए बजाया गया था। विषयों को यह नहीं बताया गया था कि जोड़ी में एक पुराना और एक नया वायलिन था। फिर, प्रत्येक विषय ने एक जोड़ी में वाद्ययंत्रों को टोनल रंग सीमा, प्रक्षेपण, खेलने की क्षमता और प्रतिक्रिया के आधार पर आंका। पिक-वन चैलेंजः सभी छह वाद्ययंत्र खेलने के लिए उपलब्ध थे, हालांकि वांछित, 20 मिनट के लिए, विषय के साथ "घर ले जाने के लिए एक चुनने" का निर्देश दिया गया था। कॉन्सर्ट चैलेंजः वायलिन प्रतियोगिता के कॉन्सर्टमास्टर ज़ाचरी डेपू ने 1500 वायलिन प्रतियोगिता प्रतिभागियों के सामने मंच पर वाद्ययंत्र बजाए। वायलिन का परीक्षण किया गया प्रयोग में छह वायलिन का परीक्षण किया गया-तीन पुराने और तीन नए। पुराने वायलिन का संयुक्त मूल्य लगभग $10,000,000 USD था। यह नए वायलिन के मूल्य का लगभग 100 गुना था। तीन नए वायलिन प्रत्येक एक अलग लूथियर द्वारा बनाए गए थे और कई दिनों से लेकर कई साल पुराने थे। "उन्हें लेखकों द्वारा इकट्ठे किए गए वायलिन के एक पूल से चुना गया था, जिन्होंने तब उन तीन का चयन किया जो उन्हें लगा कि (i) खेलने के सबसे प्रभावशाली गुण हैं और (ii) ध्वनि के चरित्र के मामले में एक दूसरे के विपरीत हैं।" परीक्षण किए गए वायलिन की संख्या कम थी, समय की कमी और आंखों पर पट्टी बांधने वाले अजनबियों द्वारा बजाए जाने वाले लाखों डॉलर के वाद्ययंत्र प्राप्त करने में कठिनाई के कारण। पुराने वायलिन पुराने वायलिन को आई. वी. सी. आई. उपस्थित लोगों द्वारा प्रयोग के लिए उधार दिया गया था, इस शर्त के साथ कि प्रयोगकर्ता किसी भी तरह से उपकरणों (तार, ध्वनि पोस्ट प्लेसमेंट, आदि) को संशोधित नहीं करते हैं। ), और उधारदाताओं या व्यक्तिगत वायलिन की पहचान न करें। खिलाड़ी 21 वायलिन वादकों को प्रयोग में विषयों के रूप में उपयोग किया गया था। आई. वी. सी. आई. प्रतियोगिता में चार विषय प्रतियोगी थे, दो जूरी सदस्य थे। अन्य इंडियानापोलिस सिम्फनी के सदस्य थे। दो प्रतियोगियों को अंततः आई. वी. सी. आई. प्रतियोगिता द्वारा "प्रतियोगिता विजेताओं" के रूप में चुना गया। सभी खिलाड़ियों ने अपने धनुष का उपयोग करते हुए सभी वायलिन खेले। चार विषय धनुष नहीं लाए थे और प्रयोग के आयोजकों द्वारा उन्हें "उच्च गुणवत्ता" का धनुष प्रदान किया गया था। परिणाम सबसे पसंदीदा वायलिन नया था। स्ट्रैडिवारी को सबसे कम पसंद किया गया। उपकरण की आयु और मौद्रिक मूल्य और कथित गुणवत्ता के बीच कम संबंध था। अधिकांश खिलाड़ी यह नहीं बता सकते थे कि उन्हें जो वाद्य पसंद था वह नया था या पुराना। 21 वायलिन वादकों में से 13 ने नए वायलिन को प्राथमिकता दी। आठ विषयों ने घर ले जाने के लिए एक पुराने वायलिन को चुना। वायलिन वादक विश्वसनीय रूप से पहचान नहीं कर सके कि कौन से वाद्य पुराने थे और कौन से नए थे। अध्ययन से पता चला कि किसी उपकरण की उम्र और प्रतिभागियों ने आमने-सामने की प्रतियोगिता में इसे पसंद किया या नहीं, इसके बीच कोई सांख्यिकीय संबंध नहीं था। आलोचक जूलियार्ड स्ट्रिंग क्वार्टेट के अर्ल कार्लिस ने अध्ययन की आलोचना करते हुए कहा कि इसके तरीके उपकरण की गुणवत्ता के मूल्यांकन के लिए अनुचित थे। उन्होंने कहा कि जो बात पुराने वायलिन को बेहतर बनाती है वह यह है कि वे एक कॉन्सर्ट हॉल में दर्शकों को कैसे बजाते हैं, और यह अप्रासंगिक है कि क्या एक वायलिन वादक होटल के कमरे में एक निश्चित वायलिन पसंद करता है। उन्होंने महसूस किया कि यह परीक्षण पार्किंग में फोर्ड और फेरारी की तुलना करने के समान ही वैध था। अध्ययन में वायलिन वादकों में से एक जॉन सोलोनिन्का ने कहा, "यह आकर्षक था। मुझे भी, अंतर बताने में सक्षम होने की उम्मीद थी, लेकिन नहीं बता सका ", और यह कि," यदि, इसके बाद, आप आलोचनाओं से चिपके रहते हैं और अध्ययन को खारिज कर देते हैं, तो मुझे लगता है कि आप इनकार कर रहे हैं। अगर हम में से 21 नियंत्रित परिस्थितियों में नहीं बता सकते थे और 1500 लोग एक हॉल में कोई अंतर नहीं बता सकते थे, और यह अतीत के अनुरूप है तो यह मिथकों को चरागाह में डालने का समय है। द स्ट्रैड पत्रिका के संपादक और अध्ययन में भाग लेने वालों में से एक एरियन टोड्स ने बताया, "यह मिथक-विनाशकारी सामान्यीकरण तक पहुंचने के लिए एक विस्तार है कि वायलिन वादक एक आधुनिक वाद्ययंत्र से स्ट्रैड को नहीं बता सकते हैं। इसके बारे में निश्चित होने के लिए बहुत सारे दार्शनिक मुद्दे और चर हैं। हालाँकि, एक लोकप्रिय आधुनिक उपकरण और एक अलोकप्रिय स्ट्रैडिवारी के इर्द-गिर्द डेटा समूह किसी को उन पूर्वधारणाओं पर विचार करने के लिए मजबूर करते हैं जो इतनी कठोर हैं। हालांकि निश्चित रूप से, यहाँ द स्ट्रैड में, यह हमारे लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि आधुनिक वाद्ययंत्र शानदार लग सकते हैं। एक अन्य प्रतिभागी, लॉरी नाइल्स ने अध्ययन के चरित्र चित्रण की आलोचना करते हुए कहा कि उन्हें पुराने बनाम नए वायलिन की पहचान करने के लिए नहीं कहा गया था, केवल अपनी प्राथमिकताओं को बताने के लिए। उन्होंने यह भी नोट किया कि आयोजकों ने नए वायलिन को समायोजित किया, जबकि पुराने वायलिन किसी भी स्थिति में थे जो ऋणदाता के पास थे। उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, बहुत सीमित मात्रा में बजाने के समय के साथ और ऐसी परिस्थितियों में जो वायलिन की दुकान (एक ड्राई रूम, बहुत सारे परीक्षण) की तरह हैं, हम महान नए वाद्ययंत्रों की टोनलिटी से उतने ही प्रभावित हैं जितना कि महान पुराने वाद्ययंत्रों की टोनलिटी से।" उन्होंने आगे कहा, "ईमानदारी से, मुझे इस विचार से कोई समस्या नहीं है कि एक अच्छी तरह से बनाया गया आधुनिक 8 मिलियन डॉलर के स्ट्रैड जितना अच्छा लग सकता है। इन विषम परिस्थितियों में मैंने जिन आधुनिक खिलाड़ियों के साथ खेला, वे सुंदर लग रहे थे। पुराने इतालवी भी थे। यह हम वायलिन वादकों के लिए अच्छी खबर है, क्योंकि वास्तव में हम में से कोई भी लाखों डॉलर के स्ट्रैड का खर्च वहन नहीं कर सकता है। अन्य प्रयोग 1817 से स्ट्रैडिवेरियस और अन्य पुराने वायलिन की तुलना हाल के वायलिन से की गई है। उन्होंने आम तौर पर व्यक्तिपरक छापों या ध्वनिक विश्लेषण में कोई अंतर नहीं पाया है। हालाँकि, विभिन्न आधारों पर परीक्षणों की आलोचना की गई है। 1977 के एक प्रसिद्ध प्रयोग में, आइज़ैक स्टर्न और पिंचस ज़ुकरमैन और एक शास्त्रीय वायलिन विक्रेता, चार्ल्स बीयर ने एक स्ट्रैडिवेरियस, एक गुआरनेरी और 1976 के ब्रिटिश वायलिन को सुना। वे यह भी पहचानने में असमर्थ थे कि कौन सा वाद्य कौन सा था, और उनमें से दो ने गलती से 1976 के वायलिन को स्ट्रैडिवेरियस के रूप में पहचाना। यह भी देखें स्ट्रैडिवेरियस डबल blind#Double-ब्लाइंड ट्रायल पेरिस का निर्णय (शराब) स्ट्रैड संदर्भ बाहरी लिंक क्लॉडिया फ्रिट्ज की आधिकारिक वेबसाइट साइंस बनाम द स्ट्रैड में इस अध्ययन के बारे में लेख-एक बीबीसी रेडियो कार्यक्रम पुराने उपकरणों की तुलना ध्वनि परीक्षण के साथ नए से करता है वायलिन लूथेरी