Target Holdings Ltd v Redferns
कारण परीक्षण और विश्वास के उल्लंघन के लिए मुआवजे की सीमा से संबंधित एक अंग्रेजी ट्रस्ट कानून का मामला है। फैक्ट्स टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड ने रेडफर्न के वकीलों को £ 1,525,000 दिया, अंततः क्राउनगेट डेवलपमेंट्स लिमिटेड को 60-64 ग्रेट हैम्पटन स्ट्रीट, हॉकले में संपत्ति खरीदने के लिए उधार दिया गया। टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड को खरीदी गई संपत्ति पर एक बंधक मिलेगा, और रेडफर्न्स को निर्देश दिया गया था कि जब तक खरीद पूरी नहीं हो जाती, और बंधक निष्पादित नहीं हो जाता, तब तक पैसे जारी न करें। तब तक, सॉलिसिटरों को टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड के लिए ट्रस्ट पर पैसा रखना था। हालाँकि, क्राउनगेट ने उस संपत्ति पर धोखाधड़ी से लाभ कमाने के लिए एक योजना बनाई थी जिसे वह वास्तव में £775,000 में खरीद रहा था, जबकि खरीद की सूचना £2 मिलियन में थी। समझौते की शर्तों का उल्लंघन करते हुए, रेडफर्न्स ने वास्तव में खरीद पूरी होने से पहले पैंथर लिमिटेड नामक एक कंपनी को £ 1,490,000 जारी किया। बिक्री हुई, लेकिन यह उद्यम असफल साबित हुआ। क्राउनगेट ऋण चुकाने में विफल रहा और परिसमापन में चला गया, जिसका अर्थ है कि टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड ने संपत्ति की बिक्री से केवल 500,000 पाउंड की वसूली की। टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड ने रेडफर्न के वकीलों पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि गलत तरीके से भुगतान किए गए धन का लेखा देना उसका कर्तव्य था। रेडफर्न्स ने तर्क दिया कि भले ही इसने ट्रस्ट का उल्लंघन किया हो, लेकिन इसका टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड को हुए नुकसान से कोई लेना-देना नहीं है। नुकसान दरार के कारण नहीं हुआ था। वार्नर जे ने माना कि रेडफर्न्स ने उसके विश्वास का उल्लंघन किया है। अपील न्यायालय में हिर्स्ट एल. जे. और पीटर गिब्सन एल. जे. ने अभिनिर्धारित किया कि जब रेडफर्न्स ने न्यास संपत्ति का गलत उपयोग किया, तो इसने न्यास निधि के पुनर्गठन के लिए न्यासियों के रूप में तत्काल दायित्व उत्पन्न किया। यह यह दिखाने पर निर्भर नहीं था कि नुकसान नहीं हुआ होगा, बल्कि उल्लंघन के लिए होगा। राल्फ गिब्सन एल. जे. ने असहमति जताई। निर्णय हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने माना कि रेडफर्न्स को £ 1,490,000 का भुगतान नहीं करना पड़ा, क्योंकि ट्रस्ट को नुकसान समान होता। केवल रेडफर्न द्वारा विश्वास की शर्तों के उल्लंघन के कारण हुए नुकसान की वसूली की जा सकती है। यद्यपि अपकृत्य के कानून में परीक्षण भिन्न हो सकता है, और दूरस्थता सीमाओं की अनुमति दे सकता है या भिन्न कारण परिणाम हो सकते हैं, न्यासी के विश्वासघात और दावेदार को हुए नुकसान के बीच कुछ कारण संबंध की आवश्यकता थी। इसलिए क्योंकि ट्रस्ट की संपत्ति से रेडफर्न के भुगतान का टारगेट होल्डिंग्स लिमिटेड के अंतिम नुकसान से कोई लेना-देना नहीं था, वे उस पैसे को चुकाने के लिए उत्तरदायी नहीं थे। लॉर्ड ब्राउन-विल्किंसन ने प्रमुख निर्णय दिया। अंग्रेजी न्यास कानून दक्षिण ऑस्ट्रेलिया परिसंपत्ति प्रबंधन निगम बनाम यॉर्क मोंटेग्यू लिमिटेड [1996] यूकेएचएल 10 नोट्स संदर्भ स्मिथ बनाम लंदन और दक्षिण पश्चिमी रेलवे कंपनी (1870-71) एलआर 6 सीपी 14, यूनाइटेड किंगडम मामले कानून हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामलों में अंग्रेजी न्यास मामले कानून 1995 को प्रबल करने के लिए आयोजित प्रत्यक्षता परीक्षण देखें।