Self-agency
आत्म-अभिकरण, जिसे अभूतपूर्व इच्छा के रूप में भी जाना जाता है, यह भावना है कि कार्य स्वयं उत्पन्न होते हैं। वैज्ञानिक बेंजामिन लिबेट इसका अध्ययन करने वाले पहले व्यक्ति थे, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मस्तिष्क की गतिविधि कार्रवाई की भविष्यवाणी करती है, इससे पहले कि किसी को उस कार्रवाई पर कार्य करने के अपने इरादे के बारे में सचेत जागरूकता हो (स्वतंत्र इच्छा का तंत्रिका विज्ञान देखें)। डेनियल वेगनर ने बाद में आत्म-एजेंसी के तीन मानदंडों को परिभाषित कियाः प्राथमिकता, विशिष्टता और निरंतरता। वेगनर के अनुसार, प्राथमिकता का अर्थ है कि कार्रवाई शुरू करने से पहले एक कार्रवाई की योजना बनाई जानी चाहिए। क्रिया और प्रभाव के बीच के अंतराल को इरादतन बंधन के रूप में जाना जाता है। आत्म-अभिकरण के लिए एक अन्य मानदंड विशिष्टता है, जिसका अर्थ है कि प्रभाव व्यक्ति के कार्य के कारण होता है न कि प्रभाव के अन्य संभावित कारणों के कारण। वेगनर द्वारा सुझाया गया अंतिम मानदंड निरंतरता था। निरंतरता का अर्थ है कि किसी की नियोजित कार्रवाई योजना के अनुसार होनी चाहिए। आंतरिक मोटर संकेत भी यह तय करने में एक संकेतक हैं कि क्या कोई कार्रवाई स्व-एजेंसी के माध्यम से हुई है, और इसे आंदोलन की पीढ़ी द्वारा मापा जा सकता है। यदि अनुमानित संवेदी अवस्था वास्तविक संवेदी अवस्था से मेल खाती है, तो आत्म-एजेंसी होने की संभावना है। एजेंसी की भविष्यवाणी करने वाला कोई भी मॉडल कभी साबित नहीं हुआ है। अनिश्चितता के तहत अनुमान के रूप में स्व-एजेंसी फ्रिट्ज हेडर और मैरिएन सिमेल ने बाहरी कारण घटनाओं की धारणा पर एक मौलिक कार्य किया। हालांकि, स्वयं के लिए एजेंसी के श्रेय पर काम बेंजामिन लिबेट के इस निष्कर्ष के साथ शुरू हुआ कि मस्तिष्क की गतिविधि जो कार्रवाई की भविष्यवाणी करती है, वह कार्य करने के इरादे के बारे में सचेत जागरूकता से पहले होती है, जिसे बाद में खारिज कर दिया गया था (स्वतंत्र इच्छा का तंत्रिका विज्ञान)। इस प्रदर्शन के बाद से मनोवैज्ञानिक एजेंसी की भावना, जिसे अभूतपूर्व इच्छाशक्ति के रूप में भी जाना जाता है, और वास्तविक आत्म-एजेंसी के बीच संबंध निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं। डेनियल वेगनर की पुस्तक द इल्यूजन ऑफ कॉन्शियस विल (इल्यूजन ऑफ कंट्रोल) इस अभूतपूर्व इच्छाशक्ति को पोस्ट हॉक अनुमान के भ्रामक उत्पाद के रूप में प्रस्तुत करती है। इस दृष्टिकोण से एजेंसी की भावना, किसी की इच्छा की सचेत शक्ति तक अचूक प्रत्यक्ष पहुंच के बजाय दोषपूर्ण पोस्ट हॉक अनुमान का एक उत्पाद है। स्व-एजेंसी का श्रेय सबसे अधिक दृढ़ता से तब दिया जाता है जब निम्नलिखित तीन शर्तों को पूरा किया जाता हैः प्राथमिकता, विशिष्टता और निरंतरता। इस प्रकार, किसी की कार्रवाई घटना (विशिष्टता) का अनन्य संभावित कारण होना चाहिए, किसी के पास कार्रवाई होने से पहले उसके बारे में पूर्व विचार या योजनाएँ होनी चाहिए (प्राथमिकता), और जो कार्रवाई हुई है वह योजनाबद्ध कार्रवाई (निरंतरता) से मेल खाती होनी चाहिए। इस प्रकार आत्म-एजेंसी का अनुमान अनिश्चितता के कम से कम तीन मापदंडों के तहत किया जाता है। वेगनर की तीन शर्तों में अनिश्चितता एजेंसी के अभिनिर्धारित खाते एजेंसी के आत्म-योगदान के अधिकांश अध्ययनों को वेगनर की प्राथमिकता, विशिष्टता और निरंतरता की तीन शर्तों में से एक या अधिक की जांच के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। व्यवस्थित तरीकों से इन तीन मापदंडों में हेरफेर करके, शोधकर्ताओं ने उस भूमिका पर प्रकाश डाला है जो प्रत्येक एजेंसी के आत्म-विशेषताओं में निभाती है। प्राथमिकता वेगनर का सुझाव है कि अस्थायी क्रम आत्म-एजेंसी के आरोपण के लिए महत्वपूर्ण है; एजेंट ने यह महसूस करने के लिए कि उसने इसे इच्छा से किया है, घटना/कार्रवाई के बारे में योजना बनाई होगी या उसके बारे में सोचा होगा। यह सामान्य धारणा का एक स्वाभाविक विस्तार है कि कोई कारण उसके प्रभाव के बाद नहीं हो सकता है। हालांकि, निष्कर्षों की एक श्रृंखला से पता चला है कि, कारण पूर्ववर्ती प्रभाव की बुनियादी आवश्यकता से परे, समय की विशिष्टताएं महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, समय (और इस प्रकार प्राथमिकता) के निर्णय अन्य मापदंडों की भिन्नता से प्रभावित हो सकते हैं, मुख्य रूप से वेगनर की स्थिरता की स्थिति। एक घटना को जन्म देने का अनुभव उनके समय के व्यक्तिपरक अनुभव को बदल देता है। उदाहरण के लिए, क्रियाओं को अस्थायी रूप से उनके प्रभावों की ओर स्थानांतरित माना जाता है जब वे स्वैच्छिक रूप से किए जाते हैं, लेकिन तब नहीं जब अनैच्छिक रूप से ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना द्वारा उत्पन्न होते हैं। आंदोलन और प्रभाव के बीच कथित अंतराल की इस विकृति को जानबूझकर बाध्यकारी के रूप में जाना जाता है और इसे एजेंसी की भावना का एक अंतर्निहित उपाय माना जाता है। 2009 में मूर, वेगनर और हैगार्ड ने दिखाया कि सुपरलिमिनल प्राइमिंग जानबूझकर बंधन को प्रभावित करता है। इस प्रभाव में एक अनुमानित उत्तरसूचक घटक होता है, क्योंकि प्रभाव कार्रवाई के कथित समय को बदल देता है, तब भी जब प्रभाव की घटना की संभावना कम हो। 2011 में जेंट्श और शूट्ज़-बॉस्बाख ने स्व-एजेंसी और स्व-एजेंसी दोनों द्वारा दृश्य घटना से संबंधित क्षमताओं के शीर्ष-डाउन मॉड्यूलेशन का पता लगाया, यह सुझाव देते हुए कि कार्य परिणाम के बारे में अप्रभावी जानकारी और पूर्व विचार दोनों ही एजेंसी की भावना को सूचित करते हैं। इसके अलावा, एंगबर्ट और अन्य। 2008 में दिखाया गया कि जानबूझकर बंधन केवल तभी हुआ जब प्रतिक्रिया लीवर की गति सक्रिय रूप से विषय द्वारा उत्पन्न की गई थी; निष्क्रिय आंदोलनों (प्रतिक्रिया लीवर द्वारा शुरू की गई) के परिणामस्वरूप जानबूझकर बंधन नहीं हुआ। वे इन परिणामों को यह सुझाव देने के लिए लेते हैं कि प्रभावी मोटर आदेश, केवल प्राथमिकता और स्थिरता के बजाय, स्व-एजेंसी एट्रिब्यूशंस की कुंजी है। इरादतन बंधन स्व-एजेंसी के लिए अनन्य नहीं हो सकता है, हालांकि; स्ट्रोथर, हाउस और सुखविंदर (2010) ने एक साझा कार्रवाई की स्थिति में जानबूझकर बंधन पाया जहां समान लक्ष्यों और कार्यों वाले अन्य एजेंट मौजूद थे। विशिष्टता वेगनर की विशिष्टता की स्थिति यह मानती है कि आत्म-एजेंसी का आरोपण अन्य संभावित कारणों की अनुपस्थिति में सबसे अधिक होता है। घटना के अस्थायी और स्थानिक निकटता में अन्य संभावित कारणों की उपस्थिति, बाकी सभी समान होने के कारण, आत्म-एजेंसी की भावना में कमी आएगी। 2008 में डिज्केस्टरहुइस और उनके सहयोगियों ने पाया कि प्रथम-व्यक्ति एकवचन सर्वनामों के साथ अचेतन प्राइमिंग से आत्म-एजेंसी की भावनाओं में वृद्धि हुई, जबकि अन्य संभावित कारणों (कंप्यूटर, भगवान) के साथ अचेतन प्राइमिंग से आत्म-एजेंसी की भावनाओं में कमी आई। हिन्ड्रिक्स एट अल। 2011 में एजेंसी के आत्म-योगदान के एक कम्प्यूटेशनल बायेसियन अनुमान मॉडल का प्रस्ताव दिया गया है जो मुख्य रूप से विशिष्टता आयाम से संबंधित है। निरंतरता वेगनर का तर्क है कि घटना को नियोजित कार्रवाई से मेल खाना चाहिए; यदि परिणाम कथित कारण से मेल नहीं खाता है तो एट्रिब्यूशन कम होगा। 1999 में वेगनर और व्हीटली ने प्रदर्शित किया कि किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाए जाने से ठीक पहले एक आंदोलन के लिए प्रासंगिक विचारों के साथ प्रतिभागियों को तैयार करने से प्रतिभागियों को यह महसूस हुआ कि वे स्वयं इस कार्रवाई का कारण बने हैं। 2010 में एबर्ट और वेगनर ने यह भी दिखाया कि निरंतरता में हेरफेर करने से आत्म-लेखन और कारण और प्रभाव के बीच अस्थायी बंधन दोनों के निर्णयों में वृद्धि हुई। अन्य अध्ययनों से पता चला है कि पूर्व विचार और बाद की कार्रवाई के बीच निरंतरता किसी अन्य व्यक्ति के कार्यों के लिए वैकल्पिक एजेंसी की भावना पैदा कर सकती है, किसी के अपने कार्यों के लिए आत्म-एजेंसी के गुणों को बढ़ा सकती है, और यहां तक कि आत्म-योगदान में परिवर्तन भी पैदा कर सकती है जब पूर्व विचार अचेतन हो या अचेतन मूल का परिणाम हो। आंतरिक मोटर संकेतः एजेंसी वेगनर के खाते के भविष्यसूचक खाते स्व-एजेंसी के आरोपण के एक अभिनिर्धारित या अनुमानित खाते का एक प्रमुख उदाहरण है। इस प्रकार के दृष्टिकोण पर, आत्म-एजेंसी की भावना पूरी तरह से पोस्ट हॉक अनुमान से उभरती है और कार्रवाई के वास्तविक कारण से सीधे संबंधित किसी भी चीज़ से ट्रैक या उभरती नहीं है। मोटर नियंत्रण के कम्प्यूटेशनल मॉडल, इसके विपरीत, परिकल्पना करते हैं कि किसी दिए गए कार्य के लिए एजेंसी की भावना आंदोलन उत्पन्न करने से जुड़े आंतरिक मोटर प्रतिनिधित्वों से सबसे सीधे उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, इफ़ेयरेंस कॉपी पर आधारित एक आंतरिक फॉरवर्ड मॉडल, एक मोटर कमांड के संवेदी परिणामों की भविष्यवाणी कर सकता है और उस कार्रवाई के शुरू होने के बाद उनकी तुलना वास्तविक संवेदी स्थिति से कर सकता है। यदि वास्तविक संवेदी अवस्था अनुमानित संवेदी अवस्था से मेल खाती है, तो स्व-एजेंसी का अनुमान लगाया जाता है (होने की संभावना है)। वास्तव में, जानबूझकर बाध्यकारी प्रभाव मोटर प्रभाव कमांड पर निर्भर कर सकता है; 2008 में एंगबर्ट, वोह्लस्लेगर और हैगार्ड डेटा प्रदान करते हैं जो सुझाव देते हैं कि कार्रवाई और प्रभाव के बीच अनुमानित अंतराल का संपीड़न केवल स्वयं द्वारा शुरू किए गए स्वैच्छिक कार्यों के लिए होता है न कि निष्क्रिय कार्यों या दूसरों द्वारा किए गए कार्यों के लिए। इन लेखकों का मानना है कि एजेंसी की भावना के लिए एक प्रभावी मोटर कमांड आवश्यक है। वास्तव में, किसी क्रिया के प्रभाव को छोड़ना जानबूझकर बंधन को समाप्त कर देता है, जब तक कि किसी क्रिया को दिए गए प्रभाव की संभावना पर्याप्त रूप से अधिक हो। 2008 में एजेंसी सिनोफज़िक, वोस्गेरौ और नेवेन के भविष्यसूचक और उत्तरदर्शी खातों को संश्लेषित करने के प्रयास, तुलनात्मक मॉडल पर निष्कर्षों की समीक्षा करते हैं और तर्क देते हैं कि वे एजेंसी की भावना या एजेंसी के निर्णय के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकते हैं। उनका बहुआयामी मॉडल भावना को निर्णय से अलग करता है और प्रसंस्करण के वैचारिक स्तर पर चर्चा करता है जो बाद वाले में जोड़ा जाता है। हालाँकि, उनकी चर्चा एजेंसी के स्पष्ट निर्णयों से संबंधित है, जो अंतर्निहित उपायों का उपयोग करके प्राप्त परिणामों से भिन्न हो सकते हैं। 2009 में मूर, लैगनाडो, डील और हैगार्ड ने जांच की कि क्या अकेले सांख्यिकीय आकस्मिकता भविष्यसूचक और अनुमानित अभिनिर्णयात्मक जानबूझकर बाध्यकारी प्रभावों दोनों की व्याख्या कर सकती है। कार्रवाई की धारणा के समय में भविष्यसूचक और उत्तरनिर्णायक दोनों बदलाव कार्रवाई और प्रभाव के बीच मजबूत आकस्मिकता पर निर्भर करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि एजेंसी के अनुभव में सांख्यिकीय आकस्मिकता के आधार पर कारणात्मक शिक्षा शामिल है। यद्यपि एजेंसी के भविष्यसूचक और उत्तर-निर्धारक खातों को अक्सर प्रतिद्वंद्वियों के रूप में डाला जाता है, लेकिन वास्तव में वे सामंजस्यपूर्ण हो सकते हैं जब अनिश्चितता के तहत संज्ञान के ढांचे के भीतर आत्म-एजेंसी के गुणों को देखा जाता है। विशेष रूप से, प्रभाव प्रतिलिपि पर आधारित एक तुलनित्र मॉडल को वेगनर के स्थिरता पैरामीटर और गणनाओं को चिह्नित करने के एक अधिक परिष्कृत तरीके के रूप में देखा जा सकता है जो इसका एक हिस्सा होने की संभावना है। लक्ष्य के केवल उच्च-स्तरीय अभ्यावेदन के बजाय मोटर आदेशों पर परिणाम भविष्यवाणियों को आधार बनाना, यह बताता है कि एक कार्रवाई लाने का इरादा है, जिससे परिणामों की तुलना करने के लिए बारीक-दाने वाली भविष्यवाणियां प्रदान करने की संभावना है, जिससे एजेंसी एट्रिब्यूशंस में अनिश्चितता कम हो जाती है। यह उच्च भविष्यसूचक संकल्प, बदले में, विशिष्टता निर्णय लेने में उपयोगी हो सकता है (वेगनर की दूसरी शर्त): भले ही एक विशेष लक्ष्य स्थिति लाई जाती है, अगर इसे लाने का तरीका मोटरिक भविष्यवाणी से निकटता से मेल नहीं खाता है, तो एजेंसी की विशेषता को कम किया जा सकता है या पूरी तरह से अवरुद्ध किया जा सकता है। इसी तरह, इस बात का प्रमाण दिया गया है कि कोई कार्रवाई स्वैच्छिक है या नहीं, जानबूझकर बंधन को प्रभावित करती है, मोटरिक प्रतिनिधित्व और भविष्यवाणियां भी वेगनर के प्राथमिकता पैरामीटर को प्रभावित करती हैं। इस प्रकार, भविष्यसूचक और उत्तरसूचक विवरण मौलिक रूप से असंगत होने के बजाय, जोर देने और उस स्तर पर भिन्न हो सकते हैं जिस पर वे घटना का वर्णन करते हैं। यह भी देखें स्वतंत्र इच्छा तंत्रिका विज्ञान स्वतंत्र इच्छा की आत्म-प्रभावशीलता इच्छा (मनोविज्ञान) टिप्पणियाँ संदर्भ संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान स्वयं