Range Resources
रेंज रिसोर्सेज कॉर्पोरेशन एक प्राकृतिक गैस अन्वेषण और उत्पादन कंपनी है जिसका मुख्यालय फोर्ट वर्थ, टेक्सास में है। यह मार्सेलस फॉर्मेशन में काम करता है, जहां यह सबसे बड़े भूमि मालिकों में से एक है। 31 दिसंबर, 2021 तक, कंपनी के पास अनुमानित प्रमाणित भंडार के बराबर 1 खरब क्यूबिक फीट प्राकृतिक गैस थी, जिसमें से 67 प्रतिशत प्राकृतिक गैस, 31 प्रतिशत प्राकृतिक गैस तरल पदार्थ और 2 प्रतिशत पेट्रोलियम था। इतिहास 1976 में, कंपनी की स्थापना लोमक पेट्रोलियम के रूप में की गई थी, जो हार्टविले, ओहियो में स्थित थी। कंपनी ने पूर्वी ओहियो में कुएँ खोदे। 1992 में, कंपनी ने अपना मुख्यालय फोर्ट वर्थ, टेक्सास में स्थानांतरित कर दिया। 1997 में, कंपनी ने 38.5 करोड़ डॉलर में अमेरिकी धूमकेतु का अधिग्रहण किया, जिसके पास पर्मियन बेसिन में संपत्तियां थीं। इसने कैबोट ऑयल एंड गैस से 92.5 लाख डॉलर की संपत्ति भी हासिल की। 1998 में, कंपनी ने 21.4 करोड़ डॉलर में डोमेन एनर्जी का अधिग्रहण किया। कंपनी ने अपना नाम भी बदलकर रेंज रिसोर्सेज कॉर्पोरेशन कर लिया। 1999 में, कंपनी ने एपलाचियन बेसिन में संपत्तियों के मालिक होने के लिए ग्रेट लेक्स एनर्जी पार्टनर्स एल. एल. सी. नामक फर्स्ट एनर्जी के साथ एक संयुक्त उद्यम का गठन किया। 2004 में, कंपनी ने उस उद्यम में 50 प्रतिशत ब्याज खरीदा जो उसके पास 29 करोड़ डॉलर में नहीं था, जिसमें ऋण की धारणा भी शामिल थी। मार्सेलस शेल में अपने बड़े विस्तार से पहले, कंपनी के पास केवल टेक्सास बार्नेट शेल में एक छोटा सा स्थान था और 9,000 "एपलाचियन बेसिन में खराब हो चुके गैस कुएं जो 25 वर्षों से उत्पादन कर रहे थे।" हालांकि, भूविज्ञानी विलियम ज़ागोर्स्की, जो कंपनी के लिए काम करते थे, ने एपलाचिया में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग का प्रयास करने के लिए बार्नेट शेल (मिशेल एनर्जी एंड डेवलपमेंट द्वारा इस क्षेत्र में अग्रणी) में काम करते हुए हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के ज्ञान का उपयोग किया, जहां सीईओ जेफरी वेंचुरा के अनुसार, "यह पहले प्रयास में काम किया"। 2004 में, कंपनी ने पेंसिल्वेनिया में मार्सेलस शेल में परिचालन शुरू किया। 2005 में, कंपनी ने माउंट प्लेजेंट टाउनशिप, वाशिंगटन काउंटी, पेंसिल्वेनिया में क्षैतिज परीक्षण कुओं का निर्माण किया और मार्सेलस शेल में उत्पादन शुरू किया और 2007 में, कंपनी ने पास की अतिरिक्त भूमि का अधिग्रहण करने के लिए $200 मिलियन खर्च किए। 2006 में, कंपनी ने स्ट्राउड एनर्जी और बार्नेट शेल में इसकी प्रमुख स्थिति का $450 मिलियन में अधिग्रहण किया। 2010 में, फोर्ब्स ने कंपनी को "मार्सेलस शेल का राजा" कहा। कंपनी ने ड्रिलिंग के लिए उपयुक्त भूमि हासिल करने के लिए औसतन 1,000 डॉलर प्रति एकड़ से भी कम खर्च किया था, जबकि बड़े पारंपरिक तेल और गैस खिलाड़ी जो खेल में देर से अन्वेषण भीड़ में शामिल हुए थे, जिन्होंने प्रति एकड़ 14,000 डॉलर का भुगतान किया था। 2014 में, कंपनी ने वर्जीनिया में नोरा फील्ड में संपत्ति के लिए ईक्यूटी के साथ पर्मियन बेसिन में अपनी संपत्ति का आदान-प्रदान किया और साथ ही 14.5 करोड़ डॉलर नकद भी दिए। 2015 में, कंपनी ने वर्जीनिया में नोरा फील्ड में अपनी संपत्ति 87.5 करोड़ डॉलर में एनरवेस्ट को बेच दी। 2016 में, कंपनी ने 4 अरब 20 करोड़ डॉलर के स्टॉक में मेमोरियल रिसोर्स डेवलपमेंट का अधिग्रहण किया। विवाद हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग में उपयोग किए जाने वाले पर्यावरणीय रिकॉर्ड केमिकल्स 2010 में, कंपनी ने घोषणा की कि वह अपनी वेबसाइट पर हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के माध्यम से पूर्ण किए गए प्रत्येक कुएं में उपयोग किए जाने वाले रसायनों को सूचीबद्ध करेगी, जिसमें उनकी मात्रा, एकाग्रता और उद्देश्य शामिल हैं। हालाँकि, 2011 में अदालत के दस्तावेजों से पता चला कि कंपनी को उपयोग किए जाने वाले फ्रैकिंग तरल पदार्थों के मेकअप के बारे में पता नहीं है। वाशिंगटन काउंटी, पेंसिल्वेनिया में जल और वायु प्रदूषण इस अमेरिकन लाइफ और द न्यूयॉर्क टाइम्स ने एमवेल टाउनशिप और माउंट प्लेजेंट टाउनशिप, वाशिंगटन काउंटी, पेंसिल्वेनिया में कंपनी के संचालन की जांच की। पत्रकार एलिजा ग्रिसवोल्ड और सारा कोएनिग ने आरोप पाए कि रेंज रिसोर्सेज के स्वामित्व वाले गैस कुओं से जल प्रदूषण और वायु प्रदूषण होता है। निवासियों ने काले बहते पानी की शिकायत की जो नल और घरेलू मशीनरी को खराब कर देता है, "सड़े हुए अंडे" (हाइड्रोजन सल्फाइड) और दस्त, "रहस्यमय पेट दर्द", अत्यधिक थकान या एनीमिया की बदबू आती है। सिरदर्द, नाक से खून बहने और ध्यान केंद्रित करने में असमर्थता की शिकायत करने वाले निवासियों के चिकित्सा परीक्षणों में कार्बनिक सॉल्वैंट्स और टोल्यूनि और आर्सेनिक जैसी भारी धातुओं के रक्त स्तर में वृद्धि देखी गई। इस तरह की शिकायतों के साथ प्रस्तुत किए जाने पर, कंपनी ने तर्क दिया कि इसकी प्रयोगशालाओं के परीक्षण परिणाम बताते हैं कि बीमारी और मरने वाले जानवरों की शिकायतें इसकी गतिविधियों के कारण नहीं थीं, बल्कि इसके अन्य कारण थे। कंपनी की ओर से 14 जनवरी, 2011 को एक शिकायतकर्ता को लिखे एक पत्र के अनुसार, "10 नवंबर, 2010 को आपने स्वेच्छा से अपने कुत्ते और घोड़े के पशु चिकित्सकों दोनों से प्रयोगशाला परिणामों के साथ रेंज रिसोर्सेज की आपूर्ति की। इन परिणामों की समीक्षा करने पर, रेंज ने कुत्ते और घोड़े के पशु चिकित्सकों से संपर्क किया। पशु चिकित्सक द्वारा कहा गया था कि एंटी-फ्रीज [एथिलीन ग्लाइकोल] पॉइज़िंग के लिए परीक्षण के परिणाम अनिर्णायक थे। पशु चिकित्सक ने संकेत दिया कि घोड़े में यकृत की विषाक्तता थी, जो उसे लगा कि [एथिलीन ग्लाइकोल] विषाक्तता से संबंधित नहीं थी। एमवेल टाउनशिप में एक निवासी फ्रैकिंग रासायनिक प्रवाह को रोकने के लिए कंपनी के तालाब के पीछे अपने घोड़े की सवारी कर रही थी, जब उसने "धारा में एक हिसिंग और बुलबुले की आवाज" और एक "लाल झागदार तेल चिकना" देखा, जिसके कारण धारा में "इंद्रधनुष का पानी" दिखाई दिया। रेंज ने कहा कि यह संभवतः "सड़ी हुई वनस्पति के कारण हुआ था जिसने गैस छोड़ी", मैलोडर की पिछली शिकायतों को हानिरहित अवायवीय बैक्टीरिया के लिए जिम्मेदार ठहराया जो इसके द्रव कंप्रेसर स्टेशनों के पास बढ़े थे। हालांकि बाद में क्षेत्र के रासायनिक परीक्षणों से "एसीटोन, टोल्यून, बेंजीन, फिनोल, आर्सेनिक, बेरियम, भारी धातुओं और मीथेन की उपस्थिति का पता चला"। कंपनी ने तब भूमि मालिक के लिए एक पानी के कुएं को खोदने के लिए भुगतान किया, जिसे मालिक ने भी दूषित बताया था। 19 अक्टूबर, 2011 के एक पत्र के अनुसार, पेंसिल्वेनिया पर्यावरण संरक्षण विभाग ने भूमि मालिक के कुएं के पानी का दो बार परीक्षण किया, और पानी में कोई संदूषण नहीं पाया। कंपनी ने मई 2010 तक राष्ट्रमंडल पेंसिल्वेनिया को 219,875 डॉलर के जुर्माने का भुगतान किया। पिट्सबर्ग बिजनेस टाइम्स के अनुसार, राज्य द्वारा "उच्च गुणवत्ता वाले जलमार्ग" के रूप में संरक्षित वाशिंगटन काउंटी, पेंसिल्वेनिया में ब्रश क्रीक में जलीय जीवन को मारने वाले एक फ्रैकिंग द्रव रिसाव के लिए $141,175 का थोक शुल्क लगाया गया था। हालांकि, उपाध्यक्ष रे वॉकर ने कहा कि कंपनी ने "तब से बहुत सारे समायोजन किए हैं।" तरल पदार्थ का रिसाव एक "दोषपूर्ण कोहनी पाइप" के कारण हुआ था; वॉकर के अनुसार, रेंज तब से "एक पूरी तरह से अलग पाइप निर्माता और एक पूरी तरह से अलग पाइप डिजाइन में चला गया है।" इस घटना के बाद नौकरी से बर्खास्तगी और प्रक्रिया में बदलाव भी हुए। सितंबर 2014 में, कंपनी को वाशिंगटन काउंटी में 6 मार्सेलस शेल गैस ड्रिलिंग और फ्रैकिंग अपशिष्ट जल अवरोधों से संबंधित उल्लंघनों को निपटाने के लिए $45 लाख का जुर्माना देने का आदेश दिया गया था, जो मिट्टी और भूजल को दूषित करते थे। पार्कर काउंटी, टेक्सास में पानी का संदूषण 2010 में, संयुक्त राज्य पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ई. पी. ए.) ने कंपनी के खिलाफ एक आपातकालीन आदेश जारी किया, जिसमें कहा गया कि पार्कर काउंटी, टेक्सास में कंपनी की ड्रिलिंग गतिविधियों के कारण कम से कम दो आवासीय पेयजल कुओं को संदूषित किया गया था। कंपनी ने आरोपों का खंडन किया, और कहा कि मीथेन की उपस्थिति प्राकृतिक रूप से होने वाले प्रवास का परिणाम थी, और अपने गैस कुओं को ड्रिल करने से बहुत पहले पास के पानी के कुओं में दिखाई दी थी। ई. पी. ए. ने कहा कि कंपनी द्वारा प्राकृतिक गैस की खुदाई ने काउंटी में कम से कम 2 आवासीय पेयजल कुओं को दूषित करने में योगदान दिया है और इसे तुरंत कदम उठाने का आदेश दिया है। कंपनी ने एक बयान में कहा, "आज तक के हमारे निष्कर्षों के आधार पर, यह बहुत स्पष्ट है कि हमारी गतिविधियों का दक्षिणी पार्कर काउंटी में जल जलभृत या विषय जल कुओं पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। कंपनी ने कहा कि उसकी जांच से पता चला है कि जलभृत में मीथेन इसकी खुदाई से बहुत पहले मौजूद था और संभवतः जलभृत के तुरंत नीचे कई उथले गैस क्षेत्रों से प्राकृतिक रूप से होने वाला प्रवास है। हालाँकि, 2011 में एक सुनवाई के बाद, टेक्सास रेलरोड आयोग के कर्मचारियों ने निष्कर्ष निकाला कि, रासायनिक संरचना के आधार पर, पानी के कुओं में गैस गहरे बार्नेट शेल के बजाय उथले स्ट्रॉन फॉर्मेशन से आई थी, जिसमें कंपनी के कुएं पूरे किए गए थे। उन्होंने यह भी निष्कर्ष निकाला कि रेंज द्वारा दबाव परीक्षण आवरण की यांत्रिक अखंडता को दर्शाते हैं। ई. पी. ए. और दो मकान मालिकों को सुनवाई में साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया था, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। मार्च 2012 में, ई. पी. ए. ने कंपनी के खिलाफ अपना आदेश वापस ले लिया। कंपनी ने कहा कि इस कदम से पार्कर काउंटी के एक जोड़े के खिलाफ उसके 42 लाख डॉलर के मानहानि के मुकदमे में मदद मिल सकती है, जिन्होंने 65 लाख डॉलर के मुकदमे में आरोप लगाया था कि रेंज ने उनके पीने के पानी को दूषित कर दिया था। दिसंबर 2013 में, महानिरीक्षक के संघीय कार्यालय ने छह अमेरिकी सीनेटरों की शिकायतों को संबोधित करते हुए एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि ई. पी. ए. को अपना 2010 का आपातकालीन आदेश जारी करने में उचित ठहराया गया था, और कंपनी द्वारा भूजल गुणवत्ता निगरानी के लिए सहमत होने के बाद आदेश को वापस लेने में उचित कार्रवाई की थी। ज़ोनिंग के संबंध में जनसंपर्क अभियान कंपनी ने सशर्त उपयोग ज़ोनिंग के बजाय अनुमत उपयोग ज़ोनिंग नियमों का समर्थन करने वाले जनसंपर्क अभियानों को प्रायोजित किया है, जो उनकी भूमि या पड़ोस के पास रेंज की ड्रिलिंग की नागरिक समीक्षा के लिए मामले-दर-मामले की सुनवाई के लिए प्रदान करेगा। एन. पी. आर. के अनुसारः जब पर्यवेक्षकों ने टेक्सास, कोलोराडो और व्योमिंग जैसे अन्य राज्यों में उपयोग की जाने वाली सशर्त उपयोग क्षेत्र निर्धारण नीति का पालन करने का फैसला किया तो माउंट प्लेजेंट और उसके तीन नागरिक पर्यवेक्षक रेंज रिसोर्सेज के साथ हास्यास्पद रूप से पूर्ण पैमाने पर पीआर युद्ध कर रहे थे। पट्टेदारों को पत्रों के माध्यम से, रेंज ने लिखा कि अगर टाउनशिप सशर्त उपयोग क्षेत्र को लागू करती है तो यह टाउनशिप में ड्रिलिंग बंद कर सकती है। सशर्त उपयोग क्षेत्र को लागू करने वाले अन्य कस्बों पर रेंज रिसोर्सेज द्वारा मुकदमा चलाया गया है। विपक्ष से निपटने के लिए पूर्व सैन्य कर्मियों का उपयोग 8 नवंबर, 2011 को एक सम्मेलन में, कंपनी के एक प्रवक्ता ने कहा कि रेंज के पास "कई पूर्व मनोवैज्ञानिक लोग थे. [जो] स्थानीय मुद्दों और स्थानीय सरकारों से निपटने में बहुत सहज हैं", यह दर्शाता है कि कंपनी किस हद तक स्थानीय विरोध से निपट रही थी। भूमि मालिकों को ड्रिलिंग के लाभों के बारे में जनसंपर्क अभियान 2011 में, अपनी गतिविधियों के बारे में जनता को आश्वस्त करने के प्रयास के हिस्से के रूप में, कंपनी ने एक अभियान, "माई रेंज रिसोर्सेज" शुरू किया, जो "आम लोगों को दर्शाता है. जिन्हें अपनी भूमि पर ड्रिलिंग की अनुमति देने से लाभ हुआ है।" विज्ञापन अभियान में, पत्रकार बॉब मायर्स के शब्दों में, "असली पेंसिल्वेनियाई लोग रेंज रिसोर्सेज के साथ अपने अद्भुत अनुभवों के बारे में ईमानदारी से बात कर रहे हैं।" पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट के एल्विन ग्रीन के अनुसार, रेंज रिसोर्सेज अलग है क्योंकि अधिकांश गैस कंपनियां आम तौर पर कम प्रोफ़ाइल रखना पसंद करती हैं, "अपनी सफलताओं का श्रेय वॉल स्ट्रीट को देती हैं, लेकिन मेन स्ट्रीट को नहीं।" इसके विपरीत, कंपनी के अभियान में किसानों की ओर से "प्राकृतिक गैस इस क्षेत्र के लिए एक वरदान रही है" या "पिछले दो वर्षों में, शायद हमारे व्यवसाय का 60 प्रतिशत प्राकृतिक गैस है" जैसे प्रशंसापत्रों का उपयोग स्थानीय व्यवसाय मालिकों से किया जाता है। उपाध्यक्ष रे वॉकर को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "बहुत से लोग हमारे उद्योग के बारे में या रेंज Resources.we के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं जो हम सबसे अच्छे बनने के लिए प्रतिबद्ध हैं। हम जवाबदेह, पारदर्शी और लोगों के लिए सुलभ होना चाहते हैं। जनसंपर्क फर्म बिग पिक्चर कम्युनिकेशंस और डाउनटाउन एनिमल इंक. द्वारा निर्मित वीडियो में "अनस्क्रिप्टेड वीडियो का उपयोग किया गया और जानबूझकर कंपनी के प्रवक्ताओं का उपयोग करने से बचा गया।" डलास में लुईस पब्लिक रिलेशंस के सी. ई. ओ. और पब्लिक रिलेशंस सोसाइटी ऑफ अमेरिका के बोर्ड सदस्य ब्लेक लुईस ने कंपनी की वेबसाइट को "उच्च अंक" दिए। हालाँकि, पत्रकारों की प्रतिक्रियाएँ संदेहपूर्ण या मिश्रित रही हैं। मायर्स के अनुसार, "राज्य के पर्यावरण संरक्षण विभाग के रिकॉर्ड की एक त्वरित समीक्षा से पता चलता है कि सच्चाई विज्ञापनों की तुलना में अधिक जटिल है suggest.the रेंज के लोग अच्छे नेतृत्व को प्रथागत तरीके से थोड़ा अलग तरीके से परिभाषित करते हैं।" पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट के रेग हेनरी ने सोचा "पूरा प्रचार त्वचा रेंगना था. लेकिन अब मैं मायरेंज रिसोर्सेज पढ़ता हूं और मुझे लगता हैः एक गैस ड्रिलिंग कंपनी के लिए यह कितना प्यारा है? यह मुझे अपनी बेटी के माई लिटिल पोनी के बारे में सोचने पर मजबूर करता है जब वह एक पतंग थी। पेन्सिलवेनिया में संपत्ति के नुकसान के बारे में मुकदमा और निपटान मुकदमा 2011 में, कंपनी ने पेन्सिलवेनिया परिवार के सदस्यों के साथ 750,000 डॉलर का समझौता किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनका 10 एकड़ का खेत तेल और गैस के विकास से नष्ट हो गया था। 2011 और 2013 के बीच, पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट ने मामले से संबंधित अदालती रिकॉर्ड प्राप्त करने की मांग की। जब एक न्यायाधीश ने अभिलेखों को बंद करने का आदेश दिया, तो निपटान समझौते को शुरू में जारी किए गए अभिलेखों के 900 पृष्ठों में शामिल नहीं किया गया था। पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट और ऑब्जर्वर-रिपोर्टर द्वारा पहुँच प्राप्त करने के लिए मुकदमा दायर करने के बाद समझौता ही जारी किया गया था। समझौते के हिस्से के रूप में, परिवार के सदस्य एक गैग आदेश पर सहमत हुए जो उन्हें अपने शेष जीवन के लिए हाइड्रोलिक फ्रैकिंग के बारे में बात करने से रोकता है। गैग ऑर्डर में न केवल वयस्क, बल्कि सात और दस साल की उम्र के बच्चे भी शामिल थे। हालांकि अदालत की प्रतिलिपि कंपनी के लिए एक वकील को यह कहते हुए दर्ज करती है कि आदेश बच्चों पर लागू होता है और कंपनी "निश्चित रूप से इसे लागू करेगी", कंपनी के सामान्य वकील ने अदालत के रिकॉर्ड को खोलने के बाद कहा। कंपनी के सामान्य वकील ने कहा कि हैलोविच के वकील को 2013 के एक पत्र में जो मीडिया को भी जारी किया गया था। "रेंज का कभी भी, किसी भी समय, निपटान समझौते के उस प्रावधान के उल्लंघन के लिए एक नाबालिग बच्चे को कानूनी रूप से जवाबदेह ठहराने का इरादा नहीं था।" हैलोविच परिवार के वकील ने कहा कि रेंज ने एक केबल नेटवर्क को पत्र जारी करके समझौते की गोपनीयता को माफ कर दिया था, और यह कि परिवार न्यायिक उपचार की मांग करेगा। मार्च 2011 में, कंपनी ने एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमे का निपटारा किया जिसमें आरोप लगाया गया था कि पेंसिल्वेनिया के भूमि मालिकों को रॉयल्टी भुगतान अनुचित रूप से कम कर दिया गया था। कंपनी ने 17.5 लाख डॉलर का भुगतान किया और अपने कार्यक्रम में 20 लाख डॉलर के बदलाव पर सहमति व्यक्त की। 2013 में, कंपनी ने ओक्लाहोमा में प्राकृतिक गैस की बिक्री पर रॉयल्टी के कम भुगतान का आरोप लगाते हुए 87.5 लाख डॉलर के एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमे का निपटारा किया। संदर्भ बाहरी लिंक ओहायो में 1976 के प्रतिष्ठान फोर्ट वर्थ, टेक्सास में स्थित कंपनियां न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध हैं 1976 में स्थापित संयुक्त राज्य अमेरिका की प्राकृतिक गैस कंपनियां 1976 में स्थापित गैर-नवीकरणीय संसाधन कंपनियां