Colonial Advocate
औपनिवेशिक अधिवक्ता 1820 और 1830 के दशक के दौरान ऊपरी कनाडा में प्रकाशित एक साप्ताहिक राजनीतिक पत्रिका थी। पहली बार 18 मई, 1824 को विलियम ल्योन मैकेंजी द्वारा प्रकाशित, पत्रिका ने अक्सर ऊपरी कनाडा के अभिजात वर्ग पर हमला किया, जिसे "फैमिली कॉम्पैक्ट" के रूप में जाना जाता है, जो प्रांत पर शासन करता था। प्रकाशन में अपने बारह वर्षों के दौरान, मैकेंजी ने स्पष्ट रूप से जिम्मेदार सरकार के सिद्धांतों के साथ एक अधिक अमेरिकी सरकार के समान संवैधानिक परिवर्तन की वकालत की, और लोगों की अधिक भलाई के लिए काम किया। औपनिवेशिक अधिवक्ता का उपयोग संवैधानिक सुधार के लिए एक आवाज के रूप में किया गया था, नागरिकों को उनकी सरकार के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए शिक्षित और प्रेरित किया गया था, जिससे मैकेंजी और उनके अखबार 1837 के ऊपरी कनाडा विद्रोह के गठन में एक महत्वपूर्ण नेता बन गए। औपनिवेशिक अधिवक्ता की उत्पत्ति औपनिवेशिक अधिवक्ता का पहला संस्करण 18 मई, 1824 को क्वींस्टन, कनाडा में प्रकाशित हुआ था। वर्ष के भीतर, मैकेंजी यॉर्क (जो अब टोरंटो है) में स्थानांतरित हो गए और वहाँ अपने कार्यालय स्थापित किए। औपनिवेशिक अधिवक्ता मैकेंजी के राजनीतिक जीवन की नींव बन गए। यह लोगों को अपनी राय बनाने के लिए आवश्यक जानकारी देगा। मैकेंजी का मानना था कि प्रासंगिक जानकारी के साथ और चर्चा के अवसर होने पर, नागरिक अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालेंगे। वह विशिष्ट लोगों और स्थापित संस्थानों के नामों सहित बाहरी हमलों का उपयोग करते हुए सरकार के सदस्यों पर अपने विचारों को स्पष्ट रूप से व्यक्त करते थे। 18 मई, 1826 के एक लेख में, उन्होंने बैंक ऑफ अपर कनाडा पर "पार्सन स्ट्रैचन [एक प्रभावशाली एंग्लिकन पादरी, कई औपनिवेशिक नेताओं के संरक्षक और ऊपरी कनाडा की कार्यकारी परिषद के सदस्य] और उनके शिष्यों के अंगूठे के नीचे प्रांतीय administration.entirely के हाथों में एक भयानक इंजन" के रूप में हमला किया। उन्होंने औपनिवेशिक अधिवक्ता के 4 मई, 1826 के अंक को लेबल किया, "ऊपरी कनाडा के लोगों के कानों में औपनिवेशिक अधिवक्ता का नवीनतम और जोरदार विस्फोट", लिखते हुए, "अपने पूरे संक्षिप्त संपादकीय अभियान के दौरान हमने साहस के साथ अपने लिए सोचने के मूल्यवान विशेषाधिकार का प्रयोग किया है; यहाँ यह टिप्पणी की जा सकती है कि यह साहस हमेशा हमारे देशवासियों की सार्वजनिक प्रदर्शनी में शामिल नहीं होता है; जो विवेक की अधिक मूल्यवान गुणवत्ता के लिए पूरी दुनिया में न्यायसंगत रूप से गठित होते हैं। इस तरह के हमलों ने उन्हें ऊपरी कनाडा के अमीर व्यापारी और पेशेवर वर्ग के बीच नापसंद-यहां तक कि नफरत-कर दिया। उनका मानना था कि समाचार पत्र से मुख्य राजस्व और लाभ सदस्यता से आएगा, और उन्होंने हैमिल्टन वेस्टर्न मर्करी जैसे समाचार पत्रों का मजाक उड़ाया जो सरकारी विज्ञापनों के माध्यम से लाभदायक थे। उन्होंने दावा किया कि ये पत्र "खुले तौर पर उन लोगों के वेतन में थे जिन्होंने तीस वर्षों से लोगों को अज्ञानता में रखने की कोशिश की है, अपने उद्योग के फल को बर्बाद कर रहे हैं. जिन्होंने ब्रिटिश संविधान और देश की भलाई के लिए खड़े होने का साहस किया है।" उन्होंने प्रकाशकों को "चापलूस" कहा और गुस्से में उनके बारे में कहा, "ये आदमी साथी झुकेंगे और खरोंच करेंगे, और लाएंगे और ले जाएँगे।" वे दुश्मन बनाने से नहीं डरते थे, वे जनता को पर्याप्त जानकारी प्रदान करना चाहते थे ताकि वे अपनी राय बना सकें। इसके लिए वह कुछ भी नहीं छिपाएंगे, रिश्वत स्वीकार नहीं करेंगे, और ऊपरी कनाडा के अभिजात वर्ग द्वारा किसी भी छिपी हुई रुचि को उजागर करने के लिए अपना समाचार पत्र प्रकाशित करेंगे। पहले संस्करण में, उन्होंने कहा, "इस देश की सरकार को बदनाम करने की इच्छा रखना हमारे लिए दूर की बात है, फिर भी हम उनकी गलतियों को इंगित करने में विफल नहीं होंगे। उपहास को बख्शा नहीं जाएगाः यह हमारे उद्देश्य को प्रभावित कर सकता है जब गंभीर तर्क विफल हो जाएगा। हम उनके [लेफ्टिनेंट गवर्नर सर पेरेग्रीन मैटिलैंड के] प्रशासन से जुड़े प्रमुख मामलों को ध्यान से देखेंगे. वर्तमान में हमें याद नहीं है कि उन्होंने सार्वजनिक प्रकृति का कुछ भी किया है जो दर्ज करने योग्य है। " एक राजनीतिक आवाज के रूप में औपनिवेशिक अधिवक्ता 1830 के दशक की शुरुआत में सुधार आंदोलन ने ताकत हासिल करना शुरू कर दिया। मैकेंजी को टाइप्स रायट (नीचे देखें) से एक बड़ा समझौता प्राप्त होने के बाद, और फैमिली कॉम्पैक्ट के सदस्यों को पूरी तरह से स्वार्थ से प्रेरित बताया गया था, अखबार ने ऊपरी कनाडा विद्रोह में एक प्रमुख भूमिका निभानी शुरू कर दी। जैसा कि पहले कहा गया है, मैकेंजी के लिए उनके पूरे राजनीतिक जीवन में जानकारी की सार्वजनिक उपलब्धता महत्वपूर्ण थी। औपनिवेशिक अधिवक्ता के पहले अंक में, उन्होंने इसका उद्देश्य बतायाः "हमने अपना चुनाव किया है; इसका केवल एक ही संरक्षक होना है, और वह संरक्षक लोग हैं-ब्रिटिश उपनिवेशों के लोग।" 22 सितंबर, 1831 को उन्होंने प्रकाशन के उद्देश्य को "लोगों का व्यवसाय करने और अटकलों और आधिकारिक छल को रोकने और उजागर करने" के रूप में परिभाषित किया। मैकेंजी के संपादकीयों में वह जो कुछ भी महसूस कर रहे थे, उस पर बात की गई। औपनिवेशिक अधिवक्ता को व्यापक रूप से पढ़ा गया था, और यह कहा गया था कि "अधिवक्ता को पढ़ने के लिए ऐसी टिप्पणियों को ढूंढना सुनिश्चित किया जाएगा जो बेहतर था कि अनकही रह गई हों।" मैकेंजी साहसी था, वह आगे था, और अपने मन की बात कहने में निडर था। जबकि औपनिवेशिक अधिवक्ता ने राजनीति से अधिक प्रकाशित किया, मैकेंजी के हित चमक गए। वह "ईमानदार और कुशल सरकार की आवश्यकता के प्रति जुनूनी थे, और सरकार के लिए जो लोगों की आलोचना और इच्छाओं और कल्याण का तुरंत जवाब देगी।" औपनिवेशिक अधिवक्ता के माध्यम से, मैकेंजी और अन्य शुरुआती समाचार पत्रों ने लोकतंत्र को संभव बनाया "उस स्तर पर जहां यह सबसे अधिक मायने रखता है-पड़ोस में विचारों का आदान-प्रदान, दोस्तों के बीच गंभीर लेकिन जरूरी नहीं कि गंभीर बातचीत" इसके लिए, वह फैमिली कॉम्पैक्ट की आलोचना करेंगे, जिससे समूह की शक्ति के असंतुलन पर ध्यान दिया जाएगा। अपने प्रकाशन की शुरुआत से, अखबार ने मैकेंजी को एक व्यवसायी के रूप में दिखाया जो कॉलोनी के लिए व्यावहारिक सुधारों में रुचि रखता था। इसने नागरिकों को सरकार के एक प्रतिनिधि रूप के लिए दबाव बनाने के लिए प्रोत्साहित किया, और उनके प्रकाशन के पहले वर्ष के भीतर ब्रिटिश उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों के परिसंघ की वकालत करना शुरू कर दिया। उन्होंने यह दावा करते हुए वर्तमान सरकार का मजाक उड़ाया कि इसमें व्यक्ति के लिए कोई सम्मान नहीं है, और यह औसत नागरिक के हितों और समाज के कल्याण का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, बल्कि उच्च वर्ग के पुरुषों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। 1820 के दशक की शुरुआत में ऊपरी कनाडा की अर्थव्यवस्था कनाडाई लोगों के लिए समृद्ध नहीं थी। व्यापारियों के लिए, व्यवसाय धीमा था, बहुत कम धन का निवेश किया जा रहा था, और जब संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में स्थिति बहुत खराब दिखाई दी, तो मैकेंजी का मानना था कि अमेरिकी सरकार और निजी अधिकारियों की धन खर्च करने की इच्छा के कारण विकास कर रहे थे। अमेरिका के विपरीत, अमीर ब्रिटिश राजनेता अर्थव्यवस्था में निवेश करने के इच्छुक नहीं थे, और उस समय, निवेशकों को कनाडा के विकास की शुरुआत करने की आवश्यकता थी। उन्होंने विशेष रूप से अमेरिकी सरकार की लोकतांत्रिक प्रणाली की प्रशंसा की। जैसे-जैसे 1830 के दशक में सुधार आंदोलन में तेजी आई, अधिक अमेरिकी उत्तर में प्रवास कर रहे थे और इस क्रांति को प्रभावित कर रहे थे। 18 मई, 1826 को उन्होंने अमेरिका की प्रशंसा करते हुए एक लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने दावा किया कि प्रांत में आया कोई भी राजनीतिक उदारवाद "मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के हमारे पड़ोस और वहाँ से बसने वालों द्वारा उनके साथ कॉलोनी में लाए गए स्वतंत्र सिद्धांतों के कारण था।" संवैधानिक सुधार विद्रोह से पहले के दशक के दौरान, मैकेंजी ने बैंकिंग प्रणाली, सीमा शुल्क, भारी कानूनी शुल्क, शिक्षा, डाक सेवा, जूरी चयन से संबंधित कई सुधारों की वकालत की। उन्होंने नियुक्त न्यायाधीशों की शक्तियों की आलोचना की, कॉर्पोरेट विशेषाधिकारों को देने से अंततः मैकेंजी और "द फैमिली कॉम्पैक्ट" नामक अधिकारियों के समूह के बीच कड़वे संबंध पैदा हो गए। अपने राजनीतिक जीवन की शुरुआत में, मैकेंजी ने खुद को "88 का विग" कहा, जो सरकार के विशेष ब्रिटिश संवैधानिक विचार का प्रतिनिधित्व करता था, जिसे व्हिगरी के नाम से जाना जाता है-जो आज हमारे पास कनाडा में काफी हद तक है। यह विचार है कि जिम्मेदार सरकार संवैधानिक राजशाही का एक अनिवार्य हिस्सा है। हालाँकि उनके राजनीतिक विचार बदलने लगे और उन्होंने अमेरिकी राजनीतिक शासन की प्रशंसा करना शुरू कर दिया। औपनिवेशिक अधिवक्ता के पहले संस्करण में, वे लिखते हैं, "हम कभी भी ब्रिटिश अमेरिका को अमेरिकी राष्ट्रपति पद का एक उपांग नहीं देखना चाहेंगे; फिर भी हम ब्रिटिश अमेरिकी को फलते-फूलते और समृद्ध होते हुए देखना चाहेंगे।" वहाँ कुछ वर्षों तक रहने के बाद, मैकेंजी को इस तरह के लोकतंत्र का प्रत्यक्ष अनुभव हुआ। 3 जनवरी, 1828 को उन्होंने "वी द पीपल" शीर्षक से लेख प्रकाशित किया जिसमें आगे संवैधानिक सुधार पर चर्चा की गई, "किसी देश का संविधान न तो उसकी सरकार का कार्य है, न ही किसी दूर के प्राधिकरण का, बल्कि लोगों का है जो अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप सरकार का गठन करते हैं-एक संविधान में वे सिद्धांत शामिल हैं जिन पर सरकार की स्थापना की जाएगी" एक बार फिर लोगों का समर्थन करने वाली सरकार की अपनी इच्छा को प्रदर्शित करता है। जैसे-जैसे समाज का विकास हो रहा था, शिक्षा की मांग बढ़ रही थी। जिम्मेदार सरकार के सिद्धांतों पर आधारित शिक्षा एक संघर्ष था। यह दो मुख्य कारणों से था। सबसे पहले, जिम्मेदार सरकार के खिलाफ बहस करने वाले मुख्य तर्कों में से एक यह था कि पर्याप्त शिक्षित लोग नहीं थे जिन्हें सरकार का हिस्सा होना चाहिए। 22 सितंबर, 1831 को, औपनिवेशिक अधिवक्ता ने प्रकाशित किया, "हमें सूचित किया गया है कि गृह जिले में सबसे अधिक आबादी वाले देश की बस्ती में वर्ष के इस समय दस विद्वानों के एक से अधिक विद्यालय नहीं हैं, इसके अलावा" 6 से 16 के बीच व्यक्तियों की संख्या 600 से अधिक है!!! " मैकेंजी ने तब इस बात पर प्रकाश डाला कि यह कैसे नियंत्रण में रहने के लिए फैमिली कॉम्पैक्ट की योजना का हिस्सा था, "यह डॉ. स्ट्रैचन की शिक्षा प्रणाली पर सबसे अच्छी व्यावहारिक टिप्पणी है जो बड़े पैमाने पर लोगों को अज्ञानता में रखने और पेंशनभोगियों के कुछ बेटों को शिक्षित करने और निर्देश देने और उन्हें मानसिक बंधन की जंजीरों में रखने के लिए नियुक्त करने के लिए है।" दूसरा, शिक्षा को चर्च ऑफ इंग्लैंड के शासन के तहत रखने से कनाडा में अंग्रेजी शासन कायम रहा। स्ट्रैचन ने एक विश्वविद्यालय बनाने के लिए औपनिवेशिक कार्यालय से अनुमति प्राप्त की, उन्होंने इसे "सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को तैयार करने" के लिए एक स्थान के रूप में देखा। हालांकि मैकेंजी ने तुरंत कनाडा के तत्कालीन गवर्नर जनरल लॉर्ड डलहौजी को इसे रद्द करने के लिए एक पत्र भेजा। उनका मानना था कि शिक्षा सभी के लिए खुली होनी चाहिए, और जैसा कि उनके राजनीतिक पर्चे, "शिक्षा के कैटेकिज़्म" में वर्णित है, उन्होंने दावा किया कि "राजनीतिक शिक्षा में सरकार के विज्ञान की सही समझ होती है. समग्र शक्ति के चरित्र के निर्माण में नियोजित एक प्रतिनिधि इस पर निर्भर करता है"। मैकेंजी ने एक बार फिर औपनिवेशिक अधिवक्ता को स्ट्रैचन और फैमिली कॉम्पैक्ट के आदर्शों पर हमला करने के लिए प्रेरित किया, और अपने पत्रों और अन्य प्रकाशनों के माध्यम से इन विचारों को व्यक्त किया। द फैमिली कॉम्पैक्ट 16 सितंबर, 1830 को औपनिवेशिक अधिवक्ता ने लिखा, "पुरुषों के बीच एक स्वाभाविक अभिजात वर्ग है, जो गुण और प्रतिभा पर आधारित है; और कृत्रिम अभिजात वर्ग है, जो धन और जन्म पर आधारित है, जिसमें कोई भी गुण या प्रतिभा नहीं है।" इस अभिजात वर्ग के प्रति उनका अनादर, जिसके बारे में वे बोलते हैं, कभी छिपा नहीं रहा। द फैमिली कॉम्पैक्ट 1820 से 1830 के दशक के दौरान ऊपरी कनाडा में कुलीन अधिकारियों के एक समूह को दिया गया एक निंदात्मक या अपमानजनक नाम है। यह ऊपरी कनाडा के पहले लेफ्टिनेंट-गवर्नर, जॉन ग्रेव्स सिमको के कनाडा में प्रवास करने के बाद उभरा और अपने वफादार दोस्तों को सरकारी पदों पर नियुक्त करके और उन्हें जमीन देकर एक अभिजात वर्ग बनाने का प्रयास किया। कॉम्पैक्ट को 'परिवार' शब्द के साथ गढ़ा गया था क्योंकि सभी सदस्य परिवार, संरक्षण और साझा राजनीतिक और सामाजिक मान्यताओं से जुड़े हुए थे, सभी व्यापारिक उच्च वर्ग के पक्ष में थे। वे कार्यकारी और विधान परिषदों के सदस्य थे, वरिष्ठ नौकरशाही पदों पर थे, और ऊपरी कनाडा की न्यायपालिका का हिस्सा थे। इसने मैकेंजी और औपनिवेशिक अधिवक्ता का विरोध करते हुए रूढ़िवादी विचार रखे। फैमिली कॉम्पैक्ट ने एक संतुलित संविधान (क्राउन और कार्यकारी और निर्वाचित सभा के बीच विभाजित शक्तियां), एक पदानुक्रमित समाज और एक स्थापित चर्च जैसे ब्रिटिश संस्थानों को आदर्श बनाया। जैसे-जैसे 1830 के दशक में सुधार आंदोलन का विकास शुरू हुआ, समूह ने औपनिवेशिक अधिवक्ता से प्रभावित इन सुधारकों को अपनी शक्ति के लिए खतरे के रूप में देखना शुरू कर दिया। ऊपरी कनाडा में पारिवारिक संगठन का बहुत प्रभाव और शक्ति थी। इस समय, कनाडाई सरकार को तीन भागों में विभाजित किया गया था, जिनमें से प्रत्येक परिवार कॉम्पैक्ट के सदस्य थे और उच्च पदों पर थे। सबसे पहले विधान सभा थी, एक व्यापक मताधिकार के साथ एक निर्वाचित निकाय जिसमें अनिवार्य रूप से सभी पुरुष शामिल थे जो संपत्ति के मालिक थे। दूसरा, विधान परिषद थी, एक नियुक्त निकाय जो हाउस ऑफ लॉर्ड्स के समान था। सदस्यों को लेफ्टिनेंट गवर्नर काउंसिल द्वारा नियुक्त किया जाता था, और वे सीधे विधानसभा के लिए जिम्मेदार नहीं थे (दूसरी ओर विधानसभा के निर्णयों को प्रभावी होने के लिए अनुसमर्थन की आवश्यकता होती थी) और उनके पास कुछ भी 'वीटो' करने की शक्ति थी जिसे वे अस्वीकार करते थे। विधान परिषद की शक्ति के असंतुलन में यह एक प्रमुख विशेषता थी; सदस्यों ने इस शक्ति का बार-बार उपयोग किया, जिससे निर्वाचित विधानसभा की शक्ति कम हो गई। तीसरी कार्यकारी परिषद थी। सदस्यों को उनके कार्यकाल के दौरान उपराज्यपाल द्वारा नियुक्त किया गया था और वे उनके प्रति उत्तरदायी थे, और राज्यपाल और उनके सलाहकार सभी निर्णयों के नियंत्रण में थे। कार्यकारी परिषद आधुनिक मंत्रिमंडल से अलग है क्योंकि इसके सदस्य लोगों के प्रतिनिधियों के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार होने के बजाय व्यक्तिगत रूप से गवर्नर जनरल के प्रति जिम्मेदार थे। वे बहुसंख्यक आबादी का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, न ही उन्हें अपने निर्णयों के लिए बहुमत के समर्थन की आवश्यकता थी, और उन्हें लगभग कभी इस्तीफा देने के लिए नहीं कहा गया था। इस समय, विधान सभा सबसे अधिक लोकतांत्रिक थी (इस अर्थ में कि सदस्य चुने गए थे) लेकिन परिषदों की किसी भी चीज़ को 'वीटो' करने की शक्ति के साथ जिसे वे मंजूरी नहीं देते थे, इसने विधानसभा को भी सबसे कम शक्तिशाली बना दिया। इसका मतलब था कि सिविल सेवा के विभागों की, जो परिषद के सदस्यों के नेतृत्व में नहीं थे, सरकार द्वारा अनदेखी की गई। यह मैकेंजी के साथ-साथ विधायिका के अन्य सदस्यों की शिकायत थी कि नागरिक समाज का प्रतिनिधित्व कम था और फैमिली कॉम्पैक्ट के पास विधायिका में अनुचित मात्रा में शक्ति थी। इस समस्या का समाधान जिम्मेदार सरकार की अवधारणा थी, जो अंततः कनाडा की शासन प्रणाली का सिद्धांत बन गई। मैकेंजी का मानना था कि सत्ता के इस असंतुलन को सरकार में प्रमुख पदों पर रहने वाले फैमिली कॉम्पैक्ट ने और दूषित कर दिया था। मैकेंजी के अनुसार, ऊपरी कनाडा में फैमिली कॉम्पैक्ट "निर्णय लेने के नियंत्रण में" था। जॉन स्ट्रैचन फैमिली कॉम्पैक्ट के बहुत प्रभावशाली सदस्य थे। वह एंग्लिकन चर्च की प्रमुख आवाज थे और विधायी और कार्यकारी परिषद दोनों के सदस्य थे। औपनिवेशिक अधिवक्ता के 3 नवंबर, 1831 के संस्करण में, मैकेंजी ने स्ट्रैचन और परिवार के बाकी सदस्यों को "सरकारी कार्यालय के माध्यम से मुनाफाखोरी" और "प्रतिशोधी पारिवारिक कार्य" कहा। उन्होंने कहा, "पारिवारिक संबंध [पारिवारिक कॉम्पैक्ट का एक और नाम] ऊपरी कनाडा पर शासन करता है, एक दर्जन कुलीन और कुछ नियुक्ति, पेंशनभोगी और प्रसिद्ध संकीर्ण और कट्टर सिद्धांतों के व्यक्ति; ऊपरी कनाडा का पूरा राजस्व वास्तव में उनकी दया के कारण है; वे वेतनदाता, प्राप्तकर्ता, लेखा परीक्षक, राजा, स्वामी और सामान्य हैं।" मैकेंजी का मानना था कि संरक्षण से भी बदतर, फैमिली कॉम्पैक्ट ने खुद को अधिकार और अभिजात वर्ग की भावना से भर दिया जिससे उन्हें विश्वास हो गया कि उनके पास ऊपरी कनाडा के 'आम' लोगों के लिए सबसे अच्छी निर्णय लेने की क्षमता है। मैकेंजी ने अपने समाचार पत्र में अपने विचार व्यक्त करने में संकोच नहीं किया, एक ऐसा समाचार पत्र जो व्यापक दर्शकों तक पहुँचा। 1833 में मैकेंजी ने फैमिली कॉम्पैक्ट के सभी तीस सदस्यों के नाम प्रकाशित किए। इस प्रकाशन में उन्होंने उनके नाम, पारिवारिक संबंध, सरकारी पद और उनकी वार्षिक आय शामिल की। ये सदस्य ऊपरी कनाडा के सर्वोच्च पदों पर थे; वे न्यायाधीश, शेरिफ और पोस्टमास्टर थे। रिपोर्ट में सदस्यों को सीधे और इस बिंदु पर सूचीबद्ध किया गयाः "1. डी 'आर्सी बोल्टन, सीनियर, एक सेवानिवृत्त पेंशनभोगी, £500, स्टर्लिंग। मैकेंजी ने फैमिली कॉम्पैक्ट के बारे में लिखाः "'तीस तानाशाह' अच्छे विधायी उपायों को नष्ट करने के अपने व्यवस्थित प्रयासों में आगे बढ़ते हैं;.. कानून द्वारा निर्धारित अपने अधिकारियों के वेतन और स्थानों और पेंशन और वेतन और अन्य चीजों के अलावा, आपकी संपत्ति, जो इसके सदस्यों को अन्यायपूर्ण रूप से प्राप्त होती है, विधान परिषद ने सार्वजनिक छाती की मांग की, रेशम के पर्दे के लिए, आपके मुख्य प्रतिनिधियों के लिए प्रत्येक में से उनके लिए मखमल, लूट के कार्य को मंजूरी देना, मैं कह सकता हूं, लेकिन मुझे हल्के भावों का उपयोग करना पसंद है। मैकेंजी ने पाठकों से बात की, पाठकों के साथ अपना संबंध बनाने के लिए उन्हें सीधे संबोधित किया। 8 जून, 1826 को युवाओं के एक समूह को देर रात औपनिवेशिक अधिवक्ता के कार्यालय में घुसते देखा गया, जब मैकेंजी व्यापार के लिए शहर से बाहर थे। इनमें से अधिकांश लोग कानून के छात्र, वकील और सम्मानित व्यवसायी थे। पुरुषों ने मैकेंजी की पत्नी और बेटे और कर्मचारियों को आतंकित किया; उन्होंने प्रेस को बर्बाद कर दिया और उसके प्रकार को पास की खाड़ी में फेंक दिया। इमारत के बाहर एक से अधिक मजिस्ट्रेट बिना किसी हस्तक्षेप के हमलों को देख रहे थे। महान्यायवादी जॉन बेवर्ली रॉबिन्सन ने न तो वकीलों या कानून के छात्रों को अनुशासित किया और न ही किसी भी अदालत में उन पर मुकदमा चलाया। न ही उन्होंने औपनिवेशिक अधिवक्ता के कार्यालय को किए गए किसी भी नुकसान के लिए उन्हें मुआवजा देने का प्रयास किया। मैकेंजी ने इस फैसले का उपयोग सरकार पर फैमिली कॉम्पैक्ट के अनुचित लाभ को प्रदर्शित करने के लिए किया, और मैकेंजी को समूह पर अपने हमले जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया। यह घटना उन कई शिकायतों में से एक बन गई जिसके कारण विद्रोह हुआ। दंगों के प्रकार की प्रतिक्रिया हालांकि एक "दंगे" से अधिक हमला था, लेकिन नुकसान बहुत अधिक था। कई गवाह थे, फिर भी जिन आठ लोगों पर मुकदमा चलाया गया वे बिना किसी आपराधिक आरोप के चले गए। ऐसा उनकी सामाजिक-आर्थिक स्थिति के कारण माना जाता था। मैकेंजी पीछे नहीं बैठे और पुरुषों के इस समूह को दंडित किए बिना जाने दिया। उन्होंने दंगों के विवरण और न्यायपालिका के अनुचित परिणामों का वर्णन करते हुए "यूनाइटेड किंगडम और ब्रिटेन और आयरलैंड के कॉमन्स का प्रतिनिधित्व करने वाले बर्गेसेस के माननीय शूरवीर नागरिकों" को एक पत्र लिखा। वापस जाने और दंगाइयों पर मुकदमा करने के बाद, इस बार अधिक गवाहों और एक कानूनी टीम के साथ, वह सफल होने में सफल रहा, जिससे मैकेंजी ने नुकसान की मरम्मत के लिए पर्याप्त पैसा कमाया और बहुत कुछ। इस धन ने औपनिवेशिक अधिवक्ता को फिर से स्थापित किया। यह सारा नकारात्मक प्रेस फैमिली कॉम्पैक्ट के सदस्यों के लिए एक बुरी छवि बना रहा था। इसके तुरंत बाद, फैमिली कॉम्पैक्ट के एक सदस्य और एक दोषी दंगाई सैमुअल जार्विस ने "द स्टेटमेंट ऑफ फैक्ट्स रिलेटिंग द ट्रेसपास ऑन द प्रिंटिंग प्रेस इन द पॉसेशन ऑफ मिस्टर विलियम ल्योन मैकेंजी" प्रकाशित किया, जिसने जनता और विशेष रूप से औपनिवेशिक अधिवक्ता के ग्राहकों को संबोधित किया। इन दंगों से उन्हें जो प्रतिष्ठा मिली थी, उससे डरते हुए उन्होंने अपने कार्यों को माफ करने की कोशिश की। "अपने लिए न्याय में, या अपने अविवेक के माध्यम से फंसने वालों के लिए, मैं अधिक समय तक चुप नहीं रह सकता, और इसकी दुष्ट और शरारती प्रवृत्ति का मुकाबला करने के प्रयास के बिना, थोपे जाने के इस दूसरे प्रयास को चुपचाप नहीं देख सकता" और आगे कहता है, "मुझे श्री मैकेंजी के स्वभाव की असम्बद्ध नीचता का पर्याप्त अनुभव था, और मुझे संदेह नहीं था कि वह सबसे तुच्छ और सबसे घृणित कृत्रिमताओं पर उतरेंगे, और उस प्रभाव को पंगु बनाने के लिए सबसे कठिन प्रयासों का उपयोग करेंगे जो एक उदार और निष्पक्ष जनता के दिमाग पर तथ्यों के एक स्पष्ट और सरल संबंध की गणना की गई थी। यह प्रकाशन औपनिवेशिक अधिवक्ता की विश्वसनीय शक्ति को दर्शाता है। फैमिली कॉम्पैक्ट के सदस्यों को पाठकों और आम जनता को प्रभावित करने की इसकी क्षमता का डर था, और इसके लिए उन्होंने इसे डराने के प्रयास में इस पर हमला करने की आवश्यकता का फैसला किया। औपनिवेशिक अधिवक्ता का अंत मैकेंजी के पहले राजनीतिक प्रयास के रूप में शुरू हुआ। यह उनके लिए अपने राजनीतिक एजेंडे और विचारों को प्रदर्शित करने के लिए एक आवाज बन गई, जिससे उन्हें पूरे ऊपरी कनाडा में जाना गया (हालांकि जरूरी नहीं कि सभी समूहों के बीच अच्छी तरह से पसंद किया गया हो), साथ ही साथ उन्हें संवैधानिक सुधार के लिए एक समर्थन समूह प्राप्त करने की अनुमति दी। औपनिवेशिक अधिवक्ता ने ऊपरी कनाडा के नागरिकों के लिए विचारों की नई धारा का निर्माण किया, जिससे लोगों के लाभ के लिए शासन के विभिन्न तरीकों को उजागर करने के साथ-साथ द फैमिली कॉम्पैक्ट द्वारा माफ किए गए अन्याय और असमानताओं को प्रदर्शित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार का ध्यान आकर्षित किया गया। औपनिवेशिक अधिवक्ता "सैद्धांतिक संप्रभुता के लिए एक वाहन" बन गया जिसके परिणामस्वरूप ऊपरी कनाडा में सक्रियता आई। औपनिवेशिक अधिवक्ता का अंतिम अंक नवंबर 1834 में प्रकाशित हुआ था। 1837 के ऊपरी कनाडा विद्रोह से एक साल पहले, मैकेंजी ने लिखा था कि समाचार पत्रों और राजनीति पर उनके विश्वास का सारांश क्या होगाः "एक बात निश्चित है, कोई भी स्वतंत्र लोकप्रिय सरकार तब तक मौजूद नहीं हो सकती जब तक कि लोगों को सूचित नहीं किया जाता है। एक अज्ञानी गणराज्य निश्चित रूप से सबसे भ्रष्ट और घृणित सरकार में परिवर्तित हो जाएगा। टोरंटो के सर जॉन रॉबिन्सन, प्रथम बैरोनेट, जॉन स्ट्रैचन जिम्मेदार सरकारी संदर्भ ग्रंथ सूची क्रेग, जी. एम. "1837 से पहले ऊपरी कनाडाई सुधार आंदोलन पर अमेरिकी प्रभाव" भी देखें। कनाडाई ऐतिहासिक समीक्षा 29.4 (1948): 333-52। टोरंटो विश्वविद्यालय प्रेस। वेब. 11 अक्टूबर, 2011। गेट्स, लिलियन एफ. "द डिसाइडेड पॉलिसी ऑफ विलियम ल्योन मैकेंजी"। कनाडाई ऐतिहासिक समीक्षा 40.3 (1959): 185-208। टोरंटो विश्वविद्यालय प्रेस। वेब. 11 अक्टूबर, 2011। जार्विस, सैमुअल पीटर्स। जून 1826 में श्री विलियम ल्योन मैकेंजी के कब्जे में प्रिंटिंग प्रेस पर अतिचार से संबंधित तथ्यों का वक्तव्य, आम जनता और विशेष रूप से औपनिवेशिक अधिवक्ता के अभिदाताओं और समर्थकों को संबोधित किया गया। एंकेस्टर, ओंटारियो? : एस. एन., 1828 माइक्रोफिल्म। वेब. 14 नवंबर, 2011। <https://archive.org/details/cihm_92891>। किल्बोर्न, विलियम। फायरब्रांडः विलियम ल्योन मैकेंजी और ऊपरी कनाडा में विद्रोह। टोरंटो, ओंटारियो। : डुंडर्न, 2008। प्रिंट करें। लिंडसे, चार्ल्स। विलियम ल्योन मैकेंजी। 2004 में। गूगल बुक्स मैके, आर. ए. "विलियम ल्योन मैकेंजी के राजनीतिक विचार"। द कैनेडियन जर्नल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस 3.1 (1937): 1-22। गूगल स्कॉलर। वेब. 11 अक्टूबर, 2011 मैकेंजी, विलियम ल्योन। "ऊपरी कनाडा की प्रांतीय सरकार के अधिकारियों और खुले दिन में अटॉर्नी और सॉलिसिटर जनरल के कानून के छात्रों द्वारा औपनिवेशिक अधिवक्ता प्रेस के विनाश का इतिहासः और एक पुलिस मजिस्ट्रेट और सीमा शुल्क के कलेक्टर माननीय विलियम एलन और कॉलोनी भाग II के महालेखा परीक्षक स्टीफन हेवर्ड एस्क्वायर की उपस्थिति में।" ह्यूम ट्रैक्ट्स (1827): 1-26। प्रिंट करें। रास्पोरिक, एंथनी डब्ल्यू. प्रेस श्रृंखला के माध्यम से कनाडाई इतिहासः विलियम ल्योन मैकेंजी। टोरंटोः कनाडा के होल्ट, राइनहार्ट और विंस्टन, 1972। प्रिंट करें। वाल्पी, माइकल। "एसएमसी315"। कक्षा व्याख्यान SMC315। एलुमनी हॉल, टोरंटो। 28 नवंबर, 2011। व्याख्यान देते हैं। "विलियम ल्योन मैकेंजी"। कनाडाई इतिहास। इलेक्ट्रिक स्कॉटलैंड। वेब. 10 अक्टूबर, 2011। विल्टन, कैरोल। "कानूनविहीन कानून"। कानून और इतिहास समीक्षा 13.1 (1995): 111-36। जेएसटीओआर। वेब. 11 अक्टूबर, 2011। <https://www.jstor.org/stable/743957>। कनाडा में प्रकाशित नोट्स वीकली पत्रिकाएँ कनाडा में प्रकाशित राजनीतिक पत्रिकाओं को निष्क्रिय करती हैं 1824 में स्थापित अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाएँ पत्रिकाएँ 1834 में टोरंटो अपर कनाडा विद्रोह में प्रकाशित पत्रिकाओं से विघटित हो गईं।