Patent law of China
आधुनिक मुख्य भूमि चीन में पेटेंट कानून 1984 में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के पेटेंट कानून की घोषणा के साथ शुरू हुआ। यह कानून अन्य नागरिक कानून देशों, विशेष रूप से जर्मनी और जापान की पेटेंट प्रणालियों के आधार पर बनाया गया था। 1985 में, चीन ने औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए पेरिस समझौते को स्वीकार किया, जिसके बाद 1994 में पेटेंट सहयोग संधि हुई। जब चीन 2001 में विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में शामिल हुआ, तो वह ट्रिप्स समझौते का सदस्य बन गया। अपने अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों का पालन करने के साथ-साथ एक अभिनव देश के रूप में अपने विकास को सुविधाजनक बनाने के लिए, चीन ने तब से अपने पेटेंट कानून में तीन बार संशोधन किया हैः पहले 1992 में, फिर 2000 में, और हाल ही में 2009 में। चीन में पेटेंट संरक्षण पेटेंट के प्रकार चीन राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा प्रशासन (सी. एन. आई. पी. ए.) द्वारा प्रदान किए जाते हैं, जिसका नाम 28 अगस्त 2018 को अंग्रेजी में राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय (एस. आई. पी. ओ.) से बदल दिया गया था। तीन प्रकार के पेटेंट हैंः आविष्कार पेटेंट, उपयोगिता मॉडल पेटेंट और डिजाइन पेटेंट। आविष्कार पेटेंट की पर्याप्त रूप से जांच की जाती है, जबकि उपयोगिता मॉडल पेटेंट केवल एक औपचारिक परीक्षा के अधीन होते हैं। पेटेंट परीक्षा राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय (एस. आई. पी. ओ.) द्वारा की जाती है, जिसमें 2019 में 14,000 से अधिक पेटेंट परीक्षक थे और औसतन 16.5 महीने का पेटेंट विचाराधीनता समय था, जो कि सी. ए. है। यू. एस. पी. टी. ओ. में औसत विचाराधीनता समय का 65 प्रतिशत। 2012 में आविष्कार पेटेंट, उपयोगिता मॉडल और डिजाइन पेटेंट की जीवन अवधि क्रमशः 20 वर्ष, 10 वर्ष और 10 वर्ष थी। चीन में जारी पेटेंट के रखरखाव के लिए वार्षिक शुल्क का भुगतान करना पड़ता है। पेटेंट का प्रवर्तन चीन में बौद्धिक संपदा के अन्य रूपों की तरह, पेटेंट को प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा या दीवानी या आपराधिक मुकदमेबाजी के माध्यम से लागू किया जा सकता है। प्रशासनिक पेटेंट प्रवर्तन प्रशासनिक पेटेंट प्रवर्तन के लिए कानूनी आधार पेटेंट कानून, पेटेंट कानून के लिए प्रवर्तन विनियमों और प्रशासनिक पेटेंट मामलों पर एस. आई. पी. ओ. के विनियमों में पाया जाता है। दो प्रकार के अवैध पेटेंट अधिनियमों को प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है-पेटेंट की गई वस्तुओं के निर्माण/आयात, उपयोग और बिक्री/बिक्री के संबंध में सामान्य उल्लंघन शिकायतें; और पेटेंट जालसाजी (जिसमें गलत अंकन के समान कई कार्य शामिल हैं)। प्रशासनिक प्रवर्तन पारंपरिक रूप से पेटेंट मालिकों द्वारा सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला विकल्प है और इसे प्रांतीय या शहर-स्तरीय बौद्धिक संपदा कार्यालयों (पहले और अभी भी बोलचाल की भाषा में पेटेंट ब्यूरो के रूप में जाना जाता है) द्वारा नियंत्रित किया जाता है। एक शिकायत को स्वीकार करने पर, जिसके लिए उल्लंघन के कुछ प्रथम दृष्टया सबूत की आवश्यकता होती है, स्थानीय ब्यूरो उल्लंघनकर्ताओं के परिसरों पर छापा मार सकता है और उल्लंघन करने वाली सामग्री और उपकरण को जब्त कर सकता है। अक्सर, ब्यूरो पक्षों के बीच मध्यस्थता करने का प्रयास करेगा। हालाँकि, इसे अपने निर्णय लेने का भी अधिकार है। प्रतिबंधों में उत्पादों/उपकरणों को नष्ट करना और उल्लंघन को रोकने का आदेश शामिल हो सकता है, लेकिन ब्यूरो पेटेंट मालिकों को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है। पेटेंट जालसाजी के मामलों में, ब्यूरो हालांकि उल्लंघनकर्ता पर जुर्माना लगा सकता है। प्रशासनिक फैसलों के खिलाफ लोक अदालत में अपील की जा सकती है। पेटेंट की कार्यवाही पर दीवानी मुकदमेबाजी अदालतों के अधिकार क्षेत्र को पेटेंट विवादों के मामलों के न्यायनिर्णयन के लिए कानून के अनुप्रयोग से संबंधित मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के कई प्रावधानों में स्पष्ट किया गया है। मामले आमतौर पर मध्यवर्ती जन न्यायालय में शुरू किए जाते हैं, हालांकि गंभीर मामलों की सुनवाई उच्च जन न्यायालय और यहां तक कि असाधारण रूप से सर्वोच्च जन न्यायालय में भी की जा सकती है। कुछ हद तक मंच खरीदारी की अनुमति है क्योंकि विवादों की सुनवाई या तो वहां की जा सकती है जहां प्रतिवादी अधिवासित है, या जहां उल्लंघनकारी कार्य (जैसे। उल्लंघन करने वाली वस्तुओं की बिक्री हुई)। अंतरिम निषेधाज्ञा उपलब्ध हैं (एंटोन पिलर आदेश के समतुल्य सहित), लेकिन यदि राहत दी जाती है तो वादी उसके बाद 15 दिनों के भीतर कार्यवाही शुरू करने के लिए बाध्य है। उल्लङ्घन के निष्कर्ष पर, न्यायालय के पास उपचारों की एक विस्तृत श्रृंखला उपलब्ध है, जिसमें अंतिम निषेधाज्ञा, उल्लंघन करने वाले सामान/उपकरण का विनाश और क्षतिपूर्ति नुकसान (यदि वादी अपना नुकसान साबित नहीं कर सकता है, तो उपलब्ध अधिकतम वैधानिक नुकसान प्रति उल्लंघन आर. एम. बी. 500,000 हैं) शामिल हैं। आपराधिक कार्यवाही चीन की आपराधिक संहिता पीपुल्स प्रोक्यूरेटरेट के तहत सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो को गंभीर उल्लंघन के मामलों में कार्रवाई करने में सक्षम बनाती है। निजी अभियोजन सीमित परिस्थितियों में संभव हैं। पेटेंट व्याख्या पेटेंट का अर्थ शाब्दिक रूप से और समकक्षों के सिद्धांत के अनुसार दोनों तरह से किया जाता है। चीन में, समतुल्य एक लेख का एक तत्व है जो पेटेंट के दावे के पूर्णांक से "असंगत रूप से अलग" हैः एक तकनीकी विशेषता जिसकी कल्पना पेटेंट के प्राप्तकर्ता द्वारा आसानी से की जा सकती है जो दावे के पूर्णांक के रूप में काफी हद तक समान कार्य करता है, काफी हद तक उसी तरह से, काफी हद तक समान परिणाम प्राप्त करता है। "सभी तत्व" नियम लागू होता है, जैसे कि किसी लेख के उल्लंघन के लिए इसमें पेटेंट दावे के सभी तत्वों के समान या समकक्ष विशेषताएं होनी चाहिए। पेटेंट की वैधता कोई भी व्यक्ति पेटेंट की वैधता को चुनौती दे सकता है। एस. आई. पी. ओ. के माध्यम से अनुदान के बाद एक विरोध प्रक्रिया उपलब्ध है, और पेटेंट समीक्षा बोर्ड (पी. आर. बी.) में भी कार्रवाई शुरू की जा सकती है। बीजिंग आईपी अदालत में अपील की जा सकती है। 2014 से पहले, बीजिंग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में अपील की गई थी। पेटेंट मुकदमे की कार्यवाही को विभाजित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि उल्लंघन के मुद्दों की सुनवाई अयोग्यता से अलग (और एक अलग स्थान पर) की जाती है। आम तौर पर उल्लंघन की कार्यवाही (प्रतिवादी द्वारा आवेदन पर) अयोग्यता सुनवाई के परिणाम तक रोक दी जाएगी। नवीनता पेटेंट कानून में तीसरे संशोधन के साथ, चीन अब पूर्ण नवीनता के मानक को लागू करता है। अर्थात्, एक आविष्कार नया नहीं है (और इसलिए पेटेंट योग्य नहीं है) यदि इसे प्राथमिकता तिथि से पहले दुनिया में कहीं भी प्रकाशित या सार्वजनिक रूप से प्रकट किया गया था। आविष्कारशीलता आविष्कारशील माने जाने के लिए, एक आविष्कार में, एक काल्पनिक प्राप्तकर्ता की नजर में, प्रमुख मूल विशेषताएं होनी चाहिए जो कला की स्थिति में एक उल्लेखनीय प्रगति को चिह्नित करती हैं, या वैकल्पिक रूप से, जो प्राप्तकर्ता मौजूदा प्रौद्योगिकी से आविष्कार की सभी आवश्यक तकनीकी विशेषताओं को प्राप्त नहीं कर सकता है। एस. आई. पी. ओ. के परीक्षा दिशानिर्देश, जिनका अक्सर न्यायालय द्वारा पालन किया जाता है, स्पष्टता का आकलन करने के लिए "समस्या-समाधान" दृष्टिकोण की सिफारिश करते हैंः निकटतम पूर्व कला की पहचान करें; हल की जाने वाली तकनीकी समस्या की पहचान करें। पूर्व कला और आविष्कार के बीच के अंतर की पहचान करें। क्या तकनीकी समस्या को हल करने की कोशिश करने वाले कुशल प्राप्तकर्ता के लिए वे अंतर स्पष्ट होंगे? काल्पनिक प्राप्तकर्ता आविष्कार के क्षेत्र में कुशल एक सामान्य तकनीशियन होता है। औद्योगिक प्रयोज्यता और बहिष्कृत पदार्थ एक आविष्कार में औद्योगिक प्रयोज्यता होती है यदि इसे इस तरह से बनाया या उपयोग किया जा सकता है ताकि प्रभावी परिणाम उत्पन्न किए जा सकें। बहिष्कृत विषय वस्तु टी. आर. आई. पी. एस. के अनुरूप है, जो कि वैज्ञानिक खोज, मानसिक गतिविधियों के तरीके, रोग के निदान और उपचार के तरीके, पशु और पौधों की किस्में, और अन्य अवांछनीय आविष्कारों के लिए एक पकड़ है। सॉफ्टवेयर को स्पष्ट रूप से मानसिक गतिविधि के लिए एक विधि के रूप में शामिल किया गया है। हालांकि, एस. आई. पी. ओ. के परीक्षा दिशानिर्देश ई. पी. ओ. अभ्यास का पालन करते हैं और सॉफ्टवेयर आविष्कारों की अनुमति देते हैं जो एक तकनीकी प्रभाव पैदा करते हैं और केवल सॉफ्टवेयर के रूप में नहीं हैं। अप्रैल 2017 में, एस. आई. पी. ओ. ने अपने पेटेंट परीक्षा दिशानिर्देशों को संशोधित किया ताकि व्यावसायिक तरीकों के पेटेंट की अनुमति दी जा सके बशर्ते दावा की गई विधि में तकनीकी विशेषताएं हों। अन्य प्रमुख प्रावधान संयुक्त पेटेंट प्राप्तकर्ताओं के मामलों में, चीन में डिफ़ॉल्ट नियम यह है कि प्रत्येक पेटेंट प्राप्तकर्ता अन्य संयुक्त पेटेंट प्राप्तकर्ताओं की सहमति के बिना गैर-विशिष्ट लाइसेंस प्रदान कर सकता है। हालाँकि, संयुक्त पेटेंटधारक समझौते द्वारा इस डिफ़ॉल्ट नियम के आवेदन से बच सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में, चीन में अधिक गैर-पेटेंट योग्य मामले हैं। पेटेंट सब्सिडी और पेटेंट की गुणवत्ता 1980 के दशक से, पीआर चीन की केंद्र सरकार ने जैव प्रौद्योगिकी, अंतरिक्ष, सूचना प्रौद्योगिकी, नई सामग्री आदि सहित कई तकनीकी क्षेत्रों में "स्वदेशी नवाचार" को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से कई कार्यक्रमों को अपनाया। इन प्रयासों के एक हिस्से के रूप में, शंघाई शहर ने 1999 में स्थानीय व्यवसायों के लिए एक पेटेंट सब्सिडी कार्यक्रम शुरू किया। 2003 तक पीआर चीन के लगभग हर प्रांत द्वारा इसी तरह के कार्यक्रमों को अपनाया गया है। इस तरह के कार्यक्रमों के परिणामस्वरूप पी. आर. चीन दायर किए गए पेटेंट परिवारों और जारी किए गए पेटेंट के मामले में दुनिया का सबसे बड़ा पेटेंट फाइलर बन गयाः 2020 में चीन ने दुनिया में सभी पेटेंट आवेदनों का 46 प्रतिशत हिस्सा लिया। पीआर चीन में पेटेंट अभियोजन के लिए सब्सिडी की नीति 2025 में समाप्त होने की उम्मीद है। यह भी देखें कि चीन में बौद्धिक संपदा कानून जनवादी गणराज्य चीन में चीनी कानून आगे पढ़ने के लिए क्लार्क, डगलस, चीन में पेटेंट मुकदमेबाजी, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2015 (दूसरा संस्करण)। गनिया एंड पैटलोच, हीथ (संस्करण। ), चीन में बौद्धिक संपदा कानून, द हेग, नीदरलैंडः क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 2005। राउस, चीन में प्रशासनिक पेटेंट प्रवर्तन ऑर्डिश एंड एडकॉक, चीन बौद्धिक संपदा-चुनौती और समाधान, सिंगापुरः जॉन विली एंड संस, 2008. संदर्भ पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना पेटेंट कानून