Why Evolution is True
क्यों इवोल्यूशन इज ट्रू अमेरिकी जीवविज्ञानी जेरी कॉयन की एक लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक है। इसे 2009 में प्रकाशित किया गया था, जिसे "डार्विन वर्ष" कहा गया था क्योंकि यह चार्ल्स डार्विन की द्विशताब्दी और उनके ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज बाय मीन्स ऑफ नेचुरल सिलेक्शन के प्रकाशन की एक सौ पचासवीं वर्षगांठ को चिह्नित करता है। कोयने विकास के साक्ष्य की जांच करते हैं, जिनमें से कुछ डार्विन (जैव भूगोल) को ज्ञात थे और जिनमें से कुछ हाल के वर्षों (आणविक जीव विज्ञान) में उभरे हैं। यह पुस्तक न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलर थी, और समीक्षकों ने कॉयन के तर्कों के तर्क और उनके गद्य की स्पष्टता की प्रशंसा की। इसे ऑक्सफोर्ड लैंडमार्क साइंस श्रृंखला के हिस्से के रूप में पुनर्मुद्रित किया गया था। सारांश अध्याय एक, विकास क्या है?, डार्विन के सिद्धांत और तथ्य के रूप में प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के सिद्धांत का एक संक्षिप्त अवलोकन देता है। वे लिखते हैं कि "प्रक्रिया उल्लेखनीय रूप से सरल है। इसके लिए केवल यह आवश्यक है कि किसी प्रजाति के व्यक्ति अपने पर्यावरण में जीवित रहने और प्रजनन करने की अपनी क्षमता में आनुवंशिक रूप से भिन्न हों। इसे देखते हुए प्राकृतिक चयन और विकास अपरिहार्य हैं। अध्याय दो, रॉक्स में लिखित, जीवाश्म विज्ञान से विकास के साक्ष्य की जांच करता है। कोयने ने कई संक्रमणकालीन जीवाश्मों पर प्रकाश डाला, विशेष रूप से टिकटालिक, 2004 में शिकागो विश्वविद्यालय के अपने सहयोगी नील शुबिन द्वारा खोजे गए लोब-फिन्ड मछली और उभयचरों के बीच एक संक्रमणकालीन रूप। वह थेरोपोड डायनासोर से पक्षियों के विकास को दिखाने वाले जीवाश्मों के इतिहास का पता लगाते हैं, जो 1861 में आर्कियोप्टेरॉक्स की खोज के साथ शुरू हुआ और 1990 के दशक में की गई कई जीवाश्म खोजों जैसे कि सिनोर्निथोसारस मिलेनी, माइक्रोरैप्टर गुई और मेई लॉन्ग के साथ समाप्त हुआ। आर्टिओडैक्टाइल से व्हेल का विकास उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से संरक्षित है, जैसा कि इंडोह्यस, पाकिसेटस, एम्बुलोसिटस, रोडोसिटस, बेसिलोसॉरस और डोरुडॉन द्वारा प्रलेखित है। इनमें से कई जीवाश्मों की खोज होने से पहले ही अस्तित्व में होने की भविष्यवाणी की गई थी, जो विकास की भविष्यसूचक शक्ति का एक उदाहरण है। विकासवाद यह भी भविष्यवाणी करता है कि जीवाश्म अभिलेख में ये जीवाश्म कहाँ और कब होने चाहिए, और इन भविष्यवाणियों की पुष्टि की गई है। (संक्रमणकालीन जीवाश्मों के कई अन्य उदाहरण हैं, जैसे कि घोड़ों के विकास का दस्तावेजीकरण करना।) मानव विकास में संक्रमणकालीन जीवाश्मों की चर्चा अध्याय आठ में की गई है। अध्याय तीन, अवशेषः अवशेष, भ्रूण और खराब डिजाइन, प्रकृति में खराब डिजाइन के उदाहरणों की जांच करता है। कोयने उड़ान रहित पक्षियों के पंखों, दृष्टिहीन जानवरों की आंखों और व्हेल के श्रोणि कटिबंध और पिछले अंग की हड्डियों जैसे अवशेष लक्षणों को देखता है। वह अटाविस्म को भी देखता है, पैतृक लक्षणों की सहज पुनरावृत्ति, जैसे कि अतिरिक्त पैर की उंगलियों के साथ पैदा हुए घोड़े। विकास छद्मजनों के अस्तित्व की भविष्यवाणी करता है, डी. एन. ए. के खंड जो एक पूर्वज में कार्यात्मक जीन थे लेकिन उत्परिवर्तन द्वारा निष्क्रिय कर दिए गए हैं। इस भविष्यवाणी की पुष्टि की जाती है, क्योंकि मानव जीनोम में हजारों छद्म जीव होते हैं। एक उदाहरण एल-गुलोनोलेक्टोन ऑक्सीडेस के लिए छद्म है, एंजाइम जो अधिकांश स्तनधारियों में विटामिन सी का उत्पादन करता है, लेकिन नरवानरों के हैप्लोराइन उपवर्ग में नहीं, जिसमें मनुष्य, चिंपांज़ी, गोरिल्ला और ऑरंगुटान शामिल हैं (इसलिए लोगों को स्कर्वी से बचने के लिए विटामिन सी का सेवन क्यों करना चाहिए)। इन सभी प्रजातियों में एक ही छद्म प्रजाति मौजूद है जो इस बात का प्रमाण है कि वे हाल ही में एक सामान्य पूर्वज को साझा करते हैं। विकास एक और परीक्षण योग्य भविष्यवाणी करता हैः क्योंकि मनुष्य गोरिल्ला की तुलना में चिंपांज़ी से अधिक निकटता से संबंधित हैं, और ओरंगुटान की तुलना में गोरिल्ला से, छद्म मनुष्य और चिंपांज़ी के बीच सबसे अधिक समान होना चाहिए, मनुष्यों और गोरिल्ला के बीच कम समान होना चाहिए, और मनुष्य ओरंगुटान के बीच कम से कम समान होना चाहिए (यह एक आणविक घड़ी के रूप में कार्य करता है)। यही पाया जाता है, और जो हजारों अन्य छद्मजनों के लिए पाया जाता है जिन्हें अनुक्रमित किया गया है। अन्य प्रजातियों में सूडोजेन्स होते हैंः डॉल्फ़िन में घ्राण ग्राही प्रोटीन के लिए सूडोजेन्स होते हैं जो उन्हें अपने भूमि-निवास पूर्वजों से विरासत में मिले थे, और प्लैटिपस, जिसमें पेट की कमी होती है, में अभी भी पाचन एंजाइमों के लिए सूडोजेन्स होते हैं। अंत में, वह भ्रूण विज्ञान से साक्ष्य की जांच करता है, जैसे कि मनुष्यों सहित कई स्तनधारियों के भ्रूण में लैनुगो का अस्तित्व। (लानुगो भ्रूण व्हेल और डॉल्फिन में भी दिखाई देता है, आगे के सबूत वे भूमि पर रहने वाले स्तनधारियों से निकले हैं।) कोयने ने थियोडोसियस डोब्ज़ान्स्की के उद्धरण का हवाला देते हुए अध्याय की शुरुआत की कि "जीव विज्ञान में विकास के प्रकाश के अलावा कुछ भी समझ में नहीं आता है", और निष्कर्ष निकाला कि अवशेष लक्षणों, अटाविस्म और छद्मजनों को केवल प्राकृतिक चयन द्वारा विकास द्वारा समझाया जा सकता है। अध्याय चार, जीवन का भूगोल, जैव भूगोल से विकास के साक्ष्य की जांच करता है। एचएमएस बीगल के लिए प्रकृतिवादी के रूप में कार्य करते हुए प्रजातियों के वितरण के बारे में डार्विन की टिप्पणियों ने उन्हें अपने सिद्धांत की ओर अग्रसर किया, और प्लेट विवर्तनिकी और आणविक वर्गीकरण के आधुनिक सिद्धांत उन चीजों की व्याख्या कर सकते हैं जो डार्विन नहीं कर सकते थे। विभिन्न महाद्वीपों पर समान प्लेसेंटल और मार्सुपियल स्तनधारी हैं (मार्सुपियल शुगर ग्लाइडर उड़ने वाली गिलहरी जैसा दिखता है), जिसे अभिसारी विकास द्वारा समझाया गया हैः समान चयन दबाव का सामना करने वाली प्रजातियां समान अनुकूलन विकसित करेंगी। द्वीप के जैव भूगोल से और सबूत मिलते हैं। कोयेन का कहना है कि वह अपने छात्रों से पूछते हैं कि महासागरीय द्वीप, जो महाद्वीपों से जुड़े नहीं थे, लेकिन ज्वालामुखी या प्रवाल भित्तियों से समुद्र में उत्पन्न हुए थे, उनमें पक्षियों, कीड़ों और पौधों की स्थानिक प्रजातियां क्यों हैं, लेकिन जमीनी स्तनधारियों, सरीसृपों, उभयचरों या ताजे पानी की मछलियों की प्रजातियां क्यों नहीं हैं। इसका उत्तर यह है कि पूर्व समूह की प्रजातियाँ महासागरीय द्वीपों का उपनिवेश कर सकती हैं। अनुकूलनशील विकिरण वाले महासागरीय द्वीपों के कई उदाहरण हैं, जैसे कि हवाईयन हनीक्रीपर्स या डार्विन के फिंच, जो निकटतम मुख्य भूमि पर प्रजातियों के समान हैं। इसके विपरीत, महाद्वीपीय द्वीप, जो महाद्वीपों से अलग हो गए हैं, उनमें अधिक संतुलित बायोटा हैं, और बहुत पुराने महाद्वीपीय द्वीपों में स्तनधारियों के अनुकूली विकिरण हैं, जैसे कि मेडागास्कर के लेमर। अध्याय पाँच, द इंजन ऑफ इवोल्यूशन, प्राकृतिक चयन के उदाहरणों को देखता है, जिसे डार्विन (अल्फ्रेड रसेल वालेस के साथ स्वतंत्र रूप से काम करते हुए) ने विकास के लिए तंत्र के रूप में प्रस्तावित किया था। कोयने ने इस दावे का खंडन किया कि "विकासवाद कहता है कि सब कुछ संयोग से होता है।" प्राकृतिक चयन गैर-यादृच्छिक है, क्योंकि यह उन लक्षणों का चयन करता है जो अनुकूली हैं और उन लक्षणों को त्याग देता है जो नहीं हैंः "यह एक शक्तिशाली मोल्डिंग बल है, जिन जीन को जमा करने की संभावना दूसरों की तुलना में अधिक होती है, और ऐसा करने से व्यक्ति अपने पर्यावरण का सामना करने में बेहतर तरीके से सक्षम होते हैं।" उन्होंने प्राकृतिक चयन की रिचर्ड डॉकिन्स की परिभाषा को उद्धृत कियाः "यादृच्छिक रूपों का गैर-यादृच्छिक उत्तरजीविता"। कोयने प्रयोगशाला में प्राकृतिक चयन के उदाहरणों की ओर इशारा करते हैं, जैसे कि एंटीबायोटिक प्रतिरोधी बैक्टीरिया का विकास और रिचर्ड लेंस्की का ई. कोलाई दीर्घकालिक विकास प्रयोग, और जंगल में देखे गए उदाहरण, जैसे कि पीटर और रोज़मेरी ग्रांट का गैलापागोस द्वीप समूह में डार्विन के फिंच का अध्ययन। उन्होंने इस दावे का खंडन किया कि विकास जटिलता पैदा नहीं कर सकता हैः चूंकि प्राकृतिक चयन गैर-यादृच्छिक है, इसलिए यह लाभप्रद विविधताओं का चयन करके जटिल अनुकूलन पैदा कर सकता है। बैरी हॉल के एक प्रयोग में, ई. कोलाई जिसमें लैक्टेज के लिए जीन हटा दिया गया था, ने एक अन्य एंजाइम के साथ लैक्टोज को पचाने की क्षमता विकसित की। सृष्टिवादियों का दावा है कि स्तनधारी आंख विकसित होने के लिए बहुत जटिल है, लेकिन सरल, लेकिन उपयोगी, आंखों के साथ मौजूद प्रजातियां हैं, जैसे कि प्लानेरियन की नेत्रपट और कक्षीय नॉटिलस की पिनहोल कैमरा आंख। उन्होंने डैन-एरिक निल्सन और सुज़ैन पेल्गर के एक गणितीय मॉडल का वर्णन किया जिसमें पाया गया कि जटिल आंखें 400,000 से भी कम वर्षों में विकसित हो सकती हैं। यह देखते हुए कि आँखों वाले स्तनधारियों के सबसे पुराने जीवाश्म 550 मिलियन वर्ष पुराने हैं, आँखों के लिए कई बार विकसित होने का समय रहा है। वास्तव में, आंखें कई बार स्वतंत्र रूप से विकसित हुई हैं, जो अभिसारी विकास का एक और उदाहरण है। और निल्सन और पेल्गर का मॉडल जानबूझकर रूढ़िवादी था, इसलिए आंखें और भी कम समय में विकसित हो सकती हैं। उन्होंने पेल्गर और निल्सन को उद्धृत कियाः "यह स्पष्ट है कि डार्विन के विकास के सिद्धांत के लिए आंख कभी भी वास्तविक खतरा नहीं थी।" चैप्टर सिक्स, हाउ सेक्स ड्राइव्स इवोल्यूशन, डार्विन के यौन चयन के सिद्धांत ("चयन जो किसी व्यक्ति के साथी प्राप्त करने की संभावना को बढ़ाता है") को देखता है, जो उनकी पुस्तक द डिसेंट ऑफ मैन, एंड सिलेक्शन इन रिलेशन टू सेक्स में उल्लिखित है और यह कैसे प्रजातियों में यौन द्विरूपता के लिए जिम्मेदार हो सकता है, जैसे कि नर मोर का पंख। अध्याय सात, द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज, कोयने की विशेषता, विशिष्टता या नई प्रजातियों के गठन को देखता है। (संयोग से, यह एक ऐसी बात है जिसे डार्विन ने अपनी पुस्तक में संबोधित नहीं किया है; कोयने का सुझाव है कि एक बेहतर शीर्षक द ओरिजिन ऑफ एडेप्टेशन होता।) वह अर्न्स्ट मेयर की जैविक प्रजाति अवधारणा को देखते हैं, जो एक प्रजाति को "एक प्रजनन समुदाय-एक जीन पूल" के रूप में परिभाषित करता है। और इसका मतलब है कि प्रजाति एक विकासवादी समुदाय है। यदि एक 'अच्छा उत्परिवर्तन' हमें एक निश्चित प्रजाति के भीतर पैदा करता है, जैसे कि बाघों में एक उत्परिवर्तन जो मादा के शावकों के उत्पादन को दस प्रतिशत तक बढ़ाता है, तो उस उत्परिवर्तन वाला जीन बाघ प्रजातियों में फैल जाएगा। लेकिन यह आगे नहीं बढ़ेगा, क्योंकि बाघ अन्य प्रजातियों के साथ जीन का आदान-प्रदान नहीं करते हैं। जैविक प्रजाति, तब, विकास की इकाई है-यह, काफी हद तक, वह चीज है जो विकसित होती है। वह एलोपैट्रिक विशिष्टता के लिए साक्ष्य की जांच करता है, जैसे कि पनामा के भू-भाग के विभिन्न किनारों पर स्नैपिंग झींगा की बहन प्रजातियां। उनका तर्क है कि सहानुभूतिपूर्ण विशिष्टता कम आम है, लेकिन ऐसा हो सकता है, जैसा कि अफ्रीकी झीलों में सिक्लिड के अध्ययन से पता चलता है। अध्याय आठ, हमारे बारे में क्या?, मानव विकास के साक्ष्य की जांच करता है, जिसकी शुरुआत रेमंड डार्ट की ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफ्रीकनस की खोज से होती है और डोनाल्ड जोहानसन की ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफेरेंसिस ("लुसी") की खोज, मैरी लीकी की लेटोली पैरों के निशान की खोज और मिशेल ब्रुनेट की सहेलान्थ्रोपस चैडेन्सिस की खोज पर चर्चा करता है। उन्होंने मनुष्यों और आधुनिक नरवानरों, विशेष रूप से चिंपांज़ी के बीच आनुवंशिक समानताओं पर भी चर्चा की। अध्याय 3 में, उन्होंने नोट किया कि हमारे जीनोम में एंडोजेनस रेट्रोवायरस से मृत जीन होते हैं, और "इनमें से कुछ अवशेष मनुष्यों और चिंपांज़ी के गुणसूत्रों पर बिल्कुल एक ही स्थान पर बैठते हैं। ये निश्चित रूप से ऐसे वायरस थे जिन्होंने हमारे सामान्य पूर्वज को संक्रमित किया और दोनों वंशजों में फैल गए। चूँकि वायरस के दो प्रजातियों में बिल्कुल एक ही स्थान पर स्वतंत्र रूप से खुद को डालने की लगभग कोई संभावना नहीं है, यह आम वंशावली की ओर दृढ़ता से इशारा करता है। अध्याय नौ, इवोल्यूशन रेडक्स, इस बात की जांच करता है कि विकास हमें क्या विषय बता सकता है और क्या नहीं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि विकास को समझना हमें प्रोत्साहित करता हैः "हम एक ऐसे प्राणी हैं जिन्हें प्राकृतिक चयन ने एक मस्तिष्क परिसर दिया है जो ब्रह्मांड को नियंत्रित करने वाले नियमों को समझने के लिए पर्याप्त है। और हमें गर्व होना चाहिए कि हम एकमात्र ऐसी प्रजाति हैं जिन्होंने यह पता लगाया है कि हम कैसे बने। रिसेप्शन रोवन हूपर ने न्यू साइंटिस्ट में पुस्तक की समीक्षा करते हुए इसे "व्यापक, खूबसूरती से लिखा गया विवरण" कहा। राष्ट्रीय विज्ञान शिक्षा केंद्र के लिए पुस्तक की समीक्षा करते हुए, जीवाश्म विज्ञानी डोनाल्ड आर. प्रोथेरो ने कहा कि कोयने "लगभग सभी आधारों को एक संक्षिप्त लेकिन सुखद और धीरे-धीरे प्रेरक तरीके से कवर करने का एक सुंदर काम करता है।" द बायोलोगोस फाउंडेशन के लिए पुस्तक की समीक्षा करते हुए, रॉबर्ट सी. बिशप ने लिखा, "कोयने की व्याख्या और विकास का समर्थन करने वाले साक्ष्य की चर्चा की व्यापकता और स्पष्टता प्रभावशाली है। जिन ईसाइयों की विज्ञान में भी गहरी रुचि है, उन्हें सावधानीपूर्वक, प्रार्थनापूर्ण चिंतन करना चाहिए। उस ने कहा, बिशप ने विज्ञान और विश्वास के प्रति कोयने के दृष्टिकोण की "समस्याग्रस्त" के रूप में आलोचना की। द वॉल स्ट्रीट जर्नल में, फिलिप किचर ने लिखा, "पुस्तक को साक्ष्य को सुलभ तरीके से प्रस्तुत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इस तरह उन लोगों को समझाने के लिए बनाया गया है जो अन्यथा रचनाकारों की निंदा से बहक सकते हैं। कॉयन ने डार्विन को एक शानदार जन्मदिन का उपहार दिया है।" न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स में, रिचर्ड सी. लेवोंटिन ने लिखा कि कोयने का "इस पुस्तक को लिखने का प्राथमिक उद्देश्य इस निर्विवाद प्रमाण को प्रस्तुत करना है कि विकास पृथ्वी पर जीवन के इतिहास का एक भौतिक तथ्य है। इसमें वह पूरी तरह से सफल है। ई. ओ. विल्सन ने कहा, "जो कोई भी इस विषय पर काम करने वाले अग्रणी वैज्ञानिकों में से एक द्वारा विकास की स्पष्ट, अच्छी तरह से लिखित व्याख्या चाहता है, उसके लिए आपकी पसंद होनी चाहिए कि विकास क्यों सच है।" रिचर्ड डॉकिन्स ने द टाइम्स लिटरेरी सप्लीमेंट में पुस्तक की अनुकूल समीक्षा करते हुए कहा, "मैंने एक बार लिखा था कि जो कोई भी विकास में विश्वास नहीं करता है वह मूर्ख, पागल या अज्ञानी होना चाहिए, और मैं तब यह जोड़ने के लिए सावधान था कि अज्ञानता कोई अपराध नहीं है। मुझे अब अपने कथन को अद्यतन करना चाहिएः जो कोई भी विकास में विश्वास नहीं करता है वह मूर्ख, पागल है, या उसने जेरी कॉयन को नहीं पढ़ा है। जोनाथन वेनर की द बीक ऑफ द फिंचः ए स्टोरी ऑफ इवोल्यूशन इन अवर टेम, गैलापागोस में डार्विन के फिंच के साथ पीटर और रोज़मेरी ग्रांट के काम के बारे में, 1995 पुलित्जर पुरस्कार या जनरल नॉनफिक्शन ओनली ए थ्योरीः इवोल्यूशन एंड द बैटल फॉर अमेरिकाज़ सोल के विजेता केनेथ आर. मिलर द ग्रेटेस्ट शो ऑन अर्थः द एविडेंस फॉर इवोल्यूशन रिचर्ड डॉकिन्स द्वारा 2009 में भी प्रकाशित 2009 की गैर-काल्पनिक पुस्तकों में विकास के बारे में संदर्भ पुस्तकें देखें।