Eco-economic decoupling
आर्थिक और पर्यावरणीय क्षेत्रों में, विच्छेद एक ऐसी अर्थव्यवस्था को संदर्भित करता है जो पर्यावरणीय दबाव में इसी वृद्धि के बिना बढ़ने में सक्षम होगी। कई अर्थव्यवस्थाओं में, बढ़ते उत्पादन (जी. डी. पी.) से पर्यावरण पर दबाव बढ़ता है। एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो उपयोग किए जाने वाले जल या जीवाश्म ईंधन जैसे संसाधनों की मात्रा को कम करते हुए आर्थिक विकास को बनाए रखने में सक्षम होगी और साथ ही साथ पर्यावरणीय गिरावट को अलग करेगी, उसे अलग कहा जाएगा। पर्यावरणीय दबाव को अक्सर प्रदूषकों के उत्सर्जन का उपयोग करके मापा जाता है, और विच्छेदन को अक्सर आर्थिक उत्पादन की उत्सर्जन तीव्रता से मापा जाता है। हालांकि, यह तर्क योग्य है कि उत्सर्जन की तीव्रता पारिस्थितिकी तंत्र की अस्थिरता पर घातीय प्रभाव को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करती है जब जलवायु टिपिंग पॉइंट पारित किए जाते हैं। 2023 के विश्व आर्थिक मंच के दौरान जोहान रॉकस्ट्रॉम ने समझाया कि घातीय डोमिनोज़ प्रभाव अब शुरू हो गया है। यह तर्क योग्य है कि आर्थिक विघटन I = PAT समीकरण और जेवन्स विरोधाभास के माध्यम से प्राप्त वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि की अवहेलना करता है; क्योंकि, सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि के परिणामस्वरूप पर्यावरणीय क्षति के तीन प्रमुख चालकों में वृद्धि होती है जिन्हें जनसंख्या के आकार, समृद्धि और प्रौद्योगिकी के रूप में पहचाना गया था। यह दीर्घकालिक वैश्विक पारिस्थितिक अधोगति को बढ़ाता है जिसकी निगरानी ग्लोबल फुटप्रिंट नेटवर्क द्वारा की जाती है। जो लोग यह निष्कर्ष निकालते हैं कि आर्थिक विघटन संभव नहीं है, वे तेजी से बढ़ते विकास आंदोलन के भीतर गति प्रदान कर रहे हैं। नीचे उल्लिखित विच्छेदन अनुसंधान पारिस्थितिक पदचिह्न के बजाय उत्सर्जन की तीव्रता पर केंद्रित है। इससे यह स्पष्ट होने की संभावना है कि 'डिकपलिंग' कैसे हुआ। 2020 में, हैबरल और अन्य ने पाया कि पूर्ण विघटन दुर्लभ था। उन्होंने पाया कि कुछ औद्योगिक देशों में "उपभोग-आधारित" कार्बन डाइऑक्साइड उत्पादन से सकल घरेलू उत्पाद का कमजोर विघटन हुआ था। इसके अलावा 2020 में, वाडेन एट अलविथ को राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था-व्यापी विघटन का कोई सबूत नहीं मिला। ऐसे मामलों में जहां विच्छेद का प्रमाण मौजूद है, एक प्रस्तावित स्पष्टीकरण सेवा अर्थव्यवस्था में संक्रमण है। पर्यावरणीय कुजनेट्स वक्र पर्यावरण-आर्थिक विघटन के लिए एक प्रस्तावित मॉडल है। 2002 में, ओ. ई. सी. डी. ने इस शब्द को निम्नानुसार परिभाषित कियाः 'डिकपलिंग' शब्द का अर्थ "पर्यावरणीय नुकसान" और "आर्थिक वस्तुओं" के बीच की कड़ी को तोड़ना है। यह इसे बढ़ते प्रभावों की दर से अधिक बढ़ती संपत्ति की दर के रूप में बताता है। ऐतिहासिक रूप से आर्थिक विकास और पर्यावरणीय क्षरण के बीच एक घनिष्ठ संबंध रहा हैः जैसे-जैसे समुदाय आकार और समृद्धि में बढ़ते हैं, इसलिए पर्यावरण में गिरावट आती है। यह प्रवृत्ति मानव जनसंख्या संख्या, आर्थिक विकास और पर्यावरणीय संकेतकों के ग्राफ पर स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होती है। एक चिंता यह है कि जब तक संसाधनों के उपयोग पर अंकुश नहीं लगाया जाता है, तब तक आधुनिक वैश्विक सभ्यता प्राचीन सभ्यताओं के मार्ग का अनुसरण करेगी जो अपने संसाधन आधार के अत्यधिक दोहन के कारण ध्वस्त हो गई थीं। जबकि पारंपरिक अर्थशास्त्र काफी हद तक आर्थिक विकास और संसाधनों के कुशल आवंटन से संबंधित है, पारिस्थितिक अर्थशास्त्र का उस क्रम में सतत पैमाने (निरंतर विकास के बजाय), उचित वितरण और कुशल आवंटन का स्पष्ट लक्ष्य है। वर्ल्ड बिजनेस काउंसिल फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट का कहना है कि "व्यवसाय उन समाजों में सफल नहीं हो सकता जो विफल हो जाते हैं।" आर्थिक और पर्यावरणीय क्षेत्रों में, डिकपलिंग शब्द का उपयोग आर्थिक उत्पादन और पर्यावरणीय गुणवत्ता के संदर्भ में तेजी से किया जा रहा है। जब इस तरह से उपयोग किया जाता है, तो यह पर्यावरणीय दबाव में संबंधित वृद्धि के बिना विकसित होने की अर्थव्यवस्था की क्षमता को संदर्भित करता है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्र में सामाजिक चयापचय का अध्ययन, पर्यावरण की गुणवत्ता के संबंध में आर्थिक प्रणाली में प्रवेश करने और बाहर निकलने वाले संसाधनों का प्रवाह शामिल है। एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो पर्यावरण को नुकसान पहुँचाए बिना सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) की वृद्धि को बनाए रख सकती है, उसे विघटित कहा जाता है। वास्तव में इसे कैसे, क्या, या किस हद तक प्राप्त किया जा सकता है, यह बहुत बहस का विषय है। 2011 में संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यू. एन. ई. पी.) द्वारा आयोजित अंतर्राष्ट्रीय संसाधन पैनल ने चेतावनी दी कि 2050 तक मानव जाति प्रति वर्ष 140 अरब टन खनिजों, अयस्कों, जीवाश्म ईंधन और बायोमास को खा सकती है-खपत की अपनी वर्तमान दर से तीन गुना-जब तक कि राष्ट्र अलग होने के गंभीर प्रयास नहीं कर सकते। रिपोर्ट में कहा गया है कि विकसित देशों के नागरिक प्रति व्यक्ति प्रति व्यक्ति उन चार प्रमुख संसाधनों में से औसतन 16 टन का उपभोग करते हैं (कुछ विकसित देशों में प्रति व्यक्ति 40 या उससे अधिक टन तक)। तुलनात्मक रूप से, भारत में आज औसत व्यक्ति प्रति वर्ष चार टन का उपभोग करता है। स्थिरता अध्ययन संसाधन की तीव्रता को कम करने के तरीकों का विश्लेषण करते हैं (जैसे संसाधन की मात्रा)। पानी, ऊर्जा, या सामग्री) वस्तु या सेवा की एक इकाई के उत्पादन, खपत और निपटान के लिए आवश्यक) चाहे वह बेहतर आर्थिक प्रबंधन, उत्पाद डिजाइन, या नई तकनीक से प्राप्त किया जाए। इस बात पर परस्पर विरोधी विचार हैं कि क्या तकनीकी दक्षता और नवाचार में सुधार पर्यावरण क्षरण से आर्थिक विकास को पूरी तरह से अलग करने में सक्षम होगा। एक ओर, दक्षता विशेषज्ञों द्वारा बार-बार यह दावा किया गया है कि संसाधन उपयोग की तीव्रता (यानी, प्रति इकाई सकल घरेलू उत्पाद में ऊर्जा और सामग्री का उपयोग) को सिद्धांत रूप में कम से कम चार या पांच गुना कम किया जा सकता है, जिससे संसाधनों की कमी और संबंधित प्रदूषण को बढ़ाए बिना निरंतर आर्थिक विकास की अनुमति मिलती है। दूसरी ओर, तकनीकी दक्षता सुधारों के एक व्यापक ऐतिहासिक विश्लेषण ने निर्णायक रूप से दिखाया है कि ऊर्जा और सामग्रियों के उपयोग की दक्षता में सुधार लगभग हमेशा आर्थिक विकास से आगे निकल गया था, बड़े हिस्से में पलटाव प्रभाव (संरक्षण) या जेवन्स विरोधाभास के कारण जिसके परिणामस्वरूप संसाधन उपयोग और संबंधित प्रदूषण में शुद्ध वृद्धि हुई। इसके अलावा, सभी दक्षता सुधारों के लिए अंतर्निहित ऊष्मागतिकी (यानी ऊष्मागतिकी का दूसरा नियम) और व्यावहारिक सीमाएँ हैं। उदाहरण के लिए, भोजन उगाने के लिए कुछ न्यूनतम अपरिहार्य सामग्री की आवश्यकताएँ हैं, और ऑटोमोबाइल, घर, फर्नीचर और अन्य उत्पादों को उनके आवश्यक कार्यों को खोने के जोखिम के बिना हल्का और पतला बनाने की सीमाएँ हैं। चूंकि संसाधनों के उपयोग की क्षमता को अनिश्चित काल तक बढ़ाना सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से असंभव है, इसलिए संसाधनों की कमी और पर्यावरण प्रदूषण में सहवर्ती वृद्धि के बिना निरंतर और अनंत आर्थिक विकास करना समान रूप से असंभव है, यानी आर्थिक विकास और संसाधनों की कमी को अल्पावधि में कुछ हद तक अलग किया जा सकता है, लेकिन दीर्घकालिक नहीं। नतीजतन, दीर्घकालिक स्थिरता के लिए एक स्थिर राज्य अर्थव्यवस्था में संक्रमण की आवश्यकता होती है जिसमें कुल सकल घरेलू उत्पाद कमोबेश स्थिर रहता है, जैसा कि हर्मन डेली और पारिस्थितिक अर्थशास्त्र समुदाय में अन्य लोगों द्वारा दशकों से वकालत की गई है। ओ. ई. सी. डी. 2019 की रिपोर्ट "एनवायरनमेंट एट ए ग्लांस इंडिकेटर्स-क्लाइमेट चेंज" बताती है कि जी. डी. पी. वृद्धि को बनाए रखते हुए जी. एच. जी. उत्सर्जन को कम करने का मुद्दा आने वाले वर्षों के लिए एक बड़ी चुनौती है। संसाधन उत्पादकता में व्यापक निवेश को सक्षम बनाने के लिए नीतियाँ प्रस्तावित की गई हैं। एक वैश्विक अग्रणी विशेषज्ञ मार्क पैटन के अनुसार, इस तरह की संभावित नीतियों में ऊर्जा या संसाधन उत्पादकता में वृद्धि के अनुरूप संसाधन मूल्यों में वृद्धि, स्रोत पर संसाधन कराधान के माध्यम से या उत्पाद आयात के संबंध में राजस्व मूल्यों में वृद्धि, अर्थव्यवस्था में राजस्व के पुनर्चक्रण के साथ राजस्व में बदलाव, कई तकनीकों का वर्णन डीकपलिंग 2 रिपोर्ट में किया गया है, जिनमें शामिल हैंः ऊर्जा को बचाने के लिए तकनीकें (प्रौद्योगिकी सीधे जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करती है, उद्योग में बिजली की बचत करती है, परिवहन में जीवाश्म-ईंधन की मांग को कम करती है,) धातुओं और खनिजों को बचाने वाली तकनीकें (धातु के उपयोग को कम करने वाली तकनीकें, अपशिष्ट धाराओं से सामग्री की बचत करने वाली तकनीकें) मीठे पानी और जैविक संसाधनों को बचाने वाली तकनीकें (मीठे पानी को बचाने वाली तकनीकें, मिट्टी की उर्वरता की रक्षा करने वाली तकनीकें, जैविक संसाधनों की बचत करने वाली तकनीकें) 2014 में, वही अंतर्राष्ट्रीय संसाधन प्रलेखन। इस रिपोर्ट के प्रमुख समन्वय लेखक अर्न्स्ट उलरिच वॉन वेइज़सेकर थे। 2016 में, अंतर्राष्ट्रीय संसाधन पैनल ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें संकेत दिया गया था कि "वर्ष 2000 के बाद से वैश्विक सामग्री उत्पादकता में गिरावट आई है और वैश्विक अर्थव्यवस्था को अब सदी के अंत की तुलना में सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई अधिक सामग्री की आवश्यकता है" उच्च आय से मध्यम आय वाले देशों में उत्पादन में बदलाव के परिणामस्वरूप। कहने का मतलब है, भौतिक प्रवाह की वृद्धि सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि की तुलना में अधिक मजबूत रही है। यह डिकपलिंग के विपरीत है, एक ऐसी स्थिति जिसे कुछ लोग ओवरकपलिंग कहते हैं। प्रोस्पेरिटी विदाउट ग्रोथ के लेखक, रिलेटिव एंड एब्सोल्यूट डिकपलिंग टिम जैक्सन, रिलेटिव और एब्सोल्यूट डिकपलिंग के बीच अंतर करने के महत्व पर जोर देते हैंः रिलेटिव डिकपलिंग आर्थिक उत्पादन की प्रति इकाई पारिस्थितिक तीव्रता में गिरावट को संदर्भित करता है। इस स्थिति में, सकल घरेलू उत्पाद के सापेक्ष संसाधन प्रभावों में गिरावट आती है, जो अभी भी बढ़ सकती है। एब्सोल्यूट डीकपलिंग एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जिसमें संसाधन प्रभाव पूर्ण रूप से कम हो जाते हैं। संसाधनों की क्षमता कम से कम उतनी ही तेजी से बढ़नी चाहिए जितनी तेजी से आर्थिक उत्पादन में वृद्धि होती है और यदि पूर्ण विघटन होना है तो अर्थव्यवस्था के बढ़ने के साथ-साथ इसमें सुधार जारी रहना चाहिए। जैक्सन इंगित करते हैं कि एक अर्थव्यवस्था सही ढंग से दावा कर सकती है कि उसने सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई ऊर्जा निवेश के मामले में अपनी अर्थव्यवस्था को अपेक्षाकृत अलग कर दिया है। हालाँकि, इस स्थिति में, कुल पर्यावरणीय प्रभाव अभी भी बढ़ रहे होंगे, हालांकि सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में विकास की धीमी गति से। जैक्सन इस भेद का उपयोग प्रौद्योगिकी-आशावादियों के खिलाफ सावधानी बरतने के लिए करते हैं जो डिकपलिंग शब्द का उपयोग "विकास की दुविधा से बचने के मार्ग" के रूप में करते हैं। वे बताते हैं कि "वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं में [सापेक्ष विच्छेद] के अस्तित्व का समर्थन करने के लिए काफी सारे सबूत हैं", हालांकि "[पूर्ण विच्छेद] के लिए सबूत खोजना मुश्किल है"। इसी तरह, पारिस्थितिक अर्थशास्त्री और स्थिर-राज्य सिद्धांतकार हर्मन डेली ने 1991 में कहाः 1990 और 2015 के बीच, प्रति डॉलर सकल घरेलू उत्पाद में कार्बन की तीव्रता में प्रति वर्ष 0.6 प्रतिशत की गिरावट आई (सापेक्ष विघटन), लेकिन जनसंख्या में प्रति वर्ष 1.3 प्रतिशत की वृद्धि हुई और प्रति व्यक्ति आय में भी प्रति वर्ष 1.3 प्रतिशत की वृद्धि हुई। कहने का मतलब है, कार्बन उत्सर्जन में प्रति वर्ष 1.3 + 1.3-0.6 = 2 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जिससे 25 वर्षों में 62 प्रतिशत की वृद्धि हुई (डेटा कोई पूर्ण विघटन नहीं दर्शाता है)। टिम जैक्सन के अनुसारः आर्थिक विकास और पर्यावरणीय क्षरण पर, डोनेला मीडोज ने लिखाः संसाधन और प्रभाव विलयन, संसाधन विलयन, आर्थिक गतिविधि की प्रति इकाई संसाधन उपयोग की दर को कम करने को संदर्भित करता है। "डिमटेरियलाइजेशन" समान आर्थिक निवेश के लिए कम सामग्री, ऊर्जा, जल और भूमि संसाधनों के उपयोग पर आधारित है। प्रभाव विच्छेद के लिए नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभावों को कम करते हुए आर्थिक उत्पादन बढ़ाने की आवश्यकता है। ये प्रभाव संसाधनों के निष्कर्षण से उत्पन्न होते हैं। विच्छेदन के लिए सबूतों की कमी पर्यावरणीय क्षरण से बचने के लिए आवश्यक पैमाने के पास एक पर्यावरण-आर्थिक विच्छेदन के अस्तित्व का समर्थन करने वाला कोई अनुभवजन्य सबूत नहीं है, और भविष्य में ऐसा होने की संभावना नहीं है। पर्यावरणीय दबावों को केवल हरित विकास नीतियों पर पुनर्विचार करके कम किया जा सकता है, जहां पर्याप्तता दृष्टिकोण अधिक दक्षता प्रदान करता है। 2020 में, केपीएमजी यूएस की सस्टेनेबिलिटी सर्विसेज की तत्कालीन निदेशक गया हैरिंगटन का एक विश्लेषण येल विश्वविद्यालय के जर्नल ऑफ इंडस्ट्रियल इकोलॉजी में प्रकाशित हुआ था। अध्ययन ने मूल्यांकन किया कि क्या 2020 में "विकास की सीमा" रिपोर्ट के लिए महत्वपूर्ण कारकों के बारे में ज्ञात प्रमुख आंकड़ों को देखते हुए, मूल रिपोर्ट के निष्कर्ष समर्थित हैं। विशेष रूप से, 2020 के अध्ययन ने दस कारकों, अर्थात् जनसंख्या, प्रजनन दर, मृत्यु दर, औद्योगिक उत्पादन, खाद्य उत्पादन, सेवाओं, गैर-नवीकरणीय संसाधनों, लगातार प्रदूषण, मानव कल्याण और पारिस्थितिक पदचिह्न के बारे में अद्यतन मात्रात्मक जानकारी की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि "विकास की सीमा" भविष्यवाणी अनिवार्य रूप से सही है कि निरंतर आर्थिक विकास अस्थिर है। अध्ययन में पाया गया कि वर्तमान अनुभवजन्य डेटा 2 परिदृश्यों के साथ सबसे निकटता से सुसंगत हैः सामान्य रूप से व्यवसाय (बीएयू) और व्यापक प्रौद्योगिकी (सीटी)। दोनों परिदृश्यों में, विकास 2030 के आसपास चरम पर होगा, लेकिन बीएयू परिदृश्य में सामाजिक पतन 2040 के आसपास होगा, जबकि सीटी परिदृश्य में प्रतिकूल प्रभाव कम हो जाएंगे। स्थिर विश्व (एस. डब्ल्यू.) मॉडल की संभावना कम है जो दुनिया को स्थिरता की ओर ले जाने का वर्णन करता है, जिसमें आर्थिक विकास रुक जाता है लेकिन कल्याण को नुकसान नहीं होता है। लेखक ने अपने अध्ययन को यह कहते हुए समाप्त कियाः "हालांकि एस. डब्ल्यू. कम से कम बारीकी से नज़र रखता है, लेकिन समाज द्वारा विकास की तुलना में दूसरे लक्ष्य की ओर मुड़ने के लिए जानबूझकर प्रक्षेपवक्र परिवर्तन अभी भी संभव है। अवसर की वह खिड़की तेजी से बंद हो रही है। वैज्ञानिक और लेखक वाक्लाव स्मिल के अनुसार, "अच्छी स्थिति में जीवमंडल के बिना, ग्रह पर कोई जीवन नहीं है। यह बहुत सरल है। आपको बस इतना ही जानने की जरूरत है। अर्थशास्त्री आपको बताएँगे कि हम भौतिक खपत से विकास को अलग कर सकते हैं, लेकिन यह पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है। ऐतिहासिक साक्ष्यों से विकल्प काफी स्पष्ट हैं। यदि आप गिरावट का प्रबंधन नहीं करते हैं, तो आप इसके आगे झुक जाते हैं और आप चले जाते हैं। सबसे अच्छी उम्मीद यह है कि आप इसे प्रबंधित करने का कोई तरीका ढूंढ लें। 2020 में, 180 वैज्ञानिक अध्ययनों के एक मेटा-विश्लेषण में कहा गया है कि "पारिस्थितिक स्थिरता के लिए आवश्यक विच्छेदन के प्रकार का कोई प्रमाण नहीं है" और "मजबूत साक्ष्य के अभाव में, विच्छेदन का लक्ष्य आंशिक रूप से विश्वास पर निर्भर करता है"। पर्यावरण-नवाचार ऊर्जा संरक्षण जलवायु परिवर्तन शमन का अर्थशास्त्र ग्रीन ग्रोथ जेवन्स पैराडॉक्स काया आइडेंटिटी रीबाउंड इफेक्ट (संरक्षण) स्टेडी-स्टेट इकोनॉमी सस्टेनेबिलिटी नोट्स एंड रेफेरेंसेस जॉर्ज मोनबियोट एनवायरनमेंटल इकोनॉमिक्स द्वारा उद्धृत बाहरी लिंक 2015 लेख