2012 Wisconsin gubernatorial recall election
2012 का विस्कॉन्सिन गवर्नरियल रिकॉल चुनाव विस्कॉन्सिन के गवर्नर और लेफ्टिनेंट गवर्नर का चुनाव करने के लिए एक विशेष चुनाव था। इसके परिणामस्वरूप मतदाताओं ने रिपब्लिकन गवर्नर स्कॉट वॉकर को डेमोक्रेटिक उम्मीदवार टॉम बैरेट पर 2010 की तुलना में अधिक अंतर से फिर से चुना, जिसमें वॉकर का सामना भी बैरेट से हुआ था। रिकॉल आयोजकों ने वॉकर के एजेंडे का विरोध किया, विशेष रूप से राज्य के कर्मचारियों के लिए सामूहिक सौदेबाजी के अधिकारों को सीमित करने के लिए और उन्होंने रिकॉल चुनाव प्रक्रिया शुरू करने के लिए 900,000 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए। लेफ्टिनेंट गवर्नर रेबेका क्लेफिश को भी वापस बुलाया गया। उन्होंने डेमोक्रेट माहलोन मिशेल को हराकर अपनी दौड़ जीती, जिससे वह पहली लेफ्टिनेंट गवर्नर बन गईं और एक रिकॉल से बच गईं। डेमोक्रेटिक प्राइमरी 8 मई को हुई थी। रिकॉल चुनाव 5 जून को आयोजित किए गए थे जिसमें वॉकर ने बैरेट को हराया था। इस प्रकार वॉकर पहले यू. एस. गवर्नर थे जो एक रिकॉल चुनाव का सामना करने के बाद पद पर बने रहे। चार राज्य सीनेट रिकॉल चुनाव उसी दिन हुए जब गवर्नर रिकॉल चुनाव हुए, जिसके परिणामस्वरूप रिपब्लिकन सत्ताधारियों द्वारा दो जीतें, एक रिपब्लिकन द्वारा एक खुली सीट जीत, और एक डेमोक्रेटिक चैलेंजर द्वारा एक जीत, जिससे डेमोक्रेट को राज्य सीनेट पर नियंत्रण मिला। रिकॉल चुनाव अमेरिकी इतिहास में सिर्फ तीसरा गवर्नरियल रिकॉल चुनाव था और पहला ऐसा चुनाव था जिसमें पदधारी को हराया नहीं गया था। अन्य रिकॉल चुनाव 1921 नॉर्थ डकोटा गवर्नरियल रिकॉल चुनाव (जो सफलतापूर्वक लिन फ्रेज़ियर को वापस बुलाता है), 2003 कैलिफोर्निया गवर्नरियल रिकॉल चुनाव (जो सफलतापूर्वक ग्रे डेविस को वापस बुलाता है), और 2021 कैलिफोर्निया गवर्नरियल रिकॉल चुनाव (जो गेविन न्यूसम को वापस बुलाने में विफल रहा) थे। चुनाव में मतदाता मतदान 57.8 प्रतिशत था, जो विस्कॉन्सिन के इतिहास में राष्ट्रपति के मतपत्र पर नहीं होने वाले गवर्नर चुनाव के लिए सबसे अधिक था। चुनाव को राष्ट्रीय टेलीविजन पर व्यापक रूप से कवर किया गया था। पृष्ठभूमि पूर्व-प्रमाणन वापस बुलाने के अभियान निवर्तमान रिपब्लिकन गवर्नर स्कॉट वॉकर को नवंबर 2011 में शुरू होने वाले वापस बुलाने के प्रयास का सामना करना पड़ा। विवादास्पद सामूहिक सौदेबाजी विवाद के बाद, वॉकर की अस्वीकृति रेटिंग 50 और 51 प्रतिशत के बीच भिन्न थी, जबकि 2011 में उनकी अनुमोदन रेटिंग 47 प्रतिशत और 49 प्रतिशत के बीच भिन्न थी। विस्कॉन्सिन कानून ने वॉकर को कम से कम 3 जनवरी, 2012 तक वापस बुलाने के लिए अयोग्य बना दिया, उनके पहली बार पदभार संभालने के एक साल बाद, और विस्कॉन्सिन डेमोक्रेटिक पार्टी ने उन्हें पद से हटाने को "प्राथमिकता" कहा। 2011 की पहली छमाही में, वॉकर ने समर्थकों से $2,500,000 से अधिक जुटाए। वाकर ने अपनी वापसी से लड़ने के लिए 2011 की दूसरी छमाही में 51 लाख डॉलर जुटाए। हस्ताक्षर एकत्र करने के लिए आवंटित समय (60 दिनों) के आधे से भी कम समय में, स्मरण आयोजकों ने 500,000 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र करने की सूचना दी है, और स्मरण मत को मजबूर करने के लिए आवश्यक शेष 40,000 हस्ताक्षर एकत्र करने के लिए लगभग एक महीने का समय बचा है। 17 जनवरी, 2012 को, यूनाइटेड विस्कॉन्सिन, गठबंधन जिसने डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ वापस बुलाने के प्रयास का नेतृत्व किया, ने कहा कि दस लाख हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे, जो 540,208 की आवश्यकता से कहीं अधिक थे, और राज्य के योग्य मतदाताओं का 23 प्रतिशत था, 2010 के गवर्नर चुनाव में डाले गए कुल मतों का 46 प्रतिशत और वॉकर द्वारा अर्जित 11 लाख मतों से बस शर्मनाक था। 25 जनवरी, 2012 को, मार्क्वेट यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल द्वारा जारी एक सर्वेक्षण में भविष्यवाणी की गई थी कि वॉकर संभावित उम्मीदवारों टॉम बैरेट, कैथलीन फॉक, डेविड ओबे या टिम कलन के खिलाफ एक रिकॉल चुनाव जीतेंगे। यह अक्टूबर 2011 में पब्लिक पॉलिसी पोलिंग द्वारा जारी एक सर्वेक्षण की तुलना में है जिसमें यह भी भविष्यवाणी की गई थी कि वॉकर बैरेट, फॉक, पीटर बार्का, स्टीव केगन या रॉन काइंड के खिलाफ एक रिकॉल चुनाव जीतेंगे। सर्वेक्षण से यह भी पता चला कि अधिक लोगों ने समर्थन (48 प्रतिशत) की तुलना में वापस बुलाने के प्रयास का विरोध (49 प्रतिशत) किया। फरवरी 2012 में, वॉकर के अभियान ने याचिका के हस्ताक्षरों को सत्यापित करने के लिए और समय के लिए एक अतिरिक्त अनुरोध किया, जिसमें कहा गया कि उस समय तक समीक्षा किए गए हस्ताक्षरों में से 10 से 20 प्रतिशत के बीच की गिनती नहीं की जानी चाहिए। डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया कि भले ही 20 प्रतिशत हस्ताक्षरों की गिनती नहीं की गई थी, फिर भी वापस बुलाने के लिए आवश्यक संख्या से 300,000 अधिक थे। डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रवक्ता ग्रीम ज़ीलिंस्की ने तर्क दिया कि वॉकर सिर्फ "अपरिहार्य में देरी" कर रहे थे। इसके अतिरिक्त, उस अवधि में जब हस्ताक्षरों का सत्यापन किया जा रहा था, बैरेट और वॉकर असीमित अभियान दान एकत्र करने में सक्षम थे क्योंकि चुनाव का आदेश दिए जाने तक सामान्य अभियान धन उगाहने की सीमाएं लागू नहीं होती हैं। 17 फरवरी, 2012 को, डेन काउंटी के न्यायाधीश रिचर्ड नीस, जिन्होंने याचिका पर हस्ताक्षर भी किए थे, ने अतिरिक्त समय के लिए वॉकर के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। मार्च में मिल्वौकी शहर के अधिकारियों ने मिल्वौकी पब्लिक स्कूलों को वित्तीय बाजार में गिरावट के कारण पेंशन योजना में लगभग 10 मिलियन डॉलर का अधिक योगदान करने के लिए कहा। शिक्षक संघ, स्कूल बोर्ड और अधीक्षक ने विधायिका से लागत कम करने के लिए बातचीत करने का अवसर मांगा। मिल्वौकी के स्कूलों ने 90 दिनों की अवधि में भाग नहीं लिया जो तब से बंद था, जिसने संघों और नगरपालिका कर्मचारियों को अनुबंध समायोजन करने की अनुमति दी। विधानसभा और सीनेट ने मिल्वौकी स्कूलों को मौजूदा संघ अनुबंधों को रद्द किए बिना मुआवजे या फ्रिंज-बेनिफिट रियायतों के लिए बातचीत को फिर से खोलने की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की। उन्हें 90 दिनों का समय देने वाले उपाय को विधानसभा और सीनेट ने पारित कर दिया। गवर्नर स्कॉट वॉकर ने इस उपाय का समर्थन किया। अन्य शिक्षक संघों ने मिल्वौकी से अपने अनुरोध को वापस लेने के लिए कहा, यह कहते हुए कि इससे वॉकर को वापस बुलाने के चुनाव में राजनीतिक लाभ मिलेगा। प्रमाणन 29 मार्च, 2012 को विस्कॉन्सिन सरकारी जवाबदेही बोर्ड ने वॉकर रिकॉल याचिका के लिए अपने अंतिम हस्ताक्षर की गिनती जारी की। जी. ए. बी. ने बताया कि 931,053 हस्ताक्षर आधिकारिक रूप से किए गए थे, हालांकि समर्थकों ने कहा था कि लगभग दस लाख हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे। उस संख्या में से, 26,114 जी. ए. बी. कर्मचारियों द्वारा विभिन्न कारणों से मारे गए थे और अतिरिक्त 4,001 डुप्लिकेट मारे गए थे। जी. ए. बी. द्वारा प्रमाणित अंतिम कुल 900,938 हस्ताक्षर थे। विस्कॉन्सिन के न्यायाधीशों और पत्रकारों द्वारा हस्ताक्षरित वापस बुलाने की याचिकाओं पर विवाद विस्कॉन्सिन में उनतीस सर्किट अदालत के न्यायाधीशों ने सरकार के खिलाफ वापस बुलाने की याचिकाओं पर हस्ताक्षर किए। वॉकर, गैनेट विस्कॉन्सिन मीडिया विश्लेषण के अनुसार। हस्ताक्षर करने वालों में डेन काउंटी के न्यायाधीश डेविड फ्लैनगन थे, जिन्हें वापस बुलाए जाने के अपने समर्थन का खुलासा किए बिना वॉकर समर्थित मतदाता पहचान पत्र कानून के खिलाफ 6 मार्च को एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी करने के बाद जांच की गई थी। राज्य के सोलह अपील अदालत के न्यायाधीशों या सर्वोच्च न्यायालय के सात न्यायाधीशों में से किसी ने भी वापस बुलाने की याचिका पर हस्ताक्षर नहीं किए। राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने 2001 में एक सलाहकार राय जारी करते हुए कहा कि न्यायाधीशों को नामांकन याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने की अनुमति है, जब तक कि याचिका की भाषा केवल उम्मीदवार को मतपत्र पर रखने का समर्थन करती है और समर्थन का संकेत नहीं देती है। लैंडमार्क लीगल फाउंडेशन ने न्यायाधीशों द्वारा दुर्व्यवहार के आरोपों के संबंध में विस्कॉन्सिन न्यायिक आयोग से जांच का अनुरोध किया। बाद में पता चला कि गैनेट में 25 पत्रकारों ने भी वापस बुलाने की याचिका पर हस्ताक्षर किए थे। समाचार पत्र समूह ने यथासंभव खुले रहने के हित में हस्ताक्षरों का खुलासा किया। संगठन की प्रतिनिधि जेनिया लोवेट ने कहा कि पत्रकारों को अपनी राय रखने का अधिकार है, लेकिन उन्हें अपने संबंधित समाचार संगठनों की विश्वसनीयता की रक्षा करनी चाहिए। अन्य मीडिया संगठनों में ऐसे कर्मचारी थे जिन्होंने वापस बुलाने की याचिका पर हस्ताक्षर किए थे। मैडिसन, विस्कॉन्सिन, टेलीविजन स्टेशन डब्ल्यूआईएससी-टीवी के सुबह के समाचार एंकर रॉब स्टारबक ने वॉकर रिकॉल याचिका पर हस्ताक्षर किए। स्टेशन ने कहा कि हस्ताक्षर समाचार कक्ष के कर्मचारियों के लिए स्टेशन की नीति का उल्लंघन था। मिल्वौकी में टेलीविजन स्टेशन डब्ल्यूआईएसएन, डब्ल्यूटीएमजे, डब्ल्यूआईटीआई, डब्ल्यूडीजेटी और रेडियो स्टेशन डब्ल्यूटीएमजे ने पाया कि कुछ कर्मचारियों ने वॉकर को वापस बुलाने के लिए याचिकाओं पर हस्ताक्षर किए। डब्ल्यू. टी. एम. जे. के कुछ कर्मचारियों ने दावा किया कि वापस बुलाने की याचिका पर हस्ताक्षर करना एक राजनीतिक कार्य नहीं था, बल्कि वोट डालने के समान था। डब्ल्यू. टी. एम. जे. ने कहा कि वह सहमत नहीं है और संकेत दिया कि वे यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करेंगे कि उनकी रिपोर्टिंग निष्पक्ष और संतुलित हो, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि भविष्य में इस तरह के विवाद न हों। याचिका पर हस्ताक्षर करने वाले डब्ल्यू. आई. टी. आई. टेलीविजन पत्रकार को फिर से नियुक्त किया गया और वॉकर से संबंधित कहानियों को कवर करने से प्रतिबंधित कर दिया गया। वापस बुलाए जाने के चुनाव की लागत की भी आलोचना हुई थी। राज्य सरकार जवाबदेही बोर्ड द्वारा प्रदान किए गए एक अनुमान ने राज्यव्यापी चुनाव के लिए 9 मिलियन डॉलर की लागत दिखाई। चूंकि इस दौड़ के लिए एक प्राथमिक चुनाव भी आयोजित किया गया था, प्रतिनिधि रॉबिन वोस ने अनुमान लगाया कि लागत दोगुनी होगी, लगभग 18 मिलियन डॉलर। लागत और खर्च रिकॉल चुनाव विस्कॉन्सिन के इतिहास में सबसे महंगे चुनाव थे। वकालत समूह विस्कॉन्सिन डेमोक्रेसी कैम्पेन के अनुसार, उम्मीदवारों और बाहरी समूहों ने गवर्नर को वापस बुलाने की दौड़ में 8 करोड़ डॉलर से अधिक खर्च किए। इसकी तुलना 2010 के विस्कॉन्सिन गवर्नर चुनाव पर खर्च किए गए 37.4 लाख डॉलर से की जाती है। यूएसए टुडे के अनुसार, "उम्मीदवारों और बाहरी समूहों द्वारा 62 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए गए थे। वाकर द्वारा जुटाए गए 30 मिलियन डॉलर में से अधिकांश राज्य के बाहर से आए थे। बैरेट. ने लगभग 40 लाख डॉलर खर्च किए; उनके अधिकांश दाता विस्कॉन्सिन में रहते हैं। बैरेट को पूरे रिकॉल के दौरान श्रमिक संघों द्वारा किए गए खर्च से भी लाभ हुआ, जिसका अनुमानित मूल्य 20 मिलियन डॉलर था। कैथलीन फॉक, जिन्हें डेमोक्रेटिक प्राइमरी में बैरेट ने हराया था, ने राज्य के अंदर और बाहर सार्वजनिक क्षेत्र के संघों से लगभग 52 लाख डॉलर जुटाए। गवर्नर और लेफ्टिनेंट गवर्नर के लिए विस्कॉन्सिन के करदाताओं को वापस बुलाने के चुनाव की लागत $18 मिलियन थी। रिपब्लिकन प्राथमिक उम्मीदवार आर्थर कोल-रिग्स, कार्यकर्ता स्कॉट वॉकर, निवर्तमान गवर्नर एंडोर्समेंट परिणाम डेमोक्रेटिक प्राथमिक उम्मीदवार घोषित टॉम बैरेट, मिल्वौकी के मेयर, पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि, 2002 में गवर्नर के लिए उम्मीदवार और 2010 में नामित कैथलीन फॉक, पूर्व डेन काउंटी कार्यकारी, 2002 में गवर्नर के लिए उम्मीदवार और 2006 में अटॉर्नी जनरल के लिए नामित ग्लेडिस ह्यूबर, कार्यकर्ता डगलस ला फोलेट, विस्कॉन्सिन राज्य सचिव, 1970 में डब्ल्यूआई-1 के लिए उम्मीदवार, 1978 में लेफ्टिनेंट गवर्नर के लिए नामित कैथलीन विनेहाउट, राज्य सीनेटर पीटर डब्ल्यू. बार्का, राज्य विधानसभा के अल्पसंख्यक नेता टिम कलन, राज्य सीनेटर जॉन अर्पेनबाख, राज्य सीनेटर रस फीनगोल्ड, पूर्व यू. एस. सीनेटर रॉन काइंड, अमेरिकी प्रतिनिधि डेविड ओबे, पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि समर्थन मतदान परिणाम आम चुनाव उम्मीदवार स्कॉट वॉकर (रिपब्लिकन), निवर्तमान गवर्नर टॉम बैरेट (डेमोक्रेटिक), मिल्वौकी के मेयर नाथन ग्रेविन (लिबर्टेरियन) हरिप्रसाद त्रिवेदी (स्वतंत्र) स्टीवन ज़ेलिंस्की (राइट-इन) अभियान अप्रैल में मिल्वौकी पुलिस एसोसिएशन और मिल्वौकी प्रोफेशनल फ़ायरफ़ाइटर एसोसिएशन यूनियनों ने रिकॉल चुनाव में गवर्नर वॉकर का समर्थन किया। बैरेट के डेमोक्रेटिक प्राइमरी जीतने के बाद, वॉकर ने कहा, "जैसा कि मिल्वौकी के मेयर टॉम बैरेट जल्द ही अपने तीसरे राज्यव्यापी हारने वाले अभियान में आम चुनाव में प्रवेश कर रहे हैं, वे निश्चित रूप से पाएंगे कि कर बढ़ाने का उनका रिकॉर्ड और ऐसा करना जारी रखने का वादा मतदाताओं के साथ प्रतिध्वनित नहीं होगा।" अपनी प्राथमिक जीत के बाद बैरेट ने कहा, "हम विस्कॉन्सिन को राज्यपाल के रूप में वॉकर के साथ ठीक नहीं कर सकते, यह चुनाव पिछली लड़ाइयों से लड़ने के बारे में नहीं है, यह नौकरियों के सृजन और हमारी अर्थव्यवस्था को फिर से आगे बढ़ाने के लिए एक साथ आगे बढ़ने के बारे में है।" बहस का पूरा वीडियो, मई 25,2012-सी-स्पैन बहस का पूरा वीडियो, मई 31,2012-सी-स्पैन पोल भविष्यवाणी परिणाम काउंटी परिणाम काउंटी जो रिपब्लिकन से डेमोक्रेटिक केनोशा (सबसे बड़ा शहरः केनोशा) लाफायेट (सबसे बड़ा शहरः डार्लिंगटन) कोलंबिया (सबसे बड़ा शहरः पोर्टेज) काउंटी जो डेमोक्रेटिक से रिपब्लिकन ग्रीन (सबसे बड़ा नगर पालिकाः मोनरो) ट्रेम्पेलियो (सबसे बड़ा शहरः आर्केडिया) ईओ क्लेयर (सबसे बड़ा शहरः ईओ क्लेयर) विश्लेषण विरोध के बावजूद, जो वॉकर के उद्घाटन के तुरंत बाद हुआ, रिकॉल चुनाव में वॉकर की जीत का अंतर पिछले चुनाव (6.8% बनाम 5.8%) की तुलना में 1 प्रतिशत अंक बढ़ गया। 2010 के चुनाव (25 लाख बनाम 15 लाख) की तुलना में लगभग 350,000 अधिक लोगों ने रिकॉल चुनाव में मतदान किया, जिससे रिकॉल 57.8% में मतदाता मतदान हुआ, जो विस्कॉन्सिन गवर्नर चुनाव के लिए सबसे अधिक है जो राष्ट्रपति के मतपत्र पर नहीं है। ओज़ाकी, वौकेशा और वाशिंगटन के रिपब्लिकन गढ़ों में क्रमशः 74 प्रतिशत, 72 प्रतिशत और 70 प्रतिशत मतदान हुआ। 67 प्रतिशत मतदान के साथ डेन का लोकतांत्रिक गढ़ बहुत पीछे नहीं था। मेनोमिनी में राज्य में सबसे कम मतदान हुआ, जिसमें केवल 28 प्रतिशत मतदान हुआ। 2010 में 59 की तुलना में वॉकर ने रिकॉल चुनाव में 60 काउंटी जीते। रिकॉल चुनाव में 3 काउंटी वॉकर से बैरेट में बदल गए (कोलंबिया, केनोशा और ला क्रॉस), जबकि रिकॉल चुनाव में 4 काउंटी बैरेट से वॉकर में बदल गए (क्रॉफर्ड, यू क्लेयर, ग्रीन और ट्रेम्पेलीउ)। वाकर की जीत का अंतर 54 काउंटियों में बढ़ा, जबकि 18 काउंटियों में इसमें कमी आई। वॉकर ने अधिकांश उत्तरी विस्कॉन्सिन में बेहतर प्रदर्शन किया, जबकि बैरेट ने दक्षिण-पूर्व विस्कॉन्सिन और राज्य के सबसे उत्तरी काउंटी में बेहतर प्रदर्शन किया। बारह काउंटी (बफ़ेलो, कैलुमेट, क्लार्क, डोर, फॉरेस्ट, केवुनी, आउटागामी, पेपिन, प्राइस, रुस्क, टेलर और ट्रेम्पेलियो) पिछले चुनाव की तुलना में वॉकर की ओर छह अंकों या उससे अधिक से झूल रहे थे, जबकि छह काउंटी (कोलंबिया, डॉज, डगलस, केनोशा, रेसिन और रॉक) दो अंकों या उससे अधिक से बैरेट की ओर झूल रहे थे। रीकॉल चुनाव में डेन काउंटी और मिल्वौकी काउंटी के डेमोक्रेटिक गढ़ बैरेट के पास अधिक गए, जबकि वौकेशा, ओज़ाकी और वाशिंगटन के रिपब्लिकन गढ़ वॉकर के पास अधिक गए। मिल्वौकी जर्नल सेंटिनल के क्रेग गिल्बर्ट ने एक्जिट पोल के आंकड़ों को देखते हुए 2010 और 2012 के चुनावों के बीच समानताओं का उल्लेख किया। 2014 के बाद विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के फैसले 31 जुलाई, 2014 को, स्कॉट बाउर ने एसोसिएटेड प्रेस के लिए रिपोर्ट कियाः विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार [31 जुलाई, 2014] को 2011 के उस कानून को बरकरार रखा जिसने अधिकांश [विस्कॉन्सिन] सार्वजनिक कर्मचारियों के लिए सामूहिक सौदेबाजी को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया, बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किए और रिपब्लिकन सरकार का नेतृत्व किया। स्कॉट वॉकर का रिकॉल चुनाव और राष्ट्रीय प्रमुखता में वृद्धि। 5-2 का निर्णय वॉकर की हस्ताक्षर नीति उपलब्धि को पूरी तरह से बरकरार रखता है और संभावित 2016 जी. ओ. पी. राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए एक बड़ी जीत है, जो इस साल फिर से चुनाव की मांग कर रहे हैं। यह फैसला कानून पर तीन साल की कानूनी लड़ाई के अंत का भी प्रतीक है, जो सार्वजनिक-कर्मचारी संघों को मुद्रास्फीति के आधार पर वेतन वृद्धि से परे किसी भी चीज़ के लिए सामूहिक रूप से सौदेबाजी करने से रोकता है। एक संघीय अपील अदालत ने दो बार कानून को संवैधानिक के रूप में बरकरार रखा। न्यायमूर्ति माइकल गेबलमैन ने लिखा, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई विधायी अधिनियम सामूहिक-सौदेबाजी प्रक्रिया पर कितना भी बोझ डालता है, सामूहिक सौदेबाजी विधायी अनुग्रह का निर्माण है न कि संवैधानिक दायित्व का। मुख्य न्यायाधीश शर्ली अब्राहमसन और न्यायमूर्ति एन वॉल्श ब्रैडली ने इस फैसले से असहमति जताई और तर्क दिया कि कानून असंवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों का उल्लंघन करता है। कथित अवैध अभियान समन्वय की जांच अगस्त 2012 में, पहली जांच, जिसे जॉन चिशोल्म, मिल्वौकी काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी, एक डेमोक्रेट द्वारा लापता धन में शुरू किया गया था, को एक सिद्धांत के आधार पर दूसरी जॉन डो जांच में शामिल किया गया था कि गवर्नर वॉकर के अभियान ने अवैध रूप से समन्वय किया था। जॉन डो जांच की देखरेख करने वाले प्रारंभिक जॉन डो न्यायाधीश, अब सेवानिवृत्त केनोशा काउंटी सर्किट न्यायाधीश बारबरा ए. क्लुका ने 30 सम्मन और 5 तलाशी वारंट जारी किए। उन्होंने एक गोपनीयता आदेश भी जारी किया जिसका अर्थ था कि जिन लोगों की जांच की जा रही थी, वे कानूनी रूप से जांच के किसी भी पहलू पर सार्वजनिक रूप से चर्चा करने के लिए बाध्य थे। इसके तुरंत बाद, उसने खुद को जाँच से अलग कर लिया। क्लुका के प्रतिस्थापन, न्यायाधीश ग्रेगरी पीटरसन ने जनवरी 2014 में कई सम्मनों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि "कोई संभावित कारण नहीं दिखाया गया था कि उन्होंने अभियान वित्त कानूनों का उल्लंघन किया था।" विशेष अभियोजक ने एक पर्यवेक्षी रिट दायर करने का असामान्य कदम उठाया, अनिवार्य रूप से उसी अपील अदालत के साथ न्यायाधीश पीटरसन के फैसले की अपील की, जिसने जांच को रोकने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था। 16 जुलाई, 2015 को विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने इस बात की जांच बंद कर दी कि क्या गवर्नर वॉकर के अभियान ने 4-4 मतों से बाहरी समूहों के साथ अवैध रूप से समन्वय किया था। न्यायमूर्ति माइकल जे. गेबलमैन ने बहुमत के लिए लिखित रूप में कहा, "स्पष्ट होने के लिए, यह निष्कर्ष जॉन डो की जांच को समाप्त करता है क्योंकि विशेष अभियोजक का कानूनी सिद्धांत किसी भी कारण या कानून में असमर्थित है। नतीजतन, जांच बंद कर दी गई है। विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ (नेशनल क्लब फॉर ग्रोथ की विस्कॉन्सिन शाखा) के निदेशक, एरिक ओ 'कीफे ने गैग आदेश की अवहेलना की, और एक मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि जांच पक्षपातपूर्ण थी और स्वतंत्र अभिव्यक्ति के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करती है। 6 मई, 2014 के आदेश में न्यायाधीश रुडोल्फ टी. रांडा ने पाया कि जांच का कोई कानूनी आधार नहीं है। एक दिन बाद, शिकागो में सातवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल (वुड, बाउर और ईस्टरब्रुक) ने न्यायाधीश रांडा के प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर रोक लगा दी, यह निर्णय देते हुए कि उन्होंने अपने अधिकार का उल्लंघन किया था क्योंकि अभियोजकों ने पहले ही मामले में पहले के फैसले के खिलाफ अपील की थी। रांडा अपना निषेधाज्ञा तभी जारी कर सकता था जब वह उनकी अपील को तुच्छ के रूप में प्रमाणित करता। अपील अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि न्यायाधीश रांडा अभियोजकों को पांच-काउंटी जांच में एकत्र किए गए सबूतों को नष्ट करने का आदेश नहीं दे सकते। न्यायाधीश रांडा ने तुरंत अपील को तुच्छ के रूप में प्रमाणित किया और अपील अदालत ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के फैसले को बरकरार रखा कि उनके पास निषेधाज्ञा जारी करने का अधिकार है। विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ के अनुरोध पर, अदालत ने 19 जून, 2014 को जांच से दस्तावेजों को खोल दिया। ये दस्तावेज़ अभियोजकों के सिद्धांत को प्रकट करते हैं कि गवर्नर वॉकर राज्य के चुनाव कानूनों को दरकिनार करते हुए 2012 के चुनाव में उनकी मदद करने के लिए कई बाहरी रूढ़िवादी समूहों के साथ अवैध रूप से धन उगाहने के प्रयासों का समन्वय करने की योजना के केंद्र में थे। एक सिद्धांत जिसका दो न्यायाधीशों द्वारा कोई कानूनी आधार नहीं होने के रूप में फैसला सुनाया गया था। अभियोजकों के एक बयान के अनुसार "जिस समय जाँच रोकी गई थी, गवर्नर वॉकर जाँच का लक्ष्य नहीं थे। किसी भी समय उन्हें सम्मन नहीं दिया गया है और उनके पास इस बारे में कोई निष्कर्ष नहीं है कि क्या किसी पर अपराध का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। आज तक जांच में किसी को भी आरोपित नहीं किया गया है। न्यायाधीश पीटरसन के सम्मन को रद्द करने के साथ जांच को प्रभावी रूप से बंद कर दिया गया है जब तक कि विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट इस बात पर फैसला नहीं देता कि जांच कानूनी थी या नहीं। 21 अगस्त, 2014 को एक विशेष अभियोजक द्वारा दायर पिछली अदालत से कई ईमेल संदेशों का खुलासा किया गया था। पोलिटिको के अनुसार, ईमेल से पता चलता है कि वॉकर ने एक समूह पर भरोसा करने के बावजूद धन जुटाने के लिए एक प्रारंभिक निर्णय लिया था, और यह दर्शाता है कि "वापस बुलाए जाने के लिए विपक्ष के धन उगाहने के रसद को व्यवस्थित करने" में उनका सीधा हाथ था। सीबीएस न्यूज के अनुसार, खुलासे से पता चलता है कि अभियोजकों ने दावा किया कि वॉकर ने "व्यक्तिगत रूप से [द] रूढ़िवादी समूह विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ के लिए दान का अनुरोध किया ताकि अभियान की वित्त सीमाओं और प्रकटीकरण आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके क्योंकि उन्होंने 2012 में वापस बुलाने के प्रयास को रोक दिया था।" जारी किए गए ईमेलों में से एक में लिखा था, "जैसा कि राज्यपाल ने चर्चा की. वह चाहते हैं कि सही संदेश सुनिश्चित करने के लिए सभी मुद्दों की वकालत के प्रयास एक समूह के माध्यम से चलाए जाएं। सरकार की ओर से काम करने वाले कई समूहों के साथ हमें कुछ पिछली समस्याएं थीं। वाकर और इससे कुछ समस्याएं पैदा हुईं। गवर्नर सभी को विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। " वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि जारी किए गए दस्तावेजों से पता चलता है कि वॉकर ने होम डिपो के सह-संस्थापक केन लैंगोन, हेज फंड मैनेजर पॉल सिंगर और रियल एस्टेट व्यवसायी डोनाल्ड ट्रम्प जैसे दानदाताओं से एक कर-मुक्त समूह को बड़ा योगदान देने का अनुरोध किया, जिसने वापस बुलाने के प्रयासों के दौरान उनका समर्थन किया। विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ ने कथित तौर पर केवल मुद्दों के विज्ञापन चलाए, जिनमें से किसी का भी वापस बुलाने के प्रयास से कोई लेना-देना नहीं था। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक संपादकीय (24 अगस्त, 2014) के अनुसार, राजनेताओं के लिए राजनीतिक कार्रवाई समितियों, पार्टी समितियों और 501 (सी) (4) के लिए धन जुटाना "कानूनी और सामान्य" है। इस बात का कोई आरोप नहीं है कि विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ ने वॉकर को पैसा दिया, या उनकी ओर से विज्ञापन भी नहीं दिया। सितंबर 2014 में, वकीलों ने एक संघीय अपील अदालत से एक निषेधाज्ञा को बरकरार रखने के लिए कहा जो एक विस्कॉन्सिन अभियोजक को एक जांच को पुनर्जीवित करने से रोकता है, जिसमें रूढ़िवादी संगठनों को लक्षित किया गया था, जिन पर अभियान वित्त सीमाओं को दरकिनार करने के उद्देश्य से राज्यपाल के साथ अवैध रूप से समन्वय करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें चयनात्मक अभियोजन और स्वतंत्र भाषण के उल्लंघन और कानून के तहत समान सुरक्षा का हवाला दिया गया था। 9 सितंबर, 2014 को सातवें सर्किट ने अपील पर मौखिक दलीलें सुनीं। दलीलों के दौरान, न्यायाधीश फ्रैंक ईस्टरब्रुक ने गोपनीयता आदेशों की संवैधानिकता पर सवाल उठाते हुए कहा कि यह "असंवैधानिकता के साथ चिल्लाना" है। न्यायाधीश डायने वुड ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि संघीय अदालत में मुकदमा क्यों दायर किया गया था। ओ 'कीफे के वकीलों ने इस तथ्य की ओर इशारा किया कि विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक राज्य की अदालत में दायर मामलों को नहीं लिया है। 24 सितंबर, 2014 को, सातवें सर्किट ने न्यायाधीश रांडा के निषेधाज्ञा आदेश को उलट दिया और मुकदमे को खारिज कर दिया, मामले के गुण-दोष के आधार पर नहीं, बल्कि केवल राज्य के मामले में संघीय हस्तक्षेप पर फैसला सुनाया। ओ 'कीफे ने 21 जनवरी, 2015 को यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में एक अपील दायर की। विस्कॉन्सिन के सरकारी जवाबदेही बोर्ड, या जी. ए. बी. ने इस अवधि के दौरान एक राज्य चुनाव और नैतिकता बोर्ड दोनों के कार्यों का प्रदर्शन किया और "उन तथ्यों के साथ प्रस्तुत किए जाने के कारण जांच का हिस्सा था जो सुझाव देते थे कि कानून का उल्लंघन हुआ था क्योंकि इसे वर्षों से लागू किया गया था।" हालांकि अन्य राज्यों के लिए एक "मॉडल" के रूप में श्रेय दिया जाता है क्योंकि "सदस्य पूर्व न्यायाधीश हैं जिन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए चुना जाता है कि वे किसी भी प्रमुख दल का पक्ष नहीं लेंगे" और "किसी अन्य राज्य के पास पक्षपातपूर्ण राजनीति से समान स्तर के बचाव के साथ मुख्य चुनाव प्रशासन प्राधिकरण नहीं है" जी. ए. बी. के इस जांच का हिस्सा होने के बावजूद कुछ विस्कॉन्सिन रिपब्लिकन ने नाराजगी जताई। जुलाई 2015 में गवर्नर वॉकर ने जी. ए. बी. को समाप्त करने का आह्वान किया। 2015-16 सत्र के दौरान रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित राज्य विधानमंडल ने ऐसा करते हुए एक कानून पारित किया-जिस पर गवर्नर वॉकर ने हस्ताक्षर किए-जिसने 2016 में जी. ए. बी. को समाप्त कर दिया और प्रमुख राजनीतिक दलों के नेताओं द्वारा नियुक्त बोर्डों के बीच अपने कार्यों को विभाजित कर दिया। 2016 में, Salon.com ने घोषणा की कि विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के अधिकांश न्यायाधीश जिन्होंने जांच को रोक दिया था, उन्हें उन्हीं रूढ़िवादी संगठनों द्वारा समर्थन दिया गया था जिनकी जांच की जा रही थी। "उस अदालत के सात न्यायाधीशों में से चार को विस्कॉन्सिन क्लब फॉर ग्रोथ और विस्कॉन्सिन मैन्युफैक्चरर्स एंड कॉमर्स के समर्थन में $10 मिलियन (अपने स्वयं के अभियानों पर खर्च किए गए न्यायविदों से अधिक) के साथ चुना गया था, दो 'स्वतंत्र' समूह जिन पर वॉकर पर अवैध रूप से समन्वय करने का आरोप लगाया गया था।" इसके कारण जॉन डो की जांच में शामिल कुछ जिला अटॉर्नी ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में असफल अपील की। द गार्जियन ने सितंबर 2016 में बताया कि लीक हुए ईमेल के 1500 से अधिक पृष्ठों के आधार पर अवैध समन्वय के मजबूत सबूत थे। 3 अक्टूबर, 2016 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने "विस्कॉन्सिन में कानून के शासन की मरम्मत के लिए" द न्यू यॉर्कर के आग्रह के बावजूद मामले को नहीं लेने का फैसला किया। राजनीतिक और कानूनी विद्वान हावर्ड श्वैबर का मानना है कि ऐसा अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा "बराबरी के परिणामों" से बचने की कोशिश के कारण हो सकता है। यह भी देखें 2011 विस्कॉन्सिन विरोध 2011 विस्कॉन्सिन अधिनियम 10 विस्कॉन्सिन विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट चुनाव, 2011 विस्कॉन्सिन सीनेट रिकॉल चुनाव, 2011 विस्कॉन्सिन सीनेट रिकॉल चुनाव, 2012 संदर्भ गवर्नर वॉकर और राज्य सीनेटर रिकॉल याचिकाओं का डेटाबेस मिल्वौकी जर्नल सेंटिनल अभियान में चुनाव कवरेज संवादात्मक 2012 संयुक्त राज्य अमेरिका के गवर्नर चुनाव विस्कॉन्सिन 2012 विस्कॉन्सिन गवर्नर रिकॉल चुनाव