Freedom of expression in Canada
कनाडा में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स की धारा 2 द्वारा "मौलिक स्वतंत्रता" के रूप में संरक्षित किया गया है; हालाँकि, व्यवहार में चार्टर सरकार को भाषण को सेंसर करने की "उचित" सीमाओं को लागू करने की अनुमति देता है। घृणा भाषण, अश्लीलता और मानहानि कनाडा में प्रतिबंधित भाषण की आम श्रेणियां हैं। 1970 के अक्टूबर संकट के दौरान, युद्ध उपाय अधिनियम का उपयोग उग्रवादी राजनीतिक विपक्ष के भाषण को सीमित करने के लिए किया गया था। कैनेडियन चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स की धारा 2 (बी) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को स्थापित करती है, और कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने इस अधिकार की बहुत व्यापक तरीके से व्याख्या की है; हालाँकि, चार्टर की धारा 1 यह स्थापित करती है कि अधिकार पर "उचित" सीमाएँ रखी जा सकती हैं यदि वे सीमाएँ कानून द्वारा निर्धारित की जाती हैं और "एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज में स्पष्ट रूप से उचित" हो सकती हैं। उचित सीमाएँ कनाडा में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है; चार्टर की धारा 1 सरकार को ऐसे कानून पारित करने की अनुमति देती है जो स्वतंत्र अभिव्यक्ति को सीमित करते हैं जब तक कि सीमाएँ "उचित हैं और एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज में उचित हो सकती हैं।" घृणापूर्ण भाषण (जो किसी विशेष परिभाषित नस्लीय, जातीय, लिंग, यौन, धार्मिक या अन्य पहचान योग्य समूह के खिलाफ नरसंहार या हिंसा की वकालत और उकसाने को संदर्भित करता है), और अश्लीलता (अन्य बातों के अलावा, साहित्य जो अनुचित, खतरनाक या बड़े पैमाने पर समाज के लिए अत्यधिक अनुचित है, जैसे कि बाल यौन शोषण सामग्री या यौन वीरता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से धोखाधड़ी वाली दवा), दो उदाहरण हैं जो मीडिया और सार्वजनिक प्रवचन में महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित करते हैं। क्यूबेक प्रांत में, फ्रांसीसी भाषा की रक्षा के हित में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रतिबंधित है। बाहरी वाणिज्यिक संकेत केवल अंग्रेजी पाठ का उपयोग कर सकते हैं यदि यह फ्रांसीसी भाषा के चार्टर के तहत फ्रांसीसी पाठ का आधा आकार है, या व्यवसायों को वित्तीय दंड का सामना करना पड़ सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने संकेत विनियमन को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक "उचित" सीमा करार दिया। कनाडाई मानहानि और मानहानि कानून लिबेल में कुछ स्थायी रूप में प्रकाशन शामिल है जैसे कि किसी पुस्तक या समाचार पत्र में लिखना। मानहानि एक ऐसा अपकृत्य है जो एक व्यक्ति को उन शब्दों के प्रकाशन के कारण चोट के लिए नुकसान की वसूली करने का अधिकार देता है जिनका उद्देश्य किसी व्यक्ति के चरित्र को कम करना था। कानून मीडिया को सावधानी के साथ प्रकाशित करने, किसी भी प्रकार के अपमान से बचने और किसी व्यक्ति की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान करने के लिए प्रोत्साहित करता है। "मानहानिकारक मानहानि" आपराधिक संहिता के तहत एक आपराधिक अपराध है। उप-धारा 298 (1) मानहानिकारक मानहानि को "वैध औचित्य या बहाने के बिना प्रकाशित एक मामला के रूप में परिभाषित करता है, जो किसी भी व्यक्ति को घृणा, अवमानना या उपहास के लिए उजागर करके उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने की संभावना है, या जो उस व्यक्ति का अपमान करने के लिए बनाया गया है या जिसके बारे में इसे प्रकाशित किया गया है।" धारा 300 मानहानिकारक मानहानि के प्रकाशन को प्रतिबंधित करती है जिसे प्रकाशक "जानता है कि गलत है"। धारा 301 किसी भी मानहानिकारक मानहानि के प्रकाशन को प्रतिबंधित करती है, लेकिन इस धारा को असंवैधानिक पाया गया है क्योंकि यह उन मामलों के प्रकाशन को अपराधी बना सकती है जो सच हैं। उदाहरण के लिए, अल्बर्टा में स्कूली बच्चों को होलोकॉस्ट इनकार सिखाने वाले एक यहूदी विरोधी जेम्स कीग्स्ट्रा को घृणित भाषण के लिए दोषी ठहराया गया और उन पर मुकदमा चलाया गया। मीडिया की सेंसरशिप 1970 के दशक में, कनाडा के राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र ने आगजनी, तोड़-फोड़ और प्रवेश और चोरी के माध्यम से वामपंथी झुकाव वाले प्रेस आउटलेट्स को अवैध रूप से दबाने के लिए अपनी निगरानी शक्तियों का दुरुपयोग किया। सेंसरशिप अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विचार को निजी के बजाय सार्वजनिक अधिकार के रूप में फिर से परिभाषित करती है। सीनेटर कीथ डेवी ने 1981 में द ग्लोब एंड मेल में लिखते हुए इस दृष्टिकोण का समर्थन कियाः "बहुत से प्रकाशक इस बेतुकी धारणा को रखते हैं कि प्रेस की स्वतंत्रता कुछ ऐसी है जो निश्चित रूप से बिल्कुल विपरीत है। प्रेस की स्वतंत्रता लोगों का अधिकार है। मीडिया वितरण की एक प्रमुख साइट के रूप में इंटरनेट के उद्भव ने राज्य सेंसरशिप के लिए एक नया मार्ग खोल दिया; विशेष रूप से कनाडाई इंटरनेट के भारी उपयोगकर्ता हैं। 2007 में, प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर के तहत राष्ट्रीय रक्षा के सहायक उप मंत्री ने संसद में जोर देकर कहा कि कनाडा सरकार अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) और ऐसी अन्य एजेंसियों के साथ "इंटरनेट पर महारत हासिल करने" के लिए काम कर रही थी। इस तरह के प्रयास में कनाडा की सरकार ने इंटरनेट के प्रतिभूतिकरण में भाग लिया है। "प्रतिभूतिकरण" एक ऐसी घटना है जिसमें राज्य शक्ति के लिए खतरों को "लोगों" के लिए खतरों के रूप में वर्णित किया जाता है, जो राष्ट्र की सुरक्षा के नाम पर अन्यथा अस्वीकार्य कार्यों को वैध बनाता है। इंटरनेट सेंसरशिप उन निगमों द्वारा भी की जा सकती है जो पहुंच को नियंत्रित करते हैं-इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.)। 2005 में, एक प्रमुख कनाडाई आई. एस. पी., टेलस ने कंपनी के साथ संघर्ष में एक श्रमिक संघ के विचारों को प्रचारित करने के लिए स्थापित एक वेबसाइट तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। कनाडाई दूरसंचार अधिनियम वाहकों को जनता के लिए ले जाने वाली सामग्री को नियंत्रित करने से रोकता है; हालाँकि टेलस ने तर्क दिया कि उसने कुछ साइटों को अवरुद्ध करने की अपनी संविदात्मक शक्ति का हवाला देते हुए कानून के भीतर काम किया। ब्लॉक ने संयोग से सैकड़ों असंबंधित वेबसाइटों को प्रभावित किया और सार्वजनिक आलोचना को आकर्षित करने के बाद इसे हटा दिया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में, कनाडा का नियामक वातावरण स्पष्ट रूप से शुद्ध तटस्थता के लिए सुरक्षात्मक है। इसका श्रेय देश की नियामक संरचना, मौजूदा कानूनों, इस मुद्दे पर द्विदलीय समझौते और कनाडा के दूरसंचार बाजार की अप्रतिस्पर्धी प्रकृति को दिया जाता है, जिसके दुरुपयोग से बचने के लिए सख्त विनियमन की आवश्यकता होती है। फ्रंट डी लिबरेशन डु क्यूबेक (एफएलक्यू) संकट के बाद, प्रेस के खिलाफ कई हमले किए गए, जिससे पता चलता है कि मीडिया ने संकट के समय में जिस तरह से अफवाहों को फैलाया, वह गैर-जिम्मेदाराना था। आलोचना इस हद तक चरम पर पहुंच गई कि 17 अक्टूबर, 1970 को पियरे लापोर्टे की मृत्यु के बाद, लिबरल पार्टी के सचेतक, लुईस-फिलिप लाक्रोइक्स ने पत्रकारों पर मौत के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाया। राज्य सचिव पेलेटियर और कनाडाई रेडियो-टेलीविजन आयोग (सी. आर. टी. सी.) के अध्यक्ष ने संयम नियमों को प्राप्त करने के तरीकों पर चर्चा की, लेकिन निष्कर्ष निकाला कि इससे सेंसरशिप के आरोप लगेंगे। युद्ध उपाय अधिनियम लागू किया गया और ओटावा में सी. बी. सी. समाचार रिपोर्टों को निर्देश प्राप्त हुए कि वे केवल उन कहानियों को प्रसारित करें जिन्हें एक पहचान योग्य स्रोत के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, विपक्षी दलों की टिप्पणियों को फिर से प्रशिक्षित करें, और उनके नामों को राजनीतिक बयानों के साथ पहचानने की अनुमति न दें। यह निर्णय लिया गया कि राज्य सचिव को यह देखना चाहिए कि मीडिया के निजी और सार्वजनिक क्षेत्र सरकारी निर्णयों को स्वीकार कर रहे हैं। प्रधान मंत्री के कार्यक्रम सचिव, जे. डेवी ने सोचा कि सरकार को चार क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए-एक रणनीतिक संचालन केंद्र के लिए सप्ताह दर सप्ताह मीडिया की निगरानी जारी रखना। संघ और नियंत्रण संचार नियंत्रण संस्थान सरकारी एजेंसियां हैं जो मीडिया, विनियमों और नए नियामक निकायों को विनियमित करती हैं, बदल सकती हैं। 1982 में, प्रधान मंत्री पियरे ट्रूडो ने कहाः "जब मीडिया खुद को अनुशासित नहीं करता है, तो राज्य कदम उठाता है।" कुछ अंतर-मीडिया नियंत्रण संस्थान हैं जो सरकार द्वारा विनियमित होने से बचने के लिए खुद को विनियमित करते हैं जैसे किः कैनेडियन एसोसिएशन ऑफ ब्रॉडकास्टर्स, ओंटारियो प्रेस काउंसिल, प्रकाशक संघ और विज्ञापन समूह। राष्ट्रीय मीडिया संघों, कई समाचार पत्रों, पत्रिकाओं और प्रमुख खुदरा श्रृंखलाओं ने कनाडाई विज्ञापन मानकों की संहिता का समर्थन किया है। कनाडाई रेडियो-टेलीविजन दूरसंचार आयोग (सी. आर. टी. सी.) को कनाडाई स्टेशनों पर भोजन, दवाओं और कॉस्मेटिक उत्पादों के विज्ञापन प्रसारित करने के लिए सभी स्क्रिप्टों को मंजूरी देनी होगी। ओंटारियो में, उपभोक्ता और वाणिज्यिक संबंध मंत्रालय के तहत शराब लाइसेंस बोर्ड, एक पुस्तक की सूची प्रकाशित करता है कि क्या प्रिंट में प्रकाशित किया जा सकता है और क्या नहीं और शराब, बीयर और साइडर उत्पादों के विज्ञापन में क्या प्रसारित किया जा सकता है। 12 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए बनाए गए सभी विज्ञापनों को बच्चों के विज्ञापन के लिए प्रसारण संहिता का पालन करना चाहिए और इसका प्रबंधन विज्ञापन मानक परिषद की बाल समिति द्वारा किया जाता है। ओंटारियो, ब्रिटिश कोलंबिया और अल्बर्टा "इंजीनियर" शीर्षक के उपयोग को विनियमित करते हैं और योग्यता की परवाह किए बिना, संबंधित प्रांतीय इंजीनियरिंग समाज द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं लोगों द्वारा शीर्षक या संबंधित भाषा या मुहरों के उपयोग पर पहले अपराध के लिए 10,000 डॉलर और उसके बाद 25,000 डॉलर तक का जुर्माना लगाते हैं। किताबों में क्या प्रकाशित किया जा सकता है और क्या प्रकाशित नहीं किया जा सकता है, यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सहिष्णुता पर सवाल उठाता है। 1962 में, डी. एच. लॉरेंस की लेडी चैटरली के प्रेमी को अदालत के फैसले का सामना करना पड़ा जिसमें सवाल किया गया कि क्या इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। इस मामले ने आपराधिक संहिता के तहत संघीय सरकार के अश्लीलता कानूनों को चुनौती दी। पुस्तक में अक्सर 'भाड़ में जाओ' शब्द का उपयोग किया गया है और व्यभिचार के विस्तृत विवरण का उपयोग किया गया है जो कुछ पाठकों का अपमान करता है। यह तर्क दिया गया था कि पुस्तक अश्लील थी, अश्लीलता के मुद्दों का सामना करना पड़ा और यह भ्रष्ट करेगी और पाठकों को नीचा दिखाएगी। संघीय सरकार द्वारा सेंसरशिप पर नियम स्पष्ट नहीं थे और 1962 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि पुस्तक का प्रकाशन जारी रखा जा सकता है और लेडी चैटरली के प्रेमी को अश्लील नहीं पाया। मार्क स्टेन की 2006 की पुस्तक वेस्ट, अमेरिका अलोन में मुस्लिम डायस्पोरा के बारे में, कनाडाई इस्लामिक कांग्रेस के प्रमुख मोहम्मद एल्मासरी की शिकायत का विषय थी, जिसमें कहा गया था कि लेख "मुसलमानों के साथ उनके धर्म के आधार पर भेदभाव करता है। यह मुसलमानों को उनके धर्म के कारण घृणा और अवमानना के लिए उजागर करता है। स्टेन और मैकलिन की पत्रिका के खिलाफ शिकायत, जिसने 2006 में प्रकाशित होने पर पुस्तक का अंश दिया था, तीन मानवाधिकार आयोगों के समक्ष सुनी गईः ओंटारियो, जिसने घोषित किया कि इसके पास अधिकार क्षेत्र की कमी है; ब्रिटिश कोलंबिया, जिसने शिकायत को खारिज कर दिया; और कनाडाई मानवाधिकार आयोग, जिसने मामले को न्यायाधिकरण को भेजे बिना संघीय शिकायत को खारिज कर दिया। इस मामले को कनाडाई मानवाधिकार अधिनियम की धारा 13 को निरस्त करने में एक प्रेरक कारक के रूप में उद्धृत किया गया है, कानून जो "टेलीफोन या इंटरनेट पर घृणा संदेशों के संचार" के संबंध में संघीय मानवाधिकार शिकायतों की अनुमति देता है। 1990 के दशक की शुरुआत तक, कनाडा संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दृश्य-श्रव्य उत्पादों का दूसरा सबसे बड़ा निर्यातक था। 1968 के कनाडाई क़ानून ने प्रसारकों के दायित्वों को जोड़ा कि कनाडाई प्रसारण को राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना चाहिए, और प्रसारकों को मानहानि, अश्लीलता आदि के संबंध में कानूनों का पालन करना चाहिए। 2004 में, प्रसारण वाहकों को हर समय विदेशी स्टेशनों की निगरानी करनी थी और ऐसी किसी भी सामग्री को हटाना था जो कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स के खिलाफ हो सकती है। कनाडाई रेडियो-टेलीविजन और दूरसंचार आयोग (सी. आर. टी. सी.) द्वारा अरबी भाषा के समाचार नेटवर्क अल-जज़ीरा के प्रसारण लाइसेंस पर प्रतिबंध लगाए गए थे। 11 जनवरी, 1982 को इनुइट ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (आई. बी. सी.) ने उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों और उत्तरी क्यूबेक में टेलीविजन कार्यक्रमों का प्रसारण शुरू किया। लगभग एक दशक तक, इनुइट समुदायों को ज्यादातर अंग्रेजी भाषा के कार्यक्रम प्राप्त हुए, जिसने एक चिंता पैदा कर दी क्योंकि उत्तर में कई लोग अंग्रेजी नहीं समझते थे। इसलिए, इनुइट समान सांस्कृतिक अभिविन्यास साझा नहीं करते थे और अपनी परंपराओं या दक्षिणी कनाडा के साथ स्वतंत्र रूप से पहचान नहीं कर सकते थे। इनुइट तापिरिसत ने तीन साल की अनिक बी परियोजना का नाम इनुक्सुक शुरू किया। इनुकशुक परियोजना ने तीन आर्कटिक क्षेत्रों में छह समुदायों को एक तरफा वीडियो और दो तरफा ऑडियो के माध्यम से उपग्रह द्वारा जोड़ा। इनुक्सुक ने टेलीकॉन्फ्रेंसिंग, लाइव और पूर्व-टेप किए गए कार्यक्रमों का प्रसारण किया और इनुक्टिटुट टेलीविजन नेटवर्क की अवधारणा की शुरुआत की। इनुइट ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन टेलीविजन पर अधिक इनुक्टिटुट प्रोग्रामिंग का आश्वासन देता है और इनुइट की जानकारी तक पहुंच बढ़ रही है। इनुइट आज इतिहास पर संचार की भूमिका और समकालीन विकास की प्रक्रिया से परिचित हैं-सांस्कृतिक स्थिरता को मजबूत किया गया क्योंकि नए इलेक्ट्रॉनिक मीडिया ने इनुइट को अपने स्वयं के संस्थानों के अनुकूलन की अनुमति दी और उत्तर में भागीदारी लाई गई। इंटरनेट इंटरनेट संचार का द्वार बन गया है चाहे वह एक-दूसरे के साथ बातचीत के माध्यम से हो या जनता को जानकारी का एक विस्तृत चयन प्रदान करना हो। स्वतंत्र अभिव्यक्ति और इंटरनेट के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाली सरकारों की क्षमता के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और इंटरनेट का उपयोग। हालाँकि इंटरनेट मीडिया का एक अभिनव और निश्चित रूप प्रतीत होता है, लेकिन यह संभावित रूप से गैर-जिम्मेदाराना भाषण और इसके साथ खतरों से जुड़ा हुआ है। कनाडा की राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद द्वारा 2008 में किए गए एक अध्ययन में व्यापक रूप से उपयोगकर्ता द्वारा बनाए गए वीडियो और इंटरनेट की व्यापकता को नागरिक समाज के लिए संभावित रूप से सार्थक बताया गया और अटलांटिक कनाडा में डिजिटल माध्यमों के माध्यम से स्वतंत्र अभिव्यक्ति के विकास के बारे में बताया गया। रिचर्ड पॉसनर, एक अमेरिकी न्यायविद और कानूनी सिद्धांतकार, प्रकाशन के चार साधनों की पहचान करते हैंः अनामताः इंटरनेट उपयोगकर्ताओं और संचार के रचनाकारों को छिपे रहने की अनुमति देता है। इससे बाल पोर्नोग्राफी या घृणापूर्ण भाषण जैसी झूठी, अवैध और खतरनाक सामग्री का उत्पादन, निर्माण और उपभोग करना बहुत आसान हो जाता है। गुणवत्ता नियंत्रण की कमीः लगभग कोई भी इंटरनेट पर लगभग कुछ भी पोस्ट कर सकता है। इंटरनेट पर अप्रमाणित दावे उतने ही आसानी से प्रकाशित किए जाते हैं जितना कि शोध किए गए लेख। विशाल संभावित दर्शकः इंटरनेट दुनिया भर में लाखों संभावित पाठकों और दर्शकों तक पहुंच प्रदान करता है। यह बोलने से होने वाले किसी भी नुकसान को बढ़ा सकता है। असामाजिक लोग अपने आत्मा साथी पाते हैंः अजीब, सनकी, विध्वंसक और खतरनाक विचारों वाले लोग इंटरनेट पर एक-दूसरे को बहुत आसानी से पा सकते हैं। ऐसे लोग न केवल अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित होते हैं, बल्कि उन पर कार्य करने के लिए भी प्रोत्साहित होते हैं, विश्वासियों के समुदाय में सदस्यता से उनका आत्मविश्वास बढ़ जाता है। यह पीडोफाइल जैसे लोगों के लिए खतरे ला सकता है। इंटरनेट ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं के बारे में चिंता जताई है जो कॉपीराइट कानून लागू करता है। यदि कोई व्यक्ति उचित अनुमति के बिना काम का उपयोग करना चाहता है तो यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध बन सकता है। कॉपीराइट विचारों को चित्रित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले शब्दों और छवियों की रक्षा करता है लेकिन यह स्वयं विचारों की रक्षा नहीं करता है। जब बोलने की स्वतंत्रता पर किसी भी प्रतिबंध की बात आती है तो इसके लिए एक वैध औचित्य की आवश्यकता होती है, लेकिन कॉपीराइट का मामला इस विचार को ओवरराइड करता है कि यह बोलने की स्वतंत्रता के खिलाफ है-बल्कि लोगों के शब्दों और छवियों की सुरक्षा का एक समाधान है। इंटरनेट प्रदाताओं के पास घृणा संदेशों के खिलाफ कानून हैं और यदि साइटें इन शर्तों का उल्लंघन करती हैं तो उन्हें बंद कर दिया जाता है। बर्नार्ड क्लैट ब्रिटिश कोलंबिया के ओलिवर में फेयरव्यू टेक्नोलॉजी सेंटर लिमिटेड नामक एक इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.) के मालिक थे। 1998 में, क्लैट की पहचान घृणापूर्ण भाषण, नव-नाजी संगठनों, टोरंटो स्थित हेरिटेज फ्रंट, वर्ल्ड वाइड चर्च ऑफ द क्रिएटर और फ्रेंच शारलेमेन हैमरहेड स्किनहेड्स से जुड़ी कई वेबसाइटों के रूप में की गई थी। स्थानीय व्यवसायों, स्कूलों, छात्रों और सरकारी एजेंसियों के पास नस्लवादी साइटों तक आसान पहुंच थी क्योंकि फेयरव्यू टेक्नोलॉजी उनका सेवा प्रदाता था। ब्रिटिश कोलंबिया में सरकार द्वारा स्थापित हेट क्राइम यूनिट ने फेयरव्यू के खिलाफ शिकायतों की जांच की, और फेयरव्यू को साइटों पर सामग्री के लिए पूर्ण कानूनी दायित्व स्वीकार करने की आवश्यकता थी; क्लैट ने फिर इंटरनेट सेवा को दूसरी कंपनी को बेच दिया। माना जाता है कि आर वी इलियट का मामला कनाडा में ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए संभावित निहितार्थ के साथ एक ऑनलाइन डिजिटल मंच ट्विटर के माध्यम से एक कनाडाई पर भाषण के लिए मुकदमा चलाने का पहला उदाहरण है। ओंटारियो कोर्ट ऑफ जस्टिस ने बाद में सबूतों की कमी और आपराधिक इरादे के कारण आरोपों को खारिज कर दिया, जिसमें पाया गया कि ग्रेगरी एलन इलियट सीमित वैध और स्वतंत्र बहस में शामिल थे, हालांकि संभावित रूप से अश्लील और अश्लील थे। इसके अलावा, यह दावा किया गया कि जो लोग ट्विटर पर हैशटैग बनाते हैं, वे अंततः उक्त हैशटैग का उपयोग करके किए गए ट्वीट्स को नियंत्रित नहीं करते हैं, और अभियोजन पक्ष के दावे आंशिक रूप से इलियट का प्रतिरूपण करने वालों पर निर्भर हैं। इलियट को अपने द्वारा नहीं किए गए कार्यों के लिए दोषी नहीं पाया जा सका। कनाडाई नारीवादी वेंडी मैकलरॉय पोर्नोग्राफी के प्रति सहिष्णुता का तर्क देती हैं। अपनी पुस्तक, एक्सएक्सएक्सः ए वुमन्स राइट टू पोर्नोग्राफी (1995) में, उनका मानना है कि महिलाएं (और पुरुष) पोर्नोग्राफी के उपयोग के बारे में अपना मन बनाने के लिए स्वतंत्र हैं और उन्हें इसकी पहुंच से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। यदि यह सच है, तो पोर्नोग्राफी का कुछ महत्व होना चाहिए क्योंकि यह अपने उपयोगकर्ताओं को अपने बारे में जानने की अनुमति देता है और स्वतंत्र भाषण के सिद्धांत का हिस्सा है। कुछ लोगों का मानना है कि कानून को मूल्यों की रक्षा करनी चाहिए और जो कुछ भी इन मूल्यों को भ्रष्ट या कमजोर कर सकता है, उसे कानून द्वारा प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। हालाँकि, जो लोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का बचाव करने के पक्ष में हैं, उनका मानना है कि कोई भी प्रतिबंध दृढ़ता से केवल घृणा और घृणा की प्रतिक्रिया से अधिक पर आधारित होना चाहिए। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सर्वोच्च न्यायालय का दृष्टिकोण यह रहा है कि यह तय करने में कि क्या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध उचित है, अभिव्यक्ति के विशेष रूप से किए गए नुकसान को उस नुकसान के खिलाफ तौला जाना चाहिए जो प्रतिबंध से ही होगा। इससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं का औचित्य निर्धारित करना मुश्किल हो जाता है। जो लोग पोर्नोग्राफी के खिलाफ हैं, उनका तर्क है कि पोर्नोग्राफी को मूल रूप से भेदभाव के बजाय मानहानि के रूप में माना जाता है। जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित एक नारीवादी और कार्यकर्ता कैथरीन मैककिनन कहती हैंः "इसकी कल्पना इस संदर्भ में की गई है कि यह क्या कहता है, जिसे कमोबेश प्रभावी या हानिकारक माना जाता है क्योंकि कोई व्यक्ति तब उस पर कार्य करता है, न कि इस संदर्भ में कि वह क्या करता है। मौलिक रूप से, इस दृष्टिकोण में, संचार का एक रूप, अपमान के अलावा कुछ भी बुरा नहीं कर सकता है। पोर्नोग्राफी बलात्कार, महिलाओं के उल्लंघन और बाल पोर्नोग्राफी से संबंधित मुद्दों को भी उठाती है। संकट के समय में बोलने की स्वतंत्रता संकट के समय समुदायों को आपदाओं के बारे में चेतावनी देने और इसके प्रभाव का पालन करने में मदद करने के लिए संचार का महत्व है। कनाडा के नवीनीकृत आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम की शर्तें कनाडाई मीडिया में आशंका पैदा करती हैं जिसमें वे राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्र में दुर्व्यवहार पर रिपोर्ट करने के लिए स्वतंत्र नहीं हो सकते हैं क्योंकि उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है। आतंकवाद से जुड़े भाषण को अपराधी बनाने के लिए कनाडा का रवैया अब तक कुछ हद तक सावधान रहा है। कनाडा ने अपने 2001 के आतंकवाद-रोधी विधेयक में यह प्रावधान करने के लिए संशोधन किया कि "अधिक निश्चितता के लिए, एक राजनीतिक, धार्मिक, या वैचारिक विचार, विश्वास या राय की अभिव्यक्ति" एक आतंकवादी गतिविधि का गठन नहीं करेगी जब तक कि अभिव्यक्ति आतंकवादी गतिविधियों की दूसरी परिभाषा को संतुष्ट नहीं करती है। कनाडा ने इंटरनेट से घृणा प्रचार को जब्त करने और हटाने की क्षमता को बढ़ाया और आतंकवाद और घृणित भाषण के संबंध में धार्मिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए नए दंड लगाए। युद्ध उपाय अधिनियम के बावजूद, संघीय मंत्रिमंडल के पास युद्ध आपातकाल या अंतर्राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा करके मीडिया को सेंसर करने की शक्ति है। आपात अधिनियम के लिए आवश्यक है कि आपातकाल की स्वीकृति को सात दिनों के भीतर संसद के समक्ष प्रस्तुत किया जाए जहां संसद को इसे रद्द करने का मौका मिल सकता है। 1000 सदस्यीय कैनेडियन एसोसिएशन ऑफ जर्नलिस्ट्स के अध्यक्ष जूलियन शेर ने भविष्यवाणी की कि अगर अधिकारों के चार्टर का उल्लंघन किया गया तो मीडिया अदालत में चुनौती शुरू कर देगा। हालाँकि, अतीत के मामलों में अदालतों ने सैन्य सेंसरशिप को मंजूरी दी है। उदाहरण के लिए, ओका, क्यूबेक में मोहॉक योद्धाओं के साथ कनाडाई सेना के टकराव के दौरान, सेलुलर टेलीफोन की कटौती सहित मीडिया पर प्रतिबंध थे। 1970 में, क्यूबेक में अक्टूबर संकट के दौरान, युद्ध उपाय अधिनियम लागू किया गया था और मीडिया को फ्रंट डी लिबरेशन डु क्यूबेक के घोषणापत्रों को प्रकाशित करने की अनुमति नहीं थी और यहां तक कि कुछ पत्रकारों को भी जेल भेज दिया गया था। आर्थिक लाभ आर्थिक साहित्य इस विचार का समर्थन करता है कि अभिव्यक्ति की अधिक स्वतंत्रता अधिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देती है, क्योंकि विचारों का मुक्त आदान-प्रदान नवाचार को प्रोत्साहित करता है। इसके विपरीत (यानी सेंसरशिप) अकादमिक स्वतंत्रता और अनुसंधान में बाधा डालता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और आर्थिक विकास के बीच संबंधों के एक आर्थिक विश्लेषण के अनुसार, यदि कनाडा की सार्वजनिक नीतियों ने नॉर्वे की तरह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रोत्साहित किया तो कनाडाई हर साल औसतन 2,522 डॉलर अधिक अमीर होंगे। कनाडा में सेंसरशिप भी देखें कनाडा में देश द्वारा बोलने की स्वतंत्रता कनाडा में धर्म की स्वतंत्रता कनाडाई समाचार पत्रों का इतिहास कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स के खंड दो में जोसेफ होवे का लिबेल ट्रायल संदर्भ आगे पढ़ने के लिए "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रताः आवश्यक सिद्धांत"। डेमोक्रेसी वेबः स्वतंत्रता में तुलनात्मक अध्ययन। 11 अक्टूबर 2011। "बोलने और सोचने की स्वतंत्रताः खतरे में?". कैंडललाइट स्टोरीज, 4 मई 2009। कनाडा