Economics of science
विज्ञान के अर्थशास्त्र का उद्देश्य प्रौद्योगिकी की प्रगति पर विज्ञान के प्रभाव को समझना, वैज्ञानिकों के व्यवहार की व्याख्या करना और वैज्ञानिक संस्थानों और विज्ञान बाजारों की दक्षता या अक्षमता को समझना है। विज्ञान के अर्थशास्त्र का महत्व काफी हद तक उत्पादकता और विकास के चालक के रूप में प्रौद्योगिकी और प्रौद्योगिकी के चालक के रूप में विज्ञान के महत्व के कारण है। यह मानते हुए कि विज्ञान मायने रखता है, अर्थशास्त्रियों ने वैज्ञानिकों के व्यवहार और वैज्ञानिक संस्थानों के संचालन को समझने का प्रयास किया है। एक सार्वजनिक अच्छे अर्थशास्त्री के रूप में विज्ञान "विज्ञान" को ज्ञात प्रारंभिक स्थितियों का उपयोग करके ज्ञान की खोज और उत्पादन के रूप में मानता है। ज्ञान को एक सार्वजनिक वस्तु माना जा सकता है, इस तथ्य के कारण कि समाज के लिए इसकी उपयोगिता अतिरिक्त खपत (गैर-प्रतिद्वंद्विता) के साथ कम नहीं होती है, और एक बार ज्ञान को जनता के साथ साझा करने के बाद इसकी पहुंच या उपयोग को प्रतिबंधित करना बहुत कठिन हो जाता है। पारंपरिक सार्वजनिक आर्थिक सिद्धांत इस बात पर जोर देता है कि प्रतिस्पर्धी बाजार सार्वजनिक वस्तु के उत्पादन के लिए खराब प्रोत्साहन प्रदान करते हैं क्योंकि उत्पादक अपने उत्पाद के उपयोग का लाभ नहीं उठा सकते हैं, और इस प्रकार लागत लाभ से अधिक होगी। अर्थशास्त्रियों ने कई संभावित कारणों की पहचान की है कि विज्ञान के उत्पादक यह क्यों निर्धारित कर सकते हैं कि उत्पादन प्रक्रिया में उन्हें जो निजी लागतें आती हैं, वे उन लाभों से अधिक हैं जो वे काटने का इरादा रखते हैं, भले ही समाज के लिए लाभ इन लागतों से अधिक हों। सबसे पहले, उत्पादन में तकनीकी बाधाएं बहुत अधिक हैं, जो बाजार को बहुत जोखिम भरा बनाती हैं। तकनीकी बाधाएं नए वैज्ञानिक ज्ञान के अनुसंधान और विकास की लागत को संदर्भित करती हैं, जो तेजी से महंगी हो जाती है क्योंकि प्रौद्योगिकी इस प्रकार के विकास में अधिक प्रमुख भूमिका निभाती है। दूसरा, वैज्ञानिक ज्ञान की गैर-बहिष्कृत प्रकृति के कारण, उत्पादकों को चिंता है कि वे अपनी उत्पादित वस्तुओं पर संपत्ति के अधिकारों को लागू करने में असमर्थ होंगे। इसके परिणामस्वरूप अन्य लोग अनुसंधान और विकास की लागत वहन किए बिना वैज्ञानिक ज्ञान से लाभान्वित होने में सक्षम होंगे, जो बदले में बाजार में भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए निवेश पर संभावित लाभ को बहुत कम कर देगा। इसलिए, विज्ञान को एक सार्वजनिक वस्तु के उत्पादन के रूप में समझा जा सकता है, और इसका अध्ययन सार्वजनिक अर्थशास्त्र के ढांचे के भीतर किया जा सकता है। हालांकि, कुछ अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि अनिश्चित संपत्ति अधिकारों की समस्या को ठीक करने के लिए एक गैर-बाजार तंत्र विकसित किया गया है, जैसे कि वैज्ञानिकों को सामाजिक रूप से जिम्मेदार तरीके से ज्ञान का उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। अर्थशास्त्री पाउला स्टीफन इस तंत्र को मुख्य रूप से एक अवधारणा पर आधारित एक पुरस्कार प्रणाली के रूप में संदर्भित करती हैं जिसे वह "खोज की प्राथमिकता" कहती हैं। रॉबर्ट मर्टन का तर्क है कि वैज्ञानिकों का लक्ष्य एक नई खोज की रिपोर्ट करने वाले पहले व्यक्ति के रूप में "खोज की प्राथमिकता" स्थापित करना है, जिसके परिणामस्वरूप मान्यता का पुरस्कार मिलता है। वैज्ञानिक समुदाय यह पुरस्कार केवल उस व्यक्ति को देता है जो पहले ज्ञान के नए टुकड़े की खोज करता है, और इस प्रकार यह एक विजेता-लेता-सभी प्रकार की प्रणाली स्थापित करता है जो उत्पादकों को वैज्ञानिक ज्ञान के बाजार में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करता है। स्टीफन ने विशेष रूप से नोट किया कि "विज्ञान में क्षतिपूर्ति आम तौर पर दो भागों से बनी होती हैः एक भाग का भुगतान दौड़ में व्यक्ति की सफलता की परवाह किए बिना किया जाता है, दूसरा प्राथमिकता-आधारित होता है और विज्ञान में विजेता के योगदान के मूल्य को दर्शाता है।" पहला भाग जो स्टीफंस पहचानता है वह उस वेतन से मेल खाता है जो शिक्षा में एक प्रोफेसर अपने करियर के दौरान बनाने की उम्मीद करेगा; ये वेतन कुख्यात रूप से सपाट हैं, एक अध्ययन में कहा गया है कि एक पूर्ण प्रोफेसर एक नए नियुक्त सहायक प्रोफेसर की तुलना में केवल 70 प्रतिशत अधिक कमाने की उम्मीद कर सकता है। हालांकि, स्टीफन का तर्क है कि मुआवजे का दूसरा भाग, जो तब प्राप्त होता है जब एक वैज्ञानिक खोज की प्राथमिकता स्थापित करता है, तो आय प्रोफ़ाइल बहुत कम सपाट हो जाती है क्योंकि वैज्ञानिक प्रतिष्ठा, पत्रकारिता के उद्धरण, भुगतान किए गए बोलने के निमंत्रण और इस तरह के अन्य पुरस्कार प्राप्त करता है। हालाँकि, वह नोट करती है कि इस सिद्धांत का लेखन के समय अनुभवजन्य रूप से परीक्षण किया जाना बाकी था। इसके अलावा, उनका विश्लेषण केवल शिक्षा की दुनिया पर लागू होता है, जबकि उद्योग भी वैज्ञानिक ज्ञान उत्पादन का एक प्रमुख स्रोत है। सरकारी हस्तक्षेप सार्वजनिक अर्थशास्त्र के क्षेत्र का मानना है कि यदि बाजार की विफलताएं होती हैं, तो सरकार इन बाजार विफलताओं को ठीक करने के लिए हस्तक्षेप करने में सक्षम हो सकती है। वैज्ञानिक ज्ञान के उत्पादन के बारे में बात करते समय, सरकार के पास विफलता को ठीक करने का प्रयास करने के लिए बाजार में हस्तक्षेप करने के लिए कई विकल्प हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, दो सबसे ऐतिहासिक रूप से लोकप्रिय और सबसे व्यापक रूप से अध्ययन किए गए विकल्प पेटेंट प्रणाली और कर प्रोत्साहन हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय पेटेंट जारी करता है जो पेटेंट धारक को 20 वर्षों के लिए अपने उत्पाद के लिए अनन्य, परिभाषित संपत्ति अधिकार देता है। आर्थिक दृष्टिकोण से, पेटेंट का मूल्य यह है कि यह उस फर्म के सीमांत लाभ को बढ़ाता है जो वैज्ञानिक ज्ञान का उत्पादन कर रही है। इस अवधारणा को चित्रात्मक रूप से प्रदर्शित करने के लिए, साथ में दिया गया आंकड़ा विज्ञान के लिए बाजार में एक फर्म के सीमांत लाभ और सीमांत लागत वक्र को दर्शाता है। ऊर्ध्वाधर अक्ष अनुसंधान और विकास पर खर्च किए गए प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर की सीमांत लागत और सीमांत लाभ को प्रदर्शित करता है। क्षैतिज पहुँच कुल मिलाकर अनुसंधान और विकास पर खर्च की गई राशि को प्रदर्शित करती है। ऐसा माना जाता है कि अनुसंधान और विकास का प्रतिफल घटता जा रहा है। सरलता के लिए, सभी वक्रों को रैखिक माना जाता है, और सीमांत लागत वक्र को स्थिर माना जाता है। एक फर्म उत्पादन करके अपने लाभ को अधिकतम करेगी जहां सीमांत लागत सीमांत लाभ को काटती है। किसी भी सरकारी हस्तक्षेप के अभाव में, फर्म आर. डी. 0 पर उत्पादन करेगी, जहां निजी सीमांत लाभ (एमबी0) एमसी को काटता है। हालाँकि, यदि वैज्ञानिक ज्ञान को एक सार्वजनिक वस्तु माना जाता है, तो सामाजिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए आर. डी. 0 की मात्रा बहुत कम है। अनुसंधान और विकास की इष्टतम राशि आर. डी. 1 पर है। पेटेंट प्रणाली की शुरुआत का मूल्य यह है कि यह फर्म के लिए सीमांत लाभ वक्र को एमबी1 तक ऊपर की ओर स्थानांतरित करने की अनुमति देता है ताकि फर्म को निजी लाभ अब सामाजिक रूप से इष्टतम मात्रा का उत्पादन कर सके। अतिरिक्त राजस्व समाज से एकत्र किया जाता है, क्योंकि समाज अब उत्पादक फर्म की एकाधिकार शक्ति को देखते हुए ज्ञान के लिए अधिक कीमत देता है। व्यवहार में, पेटेंट कानून को बढ़े हुए अनुसंधान और विकास व्यय के साथ सहसंबद्ध किया गया है, जो दर्शाता है कि सरकारी हस्तक्षेप का यह रूप वास्तव में उत्पादन को प्रोत्साहित कर रहा है। हालाँकि, इस प्रकार का सरकारी हस्तक्षेप अनुसंधान और विकास उत्पादन के इष्टतम स्तर के विशेष रूप से सटीक लक्ष्य की अनुमति नहीं देता है, और कई अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि 20 वर्षों की एकाधिकार शक्ति का लाभ बहुत अधिक है। यह तर्क जीवन रक्षक दवाओं के उत्पादन के संबंध में वर्तमान बहसों के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है। कर प्रोत्साहन 1954 में, आंतरिक राजस्व सेवा ने अनुसंधान लागतों के लिए एक छूट को शामिल किया ताकि फर्म अपने वार्षिक करों से अनुसंधान लागत काट सकें। आर्थिक दृष्टिकोण से, कर प्रोत्साहन का मूल्य यह है कि यह उस फर्म की सीमांत लागत को कम करता है जो वैज्ञानिक ज्ञान का उत्पादन कर रही है। इस अवधारणा को चित्रात्मक रूप से प्रदर्शित करने के लिए, साथ में दिया गया आंकड़ा विज्ञान के लिए बाजार में एक फर्म के सीमांत लाभ और सीमांत लागत वक्र को दर्शाता है। ऊर्ध्वाधर अक्ष अनुसंधान और विकास पर खर्च किए गए प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर की सीमांत लागत और लाभ को प्रदर्शित करता है। क्षैतिज पहुँच कुल मिलाकर अनुसंधान और विकास पर खर्च की गई राशि को प्रदर्शित करती है। ऐसा माना जाता है कि अनुसंधान और विकास में प्रतिफल की दर कम हो रही है। सरलता के लिए, सभी वक्रों को रैखिक माना जाता है, और सीमांत लागत वक्र को स्थिर माना जाता है। एक फर्म उत्पादन करके अपने लाभ को अधिकतम करेगी जहां सीमांत लागत सीमांत लाभ को काटती है। किसी भी सरकारी हस्तक्षेप के अभाव में, फर्म आर. डी. 0 पर उत्पादन करेगी, जहां निजी सीमांत लाभ (पी. एम. बी. 0) एम. सी. को काटता है। हालाँकि, यदि वैज्ञानिक ज्ञान को एक सार्वजनिक वस्तु माना जाता है, तो सामाजिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए आर. डी. 0 की मात्रा बहुत कम है। अनुसंधान और विकास की इष्टतम राशि आर. डी. 1 पर है, जहां सीमांत लागत वक्र सामाजिक सीमांत लाभ को काटता है (इस ग्राफ पर चित्रित नहीं किया गया है)। कर प्रोत्साहन का मूल्य यह है कि यह फर्म के लिए सीमांत लागत वक्र को नीचे की ओर स्थानांतरित करने की अनुमति देता है ताकि फर्म को निजी लागत अब सामाजिक रूप से इष्टतम मात्रा का उत्पादन कर सके। शेष लागत अब समाज द्वारा खोए हुए कर राजस्व के रूप में वहन की जाती है। कर प्रोत्साहन पेटेंट प्रणाली की तुलना में थोड़ा अधिक सटीक लक्ष्यीकरण की अनुमति देते हैं। हालाँकि, चिंता अभी भी बनी हुई है कि कर प्रोत्साहन उन फर्मों के लिए वित्तीय अप्रत्याशित परिणाम उत्पन्न करके असमानता को बढ़ाते हैं जो पहले से ही बहुत समृद्ध हो सकती हैं। इसके अलावा, अनुभवजन्य अध्ययन सीमित रहे हैं, हालांकि 1996 की कांग्रेसनल ऑफिस ऑफ टेक्नोलॉजिकल असेसमेंट की एक रिपोर्ट में पाया गया कि कर राजस्व में खोए गए प्रत्येक डॉलर के लिए, निजी आर एंड डी खर्च में एक डॉलर की वृद्धि हुई थी। लेखक-स्तरीय मेट्रिक्स वैज्ञानिक ज्ञान का अर्थशास्त्र संदर्भ अर्थशास्त्र के अंतःविषय उपक्षेत्र विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन विज्ञान अध्ययन भी देखें।