The Cost of Knowledge
ज्ञान की लागत शिक्षाविदों द्वारा अकादमिक पत्रिका प्रकाशक एल्सेवियर की व्यावसायिक प्रथाओं के खिलाफ एक विरोध है। विरोध के कारणों में पत्रिकाओं के लिए कम कीमतों का आह्वान और सूचना तक खुली पहुंच को बढ़ावा देना शामिल था। परियोजना का मुख्य काम शोधकर्ताओं को एक बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए कहना था जो इन पत्रिकाओं के लिए प्रकाशन, सहकर्मी समीक्षा या संपादकीय सेवाएं प्रदान करके एल्सेवियर पत्रिकाओं का समर्थन नहीं करने के लिए प्रतिबद्ध था। इंटरनेट के आगमन से पहले, विद्वानों के लिए अपने शोध परिणाम देने वाले लेखों को वितरित करना मुश्किल था। ऐतिहासिक रूप से, प्रकाशकों ने प्रूफरीडिंग, टाइपसेटिंग, कॉपी एडिटिंग, प्रिंटिंग और दुनिया भर में वितरण सहित सेवाओं का प्रदर्शन किया। आधुनिक समय में, सभी शोधकर्ताओं से अपेक्षा की जाने लगी कि वे प्रकाशकों को अपने काम की डिजिटल प्रतियां दें, जिन्हें आगे की प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है-दूसरे शब्दों में, आधुनिक शिक्षाविदों से अपेक्षा की जाती है कि वे पारंपरिक रूप से प्रकाशक को सौंपे गए कर्तव्यों को अक्सर मुफ्त में करें, और जिसके लिए, पारंपरिक रूप से, प्रकाशक को बदले में भुगतान किया जाता है। डिजिटल वितरण के लिए, मुद्रण अनावश्यक था, प्रतिलिपि बनाना मुफ़्त था, और दुनिया भर में वितरण तुरंत ऑनलाइन होता है। इंटरनेट प्रौद्योगिकी और इसके साथ ओवरहेड लागतों में उपरोक्त महत्वपूर्ण कमी ने चार प्रमुख वैज्ञानिक प्रकाशकों-एल्सेवियर, स्प्रिंगर, विली और इन्फार्मा-को अपने खर्चों में कटौती करने में सक्षम बनाया ताकि वे लगातार 33 प्रतिशत से अधिक के राजस्व पर सकल मार्जिन उत्पन्न कर सकें। 2006 में, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय की एल्सेवियर द्वारा प्रकाशित गणित पत्रिका टोपोलॉजी के नौ संपादकीय बोर्ड सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया क्योंकि वे आपस में सहमत थे कि एल्सेवियर की प्रकाशन नीतियों का "गणितीय अनुसंधान समुदाय में टोपोलॉजी की प्रतिष्ठा पर महत्वपूर्ण और हानिकारक प्रभाव पड़ा"। एल्सेवियर के एक प्रवक्ता ने इस पर विवाद करते हुए कहा कि "यह अभी भी एक बहुत ही दुर्लभ घटना है" और यह पत्रिका "वास्तव में आज पहले से कहीं अधिक लोगों के लिए उपलब्ध है।" पत्रकार इस घटना को द कॉस्ट ऑफ नॉलेज अभियान की मिसाल के रूप में पहचानते हैं। 2008 में, जर्नल ऑफ टोपोलॉजी ने एल्सेवियर से स्वतंत्र रूप से शुरुआत की, और टोपोलॉजी ने 2009 में प्रकाशन समाप्त कर दिया। इसी तरह, 2015 में एल्सेवियर पत्रिका लिंगुआ के पूरे संपादकीय बोर्ड ने इस्तीफा दे दिया और ग्लोसा नामक एक नई, खुली पहुंच वाली पत्रिका शुरू की, फिर भी, लिंगुआ 2021 में मौजूद है, हालांकि कम प्रभाव कारक के साथ। 21 जनवरी 2012 को, गणितशास्त्री टिमोथी गोवर्स ने अपने व्यक्तिगत ब्लॉग पर एक पोस्ट के साथ एल्सेवियर के बहिष्कार का आह्वान किया। इस ब्लॉग पोस्ट ने इतना ध्यान आकर्षित किया कि अन्य मीडिया स्रोतों ने इसे एक आंदोलन की शुरुआत का हिस्सा बताया। उन्होंने बहिष्कार के लिए जिन तीन कारणों का हवाला दिया, वे हैं व्यक्तिगत पत्रिकाओं के लिए उच्च सदस्यता मूल्य, विभिन्न मूल्य और महत्व की पत्रिकाओं के लिए सदस्यता को जोड़ना, और एस. ओ. पी. ए., प्रोटेक्ट आई. पी. अधिनियम और अनुसंधान कार्य अधिनियम के लिए एल्सेवियर का समर्थन। कॉस्ट ऑफ नॉलेज वेबसाइट पर "स्टेटमेंट ऑफ पर्पस" बताता है कि एल्सेवियर को "गणितविदों के बीच व्यापक भावना कि वे सबसे खराब अपराधी हैं" के कारण असंतोष के लिए प्रारंभिक ध्यान के रूप में चुना गया था। बयान में आगे "घोटालों, मुकदमों, पैरवी आदि" का उल्लेख किया गया है। एल्सेवियर पर ध्यान केंद्रित करने के कारणों के रूप में। एल्सेवियर ने दावों पर विवाद करते हुए तर्क दिया कि उनकी कीमतें उद्योग के औसत से कम हैं, और यह कहते हुए कि एल्सेवियर पत्रिकाओं तक पहुंच खरीदने के लिए उपलब्ध कई अलग-अलग विकल्पों में से केवल एक है। कंपनी ने यह भी दावा किया कि उसका काफी लाभ मार्जिन "केवल फर्म के कुशल संचालन का एक परिणाम है।" एल्सेवियर के आलोचकों का दावा है कि 2010 में एल्सेवियर के 3.2 अरब अमेरिकी डॉलर के राजस्व का 36 प्रतिशत लाभ था। एल्सेवियर ने 2010 में 25.7% का परिचालन मार्जिन होने का दावा किया। प्रभाव और स्वागत बहिष्कार का मूल्यांकन करने वाले 2016 के एक अध्ययन ने इसके प्रभाव पर सवाल उठाया है, जिसमें कहा गया है कि पिछले चार वर्षों में 38 प्रतिशत हस्ताक्षरकर्ताओं ने अपनी "एल्सेवियर आउटलेट में प्रकाशित नहीं करेंगे" प्रतिबद्धता को छोड़ दिया था और केवल लगभग 5000 शोधकर्ता अभी भी स्पष्ट रूप से एल्सेवियर का बहिष्कार कर रहे थे। यह निष्कर्ष निकालता है कि "हाल के वर्षों में कुछ शोधकर्ताओं ने याचिका पर हस्ताक्षर किए हैं, इस प्रकार यह धारणा है कि बहिष्कार ने अपना काम किया है।" फरवरी 2012 में, एक्सेन परिबास बैंक के विश्लेषकों ने बहिष्कार के कारण कंपनी के शेयर की कीमतों में गिरावट के साथ एल्सेवियर पर वित्तीय प्रभाव की सूचना दी। डेनिस स्नोवर ने वैज्ञानिक प्रकाशकों के एकाधिकार की आलोचना की, लेकिन साथ ही कहा कि उन्होंने बहिष्कार का समर्थन नहीं किया, भले ही वे खुद अर्थशास्त्र पर एक ओपन-एक्सेस पत्रिका के प्रधान संपादक हैं। उनका मानना है कि इसके बजाय विभिन्न पत्रिकाओं के बीच अधिक प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। कंसास विश्वविद्यालय की सीनेट को एल्सेवियर के बहिष्कार में शामिल होने पर विचार करने की सूचना मिली है। 2019 में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय (यू. सी.) प्रणाली ने घोषणा की कि वह लागत और खुली पहुंच की कमी का हवाला देते हुए अपनी एल्सेवियर सदस्यता को रद्द कर रही है। 2020 में एम. आई. टी., 2020 में एस. यू. एन. वाई., 2018 में फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी, 2020 में यू. एन. सी. चैपल हिल और 2019 में लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी सहित अन्य विश्वविद्यालयों द्वारा भी इसी तरह के कदम उठाए गए थे। 2021 में, यू. सी. प्रणाली ने एल्सेवियर के साथ एक नए 4-वर्षीय "पायलट" समझौते पर बातचीत की जो यू. सी. शोधकर्ताओं को एल्सेवियर पत्रिकाओं में खुली पहुंच के आधार पर प्रकाशित करने की अनुमति देता है और 2019 में कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय (4 वर्षों के लिए) और 2019 में नॉर्वेजियन विश्वविद्यालय प्रणाली (2 वर्षों के लिए) के साथ समान खुली पहुंच समझौतों का पालन करते हुए यू. सी. पुस्तकालयों के लिए एल्सेवियर पत्रिकाओं तक पहुंच बहाल करता है। अरब स्प्रिंग की क्रांतियों के संकेत में, जर्मन फ्रैंकफर्टर ऑलजेमाइन ज़ितुंग दैनिक समाचार पत्र ने इस आंदोलन को "अकादमिक स्प्रिंग" () कहा। जब ब्रिटिश वेलकम ट्रस्ट ने विज्ञान को खोलने की प्रतिबद्धता जताई, तो द गार्जियन ने इसी तरह इसे "अकादमिक स्प्रिंग" कहा। वेलकम ट्रस्ट की घोषणा के बाद, ज्ञान की लागत अभियान को उस समाचार पत्र द्वारा कुछ नए की शुरुआत के रूप में मान्यता दी गई थी। वेबसाइट "द कॉस्ट ऑफ नॉलेज" नामक एक वेबसाइट दिखाई दी, जिसमें शोधकर्ताओं और विद्वानों को एल्सेवियर पत्रिकाओं में कागजात जमा नहीं करने, एल्सेवियर की पत्रिकाओं के लिए रेफरी लेख नहीं करने और संपादकीय बोर्डों में भाग नहीं लेने की अपनी प्रतिबद्धता घोषित करने के लिए आमंत्रित किया गया। हस्ताक्षरकर्ता 8 फरवरी 2012 को, ज्ञान की लागत पर हस्ताक्षर करने वाले 34 प्रमुख गणितविदों ने विरोध का समर्थन करने के अपने कारणों को समझाते हुए उद्देश्य का एक संयुक्त बयान जारी किया। टिमोथी गोवर्स के अलावा, इंग्रिड डौबेचीज़, जुआन जे. मैनफ्रेडी, टेरेंस ताओ, वेंडलिन वर्नर, स्कॉट एरोनसन, लेज़लो लोवेज़ और जॉन बेज हस्ताक्षर करने वालों में से हैं। कई हस्ताक्षरकर्ता गणित, कंप्यूटर विज्ञान और जीव विज्ञान के क्षेत्र में शोधकर्ता हैं। 1 फरवरी 2012 को इस घोषणा पर एक हजार लोगों ने हस्ताक्षर किए थे। नवंबर 2018 तक, 17000 से अधिक शोधकर्ताओं ने याचिका पर हस्ताक्षर किए थे। याचिका की सफलता पर बहस की गई है। एल्सेवियर की प्रतिक्रिया 27 फरवरी 2012 को, एल्सेवियर ने अपनी वेबसाइट पर एक बयान जारी किया जिसमें घोषणा की गई कि उसने अनुसंधान कार्य अधिनियम से समर्थन वापस ले लिया है। हालांकि ज्ञान आंदोलन की लागत का उल्लेख नहीं किया गया था, बयान ने इस उम्मीद का संकेत दिया कि यह कदम अनुसंधान निधियों के साथ चल रही चर्चा के लिए "कम गर्म और अधिक उत्पादक वातावरण बनाने में मदद करेगा"। एल्सेवियर के बयान के कुछ घंटों बाद, प्रतिनिधि डैरेल इस्सा और कैरोलिन मैलोनी, जो विधेयक के प्रायोजक थे, ने एक संयुक्त बयान जारी कर कहा कि वे कांग्रेस में विधेयक को आगे नहीं बढ़ाएंगे। इससे पहले, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय के माइक टेलर ने इस्सा और मैलोनी पर 2011 में एल्सेवियर से प्राप्त बड़े दान से प्रेरित होने का आरोप लगाया था। जबकि बहिष्कार में प्रतिभागियों ने अनुसंधान कार्य अधिनियम के लिए समर्थन छोड़ने का जश्न मनाया, एल्सेवियर ने इस बात से इनकार किया कि उनकी कार्रवाई बहिष्कार का परिणाम थी और कहा कि उन्होंने यह कार्रवाई उन शोधकर्ताओं के अनुरोध पर की जिन्होंने बहिष्कार में भाग नहीं लिया था। उसी दिन, एल्सेवियर ने गणित समुदाय को एक खुला पत्र जारी किया, जिसमें कहा गया था कि इसका लक्ष्य इसकी कीमतों को घटाकर 11 डॉलर प्रति वस्तु या उससे कम करना है। एल्सेवियर ने चार साल की चलती दीवार के साथ 1995 में 14 गणित पत्रिकाओं के अभिलेखागार भी खोले। 2012 के अंत में, एल्सेवियर ने 2008 तक अपनी सभी "प्राथमिक गणित" पत्रिकाओं को खुला प्रवेश दिया। बहिष्कार प्रभावी बना हुआ है। धारावाहिक संकट संदर्भ बाहरी लिंक भी देखें-एल्सेवियर के अभियान की शुरुआत से जुड़ा ब्लॉग पोस्ट ज्ञान की लागत 2012 विरोध के मीडिया कवरेज के एल्सेवियर के खुले पत्र प्रतिक्रिया संग्रह का बहिष्कार एल्सेवियर ओपन एक्सेस (प्रकाशन) ओपन साइंस प्राइसिंग विवाद बौद्धिक संपदा सक्रियता