Surveys of scientists' views on climate change
जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिकों के विचारों का सर्वेक्षण-मानव-जनित या मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग (ए. जी. डब्ल्यू.) पर ध्यान केंद्रित करते हुए-1990 के दशक से किया जा रहा है। 2016 के एक पेपर (जो नाओमी ओरेस्केस, पीटर डोरन, विलियम एंडेरेग, बार्ट वर्हेगन, एड मैबाच, जे. स्टुअर्ट कार्लटन और जॉन कुक द्वारा सह-लेखक था, और जो लेखकों द्वारा आधे दर्जन स्वतंत्र अध्ययनों पर आधारित था) ने निष्कर्ष निकाला कि प्रकाशित जलवायु अनुसंधान में 97 प्रतिशत सर्वसम्मति (कि मनुष्य हाल ही में ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन रहे हैं) का निष्कर्ष जलवायु वैज्ञानिकों और सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों के अन्य सर्वेक्षणों के साथ मजबूत और सुसंगत है। 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि वैज्ञानिक सहमति 100% पर है, और 2021 के एक अध्ययन में पाया गया कि सहमति 99 प्रतिशत से अधिक हो गई है। 2020 के मायर्स एट अल., 2021 क्रिस्टा मायर्स ने एक पेपर का नेतृत्व किया जिसमें 2780 पृथ्वी वैज्ञानिकों का सर्वेक्षण किया गया। विशेषज्ञता के आधार पर, 91 प्रतिशत (सभी वैज्ञानिक) से लेकर 100% (उच्च स्तर की विशेषज्ञता वाले जलवायु वैज्ञानिक, 20 से अधिक शोध पत्र प्रकाशित) के बीच सहमत मानव गतिविधि जलवायु परिवर्तन का कारण बन रही है। जलवायु वैज्ञानिकों के कुल समूह में, 98.7% सहमत थे। यह समझौता उन वैज्ञानिकों के बीच सबसे कम था जिन्होंने आर्थिक भूविज्ञान को अपने शोध के क्षेत्रों में से एक (84 प्रतिशत) के रूप में चुना। लिनास एट अल., 2021 2021 में, मार्क लिनास एट अल ने 2012 और 2020 के बीच प्रकाशित अध्ययनों का मूल्यांकन किया। उन्होंने 80,000 से अधिक अध्ययन पाए। उन्होंने 3000 के यादृच्छिक उपसमुच्चय का विश्लेषण किया। इनमें से चार जलवायु परिवर्तन के मानवीय कारण के बारे में संशय में थे, 845 विभिन्न स्तरों पर मानव कारण के परिप्रेक्ष्य का समर्थन कर रहे थे, और 1869 इस प्रश्न के प्रति उदासीन थे। लेखकों ने अनुमान लगाया कि मानव कारण के बारे में संदेह न करने वाले पत्रों का अनुपात 99.85% (95 प्रतिशत विश्वास सीमा 99.62%-99.96%) है। जिन पत्रों ने मानवीय उद्देश्य पर कोई स्थिति नहीं ली, उन्हें छोड़कर सर्वसम्मति पत्रों के अनुपात का अनुमान 99.53% (95 प्रतिशत विश्वास सीमा 98.80%-99.87%) के रूप में लगाया गया। उन्होंने स्पष्ट रूप से पूरे डेटासेट में वैकल्पिक परिकल्पनाओं की तलाश करके अपनी संख्या की पुष्टि की, जिसके परिणामस्वरूप 28 शोध पत्र आए। 2010 के पॉवेल, 2019 2019 में, राष्ट्रीय विज्ञान बोर्ड के एक पूर्व सदस्य जेम्स एल. पॉवेल ने 2019 के पहले सात महीनों में प्रकाशित सहकर्मी-समीक्षा अध्ययनों के शीर्षकों का विश्लेषण किया और पाया कि एक भी अध्ययन सर्वसम्मति के दृष्टिकोण से असहमत नहीं था। जब शीर्षकों में जलवायु परिवर्तन के कारण के बारे में अनिश्चितता निहित थी, तो सार या पूरी तरह से लेख की जांच की गई थी। वेब ऑफ साइंस के माध्यम से पाए गए लेखों की कुल संख्या 11,602 थी। , 2014 में, नीदरलैंड पर्यावरण मूल्यांकन एजेंसी के बार्ट वर्हेगन ने 1,868 जलवायु वैज्ञानिकों का सर्वेक्षण किया। उन्होंने पाया कि, अन्य शोधों के अनुरूप, मानवजनित कारण पर समझौते का स्तर विशेषज्ञता के साथ सहसंबद्ध है-जलवायु से संबंधित 10 से अधिक सहकर्मी-समीक्षा पत्रों के साथ सर्वेक्षण किए गए लोगों में से 90 प्रतिशत (सर्वेक्षण उत्तरदाताओं में से आधे से कम) स्पष्ट रूप से सहमत थे कि ग्रीनहाउस गैसें ग्लोबल वार्मिंग का मुख्य कारण थीं। उन्होंने भौतिक जलवायु वैज्ञानिकों के अलावा अपने सर्वेक्षणों में शमन और अनुकूलन पर शोधकर्ताओं को शामिल किया, जिससे पिछले अध्ययनों की तुलना में सहमति का स्तर थोड़ा कम हो गया। पॉवेल, 2013 जेम्स एल. पॉवेल ने 1991 और 2012 के बीच ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन पर प्रकाशित शोध का विश्लेषण किया और पाया कि सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में 13,950 लेखों में से केवल 24 (<0.2%) ने मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग को खारिज कर दिया। यह नवंबर 2012 और दिसंबर 2013 के बीच प्रकाशित 2,258 सहकर्मी-समीक्षा लेखों को देखने वाले एक विश्लेषण का अनुवर्ती था जिसमें पता चला कि 9,136 लेखकों में से केवल एक ने मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग को अस्वीकार किया। जॉन कुक और अन्य, 2013 कुक और अन्य। 1991 से 2011 तक सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक साहित्य से 11,944 सारों की जांच की गई जो 'वैश्विक जलवायु परिवर्तन' या 'ग्लोबल वार्मिंग' विषयों से मेल खाते हैं। उन्होंने पाया कि, जबकि उनमें से 66.4% ने एंथ्रोपोजेनिक ग्लोबल वार्मिंग (AGW) पर कोई स्थिति व्यक्त नहीं की, 97.1% ने सर्वसम्मत स्थिति का समर्थन किया कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग में योगदान दे रहे हैं। उन्होंने लेखकों को अपने स्वयं के शोध पत्रों का मूल्यांकन करने के लिए भी आमंत्रित किया और पाया कि, जबकि 35.5% ने उनके शोध पत्र को AGW पर कोई स्थिति व्यक्त नहीं करने के रूप में मूल्यांकन किया, बाकी 97.2% ने सर्वसम्मति का समर्थन किया। दोनों ही मामलों में स्थिति व्यक्त करने वाले पत्रों के बीच समर्थन का प्रतिशत समय के साथ मामूली रूप से बढ़ रहा था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ए. जी. डब्ल्यू. पर सर्वसम्मति को वास्तव में अस्वीकार करने वाले पत्रों की संख्या प्रकाशित शोध का एक छोटा सा हिस्सा है। परिणामों की अपनी चर्चा में, लेखकों ने कहा कि ए. जी. डब्ल्यू. पर कोई स्थिति नहीं बताने वाले सार का बड़ा अनुपात सर्वसम्मति की स्थिति में अपेक्षित है, जैसा कि 2007 में प्रकाशित एक अध्याय में अनुमान लगाया गया था, यह कहते हुए कि "ए. जी. डब्ल्यू. का मौलिक विज्ञान अब प्रकाशन विज्ञान समुदाय के बीच विवादास्पद नहीं है और इस क्षेत्र में शेष बहस अन्य विषयों पर चली गई है।" जलवायु अनुसंधान में गलतियों से सीखना नामक 2016 के एक अध्ययन ने सर्वसम्मति के दृष्टिकोण को अस्वीकार करने के लिए इस काम द्वारा खोजे गए 3 प्रतिशत सहकर्मी-समीक्षा पत्रों की गुणवत्ता की जांच की। उन्होंने पाया कि "प्रतिकृति कई पद्धतिगत खामियों को प्रकट करती है, और सामान्य गलतियों का एक पैटर्न उभरता है जो एकल पृथक मामलों को देखते समय दिखाई नहीं देता है।" फ़ार्न्सवर्थ और लिक्टर, 2011 इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ पब्लिक ओपिनियन रिसर्च में प्रकाशित एक अक्टूबर 2011 के पेपर में, जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने शिक्षा, सरकार और उद्योग में काम करने वाले 998 वैज्ञानिकों के सर्वेक्षण के परिणामों का विश्लेषण किया। सर्वेक्षण में शामिल वैज्ञानिक अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन (ए. जी. यू.) या अमेरिकन मेटेरोलॉजिकल सोसाइटी (ए. एम. एस.) के सदस्य थे और प्रमुख अमेरिकी वैज्ञानिकों पर एक जीवनी संदर्भ कार्य, अमेरिकन मेन एंड वीमेन ऑफ साइंस के 23वें संस्करण में सूचीबद्ध थे, और 489 ने पूर्ण प्रश्नावली वापस की। जवाब देने वालों में से 97 प्रतिशत इस बात से सहमत थे कि पिछली शताब्दी में वैश्विक तापमान में वृद्धि हुई है। 84 प्रतिशत सहमत थे कि "मानव-प्रेरित ग्रीनहाउस वार्मिंग अब हो रही है", 5 प्रतिशत असहमत थे, और 12 प्रतिशत नहीं जानते थे। यह पूछे जाने पर कि वे "अगले 50 से 100 वर्षों में वैश्विक जलवायु परिवर्तन के संभावित प्रभावों" के रूप में क्या मानते हैं, 1 से 10 के पैमाने पर, तुच्छ से विनाशकारी तकः 13 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने 1 से 3 (तुच्छ/हल्के), 44 प्रतिशत ने 4 से 7 (मध्यम), 41 प्रतिशत ने 8 से 10 (गंभीर/विनाशकारी), और 2 प्रतिशत को पता नहीं था। एंडेरेग, प्राल, हैरोल्ड और श्नाइडर, 2010 एंडेरेग और अन्य ने संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी (पी. एन. ए. एस.) की कार्यवाही में 2010 के एक पेपर में, वैज्ञानिक मूल्यांकन रिपोर्टों के लेखकत्व और मानवजनित जलवायु परिवर्तन के बारे में बहु-हस्ताक्षरित बयानों पर सदस्यता के आधार पर 1,372 जलवायु शोधकर्ताओं के लिए प्रकाशन और उद्धरण डेटा की समीक्षा की। प्रत्येक शोधकर्ता द्वारा लिखित या सह-लिखित जलवायु-प्रासंगिक प्रकाशनों की संख्या का उपयोग उनकी 'विशेषज्ञता' को परिभाषित करने के लिए किया गया था, और शोधकर्ता के चार सर्वोच्च-उद्धृत पत्रों में से प्रत्येक के लिए उद्धरणों की संख्या का उपयोग उनकी 'प्रमुखता' को परिभाषित करने के लिए किया गया था। 20 से कम जलवायु प्रकाशनों को लिखने वाले शोधकर्ताओं को हटाने से डेटाबेस 908 शोधकर्ताओं तक कम हो गया, लेकिन परिणामों में भौतिक रूप से बदलाव नहीं हुआ। शोधपत्र के लेखकों का कहना है कि उनके शोधकर्ताओं का डेटाबेस "व्यापक नहीं है और न ही पूरे जलवायु विज्ञान समुदाय का प्रतिनिधि होने के लिए डिज़ाइन किया गया है", लेकिन उनका कहना है कि चूंकि उन्होंने सबसे उच्च-प्रोफ़ाइल रिपोर्टों और सार्वजनिक बयानों से शोधकर्ताओं को आकर्षित किया है, यह संभावना है कि यह मानवजनित जलवायु परिवर्तन के सिद्धांतों पर "सबूतों से आश्वस्त" (सीई) और "सबूतों से असंबद्ध" (यूई) दोनों "सबसे मजबूत और सबसे विश्वसनीय" शोधकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करता है। एंडेरेग एट अल। निम्नलिखित दो निष्कर्ष निकाले गएः (i) यहाँ सर्वेक्षण किए गए क्षेत्र में सबसे सक्रिय रूप से प्रकाशित जलवायु शोधकर्ताओं में से 97-98% जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल द्वारा उल्लिखित एसीसी (एंथ्रोपोजेनिक जलवायु परिवर्तन) के सिद्धांतों का समर्थन करते हैं, और (ii) एसीसी से असंबद्ध शोधकर्ताओं की सापेक्ष जलवायु विशेषज्ञता और वैज्ञानिक प्रमुखता आश्वस्त शोधकर्ताओं की तुलना में काफी कम है। 2000 के दशक डोरान और केंडल ज़िमरमैन, 2009 यह पेपर ज़िमरमैन 2008 एमएस थीसिस पर आधारित है; पूर्ण तरीके एमएस थीसिस में हैं। शिकागो में इलिनोइस विश्वविद्यालय के पृथ्वी और पर्यावरण विज्ञान विभाग के पीटर डोरन और मैगी केंडल ज़िमरमैन द्वारा किया गया एक वेब-आधारित सर्वेक्षण। उन्होंने सर्वेक्षण किए गए 10,257 पृथ्वी वैज्ञानिकों में से 3,146 से जवाब प्राप्त किए। सर्वेक्षण को पूरा होने में दो मिनट से भी कम समय लेने के लिए बनाया गया था। परिणामों का विश्लेषण वैश्विक स्तर पर और विशेषज्ञता द्वारा किया गया था। सभी उत्तरदाताओं में, 90 प्रतिशत ने सहमति व्यक्त की कि तापमान आम तौर पर 1800 से पहले के स्तरों की तुलना में बढ़ गया था, और 82 प्रतिशत ने सहमति व्यक्त की कि मनुष्य वैश्विक तापमान को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। 79 उत्तरदाताओं में से 76 जिन्होंने "जलवायु विज्ञान को अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्र के रूप में सूचीबद्ध किया है, और जिन्होंने जलवायु परिवर्तन के विषय पर अपने हाल के सहकर्मी-समीक्षा पत्रों में से 50 प्रतिशत से अधिक प्रकाशित किए हैं", ने सोचा कि इसका मतलब है कि वैश्विक तापमान 1800 के दशक से पहले के स्तरों की तुलना में बढ़ गया था। उन 79 वैज्ञानिकों में से, 77 में से 75 (97.4%) ने जवाब दिया कि मानव गतिविधि औसत वैश्विक तापमान को बदलने में एक महत्वपूर्ण कारक थी। शेष दो से नहीं पूछा गया था, क्योंकि प्रश्न एक में उन्होंने जवाब दिया कि तापमान अपेक्षाकृत स्थिर रहा था। आर्थिक भूवैज्ञानिक और मौसम विज्ञानी सबसे बड़े संदेहियों में से थे, केवल 47 प्रतिशत और 64 प्रतिशत ने क्रमशः सोचा कि मानव गतिविधि एक महत्वपूर्ण योगदान कारक थी। संक्षेप में, डोरान और ज़िमरमैन ने लिखाः जर्मनी के हेल्महोल्ट्ज़ अनुसंधान केंद्र में तटीय अनुसंधान संस्थान के ब्रे और वॉन स्टोर्च, 2008, डेनिस ब्रे और हैंस वॉन स्टोर्च ने अगस्त 2008 में 34 अलग-अलग देशों के 2,059 जलवायु वैज्ञानिकों का एक ऑनलाइन सर्वेक्षण किया, जो इन लेखकों द्वारा इस विषय पर किया गया तीसरा सर्वेक्षण था। कई प्रतिक्रियाओं को समाप्त करने के लिए प्रत्येक उत्तरदाता को एक अद्वितीय पहचानकर्ता के साथ एक वेब लिंक दिया गया था। 18 प्रतिशत की समग्र प्रतिक्रिया दर देते हुए कुल 375 प्रतिक्रियाएं प्राप्त हुईं। जलवायु परिवर्तन सर्वसम्मति के परिणाम ब्रे द्वारा प्रकाशित किए गए थे, और सर्वेक्षण के आधार पर एक अन्य पेपर भी प्रकाशित किया गया है। सर्वेक्षण 76 प्रश्नों से बना था जिसे कई खंडों में विभाजित किया गया था। उत्तरदाताओं की जनसांख्यिकी, जलवायु विज्ञान की स्थिति के बारे में उनके मूल्यांकन, विज्ञान कितना अच्छा है, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव, अनुकूलन और शमन, आई. पी. सी. सी. के बारे में उनकी राय, और जलवायु विज्ञान को जनता के लिए कितनी अच्छी तरह से संप्रेषित किया जा रहा है, इस पर खंड थे। अधिकांश उत्तर 1 से 7 तक के पैमाने पर 'बिल्कुल नहीं' से 'बहुत अधिक' तक थे। जलवायु परिवर्तन के प्रभावों पर अनुभाग में, प्रश्न 20 और 21 जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक राय के लिए प्रासंगिक थे। प्रश्न 20, "आप कितने आश्वस्त हैं कि जलवायु परिवर्तन, चाहे वह प्राकृतिक हो या मानवजनित, अब हो रहा है?" उत्तरः 67.1% बहुत आश्वस्त (7), 26.7% कुछ हद तक (5-6), 6.2% ने कुछ हद तक (2-4) कहा, किसी ने भी बिल्कुल नहीं कहा। प्रश्न 21: "आप कितने आश्वस्त हैं कि हाल ही में या निकट भविष्य में जलवायु परिवर्तन मानवजनित कारणों का परिणाम है या होगा?" उत्तरः 34.6% बहुत आश्वस्त (7), 48.9% काफी हद तक आश्वस्त (5-6), 15.1% थोड़ी हद तक (2-4), और 1.35% बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं (1)। 2007 में, हैरिस इंटरएक्टिव ने जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी या अमेरिकी भूभौतिकीय संघ के सांख्यिकीय मूल्यांकन सेवा (एस. टी. ए. टी. एस.) के 489 यादृच्छिक रूप से चयनित सदस्यों का सर्वेक्षण किया। सर्वेक्षण में पाया गया कि 97 प्रतिशत इस बात से सहमत हैं कि पिछले 100 वर्षों के दौरान वैश्विक तापमान में वृद्धि हुई है; 84 प्रतिशत का कहना है कि वे व्यक्तिगत रूप से मानते हैं कि मानव-प्रेरित वार्मिंग हो रही है, और 74 प्रतिशत सहमत हैं कि "वर्तमान में उपलब्ध वैज्ञानिक साक्ष्य" इसकी घटना की पुष्टि करते हैं। केवल 5 प्रतिशत का मानना है कि मानव गतिविधि ग्रीनहाउस वार्मिंग में योगदान नहीं करती है; 41 प्रतिशत का कहना है कि उन्हें लगा कि अगले वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव लगभग विनाशकारी होंगे; 44 प्रतिशत का कहना है कि प्रभाव मध्यम रूप से खतरनाक होंगे; 13 प्रतिशत ने अपेक्षाकृत कम खतरा देखा; 56 प्रतिशत का कहना है कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन एक परिपक्व विज्ञान है; 39 प्रतिशत का कहना है कि यह एक उभरता हुआ विज्ञान है। ओरेसक्स, 2004 भूविज्ञानी और विज्ञान की इतिहासकार नाओमी ओरेसक्स के 2004 के एक लेख में जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक साहित्य के अध्ययन का सारांश दिया गया है। निबंध ने निष्कर्ष निकाला कि मानवजनित जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता पर एक वैज्ञानिक सहमति है। लेखक ने 1993 और 2003 के बीच संदर्भित वैज्ञानिक पत्रिकाओं के 928 सार लेखों का विश्लेषण किया, जिन्हें "वैश्विक जलवायु परिवर्तन" मुख्य शब्दों के साथ सूचीबद्ध किया गया था। ओरेसक्स ने सार को छह श्रेणियों में विभाजित कियाः सर्वसम्मति की स्थिति का स्पष्ट समर्थन, प्रभावों का मूल्यांकन, शमन प्रस्ताव, तरीके, जीवाश्म जलवायु विश्लेषण और सर्वसम्मति की स्थिति की अस्वीकृति। 75 प्रतिशत सार को पहली तीन श्रेणियों में रखा गया था, इस प्रकार या तो स्पष्ट रूप से या निहित रूप से सर्वसम्मति के दृष्टिकोण को स्वीकार करते हुए; 25 प्रतिशत ने तरीकों या जीवाश्म जलवायु से निपटा, इस प्रकार वर्तमान मानवजनित जलवायु परिवर्तन पर कोई स्थिति नहीं ली; कोई भी सार सर्वसम्मति की स्थिति से असहमत नहीं था, जिसे लेखक ने "उल्लेखनीय" पाया। रिपोर्ट के अनुसार, "प्रभावों का मूल्यांकन करने वाले, तरीकों को विकसित करने वाले या पुरापाषाण जलवायु परिवर्तन का अध्ययन करने वाले लेखकों का मानना हो सकता है कि वर्तमान जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है। हालाँकि, इनमें से किसी भी पत्र ने इस बात का तर्क नहीं दिया। ब्रे और वॉन स्टोर्च, 2003 में, ब्रे और वॉन स्टोर्च ने वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर जलवायु वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण का एक सर्वेक्षण किया। सर्वेक्षण को 27 अलग-अलग देशों से 530 प्रतिक्रियाएं मिलीं। 2003 के सर्वेक्षण की इस आधार पर कड़ी आलोचना की गई है कि इसे वेब पर यह सत्यापित करने के लिए कोई साधन नहीं था कि उत्तरदाता जलवायु वैज्ञानिक थे या कई प्रस्तुतियों को रोकने के लिए। सर्वेक्षण में एक उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड दर्ज करने की आवश्यकता थी, लेकिन उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड को जलवायु परिवर्तन अस्वीकार मेलिंग सूची और इंटरनेट पर कहीं और प्रसारित किया गया था। ब्रे और वॉन स्टोर्च ने अपने परिणामों का बचाव किया और जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों पर पूर्वाग्रह के साथ परिणामों की व्याख्या करने का आरोप लगाया। 22 दिसंबर 2004 को विज्ञान के लिए ब्रे की प्रस्तुति को अस्वीकार कर दिया गया था। सर्वेक्षण में पूछे गए प्रश्नों में से एक था "आप किस हद तक इस बात से सहमत या असहमत हैं कि जलवायु परिवर्तन ज्यादातर मानवजनित कारणों का परिणाम है? ", 1 के मान के साथ दृढ़ता से सहमत दर्शाता है और 7 का मान दृढ़ता से असहमत दर्शाता है। परिणामों ने औसतन 3.62 दिखाया, जिसमें 50 प्रतिक्रियाएं (9.4%) "दृढ़ता से सहमत" और 54 प्रतिक्रियाएं (9.7%) "दृढ़ता से असहमत" का संकेत देती हैं। यही सर्वेक्षण इंगित करता है कि आई. पी. सी. सी. रिपोर्टों का 72 प्रतिशत से 20 प्रतिशत समर्थन सटीक है, और 15 प्रतिशत से 80 प्रतिशत इस शोध प्रबंध को अस्वीकार करते हैं कि "ग्लोबल वार्मिंग की घटना के बारे में पर्याप्त अनिश्चितता है कि तत्काल नीतिगत निर्णयों की कोई आवश्यकता नहीं है।" 1990 के दशक में 1996 में, डेनिस ब्रे और हैंस वॉन स्टोर्च ने ग्लोबल वार्मिंग और संबंधित मामलों के प्रति दृष्टिकोण पर जलवायु वैज्ञानिकों का एक सर्वेक्षण किया। परिणाम बाद में बुलेटिन ऑफ द अमेरिकन मीटियोरोलॉजिकल सोसाइटी में प्रकाशित किए गए। पेपर ने जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के 1000 वैज्ञानिकों को एक मेल सर्वेक्षण प्रश्नावली से 40 प्रतिशत की प्रतिक्रिया दर के साथ जलवायु वैज्ञानिकों के विचारों को संबोधित किया। अधिकांश वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही थी और उचित नीतिगत कार्रवाई की जानी चाहिए, लेकिन समाज पर संभावित प्रभावों के बारे में व्यापक असहमति थी और लगभग सभी इस बात पर सहमत थे कि वर्तमान में मौजूद मॉडलों की भविष्यवाणी करने की क्षमता सीमित थी। "उचित भविष्यवाणियाँ" करने की क्षमता में विश्वास के संबंध में 1 (उच्चतम विश्वास) से 7 (न्यूनतम विश्वास) के पैमाने पर 10 और 100-वर्षीय भविष्यवाणियों के लिए औसत क्रमशः 4.8 और 5.2 था। इस सवाल पर कि क्या ग्लोबल वार्मिंग हो रही है या होगी, औसत प्रतिक्रिया 3.3 थी, और वार्मिंग की भविष्य की संभावनाओं के लिए औसत 2.6 थी। सेंटर फॉर मीडिया एंड पब्लिक अफेयर्स द्वारा ग्लोबल वार्मिंग पर रिपोर्टिंग के विश्लेषण के साथ अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन और अमेरिकन मेटेरोलॉजिकल सोसाइटी के 400 सदस्यों का एक गैलप पोल, जिस पर एक रिपोर्ट 1992 में जारी की गई थी। उस सर्वेक्षण के परिणामों के विवरण उनकी व्याख्या में और यहां तक कि बुनियादी सांख्यिकीय प्रतिशत में भी भिन्न हैंः रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता बताती है कि रिपोर्ट में कहा गया है कि 67 प्रतिशत वैज्ञानिकों ने कहा कि मानव-प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग हो रही थी, जिसमें 11 प्रतिशत असहमत थे और बाकी अनिश्चित थे। जॉर्ज विल ने बताया कि "53 प्रतिशत का मानना है कि वार्मिंग नहीं हुई है, और अन्य 30 प्रतिशत अनिश्चित हैं।" (वाशिंगटन पोस्ट, 3 सितंबर 1992)। गैलप ने एक संशोधन में कहाः "इस क्षेत्र में शोध में शामिल अधिकांश वैज्ञानिकों का मानना है कि मानव-प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग अब हो रही है।" स्टीवर्ट, टी. आर., मम्पावर, जे. एल., और रीगन-सिरिंसिओन, पी. (1992)। वैश्विक जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिकों की रायः एक सर्वेक्षण के परिणामों का सारांश। एन. ए. ई. पी. (नेशनल एसोसिएशन ऑफ एनवायरनमेंटल प्रोफेशनल्स) न्यूज़लेटर, 17 (2), 6-7। 1991 में, विज्ञान, प्रौद्योगिकी और मीडिया केंद्र ने जलवायु परिवर्तन पर विचारों के संबंध में 118 वैज्ञानिकों का एक सर्वेक्षण किया। उत्तरदाताओं के वार्मिंग के अनुमानों के लेखकों के विश्लेषण और वार्मिंग के बारे में बयानों के साथ सहमति के परिणामस्वरूप उन्होंने प्रतिक्रिया को 3 "समूहों" में वर्गीकृत कियाः 13 (15 प्रतिशत) ने 1990 के आई. पी. सी. सी. अनुमान पर संदेह व्यक्त किया, 39 (44 प्रतिशत) ने आई. पी. सी. सी. अनुमान के साथ अनिश्चितता व्यक्त की, और 37 (42 प्रतिशत) आई. पी. सी. सी. अनुमान से सहमत थे। वैश्विक पर्यावरण परिवर्तन रिपोर्ट, 1990: जी. ई. सी. आर. जलवायु सर्वेक्षण कार्रवाई पर मजबूत सहमति दिखाता है, वार्मिंग पर कम। वैश्विक पर्यावरण परिवर्तन रिपोर्ट 2, सं। 9, पीपी। 1-3 संदर्भ जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक राय भी देखें जलवायु विज्ञान सर्वेक्षण (मानव अनुसंधान) मतदान दृष्टिकोण जलवायु परिवर्तन मूल्यांकन और श्रेय