Home Office Circular 46/2004
गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 गृह कार्यालय द्वारा जारी किया गया मार्गदर्शन है। परिपत्र के अनुलग्नक सी में पुलिस चोट पेंशन की समीक्षा से संबंधित मामलों को संबोधित किया गया है। जनवरी 2012 में लीड्स उच्च न्यायालय में बैठे न्यायाधीश बेहरेंस द्वारा परिपत्र को आंशिक रूप से गैरकानूनी माना गया था। फरवरी 2012 में लीड्स उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति सपरस्टोन के समक्ष एक और न्यायिक समीक्षा सुनवाई में कहा गया कि गृह कार्यालय के परिपत्र का हिस्सा 46/2004, "अधिकारियों के 65 तक पहुंचने के बाद चोट पेंशन की समीक्षा" से संबंधित है, और गृह कार्यालय की धारा 5 का पैराग्राफ 20 'पुलिस पेंशन विनियम 1987 और पुलिस (चोट लाभ) विनियम 2006 के तहत चिकित्सा अपीलों पर मार्गदर्शन' पुलिस (चोट लाभ) विनियम 2006 के साथ असंगत हैं और इसलिए गैरकानूनी हैं। गृह कार्यालय के मार्गदर्शन की वैधता पर आगे के विवाद से उत्पन्न न्यायिक समीक्षा के लिए एक आवेदन को फरवरी 2014 में सहमति आदेश द्वारा निपटाया गया था। जिस मामले की सुनवाई होनी थी, वह गृह विभाग के जॉन स्लेटर बनाम राज्य सचिव और डर्बीशायर के मुख्य कांस्टेबल, मामला संख्या 16873/2013 के आवेदन पर रेजिना थी। गृह कार्यालय ने गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 के अनुलग्नक सी में निहित मार्गदर्शन के एक और हिस्से को वापस लेने पर सहमति व्यक्त की। इसके बाद, 21 फरवरी 2014 को, गृह कार्यालय ने पूरी तरह से अनुलग्नक सी के मार्गदर्शन को वापस ले लिया, और इसी तरह के मार्गदर्शन को भी वापस ले लिया, जो चिकित्सा अपीलों पर मार्गदर्शन नामक एक प्रकाशन का हिस्सा था। यह लेख परिपत्र का एक संक्षिप्त इतिहास प्रस्तुत करता है। इंग्लैंड और वेल्स में कानून पुलिस चोट पेंशन पुलिस (चोट लाभ) विनियम 2006 द्वारा शासित हैं। ये विनियम पुलिस पेंशन अधिनियम 1976 के प्रावधानों के तहत बनाए गए हैं। ड्यूटी पर घायल पुलिस अधिकारियों को सेवानिवृत्त होने की आवश्यकता हो सकती है यदि चोट ऐसी है कि यह स्थायी होने की संभावना है और व्यक्ति को कांस्टेबल के सामान्य कर्तव्यों का पालन करने से रोकती है। एक चोट पेंशन तब दी जा सकती है, और जीवन भर के लिए देय है। भुगतान की गई पेंशन की राशि अधिकारी के औसत पेंशन योग्य वेतन, सेवा के वर्षों और विकलांगता की डिग्री पर निर्भर करती है। अक्षमता की डिग्री का निर्धारण पुलिस बल के सदस्य के रूप में अपने कर्तव्य के निष्पादन में अपने स्वयं के चूक के बिना प्राप्त चोट के परिणामस्वरूप उसकी कमाई क्षमता किस हद तक प्रभावित हुई है, इसके संदर्भ में किया जाता है। उच्च न्यायालय द्वारा अर्जित करने की क्षमता को परिभाषित किया गया है, '। .. .. [घायल व्यक्ति] क्या करने में सक्षम है और इस प्रकार कमाने में सक्षम है। यह श्रम बाजार मूल्यांकन या इस बात का आकलन नहीं है कि क्या कोई वास्तव में उसे वह करने के लिए भुगतान करेगा जो वह करने में सक्षम है, चाहे वह अन्य पुलिस प्राधिकरण के साथ प्रतिस्पर्धा में हो या नहीं, समय-समय पर चोट पेंशन की समीक्षा कर सकता है, ऐसे अंतराल पर जो उपयुक्त हो, और यदि यह पाया जाता है कि अक्षमता की डिग्री में पर्याप्त परिवर्तन हुआ है तो पेंशन को तदनुसार संशोधित किया जाएगा। गृह कार्यालय पुलिस सहित विभिन्न क्षेत्रों में नीतियों के लिए यूके सरकार का एक विभाग है, और इसमें एजेंसियां, गैर-विभागीय सार्वजनिक निकाय और निरीक्षक शामिल हैं। यह अक्सर परिपत्रों के रूप में इन्हें मार्गदर्शन और जानकारी जारी करता है। परिपत्र गृह कार्यालय के आधिकारिक दस्तावेज हैं जो नीति और प्रक्रियाओं पर अद्यतन और विवरण प्रदान करते हैं। गृह कार्यालय का कहना है, "वे उन लोगों के लिए उपयोगी हैं जो गृह कार्यालय के लिए या उसके साथ काम करते हैं या जिन्हें नवीनतम नीति अद्यतन जानने की आवश्यकता है।" गृह कार्यालय का मार्गदर्शन केवल सलाह है। इसमें मजबूरी का कोई तत्व नहीं है, और प्राप्तकर्ता सलाह की अवहेलना कर सकते हैं, बशर्ते कि ऐसा करने में वे कानून की अवहेलना न करें। 9 अगस्त 2004 को गृह कार्यालय ने परिपत्र 46/2004 जारी किया। इसका शीर्षक है पुलिस पेंशन योजना-पुलिस चिकित्सा अपील बोर्ड/चयनित चिकित्सा व्यवसायी की भूमिका/ब्रिटिश परिवहन पुलिस Transfers.The गृह कार्यालय में उत्पन्न विभाग अपराध न्यूनीकरण और सामुदायिक सुरक्षा समूह के भीतर पुलिस कार्मिक इकाई थी। यह एक सिविल सेवक, जॉन गिल्बर्ट द्वारा जारी किया गया था, जो उस समय पुलिस पेंशन और सेवानिवृत्ति नीति अनुभाग के प्रमुख थे। उस समय (8 जून 2001-15 दिसंबर 2004) गृह सचिव डेविड ब्लंकेट थे। उस समय अपराध न्यूनीकरण, पुलिसिंग, सामुदायिक सुरक्षा और आतंकवाद-रोधी राज्य मंत्री (2003-2005) हेज़ल ब्लियर्स थे। गृह कार्यालय के परिपत्र 46/2004 को इंग्लैंड और वेल्स में मुख्य पुलिस अधिकारियों को संबोधित किया गया था, जिसकी प्रतियां पुलिस अधिकारियों को क्लर्क को दी गई थीं। मार्गदर्शन के लिए अनुलग्नक सी अनुलग्नक सी का शीर्षक है, चोट पुरस्कारों की समीक्षा पर बलों के लिए गृह कार्यालय मार्गदर्शन। "अनुलग्नक सी के परिचय में कहा गया हैः यह मार्गदर्शन बीमार स्वास्थ्य वाले सेवानिवृत्त अधिकारियों को चोट लाभों के भुगतान के लिए एक निष्पक्ष, अधिक सामंजस्यपूर्ण दृष्टिकोण सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए जारी किया जा रहा है जो अपने बल के साथ अनिवार्य सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच गए हैं। हाल के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि इस क्षेत्र में अभ्यास विविध था। इस आयु तक पहुँचने पर कुछ बलों ने स्वतः ही अक्षमता लाभों की मात्रा को घटाकर सबसे कम बैंडिग कर दिया-अन्य ने संबंधित अधिकारी की मृत्यु तक उसी दर से लाभ देना जारी रखा। यह स्पष्ट है कि अधिकारी के अधिकारों की रक्षा करने और Forces.The मार्गदर्शन में उचित व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए एक अधिक मानकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता हैः एक बार जब अधिकारी अनिवार्य सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच जाते हैं तो चोट पेंशन की समीक्षा एक बार जब चोट पेंशन प्राप्त करने वाला एक पूर्व अधिकारी पुलिस पेंशन विनियमों (55,57,60 या 65 व्यक्ति के बल और पुलिस सेवा छोड़ने के बिंदु पर रैंक के आधार पर) के तहत अपनी अनिवार्य सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच जाता है तो बल को देय पुरस्कार की समीक्षा पर विचार करना चाहिए, क्योंकि अब पूर्व अधिकारी के पुलिस वेतनमान का उपयोग उनकी चोट से पहले की कमाई capacity.In के आधार के रूप में करना उचित नहीं है। लिया गया एन. ए. ई. आंकड़ा समग्र जनसंख्या के लिए औसत होना चाहिए। पुरुषों और महिलाओं के लिए अलग-अलग आंकड़े और क्षेत्रीय उतार-चढ़ाव पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए दिव्यांगता की डिग्री स्थापित करने के उद्देश्य से अर्जित करने की क्षमता के नुकसान का आकलन उस प्रतिशत अनुपात के संदर्भ में किया जाना चाहिए जो व्यक्ति की वास्तविक अर्जित करने की क्षमता NAE.This प्रक्रिया के लिए है, यह सुनिश्चित करने में मदद करनी चाहिए कि पूर्व अधिकारियों के साथ सभी बलों में एक सुसंगत तरीके से व्यवहार किया जाए। उन्हें ऐसे समय में रोजगार बाजार में दूसरों के साथ समान वित्तीय आधार पर रखा जाएगा जब यह नहीं माना जा सकता था कि वे अनिवार्य सेवानिवृत्ति की उम्र में एक समीक्षा अर्जित कर रहे हैं, एक बल को अगली समीक्षा की आवश्यकता और तारीख निर्धारित करनी चाहिए। कुछ मामलों में ऐसी विशेष परिस्थितियाँ हो सकती हैं जो अधिकारियों के 65 वर्ष की आयु तक पहुँचने के बाद चोट पेंशन का एक और review.Review संचालन करना अवांछनीय बना देती हैंएक बार चोट पेंशन प्राप्त करने वाला एक पूर्व अधिकारी 65 वर्ष की आयु तक पहुँच जाता है तो वे अपनी राज्य पेंशन आयु तक पहुँच जाते हैं चाहे वे पुरुष हों या महिला। बल के पास तब विवेकाधिकार होता है, अन्यथा एक ठोस कारण के अभाव में, एस. एम. पी. को पूर्व अधिकारी को विकलांगता की डिग्री के सबसे निचले समूह में रखने की सलाह देने के लिए। ऐसे समय पर पूर्व अधिकारी से आम तौर पर 65 वर्ष की आयु में रोजगार में वेतन अर्जित करने की उम्मीद नहीं की जाती है, समीक्षा आम तौर पर अंतिम होगी जब तक कि ऐसी असाधारण परिस्थितियां न हों जिनके लिए और अधिक होने की आवश्यकता हो, इंग्लैंड और वेल्स में 43 पुलिस बलों में से लगभग 17 ने पुलिस चोट पेंशन की समीक्षा करते समय परिपत्र से मार्गदर्शन को लागू करना शुरू कर दिया। द नेशनल एसोसिएशन ऑफ रिटायर्ड पुलिस ऑफिसर्स (एनएआरपीओ) और अन्य संगठनों और व्यक्तियों द्वारा गृह कार्यालय के मार्गदर्शन की वैधता के बारे में संदेह उठाए गए थे। 2005 में संसद के 134 सदस्यों ने प्रारंभिक दिन प्रस्ताव सं. 1102-पुलिस चोट सेवानिवृत्ति पेंशन। प्रस्ताव में कहा गया हैः कि इस सदन ने नोट किया है कि चोट पुरस्कार प्राप्त करने वाले कई सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारियों को वैधानिक सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचने पर उन पुरस्कारों में कटौती का सामना करना पड़ता है; आगे नोट किया कि उनमें से कई अधिकारियों का मानना था कि पुरस्कार उन्हें जीवन भर के लिए दिए जाएंगे; आगे नोट किया कि इस तरह के पुरस्कार आम तौर पर जनता के हितों की रक्षा में लगे हुए घायल अधिकारियों को दिए जाते थे; और सरकार से इस बात की जांच करने का आह्वान किया कि क्या अधिकारियों को उन नियमों के बारे में गुमराह किया गया है जो उनके awards.A मामलों पर लागू होंगे जिन्हें पूर्व पुलिस अधिकारियों द्वारा प्रशासनिक न्यायालय के समक्ष सफलतापूर्वक लाया गया था, जो मानते थे कि गृह कार्यालय के मार्गदर्शन के प्रभाव में उनकी चोट पेंशन को गैरकानूनी रूप से कम कर दिया गया था। अन्य पूर्व अधिकारी सफलतापूर्वक अपने मामलों को पेंशन लोकपाल के पास ले गए या पुलिस मेडिकल अपील बोर्ड में अपील करके अपनी पेंशन की बहाली हासिल की। 11 सितंबर 2009 को तत्कालीन सुरक्षा, आतंकवाद-रोधी, अपराध और पुलिसिंग राज्य मंत्री डेविड हैनसन ने नेशनल एसोसिएशन ऑफ रिटायर्ड पुलिस ऑफिसर्स (एनएआरपीओ) के वार्षिक सम्मेलन में घोषणा की कि उन्होंने मार्गदर्शन की समीक्षा का आदेश दिया है। एनएआरपीओ के अध्यक्ष एरिक इवांस ने कहा, "हमें यह देखकर खुशी हो रही है कि मंत्री इस बात को स्वीकार करते प्रतीत होते हैं कि गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 में संशोधन की आवश्यकता है। हमारा विचार है कि गृह कार्यालय के परिपत्र और दबाव ने एक ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जहां कुछ ताकतें हमारे सदस्यों की बड़ी संख्या को नुकसान पहुंचाने के लिए चोट लाभ प्रणाली के कुप्रशासन के लिए दोषी हैं। हम इस दृश्य को गृह कार्यालय तक पहुँचाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। हम मंत्री के इस मुद्दे और निकट भविष्य में अपने सदस्यों की रुचि के अन्य मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक बैठक के प्रस्ताव को स्वीकार करते हुए बहुत प्रसन्न हैं। वादा की गई समीक्षा सामने नहीं आई और 10 मार्च 2010 को गृह कार्यालय में पुलिस पेंशन अनुभाग के प्रमुख जॉन गिल्बर्ट ने इंग्लैंड और वेल्स में पुलिस के सभी मुख्य अधिकारियों और पुलिस प्राधिकरणों के सभी अध्यक्षों को पत्र लिखा। उन्होंने बताया, इस मार्गदर्शन की समीक्षा पर अच्छी प्रगति हुई है और इसका उद्देश्य यह है कि इसके परिणामस्वरूप संशोधित और विस्तारित मार्गदर्शन नियत समय में तैयार किया जाना चाहिए। हालाँकि, संशोधित मार्गदर्शन का आगे का विकास वर्तमान में इस तथ्य से बाधित है कि एक कानूनी मुद्दा जो मार्गदर्शन के अंतिम रूप के लिए केंद्रीय है, वर्तमान में Appeal.Mr के न्यायालय के निर्णय की प्रतीक्षा कर रहा है। गिल्बर्ट ने सलाह दी कि किसी भी नियोजित समीक्षा को तब तक स्थगित कर दिया जाना चाहिए जब तक कि अदालत अपने फैसले की घोषणा नहीं कर देती। प्रासंगिक मामले श्री गिल्बर्ट ने जिस मामले का उल्लेख किया था, लेकिन नाम नहीं दिया था, वह बेलिंडा लॉज़ का था, जो एक पूर्व मेट्रोपॉलिटन पुलिस अधिकारी है, जिसे चोट पेंशन मिल रही है। इसे तटस्थ उद्धरण संख्या के रूप में संदर्भित किया जाता है। [2009] ईडब्ल्यूएचसी 1867 (प्रशासन) सीओ/10892/2009। उन्होंने पुलिस मेडिकल अपील बोर्ड के 17 मार्च 2009 के फैसले को सफलतापूर्वक चुनौती दी, जिसमें चयनित मेडिकल प्रैक्टिशनर के फैसले के खिलाफ उनकी अपील को खारिज कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि उनकी पुलिस चोट पेंशन के उद्देश्यों के लिए उनकी अक्षमता की डिग्री को 85 प्रतिशत से घटाकर 25 प्रतिशत कर दिया जाना चाहिए। इस मामले की सुनवाई पहली बार 12 नवंबर 2009 को उच्च न्यायालय में प्रशासनिक न्यायालय, क्वींस बेंच डिवीजन, श्रीमती जस्टिस कॉक्स की अध्यक्षता में हुई थी। 13 अक्टूबर 2010 को अपील में निर्णय को बरकरार रखा गया था। क्रोकर के मामले की सुनवाई 2003 में हुई थी (इस प्रकार एच. ओ. सी. 46/2004 का पूर्व-दिनांकित मुद्दा)। इसे तटस्थ उद्धरण संख्या [2003] ई. डब्ल्यू. एच. सी. 3115 (प्रशासन) सी. ओ./505/2003 के रूप में संदर्भित किया जाता है। संक्षिप्त पृष्ठभूमि यह है कि दावेदार, साउथ वेल्स पुलिस प्राधिकरण ने प्रतिवादी मेडिकल रेफरी के इस फैसले को रद्द करने की मांग की कि इच्छुक पक्ष श्री क्रोकर, एक पुलिस अधिकारी जो 3 मार्च 2002 को सेवानिवृत्त हुए थे, ने अपने कर्तव्य के निष्पादन में लगी चोट के परिणामस्वरूप सारी कमाई क्षमता खो दी थी। श्री क्रोकर ने अपना मामला जीत लिया। पोलार्ड के मामले की सुनवाई फरवरी 2009 में हुई थी। इसे तटस्थ उद्धरण संख्या के रूप में संदर्भित किया जाता है। [2009] ई. डब्ल्यू. एच. सी. 403 (प्रशासन) सी. ओ./853/2008। संक्षिप्त पृष्ठभूमि यह है कि वेस्ट यॉर्कशायर की एक पूर्व पुलिस अधिकारी, बारबरा पोलार्ड ने पुलिस मेडिकल अपील बोर्ड द्वारा किए गए निर्णय को रद्द करने के लिए सफलतापूर्वक एक आदेश की मांग की, जिसमें कहा गया था कि उनकी अक्षमता की डिग्री का आकलन शून्य प्रतिशत पर किया गया था क्योंकि उनकी वर्तमान अक्षमता जुलाई 2009 में टर्नर के मामले में सूचकांक घटना से संबंधित नहीं थी। इसे तटस्थ उद्धरण संख्या के रूप में संदर्भित किया जाता है। [2009] ई. डब्ल्यू. एच. सी. 403 (प्रशासन) सी. ओ./853/2008। संक्षिप्त पृष्ठभूमि यह है कि दावेदार, स्टीफन टर्नर, मेट्रोपॉलिटन पुलिस के एक पूर्व अधिकारी ने अक्टूबर 2007 में अपनी चोट पेंशन की समीक्षा की थी। चयनित चिकित्सा व्यवसायी ने उन कार्यों की एक नई समीक्षा की जो उन्हें लगा कि श्री टर्नर कर सकते हैं और श्री टर्नर की चोट पेंशन को बैंड 2 से बैंड 1 तक कम करने का फैसला किया। उन्होंने इस मुद्दे को सफलतापूर्वक न्यायिक समीक्षा के लिए लाया। पेंशन लोकपाल ने अगस्त 2009 में ए. वाई. आर. ई. के मामले में एक निर्णय लिया। श्री आयर एक पूर्व हंबरसाइड अधिकारी हैं और उनकी चोट पेंशन की समीक्षा गृह कार्यालय के मार्गदर्शन से प्रेरित 'आयु 65' अवधारणा के तहत की गई थी कि पेंशन को केवल इसलिए कम किया जा सकता है क्योंकि एक पेंशनभोगी राज्य की सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच गया था। लोकपाल ने तय किया,। .. .. श्री आयर सही हैं जब वे कहते हैं कि मार्गदर्शन प्रासंगिक विनियमों को ओवरराइड नहीं कर सकता है। श्री आयर ने अपना मामला जीत लिया और हम्बरसाइड पुलिस प्राधिकरण को लोकपाल की टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए अपने फैसले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया। क्रूडेस का मामला जनवरी 2012 में आयोजित किया गया था। इसे तटस्थ उद्धरण संख्या के रूप में संदर्भित किया जाता है। (2012) ईडब्ल्यूएचसी 112 (प्रशासन) सीओ/2417/2011। न्यायाधीश बेहरेंस ने नॉर्थम्ब्रिया पुलिस के श्री क्रुडेस की पेंशन को कम करने के फैसले को रद्द करते हुए एक फैसला जारी किया जब पूर्व निरीक्षक 65 वर्ष की आयु तक पहुँच गए थे। उन्होंने निर्णय लिया कि गृह कार्यालय का मार्गदर्शन गैरकानूनी था क्योंकि यह उस वैधानिक योजना के साथ असंगत था जिसके तहत पेंशन का भुगतान किया गया था। न्यायाधीश बेहरेंस ने यह भी पुष्टि की कि जिन पूर्व पुलिस अधिकारियों ने इस तरह से अपनी पेंशन कम कर दी है, वे निर्णयों को वापस लेने और अपनी पेंशन को बहाल करने के लिए पुलिस प्राधिकरण में आवेदन करने के हकदार हैं। सिम्पसन का मामला फरवरी 2012 में आयोजित किया गया था। इसे तटस्थ उद्धरण संख्या के रूप में संदर्भित किया जाता है। (2012) ई. डब्ल्यू. एच. सी. 808 (प्रशासन) सी. ओ./475/2011। न्यायाधीश सपरस्टोन ने अभिनिर्धारित किया कि परिपत्र 46/2004 में निहित गृह कार्यालय के मार्गदर्शन का हिस्सा गैरकानूनी था, जैसा कि चिकित्सा अपीलों पर गृह कार्यालय के मार्गदर्शन के भाग 5 में निहित समान मार्गदर्शन था। निर्णय के पैराग्राफ 42 में श्री जस्टिस सपरस्टोन ने कहाः 'मेरे फैसले में, इस मामले की परिस्थितियों में उचित राहत देने के लिए एक घोषणा है कि मार्गदर्शन में "अधिकारियों के 65 वर्ष की आयु तक पहुंचने के बाद चोट पेंशन की समीक्षा" और चिकित्सा अपील पर मार्गदर्शन के पैराग्राफ 20 विनियमों के साथ असंगत और गैरकानूनी हैं। कम आयु के पूर्व अधिकारियों के लिए समीक्षा के मामले में 65 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले पूर्व अधिकारी के संबंध में विनियमन 37 (1) के लिए एक अलग दृष्टिकोण अपनाने का कोई औचित्य नहीं है। गृह कार्यालय ने तब से परिपत्र 007/2012 जारी किया है जो प्राप्तकर्ताओं को सलाह देता है कि पुलिस चोट पुरस्कार समीक्षाओं पर मार्गदर्शन के कुछ हिस्सों को, जैसा कि नीचे निर्दिष्ट किया गया है, रद्द कर दिया गया है। प्रासंगिक भाग हैंः (i) गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004: अनुलग्नक सी में 'अधिकारियों की 65 वर्ष की आयु तक पहुंचने के बाद चोट पेंशन की समीक्षा' शीर्षक वाली धारा (ii) चिकित्सा अपीलों पर मार्गदर्शनः धारा 5 का पैराग्राफ 20, जिसका शीर्षक '65 वर्ष की आयु के बाद अक्षमता की डिग्री' है, गृह कार्यालय पुलिस निदेशालय ने फरवरी 2014 में सभी मुख्य कांस्टेबलों और पुलिस और अपराध आयुक्तों को पत्र लिखकर गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 के अनुलग्नक सी को वापस लेने की सलाह दी थी। पत्र में कहा गयाः सिम्पसन (2012) के मामले में पाया गया कि गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 का राज्य पेंशन आयु (SPA) में चोट लाभ की समीक्षा से संबंधित हिस्सा गैरकानूनी था। गृह कार्यालय परिपत्र 007/2012 द्वारा मार्गदर्शन के खंड को वापस ले लिया गया था। अनिवार्य सेवानिवृत्ति आयु (सी. आर. ए.) पर समीक्षा से संबंधित मार्गदर्शन का एक और खंड उस समय स्पष्ट रूप से वापस नहीं लिया गया था। हाल ही में न्यायिक समीक्षा के लिए एक आवेदन किया गया है जिसमें दावा किया गया है कि सीआरए के संबंध में परिपत्र 46/2004 की एक और धारा भी गैरकानूनी है। यह स्पष्ट है कि सिम्पसन मामले में निर्णय सी. आर. ए. के साथ-साथ एस. पी. ए. पर भी लागू होगा और गृह कार्यालय ने गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 के अनुलग्नक सी. को वापस लेने का बीड़ा उठाया है। इसे गृह कार्यालय की वेबसाइट पर प्रचारित किया गया है और यह पत्र आपके लिए गृह कार्यालय परिपत्र 46/2004 के अनुलग्नक सी को वापस लेने की औपचारिक अधिसूचना है। गृह कार्यालय चिकित्सा अपीलों पर मार्गदर्शन के अनुच्छेद 17,18 और 19 को भी वापस ले रहा है जो सी. आर. ए. का उल्लेख करते हैं। वर्तमान स्थिति आज तक कोई संशोधित दिशा-निर्देश जारी नहीं किया गया है। पुलिस चोट पेंशन की समीक्षा ज्यादातर निलंबित रहती है। गृह कार्यालय के भीतर पुलिस पेंशन और सेवानिवृत्ति नीति अनुभाग के प्रमुख श्री पीटर स्प्रेडबरी ने सिम्पसन मामले में साक्ष्य दिया और कहा, "यदि यह प्रतीत होता है कि इस क्षेत्र में बार-बार कानूनी चुनौतियों और अनिश्चितता जारी रहने की संभावना है, तो एक संभावित विकल्प प्रासंगिक मार्गदर्शन को वापस लेना और विषय पर केंद्रीय मार्गदर्शन देने के किसी भी प्रयास को छोड़ना है।" संदर्भ पुलिस (चोट लाभ विनियम) 2006 बाहरी लिंक गृह कार्यालय परिपत्र इंग्लैंड और वेल्स में सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारियों के राष्ट्रीय संघ कानून प्रवर्तन यूनाइटेड किंगडम में पेंशन यूनाइटेड किंगडम में गृह कार्यालय (यूनाइटेड किंगडम) 2004 में सेवानिवृत्ति यूनाइटेड किंगडम में