Information policy
सूचना नीति उन सभी सार्वजनिक कानूनों, विनियमों और नीतियों का समूह है जो सूचना के निर्माण, उपयोग, भंडारण, पहुंच और संचार और प्रसार को प्रोत्साहित, हतोत्साहित या विनियमित करती हैं। इस प्रकार यह समाज-व्यापी संवैधानिक प्रयासों के साथ किसी भी अन्य निर्णय लेने की प्रथा को शामिल करता है जिसमें सूचना का प्रवाह और इसे कैसे संसाधित किया जाता है। कई बुनियादी मुद्दे हैं जिनमें सूचना नीति शामिल है। जनतांत्रिककरण और सामाजिक जीवन के व्यावसायीकरण के लिए जानकारी के उपयोग से संबंधित सार्वजनिक नीति के मुद्दे सबसे प्रमुख हैं। इन मुद्दों में, अन्य बातों के साथ-साथ, डिजिटल वातावरण, जैसे कि डिजिटल विभाजन, बौद्धिक संपदा, आर्थिक नियम, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, गोपनीयता या सूचना की गोपनीयता, सूचना सुरक्षा, पहुंच प्रबंधन और सार्वजनिक जानकारी के प्रसार को विनियमित करना शामिल है। सूचना नीति के लिए जानकारी की कुछ श्रेणियों का विशेष महत्व है। इनमें समाचार जानकारी, स्वास्थ्य जानकारी और जनगणना की जानकारी शामिल है। सूचना नीति सूचना समितियों के लिए केंद्रीय समस्या है। जैसे-जैसे राष्ट्र उद्योगवाद से उत्तर-उद्योगवाद की ओर संक्रमण करते हैं, सूचना के मुद्दे तेजी से महत्वपूर्ण हो जाते हैं। समाजशास्त्री डेनियल बेल के अनुसार, "अब जो मायने रखता है वह कच्चे मांसपेशियों की शक्ति या ऊर्जा नहीं बल्कि जानकारी है" (डेनियल बेल, द कमिंग ऑफ पोस्ट-इंडस्ट्रियल सोसाइटी, 1973, पृष्ठ 37)। जबकि सभी समाज कुछ हद तक सूचना पर आधारित रहे हैं, सूचना समाज लगभग पूरी तरह से कम्प्यूटरीकृत जानकारी पर निर्भर हैं। जैसा कि "सूचना नीति" शब्द का उपयोग करने वाले पहले शोधकर्ता मार्क उरी पोराट ने लिखाः "सूचना अर्थव्यवस्था की नींव, हमारा नया केंद्रीय तथ्य, कंप्यूटर है। जानकारी में हेरफेर करने और उसे संसाधित करने की इसकी क्षमता हमारी मामूली मानवीय क्षमताओं से एक गहरे विचलन का प्रतिनिधित्व करती है। उन्होंने आगे कहा कि दूरसंचार के साथ कंप्यूटर के संयोजन ने "भविष्य की नीतिगत समस्याओं" को जन्म दिया। (मार्क उरी पोराट, द इन्फॉर्मेशन इकोनॉमी, 1976, पी। 205.) 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान सूचना नीति अध्ययन का एक प्रमुख क्षेत्र बन गया क्योंकि एक औद्योगिक से एक सूचना समाज में बदलाव हुआ। तब से यह अपेक्षाकृत महत्वहीन के रूप में देखे जाने से बहुत अधिक व्यापक रणनीतिक महत्व रखने के लिए विकसित हुआ है क्योंकि यह उन स्थितियों को स्थापित करता है जिनके तहत अन्य सभी निर्णय लेने, सार्वजनिक प्रवचन और राजनीतिक गतिविधि होती है। सूचना नीति के महत्व में बढ़ती जागरूकता ने आगे के अध्ययन और इसके परिमाण का विश्लेषण करने के लिए विभिन्न समूहों में रुचि पैदा की है। सूचना नीति विश्लेषण के लिए सबसे आम दर्शकों में स्नातक और स्नातक छात्र, विद्वान, नीति निर्माता, नीति विश्लेषक, साथ ही जनता के वे सदस्य शामिल हैं जिन्होंने जानकारी से जुड़े कानूनों और विनियमों के प्रभावों को समझने में रुचि ली है। यद्यपि सूचना नीति की आम तौर पर एक व्यापक परिभाषा होती है और इसमें कई घटक शामिल होते हैं, लेकिन इसका दायरा और प्रभाव संदर्भ के आधार पर भिन्न हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक सूचना जीवनचक्र के संदर्भ में, सूचना नीति उन कानूनों और नीतियों को संदर्भित करती है जो उन चरणों से निपटती हैं जिनसे जानकारी अपने निर्माण के साथ शुरू होती है, इसके संग्रह, संगठन, प्रसार और अंत में इसके विनाश के माध्यम से जाती है। दूसरी ओर, लोक प्रशासन के संदर्भ में, सूचना नीति वह साधन है जिसके द्वारा सरकारी कर्मचारी, संस्थान और सूचना प्रणाली तेजी से उतार-चढ़ाव वाले वातावरण में खुद को अनुकूलित करते हैं और निर्णय लेने के लिए जानकारी का उपयोग करते हैं (जैसे, एंडरसन और डावेस, 1991; बोज़मैन और ब्रेत्श्नाइडर, 1986, और स्टीवंस और मैकगोवन, 1985 भी देखें)। यह देखा जा सकता है कि कैसे ये दोनों संदर्भ "सूचना नीति" वाक्यांश के लिए अलग-अलग दायरे प्रदान करते हैं। सूचना नीति वास्तव में सूचना विज्ञान, अर्थशास्त्र, कानून और सार्वजनिक नीति सहित कई अलग-अलग विषयों का एक संयोजन है। इस प्रकार, जब इनमें से प्रत्येक विषय इसका विश्लेषण या उपयोग करता है तो इसका दायरा भिन्न हो सकता है। सूचना विज्ञान तकनीकी प्रगति से अधिक चिंतित हो सकते हैं और यह सूचना नीति को कैसे प्रभावित करता है, जबकि कानून के दृष्टिकोण से, गोपनीयता अधिकार और बौद्धिक संपदा जैसे मुद्दों पर सबसे अधिक ध्यान केंद्रित किया जा सकता है। इतिहास सूचना नीति की सबसे पुरानी दृष्टि 1900 के दशक के मध्य के आसपास मौजूद थी। एक औद्योगिक समाज से एक सूचना समाज में विकसित होने के चरणों ने कई अन्य परिवर्तनों को जन्म दिया। सामान्य औद्योगिक प्रौद्योगिकियों को सूचनात्मक मेटा-प्रौद्योगिकियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाने लगा था। संगठनों ने अपना रूप बदलना शुरू कर दिया, ज्ञान की कई नई संरचनाएँ विकसित हुईं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सूचना अर्थव्यवस्था ने औद्योगिक और कृषि अर्थव्यवस्थाओं की जगह ले ली। 1970 के दशक तक, सार्वजनिक नीतियों के निर्माण में उपयोग किए जाने वाले आंकड़ों और सूचनाओं की सुरक्षा के लिए राष्ट्रीय सूचना नीति की अवधारणा बनाई गई थी। सूचना नीति को सबसे पहले अपनाने वालों में संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया के साथ-साथ कई यूरोपीय देश शामिल थे, जिन्होंने सूचना के अधिक मानकीकृत शासन के महत्व को पहचाना। एलिजाबेथ ओर्ना ने राष्ट्रीय और संगठनात्मक सूचना नीतियों के आसपास के विचारों के विकास का एक संक्षिप्त इतिहास प्रदान करके सूचना नीतियों पर एक पेपर में योगदान दिया, शुरू से ही जब यूनाइटेड किंगडम के सूचना मंत्रालय की स्थापना प्रथम विश्व युद्ध में की गई थी। इस चार्ट में सूचना नीति का इतिहास परिलक्षित होता है। 20वीं शताब्दी में, डेटाबेस की गोपनीयता समस्याओं से निपटने के लिए, सूचना नीति ने और अधिक सुरक्षा उपाय विकसित किए। अमेरिका में, संघीय गोपनीयता अधिनियम व्यक्तियों को संघीय डेटा फाइलों में व्यक्तिगत जानकारी का निरीक्षण करने और उसे सही करने का अधिकार प्रदान करता है। प्रकार और महत्व सूचना नीति के प्रकारों को दो अलग-अलग श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। इसकी चर्चा विशेष रूप से सूचना विज्ञान पर अल्पकालिक रूप से की जा सकती है। विभिन्न विषयों के संबंध में इसका एक बहुत व्यापक संदर्भ भी हो सकता है और एक बड़ी अवधि के भीतर हो सकता है, उदाहरण के लिए रोमन सभ्यता, अधिकारों का विधेयक या संविधान। सूचना नीति की आवश्यकता का स्पष्ट कारण उन कानूनी मुद्दों से संबंधित है जो प्रौद्योगिकी की प्रगति से जुड़े हो सकते हैं। अधिक सटीक रूप से,-सांस्कृतिक सामग्री के डिजिटलीकरण ने प्रतिलिपि की लागत को लगभग शून्य कर दिया और वेब साइट या पी2पी प्रौद्योगिकियों को साझा करने या ऑफ़लाइन (हार्ड डिस्क की प्रतिलिपि) के माध्यम से फ़ाइलों के अवैध आदान-प्रदान को ऑनलाइन बढ़ा दिया। नतीजतन, उपयोगकर्ता क्या कर सकते हैं और क्या नहीं कर सकते हैं, इसके बीच कई अस्पष्ट क्षेत्र हैं, और यह किसी प्रकार के विनियमन की आवश्यकता पैदा करता है। आज इससे एस. ओ. पी. ए. (स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट) का निर्माण हुआ है। सूचना नीति सूचना के निर्माण, प्रसंस्करण, आदान-प्रदान, पहुंच और उपयोग से संबंधित कुछ मुद्दों का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक सीमाओं को चिह्नित करेगी। 1. जोखिमों से बचने के लिए (सूचना के अधूरे और असंबद्ध दोहन से वित्तीय नुकसान, समय की बर्बादी, नवाचार की विफलताएं और प्रतिष्ठा की हानि); 2. सूचना प्रबंधन के विभिन्न पहलुओं के लिए जिम्मेदार लोगों के बीच बातचीत और खुलेपन सहित सकारात्मक लाभों के लिए 3. सूचना के उपयोग में सहायक कर्मचारियों में सूचना प्रौद्योगिकी का उत्पादक उपयोग 4. बदलते वातावरण का लाभ उठाने के लिए परिवर्तन शुरू करने की क्षमता मुद्दे संगठनात्मक सूचना नीतियों के आसपास कुछ मुद्दे हैं, जो सूचना का उपयोग करने के लिए मनुष्यों और प्रौद्योगिकी के बीच बातचीत हैं, सूचना नीति को आगे बढ़ाने का मुद्दा, चाहे ऊपर-नीचे या बीच-ऊपर-नीचे, एक संगठन में सूचना नीति तक पहुंचने का सबसे अच्छा तरीका है। इसके अलावा, वे मुद्दे जो जानकारी संगठन की संस्कृति से प्रभावित होती है जिसके परिणामस्वरूप सूचना प्रवाह की जटिलता होती है। इसके अलावा, सूचना के मूल्यांकन के बारे में चिंता की चर्चा ओर्ना द्वारा की गई है, यह तथ्य कि जानकारी का मूल्य उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है, और इसे कीमत से नहीं मापा जा सकता है। यह मानते हुए कि जानकारी एक संपत्ति या बौद्धिक पूंजी है जो तब मूल्यवान हो जाती है जब इसका उपयोग उत्पादक तरीकों से किया जाता है। अभिसरण अभिसरण अनिवार्य रूप से सभी प्रकार के मीडिया, दूरसंचार, प्रसारण और कंप्यूटिंग को एक ही तकनीकः डिजिटल कंप्यूटर के उपयोग से जोड़ता है। यह समान कार्यों के प्रदर्शन में सुधार की उम्मीद में विविध तकनीकी प्रणालियों को एकीकृत करता है। अभिसरण को प्रतिस्पर्धा और तकनीकी प्रगति के कारण नए बाजारों में विस्तार की आवश्यकता का परिणाम माना जाता है, जिसने मूल्य श्रृंखला के विभिन्न क्षेत्रों में नए प्रवेशकों के लिए खतरा पैदा कर दिया है। नतीजतन, पहले की अलग-अलग प्रौद्योगिकियां नए और अनूठे तरीकों से जानकारी देने और आविष्कारशील समाधानों को विकसित करने की अनुमति देने के लिए एक दूसरे के साथ सहक्रियात्मक रूप से बातचीत करती हैं। सामाजिक उद्योग में लगभग हर नवीन प्रवृत्ति में डेटा या संपर्क की परतों को जोड़ना शामिल है। सोशल नेटवर्किंग साइटों ने ई-मेल कार्यात्मकताओं के साथ बातचीत करना शुरू कर दिया है, खोज इंजनों ने फेसबुक डेटा के साथ इंटरनेट खोजों को एकीकृत करना शुरू कर दिया है, ट्विटर ने विभिन्न अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ आपातकालीन प्रबंधन ढांचे (शमन, तैयारी, प्रतिक्रिया और पुनर्प्राप्ति) में प्रमुख भूमिका निभाना शुरू कर दिया है। 2012 में एक प्रमुख मुद्दा उठा जो कॉपीराइट उल्लंघन निगरानी प्रणालियों के साथ सोशल मीडिया के अभिसरण से संबंधित है। इस विषय में बढ़ती रुचि को काफी हद तक हाल के एंटी-पाइरेसी बिलों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता हैः स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट और प्रोटेक्ट आईपी एक्ट। दुनिया भर के विभिन्न अधिकारियों ने सोशल नेटवर्क को यह निर्धारित करने के लिए निगरानी प्रणाली स्थापित करने और उपयोग करने के लिए मजबूर करने में रुचि व्यक्त की है कि क्या उपयोगकर्ता अवैध रूप से कॉपीराइट सामग्री प्राप्त कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, यदि लागू किया जाता है, तो ये फिल्टर सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म पर संगीत के अवैध साझाकरण को रोक सकते हैं। खोज इंजनों और सामाजिक नेटवर्कों का अभिसरण इस प्रक्रिया को और भी आसान बना सकता है। गूगल, याहू और बिंग जैसे खोज इंजनों ने इंटरनेट खोजों को आपकी सोशल नेटवर्किंग साइटों जैसे फेसबुक से जोड़ने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ विलय करना शुरू कर दिया है। यह उपयोगकर्ताओं के लिए और भी बड़ा खतरा है क्योंकि उनकी इंटरनेट खोजों की निगरानी उनके सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से की जा सकती है। जब व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा और गोपनीयता कानूनों का पालन करने की बात आती है तो सामाजिक नेटवर्क को समुद्री डकैती निगरानी प्रणालियों के साथ परिवर्तित करने का मुद्दा विवादास्पद हो जाता है। इस तरह के तालमेल के लिए, नियामक अभिसरण पर विचार करने की आवश्यकता होगी। विनियामक अभिसरण पहले से भिन्न उद्योग-आधारित कानूनों और विनियमों का एकल कानूनी और नियामक ढांचे में विलय है। इंटरनेट शासन इंटरनेट शासन की संकीर्ण और व्यापक दोनों परिभाषाएँ हैं, इस प्रकार, इसे समझने के लिए एक जटिल अवधारणा बनाती है। जब अधिकांश लोग इंटरनेट शासन के बारे में सोचते हैं, तो वे इंटरनेट के माध्यम से संचारित और कार्रवाई की जाने वाली सामग्री और आचरण के नियमों के बारे में सोचते हैं। हालाँकि यह निश्चित रूप से इंटरनेट शासन का एक व्यापक घटक है, इसके अलावा, परिभाषा में अधिक संकीर्ण तत्व हैं जिन्हें अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। इंटरनेट शासन में इंटरनेट अवसंरचना और उन प्रक्रियाओं, प्रणालियों और संस्थानों का विनियमन भी शामिल है जो इंटरनेट की क्षमताओं को निर्धारित करने वाली मौलिक प्रणालियों को विनियमित करते हैं। वास्तुकला इंटरनेट की नींव है। इंटरनेट वास्तुकला का मूल लक्ष्य अनिवार्य रूप से विश्व स्तर पर विभिन्न कंप्यूटर नेटवर्क प्रणालियों को आपस में जोड़कर नेटवर्क का एक नेटवर्क बनाना है। टीसीपी/आईपी के साथ-साथ अन्य नेटवर्क प्रोटोकॉल जैसे प्रोटोकॉल उन नियमों और परंपराओं के रूप में कार्य करते हैं जिनके द्वारा कंप्यूटर एक दूसरे के साथ संवाद कर सकते हैं। इस प्रकार, टीसीपी/आईपी को अक्सर इंटरनेट शासन के सबसे महत्वपूर्ण संस्थान के रूप में देखा जाता है। यह नेटवर्क संपर्क के लिए रीढ़ की हड्डी के रूप में कार्य करता है। इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स एंड नंबर्स (आईसीएएनएन) जैसे संगठन इंटरनेट की परिचालन स्थिरता को बनाए रखने में मदद करने के लिए वैश्विक स्तर पर इंटरनेट के भीतर विभिन्न प्रणालियों का समन्वय करते हैं। उदाहरण के लिए, आई. पी. पतों का समन्वय और डोमेन नाम प्रणाली (डी. एन. एस.) का प्रबंधन यह सुनिश्चित करता है कि कंप्यूटर और उपकरण इंटरनेट से सही ढंग से जुड़ सकें और विश्व स्तर पर प्रभावी ढंग से संवाद कर सकें। यदि टी. सी. पी./आई. पी. और डी. एन. एस. जैसे इंटरनेट के इन महत्वपूर्ण तत्वों का विनियमन अलग-अलग सिद्धांतों द्वारा नियंत्रित किया जाता, तो इंटरनेट अब मौजूद नहीं होता जैसा कि आज है। नेटवर्क, कंप्यूटर और परिधीय संचार करने में सक्षम नहीं होंगे और समान पहुंच होगी यदि ये मूलभूत तत्व भिन्न हों। सरकारी भूमिकाएँ किसी भी नीति की तरह, इसे नियंत्रित करने और विनियमित करने के लिए एक प्रतिनिधि की आवश्यकता होती है। व्यापक अर्थों में सूचना नीति के साथ, सरकार की कई भूमिकाएँ और जिम्मेदारियाँ हैं। कुछ उदाहरणों में सटीक जानकारी प्रदान करना, ऐसी जानकारी का उत्पादन और रखरखाव करना शामिल है जो जनता की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करती है, व्यक्तिगत और संवेदनशील जानकारी की गोपनीयता और गोपनीयता की रक्षा करना, और किस जानकारी का प्रसार किया जाना चाहिए और इसे प्रभावी ढंग से कैसे वितरित किया जाए, इस बारे में सूचित निर्णय लेना शामिल है। यद्यपि सरकार सूचना नीति में सक्रिय भूमिका निभाती है, सूचना नीति के विश्लेषण में न केवल सरकारी संस्थाओं द्वारा औपचारिक निर्णय लेने की प्रक्रियाएं शामिल होनी चाहिए, बल्कि शासन के निजी और सार्वजनिक क्षेत्र दोनों के औपचारिक और अनौपचारिक निर्णय भी शामिल होने चाहिए। सुरक्षा बनाम सूचना की स्वतंत्रता सूचना नीति में सरकारी भूमिका के बारे में एक निरंतर बहस सुरक्षा और सूचना की स्वतंत्रता का पृथक्करण है। 2001 का आतंकवाद को रोकने और बाधित करने के लिए आवश्यक उपयुक्त उपकरण प्रदान करके अमेरिका को एकजुट करना और मजबूत करना (यू. एस. ए. पी. ए. टी. आर. आई. ओ. टी. या यू. एस. ए. पी. ए.) अधिनियम नागरिक स्वतंत्रता पर सुरक्षा को प्राथमिकता देने का एक उदाहरण है। यू. एस. ए. पी. ए. ने कई निगरानी और गोपनीयता कानूनों को प्रभावित किया जिनमें शामिल हैंः वायर टैपिंग (शीर्षक III) जिसके लिए आवाज और डेटा संचार के वास्तविक समय के अवरोधन के लिए संभावित कारण की आवश्यकता होती है। इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम (ई. सी. पी. ए.) ईमेल और अन्य इलेक्ट्रॉनिक संचारों तक सरकारी पहुंच को नियंत्रित करता है। विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम (एफ. आई. एस. ए.) सरकार को अमेरिकियों सहित किसी भी व्यक्ति के खिलाफ इलेक्ट्रॉनिक निगरानी करने के लिए अधिकृत करता है। यू. एस. ए. पी. ए. अक्टूबर 2001 में पारित किया गया था, इसके कुछ ही समय बाद और कांग्रेस से बहुत अधिक विवाद के बिना। नागरिक स्वतंत्रता के अधिवक्ताओं का तर्क है कि स्थायी निगरानी कानूनों में किए गए परिवर्तन अचानक तरीके से और अमेरिकी संविधान में उल्लिखित बुनियादी अधिकारों पर विचार किए बिना किए गए थे, विशेष रूप से चौथा संशोधन अधिकार जो अनुचित खोज और जब्ती से बचाता है। अनुसंधान विधियाँ और उपकरण रोलैंड्स (1996) द्वारा पहचाने गए पाँच व्यापक पद्धतिगत सूत्र सूचना नीति अध्ययन के लिए वर्तमान उपकरण हैंः वर्गीकरणः उपकरण सूचना नीति पर मुद्दों और विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को प्रदर्शित करता है। यह शोध को विषय की व्यापकता को समझने में मदद करता है। प्रकाशित सामग्री यथोचित रूप से अच्छी तरह से प्रलेखित और वर्णित है। यह स्टार्ट-अप साहित्य समीक्षा और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए भी अच्छा है। नीतिगत मुद्दों और विकल्पों की पहचानः यह उपकरण जानकारी के लिए इनपुट पर निर्भर करता है; उदाहरण के लिए, नीति निर्माताओं और अन्य हितधारकों को लक्षित करने वाले साक्षात्कार और प्रश्नावली। यह आमतौर पर सरकार या उद्योग में नौकरी पर नीति निर्माताओं के अध्ययन में उपयोग किया जाता है (मूर और स्टील, 1991; मैकिंटोश, 1990; रोलैंड्स, 1997)। अपचयनवादः अस्पष्टता को कम करने के लिए अपचयनवादी दृष्टिकोण नियंत्रण कारक। कारकों में एक विशिष्ट विषय के ढांचे के भीतर डेटा संग्रह, विश्लेषण और व्याख्या को बाधित करना शामिल है। यह शोधकर्ताओं को यह देखने में मदद करता है कि एक विशिष्ट कारक समग्र पर्यावरण से कैसे संबंधित है। पूर्वानुमान और परिदृश्य-निर्माणः आमतौर पर उपयोग किया जाने वाला मॉडल स्टीप फ्रेमवर्क है। यह अध्ययन के अधीन विषय के लिए अनिश्चितताओं को कम करने में मदद करता है। प्रक्रिया-उन्मुख अनुसंधान और मामलों का अध्ययनः यह विशेष घटनाओं का विस्तृत प्रासंगिक विश्लेषण प्रदान करता है। यह शोधकर्ता को अर्ध-वास्तविक स्थिति में नीति प्रक्रिया का अनुभव करने और उसके परिणाम का अध्ययन करने में मदद करता है। भविष्य सूचना नीति के भविष्य के संबंध में, यह लचीली होनी चाहिए और विभिन्न परिस्थितियों में बदलनी चाहिए क्योंकि जानकारी तक पहुँचने, संग्रहीत करने और साझा करने की क्षमता बढ़ती है। गैल्विन का सुझाव है कि सूचना नीति में इस क्षेत्र में अनिश्चितता की सीमा निर्धारित करना शामिल हो सकता है। जैसे-जैसे सूचना नीति एक बड़ा और अधिक महत्वपूर्ण विषय बनता जाएगा, यह प्रौद्योगिकी के भविष्य के संबंध में भी सरकारी विनियमन का एक बड़ा विषय बन जाएगा। इसमें इन विषयों के अध्ययन भी शामिल होंगेः सूचना विज्ञान, संचार, पुस्तकालय विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन। इन सूचना नीतियों से राष्ट्रीय और संगठन के लिए अधिक लाभ प्राप्त होंगे, जैसे कि राष्ट्रीय स्तर पर और संगठन में वेब 2 के विकास से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करना, लोगों को सामाजिक पहलू और सामाजिक-तकनीकी प्रणाली पर ध्यान देने के लिए प्रभावित करना, डिजिटल सामग्री के संरक्षण को सुरक्षित करना, सूचना उत्पाद लाना, सभी उपयोगकर्ताओं का सम्मान करना और सोचने के समय को सम्मानजनक बनाना। इस राष्ट्रीय संगठन को प्राप्त करने के लिए न केवल घरेलू स्तर पर बल्कि राष्ट्रीय स्तर पर भी ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण होगा। घरेलू एजेंसियों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहयोग करना (और इसके विपरीत) हालांकि, अत्यधिक सफल नहीं होगा। एक एकल राष्ट्र विशेष रूप से इंटरनेट के संबंध में संचार-आधारित संबंध स्थापित करने में अग्रणी भूमिका निभा सकता है। किसी भी प्रकार की सूचना नीति और निर्णय लेने को सही मायने में एकीकृत करने के लिए इन संबंधों को धीरे-धीरे और लगातार स्थापित करने की आवश्यकता होगी। यदि सूचना नीति को अर्ध-राष्ट्रीय स्तर पर स्थापित और निर्देशित किया जा सकता है, तो दुनिया भर में संचार और सहयोग की मात्रा में नाटकीय रूप से वृद्धि होगी। जैसे-जैसे सूचना नीति समाज के कई पहलुओं को आकार दे रही है, ये अंतर्राष्ट्रीय संबंध महत्वपूर्ण हो जाएंगे (हरफम, 2011)। सूचना नीति अर्थव्यवस्था में एक बड़ी भूमिका निभा रही है जिससे वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन के साथ-साथ उन्हें सीधे उपभोक्ताओं को बेचा जा रहा है (यू. सी. एल. ए., 2009)। सूचना की लागत एक मूर्त वस्तु से भिन्न होती है क्योंकि पहली इकाई की प्रारंभिक लागत बड़ी और निश्चित होती है; हालाँकि, उसके बाद, सीमांत लागत अपेक्षाकृत कम होती है (मैकिन्स, 2011)। सूचना सेवाओं से वृद्धि के रूप में, जानकारी को कई साल पहले के विनिर्माण (यू. सी. एल. ए., 2009) के समानांतर किया जा सकता है। सूचना का डिजिटलीकरण व्यवसायों को बेहतर उचित व्यावसायिक निर्णय लेने की अनुमति देता है (मैकिन्स, 2011)। साइबर इंटेलिजेंस शेयरिंग एंड प्रोटेक्शन एक्ट साइबरस्पेस एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 12333 फॉरेन इंटेलिजेंस सर्विलांस एक्ट सोशल इन्फॉर्मेटिक्स स्टॉप ऑनलाइन पायरेसी एक्ट नोट्स रेफरेंस ब्रैमन, एस. (2011) भी देखें। सूचना नीति को परिभाषित करना। जर्नल ऑफ इन्फॉर्मेशन पॉलिसी 1-5. https://web.archive.org/web/20120130072524/http:// जिप. वीएमहोस्ट. पी. एस. यू. ई. डी. यू./ओ. जे. एस./सूचकांक. पी. पी./जिप/लेख/दृश्य/19/14 ब्राउन, एम. (1997) सूचना नीति का क्षेत्रः 1. मौलिक अवधारणाएँ, जर्नल ऑफ इंफॉर्मेशन साइंस 23 (4) 261-275 काउही, पी. (1990)। अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार शासनः उच्च प्रौद्योगिकी के लिए शासन की राजनीतिक जड़ें। अंतर्राष्ट्रीय संगठन, 44 (2), 169-199। गैल्विन, टी. जे. (1994)। संघर्ष में अधिकारः सूचना युग में सार्वजनिक नीति। न्यू वर्ल्ड्स इन इन्फॉर्मेशन एंड डॉक्यूमेंटेशनः प्रोसीडिंग्स ऑफ द 46थ एफ. आई. डी. कॉन्फ्रेंस एंड कांग्रेस हरफैम, ब्रूस। "संयुक्त राज्य अमेरिका में शुद्ध तटस्थता और सूचना नीति का भविष्य।" त्रैमासिक सूचना संकाय। 1. 1 (2011)। हेम, कैथलीन एम. (1986) "राष्ट्रीय सूचना नीति और सूचना व्यवसायों द्वारा निगरानी के लिए एक जनादेश"। सरकारी प्रकाशन समीक्षा 13:21-37। हिल, एम. डब्ल्यू. (1995) सूचना नीतियाँः पूर्व सूचनाएँ और संभावनाएँ। जर्नल ऑफ इंफॉर्मेशन साइंस 21 (4) 273-282। मेसन, मर्लिन गेल। (1983)। पुस्तकालय और सूचना सेवाओं में संघीय भूमिका। व्हाइट प्लेन्स, एन. वाई.: नॉलेज इंडस्ट्री पब्लिशर्स इंक. नेल्सन, आर. (1995)। प्रबंधकों को प्रौद्योगिकी नीति के बारे में क्यों सोचना चाहिए? सामरिक प्रबंधन पत्रिका, 16 (8), 581-588। ओर्ना एलिजाबेथ, सूचना नीतियाँ, कल, आज और कल, जर्नल ऑफ इंफॉर्मेशन साइंस, 34 (4) 2008, पीपी 547-565, एपूड N.Moore और जे स्टील, इंफॉर्मेशन-इंटेंसिव ब्रिटेन। ब्रिटिश लाइब्रेरी आर एंड डी रिपोर्ट नं। 6038 (द पॉलिसी स्टडीज इंस्टीट्यूट/ब्रिटिश लाइब्रेरी बोर्ड, लंदन, 1991)। रोलैंड्स, आई। (1996)। सूचना नीति को समझनाः अवधारणाएं, रूपरेखा और अनुसंधान उपकरण, जर्नल ऑफ इंफॉर्मेशन साइंस, 22 (1) 13-25 वेनगार्टन, एफ. डब्ल्यू. (1989) संघीय सूचना नीति विकासः कांग्रेस का दृष्टिकोण। सी. मैकक्लूर, पी. हर्नोन और एच. रेलिया (संस्करण) में, संयुक्त राज्य सरकार की सूचना नीतियाँः विचार और परिप्रेक्ष्य (एबलेक्स, नॉरवुड, एनजे) बोज़मैन और ब्रेत्श्नाइडर, (1986) ब्रूस रोशेलो द्वारा सार्वजनिक और निजी सूचना प्रणाली 2006। जॉन एम. स्टीवंस, रॉबर्ट पी. मैकगोवन, (1985) सूचना प्रणाली और सार्वजनिक प्रबंधन सार्वजनिक नीति सूचना कानून