Pseudorationalism
छद्मवाद अर्थशास्त्री और दार्शनिक ओटो न्यूराथ द्वारा एक विचारधारा को दिया गया लेबल था जिसकी वे बहुत आलोचना करते थे, यह विचार है कि सभी कार्यों को तर्कसंगत रूप से समझा जा सकता है। उन्होंने अपने कई लेखनों में ये आलोचनाएँ कीं, लेकिन मुख्य रूप से अपने 1913 के पेपर "द लॉस्ट वांडरर्स ऑफ डेसकार्टेस एंड द ऑक्जिलरी मोटिव" में और बाद में कुछ हद तक अपने 1935 के "स्यूडोरेशनलिस्मस डेर फाल्सीफिकेशन" में। यह पॉपर की पहली पुस्तक, लॉजिक डेर फोर्सचुंग (द लॉजिक ऑफ साइंटिफिक डिस्कवरी) की समीक्षा और उस पर हमला था, जो इस दृष्टिकोण को उनके अपने दृष्टिकोण से अलग करता है कि तर्कवाद को ठीक से क्या होना चाहिए। उनका तर्क है कि छद्म राष्ट्रवादी वास्तविकता की पूरी तस्वीर लेने की गलती करते हैं, एक असंभवता जो उन्हें आगे झूठी धारणाओं की ओर ले जाती है। न्युराथ ने जोर देकर कहा कि वैज्ञानिक प्रयास केवल भाषा की अस्पष्टता के कारण विकल्पों की एक निरंतर और कभी न खत्म होने वाली श्रृंखला थी। न्यूराथ के तर्क ने कार्टेशियन विश्वास पर अपनी आलोचना का उद्देश्य रखा कि सभी कार्य तर्कसंगत विश्लेषण के अधीन हो सकते हैं, यह कहते हुए कि न्यूराथ का मानना था कि "छद्म-तर्कवादी", चाहे वे दार्शनिक हों या वैज्ञानिक, ने यह मानने की गलती की कि प्रकृति के नियमों के लिए एक पूर्ण तर्कसंगत प्रणाली तैयार की जा सकती है। बल्कि उन्होंने तर्क दिया कि कोई भी प्रणाली पूरी नहीं हो सकती है, जो वास्तविकता की तस्वीर पर आधारित है जो केवल कभी भी अधूरी और अपूर्ण हो सकती है। छद्म-तर्कवाद, न्यूराथ के विचार में, तर्कसंगतता और तर्क की सीमाओं का सामना करने के लिए एक इनकार या सरल अक्षमता थी। उन्होंने लिखा, "तर्कवाद अपनी मुख्य जीत को वास्तविक अंतर्दृष्टि की सीमाओं की स्पष्ट मान्यता में देखता है।" जबकि एक छद्म राष्ट्रवादी ऐसी किसी सीमा को स्वीकार नहीं करता है, बल्कि यह मानता है कि सभी निर्णय अंतर्दृष्टि के नियमों के अधीन हो सकते हैं। वैज्ञानिक विधि, न्यूराथ के अनुसार, छद्म राष्ट्रवादी है जहाँ यह तर्क दिया जाता है कि वैज्ञानिक पद्धति के नियम हमेशा सत्य के करीब ले जाएंगे। न्यूराथ ने आगे कार्टेशियन "छद्मवाद" को चुनौती देते हुए कहा कि अपूर्ण डेटा पर काम करना वास्तव में आदर्श था, जहां कार्टेशियन सोच इसे दुर्लभ अपवाद मानती है। किसी भी समस्या का एक, अंतिम, तर्कसंगत उत्तर होने के बजाय, न्यूराथ ने जोर देकर कहा कि वैज्ञानिक प्रयास के लिए विकल्पों की एक निरंतर और कभी न खत्म होने वाली श्रृंखला की आवश्यकता होती है, जो आंशिक रूप से भाषा की अस्पष्टता के कारण किया जाता है। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए विज्ञान तर्कवाद का मेटाथियरी