Tax choice
सार्वजनिक विकल्प सिद्धांत में, कर विकल्प (जिसे कभी-कभी करदाता संप्रभुता, निर्धारित करना या राजकोषीय सब्सिडी कहा जाता है) यह विश्वास है कि व्यक्तिगत करदाताओं का इस बात पर सीधा नियंत्रण होना चाहिए कि उनके कर कैसे खर्च किए जाते हैं। इसके समर्थक सार्वजनिक वित्त पर उपभोक्ता विकल्प के सिद्धांत को लागू करते हैं। उनका दावा है कि जब उन्हें विशिष्ट खर्च के लिए अपने करों के कुछ हिस्से आवंटित करने की अनुमति दी जाती है तो करदाता सकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं। राज्य और करदाताओं के बीच कर संबंध कर संप्रभुता शब्द कराधान में राज्य की प्रमुख स्थिति के पारंपरिक दृष्टिकोण के बजाय राज्य और करदाता की कथित समान स्थिति पर जोर देता है। राज्य की वैधता का पता लगाते हुए, विक्टोरिया रारिट्स्का बताती हैं कि "एक औपचारिक संस्थान के रूप में राज्य की वैधता लोगों द्वारा अपनी स्वतंत्रता से इनकार करने और अपने गारंटीकृत अधिकारों की सुरक्षा के बदले में सरकार को प्रस्तुत करने के लिए एक समझौते से प्रमाणित होती है।" कर संप्रभुता के समर्थकों का मानना है कि कराधान की एक पारंपरिक प्रणाली में, करदाता राज्य से सुरक्षा और सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान के बदले में अपनी प्राकृतिक स्वतंत्रता को छोड़ देता है; जो राज्य को सामाजिक व्यवस्था और नागरिक सुरक्षा बनाए रखने के लिए सार्वजनिक हितों को अपने दायित्व के रूप में लेने के लिए प्रेरित करता है। यह आपसी संबंध कराधान को राज्य और करदाताओं के बीच एक कड़ी बनाता है। कर संप्रभुता के समर्थकों का मानना है कि इस तरह के संबंध में, करदाता राज्य को जनहित की संतुष्टि सुनिश्चित करने की शक्ति प्रदान करता है। इसके अलावा, वे प्रस्ताव करते हैं कि करदाता ने राज्य को कर संप्रभुता प्रदान की है। "यह इस तथ्य के कारण है कि करदाता राज्य को कर संप्रभुता प्रदान करता है। इस प्रकार, राज्य के पास न केवल कराधान पर अधिकार हैं, बल्कि दायित्व भी हैं, जो करदाता के अधिकारों के अनुरूप हैं। इसलिए, राज्य की कथित कर संप्रभुता के अस्तित्व का श्रेय करदाता को दिया जाता है। स्वीडिश अर्थशास्त्री नट विक्सेल के सिद्धांत का यह भी तर्क है कि "कराधान मूल्य और प्रति-मूल्य के सिद्धांत पर आधारित होना चाहिए, जैसे कि कराधान व्यक्ति और राज्य के बीच एक स्वैच्छिक लेनदेन था।" राय डेनियल जे। ब्राउन शैक्षिक कार्यक्रमों में कर-लक्ष्य योजनाओं की जांच करता है। एलन टी. पीकॉक ने अपनी 1961 की पुस्तक द वेलफेयर सोसाइटी में सार्वजनिक सेवाओं (शिक्षा, आवास, अस्पताल) में अधिक विविधता की वकालत की है। सार्वजनिक वस्तुओं की इष्टतम मात्रा विंसेंट और एलिनोर ओस्ट्रोम के अनुसार, यह संभव है कि सरकार अधिक आपूर्ति कर सकती है, और एक बाजार व्यवस्था उन सार्वजनिक वस्तुओं की कम आपूर्ति कर सकती है, जिनके लिए बहिष्करण संभव नहीं है। फुट वोटिंग बनाम कर विकल्प फुट वोटिंग और अपने करों के साथ मतदान दो तरीके हैं जो करदाताओं को सार्वजनिक नीतियों के लिए अपनी प्राथमिकताओं को प्रकट करने की अनुमति देने के लिए प्रस्तावित किए गए हैं। फुट वोटिंग से तात्पर्य है कि लोग उन क्षेत्रों में जाते हैं जो सार्वजनिक नीतियों का एक अधिक आकर्षक बंडल प्रदान करते हैं। सैद्धांतिक रूप से फुट वोटिंग स्थानीय सरकारों को करदाताओं के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर करेगी। दूसरी ओर, कर विकल्प, करदाताओं को अपने व्यक्तिगत करों के साथ अपनी प्राथमिकताओं को इंगित करने की अनुमति देगा। वालेस ई. ओट्स ने लिखाः "उदाहरण के लिए, टाइबाउट मॉडल में, लागत रहित गतिशीलता है; व्यक्ति एक ऐसे क्षेत्राधिकार की तलाश करते हैं जो सार्वजनिक वस्तु के उत्पादन का ठीक उसी स्तर को प्रदान करता है जिसका वे उपभोग करना चाहते हैं। ऐसा करने में, वे 'स्थानीय' सार्वजनिक उत्पादन के लिए अपनी प्राथमिकताओं को प्रकट करते हैं और सार्वजनिक क्षेत्र में एक पारेतो-कुशल परिणाम उत्पन्न करते हैं। विधायी उपाय 1971 से संयुक्त राज्य कांग्रेस द्वारा कर विकल्प से जुड़े चार विधेयक पेश किए गए हैं। 1971 में अधिनियमित राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष, करदाताओं को राष्ट्रपति चुनाव अभियानों के लिए अपने करों का 3 डॉलर आवंटित करने की अनुमति देता है। 2000 के करदाता विकल्प ऋण कटौती अधिनियम ने करदाताओं को राष्ट्रीय ऋण को कम करने के लिए धन निर्धारित करने की अनुमति दी होगी। 2007 के इराक युद्ध से बाहर निकलने के अधिनियम ने करदाताओं को कुछ सामाजिक कार्यक्रमों के लिए धन निर्धारित करने की अनुमति दी होगी। 2011 के पुट योर मनी व्हेयर योर माउथ इज एक्ट ने करदाताओं को सरकार को स्वैच्छिक योगदान (कर भुगतान नहीं) करने की अनुमति दी होगी। द हिल ", 18 अप्रैल 2011. इन बाद के बिलों की समिति में मृत्यु हो गई। लोकप्रिय संस्कृति में जब उनसे पूछा गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में उनका पहला कार्यकारी आदेश क्या होगा, तो एलेन डीजेनेरेस ने स्वैच्छिक कराधान और कर विकल्प के मिश्रण की वकालत करते हुए कहा, "आपको यह चुनने का मौका मिलना चाहिए कि आपका पैसा देने के बजाय कहाँ जाता है और बस उन्हें निर्णय लेने देना चाहिए, मुझे लगता है कि आपको निर्णय लेना चाहिए।" 2009 में, वैश्विक वित्तीय संकट के दौरान, पोप बेनेडिक्ट XVI ने अपने तीसरे विश्वकोश में कर विकल्प के एक रूप की वकालत की। उन्होंने लिखाः "विकास सहायता के लिए एक संभावित दृष्टिकोण प्रभावी ढंग से लागू करना होगा जिसे राजकोषीय सब्सिडी के रूप में जाना जाता है, जिससे नागरिकों को यह तय करने की अनुमति मिलती है कि वे राज्य को भुगतान किए जाने वाले करों का एक हिस्सा कैसे आवंटित करें। बशर्ते कि यह विशेष हितों को बढ़ावा देने में पतित नहीं होता है, यह विकास के लिए एकजुटता के क्षेत्र में स्पष्ट लाभ के साथ-साथ नीचे से कल्याणकारी एकजुटता के रूपों को प्रोत्साहित करने में मदद कर सकता है। उदाहरण के लिए आइसलैंड में कर दाता जो एक आधिकारिक रूप से पंजीकृत धार्मिक समूह या धर्मनिरपेक्ष मानवतावादी संगठन से संबंधित हैं, उन्हें एक मण्डली कर (आइसलैंडिकः सॉकनारगजल्ड, बहुवचन सॉकनारगजल्ड) का भुगतान करना होगा जो आयकर से काटा जाता है और व्यक्ति के संबंधित संगठन में जाता है। अतीत में, जो लोग किसी भी मान्यता प्राप्त धार्मिक संगठन से संबंधित नहीं हैं, उनका सम्मान आइसलैंड विश्वविद्यालय में जाता था, लेकिन इसे 2009 में बदल दिया गया था। ऐसे व्यक्तियों के मामलों में जो किसी पंजीकृत धार्मिक समूह या धर्मनिरपेक्ष मानवतावादी संगठन से संबंधित नहीं हैं, वह राशि जो अन्यथा सामाजिक कल्याण के लिए उपयोग की जाएगी, अब आयकर बजट का हिस्सा बनी हुई है। 2015 में, मासिक सोकरगजल्ड की राशि 824 आइसलैंडिक क्रोनर थी, जो लगभग 6 अमेरिकी डॉलर थी। इटली के इतालवी करदाता अनिवार्य रूप से 8% = 0.8% (आठ प्रति मिलियन, यानी. आठ प्रति हजार) उनके वार्षिक आयकर रिटर्न से इटली द्वारा मान्यता प्राप्त एक संगठित धर्म में या, वैकल्पिक रूप से, एक राज्य द्वारा संचालित सामाजिक सहायता योजना में। स्पेन स्पेनिश कर घोषणा प्रपत्र में कैथोलिक चर्च के लिए एक चेकबॉक्स है, अन्य धार्मिक समूहों के लिए कोई नहीं और सामाजिक हित की गतिविधियों के लिए दूसरा चेकबॉक्स है। ये चेकबॉक्स कुल कर राशि को प्रभावित नहीं करते हैं, लेकिन प्रत्येक टिक किए गए चेकबॉक्स के लिए, कुल राशि का 0.7% उपयोग किया जाता है जैसा कि संकेत दिया गया है। बेकर, रसेल-टैक्सपेयर्स चॉइस द न्यूयॉर्क टाइम्स को आगे पढ़ने के लिए संदर्भ भी देखें। 1990 बिनोव्स्की, ब्रिटनी-अनिवार्य कर क्यों खराब हैं-और सरकार को उन्हें कैसे ठीक करना चाहिए (लेकिन शायद नहीं)। फोर्ब्स। 18 जून 2012 ब्लाइंडर, एलन एस.-सार्वजनिक वित्त का अर्थशास्त्रः निबंध 1989 बुकानन, जेम्स एम.-लोकतांत्रिक प्रक्रिया में सार्वजनिक वित्तः वित्तीय संस्थान और व्यक्तिगत विकल्प 1967 ले ग्रैंड, जूलियन-द अदर इनविजिबल हैंडः विकल्प और प्रतिस्पर्धा के माध्यम से सार्वजनिक सेवाओं का वितरण 2007 सार्वजनिक विकल्प सिद्धांत राजनीतिक विज्ञान सिद्धांत कराधान विकेंद्रीकरण का सिद्धांत