North Carolina age of juvenile jurisdiction
उत्तरी कैरोलिना राज्य में किशोर अधिकार क्षेत्र की आयु बढ़ाना उत्तरी कैरोलिना महासभा में एक निरंतर मुद्दा रहा है। वर्तमान में इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने वाले दो कानून हैं, सीनेट बिल 506 और हाउस बिल 632, जो अधिकार क्षेत्र की आयु को 16 से बढ़ाकर 18 करना चाहते हैं। उत्तरी कैरोलिना हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के चार सदस्य प्राथमिक प्रायोजकों के रूप में कार्य करते हैं और छत्तीस सह-प्रायोजक हैं। अधिकांश यू. एस. राज्य 18 वर्ष की आयु के वयस्क को परिभाषित करते हैं; हालाँकि, उत्तरी कैरोलिना और न्यूयॉर्क एक किशोर को परिभाषित करते हैं जिसने 16 वर्ष से अधिक उम्र का आपराधिक अपराध नहीं किया है, जो 16 और 17 वर्ष के बच्चों को ऐसी स्थिति में रखता है जहाँ उन पर किसी भी अपराध के लिए वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाया जाता है। विभिन्न वकालत समूह प्रस्तावित कानून के पक्ष में हैं और एक अधिक उत्पादक समाज के जवाब को एक ऐसे समाज के रूप में देखते हैं जो एक नाबालिग के आपराधिक रिकॉर्ड को उस उम्र के माध्यम से छुपाता है जिस उम्र में एक व्यक्ति पर वयस्क अदालत में आरोप लगाया जाता है। जबकि विरोधियों को डर है कि यह कानून दोहराए जाने वाले अपराधियों के लिए अवसर पैदा करेगा, वे कार्यक्रम के लिए धन के बारे में भी चिंतित हैं, क्योंकि ऐसा लगता है कि वर्तमान क्षमता पर पर्याप्त धन नहीं है। वेरा इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस द्वारा किए गए एक लागत-लाभ विश्लेषण ने निर्धारित किया कि प्रारंभिक लागत अधिक होगी, लेकिन लंबे समय में, उम्र बढ़ाने से पैसे की बचत होगी क्योंकि अपराधी समाज में अधिक उत्पादक होंगे। किशोर अधिकार क्षेत्र के मुद्दों की शुरुआत 1919 में हुई थी, जब चौदह और पंद्रह साल के बच्चों पर शुरू में किशोर अदालत में अपराधों का आरोप लगाया गया था, जिन्हें उच्च अदालत में स्थानांतरित किया जा सकता था। उस समय से, राज्य के कुछ सबसे गंभीर अपराधों के लिए वयस्क अदालत में स्थानांतरण अनिवार्य रहा है। 1994 में, स्थानांतरण की न्यूनतम आयु चौदह से घटाकर तेरह कर दी गई थी, जिससे उत्तरी कैरोलिना के न्यायाधीशों को किसी भी आपराधिक अपराध के लिए तेरह साल से कम उम्र के अपराधियों को किशोर से उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का विवेक मिला। किशोर अधिकार क्षेत्र की आयु बढ़ाने के बारे में विवाद वर्षों से लड़ा जा रहा है। "1919 में, बाल कल्याण अधिवक्ताओं ने माना कि किशोर अदालत प्रणाली के माध्यम से युवा अपराधियों को निवारक सेवाएं प्रदान करने से अपराध दर में कमी आने की संभावना है। 1947 में, कल्याण अधिकारियों ने सिफारिश की कि युवा अपराधियों को वयस्क जेलों के बजाय विशेष बोर्डिंग होम और निरोध केंद्रों में उपचार प्राप्त हो, क्योंकि उन्होंने पाया था कि समय, प्रयास और धन के इस निवेश का भुगतान बच्चों के व्यवहार और दृष्टिकोण में सुधार से अधिक था। 1957 में, राज्यपाल ने जोर देकर कहा कि किशोर न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में सोलह और सत्रह साल के बच्चों को शामिल करने से अंततः धन और मानव सेवाओं में बड़ी बचत होगी। 1967 में, यह पाया गया कि खुले, बारीकी से पर्यवेक्षित प्रशिक्षण विद्यालयों में सार्थक शैक्षणिक सेवाएं और व्यावसायिक शिक्षा प्रदान करके युवा अपराधियों के पुनर्वास ने बच्चों को दंडित करने, अनदेखा करने, अलग-थलग करने या एक पैटर्न में फिट करने की कोशिश करने वाले तरीकों की तुलना में पुनरावृत्ति दर को अधिक प्रभावी ढंग से कम कर दिया। नॉर्थ कैरोलिना हाउस बिल 632 द्विदलीय है और मुख्य रूप से बच्चों की वकालत करने वाले समूहों जैसे एक्शन फॉर चिल्ड्रन नॉर्थ कैरोलिना द्वारा समर्थित है और इसने कानून को आगे बढ़ाने के कई प्रयास किए हैं। विधेयक के प्राथमिक प्रायोजकों में प्रतिनिधि डेविड लुईस, शर्ली रैंडलमैन, मर्लिन अविला और एलिस बोर्डेन शामिल हैं। विधेयक को "चार साल की अवधि में छह महीने की वृद्धि में सोलह से अठारह साल की उम्र बढ़ाने के लिए अपराधी किशोर की परिभाषा में संशोधन करने के लिए एक अधिनियम के रूप में वर्णित किया गया है, यह प्रावधान करने के लिए कि सोलह और सत्रह साल के बच्चे जो पहले वयस्क अदालत में एक अपराध के लिए दोषी ठहराए गए हैं, वयस्क अदालत में बने रहेंगे, यह प्रावधान करने के लिए कि सोलह और सत्रह साल के बच्चों को एक वर्ग ए-ई अपराध के लिए कथित अपराधी को वयस्क अदालत में स्थानांतरित किया जाएगा, ताकि अपराधी किशोर की परिभाषा को बदलने के लिए प्रासंगिक अन्य कानूनों में अनुरूप परिवर्तन किया जा सके, और युवा जवाबदेही कार्य बल का विस्तार किया जा सके।" यह विधेयक 5 अप्रैल, 2011 को दाखिल किया गया था और अगले दिन सदन के नियम, कैलेंडर और संचालन समिति को भेजा गया था। 7 अप्रैल, 2011 को विधेयक को समिति से वापस ले लिया गया और समिति को फिर से भेजा गया। इस तरह के बिल अतीत में विफल रहे हैं क्योंकि वे कानून से जुड़ी सबसे बड़ी समस्या पर विचार नहीं करते हैं जो कि कम वित्त पोषित कार्यक्रम में बच्चों की संख्या बढ़ाने से जुड़ी लागत है। डब्ल्यू. आर. ए. एल.-टी. वी. न्यूज के अनुसार, "सुझाव केवल दुराचार और निम्न-स्तरीय अहिंसक अपराधों के लिए अधिकार क्षेत्र की आयु बढ़ाने का है। यह उन मामलों में लागू नहीं होगा जहां किसी व्यक्ति पर हिंसक अपराधों का आरोप लगाया जाता है। नॉर्थ कैरोलिना कॉन्फ्रेंस ऑफ डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नीज़ के कार्यकारी निदेशक पेग डोरर कहते हैं, "वयस्क अदालतें बलात्कार, हत्या, लूटपाट या हत्या जैसे गंभीर अपराधों के किशोरों के आरोपों को संभालने के लिए बेहतर हैं।" वर्ष 2009 में, "96 प्रतिशत से अधिक दुराचार या निम्न-स्तरीय अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए थे।" द वर्जिनियन-पायलट के जेफ हैम्पटन के अनुसार, "उत्तरी कैरोलिना में कानून को बदलने से सालाना 20,000 किशोरों को किशोर प्रणाली में स्थानांतरित किया जाएगा जब रूपांतरण पूरा हो जाएगा, जो उत्तरी कैरोलिना गवर्नर के अपराध आयोग की 2009 की रिपोर्ट के अनुसार वर्तमान भार को दोगुना कर देगा।" वर्तमान नीति द चिल्ड्रन एलायंस के अनुसार, वर्तमान नीति को निम्नलिखित द्वारा परिभाषित किया गया हैः 13 से 17 वर्ष के बच्चे जो एक अपराध करते हैं-अनिवार्य वयस्क प्रणाली 13 से 15 वर्ष के बच्चे जो बी-ई अपराध करते हैं-किशोर प्रणाली जिसमें वयस्क अदालत में स्थानांतरण सुनवाई के विकल्प के साथ 6 से 12 वर्ष के बच्चे जो कोई अपराध करते हैं-किशोर अदालत, कोई स्थानांतरण सुनवाई विकल्प हाउस बिल 632 द चिल्ड्रन एलायंस के अनुसार, प्रस्तावित कानून को निम्नलिखित द्वारा परिभाषित किया गया हैः 16 से 17 वर्ष के बच्चे जो ए-ई अपराध करते हैं, उन्हें वयस्क प्रणाली में स्थानांतरित कर दिया जाएगा (वयस्क प्रणाली में रहेगा)। 16-से 17-वर्षीय जो बी-ई अपराध करता है-अनिवार्य वयस्क प्रणाली जब तक कि अभियोजक को किशोर प्रणाली के लिए असाधारण परिस्थितियाँ नहीं मिलती हैं। 13 से 17 साल के बच्चे जो एफ-आई अपराध करते हैं-किशोर प्रणाली जिसमें वयस्क अदालत में स्थानांतरण सुनवाई का विकल्प होता है। 13 से 17 साल के बच्चे जो दुराचार करते हैं-किशोर अदालत, लेकिन सुनवाई के साथ स्थानांतरित हो सकते हैं यदि उन पर किसी अपराध का भी आरोप लगाया जाता है। मोटर वाहन के उल्लंघन के आरोप में 16 से 17 साल के बच्चे वयस्क अदालत में रहते हैं एक बार किशोर को वयस्क प्रणाली में स्थानांतरित कर दिए जाने के बाद, हमेशा किसी भी बाद के आरोप के लिए वयस्क प्रणाली में रहते हैं (किसी भी 16 से 17 साल के बच्चे पर लागू होता है जो पहले से ही वयस्क प्रणाली में आरोप लगाया जा चुका है जब कानून प्रभावी होता है)। जहां निरोध आवश्यक है, 16 और 17 साल के बच्चों को किशोर हिरासत में रखता है यदि वे किशोर अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं और काउंटी जेल में यदि वे वयस्क अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं। 16 से 17 वर्ष के सभी बच्चों को किशोर प्रणाली में स्थानांतरित करने के लिए 4 साल का समय लेने का अनुमान लगाएंः 2015-एक वर्ष से कम उम्र के बच्चे किशोर प्रणाली में चले जाते हैं 2016-17 वर्ष से कम उम्र के बच्चे किशोर प्रणाली में चले जाते हैं 2017-एक वर्ष से कम उम्र के बच्चे किशोर प्रणाली में चले जाते हैं 2018-18 वर्ष से कम उम्र के बच्चे किशोर प्रणाली नीति निर्माण में चले जाते हैं आयु बढ़ाने पर जोर दिया गया है जब तक कि एक नाबालिग को विभिन्न कारणों से किशोर अदालत में सजा नहीं दी जा सकती है। अधिवक्ता उन नाबालिगों के भविष्य के लिए चिंतित हैं जिन पर अपराधों और लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों का आरोप है। "किशोर न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की आयु बढ़ाने के लिए सबसे मजबूत तर्कों में से एक युवाओं की काम प्राप्त करने की क्षमता पर आपराधिक दोषसिद्धि के प्रभाव से संबंधित है" अक्सर संभावित कर्मचारियों को पिछली आपराधिक गतिविधियों के कारण रोजगार से वंचित किया जा सकता है, भले ही उन्हें दोषसिद्धि प्राप्त न हो। अधिवक्ताओं की एक अन्य चिंता यह है कि उच्च शिक्षा के अवसर को आपराधिक रिकॉर्ड द्वारा अस्वीकार या सीमित किया जा सकता है। जैसा कि तामार बर्कहेड ने कहा है, "उच्च शिक्षा तक पहुंच आर्थिक और सामाजिक प्रगति के द्वार खोलकर पुनरावृत्ति दर को कम करती है, इस आधार पर कॉलेज से लोगों को बाहर रखने से बड़े पैमाने पर समुदाय की सुरक्षा पर हानिकारक प्रभाव पड़ेगा।" अधिवक्ता अपराधियों के लिए उपलब्ध सेवाओं के कारण नाबालिगों को किशोर प्रणाली में रखे जाने के महत्व को भी देखते हैं। "किशोर न्यायालय में सोलह और सत्रह वर्ष के बच्चों को गहन पर्यवेक्षण, सार्थक उपचार और पुनर्वास प्रदान करके, उन्हें आपराधिक अदालतों और जेलों में वयस्क प्रतिवादियों के साथ कोशिश करने और कैद करने के बजाय, पुनरावृत्ति दर को कम करेगा" जबकि "जिन युवाओं पर मुकदमा चलाया जाता है और वयस्कों के रूप में सजा सुनाई जाती है, उन्हें बहुत कम या कोई शिक्षा सेवा, मानसिक स्वास्थ्य या मादक द्रव्यों के सेवन का उपचार, नौकरी प्रशिक्षण, या किसी अन्य प्रकार की पुनर्वास कार्यक्रम प्राप्त नहीं होता है।" "जबकि किशोरों के लिए पुनर्वास कार्यक्रम और गहन उपचार महंगे हो सकते हैं, वे अंततः उन लोगों की संख्या को कम करके पैसे बचाते हैं जिन पर मुकदमा चलाया जाता है और जिन्हें बार-बार अपराध करने वालों के रूप में सजा दी जाती है।" कैम्पेन फॉर यूथ जस्टिस के अनुसार, "अनुभवजन्य शोध ने प्रदर्शित किया है कि वयस्क आपराधिक अदालत में मुकदमा चलाए जाने वाले हिंसक किशोर अपराधियों को किशोर अदालत में निर्णय लेने वालों की तुलना में अधिक तेज़ी से और अधिक बार फिर से अपराध करने की संभावना है।" कॉस्ट्स द वेरा इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस ने एक लागत-लाभ विश्लेषण किया जिसमें पाया गया कि "कथित दुराचार और निम्न-स्तरीय अपराधों के लिए किशोर अधिकार क्षेत्र की आयु को 16 से बढ़ाकर 18 करने से करदाताओं, पीड़ितों और युवाओं के संयुक्त दृष्टिकोण से 16 और 17 वर्ष की आयु के युवाओं के प्रति वार्षिक समूह में कुल लाभ में $52.3 लाख उत्पन्न होंगे।" इसके अलावा, "नीति परिवर्तन से 49.2 लाख डॉलर की वार्षिक शुद्ध लागत उत्पन्न होगी। शुद्ध लागत उत्तरी कैरोलिना की न्याय एजेंसियों के लिए $7 करोड़ 9 लाख की लागत के बराबर है जो आपराधिक न्याय प्रणाली के लाभ में $21 करोड़ 7 लाख से कम है। "पीड़ित के दृष्टिकोण से, आयु बढ़ाने से 16 और 17 वर्ष की आयु के युवाओं के प्रति वार्षिक समूह को 36 लाख डॉलर का लाभ मिलेगा। जिन युवाओं के मामलों को किशोर प्रणाली में संभाला जाएगा, वे वयस्क प्रणाली में संसाधित किए जाने की तुलना में कम दरों पर फिर से अपराध करेंगे, इस प्रकार पीड़ित होने और पीड़ित होने की लागत में कमी आएगी। "युवाओं के दृष्टिकोण से, नीति परिवर्तन से 16 और 17 वर्ष की आयु के युवाओं के प्रति वार्षिक समूह को 97.9 लाख डॉलर का दीर्घकालिक लाभ मिलेगा। ये लाभ 35 वर्षों की अवधि में प्राप्त होते हैं और जीवन भर की आय में वृद्धि के परिणामस्वरूप होते हैं, इस तथ्य के आधार पर कि वयस्क प्रणाली के बजाय किशोर में मुकदमा चलाए जाने वाले युवा आपराधिक रिकॉर्ड के बोझ से मुक्त होंगे जो कमाई की क्षमता को दबा देता है। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि आयु बढ़ाने से "करदाताओं को प्रति वर्ष 7 करोड़ 90 लाख डॉलर का खर्च आएगा और यह वार्षिक रूप से फिर से होने वाले निवेश से युवाओं, पीड़ितों और करदाताओं को लंबे समय तक फिर से होने वाले लाभों में 1 करोड़ डॉलर का नुकसान होगा। परिणाम इंगित करते हैं कि योजना के लाभ लागत से अधिक हैं और लागत-लाभ के दृष्टिकोण से, नीति परिवर्तन विचार के योग्य है। अधिवक्ताओं का तर्क है कि हालांकि प्रारंभिक लागत अधिक है, समय के साथ लागत संतुलित हो जाएगी क्योंकि जिन लोगों से वयस्कों के रूप में शुल्क नहीं लिया जाता है, उनके पुनः अपराधी बनने की संभावना कम होती है। स्वाभाविक रूप से, वयस्कों की तुलना में किशोरों को हिरासत में लेने की लागत अधिक महंगी होती है क्योंकि उन्हें अधिक देखभाल की आवश्यकता होती है। हालाँकि, इस लागत की भरपाई किशोरों द्वारा वयस्क के बजाय किशोर के रूप में मुकदमा चलाए जाने पर अपने पूरे जीवन में हासिल की जाने वाली बढ़ती सफलता से होती है। बिल के प्रायोजकों में से एक, एलिस बोर्डेन का कहना है कि बिल "निकट भविष्य में और दूर के भविष्य में आपके पैसे बचाता है" इस तर्क का समर्थन करते हुए कि कार्यान्वयन महंगा होगा, यह 16 और 17 साल के बच्चों को एक सफल भविष्य का मौका देकर सबसे अच्छा काम करेगा। विधेयक के विरोधी मुख्य रूप से प्रणाली में किशोरों को जोड़ने से जुड़ी लागत से चिंतित हैं, जो प्रति वर्ष लगभग 5 करोड़ डॉलर अनुमानित है। जिला अटॉर्नी के उत्तरी कैरोलिना सम्मेलन का प्रतिनिधित्व करने वाली सुसान डॉयल ने कहा, "वर्तमान किशोर प्रणाली बहुत कम वित्त पोषित है और महत्वपूर्ण अतिरिक्त धन के बिना इस विधेयक की आवश्यकताओं के भार के तहत कुचल दी जाएगी।" इस मुद्दे का सामना करने वाले कई लोगों के लिए धन एक निर्णायक कारक है, क्योंकि कई समुदाय के नेताओं को डर है कि उचित धन के बिना किशोर प्रणाली पर दबाव डाला जाएगा। नॉर्थ कैरोलिना शेरिफ एसोसिएशन के प्रवक्ता एडी कैल्डवेल कहते हैं, "वे वर्तमान कानून का विरोध करते हैं जो ऐसा करने के लिए आवश्यक कार्यक्रमों, सुविधाओं और धन प्रदान किए बिना किशोर आयु बढ़ाने का प्रस्ताव करता है।" कैल्डवेल भी तर्क देते हैं। "एक ऐसी प्रणाली को अपनाने का कोई मतलब नहीं है जिस पर सभी विशेषज्ञ सहमत हों कि बच्चों की देखभाल के लिए संसाधन नहीं हैं, और फिर दो और आयु समूहों को जोड़ें।" बनकोम्ब काउंटी में किशोर निरोध केंद्र के निदेशक डेबी बर्चफील्ड के हवाले से कहा गया हैः "सबसे बड़ा प्रभाव अतिरिक्त कर्मियों के अलावा भौतिक स्थान होगा। कुछ बच्चे केवल 24 घंटे रहते हैं, जबकि अधिकांश औसतन सात से 10 दिनों तक रहते हैं। लेकिन जैसे-जैसे उत्तरी कैरोलिना ने किशोरों के संबंध में अपने पुराने कानूनों को सुधारने की दहलीज पर प्रवेश किया, यह व्यवहार्यता बनाम नैतिकता का मामला बन गया-अंत में अपने रिपब्लिकन विरोधियों को पीछे छोड़ दिया। रॉब थॉम्पसन, एक राज्य युवा वकालत समूह, एन. सी. चाइल्ड के एक वरिष्ठ नीति सलाहकार, "मुझे लगता है कि एक संदेश जो हमें भेजना चाहिए, और यह शायद उसके विपरीत है जो हम भेज रहे हैं कि बच्चे बहुत सारी गलतियाँ करते हैं, और वे दूसरे अवसर के हकदार हैं। हमें उन बच्चों के जीवन को पटरी पर लाने के लिए जो कुछ भी हम कर सकते हैं वह करने की आवश्यकता है-इसे बदतर न बनाएं। "पिछले वर्षों में, गलियारे के दोनों ओर के सांसदों ने 16 से 18 वर्ष की आयु तक 'आयु बढ़ाने' की मांग करते हुए विधेयक दायर किए। लेकिन वे प्रस्तावित कानून हमेशा समिति में मर जाते थे। हालाँकि, 2017 तक, यह अलग था। हाउस बिल 280 को उस वर्ष मार्च की शुरुआत में हेंडरसन काउंटी रिपब्लिकन चक मैकग्राडी द्वारा पेश किया गया था, और इसके चार प्राथमिक प्रायोजक थे-तीन रिपब्लिकन और एक डेमोक्रेट। विधेयक में 68 सह-प्रायोजक भी थे-प्रतिनिधियों का बहुमत, समान रूप से गलियारे में विभाजित था। नॉर्थ कैरोलिना डिपार्टमेंट ऑफ पब्लिक सेफ्टी के किशोर न्याय के उप सचिव विलियम लैसिटर ने कहा, "जो मैंने कभी किसी बिल पर देखा है, वह सबसे अधिक है।" "हम वास्तव में इसके बारे में उत्साहित हैं, और यह डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच समान रूप से विभाजित है। वर्तमान कानून 1 दिसंबर, 2019 तक लागू नहीं किया जाएगा, और इसलिए राज्य को उस समय की आवश्यकता होगी, और इस परिवर्तन के लिए तैयार होने के लिए उन्हें आवश्यक संसाधन प्राप्त होंगे। यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि हम इसे सही करें। "इस उपाय के पिछले अवतारों को अपराध पर नरम दिखने या राज्य और स्थानीय सरकारों के लिए बिना धन के जनादेश बनाने के डर से मार दिया गया था। परिवर्तन को लागू करने के लगभग एक दशक के प्रयासों के बाद, रैले में पार्टी का बहुमत बदल जाता है, एक मंदी और राज्य की सुर्खियों को चुराने वाली बड़ी राजनीतिक घटनाएं-2017 के अंत में 'उम्र बढ़ाने' की पहल को सफलता के लिए तैयार किया गया था। लैसिटर ने कहा, "इस बिल और पिछले बिलों के बीच बड़ा अंतर यह है कि उस पर काम किया गया था।" उन्होंने कहा, "हम गए और हितधारकों से मिले, हमने हितधारकों से उनकी चिंताओं के बारे में बात की। क्या वहाँ कोई है जो अभी भी असहमत हो सकता है? काफी संभव है। लेकिन मैं जो कहूंगा वह यह है कि यह एक समझौता विधेयक था जो उत्तरी कैरोलिना राज्य में आपराधिक न्याय प्रणाली में शामिल सभी हितधारकों को दर्शाता है। "उस वर्ष मसौदा कानून में सभी कमियों पर काम करने के बावजूद, केवल पश्चिमी उत्तरी कैरोलिना जिला अटॉर्नी एशले वेल्च जैसे आपराधिक न्याय अधिकारी ही तकनीकी सीमाओं से परे परिवर्तन का विरोध कर रहे थे। एशविले के पत्रकार डेविन एल्ड्रिज को दिए गए एक साक्षात्कार में, रिपब्लिकन अभियोजक ने अभियोजन पक्ष के विवेक की अवधारणा की अपील की। वेल्च ने कहा, "युवाओं को मदद की तुलना में थोड़ा अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।" उन्होंने कहा, "मेरी चिंता यह है कि अगर आप केवल उम्र बढ़ाते हैं, तो यह हमारे विवेक को छीन लेता है, इसलिए कुछ ऐसे अपराध हैं जिन पर वास्तव में बहुत गंभीरता से मुकदमा चलाने की आवश्यकता है जैसे कि हत्याएं, बलात्कार। हमेशा से यह प्रावधान रहा है कि हम किशोरों को वयस्क अदालत में स्थानांतरित कर सकते हैं। मैंने एक बार ऐसा करने की कोशिश की, और यह अदालत के विवेक में है और इसे अस्वीकार कर दिया गया था। "वेल्च ने कहा कि वह बदलाव की आवश्यकता देख सकती है, हालांकि एक जिला वकील के रूप में, वह सपाट पैर नहीं पकड़ना चाहती थी। वेल्च ने कहा, "यह संदेश देता है कि, कम से कम एक अभियोजक के दृष्टिकोण से, आप सही निर्णय लेने के लिए अभियोजकों पर भरोसा नहीं करते हैं।" उन्होंने कहा, "एक तरह से मैं इसका समर्थन करता हूं, लेकिन मुझे आपत्ति है। लेकिन इस समय जिस तरह से इसे आगे बढ़ाया जा रहा है, वह मुझे पसंद नहीं है, क्योंकि यह हमारे विवेक को छीन लेता है। "हालांकि, वेल्च जैसे वकीलों के कारण उत्तरी कैरोलिना में अभियोजक विवेक पूरी तरह से आलोचना के घेरे में है, क्योंकि मामले की बर्खास्तगी के संदिग्ध ट्रैक रिकॉर्ड के कारण जनता में उन्हें पद से हटाने की मांग करने वालों की संख्या बढ़ रही है। अभियोजक ने तब से अन्य मामलों में किशोर मामलों पर अपने कार्यालय की शक्तियों के संरक्षण के लिए पैरवी करने से दूरी बना ली है। अन्य चिंताएँ वर्तमान कानून के साथ एक मुद्दा यह है कि 16 और 17 साल के बच्चे जिन पर वर्तमान में एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाता है, उन्हें स्थायी और लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों का सामना करना पड़ता है क्योंकि उनका आपराधिक रिकॉर्ड है जो उन्हें सुधार की संभावनाओं से आगे बढ़ाता है। आयु बढ़ाने से, यह अनुमान लगाया जाता है कि पुनरावृत्ति कम हो जाएगी और उन लोगों के लिए जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि होगी जो पुनः अपराधी बन गए होंगे। एन. सी. कार्यबल का मानना है कि यह कानून वयस्कों के बजाय किशोरों के रूप में मुकदमा चलाने पर युवा वयस्कों को लाभान्वित कर सकता है क्योंकि यह उन लोगों को एक वयस्क के रूप में सफल जीवन जीने का अवसर देगा जिन्होंने अहिंसक अपराध किए हैं। टास्क फोर्स का मानना है कि किशोर प्रणाली उन लोगों को "पुनर्वास सेवाओं का लाभ उठाने" की अनुमति देती है जिन पर आरोप लगाया जाता है। विधेयक के विरोधियों का मानना है कि उम्र बढ़ाने से विधायिका बच्चों को अपराध करने के लिए दो अतिरिक्त साल दे रही है, यह जानते हुए कि उन पर वयस्क अदालत में आरोप नहीं लगाया जाएगा, यह सुझाव देते हुए कि प्रस्तावित कानून कोई प्रतिरोध प्रदान नहीं करेगा। एडी कैल्डवेल प्रस्तावित कानून के खिलाफ एक वैध बचाव प्रदान करते हैं और हाउस बिल 632 के खिलाफ प्रमुख प्रतियोगी साबित होते हैं। कानून से जुड़ी मौद्रिक लागतों के अलावा, कैल्डवेल कई अन्य कारणों का तर्क देते हैं कि कानून क्यों अव्यवस्थित है। कैल्डवेल का तर्क है कि अधिवक्ता एक बड़ी चिंता को संबोधित नहीं कर रहे हैं जिसमें वे कहते हैं, "अगर यह एक बच्चा है जिसने कुछ गलत किया है-जैसा कि हम सभी ने किया है-कुछ दूसरों की तुलना में बदतर, पहली बार, तो आप बच्चे के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, जबकि आप पहले 100 बार निपटा चुके हैं?" वे यह भी कहते हैं, "वर्तमान में हम उस आयु वर्ग को यह तय करने की अनुमति देते हैं कि वे स्कूल छोड़ना चाहते हैं या नहीं, और यह निर्णय उस बच्चे के भविष्य के लिए कम महत्वपूर्ण नहीं है, और उनकी सफलता के लिए कम महत्वपूर्ण नहीं है कि वे कोई अपराध करते हैं या नहीं।" प्रस्तावित नीति के खिलाफ एक महत्वपूर्ण रुख लेते हुए, कैल्डवेल का कहना है कि शेरिफ एसोसिएशन किशोर न्याय विभाग को उसके वर्तमान समग्र कार्यभार के लिए उचित संसाधनों के साथ आवंटित करने के पक्ष में है। उत्तरी कैरोलिना कानून किशोर कानून