United States v. Choi
संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम चोई, 818 एफ. सप। 2डी 79 (डी. डी. सी. 2011), कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में एक संघीय आपराधिक मामला था। नवंबर 2010 में, चोई और 12 अन्य प्रदर्शनकारियों ने सेना की "मत पूछो मत कहो" नीति के विरोध में खुद को व्हाइट हाउस की बाड़ से बांध लिया, "चलो सेवा करते हैं" चिल्लाते हुए। सभी 13 को गिरफ्तार कर लिया गया और संघीय रूप से आरोपित किया गया। चोई ने एक दलील सौदे को खारिज कर दिया, और 29 अगस्त, 2011 को संयुक्त राज्य मजिस्ट्रेट न्यायाधीश जॉन एम. फैसिओला के समक्ष मुकदमा शुरू हुआ। अभियोजन पक्ष द्वारा चयनात्मक और प्रतिशोधी अभियोजन के बचाव को प्रतिबंधित करने वाले आदेश के एक रिट को आगे बढ़ाने के लिए तीन दिनों के बाद इसे रोक दिया गया था। रिट जारी होने के बाद, चोई को 28 मार्च, 2013 को एक ही दुराचार के आरोप में दोषी ठहराया गया और 100 डॉलर का जुर्माना लगाया गया। आरोप 15 नवंबर, 2010 को, पूर्व सेना लेफ्टिनेंट डैनियल "डैन" चोई सहित 13 समलैंगिक-अधिकार कार्यकर्ताओं का एक समूह व्हाइट हाउस की बाड़ के चिनाई वाले आधार पर खड़ा था और सेना की "मत पूछो मत कहो" नीति के विरोध में खुद को हथकड़ी लगा ली। यह नीति खुले तौर पर समलैंगिक, समलैंगिक या उभयलिंगी सेवा सदस्यों को अपने यौन अभिविन्यास का खुलासा करने से रोकती है। 13 को गिरफ्तार किया गया और उन पर "एक वैध आदेश का पालन करने में विफलता", एक संयुक्त राज्य पार्क पुलिस विनियमन, शीर्षक 36 सी. एफ. आर. का आरोप लगाया गया। धारा 2.32 (क) (2)। पूर्व-परीक्षण सुनवाई और सम्मेलनों में, अभियोजकों ने समूह को एक वायर्ड याचिका सौदे की पेशकश की। आरोप को स्वीकार करने के बदले में, समूह के सभी आरोपों को संभावित कारण पर कोई गिरफ्तारी नहीं होने के चार महीने बाद खारिज कर दिया जाएगा। चोई ने अपराध स्वीकार करने से इनकार कर दिया, लेकिन अन्य 12 लोगों को सौदे की पेशकश की गई। चोई के लिए परीक्षण 29 अगस्त, 2011 को शुरू हुआ। अभियोजक एंजेला जॉर्ज ने न्यायाधीश से असंभवता और चयनात्मक अभियोजन के बचाव को प्रतिबंधित करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। मजिस्ट्रेट जज जॉन एम. फैसिओला ने मुकदमे में सभी सबूत जमा होने तक इस प्रस्ताव के खिलाफ फैसला सुनाया। अभियोजन पक्ष ने यूनाइटेड स्टेट्स पार्क पुलिस से गवाहों को बुलाया, जिसमें गिरफ्तार करने वाले अधिकारी, लेफ्टिनेंट रॉबर्ट लाचांस भी शामिल थे, जिन्होंने विरोध के बारे में गुप्त सेवा की अग्रिम जानकारी के अस्तित्व की गवाही दी। रॉबर्ट फेल्डमैन (ऊपर चित्रित) के नेतृत्व में रक्षा दल ने गुप्त सेवा ईमेल के साक्ष्य को मजबूर करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया और गृह सुरक्षा और आंतरिक विभाग के निदेशकों को सम्मन जारी किया। चोई द्वारा स्वयं बचाव मामले में गवाही देने के बाद, न्यायाधीश फैसिओला ने चयनात्मक और प्रतिशोधी अभियोजन के लिए प्रथम दृष्टया निष्कर्ष निकाला। अभियोजन पक्ष ने न्यायाधीश फैसिओला को बचाव पक्ष का मनोरंजन करने से रोकने के लिए आदेश के एक रिट के लिए याचिका दायर की, और मुकदमे पर रोक लगा दी गई। चयनात्मक अभियोजन चोई ने मुकदमे से पहले जोर देकर कहा कि 13 प्रदर्शनकारियों के समूह पर संघीय रूप से मुकदमा चलाने का निर्णय नियमों का चयनात्मक प्रवर्तन था, ओसामा बिन लादेन की मौत के बाद व्हाइट हाउस में एक रैली को ध्यान में रखते हुए, जहां किसी भी मनोरंजनकर्ता को गिरफ्तार नहीं किया गया था। चोई ने मुकदमे में यह भी कहा कि उन्हें पिछली दो बार, 18 मार्च, 2010 और 20 अप्रैल, 2010 को इसी आचरण के लिए गिरफ्तार किया गया था, लेकिन नगरपालिका अदालत में उन पर आरोप लगाया गया था। उन अभियोजनों के दौरान, वाशिंगटन डी. सी. के अटॉर्नी जनरल के कार्यालय से आधिकारिक बयान के बिना, चोई के खिलाफ सभी आरोपों को हटा दिया गया था। चोई ने दावा किया कि संघीय आरोप व्हाइट हाउस और अभियोजक प्रतिशोध का परिणाम थे, ताकि उन्हें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने संवैधानिक अधिकारों पर सफलतापूर्वक जोर देने के लिए दंडित किया जा सके। चोई ने बताया कि वह इतिहास में एकमात्र प्रदर्शनकारी थे जिन्होंने व्हाइट हाउस की बाड़ पर खुद को हथकड़ी लगाने के लिए संघीय मुकदमे का सामना किया। उन्होंने दावा किया कि याचिका सौदे की वायरिंग चोई को दंडित करने का एक प्रयास था, हालांकि कई अन्य लोगों को पहले कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था। मुकदमे में, अभियोजन पक्ष ने यूएस पार्क पुलिस जासूस सार्जेंट के बीच एक ईमेल का खुलासा किया। टिमोथी हॉज संघीय आरोपों के साथ समूह पर मुकदमा चलाने पर आंतरिक सॉलिसिटर रैंडोल्फ मायर्स के विभाग के साथ संवाद कर रहे हैं। व्हाइट हाउस एल. जी. बी. टी. संपर्क ब्रायन के. बॉन्ड द्वारा विरोध प्रदर्शन के लिए गुप्त सेवा, होमलैंड सुरक्षा और यू. एस. पार्क पुलिस को सतर्क करने के साक्ष्य के बाद, तीन दिन पहले, 12 में से दो प्रदर्शनकारियों ने चोई के साथ मुकदमा लड़ने के लिए अपनी दोषी याचिकाएं वापस ले लीं। मजिस्ट्रेट जज एलन के ने उनके प्रस्तावों को खारिज कर दिया। 7 अक्टूबर, 2011 को एक अनिवार्य सुनवाई हुई, और 11 अक्टूबर को एक संघीय जिला अदालत के मुख्य न्यायाधीश ने इतिहास में पहली बार उसी जिला अदालत के मजिस्ट्रेट न्यायाधीश के खिलाफ अनिवार्य याचिका दायर की। उनकी राय में, मुख्य न्यायाधीश रॉयस सी. लैम्बर्ट ने इस कार्रवाई की दुर्लभ प्रकृति को व्यक्त किया, लेकिन यह पता लगाने के बाद कि बचाव पक्ष को मुकदमे से पहले चयनात्मक और प्रतिशोधी अभियोजन का दावा करना चाहिए था, रिट को मंजूरी दे दी। न्यायाधीश लैम्बर्ट अभियोजन पक्ष के इस दावे से सहमत थे कि चुनिंदा अभियोजन पक्ष के दावे का जवाब देना सरकार के लिए बहुत महंगा होगा। चोई ने इस निर्णय के खिलाफ यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट में अपील की और न्यायाधीश लैम्बर्ट के मैंडमस के रिट को प्रतिबंधित करने वाले मैंडमस के रिट के लिए याचिका दायर की। उन्होंने अपने वकीलों को बर्खास्त कर दिया और प्रो से आगे बढ़ गए। मुकदमे के दौरान, "मत पूछो मत बताना" नीति को आधिकारिक तौर पर निरस्त कर दिया गया था और जुलाई 2010 में नीति के तहत छुट्टी दिए गए चोई ने अमेरिकी सेना में फिर से भर्ती होने का प्रयास किया। हालाँकि, उन्हें भर्ती करने वालों द्वारा बताया गया था कि संघीय परीक्षण ने उनकी पुनः भर्ती को रोक दिया था। दीवानी मुकदमा चोई ने 14 नवंबर, 2011 को गलत गिरफ्तारी के लिए संयुक्त राज्य पार्क पुलिस और गुप्त सेवा के खिलाफ दीवानी मुकदमा दायर किया। उन्होंने गिरफ्तारी और उसके बाद के संघीय आरोपों में शामिल व्हाइट हाउस के अधिकारियों के खिलाफ साजिश के आरोप भी दायर किए। संयुक्त राज्य अमेरिका एल. जी. बी. टी. अधिकार मामला कानून 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका एल. जी. बी. टी. अधिकार मामला कानून 2013 को मत बताइए, एल. जी. बी. टी. इतिहास में संयुक्त राज्य अमेरिका डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया मामलों व्हाइट हाउस नेशनल पार्क सर्विस 2013