James v. Illinois
जेम्स बनाम इलिनोइस, 493 यू. एस. 307 (1990), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने बचाव पक्ष के गवाह द्वारा दिए गए महाभियोग बयानों के उपयोग के लिए चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को स्वीकार करने से मना कर दिया था। पृष्ठभूमि 30 अगस्त, 1982 को आठ लड़कों के एक समूह का सामना लड़कों के एक अन्य समूह से हुआ जो पैसे की मांग कर रहे थे। आठ लोगों के समूह ने मना कर दिया और उन पर गोली चला दी गई, जिसके परिणामस्वरूप एक लड़के की मौत हो गई और दूसरा घायल हो गया। पुलिस के घटनास्थल पर पहुंचने के बाद आठ लोगों के समूह ने पुलिस को अपना अनुभव बताते हुए गवाह के रूप में काम किया। डेरिल जेम्स को अंततः एक संदिग्ध के रूप में हिरासत में ले लिया गया। उन्हें उनकी मां के ब्यूटी सैलून में गिरफ्तार किया गया था। पुलिस ने उससे उसके बालों के रंग के बारे में पूछताछ की, जिस पर उसने जवाब दिया कि हालांकि उसके बाल वर्तमान में काले और घुंघराले थे, लेकिन यह पहले लाल-भूरे रंग के थे और पीछे की ओर कटे हुए थे। पुलिस स्टेशन पहुंचने के बाद जेम्स से फिर पूछताछ की गई और फिर उसने पुलिस को बताया कि उसने अपना रूप बदलने के लिए अपने बालों का रंग बदल लिया है। जेम्स पर अंततः हत्या और हत्या के प्रयास का आरोप लगाया गया। जेम्स ने चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त "जहरीले पेड़ का फल" के रूप में अपने बालों के बारे में पहले दिए गए बयानों को दबाने का प्रयास किया, क्योंकि उनकी गिरफ्तारी का कोई संभावित कारण नहीं था। निचली अदालतों ने मुकदमे में राज्य के गवाहों ने गवाही दी कि शूटर के लाल बाल थे जिन्हें पीछे काट दिया गया था। प्रत्येक गवाह ने जेम्स की पहचान हफ्तों पहले से की थी जहां उन्होंने स्वीकार किया था कि वह विवरण से मिला था, हालांकि एक गवाह, हेंडरसन ने कहा कि उस दिन जेम्स के बाल काले थे। हालांकि जेम्स ने गवाही पर आपत्ति जताई, लेकिन ट्रायल कोर्ट ने हेंडरसन पर महाभियोग चलाने के लिए जेम्स के बयानों की अनुमति दी, और जेम्स को बाद में दोषी ठहराया गया। इलिनोइस अपीलीय न्यायालय ने दोषसिद्धि को उलट दिया, यह मानते हुए कि जेम्स के बयानों को "जहरीले पेड़ के फल" के रूप में दबाया जाना चाहिए था, यहां तक कि हेंडरसन पर महाभियोग चलाने के लिए भी। इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को उलट दिया, यह मानते हुए कि कोई चौथा संशोधन उल्लंघन नहीं था और इस तरह हत्या की सजा को बहाल किया। अदालत के न्यायाधीश ब्रेनन की राय ने जेम्स के पक्ष में 5-4 के फैसले में अदालत की राय दी, जिसमें उनकी दोषसिद्धि और इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट के फैसले दोनों को उलट दिया गया। उन्होंने कहा कि जेम्स के बयानों का उपयोग कानून की अदालत में नहीं किया जा सकता है और इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवादी की अपनी गवाही पर महाभियोग चलाने के लिए अवैध रूप से सबूत प्राप्त करने की प्रथा का "गलत तरीके से विस्तार" किया है। न्यायमूर्ति ब्रेनन ने कहा कि यह विस्तार "बहिष्करण नियम के अंतर्निहित उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के बजाय निराश करेगा।" संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 1990 संयुक्त राज्य अमेरिका के पांचवें संशोधन आत्म-अपराध मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रेहंक्विस्ट कोर्ट के मामले