Legal financing industry
कानूनी वित्तपोषण उद्योग वादियों को गैर-सहारा कानूनी वित्तपोषण प्रदान करता है। कभी-कभी इस वित्तपोषण को फर्म के बाहर से या व्यक्तिगत वकील के वित्त से वित्त पोषित किया जाता है, और फिर किसी तीसरे पक्ष की कंपनी के माध्यम से वित्त पोषित किया जाता है। वित्तपोषण अक्सर व्यक्तिगत चोट, श्रमिकों के मुआवजे और नागरिक अधिकारों में शामिल वादियों के लिए होता है। उद्योग वादियों के भविष्य के निपटान या परीक्षण पुरस्कार के हिस्से के बदले में वादियों को एकमुश्त नकद प्रदान करता है। जबकि वादी अपने मामले के समाधान की प्रतीक्षा करता है, कानूनी वित्तपोषण उद्योग बंधक भुगतान, किराया, चिकित्सा बिल, शैक्षिक बिल, दैनिक खर्च, या यहां तक कि कानूनी शुल्क जैसे वित्तीय बोझ से तत्काल राहत प्रदान करता है। कानूनी वित्तपोषण एक काफी हालिया घटना है, जिसकी शुरुआत 1997 में या उसके आसपास हुई थी। वादी को ऋण देना एक प्रवृत्ति के हिस्से के रूप में शुरू हुआ जिसमें बैंक, हेज फंड और निजी निवेशक अन्य लोगों के मुकदमों में पैसा लगाते हैं। जबकि प्रत्येक मामला अलग-अलग होता है, कानूनी वित्तपोषण कंपनियां आम तौर पर संभावित निपटान का केवल 10 प्रतिशत से 15 प्रतिशत अग्रिम देती हैं। दूसरी ओर, कानूनी वित्तपोषण कंपनियाँ अपने द्वारा प्रदान किए जाने वाले अग्रिमों के लिए उच्च शुल्क लेती हैं। अमेरिकन लीगल फाइनैंसिंग एसोसिएशन (ए. एल. एफ. ए.) की स्थापना न्यूयॉर्क शहर में जुलाई 2004 में एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में की गई थी और यह व्यक्तिगत चोट पीड़ितों के लिए देश भर में लगभग 20 कानूनी वित्तपोषण कंपनियों का प्रतिनिधित्व करता है। संगठन के मुख्य लक्ष्य कानूनी वित्तपोषण उद्योग के लिए स्वैच्छिक मानक स्थापित करना और उद्योग की ओर से वकालत करना है। राज्य के कानून 2011 तक उद्योग वादी को प्रति वर्ष 10 करोड़ डॉलर से अधिक का ऋण दे रहा था और अधिकांश राज्यों में अनियंत्रित रहा। टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि उद्योग उन कानूनों को नजरअंदाज करने के लिए स्वतंत्र है जो उन उपभोक्ताओं की रक्षा करते हैं जो अन्य प्रकार के ऋणदाताओं से उधार लेते हैं। हालांकि, उद्योग का कहना है कि वे ऋणदाता नहीं हैं क्योंकि वादी को अपने मामले हारने पर पैसे चुकाने की आवश्यकता नहीं है। उद्योग लेन-देन को ऋण के विपरीत निवेश, अग्रिम, वित्तपोषण या वित्तपोषण के रूप में संदर्भित करता है। यह एक ऐसा तर्क है जिसने न्यूयॉर्क सहित कई राज्यों में नियामकों को राजी किया है कि मुकदमा देने वाले ऋणदाता मौजूदा ऋण कानूनों के अधीन नहीं हैं। उद्योग का समर्थन करने वाली कंपनियों और वकीलों ने लाइसेंस और प्रकटीकरण आवश्यकताओं जैसे नियम स्थापित करने के लिए राज्य विधानसभाओं की भी पैरवी की है। 2003 में, ओहियो सुप्रीम कोर्ट ने एक कानूनी वित्तपोषण समझौते को रद्द कर दिया। एक कानूनी वित्तपोषण कंपनी ने एक कार दुर्घटना में घायल एक महिला को 7,000 डॉलर की अग्रिम राशि दी। महिला की जीत हुई, और कंपनी को उसकी भविष्य की जीत के 30,000 डॉलर से अधिक का दावा करने की अनुमति दी गई। अदालत ने इसकी अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि "मध्यस्थ को मुकदमेबाजी के फल का लाभ उठाने की अनुमति नहीं है"। इस निर्णय को पाँच साल बाद रद्द कर दिया गया, जब ओहियो महासभा ने कानून पारित किया जिसने मुकदमे के वित्तपोषण को कानूनी बना दिया। उद्योग ने कई अन्य राज्यों में लॉबिंग जीत हासिल की है। टेक्सास में, उद्योग ने 2005 में पेश किए गए एक विधेयक का विरोध किया जो ऋण के समान मानकों के लिए मुकदमेबाजी के वित्तपोषण के अधीन था। अंततः विधेयक पराजित हो गया। ओहायो में भी इसी तरह की सफलता मिली, जहाँ 2008 में मुकदमा ऋण को वैध बनाने वाला एक विधेयक बहुत कम या बिना किसी विरोध के पारित किया गया था। 2009 में, उद्योग ने मैरीलैंड के उन विधायकों के प्रयासों को भी विफल कर दिया, जिन्होंने मुकदमे के वित्तपोषण पर लगाम लगाई होगी। मेन और कनेक्टिकट कानून द्वारा मुकदमेबाजी के वित्तपोषण की अनुमति देते हैं, और इसी तरह का कानून केंटकी में लंबित है। इसके अलावा, टेक्सास, फ्लोरिडा, न्यू जर्सी, मिसिसिपी, मैसाचुसेट्स, उत्तरी कैरोलिना, दक्षिण कैरोलिना और न्यू हैम्पशायर की अदालतों ने मुकदमेबाजी के वित्तपोषण अनुबंधों की अनुमति दी है। कानूनी वित्तपोषण कानूनी रक्षा निधि निपटान (मुकदमेबाजी) मुकदमा संदर्भ मुकदमा कानूनी लागत भी देखें।