Srikrishna Committee
तेलंगाना पर श्रीकृष्णा समिति या आंध्र प्रदेश की स्थिति पर परामर्श समिति (सी. सी. एस. ए. पी.) न्यायमूर्ति बी. एन. श्रीकृष्णा (भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और केरल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश) की अध्यक्षता में एक समिति है जो तेलंगाना के लिए अलग राज्य की मांग पर गौर करती है या राज्य को वर्तमान रूप, आंध्र प्रदेश में एकजुट रखती है। समिति का गठन भारत सरकार द्वारा 3 फरवरी 2010 को किया गया था और 30 दिसंबर 2010 को गृह मंत्रालय को अपनी रिपोर्ट सौंपी गई थी। श्रीकृष्ण समिति ने राजनीतिक दलों, सामाजिक संगठनों और अन्य हितधारकों से सुझाव और विचार मांगे। समिति को 10 अप्रैल की समय सीमा तक 60,000 से अधिक याचिकाएं प्राप्त हुईं। समिति ने 16 अप्रैल को राजनीतिक दलों सहित विभिन्न हितधारकों के साथ व्यक्तिगत बातचीत शुरू की। समिति ने पूरे आंध्र प्रदेश के टीआरएस, पीआरपी, सीपीआई, एमआईएम, तेदेपा और विभिन्न संगठनों के नेताओं के साथ बैठक की। 6 जुलाई को तेलंगाना कांग्रेस के विधायकों और मंत्रियों ने श्रीकृष्ण समिति से मुलाकात की और तेलंगाना राज्य के गठन के पक्ष में तर्क दिए। इसने राज्य के सभी क्षेत्रों का व्यापक रूप से दौरा किया और समाज के सभी वर्गों के लोगों को राज्य के दर्जे पर अपनी राय देने के लिए आमंत्रित किया। इसे राजनीतिक दलों, संगठनों, गैर सरकारी संगठनों और व्यक्तियों से एक लाख से अधिक याचिकाएं और अभ्यावेदन प्राप्त हुए। इसने महिलाओं, बच्चों, छात्रों, अल्पसंख्यकों, अन्य पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों जैसे लोगों के विभिन्न वर्गों पर हाल के घटनाक्रमों के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए राजनीतिक दलों और आम जनता के साथ भी विचार-विमर्श किया। यह रिपोर्ट 6 जनवरी 2011 को इंटरनेट पर जनता के लिए जारी की गई थी। सदस्य न्यायमूर्ति श्रीकृष्णा प्रोफेसर (डॉ.) रणबीर सिंह, उपकुलपति, राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय, दिल्ली डॉ. अबुसालेह शरीफ, वरिष्ठ शोध साथी, अंतर्राष्ट्रीय खाद्य नीति अनुसंधान संस्थान, दिल्ली डॉ. (सुश्री) रविंदर कौर, प्रोफेसर, मानविकी और सामाजिक विज्ञान विभाग, आई. आई. टी. दिल्ली विनोद के. दुग्गल, पूर्व गृह सचिव, जिन्होंने इसके सदस्य-सचिव के रूप में भी कार्य किया। समिति के लिए सात कार्यकाल होते हैं। अलग तेलंगाना राज्य की मांग के साथ-साथ संयुक्त आंध्र प्रदेश की वर्तमान स्थिति को बनाए रखने की मांग के संदर्भ में आंध्र प्रदेश राज्य की स्थिति की जांच करना। राज्य के गठन के बाद से राज्य में हुए विकास और राज्य के विभिन्न क्षेत्रों की प्रगति और विकास पर उनके प्रभाव की समीक्षा करना। महिलाओं, बच्चों, छात्रों, अल्पसंख्यकों, अन्य पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों जैसे लोगों के विभिन्न वर्गों पर राज्य में हाल के घटनाक्रमों के प्रभाव की जांच करना। उपरोक्त मद (1), (2) और (3) में उल्लिखित मामलों पर विचार करते समय जिन प्रमुख मुद्दों को संबोधित किया जाना चाहिए, उनकी पहचान करना। उपरोक्त मामलों पर लोगों के सभी वर्गों, विशेष रूप से राजनीतिक दलों से परामर्श करना और उनके विचार प्राप्त करना; राजनीतिक दलों और अन्य संगठनों से ऐसे कई समाधान खोजना जो वर्तमान कठिन स्थिति का समाधान करें और सभी वर्गों के लोगों के कल्याण को बढ़ावा दें; इस उद्देश्य के लिए इष्टतम समाधान की पहचान करना; और एक कार्य योजना और एक रोडमैप की सिफारिश करना। उपरोक्त मामलों पर नागरिक समाज के अन्य संगठनों जैसे उद्योग, व्यापार, ट्रेड यूनियन, किसान संगठनों, महिला संगठनों और छात्र संगठनों से परामर्श करना और राज्य के विभिन्न क्षेत्रों के सर्वांगीण विकास के विशिष्ट संदर्भ में उनके विचार प्राप्त करना। कोई अन्य सुझाव या सिफारिश करना जिसे समिति उचित समझे। प्रतिक्रियाएँ तेलंगाना राष्ट्र समिति फरवरी 2010: टीआरएस अध्यक्ष के चंद्रशेखर राव ने संदर्भ की शर्तों को "आधारहीन, अर्थहीन" प्रजा राज्यम दिसंबर 2010 कहाः पार्टी अध्यक्ष चिरंजीवी ने कहा कि वह तेलंगाना पर श्रीकृष्ण समिति की रिपोर्ट पर कायम रहेंगे। विकल्पों ने सुझाव दिया कि श्री कृष्ण समिति ने राज्य भर में विस्तृत जानकारी के बाद 461 पृष्ठों की एक व्यापक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें विभिन्न राजनीतिक और सामाजिक समूहों के साथ परामर्श शामिल था। समिति की रिपोर्ट ने 6 विकल्पों का सुझाव दिया जिनमें से 1 से 4 विकल्पों को व्यवहार्य नहीं होने की सलाह दी गई थी। पाँचवाँ विकल्प राज्य को तेलंगाना में विभाजित करना है, जिसकी राजधानी हैदराबाद और नई राजधानी सीमांध्र होगी। समिति ने कहा कि "अलगाव की सिफारिश केवल तभी की जाती है जब यह अपरिहार्य हो और यह निर्णय तीनों क्षेत्रों के बीच सौहार्दपूर्ण तरीके से किया जा सके।" (पृष्ठ 454) समिति ने "आगे का रास्ता" के रूप में जिस छठे और विकल्प की सिफारिश की है, वह है राज्य को बनाए रखना और "1956 के सज्जनों के समझौते की भावना को ध्यान में रखते हुए धन, कार्यों और कार्यकर्ताओं के पर्याप्त हस्तांतरण के साथ एक वैधानिक और सशक्त तेलंगाना क्षेत्रीय परिषद की स्थापना" (पृष्ठ 454) रिपोर्ट में प्रस्तुत किए गए छह विकल्प इस प्रकार थेः स्थिति को बनाए रखना-आंध्र प्रदेश राज्य को वैसा ही रखना जैसा तेलंगाना, रायलसीमा और तटीय आंध्र क्षेत्रों में कोई बदलाव नहीं हुआ है। आंध्र प्रदेश राज्य को सीमांध्र और तेलंगाना क्षेत्रों में विभाजित करते हुए दोनों ने समय के साथ अपनी-अपनी राजधानियाँ विकसित कीं। हैदराबाद को केंद्र शासित प्रदेश में परिवर्तित किया जाना-यह प्रस्ताव पंजाब-हरियाणा-चंडीगढ़ मॉडल के समान था। आंध्र प्रदेश को दो राज्यों में विभाजित करना-एक रायल-तेलंगाना को राजधानी के रूप में हैदराबाद के साथ और दूसरा तटीय आंध्र प्रदेश को सीमांध्र और तेलंगाना में विभाजित करना एक अलग केंद्र शासित प्रदेश के रूप में विस्तारित हैदराबाद महानगर के साथ आंध्र प्रदेश को विभाजित करना जो भौगोलिक रूप से दक्षिण-पूर्व में नलगोंडा जिले के माध्यम से तटीय आंध्र में गुंटूर जिले से और दक्षिण में महबूबनगर जिले के माध्यम से रायलसीमा में कुरनूल जिले से जुड़ा होगा। राज्य को एकजुट रखना और तेलंगाना क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक विकास और राजनीतिक विकास के लिए सांविधिक रूप से सशक्त तेलंगाना क्षेत्रीय परिषद के निर्माण का प्रावधान करना। निष्कर्ष एस. के. सी. ने टिप्पणी की कि "यह एक तथ्य है कि अधिकांश आर्थिक और विकासात्मक मापदंडों से पता चलता है कि तेलंगाना (हैदराबाद को छोड़कर) या तो तटीय आंध्र के बराबर है या उससे कम है; लेकिन एक बार हैदराबाद को शामिल करने के बाद, तेलंगाना की स्थिति कहीं बेहतर है।" (पृष्ठ 119 पर 2.15.03) रायलसीमा क्षेत्र की तुलना में, एस. के. सी. ने टिप्पणी की कि "इस प्रकार, कुल मिलाकर, यह प्रतीत होगा कि वंचित क्षेत्र रायलसीमा है न कि तेलंगाना" (पृष्ठ 119 पर 2.15.03) कुल मिलाकर, 50 से अधिक वर्षों की नीति संरक्षित योजना और निष्पादन के बावजूद, आंध्र प्रदेश के आर्थिक विकास में क्षेत्रीय भिन्नताएं पाई जाती हैं। नीचे दिए गए विकास मानकों में विकास की दर तेलंगाना (हैदराबाद को छोड़कर) और तटीय आंध्र दोनों में मजबूत पाई गई है। (पृ. 118)। एस. के. सी. ने उल्लेख किया कि योजना आयोग ने हैदराबाद को छोड़कर तेलंगाना के दस जिलों में से नौ को पिछड़े के रूप में अधिसूचित किया था और इसके पिछड़े क्षेत्र अनुदान कोष (बी. आर. जी. एफ.) के तहत संसाधनों का आवंटन किया गया है। एस. के. सी. के अनुसार, इन जिलों में तेलंगाना की 87 प्रतिशत आबादी है। (पृ. 81) इस आरोप पर विचार करते हुए कि "तेलंगाना में प्रति व्यक्ति आय कम है, रोजगार की पहुंच कम है, व्यापार के अवसर कम हैं और शिक्षा तक पहुंच कम है", एस. के. सी. कहता है, "शुरुआत में, ऐसे कुछ या सभी आरोप सही प्रतीत होते हैं जब पूर्ण राशि, संख्या और प्रतिशत की समीक्षा की जाती है" (पृ. 117)। "जी. ओ. का कार्यान्वयन। 1975 से 2005 के दौरान 610, सबसे अच्छा, सुस्त था, जो तेलंगाना के कर्मचारियों की शिकायत बनी हुई है। यह मुद्दा आज भी अत्यधिक विवादास्पद बना हुआ है (पृ. 48)। गिरगलानी जीओ पर रिपोर्ट करें। 610 अनुमानित 1,40,000 तेलंगाना नौकरियां सीमांध्र व्यक्तियों को दी गईं। हालांकि एस. के. सी. ने पैरा 5.29.01 में उल्लेख किया है कि गिरगनी आयोग द्वारा कुल मिलाकर केवल 18,856 कर्मचारियों की पहचान की गई है और 14,784 कर्मचारियों को पहले ही अपने मूल क्षेत्रों में वापस भेज दिया गया है। अधिकांश उल्लंघन स्थानीय क्षेत्रों से योग्य लोगों की कमी के कारण शिक्षा और स्वास्थ्य विभागों में होते हैं। क्षेत्र 6 से क्षेत्र 5 तक और इसके विपरीत भी उल्लंघन हैं जो तेलंगाना क्षेत्र का हिस्सा हैं। "हालांकि, राज्य सरकार से प्राप्त आंकड़ों से पता चलता है (परिशिष्ट 3.16) कि सरकारी और सहायता प्राप्त कॉलेजों को जारी की गई संयुक्त राशि रु। तेलंगाना में 93 करोड़ जबकि तटीय आंध्र में 2.24 करोड़ (तेलंगाना के समान कॉलेज जाने वाली आबादी के साथ) और रायलसीमा में 9.1 करोड़ (तेलंगाना की तुलना में आधे से भी कम आबादी के साथ) "(पृ. 153)। "तेलंगाना में कृषि मजदूरी करने वाले मजदूरों की वास्तविक आय में काफी गिरावट आई है, जबकि तटीय आंध्र क्षेत्र में इसमें काफी वृद्धि हुई है। इसी तरह, तेलंगाना क्षेत्र में अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अल्पसंख्यकों को पिछले लगभग एक दशक या उससे अधिक समय के दौरान आय में गिरावट का सामना करना पड़ा है, जबकि इन समुदायों को तटीय आंध्र (p.119) में काफी लाभ हुआ है। "हालांकि एक उप-क्षेत्रीय आंदोलन के रूप में, तेलंगाना आंदोलन राष्ट्रीय एकता के लिए खतरा पैदा नहीं करता है" (पृष्ठ 344)। "तेलंगाना आंदोलन की व्याख्या एक राजनीतिक इकाई के भीतर अधिक से अधिक लोकतंत्र और सशक्तिकरण की इच्छा के रूप में की जा सकती है। जैसा कि पहले कहा गया है, उप-क्षेत्रवाद एक आंदोलन है, जो आवश्यक रूप से आदिम नहीं है, बल्कि अनिवार्य रूप से आधुनिक है-एक संतुलित और न्यायसंगत आधुनिकीकरण की दिशा में। हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि जाति, धर्म, लिंग और अन्य विभाजनों से परे, तेलंगाना आंदोलन समग्र रूप से क्षेत्र के विकास पर ध्यान केंद्रित करता है, अधिकारों और क्षेत्रीय संसाधनों तक पहुंच पर ध्यान केंद्रित करता है और इसके अलावा, यह एक अधिकार-आधारित विकास परिप्रेक्ष्य की वकालत करता है जिससे समूह और समुदाय न्यायसंगत विकास के एक बड़े दृष्टिकोण के भीतर अपने एजेंडे को सामने रखते हैं "(पृष्ठ 415)। "हालांकि, एक अलग राज्य की मांग के लंबे समय से चले आ रहे इतिहास, शिकायत की भावना की गहरी पैठ और इस मुद्दे के आसपास व्यापक भावना को देखते हुए, जब तक कि वास्तविक और कथित असमानताओं दोनों को दूर करने के लिए वास्तविक कदम नहीं उठाए जाते हैं, तब तक मांग के स्थायी रूप से दूर होने की संभावना नहीं है, भले ही इसे अस्थायी रूप से कम कर दिया जाए" (पृष्ठ 417)। "इस प्रकार, अर्थव्यवस्था के विशाल आकार के दृष्टिकोण से, तेलंगाना एक नए राज्य के रूप में हैदराबाद के साथ और उसके बिना दोनों जगह खुद को बनाए रख सकता है। क्षेत्रों का दूसरा संयोजन-तटीय आंध्र और रायलसीमा भी मिलकर खुद को एक राज्य के रूप में बनाए रख सकते हैं; वास्तव में, वे खुद को अलग से भी बनाए रख सकते हैं "(पृ. 121)। "स्थिति की जटिल पृष्ठभूमि और इसमें शामिल गंभीर और संवेदनशील भावनात्मक पहलुओं को देखते हुए, समिति का सर्वसम्मत विचार है कि स्थिति के संबंध में केवल यथास्थिति बनाए रखना व्यावहारिक नहीं होगा" (पृष्ठ 442)। "क्षेत्रों के अपने दौरों के दौरान समिति की उपरोक्त प्रत्यक्ष टिप्पणियों को देखते हुए, समिति को लगता है कि भावना के मुद्दे को मूल्यांकन किए जाने वाले कई कारकों में से केवल एक के रूप में माना जाना चाहिए। लोगों की इच्छाओं या भावनाओं को नजरअंदाज नहीं करते हुए, एक जिम्मेदार सिफारिश पर पहुंचने के लिए विभाजन (या जैसा भी मामला हो सकता है त्रिविभाजन) के समग्र प्रभावों को सावधानीपूर्वक चित्रित करना होगा। "समिति का विचार है कि एक अलग तेलंगाना की मांग के लंबे इतिहास को देखते हुए, वर्तमान में अत्यधिक आवेशपूर्ण भावनाओं और मांग पूरी नहीं होने की स्थिति में आंदोलन जारी रहने की संभावना (जब तक कि विकल्प छह के तहत चर्चा के अनुसार चतुराई, चतुराई और दृढ़ता से नहीं संभाला जाता है), इस विकल्प पर विचार किया जाना चाहिए। तेलंगाना के लोगों की शिकायतें, जैसे कि जेंटलमैन एग्रीमेंट (1956) में शामिल कुछ प्रमुख निर्णयों को लागू नहीं करना, जल और सिंचाई योजनाओं के कार्यान्वयन में कुछ हद तक उपेक्षा, शिक्षा के बुनियादी ढांचे के लिए अपर्याप्त प्रावधान (हैदराबाद को छोड़कर), और सार्वजनिक रोजगार पर राष्ट्रपति के आदेश के कार्यान्वयन में अनुचित देरी, आदि ने भेदभाव और प्रभुत्व के महसूस किए गए मानस में योगदान दिया है, और इस मुद्दे ने एक भावनात्मक स्वर प्राप्त किया है। इसलिए, समिति ने महसूस किया कि एक अलग तेलंगाना की निरंतर मांग में कुछ योग्यता है और यह पूरी तरह से अनुचित नहीं है "(पृष्ठ 453)। "इसलिए, सभी फायदे और नुकसान को ध्यान में रखने के बाद, समिति ने इसे सबसे पसंदीदा नहीं, बल्कि दूसरा सबसे अच्छा विकल्प माना। पृथक्करण की सिफारिश केवल तभी की जाती है जब यह अपरिहार्य हो और यह निर्णय तीनों क्षेत्रों के बीच सौहार्दपूर्ण तरीके से किया जा सके "(पृष्ठ 453)। तेलंगाना के गठन में देरी से राजनीतिक संकट पैदा होगा और ऐसी स्थिति में माओवादी आंदोलन को बढ़ावा मिलने की संभावना है (पृष्ठ 411) आलोचना तेलंगाना के नेताओं ने श्री कृष्ण समिति की रिपोर्ट की सिफारिशों को खारिज कर दिया और हैदराबाद को राजधानी बनाते हुए एक अलग तेलंगाना राज्य के गठन पर जोर दिया। तेलंगाना समर्थक छात्र प्रदर्शनकारियों ने एक एपीएसआरटीसी बस और एक पुलिस वाहन में आग लगा दी और कम से कम आठ बसों की खिड़कियों के शीशे तोड़ दिए। उन्होंने पथराव किया, जिससे पुलिस को भीड़ को तितर-बितर करने के लिए आँसू गैस का इस्तेमाल करना पड़ा। पथराव में एक अतिरिक्त डी. सी. पी. (जिला पुलिस आयुक्त) सहित कई पुलिसकर्मी घायल हो गए। ओंगोले सांसद द्वारा केसीआर पर कथित टिप्पणी के बाद कुछ कार्यकर्ताओं ने हैदराबाद के वनस्थलीपुरम जंक्शन पर पोट्टी श्रीरामुलु की प्रतिमा को भी क्षतिग्रस्त कर दिया। श्री कृष्ण समिति की रिपोर्ट की आलोचना में यह भी शामिल है कि इसने क्षेत्रों (सीमा-आंध्र बनाम तेलंगाना) की तुलना की, न कि लोगों (सीमा-आंध्र बनाम तेलंगाना) की। राज्य सरकार ने समिति द्वारा मांगे गए सभी आंकड़ों को प्रदान नहीं किया या नहीं कर सकी; उनके पास केवल 10 साल का डेटा था। तेलंगाना जे. ए. सी. संचालन समिति, जिसमें विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञ शामिल थे, ने श्री कृष्ण समिति की रिपोर्ट का अध्ययन किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि रिपोर्ट "झूठ का गुच्छा" थी, जबकि संयुक्त राज्य आंदोलन के समर्थकों, जिनमें समैक्य आंध्र जे. ए. सी. और प्रजा राज्यम पार्टी शामिल थे, ने समिति की सिफारिशों का स्वागत किया। अर्थशास्त्री और योजना आयोग के पूर्व सदस्य सी. एच. हनुमंत राव ने कहा कि श्रीकृष्ण समिति की सिफारिशें उसके अपने विश्लेषण से भिन्न हैं। उन्होंने कहा कि समिति ने पहले की सुरक्षा की विफलताओं के कारणों का अध्ययन नहीं किया, और भविष्य की सुरक्षा तेलंगाना के साथ न्याय कैसे करेगी। उन्होंने कहा कि भले ही समिति का अपना विश्लेषण और डेटा एक स्वतंत्र तेलंगाना के गठन का समर्थन करता है, लेकिन इसने इसे केवल दूसरे सर्वश्रेष्ठ विकल्प के रूप में अनुशंसित किया है। तेलंगाना में हड़ताल, भूख हड़ताल, आत्महत्या, सरकारी अधिकारियों को याचिकाएं और गुलाब देने और सार्वजनिक कार्यक्रमों के बहिष्कार के रूप में विरोध प्रदर्शन जारी हैं। तेलंगाना में राज्य सरकार के रच्चाबंदा कार्यक्रम (जो सभी के लिए सामाजिक लाभ का वादा करता है) को प्रदर्शनकारियों द्वारा बाधित किया गया है और पुलिस का उपयोग करके संचालित किया जाना है, जिन्होंने निवारक गिरफ्तारी और अन्य उपायों का उपयोग किया। कुछ क्षेत्रों में अनियंत्रित विरोध प्रदर्शनों के कारण कार्यक्रम को रद्द करना पड़ा। तेलंगाना के समर्थकों ने इस कार्यक्रम का बहिष्कार करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य तेलंगाना समर्थक आंदोलन को कमजोर करना था। के. सी. आर. ने हैदराबाद में एक बैठक में कहा, "शेरवानी, कबानी (खजूर से बनी मिठाई) और बिरयानी को हम हैदराबाद में सदियों से जानते हैं। बिना जूतों के यहां आए आंध्र के लोग दावा कर रहे हैं कि उन्होंने हमें बिरयानी बनाना सिखाया है "और कथित तौर पर टिप्पणी की कि आंध्र बिरयानी का स्वाद गाय के गोबर जैसा होता है। इससे राज्य भर में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। तेलंगाना आंदोलन पर आधारित फिल्म जय बोलो तेलंगाना को तेलंगाना समर्थकों के विरोध के बाद ही सेंसर से मंजूरी मिली। पत्रकार कुळदीप नायर ने कहा कि अगर राज्य विभाजित हो जाता है तो विकास पीछे रह जाएगा। उन्होंने कहा कि आंध्र प्रदेश तेजी से आर्थिक विकास तभी कर सकता है जब वह एकजुट रहे। योग गुरु बाबा रामदेव ने अलग तेलंगाना राज्य की मांग का समर्थन किया और केंद्र को चेतावनी दी कि राज्य के गठन में देरी होने पर आंदोलन हिंसक हो सकता है। एक अन्य हिंदू गुरु, चिन्ना जीयर स्वामी ने तेलंगाना की मांग का समर्थन किया, जब कुछ छात्रों ने उनका रुख मांगा था। श्री कृष्ण समिति की रिपोर्ट का 8वां अध्याय जनवरी में, एक याचिका दायर की गई थी जिसमें समिति की रिपोर्ट को 'अमान्य' घोषित करने का अनुरोध किया गया था क्योंकि इसने अपनी रिपोर्ट के आठवें अध्याय की सामग्री को सार्वजनिक नहीं किया था, जो कानून और व्यवस्था की स्थिति से संबंधित है। भारत के महान्यायवादी ने मामले में बहस करते हुए कहा कि रिपोर्ट केवल एक समिति थी जो अपनी सलाह प्रस्तुत कर रही थी और केंद्र सरकार उसकी सिफारिश पर कार्य करने के लिए बाध्य नहीं थी। केंद्र सरकार ने कहा कि सामग्री को सार्वजनिक नहीं किया जाएगा क्योंकि यह 1872 के भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 123 और 124 के तहत एक विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज था। 17 फरवरी को, इस मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश ने कहा, "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस रिपोर्ट और इससे संबंधित अभ्यास की अध्यक्षता सर्वोच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश ने की थी. इस समिति ने अपनी रिपोर्ट तैयार करने के लिए 40 करोड़ रुपये का सार्वजनिक धन खर्च किया है। लोकतंत्र की प्रणाली में विश्वास रखने वाला कोई भी व्यक्ति उसमें विश्वास खो देगा। एक सांसद के फ्रंट ऑफिस द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट इस रिपोर्ट की तुलना में अधिक समझदार होती। यहां तक कि एक राजनीतिक दल के आलाकमान ने भी इस तरह की रिपोर्ट तैयार करने में संकोच किया होगा "23 मार्च को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी ने केंद्र सरकार को श्री कृष्ण समिति के 8वें अध्याय की सामग्री को सार्वजनिक करने का आदेश दिया, जिसे एक सीलबंद गुप्त आवरण में केंद्र को प्रस्तुत किया गया था। न्यायमूर्ति ने अपने 60 पृष्ठ के फैसले में कहा, "समिति ने भारत संघ को तेलंगाना की मांग को स्वीकार नहीं करने के लिए मनाने के अपने प्रयास में संदर्भ की शर्तों से परे चला गया।" एसकेसी की गुप्त रिपोर्ट, जैसा कि पैरा 68-72 में उद्धृत किया गया है, ने सांप्रदायिक हिंसा, माओवादी हिंसा और सामाजिक तनाव पर चर्चा करते हुए तेलंगाना राज्य के खिलाफ तर्क दिया। गुप्त रिपोर्ट के पूरक नोट के तीन भाग हैं, "क) राजनीतिक प्रबंधनः टीआरएस को यथासंभव नरम करने के लिए भी कार्रवाई शुरू करने की आवश्यकता है। इनपुट्स से संकेत मिलता है कि इस आंदोलन से निपटा जा सकता है यदि कांग्रेस नेता इसे किसी भी गुप्त/खुले समर्थन का संकेत नहीं देते हैं। इसलिए कांग्रेस के सांसदों/विधायकों को विश्वास में लेने और आंदोलन को किसी भी प्रकार का समर्थन नहीं देने के लिए कहने की आवश्यकता है। कांग्रेस आलाकमान को अपने सांसदों और विधायकों को संवेदनशील बनाना चाहिए और उन्हें एक स्वीकार्य और व्यवहार्य समाधान पर पहुंचने के लिए विवेक के बारे में शिक्षित करना चाहिए। सत्तारूढ़ दल और मुख्य विपक्षी दल (तेलंगाना की मांग के लिए) को एक ही पृष्ठ पर लाए जाने के साथ, समर्थन तंत्र के सफल होने की अधिक संभावना है। "(पैरा 75)" बी) मीडिया प्रबंधनः आंध्र प्रदेश में लगभग 13 इलेक्ट्रॉनिक चैनल और 5 प्रमुख स्थानीय समाचार पत्र हैं जो जनमत को ढालने में सबसे आगे हैं। दो चैनलों (राज न्यूज और एच. एम. टी. वी.) को छोड़कर, उनमें से बाकी एकजुट आंध्र प्रदेश के समर्थक हैं। उपरोक्त दोनों को छोड़कर चैनलों के इक्विटी धारक और पूरा प्रिंट मीडिया सीमांध्र के लोगों के साथ है। मुख्य संपादक/निवासी और उप-संपादक, फिल्म जगत आदि। सीमांध्र लोगों का वर्चस्व है। उनकी ओर से एक समन्वित कार्रवाई में आम आदमी की धारणा को आकार देने की क्षमता है। प्रिंट मीडिया में सभी प्रमुख समाचार पत्र सीमांध्र लोगों के स्वामित्व में हैं और उनके द्वारा प्रकाशित क्षेत्रीय सामग्री एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। .. सम्पादकीय राय, बैनर की सुर्खियाँ, क्षेत्रीय सामग्री, जिला संस्करणों को प्रबंधित करने की आवश्यकता है। "(पैरा 80) "प्रिंट मीडिया विज्ञापन राजस्व के लिए सरकार पर बहुत अधिक निर्भर है और यदि सावधानीपूर्वक संभाला जाए तो इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक प्रभावी उपकरण हो सकता है।" (पैरा 91) ग) पूर्ण तैयारीः चूंकि प्रत्येक विकल्प के तहत आंदोलनकारी प्रतिक्रिया की उच्च संभावना है, उपरोक्त (क) और (ख) में सुझाए गए कार्यों के बावजूद, पूर्ण तकनीकी सहायता के साथ पुलिस बल (केंद्र और राज्य दोनों) की तैनाती ग्रिड की एक उचित योजना तुरंत तैयार करने की आवश्यकता है। संभावित परेशान करने वाले स्थान (जैसे। उस्मानिया, काकतीय, कृष्ण देवराय विश्वविद्यालय आदि) और तीनों क्षेत्रों में परेशानी पैदा करने वालों की पहले से पहचान की जानी चाहिए और उपयुक्त कार्य योजना तैयार की जानी चाहिए। मुख्य सचिव और डी. जी. पी. के साथ मेरी चर्चा में किस तरह के उपकरणों और हथियारों का उपयोग किया जाना चाहिए, इस पर भी चर्चा की गई और इस बात पर सहमति बनी कि उपयोग किए जाने वाले हथियार ऐसे होने चाहिए जिससे घातक चोटें न लगें, साथ ही आंदोलनकारियों को जल्दी से नियंत्रण में लाने के लिए पर्याप्त प्रभावी हों। "(पैरा 94) न्यायमूर्ति ने कहा (पैरा 96 में)" यदि समिति ने कम मात्रा के शस्त्रागार के उपयोग का सुझाव दिया है, तो ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आंदोलनकारियों के प्रति कोई दया या सहानुभूति है। जाहिर है, यह मानवाधिकार एजेंसियों के गुस्से से बचने के लिए है। न्यायमूर्ति ने आगे कहा (पैरा 103 में) "समिति द्वारा अपने गुप्त पूरक नोट में सुझाए गए पैंतरे लोकतंत्र की प्रणाली के लिए एक खुली चुनौती है, यदि खतरा नहीं है। यदि इसे जन्म देने वाली जानकारी का स्रोत सरकार है, तो उसे (सरकार को) नागरिकों को स्पष्टीकरण देना चाहिए। यदि दूसरी ओर, निवेश की उत्पत्ति कहीं और है, तो सरकार को इस तरह के गलत स्रोत को तोड़ने और समाप्त करने के लिए सही दिशा में आगे बढ़ना चाहिए और इस तरह लोकतंत्र के प्रति अपना सम्मान और विश्वास साबित करना चाहिए। तेलंगाना जे. ए. सी. और तेलंगाना के सभी राजनीतिक दलों के नेताओं ने श्री कृष्ण समिति के सदस्यों पर मुकदमा चलाने की मांग की। 26 अप्रैल को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की एक खंडपीठ ने न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी के आदेश पर रोक लगा दी, जिन्होंने केंद्र को गुप्त अध्याय को सार्वजनिक करने का निर्देश दिया था। संदर्भ बाहरी लिंक गृह मंत्रालय ने आंध्र प्रदेश की स्थिति पर परामर्श के लिए समिति (सी. सी. एस. ए. पी.) की अंतिम रिपोर्ट के लिए गृह मंत्रालय को सौंपी गई रिपोर्ट, परिशिष्ट और शुद्धिपत्र के साथ लिंक किया गृह मंत्रालय को सौंपी गई अंतिम रिपोर्ट के लिए परिशिष्ट गृह मंत्रालय को सौंपी गई ए. पी. उच्च न्यायालय का निर्णय श्री कृष्ण समिति के अध्याय 8 पर पूर्ण टिप्पणियाँ एस. के. सी. रिपोर्ट ने सच्चाई को दबाने और तेलंगाना को धोखा देने की कोशिश की-टी. डी. एफ. 2010 द्वारा प्रकाशित भारत की सरकारी एजेंसियों में मनमोहन सिंह प्रशासन आंध्र प्रदेश तेलंगाना आंदोलन की राजनीति