Functional ecology
कार्यात्मक पारिस्थितिकी पारिस्थितिकी की एक शाखा है जो उन भूमिकाओं, या कार्यों पर केंद्रित है, जो प्रजातियां उस समुदाय या पारिस्थितिकी तंत्र में निभाती हैं जिसमें वे होती हैं। इस दृष्टिकोण में, प्रजातियों की शारीरिक, शारीरिक और जीवन इतिहास विशेषताओं पर जोर दिया जाता है। "कार्य" शब्द का उपयोग असतत गुणों के बजाय कुछ शारीरिक प्रक्रियाओं पर जोर देने के लिए किया जाता है, एक ट्रोफिक प्रणाली में एक जीव की भूमिका का वर्णन करने के लिए, या एक जीव पर प्राकृतिक चयनात्मक प्रक्रियाओं के प्रभावों को चित्रित करने के लिए किया जाता है। पारिस्थितिकी का यह उप-अनुशासन पारिस्थितिकीय प्रतिरूपों और उनके अंतर्गत आने वाली प्रक्रियाओं और तंत्रों के बीच के चौराहे का प्रतिनिधित्व करता है। यह बड़ी संख्या में प्रजातियों में दर्शाए गए लक्षणों पर केंद्रित है और इसे दो तरीकों से मापा जा सकता है-पहला स्क्रीनिंग है, जिसमें कई प्रजातियों में एक विशेषता को मापना शामिल है, और दूसरा अनुभववाद है, जो स्क्रीनिंग में मापे गए लक्षणों के लिए मात्रात्मक संबंध प्रदान करता है। कार्यात्मक पारिस्थितिकी अक्सर एक एकीकृत दृष्टिकोण पर जोर देती है, जिसमें सामुदायिक गतिशीलता और पारिस्थितिकी तंत्र प्रक्रियाओं को समझने के लिए जीवों के लक्षणों और गतिविधियों का उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से पृथ्वी के पर्यावरण में होने वाले तेजी से वैश्विक परिवर्तनों के जवाब में। कार्यात्मक पारिस्थितिकी कई अलग-अलग विषयों के गठजोड़ पर बैठती है और विकासवादी पारिस्थितिकी, विकासवादी जीव विज्ञान, आनुवंशिकी और जीनोमिक्स और पारंपरिक पारिस्थितिक अध्ययनों के बीच एकीकृत सिद्धांत के रूप में कार्य करती है। यह "[प्रजातियों की] प्रतिस्पर्धी क्षमताओं, प्रजातियों की सह-घटना के पैटर्न, सामुदायिक सभा और पारिस्थितिकी तंत्र के कामकाज पर विभिन्न लक्षणों की भूमिका" जैसे क्षेत्रों की खोज करता है। यह धारणा कि पारिस्थितिकी तंत्र के कार्य उनके घटक भागों से प्रभावित हो सकते हैं, 19वीं शताब्दी में इसकी उत्पत्ति हुई है। चार्ल्स डार्विन की ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज पौधों के घनत्व और पारिस्थितिकी तंत्र उत्पादकता के बीच एक सकारात्मक संबंध को ध्यान में रखते हुए पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य पर जैव विविधता के प्रभाव पर सीधे टिप्पणी करने वाले पहले ग्रंथों में से एक है। अपने प्रभावशाली 1927 के काम, एनिमल इकोलॉजी में, चार्ल्स एल्टन ने इस आधार पर एक पारिस्थितिकी तंत्र को वर्गीकृत करने का प्रस्ताव रखा कि इसके सदस्य संसाधनों का उपयोग कैसे करते हैं। 1950 के दशक तक, एल्टन के पारिस्थितिकी तंत्र के मॉडल को व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था, जहां संसाधन उपयोग में समानता रखने वाले जीव एक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर एक ही 'गिल्ड' पर कब्जा कर लेते थे। 1970 के दशक की शुरुआत में, कार्यात्मक वर्गीकरण में बढ़ती रुचि ने कार्यात्मक पारिस्थितिकी में क्रांति ला दी। 'गिल्ड्स' को 'कार्यात्मक समूह' के रूप में पुनर्नामित किया जाएगा, और वर्गीकरण योजनाओं ने प्रजातियों और पोषण स्तरों के बीच बातचीत पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया। कार्यात्मक पारिस्थितिकी को व्यापक रूप से पारिस्थितिक प्रक्रियाओं के अध्ययन के रूप में समझा जाने लगा जो पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर जीवों के अनुकूलन से संबंधित हैं। 1990 के दशक में, जैव विविधता को केवल बड़ी संख्या में मौजूद विभिन्न प्रजातियों के बजाय पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर प्रजातियों के पारिस्थितिक कार्यों की विविधता के रूप में बेहतर समझा जाने लगा। अंत में, 2000 के दशक में शोधकर्ताओं ने पारिस्थितिकी तंत्र और जीवों की तीव्र परिवर्तन और गड़बड़ी के प्रति प्रतिक्रियाओं और पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य पर कार्य हानि के प्रभाव की जांच करने के लिए कार्यात्मक वर्गीकरण योजनाओं का उपयोग करना शुरू किया। कार्यात्मक विविधता कार्यात्मक विविधता को व्यापक रूप से "उन प्रजातियों और जीवों के लक्षणों का मूल्य और सीमा माना जाता है जो पारिस्थितिकी तंत्र के कामकाज को प्रभावित करते हैं" इस अर्थ में, "कार्य" शब्द का उपयोग व्यक्तियों, आबादी, समुदायों, पोषण स्तरों या विकासवादी प्रक्रिया पर लागू हो सकता है (अर्थात। अनुकूलन के कार्य पर विचार करते हुए)। कार्यात्मक विविधता की कल्पना किसी पर्यावरण में प्रजातियों के पारिस्थितिक महत्व को मापने के लिए आनुवंशिक विविधता या शारीरिक विविधता का उपयोग करने वाली योजनाओं के एक वैकल्पिक वर्गीकरण के रूप में की गई थी, साथ ही यह समझने का एक तरीका था कि जैव विविधता विशिष्ट पारिस्थितिकी तंत्र के कार्यों को कैसे प्रभावित करती है, जहां इस संदर्भ में, 'जैव विविधता' किसी दी गई प्रणाली में मौजूद पारिस्थितिकी तंत्र के कार्यों की विविधता को संदर्भित करती है। कार्यात्मक विविधता के माध्यम से पारिस्थितिकी तंत्र को समझना उतना ही शक्तिशाली है जितना कि यह व्यापक रूप से लागू होता है और पारिस्थितिकी तंत्र में अवलोकन योग्य पैटर्न, जैसे प्रजातियों की घटना, प्रजातियों की प्रतिस्पर्धी क्षमताओं और पारिस्थितिकी तंत्र के कामकाज पर जैविक समुदायों के प्रभाव के बारे में अंतर्दृष्टि देता है। पारिस्थितिकी तंत्र स्वास्थ्य पर प्रभाव कार्यात्मक पारिस्थितिकी में आधुनिक अनुसंधान का एक प्रमुख हित पारिस्थितिकी तंत्र स्वास्थ्य पर कार्यात्मक विविधता का प्रभाव है। आश्चर्य की बात नहीं है कि जैव विविधता का पारिस्थितिकी तंत्र की उत्पादकता पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। कार्यात्मक विविधता में वृद्धि पर्यावरण के माध्यम से ऊर्जा और पदार्थ के प्रवाह को विनियमित करने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र की क्षमता (पारिस्थितिकी तंत्र कार्य) के साथ-साथ हवा, पानी और लकड़ी (पारिस्थितिकी तंत्र सेवा) जैसे मनुष्यों के लिए लाभकारी संसाधनों का उत्पादन करने की पारिस्थितिकी तंत्र की क्षमता दोनों को बढ़ाती है। पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर मौजूद जीन, प्रजातियों और कार्यात्मक समूहों की विविधता में कमी के साथ पारिस्थितिकी तंत्र के कार्य काफी कम हो जाते हैं। वास्तव में, कार्यात्मक विविधता में कमी कार्यात्मक समूह, पोषण स्तर या प्रजातियों की परवाह किए बिना पर्यावरण में जीवों की उत्तरजीविता को व्यापक रूप से प्रभावित करती है, जिसका अर्थ है कि एक पारिस्थितिकी तंत्र में समुदायों के संगठन और बातचीत का कार्य करने की क्षमता और आत्मनिर्भरता पर गहरा प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, विविधता पर्यावरणीय स्थिरता में सुधार करती है। पारिस्थितिकी तंत्र की विविधता जितनी अधिक होगी, यह प्रजातियों की संरचना में परिवर्तन के लिए उतना ही अधिक लचीला होगा (जैसे। विलुप्त होने की घटनाएँ या आक्रामक प्रजातियाँ) और पर्यावरणीय स्थितियों में बाहरी परिवर्तन (जैसे। कटाई, खेती और प्रदूषण)। इसके अलावा, विविधता पर्यावरण को जो लाभ प्रदान करती है, वह विविधता की मात्रा के साथ गैर-रैखिक रूप से होती है। दुर्भाग्य से, यह संबंध विपरीत दिशा में भी कार्य करता है। विविधता का नुकसान गैर-रैखिक रूप से पारिस्थितिकी तंत्र (यहां तक कि स्थिर भी) को बाधित करता है; यह नकारात्मक प्रभाव विशेष रूप से हानिकारक होता है जब नुकसान ट्रोफिक स्तरों पर होता है। उदाहरण के लिए, एक एकल तृतीयक परभक्षी के नुकसान से खाद्य श्रृंखला पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है, जिसके परिणामस्वरूप पादप बायोमास और आनुवंशिक विविधता में कमी आ सकती है। यह बदले में "पारिस्थितिकी प्रणालियों की एक श्रृंखला में वनस्पति संरचना, आग की आवृत्ति और यहां तक कि रोग महामारी" को बदल सकता है। पारिस्थितिकी तंत्र पर विविधता के प्रभाव इतने शक्तिशाली हैं कि वे जलवायु परिवर्तन और अन्य वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र तनाव के प्रभाव का मुकाबला कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, दुर्लभ स्थितियों में, विविधता को पारिस्थितिक उत्पादकता को मंद करने के लिए दिखाया गया है। प्रयोगात्मक रूप से निर्मित सूक्ष्म वातावरण में, बैक्टीरिया का एक विविध संवर्धन एक 'कुशल' नियंत्रण तनाव के सजातीय संवर्धन का उत्पादन करने में असमर्थ था। हालांकि, इन प्रयोगों की सांख्यिकीय वैधता और स्थापना पर सवाल उठाए गए हैं, और पर्याप्त योग्यता रखने के लिए आगे की जांच की आवश्यकता है। सामान्य तौर पर, वर्तमान सर्वसम्मति कि विविधता पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद है, का बहुत अधिक सैद्धांतिक और अनुभवजन्य समर्थन है और यह अधिक व्यापक रूप से लागू होता है। स्केलिंग जटिल कार्यात्मक विविधता के अधिकांश मॉडल केवल स्थानिक पैमाने की एक छोटी श्रृंखला में प्रभावी होते हैं। हालांकि, कार्यात्मक विशेषता संभाव्यता घनत्व को "किसी दिए गए पारिस्थितिक इकाई में प्रत्येक संभावित विशेषता मूल्य को देखने की संभावनाओं के वितरण का प्रतिनिधित्व करने वाले कार्य" के रूप में परिभाषित करके, कई मॉडलों के परिणामों को बड़े पैमाने पर सामान्यीकृत किया जा सकता है। बड़े स्थानिक पैमाने पर, अधिक पर्यावरणीय विषमता प्रजातियों के लिए अधिक कार्यात्मक समूहों का दोहन करने के अवसरों को बढ़ा सकती है। इस निष्कर्ष के अनुरूप, सैद्धांतिक मॉडलों के परीक्षणों से पता चलता है कि पारिस्थितिकी तंत्र के कार्यों पर जैव विविधता का शुद्ध प्रभाव समय के साथ, बड़े स्थानिक पैमाने पर और अधिक विषम प्राकृतिक संसाधनों के साथ मजबूत होता जाता है। हालाँकि, इन परिणामों से वास्तविक संबंध को कम करके आंके जाने की उम्मीद है, जिसका अर्थ है कि पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने के लिए विविध संसाधनों के साथ बड़े स्थान और समय पैमाने आवश्यक से अधिक हैं। कार्यात्मक पारिस्थितिकी के अनुप्रयोग पर्यावरण को समझने और उससे निपटने के लिए एक कार्यात्मक दृष्टिकोण जीव विज्ञान और हमारे जीवन में इसके अनुप्रयोगों की हमारी समझ को कई लाभ प्रदान करता है। जबकि कार्यात्मक पारिस्थितिकी की अवधारणा अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, जीवों, वातावरण और उनकी अंतःक्रियाओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए इसे पूरे जैविक अध्ययनों में व्यापक रूप से लागू किया गया है। प्रजातियों का पता लगाना और वर्गीकरण कार्यात्मक पारिस्थितिकी की धारणाओं का प्रजातियों का पता लगाने और वर्गीकरण के लिए लाभकारी प्रभाव पड़ता है। प्रजातियों का पता लगाते समय, पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण लक्षण, जैसे कि पौधे की ऊंचाई, क्षेत्र सर्वेक्षण के दौरान पता लगाने की संभावना को प्रभावित करते हैं। जब किसी पर्यावरण का समग्र रूप से विश्लेषण किया जाता है, तो अपूर्ण प्रजातियों का पता लगाने की व्यवस्थित त्रुटि से गलत विशेषता-पर्यावरण विकासवादी निष्कर्षों के साथ-साथ कार्यात्मक विशेषता विविधता और पर्यावरणीय भूमिका के खराब अनुमान लग सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कीटों की छोटी प्रजातियों का पता चलने की संभावना कम है, तो शोधकर्ता यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वे कीटों की बड़ी प्रजातियों की तुलना में पर्यावरण में बहुत अधिक दुर्लभ (और इस प्रकार कम प्रभावशाली) हैं। इस 'डिटेक्शन फ़िल्टरिंग' के कार्यात्मक पैकेजिंग और पारिस्थितिकी तंत्र में कार्यात्मक समूहों को परिभाषित करने पर बड़े परिणाम होते हैं। शुक्र है कि पर्यावरणीय परिवर्तन और विकासवादी अनुकूलन के बीच संबंध अपूर्ण प्रजातियों का पता लगाने के प्रभावों की तुलना में बहुत बड़े हैं। फिर भी, प्रजातियों और समूहों के बीच कार्यात्मक संबंधों के सैद्धांतिक मानचित्रों के साथ पारिस्थितिकी तंत्र तक पहुंचने से अनुचित पहचान की संभावना कम हो सकती है और किसी भी जैविक निष्कर्ष की मजबूती में सुधार हो सकता है। कार्यात्मक लक्षण लक्षणों को परिभाषित करने के लिए एक कार्यात्मक दृष्टिकोण प्रजातियों के वर्गीकरण में भी मदद कर सकता है। वर्गीकरण की विशेषता केंद्रित योजनाओं का उपयोग लंबे समय से प्रजातियों को वर्गीकृत करने के लिए किया जाता रहा है, लेकिन विचार करने के लिए 'विशेषता' की संख्या और प्रकार पर व्यापक रूप से बहस की जाती है। एक वर्गीकरण योजना में अधिक लक्षणों पर विचार करने से प्रजातियां अधिक विशिष्ट कार्यात्मक समूहों में अलग हो जाएंगी, लेकिन पर्यावरण में कुल कार्यात्मक विविधता का अधिक आकलन हो सकता है। हालांकि, बहुत कम लक्षणों पर विचार करने से प्रजातियों को कार्यात्मक रूप से अनावश्यक के रूप में वर्गीकृत करने का जोखिम होता है, जब वे वास्तव में पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण होते हैं। इसलिए, इससे पहले कि कोई जीवों को लक्षणों के आधार पर वर्गीकृत कर सके, 'विशेषता' की परिभाषा को तय किया जाना चाहिए। जैसा कि डार्विन ने किया, जीव प्रदर्शन के लिए प्रॉक्सी के रूप में लक्षणों को परिभाषित करने के बजाय, आधुनिक पारिस्थितिकीविद् लक्षणों की अधिक मजबूत परिभाषा का समर्थन करते हैं जिन्हें अक्सर "कार्यात्मक लक्षण" के रूप में संदर्भित किया जाता है। इस प्रतिमान के तहत, कार्यात्मक लक्षणों को मॉर्फो-फिजियोफेनोलॉजिकल लक्षणों के रूप में परिभाषित किया जाता है जो विकास, प्रजनन और उत्तरजीविता पर अपने प्रभावों के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं। ध्यान दें कि परिभाषा प्रजातियों के लिए विशिष्ट नहीं है। चूंकि बड़े जैविक संगठन व्यक्तिगत जीवों की तरह ही बढ़ते हैं, प्रजनन करते हैं और बनाए रखते हैं, इसलिए कार्यात्मक लक्षणों का उपयोग पारिस्थितिकी तंत्र की प्रक्रियाओं और गुणों का वर्णन करने के लिए भी किया जा सकता है। विभिन्न पैमानों पर कार्यात्मक लक्षणों के बीच अंतर करने के लिए, वर्गीकरण योजना निम्नलिखित नामकरण को अपनाती है। अलग-अलग जीवों में पारिस्थितिकीय लक्षण और जीवन-इतिहास के लक्षण होते हैं; आबादी में जनसांख्यिकीय लक्षण होते हैं; समुदायों में प्रतिक्रिया लक्षण होते हैं; और पारिस्थितिकी तंत्र में प्रभाव लक्षण होते हैं। प्रत्येक स्तर पर, कार्यात्मक लक्षण प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से उनके ऊपर या नीचे के स्तरों में कार्यात्मक लक्षणों को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब एक पारिस्थितिकी तंत्र पर औसत किया जाता है, तो अलग-अलग पौधों की ऊँचाई पारिस्थितिकी तंत्र उत्पादकता या दक्षता में योगदान कर सकती है। जीनोमिक्स कार्यात्मक पारिस्थितिकी जीनोमिक्स के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। पारिस्थितिकी तंत्र में जीवों द्वारा कब्जा किए गए कार्यात्मक स्थानों को समझना एक जीनस के सदस्यों के बीच आनुवंशिक अंतर के लिए सुराग प्रदान कर सकता है। दूसरी ओर, उन लक्षणों/कार्यों की खोज जो जीन अपने पर्यावरण में जीवों की भूमिकाओं के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। इस तरह के जीनोमिक अध्ययन को जीनोमिक पारिस्थितिकी या पारिस्थितिक विज्ञान के रूप में जाना जाता है। जीनोमिक पारिस्थितिकी कोशिकीय और शारीरिक स्तरों पर लक्षणों को वर्गीकृत कर सकती है जिससे एक अधिक परिष्कृत वर्गीकरण प्रणाली बन सकती है। इसके अलावा, एक बार व्यक्तियों में कार्यात्मक लक्षणों के लिए आनुवंशिक मार्करों की पहचान हो जाने के बाद, "रिवर्स इकोलॉजी" नामक प्रक्रिया में कुछ प्रजातियों के आनुवंशिक डेटा से एक पारिस्थितिकी तंत्र की कार्यात्मक विविधता और संरचना के बारे में भविष्यवाणियां की जा सकती हैं। विपरीत पारिस्थितिकी जीवों के बेहतर वर्गीकरण में भी योगदान कर सकती है। केवल आनुवंशिक निकटता द्वारा प्रजातियों को परिभाषित करने के बजाय, जीवों को अतिरिक्त रूप से उन कार्यों द्वारा वर्गीकृत किया जा सकता है जो वे एक ही पारिस्थितिकी में करते हैं। विपरीत पारिस्थितिकी का यह अनुप्रयोग बैक्टीरिया के वर्गीकरण में विशेष रूप से उपयोगी साबित हुआ है। शोधकर्ता एग्रोबैक्टीरियम वंश में आनुवंशिक भिन्नता और पारिस्थितिक विशिष्ट कार्य के बीच पत्राचार और पारिस्थितिकी तंत्र में प्रजातियों के अंतर और विविधता पर उनके अधिक जैविक प्रभाव की पहचान करने में सक्षम थे। शोधकर्ताओं ने पाया कि एग्रोबैक्टीरियम फैब्रम के लिए विशिष्ट 196 जीन पौधों के लिए विशिष्ट चयापचय मार्गों के लिए कोडित किए गए हैं जो आयरन की कमी से बचने के लिए पौधे-विशिष्ट यौगिकों और शर्करा के उपयोग की अनुमति देते हैं। एग्रोबैक्टीरियम फैब्रम के लिए अद्वितीय इस विशेषता ने इसे एक ही वातावरण में पाए जाने वाले एग्रोबैक्टीरियम में निकटता से संबंधित बैक्टीरिया के साथ प्रतिस्पर्धा से बचने की अनुमति दी। इस प्रकार, एग्रोबैक्टीरियम फैब्रम के आनुवंशिकी को समझने से शोधकर्ताओं को यह अनुमान लगाने में मदद मिली कि यह आला में विकसित हुआ (अर्थात। पारिस्थितिक भूमिका) एक पौधे की ताकि वह अपने करीबी रिश्तेदारों के साथ प्रतिस्पर्धा करने से बच सके। यदि इस प्रक्रिया को सामान्यीकृत दिखाया जा सकता है, तो अन्य जीवों के पारिस्थितिक कार्यों का अनुमान केवल आनुवंशिक जानकारी से लगाया जा सकता है। हालांकि, विपरीत पारिस्थितिकी और जीनोमिक पारिस्थितिकी को वर्गीकरण या पारिस्थितिकी के लिए कठोर और मुख्यधारा के दृष्टिकोण के रूप में स्वीकार किए जाने से पहले कई बाधाओं का सामना करना पड़ता है। प्रमुख चुनौतियों में से एक यह है कि ट्रांसक्रिप्टोमिक डेटा के अनुक्रमण और तुलना के लिए प्रौद्योगिकियां मौजूद नहीं हैं, जिससे ट्रांसक्रिप्टोमिक डेटा का अधिग्रहण पर्यावरणीय स्थितियों पर निर्भर करता है। इसके अतिरिक्त, जैसे-जैसे अध्ययन किए गए वातावरण में जटिलता बढ़ती है, ट्रांसक्रिप्टोमिक डेटा एकत्र करना कठिन हो जाता है। इसके अलावा, जिन कार्यों के लिए कई खोजे गए जीन एन्कोड करते हैं, वे अभी भी अज्ञात हैं, जिससे जीनोम से पारिस्थितिक कार्य का अनुमान लगाना मुश्किल या असंभव नहीं है। जिन कार्यों के लिए जीन एन्कोड दिए गए हैं, उनके बारे में परिकल्पनाओं का परीक्षण करना प्रयोगात्मक रूप से कठिन है और यह महंगा और समय लेने वाला है। विलुप्त होने वाली प्रजातियों के पुनरुत्थान के विज्ञान और विलुप्त होने पर बहस के लिए कार्यात्मक पारिस्थितिकी के भी व्यापक अनुप्रयोग हैं। पर्यावरण पर इसके प्रभाव को अधिकतम करने के लिए विलुप्त प्रजातियों के पुनरुत्थान का रणनीतिक रूप से आकलन करने के लिए कार्य पारिस्थितिकी को लागू किया जा सकता है। एक ऐसी प्रजाति को फिर से पेश करने से बचने के लिए जिसे उसके पूर्वजों में से एक द्वारा कार्यात्मक रूप से अनावश्यक रूप से प्रस्तुत किया गया है, वैश्विक पारिस्थितिकी प्रणालियों का एक कार्यात्मक विश्लेषण यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है कि पुनः पेश की गई प्रजातियों की अतिरिक्त कार्यात्मक विविधता से कौन से पारिस्थितिकी तंत्र सबसे अधिक लाभान्वित होंगे। ये विचार महत्वपूर्ण हैं क्योंकि, जबकि वर्तमान में विलुप्त होने के लिए विचार की जा रही कई प्रजातियां स्थलीय हैं, वे अपने पूर्व पारिस्थितिकी तंत्र में भी कार्यात्मक रूप से अनावश्यक हैं। हालाँकि, कई विलुप्त समुद्री प्रजातियों की पहचान आज भी उनके वातावरण में कार्यात्मक रूप से अद्वितीय के रूप में की गई है, जो उनके पुनः परिचय के लिए एक मजबूत मामला है। वास्तव में, जबकि कुछ कार्यों को विकास द्वारा पुनर्प्राप्त किया गया है, जैसा कि कई विलुप्त स्थलीय प्रजातियों के मामले में है, कुछ कार्यात्मक अंतराल समय के साथ बढ़े हैं। विलुप्त प्रजातियों को फिर से पेश करने में इन अंतरालों को बंद करने की क्षमता है, जिससे समृद्ध, अधिक संतुलित पारिस्थितिकी तंत्र बनते हैं। इसके अलावा, इससे पहले कि कोई प्रजाति शब्द के शास्त्रीय अर्थ में विलुप्त हो जाए, एक कार्यात्मक परिप्रेक्ष्य को ध्यान में रखते हुए "कार्यात्मक विलुप्त होने" से बचा जा सकता है। कार्यात्मक विलुप्त होने को "उस बिंदु के रूप में परिभाषित किया गया है जिस पर एक प्रजाति अपनी ऐतिहासिक कार्यात्मक भूमिका निभाने में विफल रहती है।" लुप्तप्राय प्रजातियाँ जैसे बाघ, टूना और समुद्री ऊदबिलाव आमतौर पर इस सीमा के लिए योग्य होते हैं। यदि कार्यात्मक पारिस्थितिकी पर विचार किया जाए, तो नई प्रजातियों (आवश्यक रूप से विलुप्त नहीं) को पारिस्थितिकी तंत्र में पेश किया जा सकता है, जहां एक प्रजाति कार्यात्मक रूप से विलुप्त हो गई है, इससे पहले कि किसी भी विलुप्त होने की कार्रवाई की आवश्यकता हो। पारिस्थितिकी संरक्षण और बहाली में यह एक प्रमुख परिवर्तनकारी प्रक्रिया हो सकती है क्योंकि कार्यात्मक विलुप्त होने से पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, बीवर जैसी पारिस्थितिकी तंत्र को इंजीनियर करने वाली प्रजातियां विशेष रूप से कार्यात्मक रूप से अद्वितीय हैं; पारिस्थितिकी तंत्र से उनकी अनुपस्थिति विनाशकारी हो सकती है। जबकि विलुप्त प्रजातियों के पुनः परिचय के लिए कार्यात्मक तर्क, एक पारिस्थितिक वरदान के रूप में विचारशील पुनः परिचय को चित्रित कर सकते हैं, विलुप्त होने पर नैतिक और व्यावहारिक बहस ने कार्यात्मक दृष्टिकोणों को सुरक्षित नहीं छोड़ा है। विलुप्त होने के पक्ष में कार्यात्मक तर्कों की मुख्य आलोचना काफी हद तक इस तर्क पर केंद्रित है कि पारिस्थितिक कार्यों को अक्सर अस्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाता है और यह स्पष्ट नहीं है कि पारिस्थितिकी तंत्र को परिभाषित करने के लिए कौन से कार्य मौजूद होने चाहिए। इन तर्कों से पता चलता है कि एक विलुप्त प्रजाति को फिर से पेश करना एक पारिस्थितिकी तंत्र को भारी नुकसान पहुंचा सकता है यदि इसके कार्य या प्रजातियों के कार्यों के बारे में निष्कर्ष गलत हैं जिन्हें इसे बदलने का इरादा है। इसके अतिरिक्त, भले ही एक विलुप्त प्रजाति के कार्य को अच्छी तरह से समझा जाता है, विलुप्त होना भी उतना ही हानिकारक हो सकता है यदि विलुप्त प्रजातियों द्वारा किए गए कार्य की अब पारिस्थितिकी तंत्र द्वारा आवश्यकता नहीं है। पत्रिकाएं वैज्ञानिक पत्रिका कार्यात्मक पारिस्थितिकी 1986 से ब्रिटिश पारिस्थितिकी सोसायटी द्वारा प्रकाशित की जाती है सामुदायिक पारिस्थितिकी संदर्भ पारिस्थितिकी के उपक्षेत्र भी देखें