Economic consequences of population decline
जनसंख्या में गिरावट का व्यक्तिगत और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था पर कई संभावित प्रभाव पड़ता है। आर्थिक सफलता का सबसे अच्छा पैमाना प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि है, न कि सकल घरेलू उत्पाद में। प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद व्यक्तिगत समृद्धि के लिए औसत जीवन स्तर का एक अनुमानित संकेतक है। इसलिए, जनसंख्या में गिरावट का देश के नागरिकों पर सकारात्मक या नकारात्मक आर्थिक प्रभाव पड़ता है, यह प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर पर निर्भर करता है, या वैकल्पिक रूप से, जनसंख्या में गिरावट की दर के सापेक्ष सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि पर निर्भर करता है। परिचय किसी देश की अर्थव्यवस्था के आकार के लिए सबसे सरल अभिव्यक्ति जीडीपी/व्यक्ति है जिसे प्रति व्यक्ति जीडीपी या प्रति व्यक्ति जीडीपी के रूप में भी जाना जाता है। यह शब्द आर्थिक उत्पादकता के साथ-साथ व्यक्तिगत जीवन स्तर की एक सरल परिभाषा है। कुल जी. डी. पी. में वास्तविक परिवर्तन को जनसंख्या में परिवर्तन और जी. डी. पी./व्यक्ति में वास्तविक परिवर्तन के रूप में परिभाषित किया गया है। नीचे दी गई तालिका से पता चलता है कि ऐतिहासिक रूप से, दुनिया के हर प्रमुख क्षेत्र के लिए, ये दोनों सकारात्मक रहे हैं। यह औद्योगिक क्रांति द्वारा दुनिया भर में लाए गए विशाल आर्थिक विकास की व्याख्या करता है। हालाँकि, दाईं ओर के दो स्तंभ यह भी दर्शाते हैं कि, प्रत्येक क्षेत्र के लिए, भविष्य में जनसंख्या वृद्धि में गिरावट आएगी और कुछ क्षेत्रों में, नकारात्मक हो जाएगी। तालिका से यह भी पता चलता है कि दो प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं, जापान और जर्मनी को समान स्थितियों का सामना करना पड़ सकता है। पश्चिमी शाखाएँ संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड हैं क्योंकि जैसे-जैसे आबादी धीरे-धीरे बढ़ेगी, यह मानते हुए कि जीडीपी/व्यक्ति के विकास में कोई बदलाव नहीं होगा, जीडीपी भी धीरे-धीरे बढ़ेगा। यदि प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि कुल जनसंख्या में कमी से कम है तो उपरोक्त समीकरण से पता चलता है कि यदि कुल जनसंख्या में गिरावट उत्पादकता (सकल घरेलू उत्पाद/व्यक्ति) में समान या अधिक वृद्धि से मेल नहीं खाती है, और यदि वह स्थिति एक कैलेंडर तिमाही से दूसरी तिमाही तक जारी रहती है, तो यह इस प्रकार है कि एक देश सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट का अनुभव करेगा, जिसे आर्थिक मंदी के रूप में जाना जाता है। यदि ये स्थितियाँ स्थायी हो जाती हैं, तो देश खुद को एक स्थायी मंदी में पा सकता है घटती आबादी के संभावित प्रभाव जो स्थायी मंदी की ओर ले जाते हैं वे हैंः बुनियादी सेवाओं और बुनियादी ढांचे में गिरावट। यदि किसी समुदाय के सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट आती है, तो होटल, रेस्तरां और दुकानों जैसी बुनियादी सेवाओं की मांग कम होती है। इन क्षेत्रों में रोजगार तब प्रभावित होता है। सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट का मतलब एक गिरता कर आधार भी है जो पुलिस, अग्निशमन और बिजली जैसे बुनियादी बुनियादी ढांचे का समर्थन करेगा। सरकार को इस बुनियादी ढांचे में से कुछ को छोड़ने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जैसे कि बस और रेल लाइनें, और कुछ स्तर की अर्थव्यवस्थाओं को बनाए रखने के लिए स्कूल जिलों, अस्पतालों और यहां तक कि कस्बों को भी जोड़ना। निर्भरता अनुपात में वृद्धि। निर्भरता अनुपात उन लोगों का अनुपात है जो श्रम बल में नहीं हैं (आश्रित भाग की आयु 0 से 14 और 65 + है) और जो श्रम बल में हैं (उत्पादक भाग की आयु 15 से 64 है)। इसका उपयोग उत्पादक आबादी पर दबाव को मापने के लिए किया जाता है। उप-प्रतिस्थापन प्रजनन दर के कारण जनसंख्या में गिरावट का मतलब है कि हर पीढ़ी पहले की तुलना में छोटी होगी। लंबे जीवन काल के साथ संयुक्त रूप से परिणाम निर्भरता अनुपात में वृद्धि हो सकती है जो कार्यबल पर आर्थिक दबाव बढ़ा सकती है। अफ्रीका को छोड़कर, 21वीं सदी के अंत तक दुनिया में हर जगह निर्भरता अनुपात बढ़ने का अनुमान है। जीवन के अंत में बुजुर्गों की देखभाल का संकट। उप-प्रतिस्थापन प्रजनन क्षमता और/या लंबे जीवन काल के कारण घटती आबादी का मतलब है कि श्रम बल के आकार के सापेक्ष सेवानिवृत्त आबादी का बढ़ता आकार, जिसे जनसंख्या वृद्धावस्था के रूप में जाना जाता है, बुजुर्गों के लिए जीवन के अंत में देखभाल का संकट पैदा कर सकता है क्योंकि उनके लिए अपर्याप्त देखभाल करने वाले हैं। पात्रता कार्यक्रमों के वित्तपोषण में कठिनाइयाँ। यदि कार्यशील आयु की जनसंख्या और सेवानिवृत्त जनसंख्या का अनुपात कम हो जाता है तो जनसंख्या में गिरावट सेवानिवृत्त लोगों के लिए कार्यक्रमों के लिए धन को प्रभावित कर सकती है। उदाहरण के लिए, जापान में, 1990 में प्रत्येक सेवानिवृत्त व्यक्ति के लिए 5,8 बनाम 2017 में 2.3 और 2050 में अनुमानित 1.4 कर्मचारी थे। इसके अलावा, नए शोध (2019) के अनुसार चीन के मुख्य राज्य पेंशन कोष में 2035 तक पैसा खत्म हो जाएगा क्योंकि उस देश की एक-बच्चा नीति के प्रभावों के कारण उपलब्ध कार्यबल सिकुड़ जाएगा। अफ्रीका के अपवाद के साथ, यह प्रवृत्ति दुनिया में हर जगह, अधिक या कम हद तक प्रचलित है। सैन्य शक्ति में गिरावट। प्रौद्योगिकी और अन्य चीजों को समान मानते हुए, बड़ी आबादी वाले बड़े देशों में छोटी आबादी वाले छोटे देशों की तुलना में अधिक सैन्य शक्ति होती है। कार्यशील आयु की जनसंख्या को कम करने के अलावा, जनसंख्या में गिरावट सैन्य आयु की जनसंख्या को भी कम करेगी, और इसलिए सैन्य शक्ति। नवान्वेषण में गिरावट। घटती आबादी नवाचार की दर को भी कम करती है, क्योंकि परिवर्तन युवा श्रमिकों और उद्यमियों से आता है। मानसिक स्वास्थ्य पर दबाव डालें। जनसंख्या में गिरावट जनसंख्या के मानसिक स्वास्थ्य (या मनोबल) को नुकसान पहुंचा सकती है यदि यह स्थायी मंदी और बुनियादी सेवाओं और बुनियादी ढांचे में सहवर्ती गिरावट का कारण बनती है। अपस्फीति। हाल के एक (2014) अध्ययन में जापान की उम्र बढ़ने वाली आबादी से पर्याप्त अपस्फीतिकर दबाव पाया गया। बेरोजगारी। 2015 के एक स्लोवेनियाई अध्ययन में पाया गया कि जनसंख्या की उम्र बढ़ने से बेरोजगारी की दर अधिक होती है और उद्यमशीलता की गतिविधि कम होती है। यदि प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि जनसंख्या में कमी से अधिक है तो आर्थिक विकास का सबसे अच्छा पैमाना प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि है, न कि कुल सकल घरेलू उत्पाद में। प्रति व्यक्ति जी. डी. पी. औसत जीवन स्तर के लिए, व्यक्तिगत समृद्धि के लिए एक मोटा सा प्रतिनिधि है। एक देश अपने औसत जीवन स्तर को बढ़ा सकता है, भले ही उसकी जनसंख्या वृद्धि कम या नकारात्मक हो। उदाहरण के लिए जापान पर विचार करें। 2003-2007 अवधि के दौरान जापान की प्रति व्यक्ति जीडीपी वृद्धि संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक थी, भले ही अमेरिकी कुल जीडीपी वृद्धि जापान की तुलना में अधिक थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में, जनसंख्या वृद्धि और प्रति व्यक्ति वृद्धि के बीच संबंध अनुभवजन्य रूप से महत्वहीन पाया गया है। यहां तक कि जब सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि शून्य या नकारात्मक है, तब भी प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि सकारात्मक (परिभाषा के अनुसार) हो सकती है यदि जनसंख्या सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में तेजी से कम हो रही है। इस विश्लेषण (नीचे दी गई तालिका) को हाल की समय अवधि, 2009-2017 में अद्यतन करने पर, वही परिणाम मिलता है। भले ही इस अवधि में जापान की जनसंख्या में 0.9% की गिरावट आई, क्योंकि इसका प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद, औसत जापानी नागरिक के जीवन स्तर के लिए एक मोटा सा प्रॉक्सी, लगभग 13.8% बढ़ा, जो इसकी जनसंख्या में 0.9% की कमी की तुलना में बहुत अधिक वृद्धि थी, फिर भी इसका सकल घरेलू उत्पाद 12.7% बढ़ा। इसी अवधि में, अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि हुई 18.5%। हालाँकि यह सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर जापान की तुलना में अधिक है, ज्यादातर इसलिए कि अमेरिकी जनसंख्या में भी 6.2% की वृद्धि हुई है, अमेरिकी प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि हुई 11.6%, जो जापानी दर से कम है। इसलिए, इस अवधि के दौरान, भले ही इसकी आबादी में गिरावट आई हो, औसत जापानी नागरिक का जीवन स्तर औसत अमेरिकी की तुलना में थोड़ा तेजी से बढ़ा। दाहिनी ओर के चार्ट तुलना दिखाते हैं। जापान की जनसंख्या में गिरावट का अनुमान 2040-2045 समय अवधि में प्रति वर्ष लगभग-0.7% तक बढ़ जाएगा। इसका मतलब है कि उस अवधि के दौरान जापान के सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के लिए, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि प्रति वर्ष कम से कम 0.7% से अधिक होनी चाहिए। 2009-2017 अवधि के दौरान जापान का यह उदाहरण दर्शाता है कि एक राष्ट्र अपनी अर्थव्यवस्था और अपने नागरिकों के जीवन स्तर को बढ़ा सकता है, भले ही इसकी आबादी कम हो रही हो। ऐसा करने के लिए उसे अपनी प्रति व्यक्ति जी. डी. पी., अपनी समग्र आर्थिक उत्पादकता, अपनी जनसंख्या में गिरावट की तुलना में तेजी से बढ़ानी होगी। चालीस देशों के आंकड़ों के विश्लेषण से पता चलता है कि कम प्रजनन क्षमता वास्तव में सरकारी कार्यक्रमों को चुनौती देगी और बहुत कम प्रजनन क्षमता जीवन स्तर को कमजोर करेगी, मध्यम रूप से कम प्रजनन क्षमता और जनसंख्या में गिरावट जीवन के व्यापक भौतिक मानक का समर्थन करती है। संदर्भ जनसंख्या में गिरावट जनसंख्या आँकड़े सकल घरेलू उत्पाद