Sua sponte
कानून में, सुआ स्पोंटे (लैटिनः "उसकी, उसकी, उसकी या उनकी अपनी सहमति") या सुओ मोटो ("अपनी गति पर") किसी अन्य पक्ष से औपचारिक संकेत के बिना किए गए अधिकार के कार्य का वर्णन करता है। यह शब्द आमतौर पर एक न्यायाधीश द्वारा पक्षकारों से पूर्व प्रस्ताव या अनुरोध के बिना की गई कार्रवाई पर लागू होता है। नोस्ट्रा स्पोंटे ("हमारी अपनी सहमति से") का उपयोग कभी-कभी अदालत द्वारा ही किया जाता है, जब कार्रवाई एकल न्यायाधीश के बजाय एक बहु-सदस्यीय अदालत, जैसे कि एक अपीलीय अदालत द्वारा की जाती है। (इस तरह की कार्रवाइयों का वर्णन करने वाले तीसरे पक्ष अभी भी उन्हें समग्र रूप से अदालत द्वारा किए जाने के रूप में संदर्भित करेंगे और इसलिए 'सुआ स्पोंटे' के रूप में।) जबकि आमतौर पर यह शब्द अदालत की कार्रवाइयों पर लागू होता है, यह शब्द सरकारी एजेंसियों और आधिकारिक क्षमता में कार्य करने वाले व्यक्तियों द्वारा की गई कार्रवाइयों पर उचित रूप से लागू किया जा सकता है। एक स्थिति जिसमें एक पक्ष एक न्यायाधीश को स्वतः संज्ञान लेने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, तब होती है जब वह पक्ष एक विशेष उपस्थिति (आमतौर पर अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने के लिए) बनाए रखता है, और इसलिए एक सामान्य उपस्थिति बनाए बिना अपनी ओर से प्रस्ताव नहीं कर सकता है। स्वतः की गई कार्रवाई के सामान्य कारण तब होते हैं जब न्यायाधीश यह निर्धारित करता है कि अदालत के पास विषय-वस्तु अधिकार क्षेत्र नहीं है या हितों के टकराव के कारण मामले को दूसरे न्यायाधीश के पास ले जाया जाना चाहिए, भले ही सभी पक्ष असहमत हों। उल्लेखनीय मामले कार्लिस्ले बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 517 यू. एस. 416 (1996)-संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक जिला अदालत समतुल्य प्रस्ताव को देर से दाखिल करने के लिए (फैसले के बावजूद) बरी करने का निर्णय देने के लिए स्वतः आगे नहीं बढ़ सकती है। ट्रेस्ट बनाम कैन, 522 यू. एस. 87 (1997), 94 एफ. 3डी 1005-यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट ने प्रक्रियात्मक चूक के कारण बंदी प्रत्यक्षीकरण दावे को अस्वीकार करने के लिए, ऐसा करने के लिए एक दायित्व का हवाला देते हुए, सु स्पोंटे को स्थानांतरित कर दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यह अनिवार्य नहीं था, लेकिन यह तय करने से इनकार कर दिया कि क्या इसकी अनुमति दी गई थी। 2009 के बाद से, पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय ने अक्सर सरकारी अधिकारियों के खिलाफ स्वतः संज्ञान लेते हुए मामले उठाए हैं। इसमें देश में हिंसा, सरकारी भ्रष्टाचार, विभिन्न वस्तुओं पर मूल्य सीमा लागू करने और कई अन्य मामले शामिल हैं। अदालत को इस अधिकार का किस हद तक प्रयोग करना चाहिए, यह राजनीतिक बहस का विषय है। इस पत्रात्मक कार्यवाही (स्वतः संज्ञान) को सुविधाजनक बनाने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जांच कार्यवाही शुरू करने के बारे में एक विशेष संदर्भ भी दिया गया था, सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका प्रकोष्ठ खोला गया है, जिसे न्यायालय या व्यक्तिगत न्यायाधीशों को संबोधित पत्र भेजे जाते हैं, जिन्हें प्रकोष्ठ से जुड़े कर्मचारियों द्वारा जांच के बाद मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाता है। न्यायालय अनुच्छेद 32 के उद्देश्य और उद्देश्य को पूरा करने के लिए सिविल प्रक्रिया संहिता और साक्ष्य अधिनियम से बाध्य नहीं है, और जांच या अन्य प्रक्रियाएं तैयार कर सकता है। अन्य उपयोग 75 वीं रेंजर रेजिमेंट (संयुक्त राज्य सेना रेंजर्स) अपने रेजिमेंटल आदर्श वाक्य के रूप में सुआ स्पोंटे का उपयोग करती है, जो रेंजर्स की कम या बिना किसी संकेत के कार्यों को पूरा करने की क्षमता का उल्लेख करती है और यह पहचानने के लिए कि एक रेंजर स्वयंसेवक तीन बारः अमेरिकी सेना, एयरबोर्न स्कूल और 75 वीं रेंजर रेजिमेंट में सेवा के लिए। मोटू प्रोप्रियो संदर्भ लैटिन कानूनी शब्दावली भी देखें।