Interpersonal perception
पारस्परिक धारणा सामाजिक मनोविज्ञान में अनुसंधान का एक क्षेत्र है जो एक दूसरे के बारे में बातचीत करने वाले लोगों की मान्यताओं की जांच करता है। यह क्षेत्र सामाजिक अनुभूति और व्यक्ति की धारणा से अंतर-व्यक्तिगत होने के बजाय पारस्परिक होने से अलग है, और इस प्रकार कम से कम दो वास्तविक लोगों की बातचीत की आवश्यकता होती है। धारणा प्रक्रिया के तीन चरण हैं जिनमें चयन, संगठन और व्याख्या शामिल हैं। घटना ने सटीकता का अध्ययन किया-बी स्व-अन्य समझौते के बारे में ए की मान्यताओं की शुद्धता-क्या बी के बारे में ए की मान्यताएं स्वयं समानता के बारे में बी की मान्यताओं से मेल खाती हैं-क्या ए और बी की मान्यताएं प्रक्षेपण/अनुमानित समानता से मेल खाती हैं-क्या बी के बारे में ए की मान्यताएं स्वयं पारस्परिकता के बारे में ए की मान्यताओं से मेल खाती हैं-क्या ए और बी की एक दूसरे के बारे में धारणाओं की समानता-क्या ए जानता है कि दूसरे उन्हें कैसे ग्रहण करते हैं-क्या ए सोचता है कि दूसरे उन्हें देखते हैं जैसे वे उन्हें देखते हैं इन चरों का मूल्यांकन उन अध्ययनों में नहीं किया जा सकता है जो लोगों को काल्पनिक लक्ष्यों के बारे में विश्वास बनाने के लिए कहते हैं। हालांकि मैल्कम ग्लैडवेल की 2005 की पुस्तक ब्लिंक एंड नलिनी अंबाडी के "थिन-स्लाइस" शोध के प्रकाशन के साथ इस क्षेत्र में रुचि तेजी से बढ़ी है, लेकिन यह अनुशासन अभी भी बहुत छोटा है, जिसे 1994 में केवल डेविड केनी द्वारा औपचारिक रूप से परिभाषित किया गया था। शोध की व्यापकता, विशेष रूप से प्रथम-प्रभाव की सटीकता पर, इसका मतलब है कि सामाजिक मनोवैज्ञानिक इस बारे में बहुत कुछ जानते हैं कि लोग दूसरों के बारे में क्या सोचते हैं, लेकिन इस बारे में बहुत कम जानते हैं कि वे सही हैं या नहीं। कई लोग इसका श्रेय उस आलोचना को देते हैं जो ली क्रोनबैक ने 1955 में लिखी थी कि प्रभाव सटीकता की गणना कैसे की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप शोध में 30 साल का अंतराल आया। उस समय के दौरान, मनोवैज्ञानिकों ने सटीकता के बजाय सर्वसम्मति (क्या ए और बी सी के बारे में अपनी मान्यताओं में सहमत हैं) पर ध्यान केंद्रित किया, हालांकि केनी ने तर्क दिया है कि सटीकता के लिए सर्वसम्मति न तो आवश्यक है और न ही पर्याप्त है। आज, सटीकता को मापने के लिए विसंगति अंकों के बजाय सहसंबंधों के उपयोग और व्यक्तित्व के बिग फाइव मॉडल के विकास ने क्रोनबैक की आलोचनाओं को दूर कर दिया है और नए शोध की लहर को जन्म दिया है। लोग अन्य व्यक्तित्व क्षेत्रों की तुलना में अजनबियों में बहिर्मुखता और कर्तव्यनिष्ठा को अधिक सटीक रूप से समझते हैं। 5 सेकंड की बातचीत आपको इन डोमेन पर 15 मिनट तक बताती है, और वीडियो आपको अकेले ऑडियो से ज्यादा बताता है। लोगों की व्यक्तिगत वेबसाइटों या "ऑनलाइन प्रोफाइल" (जैसा कि माईस्पेस, फेसबुक, या एक डेटिंग वेबसाइट पर) को देखने से लोग अपनी ईमानदारी और खुले दिमाग के बारे में अपने दीर्घकालिक दोस्तों की तरह जानकार हो सकते हैं। यह सवाल कि क्या सोशल-नेटवर्किंग साइटें सटीक प्रथम-प्रभावों की ओर ले जाती हैं, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय के सैम गोस्लिंग और पूर्व में Classmates.com के डेविड इवांस को दुनिया भर में प्रथम-प्रभावों की सटीकता को मापने के लिए एक महत्वाकांक्षी परियोजना शुरू करने के लिए प्रेरित किया है (YouJustGetMe.com)। संदर्भ बाहरी लिंक YouJustGetMe.com, एक परियोजना जो पहली छापों की सटीकता को मापने का प्रयास करती है