Death of Eleanor de Freitas
एलेनोर पॉपी मिरांडा डी फ्रीटास (26 जून 1990-4 अप्रैल 2014) एक अंग्रेजी महिला थीं, जिन्होंने कथित रूप से बलात्कार का झूठा आरोप लगाने के लिए न्याय के मार्ग को विकृत करने के लिए अपना मुकदमा शुरू होने से तीन दिन पहले आत्महत्या कर ली थी। उसकी मृत्यु ने इस बात पर बहस छेड़ दी कि क्या बलात्कार का झूठा आरोप लगाने के आरोपी लोगों पर मुकदमा चलाने से बलात्कार पीड़ितों को अपराध की रिपोर्ट करने से रोका जा सकता है, साथ ही साथ क्या कमजोर व्यक्तियों पर मुकदमा चलाना उचित था (डी फ्रीटास को द्विध्रुवी विकार और अवसाद का पता चला था और एक मनोचिकित्सक द्वारा आत्महत्या के जोखिम का प्रतिनिधित्व करने के लिए निर्णय लिया गया था)। डी फ्रीटास पर मुकदमा चलाने के फैसले को अंततः लोक अभियोजन निदेशक और इंग्लैंड और वेल्स के अटॉर्नी जनरल दोनों ने बरकरार रखा, जबकि मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा ने आरोपी व्यक्ति को मुआवजे का भुगतान किया, हालांकि दायित्व स्वीकार किए बिना। कानूनी दृष्टिकोण से, यह मामला एक निजी अभियोजन (अंग्रेजी कानून के तहत अपेक्षाकृत असामान्य) के उपयोग के कारण उल्लेखनीय था और बाद में, मानहानि के आरोप के लिए एक जनहित बचाव का पहला सफल रोजगार था। घटनाओं की समयरेखा पृष्ठभूमि एलेनोर पॉपी मिरांडा डी फ्रीटास का जन्म 26 जून 1990 को हुआ था और वे लंदन के फुलहम में पले-बढ़े थे। उन्होंने निजी पुटनी हाई स्कूल में पढ़ाई की और अपनी ए स्तर की परीक्षा में सीधे ए. एस. प्राप्त किया। सितंबर 2008 में उन्होंने भूगोल का अध्ययन करने के लिए ग्रे कॉलेज, डरहम विश्वविद्यालय में दाखिला लिया। अपने पहले वर्ष के दौरान, वह मानसिक रूप से टूट गई। उन्हें द्विध्रुवी विकार और अवसाद का पता चला और उन्होंने एक मनोचिकित्सक को देखना शुरू किया, जिन्होंने उन्हें अवसादरोधी दवाएं निर्धारित कीं। 2008/09 शैक्षणिक वर्ष के अंत में, डी फ्रीटास ने डरहम विश्वविद्यालय छोड़ दिया। अगस्त 2009 में, उन्हें एक सलाहकार मनोचिकित्सक के पास भेजा गया, जहाँ उन्होंने अपनी मृत्यु तक सेवा की। डी फ्रीटास के मनोचिकित्सक ने शुरू में उन्हें आवर्ती अवसादग्रस्तता विकार का निदान किया, जिसे अक्टूबर 2010 में द्विध्रुवी विकार के निदान के लिए संशोधित किया गया था; उनकी स्थिति का इलाज डायजेपाम, एस्किटालोप्राम, लैमोट्रिगिन और क्वेटियापाइन सहित दवाओं का उपयोग करके किया गया था। फरवरी 2012 में, डी फ्रीटास का एक और मानसिक टूटना हुआ, जो "उन्मादी, अवसादग्रस्तता और निषेधात्मक" व्यवहार का प्रदर्शन कर रहा था। उसने अपने माता-पिता पर उसे और उसके मकान मालिक को यौन उत्पीड़न के लिए जहर देने की कोशिश करने का आरोप लगाया; वह सस्ती खरीदारी पर चली गई और भ्रमित हो गई। वह मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम 1983 के तहत अनैच्छिक रूप से प्रतिबद्ध थी और उसने एक महीना ईलिंग अस्पताल में बिताया, जहाँ कथित तौर पर उसका मानसिक और शारीरिक शोषण किया गया था। मानसिक स्वास्थ्य समीक्षा न्यायाधिकरण में अपनी नजरबंदी को सफलतापूर्वक चुनौती देने और रिहा होने के बाद, डी फ्रीटास ने अपने माता-पिता के समर्थन से अकेले रहना शुरू कर दिया और चेल्सी में किंग्स रोड पर द बॉडी शॉप की एक शाखा में अंशकालिक काम करना शुरू कर दिया। अपने माता-पिता से अनजान, वह कथित तौर पर एक तांत्रिक मालिश और अनुरक्षक के रूप में भी काम करती थी। 2013 की गर्मियों में, उन्होंने एक लेखाकार के रूप में प्रशिक्षण लेना शुरू किया। 2008 या 2009 में, डी फ्रीटास ने अलेक्जेंडर इकोनोमो से मुलाकात की, जो उनके परिवार द्वारा संचालित शिपिंग एजेंसी के कभी कंपनी सचिव थे। अक्टूबर 2012 में चेल्सी में एक ही पार्टी में भाग लेने के बाद वे परिचित हो गए। दिसंबर 2012 में, डी फ्रीटास और इकोनोमो पहली और एकमात्र बार अकेले मिले और यौन संबंध बनाए। अगले दिन, वे एक साथ खरीदारी करने गए, जिसमें एन समर्स सेक्स शॉप की यात्रा भी शामिल थी। इसके बाद, इकोनोमो ने डी फ्रीटास के साथ संबंध समाप्त कर दिया; डी फ्रीटास रिश्ते के समाप्त होने से परेशान था, और दूसरों को यह बताया, जिसमें एक दोस्त को एक संदेश भेजना शामिल था जिसमें कहा गया था कि इकोनोमो ने "उसे चोद दिया और उसे चोद दिया" और दूसरे को यह कहते हुए कि "मुझे समझ नहीं आ रहा है कि मैंने क्या गलत किया है???"। 31 दिसंबर 2012 को, डी फ्रीटास ने अपने मनोचिकित्सक को बताया कि 24 दिसंबर को उनका यौन उत्पीड़न किया गया था। 4 जनवरी 2013 को, डी फ्रीटास ने मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा पर आरोप लगाया कि इकोनोमो ने उसका बलात्कार किया था। पुलिस अधिकारियों के साथ एक साक्षात्कार में, उसने जोर देकर कहा कि वह "मेरे शरीर के नियंत्रण में नहीं थी"; कि इकोनोमो ने उसे "नशीली दवा" दी थी; कि वह "डर से जम गई थी"; और इकोनमो ने उसे उसे बांधने की अनुमति देने, उसे "वाटरबोर्ड" करने और उसके साथ असुरक्षित यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया था। इकोनोमो को गिरफ्तार कर लिया गया और हिरासत में एक रात बिताई गई। 20 फरवरी 2013 को, मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा ने इकोनोमो के खिलाफ आगे कोई कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया; उन पर कभी आरोप नहीं लगाया गया। कथित तौर पर निर्णय को रेखांकित करने वाले कारकों में फोरेंसिक साक्ष्य की कमी शामिल थी; पाठ संदेश और सीसीटीवी फुटेज स्पष्ट रूप से कथित अपराध के बाद डी फ्रीटास और इकोनोमो के बीच मैत्रीपूर्ण व्यवहार दिखाते हैं; इकोनोमो के आपराधिक रिकॉर्ड की कमी; और डी फ्रीटास को पहले चोरी के लिए आगाह किया गया था। इकोनोमो ने जोर देकर कहा कि यौन संबंध सहमति से था; कि उसने 24 दिसंबर 2012 को यह तर्क देते हुए संबंध समाप्त कर दिया था कि डी फ्रीटास एक तांत्रिक मालिश के रूप में काम कर रहा था और डी फ्रीटास से "पागल" पाठ संदेश प्राप्त करने के बाद; और डी फ्रीटास ने बलात्कार के दावे को "बदला लेने के कार्य के रूप में गढ़ा था, क्योंकि मैंने उसे अस्वीकार कर दिया था।" अभियोजन अगस्त 2013 में, इकोनोमो ने लगभग 200,000 पाउंड की लागत से न्याय के पाठ्यक्रम को विकृत करने के लिए डी फ्रीटास के खिलाफ एक निजी अभियोजन शुरू किया। इकोनोमो ने गवाहों के बयान, पाठ संदेश और क्लोज-सर्किट टेलीविजन फुटेज एकत्र किए जो उन्होंने डी फ्रीटास के खाते का खंडन करते हैं, जिसमें डी फ्रीटास और खुद के कथित बलात्कार और पाठ संदेशों के अगले दिन एन समर की दुकान पर सेक्स खिलौनों के लिए एक साथ खरीदारी करने के फुटेज शामिल हैं। 13 अगस्त 2013 को समन प्राप्त करने पर, डी फ्रीटास को कथित तौर पर एक पैनिक अटैक हुआ। उन्होंने एक बचाव पक्ष के वकील को नियुक्त किया, जिन्होंने क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस के लोक अभियोजन निदेशक कीर स्टारमर को निजी अभियोजन को संभालने और इसे समाप्त करने के लिए अपनी वैधानिक शक्ति का उपयोग करने के लिए आमंत्रित किया। हालाँकि, दिसंबर 2013 में, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने इसके बजाय घोषणा की कि वह अभियोजन को संभालेगी और जारी रखेगी। डी फ्रीटास ने बाद में पूछताछ की कि क्या अभियोजन पक्ष पर रिपोर्ट करने के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग करने की गुंजाइश है। कथित बलात्कार की जांच करने वाले महानगर पुलिस सेवा के अधिकारियों ने क्राउन अभियोजन सेवा का समर्थन करने से इनकार कर दिया, लेकिन उन्हें खारिज कर दिया गया। डी फ्रीटास को 24 जनवरी 2014 को साउथवार्क क्राउन कोर्ट में दोषी नहीं ठहराते हुए पेश किया गया था। अभियोजन की शुरुआत पर बलात्कार परामर्श सेवाओं को डी फ्रीटास से वापस ले लिया गया था (मार्च 2015 में, संसद सदस्य वैलेरी वाज़ ने इंग्लैंड और वेल्स के लिए सॉलिसिटर जनरल रॉबर्ट बकलैंड से "यह सुनिश्चित करने के लिए मार्गदर्शन की समीक्षा करने के लिए कहा कि कमजोर लोगों को सहायता और परामर्श सेवाओं का प्रावधान अचानक नहीं हटाया गया है")। डी फ्रीटास "गंभीर रूप से" उदास हो गई और उसका व्यवहार अनियमित हो गया, जिसमें यह दावा करना भी शामिल था कि उसका पीछा किया जा रहा था और सार्वजनिक रूप से बाहर जाते समय उसका फोन टैप किया जा रहा था और बुर्का पहना हुआ था। सितंबर 2013 में, वह स्ट्रैंड पर को-ऑप फूड की एक शाखा में कर्मचारियों पर कुरकुरा पैकेट फेंकते और चिल्लाते हुए पाई गई थी। दिसंबर 2013 में, डी फ्रीटास ने अपने परिवार के साथ क्रिसमस बिताने के लिए लंदन से नॉर्थम्पटनशायर तक गाड़ी चलाने का प्रयास किया, लेकिन ए1 सड़क पर गलत मोड़ लेने के बाद, पेट्रोल खत्म होने तक गाड़ी चलाना जारी रखा; उनके पिता ने इसे आघात से उपजी भटकाव के रूप में वर्णित किया। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस के लिए तैयार की गई एक मनोरोग रिपोर्ट में कहा गया है कि डी फ्रीटास मुकदमे का सामना करने के लिए उपयुक्त थी, लेकिन निरंतर मूल्यांकन की आवश्यकता थी क्योंकि उसने "पुरानी और महत्वपूर्ण" आत्महत्या का जोखिम पैदा किया था। उनके डॉक्टर ने उनके द्विध्रुवी विकार के लिए लिथियम नहीं लिखा था क्योंकि डी फ्रीटास सुई के डर से पीड़ित थे। मार्च 2014 में, डी फ्रीटास के मनोचिकित्सक ने दर्ज किया कि वह "हल्के अवसादग्रस्तता के लक्षणों" का प्रदर्शन कर रही थी। उनकी मृत्यु से पहले उनके आत्महत्या के विचार शून्य पर थे। 4 अप्रैल 2014 की दोपहर को, डी फ्रीटास ने लंदन के फुलहम में अपने परिवार के घर में फांसी लगाकर आत्महत्या कर ली। न्याय के मार्ग को विकृत करने के लिए उसका मुकदमा 7 अप्रैल को शुरू होने वाला था। उसने एक सुसाइड नोट छोड़ा जिसमें उसने कहा, "अगर मैं मामला हार जाती तो मुझे पता होता कि मैं परिवार के लिए बहुत शर्म की बात होती। जो हुआ उसके लिए यह पूरी तरह से मेरी गलती है और कई अन्य घटनाएं हैं जो मुझे यह निर्णय लेने के लिए मजबूर करती हैं। उन्होंने अपने बचाव में अदालत में गवाही देने की संभावना के बारे में भी आशंका व्यक्त की और कहा कि उन्हें "ब्रिटिश होने पर शर्म आती है।" डी फ्रीटास ने पहले एक बार फिर अनैच्छिक रूप से किए जाने की आशंका व्यक्त की थी। मार्च 2015 में वेस्ट लंदन कोरोनर कोर्ट द्वारा आयोजित एक जांच में, कोरोनर चिन्येरे इन्यामा ने फांसी देकर आत्महत्या का फैसला दर्ज किया और कहा कि आसन्न मुकदमा डी फ्रीटास पर "महत्वपूर्ण दबाव" था। डी फ्रीटास के परिवार की ओर से सॉलिसिटर हैरियट विस्ट्रिच द्वारा यह आकलन करने के लिए जांच के दायरे को व्यापक बनाने का आह्वान कि क्या क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने डी फ्रीटास पर मुकदमा चलाकर मानवाधिकार अधिनियम 1998 में निहित जीवन के अधिकार का उल्लंघन किया था, असफल रहा। विशेष जाँच के आह्वान का समर्थन इंग्लैंड और वेल्स के तत्कालीन शैडो अटॉर्नी जनरल एमिली थॉर्नबेरी ने किया था। डी फ्रीटास की आत्महत्या के बाद प्रतिक्रिया, उसके पिता डेविड ने उस पर मुकदमा चलाने के फैसले की आलोचना करते हुए कहा, "हम कोई कारण नहीं देख सकते कि सी. पी. एस. ने एलेनोर का पीछा क्यों किया। अगर सी. पी. एस. ने उस समय इसे रोक दिया होता तो भी मेरी एक बेटी होती। डेविड डी फ्रीटास ने सुझाव दिया कि डी फ्रीटास को एक बार फिर अनैच्छिक रूप से प्रतिबद्ध होने का डर था और वह शर्मिंदा था कि यौन उद्योग में काम करने का आरोप लगाने वाले मुकदमे के दौरान "बाहरी सबूत" सामने आएंगे। डी फ्रीटास अदालत में अपने बचाव में गवाही देने के बारे में चिंतित थे; क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस द्वारा अपने बचाव पक्ष के वकील को पुलिस के साथ अपने साक्षात्कार का रिकॉर्ड प्रदान करने में देरी का मतलब था कि वे इस बात की पुष्टि करने में असमर्थ थे कि उन्हें अपनी मृत्यु की सुबह तक गवाही देने की आवश्यकता नहीं होगी (एक अदालती आदेश जिसमें क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस को मुकदमे से कम से कम छह सप्ताह पहले सभी सबूतों का खुलासा करने की आवश्यकता थी, उसका पालन नहीं किया गया था)। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने बाद में सबूतों के प्रकटीकरण में देरी के लिए माफी मांगी, जबकि अभी भी देरी के लिए पुलिस को दोषी ठहराया। डी फ्रीटास पर मुकदमा चलाने के फैसले की संगठन वीमेन अगेंस्ट रेप द्वारा भी आलोचना की गई थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यूनाइटेड किंगडम में बलात्कार के झूठे आरोप लगाने की आरोपी महिलाओं का "आक्रामक पीछा" बलात्कार पीड़ितों को पुलिस को अपराध की सूचना देने से रोक रहा था। चैरिटी विक्टिम सपोर्ट ने बलात्कार के आरोप लगाने वाले लोगों को "डराने" के लिए निजी अभियोजनों के उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए एक बयान जारी किया, जबकि चैरिटी जस्टिस फॉर वीमेन ने कहा कि "सार्वजनिक हित हमेशा एक बलात्कार शिकायतकर्ता पर मुकदमा नहीं चलाने के पक्ष में होता है" और "यह जरूरी है कि बलात्कार के अपराधों के लिए ब्रिटेन की भयावह रूप से कम सजा दर में सुधार करने में भारी सार्वजनिक हित पर सभी अभियोजकों द्वारा विचार किया जाए जब यह तय किया जाए कि न्याय के पाठ्यक्रम को विकृत करने के लिए महिलाओं पर आरोप लगाया जाए या नहीं।" लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी पॉल एम. हेबर्ट लॉ सेंटर की लिसा अवलोस ने कहा कि यूनाइटेड किंगडम संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में झूठे बलात्कार के आरोपों के लिए काफी अधिक मुकदमा चलाता है, और ये गलत रिपोर्टिंग (जिसमें सामुदायिक सेवा, जुर्माना या परिवीक्षा जैसे हल्के दंड होते हैं) के बजाय न्याय के पाठ्यक्रम को विकृत करने (अधिकतम आजीवन कारावास की सजा के साथ) का आरोप लगाते हैं। चैरिटी इन्क्वेस्ट ने आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि "कोई भी देश ब्रिटेन में होने वाली आवृत्ति के साथ अविश्वासपूर्ण बलात्कार शिकायतकर्ताओं के अभियोजन का पीछा नहीं करता है।" जनवरी 2022 में लिखते हुए, महिला न्याय केंद्र की हैरियट विस्ट्रिच ने कहा कि "द्विध्रुवी विकार, जिस बीमारी से एलेनोर का पता चला था, वह उन्मादी प्रकरणों के दौरान अतिसंवेदनशीलता का कारण बन सकता है" और "यह एलेनोर के परिवार के लिए एक स्थायी त्रासदी है कि सी. पी. एस. ने इस अभियोजन का पीछा किया जब एक मनोरोग रिपोर्ट में पूर्ण आत्महत्या के जोखिम की चेतावनी दी गई थी।" फरवरी 2022 में द क्रिटिक में लिखते हुए, जूली बिंदेल ने कहा कि "सी. पी. एस. को यह तय करते समय अत्यधिक सावधानी बरतने की सलाह दी जाती है कि क्या गलत आरोप लगाने के संदेह पर मुकदमा चलाया जाए, खासकर यदि व्यक्ति असुरक्षित है या यदि यह स्पष्ट नहीं है कि आरोप दुर्भावनापूर्ण तरीके से लगाया गया था।" एक वैकल्पिक विचार पत्रकार राधिका संघानी द्वारा व्यक्त किया गया था, जिन्होंने लिखा था कि "झूठे बलात्कार के आरोपों के आरोपी के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं" और नोट किया कि 2011 से 2012 में 17 महीने की अवधि में इंग्लैंड और वेल्स में झूठे बलात्कार के आरोपों के लिए केवल 35 अभियोजन थे, जबकि बलात्कार के लिए 5,651 अभियोजन थे। महिलाओं के खिलाफ हिंसा का अंत गठबंधन की सारा ग्रीन ने कहा, "अगर कोई दुर्भावनापूर्ण तरीके से किसी को मुसीबत में डालने की कोशिश कर रहा है तो हमें इन मामलों पर मुकदमा चलाना चाहिए।" 2019 के प्रकाशन पर्सनल पार्टिसिपेशन इन क्रिमिनल प्रोसीडिंग्स में, डॉ. केट लीडर ने लिखा कि मामले ने "उन मुद्दों की ओर ध्यान आकर्षित किया है जो निजी अभियोजन से उत्पन्न हो सकते हैं।" 2020 के मध्य में, हाउस ऑफ कॉमन्स जस्टिस सेलेक्ट कमेटी ने निजी अभियोजनों के उपयोग की जांच पर साक्ष्य का आह्वान किया। महिला न्याय केंद्र ने जांच के लिए लिखित साक्ष्य प्रदान किया जिसमें कहा गया था कि "उदाहरण के लिए, एलेनोर का कभी भी एक संदिग्ध के रूप में साक्षात्कार नहीं किया गया था; वह कभी भी गिरफ्तार किए बिना कठघरे में बैठी थी, या एक प्रतिवादी के रूप में उसे अपने अधिकारों के बारे में समझाया गया था, और उसके खिलाफ आरोपों का जवाब देने का अवसर नहीं मिला था।" बाद की कानूनी कार्यवाही डी फ्रीटास की आत्महत्या ने लोक अभियोजन निदेशक एलिसन सॉन्डर्स को मुकदमा चलाने के फैसले की समीक्षा करने के लिए प्रेरित किया। दिसंबर 2014 में, सॉन्डर्स ने निष्कर्ष निकाला कि ऐसा करना सही था, यह कहते हुए कि "दोषसिद्धि की यथार्थवादी संभावना के लिए पर्याप्त सबूत" और "मुकदमा चलाने में एक मजबूत सार्वजनिक हित" था। सॉन्डर्स ने यह भी कहा कि चिकित्सा विशेषज्ञों ने सलाह दी थी कि डी फ्रीटास मुकदमे का सामना करने के लिए उपयुक्त थे। डी फ्रीटास के पिता डेविड द्वारा एक नई जांच या समीक्षा करने का आह्वान करने के बाद, जून 2018 में, इंग्लैंड और वेल्स के अटॉर्नी जनरल जेरेमी राइट ने मुकदमा चलाने के फैसले की एक स्वतंत्र जांच का आदेश नहीं देने का फैसला करते हुए कहा, "मैंने श्री डी फ्रीटास द्वारा उठाई गई चिंताओं पर सावधानीपूर्वक विचार किया है और मैं संतुष्ट हूं कि यह मामला पहले से ही सी. पी. एस. के भीतर व्यापक जांच के अधीन है, और अभियोजन पक्ष के लिए आगे बढ़ना सही था।" दिसंबर 2014 में, अलेक्जेंडर इकोनोमो ने डेविड डी फ्रीटास के खिलाफ एक मानहानि का दावा शुरू किया, जिसमें कहा गया कि द डेली टेलीग्राफ और द गार्जियन में क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस की आलोचना करने वाले लेख और बीबीसी रेडियो 4 पर प्रसारित टुडे कार्यक्रम में जॉन हम्फ्रीस के साथ एक साक्षात्कार के परिणामस्वरूप उनकी स्थायी "सार्वजनिक अस्वीकृति" हुई और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा। जुलाई 2016 में न्यायाधीश के फैसले के साथ दावे को खारिज कर दिया गया था कि, जबकि प्रकाशनों का मानहानिकारक अर्थ था और उन्होंने इकोनॉम की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया था, यह उचित था क्योंकि डी फ्रीटास ने लेखों और प्रसारण को सार्वजनिक हित में माना था और इकोनॉम के पक्ष में निर्णय डी फ्रीटास की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक असमान उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करेगा। न्यायाधीश ने कहा, "जब कोई मानसिक अस्वस्थता से पीड़ित व्यक्ति ऐसे समय में आत्महत्या कर लेता है जब वह बलात्कार का झूठा आरोप लगाने के लिए सार्वजनिक अभियोजन का सामना कर रही होती है, तो इस बात पर विचार करने में स्पष्ट सार्वजनिक हित होता है कि क्या कोई कारण संबंध है और यदि ऐसा है, तो क्या निर्णय लेने में गलती थी और इससे सबक सीखने की आवश्यकता है।" यह पहली बार था जब मानहानि अधिनियम 2013 के तहत एक जनहित बचाव को सफलतापूर्वक स्थापित किया गया था। नवंबर 2018 में कोर्ट ऑफ अपील ने फैसले के खिलाफ इकोनोमो की अपील को खारिज कर दिया था। इकोनोमो ने बाद में यूनाइटेड किंगडम के सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति मांगी जिसे अस्वीकार कर दिया गया। जबकि डेविड डी फ्रीटास के जनहित बचाव को सीधे सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती नहीं दी गई थी, सेराफिन बनाम माल्कीविक्ज़ और अन्य में मानहानि अपील में इसकी कुछ हद तक जांच की गई थी। लॉर्ड विल्सन ने पाँच सदस्यीय पैनल का सर्वसम्मत निर्णय देते हुए इस आलोचना को इन शब्दों के साथ खारिज कर दिया कि "मैं उस आलोचना का कोई आधार नहीं समझ सकता।" इकोनॉमौ बनाम डी फ्रीटास को तब से अन्य कानूनी कार्यवाही में उद्धृत किया गया है, उदाहरण के लिए मानहानि का दावा हे बनाम क्रेसवेल। बीबीसी ने मई 2015 में विक्टोरिया डर्बीशायर के एक लाइव एपिसोड में साक्षात्कार के दौरान बलात्कार के खिलाफ महिलाओं की लिसा लॉन्गस्टाफ द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से इकोनोमो को "बलात्कारी" के रूप में संदर्भित करने के बाद एक वापसी और माफी जारी की। दिसंबर 2015 में, इकोनोमो पर डेविड डी फ्रीटास को परेशान करने का आरोप लगाया गया था। यह आरोप लगाया गया था कि इकोनोमो ने डी फ्रीटास और उनके वकील, हैरियट विस्ट्रिच को पत्र और ईमेल भेजे थे और "वेबसाइटों पर विभिन्न रिकॉर्डिंग और टिप्पणियां अपलोड की थीं।" इकोनमो को जून 2016 में दोषी नहीं पाया गया था, न्यायाधीश ने कहा, "मैंने पाया कि प्रतिवादी के कार्यों की गणना निरंतर गलत दावों का मुकाबला करने के लिए की गई थी कि बलात्कार का आरोप सच था।" नवंबर 2018 में, इकोनॉमौ को डी फ्रीटास द्वारा की गई प्रारंभिक शिकायत की उनकी जांच के संबंध में, दायित्व स्वीकार किए बिना, मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा से £10,000 का मुआवजा मिला। संदर्भ बाहरी लिंक इंग्लैंड और वेल्स के अटॉर्नी जनरल अलेक्जेंडर इकोनोमो की वेबसाइट फ्रीटास, लंदन फ्रीटास में एलेनोर डी 2014 का बयान, एलेनोर डी इंग्लिश मानहानि मामला कानून यौन अपराधों के झूठे आरोप फ्रीटास, एलेनोर डी सुसाइड्स को इंग्लैंड में फांसी देकर फुलहम में आत्महत्या