Generic trademark
एक सामान्य ट्रेडमार्क, जिसे एक सामान्यीकृत ट्रेडमार्क या स्वामित्व उपनाम के रूप में भी जाना जाता है, एक ट्रेडमार्क या ब्रांड नाम है, जो अपनी लोकप्रियता या महत्व के कारण, उत्पादों या सेवाओं के एक सामान्य वर्ग के लिए सामान्य शब्द या पर्याय बन गया है, आमतौर पर ट्रेडमार्क के मालिक के इरादों के खिलाफ। एक ट्रेडमार्क को सामान्यीकृत कहा जाता है-या, हास्यपूर्ण रूप से, "पीड़ित" जेनरिसाइड-जब यह एक विशिष्ट उत्पाद पहचानकर्ता के रूप में शुरू होता है लेकिन सामान्य बनने के लिए अर्थ में परिवर्तन होता है। यह आम तौर पर तब होता है जब जिन उत्पादों या सेवाओं से ट्रेडमार्क जुड़ा हुआ है, उन्होंने पर्याप्त बाजार प्रभुत्व या माइंड शेयर हासिल कर लिया है, जैसे कि सामान्यीकृत ट्रेडमार्क का प्राथमिक अर्थ उत्पाद या सेवा के लिए स्रोत का संकेत के बजाय उत्पाद या सेवा ही बन जाता है। इस प्रकार लोकप्रिय ट्रेडमार्क को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम जैसे कुछ देशों में कानूनी सुरक्षा का खतरा है, क्योंकि ट्रेडमार्क में इसके बौद्धिक संपदा अधिकार खो सकते हैं और प्रतियोगी अपने समान उत्पादों का वर्णन करने के लिए सामान्यीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं, जब तक कि प्रभावित ट्रेडमार्क का मालिक इस तरह के व्यापक उपयोग को सही करने और रोकने के लिए पर्याप्त रूप से काम नहीं करता है। उप-आबादी में सामान्य आबादी या केवल एक उप-आबादी, जैसे कि किसी विशेष उद्योग में काम करने वाले लोगों के बीच सामान्यीकरण या "द्वितीयक अर्थ का नुकसान" प्रचलित हो सकता है। चिकित्सकों की शब्दावली से बाद के प्रकार के कुछ उदाहरणों में ल्युएर-लोक (ल्युएर लॉक), फोरोप्टर (फोरोप्टर), और पोर्ट-ए-कैथ (पोर्टकैथ) नाम शामिल हैं, जिनमें मस्तिष्क की हिस्सेदारी (चिकित्सकों के बीच) सामान्यीकृत है क्योंकि विचार के लिए कोई वैकल्पिक सामान्य नाम व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, और परिणामस्वरूप, उपयोगकर्ताओं को यह एहसास नहीं हो सकता है कि यह शब्द एक चिकित्सा उपनाम या सामान्य-व्युत्पत्ति शब्द के बजाय एक ब्रांड नाम है। अक्सर, सामान्यीकरण भारी विज्ञापन के कारण होता है जो एक वैकल्पिक सामान्य नाम प्रदान करने में विफल रहता है या जो सामान्य शब्दों के समान ट्रेडमार्क का उपयोग करता है। इस प्रकार, जब ओटिस लिफ्ट कंपनी ने विज्ञापन दिया कि वह "लिफ्ट और एस्केलेटर डिजाइन में नवीनतम" की पेशकश कर रही है, तो वह इसी तरह सीढ़ियों को स्थानांतरित करने के लिए प्रसिद्ध सामान्य शब्द "लिफ्ट" और ओटिस के ट्रेडमार्क "एस्केलेटर" का उपयोग कर रही थी। यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस और घरेलू अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि, अगर ओटिस ने अपने ट्रेडमार्क का उपयोग उस सामान्य तरीके से किया, तो वे वेस्टिंगहाउस को इसकी चलती सीढ़ियों को "एस्केलेटर" कहने से नहीं रोक सकते थे, और सामान्यीकरण के माध्यम से एक मूल्यवान ट्रेडमार्क खो गया था। फार्मास्युटिकल्स में फार्मास्युटिकल उद्योग रासायनिक संरचना के आधार पर एक दवा के लिए एक गैर-स्वामित्व नाम निर्धारित करने की आधुनिक प्रथा के साथ व्यापार नामों के सामान्यीकरण से कुछ सुरक्षा प्रदान करता है। ब्रांड-नाम वाली दवाओं के अपने व्यावसायिक अस्तित्व की शुरुआत से ही प्रसिद्ध गैर-स्वामित्व वाले नाम हैं, भले ही अभी भी पेटेंट के तहत हैं, जो उपरोक्त समस्या को रोकते हैं कि "विचार के लिए कोई वैकल्पिक सामान्य नाम आसानी से दिमाग में नहीं आ रहा है।" उदाहरण के लिए, जब एबिलिफ़ाई नया था, तब भी इसका गैर-स्वामित्व नाम, एरीपीप्राज़ोल, अच्छी तरह से प्रलेखित था। एक अन्य उदाहरण वारफेरिन है, जिसे कौमाडिन के ब्रांड नाम के तहत मानव उपयोग के लिए अनुमोदित होने से पहले चूहे के जहर में एक घटक के रूप में जाना जाता था। जेनेरिक दवाओं की आधुनिक प्रणाली से पहले जेनेरिकरण के उदाहरणों में एस्पिरिन शामिल है, जिसे 1897 में बाजार में पेश किया गया था, और हेरोइन, जिसे 1898 में पेश किया गया था। दोनों मूल रूप से बेयर एजी के ट्रेडमार्क थे। हालांकि, 1918 और 1921 में अमेरिकी अदालत के फैसलों में इन शर्तों को सामान्य माना गया, जिसके कारण कंपनी अपने उत्पाद के साथ ब्रांड के संबंध को मजबूत करने में विफल रही। औषधीय उद्योग में सामान्यीकृत शब्द का एक अलग अर्थ उन उत्पादों को संदर्भित करता है जिनके पेटेंट संरक्षण की अवधि समाप्त हो गई है। उदाहरण के लिए, लिपिटर को यू. एस. में सामान्यीकृत किया गया था जब नवंबर 2011 में एफ. डी. ए. द्वारा पहले प्रतिस्पर्धी सामान्य संस्करण को मंजूरी दी गई थी। इसी संदर्भ में, जेनेरिकरण शब्द एक ब्रांड दवा की प्रक्रिया को संदर्भित करता है जो जेनेरिक के लिए बाजार की विशिष्टता खो देता है। ट्रेडमार्क क्षरण, या सामान्यीकरण, ट्रेडमार्क से संबंधित एंटोनोमासिया का एक विशेष मामला है। ऐसा तब होता है जब कोई ट्रेडमार्क इतना आम हो जाता है कि इसका उपयोग एक सामान्य नाम के रूप में किया जाने लगता है और मूल कंपनी इस तरह के उपयोग को रोकने में विफल रही है। एक बार जब यह एक अपील बन जाता है, तो शब्द को और पंजीकृत नहीं किया जा सकता है; यही कारण है कि कंपनियां अपने ट्रेडमार्क को बहुत आम नहीं होने देने की कोशिश करती हैं, एक ऐसी घटना जिसे अन्यथा एक सफल कदम माना जा सकता है क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि कंपनी ने एक असाधारण मान्यता प्राप्त की है। ट्रेडमार्क क्षरण का एक उदाहरण क्रिया "टू हूवर" (जिसका उपयोग "वैक्यूम क्लीनिंग" के अर्थ के साथ किया जाता है) है, जो हूवर कंपनी के ब्रांड नाम से उत्पन्न हुआ है। निन्टेन्डो एक ऐसे ब्रांड का उदाहरण है जिसने ट्रेडमार्क क्षरण से सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी, अपने नाम के अत्यधिक उपयोग को "गेम कंसोल" शब्द से बदलने में कामयाब रहा, जो उस समय एक नया शब्द था। कानूनी अवधारणाएँ चाहे किसी चिह्न को लोकप्रिय रूप से सामान्यीकृत के रूप में पहचाना जाता है या नहीं, चिह्न का मालिक तब भी चिह्न के उपयोग या पंजीकरण से जुड़े स्वामित्व अधिकारों को लागू करने में सक्षम हो सकता है, जब तक कि चिह्न विशेष रूप से मालिक को लागू उत्पादों या सेवाओं के वाणिज्यिक मूल के रूप में पहचानना जारी रखता है। यदि चिह्न इस आवश्यक कार्य को नहीं करता है और चिह्न के संबंध में अधिकारों को कानूनी रूप से लागू करना संभव नहीं है, तो चिह्न सामान्य हो सकता है। कई कानूनी प्रणालियों में (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में लेकिन जर्मनी में नहीं) एक सामान्य चिह्न सार्वजनिक क्षेत्र का हिस्सा है और इसका व्यावसायिक रूप से कोई भी उपयोग कर सकता है। फिर भी, जर्मन (और यूरोपीय) ट्रेडमार्क कानून में एक ट्रेडमार्क के रद्द करने योग्य सामान्य शब्द बनने की संभावना मौजूद है। जिस प्रक्रिया के द्वारा बाजार में आम उपयोग के परिणामस्वरूप ट्रेडमार्क अधिकार कम या खो जाते हैं, उसे सामान्यीकरण के रूप में जाना जाता है। यह प्रक्रिया आम तौर पर उस अवधि में होती है जिसमें एक चिह्न का उपयोग ट्रेडमार्क के रूप में नहीं किया जाता है (यानी, जहां इसका उपयोग विशेष रूप से किसी विशेष व्यवसाय के उत्पादों या सेवाओं की पहचान करने के लिए नहीं किया जाता है), जहां एक चिह्न पूरी तरह से उपयोग में नहीं आता है, या जहां ट्रेडमार्क मालिक पास ऑफ या ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए कार्रवाई के माध्यम से अपने अधिकारों को लागू नहीं करता है। एक जोखिम कारक जो सामान्यीकरण की ओर ले जा सकता है, वह है एक ट्रेडमार्क का उपयोग एक क्रिया, बहुवचन या स्वत्वबोधक के रूप में करना, जब तक कि चिह्न स्वयं स्वत्वबोधक या बहुवचन न हो (जैसे, "फ्रेंडली" रेस्तरां)। हालांकि, अत्यधिक परिवर्तित भाषाओं में, एक ट्रेडनाम को उपयोग में केस एंडिंग ले जाना पड़ सकता है। एक उदाहरण फिनिश है, जहाँ "माइक्रोसॉफ्टिन" आनुवंशिक मामला है और "फेसबुकिस्टा" उत्कृष्ट मामला है। सामान्यीकरण से बचना ट्रेडमार्क का सामान्य उपयोग ट्रेडमार्क अधिकारों के प्रभावी प्रवर्तन के लिए एक अंतर्निहित जोखिम प्रस्तुत करता है और अंततः सामान्यीकरण की ओर ले जा सकता है। ट्रेडमार्क मालिक जोखिम को कम करने के लिए विभिन्न कदम उठा सकते हैं, जिसमें व्यवसायों और उपभोक्ताओं को उचित ट्रेडमार्क उपयोग के बारे में शिक्षित करना, सामान्य तरीके से उनके अंकों के उपयोग से बचना और व्यवस्थित रूप से और प्रभावी ढंग से उनके ट्रेडमार्क अधिकारों को लागू करना शामिल है। यदि कोई ट्रेडमार्क किसी नए आविष्कार से जुड़ा है, तो ट्रेडमार्क मालिक "हाउस" चिह्न के अनुचित उपयोग से बचने के लिए उत्पाद के लिए वर्णनात्मक संदर्भों में उपयोग किए जाने के लिए एक सामान्य शब्द विकसित करने पर भी विचार कर सकता है। इस तरह के शब्द को सामान्य विवरणक कहा जाता है, और अक्सर उत्पाद या सेवा का विवरण प्रदान करने के लिए ट्रेडमार्क के तुरंत बाद इसका उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, वेल्क्रो ब्रांड नाम के हुक-एंड-लूप फास्टनरों के लिए "क्लिनेक्स टिश्यूज" ("चेहरे के टिश्यूज" जेनेरिक डिस्क्रिप्टर हैं) या "वेल्क्रो-ब्रांड फास्टनर"। ट्रेडमार्क मालिकों के बीच एक और आम प्रथा है कि वे शब्द ब्रांड के साथ अपने ट्रेडमार्क का पालन करें ताकि शब्द को ट्रेडमार्क के रूप में परिभाषित करने में मदद मिल सके। जॉनसन एंड जॉनसन ने अपने बैंड-एड टेलीविजन विज्ञापन जिंगल के बोल को "मैं बैंड-एड्स पर अटक गया हूं, क्योंकि बैंड-एड मुझ पर अटक गया है" से बदलकर "मैं बैंड-एड ब्रांड पर अटक गया हूं, क्योंकि बैंड-एड मुझ पर अटक गया है" कर दिया। गूगल ने इस प्रक्रिया को रोकने के लिए काफी प्रयास किए हैं, और प्रकाशनों को वेब खोजों के संदर्भ में 'गूगल' शब्द का उपयोग करने से हतोत्साहित किया है। 2006 में, ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी और मरियम वेबस्टर कॉलेजिएट डिक्शनरी दोनों ने क्रिया सिक्कों के व्यापक उपयोग को स्वीकार करने और सिक्कों के साथ विशेष खोज इंजन के जुड़ाव को संरक्षित करने के बीच एक संतुलन बनाया, जिसमें गूगल (सभी लोअर केस,-ले एंडिंग के साथ) को एक क्रिया के रूप में परिभाषित किया गया जिसका अर्थ है "इंटरनेट पर जानकारी प्राप्त करने के लिए गूगल खोज इंजन का उपयोग करें"। जहाँ एक ट्रेडमार्क का उपयोग सामान्य रूप से किया जाता है, वहाँ एक ट्रेडमार्क मालिक को ट्रेडमार्क के अनन्य अधिकारों को बनाए रखने के लिए आक्रामक उपाय करने की आवश्यकता हो सकती है। ज़ेरॉक्स कॉर्पोरेशन ने एक व्यापक जनसंपर्क अभियान के माध्यम से अपने मुख्य ट्रेडमार्क के सामान्यीकरण को रोकने का प्रयास किया, जिसमें उपभोक्ताओं को "ज़ेरॉक्स" दस्तावेजों के बजाय "फोटोकॉपी" करने की सलाह दी गई। ट्रेडमार्क के सामान्यीकरण को रोकने के लिए एक सक्रिय प्रयास का एक उदाहरण लेगो कंपनी का था, जिसने 1970 और 1980 के दशक में नियमावली में ग्राहकों से अनुरोध किया था कि वे कंपनी के इंटरलॉकिंग प्लास्टिक बिल्डिंग ब्लॉक को लेगो ईंट, 'ब्लॉक' या 'खिलौने' कहें, न कि 'लेगोस'। हालांकि इस पर काफी हद तक ध्यान नहीं दिया गया, और अमेरिका में कई बच्चों और वयस्कों ने इन टुकड़ों को "लेगोस" के रूप में संदर्भित किया और जारी रखा, पदच्युत शब्द का उपयोग काफी हद तक लेगो कंपनी के अपने उत्पादों तक ही सीमित रहा-और उदाहरण के लिए, टाइको के प्रतिस्पर्धी और विनिमेय उत्पाद तक नहीं-इसलिए लेगो ट्रेडमार्क का सामान्यीकरण नहीं हुआ। एडोब सिस्टम फ़ोटोशॉप जैसे अपने ट्रेडमार्क के सामान्यीकरण को रोकने के लिए काम कर रहा है, लेकिन इसे मिश्रित सफलता मिली है। यह पूरे इंटरनेट और मास मीडिया में "फ़ोटोशॉप्ड", या संक्षिप्त संस्करण "शॉप्ड" विशेषण के बार-बार उपयोग के माध्यम से दिखाया गया है। 2003 से, यूरोपीय संघ ने "मूल के संरक्षित पदनाम" के संबंध में कानूनों को लागू करके यूरोपीय संघ के बाहर तीसरे पक्ष द्वारा भौगोलिक संकेतों के उपयोग को प्रतिबंधित करने की सक्रिय रूप से मांग की है। यद्यपि विशिष्ट भोजन या पेय के लिए एक भौगोलिक संकेत सामान्य हो सकता है, यह एक ट्रेडमार्क नहीं है क्योंकि यह विशेष रूप से एक विशिष्ट वाणिज्यिक उद्यम की पहचान करने का काम नहीं करता है और इसलिए एक सामान्यीकृत ट्रेडमार्क का गठन नहीं कर सकता है। भौगोलिक संकेतों के लिए सुरक्षा का विस्तार कुछ हद तक विवादास्पद है। एक भौगोलिक संकेत को कहीं और ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है; उदाहरण के लिए, यदि "परमा हैम" कनाडा में एक कनाडाई निर्माता द्वारा पंजीकृत ट्रेडमार्क का हिस्सा था, तो परमा, इटली में हैम निर्माता कनाडा में इस नाम का उपयोग करने में असमर्थ हो सकते हैं। वाइन (जैसे बोर्डो, पोर्ट और शैम्पेन), चीज़ (जैसे रोक्फोर्ट, परमेसन, गौडा और फेटा), पिस्को शराब और स्कॉच व्हिस्की भौगोलिक संकेतों के उदाहरण हैं। रूस में बनी शैंपेन-प्रकार की शराब के लिए "शैंपेनस्कोए" (= शैंपेनस्कोए) के रूसी उपयोग की तुलना करें। 1990 के दशक में, परमा संघ ने असदा सुपरमार्केट श्रृंखला पर सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया ताकि इसे परमा में उत्पादित प्रोसिउटो पर "परमा हैम" विवरण का उपयोग करने से रोका जा सके, लेकिन परमा क्षेत्र के बाहर काट दिया गया। यूरोपीय अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले से पैक किए गए हैम को "परमा हैम" के रूप में बिक्री के लिए लेबल करने के लिए परमा में उत्पादित, कटा और पैक किया जाना चाहिए। विशिष्टता का पैमाना कहा जाता है कि एक ट्रेडमार्क "विशिष्ट" से "सामान्य" (मुख्य रूप से स्रोत के संकेत के बजाय उत्पाद या सेवा के लिए एक सामान्य नाम के रूप में उपयोग किया जाता है) होने के पैमाने के साथ कहीं गिरता है। विशिष्ट ट्रेडमार्कों में पैमाना मजबूत से कमजोर तक जाता हैः "काल्पनिक" या "गढ़ा गया" मूल शब्द जिनका उत्पाद की प्रकृति के बारे में कोई अर्थ नहीं है "मनमाना" मौजूदा शब्द जिनका उत्पाद या सेवा की प्रकृति के बारे में कोई संदर्भ नहीं है "सुझाव" का मुख्य रूप से ट्रेडमार्क महत्व है, लेकिन उत्पाद की प्रकृति के बारे में सुझाव के साथ "वर्णनात्मक" न केवल सुझाव देता है, बल्कि वास्तव में उत्पाद या सेवा का वर्णन करता है, फिर भी इसे "केवल वर्णनात्मक" स्रोत के रूप में समझा जाता है, जो लगभग पूरी तरह से उत्पाद या सेवा का संदर्भ देता है, लेकिन "विशिष्ट" बनने में सक्षम है। यह भी देखें ब्रांड प्रबंधन एपोनीम जेनेरिक ब्रांड सामान्य और सामान्यीकृत ट्रेडमार्क की सूची मेटोनीमी उचित विशेषण सिनेकडोचे ट्रेडमार्क डाइल्यूशन काउंटरैक्शन सिद्धांत संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक अमेरिकी स्वामित्व एपोनीम्स, आर. क्रूस की एक परियोजना, दिसंबर 1997 ब्रांड प्रबंधन ट्रेडमार्क कानून उत्पाद प्रबंधन एपोनीम्स