Mohegan Indians v. Connecticut
मोहेगन इंडियंस बनाम कनेक्टिकट (1705-1773) एक सामान्य कानून क्षेत्राधिकार में इतिहास में पहला स्वदेशी भूमि अधिकार मुकदमा था। कानून के प्रोफेसर जेम्स यंगब्लड हेंडरसन इस मामले को "स्वदेशी कार्यकाल की पहली बड़ी कानूनी परीक्षा" कहते हैं। रॉबर्ट क्लिंटन इसे "उत्तरी अमेरिकी भारतीय अधिकारों का पहला औपचारिक मुकदमा" कहते हैं। मार्क वाल्टर्स ने नोट किया है कि मामले ने स्थापित किया है कि "कुछ परिस्थितियों में ब्रिटिश उपनिवेशों में आरक्षित भूमि पर मूल राष्ट्र बसने वालों के लिए स्थापित औपनिवेशिक क्षेत्राधिकार के अधीन नहीं थे, बल्कि अपने स्वयं के पारंपरिक रीति-रिवाजों के अधीन थे।" मोहेगन का दावा आदिवासी शीर्षक का दावा नहीं था, बल्कि एक दावा था कि कुछ भूमि मोहेगन की ओर से जॉन मेसन के वंशजों द्वारा विश्वास में रखी गई थी। 1979 में, मोहेगन भारतीय जनजाति ने मोंटविले, कनेक्टिकट में भूमि के कब्जे के लिए राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर किया। इस पुनः मुकदमे में, न्यायाधीश ने 1980 में निर्णय दिया कि 1790 गैर-संभोग अधिनियम मामले में लागू होता है, एक निर्णय ने अपील पर बरकरार रखा। यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। 1994 में जनजाति ने आंतरिक विभाग द्वारा संघीय मान्यता प्राप्त की; इसके अलावा, उस वर्ष कांग्रेस ने मोहेगन राष्ट्र (कनेक्टिकट) भूमि दावा निपटान अधिनियम पारित किया, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को जनजाति के लिए 800 एकड़ भूमि को अपने आरक्षण के रूप में उपयोग करने के लिए ट्रस्ट में लेने के लिए अधिकृत किया, और इसे संपत्ति पर जुआ संचालन करने की अनुमति दी। विवाद अंग्रेजी उपनिवेशवादी 1630 के दशक में कनेक्टिकट के तट पर पहुंचे, जो मोहेगन लोगों के संपर्क में आए, जो पेक्वोट का हिस्सा थे। 1637 के पेक्वोट युद्ध के बाद, जिसमें मोहेगन ने पेक्वोट के खिलाफ उपनिवेशवादियों के साथ गठबंधन किया था, मोहेगन सैकेम अनकास ने 1640 में खेतों और शिकार के मैदानों के एक आरक्षित क्षेत्र को छोड़कर सभी मोहेगन भूमि को न्यू इंग्लैंड कालोनियों को सौंप दिया। 1659 में, मोहेगन ने आरक्षित भूमि को भावी डिप्टी गवर्नर मेजर जॉन मेसन को सौंप दिया। यह हस्तांतरण मेसन और उनके उत्तराधिकारियों को "पूरे मोहगन जनजाति के लिए उनके संरक्षक और विश्वास में संरक्षक के रूप में" था। मेसन ने 1660 में भूमि को औपनिवेशिक सरकार को इस शर्त पर हस्तांतरित कर दिया कि मोहेगन के लिए खेती करने के लिए पर्याप्त भूमि छोड़ी जाए। शताब्दी लंबे विवाद के दौरान मोहेगन और मेसन दोनों के उत्तराधिकारियों ने तर्क दिया कि यह अंतिम हस्तांतरण अमान्य था, और उनके उत्तराधिकारियों ने मोहेगन के लिए भूमि को विश्वास में रखना जारी रखा। कनेक्टिकट को 1662 में शाही चार्टर द्वारा विवादित भूमि सहित अपनी सीमाओं के साथ शामिल किया गया था। मोहेगन और कॉलोनी के बीच 1681 की एक संधि ने भूमि में मोहेगन के हित को स्वीकार किया; यह प्रावधान किया कि कॉलोनी मोहेगन को "हमारे अपने लोगों के रूप में" "समान न्याय" का प्रशासन करेगी यदि वे "पहले से ही हमारे कानूनों के प्रति अपनी अधीनता घोषित करते हैं"। 1687 में, कॉलोनी ने कानून और परिषद में आदेशों द्वारा बसने वालों को विवादित भूमि देना शुरू कर दिया। कार्यवाही 1704 डडली आयोग 1704 में, राजमिस्त्री ने मोहेगन की ओर से क्राउन को याचिका दायर की, यह तर्क देते हुए कि उपनिवेशवादियों को भूमि अनुदान ने जनजाति के साथ संधियों का उल्लंघन किया। फरवरी 1704 में, इंग्लैंड और वेल्स के अटॉर्नी जनरल, सर एडवर्ड नॉर्थी ने अंग्रेजी व्यापार बोर्ड को राय दी, जो कॉलोनी को प्रशासित करता था, कि क्राउन विवाद की सुनवाई करने के अधिकार के साथ एक अदालत स्थापित कर सकता है, और कॉलोनी पर अपने निर्णय को लागू कर सकता है यदि मोहेगन प्रबल होता है। नॉर्थी ने यह भी राय व्यक्त की कि भूमि देने में कनेक्टिकट का कार्य "अवैध और अमान्य" था। मार्च 1704 में, व्यापार मंडल ने सहमति व्यक्त की और उत्तरी की सलाह को क्राउन को भेज दिया। बोर्ड ऑफ ट्रेड ने यह भी सिफारिश की कि क्राउन मोहेगन के कानूनी शुल्क को पूरा करे। क्राउन ने अप्रैल 1704 में सहमति व्यक्त की। इसने विवाद को गवर्नर जोसेफ डडली और मैसाचुसेट्स की परिषद को भेजा, जिसमें एक आयोग ने उन्हें एक न्यायाधिकरण बनाने का अधिकार दिया। आयोग का निर्णय क्राउन द्वारा बाद में अनुमोदन के बिना कानूनी रूप से बाध्यकारी होना था, लेकिन प्रिवी काउंसिल में अपील करने का अधिकार सुरक्षित था। अदालत में जोसेफ डडली, एडवर्ड पाल्मेस, जाइल्स सिल्वेस्टर, जूनियर, जाहलील ब्रेंटन, नथानिएल बायफील्ड, थॉमस हूकर, जेम्स एवरी, जॉन एवरी, जॉन मॉर्गन और थॉमस लेफिंगवेल शामिल थे। इन्हें सामूहिक रूप से "डडली आयोग" के रूप में जाना जाता था। यह सरकारी पद और पारिवारिक संबंधों दोनों में पुरुषों का एक महत्वपूर्ण समूह था। डडली मैसाचुसेट्स के गवर्नर और आयोग के अध्यक्ष थे। पाल्मेस न्यू लंदन में रहते थे और कनेक्टिकट के गवर्नर विन्थ्रॉप के दामाद थे। ब्रेंटन रोड आइलैंड के गवर्नर विलियम ब्रेंटन के बेटे थे। सिल्वेस्टर न्यू हेवन, कनेक्टिकट के रहने वाले थे। बायफील्ड रोड आइलैंड में एक प्रमुख न्यायाधीश थे। हूकर कनेक्टिकट के प्रमुख संस्थापकों में से एक के बेटे थे, जिनका नाम थॉमस हूकर भी था। मॉर्गन राजा फिलिप के युद्ध में एक कप्तान थे, प्रेस्टन, कनेक्टिकट में रहते थे, और औपनिवेशिक विधायिका के लिए एक प्रतिनिधि थे। जेम्स एवरी राजा फिलिप के युद्ध और औपनिवेशिक विधायिका में रहे थे। थॉमस लेफिंगवेल अस्सी वर्ष के थे, मोहगन चीफ अनकास के लंबे समय के मित्र, नॉर्विच, कनेक्टिकट के सह-संस्थापक और लंबे समय तक औपनिवेशिक विधानमंडल के सदस्य रहे। वाल्टर्स का तर्क है कि मोहगन को "साम्राज्य का एक घटक" माना जाना चाहिए था ताकि क्राउन को उनके और कनेक्टिकट के बीच विवाद पर मूल अधिकार क्षेत्र मिल सके। मूल अमेरिकी भूमि की खरीद को लेकर न्यू जर्सी में बसने वालों और न्यू जर्सी की कॉलोनी के बीच विवाद की मध्यस्थता करने के लिए एक समान आयोग बनाने से इनकार करते हुए, अटॉर्नी जनरल ने बाद में कहा कि परिस्थितियाँ अनुचित थीं क्योंकि मोहेगन और कनेक्टिकट के बीच "कोई सामान्य न्यायालय नहीं था"। कनेक्टिकट ने आयोग के अधिकार क्षेत्र के लिए चुनाव लड़ा और आगे भाग नहीं लिया। डडली और आयोग ने 1705 में सर्वसम्मति से मोहेगन का पक्ष लिया। 1706 समीक्षा आयोग कॉलोनी की अपील पर, प्रिवी काउंसिल अपीलीय समिति ने 1706 में समीक्षा आयोग को मंजूरी दी। इस आयोग की कभी बैठक नहीं हुई। 1737 समीक्षा आयोग ऐसा दूसरा आयोग 1737 में स्थापित किया गया था। दूसरे आयोग में रोड आइलैंड के गवर्नर और रोड आइलैंड और न्यूयॉर्क की परिषदों के सदस्य शामिल थे। उस आयोग ने 1738 में कनेक्टिकट का पक्ष लिया, इस आधार पर कि बेन अनकास-जो एक सैशेम उत्तराधिकार विवाद में उलझा हुआ था-वैध सैशेम था और हाल ही में कनेक्टिकट को भूमि के दावे से मुक्त कर दिया था। आयोग द्वारा यह निर्धारित करने के बाद कि बेन अनकास ही पवित्र वस्तु थे, योग्यता तक पहुंचने से पहले, न्यूयॉर्क परिषद के सदस्यों (जिन्होंने पवित्र वस्तु के मुद्दे पर असहमति जताई थी) ने रोड आइलैंड परिषद के सदस्यों पर पक्षपात का आरोप लगाया और चले गए। गुणदोष निर्णय अंततः "कथित अनियमितताओं" के कारण रद्द कर दिया गया था। तीसरा आयोग बुलाया गया। 1743 में समीक्षा आयोग की बैठक में, तीसरे आयोग ने कनेक्टिकट का पक्ष लिया। सैकेम मुद्दे पर फिर से मुकदमा नहीं चलाया गया क्योंकि कनेक्टिकट ने अपनी आपत्ति वापस ले ली थी। तृतीय-पक्ष किरायेदारों को मूल न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति उठाने की अनुमति दी गई थी। आयोग अंततः गुण-दोष पर पहुँचा और निर्णय लिया कि औपनिवेशिक बसने वालों के लिए किए गए कार्य वैध थे। प्रिवी काउंसिल के फैसले के खिलाफ मोहेगन ने प्रिवी काउंसिल में अपील की। अपील 1770 में शुरू हुई और प्रिवी काउंसिल ने बिना किसी लिखित राय के 1772 में कनेक्टिकट का पक्ष लिया। क्राउन ने 1773 में इस निर्णय की पुष्टि की। रिपोर्ट करना निर्णय एक कानून रिपोर्टर में रिपोर्ट नहीं किया गया था। 17वीं या 18वीं शताब्दी के किसी भी न्यायिक निर्णय ने आदिवासी प्रथागत कानून को मान्यता या लागू नहीं किया। जे. एच स्मिथ मामले की कानूनी कार्यवाही का एक विस्तृत इतिहास प्रदान करता है, लेकिन केवल छिटपुट रूप से निर्णय से उद्धरण शामिल करता है। महत्व आदिवासी शीर्षक मोहेगन भारतीयों का एक सारांश मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल द्वारा जॉनसन बनाम मैकिंटोश (1823) में उनकी राय में शामिल किया गया थाः इसे स्वदेशी भूमि कार्यकाल पर शासन करने वाला पहला मामला माना गया है। 1995 में, रॉबर्ट एन. क्लिंटन ने इसे "भारतीय जनजातियों के साथ संबंधों के स्थानीय औपनिवेशिक नियंत्रण के लिए अठारहवीं शताब्दी की पहली बड़ी चुनौती" और "परिषद बोर्ड में अब तक सुनी गई सबसे बड़ी चुनौती" के रूप में वर्णित किया। जनजातीय संप्रभुता कुछ टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया है कि मोगेहन भारतीयों ने प्रदर्शित किया कि ब्रिटिश कानून ने स्वदेशी जनजातीय राष्ट्रों को संप्रभुता के अधिकारों के रूप में मान्यता दी। उदाहरण के लिए, 1950 में जे. एच. स्मिथ का दावा है कि मोहेगन को "कानूनी रूप से संप्रभु माना जाता था।" ऑक्सफोर्ड के एक व्याख्याता मार्क वाल्टर्स इन दावों से असहमत हैं। वाल्टर्स इस बात से सहमत हैं कि, यदि यह सच है, तो निर्णय की वह व्याख्या "कनाडा में आदिवासी कानूनी स्थिति की पारंपरिक समझ में क्रांति लाएगी।" आधुनिक संबंध और निपटान 1979 में, मोहेगन भारतीय जनजाति ने कनेक्टिकट राज्य के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के कनेक्टिकट जिला न्यायालय में मोंटविले, कनेक्टिकट के पूर्वोत्तर भाग में भूमि के कब्जे के लिए शिकायत दर्ज की। 1980 के अपने फैसले में, न्यायाधीश ब्लुमेनफेल्ड ने खारिज करने के राज्य के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि 1790 का भारतीय गैर-संभोग अधिनियम पूरे देश पर लागू होता है, जिसमें विचाराधीन भूमि भी शामिल है। द्वितीय सर्किट ने अंतर्वर्ती अपील पर इस फैसले को बरकरार रखा। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने प्रमाणपत्र देने से इनकार कर दिया और अपील के फैसले को कायम रहने दिया। रिमांड पर, ब्लुमेनफेल्ड ने राज्य के सकारात्मक बचाव पर प्रहार करने के लिए मोहेगन के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, यह मानते हुए कि राज्य का अधिकार-निजी पक्षों से अधिग्रहित किया गया था जिन्होंने गैर-संभोग अधिनियम का उल्लंघन करते हुए भूमि का अधिग्रहण किया था-अमान्य था, और दसवें और ग्यारहवें संशोधन ने मुकदमे को प्रतिबंधित नहीं किया था। अंत में, ब्लुमेनफेल्ड ने 18वीं शताब्दी के मुकदमे के आधार पर रेस जुडिकाटा का राज्य का बचाव करते हुए कहा-अन्य बातों के साथ-साथ-कि "1743 का निर्णय स्वयं इस कार्रवाई में भूमि पर भारतीयों के स्वामित्व के अधिकार को मान्यता देता है।" 15 मार्च, 1994 को आंतरिक विभाग ने मोहेगन भारतीय जनजाति (एम. आई. टी. सी.) को संघीय मान्यता प्रदान की। 19 अक्टूबर, 1994 को, अमेरिकी कांग्रेस ने मोहेगन राष्ट्र (कनेक्टिकट) भूमि दावा निपटान अधिनियम पारित किया, जिसमें मोहेगन खेल संचालन की मंजूरी के बदले में कनेक्टिकट में मोहेगन आदिवासी शीर्षक और राज्य के खिलाफ मोहेगन राष्ट्र के सभी दावों को समाप्त कर दिया गया। इसने 800 एकड़, शेष मोहेगन आरक्षण भूमि, जिसका उपयोग संयुक्त परमाणु स्थल (और साफ) के रूप में किया गया था, को जनजाति के विश्वास में संयुक्त राज्य अमेरिका को हस्तांतरित करने के लिए अधिकृत किया। एम. आई. टी. सी. ने 12 अक्टूबर, 1996 को मोहेगन सन कैसिनो खोला। इसने तब से इस सुविधा का विस्तार एक पूर्ण रिसॉर्ट तक कर दिया है, जिसमें एक होटल, सम्मेलन सुविधा, रेस्तरां और दुकानें शामिल हैं। नोट्स संदर्भ ई. एडवर्ड्स बियर्डस्ले, "द मोहेगन लैंड कंट्रोवर्सी", 3 न्यू हेवन हिस्ट्री। एस. सी. पत्र 205 (1882)। स्कॉट, जेम्स ब्राउन। 1919 में। अमेरिकी संघ के राज्यों के बीच विवादों का न्यायिक निपटान। प्रिवी काउंसिल मामलों की कनेक्टिकट न्यायिक समिति का कानूनी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका में आदिवासी शीर्षक मामला कानून मोंटविले, कनेक्टिकट मोहेगन कनेक्टिकट का मूल अमेरिकी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में 18 वीं शताब्दी