Reactions to Occupy Wall Street
ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट प्रदर्शनों ने दुनिया के कई हिस्सों में संगठनों और सार्वजनिक हस्तियों से प्रशंसा और आलोचना दोनों की प्रतिक्रियाएँ प्राप्त कीं। समय के साथ, विभिन्न पृष्ठभूमि के उल्लेखनीय लोगों की एक लंबी सूची शुरू हुई और वे अपना समर्थन देना या सामान्य रूप से ऑक्यूपाई आंदोलन का संदर्भ देना जारी रखते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से लेकर 2012 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों तक घरेलू राजनीतिक प्रतिक्रियाएं सकारात्मक और आलोचनात्मक दोनों रही हैं। तहरीर चौक पर मिस्र के प्रदर्शनकारियों, कार्डिनल पीटर तुर्कसन, चीनी राज्य समाचार एजेंसी (सिन्हुआ), भारतीय प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह और कई अन्य लोगों की ओर से अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाएं आई हैं। अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाएँ आंदोलन का समर्थन करती रही हैं, जबकि कुछ, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम के पूर्व प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने इसकी आलोचना की है। अक्टूबर से दिसंबर 2011 तक जनमत राष्ट्रीय चुनाव मिश्रित थे, जिसमें वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने के लिए समझौता/अनुमोदन रेटिंग 59 प्रतिशत से 22 प्रतिशत तक थी। 19 दिसंबर को, एम. एस. एन. बी. सी. ने एक अध्ययन की सूचना दी जिसमें दिखाया गया कि छोटे व्यवसाय के मालिक "इस बात पर लगभग समान रूप से विभाजित हैं कि क्या वे विरोध आंदोलन का समर्थन करते हैं।" आम जनता के बीच, ओ. डब्ल्यू. एस. की राय समय के साथ अलग-अलग रही है, और विभिन्न मतदान एजेंसियों द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के बीच विरोधाभास हैं। सितंबर-अक्टूबर 2011 में 12 अक्टूबर को जारी एनबीसी/वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 37 प्रतिशत उत्तरदाता कब्जा आंदोलन का समर्थन करते हैं, जबकि 18 प्रतिशत इसका विरोध करते हैं। टाइम पत्रिका द्वारा 13 अक्टूबर को किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 54 प्रतिशत अमेरिकियों का विरोध प्रदर्शनों के प्रति अनुकूल प्रभाव है, जबकि 23 प्रतिशत का नकारात्मक प्रभाव है। 18 अक्टूबर के गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि 22 प्रतिशत अमेरिकी विरोध के लक्ष्यों से सहमत हैं, जबकि 15 प्रतिशत अस्वीकार करते हैं और शेष 61 प्रतिशत का कहना है कि वे निर्णय लेने के लिए पर्याप्त नहीं जानते हैं। गैलप ने पाया कि डेमोक्रेट, स्वतंत्र और रिपब्लिकन सभी समान संख्या में ओडब्ल्यूएस के बारे में खबरों का पालन करते हैं, और जो लोग ओडब्ल्यूएस का बारीकी से पालन करते हैं, वे भी वे थे जो इसके लक्ष्यों और तरीकों को मंजूरी देने की अधिक संभावना रखते थे। अक्टूबर सीबीएस न्यूज/न्यूयॉर्क टाइम्स के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 43 प्रतिशत अमेरिकी वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने से सहमत हैं जबकि 27 प्रतिशत असहमत हैं। अक्टूबर रासमुसेन के एक सर्वेक्षण में लगभग समान विभाजन पाया गया, जिससे पता चलता है कि 33 प्रतिशत अमेरिकियों का दृष्टिकोण अनुकूल है, जबकि 27 प्रतिशत प्रतिकूल हैं और 40 प्रतिशत की कोई राय नहीं है। अक्टूबर में किए गए एक प्यू पोल 20-23 में इसी तरह के निष्कर्ष थे, जिसमें 39 प्रतिशत ने "ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन" का समर्थन किया, जबकि 35 प्रतिशत ने इसका विरोध किया। अक्टूबर यूनाइटेड टेक्नोलॉजीज/नेशनल जर्नल कांग्रेसनल पोल में पाया गया कि 59 प्रतिशत अमेरिकी इस आंदोलन से सहमत हैं जबकि 31 प्रतिशत असहमत हैं। न्यूयॉर्क शहर के मतदाताओं के अक्टूबर क्विनीपियाक विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 67 प्रतिशत न्यूयॉर्कवासियों ने 23 प्रतिशत अस्वीकृति के साथ आंदोलन को मंजूरी दी। परिणामों में यह भी पाया गया कि न्यू यॉर्क के 87 प्रतिशत लोगों को यह ठीक लगा कि वे विरोध कर रहे हैं। मीडिया की आलोचना के बावजूद कि प्रदर्शनकारियों के विचार असंगत हैं, सर्वेक्षण में यह भी पाया गया कि न्यूयॉर्क शहर के 72 प्रतिशत मतदाता उनके विचारों को समझते हैं। नवंबर-दिसंबर 2011 एक एनवाई1-मैरिस्ट पोल ने 1 नवंबर को जारी किया कि न्यूयॉर्क के 44 प्रतिशत मतदाताओं ने ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन का समर्थन किया, जबकि केवल 21 प्रतिशत ने टी पार्टी का समर्थन किया। 10 से 14 नवंबर तक किए गए लगभग 1,000 वयस्कों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग समान आकार के बहुमत ने महसूस किया कि ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट और टी पार्टी, क्रमशः, अपने मूल्यों को साझा नहीं करते हैं। क्विनिपियाक यूनिवर्सिटी पोलिंग इंस्टीट्यूट द्वारा 3 नवंबर को किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 30 प्रतिशत अमेरिकी मतदाताओं का विरोध के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण है, जबकि 39 प्रतिशत का नहीं है। इसी सर्वेक्षण में पाया गया कि स्वतंत्र मतदाताओं में से 29 प्रतिशत का दृष्टिकोण अनुकूल है जबकि 42 प्रतिशत का दृष्टिकोण प्रतिकूल है, जबकि 45 प्रतिशत डेमोक्रेट का दृष्टिकोण अनुकूल है जबकि 19 प्रतिशत का दृष्टिकोण प्रतिकूल है। 15 दिसंबर, 2011 को जारी प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि ओडब्ल्यूएस की शुरुआत के लगभग तीन महीने बाद, 44 प्रतिशत वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें आंदोलन का समर्थन करते हैं और 35 प्रतिशत इसका विरोध करते हैं। अमेरिकी आंदोलन द्वारा उठाई गई चिंताओं से अत्यधिक सहमत हैं, लेकिन अनुमोदन की तुलना में उपयोग की गई रणनीति को अधिक अस्वीकार करते हैं। नवंबर वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक लेख के अनुसार, ओ. डब्ल्यू. एस. का सबसे अधिक समर्थन करने वाला आयु वर्ग 50 से 64 था, और ओ. डब्ल्यू. एस. को 30,000 डॉलर से कम के बजाय 50,000 डॉलर से 70,000 डॉलर प्रति वर्ष कमाने वालों में सबसे अधिक समर्थन प्राप्त था, जिसमें केवल 27 प्रतिशत लोग आंदोलन का समर्थन करते हुए प्रति वर्ष 75,000 डॉलर से अधिक कमाते थे। ब्लू-कॉलर श्रमिकों की तुलना में प्रबंधकों और अन्य पेशेवरों ने आंदोलन का समर्थन किया, और 50 से अधिक पुरुषों ने सबसे मजबूत समर्थन दिखाया। इन निष्कर्षों का दिसंबर के एक प्यू पोल द्वारा खंडन किया गया था, जिसमें पाया गया कि ओ. डब्ल्यू. एस. का विरोध "पुराने और समृद्ध लोगों में अधिक" था, जबकि प्रति वर्ष 75,000 डॉलर से कम कमाने वाले और 29 वर्ष से कम उम्र के लोग सबसे अधिक सहायक थे। प्यू पोल (15 दिसंबर को प्रकाशित) को डेमोक्रेट (60/21) और निर्दलीयों (46/34) में विपक्ष की तुलना में अधिक समर्थन और रिपब्लिकन (21/59) में समर्थन की तुलना में अधिक विरोध मिला। वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक ओपिनियन पीस में, पोलस्टर डगलस शोएन ने लिखा कि प्रदर्शनकारियों के मतदान से "ऐसे मूल्यों का पता चलता है जो खतरनाक रूप से अमेरिकी लोगों के व्यापक जनसमूह के संपर्क से बाहर हैं" और "वामपंथी नीतियों के प्रति गहरी प्रतिबद्धता हैः मुक्त-बाजार पूँजीवाद का विरोध और धन के कट्टरपंथी पुनर्वितरण के लिए समर्थन, निजी क्षेत्र का गहन विनियमन, और अमेरिकी नौकरियों को विदेश जाने से रोकने के लिए संरक्षणवादी नीतियां", और यह कि 2012 के चुनावों में उनका समर्थन करने वाले राजनेताओं को नुकसान होगा। पत्रकार डेविड वेगेल ने स्लेट पर प्रकाशित एक ओपिनियन पीस में जवाब दिया जिसमें शोएन के ओपिनियन पीस को "दावों से भरा एक बेईमान कॉलम जिसे उनके अपने शोध द्वारा समर्थित नहीं किया जा सकता है" के रूप में वर्णित किया गया है, जबकि वाशिंगटन मंथली के प्रमुख ब्लॉगर स्टीव बेनेन ने अपने विश्लेषण में शोएन पर राजनीतिक स्पिन का आरोप लगाते हुए एक ओपिनियन पीस लिखा और फॉक्स न्यूज में लगातार योगदान देने वाले शोएन को "सर्वोत्कृष्ट 'फॉक्स न्यूज डेमोक्रेट" के रूप में संदर्भित किया। राजनीतिक प्रतिक्रिया व्हाइट हाउस 6 अक्टूबर को एक समाचार सम्मेलन के दौरान, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने कहा, "मुझे लगता है कि यह अमेरिकी लोगों की हताशा को व्यक्त करता है, कि हमें महामंदी के बाद से सबसे बड़ा वित्तीय संकट था, पूरे देश में भारी संपार्श्विक क्षति हुई थी. और फिर भी आप अभी भी उन्हीं लोगों में से कुछ को देख रहे हैं जिन्होंने गैर-जिम्मेदाराना तरीके से उन अपमानजनक प्रथाओं पर नकेल कसने के प्रयासों से लड़ने की कोशिश की, जिन्होंने हमें पहली जगह में इसमें डाल दिया।" जब ए. बी. सी. न्यूज़ के जेक टैपर ने ओबामा को इस तथ्य को समझाने के लिए प्रेरित किया कि उनके प्रशासन ने किसी भी वॉल स्ट्रीट के अधिकारियों पर मुकदमा नहीं चलाया है जिन्होंने नियमों का पालन नहीं किया है, तो उन्होंने जवाब दिया, "लेहमैन के पतन और उसके बाद के वित्तीय संकट और पूरे सबप्राइम ऋण देने की विफलता के बारे में सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि उनमें से बहुत कुछ अनिवार्य रूप से अवैध नहीं था; यह सिर्फ अनैतिक या अनुचित या लापरवाह था।" 18 अक्टूबर को, जब एबीसी न्यूज द्वारा साक्षात्कार दिया गया, तो उन्होंने कहा, "कुछ मायनों में, वे कुछ विरोध प्रदर्शनों से उतने अलग नहीं हैं जो हमने टी पार्टी से आते हुए देखे थे। बाएँ और दाएँ दोनों तरफ, मुझे लगता है कि लोग अपनी सरकार से अलग महसूस करते हैं। उन्हें लगता है कि उनके संस्थान उनकी तलाश नहीं कर रहे हैं। 22 नवंबर को, राष्ट्रपति बराक ओबामा को न्यू हैम्पशायर में एक भाषण में वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने वाले प्रदर्शनकारियों के एक समूह द्वारा बाधित किया गया, जिन्होंने भाषण के दौरान नारे लगाने का प्रयास किया; प्रदर्शनकारियों ने बाद में प्रेस को एक कागजी संदेश दिया, जिसमें लिखा था, "श्रीमान राष्ट्रपतिः 4,000 से अधिक शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया है, जबकि बैंकर अर्थव्यवस्था को नष्ट करना जारी रखे हुए हैं। आपको हमारे प्रथम संशोधन अधिकारों पर हमले को रोकना चाहिए। आपकी खामोशी एक संदेश देती है कि पुलिस की बर्बरता स्वीकार्य है। बैंकों को जमानत मिल गई। हम बिक गए। " भीड़ ने तुरंत "ओबामा!" के नारों के साथ प्रदर्शनकारियों को बाहर निकाल दिया। इसके बाद ओबामा ने जवाब दिया, "मैं आप लोगों की अपनी बात रखने के लिए सराहना करता हूं। मुझे आगे बढ़ने दो और अपना बनाने दो। " बाद में अपने भाषण में ओबामा ने कहा, "आपके जैसे परिवार, आज यहां के जैसे युवा लोग-जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो सिर्फ मुझ पर नारे लगा रहे थे-आप ही कारण हैं कि मैं पहली बार में पद के लिए भागा।" उपराष्ट्रपति जो बाइडन ने विरोध की तुलना टी पार्टी के बैंकों पर इसी तरह के गुस्से से करते हुए कहा, "देखो, दोस्तों, सौदेबाजी अब अधिकांश अमेरिकी (लोगों) के दिमाग में नहीं है। मध्यम वर्ग को कुचला गया है "। कांग्रेस हाउस डेमोक्रेटिक नेता प्रतिनिधि नैन्सी पेलोसी ने कहा कि वह बढ़ते राष्ट्रव्यापी ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन का समर्थन करती हैं। पेलोसी ने कहा कि वह खुद को कांग्रेस से असंतुष्ट अमेरिकियों के समूह में शामिल करती हैं और कहा, "मैं प्रतिष्ठान के लिए संदेश का समर्थन करती हूं, चाहे वह वॉल स्ट्रीट हो या राजनीतिक प्रतिष्ठान और बाकी, उस परिवर्तन को होना है। हम इस तरह से जारी नहीं रख सकते (जो) उनके जीवन के लिए प्रासंगिक नहीं है। वरमोंट के स्वतंत्र सीनेटर बर्नी सैंडर्स, जो डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ कॉकस करते हैं, काउंटडाउन में कीथ ओल्बरमैन के साथ दिखाई दिए और विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करते हुए कहा, "हमें वॉल स्ट्रीट के खिलाफ खड़े होने के लिए कामकाजी लोगों के एक साथ आने की सख्त जरूरत है। हमें इस देश में मध्यम वर्ग का पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता है और आप लोगों के पास यह सब नहीं हो सकता। हाउस मेजॉरिटी लीडर एरिक कैंटर (आर-वा) ने एक वैल्यूज वोटर शिखर सम्मेलन में एक भाषण में इस आंदोलन को "बढ़ती भीड़" के रूप में वर्णित किया और कहा कि ओबामा की "विफल नीतियों" और बयानबाजी "अमेरिकियों को अमेरिकियों के खिलाफ खड़ा करने" को दोष देना था। जवाब में, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जे कार्नी ने चाय पार्टी के विरोध प्रदर्शनों के बहुमत नेता के समर्थन को देखते हुए कैंटर पर "असीम" पाखंड का आरोप लगाया, और कहा, "मुझे समझ नहीं आता कि एक आदमी की भीड़ दूसरे आदमी का लोकतंत्र क्यों है।" कार्नी ने दोनों आंदोलनों को अमेरिकी लोकतांत्रिक परंपराओं के उदाहरण के रूप में वर्णित किया। कांग्रेसनल प्रोग्रेसिव कॉकस के डेमोक्रेटिक सह-अध्यक्ष, प्रतिनिधि राउल ग्रिजाल्वा और कीथ एलिसन ने 4 अक्टूबर को आंदोलन के साथ अपनी एकजुटता की घोषणा की। डेमोक्रेटिक कांग्रेस अभियान समिति अपनी वेबसाइट पर 100,000 नामों की मांग कर रही है जो बाद में सदन के अध्यक्ष जॉन बोएनर और सदन के बहुमत के नेता एरिक कैंटर को 100,000 पत्रों में जोड़े जाएंगे, जिसमें वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने वाले प्रदर्शनकारियों, मध्यम वर्ग और करोड़पतियों और बड़े तेल के लिए कर खामियों का विरोध किया जाएगा। 2012 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार 2012 रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी ने कहा कि हालांकि "बुरे अभिनेता" थे जिन्हें "खोजने और बाहर निकालने" की आवश्यकता थी, उनका मानना है कि अमेरिका के एक उद्योग या क्षेत्र को लक्षित करना एक गलती है और वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने के विरोध को "खतरनाक" और "वर्ग युद्ध" के रूप में प्रोत्साहित करने के विचार हैं। रोमनी ने बाद में आंदोलन के लिए सहानुभूति व्यक्त करते हुए कहा, "मैं देखता हूं कि वॉल स्ट्रीट पर क्या हो रहा है और मेरा विचार है, लड़का, मैं समझता हूं कि वे लोग कैसा महसूस करते हैं।" न्यू मैक्सिको के पूर्व गवर्नर और 2012 लिबर्टेरियन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार गैरी जॉनसन ने अक्टूबर 2011 में ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट का दौरा किया और समर्थन व्यक्त करते हुए कहा, "यह देश समान नहीं है। हम सभी के साथ समान व्यवहार नहीं करते हैं। मैं देखना चाहूंगा कि हम मूल कारण पर ध्यान केंद्रित करें, जो मेरे अनुमान में राजनेता हैं जिन्हें भुगतान किया जा रहा है। यही निगमीकरण और आक्रोश है "। रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रिक सैंटोरम ने एक रैली में बोलते हुए जवाब दिया, "लोगों को विरोध करने की अनुमति है और हम उनकी राय का सम्मान करते हैं। हम बस यह मानते हैं कि जो लोग सार्वजनिक रैलियों में हैं, उन्हें दोनों पक्षों को सुनने देना चाहिए ", और बाद में टिप्पणी की," कुछ ऐसा जो शायद यहाँ के ये लोग कर सकते हैं. शायद इन घटनाओं में आने और लोगों पर चिल्लाने के बजाय थोड़ा काम करना। " प्रतिनिधि सभा के पूर्व अध्यक्ष और 2012 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार न्यूट गिंगरिच को 2012 के ब्लूमबर्ग/वाशिंगटन पोस्ट बहस में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, मुझे एक अंतर बनाने दें। वस्तुतः प्रत्येक अमेरिकी के पास क्रोधित होने का एक कारण होता है। मुझे लगता है कि लगभग हर अमेरिकी के पास चिंतित होने का कारण है। मुझे लगता है कि जो लोग वॉल स्ट्रीट में विरोध कर रहे हैं वे दो समूहों में टूट जाते हैंः एक वामपंथी आंदोलनकारी हैं जो अगले सप्ताह किसी अन्य विषय पर आने में खुश होंगे, और दूसरा ईमानदार मध्यम वर्ग के लोग हैं जो स्पष्ट रूप से टी पार्टी के लोगों के बहुत करीब हैं जो परवाह करते हैं। और वास्तव में. आप बता सकते हैं कि कौन से हैं। जो लोग सभ्य, जिम्मेदार नागरिक हैं, वे खुद को चुनते हैं। जो लोग कार्यकर्ता के रूप में वहाँ बाहर हैं, वे जगह को बर्बाद कर देते हैं और चले जाते हैं और उन्हें इसे बर्बाद करने पर गर्व होता है, तो आइए उस अंतर को आकर्षित करें। अमेरिका. कांग्रेसी और 2012 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रॉन पॉल (आर-टीएक्स) ने कहा, "अगर वे शांतिपूर्वक प्रदर्शन कर रहे थे, और एक मुद्दा बना रहे थे, और हमारे मामले पर बहस कर रहे थे, और फेड की ओर ध्यान आकर्षित कर रहे थे-तो मैं कहूंगा, 'अच्छा!' एक जी. ओ. पी. बहस में, चल रहे "ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट" प्रदर्शनकारियों का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि क्रोनी कैपिटलिस्ट वे हैं "जो सरकार से अनुबंध से लाभान्वित होते हैं, फेडरल रिजर्व से लाभान्वित होते हैं, सभी बेलआउट से लाभान्वित होते हैं। वे दया के योग्य नहीं हैं। वे कराधान के हकदार हैं या वे अपने सभी लाभों को हटाने के हकदार हैं। जब प्रदर्शनकारियों ने रॉन पॉल की एक रैली में 'माइक चेक' किया, तो उन्होंने जवाब दिया, "यदि आप ध्यान से सुनें, तो मैं 99 के साथ बहुत अधिक जुड़ा हुआ हूं। मैं उस 1 प्रतिशत की निंदा कर रहा हूं क्योंकि वे हमें लूट रहे हैं। वॉल स्ट्रीट के लोगों को बेलआउट मिला और आप लोग बिलों के साथ फंस गए और यही वह जगह है जहाँ मुझे समस्या दिखाई देती है। 2012 में ग्रीन पार्टी (जी. पी. यू. एस.) के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जिल स्टीन ने वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें आंदोलन के लिए दृढ़ता से और लगातार समर्थन दिया है। 9 अक्टूबर को, अपनी उम्मीदवारी की घोषणा करने से पहले, उन्होंने बोस्टन में कब्जे वाले डेवी स्क्वायर का दौरा किया, जहाँ उन्होंने "समूह मीडिया" द्वारा स्थापित "ध्वनि अवरोध को तोड़ने" के लिए प्रदर्शनकारियों को धन्यवाद दिया, जिसने उनके अनुसार, उन लोगों को चुप करा दिया है जिन्होंने अन्याय के खिलाफ बोलने की कोशिश की है। 2012 के पूर्व रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हरमन कैन ने आंदोलन पर "पूंजीवादी विरोधी" होने का आरोप लगाया और तर्क दिया कि "वॉल स्ट्रीट को दोष न दें, बड़े बैंकों को दोष न दें, यदि आपके पास नौकरी नहीं है और आप अमीर नहीं हैं, तो खुद को दोष दें!" वॉल स्ट्रीट जर्नल के साथ एक साक्षात्कार में, कैन ने यह भी विश्वास व्यक्त किया कि ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट "ओबामा प्रशासन की विफल नीतियों से ध्यान हटाने के लिए योजनाबद्ध और सुनियोजित था", लेकिन स्वीकार किया कि उनके पास अपने आरोप का समर्थन करने के लिए "तथ्य नहीं थे"। अन्य राजनेताओं और राजनीतिक समूहों के मेयर माइकल ब्लूमबर्ग ने कहा कि विरोध "उत्पादक नहीं हैं", हालांकि उन्होंने उनकी कुछ शिकायतों के लिए सहानुभूति भी व्यक्त की। 8 अक्टूबर को, अपने साप्ताहिक रेडियो कार्यक्रम के दौरान, ब्लूमबर्ग ने कहा कि प्रदर्शनकारी "शहर में काम करने वाले लोगों से नौकरी छीनने" की कोशिश कर रहे हैं, और कहा कि हालांकि "यहाँ कुछ लोग वैध शिकायतों के साथ हैं, लेकिन कुछ लोग हैं जो बस विरोध करना पसंद करते हैं।" द वाशिंगटन पोस्ट के साथ एक साक्षात्कार में, पूर्व डेमोक्रेटिक यू. एस. सीनेटर रस फीनगोल्ड ने 5 अक्टूबर को इस आंदोलन का समर्थन करते हुए कहा, "यह चाय पार्टी की तरह है-केवल यह वास्तविक है। जब तक यह समाप्त हो जाएगा, यह चाय पार्टी की तरह दिखाई देगी। एक चाय पार्टी।" ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के पूर्व अध्यक्ष और राज्य सचिव कॉलिन पॉवेल ने घोषणा की कि ओडब्ल्यूएस आंदोलन के प्रदर्शन "सेब पाई के रूप में अमेरिकी" थे, उन्होंने कहा "यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हमारे राजनीतिक नेताओं को सोचने की आवश्यकता है। केवल हमारे ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट प्रदर्शनकारियों पर चिल्लाना पर्याप्त नहीं है-हमें अपनी राजनीतिक प्रणाली की आवश्यकता है कि हम इस गुस्से को फिर से प्रतिबिंबित करना शुरू करें कि हम इसे कैसे ठीक करें? हम अर्थव्यवस्था को फिर से कैसे चला सकते हैं? पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन को फोर्ब्स पत्रिका में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट ने कम समय में अधिक काम किया है जो वे वहाँ रहे हैं जो मैं पिछले ग्यारह वर्षों से अधिक समय में कुछ ऐसी ही समस्याओं की ओर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहा हूँ जिन्हें हमें संबोधित करना है।" पूर्व उपराष्ट्रपति अल गोर ने 12 अक्टूबर को एक ब्लॉग पोस्ट में ऑक्यूपाई आंदोलन के लिए अपना समर्थन देते हुए लिखाः "अर्थव्यवस्था से लेकर जलवायु संकट तक हमारे नेताओं ने ऐसे समाधानों का अनुसरण किया है जो हमारी समस्याओं का समाधान नहीं कर रहे हैं, इसके बजाय वे ऐसी नीतियों का प्रस्ताव देते हैं जो बहुत कम काम करती हैं। लोकतंत्र के संकट में होने के कारण हमारी व्यवस्था में खामियों को इंगित करने वाला एक सच्चा जमीनी आंदोलन सही दिशा में पहला कदम है। मुझे ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन का समर्थन करने वालों और जयकार करने वालों में गिनाएँ। मिनेसोटा के पूर्व गवर्नर जेसी वेंचुरा ने आंदोलन के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया और मिनियापोलिस में एक ऑक्यूपाई विरोध प्रदर्शन में भाग लिया। उन्होंने यह भी कहा कि उनका विश्वास है कि आंदोलन किसी भी पार्टी द्वारा निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि मुझे लगता है कि मुझे इस आंदोलन का चेहरा बनना होगा; यह एक डेमोक्रेट या रिपब्लिकन नहीं हो सकता क्योंकि मैं न केवल बात करता हूं बल्कि मैं चलता हूं। मैंने कभी भी एक डॉलर का कॉर्पोरेट पैसा नहीं लिया। मैंने मिनेसोटा का गवर्नर बनने के लिए कभी एक पी. ए. सी. डॉलर नहीं लिया। उन्होंने यह भी कहा कि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों दलों, जिनके वेंचुरा कट्टर आलोचक होने के लिए जाने जाते हैं, ने खुद को वॉल स्ट्रीट को बेच दिया था। डेविड ड्यूक, कू क्लक्स क्लान के पूर्व ग्रैंड विज़ार्ड और एक कार्यकाल के पूर्व रिपब्लिकन लुइसियाना राज्य प्रतिनिधि ने "ऑक्यूपाई ज़ायोनिस्ट वॉल स्ट्रीट" प्रदर्शनकारियों के लिए अपना समर्थन दिखाया। ड्यूक ने कहा कि "ज़ायोनी मीडिया के पास इन आपराधिक बैंकों के खिलाफ पूरे अमेरिका में प्रदर्शनों की निंदा करने वाले अपने भुगतान किए हुए वेश्याएं हैं" (विशिष्ट उदाहरण के रूप में रश लिम्बॉग, सीन हैनिटी और बिल ओ 'रेली का हवाला देते हुए), उन्होंने कहा कि "मैं सड़कों पर उन पुरुषों और महिलाओं को खुश करता हूं जो अंतर्राष्ट्रीय बैंकों की निंदा करते हैं जो अमेरिका को बंधक बनाते हैं।" मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका (एक अमेरिकी प्रगतिशील मीडिया वॉचडॉग) ने टिप्पणी की कि "यदि कोई नाजी आपके बारे में कुछ अच्छा कहता है, तो यह आपको नाजी नहीं बनाता है।" सितंबर में, ट्रांसपोर्ट वर्कर यूनियन ऑफ अमेरिका लोकल 100 और न्यूयॉर्क मेट्रो 32बीजे सर्विस एम्प्लॉइज इंटरनेशनल यूनियन सहित विभिन्न श्रमिक संघों ने प्रदर्शनकारियों के लिए अपना समर्थन देने का वादा किया। संघ के नेताओं का कहना है कि संघ और ओडब्ल्यूएस आपसी समर्थन की पेशकश कर सकते हैं, जिसमें ओडब्ल्यूएस को संघ के धन, कद और बड़ी सदस्यता से लाभ हो रहा है, और कमजोर श्रम आंदोलन प्रदर्शनकारियों की जीवन शक्ति को अवशोषित कर रहा है। दुनिया के औद्योगिक श्रमिकों ने 28 सितंबर, 2011 को घोषणा की कि उनके सामान्य कार्यकारी बोर्ड (जी. ई. बी.) और सामान्य रक्षा समिति (जी. डी. सी.) ने वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने के लिए समर्थन के बयान जारी किए हैं। ब्रुकलिन ब्रिज पर प्रदर्शनकारियों की कई गिरफ्तारियों के बाद, पुलिस ने शहर की बसों को हिरासत में लिए गए प्रदर्शनकारियों को लेने का आदेश दिया और यूनियन चालकों ने बाद में न्यूयॉर्क पुलिस विभाग पर मुकदमा दायर किया। संघ के अध्यक्ष जॉन सैमुएलसन ने कहा, "हम इन प्रदर्शनकारियों के साथ हैं। हम इस धारणा का समर्थन करते हैं कि अमीर लोग अपना उचित हिस्सा नहीं दे रहे हैं। हमारे बस संचालकों पर कहीं भी प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने के लिए दबाव नहीं डाला जाएगा। 4 अक्टूबर को, देश के 14 से अधिक सबसे बड़े श्रमिक संघों के प्रतिनिधि एक सामूहिक रैली और मार्च के लिए प्रदर्शनकारियों में शामिल हुए। नवंबर की शुरुआत में, देश में पंजीकृत नर्सों के सबसे बड़े संघ, नेशनल नर्सेस यूनाइटेड (एनएनयू) ने ओडब्ल्यूएस के लिए समर्थन व्यक्त किया और व्हाइट हाउस और ट्रेजरी विभाग के सामने रैली की। एन. एन. यू. के सह-अध्यक्ष करेन हिगिंस ने कहा, "एक वास्तविक वित्त कर अकेले यू. एस. में प्रति वर्ष $350 बिलियन उत्पन्न करेगा और घरों से बाहर परिवारों, दोस्तों के काम से बाहर, रोगियों की देखभाल से बाहर, समय से बाहर समुदायों को राहत देगा। कर राजस्व प्रवाह को 99 प्रतिशत तक वापस शुरू करता है। संघ के बढ़ते समर्थन को ध्यान में रखते हुए, प्रगतिशील झुकाव वाली मदर जोन्स पत्रिका में एक लेख में कहा गया है कि संघ का समर्थन उन्हें बनाए रखने के बजाय विरोध प्रदर्शनों को तोड़ सकता है और पटरी से उतार सकता है क्योंकि जबकि संघ कसकर संगठित, पदानुक्रमित हैं, और आदेश की एक स्पष्ट श्रृंखला के साथ चलते हैं, ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट इसके विपरीत है कि वे "अराजकतावादी विचार में जड़ों के साथ एक क्षैतिज, स्वायत्त, नेतृत्वहीन, संशोधित-सर्वसम्मति-आधारित प्रणाली" हैं। हालांकि, लेख ने सुझाव दिया कि अगर यूनियन और ओडब्ल्यूएस एक साथ जुड़ते हैं तो वे एक प्रगतिशील आंदोलन बनाने के लिए काम कर सकते हैं जो "कई अमेरिकियों के बीच बढ़ती भावना का प्रभावी ढंग से दोहन करता है कि आर्थिक अवसर को कॉर्पोरेट लालच और राजनीति में बहुत अमीर लोगों के प्रभाव से कुचल दिया गया है।" जैसे-जैसे आंदोलन की सफलता स्पष्ट हो गई है, संघ के आयोजकों ने अपने कुछ सोशल मीडिया कौशल, साहसिक रणनीति और 99 प्रतिशत नारे की सादगी को अपनाना शुरू कर दिया है। ए. एफ. एल.-सी. आई. ओ. के नीति निदेशक डेमन सिल्वर्स ने कहा, "हमें लगता है कि ऑक्यूपाई आंदोलन ने हमारे देश में अभी क्या हो रहा है, इसके बारे में कुछ बहुत ही बुनियादी बात को आवाज दी है। तथ्य यह है कि उन्होंने ऐसा करने के लिए कुछ अवधारणाओं और भाषा का पता लगाया है, हम सोचते हैं कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण और सकारात्मक है। इंटरनेशनल यूनियन, यूनाइटेड ऑटोमोबाइल, एयरोस्पेस एंड एग्रीकल्चरल इम्प्लीमेंट वर्कर्स ऑफ अमेरिका (यू. ए. डब्ल्यू.) ने इस आंदोलन का समर्थन करते हुए कहा है, "हम एक साथ काम करने और एक-दूसरे से सीखने की आवश्यकता को पहचानते हैं। ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन से बढ़ती जीवंतता, ऊर्जा और संवाद मध्यम वर्ग के लिए संगठित करने, शक्ति का निर्माण करने और न्याय जीतने की क्षमता को दर्शाते हैं। पर्यावरण प्रतिक्रिया कई पर्यावरणवादी नेताओं ने ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट का समर्थन किया। 2011 में, ग्रीनपीस के कार्यकारी निदेशक फिल रेडफोर्ड ने वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने की बात व्यक्त करते हुए कहाः "हम-व्यक्तियों और एक संगठन के रूप में-जीवन के सभी क्षेत्रों के कब्जाधारियों के साथ खड़े हैं जो शांतिपूर्वक एक न्यायपूर्ण, लोकतांत्रिक, हरित और शांतिपूर्ण भविष्य के लिए खड़े हैं।" 350.org के बिल मैकिबेन ने कहाः "यह इतना अच्छा है कि हम वॉल स्ट्रीट पर कब्जा कर रहे हैं क्योंकि वॉल स्ट्रीट वातावरण पर कब्जा कर रहा है।" सिएरा क्लब की सारा हॉजडन ने कहाः "सिएरा क्लब के कई कर्मचारियों और स्वयंसेवी नेताओं ने कॉर्पोरेट लालच को समाप्त करने के लिए खड़े इन प्रदर्शनों में भाग लिया है और/या समर्थन दिया है। प्रदर्शनकारियों की मांगें और मूल्य सिएरा क्लब की कोयला और तेल उद्योगों की शक्ति का सामना करने की रणनीतिक प्राथमिकता के अनुरूप हैं। फेडरल रिजर्व की प्रतिक्रिया 4 अक्टूबर, 2011 को संयुक्त आर्थिक समिति के समक्ष एक सुनवाई के दौरान, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष बेन बर्नान्के ने कहा, "लोग अर्थव्यवस्था की स्थिति और जो हो रहा है उससे काफी नाखुश हैं। वे कुछ औचित्य के साथ, हमें इस गड़बड़ी में डालने के लिए वित्तीय क्षेत्र की समस्याओं को दोषी ठहराते हैं, और वे यहाँ वाशिंगटन में नीतिगत प्रतिक्रिया से असंतुष्ट हैं। और कुछ स्तर पर, मैं उन्हें दोष नहीं दे सकता। निश्चित रूप से, 9 प्रतिशत बेरोजगारी और बहुत धीमी वृद्धि एक अच्छी स्थिति नहीं है। 2 नवंबर को, उन्होंने फिर से अर्थव्यवस्था के बारे में निराशा के साथ सहानुभूति व्यक्त की, लेकिन यह भी कहा कि फेड में की गई कई शिकायतें, जिनमें वित्तीय संकट के दौरान उठाए गए कदमों के खिलाफ की गई शिकायतें भी शामिल हैं, गुमराह हैं। "फेड के बारे में चिंताएँ गलत धारणाओं पर आधारित हैं", उन्होंने कहा। "उस (आलोचना) की एक बहुत ही सरल व्याख्या यह थी कि हम ऐसा इसलिए कर रहे थे क्योंकि हम बैंकरों के वेतन को संरक्षित करना चाहते थे। जाहिर है कि ऐसा नहीं था। " डलास फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष रिचर्ड डब्ल्यू. फिशर ने कहा कि वह प्रदर्शनकारियों के विचारों के प्रति "कुछ हद तक सहानुभूतिपूर्ण" थे, और कहा, "हमारे पास बहुत सारे लोग काम से बाहर हैं। हमारी आय का वितरण बहुत असमान है। हमारे पास बहुत निराश लोग हैं, और मैं उनकी हताशा को समझ सकता हूं। मीडिया की प्रतिक्रिया विरोध के पाँच दिन बाद, कीथ ओल्बरमैन ने विरोध प्रदर्शनों को पर्याप्त रूप से कवर करने में विफल रहने के लिए प्रारंभिक मीडिया प्रतिक्रिया की आलोचना की। विरोध प्रदर्शन शनिवार, 17 सितंबर को शुरू हुआ। अगले बुधवार को, द न्यूयॉर्क ऑब्जर्वर ने जुकोट्टी पार्क में नवजात विरोध प्रदर्शनों के बारे में बताया। शुक्रवार, 23 सितंबर को, गिनिया बेलाफांते ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में आंदोलन की आलोचना की। द बोस्टन ग्लोब की जोआना वीस को विरोध प्रदर्शनों को गंभीरता से लेने में मुश्किल हुई, उन्होंने ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट के "सर्कस" वातावरण की आलोचना की। 27 सितंबर के एक लेख में, मदर जोन्स पत्रिका की लॉरेन एलिस ने आंदोलन के स्पष्ट संदेश की कमी की आलोचना की। 4 अक्टूबर तक, अर्थशास्त्री रिचर्ड वोल्फ ने टिप्पणी की कि आंदोलन का अस्पष्ट आकार इस प्रारंभिक चरण में "ज्यादातर अप्रासंगिक" है और प्राथमिकता सभी इच्छुक पक्षों को आमंत्रित करने की होनी चाहिए। एडबस्टर्स के सह-संस्थापक काले लास्न का मानना था कि विरोध मुख्यधारा में चला गया था और उन्होंने यह राय व्यक्त की कि "यह अमेरिका में एक तरह का राजनीतिक वामपंथी आंदोलन बन गया है, उम्मीद है कि टी पार्टी का मुकाबला करने के लिए।" न्यूजवीक और द डेली बीस्ट के माइकल डेली ने प्रदर्शनकारियों की स्थिति को इस भावना के रूप में वर्णित किया कि केवल एक मौलिक अन्याय है। उनके दृष्टिकोण से, वही लोग जिन्होंने वॉल स्ट्रीट पर अमेरिकी अर्थव्यवस्था को लगभग बर्बाद कर दिया था, वे अमीर होते जा रहे हैं जबकि कामकाजी लोग अपने बिलों का भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। 11 अक्टूबर को, कैटरीना वांडेन ह्यूवेल, जो द वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक साप्ताहिक कॉलम लिखती हैं और द नेशन की संपादक और प्रकाशक हैं, ने कहा कि "अधिकांश लोग समझते हैं कि आगे का मुख्य कार्य आंदोलन को बढ़ाना है", और हाल के कानून की ओर इशारा करते हुए, उन्होंने सुझाव दिया कि आंदोलन ने पहले से ही सार्वजनिक संवाद को प्रभावित किया है। सी. एन. एन. के लिए लिखते हुए, सोनिया कत्याल और एडुआर्डो पेनाल्वर ने कहा कि "एक सीधी रेखा 1930 के दशक में फ्लिंट, मिशिगन में धरना देने से लेकर 1960 के लंच-काउंटर धरना देने से लेकर 1969 में मूल अमेरिकी कार्यकर्ताओं द्वारा वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने के लिए अल्काट्राज़ पर कब्जा करने तक चलती है। व्यवसाय तीव्र असहमति व्यक्त करने के लिए शारीरिक अधिकार का उपयोग करते हैं, जो कानून को तोड़ने और कभी-कभी हिंसक परिणाम भुगतने की इच्छा से प्रदर्शित होता है। डगलस रशकोफ की एक अन्य सीएनएन रिपोर्ट में कहा गया है कि भले ही प्रदर्शनकारी समस्याओं की एक सटीक श्रृंखला को स्पष्ट करने या उन्हें हल करने के लिए तैयार नहीं हैं, "जो कोई भी कहता है कि उसे पता नहीं है कि ये लोग क्या विरोध कर रहे हैं, वह सच्चा नहीं है। चाहे हम उनसे सहमत हों या न हों, हम सभी जानते हैं कि वे किस बारे में परेशान हैं, और हम सभी जानते हैं कि वॉल स्ट्रीट पर काम करने वाले निवेश बैंकर अधिक अमीर हो रहे हैं जबकि हम में से अधिकांश के लिए चीजें कठिन होती जा रही हैं। बैंकिंग के रक्षकों और राजनेताओं को जो बात समान रूप से परेशान करती है, वह यह है कि इस आंदोलन ने अपनी शर्तों को बताने या अभियानों की पारंपरिक भाषा में अपने लक्ष्य निर्धारित करने से इनकार कर दिया। उनका मतलब यह दिखाना है कि अमेरिका द्वारा उत्पादित प्रचुरता और उसके बाजारों में उत्पादन की कमी के बीच एक अनुचित और सुधार योग्य संबंध है। सी. एन. एन. के लिए एक विशेष में, सोनिया कत्याल और एडुआर्डो पेनाल्वर ने कहा कि "वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने के विरोध के बारे में कई पर्यवेक्षकों को जिस बात ने उलझन में डाल दिया है, वह है उनकी अवज्ञा (उद्यानों और सड़कों पर कब्जा) और उनकी राजनीतिक और आर्थिक शिकायतों के बीच एक स्पष्ट संबंध की कमी। यही कारण है कि बंद आवास की ओर ऑक्यूपी का रुख इतना महत्वपूर्ण है। जबकि जुकोट्टी पार्क के कब्जे और आर्थिक असमानता, राजनीतिक भ्रष्टाचार और बैंकों की अत्यधिक शक्ति के बारे में चिंताओं के बीच बिंदुओं को जोड़ने के लिए कल्पना के वीरतापूर्ण कार्यों की आवश्यकता होती है, इन मुद्दों और बंद आवास के कब्जे के बीच संबंध स्पष्ट है। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया में ब्राजील की राष्ट्रपति डिल्मा रूसेफ ने कहा, "हम उन कुछ अभिव्यक्तियों से सहमत हैं जिनका उपयोग दुनिया भर में कुछ आंदोलनों ने प्रदर्शनों में किया है जैसे कि हम अमेरिका और अन्य देशों में देखते हैं।" कनाडा के प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर ने कहा कि क्योंकि कनाडा के टीएआरपी कार्यक्रम जैसा कुछ नहीं था, उन्हें नहीं लगता कि कनाडाई अमेरिकियों की तरह गुस्से में थे। वित्त मंत्री जिम फ्लाहर्टी ने युवाओं में उच्च बेरोजगारी का हवाला देते हुए विरोध प्रदर्शनों के प्रति सहानुभूति व्यक्त की। कनाडा की तुलना अमेरिका से करते हुए उन्होंने कहा कि अमेरिका के विपरीत, कनाडा में एक प्रगतिशील आयकर प्रणाली है जो कमजोर लोगों का पक्ष लेती है, और सरकार ने अपने वित्तीय संस्थानों को विनियमित और पर्यवेक्षित किया है। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की राज्य समाचार एजेंसी शिन्हुआ ने कहा कि विरोध प्रदर्शनों ने अमेरिकी आर्थिक और राजनीतिक प्रणालियों के साथ "मौलिक समस्याओं" को उजागर कर दिया है, और यह "वाशिंगटन की एक स्पष्ट आवश्यकता को दर्शाता है, जो आदतन अन्य सरकारों से अपने देशों में लोकप्रिय विरोध प्रदर्शनों के दौरान अपने घर को व्यवस्थित करने के लिए बदलने की मांग करने के लिए जल्दबाजी करता है।" ताहरिर स्क्वायर से मिस्र के प्रदर्शनकारियों ने ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट के समर्थन में बात की है। काहिरा स्थित प्रदर्शनकारियों के एक समूह द्वारा जारी एकजुटता के एक संदेश ने घोषणा कीः "जैसे-जैसे सरकार के हित निजी, अंतरराष्ट्रीय राजधानी के हितों और सुविधाओं को तेजी से पूरा कर रहे हैं, हमारे शहर और घर उत्तरोत्तर अधिक अमूर्त और हिंसक स्थान बन गए हैं, जो अगले आर्थिक विकास या शहरी नवीकरण योजना की आकस्मिक तबाही के अधीन हैं। दुनिया भर में एक पूरी पीढ़ी तर्कसंगत और भावनात्मक रूप से यह महसूस करते हुए बड़ी हुई है कि वर्तमान क्रम में हमारा कोई भविष्य नहीं है। यूनानी प्रधान मंत्री जॉर्ज पापांद्रेउ ने अमेरिकी विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करते हुए कहा, "हम कई वॉल स्ट्रीट विरोधी नागरिकों की तरह वैश्विक आर्थिक प्रणाली को बदलने के लिए लड़ते हैं, जो प्रणाली की असमानताओं और अन्यायों का सही विरोध करते हैं।" भारतीय प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने कहा, "लोगों के विरोध करने के कुछ कारण हैं। यूरोप के वॉल स्ट्रीट में लोग बैंकरों को मिलने वाले मोटे वेतन के बारे में विरोध कर रहे हैं, जब लोगों को अपनी बेल्ट कसने के लिए कहा जा रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में बढ़ती बेरोजगारी की समस्या है। यूरोप में भी चिंता है। इसलिए ऐसी समस्याएं हैं जिनका समाधान करने के लिए प्रणाली के पास विश्वसनीय जवाब होने चाहिए। उत्तर कोरिया की कोरियाई केंद्रीय समाचार एजेंसी ने टिप्पणी की कि ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन "समाज के सभी कपड़ों को हिलाते हुए, पूंजी द्वारा शोषण और उत्पीड़न के विरोध में था।" पोलैंड के पूर्व राष्ट्रपति और पोलिश सॉलिडेरिटी मूवमेंट के सह-संस्थापक, लेक वालेसा ने वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया है और साइट पर जाने पर विचार कर रहे हैं। पूर्व सोवियत संघ के राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव ने विरोध प्रदर्शनों को उचित बताते हुए इसकी तुलना पेरेस्त्रोइका काल और सोवियत संघ की महाशक्ति के विघटन से की। उन्होंने कहा कि अमेरिकियों को अन्य देशों के साथ ऐसा करने का प्रयास करने से पहले अपने घर को व्यवस्थित करना चाहिए। यूनाइटेड किंगडम के पूर्व प्रधान मंत्री गॉर्डन ब्राउन ने कहा कि विरोध प्रदर्शन निष्पक्षता के बारे में थे। "बीच में ऐसी आवाज़ें हैं जो कहती हैं, 'देखिए, हम एक बेहतर वित्तीय प्रणाली का निर्माण कर सकते हैं जो अधिक टिकाऊ हो, जो एक बेहतर और आनुपातिक भावना पर आधारित हो कि क्या न्यायपूर्ण और निष्पक्ष है और जहां लोग लापरवाही से जोखिम नहीं उठाते हैं या, यदि वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें ऐसा करने के लिए दंडित किया जाता है।'" यूनाइटेड किंगडम के पूर्व प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने आंदोलन की आलोचना करते हुए कहा, "एक विरोध एक नीति के समान नहीं है। जो कोई प्रदर्शन कर रहा है वह अक्सर मांग करता है, लेकिन जरूरी नहीं कि उनके पास जवाब हों। वेटिकन सिटी के एक वरिष्ठ अधिकारी, कार्डिनल पीटर तुर्कसन ने विरोध प्रदर्शनों का बचाव कियाः "क्या लोगों को एक निश्चित समय पर यह कहने का अधिकार हैः 'अलग तरह से व्यवसाय करें, जिस तरह से आप व्यवसाय कर रहे हैं उसे देखें क्योंकि यह हमारे कल्याण, हमारे अच्छे के लिए नहीं है'? क्या लोग वॉल स्ट्रीट के लोगों से इसकी मांग कर सकते हैं? मुझे लगता है कि लोग ऐसा कर सकते हैं और उन्हें ऐसा करना चाहिए। यह टिप्पणी वेटिकन द्वारा वैश्विक सार्वजनिक प्राधिकरण के संदर्भ में अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय और मौद्रिक प्रणालियों में सुधार के शीर्षक से जारी एक नए प्रकाशन के प्रकाश में थी, जो प्रदर्शनकारियों के कई मुद्दों से सहमत था। वेनेजुएला के राष्ट्रपति ह्यूगो शावेज़ ने ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट कार्यकर्ताओं के "भयानक दमन" की निंदा की और आंदोलन के साथ एकजुटता व्यक्त की। अन्य उल्लेखनीय प्रतिक्रियाएँ लेखक और शिक्षाविद केट पिकेट, द स्पिरिट लेवलः व्हाय मोर इक्वल सोसाइटीज ऑलवेज डू बेटर के सह-लेखक ने द गार्जियन में कहा कि "कुछ लोगों को संदेह है कि यह अमीर और अति-अमीर, 1 प्रतिशत के कार्यों ने संकट पैदा किया था। लेकिन दुख की बात है कि बहस अभी तक अमल में नहीं आई है। यही कारण है कि हमें ऑक्यूपाई आंदोलन और ट्रेड यूनियनों के कठोर कार्यों की आवश्यकता है-हमें विरोध और प्रदर्शनों और सक्रियता की आवश्यकता क्यों है। कनाडाई लेखिका नाओमी क्लेन ने कई बार विरोध प्रदर्शन में बात की है। न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखते हुए उन्होंने कहा कि वह "खुश" हैं कि ओडब्ल्यूएस ने मांगों की सूची जारी करने के लिए हार नहीं मानी है। "यह एक युवा आंदोलन है जो अभी भी यह निर्धारित करने की प्रक्रिया में है कि यह कितना शक्तिशाली है, और यह शक्ति निर्धारित करेगी कि क्या मांगें संभव हैं। छोटे आंदोलनों को छोटे सुधारों के लिए समझौता करना पड़ता हैः बड़े आंदोलनों को सपने देखने की स्वतंत्रता होती है। प्रोफेसर और लेखक कॉर्नेल वेस्ट ने उन निराशाओं को संबोधित किया जो कुछ आलोचकों ने विरोध के स्पष्ट और एकीकृत संदेश की कमी पर व्यक्त की हैं, उन्होंने कहा, "वॉल स्ट्रीट के लालच के मुद्दे को एक मांग, या दो मांगों में बदलना असंभव है। हम लोकतांत्रिक जागृति की बात कर रहे हैं। हार्वर्ड के कानून के प्रोफेसर लॉरेंस लेसिग, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के दूसरे संविधान का आह्वान किया है, ओ. डब्ल्यू. एस. प्रदर्शनकारियों की मांगों से सहमत थे, लेकिन उन्होंने महसूस किया कि बहुत अधिक मांगों ने "शोर" पैदा किया; उन्होंने स्पष्टता का आह्वान किया। दार्शनिक स्लावोज ज़िजेक ने वॉल स्ट्रीट पर एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने विरोध प्रदर्शनों के लिए समर्थन व्यक्त करते हुए कहा, "वे आपको बताते हैं कि हम सपने देखने वाले हैं। सच्चे सपने देखने वाले वे होते हैं जो सोचते हैं कि चीजें अनिश्चित काल तक वैसे ही चल सकती हैं जैसे वे हैं। हम सपने देखने वाले नहीं हैं। हम एक ऐसे सपने से जाग रहे हैं जो एक बुरे सपने में बदल रहा है। अमेरिकी राजनीतिक दार्शनिक जोडी डीन, स्वायत्तता, नेतृत्वहीनता और क्षैतिजता पर ध्यान केंद्रित करने वाले आंदोलनों की आलोचना करते हुए, जो उनका तर्क है कि आत्म-विनाशकारी था, कहते हैं कि 'ऑक्यूपाई ने इस झूठ को तोड़ दिया कि' जो वॉल स्ट्रीट के लिए अच्छा है वह मेन स्ट्रीट के लिए अच्छा है '। 15 नवंबर को, जब पुलिस ने प्रदर्शनकारियों द्वारा रात भर उपयोग के लिए पार्क को बंद कर दिया, तो क्रिस हेजेस, जो शुरुआत से ही भाग ले रहे हैं, ने अपने साप्ताहिक कॉलम में लिखा कि उनका मानना है कि अहिंसा के कठोर पालन और पुलिस के लिए मौखिक सम्मान के माध्यम से, आंदोलन अपने लक्ष्यों की प्राप्ति को देखने के लिए आगे बढ़ता रहेगा। एक अन्य कॉलम में, उन्होंने कहा कि ओडब्ल्यूएस को लोकप्रिय समर्थन प्राप्त था और उन्होंने "अधिकांश नागरिकों की चिंताओं को व्यक्त किया"। लेखक बारबरा एहरेनरिच ने व्यवसायों को समाप्त करने के जवाब में कहा कि "यहाँ एक भयावह बात यह है कि इन दमनों में या ब्लूमबर्ग के मामले में इतने सारे डेमोक्रेटिक महापौर शामिल हैं, जिन्हें एक उदारवादी के रूप में देखा जाता है।" एक हजार से अधिक लेखकों ने "ऑक्यूपाई राइटर्स" के माध्यम से आंदोलन के लिए अपने समर्थन की घोषणा की है, एक ऑनलाइन याचिका जिसमें कहा गया है कि "हम, अधोहस्ताक्षरित लेखक और सभी जो हमारे साथ शामिल होंगे, ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट और दुनिया भर में ऑक्यूपाई मूवमेंट का समर्थन करते हैं।" यह पहल तब शुरू हुई जब जेफ शारलेट ने सलमान रुश्दी को वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करने का समर्थन करने वाले लेखकों के लिए एक याचिका का सुझाव देने के लिए ई-मेल किया, और हस्ताक्षरकर्ताओं में साहित्यिक शैलियों और शैक्षणिक विषयों के स्पेक्ट्रम शामिल हैं और इनमें मार्गरेट एटवुड, नोम चॉम्स्की, नील गैमन, डैनियल हैंडलर जिन्हें लेमोनी स्निकेट के नाम से भी जाना जाता है, और एलिस वॉकर शामिल हैं। साइट में लेखकों की मूल रचनाएँ भी हैं जो ऑक्यूपाई आंदोलन पर अपने विचार व्यक्त करती हैं। सहायक लेखकों और शिक्षाविदों में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और सबसे अधिक बिकने वाले लेखक रवि बत्रा, मानवविज्ञानी डेविड ग्रेबर, स्टीफन हेसल, दार्शनिक जूडिथ बटलर, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन और जोसेफ स्टिग्लिट्ज़, जेफ मैड्रिक, विकिपीडिया के संस्थापक जिमी वेल्स और अर्थशास्त्र के प्रोफेसर रिचर्ड डी. वोल्फ शामिल हैं। अरबपति और हेज फंड पॉलसन एंड कंपनी के संस्थापक व्यवसायी जॉन पॉलसन ने "हमारे सबसे सफल व्यवसायों को बदनाम करने" के लिए प्रदर्शनकारियों की आलोचना करते हुए कहा कि "न्यूयॉर्क के शीर्ष 1 प्रतिशत लोग सभी आयकर का 40 प्रतिशत से अधिक का भुगतान करते हैं, जिससे हमारे शहर और राज्य में सभी को भारी लाभ होता है।" व्यवसायी और सी. ई. ओ. पीटर शिफ ने एक ओपिनियन कॉलम लिखा जिसमें उन्होंने कहा, "मैं एक ब्रोकरेज फर्म का मालिक हूं, लेकिन मुझे कोई बेलआउट राशि नहीं मिली। हां, मैं 1 प्रतिशत हूं-लेकिन मैंने एक-एक पैसा कमाया है। मेरी संपत्ति छीनने की कोशिश करने के बजाय, मुझे उम्मीद है कि वे मेरे उदाहरण से सीखेंगे। लॉबिंग फर्म क्लार्क लाइटल गेडुलडिग एंड क्रैनफोर्ड ने अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन को 'समर्थकों' पर शोध करके और मीडिया में नकारात्मक कहानियों को डालने की तरह उनके खिलाफ जनसंपर्क करके ऑक्यूपाई आंदोलन का जवाब देने की योजना का प्रस्ताव दिया। सिटीग्रुप के प्रमुख विक्रम पंडित ने प्रदर्शनकारियों की भावनाओं को पूरी तरह से समझने योग्य बताया और कहा कि वॉल स्ट्रीट ने अपने ग्राहकों का विश्वास तोड़ दिया है। दुनिया के सबसे बड़े म्यूचुअल फंड पिम्को के टोटल रिटर्न फंड के प्रबंधक बिल ग्रॉस ने कहा, "99 प्रतिशत वर्ग युद्ध? बेशक, वे गोली लगने के 30 साल बाद वापस लड़ रहे हैं। पिम्को के सह-मुख्य कार्यकारी अधिकारी मोहम्मद अल-एरियन ने तर्क दिया कि लोगों को "ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट" सुनना चाहिए। पूर्व सी. ई. ओ. और टी पार्टी आंदोलन के मूल सह-संस्थापकों में से एक, कार्ल डेनिंगर ने आंदोलन के लिए समर्थन व्यक्त करते हुए कहा, "विरोध और राजनीतिक प्रक्रिया के साथ समस्या यह है कि यह बहुत आसान है, चाहे विरोध कितना भी बड़ा क्यों न हो, राजनेताओं के लिए बस लोगों के घर जाने तक इंतजार करना, और फिर वे आपको अनदेखा कर सकते हैं। खैर, ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट थोड़ा अलग था, और 2008 में, मैंने लिखा था कि जब हम वास्तव में बदलाव देखेंगे तो जब लोग आते हैं, तो वे शिविर लगाते हैं, और वे घर जाने से इनकार करते हैं। ऐसा लगता है कि अब ऐसा हो रहा है। " जनरल इलेक्ट्रिक के सी. ई. ओ. और ओबामा के आर्थिक सुधार सलाहकार बोर्ड के सदस्य जेफ इमेल्ट ने कहा, "यह मान लेना स्वाभाविक है कि लोग गुस्से में हैं, और मुझे लगता है कि हमें सहानुभूतिपूर्ण होना चाहिए और समझना चाहिए कि लोग अच्छा महसूस नहीं कर रहे हैं।" दुनिया के सबसे बड़े हेज फंड, ब्रिजवाटर एसोसिएट्स के संस्थापक रे डालियो ने चार्ली रोज़ के साथ एक साक्षात्कार में कहा, "मुझे लगता है कि नंबर एक समस्या यह है कि हम गुणवत्तापूर्ण संवाद नहीं कर रहे हैं। मैं निश्चित रूप से हताशा को समझता हूं, मैं दुविधा को समझता हूं, मैं असंतोष को समझता हूं। अपना समर्थन देने वाले अन्य व्यापारिक नेताओं में जॉर्ज सोरोस और रसेल सिमंस शामिल हैं। 19 सितंबर को, विरोध का समर्थन करने वाली पहली सेलिब्रिटी, रोज़ेन बार ने प्रदर्शनकारियों से बात की, जो पूँजीवाद और समाजवाद के संयोजन और एक ऐसी प्रणाली की मांग कर रहे थे जो "फूले हुए टॉक रेडियो होस्ट और उस गॉडमैन ऐन रैंड पुस्तक" पर आधारित न हो। फिल्म निर्माता माइकल मूर ने भी समर्थन में कहा, "उन्होंने हमारे लोकतंत्र को लेने और इसे क्लेप्टोक्रेसी में बदलने की कोशिश की है।" ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट के शुरुआती समर्थकों में से एक रैपर लुप फियास्को ने विरोध के लिए "मनीमैन" नामक एक कविता लिखी। सुसान सारंडन ने प्रदर्शन में कहा, "मैं यहाँ खुद को शिक्षित करने के लिए आई हूँ। .. इस देश में अमीर और गरीब के बीच एक बहुत बड़ा शून्य है। अभिनेता और कार्यकर्ता मार्क रफ्फालो ने ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट विरोध का समर्थन करते हुए कहा, "शांतिपूर्ण प्रतिरोध। यही वह है जो दुनिया को बदल देता है। हमें शांति से रहना चाहिए। यह आंदोलन शालीनता के बारे में है। न्यूट्रल मिल्क होटल के जेफ मंगम ने 4 अक्टूबर को प्रदर्शनकारियों के लिए एक एकल ध्वनिक सेट बजाया और टॉम मोरेलो ने 13 अक्टूबर को प्रदर्शन किया। लोक गायक पीट सीगर ने 22 अक्टूबर को सड़कों पर कई सौ प्रदर्शनकारियों के एक समूह का नेतृत्व किया, जिसमें "दिस लैंड इज योर लैंड" और "वी शैल ओवरकम" सहित कई गाने गाए गए। उनके साथ शामिल होने वाले अन्य संगीतकारों में अर्लो गुथरी, ताओ रोड्रिगेज-सीगर, टॉम चैपिन, डेविड अमराम और गाय डेविस शामिल थे। 23 अक्टूबर को, संगीतकार शॉन लेनन और रूफस वेनराइट ने ऑक्यूपाई आंदोलन के लिए अपना समर्थन दिखाया और जुकोट्टी पार्क में एक बड़ी भीड़ के बीच खेला। 25 अक्टूबर को, अंतर्राष्ट्रीय सड़क कलाकार एबव ने मियामी, फ्लोरिडा में एक 255 फुट लंबा भित्ति चित्र पूरा किया जिसमें लिखा था कि "एक दीवार सेंट बैंकर को पर्याप्त रस्सी दें और वह खुद को लटका लेगा" अंतरराज्यीय 95 के बगल में। कलाकार ने एक विवादास्पद पुतला स्थापित किया जो एक फंदे से लटके 'वॉल सेंट' बैंकर की नकल करता था। 8 नवंबर को, लोक-रॉक गायक डेविड क्रॉस्बी और ग्राहम नैश जुकोट्टी पार्क में अपना समर्थन देने और कब्जाधारियों को गाने के लिए दिखाई दिए। तीन दिन बाद, 11 नवंबर को लोक गायक जोन बेज ने भी वहाँ गाया। कई युवा प्रदर्शनकारी उनके गीतों से परिचित नहीं थे और एक कार्यकर्ता के रूप में उनके लंबे इतिहास से अनजान थे। कई धनी समर्थक विरोध में शामिल हुए हैं, और एक ब्लॉग शुरू किया है, हम 99 प्रतिशत के साथ खड़े हैं, जिसमें वे कहते हैं, "मैं 1 प्रतिशत हूं। मैं 99 प्रतिशत के साथ खड़ा हूँ ", और उनकी कहानियाँ देता हूँ। तेल व्यवसायी एच. एल. हंट की पोती, 28 वर्षीय लेह हंट-हेंड्रिक्स ने कहा, "हमें अपने विशेषाधिकार को स्वीकार करना चाहिए और इसके साथ आने वाली जिम्मेदारियों का दावा करना चाहिए।" फरहाद इब्राहिमी, जिन्हें एक किशोर के रूप में विरासत मिली थी, एक टी-शर्ट पहनकर बोस्टन पर कब्जा करने के विरोध में भाग ले रहे हैं, जिसमें लिखा है, "मुझे कर दें। मैं इसके लिए अच्छा हूँ। " हिप-हॉप कलाकार और सफल व्यवसायी रसेल सिमंस ने सक्रिय रूप से ओडब्ल्यूएस आंदोलन का समर्थन करते हुए कहा है कि उनका मानना है कि ऐसा करना उनका नैतिक कर्तव्य है। "आप वही देते हैं जो आपको मिलता है। मैं दुख को दूर करने और दूसरों के जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए जो कुछ भी कर सकता हूं वह करना चाहता हूं। पुलिस की प्रतिक्रिया पार्क के कब्जे के दौरान न्यूयॉर्क शहर के पुलिस विभाग ने रिक ली, एक प्रथम क्षेत्र सामुदायिक संबंध जासूस, को प्रदर्शन में काम करने के लिए नियुक्त किया। उन्होंने पुलिस विभाग की ओर से प्रदर्शनकारियों के साथ मुख्य संपर्कों में से एक के रूप में काम किया, और गिरफ्तारी से बचने और पुलिस के साथ मिलने के साथ-साथ प्रदर्शनकारियों की योजनाओं की जानकारी प्राप्त करने का प्रयास करने जैसे मामलों पर प्रदर्शनकारियों को सलाह दी। एक सादे कपड़ों वाले अधिकारी के रूप में, उन्हें उनकी पोशाक के लिए "हिपस्टर पुलिस" के रूप में संदर्भित किया जाता था जिसमें चश्मा, कार्डिगन स्वेटर, पतली बांध और पतली पतलून शामिल थी। उनकी उपस्थिति पर मिली-जुली प्रतिक्रिया हुई। यह बताया गया था कि ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट ने न्यूयॉर्क शहर के पुलिस विभाग को ओवरटाइम में $17 मिलियन का खर्च किया। न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख के अनुसार, पार्क के अंदर या बाहर गश्त करने वालों के बीच एक अनौपचारिक विभाजन के कारण प्रदर्शनकारियों और आस-पास के निवासियों के लिए शिविर से उत्पन्न खतरों का आकलन करना मुश्किल था; जबकि एनवाईसी पुलिस परिधि के आसपास तैनात थी, पुलिस ने "ऐसा लगता है कि प्रदर्शनकारियों को पार्क के आंतरिक भाग की गश्त सौंप दी है।" आलोचना ओ. डब्ल्यू. एस. की रूढ़िवादी आलोचना कभी-कभी तीखी रही है, जिसमें प्रदर्शनकारियों को पूरी तरह से हाशिए के समूह के रूप में दिखाया गया है। एंड्रयू हार्टमैन ने द क्रॉनिकल रिव्यू में लिखा कि "कई रूढ़िवादी और पंडित वॉल स्ट्रीट के प्रदर्शनकारियों को सरकारी सहायता की तलाश में ईर्ष्यालु लोगों के रूप में देखते हैं क्योंकि वे जिम्मेदारी से डरते हैं।" केट ज़र्निके ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में कहा कि टी पार्टी पैट्रियट्स ने "ऑक्यूपाई प्रदर्शनकारियों को स्वतंत्र रूप से काम करने वालों या स्वतंत्र रूप से काम करने वाले लोगों के रूप में चित्रित कियाः 'वॉल स्ट्रीट और अन्य शहरों पर कब्जा करने वाले, जब वे समझदार हैं, तो अमेरिका को महान बनाने वाली चीज़ों में से कम चाहते हैं और अमेरिका के लिए हानिकारक चीज़ों में से अधिक चाहते हैंः एक बड़ी अधिक शक्तिशाली सरकार आए और उनकी देखभाल करे ताकि उन्हें हम में से बाकी लोगों की तरह काम न करना पड़े जो हमारे बिलों का भुगतान करते हैं।' सी. बी. एस. न्यूज के लिए लिखते हुए ब्रायन मोंटोपोली ने कहा कि "ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन की रूढ़िवादी आलोचना यह है कि यह" वर्ग युद्ध "(जी. ओ. पी. राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हरमन कैन) में लगे" अस्थिर प्रदर्शनकारियों "(द टी पार्टी एक्सप्रेस) की" बढ़ती भीड़ "(सदन के बहुमत के नेता एरिक कैंटर) है, जिनकी शिकायतें-जो भी हों-राजनीतिक मुख्यधारा से बहुत दूर हैं।" मैथ्यू कॉन्टिनेटी, जो सीबीएस के लिए भी लिखते हैं, ने कहा कि रूढ़िवादी "आंदोलन को वामपंथी प्रवृत्तियों के एक छोटे से संग्रह के रूप में खारिज करते हैं, साथ ही साथ विभिन्न बेघर, मानसिक मामलों और छोटे अपराधियों के साथ।" "रूढ़िवादियों ने प्रदर्शनकारियों को परिभाषित करने से पहले कब्जा करने वाले प्रदर्शनकारियों को परिभाषित करने की कोशिश की है।" द वीक में लिखते हुए एड मॉरिसी ने जोर देकर कहा कि ऑक्यूपाई आंदोलन "बरामदगी और पुनर्वितरण चाहता है, जिसका आवश्यक रूप से अर्थ है अधिक नौकरशाही, अधिक खर्च, और किसी न किसी तरह से अधिकारियों और धन वाले हितों के बीच मिलीभगत के कई और अवसर।" लिंडा कोली ने द गार्जियन में कहा, "[ओडब्ल्यूएस के लिए डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन प्रतिक्रियाओं के बीच मतभेद] का एक प्रमुख कारण ऑक्यूपाई पर कुछ रिपब्लिकन हमलों से पता चलता है। सदन के अल्पसंख्यक नेता एरिक कैंटर ने कहा कि प्रदर्शनकारी "भीड़" थे। मिट रोमनी ने दावा किया कि ऑक्यूपी "वर्ग युद्ध" छेड़ रहा था, एक आरोप जो कुछ रिपब्लिकन भी ओबामा पर लगाते हैं। लेकिन यह रिपब्लिकन नामांकन के लिए रोमनी का प्रतिद्वंद्वी था, हरमन कैन, जिन्होंने आलोचना की डेमोक्रेट और प्रदर्शनकारी यहाँ सबसे अधिक डरते हैं। कैन के अनुसार, कब्जा करें, और जो इसका समर्थन कर रहे हैं, वे "अमेरिकी विरोधी" हैं। डगलस रशकोफ ने सी. एन. एन. के लिए एक विशेष में कहा कि "अरब तानाशाहों के प्रवक्ताओं की तरह प्रदर्शनकारियों की मांगों पर विस्मय का नाटक करते हुए, मुख्यधारा के टेलीविजन समाचार पत्रकार अंततः बढ़ते वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें विरोध आंदोलन पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए इसे एक कृतघ्न और आलसी पीढ़ी के यादृच्छिक, मूर्खतापूर्ण ब्लैदर के रूप में डालने के लिए दृढ़ प्रतीत होते हैं। वे अधिक गलत नहीं हो सकते हैं और, जैसा कि समय बताएगा, अंततः अपने स्वयं के अप्रचलन की अनिवार्यता को स्वीकार करने के लिए मजबूर हो सकते हैं। 5 अक्टूबर, 2011 को, रूढ़िवादी टॉक रेडियो होस्ट रश लिम्बॉग ने अपने सुनने वाले दर्शकों से कहाः "जब मैं 10 साल का था तो मैं खुद को ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट कहने वाले मानव मलबे की इस परेड की तुलना में अधिक आत्मनिर्भर था।" ग्लेन बेक ने अपने इंटरनेट टेलीविजन नेटवर्क जीबीटीवी पर कहा, "पूंजीपतियों, अगर आपको लगता है कि आप इन लोगों के साथ फुटसी खेल सकते हैं, तो आप गलत हैं। वे आपके लिए आएंगे और आपको सड़कों पर घसीटेंगे और आपको मार डालेंगे। वे ऐसा करेंगे। वे खिलवाड़ नहीं कर रहे हैं। " न्यूट गिंगरिच ने कहा, "सभी कब्जा आंदोलन इस आधार पर शुरू होते हैं कि हम सभी उनके ऋणी हैं। अब, यह इस बात का एक बहुत अच्छा लक्षण है कि इस देश में एक नैतिक प्रणाली के रूप में वामपंथ कितना ध्वस्त हो गया है और आपको उनसे यह कहने के रूप में कुछ सरल फिर से कहने की आवश्यकता क्यों है, स्नान करने के तुरंत बाद नौकरी प्राप्त करें। " रिक सैंटोरम ने प्रदर्शनकारियों से नौकरी पाने के लिए भी कहा। राजनीतिक टिप्पणीकार एरिक एरिकसन के नेतृत्व में ब्लॉगर्स के एक समूह ने "वी आर द 53 प्रतिशत" नामक आंदोलन की आलोचना करते हुए एक वेबसाइट का आयोजन किया, जिसमें 53 प्रतिशत अमेरिकियों का उल्लेख किया गया, जो संघीय आयकर का भुगतान करने के लिए पर्याप्त आय अर्जित करते हैं। सी. बी. एस. के योगदानकर्ता जिम एडवर्ड्स ने वी आर द 99 प्रतिशत ब्लॉग की तुलना 53 प्रतिशत ब्लॉग से करते हुए टिप्पणी की कि "एक बार जब आप दोनों ब्लॉगों को देख लेते हैं, तो आपको जो धारणा मिलती है वह यह है कि मंदी रूढ़िवादियों के लिए उतनी ही विनाशकारी है जितनी कि उदारवादी लोगों के लिए है, लेकिन रूढ़िवादी अपने दुर्भाग्य को अपनी गलती मानते हैं जबकि उदारवादी संरचनात्मक ताकतों को काम पर देखते हैं-स्वास्थ्य बीमा, छात्र ऋण की कमी-कि वे दूर नहीं कर सकते।" लोकप्रिय संस्कृति संदर्भ सी. एन. बी. सी. संवाददाता जेन वेल्स ने बताया कि ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन ने पैरोडी को जन्म दिया जो आंदोलन को स्टार वार्स और द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स और अन्य के पॉप संस्कृति आइकन से जोड़ता है। ल्यूक स्काईवॉकर की विरोध चिह्न पकड़े हुए एक तस्वीर प्रकाशित की गई थीः "यह आकर्षक नहीं था, लेकिन मैं अपने चाचा के नमी वाले खेत में काम कर रहा था. मेरी चाची और चाचा की अन्यायपूर्ण तरीके से हत्या कर दी गई और खेत को नष्ट कर दिया गया। मुझे अपना घर छोड़ने और जीवित रहने के लिए एक विलुप्त पंथ में शामिल होने के लिए मजबूर होना पड़ा। अब मैं एक लालची भ्रष्ट प्रतिष्ठान को गिराने के लिए एक प्रगतिशील आंदोलन का सदस्य हूं। 99 प्रतिशत मैं हूँ। " स्काईवॉकर के दुश्मन, इंपीरियल स्टॉर्म ट्रूपर्स, इंटरनेट पर प्रसारित एक अन्य छवि पर विरोध में शामिल हुए, जिसमें संकेत थेः "गैलेक्टिक कॉर्पोरेट लालच को समाप्त करें", "हमारे सैनिकों को टैटूइन से दूर करें" और "अपने अनुभवजन्य हाथों को मेरे स्वास्थ्य सेवा से दूर रखें"। मध्य पृथ्वी से संबंधित पैरोडी में एक महिला शामिल है जिसने एल्विश में अपनी शिकायत लिखी थी, जिसका कथित रूप से अनुवाद किया गया थाः "मैं हर जागने का समय ऑर्क्स से लड़ते हुए बिताता हूं जबकि एलरॉन्ड और गलाड्रियेल पूरे दिन लेम्बास की रोटी खाते हैं। मैं 99 प्रतिशत हूं। अन्य पैरोडी में ऑक्यूपाई नार्निया और ऑक्यूपाई सेसम स्ट्रीट शामिल हैं। ओक्युपाई सेसम स्ट्रीट वायरल हो गया और एन. वाई. पी. डी. और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसक मुठभेड़ों के बाद, टम्बलर ने एल्मो को गिरफ्तार करने, ग्रोवर को नियंत्रित करने और काउंट वॉन काउंट काली मिर्च का छिड़काव करने की तस्वीरें पोस्ट कीं। 2 नवंबर, 2011 को प्रसारित साउथ पार्क प्रकरण "1 प्रतिशत" में वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और इससे संबंधित विरोध प्रदर्शनों पर व्यंग्य किया गया था। रेमी मुनासिफी ने "ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट प्रोटेस्ट सॉन्ग" नामक एक गीत लिखा और गाया, जिसमें प्रदर्शनकारियों की यह न समझने के लिए आलोचना की गई कि उनकी राय में, वे कितने अच्छे हैं। ए. एफ. पी. के अनुसार, यह गीत अक्टूबर की शुरुआत में वायरल हुआ था। प्रदर्शनकारियों द्वारा बयान देने के लिए लोकप्रिय सांस्कृतिक छवियों का भी उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, ग्राफिक उपन्यास वी फॉर वेंडेटा (और इसी नाम की फीचर फिल्म) के गाय फॉक्स मास्क को न्यूयॉर्क और दुनिया भर में प्रदर्शनकारियों द्वारा कॉर्पोरेट लालच के खिलाफ प्रतिरोध के दृश्य प्रतीकों के रूप में पहना जाता है। द डार्क नाइट राइजेज़ के बारे में रश लिम्बॉघ के मिट रोमनी की आलोचना करने के दावों के बावजूद, यह फिल्म ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट के समान थी। यह फिल्म अपने खलनायक बैन के चरित्र चित्रण में डार्थ वाडर से प्रेरित थी, जो बैटमैन के बारे में क्रिस्टोफर नोलन की त्रयी के अन्य पात्रों की तरह स्रोत सामग्री से काफी विचलित हो गए थे। इसके अलावा, यह फिल्म उसी वर्ष रिलीज़ हुई थी जब रोमनी राष्ट्रपति चुनाव के लिए प्रचार कर रहे थे, जिसमें बैन कैपिटल, एक कंपनी जिसमें रोमनी एक सह-संस्थापक के रूप में बड़े पैमाने पर शामिल थे, ने संभवतः फिल्म के मुख्य विरोधी के रूप में बेन को प्रभावित किया था। बैटमैन की डार्थ वाडर के साथ लगातार तुलना बैन को पलपटाइन से जोड़ सकती है, जो रोमनी की तरह सत्ता की मांग करने वाले राजनेता थे, जबकि अभिनेता लियाम नीसन ने डार्थ वाडर और बैटमैन दोनों के सलाहकारों की भूमिका निभाई थी, विशेष रूप से द फैंटम मेनेस में क्वि-गोन जिन और बैटमैन बिगिन्स में रा के अल गुल। संगीत वीडियो 26 अक्टूबर, 2011 को, मेल्विन वैन पीबल्स के गीत लव, दैट अमेरिका के लिए ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट का पहला वीडियो सेटिंग फुटेज यूट्यूब पर अपलोड किया गया था। कई हफ्तों बाद वैन पीबल्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने वायरल होने वाले गीत पर चर्चा की। तुर्की के समाचार पत्र राडिकल ने इस गीत को आंदोलन का आश्चर्यजनक अनौपचारिक गान बताया। 17 जनवरी 2012 को, वैन पीबल्स ने प्लेयर्स क्लब में इस तथ्य का सम्मान करने के लिए प्रदर्शन किया कि यह गीत ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन के लिए एक विषय बन गया है। 22 फरवरी, 2012 को, वैन पीबल्स ने आगे टिप्पणी की, "जब मुझे पता चला कि इस गीत को ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट द्वारा सह-चुना गया था, तो मेरा जबड़ा गिर गया। यह ऑनलाइन वायरल हो गया। लोग इसे रीमिक्स कर रहे थे और विरोध प्रदर्शन के वीडियो के साथ इसका मिलान कर रहे थे। जिस समय मैंने इसे लिखा था वह सामाजिक उथल-पुथल का समय था-स्टोनवॉल दंगे अभी-अभी हुए थे। चालीस साल बाद, न्यूयॉर्क शहर की सड़कों पर भी यही हो रहा था। यह भी देखें लेखों की सूची कब्ज़ा आंदोलन के विषयों की सूची कब्ज़ा आंदोलन के विरोध स्थानों की सूची पीपुल्स लाइब्रेरी ऑक्यूपाई आवर होम्स अन्य अमेरिकी विरोध बोनस सेना 1932 गरीब लोगों का अभियान 1968 1971 मई दिवस विरोध 2011 संयुक्त राज्य अमेरिका के सार्वजनिक कर्मचारी विरोध 2011 विस्कॉन्सिन विरोध अरब स्प्रिंग का अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव 2010-2011 ग्रीक विरोध 15 अक्टूबर 2011 वैश्विक विरोध संबंधित लेख बैंक स्थानांतरण दिवस निगम भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक सशक्त लोकतंत्र ग्रासरूट्स आंदोलन आय समानता के आधार पर देशों की सूची असमानता-समायोजित एच. डी. आई. प्लूटोक्रेसी द्वारा देशों की सूची अमेरिका में चयनित ऐतिहासिक आयकर दरें (1913-2010) सामाजिक सहकर्मी-से-सहकर्मी प्रक्रियाएं अमेरिका के धनी लोगों के बीच बढ़ती संपत्ति की खाई के बारे में एक प्रतिशत वृत्तचित्र