Weinberg v Olivier
वेनबर्ग बनाम ओलिवियर दक्षिण अफ्रीकी अनुबंध कानून में एक महत्वपूर्ण मामला है, विशेष रूप से छूट खंडों के क्षेत्र में। 20 अक्टूबर 1942 को अपीलीय प्रभाग में इसकी सुनवाई हुई और 26 नवंबर को फैसला सुनाया गया। डी वेट सी. जे., वाटरमेयर जे. ए., टिंडल जे. ए., सेंटलिवर्स जे. ए. और फीथम जे. ए. निर्णायक थे। तथ्य वादी, प्रतिवादी के साथ एक व्यवस्था के तहत, हर दिन मासिक शुल्क पर अपनी कार को उसके गैराज में छोड़ देता है। प्रतिवादी ने हर दिन कार को धूल से उड़ाने और महीने में एक बार उसे चमकाने का बीड़ा उठाया। गैरेज के अंदर एक नोटिस था-"मालिक के जोखिम पर गैरेज की गई कारें"-जिसके बारे में वादी को पता था। गैरेज में कारों की देखभाल के लिए प्रतिवादी द्वारा नियुक्त एक व्यक्ति द्वारा कार को गैरेज से हटा दिया गया था, और एक इमारत के साथ टक्कर में गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया था, वादी ने कार को सुरक्षित रखने के प्रतिवादी के दायित्व के उल्लंघन के लिए हर्जाने का दावा किया। एक प्रांतीय प्रभाग ने मजिस्ट्रेट की अदालत की अपील पर हर्जाने का फैसला सुनाया और प्रतिवादी ने अपील की। तर्क मुकदमे में पहली बार यह मुद्दा उठाया गया था कि वादी कार का मालिक नहीं था, और इसलिए वह यह साबित करने में विफल रहा कि उसे नुकसान हुआ था। निर्णय अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि इन परिस्थितियों में, प्रतिवादी गैरेज में कार को अपने नियंत्रण में रखने के लिए एक संविदात्मक दायित्व के तहत था। उस दायित्व के निष्पादन को अपने सेवक को सौंपने के बाद, जिसने इस तरह के दायित्व का पालन नहीं किया था, प्रतिवादी नुकसान में उत्तरदायी था जब तक कि मालिक के जोखिम की शर्त ने उस स्थिति को संशोधित नहीं किया। वादी ने जिन जोखिमों को वहन करने का बीड़ा उठाया, वे कार के गैरेजिंग पर जोखिम परिचर थे, न कि ऐसे जोखिम जिनके लिए कार उजागर हो सकती है, यदि पक्षों के बीच अनुबंध का उल्लंघन करते हुए, इसे गैरेज से बाहर और सार्वजनिक सड़कों पर ले जाया गया था। चूंकि वादी के अधिकार को नीचे की किसी भी अदालत में चुनौती नहीं दी गई थी, और चूंकि प्रतिवादी ने खुद अपनी याचिका में कार को वादी की कार के रूप में संदर्भित किया था, इसलिए प्रतिवादी के लिए इस तरह का मुद्दा उठाने में बहुत देर हो चुकी थी। इस प्रकार ओलिवर बनाम वेनबर्ग में केप प्रांतीय प्रभाग के निर्णय की पुष्टि की गई। अनुबंध दक्षिण अफ्रीकी अनुबंध कानून संदर्भ पुस्तकें डु प्लेसिस, जैक्स आदि भी देखें। दक्षिण अफ्रीका में अनुबंध का कानून। डेल हचिसन, क्रिस-जेम्स प्रिटोरियस, मार्क टाउनसेंड और हेलेना जेनिश द्वारा संपादित। केप टाउन, पश्चिमी केपः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010। केस डरबन वाटर वंडरलैंड (पीटीवाई) लिमिटेड बनाम बोथा 1999 (1) एसए 982 (एससीए)। दक्षिण अफ्रीकी कानून 1942 में टिप्पणियाँ 1942 मामले में कानून अपीलीय प्रभाग (दक्षिण अफ्रीका) मामले दक्षिण अफ्रीकी अनुबंध मामला कानून