Global catastrophic risk
एक वैश्विक विनाशकारी जोखिम या कयामत का दिन परिदृश्य एक काल्पनिक भविष्य की घटना है जो वैश्विक स्तर पर मानव कल्याण को नुकसान पहुंचा सकती है, यहां तक कि आधुनिक सभ्यता को भी खतरे में डाल सकती है या नष्ट कर सकती है। एक ऐसी घटना जो मानव विलुप्त होने का कारण बन सकती है या स्थायी रूप से और मानवता के अस्तित्व या क्षमता को काफी हद तक कम कर सकती है, उसे "अस्तित्वगत जोखिम" के रूप में जाना जाता है। पिछले दो दशकों में, वैश्विक विनाशकारी और अस्तित्वगत जोखिमों पर शोध करने, संभावित शमन उपायों को तैयार करने और या तो इन उपायों की वकालत करने या उन्हें लागू करने के लिए कई शैक्षणिक और गैर-लाभकारी संगठनों की स्थापना की गई है। परिभाषा और वर्गीकरण वैश्विक विनाशकारी जोखिमों को परिभाषित करना वैश्विक विनाशकारी जोखिम शब्द में "एक स्पष्ट परिभाषा का अभाव है", और आम तौर पर (शिथिल रूप से) एक ऐसे जोखिम को संदर्भित करता है जो "वैश्विक स्तर पर मानव कल्याण को गंभीर नुकसान" पहुंचा सकता है। मानवता ने पहले भी बड़ी आपदाओं का सामना किया है। इनमें से कुछ ने गंभीर क्षति पहुंचाई है लेकिन वे केवल स्थानीय दायरे में थे-जैसे। ब्लैक डेथ के परिणामस्वरूप यूरोप की एक तिहाई आबादी की मौत हो सकती है, जो उस समय की वैश्विक आबादी का 10 प्रतिशत थी। कुछ वैश्विक थे, लेकिन उतने गंभीर नहीं थे-जैसे। 1918 की इन्फ्लूएंजा महामारी ने दुनिया की अनुमानित 3-6% आबादी को मार डाला। अधिकांश वैश्विक विनाशकारी जोखिम पृथ्वी पर अधिकांश जीवन को मारने के लिए इतने तीव्र नहीं होंगे, लेकिन भले ही ऐसा हो, पारिस्थितिकी तंत्र और मानवता अंततः ठीक हो जाएगी (अस्तित्वगत जोखिमों के विपरीत)। इसी तरह, आपदाः जोखिम और प्रतिक्रिया में, रिचर्ड पॉसनर उन घटनाओं को एक साथ जोड़ते हैं जो "स्थानीय या क्षेत्रीय" पैमाने के बजाय वैश्विक स्तर पर "पूरी तरह से उथल-पुथल या विनाश" लाती हैं। पॉसनर इस तरह की घटनाओं को लागत-लाभ के आधार पर विशेष ध्यान देने योग्य बताते हैं क्योंकि वे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से समग्र रूप से मानव जाति के अस्तित्व को खतरे में डाल सकते हैं। अस्तित्वगत जोखिमों को परिभाषित करते हुए अस्तित्वगत जोखिमों को "उन जोखिमों के रूप में परिभाषित किया गया है जो मानवता की दीर्घकालिक क्षमता के विनाश के लिए खतरा हैं।" एक अस्तित्वगत जोखिम (एक अस्तित्वगत आपदा) की तात्कालिकता या तो पूरी तरह से मानव विलुप्त होने का कारण बनेगी या अपरिवर्तनीय रूप से मामलों की अत्यधिक निम्न स्थिति में बंद हो जाएगी। अस्तित्वगत जोखिम वैश्विक विनाशकारी जोखिमों का एक उप-वर्ग है, जहां नुकसान न केवल वैश्विक है, बल्कि अंतिम और स्थायी भी है, जो पुनर्प्राप्ति को रोकता है और इस तरह वर्तमान और सभी भावी पीढ़ियों को प्रभावित करता है। जबकि विलुप्त होना सबसे स्पष्ट तरीका है जिसमें मानवता की दीर्घकालिक क्षमता को नष्ट किया जा सकता है, अन्य हैं, जिनमें अप्राप्य पतन और अप्राप्य डिस्टोपिया शामिल हैं। मानव सभ्यता के स्थायी, अपरिवर्तनीय पतन का कारण बनने के लिए पर्याप्त गंभीर आपदा एक अस्तित्वगत आपदा का गठन करेगी, भले ही वह विलुप्त होने से कम हो। इसी तरह, अगर मानवता एक अधिनायकवादी शासन के तहत गिर गई, और पुनर्प्राप्ति की कोई संभावना नहीं थी, तो इस तरह का डिस्टोपिया भी एक अस्तित्वगत तबाही होगी। ब्रायन कैपलान लिखते हैं कि "शायद अधिनायकवाद की अनंतता विलुप्त होने से भी बदतर होगी।" (जॉर्ज ऑरवेल का उपन्यास नाइनटीन एटी-फोर एक उदाहरण देता है।) एक डिस्टोपियन परिदृश्य विलुप्त होने और सभ्यता के अपरिवर्तनीय पतन की प्रमुख विशेषताओं को साझा करता हैः आपदा से पहले मानवता को चुनने के लिए उज्ज्वल भविष्य की एक विशाल श्रृंखला का सामना करना पड़ा; आपदा के बाद, मानवता हमेशा के लिए एक भयानक स्थिति में बंद है। जोखिम के संभावित स्रोत संभावित वैश्विक विनाशकारी जोखिमों को पारंपरिक रूप से मानवजनित या गैर-मानवजनित खतरों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। गैर-मानवजनित जोखिमों के उदाहरण हैं एक क्षुद्रग्रह या धूमकेतु प्रभाव घटना, एक सुपरवोल्कैनिक विस्फोट, एक प्राकृतिक महामारी, एक घातक गामा-रे विस्फोट, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को नष्ट करने वाले कोरोनल मास इजेक्शन से एक भू-चुंबकीय तूफान, प्राकृतिक दीर्घकालिक जलवायु परिवर्तन, शत्रुतापूर्ण अलौकिक जीवन, या सूर्य एक लाल विशाल तारे में बदल रहा है और भविष्य में अरबों वर्षों तक पृथ्वी को घेर रहा है। मानवजनित जोखिम वे हैं जो मनुष्यों के कारण होते हैं और इनमें प्रौद्योगिकी, शासन और जलवायु परिवर्तन से संबंधित जोखिम शामिल हैं। तकनीकी जोखिमों में मानव लक्ष्यों, जैव प्रौद्योगिकी और नैनो प्रौद्योगिकी के साथ गलत तरीके से संरेखित कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निर्माण शामिल है। अपर्याप्त या घातक वैश्विक शासन सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्र में जोखिम पैदा करता है, जैसे कि वैश्विक युद्ध और परमाणु नरसंहार, जैविक युद्ध और आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों का उपयोग करके जैव आतंकवाद, साइबर युद्ध और साइबर आतंकवाद विद्युत ग्रिड जैसे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नष्ट कर रहा है, या बड़े कोबाल्ट बम जैसे हथियारों का उपयोग करके रेडियोलॉजिकल युद्ध। पृथ्वी प्रणाली शासन के क्षेत्र में वैश्विक विनाशकारी जोखिमों में ग्लोबल वार्मिंग, पर्यावरणीय क्षरण, प्रजातियों का विलुप्त होना, गैर-उचित संसाधन वितरण के परिणामस्वरूप अकाल, मानव अधिक जनसंख्या, फसल विफलता और गैर-टिकाऊ कृषि शामिल हैं। पद्धतिगत चुनौती वैश्विक विनाशकारी जोखिमों और अस्तित्वगत जोखिमों की प्रकृति और शमन में अनुसंधान चुनौतियों के एक अद्वितीय समूह के अधीन है और इसके परिणामस्वरूप, आसानी से वैज्ञानिक कठोरता के सामान्य मानकों के अधीन नहीं है। उदाहरण के लिए, इन जोखिमों का प्रयोगात्मक रूप से अध्ययन करना न तो संभव है और न ही नैतिक है। कार्ल सागन ने परमाणु युद्ध के संबंध में यह व्यक्त कियाः "परमाणु युद्ध के दीर्घकालिक परिणामों को समझना प्रयोगात्मक सत्यापन के लिए उपयुक्त समस्या नहीं है।" इसके अलावा, कई विनाशकारी जोखिम तेजी से बदलते हैं क्योंकि प्रौद्योगिकी की प्रगति और पृष्ठभूमि की स्थिति, जैसे कि भू-राजनीतिक परिस्थितियाँ, बदलती हैं। एक अन्य चुनौती लंबी समय सीमा पर भविष्य की सटीक भविष्यवाणी करने की सामान्य कठिनाई है, विशेष रूप से मानवजनित जोखिमों के लिए जो जटिल मानव राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों पर निर्भर करते हैं। ज्ञात और मूर्त जोखिमों के अलावा, अप्रत्याशित काले हंस विलुप्त होने की घटनाएं हो सकती हैं, जो एक अतिरिक्त पद्धतिगत समस्या प्रस्तुत करती हैं। ऐतिहासिक मिसाल के अभाव में मानवता को कभी भी अस्तित्वगत तबाही का सामना नहीं करना पड़ा है और अगर ऐसा होता है, तो यह अनिवार्य रूप से अभूतपूर्व होगा। इसलिए, अवलोकन चयन प्रभावों के कारण अन्य दीर्घकालिक घटनाओं की तुलना में अस्तित्वगत जोखिम भविष्यवाणी के लिए अनूठी चुनौती पेश करते हैं। अधिकांश घटनाओं के विपरीत, अतीत में होने वाली एक पूर्ण विलुप्त होने की घटना की विफलता भविष्य में उनकी संभावना के खिलाफ सबूत नहीं है, क्योंकि हर दुनिया जिसने इस तरह की विलुप्त होने की घटना का अनुभव किया है, उसके पास कोई पर्यवेक्षक नहीं है, इसलिए उनकी आवृत्ति की परवाह किए बिना, कोई भी सभ्यता अपने इतिहास में अस्तित्वगत जोखिमों का अवलोकन नहीं करती है। इन मानवशास्त्रीय मुद्दों को आंशिक रूप से उन साक्ष्यों को देखकर टाला जा सकता है जिनके इस तरह के चयन प्रभाव नहीं हैं, जैसे कि चंद्रमा पर क्षुद्रग्रह प्रभाव गड्ढे, या नई तकनीक के संभावित प्रभाव का सीधे मूल्यांकन करना। एक अभूतपूर्व, अपरिवर्तनीय वैश्विक सभ्यता के पतन (एक प्रकार का अस्तित्वगत जोखिम) की गतिशीलता को समझने के लिए, मानव इतिहास में हुए विभिन्न स्थानीय सभ्यता के पतन का अध्ययन करना शिक्षाप्रद हो सकता है। उदाहरण के लिए, रोमन साम्राज्य जैसी सभ्यताओं ने केंद्रीकृत शासन के नुकसान और बुनियादी ढांचे और उन्नत प्रौद्योगिकी के एक बड़े सभ्यता-व्यापी नुकसान में समाप्त कर दिया है। हालाँकि, ये उदाहरण दर्शाते हैं कि समाज तबाही के लिए काफी लचीला प्रतीत होते हैं; उदाहरण के लिए, मध्ययुगीन यूरोप अपनी 25 से 50 प्रतिशत आबादी को खोने के बावजूद सभ्यता के पतन जैसा कुछ भी झेलने के बिना ब्लैक डेथ से बच गया। प्रोत्साहन और समन्वय ऐसे आर्थिक कारण हैं जो यह समझा सकते हैं कि अस्तित्वगत जोखिम को कम करने के लिए इतना कम प्रयास क्यों किया जा रहा है। यह एक वैश्विक सार्वजनिक वस्तु है, इसलिए हमें उम्मीद करनी चाहिए कि इसे बाजारों द्वारा कम आपूर्ति की जाएगी। भले ही एक बड़ा राष्ट्र जोखिम शमन उपायों में निवेश करता है, उस राष्ट्र को ऐसा करने से लाभ का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही मिलेगा। इसके अलावा, अस्तित्वगत जोखिम में कमी एक अंतर-पीढ़ीगत वैश्विक सार्वजनिक भलाई है, क्योंकि अस्तित्वगत जोखिम में कमी के अधिकांश लाभ भावी पीढ़ियों को प्राप्त होंगे, और हालांकि ये भावी लोग सिद्धांत रूप में अस्तित्वगत जोखिम में कमी के लिए पर्याप्त राशि का भुगतान करने के लिए तैयार होंगे, लेकिन इस तरह के लेनदेन के लिए कोई तंत्र मौजूद नहीं है। संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह कई संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह अस्तित्वगत जोखिमों के महत्व के बारे में लोगों के निर्णय को प्रभावित कर सकते हैं, जिसमें गुंजाइश असंवेदनशीलता, अतिसंवेदनशील छूट, उपलब्धता ह्यूरिस्टिक, संयोजन भ्रांति, प्रभाव ह्यूरिस्टिक और अति आत्मविश्वास प्रभाव शामिल हैं। दायरा असंवेदनशीलता इस बात को प्रभावित करती है कि कैसे बुरे लोग मानव जाति के विलुप्त होने को मानते हैं। उदाहरण के लिए, जब लोग परोपकारी कारणों के लिए धन दान करने के लिए प्रेरित होते हैं, तो वे जो मात्रा देने के लिए तैयार होते हैं, वह मुद्दे के परिमाण के साथ रैखिक रूप से नहीं बढ़ता हैः लोग लगभग 200,000 या 2,000 पक्षियों की मौत को रोकने के लिए तैयार होते हैं। इसी तरह, लोग अक्सर बड़े समूहों की तुलना में व्यक्तियों के लिए खतरों के बारे में अधिक चिंतित होते हैं। एलीएज़र युडकोव्स्की का मानना है कि दायरे की उपेक्षा अस्तित्वगत जोखिमों की सार्वजनिक धारणा में एक भूमिका निभाती हैः पर्याप्त रूप से बड़ी संख्या, जैसे कि 500 मिलियन मौतें, और विशेष रूप से गुणात्मक रूप से अलग परिदृश्य जैसे कि पूरी मानव प्रजाति का विलुप्त होना, एक अलग सोच को ट्रिगर करता है। जो लोग कभी भी एक बच्चे को चोट पहुँचाने का सपना नहीं देखेंगे, वे अस्तित्वगत जोखिम के बारे में सुनते हैं, और कहते हैं, "ठीक है, शायद मानव प्रजाति वास्तव में जीवित रहने के लायक नहीं है।" मानव विलुप्त होने की पिछली सभी भविष्यवाणियाँ झूठी साबित हुई हैं। कुछ लोगों के लिए, यह भविष्य की चेतावनियों को कम विश्वसनीय बनाता है। निक बोस्ट्रोम का तर्क है कि अतीत में मानव विलुप्त होने की अनुपस्थिति इस बात का कमजोर सबूत है कि उत्तरजीवी पूर्वाग्रह और अन्य मानवशास्त्रीय प्रभावों के कारण भविष्य में कोई मानव विलुप्त नहीं होगा। समाज जीवविज्ञानी ई. ओ. विल्सन ने तर्क दिया किः "इस मायोपिक कोहरे का कारण, विकासवादी जीवविज्ञानी तर्क देते हैं, कि यह वास्तव में होमो वंश के अस्तित्व के दो मिलियन वर्षों के अंतिम कुछ सहस्राब्दियों के दौरान फायदेमंद था। निकट भविष्य और प्रारंभिक प्रजनन पर अधिक ध्यान दिया गया था, और बहुत कम। हर कुछ शताब्दियों में केवल एक बार होने वाली आपदाओं को भुला दिया गया या मिथक में बदल दिया गया। प्रस्तावित शमन बहु-स्तरीय रक्षा गहराई से जोखिम शमन उपायों को रक्षा की तीन परतों में वर्गीकृत करने के लिए एक उपयोगी ढांचा हैः रोकथामः पहली जगह में होने वाली आपदा की संभावना को कम करना। उदाहरण-नए अत्यधिक संक्रामक रोगों के प्रकोप को रोकने के उपाय। प्रतिक्रियाः वैश्विक स्तर तक आपदा के पैमाने को रोकना। उदाहरण-एक छोटे पैमाने के परमाणु आदान-प्रदान को एक पूर्ण परमाणु युद्ध में बढ़ने से रोकने के उपाय। लचीलापनः वैश्विक आपदाओं का सामना करने पर मानवता के लचीलेपन (विलुप्त होने के खिलाफ) को बढ़ाना। उदाहरण-परमाणु शीतकाल के दौरान खाद्य सुरक्षा बढ़ाने के उपाय। मानव विलुप्त होने की सबसे अधिक संभावना तब होती है जब तीनों रक्षाएँ कमजोर होती हैं, अर्थात, "जोखिमों से हम रोकने की संभावना नहीं रखते हैं, सफलतापूर्वक प्रतिक्रिया करने की संभावना नहीं है, और इसके खिलाफ लचीला होने की संभावना नहीं है।" अस्तित्वगत जोखिमों की अभूतपूर्व प्रकृति जोखिम शमन उपायों को तैयार करने में एक विशेष चुनौती पेश करती है क्योंकि मानवता पिछली घटनाओं के ट्रैक रिकॉर्ड से सीखने में सक्षम नहीं होगी। कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि अस्तित्वगत जोखिम से संबंधित अनुसंधान और अन्य पहल दोनों ही कम वित्त पोषित हैं। निक बोस्ट्रोम का कहना है कि अस्तित्वगत जोखिमों की तुलना में स्टार ट्रेक, स्नोबोर्डिंग या गोबर भृंग पर अधिक शोध किया गया है। बोस्ट्रोम की तुलना की आलोचना "ऊँचे हाथ" के रूप में की गई है। 2020 तक, जैविक हथियार सम्मेलन संगठन का वार्षिक बजट 14 लाख अमेरिकी डॉलर था। उत्तरजीविता योजना कुछ विद्वान पृथ्वी पर एक या अधिक आत्मनिर्भर, दूरस्थ, स्थायी रूप से कब्जे वाली बस्तियों की स्थापना का प्रस्ताव करते हैं जो विशेष रूप से एक वैश्विक आपदा से बचने के उद्देश्य से बनाई गई हैं। अर्थशास्त्री रॉबिन हैनसन का तर्क है कि एक शरण में स्थायी रूप से कम से कम 100 लोगों के रहने से वैश्विक आपदाओं की एक श्रृंखला के दौरान मानव के जीवित रहने की संभावनाओं में काफी सुधार होगा। विश्व स्तर पर खाद्य भंडारण का प्रस्ताव किया गया है, लेकिन मौद्रिक लागत अधिक होगी। इसके अलावा, यह संभवतः कुपोषण के कारण प्रति वर्ष होने वाली लाखों मौतों में योगदान देगा। 2022 में, डेविड डेन्केनबर्गर के नेतृत्व में एक टीम ने कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआई) सुरक्षा के लिए लचीले खाद्य पदार्थों की लागत-प्रभावशीलता को मॉडल किया और लचीले खाद्य पदार्थों पर काम के उच्च सीमांत प्रभाव के लिए "~98-99% आत्मविश्वास" पाया। कुछ उत्तरजीविता विशेषज्ञ कई वर्षों की खाद्य आपूर्ति के साथ उत्तरजीविता वापसी का स्टॉक करते हैं। स्वालबार्ड ग्लोबल सीड वॉल्ट को आर्कटिक में एक द्वीप पर एक पहाड़ के अंदर दफनाया गया है। इसे दुनिया की फसलों को संरक्षित करने के लिए एहतियात के तौर पर 100 से अधिक देशों के ढाई अरब बीजों को रखने के लिए बनाया गया है। आसपास की चट्टान (2015 तक) है लेकिन तहखाने को स्थानीय रूप से प्राप्त कोयले द्वारा संचालित रेफ्रिजरेटर द्वारा रखा जाता है। अधिक अनुमानित रूप से, यदि समाज कार्य करना जारी रखता है और यदि जीवमंडल रहने योग्य रहता है, तो पर्याप्त अग्रिम योजना को देखते हुए, सूर्य के प्रकाश की विस्तारित अनुपस्थिति के दौरान वर्तमान मानव आबादी के लिए कैलोरी की जरूरतों को पूरा किया जा सकता है। अनुमानित समाधानों में आपदा के बाद बचे हुए मृत पौधे के बायोमास पर मशरूम उगाना, सेलूलोज़ को चीनी में बदलना, या प्राकृतिक गैस को मीथेन पचाने वाले बैक्टीरिया को खिलाना शामिल है। वैश्विक विनाशकारी जोखिम और वैश्विक शासन अपर्याप्त वैश्विक शासन सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्र में जोखिम पैदा करता है, लेकिन शासन तंत्र तकनीकी और सामाजिक परिवर्तन की तुलना में अधिक धीरे-धीरे विकसित होता है। विभिन्न और परस्पर विरोधी हितों के बीच जोखिमों से कुशलता से निपटने, बातचीत करने और निर्णय लेने के लिए शासन तंत्र की कमी के बारे में सरकारों, निजी क्षेत्र के साथ-साथ आम जनता की चिंताएं हैं। यह आगे वैश्विक प्रणालीगत जोखिमों के परस्पर जुड़ाव की समझ से रेखांकित होता है। वैश्विक शासन की अनुपस्थिति या प्रत्याशा में, राष्ट्रीय सरकारें वैश्विक आपदाओं को बेहतर ढंग से समझने, कम करने और तैयार करने के लिए व्यक्तिगत रूप से कार्य कर सकती हैं। जलवायु आपातकालीन योजनाएं 2018 में, क्लब ऑफ रोम ने अधिक से अधिक जलवायु परिवर्तन कार्रवाई का आह्वान किया और अपनी जलवायु आपातकालीन योजना प्रकाशित की, जो वैश्विक औसत तापमान वृद्धि को डेढ़ डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के लिए दस कार्य बिंदुओं का प्रस्ताव करती है। इसके अलावा, 2019 में, क्लब ने अधिक व्यापक ग्रह आपातकालीन योजना प्रकाशित की। इस बात के प्रमाण हैं कि जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में मानव प्रजातियों की भेद्यता पर विचार करने के दौरान उभरने वाले भावनात्मक अनुभवों के साथ सामूहिक रूप से जुड़ने से इन अनुभवों को अनुकूली होने की अनुमति मिलती है। जब भावनात्मक अनुभवों के साथ सामूहिक रूप से जुड़ना और उन्हें संसाधित करना सहायक होता है, तो इससे लचीलापन, मनोवैज्ञानिक लचीलापन, भावनात्मक अनुभवों की सहिष्णुता और सामुदायिक जुड़ाव में वृद्धि हो सकती है। अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण विलुप्त होने के परिदृश्य से बचने की संभावनाओं में सुधार के लिए एक प्रस्तावित विकल्प है। इस दायरे के समाधान के लिए मेगास्केल इंजीनियरिंग की आवश्यकता हो सकती है। खगोलशास्त्री स्टीफन हॉकिंग ने वैश्विक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध जैसी ग्रह-व्यापी घटनाओं से मानव के जीवित रहने की संभावना में सुधार करने के लिए एक बार प्रौद्योगिकी के पर्याप्त रूप से आगे बढ़ने के बाद सौर मंडल के भीतर अन्य ग्रहों को उपनिवेश बनाने की वकालत की। अरबपति एलन मस्क लिखते हैं कि विलुप्त होने से बचने के लिए मानवता को एक बहु-ग्रह प्रजाति बनना होगा। मस्क अपनी कंपनी स्पेसएक्स का उपयोग प्रौद्योगिकी विकसित करने के लिए कर रहे हैं, उन्हें उम्मीद है कि इसका उपयोग मंगल ग्रह के उपनिवेशीकरण में किया जाएगा। कुछ अरब वर्षों में, सूर्य एक लाल विशालकाय में फैल जाएगा, जो पृथ्वी को निगल जाएगा। तापमान को लगभग स्थिर रखते हुए पृथ्वी को सूर्य से दूर ले जाकर इससे बचा जा सकता है। यह धूमकेतुओं और क्षुद्रग्रहों की कक्षाओं को मोड़कर पूरा किया जा सकता है ताकि वे पृथ्वी के करीब इस तरह से गुजरें कि वे पृथ्वी की कक्षा में ऊर्जा जोड़ दें। चूँकि सूर्य का विस्तार धीमा है, लगभग हर 6,000 वर्षों में एक ऐसी मुठभेड़ पर्याप्त होगी। संदेहियों और विरोधियों के मनोवैज्ञानिक स्टीवन पिंकर ने अस्तित्वगत जोखिम को एक "बेकार श्रेणी" कहा है जो जलवायु परिवर्तन और परमाणु युद्ध जैसे वास्तविक खतरों से विचलित हो सकता है। संगठन परमाणु वैज्ञानिकों का बुलेटिन (अनुमान। 1945) सबसे पुराने वैश्विक जोखिम संगठनों में से एक है, जिसकी स्थापना द्वितीय विश्व युद्ध के बाद परमाणु युद्ध की क्षमता से जनता के चिंतित होने के बाद की गई थी। यह परमाणु युद्ध और ऊर्जा से जुड़े जोखिमों का अध्ययन करता है और 1947 में स्थापित डूम्सडे क्लॉक को प्रसिद्ध रूप से बनाए रखता है। दूरदर्शिता संस्थान (एस्ट। 1986) नैनो प्रौद्योगिकी के जोखिमों और इसके लाभों की जांच करता है। यह वैश्विक स्तर पर अन्यथा हानिरहित प्रौद्योगिकी के अनपेक्षित परिणामों का अध्ययन करने वाले शुरुआती संगठनों में से एक था। इसकी स्थापना के. एरिक ड्रेक्सलर ने की थी जिन्होंने "ग्रे गू" का प्रतिपादन किया था। 2000 के बाद से, वैज्ञानिकों, दार्शनिकों और तकनीकी अरबपतियों की बढ़ती संख्या ने शिक्षाविदों के अंदर और बाहर वैश्विक जोखिमों का अध्ययन करने के लिए समर्पित संगठनों का निर्माण किया। स्वतंत्र गैर-सरकारी संगठनों (एन. जी. ओ.) में मशीन इंटेलिजेंस रिसर्च इंस्टीट्यूट (ई. 2000), जिसका उद्देश्य पीटर थिएल और जेड मैककालेब सहित दानदाताओं के साथ कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कारण होने वाली तबाही के जोखिम को कम करना है। परमाणु खतरा पहल (एस्ट। 2001) परमाणु, जैविक और रासायनिक खतरों से वैश्विक खतरों को कम करने और एक घटना के बाद नुकसान को रोकने का प्रयास करता है। यह एक परमाणु सामग्री सुरक्षा सूचकांक बनाए रखता है। लाइफबोट फाउंडेशन (एस्ट। 2009) एक तकनीकी आपदा को रोकने के लिए अनुसंधान को धन देता है। अधिकांश शोध धन विश्वविद्यालयों में परियोजनाओं को निधि देता है। वैश्विक आपदा जोखिम संस्थान (अनुमान। 2011) सेठ बाउम और टोनी बैरेट द्वारा स्थापित एक अमेरिकी गैर-लाभकारी, गैर-पक्षपातपूर्ण थिंक टैंक है। जी. सी. आर. आई. कृत्रिम बुद्धिमत्ता, परमाणु युद्ध, जलवायु परिवर्तन और क्षुद्रग्रह प्रभावों सहित विभिन्न जोखिमों पर अनुसंधान और नीति कार्य करता है। ग्लोबल चैलेंजेस फाउंडेशन (एस्ट। 2012), स्टॉकहोम में स्थित और लास्लो स्ज़ोम्बैटफाल्वी द्वारा स्थापित, वैश्विक जोखिमों की स्थिति पर एक वार्षिक रिपोर्ट जारी करता है। द फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट (प्रा. 2014) परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकियों से चरम, बड़े पैमाने पर जोखिमों को कम करने के साथ-साथ अनुदान निर्माण, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और संयुक्त राष्ट्र में नीति की वकालत और शैक्षिक पहुंच के माध्यम से सभी जीवन को लाभान्वित करने के लिए इन प्रौद्योगिकियों के विकास और उपयोग को आगे बढ़ाने के लिए काम करता है। एलोन मस्क, विटालिक ब्यूटेरिन और जान टालिन इसके कुछ सबसे बड़े दानदाता हैं। दीर्घकालिक जोखिम पर केंद्र (अनुमान। 2016), जिसे पहले फाउंडेशन रिसर्च इंस्टीट्यूट के रूप में जाना जाता था, एक ब्रिटिश संगठन है जो उभरती प्रौद्योगिकियों से खगोलीय पीड़ा (एस-रिस्क) के जोखिम को कम करने पर केंद्रित है। विश्वविद्यालय-आधारित संगठनों में फ्यूचर ऑफ ह्यूमैनिटी इंस्टीट्यूट (एस्ट। 2005) जो मानवता के दीर्घकालिक भविष्य, विशेष रूप से अस्तित्वगत जोखिम के प्रश्नों पर शोध करता है। इसकी स्थापना निक बोस्ट्रोम ने की थी और यह ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में स्थित है। अस्तित्वगत जोखिम के अध्ययन के लिए केंद्र (अनुमान। 2012) कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय स्थित एक संगठन है जो चार प्रमुख तकनीकी जोखिमों का अध्ययन करता हैः कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जैव प्रौद्योगिकी, ग्लोबल वार्मिंग और युद्ध। सभी मानव निर्मित जोखिम हैं, जैसा कि ह्यू प्राइस ने ए. एफ. पी. समाचार एजेंसी को समझाया, "यह एक उचित भविष्यवाणी लगती है कि इस या अगली शताब्दी में कुछ समय बुद्धि जीव विज्ञान की बाधाओं से बच जाएगी।" उन्होंने आगे कहा कि जब ऐसा होता है "हम अब आसपास की सबसे चतुर चीजें नहीं हैं", और "ऐसी मशीनों की दया पर होने का जोखिम उठाएंगे जो दुर्भावनापूर्ण नहीं हैं, लेकिन ऐसी मशीनें जिनकी रुचियों में हम शामिल नहीं हैं"। स्टीफन हॉकिंग एक कार्यवाहक सलाहकार थे। मिलेनियम एलायंस फॉर ह्यूमैनिटी एंड द बायोस्फियर एक स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय स्थित संगठन है जो मानविकी में शिक्षाविदों के सदस्यों को एक साथ लाकर वैश्विक आपदा से संबंधित कई मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। इसकी स्थापना पॉल एरलिच ने की थी। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और सहयोग केंद्र भी है जो वैश्विक विनाशकारी जोखिम को कम करने के लिए राजनीतिक सहयोग पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। सेंटर फॉर सिक्योरिटी एंड इमर्जिंग टेक्नोलॉजी की स्थापना जनवरी 2019 में जॉर्जटाउन के वॉल्श स्कूल ऑफ फॉरेन सर्विस में की गई थी और यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर प्रारंभिक जोर देने के साथ उभरती प्रौद्योगिकियों के नीतिगत अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित करेगा। ओपन फिलेंथ्रोपी के सुझाव के अनुसार उन्हें गुड वेंचर्स से 55 मिलियन अमेरिकी डॉलर का अनुदान मिला। अन्य जोखिम मूल्यांकन समूह सरकारी संगठनों में स्थित हैं या उनका हिस्सा हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यू. एच. ओ.) में वैश्विक चेतावनी और प्रतिक्रिया (जी. ए. आर.) नामक एक प्रभाग शामिल है जो वैश्विक महामारी संकट की निगरानी और प्रतिक्रिया करता है। जी. ए. आर. सदस्य राज्यों को महामारी के प्रति प्रतिक्रिया के प्रशिक्षण और समन्वय में मदद करता है। यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यू. एस. ए. आई. डी.) का अपना इमर्जिंग पैंडेमिक थ्रेट्स प्रोग्राम है जिसका उद्देश्य प्राकृतिक रूप से उत्पन्न महामारियों को उनके स्रोत पर रोकना और रोकना है। लॉरेंस लिवरमोर राष्ट्रीय प्रयोगशाला में वैश्विक सुरक्षा प्रधान निदेशालय नामक एक प्रभाग है जो जैव-सुरक्षा और आतंकवाद विरोधी जैसे सरकारी मुद्दों की ओर से शोध करता है। एपोकैलिप्टिक और पोस्ट-एपोकैलिप्टिक फिक्शन आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस आर्म्स रेस कैटैकलिस्मिक पोल शिफ्ट हाइपोथिसिस केटैकॉन कम्युनिटी रेजिलिएंस डूम्सडे कल्ट एस्कैटोलॉजी चरम जोखिम विफल राज्य फर्मी विरोधाभास दूरदर्शिता (मनोविज्ञान) पृथ्वी का भविष्य सौर मंडल का भविष्य जियोइंजीनियरिंग वैश्विक जोखिम रिपोर्ट महान फ़िल्टर होलोसीन विलुप्त होने की वैश्विक घटनाओं की सूची वैश्विक मुद्दों की सूची संदर्भ समस्या ग्रहों की सीमाओं के बाहर परमाणु प्रसार दुर्लभ घटनाएं छठा विलुप्त होनाः एक अप्राकृतिक इतिहास सामाजिक पतन सामाजिक परिवर्तन अनुमानित विकास पीड़ित जोखिम उत्तरजीविता पूंछ जोखिम वर्षाः अस्तित्वगत जोखिम और मानवता का भविष्य दूर भविष्य के तीन ग्रहों के संकट की समयरेखा अंतिम ब्रह्मांड के अंतिम भाग्य विश्व वैज्ञानिक डिस्कवर मैगज़ीन डेरिक जेनसन (2006) एंडगेम () ने कहा, "बीस तरीकों से दुनिया अचानक समाप्त हो सकती है।" डोनेला मीडोज (1972)। विकास की सीमाएँ ()। एडवर्ड ओ. विल्सन (2003)। जीवन का भविष्य। ह्यूसमैन, माइकल एच. और जॉयस ए. ह्यूसमैन (2011)। टेक्नोफिक्सः क्यों प्रौद्योगिकी हमें या पर्यावरण को नहीं बचाएगी, अध्याय 6, "स्थिरता या पतन", न्यू सोसाइटी पब्लिशर्स, गैब्रिओला द्वीप, ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा, 464 पृष्ठ ()। जारेड डायमंड, कोलैप्सः हाउ सोसाइटीज चॉइस टू फेल ऑर सक्सेस, पेंगुइन बुक्स, 2005 और 2011 ()। जीन-फ्रैंकोइस रिसचार्ड (2003)। उच्च दोपहर 20 वैश्विक समस्याएं, उन्हें हल करने के लिए 20 साल। जोएल गैरो, रेडिकल इवोल्यूशन, 2005 ()। जॉन ए. लेस्ली (1996)। दुनिया का अंत ()। जोसेफ टेनटर, (1990)। द कोलैप्स ऑफ कॉम्प्लेक्स सोसाइटीज, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, कैम्ब्रिज, यूके ()। मार्टिन रीस (2004)। हमारा अंतिम समयः एक वैज्ञानिक की चेतावनीः कैसे आतंक, त्रुटि और पर्यावरणीय आपदा इस सदी में मानव जाति के भविष्य को खतरे में डालती है-पृथ्वी पर और उससे परे। रोजर-मौरिस बोनेट और लोडेविक वोल्ट्जर, 1,000 सदियों से जीवित, क्या हम इसे कर सकते हैं? (2008), स्प्रिंगर-प्रैक्सिस बुक्स। टोबी ऑर्ड (2020)। वर्षा-अस्तित्वगत जोखिम और मानवता का भविष्य। ब्लूम्सबरी प्रकाशन। द गार्जियन से बाहरी लिंक "जाने का क्या तरीका है"। दस वैज्ञानिक पृथ्वी के लिए सबसे बड़े खतरों का नाम देते हैं और उनके होने की संभावनाओं का आकलन करते हैं। 14 अप्रैल, 2005। संकटों के पूर्ण तूफान से खतरे में मानवता-अध्ययन। द गार्डियन। 6 फरवरी, 2020। दीर्घकालिक जोखिम पर वैश्विक चुनौती फाउंडेशन केंद्र द्वारा वैश्विक जोखिम पर वार्षिक रिपोर्ट वैश्विक विनाशकारी जोखिम नीति विज्ञान कथा विषय उत्तरजीविता