Match-fixing in professional sumo
पेशेवर सूमो में मैच फिक्सिंग एक ऐसा आरोप है जिसने पेशेवर सूमो को दशकों से परेशान किया है। रैंक और पुरस्कार राशि के आधार पर हाथ बदलने की राशि के कारण, पेशेवर सूमो में वर्षों से (भ्रष्टाचार, बाउट-फिक्सिंग) की कई रिपोर्टें आई थीं, इससे पहले कि यह अंततः 2011 में निश्चित रूप से साबित हो गया था। खेल की पदानुक्रमित संरचना, जिसमें शीर्ष क्रम के पहलवानों के एक अल्पसंख्यक को निचले क्रम के पहलवानों की तुलना में वेतन, विशेषाधिकार और स्थिति में बहुत लाभ होता है, जो सुमो प्रतिभागियों का बहुमत बनाते हैं, ने मैच फिक्सिंग के उपयोग में योगदान दिया हो सकता है ताकि शीर्ष क्रम के पहलवानों के लिए करियर को लंबा किया जा सके और पदोन्नति के वितरण में सहायता की जा सके। पिछली अटकलें 2002 में, स्टीवन लेविट और मार्क डुगन ने इकोनोमेट्रिक्स का उपयोग करते हुए एक पेपर प्रकाशित किया ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि सूमो में भ्रष्टाचार मौजूद है। लेविट की पुस्तक फ्रीकॉनॉमिक्स में लोकप्रिय, अध्ययन में पाया गया कि टूर्नामेंट के अंतिम दिन 7-7 रिकॉर्ड वाले 70 प्रतिशत पहलवान (यानी, सात जीत और सात हार, और एक लड़ाई) जीते। दोनों पहलवानों की जितनी अधिक बार मुलाकात हुई, प्रतिशत में वृद्धि देखी गई और जब पहलवान सेवानिवृत्त होने वाला था तो इसमें कमी आई। अध्ययन में पाया गया कि 7-7 पहलवानों ने लगभग 80 प्रतिशत समय जीता जब आंकड़े बताते हैं कि उनके पास अपने विरोधियों के खिलाफ केवल 48.7% समय जीतने की संभावना थी। बेंजामिन की तरह, लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि जिनके पास पहले से ही 8 जीत हैं, वे 7-7 के साथ मिलकर जीतते हैं, क्योंकि 8-जीत वाले पहलवान पहले ही अपनी रैंकिंग हासिल कर चुके थे। फ्रीकॉनॉमिक्स निष्कर्ष के लिए एक संभावित जवाबी तर्क यह है कि 7-7 "रिकिशी" (सूमो पहलवान) पदावनत होने के बजाय पदोन्नति हासिल करने के लिए अपना आखिरी मैच जीतने के लिए अत्यधिक प्रेरित था, जबकि 8-6 रिकिशी ने पहले ही अपनी पदोन्नति की गारंटी दे दी थी, इसलिए उतना प्रेरित नहीं था। हालांकि, लेखकों ने एक अधिक हानिकारक आंकड़े का खुलासा किया। उनके शोध के अनुसार, अगले टूर्नामेंट में जिसमें दोनों पहलवान मिले, दोनों में से किसी भी पहलवान के प्रदर्शन की परवाह किए बिना, 7-7 की तुलना में 8-6 पहलवान के लिए एक महत्वपूर्ण लाभ था। पहले 7-8 पहलवान 8-6 पहलवान के साथ केवल 40 प्रतिशत रीमैच जीतते थे। लेखकों ने सुझाव दिया कि पहले मैच में 80 प्रतिशत और फिर रीमैच में केवल 40 प्रतिशत (और बाद के मैचों में अपेक्षित 50 प्रतिशत पर वापस) जीतने वाले पहलवानों ने मुकाबलों में धांधली का सुझाव दिया। इसके अतिरिक्त, लेखकों ने पाया कि मीडिया द्वारा धांधली के आरोपों के बाद, 7-7 पहलवानों ने 80 प्रतिशत के बजाय 8-6 पहलवानों के खिलाफ अपने मैचों में केवल 50 प्रतिशत जीते। पिछले आरोप जब पूर्व सूमो पहलवान कोनोशिन सुगा, जिन्हें ओनारूटो स्टेबलमास्टर के नाम से भी जाना जाता है, और उनके समर्थक सेइचिरो हाशिमोटो मैच में धांधली, नशीली दवाओं के उपयोग, सेक्सकैपेड्स, कर चोरी और याकुजा के साथ घनिष्ठ संबंधों के आरोपों के साथ आगे आए, तो दोनों 14 अप्रैल, 1996 को घंटों के अंतराल पर एक ही अस्पताल में मृत पाए गए, हालांकि जहर देने का कोई सबूत नहीं था। साप्ताहिक टैब्लॉइड शुकन गेंदाई ने 1980 और 1990 के दशक में लेखों की एक श्रृंखला में आरोप लगाया कि मुकाबले तय किए गए थे। 2000 में, दोनों भाषणों और एक सभी को बताने वाली पुस्तक में, पूर्व पहलवान कीसुके इटाई ने कहा कि 80 प्रतिशत तक सूमो मुकाबले तय किए गए थे। 2007 में, शुकन गेंदाई ने बताया कि योकोज़ुना आसाशोरी पहलवानों को मैच फेंकने के लिए पैसे दे रहे थे। एक अदालत ने बाद में पत्रिका के प्रकाशक कोडान्शा को आरोपों पर जापान सुमो एसोसिएशन को 44 मिलियन येन का भुगतान करने का आदेश दिया। सितंबर 2008 में, एक पहलवान वाकानोहो, जिसे भांग के उपयोग के लिए निष्कासित कर दिया गया था, ने दावा किया कि उसे सूमो मैचों को जब्त करने के लिए रिश्वत लेने के लिए मजबूर किया गया था। उन्होंने ओज़ेकी कोटोशू, फिर जूरी पहलवान कासुगानिशिकी और बाद में ओज़ेकी काइओ और चियोटाइकाई को फंसाया। बाद में उन्होंने इन दावों को वापस ले लिया, लेकिन फिर 2011 में फिर से अपनी स्थिति बदल दी, जब मैच फिक्सिंग के निश्चित आरोप सामने आए। 2011 की जाँच फरवरी 2011 में, जापान के शिक्षा, संस्कृति, खेल, विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय और राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी ने घोषणा की कि सूमो पहलवानों और अधिकारियों द्वारा बेसबॉल जुआ के आरोपों की जाँच में सेल फोन पाठ संदेश मिले थे जो संकेत देते हैं कि कुछ मैच तय किए गए थे। कथित तौर पर, 14 पहलवान या स्टेबलमास्टर शामिल थे। तीन पहलवान, चियोहाकुहो, कासुगनिशिकी (जो हाल ही में बड़े नाम ताकेनावा के तहत कोच बनने के लिए सेवानिवृत्त हुए थे), और एनात्सुकासा ने कथित तौर पर बाउट फेंकने या फिक्स करने की बात स्वीकार की। स्वतंत्र जाँच के परिणामस्वरूप, जापान सुमो एसोसिएशन (जे. एस. ए.) के निदेशक मंडल ने एक असाधारण बैठक में ओसाका में मार्च 2011 के टूर्नामेंट को रद्द करने का निर्णय लिया। पिछली बार एक ग्रैंड टूर्नामेंट 1946 में रद्द किया गया था, जब पुराने रियोगोकू कोकुगिकन की मरम्मत, जो द्वितीय विश्व युद्ध में बड़े पैमाने पर क्षतिग्रस्त हो गई थी, समय पर पूरी नहीं हुई थी। इसके अलावा, 8 अगस्त, 2011 को अकीता प्रान्त में एक क्षेत्रीय प्रदर्शनी प्रतियोगिता को रद्द कर दिया गया था। अंत में, कुल 23 पहलवानों को मैच फिक्सिंग का दोषी ठहराया गया और सभी को निष्कासित कर दिया गया। जे. एस. ए. के जांच पैनल ने मई 2011 में कहा कि मैच फिक्सिंग व्यापक रूप से हुई है। पैनल ने कहा कि हालाँकि, समस्या की पूरी सीमा का पता लगाना मुश्किल होगा। समस्या को उजागर करना मिलीभगत के एक अलग रूप (जापानी में "कोई नी योरू मुकिर्योकू-ज़ुमो", जिसका अर्थ है सूमो बाउट में जानबूझकर प्रयास की कमी) के अस्तित्व से और भी कठिन हो जाता है, जो एक रिकिशी को पैसे के आदान-प्रदान के बिना एक प्रतिद्वंद्वी पर हल्के से जाने को संदर्भित करता है। विशेष रूप से सूमो संस्कृति में, व्यक्तिगत लाभ को समूह के अधिकारों के अधीन होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि कुछ पहलवान जरूरतमंद लोकप्रिय या वरिष्ठ पहलवानों की मदद करने के लिए अपने संगठन की शैली से कर्तव्यबद्ध दिखाई दिए हैं। जिन पहलवानों ने मैच फिक्सिंग को स्वीकार किया और निष्कासन को स्वीकार किया, वे इस प्रकार हैंः असोफूजी, हकुबा, कासुगाओ, कियोसुमी, किरिनोवाका, कोरयू, कोटोकासुगा, क्योकुननकाई, मसत्सुकासा, मोकोनामी, सकाइजावा, शिमोटोरी, टोकुसेगावा, टोयोजाकुरा और यामामोटोयामा। दो और पहलवानों और सोकोकुराई ने कभी भी किसी भी संलिप्तता को स्वीकार नहीं किया और कई दिनों बाद उन्हें जबरन निष्कासित कर दिया गया। Sōkokurai को बाद में दोषमुक्त कर दिया गया और बहाल कर दिया गया; अधिक जानकारी के लिए नीचे देखें। मैच फिक्सिंग से निपटने की नीतियाँ मैच फिक्सिंग घोटाले के तुरंत बाद, मार्च 2011 में, जे. एस. ए. द्वारा नियुक्त एक 8-सदस्यीय समिति ने भविष्य में मैच फिक्सिंग को रोकने के लिए छह सिफारिशें कीं, जिन्हें बाद में बढ़ाकर आठ कर दिया गयाः जांच पैनल को मजबूत करना। ड्रेसिंग रूम में आचरण के लिए नियमों की एक प्रणाली (जहां मैच फिक्सिंग की अधिकांश मिलीभगत होने का आरोप लगाया गया था) के साथ-साथ मौजूदा नियमों को मजबूत करना। मैच फिक्सिंग की गुमनाम रिपोर्टिंग के लिए एक हॉटलाइन स्थापित करना। जानबूझकर "सुस्त सूमो" (अपने प्रतिद्वंद्वी को जीतने देने के लिए लंबे समय से इस्तेमाल किया जाने वाला सौम्योक्ति) के लिए पहलवानों को अनुशासित करने के लिए विस्तारित नियमों को अपनाना। स्थिर मालिकों के लिए मार्गदर्शन और प्रशिक्षण। पहलवानों के लिए मार्गदर्शन और शिक्षा। घायल अवकाश पर पहलवानों को वेतन कटौती या पदावनति से छूट देने वाली नई प्रणाली की स्थापना पर विचार करते हुए (यह एक स्वीकृति थी कि पदावनति होने और चोट के बाद महत्वपूर्ण वेतन खोने का दबाव मैच फिक्सिंग के कई मामलों में एक योगदान कारक था)। सुमो में प्रतिस्पर्धा की भावना में पुनरुत्थान को प्रोत्साहित करने के लिए एक नीति पर विचार करना। अदालती मामलों में जे. एस. ए. द्वारा आरोपित दो पहलवानों, होशिकाज़ और सोकुराई ने कभी भी कोई गलत काम स्वीकार नहीं किया और जब उन्होंने त्याग पत्र जमा करने से इनकार कर दिया तो उन्हें निष्कासित कर दिया गया। अलग-अलग मामलों में दोनों पहलवान जे. एस. ए. को अदालत में ले गए। होशिकेज़ मई 2012 में अपना अदालती मामला हार गए और उसी वर्ष अक्टूबर में एक अपील को अस्वीकार कर दिया गया, अक्टूबर 2013 में एक अंतिम अपील को भी अस्वीकार कर दिया गया। सोकोकुराई अपने मामले में सफल रहे और जे. एस. ए. ने अपील नहीं करने का फैसला किया। सोकोकुराई को बहाल किया गया और जुलाई 2013 के टूर्नामेंट के लिए बैंजुके पर फिर से दिखाई दिया, जिसमें उनकी पूर्व रैंक बहाल की गई थी। सुमो संदर्भ सुमो सुमो में पेशेवर सुमो 2011 में विवाद भी देखें।