Betteridge's law of headlines
बेटरीज की सुर्खियों का नियम एक कहावत है जिसमें कहा गया हैः "कोई भी शीर्षक जो प्रश्न चिह्न में समाप्त होता है, उसका उत्तर नहीं शब्द से दिया जा सकता है।" इसका नाम एक ब्रिटिश प्रौद्योगिकी पत्रकार इयान बेटरीज के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने 2009 में इसके बारे में लिखा था, हालांकि यह सिद्धांत बहुत पुराना है। यह इस धारणा पर आधारित है कि यदि प्रकाशकों को विश्वास था कि उत्तर हाँ था, तो उन्होंने इसे एक दावे के रूप में प्रस्तुत किया होगा; इसे एक प्रश्न के रूप में प्रस्तुत करके, वे इस बात के लिए जवाबदेह नहीं हैं कि यह सही है या नहीं। यह कहावत उन प्रश्नों पर लागू नहीं होती है जो सख्त हां-नहीं प्रश्नों की तुलना में अधिक खुले होते हैं। इस उक्ति को 1991 से अन्य नामों से उद्धृत किया गया है, जब मर्फी के कानून के रूपों के एक प्रकाशित संकलन ने इसे "डेविस का कानून" कहा, एक ऐसा नाम जो डेविस कौन था, इसकी किसी भी व्याख्या के बिना ऑनलाइन भी दिखाई देता है। इसे "पत्रकारिता सिद्धांत" के रूप में भी संदर्भित किया गया है और 2007 में टिप्पणी में "पत्रकारों के बीच एक पुरानी सच्चाई" के रूप में संदर्भित किया गया था। हिस्ट्री बेटरीज का नाम इस अवधारणा से तब जुड़ा जब उन्होंने फरवरी 2009 के एक लेख में इस पर चर्चा की, जिसमें पिछले टेकक्रंच लेख की जांच की गई थी, जिसका शीर्षक था "क्या Last.fm बस उपयोगकर्ता सुनने का डेटा आर. आई. ए. ए. को सौंप दिया?" : इसी तरह का अवलोकन ब्रिटिश समाचार पत्र के संपादक एंड्रयू मार ने अपनी 2004 की पुस्तक माई ट्रेड में किया था, जिसमें मार ने सुझाव दिया था कि एक पाठक को समाचार पत्र के लेखों की व्याख्या कैसे करनी चाहिएः अध्ययन 2016 में अकादमिक पत्रिकाओं के एक नमूने (समाचार प्रकाशन नहीं) के अध्ययन में पाया गया कि बेटरिज के कानून और हिंचलिफ के नियम (नीचे देखें) का परीक्षण करने के लिए कुछ शीर्षकों को प्रश्नों के रूप में प्रस्तुत किया गया था और उनमें से कुछ, हां/नहीं प्रश्न थे और उन्हें अक्सर "नहीं" के बजाय लेख के मुख्य भाग में "हां" में उत्तर दिया गया था। पारिस्थितिकी के क्षेत्र में चार शैक्षणिक पत्रिकाओं में 2,585 लेखों के 2018 के एक अध्ययन में इसी तरह पाया गया कि बहुत कम शीर्षकों को प्रश्नों के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसमें 1.82 प्रतिशत डब्ल्यूएच-प्रश्न और 2.15 प्रतिशत हाँ/नहीं प्रश्न थे। हां/नहीं प्रश्नों में से 44 प्रतिशत का उत्तर "हां", 34 प्रतिशत का "शायद" और केवल 22 प्रतिशत का उत्तर "नहीं" था। 2015 में, एक डेटा वैज्ञानिक द्वारा आयोजित और अपने ब्लॉग पर प्रकाशित वर्ल्ड वाइड वेब पर 13 समाचार साइटों के 26,000 लेखों के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिकांश (54 प्रतिशत) हाँ/नहीं के प्रश्न थे, जो 20 प्रतिशत "हाँ" उत्तरों, 17 प्रतिशत "नहीं" उत्तरों और 16 प्रतिशत जिनके उत्तर वह निर्धारित नहीं कर सके (सभी प्रतिशत लिनेंडर द्वारा गोल किए गए)। प्रश्नों की सुर्खियों में सुर्खियों को प्रश्नों के रूप में व्यक्त करना समाचार पत्रों द्वारा नियोजित एक रणनीति है जिसमें "नट ग्राफ को मजबूत करने के लिए आवश्यक तथ्य नहीं हैं"। रोजर साइमन ने इस प्रथा को "लगभग कुछ भी, चाहे कितनी भी संभावना न हो" को उचित ठहराते हुए कहा, "हिलेरी को टिकट पर बाइडन को बदलने के लिए?" और "रोमनी निगमों के बीच समलैंगिक विवाह का समर्थन करेंगे?" इस तरह के अभ्यास के काल्पनिक उदाहरणों के रूप में। कई सवालिया सुर्खियों का इस्तेमाल किया गया, उदाहरण के लिए, 2004 में भारतीय जनता पार्टी की अंदरूनी लड़ाई की रिपोर्टिंग में, क्योंकि कोई भी राजनेता तथ्यों की पुष्टि या खंडन करने के लिए रिकॉर्ड पर नहीं गया, जैसे कि "क्या वेंकैया नायडू बाहर जा रहे हैं?" चूंकि यह निहितार्थ पाठकों को पता है, इसलिए समाचार पत्र संपादकों को सलाह देने वाले गाइडों का कहना है कि तथाकथित "प्रश्न शीर्ष" का उपयोग संयम से किया जाना चाहिए। स्वतंत्र लेखक आर. थॉमस बर्नर उन्हें "नौटंकी" कहते हैं। ग्रांट मिलनर हाइड ने देखा कि वे समाचार पत्र की सामग्री में अनिश्चितता की छाप देते हैं। जब लिंटन एंड्रयूज ने प्रथम विश्व युद्ध के बाद डेली मेल में काम किया, तो लॉर्ड नॉर्थक्लिफ द्वारा निर्धारित नियमों में से एक सवाल की सुर्खियों से बचना था, जब तक कि सवाल स्वयं एक राष्ट्रीय मुद्दे को प्रतिबिंबित न करे। मानहानि से बचने के लिए सवालिया सुर्खियां कानूनी रूप से सही नहीं होती हैं। ओकलाहोमा के सर्वोच्च न्यायालय ने 1913 में स्पेंसर बनाम मिनिक मामले में अपने फैसले में कहा था कि "एक व्यक्ति भाषा के प्रकाशन से दूसरे की मानहानि नहीं कर सकता है, जिसका अर्थ और हानिकारक प्रभाव सभी लोगों के लिए स्पष्ट है, और जहां व्यक्ति की पहचान पर संदेह नहीं किया जा सकता है, और फिर प्रश्न चिह्न के उपयोग के माध्यम से दायित्व से बच सकता है।" सनसनीखेज के रूप में प्रश्न सुर्खियों के उपयोग का एक लंबा इतिहास रहा है, जिसमें 9 जून 1883, जोसेफ पुलित्जर की न्यूयॉर्क वर्ल्ड में शीर्षक, "क्या यह पेपरमिंट मैरी थी?" शामिल है। कहानी, एक आभूषण की दुकान के बारे में है, जिसने अपनी महिला कर्मचारियों को दुकान के बाहर लोगों के साथ छेड़छाड़ करने से रोकने की कोशिश की थी, लेख के अंत में केवल "पेपरमिंट" मैरी का उल्लेख एक कर्मचारी के रूप में किया गया है, जो संभवतः ऐसा करने का कारण बन सकती है और उसने सवाल का जवाब नहीं दिया। न्यूयॉर्क वर्ल्ड ने भी प्रसिद्ध रूप से बचाव के लिए एक प्रश्न शीर्षक का उपयोग किया जब संपादक अपने तथ्यों के बारे में अनिश्चित थे, जब उसने 1916 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम की सूचना दी थी। जब न्यूयॉर्क शहर के अन्य समाचार पत्रों ने 8 नवंबर 1916 को बयानों की सुर्खियां बटोरी जिनमें कहा गया था "ह्यूजेस इस इलेक्टेड" (द इवनिंग सन, एक रात पहले का अंतिम संस्करण), "ह्यूजेस इस इलेक्टेड बाय नैरो मार्जिन" (द सन), "ह्यूजेस इस इलेक्टेड बाय मेजॉरिटी ऑफ 40" (द न्यूयॉर्क हेराल्ड), "ह्यूजेस द नेक्स्ट प्रेसिडेंट" (द जर्नल ऑफ कॉमर्स), "ह्यूजेस स्वीप्स स्टेट" (न्यूयॉर्क ट्रिब्यून) और "नेशन स्वेप्ट बाय ह्यूजेस!" (न्यूयॉर्क अमेरिकन), द वर्ल्ड ने एक प्रश्न शीर्षक के साथ एक भाग चलाया, "ह्यूजेस क्लोज कॉन्टेस्ट में चुने गए?" यह तत्कालीन विश्व पत्रकार हर्बर्ट बेयर्ड स्वोप के अंतिम समय के हस्तक्षेप का परिणाम था, जिन्हें जुआ खेलने वाले दोस्तों से एक टिप मिली थी कि चार्ल्स इवांस ह्यूजेस वास्तव में नहीं जीत सकते हैं, उन्होंने अखबार के प्रबंध संपादक चार्ल्स एम. लिंकन को संस्करणों के बीच में शीर्षक को रीसेट करने के लिए राजी किया, जिसमें एक प्रश्न चिह्न डाला गया था। भ्रमित करने वाली बात यह है कि सवाल की हेडलाइन के नीचे दुनिया के पास अभी भी ह्यूज की एक तस्वीर थी जिसका शीर्षक था "राष्ट्रपति-चुनाव" लेकिन सवाल की हेडलाइन में वास्तव में जवाब "नहीं" निकला, क्योंकि राष्ट्रपति वुडरो विल्सन को फिर से चुना गया था, जिसे दुनिया ने आखिरकार दो दिन बाद एक हेडलाइन में घोषित किया। विज्ञापनदाता और विपणक हां/नहीं प्रश्न वाली सुर्खियों को पसंद करते हैं जिनका उत्तर "हां" दिया जाता है, क्योंकि एक पाठक जो किसी विज्ञापन पर प्रश्न शीर्षक का तुरंत "नहीं" जवाब देता है, वह विज्ञापन को पूरी तरह से छोड़ सकता है। विज्ञापन में इस तरह के प्रश्न शीर्षक का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है "क्या आप ये गलतियाँ अंग्रेजी में करते हैं? ", शेरविन कोडी के अंग्रेजी भाषा के पाठ्यक्रम का विज्ञापन करने के लिए लिखा गया और 1919 से 1959 तक उपयोग किया गया, जिसे (पाठकों द्वारा" हां "का उत्तर देने के साथ उन्होंने गलतियाँ कीं जिन्हें विज्ञापन में रेखांकित किया गया था) गैर-हां/नहीं-प्रश्न विकल्पों की तुलना में अधिक सफल माना गया था। कोडी के लिए काम करने वाली विज्ञापन एजेंसी में एक भागीदार विक्टर श्वाब ने शीर्षक के पहलुओं का एक विश्लेषण प्रकाशित किया (के रूप में) इसे वैज्ञानिक रूप से देखने का प्रयास किया और दोनों के लिए दस साल के राजस्व और ग्राहक पूछताछ डेटा का उपयोग किया और एक बयान शीर्षक जिसका कोडी ने भी उपयोग किया था। उन्होंने अन्य बातों के अलावा ध्यान दिया कि इसके पक्ष में काम करने वाला प्रश्न दूसरे व्यक्ति का उपयोग करके पाठक को संबोधित करना था। कंप्यूटर-मध्यस्थ संचार में 2013 का एक अध्ययन इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचा, जिसमें पाया गया कि ट्विटर और ईबे पर पोस्ट किए गए प्रश्न सुर्खियों ने बयान की सुर्खियों की तुलना में क्लिक-थ्रू दर में वृद्धि की और जो प्रश्न पाठक को संबोधित करते हैं या संदर्भ देते हैं, उनमें आलंकारिक या सामान्य प्रश्नों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण उच्च क्लिक-थ्रू दर होती है। कण भौतिकी के क्षेत्र में, इस अवधारणा को भौतिक विज्ञानी इयान हिनक्लिफ के बाद हिनक्लिफ के नियम के रूप में जाना जाता है, जिन्होंने कहा था कि यदि किसी शोध पत्र का शीर्षक हाँ-नहीं प्रश्न के रूप में है, तो उस प्रश्न का उत्तर "नहीं" होगा। इस कहावत ने 1988 के एक पेपर द्वारा एक झूठे विरोधाभास पर एक हास्यपूर्ण प्रयास किया, जिसे भौतिक विज्ञानी बोरिस कैसर ने छद्म नाम "बोरिस प्योन" के तहत लिखा था, जिसका शीर्षक थाः "क्या हिनक्लिफ का नियम सच है?" .. यह भी देखें संदर्भ स्रोत (मोला द्वारा संग्रहीत) आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक 2009 परिचय विज्ञापन पत्रकारिता की आलोचना पारेमियोलॉजी संदेहवाद