Judiciary Act of 1925
1925 का न्यायपालिका अधिनियम (43 राज्य। 936), जिसे जज बिल या सर्टिओरारी एक्ट के रूप में भी जाना जाता है, संयुक्त राज्य कांग्रेस का एक अधिनियम था जिसने संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के कार्यभार को कम करने की मांग की थी। पृष्ठभूमि हालांकि 1891 के न्यायपालिका अधिनियम (जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के अपील न्यायालयों का निर्माण किया और सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के एक छोटे से हिस्से को प्रमाण पत्र के अनुदान के अधीन विवेकाधीन बना दिया) ने सर्वोच्च न्यायालय पर दबाव को कम कर दिया था, लेकिन न्यायालय निर्णय देने के लिए बाध्य रहाः गुण-दोष के आधार पर उन सभी मामलों में अपील की गई जिन पर उसका अधिकार क्षेत्र था। [1891 के अधिनियम के बाद,] कांग्रेस ने न्यायालय को विविधता, पेटेंट, राजस्व, आपराधिक और नौसेना मामलों में अपीलीय निर्णयों पर विवेकाधीन समीक्षा अधिकार दिया। ऐसे मामलों में अपील करने की इच्छा रखने वाले पक्ष प्रमाण पत्र के लिए एक याचिका दायर करेंगे, जिसे अदालत गुण-दोष को पारित किए बिना दे या अस्वीकार कर सकती है। फिर भी, अपीलों की संख्या एक तरफा ऊपर की ओर बढ़ रही थी, और न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि समस्या को एक बार और हमेशा के लिए ठीक करने का एकमात्र तरीका यह था कि न्यायालय लगभग अपने सभी कार्यों का संचालन प्रमाण पत्र के माध्यम से करे। प्रस्ताव दिसंबर 1921 में, मुख्य न्यायाधीश विलियम हावर्ड टाफ्ट ने एक प्रस्ताव तैयार करने के लिए तीन न्यायाधीशों को नियुक्त किया जो संयुक्त राज्य अमेरिका की न्यायिक संहिता में संशोधन करेगा, और देश के सर्किट अदालतों के अधिकार क्षेत्र को और परिभाषित करेगा। न्यायमूर्ति विलिस वैन डेवेंटर, जेम्स क्लार्क मैकरेनोल्ड्स और जॉर्ज सदरलैंड द्वारा बनाए गए परिणामी विधेयक ने मुख्य न्यायाधीश और उनके सहयोगियों द्वारा कांग्रेस की कई यात्राएं कीं (जो लंबी नहीं थीं क्योंकि 1935 तक सुप्रीम कोर्ट के कक्ष यू. एस. कैपिटल में थे)। टाफ्ट ने 1922 में ब्रिटिश अदालतों की प्रक्रियात्मक संरचना का अध्ययन करने के लिए यूनाइटेड किंगडम की भी यात्रा की। 1925 में जब "न्यायाधीश विधेयक" को मंजूरी दी गई, जैसा कि इसे जाना जाता था, तो सीधे अदालत में आने वाले मामलों की संख्या नाटकीय रूप से कम हो गई, फिर भी उन मामलों पर अनिवार्य निरीक्षण बनाए रखा गया जो संघीय अधिकार क्षेत्र से जुड़े सवाल उठाते थे। इसने अपील की सर्किट अदालतों से जिला अदालतों के साथ-साथ अलास्का, हवाई, प्यूर्टो रिको, चीन, संयुक्त राज्य वर्जिन द्वीप समूह और पनामा नहर क्षेत्र की जिला अदालतों में 'अपील या त्रुटि के रिट द्वारा' अंतिम निर्णयों की समीक्षा करने के लिए अपीलीय क्षेत्राधिकार रखने का आह्वान किया। सर्किट अदालतों को अंतरराज्यीय वाणिज्य आयोग, फेडरल रिजर्व बोर्ड और फेडरल ट्रेड कमीशन के आदेशों को संशोधित करने, लागू करने या अलग करने का भी अधिकार था। विधेयक में आगे यह प्रावधान किया गया है कि "किसी राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में किसी भी मुकदमे में अंतिम निर्णय या डिक्री जिसमें मुकदमे में निर्णय लिया जा सकता है, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका की संधि या क़ानून की वैधता पर सवाल उठाया जाता है, की समीक्षा उच्चतम न्यायालय द्वारा त्रुटि के रिट पर की जा सकती है।" अंत में, अंतिम फरमानों से जुड़े मामले जो संघीय या राज्य संधियों की एक विस्तृत श्रृंखला की वैधता पर सवाल उठाते हैं, प्रमाणपत्र द्वारा न्यायालय में आते हैं। याचिकाओं को स्वीकार करने के लिए चार न्यायाधीशों को सकारात्मक रूप से मतदान करने की आवश्यकता होगी, जिसका अर्थ था कि न्यायालय का एजेंडा अब "न्यायिक समीक्षा" द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और डॉकेट को अवरुद्ध करने वाले हजारों मामलों को अब सैकड़ों में काटा जा सकता है जो नई आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने इस विधेयक को पारित करने के लिए जोर-शोर से प्रयास किया, अपने साथी न्यायाधीशों को अपने साथ चार वर्षों में कांग्रेस में ले गए जिसमें विधेयक पर चर्चा की गई थी। कांग्रेस ने 1925 में इस अधिनियम को पारित करने का फैसला किया। इस कार्रवाई ने अधिकांश परिस्थितियों में अदालत में सीधी अपील की संभावना को हटाकर उच्चतम न्यायालय के अधिकांश कार्यभार को विवेकाधीन बना दिया। अब से, अधिनियम की धारा 237 (बी) के अनुसरण में, अपीलार्थी उच्चतम न्यायालय में प्रमाणपत्र के रिट के लिए याचिकाएं दायर करेंगे, जिन्हें नौ न्यायाधीशों में से चार के विवेक पर स्वीकार किया जाएगा। अदालत को अब लगभग हर मामले की सुनवाई नहीं करनी पड़ी जो एक नाखुश वादी ने उसके सामने पेश किया था। इसके बजाय, अधिकांश भाग के लिए, न्यायालय केवल उन अपेक्षाकृत कम मामलों का चयन कर सकता था जो सर्वोच्च न्यायालय से निर्णय की आवश्यकता के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण मुद्दों से जुड़े थे। स्टर्नबर्ग, जोनाथन को आगे पढ़ते हुए सुप्रीम कोर्ट केस सिलेक्शन एक्ट संदर्भ भी देखें। "निर्णय न लेने का निर्णयः 1925 का न्यायपालिका अधिनियम और विवेकाधीन न्यायालय।" द जर्नल ऑफ सुप्रीम कोर्ट हिस्ट्री, वॉल्यूम। 33, पीपी। 1-16 (मार्च 2008)। .. .. बाहरी लिंक बिल का पाठ द सुप्रीम कोर्ट हिस्टोरिकल सोसाइटीः मेर्लो पुसी, द जज बिल आफ्टर हाफ सेंचुरी 1925 इन अमेरिकन लॉ 1925 हिस्ट्री ऑफ द सुप्रीम कोर्ट ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स 68 वीं यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस