Research Works Act
अनुसंधान कार्य अधिनियम, 102 एच. आर. 3699, एक विधेयक था जिसे प्रतिनिधि डैरेल इस्सा (आर-सीए) द्वारा 16 दिसंबर, 2011 को 112वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में पेश किया गया था और कैरोलिन बी. मैलोनी (डी-एनवाई) द्वारा सह-प्रायोजित किया गया था। विधेयक में संघीय वित्त पोषित अनुसंधान के लिए खुली पहुंच को प्रतिबंधित करने और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय स्वास्थ्य सार्वजनिक पहुंच नीति संस्थानों को प्रभावी ढंग से वापस करने के प्रावधान थे, जिसके लिए करदाता-वित्त पोषित अनुसंधान को स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन सुलभ होने की आवश्यकता होती है। यदि अधिनियमित किया जाता, तो यह वैज्ञानिक डेटा के साझाकरण को भी गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर देता। विधेयक को हाउस कमेटी ऑन ओवरसाइट एंड गवर्नमेंट रिफॉर्म को भेजा गया था, जिसकी अध्यक्षता इस्सा कर रही हैं। इसी तरह के विधेयक 2008 और 2009 में पेश किए गए थे, लेकिन तब से इन्हें लागू नहीं किया गया है। 27 फरवरी, 2012 को, एक प्रमुख प्रकाशक, एल्सेवियर ने घोषणा की कि वह अधिनियम के लिए समर्थन वापस ले रहा है। उस दिन बाद में, इस्सा और मैलोनी ने एक बयान जारी कर कहा कि वे विधेयक पर विधायी कार्रवाई के लिए जोर नहीं देंगे। स्वागत विधेयक का समर्थन एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स (एएपी) और कॉपीराइट एलायंस ने किया था। द स्कॉलरली पब्लिशिंग एंड एकेडेमिक रिसोर्सेज कोएलिशन, द एलायंस फॉर टैक्सपेयर एक्सेस, द अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन, द इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर कम्प्यूटेशनल बायोलॉजी, द कन्फेडरेशन ऑफ ओपन एक्सेस रिपॉजिटरीज और प्रमुख ओपन साइंस एंड ओपन एक्सेस एडवोकेट्स ने रिसर्च वर्क्स एक्ट की आलोचना की, जिनमें से कुछ ने विद्वान समाजों से बिल के समर्थन के कारण एएपी से इस्तीफा देने का आग्रह किया। एम. आई. टी. प्रेस, रॉकफेलर यूनिवर्सिटी प्रेस, नेचर पब्लिशिंग ग्रुप, अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस सहित आम आदमी पार्टी के कई सदस्यों ने विधेयक का विरोध किया लेकिन संघ छोड़ने का कोई इरादा नहीं बताया। आप के अन्य सदस्यों ने विधेयक का विरोध किया, जैसा कि एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन यूनिवर्सिटीज (एएयू) और एसोसिएशन ऑफ पब्लिक एंड लैंड-ग्रांट यूनिवर्सिटीज ने किया। कई सार्वजनिक स्वास्थ्य समूहों ने विधेयक का विरोध किया। विरोधियों ने विशेष रूप से जैव चिकित्सा अनुसंधान परिणामों की सार्वजनिक उपलब्धता पर प्रभावों पर जोर दिया, जैसे कि एन. आई. एच. अनुदान द्वारा वित्त पोषित, यह प्रस्तुत करते हुए कि विधेयक के तहत "उन करदाताओं को जो पहले से ही शोध के लिए भुगतान कर चुके हैं, उन्हें परिणामों को पढ़ने के लिए फिर से भुगतान करना होगा।" ब्रिस्टल विश्वविद्यालय के माइक टेलर ने कहा कि विधेयक द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान तक पहुंच से इनकार करने से "विकासशील देशों में रोकी जा सकने वाली मौतें" और "विज्ञान को एक अतुलनीय नुकसान" होगा, और कहा कि प्रतिनिधि इस्सा और मालोनी अकादमिक प्रकाशक एल्सेवियर से प्राप्त कई दानों से प्रेरित थे। बिल के बारे में जागरूकता बढ़ाने, पत्रिकाओं के लिए कम कीमतों का आह्वान करने और सूचना तक खुली पहुंच को बढ़ावा देने के लिए ब्रिटिश गणितशास्त्री और फील्ड्स पदक विजेता टिमोथी गोवर्स से प्रेरित एक ऑनलाइन याचिका-द कॉस्ट ऑफ नॉलेज पर 10,000 से अधिक विद्वानों ने हस्ताक्षर किए। हस्ताक्षरकर्ताओं ने एल्सेवियर पत्रिकाओं से संपादकों, समीक्षकों या लेखकों के रूप में अपना समर्थन रोकने की कसम खाई "जब तक कि वे अपने काम करने के तरीके को मौलिक रूप से नहीं बदलते।" 27 फरवरी, 2012 को, एल्सेवियर ने पत्रिका के लेखकों, संपादकों और समीक्षकों की चिंताओं का हवाला देते हुए विधेयक के लिए अपना समर्थन वापस लेने की घोषणा की। जबकि बहिष्कार में प्रतिभागियों ने अनुसंधान कार्य अधिनियम के लिए समर्थन छोड़ने का जश्न मनाया, एल्सेवियर ने इस बात से इनकार किया कि उनकी कार्रवाई बहिष्कार का परिणाम थी और कहा कि उन्होंने यह कार्रवाई उन शोधकर्ताओं के अनुरोध पर की जिन्होंने बहिष्कार में भाग नहीं लिया था। संबंधित कानून और कार्यकारी कार्रवाई अनुसंधान कार्य अधिनियम ने अमेरिका में संस्थागत मुक्त-पहुंच जनादेश को चुनौती देने के अन्य प्रयासों का पालन किया। 9 सितंबर, 2008 को, एन. आई. एच. की सार्वजनिक पहुंच नीति को उलटने के उद्देश्य से एक पूर्व विधेयक-अनुसंधान कार्य अधिनियम में निष्पक्ष कॉपीराइट, या कॉनयर्स बिल-को 110 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस में प्रतिनिधि सभा में 110 एच. आर. 6845 के रूप में अमेरिकी प्रतिनिधि जॉन कॉनयर्स (डी-एम. आई.) द्वारा तीन सह-प्रायोजकों के साथ पेश किया गया था। इसे न्यायपालिका पर सदन समिति को भेजा गया था, जिसके लिए कॉनयर्स ने 10 सितंबर, 2008 को एक परिचय दिया था। 111वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस की शुरुआत के बाद, कॉनयर्स और छह सह-प्रायोजकों ने 3 फरवरी, 2009 को 111 एच. आर. 801 के रूप में प्रतिनिधि सभा में विधेयक को फिर से पेश किया। उसी दिन इसे न्यायपालिका पर सदन समिति और 16 मार्च को न्यायालयों और प्रतिस्पर्धा नीति पर उपसमिति को भेजा गया था। दूसरी ओर, फेडरल रिसर्च पब्लिक एक्सेस एक्ट ने ग्यारह अमेरिकी संघीय एजेंसियों द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान के लिए खुले सार्वजनिक पहुंच जनादेश का विस्तार करने का प्रस्ताव रखा। मूल रूप से 2006 में जॉन कॉर्निन (आर-टीएक्स) द्वारा दो सह-प्रायोजकों के साथ सीनेट में पेश किया गया था, इसे 2009 में लिबरमैन द्वारा, कॉर्निन द्वारा सह-प्रायोजित, और फिर 2012 में फिर से पेश किया गया था। इन बिलों में प्रस्तावित किया गया है कि 10 करोड़ डॉलर से अधिक के शोध व्यय वाली ग्यारह एजेंसियों को उस एजेंसी द्वारा पूरे किए गए शोध के जर्नल लेखों का ऑनलाइन भंडार बनाना चाहिए और उन्हें सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका में प्रकाशित होने के छह महीने के भीतर बिना किसी शुल्क के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराना चाहिए। 22 फरवरी, 2013 को ओबामा प्रशासन ने एक समान नीतिगत ज्ञापन जारी किया, जिसमें संघीय एजेंसियों को वार्षिक अनुसंधान और विकास व्यय में $100 मिलियन से अधिक के साथ अधिकांश मामलों में प्रकाशन के एक वर्ष के भीतर जनता के लिए अनुसंधान को स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कराने की योजना विकसित करने का निर्देश दिया गया। पबमेड सेंट्रल ओपन-एक्सेस जर्नल संदर्भ बाहरी लिंक एच. आर. थॉमस पर 3699-लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस एच. आर. 3699 ऑन गोवट्रैक नोट्स ऑन द रिसर्च वर्क्स एक्ट फ्रॉम द हार्वर्ड ओपन एक्सेस प्रोजेक्ट इंटरनेट एक्सेस ओपन एक्सेस (पब्लिशिंग) यूनाइटेड स्टेट्स इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी लॉ 112वीं यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस का प्रस्तावित कानून