Risk perception
जोखिम की धारणा वह व्यक्तिपरक निर्णय है जो लोग जोखिम की विशेषताओं और गंभीरता के बारे में करते हैं। जोखिम की धारणाएँ अक्सर जोखिम के सांख्यिकीय आकलनों से भिन्न होती हैं क्योंकि वे भावनात्मक (भावनाओं, भावनाओं, मनोदशाओं, आदि) की एक विस्तृत श्रृंखला से प्रभावित होती हैं। ), संज्ञानात्मक (घटनाओं की गंभीरता, मीडिया कवरेज, जोखिम कम करने वाले उपाय, आदि। ), प्रासंगिक (जोखिम की जानकारी तैयार करना, वैकल्पिक सूचना स्रोतों की उपलब्धता, आदि। ), और व्यक्ति (व्यक्तित्व लक्षण, पिछला अनुभव, उम्र, आदि)। कारक। यह समझाने के लिए कई सिद्धांत प्रस्तावित किए गए हैं कि अलग-अलग लोग जोखिमों की खतरनाकता के बारे में अलग-अलग अनुमान क्यों लगाते हैं। सिद्धांत के तीन प्रमुख परिवार विकसित किए गए हैंः मनोविज्ञान दृष्टिकोण (शोध और संज्ञानात्मक), मानव विज्ञान/समाजशास्त्र दृष्टिकोण (सांस्कृतिक सिद्धांत) और अंतःविषय दृष्टिकोण (जोखिम ढांचे का सामाजिक प्रवर्धन)। प्रारंभिक सिद्धांत जोखिम धारणा का अध्ययन इस अवलोकन से उत्पन्न हुआ कि विशेषज्ञ और आम लोग अक्सर इस बात से असहमत थे कि विभिन्न प्रौद्योगिकियां और प्राकृतिक खतरे कितने जोखिम भरे थे। 1960 के दशक के मध्य में परमाणु प्रौद्योगिकियों का तेजी से उदय हुआ और स्वच्छ और सुरक्षित ऊर्जा का वादा देखा गया। हालाँकि, इस नई तकनीक के खिलाफ जनता की धारणा बदल गई। पर्यावरण के लिए अनुदैर्ध्य खतरों और रेडियोधर्मी बंजर भूमि पैदा करने वाली तत्काल आपदाओं दोनों के डर ने जनता को इस नई तकनीक के खिलाफ कर दिया। वैज्ञानिक और सरकारी समुदायों ने पूछा कि सार्वजनिक धारणा परमाणु ऊर्जा के उपयोग के खिलाफ क्यों थी, जबकि सभी वैज्ञानिक विशेषज्ञ घोषणा कर रहे थे कि यह वास्तव में कितना सुरक्षित था। समस्या, जैसा कि गैर-विशेषज्ञों ने इसे माना, वैज्ञानिक तथ्यों और खतरों के बारे में एक अतिरंजित सार्वजनिक धारणा के बीच का अंतर था। एक प्रमुख प्रारंभिक पेपर 1969 में चौन्सी स्टार द्वारा लिखा गया था। स्टार ने यह पता लगाने के लिए एक प्रकट वरीयता दृष्टिकोण का उपयोग किया कि समाज द्वारा किन जोखिमों को स्वीकार्य माना जाता है। उन्होंने मान लिया कि समाज जोखिमों के अपने निर्णय में संतुलन तक पहुँच गया है, इसलिए समाज में वास्तव में जो भी जोखिम स्तर मौजूद थे, वे स्वीकार्य थे। उनकी प्रमुख खोज यह थी कि लोग 1,000 गुना अधिक जोखिमों को स्वीकार करेंगे यदि वे स्वैच्छिक हैं (जैसे। कार चलाना) अगर वे अनैच्छिक हैं (जैसे। एक परमाणु आपदा)। इस प्रारंभिक दृष्टिकोण ने माना कि व्यक्ति निर्णय लेने से पहले जानकारी का वजन करके तर्कसंगत रूप से व्यवहार करते हैं, और व्यक्तियों को अपर्याप्त या गलत जानकारी के कारण अतिरंजित आशंका होती है। इस धारणा में निहित है कि अतिरिक्त जानकारी लोगों को वास्तविक जोखिम को समझने में मदद कर सकती है और इसलिए खतरे के बारे में उनकी राय को कम कर सकती है। जबकि इंजीनियरिंग स्कूल के शोधकर्ताओं ने जोखिम की धारणा में अग्रणी शोध किया, अर्थशास्त्र से सिद्धांतों को अपनाकर, इसका व्यावहारिक सेटिंग में बहुत कम उपयोग होता है। कई अध्ययनों ने इस विश्वास को खारिज कर दिया है कि केवल अतिरिक्त जानकारी ही धारणाओं को बदल देगी। मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण की शुरुआत यह समझने की कोशिश में अनुसंधान के साथ हुई कि लोग जानकारी को कैसे संसाधित करते हैं। इन प्रारंभिक कार्यों में कहा गया है कि लोग जानकारी को छांटने और सरल बनाने में संज्ञानात्मक ह्यूरिस्टिक्स का उपयोग करते हैं, जिससे समझ में पूर्वाग्रह पैदा होता है। बाद में इस नींव पर काम किया गया और यह साइकोमेट्रिक प्रतिमान बन गया। यह दृष्टिकोण भय, नवीनता, कलंक और अन्य कारकों सहित जोखिम की व्यक्तिगत धारणाओं को प्रभावित करने के लिए जिम्मेदार कई कारकों की पहचान करता है। शोध से यह भी पता चलता है कि जोखिम की धारणाएं अनुभव करने वाले की भावनात्मक स्थिति से प्रभावित होती हैं। जोखिम धारणा का संयोजकता सिद्धांत केवल खुशी और आशावाद जैसी सकारात्मक भावनाओं और भय और क्रोध जैसी नकारात्मक भावनाओं के बीच अंतर करता है। संयोजकता सिद्धांत के अनुसार, सकारात्मक भावनाएँ आशावादी जोखिम धारणाओं को जन्म देती हैं जबकि नकारात्मक भावनाएँ जोखिम के बारे में अधिक निराशावादी दृष्टिकोण को प्रभावित करती हैं। शोध में यह भी पाया गया है कि, जबकि जोखिम और लाभ दुनिया में खतरनाक गतिविधियों में सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध होते हैं, वे लोगों के दिमाग और निर्णयों में नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध होते हैं। प्रारंभिक साइकोमेट्रिक अनुसंधान मनोवैज्ञानिक डैनियल काहनेमन और अमोस टवर्स्की द्वारा किया गया था, जिन्होंने यह देखने के लिए जुआ प्रयोगों की एक श्रृंखला का प्रदर्शन किया कि लोगों ने संभावनाओं का मूल्यांकन कैसे किया। उनकी प्रमुख खोज यह थी कि लोग जानकारी का मूल्यांकन करने के लिए कई शोधों का उपयोग करते हैं। ये शोध आमतौर पर सोचने के लिए उपयोगी शॉर्टकट होते हैं, लेकिन वे कुछ स्थितियों में गलत निर्णय ले सकते हैं-इस मामले में वे संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह बन जाते हैं। प्रतिनिधित्वः आमतौर पर तब उपयोग किया जाता है जब लोगों को इस संभावना का आकलन करने के लिए कहा जाता है कि कोई वस्तु या घटना किसी वर्ग/प्रक्रिया से संबंधित है, इसकी समानता के आधार परः नमूना आकार के लिए पूर्व संभावना के प्रति असंवेदनशीलता, पूर्वानुमान के लिए संयोग की असंवेदनशीलता की गलत धारणा, प्रतिगमन की वैधता की गलत धारणा, उपलब्धता ह्यूरिस्टिकः जिन घटनाओं को अधिक आसानी से दिमाग में लाया जा सकता है या कल्पना की जा सकती है, उन्हें उन घटनाओं की तुलना में अधिक संभावना माना जाता है जिनकी आसानी से कल्पना नहीं की जा सकती हैः अनुसंधान सेट की प्रभावशीलता के कारण उदाहरणों की पुनर्प्राप्ति के कारण पूर्वाग्रह, कल्पनाशीलता के भ्रमपूर्ण सहसंबंध एंकर और समायोजन ह्यूरिस्टिक के पूर्वाग्रहः लोग अक्सर ज्ञात जानकारी के एक टुकड़े से शुरू करते हैं और फिर इसे एक अज्ञात जोखिम का अनुमान बनाने के लिए समायोजित करते हैं। दूसरी ओर, लोग नुकसान के बारे में जोखिम की तलाश करेंगे, निश्चित, लेकिन छोटे, नुकसान (जैसे कि नुकसान) लेने के बजाय कुछ भी नहीं खोने के अवसर की उम्मीद करना पसंद करेंगे। बीमा)। सीमा प्रभावः लोग अनिश्चितता से निश्चितता की ओर बढ़ना पसंद करते हैं और निश्चितता में समान लाभ प्राप्त करते हैं जो पूर्ण निश्चितता की ओर नहीं ले जाता है। उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग एक ऐसा टीका चुनेंगे जो ए रोग की घटना को 10 प्रतिशत से घटाकर 0 प्रतिशत कर दे, जबकि बी रोग की घटना को 20 प्रतिशत से घटाकर 10 प्रतिशत कर दे। एक अन्य महत्वपूर्ण खोज यह थी कि विशेषज्ञ सामान्य लोगों की तुलना में संभावनाओं का अनुमान लगाने में बेहतर नहीं हैं। विशेषज्ञ अक्सर अपने अनुमानों की सटीकता में अति आत्मविश्वास रखते थे, और डेटा के छोटे नमूनों में बहुत अधिक स्टॉक डालते थे। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान जनता में अधिकांश लोग उन समस्याओं के लिए अधिक चिंता व्यक्त करते हैं जो जलवायु परिवर्तन या जनसंख्या वृद्धि जैसी भविष्य की पीढ़ियों को प्रभावित करने वाली दीर्घकालिक समस्याओं की तुलना में खतरनाक अपशिष्ट या कीटनाशकों के उपयोग जैसी रोजमर्रा की जिंदगी पर तत्काल प्रभाव डालती हैं। लोग पर्यावरणीय समस्याओं के खतरे का आकलन करने के लिए वैज्ञानिक समुदाय पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं क्योंकि वे आमतौर पर जलवायु परिवर्तन जैसी घटनाओं के प्रभावों का प्रत्यक्ष रूप से अनुभव नहीं करते हैं। जलवायु परिवर्तन से अधिकांश लोगों का संपर्क अवैयक्तिक रहा है; अधिकांश लोगों को केवल वृत्तचित्रों और समाचार मीडिया के माध्यम से आभासी अनुभव होता है जो दुनिया के "दूरस्थ" क्षेत्र की तरह लग सकता है। हालाँकि, आबादी के प्रतीक्षा-और-देखने के रवैये के साथ, लोग पर्यावरणीय रूप से विनाशकारी व्यवहारों को बदलने के महत्व को नहीं समझते हैं, भले ही विशेषज्ञ जलवायु परिवर्तन के कारण विस्तृत और स्पष्ट जोखिम प्रदान करते हों। साइकोमेट्रिक प्रतिमान के भीतर साइकोमेट्रिक प्रतिमान अनुसंधान ने जोखिम की धारणा को प्रभावित करने में प्रभाव, भावना और कलंक की भूमिकाओं पर ध्यान केंद्रित किया। मेलिसा फिनुकेन और पॉल स्लोविक यहाँ के प्रमुख शोधकर्ताओं में से हैं। इन शोधकर्ताओं ने सबसे पहले स्टार के लेख को व्यक्त वरीयता की जांच करके चुनौती दी-लोगों का कहना है कि वे कितना जोखिम स्वीकार करने को तैयार हैं। उन्होंने पाया कि, स्टार की मूल धारणा के विपरीत, लोगों ने आम तौर पर समाज में अधिकांश जोखिमों को अस्वीकार्य रूप से उच्च के रूप में देखा। उन्होंने यह भी पाया कि स्वैच्छिक और अनैच्छिक जोखिमों के बीच का अंतर उतना बड़ा नहीं था जितना कि स्टार ने दावा किया था। स्लोविक और टीम ने पाया कि कथित जोखिम मात्रात्मक और अनुमानित है। लोग वर्तमान जोखिम के स्तर को अधिकांश गतिविधियों के लिए अस्वीकार्य रूप से उच्च मानते हैं। सभी चीजें समान होने के कारण, जितने अधिक लोग एक लाभ को समझते हैं, जोखिम के लिए उतनी ही अधिक सहनशीलता होती है। यदि कोई व्यक्ति किसी उत्पाद का उपयोग करके आनंद प्राप्त करता है, तो लोग इसके लाभों को उच्च और इसके जोखिमों को कम मानते हैं। यदि गतिविधि नापसंद की गई थी, तो निर्णय विपरीत थे। साइकोमेट्रिक्स में अनुसंधान ने साबित किया है कि जोखिम की धारणा अंतर्ज्ञान, अनुभवात्मक सोच और भावनाओं पर अत्यधिक निर्भर है। साइकोमेट्रिक अनुसंधान ने विशेषताओं के एक व्यापक क्षेत्र की पहचान की जिसे तीन उच्च क्रम कारकों में संघनित किया जा सकता हैः 1) जिस हद तक जोखिम को समझा जाता है, 2) जिस हद तक यह भय की भावना पैदा करता है, और 3) जोखिम के संपर्क में आने वाले लोगों की संख्या। एक भयावह जोखिम आतंक, अनियंत्रित, तबाही, असमानता और अनियंत्रित की आंतरिक भावनाओं को उजागर करता है। एक अज्ञात जोखिम विज्ञान के लिए नया और अज्ञात है। एक व्यक्ति किसी गतिविधि से जितना अधिक डरता है, उसका कथित जोखिम उतना ही अधिक होता है और वह व्यक्ति जितना अधिक जोखिम कम करना चाहता है। मानव विज्ञान/समाजशास्त्र दृष्टिकोण मानव विज्ञान/समाजशास्त्र दृष्टिकोण सामाजिक संस्थानों द्वारा उत्पन्न और समर्थन के रूप में जोखिम धारणाओं को प्रस्तुत करता है। इस दृष्टिकोण में, धारणाओं का निर्माण सामाजिक रूप से संस्थानों, सांस्कृतिक मूल्यों और जीवन के तरीकों द्वारा किया जाता है। सांस्कृतिक सिद्धांत जोखिम के सांस्कृतिक सिद्धांत की एक पंक्ति मानवविज्ञानी मैरी डगलस और राजनीतिक वैज्ञानिक आरोन वाइल्डावस्की के काम पर आधारित है जो पहली बार 1982 में प्रकाशित हुई थी। सांस्कृतिक सिद्धांत में, डगलस और वाइल्डावस्की ने एक ग्रिड/समूह व्यवस्था में चार "जीवन के तरीकों" की रूपरेखा तैयार की। जीवन का प्रत्येक तरीका एक विशिष्ट सामाजिक संरचना और जोखिम पर एक विशेष दृष्टिकोण से मेल खाता है। ग्रिड इस बात को वर्गीकृत करता है कि लोग अपनी सामाजिक भूमिका में किस हद तक सीमित और सीमित हैं। सामाजिक बाधाओं का कड़ा बंधन व्यक्तिगत बातचीत को सीमित करता है। समूह उस सीमा को संदर्भित करता है जिस तक व्यक्ति अपनापन या एकजुटता की भावनाओं से बंधे होते हैं। जितने अधिक बंधन होंगे, उतनी ही कम व्यक्तिगत पसंद व्यक्तिगत नियंत्रण के अधीन होगी। जीवन के चार तरीकों में शामिल हैंः पदानुक्रमित, व्यक्तिवादी, समतावादी और घातक। जोखिम धारणा शोधकर्ताओं ने सांस्कृतिक सिद्धांत के इस संस्करण को व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया है। यहां तक कि डगलस का कहना है कि यह सिद्धांत विवादास्पद है; यह व्यक्तिगत तर्कसंगत विकल्प के पसंदीदा प्रतिमान से बाहर निकलने का खतरा पैदा करता है जिसमें कई शोधकर्ता सहज हैं। दूसरी ओर, व्यापक सांस्कृतिक सिद्धांत के परिप्रेक्ष्य पर ध्यान आकर्षित करने वाले लेखकों ने तर्क दिया है कि जोखिम-धारणा विश्लेषण आतंकवाद के प्रति सार्वजनिक प्रतिक्रिया को इस तरह से समझने में मदद करता है जो 'तर्कसंगत विकल्प' से परे है। जैसा कि जॉन हैंडमर और पॉल जेम्स लिखते हैंः राष्ट्रीय संस्कृति और जोखिम सर्वेक्षण सांस्कृतिक संज्ञान के पहले राष्ट्रीय संस्कृति और जोखिम सर्वेक्षण में पाया गया कि "पदानुक्रम-समतावाद" और "व्यक्तिवाद-एकजुटता" के दो सामाजिक और सांस्कृतिक आयामों पर एक व्यक्ति का विश्व दृष्टिकोण जोखिम के प्रति उनकी प्रतिक्रिया का पूर्वानुमान था। अंतःविषय दृष्टिकोण जोखिम ढांचे का सामाजिक प्रवर्धन जोखिम ढांचे का सामाजिक प्रवर्धन (एसएआरएफ), मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, नृविज्ञान और संचार सिद्धांत में अनुसंधान को जोड़ता है। एस. ए. आर. एफ. रेखांकित करता है कि कैसे जोखिम की घटनाओं का संचार प्रेषक से मध्यवर्ती स्टेशनों के माध्यम से एक प्राप्तकर्ता तक जाता है और इस प्रक्रिया में जोखिम की धारणाओं को बढ़ाने या कम करने का काम करता है। संचार श्रृंखला के सभी लिंक, व्यक्तियों, समूहों, मीडिया आदि में फिल्टर होते हैं जिनके माध्यम से जानकारी को क्रमबद्ध और समझा जाता है। यह ढांचा उस प्रक्रिया की व्याख्या करने का प्रयास करता है जिसके द्वारा जोखिमों को बढ़ाया जाता है, जनता का ध्यान आकर्षित किया जाता है, या कम किया जाता है, कम सार्वजनिक ध्यान प्राप्त किया जाता है। फ्रेमवर्क का उपयोग एक ही घटना में विभिन्न समूहों की प्रतिक्रियाओं की तुलना करने के लिए किया जा सकता है, या कई घटनाओं में एक ही जोखिम मुद्दे का विश्लेषण किया जा सकता है। एकल जोखिम घटना में, कुछ समूह जोखिमों के बारे में अपनी धारणा को बढ़ा सकते हैं जबकि अन्य समूह जोखिम के बारे में अपनी धारणा को कम या कम कर सकते हैं। एस. ए. आर. एफ. की मुख्य थीसिस में कहा गया है कि जोखिम की घटनाएं व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और अन्य सांस्कृतिक कारकों के साथ इस तरह से बातचीत करती हैं जो या तो जोखिम की सार्वजनिक धारणाओं को बढ़ाती हैं या कम करती हैं। व्यक्तियों और समूहों के व्यवहार तब शारीरिक जोखिम को बढ़ाते या कम करते हुए माध्यमिक सामाजिक या आर्थिक प्रभाव पैदा करते हैं। जोखिम के प्रवर्धन के कारण होने वाले इन लहर प्रभावों में स्थायी मानसिक धारणाएं, व्यावसायिक बिक्री पर प्रभाव, और आवासीय संपत्ति के मूल्यों में परिवर्तन, प्रशिक्षण और शिक्षा में परिवर्तन, या सामाजिक अव्यवस्था शामिल हैं। इन द्वितीयक परिवर्तनों को व्यक्तियों और समूहों द्वारा महसूस किया जाता है और प्रतिक्रिया दी जाती है जिसके परिणामस्वरूप तीसरे क्रम के प्रभाव होते हैं। जैसे-जैसे प्रत्येक उच्च-क्रम के प्रभावों पर प्रतिक्रिया होती है, वे अन्य दलों और स्थानों पर फैल सकते हैं। पारंपरिक जोखिम विश्लेषण इन लहर प्रभाव प्रभावों की उपेक्षा करते हैं और इस प्रकार कुछ जोखिम घटनाओं से प्रतिकूल प्रभावों को बहुत कम आंकते हैं। जोखिम संकेतों का सार्वजनिक विरूपण एक सुधारात्मक तंत्र प्रदान करता है जिसके द्वारा समाज जोखिम के पूर्ण निर्धारण और ऐसी चीजों पर इसके प्रभावों का आकलन करता है जो पारंपरिक रूप से जोखिम विश्लेषण में शामिल नहीं हैं। जोखिम जोखिम संचार जोखिम का सांस्कृतिक सिद्धांत अस्पष्ट-अनुरेखण सिद्धांत दूरदर्शिता संदर्भ टिप्पणियाँ बाहरी लिंक "अपराध का डर और अनुमानित जोखिम" भी देखें। ऑक्सफोर्ड ग्रंथ सूची ऑनलाइनः अपराध विज्ञान। जोखिम संभाव्यता मूल्यांकन धारणा