Number of Identified Specimens
पुरातत्व, फोरेंसिक एंथ्रोपोलॉजी, बायोआर्कियोलॉजी, ऑस्टियोआर्कियोलॉजी और ज़ूआर्कियोलॉजी सहित विषयों में, पहचाने गए नमूनों की संख्या (व्यक्तिगत नमूनों की संख्या या व्यक्तिगत प्रजातियों की संख्या भी), या एन. आई. एस. पी., को एक विशिष्ट स्थल या कंकाल के लिए पहचाने गए नमूनों की संख्या के रूप में परिभाषित किया जाता है। इसका उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए किया जाता है कि हड्डियों के समूह में कितने लोग या जानवर मौजूद हैं। नए स्थलों या नमूनों के संभावित लाभों का मूल्यांकन करते समय, पुरातत्व द्वारा सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली तीन मात्रात्मक इकाइयाँ एन. आई. एस. पी., तत्वों की न्यूनतम संख्या (एम. एन. ई.) और व्यक्तियों की न्यूनतम संख्या (एम. एन. आई.) हैं। एन. आई. एस. पी. हड्डियों के संयोजन के बारे में दर्ज की गई सबसे बुनियादी मात्रा है। यह हड्डी के प्रकार और टैक्सोन द्वारा पहचाने गए कंकाल तत्वों की संख्या को गिनता है, और इसका उपयोग पहली बार चिड़ियाघर पुरातत्व में किया गया था। एन. आई. एस. पी. की गणना करने के लिए, हड्डियों को टैक्स (एक मिश्रित प्रजाति संयोजन के साथ काम करते समय) और फिर कंकाल तत्व प्रकारों में वर्गीकृत किया जाता है। एन. आई. एस. पी. का एक वैकल्पिक अनुमान, जिसे अक्सर सामूहिक रूप से किया जाता है, एम. एन. आई. है। दोनों विखंडन और संरक्षण की डिग्री से प्रभावित हैं, लेकिन अलग-अलग तरीकों से। व्यवहार में, एन. आई. एस. पी. आम तौर पर एम. एन. आई. से अधिक होगा; उदाहरण के लिए, यदि एन. आई. एस. पी. 100 मानव फीमर और 60 घोड़े के खुर हैं, तो एम. एन. आई. कम से कम 50 मनुष्य और 15 घोड़े होंगे। एन. आई. एस. पी. मध्यम विखंडन के तहत व्यक्तियों की संख्या को अधिक महत्व देता है (उदाहरण के लिए, दो आंशिक अल्ना एक ही व्यक्ति या दो अलग-अलग हो सकते हैं)। हालाँकि, हड्डियों को वर्गीकृत करने में असमर्थता के कारण विखंडन बढ़ने पर अधिक अनुमान कम हो जाता है। एमएनआई मध्यम विखंडन के तहत वास्तविक संख्या को कम करके आंकता है, और इससे भी अधिक गंभीर रूप से जब हड्डियां अत्यधिक खंडित होती हैं। काल्पनिक रूप से पूर्ण संरक्षण और बिना किसी विखंडन के, ये अनुमान समान होने चाहिए। एम. एन. आई. एकत्रीकरण समस्या से भी ग्रस्त है, जिसमें विभिन्न एकत्रीकरण कम से कम दो मान उत्पन्न करेंगे, एक एम. एन. आई. न्यूनतम और अधिकतम, जो आम तौर पर अनुभवजन्य रूप से अप्रभेद्य होते हैं। एन. आई. एस. पी. और एम. एन. आई. दोनों संभवतः केवल क्रमिक पैमाने के माप हैं, जिसका अर्थ है कि वे केवल वर्गीकरण संबंधी प्रचुरता की एक क्रमबद्ध श्रृंखला दे सकते हैं, अर्थात। "टैक्सोन ए की संख्या टैक्सोन बी की तुलना में अधिक है।" एन. आई. एस. पी. एक बुनियादी तकनीक है जिसका व्यापक रूप से एक संग्रह में नमूनों की सापेक्ष प्रचुरता का अनुमान लगाने के लिए उपयोग किया जाता है। कुछ लोग इसे किसी स्थल या कंकाल के बुनियादी वर्गीकरण के रूप में देखते हैं और इसकी गणना करने के कई तरीके हैं। एन. आई. एस. पी. सांख्यिकीय महत्व को बढ़ाएगा यदि अनुमानित सांख्यिकी के लिए एक नमूना आकार की गणना करने के लिए उपयोग किया जाता है; इसके बजाय एम. एन. आई. का उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, शिखर के शारीरिक भागों (समीपस्थ, सीमांत, दूरस्थ) के क्रमिक पैमाने की आवृत्तियाँ स्थिर नहीं होती हैं और सिमुलेटर में उतार-चढ़ाव होता है। जीवाश्म विज्ञान संबंधी विश्लेषणात्मक परिणाम दो मात्रात्मक विधियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर दिखाते हैं। आधुनिक उपयोग कट-मार्क विश्लेषण पुरातात्विक स्थल नरसंहार के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी देते हैं, और निशानों की जांच उस ज्ञान को प्रदान करती है। रंगीन पट्टियों का उपयोग अफ्रीका में मांस खाने के विकासवादी प्रभावों (बन, 1981,1983) से लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका में सांस्कृतिक रूप से मध्यस्थ वध पैटर्न तक कुछ भी अध्ययन करने के लिए किया गया है। उत्तर की ओर (जैसे। फ्रिसन, 1970; गिलडे एट अल।, 1962)। आबे एट अल। (2002), डोमिंगुएज़ रोड्रिगो और इरावेद्रा (2009), फिशर (1995:12-18), लाइमैन (1987; 1994b: 297-314), नील्सन (2000), और व्हाइट (1992:143-146) अन्य देशों के शोधकर्ताओं के उदाहरण हैं। कट-मार्क पैटर्न आमतौर पर कंकाल के हिस्सों पर कट की आवृत्ति और सापेक्ष स्थान को देखकर निर्धारित किया जाता है। ये प्रतिरूप तब कसाई व्यवहार से संबंधित होते हैं, जो अक्सर संदर्भ के ढांचे के रूप में नृजातीय, तथ्यात्मक और अनुभवजन्य डेटा का उपयोग करते हैं। ड्यूबेरी और रसेल, 2007) हालांकि विश्लेषकों के लक्ष्यों की मात्रा निर्धारित करने, मूल्यांकन करने और रिपोर्ट करने के दृष्टिकोण उनके अध्ययन उद्देश्यों के आधार पर भिन्न होते हैं (आबे एट अल., 2002:645-646; बारट्राम, 1993 देखें), पद्धतियों और मात्रा की इकाइयों के कारण नमूनों और निष्कर्षों में अंतर की प्रयोगात्मक रूप से जांच नहीं की गई है। कट-मार्क अध्ययन और दो प्रकार के मात्रात्मक विश्लेषण सामान्य रूप से, अधिकांश अनुरेखण अध्ययन दो प्रकार के परिमाणीकरण का उपयोग करते हैंः एक का उपयोग समूह के शारीरिक भाग की पहचान और व्याख्या करने के लिए किया जाता है, और एक का उपयोग ऊपर वर्णित शारीरिक भाग को काटने की आवृत्ति निर्धारित करने के लिए किया जाता है। शारीरिक खंड आमतौर पर निर्दिष्ट एन. आई. एस. पी. या एम. एन. ई. द्वारा निर्धारित किया जाता है। एमएनई के समान, कुछ शोधकर्ता सी. एम. एन. ई. का उपयोग करते हैं। एक मात्रात्मक इकाई के रूप में एम. एन. ई. या सी. एम. एन. ई. का उपयोग करते समय, पुरातत्वविद आमतौर पर पूर्ण कंकाल घटक (जैसे, फीमर) का उल्लेख करते हैं। पुरातत्वविदों को इस बारे में स्पष्ट होने की आवश्यकता है कि वे क्या खोजना चाहते हैं और यह कैसे किया जाएगा, जब तक कि कुछ हड्डी तत्व अन्यथा निर्दिष्ट न हो (जैसे, समीपस्थ फीमर, डिस्टल फीमर)। दूसरी ओर, एन. आई. एस. पी. एक विशेष नमूने से जुड़ी माप की एक इकाई है जो एक पूर्ण संरचनात्मक तत्व हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन इसे एक भाग के रूप में और कभी-कभी एक पूर्ण संरचनात्मक तत्व के रूप में पहचाना जाता है। चिल्लाते हैं। रेखाओं के मामले में, उन्हें मापने के लिए दो मात्रात्मक इकाइयों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। यह कांच के टुकड़ों की संख्या और कांच के पैन को पकड़ने के लिए नमूनों की संख्या है, जिसे बाद में कांच के टुकड़ों की संख्या के रूप में पहचाना गया। कटौती की संख्या की गणना करने के बाद, परिणामों का विश्लेषण किया गया और कुल एन. आई. एस. पी. के प्रतिशत के रूप में देखी गई कटौती (% एन. आई. एस. पी. कट) या देखी गई कटौती के साथ कुल एम. एन. सी. के प्रतिशत के रूप में रिपोर्ट किया गया। (% एमएनईकट) के करीब। यद्यपि% एन. आई. एस. पी. कट और% एम. एन. ई. कट मात्रात्मक विश्लेषण की इकाइयाँ हैं जिनका उपयोग आमतौर पर कट-ऑफ अध्ययनों में किया जाता है, लेकिन हड्डी विभाजन के संदर्भ में उनकी विश्वसनीयता का मूल्यांकन शायद ही कभी किया गया है। खण्ड गणना कट-मार्क गणना इस बात की गणना है कि किसी दिए गए कंकाल क्षेत्र में कितने व्यक्तिगत कट-मार्क या कट-मार्क के संग्रह हैं (जैसे, एबे एट अल., 2002:645; लाइमैन 1994b: 303-304; निल्सन, 2000:40; सफेद, 1992:146), जबकि खण्ड गणना आरी कट-मार्क के साथ मात्रात्मक इकाइयों (जैसे, NISP या MNE) की पूर्ण पैमाने की संख्या का स्तर है। कट-मार्क टुकड़े पर विचार किया जाता है, जब संदेह होता है, तो विस्तृत% एन. आई. एस. पी. कट, पूर्ण एन. आई. एस. पी. का स्तर जो कट-मार्क एन. आई. एस. पी. कट दिखाता है (एबे एट अल., 2002:645; लाइमैन, 1994बीः 304-305; 2005)। आबे एट अल। (2002) ने इस तकनीक के साथ एक सामान्य समस्या की पहचान की। उन्होंने दिखाया कि असामान्यता और हड्डी टूटने के कारण,% एन. आई. एस. पी. कट संभवतः कट-मार्क वाले मॉडलों के स्तर को कम करता है। यह आम तौर पर उस परिस्थिति को ध्यान में रखते हुए होता है जब किसी प्राणी को विक्षेपण और विच्छेदन करते समय कसाई के दौरान कंकाल के हिस्से पर कट-निशान लगाए जाते हैं। ये चक्र आमतौर पर मज्जा और तेल जैसी आंतरिक हड्डी सामग्री के निष्कर्षण से संबंधित टूटने से पहले किए जाते हैं। आबे एट अल। (2002) प्रस्ताव है कि यदि एक कंकाल भाग, मान लीजिए कि फीमर, विघटित और विघटित किया गया था, तो अचल संख्या में मॉडलों के कट-मार्क उदाहरणों का स्तर 1 से 1 होना चाहिए, इस तरह से सोचकर कि, इस वर्तमान स्थिति के लिए, एकमुश्त भाग अतिरिक्त रूप से एक मॉडल है (% एन. आई. एस. पी. कट 100; एबे एट अल।, 2002: चित्र। 1ए)। इसके बावजूद, जब उस समतुल्य भाग को मज्जा और अलग करने के लिए निपटाया जाता है, तो कट-मार्क मॉडल का स्तर अधिक मौलिक हो सकता है, अनुमानतः, जैसा कि एबे एट अल। चित्र. 1b चित्रण, 2/8 (पेंच क्षेत्रों के बावजूद आर्टिकुलर फल;% NISPcut 25)। इस मॉडल का कारण बनने वाला विखंडन चक्र कट-मार्क सतह क्षेत्र के बारे में स्पष्ट है जो कुल हड्डी के माध्यम से पूरे सतह क्षेत्र के समान है। हालांकि, इस संभावना पर कि पूरी तरह से कट-निशान से ढका हुआ है, निर्विवाद रूप से एक कंकाल भाग के माध्यम से कट-निशान द्वारा अपेक्षित सतह क्षेत्र अतिरिक्त, पूरे सतह क्षेत्र के साथ काफी महत्वहीन विपरीत होगा। उपयुक्त रूप से, यदि हड्डी टूटने की प्रक्रिया विशेष रूप से कट-चिह्नित सतहों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रही है, तो कट और पूरे सतह क्षेत्रों की असंतुलित सीमा को लगातार कट भागों पर पूरे भागों की एक और डिग्री को पारित करना चाहिए, जिससे निर्णायक रूप से दोनों के बीच आवश्यक सापेक्ष क्षमता विकसित हो रही है (1/1)। यह देखते हुए कि कंकाल भाग की सतह पूरी तरह से कट-निशान से ढकी नहीं होती हैं, आम तौर पर खंड के लिए और भी अधिक पूरे सतह क्षेत्र खुले होने चाहिए। वैसे भी, इस बात के बावजूद कि ब्रेक साइकिल के लिए एक पक्षपातपूर्ण प्रभाव पैदा करने की उचित क्षमता है, चिड़ियाघर के पुरातत्वविदों के पास वास्तव में कट-मार्क्स का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग की जाने वाली इकाइयों पर इस प्रभाव के स्तर के बारे में या इन इकाइयों का उपयोग करते हुए पाए जाने वाले कसाई अनुमानों के बारे में दूरस्थ संकेत भी नहीं है। इस अध्ययन को चलाने की प्रेरणा कट-मार्क मूल्यांकन पर ब्रेक के प्रभावों पर कुछ प्रकाश डालने में सहायता करना है। ब्रेक इश्यू के लिए एक जवाब मूल्यांकन की एक मात्रात्मक इकाई के रूप में सी. एम. एन. ई. के साथ एक क्यूरेशन सिस्टम के रूप में यांत्रिक रिफाइटिंग का उपयोग है। चारों ओर, रीफिटिंग नाटकों का कंकाल तत्व की पहचान, मात्रात्मकता और सीसे के मानकों की व्युत्पत्ति की सटीकता को व्यापक बनाने में एक प्रमुख प्रभाव था (जैसे, बन, 1982:38-41; मारेन और किम, 1998; रैपसन और टॉड, 1992)। कॉर्टिकल सतह संशोधन के आकलन के लिए रिफाइटिंग का उपयोग अतिरिक्त रूप से प्रस्तावित किया गया है, जबकि एक साथ विखंडन और मोटाई के बीच विश्वसनीय प्रतिकूलता अधिक है (एबे एट अल।, 2002; बारट्राम, 1993; मारेन एट अल।, 2004:93) जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, सी. एम. एन. ई. मोटे तौर पर एक मॉडल में मौजूद भागों की आधार संख्या को संबोधित करता है, जिसमें सभी विभाजित मॉडल को फिर से शामिल करने के बाद शामिल किया जाता है। एक सामान्य अर्थ में, सी. एम. एन. ई. को एक मात्रात्मक इकाई के रूप में देखा जा सकता है जो एक मॉडल में मौजूद प्राथमिक कंकाल भाग को सबसे अधिक उत्साहपूर्वक संबोधित करने का प्रयास करता है। सटीक रूप से जब मॉडलों को वास्तव में संशोधित किया जाता है और सी. एम. एन. ई. के रूप में परिमाणित किया जाता है, तो टूटने के प्रभावों पर कितना कट और पूरे कंकाल के हिस्सों का व्यापार पूरी इकाइयों की डिग्री को कट-मार्क इकाइयों में घटाकर किया जाएगा। इस प्रकार पुनर्निर्धारण (जैसे, एन. आई. एस. पी.) पर निर्भर न होने वाली इकाइयों की तुलना में बदली हुई इकाइयों पर टूटने का प्रभाव कम महत्वपूर्ण होना चाहिए। किसी भी मामले में, दो मात्रात्मक इकाइयों के बीच विरोधाभास, यदि कोई हो, की जानबूझकर जांच या संभावित रूप से मात्रा निर्धारित नहीं की गई है, और न ही किसी भी इकाई के अनुमानित प्रभाव का सर्वेक्षण किया गया है। कट-मार्क विश्लेषण पर एन. आई. एस. पी. के प्रभाव एन. आई. एस. पी. स्ट्रिप्स के आधार पर कट-मार्क निष्कर्षों को गुमराह कर सकते हैं। भले ही, क्योंकि समान मार्करों और लंबी हड्डियों के बीच अंतर बड़े थे, शारीरिक स्थलों के बीच अंतर का बुचर के निष्कर्षों पर सबसे अधिक प्रभाव पड़ा। आकार के बारे में कसाई के निष्कर्षों पर इसका संभावित रूप से खतरनाक प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, जबकि एक क्रमिक पैमाने पर दो 1s के करीबी सहसंबंध को उच्च स्तर की समानता के संकेतक के रूप में देखा जा सकता है, आधुनिक गणितीय "मशीनें" कम्प्यूटेशनल विधियों से लैस नहीं हैं, और रैंकों में अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं हो सकते हैं। विचलन पुरातत्वविदों द्वारा नरसंहार की व्याख्या को बदल सकते हैं। संदर्भ स्रोत लाइमैन, ली आर. (2008) क्वांटिटेटिव पेलियोजूलॉजी। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज यूपी। पुरातत्व में विधियाँ