Internet bottleneck
इंटरनेट अड़चनें दूरसंचार नेटवर्क में वे स्थान हैं जहाँ इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.), या स्वाभाविक रूप से नेटवर्क का अधिक उपयोग, उस नेटवर्क का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं और/या सामग्री निर्माताओं की नेटवर्क गति को धीमा या परिवर्तित करते हैं। अड़चन एक ऐसी प्रणाली के लिए एक अधिक सामान्य शब्द है जो सीमित संसाधनों या घटकों के कारण कम या धीमी हो गई है। बाधा एक नेटवर्क में तब होती है जब बहुत सारे उपयोगकर्ता किसी विशिष्ट संसाधन तक पहुँचने का प्रयास कर रहे होते हैं। इंटरनेट की अड़चनें कृत्रिम और प्राकृतिक नेटवर्क चोक पॉइंट प्रदान करती हैं जो उपयोगकर्ताओं के कुछ समूहों को बहुत अधिक बैंडविड्थ का उपभोग करके पूरे नेटवर्क को ओवरलोड करने से रोकती हैं। सैद्धांतिक रूप से, यह उपयोगकर्ताओं और सामग्री निर्माताओं को किसी भी समय नेटवर्क लोड को सीमित करते हुए अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए वैकल्पिक मार्गों के माध्यम से ले जाएगा। वैकल्पिक रूप से, इंटरनेट बाधाओं को आई. एस. पी. के लिए सामग्री प्रदाताओं के लिए पिछली बाधाओं को आगे बढ़ाने के लिए अपनी प्रमुख बाजार-शक्ति बढ़ती दरों का लाभ उठाने के एक तरीके के रूप में देखा गया है। यूनाइटेड स्टेट्स फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन (एफ. सी. सी.) ने नियम बनाए हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि कृत्रिम अड़चनें एक स्वतंत्र और खुले इंटरनेट के सीधे विरोध में हैं। तकनीकी विवरण इंटरनेट बाधाओं के तकनीकी कारण काफी हद तक नेटवर्क की भीड़ से संबंधित हैं जिसमें उपयोगकर्ता सामग्री को वितरित करने या प्राप्त करने में देरी का अनुभव करता है। बाधाएं स्वाभाविक रूप से, उच्च नेटवर्क उपयोग के दौरान, या नेटवर्क के मालिकों द्वारा कृत्रिम रूप से बनाई जा सकती हैं, जिन्हें आम तौर पर आई. एस. पी. माना जाता है, ताकि नेटवर्क को अधिभार का अनुभव करने से रोका जा सके। उपयोगकर्ताओं की नेटवर्क की मांग लगातार बढ़ती जा रही है और इसके साथ ही नेटवर्क पर दबाव भी बढ़ता जा रहा है। जिस तरह से वर्तमान प्रौद्योगिकियां नेटवर्क पर जानकारी को संसाधित करती हैं वह धीमी है और बड़ी मात्रा में ऊर्जा की खपत करती है। आई. एस. पी. और इंजीनियरों का तर्क है कि नेटवर्क पर बढ़ती मांग के साथ इन मुद्दों के परिणामस्वरूप कुछ आवश्यक भीड़ होती है, लेकिन कम से कम ऊर्जा का उपयोग करके इतनी बड़ी डेटा आवश्यकताओं को संभालने के लिए प्रौद्योगिकी की कमी के कारण भी अड़चनें आती हैं। नेटवर्क की गति, डेटा की मात्रा बढ़ाने और बिजली की खपत को कम करने के प्रयास किए जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, ऑप्टिकल मेमोरी उपकरणों का उपयोग भविष्य में विद्युत संकेतों की तुलना में बहुत तेजी से और अधिक कुशलता से काम करने वाले प्रकाश संकेतों को भेजने और प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है। कुछ शोधकर्ता डेटा संचरण में नेटवर्क राउटर पर मांग को कम करने के लिए ऑप्टिकल मेमोरी को आवश्यक मानते हैं, जबकि अन्य नहीं करते हैं। शोध अधिक से अधिक नेटवर्क बैंडविड्थ और डेटा हस्तांतरण की संभावनाओं का पता लगाना जारी रखेगा। जैसे-जैसे डेटा की खपत की आवश्यकता बढ़ेगी, वैसे-वैसे बेहतर तकनीक की आवश्यकता भी बढ़ेगी जो उस डेटा के हस्तांतरण और भंडारण की सुविधा प्रदान करे। डीप पैकेट इन्स्पेक्शन (डी. पी. आई.) का उपयोग प्रोटोकॉल, सेवाओं या उपयोगकर्ताओं के एक विशिष्ट समूह की पहचान के माध्यम से नेटवर्क की भीड़ को दूर करने के लिए भी किया जा सकता है। आई. एस. पी. तब उन समूहों के लिए बैंडविड्थ आवंटन में हेरफेर कर सकते हैं ताकि पूरे नेटवर्क के लिए नेटवर्क स्थिरता और उपलब्ध बैंडविड्थ को बनाए रखा जा सके। नेटवर्क की भीड़ या इंटरनेट की अड़चन आमतौर पर घरों और व्यवसायों में उपयोगकर्ताओं द्वारा महसूस की जाती है। यह वही है जिसे संचरण के अंतिम मील के रूप में जाना जाता है, जो तब होता है जब व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी इच्छित सामग्री तक पहुँचने के लिए पर्याप्त बैंडविड्थ उपलब्ध नहीं होती है। हर कोई इंटरनेट ट्रैफिक जाम पैदा करते हुए एक ही समय में बैंडविड्थ का उपयोग करने का प्रयास कर रहा है। राजनीतिक विवरण सार्वजनिक नीति के संदर्भ में, इंटरनेट बाधाओं और/या नेटवर्क की भीड़ को काफी हद तक नेटवर्क तटस्थता बहस के भीतर निहित किया गया है। नेटवर्क तटस्थता यह धारणा है कि सभी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए उचित गति और सामग्री तक पहुंच बनाए रखने के लिए आई. एस. पी. और सामग्री प्रदाताओं को विनियमित करने की आवश्यकता है। इंटरनेट बाधाओं को नेटवर्क प्रबंधन के उपयोगी पहलुओं के रूप में माना गया था, लेकिन आई. एस. पी. ने अपने नेटवर्क के विशिष्ट प्रकार के उपयोगों को कम कर दिया है जिनका नेटवर्क प्रबंधन से बहुत कम लेना-देना है और नेटवर्क तटस्थता से अधिक लेना-देना है। आई. एस. पी. द्वारा निष्पक्ष नेटवर्क प्रबंधन प्रथाओं को लागू करने के लिए एफ. सी. सी. द्वारा नए नियामक नियम स्थापित किए गए थे। ये नियम 23 सितंबर, 2011 को स्थापित किए गए थे और 20 नवंबर, 2011 को प्रभावी हुए थे। विनियमों के इस नए समूह में तीन प्राथमिक नियम हैंः "पारदर्शिता। स्थिर और मोबाइल ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को नेटवर्क प्रबंधन प्रथाओं, प्रदर्शन विशेषताओं और अपनी ब्रॉडबैंड सेवाओं के नियमों और शर्तों का खुलासा करना चाहिए; "कोई ब्लॉकिंग नहीं। स्थिर ब्रॉडबैंड प्रदाता वैध सामग्री, अनुप्रयोग, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं; मोबाइल ब्रॉडबैंड प्रदाता वैध वेब साइटों को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं, या उन अनुप्रयोगों को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं जो उनकी आवाज या वीडियो टेलीफोनी सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं; और "कोई अनुचित भेदभाव नहीं। स्थिर ब्रॉडबैंड प्रदाता वैध नेटवर्क यातायात को प्रसारित करने में अनुचित रूप से भेदभाव नहीं कर सकते हैं। एफ. सी. सी. द्वारा स्थापित इन नियमों में से केवल संख्या 2 और संख्या 3 नेटवर्क की बाधाओं पर लागू होते हैं। नेटवर्क अड़चनें उस नीतिगत चर्चा के एक विशिष्ट भाग का प्रतिनिधित्व करती हैं जिसमें आई. एस. पी. नेटवर्क प्रवाह बनाने में सक्षम होते हैं जो प्रतियोगियों के लिए धीमी गति से होते हैं जो संभवतः ग्राहकों को किसी अन्य वेबसाइट पर जाने के लिए प्रेरित करते हैं जो अधिक आसानी से पहुँचा जा सकता है, जो आई. एस. पी. की माता-पिता या बच्चों की कंपनियों को एक लाभ देता है। इस प्रकार, एफ. सी. सी. के नियम संख्या 2 और 3 में विशिष्ट आवश्यकताएं हैं कि आई. एस. पी. उन कंपनियों के साथ भेदभाव या सेवाओं को प्रतिबंधित नहीं करते हैं जो आई. एस. पी. की सेवाओं के समान प्रतिस्पर्धी सेवाएं प्रदान करती हैं। वैकल्पिक रूप से, आई. एस. पी. का तर्क है कि कृत्रिम नियंत्रण बिंदु बनाने के लिए अड़चनें आवश्यक हैं जो एक अधिक निष्पक्ष और संतुलित नेटवर्क प्रणाली बनाने वाले सभी उपयोगकर्ताओं और सामग्री प्रदाताओं के लिए एक बेहतर अनुभव बनाते हैं। इस प्रकार, बाजार को अन्य आई. एस. पी. में से चुनने की अनुमति देकर बाधाओं के मुद्दे को संबोधित करने के लिए एक बाजार-आधारित दृष्टिकोण है जो बेहतर नेटवर्क गति प्रदान कर रहे हैं, जो आई. एस. पी. को इंटरनेट बाधाओं का उपयोग करने के लिए बाधाओं को कम करने या हटाने के लिए मजबूर कर सकता है। इस राजनीतिक मुद्दे में रुचि रखने वाले दलों में शामिल हैंः आई. एस. पी.-जिनकी रुचि एक वफादार उपभोक्ता और सामग्री प्रदाता आधार के लिए गुणवत्तापूर्ण सेवा बनाए रखते हुए लाभप्रदता बनाए रखना है। वकालत समूह-उनका लक्ष्य आई. एस. पी. को विनियमित करना है। अधिवक्ता समूहों का मानना है कि आई. एस. पी. एक सार्वजनिक भलाई का दुरुपयोग कर रहे हैं जिसे सभी लोगों और संगठनों को समान रूप से वितरित किया जाना चाहिए। सामग्री प्रदाता-वह संस्था जो वेब पर सामग्री बनाती है और उस सामग्री को आई. एस. पी. से संबंधित नेटवर्क के माध्यम से वितरित करती है। व्यक्तिगत उपभोक्ता-संयुक्त राज्य अमेरिका में औसत व्यक्ति, जिसके पास इंटरनेट, वायरलेस स्मार्ट फोन डेटा उपयोग, या किसी अन्य इंटरनेट उपयोग के लिए घर की पहुंच है। अमेरिकी वकालत संगठन फ्री प्रेस जैसे विनियमन समर्थक संगठनों का तर्क है कि इंटरनेट की अड़चनें अनावश्यक हैं और आई. एस. पी. द्वारा उपयोगकर्ताओं को वैकल्पिक वेबसाइटों की ओर मनमाने ढंग से ले जाने के लिए उपयोग किया जाता है, जो आई. एस. पी. की कंपनियां हो भी सकती हैं और नहीं भी। फ्री प्रेस, कंज्यूमर फेडरेशन ऑफ अमेरिका और कंज्यूमर यूनियन जैसे समूहों का तर्क है कि आई. एस. पी. के पास नेटवर्क से बाधाओं को दूर करने का कोई कारण नहीं है। आई. एस. पी. इंटरनेट बाधा को दूर करने के लिए सामग्री प्रदाताओं से अधिक पैसा ले सकते हैं। हालांकि, फ्री प्रेस का तर्क है कि आई. एस. पी. उपलब्ध बैंडविड्थ को बढ़ाकर सभी के लिए बाधाओं को कम कर सकते हैं। वकालत समूह विनियमन समर्थक की एकमात्र शाखा नहीं हैं; गूगल और फेसबुक और विकिपीडिया जैसी अन्य कंपनियां नियामक नीति का समर्थन करती हैं जो आई. एस. पी. को सामग्री प्रदाताओं और उपभोक्ताओं पर नेटवर्क की अड़चनें डालने से रोकती हैं, जो सामग्री प्रदाताओं को अतिरिक्त भुगतान करने के लिए मजबूर करेगी। ऊपर उल्लिखित नेटवर्क तटस्थता नियम नियामक समर्थक समूहों की चिंताओं को दूर करते हैं, लेकिन स्पष्ट खामियों के साथ कुछ हद तक कमजोर के रूप में देखे जाते हैं। इंटरनेट बाधाओं के विनियमन का विरोध करने वाली विनियमन-विरोधी कंपनियों में कॉमकास्ट और एटीएंडटी शामिल हैं। उनका तर्क है कि इंटरनेट की अड़चनें नेटवर्क प्रबंधन रणनीति का एक हिस्सा हैं, जिन्हें लगातार बढ़ती डेटा मांगों के कारण समाप्त नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, कुछ बिंदुओं पर कुछ उपयोगकर्ताओं को रोकना या प्रतिबंधित करना आवश्यक हो सकता है जो अन्य उपयोगकर्ताओं को समान पहुंच की अनुमति देने के लिए बहुत अधिक बैंडविड्थ का उपभोग कर रहे हैं। अड़चन कम हो जाने के बाद इन उपयोगकर्ताओं की बैंडविड्थ बहाल हो जाती है। एफसीसी द्वारा कॉमकास्ट के खिलाफ आरोप लगाए गए थे जो मूल रूप से फ्री प्रेस और अन्य लोगों द्वारा लाए गए थे, जिन्होंने दावा किया था कि कॉमकास्ट जानबूझकर नेटवर्क के कुछ उपयोगों के लिए नेटवर्क की गति को कम कर रहा था, विशेष रूप से बिटटोरेंट जैसी सेवाओं से पी2पी फ़ाइल साझाकरण का उपयोग। नेटवर्क प्रबंधन नेटवर्क का प्रशासन, संचालन और रखरखाव है। नेटवर्क प्रबंधन इंटरनेट बाधाओं को कम करने के समर्थन में आई. एस. पी. द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्राथमिक तर्कों में से एक है। कॉमकास्ट और एट एंड टी दोनों बाधाओं को कम करने में विभिन्न तकनीकों के उपयोग का हवाला देते हैं, चाहे वह कुछ उपयोगकर्ताओं का गला घोंटना हो या कुछ वेबसाइटों के लिए गति को कम करना हो। जबकि आई. एस. पी. का तर्क है कि बाधाओं को बैंडविड्थ की बढ़ती उपलब्धता के माध्यम से दूर किया जा सकता है जो कभी भी बढ़ती बैंडविड्थ की मांग को पूरा नहीं कर सकते हैं, नियामक समर्थक समूह बाधाओं को नेटवर्क मंदी के एक लाभकारी रूप के रूप में देखते हैं जो आई. एस. पी. को उपयोगकर्ताओं और सामग्री प्रदाताओं से अधिक पैसा लेने में सक्षम बनाता है जो बाधा से आगे बढ़ना चाहते हैं। आई. एस. पी. ने कुछ मामलों में उपयोगकर्ताओं और सामग्री प्रदाताओं को प्रीमियम नेटवर्क लाइनों के लिए भुगतान करने की अनुमति देने वाली एक स्तरीय सेवा योजना का प्रस्ताव दिया है और उसे लागू किया है। इन स्तरीय सेवा योजनाओं का उद्देश्य उच्च स्तर के उपयोगकर्ताओं को खरीदने और अधिक उपलब्ध बैंडविड्थ तक पहुंच की अनुमति देकर बैंडविड्थ के कुछ स्तरों पर नेटवर्क की भीड़ को कम करना है। इसके अलावा, योजनाएँ उपयोग के आधार पर शुल्क लेती हैं। जितना अधिक डेटा का उपयोग किया जाएगा, बिल उतना ही अधिक होगा। ताररहित सेवा प्रदाताओं के बीच स्तरीय सेवा एक आम प्रथा है, लेकिन यह उम्मीद की जाती है कि वायर्ड कनेक्शन पर जल्द ही उपयोग शुल्क भी लगेगा, जो डेविड हाइमन के अनुसार खुले बाजार की प्रतिस्पर्धात्मकता को कम कर देगा। सरकार की भूमिका संयुक्त राज्य संघीय संचार आयोग (एफसीसी) को एक राष्ट्रीय ब्रॉडबैंड योजना को लागू करके एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धी राष्ट्रीय ब्रॉडबैंड प्रणाली को डिजाइन करने और बनाए रखने का काम सौंपा गया था। यह योजना समग्र बुनियादी ढांचे और ब्रॉडबैंड इंटरनेट तक पहुंच में सुधार करने में काफी हद तक सफल रही है। जैसा कि ऊपर राजनीतिक विवरण अनुभाग में उल्लेख किया गया है, एफसीसी अब यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है कि स्थापित नियमों और विनियमों का पालन किया जाए। एफ. सी. सी. को आगे कनेक्ट अमेरिका फंड नामक एक नई पहल के माध्यम से ब्रॉडबैंड उपयोग बढ़ाने का काम सौंपा गया है। यह कोष मूल सार्वभौमिक सेवा कोष में सुधार करते हुए व्यर्थ के खर्च को कम करने के लिए है। नए नियम 20 नवंबर, 2011 को सक्रिय हो गए। तब से वेरिज़ोन ने एफ. सी. सी. के खिलाफ मुकदमा दायर किया है जिसमें दावा किया गया है कि एफ. सी. सी. आयोग की सीमाओं को पार कर रहा है, लेकिन संयुक्त राज्य सीनेट और संयुक्त राज्य प्रतिनिधि सभा ने नेट तटस्थता नियमों के पक्ष में मतदान किया। सामग्री प्रदाता के दृष्टिकोण से सामग्री प्रदाता ऐसे अभिनेता होते हैं जिनकी अधिक से अधिक इंटरनेट यातायात प्राप्त करने में विशिष्ट रुचि होती है, लेकिन उनके पास अन्य सामग्री प्रदाताओं के अन्य प्रतियोगी भी होते हैं। अधिवक्ता समूहों का तर्क है कि सामग्री प्रदाताओं को विनियमित उचित पहुंच की आवश्यकता होती है, जबकि कुछ सामग्री प्रदाता इसका समर्थन करते हैं, अन्य फ्री प्रेस द्वारा सुझाए गए एक मुक्त-बाजार प्रणाली की सिफारिश करते हैं। जो लोग किसी भी इंटरनेट अड़चन को दरकिनार कर सकते हैं, उन्हें तब नेटवर्क की गति में लाभ होगा, लेकिन इसके लिए उन्हें भुगतान करना होगा। इसके बाद, कुछ मामलों में, पीयरिंग, अन्य नेटवर्क पारगमन सेवाओं से बचने के लिए दो नेटवर्क के बीच एक भौतिक संबंध बनाने का उपयोग उपयोगकर्ता और सामग्री प्रदाता द्वारा इंटरनेट बाधाओं को दूर करने के लिए किया गया है। कुछ अटकलें हैं कि यदि इंटरनेट बाधाओं का कोई विनियमन नहीं है, तो उपयोगकर्ता और सामग्री प्रदाता दोनों ही आई. एस. पी. के आसपास नेविगेट करने के लिए पीयरिंग जैसी प्रणालियाँ बनाएँगे जो उन्हें प्रभावी ढंग से बेअसर कर देंगी। यह नेटवर्क सुरक्षा जोखिमों को भी जन्म दे सकता है जो सक्षम करेगा। नेटफ्लिक्स ने कॉमकास्ट पर 250 जीबी के मासिक डेटा आवंटन के खिलाफ कॉमकास्ट की एक्सफिनिटी वीडियो सेवा की गिनती नहीं करके, बल्कि नेटफ्लिक्स या किसी अन्य वीडियो सेवा के मासिक डेटा आवंटन के उपयोग की गिनती करके नए नेट न्यूट्रैलिटी नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से उपयोगकर्ता दूरसंचार उपकरणों के माध्यम से इंटरनेट का उपयोग करते हैं जिसमें वे उस उपकरण का उपयोग करने के लिए एक प्रकार की इंटरनेट सेवा खरीदते हैं। व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं को डाउनलोड और अपलोड गति के अलावा उनकी इंटरनेट पहुंच के बारे में जानकारी तक सीमित पहुंच दी जाती है। इसके अलावा, उन्हें आम तौर पर यह नहीं बताया जाता है कि उनके नेटवर्क के उपयोग में कब बाधा आती है और न ही उन्हें वास्तविक गति के बारे में बताया जाता है जिस पर उनका इंटरनेट काम करेगा। नए एफ. सी. सी. नियमों में उपयोगकर्ता के लिए अधिक जानकारी का अनुरोध किया गया है, लेकिन यह ज्ञात नहीं है कि आई. एस. पी. पूरी तरह से सटीक जानकारी प्रदान कर रहे हैं या नहीं क्योंकि डेटा को आम तौर पर एकत्र किया जाता है या बेहतर उदाहरणों के लिए "चेरी-पिक" किया जाता है। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी ने सिफारिश की है कि उपयोगकर्ता "अपनी ब्रॉडबैंड सेवाओं के वास्तविक प्रदर्शन का परीक्षण करने" की क्षमता से लाभान्वित होंगे। वायरलेस ब्रॉडबैंड उपयोगकर्ताओं के पास आई. एस. पी. के खिलाफ अदालत में दावा दायर करने की सीमित क्षमता भी होती है। ए. टी. एंड टी. मोबिलिटी एल. एल. सी. बनाम कॉन्सेपशन एट यू. एक्स. के मामले में। (2012), यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एट एंड टी के खिलाफ कोई क्लास एक्शन मुकदमा नहीं हो सकता है। इस प्रकार, सी. एन. ई. टी. के मार्गरेट रियरडेन का तर्क है कि सर्वोच्च न्यायालय का यह निर्णय वायरलेस प्रदाताओं के खिलाफ लड़ने की कोशिश करने में किसी भी व्यक्ति की भविष्य की शक्ति को सीमित कर देगा क्योंकि प्रत्येक वायरलेस प्रदाता अपनी सेवा की शर्तों में निर्धारित करता है कि क्लास एक्शन सूट की अनुमति नहीं है। नेटवर्क के किसी भी प्रकार के अत्यधिक उपयोग के परिणामस्वरूप असीमित योजना होने के बावजूद कोई चेतावनी या अधिसूचना के बिना, आई. एस. पी. द्वारा नेटवर्क की भीड़ को सीमित करने के प्रयास में उपयोगकर्ता की योजना को किसी प्रकार से दबा दिया जाएगा। टिप्पणियाँ संदर्भ इंटरनेट वास्तुकला नेट तटस्थता