Japanese scientific misconduct allegations
2010 के दशक में, विभिन्न जापानी विश्वविद्यालयों के कई वैज्ञानिक पत्रों को शामिल करते हुए वैज्ञानिक गलत आचरण के अलग-अलग आरोपों की एक श्रृंखला उठाई गई थी। शिगेकी काटो फरवरी 1996 में, शिगेकी काटो, जिन्होंने पियरे चैम्बोन की प्रयोगशाला में अध्ययन किया था, ने टोक्यो विश्वविद्यालय के आणविक और कोशिकीय जीव विज्ञान संस्थान में अपनी प्रयोगशाला की स्थापना की। काटो जापान में सबसे अच्छी तरह से वित्त पोषित शोधकर्ताओं में से एक थे और उन्होंने प्रमुख पत्रिकाओं में कई शोध पत्र प्रकाशित किए। 2007 से, काटो और उनकी प्रयोगशाला के एक पूर्व सदस्य ने विश्वविद्यालय की वार्षिक बैठक में शोध नैतिकता सिखाई। 2011 के मध्य में, काटो प्रयोगशाला ने डुप्लिकेट प्रकाशनों के कारण 2004 और 2007 में द जर्नल ऑफ स्टेरॉयड बायोकेमिस्ट्री एंड मॉलिक्यूलर बायोलॉजी में प्रकाशित शोध पत्रों को वापस ले लिया। 26 अक्टूबर, 2011 को, काटो प्रयोगशाला के पेपर में व्यापक सुधार की घोषणा सार्वजनिक रूप से नेचर में की गई थी। इस नेचर पेपर के पहले लेखक पूर्व सदस्य हैं जिन्होंने वार्षिक बैठक में शोध नैतिकता सिखाई। इस सुधार ने कुछ शोधकर्ताओं के बीच संदेह पैदा कर दिया और उनकी खोज को जन्म दिया कि काटो की प्रयोगशाला द्वारा अब तक प्रकाशित 24 शोध पत्रों में बड़ी संख्या में अप्राकृतिक, अत्यधिक समान छवियां और संशोधन के निशान थे, जैसा कि अनाम 2-चैनल धागे "और" में दिखाया गया है। 11जिगेन, एक प्रसिद्ध अनाम व्यक्ति, जिसने सैकड़ों शोध पत्रों पर दुर्व्यवहार का आरोप लगाया था, फिर ब्लॉग (जापानी और अंग्रेजी) और एक यूट्यूब वीडियो बनाया, जिसमें किए गए बिंदुओं का सारांश दिया गया, और जनवरी 2012 की शुरुआत में, उन्होंने टोक्यो विश्वविद्यालय को आरोप पत्र भेजा। लगभग उसी समय एक पत्रिका द्वारा एक और आरोप पत्र भेजा गया था। 30 मार्च, 2012 को काटो की प्रयोगशाला से एक सेल पेपर वापस ले लिया गया था। वापसी की घोषणा में कहा गया कि पहले लेखक ने वापसी के लिए अपनी सहमति पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। मार्च 2012 के अंत में, काटो ने स्वेच्छा से टोक्यो विश्वविद्यालय से इस्तीफा दे दिया। 11 दिसंबर, 2012 को, मित्सुहिरो यानागिडा, फुमियो हनाओका और केइची नाकायामा के तीन निदेशकों ने काटो को शोध नैतिकता के प्रभारी के रूप में नियुक्त करने के लिए माफी मांगी। 25 जुलाई, 2013 को, जांच की प्रगति पर शिगेको सेगावा का एक स्कूप लेख द असाही शिमबुन अखबार के पहले पन्ने के शीर्ष पर प्रकाशित हुआ था। इसने मामले की गंभीरता को जापानी लोगों के ध्यान में लाया। 26 दिसंबर, 2013 को टोक्यो विश्वविद्यालय ने काटो की प्रयोगशाला की जांच पर एक अंतरिम रिपोर्ट प्रस्तुत की। 1 अगस्त 2014 को, काटो की प्रयोगशाला की जांच के पहले दौर की सूचना दी गई थी, जिसमें पांच पत्रों की धोखाधड़ी के रूप में पहचान की गई थी और संकेत दिया गया था कि काटो ने पत्रों को वापस लेने से बचने के लिए प्रयोगात्मक नोटों को गलत साबित करने का आदेश दिया था। 26 दिसंबर, 2014 को टोक्यो विश्वविद्यालय ने अपनी जांच की अंतिम रिपोर्ट जारी की। टोक्यो विश्वविद्यालय ने जिन 165 शोध पत्रों की जांच की थी, उनमें से 33 में धोखाधड़ी पाई गई। टोक्यो विश्वविद्यालय के अध्यक्ष ने खुद को अनुशासित किया। ए. ई. आर. ए. के पूर्व अध्यक्ष युजी कोहरा ने ए. ई. आर. ए. के 6 अप्रैल, 2015 के अंक में कहा, "जांच रिपोर्ट पढ़ने के बाद भी, हम धोखाधड़ी के कारण और प्रक्रिया का निर्धारण नहीं कर सकते हैं, और हम पुनरावृत्ति को रोकने के लिए वास्तविक कदम नहीं उठा सकते हैं।" दूसरी ओर, टोक्यो विश्वविद्यालय के अध्यक्ष जुनिची हमादा ने कहा, "हमने इसमें शामिल 100 लोगों का साक्षात्कार लिया और सावधानीपूर्वक जांच की। यह अपरिहार्य है कि इसमें समय लगा। मुकदमे की स्थिति में मानहानि से बचने के लिए, हम उन मामलों पर अटकलें नहीं लगा सकते जिनके लिए हमारे पास कोई सबूत नहीं है। 2014-2015 बेनामी आरोप ("बेनामी ए") 2014 के अंत से 2015 की शुरुआत तक, एक बेनामी आरोप लगाने वाले (जिसने उसे/खुद को "बेनामी ए" कहा) ने उनके द्वारा बनाए गए एक इंटरनेट बुलेटिन बोर्ड पर टिप्पणियां पोस्ट कीं। यह बोर्ड 2013 की वार्षिक बैठक में अनुसंधान नैतिकता की चर्चा के लिए बनाया गया था। बेनामी ए की टिप्पणियों से पता चला कि 1996 और 2008 के बीच जापानी अनुसंधान संस्थानों से नेचर जैसी अंतर्राष्ट्रीय पत्रिकाओं में प्रकाशित 84 चिकित्सा पत्रों में छवि डेटा था जो मनगढ़ंत होने का संदेह था। यह आरोप तुरंत जापानी वेब साइटों के माध्यम से फैल गया, और जापानी प्रमुख समाचार पत्रों और एन. एच. के. ने 9 जनवरी, 2015 से रिपोर्टिंग शुरू कर दी। एम. ई. एक्स. टी., हिरोफुमी शिमोमुरा ने 13 जनवरी, 2015 को एक कैबिनेट के बाद की प्रेस कॉन्फ्रेंस में खुलासा किया कि उन्हें 6 जनवरी को एक लिखित गुमनाम आरोप भी भेजा गया था। ओसाका विश्वविद्यालय, जहाँ 28 पर सबसे अधिक शोध पत्रों की पहचान की गई थी, ने सभी संदिग्ध शोध पत्रों की प्रारंभिक जांच की, सिवाय एक पूर्ण प्रोफेसर के लिखे गए शोध पत्र को छोड़कर, जिसे पहले आरोपी बनाया गया था और निकाल दिया गया था। जाँच ने एक पेपर में संदेह से इनकार किया, यह निर्धारित किया कि सात पेपरों का अनजाने में दुरुपयोग किया गया था, और विश्वसनीय डेटा की कमी के कारण शेष 19 पेपरों की जाँच को समाप्त कर दिया गया। टोक्यो विश्वविद्यालय ने एक दस्तावेज़ प्रकाशित किया जिसमें केवल यह निष्कर्ष दिया गया था कि उसने निर्धारित किया था कि कोई शोध कदाचार नहीं था। क्यूशू विश्वविद्यालय की आंतरिक जांच में गलत काम की कोई स्वीकारोक्ति नहीं मिली। 19 मई, 2015 को जापानी प्रतिनिधि सभा में अज्ञात अभियुक्त के निष्कर्षों के बारे में जून्या ओगावा द्वारा एक सवाल पूछा गया था। सवाल का जवाब देते हुए, एम. ई. एक्स. टी. संसदीय सचिव तोमोहिरो यामामोटो ने कहा कि "64 शोध पत्र, 17 संस्थान, 33 शोधकर्ता" धोखाधड़ी वाले नहीं बताए गए थे और "23 शोध पत्र, 10 संस्थान, 16 शोधकर्ता" अभी भी जांच के दायरे में थे। अक्टूबर 2016 में, मित्सुरु सकुराई ने जापानी हाउस ऑफ काउंसलर्स के अध्यक्ष को एक प्रश्न प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि टोक्यो विश्वविद्यालय की अनुसंधान कदाचार की जांच अपर्याप्त थी। उन्होंने इस जानकारी का भी खुलासा किया कि टोक्यो विश्वविद्यालय में जांच का प्रभारी व्यक्ति एक शोधकर्ता था जो आरोपी का करीबी था। कनाजावा विश्वविद्यालय द्वारा प्रकाशित एक जेबीसी पेपर को 4 सितंबर, 2015 को वापस ले लिया गया था। अगस्त 2017 तक, पत्रिकाओं में चौदह पत्र, जैसे कि नेचर, को सही किया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि उसी अनाम अभियुक्त ने जापान में अन्य शोध पत्रों के बारे में भी आरोप लगाए हैं। 5 नवंबर, 2022 तक, कुल 114 शोध पत्रों की ओर इशारा किया गया है, और बताए गए शोध पत्रों के संबंधित लेखकों में शरीर विज्ञान या चिकित्सा में तीन जापानी नोबेल पुरस्कार विजेता शामिल हैं, जिनमें से एक को क्षमा याचना करने वाली प्रेस कॉन्फ्रेंस करने के लिए बाध्य किया गया था। 5 नवंबर, 2022 तक, प्रमुख पत्रिकाओं के पांच पत्र जिनका 2014-2015 आरोपों में उल्लेख नहीं किया गया था, उन्हें इंगित किए जाने के बाद ठीक कर दिया गया है। साधारण _ शोधकर्ता एक अनाम व्यक्ति या समूह को संदर्भित करते हैं जिसने अगस्त 2016 में टोक्यो विश्वविद्यालय से 22 चिकित्सा और जीवन विज्ञान के पत्रों से जुड़े शोध कदाचार का आरोप लगाया था। 14 अगस्त, 2016 की मूल शिकायत में, उन्होंने टोक्यो विश्वविद्यालय में चिकित्सा प्रोफेसरों की चार प्रयोगशालाओं के ग्यारह शोध पत्रों पर आरोप लगाया। आरोप पत्र 70 पृष्ठों से भी कम का है और विशेष रूप से 2003 और 2015 के बीच नेचर, सेल और द न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन सहित दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित पत्रों की छवियों और ग्राफ में अप्राकृतिक पहलुओं की ओर इशारा किया गया है। इसमें कहा गया है, "पेपर के प्रभाव की नियमितता, आवृत्ति, निष्पक्षता और गंभीरता को देखते हुए, इसे अब अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए।" 29 अगस्त, 2016 को दायर की गई दूसरी शिकायत में दो प्रयोगशालाओं से अतिरिक्त ग्यारह शोध पत्रों का आरोप लगाया गया, जिनमें से एक चिकित्सा के प्रोफेसर का है और दूसरा टोक्यो विश्वविद्यालय में आणविक और कोशिकीय जीव विज्ञान संस्थान के प्रोफेसर का है। 40 पृष्ठों से भी कम लंबे आरोप पत्र में विशेष रूप से 2005 और 2016 के बीच नेचर, साइंस और सेल सहित दुनिया की शीर्ष पत्रिकाओं में प्रकाशित पत्रों में छवियों और ग्राफ में अप्राकृतिक पहलुओं की ओर इशारा किया गया था। जापान सहित दुनिया भर के मास मीडिया द्वारा बार-बार आरोपों की सूचना दी गई और आरोपों का पूरा पाठ साइंस पत्रिका द्वारा एक महीने के भीतर सार्वजनिक कर दिया गया। 1 अगस्त, 2017 को टोक्यो विश्वविद्यालय ने घोषणा की कि उसने इंस्टीट्यूट फॉर मॉलिक्यूलर एंड सेल्युलर बायोलॉजी में प्रोफेसर की प्रयोगशाला से कुल पांच पत्रों में कदाचार पाया है और फैकल्टी ऑफ मेडिसिन में पांच प्रोफेसरों की प्रयोगशालाओं से सभी पत्रों में कोई कदाचार नहीं पाया है। नेचर पेपर, जिसमें कथित तौर पर एफएसीएस का उपयोग करके अभिव्यक्ति क्लोनिंग द्वारा एडिपोनेक्टिन रिसेप्टर्स एडिपोआर1 और एडिपोआर2 की पहचान की गई थी, की जांच नहीं की गई थी, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि 13 साल पहले एक सुधार नोटिस जारी किया गया था। प्रेस कॉन्फ्रेंस में, चिकित्सा संकाय के सर्वेक्षण के जवाब में जिसमें किसी भी डेटा में कोई अनियमितता नहीं पाई गई, सुश्री मासाको टकुमा ने कहा, "अगर यह एक गलती थी और डेटा डुप्लिकेट किया गया था, तो मैं अभी भी समझूंगा। हालाँकि, ऐसा करने की परेशानी में जाए बिना डेटा को जोड़ना और दो से विभाजित करना संभव नहीं है। टोक्यो विश्वविद्यालय की घोषणा के बाद, सामान्य शोधकर्ताओं ने एनएचके और विज्ञान पत्रिका को जवाब दिया। जहाँ तक मेडिकल स्कूल की जाँच का संबंध है, सामान्य शोधकर्ताओं ने बताया कि "किस प्रकार का सत्यापन किया गया था, इस बारे में बहुत कम ठोस जानकारी प्रकाशित की गई है, जिससे वैज्ञानिक समुदाय में तीसरे पक्ष के लिए संदेहों को सत्यापित करना असंभव हो जाता है।" इस संगठन के अध्यक्ष असाको सुगिमोटो ने कुछ ऐसे शोध पत्रों के बारे में कहा जो धोखाधड़ी वाले नहीं पाए गए थे, "हमारा मानना है कि वे शोधकर्ताओं की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाते हैं।" कथित कागजातों की सूची * "आधिकारिक रूप से अज्ञात" का मतलब है कि मास मीडिया में यह बताया गया था कि इसे धोखाधड़ी के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन संस्थान ने आधिकारिक घोषणा नहीं की है। "पूरी तरह से निर्दोष" का अर्थ है कि प्रयोगात्मक नोटबुक को जनता के लिए खोल दिया गया था और तार्किक व्याख्या प्रदान की गई थी। यह भी देखें प्रकाशन के बाद सहकर्मी समीक्षा पबपीर एलिजाबेथ बिक अन्य जापानी प्रमुख वैज्ञानिक गलत आचरण जापानी पुरापाषाण झूठ योशिताका फुजी एसटीएपी सेल संदर्भ वैज्ञानिक कदाचार की घटनाएं 2 चैनल