FrackNation
फ्रैकनेशन एक फीचर वृत्तचित्र है जिसे फेलिम मैकएलर, एन मैकएलहिनरी और मैग्डेलेना सेगीडा द्वारा बनाया गया है। 2013 में रिलीज़ हुई यह फिल्म हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग की प्रक्रिया के बारे में पर्यावरणविदों की कथित गलत सूचना को संबोधित करने का दावा करती है, जिसे आमतौर पर फ्रैकिंग कहा जाता है। फ्रैकनशन प्राकृतिक गैस के लिए फ्रैकिंग की प्रक्रिया को देखता है और फ्रैकिंग-क्रिटिकल फिल्म गैसलैंड में उजागर की गई प्रक्रिया के आसपास की चिंताओं को दूर करने का प्रयास करता है। इंस्पिरेशन फ्रैकनेशन तब प्रेरित हुआ जब डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता फेलिम मैकएलर ने 2010 की डॉक्यूमेंट्री गैसलैंड के निर्देशक जोश फॉक्स से शिकागो में एक कार्यक्रम में कुछ सवाल पूछे। जब फॉक्स अपनी फिल्म परियोजना का प्रचार कर रहे थे, तब मैकएलर ने फ्रैकिंग शुरू होने से बहुत पहले "जलते हुए झरनों" में लोगों द्वारा पानी में मीथेन को प्रज्वलित करने में सक्षम होने के ऐतिहासिक रिकॉर्ड के बारे में उनका सामना किया। मैकएलर ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया कि फॉक्स ने अपनी फिल्म में उस जानकारी को शामिल नहीं किया क्योंकि उन्हें नहीं लगता था कि यह कुछ क्षेत्रों के वर्तमान ड्रिलिंग प्रभावों के लिए प्रासंगिक था। फॉक्स की फिल्म में साक्षात्कार लेने वाले लोगों ने दावा किया कि संदूषण ड्रिलिंग के कारण हुआ था। पूछताछ का एक वीडियो विभिन्न वेबसाइटों पर सार्वजनिक किए जाने के बाद, फॉक्स और उनके वकीलों ने वीडियो को यूट्यूब और विमेओ से हटा दिया। हालांकि, फ्रैकनेशन के फिल्म निर्माता एच. बी. ओ. के कॉपीराइट के उल्लंघन के दावों के बावजूद हटाने से लड़ने और वीडियो तक पहुंच बहाल करने में कामयाब रहे। मैकएलर ने पोलिटिको को बताया कि वह फिल्म बनाने के लिए प्रेरित थे, जिसे उन्होंने फ्रैकिंग प्रक्रिया पर "मीडिया, 'बाहरी लोगों' और 'शहरी अभिजात वर्ग' द्वारा लिए गए एकतरफा दृष्टिकोण" के रूप में देखा। मैकएलर ने कहा कि इस मुद्दे पर कोई वास्तविक बहस नहीं हुई है, पर्यावरण लॉबी फ्रैकिंग की निंदा करने के लिए भावनाओं और डराने की रणनीति पर भरोसा करती है। पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट के साथ एक साक्षात्कार में मैकएलर ने जोर देकर कहा कि फिल्म दोनों पक्षों की चर्चा को दिखाने की कोशिश कर रही है। मैकएलर ने कहा, "हम निश्चित रूप से फिल्म में प्रदूषण को कवर कर रहे हैं।" "हम दोनों पक्षों को दर्शाते हैं।" वहाँ सकारात्मक समीक्षक थे जिन्होंने फिल्म को शोध के साथ-साथ माना। न्यूयॉर्क टाइम्स के एक फिल्म समीक्षक जेनेट कैट्सौलिस ने कहा कि फिल्म पर व्यवस्थित रूप से शोध किया गया था और फ्रैकिंग की "सरासर जटिलता" को दिखाया गया था। वैराइटी ने कहा कि फिल्म ने फ्रैकिंग की प्रक्रिया की जांच की, जिसमें गैसलैंड वृत्तचित्र, विशेष रूप से जलते हुए नल के दृश्य के लिए जवाबी तर्क दिए गए। पत्रिका ने उल्लेख किया कि वृत्तचित्र ने तकनीकी जानकारी और फ्रैकिंग स्थानों के पास रहने वाले किसानों की व्यक्तिगत कहानियों का पूरा काम किया। नेशनल रिव्यू ने नोट किया कि फ्रैकनेशन ने फिल्म में वैज्ञानिक शोध के आधार पर गैसलैंड का खंडन करते हुए एक उत्कृष्ट काम किया। कुछ सकारात्मक समीक्षाओं ने दावा किया कि फिल्म न केवल गैसलैंड के तथ्यात्मक दावों का बल्कि कुछ भावनात्मक साक्ष्यों का भी सफलतापूर्वक खंडन करने में सक्षम थी। Movies.com के क्रिस्टोफर कैम्पबेल ने कहा कि वृत्तचित्र "आश्चर्यजनक रूप से आकर्षक" था और गैसलैंड के खिलाफ सबसे दिलचस्प मामला जो सामने लाया गया था, वह था फिल्म के पत्रकारों द्वारा तथ्य के रूप में आसानी से स्वीकार किया जाना, जिसका अर्थ है कि पत्रकारों ने सभी वृत्तचित्रों की तथ्य-जांच की अपनी जिम्मेदारियों को नजरअंदाज कर दिया है। समीक्षा में कहा गया कि चूंकि फिल्म ने ऊर्जा उद्योग से धन स्वीकार नहीं किया था, इसलिए इसने फिल्म को अधिक विश्वसनीयता दी, हालांकि कुछ दानदाता कुछ किसान थे जिन्हें फिल्म में दिखाया गया था। न्यूयॉर्क पोस्ट के लिए काइल स्मिथ ने लिखा कि मैकएलर को गैसलैंड में "भय फैलाने" का सामना करने के लिए एक पुरस्कार अर्जित करना चाहिए था। फिल्म के बारे में नकारात्मक समीक्षाएँ थीं। न्यूयॉर्क डेली न्यूज की मिरियम बेल ने लिखा, "मैकएलर के कई तथ्य आकस्मिक इंटरनेट खोजों (कंप्यूटर स्क्रीन के उबाऊ शॉट्स द्वारा समर्थित) से आने के साथ, इस भीड़-स्रोत वृत्तचित्र की सटीकता-किकस्टार्टर पर छोटे दान द्वारा वित्त पोषित-विकिपीडिया प्रविष्टि के रूप में विश्वसनीय लगती है।" एल. ए. टाइम्स के मार्क ओल्सन ने फिल्म की आलोचना करते हुए कहा कि कई क्षण "नाटकीय लेकिन अप्रासंगिक" हैं और फिल्म को "एकतरफा हमला टुकड़ा" कहा जो "बातचीत में बहुत कुछ नहीं जोड़ता है"। वैराइटी के जॉन एंडरसन ने फिल्म के मंचित टकरावों के उपयोग को अप्रभावी और हेरफेर करने वाला पाया, यह लिखते हुए कि "डेलावेयर नदी बेसिन आयोग के कार्यकारी निदेशक कैरोल कोलियर की मैकएलर की रेत की थैली व्यर्थ लगती है, सिवाय एक एंटी-फ्रैकिंग अधिकारी को ऐसा दिखाने के प्रयास के कि उसके पास छिपाने के लिए कुछ है।" वित्तपोषण 6 फरवरी, 2012 को किकस्टार्टर पर एक सार्वजनिक क्राउडफंडिंग अभियान शुरू किया गया था। फ्रैकनेशन को किकस्टार्टर के फिल्म खंड में सबसे लोकप्रिय परियोजना के रूप में दिखाया गया था। यह शुरू होने के तीन सप्ताह के भीतर $150,000 के धन उगाहने के लक्ष्य तक पहुँच गया। फिल्म निर्माताओं ने परियोजना का समर्थन करने वाले किसी भी व्यक्ति को कार्यकारी निर्माता का श्रेय देने की पेशकश की। फ्रैकनेशन के 3,305 कार्यकारी निर्माता हैं। फिल्म के लिए औसत व्यक्तिगत प्रतिज्ञा $60 थी। कोलोराडो ऑब्जर्वर के वैलेरी रिचर्डसन के अनुसार, मैकएलर और मैकएलहिनी ने गैस उद्योग में कंपनियों या वरिष्ठ अधिकारियों से जुटाए गए सभी धन को वापस करने का दावा किया है। हालांकि, फिल्म के वित्तपोषण में विशेष हितों की स्वतंत्रता पर सवाल उठाया गया है। पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट के एरिक श्वार्टज़ेल ने बताया कि, "फिल्म निर्माता अपने काम को उद्योग समर्थक प्रचार के रूप में लेबल किए जाने से बचना चाहते हैं, लेकिन परियोजना के लिए समर्थन उन लोगों के बीच सबसे मजबूत रहा है जो इसे देखना चाहते हैं। टीम के किकस्टार्टर अभियान को उद्योग समर्थक लॉबिंग समूहों एनर्जी इन डेप्थ और मार्सेलस शेल गठबंधन द्वारा बढ़ावा दिया गया है। रिलीज की स्थिति थिएट्रिकल फ्रैकनेशन का 7 जनवरी को न्यूयॉर्क में और 11 जनवरी, 2013 को लॉस एंजिल्स में एक नाटकीय प्रीमियर हुआ। टेलीविजन 17 दिसंबर, 2012 को मार्क क्यूबन के AXS.tv ने घोषणा की कि उन्होंने फ्रैकनेशन के टेलीविजन अधिकार हासिल कर लिए हैं, और वृत्तचित्र का टेलीविजन प्रीमियर 22 जनवरी, 2013 को रात 9 बजे ईडीटी पर हुआ था। AXS.tv ने पहली बार प्रॉमिस्ड लैंड, मैट डेमन और जॉन क्रासिंस्की की फीचर फिल्म के नाटकीय रिलीज के साथ मेल खाने के लिए समय निकाला कि कैसे फ्रैकिंग बहस एक ग्रामीण शहर को प्रभावित करती है। क्यूबा का कहना है कि वह विवाद और चर्चा का स्वागत करते हैं, और फ्रैकनेशन के जारी होने से केवल तीखी बहस को बढ़ावा मिलना चाहिए। क्यूबन ने द हॉलीवुड रिपोर्टर को बताया, "निश्चित रूप से समय प्रासंगिक है। "हम चाहते हैं कि लोग बात करें और जब वे इसे देखें और चर्चा करें तो #AXSTV का उपयोग करें।" अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष फेलिम मैकएलर ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) पर सेंसरशिप का आरोप लगाया जब संगठन ने उन्हें वाशिंगटन, डी. सी. में वस्तुओं की कीमतों पर दो दिवसीय संयुक्त आईएमएफ-ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय सम्मेलन में बोलने के लिए आमंत्रित किया, लेकिन फ्रैकनेशन की एक क्लिप दिखाने से इनकार कर दिया जो बताता है कि फ्रैकिंग से कुछ पूर्वी यूरोपीय देशों में आयात पर निर्भरता कम हो जाएगी। मैकएलर ने आई. एम. एफ. पर रूस को अपमानित करने से डरने और इसलिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उनके अधिकार पर रोक लगाने का आरोप लगाया। आईएमएफ ने जोर देकर कहा कि वह खंडन की अनुमति दिए बिना क्लिप को प्रसारित नहीं करेगा, जो घटना के दौरान संभव नहीं था। इसके परिणामस्वरूप, मैकएलर कार्यक्रम से हट गए। यह फिल्म फरवरी 2013 में विज्ञान, अंतरिक्ष और प्रौद्योगिकी पर सदन समिति, पर्यावरण पर उपसमिति को दिखाई गई थी। यूरोपीय संसद में 10 फरवरी 2014 को यह फिल्म यूरोपीय संसद में दिखाई गई थी। यह फिल्म निर्देशक फेलिम मैकएलर की उपस्थिति के साथ यूरोप भर में प्रीमियर था जो यंगपेट्रो ए पेट्रोलियम मैगज़ीन द्वारा आयोजित किया गया था। यह भी देखें नॉट एविल जस्ट रॉन्ग माइन योर ओन बिजनेस फ्रैकमैन संदर्भ बाहरी लिंक मैग्नेट में फ्रैकनेशन फेसबुक पर एपीएम प्रोडक्शंस फ्रैकनेशन को जारी कर रहा है 2013 की फिल्में 2013 की वृत्तचित्र फिल्में अमेरिकी वृत्तचित्र फिल्में संयुक्त राज्य अमेरिका में हाइड्रोलिक फ्रैक्चर के बारे में वृत्तचित्र फिल्में पेंसिल्वेनिया में स्थापित फिल्में किकस्टार्टर-वित्त पोषित वृत्तचित्र 2010 की अंग्रेजी भाषा की फिल्में 2010 की अमेरिकी फिल्में संयुक्त राज्य में हाइड्रोलिक फ्रैक्चर