Manitoba Fisheries Ltd v R
मैनिटोबा फिशरीज लिमिटेड बनाम आर (1978), [1979] 1 एस. सी. आर. 101, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ज़ब्ती पर एक प्रमुख कनाडाई संपत्ति कानून निर्णय है। अदालत ने माना कि ताजे पानी का मछली विपणन अधिनियम, आर. एस. सी. 1970, सी. एफ.-13, जिसने क्राउन निगम को मैनिटोबा से मछली निर्यात पर एकाधिकार प्रदान किया, अपीलार्थियों को सद्भावना से वंचित कर दिया। यह अभाव एक असंपादित नियामक लेने के बराबर था (जिसे एक वास्तविक ज़ब्ती के रूप में भी जाना जाता है)। पृष्ठभूमि 1969 में संघीय सरकार ने ताज़ा पानी मछली विपणन अधिनियम पारित किया, जिसमें ताज़ा पानी मछली विपणन निगम, एक संघीय एजेंसी, को मैनिटोबा के साथ-साथ अन्य भाग लेने वाले प्रांतों से मछली के निर्यात पर एकाधिकार प्रदान किया गया। क्राउन निगम को निजी फर्मों को लाइसेंस जारी करने के लिए अधिकृत किया गया था, लेकिन मैनिटोबा में ऐसा नहीं किया। मैनिटोबा सरकार और कनाडा सरकार के बीच एक समझौते की शर्तों के तहत, प्रांत और संघीय सरकार प्रभावित लोगों को "किसी भी ऐसे संयंत्र या उपकरण के लिए क्षतिपूर्ति करेगी जो अधिनियम के तहत निगम द्वारा किए जाने वाले किसी भी संचालन के कारण अनावश्यक हो सकता है।" मैनिटोबा फिशरीज लिमिटेड कई निजी वाणिज्यिक वितरकों में से एक था जिन्हें कानून द्वारा व्यवसाय से बाहर कर दिया गया था, और अधिनियम के परिणामस्वरूप उनके व्यवसाय के नुकसान के मुआवजे के लिए संघीय सरकार के खिलाफ कार्रवाई की गई थी। न्यायालय के कारण न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए एक दो-भाग परीक्षण विकसित किया कि क्या कोई विनियामक अधिग्रहण किया गया हैः पहला, जो दावेदार ने खो दिया है वह विधायी योजना के संदर्भ में "संपत्ति" होनी चाहिए, और दूसरा, संपत्ति सरकार द्वारा अधिग्रहित की गई होनी चाहिए। यह अभिनिर्धारित किया गया कि इस विधान ने अपीलार्थी की भौतिक परिसंपत्तियों को "वस्तुतः बेकार" बना दिया और यह कि व्यवसाय द्वारा बनाई गई सद्भावना उसकी व्यावसायिक परिसंपत्तियों का उतना ही हिस्सा थी जितना कि उसकी भौतिक संपत्तिः [टी] मीठे पानी के मछली विपणन अधिनियम और उसके तहत बनाए गए निगम का प्रभाव था कि अपीलार्थी को एक चालू संस्था के रूप में उसकी सद्भावना से वंचित कर दिया गया और इसके परिणामस्वरूप उसकी भौतिक संपत्ति लगभग बेकार हो गई और इस तरह ली गई सद्भावना अपीलार्थी की संपत्ति है जिसके नुकसान के लिए कोई मुआवजा नहीं दिया गया है। इसके बाद अदालत ने अटॉर्नी जनरल बनाम डी कीजर के रॉयल होटल लिमिटेड, [1920] एसी 508 से सामान्य कानून नियम लागू किया, कि "जब तक कानून के शब्द स्पष्ट रूप से मांग नहीं करते हैं, तब तक एक क़ानून का अर्थ इस तरह से नहीं लगाया जाना चाहिए कि किसी विषय की संपत्ति को बिना मुआवजे के छीन लिया जाए", यह पाते हुए कि अपीलकर्ता 1 मई, 1969 को चल रही चिंता के रूप में अपने व्यवसाय के उचित बाजार मूल्य के बराबर राशि में पूर्ण मुआवजे के हकदार थे, उस तारीख तक इसकी शेष संपत्तियों के अवशिष्ट मूल्य को घटाकर। यह भी देखें कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची (लास्किन कोर्ट) कनाडा में प्रख्यात डोमेन बाहरी लिंक लेक्सम में कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का पूरा पाठ और कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में कनाडाई संपत्ति मामला कानून 1979 कनाडा के मामले कानून में