Log Cabin Republicans v. United States
लॉग केबिन रिपब्लिकन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 658 एफ. 3डी 1162 (9वां सिर। 2011) 10 यू. एस. सी. की संवैधानिकता को चुनौती देने वाला एक संघीय मुकदमा था। धारा 654, जिसे आमतौर पर 'मत पूछिए, मत बताइए' (डी. ए. डी. टी.) के रूप में जाना जाता है, जिसने अपने निरसन से पहले समलैंगिकों को संयुक्त राज्य की सेना में खुले तौर पर सेवा करने से बाहर कर दिया था। लॉग केबिन रिपब्लिकन (एल. सी. आर.), समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर (एल. जी. बी. टी.) रिपब्लिकन से बना एक संगठन, एल. सी. आर. सदस्यों की ओर से मुकदमा लाया जो सेना में सेवा करते हैं या सेवा करते हैं और डी. ए. डी. टी. के अधीन थे। एल. सी. आर. ने शुरू में 2004 में क़ानून के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। 2010 में कैलिफोर्निया के केंद्रीय जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय की न्यायाधीश वर्जीनिया ए. फिलिप्स के समक्ष एक पीठ का मुकदमा शुरू हुआ। न्याय विभाग ने यह तर्क देते हुए मुकदमे को खारिज करने की असफल कोशिश की थी कि जब तक कांग्रेस के पास 1993 में डी. ए. डी. टी. पारित करने का तर्कसंगत आधार है, तब तक यह संवैधानिक है। न्याय विभाग ने मुकदमे में यह भी कहा कि एल. सी. आर. के पास कानून को चुनौती देने का अधिकार नहीं है। एल. सी. आर. ने तर्क दिया कि डी. ए. डी. टी. उचित प्रक्रिया और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करता है। फिलिप्स ने पक्षकारों को मुकदमे से पहले सलाह दी कि वह मामले में तर्कसंगत आधार समीक्षा, संवैधानिक जांच का सबसे निचला स्तर, लागू नहीं करेंगी। इसके बजाय, विट बनाम वायु सेना विभाग में नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले के अनुसार, वह मध्यवर्ती जांच लागू करेगी, जिसका अर्थ है संवैधानिक, डी. ए. डी. टी. को महत्वपूर्ण रूप से एक महत्वपूर्ण सरकारी हित को आगे बढ़ाना चाहिए जिसे किसी अन्य तरीके से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है। 9 सितंबर, 2010 को फिलिप्स ने फैसला सुनाया कि प्रतिबंध असंवैधानिक है। 12 अक्टूबर को, फिलिप्स ने सेना को नीति को लागू करने से प्रतिबंधित करने के लिए एक निषेधाज्ञा जारी की। बाद में उन्होंने निषेधाज्ञा पर रोक लगाने के सरकार के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, और सरकार ने उनके अनुरोध को नौवें सर्किट में ले लिया, जिसने रोक लगा दी। 12 नवंबर को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने लॉग केबिन रिपब्लिकन द्वारा रोक को खाली करने के लिए एक आवेदन को अस्वीकार कर दिया। नौवें सर्किट ने 6 जुलाई, 2011 को रोक हटा दी और डी. ए. डी. टी. के प्रवर्तन को समाप्त करने का आदेश दिया। 29 सितंबर, 2011 को, नौवें सर्किट ने एक प्रति कुरियम राय जारी की कि "मत पूछिए, मत बताइए" के विधायी निरसन ने मामले को विवादास्पद बना दिया था। व्हाइट एंड केस की कानूनी फर्म के वकील डेनियल वुड्स वादी के लिए प्रमुख वकील थे। सहायक संयुक्त राज्य अटॉर्नी पॉल फ्रीबोर्न ने संयुक्त राज्य की ओर से डी. ए. डी. टी. का बचाव किया। वादी के लिए कार्यवाही के गवाहों में शामिल हैंः नथानिएल फ्रैंक, अनफ्रैंडली फायरः हाउ द गे बैन अंडरमाइंस द मिलिट्री एंड वीकेंस अमेरिका के लेखक। फ्रैंक ने अन्य देशों की सेनाओं में खुले तौर पर समलैंगिक कर्मियों के सफल एकीकरण में अपने शोध के बारे में गवाही दी; पूर्व छोटे अधिकारी तीसरी श्रेणी के जोसेफ क्रिस्टोफर रोचा, एक समलैंगिक पूर्व नाविक, जिन्हें नौसेना सहायता गतिविधि बहरीन में एक सैन्य कार्यशील कुत्ते इकाई के साथ अपने कार्यकाल के दौरान धुंधलापन का सामना करना पड़ा था और उन्हें डी. ए. डी. टी. के तहत छुट्टी दे दी गई थी; आरोन बेल्किन, पाम सेंटर के निदेशक, सेना में यौन अभिविन्यास और लिंग के मुद्दों का अध्ययन करने वाले एक थिंक टैंक; माइक अल्मी, एक पूर्व संयुक्त राज्य वायु सेना अधिकारी को एक अन्य सेवा सदस्य द्वारा बिना अनुमति के उनके निजी ईमेल की खोज के बाद छुट्टी दे दी गई; संयुक्त राज्य सेना के पूर्व पूछताछकर्ता और सर्विसमंबर्स यूनाइटेड के संस्थापक अलेक्जेंडर निकोलसन; प्रोफेसर मेल एम्बसर-हर्बर्ट, सेंट पॉल, मिनेसोटा में हैमलाइन विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर। टोरंटो में कैनेडियन फोर्सेज कॉलेज के प्रोफेसर एलन ओक्रोस, जिन्होंने अपनी समलैंगिक-बहिष्कृत सैन्य नीति को समाप्त करने के साथ कनाडा के अनुभव के बारे में गवाही दी; पूर्व स्टाफ सार्जेंट एंथनी लोवर्डे, सात साल के संयुक्त राज्य वायु सेना के अनुभवी, जिन्होंने गवाही दी कि इकाई सामंजस्य और मनोबल में उनकी इकाई के ज्ञान के साथ सुधार हुआ कि वह "थोड़ा अलग" था। बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रॉबर्ट मैककाउन, जिन्होंने यौन अभिविन्यास और अमेरिकी सैन्य कार्मिक नीति पर 1993 की रैंड रिपोर्ट (और बाद में 2010 की अद्यतन रिपोर्ट) का सह-लेखन किया। सरकार ने कोई गवाह पेश नहीं किया। 2010 में एल. सी. आर. के वकील वुड्स ने डी. ए. डी. टी. के प्रवर्तन के खिलाफ एक राष्ट्रीय निषेधाज्ञा की मांग के साथ समापन दलीलें दीं। 9 सितंबर, 2010 को न्यायाधीश फिलिप्स ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें पाया गया कि डी. ए. डी. टी. संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले और पांचवें संशोधन का उल्लंघन करता है। इस सम्मान को ध्यान में रखते हुए कि अदालतों को प्रथम संशोधन के दावों की समीक्षा में सेना को दिखाने की आवश्यकता है, फिलिप्स ने पाया कि डी. ए. डी. टी. द्वारा एल. जी. बी. टी. सैन्य कर्मियों के भाषण पर लगाए गए प्रतिबंधों की "व्यापक पहुंच" "दांव पर लगे पर्याप्त सरकारी हित की रक्षा के लिए उचित रूप से आवश्यक से कहीं अधिक व्यापक है।" फिलिप्स ने यह भी पाया कि डी. ए. डी. टी. एल. जी. बी. टी. कर्मियों के संगठन के अधिकार का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह उन्हें प्रतिशोध के डर से एल. सी. आर. जैसे संगठनों में खुले तौर पर शामिल होने से रोकता है, जिससे वे शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका दायर करने की उनकी क्षमता से वंचित हो जाते हैं। फिलिप्स ने आगे फैसला सुनाया कि डी. ए. डी. टी. एल. जी. बी. टी. कर्मियों के मूल उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन करता है, जैसा कि लॉरेंस बनाम टेक्सास में व्यक्त किया गया है, जो 'स्वयं की स्वायत्तता जिसमें विचार, विश्वास, अभिव्यक्ति और कुछ अंतरंग आचरण की स्वतंत्रता शामिल है' से जुड़ा हुआ है। 12 अक्टूबर, 2010 को, फिलिप्स ने एक स्थायी विश्वव्यापी निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें सेना को "किसी भी जांच, या निर्वहन, अलगाव, या अन्य कार्यवाही को तुरंत निलंबित करने और बंद करने का आदेश दिया गया, जो" मत पूछो, मत बताना "के तहत शुरू की गई हो सकती है। वादी के वकील वुड्स ने कहा, "यह आदेश लॉग केबिन रिपब्लिकन के लिए एक पूर्ण और पूर्ण जीत का प्रतिनिधित्व करता है और सेना में समलैंगिकों और समलैंगिकों के संवैधानिक अधिकारों की पुष्टि करता है जो हमारे देश के लिए लड़ रहे हैं और मर रहे हैं।" समलैंगिक और समलैंगिक सैन्य कर्मियों के लिए देश के सबसे बड़े संगठनों में से एक, सर्विसमेम्बर्स लीगल डिफेंस नेटवर्क ने समलैंगिक सेवा सदस्यों को फैसले पर सरकार की प्रतिक्रिया के बारे में अनिश्चितता के कारण बाहर नहीं आने की सलाह दी। पेंटागन के एक प्रवक्ता ने कहा कि विभाग इस फैसले का पालन करेगा और वरिष्ठ सैन्य अधिकारियों ने सैन्य वकीलों से कहा कि वे डी. ए. डी. टी. को लागू करना बंद कर दें। 14 अक्टूबर, 2010 को न्याय विभाग ने फैसले के खिलाफ नौवें सर्किट में अपील की। साथ ही, सरकार ने अपीलीय प्रक्रिया के परिणाम तक निषेधाज्ञा पर आपातकालीन रोक लगाने के लिए कहा। 19 अक्टूबर को फिलिप्स ने रोक लगाने के सरकार के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। 20 अक्टूबर को, सरकार ने नौवें सर्किट से रोक लगाने के लिए कहा, जिसे नौवें सर्किट ने मंजूरी दे दी। 5 नवंबर को, वादी ने उच्चतम न्यायालय से रोक को बनाए रखने के लिए 2-1 के फैसले को खाली करने के लिए कहा। न्यायमूर्ति कैनेडी, जो नौवें सर्किट से आपातकालीन प्रस्तावों को संभालते हैं, ने सरकार से 10 नवंबर तक जवाब देने को कहा। 12 नवंबर को सुप्रीम कोर्ट ने रोक हटाने के आवेदन को खारिज कर दिया। निषेधाज्ञा के रुकने के साथ, डी. ए. डी. टी. का प्रवर्तन फिर से शुरू हुआ, लेकिन सख्त दिशानिर्देशों के तहत। 22 दिसंबर, 2010 को राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2010 के डोंट आस्क, डोंट टेल रिपील एक्ट पर हस्ताक्षर किए। उनके हस्ताक्षर से निरसन प्रक्रिया शुरू हुई लेकिन निरसन तत्काल नहीं था और डी. ए. डी. टी. प्रभावी रहा। न्याय विभाग ने नौवें सर्किट को विधायी निरसन के आलोक में एल. सी. आर. के मुकदमे को निलंबित करने के लिए कहा। एल. सी. आर. ने अनुरोध का विरोध किया, यह देखते हुए कि समलैंगिक कर्मी अभी भी छुट्टी के अधीन थे। 28 जनवरी, 2011 को अदालत ने न्याय विभाग के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। 25 फरवरी को न्याय विभाग ने अपना जवाब दाखिल किया, जिसमें उसने अब डी. ए. डी. टी. की संवैधानिकता का बचाव नहीं किया, लेकिन अदालत से इस बात पर विचार करने के लिए कहा कि डी. ए. डी. टी. के निरसन ने मामले को "एक अलग स्थिति में" कैसे रखा है, जब न्यायाधीश ने 12 अक्टूबर, 2010 को निषेधाज्ञा दी थी। 6 जुलाई, 2011 को, यू. एस. नाइनथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने न्यायाधीश फिलिप्स के फैसले पर लगी रोक को हटा दिया और सेना को डी. ए. डी. टी. के प्रवर्तन को रोकने का आदेश दिया। न्यायालय ने डी. ए. डी. टी. के निरसन को लागू करने में सेना की प्रगति और 1 जुलाई को न्याय विभाग द्वारा गोलिंस्की बनाम कार्मिक प्रबंधन कार्यालय में दायर संक्षिप्त विवरण का हवाला देते हुए तर्क दिया कि डी. ए. डी. टी. में पाए जाने वाले यौन अभिविन्यास पर आधारित वर्गीकरणों की गहन जांच की जानी चाहिए। पेंटागन के अधिकारियों ने कहा कि वे इसका पालन करने के लिए "तत्काल कदम उठा रहे हैं"। 29 सितंबर, 2011 को, नौवें सर्किट ने जिला अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, यह फैसला देते हुए कि "मत पूछो, मत बताना" के विधायी निरसन ने मामले को विवादास्पद बना दिया। बर्खास्तगी ने निचली अदालत के फैसले को पूर्ववर्ती के रूप में मूल्यहीन छोड़ दिया। 9 नवंबर, 2011 को अदालत ने बैंक में मामले की सुनवाई के लिए एल. सी. आर. के प्रस्ताव को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि किसी भी न्यायाधीश ने इसकी पुनः सुनवाई के लिए मतदान नहीं किया। एल. सी. आर. ने घोषणा की कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में अपील नहीं करेगा। संदर्भ बाहरी लिंक न्यूयॉर्क टाइम्स 2010 के माध्यम से जिला अदालत के फैसले की प्रतिलिपि एल. जी. बी. टी. इतिहास 2010 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून 2011 में एल. जी. बी. टी. इतिहास 2011 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून वीडियो क्लिप वाले लेख संयुक्त राज्य अमेरिका एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले में कानून संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य मामले में कानून संयुक्त राज्य अमेरिका नौवें सर्किट मामलों के लिए अपील की अदालत मत पूछो, मत बताना