Zero Dark Thirty
ज़ीरो डार्क थर्टी 2012 की अमेरिकी एक्शन थ्रिलर फिल्म है जिसका निर्देशन कैथरीन बिगेलो ने किया है और इसे मार्क बोल ने लिखा है। यह फिल्म 11 सितंबर के हमलों के बाद आतंकवादी नेटवर्क अल-कायदा के नेता ओसामा बिन लादेन के लिए लगभग एक दशक लंबे अंतर्राष्ट्रीय अभियान का नाटकीय चित्रण करती है। यह खोज पाकिस्तान में उसके परिसर की खोज और उस सैन्य छापे की ओर ले जाती है जहाँ 2 मई, 2011 को बिन लादेन मारा गया था। जेसिका चैस्टेन ने माया, एक काल्पनिक सी. आई. ए. खुफिया विश्लेषक के रूप में अभिनय किया है, जिसमें जेसन क्लार्क, जोएल एडगर्टन, रेडा काटेब, मार्क स्ट्रॉन्ग, जेम्स गैंडोल्फिनी, काइल चांडलर, स्टीफन डिलन, क्रिस प्रैट, एडगर रामिरेज़, फेयर्स फेयर्स, जेनिफर एहले, जॉन बैरोमैन, मार्क डुप्लास, हैरोल्ड पेरिनो और फ्रैंक ग्रिलो सहायक भूमिकाओं में हैं। इसका निर्माण बोल, बिगेलो और मेगन एलिसन ने किया था और स्वतंत्र रूप से एलिसन की अन्नपूर्णा पिक्चर्स द्वारा वित्तपोषित किया गया था। फिल्म का प्रीमियर 10 दिसंबर, 2012 को लॉस एंजिल्स में हुआ और 11 जनवरी, 2013 को इसका व्यापक प्रदर्शन हुआ। ज़ीरो डार्क थर्टी ने अपने अभिनय, निर्देशन, पटकथा, ध्वनि डिजाइन और संपादन के लिए व्यापक आलोचनात्मक प्रशंसा प्राप्त की, और बॉक्स ऑफिस पर एक बड़ी सफलता थी, जिसने दुनिया भर में 13.2 करोड़ डॉलर की कमाई की। यह 2012 की 95 आलोचकों की शीर्ष दस सूचियों में दिखाई दी। इसे 85वें अकादमी पुरस्कारों में पांच श्रेणियों में भी नामांकित किया गया थाः सर्वश्रेष्ठ चित्र, चैस्टेन के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री, सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा, सर्वश्रेष्ठ फिल्म संपादन और सर्वश्रेष्ठ ध्वनि संपादन, जिसे इसने स्काईफॉल के साथ बराबरी में जीता। इसने चैस्टेन के लिए सर्वश्रेष्ठ मोशन पिक्चर-ड्रामा, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, सर्वश्रेष्ठ पटकथा और मोशन पिक्चर-ड्रामा में सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए गोल्डन ग्लोब पुरस्कार नामांकन अर्जित किया, जिन्होंने जीत हासिल की। इसके बाद से इसे 2010 और 21वीं सदी की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक कहा जाता है। प्लॉट माया लैम्बर्ट एक सी. आई. ए. विश्लेषक है जिसे अल-कायदा नेता ओसामा बिन लादेन को खोजने का काम सौंपा गया है। 2003 में, वह पाकिस्तान में अमेरिकी दूतावास में तैनात हैं। वह और सी. आई. ए. अधिकारी डैन फुलर 11 सितंबर के हमलों में कई अपहरणकर्ताओं के संदिग्ध संबंधों के साथ एक बंदी अम्मार (रेडा काटेब) की ब्लैक साइट पूछताछ में भाग लेते हैं और जिसे स्वीकृत उन्नत पूछताछ तकनीकों के अधीन किया जाता है। अम्मार सऊदी अरब में एक संदिग्ध हमले के बारे में अविश्वसनीय जानकारी प्रदान करता है, लेकिन बिन लादेन के व्यक्तिगत कूरियर, अबू अहमद अल-कुवैत के नाम का खुलासा करता है। अन्य बंदी खुफिया जानकारी अबू अहमद द्वारा अबू फराज अल-लिब्बी और बिन लादेन के बीच कूरियर यातायात को जोड़ती है। 2005 में, फराज अबू अहमद नामक एक कूरियर के बारे में जानने से इनकार करता है; माया इसे फराज द्वारा अबू अहमद के महत्व को छिपाने के प्रयास के रूप में व्याख्या करती है। 2009 में, माया की साथी अधिकारी और दोस्त जेसिका एक जॉर्डन के डॉक्टर से मिलने के लिए अफगानिस्तान में एक अमेरिकी अड्डे की यात्रा करती है, जो अल-कायदा में उच्च स्थान पर है, जिसने 25 मिलियन डॉलर में अमेरिकी जासूस बनने की पेशकश की है। इसके बजाय, वह अल-कायदा के प्रति वफादार एक ट्रिपल एजेंट निकला, और जेसिका कई अन्य सी. आई. ए. अधिकारियों के साथ मार दी जाती है, जब वह एक आत्मघाती बनियान में विस्फोट करता है जिसे कैंप चैपमैन हमले के रूप में जाना जाएगा, जो 25 वर्षों में सी. आई. ए. कर्मियों पर सबसे बुरा हमला है। थॉमस, एक विश्लेषक जो अबू अहमद के नेतृत्व को जोड़ता है, माया के साथ एक जॉर्डन के बंदी की पूछताछ को साझा करता है जो 2001 में अबू अहमद को दफन करने का दावा करता है। माया को पता चलता है कि सी. आई. ए. को पाँच साल पहले क्या बताया गया थाः इब्राहिम सईद ने अबू अहमद अल-कुवैत के नाम से यात्रा की थी। यह महसूस करते हुए कि उसका नेतृत्व जीवित हो सकता है, माया डैन से संपर्क करती है, जो अब सी. आई. ए. मुख्यालय में एक वरिष्ठ अधिकारी है। वह अनुमान लगाती है कि सी. आई. ए. की अहमद की तस्वीर उसके भाई हबीब की है, जो अफगानिस्तान में मारा गया था। माया का कहना है कि उनकी दाढ़ी और देशी कपड़े भाइयों को एक जैसे दिखते हैं, 2001 में अहमद की "मृत्यु" के विवरण को समझाते हुए। एक कुवैती राजकुमार सईद की माँ का फ़ोन नंबर डैन को लेम्बोर्गिनी गैलार्डो बिकोलोर के लिए बेचता है। पाकिस्तान में माया और उसकी सी. आई. ए. टीम अंततः एक चलती गाड़ी में एक कॉलर को इंगित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक तरीकों का उपयोग करती है जो ऐसे व्यवहार प्रदर्शित करता है जो उसकी पहचान की पुष्टि में देरी करता है (जिसे माया ट्रेडक्राफ्ट कहती है, इस प्रकार पुष्टि करती है कि विषय संभवतः एक वरिष्ठ कूरियर है)। वे पाकिस्तान के एबटाबाद में एक बड़े शहरी परिसर में वाहन को ट्रैक करते हैं। बंदूकधारियों द्वारा माया पर हमला करने के बाद, जब वह अपने वाहन में थी, उसे वाशिंगटन, डी. सी. वापस बुला लिया जाता है क्योंकि माना जाता है कि उसका आवरण उड़ा दिया गया था। सी. आई. ए. परिसर को निगरानी में रखता है लेकिन बिन लादेन की कोई निर्णायक पहचान प्राप्त नहीं करता है। राष्ट्रपति का राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार सी. आई. ए. को बिन लादेन को पकड़ने या मारने की योजना बनाने का काम देता है। राष्ट्रपति बराक ओबामा को जानकारी देने से पहले, सी. आई. ए. निदेशक अपने वरिष्ठ अधिकारियों की एक बैठक आयोजित करता है, जो अनुमान लगाते हैं कि बिन लादेन के परिसर में होने की संभावना है। माया, बैठक में भी, अपना विश्वास 100% पर रखती है। 2 मई, 2011 को, 160वीं स्पेशल ऑपरेशंस एविएशन रेजिमेंट ने परिसर पर छापा मारने के लिए DEVGRU और CIA के स्पेशल एक्टिविटीज डिवीजन के सदस्यों के साथ अफगानिस्तान से दो स्टील्थ हेलीकॉप्टरों को पाकिस्तान में उड़ाया। सील प्रवेश करते हैं और परिसर में कई लोगों को मार देते हैं, जिसमें एक व्यक्ति भी शामिल है जिसे वे बिन लादेन मानते हैं। अफगानिस्तान के जलालाबाद में एक अमेरिकी अड्डे पर माया शव की पहचान की पुष्टि करती है। वह एकमात्र यात्री, यू. एस. वापस जाने के लिए एक सैन्य परिवहन में सवार होती है। उससे पूछा जाता है कि वह कहाँ जाना चाहती है और रोने लगती है। माया हैरिस के रूप में सी. आई. ए. जेसिका चैस्टेन, डैन फुलर के रूप में सी. आई. ए. खुफिया विश्लेषक जेसन क्लार्क, जेसिका कार्ले के रूप में सी. आई. ए. खुफिया अधिकारी जेनिफर एहले, जॉर्ज पैनेटा के रूप में सी. आई. ए. के वरिष्ठ विश्लेषक मार्क स्ट्रॉन्ग, जोसेफ ब्रैडली के रूप में सी. आई. ए. के वरिष्ठ पर्यवेक्षक काइल चांडलर, जैक फुलर के रूप में सी. आई. ए. के निदेशक हैरोल्ड पेरिनो के रूप में इस्लामाबाद सी. आई. ए. स्टेशन प्रमुख जेम्स गैंडोल्फिनी, स्टीव ब्रैडली के रूप में सी. आई. ए. के विश्लेषक मार्क डुप्लास, फ्रेड "द वुल्फ" गुरेरो के रूप में सी. आई. ए. के विश्लेषक फ्रेडरिक लेहने, जेरेमी कार्ले के रूप में सी. आई. ए. अनुभाग प्रमुख जॉन बैरोमैन, डेबी स्टोन के रूप में सी. आई. ए. के कार्यकारी जेसी कॉलिन्स, लैरी हैंडले के रूप में सी. आई. ए. के विश्लेषक एडगर रामिरेज़, सी. आई. ए. ए. एस. डी./एस सैबर टिल के रूप में कैलन मुल्वे, देवग्रु संचालक। जारेड ब्रैडली के रूप में टेलर किनी, माइक के रूप में DEVGRU ऑपरेटर माइक कोल्टर, DEVGRU ऑपरेटर फ्रैंक ग्रिलो DEVGRU कमांडिंग ऑफिसर क्रिस्टोफर स्टेनली के रूप में JSOC कमांडर वाइस एडमिरल बिल मैकरावेन के रूप में अन्य स्टीफन डिलन राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार टॉम डोनिलॉन मार्क वैली के रूप में C-130 पायलट जॉन श्वाब के रूप में उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रेडा काटेब के रूप में अम्मार के रूप में, एक आतंकवादी जिसे जानकारी के लिए प्रताड़ित किया जाता है होमायून एरशादी हसन गुल योव लेवी के रूप में अबू फरराज अल-लिब्बी रिकी सेखोन ओसामा बिन लादेन के रूप में, नेता और अल कायदा के संस्थापक अली मरयार मॉनिटर प्रोडक्शन टाइटल्स पर पूछताछकर्ता के रूप में फिल्म का कार्य शीर्षक फॉर गॉड एंड कंट्री था। ज़ीरो डार्क थर्टी शीर्षक की पुष्टि आधिकारिक तौर पर फिल्म के टीज़र ट्रेलर के अंत में की गई थी। बिगेलो ने समझाया है कि "यह आधी रात के बाद 30 मिनट के लिए एक सैन्य शब्द है, और यह उस अंधेरे और गोपनीयता को भी संदर्भित करता है जिसने पूरे दशक लंबे मिशन को ढक दिया था।" बिगेलो और बोल के लेखन ने शुरू में दिसंबर 2001 की तोरा बोरा की लड़ाई और इस क्षेत्र में ओसामा बिन लादेन को खोजने के लंबे, असफल प्रयासों पर केंद्रित एक पटकथा पर काम किया था और उसे पूरा किया था। दोनों फिल्मांकन शुरू करने ही वाले थे जब बिन लादेन के मारे जाने की खबर आई। उन्होंने तुरंत उस फिल्म को बंद कर दिया जिस पर वे काम कर रहे थे और अपना ध्यान पुनर्निर्देशित किया, अनिवार्य रूप से खरोंच से शुरू किया। बोएल ने एंटरटेनमेंट वीकली के साथ एक साक्षात्कार के दौरान टिप्पणी की, "लेकिन पहली पटकथा के लिए मैंने बहुत सारा होमवर्क किया और बहुत सारे संपर्क किए। उन्होंने आगे कहा, "आतंकवाद का मुकाबला करने में शामिल सैन्य और खुफिया संचालकों के साथ बात करने में मैंने जो साल बिताए थे, वे दोनों परियोजनाओं में सहायक थे। बहुत पहले मैंने जो कुछ स्रोत विकसित किए थे, वे इस संस्करण के लिए सहायक बने रहे। एबटाबाद परिसर पर ऐतिहासिक नाइट-विज़न छापे को बड़ी मेहनत से फिर से बनाने के साथ, पटकथा और फिल्म ओसामा बिन लादेन का पता लगाने वाली दृढ़ युवा महिला सी. आई. ए. अधिकारी की कम रिपोर्ट की गई भूमिका पर जोर देती है। पटकथा लेखक बोएल ने कहा कि फिल्म के लिए शोध करते समय, "मैंने अंगूर के माध्यम से सुना कि महिलाओं ने सामान्य रूप से सी. आई. ए. और इस टीम में एक बड़ी भूमिका निभाई। मैंने सुना कि छापे की रात एक महिला सी. आई. ए. के संपर्क अधिकारियों में से एक के रूप में वहाँ थी-और यही इसकी शुरुआत थी। इसके बाद उन्होंने एक युवा केस अधिकारी के बारे में कहानियाँ सामने आईं, जिसे कॉलेज से भर्ती किया गया था, जिसने अपना पूरा करियर बिन लादेन का पीछा करते हुए बिताया था। बोआल ने कहा कि माया का कठोर दिमाग वाला, एकांगी व्यक्तित्व "एक वास्तविक व्यक्ति पर आधारित है, लेकिन वह कई अन्य महिलाओं के काम का भी प्रतिनिधित्व करती है।" दिसंबर 2014 में द न्यू यॉर्कर के जेन मेयर ने लिखा कि "माया" को आंशिक रूप से सी. आई. ए. अधिकारी अल्फ्रेडा फ्रांसेस बिकॉव्स्की के नाम पर बनाया गया था। ज़ीरो डार्क थर्टी के फिल्मांकन निर्माताओं ने जॉर्डन में एक वास्तविक परिसर का निर्माण किया, जो इस बात पर आधारित था कि वे उस इमारत के बारे में क्या सीख सकते थे (आरेख और रिपोर्टिंग से) जहां सी. आई. ए. का पीछा समाप्त हुआ। प्रोडक्शन डिजाइनर-जेरेमी हिंडल, जिन्होंने पहले कभी फीचर फिल्म नहीं बनाई थी-इमारत को यथासंभव वास्तविक बनाने के लिए जिम्मेदार थे। उदाहरण के लिए, जिन सिंडर ब्लॉकों से इमारत बनाई गई थी, वे परेशान थे ताकि वे नए न दिखें। फिल्म के कुछ हिस्सों की शूटिंग भारत के चंडीगढ़ में पी. ई. सी. प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय में की गई थी। चंडीगढ़ के कुछ हिस्सों को पाकिस्तान के लाहौर और एबटाबाद की तरह डिज़ाइन किया गया था, जहाँ 2 मई, 2011 को ओसामा बिन लादेन पाया गया था और मार दिया गया था। फिल्म के कुछ हिस्सों की शूटिंग मणि माजरा में की गई थी। दक्षिणपंथी दलों के स्थानीय सदस्यों ने विरोध किया, बिन लादेन विरोधी और पाकिस्तान विरोधी भावनाओं को व्यक्त किया क्योंकि उन्होंने भारतीय धरती पर पाकिस्तानी स्थानों को चित्रित किए जाने पर आपत्ति जताई। पोलैंड में शूट किए गए एक अकेले दृश्य के लिए, ग्डान्स्क शहर को कथित तौर पर सी. आई. ए. के गुप्त और अंधेरे संचालन के लिए एक स्थान के रूप में चित्रित करने के लिए नाराज किया गया था। राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ पीटर बर्गन, जिन्होंने एक अवैतनिक सलाहकार के रूप में फिल्म के शुरुआती हिस्से की समीक्षा की, ने उस समय कहा था कि फिल्म के यातना दृश्यों में "बहुत अधिक काम किया गया था।" बोआल ने कहा कि अंतिम कट में उन्हें "टोन्ड डाउन" किया गया था। संगीत अलेक्जेंडर डेसप्लेट ने फिल्म के संगीत की रचना और संचालन किया। लंदन सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा द्वारा प्रस्तुत स्कोर को 19 दिसंबर, 2012 को मैडिसन गेट रिकॉर्ड्स द्वारा एक साउंडट्रैक एल्बम के रूप में जारी किया गया था। मार्केटिंग इलेक्ट्रॉनिक आर्ट्स ने फिल्म में दर्शाए गए स्थानों के डाउनलोड करने योग्य मानचित्रों की पेशकश करके अपने वीडियो गेम मेडल ऑफ ऑनरः वारफाइटर में ज़ीरो डार्क थर्टी को बढ़ावा दिया। खेल के लिए अतिरिक्त नक्शे 19 दिसंबर को फिल्म की प्रारंभिक रिलीज के साथ उपलब्ध कराए गए थे। इलेक्ट्रॉनिक आर्ट्स गैर-लाभकारी संगठनों को $1 का दान देता है जो बेचे जाने वाले प्रत्येक ज़ीरो डार्क थर्टी मैप पैक के लिए दिग्गजों का समर्थन करते हैं। रॉटेन टोमाटोज़ पर आलोचनात्मक प्रतिक्रिया जारी करें फिल्म को 8.60/10 की औसत रेटिंग के साथ, 242 समीक्षाओं के आधार पर 91 प्रतिशत की अनुमोदन रेटिंग मिली है। वेबसाइट की महत्वपूर्ण सर्वसम्मति में लिखा है, "आकर्षक, रहस्यमय और शानदार ढंग से तैयार किया गया, ज़ीरो डार्क थर्टी ओसामा बिन लादेन की खोज को खुफिया जानकारी और विस्तार के लिए एक नज़र के साथ नाटकीय रूप से प्रस्तुत करता है।" मेटाक्रिटिक पर फिल्म का भारित औसत स्कोर 100 में से 95 है, जो 46 आलोचकों पर आधारित है, जो "सार्वभौमिक प्रशंसा" का संकेत देता है। यह 2012 की साइट की सबसे अच्छी समीक्षा की गई फिल्म थी। सिनेमास्कोर द्वारा सर्वेक्षण किए गए दर्शकों ने फिल्म को ए + से एफ पैमाने पर "ए-" का औसत ग्रेड दिया। न्यूयॉर्क टाइम्स की आलोचक मनोह्ला डार्गिस, जिन्होंने फिल्म को न्यूयॉर्क टाइम्स के आलोचकों की पसंद नामित किया, ने कहा कि फिल्म "उस युद्ध के काले पक्ष को दर्शाती है। यह अकथनीय को दर्शाता है और हमें यह तय करने देता है कि क्या बिन लादेन की मौत उस कीमत के लायक थी जो हमने चुकाई थी। टाइम पत्रिका में रिचर्ड कॉर्लिस की समीक्षा ने इसे "एक अच्छी" फिल्म और "बड़े पैमाने पर एक पुलिस प्रक्रिया" कहा, यह कहते हुए कि यह "आर्गो को पानी से बाहर निकालती है"। ज़ीरो डार्क थर्टी को "11 सितंबर के बाद के सिनेमा में एक मील का पत्थर" बताते हुए, द न्यूयॉर्क टाइम्स के समीक्षक ए. ओ. स्कॉट ने फिल्म को 2012 की शीर्ष 10 फिल्मों में छठे स्थान पर सूचीबद्ध किया। न्यू यॉर्कर फिल्म समीक्षक डेविड डेनबी ने फिल्म निर्माताओं के दृष्टिकोण की सराहना की। डेनबी ने लिखा, "ज़ीरो डार्क थर्टी का गुण यह है कि यह जीवन के काम करने के तरीके पर पूरा ध्यान देता है; यह क्रूरता और मानवता को इस तरह से जोड़ता है जो विरोधाभासी और परेशान करने वाला है लेकिन कला के रूप में संतोषजनक है।" लेकिन डेनबी ने फिल्म निर्माताओं को तथ्य और कल्पना के बीच विभाजन के लिए दोषी ठहराया। शिकागो सन-टाइम्स के रोजर एबर्ट ने फिल्म को चार में से तीन सितारे दिए। उनका मानना था कि "शुरुआती दृश्य महान फिल्म निर्माण नहीं हैं", लेकिन एबर्ट ने सोचा कि ज़ीरो डार्क थर्टी ने अंततः चैस्टेन के प्रदर्शन के शांत दृढ़ संकल्प और पर्दे के पीछे के विवरण के एक मनोरंजक चित्रण के साथ खुद को साबित किया, जिसके कारण बिन लादेन की मौत हो गई। ज़ीरो डार्क थर्टी को कई आलोचकों की शीर्ष दस सूचियों में सूचीबद्ध किया गया था। मेटाक्रिटिक के अनुसार फिल्म 2012 की 95 आलोचकों की शीर्ष दस सूचियों में दिखाई दी, जिनमें से 17 ने फिल्म को नंबर 1 पर रखा। 1. 1st-रिचर्ड रोपर 1st-डेविड डेन्बी, द न्यू यॉर्कर (लिंकन के साथ बंधे) 1st-लिसा श्वार्जबाम, एंटरटेनमेंट वीकली 1st-माइकल फिलिप्स, शिकागो ट्रिब्यून 1st-एन हॉर्नाडे, द वाशिंगटन पोस्ट 1st-स्कॉट फाउंडस, विलेज वॉयस 1st-मैरी पोल्स, टाइम 1st-डेविड एडलस्टीन, न्यूयॉर्क 1st-पीटर नेग्ट और निगेल एम स्मिथ, इंडीवायर 1st-क्रिस्टोफर ऑर, द अटलांटिक 1st-कीथ फिप्स, द एवी। क्लब 2nd-पीटर ट्रेवर्स, रोलिंग स्टोन 2nd-एरिक कोहन, इंडीवायर 2nd-स्टेफनी ज़केरेक, Film.com 2nd-जोशुआ रोथकोफ, टाइम आउट न्यूयॉर्क 2nd-ए. ए. डाउड और बेन केनिग्सबर्ग, टाइम आउट शिकागो 2nd-नोएल मर्रे, द ए. वी. क्लब 2nd-ग्रेगरी एलवुड, हिटफिक्स 2nd-स्कॉट मेंट्ज़, एक्सेस हॉलीवुड 2nd-जेम्स बेरार्डिनेली, रीलव्यूज़ 3rd-स्टीफन होल्डन, द न्यूयॉर्क टाइम्स 3rd-टाय बर, द बोस्टन ग्लोब 3rd-बेट्सी शार्की, लॉस एंजिल्स टाइम्स 3rd-मिक लासेल, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल 3rd-एलिजाबेथ वेट्ज़मैन, न्यूयॉर्क डेली न्यूज़ 3rd-बिल गुडीकोंट्ज़, द एरिज़ोना रिपब्लिक 3rd-लुमेनिक, न्यूयॉर्क पोस्ट 3rd-ऐनी थॉम्पसन और कैरीन जेम्स, इंडीवायर 3rd-ताशा रॉबिन्सन, द एवी। क्लब चौथा-एंड्रयू ओ 'हेहिर, Salon.com चौथा-ग्लेन केनी, एमएसएन मूवीज चौथा-मार्लो स्टर्न, द डेली बीस्ट पांचवां-ओवेन ग्लेइबरमैन, एंटरटेनमेंट वीकली पांचवां-क्रिस्टी लेमिरे, एसोसिएटेड प्रेस पांचवां-ड्रू मैकवेनी, हिटफिक्स पांचवां-टॉड मैकार्थी, द हॉलीवुड रिपोर्टर पांचवां-काइल स्मिथ, न्यूयॉर्क पोस्ट छठा-रिचर्ड कॉर्लिस, टाइम छठा-एओ। स्कॉट, द न्यूयॉर्क टाइम्स 7th-केविन जागरनॉथ, इंडीवायर 7th-लिसा कैनेडी, द डेनवर पोस्ट 7th-एलिसन विलमोर, द एवी। क्लब 8th-स्कॉट टोबियास, द एवी। क्लब 9th-कीथ उहलिच, टाइम आउट न्यूयॉर्क 9th-जो न्यूमेयर, न्यूयॉर्क डेली न्यूज 10th-स्टीवन रिया, द फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर 10th-डाना स्टीवंस, स्लेट टॉप 10 (वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध)-रिचर्ड लॉसन, द अटलांटिक टॉप 10 (वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध)-मनोह्ला डार्गिस, द न्यूयॉर्क टाइम्स टॉप 10 (वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध)-केल्विन विल्सन, सेंट लुइस पोस्ट-डिस्पैच टॉप 10 (वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध)-जो मोर्गनस्टर्न, द वॉल स्ट्रीट जर्नल बेस्ट ऑफ 2012 (वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध, रैंक नहीं)-केनेथ तुरान, लॉस एंजिल्स टाइम्स 2016 में, ज़ीरो डार्क थर्टी को आलोचकों में 2000 के बाद से रिलीज़ होने वाली 57वीं सबसे बड़ी फिल्म के रूप में चुना गया था। बॉक्स ऑफिस ज़ीरो डार्क थर्टी की सीमित रिलीज ने संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में केवल पांच सिनेमाघरों में 417,150 डॉलर की कमाई की। 11 जनवरी को एक व्यापक रिलीज हुई। एंटरटेनमेंट वीकली ने लिखा, "विवादास्पद ऑस्कर दावेदार 24.4 लाख डॉलर के साथ व्यापक रिलीज के अपने पहले सप्ताहांत में आसानी से चार्ट में सबसे ऊपर आ गया।" ज़ीरो डार्क थर्टी ने अमेरिका और कनाडा में $95,720,716 की कमाई की, साथ ही अन्य देशों में $37,100,000 की, दुनिया भर में कुल $132,820,716 की कमाई की। यह अपने व्यापक रिलीज़ प्रीमियर सप्ताहांत की सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्म थी। एक्सोलेड्स ज़ीरो डार्क थर्टी को 85वें अकादमी पुरस्कारों में पांच अकादमी पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया थाः सर्वश्रेष्ठ चित्र, सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री, सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा, सर्वश्रेष्ठ ध्वनि संपादन और सर्वश्रेष्ठ फिल्म संपादन। पॉल एन. जे. ओटोसन ने स्काईफॉल के साथ बराबरी करते हुए सर्वश्रेष्ठ ध्वनि संपादन के लिए अकादमी पुरस्कार जीता। यह अकादमी पुरस्कारों के इतिहास में केवल छठी बराबरी थी, और 1994 के बाद पहली बार। ज़ीरो डार्क थर्टी को 70वें गोल्डन ग्लोब अवार्ड्स में चार गोल्डन ग्लोब अवार्ड्स के लिए नामांकित किया गया था, जिसमें सर्वश्रेष्ठ मोशन पिक्चर-ड्रामा, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, सर्वश्रेष्ठ पटकथा, चैस्टेन ने सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री-मोशन पिक्चर ड्रामा जीता था। सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए वाशिंगटन डी. सी. एरिया फिल्म क्रिटिक्स एसोसिएशन का पुरस्कार बिगेलो को दिया गया था, दूसरी बार यह सम्मान एक महिला को दिया गया है (पहला भी द हर्ट लॉकर के लिए बिगेलो है)। फिल्म ने वाशिंगटन डी. सी., न्यूयॉर्क फिल्म क्रिटिक्स ऑनलाइन, शिकागो और बोस्टन फिल्म क्रिटिक्स एसोसिएशन सहित सर्वश्रेष्ठ निर्देशक और सर्वश्रेष्ठ फिल्म के लिए आलोचक समूहों के पुरस्कार जीते। घरेलू मीडिया ज़ीरो डार्क थर्टी को 26 मार्च, 2013 को डीवीडी और ब्लू-रे डिस्क पर जारी किया गया था। प्रीक्वल राइटर बोल ने बिन लादेन के लिए 2001 के तोरा बोरा शिकार पर मूल फिल्म बनाने में अपनी रुचि व्यक्त की है जिसकी उन्होंने और बिगेलो ने कल्पना की थी। 2011 में बिन लादेन के मारे जाने के बाद उस तैयार पटकथा को अलग कर दिया गया था ताकि ज़ीरो डार्क थर्टी पर ध्यान केंद्रित किया जा सके। "मुझे रिपोर्टिंग पसंद है, इसलिए एक बड़ी कहानी पर होना मेरे लिए वास्तव में रोमांचक है", बोएल, एक पूर्व युद्ध पत्रकार, ने घटना के बाद एक नई पटकथा लिखने के लिए अपने हाथापाई के बारे में कहा। "लेकिन कोई भी दो साल के काम को छोड़ना पसंद नहीं करता है।" ऐतिहासिक सटीकता ज़ीरो डार्क थर्टी को ऐतिहासिक अशुद्धता के लिए आलोचना मिली है। पूर्व सहायक रक्षा सचिव ग्राहम टी. एलिसन ने कहा है कि फिल्म तीन महत्वपूर्ण संदर्भों में गलत हैः यातना की सकारात्मक भूमिका का अति कथन, ओबामा प्रशासन की भूमिका का अल्प कथन, और सी. आई. ए. "प्रणाली" के खिलाफ लड़ रहे एक एजेंट द्वारा संचालित प्रयासों का चित्रण। स्टीव कोल ने फिल्म में शुरुआती चित्रणों की आलोचना की जिसमें इसे मिश्रित पात्रों के उपयोग के साथ "पत्रकारिता" के रूप में चित्रित किया गया था। उन्होंने फिल्म में ऐतिहासिक हस्तियों के नामों और पात्रों के लिए उनके जीवन के विवरण का उपयोग करने पर आपत्ति जताई, जैसे कि "अम्मार" के लिए विवरण का उपयोग यह सुझाव देने के लिए कि वह अली अब्दुल अज़ीज़ अली थे, जिनका उपनाम अम्मार अल-बलूची था। कोल ने कहा कि उनके बारे में तथ्य फिल्म में दिखाए गए तथ्यों से अलग थे, जिससे पता चलता है कि बंदी कभी भी ब्लैक साइट नहीं छोड़ेगा। अल-बलूची को 2006 में एक सैन्य न्यायाधिकरण के लिए ग्वांतानामो में स्थानांतरित कर दिया गया था। पाकिस्तान के रूढ़िवादी चित्रण के साथ-साथ उर्दू और अन्य क्षेत्रीय भाषाओं के बजाय अरबी बोलने वाले पाकिस्तानी नागरिकों और अप्रचलित शिरोवस्त्र पहनने वाले स्थानीय लोगों के गलत चित्रण के लिए भी इसकी आलोचना की गई थी। विवाद पक्षपात के आरोप फिल्म से संबंधित पक्षपातपूर्ण राजनीतिक विवाद शूटिंग शुरू होने से पहले उत्पन्न हुए। ओबामा प्रशासन के विरोधियों ने आरोप लगाया कि उनके पुनर्निर्वाचन का समर्थन करने के लिए नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव से ठीक पहले ज़ीरो डार्क थर्टी को अक्टूबर में रिलीज़ किया जाना था। सोनी ने इस बात से इनकार किया कि रिलीज के समय निर्धारण में राजनीति एक कारक थी और कहा कि भीड़-भाड़ वाले लाइनअप में एक एक्शन-थ्रिलर के लिए तारीख सबसे अच्छी उपलब्ध जगह थी। फिल्म के पटकथा लेखक ने कहा, "फिल्म में राष्ट्रपति का चित्रण नहीं किया गया है। वह सिर्फ फिल्म में नहीं हैं। राजनीतिक धारणाओं के प्रति संवेदनशील वितरक कोलंबिया पिक्चर्स ने 2013 की शुरुआत में फिल्म की रिलीज को पुनर्निर्धारित करने पर विचार किया। इसने चुनाव के ठीक बाद 19 दिसंबर, 2012 के लिए एक सीमित-रिलीज की तारीख निर्धारित की और किसी भी कथित राजनीतिक संघर्ष को विवादास्पद बना दिया। राष्ट्रव्यापी रिलीज की तारीख को 11 जनवरी, 2013 तक पीछे धकेल दिया गया था, जिससे इसे क्रिसमस की भीड़ से बाहर और अकादमी पुरस्कारों के करीब ले जाया गया। फिल्म की सीमित रिलीज के बाद, फिल्म के यातना के चित्रण और महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने में इसकी भूमिका से संबंधित विवाद को देखते हुए, द न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार फ्रैंक ब्रूनी ने निष्कर्ष निकाला कि फिल्म "ओबामा समर्थक प्रचार के उत्तेजक टुकड़े से बहुत दूर है, जिससे कुछ रूढ़िवादियों को डर था कि यह होगी।" दो महीने बाद, अखबार के स्तंभकार रोजर कोहेन ने लिखा कि फिल्म "एक साहसी काम है जो उस तरह से परेशान कर रही है जिस तरह से कला होनी चाहिए।" कोहेन ने स्टीव कॉल की पटकथा लेखक के "इतिहास के साथ तेजी से और ढीला नहीं खेलने" के कथित प्रयास की आलोचना से असहमति जताते हुए लिखा कि "बोएल ने उन शब्दों का सम्मान किया है।" कोहेन ने जॉर्ज ऑरवेल के टिमोथी गार्टन ऐश विश्लेषण के बारे में एक टिप्पणी के साथ समापन किया, जिसमें तथ्यों का मिश्रण किया गया था और डाउन एंड आउट इन पेरिस और लंदन में कहानियों का "आविष्कार" किया गया था-जो बोएल के तरीके के लिए आगे का समर्थन था। वर्गीकृत जानकारी तक अनुचित पहुंच के आरोप कई रिपब्लिकन स्रोतों ने ओबामा प्रशासन पर फिल्म के लिए अपने शोध के दौरान बिगेलो और उनकी टीम को वर्गीकृत जानकारी तक अनुचित तरीके से पहुंच प्रदान करने का आरोप लगाया। ये आरोप, मीडिया में अन्य लीक के आरोपों के साथ, रूढ़िवादियों द्वारा चुनाव के मौसम में एक प्रचलित चर्चा का विषय बन गए। रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन पार्टी के मंच ने यह भी दावा किया कि ओबामा ने "अल कायदा के नेता को मारने के अभियान के विवरण को सार्वजनिक करना बर्दाश्त किया है।" नेवी टाइम्स के अनुसार इन विवरणों का कोई विमोचन साबित नहीं हुआ है। रिपब्लिकन कांग्रेसी पीटर टी. किंग ने अनुरोध किया कि सी. आई. ए. और यू. एस. रक्षा विभाग जांच करें कि क्या वर्गीकृत जानकारी अनुचित रूप से जारी की गई थी; दोनों विभागों ने कहा कि वे इसे देखेंगे। सी. आई. ए. ने कांग्रेसी किंग को जवाब देते हुए लिखा, "राष्ट्रीय सुरक्षा समानताओं की सुरक्षा-जिसमें प्रभावी आतंकवाद विरोधी अभियानों का संचालन करने की हमारी क्षमता का संरक्षण शामिल है-यह निर्धारित करने में निर्णायक कारक है कि सी. आई. ए. फिल्म निर्माताओं और समग्र रूप से मीडिया के साथ कैसे जुड़ता है।" रूढ़िवादी निगरानी समूह ज्यूडिशियल वॉच ने सी. आई. ए. और यू. एस. रक्षा विभाग के दस्तावेजों को सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफ. ओ. आई. ए.) के अनुरोध के माध्यम से प्राप्त किया, और आरोप लगाया कि फिल्म निर्माताओं को "एजेंसी की जानकारी तक असामान्य पहुंच" प्रदान की गई थी। दस्तावेजों की जांच में इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि फिल्म निर्माताओं को वर्गीकृत जानकारी लीक की गई थी। इसके अलावा, सी. आई. ए. के रिकॉर्ड में फिल्म निर्माताओं के संबंध में व्हाइट हाउस की कोई भागीदारी नहीं दिखाई गई। फिल्म निर्माताओं ने कहा है कि उन्हें ओसामा बिन लादेन की हत्या के बारे में वर्गीकृत विवरण तक पहुंच नहीं दी गई थी। 2012 में, ज्यूडिशियल वॉच ने एक लेख जारी किया जिसमें कहा गया था कि ओबामा प्रशासन ने स्वीकार किया कि प्रोडक्शन टीम को प्रदान की गई जानकारी "अनावश्यक सुरक्षा और प्रति-खुफिया जोखिम" पैदा कर सकती है यदि जानकारी को जनता के लिए जारी किया जाना था। ज्यूडिशियल वॉच को बिन लादेन के अभियानों में शामिल पांच सी. आई. ए. और सैन्य गुर्गों के बारे में जानकारी वाले ईमेल भी मिले। ये ईमेल फिल्म निर्माताओं को प्रदान किए गए थे, जैसा कि बाद में ओबामा प्रशासन द्वारा एक शपथ घोषणा में पुष्टि की गई थी। जनवरी 2013 में, रॉयटर्स ने बताया कि खुफिया पर संयुक्त राज्य सीनेट चयन समिति सी. आई. ए. और फिल्म निर्माताओं के बीच संपर्क की समीक्षा करेगी ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या बिगेलो और बोएल के पास वर्गीकृत जानकारी तक अनुचित पहुंच थी। फरवरी में, रॉयटर्स ने बताया कि जाँच को हटा दिया गया था। जून 2013 में, अमेरिकी रक्षा विभाग के महानिरीक्षक के कार्यालय की एक अप्रकाशित रिपोर्ट के संबंध में जानकारी जारी की गई थी। इसने कहा कि जून 2011 में, ओसामा बिन लादेन छापे में शामिल लोगों के सम्मान में सी. आई. ए. मुख्यालय के एक कार्यक्रम में भाषण देते हुए, सी. आई. ए. के निदेशक लियोन पेनेटा ने बिन लादेन परिसर पर छापे में शामिल कर्मियों के बारे में "गुप्त" और "शीर्ष गुप्त" के रूप में वर्गीकृत जानकारी का खुलासा किया। उन्होंने छापा मारने वाली इकाई की पहचान की और साथ ही प्रभारी ग्राउंड कमांडर का नाम भी रखा। पैनेटा ने अपने भाषण के दौरान डीओडी की जानकारी का भी खुलासा किया जिसे "टॉप सीक्रेट" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। उनके लिए अनजान, पटकथा लेखक मार्क बोल समारोह के दौरान लगभग 1300 उपस्थित लोगों में से थे। यातना समर्थक रुख के आरोप फिल्म को अपने विषय को संभालने के लिए आलोचना और प्रशंसा दोनों मिली है, जिसमें कठोर "उन्नत पूछताछ तकनीकों" का चित्रण भी शामिल है, जिन्हें आमतौर पर यातना के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। बुश प्रशासन द्वारा इन तकनीकों के उपयोग को लंबे समय तक गुप्त रखा गया था। (यातना ज्ञापन, यातना रिपोर्ट देखें।) द गार्जियन में ग्लेन ग्रीनवाल्ड ने कहा कि फिल्म एक यातना समर्थक रुख अपनाती है, इसे "हानिकारक प्रचार" के रूप में वर्णित करती है और यह कहते हुए कि यह "यातना को प्रस्तुत करती है जैसा कि इसके सी. आई. ए. समर्थक और प्रशासक इसे देखते हैंः एक गंदे, बदसूरत व्यवसाय के रूप में जो अमेरिका की रक्षा के लिए आवश्यक है।" आलोचक फ्रैंक ब्रूनी ने निष्कर्ष निकाला कि फिल्म "नो वाटरबोर्डिंग, नो बिन लादेन" का सुझाव देती प्रतीत होती है। जेसी डेविड फॉक्स लिखते हैं कि फिल्म "स्पष्ट रूप से यह नहीं कहती है कि यातना ने बिन लादेन को पकड़ लिया, लेकिन यातना को सफल खोज के एक हिस्से के रूप में चित्रित करने में, इसे इस तरह से पढ़ा जा सकता है।" एमिली बाज़ेलॉन ने कहा, "फिल्म निर्माता बुश-चेनी माफी माँगने वाले नहीं थे", लेकिन "उन्होंने एक जमीनी दृष्टिकोण अपनाया, और शायद वे इस बात से इनकार कर रहे हैं कि यातना को माफ करने के रास्ते में कितना नीचे है। पत्रकार माइकल वोल्फ ने यातना समर्थक दृष्टिकोण के साथ इतिहास को विकृत करने के लिए फिल्म को "गूदा और प्रचार का एक बुरा टुकड़ा" और बिगेलो को "बुतपरस्त और परपीड़क" के रूप में निंदा की। वोल्फ ने यातना की प्रभावकारिता और इस दावे पर विवाद किया कि इसने बिन लादेन की खोज में योगदान दिया। एक खुले पत्र में, सामाजिक आलोचक और नारीवादी नाओमी वुल्फ ने बिगेलो की यह दावा करने के लिए आलोचना की कि फिल्म "आंशिक वृत्तचित्र" थी और बिगेलो के फिल्म निर्माण के "अनैतिक समझौते" के कारणों पर अनुमान लगाया, यह सुझाव देते हुए कि एक फिल्म जितनी अधिक सैन्य समर्थक होगी, महंगे, भविष्य के सैन्य उपकरणों से जुड़े दृश्यों के लिए पेंटागन का समर्थन प्राप्त करना उतना ही आसान होगा। वुल्फ ने बिगेलो की तुलना नाजी शासन के प्रशंसित निर्देशक और प्रचारक लेनी रिफेंस्टाल से करते हुए कहाः "रिफेंस्टाल की तरह, आप एक महान कलाकार हैं। लेकिन अब आपको हमेशा यातना की दासी के रूप में याद किया जाएगा। लेखक करेन जे. ग्रीनबर्ग ने लिखा है कि "बिगेलो ने बुश प्रशासन और उसके समर्थक लोगों के लोकाचार के साथ समझौता किया है और फिल्म को" प्रचार का एक आदर्श टुकड़ा बताया है, जिसमें नग्न क्रूरता, भय और बदला लेने की पूरी अपील की गई है। " द अटलांटिक के पीटर मास ने कहा कि यह फिल्म "सरकार द्वारा निर्मित फिल्म निर्माण की एक परेशान करने वाली नई सीमा का प्रतिनिधित्व करती है।" द न्यू यॉर्कर की जेन मेयर, जिन्होंने बुश प्रशासन के दौरान यातना के उपयोग के बारे में एक पुस्तक द डार्क साइड प्रकाशित की है, ने फिल्म की आलोचना करते हुए कहा कि बिगेलो नाटक के लिए अमेरिकी यातना कार्यक्रम का दूध था, जबकि राजनीतिक और नैतिक बहस को दरकिनार करते हुए जो इसने उकसाया था। बुश के वर्षों के दौरान पूछताछ कार्यक्रम पर भड़के नैतिक बहस को दूर करते हुए, फिल्म लगभग बिना किसी सवाल के स्वीकार करती प्रतीत होती है कि सी. आई. ए. की 'उन्नत पूछताछ तकनीकों' ने एजेंसी को उस कूरियर की पहचान करने में सक्षम बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने अनजाने में उन्हें बिन लादेन तक पहुँचाया था। लेखक ग्रेग मिशेल ने लिखा है कि "बिन लादेन को पाने में मदद करने वाली यातना का फिल्म का चित्रण सबसे अधिक गड़बड़ है-लेकिन अंत तक अधिकांश दर्शकों के लिए समग्र प्रभाव शायद यह होगाः हां, यातना ने एक महत्वपूर्ण (यदि महत्वपूर्ण नहीं) भूमिका निभाई।" फिल्म निर्माता एलेक्स गिबनी ने फिल्म को एक "शैलीगत उत्कृष्ट कृति" कहा, लेकिन यातना के "गैर-जिम्मेदाराना और गलत" चित्रण की आलोचना करते हुए लिखाः फिल्म में कोई सिनेमाई सबूत नहीं है कि ई. आई. टी. गलत सूचनाओं का कारण बने जिन्हें यातना की प्रभावकारिता में गलत विश्वास के कारण पूरी तरह से निगल लिया गया था। इस विषय के अधिकांश छात्र स्वीकार करते हैं कि यातना सत्य की ओर ले जा सकती है। लेकिन बोएल/बिगेलो यह दिखाने में विफल रहे कि सी. आई. ए. ने कितनी बार खुद को यह विश्वास दिलाने में धोखा दिया कि यातना एक जादू की गोली थी, जिसके विनाशकारी परिणाम थे। दार्शनिक स्लावोज ज़िजेक ने द गार्जियन के लिए एक लेख में आलोचना की जिसे उन्होंने फिल्म में यातना के "सामान्यीकरण" के रूप में माना, यह तर्क देते हुए कि एक मुद्दे पर केवल तटस्थता जिसे कई लोग विद्रोह के रूप में देखते हैं, पहले से ही एक प्रकार का समर्थन है। ज़िजेक ने प्रस्ताव दिया कि यदि इसी तरह की फिल्म एक क्रूर बलात्कार या होलोकॉस्ट के बारे में बनाई जाती है, तो ऐसी फिल्म "अपने विषय के साथ एक गहरे अनैतिक आकर्षण को मूर्त रूप देगी, या यह दर्शकों में निराशा और भय पैदा करने के लिए अपनी शैली की अश्लील तटस्थता पर भरोसा करेगी।" ज़िजेक ने एक घृणित, अनैतिक प्रस्ताव के रूप में हठधर्मी रूप से खारिज किए जाने के बजाय, इस मुद्दे को तर्कसंगत तरीके से प्रस्तुत करने के बिगेलो के रुख की आलोचना की। पत्रकार स्टीव कोल, जिन्होंने विदेश नीति, राष्ट्रीय सुरक्षा और बिन लादेन परिवार पर लिखा है, ने फिल्म निर्माताओं की यह कहने के लिए आलोचना की कि फिल्म "पत्रकारिता" थी, जिसका अर्थ है कि यह वास्तव में आधारित है। उसी समय, उन्होंने कलात्मक लाइसेंस का दावा किया, जिसे उन्होंने "बिन लादेन की खोज में यातना की महत्वपूर्ण भूमिका के रूप में महत्वपूर्ण विषय के बारे में घटिया रिपोर्टिंग के लिए एक बहाने के रूप में वर्णित किया।" कोल ने लिखा कि "यकीनन, यातना के महत्व पर फिल्म का जोर सी. आई. ए. पूछताछ शासन के सबसे कठोर बचावकर्ताओं के तर्क से परे है", जैसा कि उन्होंने कहा कि इसे कई बिंदुओं पर महत्वपूर्ण के रूप में दिखाया गया था। अमेरिका. सीनेटर जॉन मैक्केन, जिन्हें उत्तरी वियतनाम में युद्ध के कैदी के रूप में अपने समय के दौरान प्रताड़ित किया गया था, ने कहा कि फिल्म ने उन्हें बीमार कर दिया-"क्योंकि यह गलत है।" सीनेट में एक भाषण में, उन्होंने कहा, "खालिद शेख मोहम्मद पर उन्नत पूछताछ तकनीकों के उपयोग ने न केवल हमें बिन लादेन के कूरियर, अबू अहमद के बारे में महत्वपूर्ण सुराग प्रदान किए, बल्कि इसने वास्तव में झूठी और भ्रामक जानकारी भी दी।" मैक्केन और साथी सीनेटर डायने फीनस्टीन और कार्ल लेविन ने फिल्म के वितरक, सोनी पिक्चर्स एंटरटेनमेंट के अध्यक्ष माइकल लिंटन को एक आलोचनात्मक पत्र भेजा, जिसमें कहा गया था, "ज़ीरो डार्क थर्टी की रिलीज़ के साथ, फिल्म निर्माता और आपका प्रोडक्शन स्टूडियो इस मिथक को कायम रख रहे हैं कि यातना प्रभावी है। तथ्यों को सही करने का आपका सामाजिक और नैतिक दायित्व है। सी. आई. ए. के कार्यवाहक निदेशक माइकल मोरेल ने 21 दिसंबर, 2012 को एजेंसी के कर्मचारियों को एक सार्वजनिक पत्र भेजा, जिसमें कहा गया था कि ज़ीरो डार्क थर्टी महत्वपूर्ण कलात्मक लाइसेंस लेता है, जबकि खुद को ऐतिहासिक रूप से सटीक के रूप में चित्रित करता है। [फिल्म] यह मजबूत धारणा पैदा करती है कि उन्नत पूछताछ तकनीकें जो हमारे पूर्व निरोध और पूछताछ कार्यक्रम का हिस्सा थीं, वे खोजने की कुंजी थीं। यह धारणा गलत है। सच्चाई यह है कि खुफिया जानकारी की कई धाराओं ने सी. आई. ए. के विश्लेषकों को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि वे एबटाबाद में छिपे हुए थे। कुछ उन्नत तकनीकों के अधीन बंदियों से आए थे, लेकिन कई अन्य स्रोत भी थे। और, महत्वपूर्ण रूप से, क्या उन बंदियों से जानकारी प्राप्त करने के लिए उन्नत पूछताछ तकनीक ही एकमात्र समय पर और प्रभावी तरीका था, जैसा कि फिल्म से पता चलता है, यह बहस का विषय है जिसे निश्चित रूप से हल नहीं किया जा सकता है और न ही कभी किया जाएगा। हफिंगटन पोस्ट के लेखक जी. रोजर डेन्सन ने इसका विरोध करते हुए कहा कि सरकार और खुफिया अधिकारियों द्वारा खुले तौर पर स्वीकार की गई जानकारी के लिए फिल्म निर्माताओं को बलि का बकरा बनाया जा रहा है। डेन्सन ने कहा कि ओसामा बिन लादेन की मौत के तीन दिन बाद लियोन पेनेटा ने कहा कि वाटरबोर्डिंग बिन लादेन की खोज में विश्वसनीय और महत्वपूर्ण जानकारी निकालने का एक साधन था। डेन्सन ने मई 2011 में सी. आई. ए. प्रमुख के रूप में बोलते हुए पैनेटा का उल्लेख करते हुए कहा कि "ऐसी जानकारी निकालने के लिए उन्नत पूछताछ तकनीकों का उपयोग किया गया जिससे मिशन की सफलता हुई।" पैनेटा ने कहा कि वाटरबोर्डिंग उपयोग की जाने वाली तकनीकों में से एक थी। एक सप्ताह बाद लिखे गए हफिंगटन पोस्ट के एक लेख में, डेन्सन ने बुश सरकार के अधिकारियों के अन्य बयानों का हवाला देते हुए कहा कि यातना से बिन लादेन का पता लगाने के लिए जानकारी मिली थी। राष्ट्रीय सुरक्षा रिपोर्टर स्पेंसर एकरमैन ने कहा कि फिल्म "यातना को एक चांदी की गोली के रूप में प्रस्तुत नहीं करती है जो बिन लादेन का कारण बनी; यह उस चांदी की गोली के अज्ञानी विकल्प के रूप में यातना को प्रस्तुत करती है।" आलोचक ग्लेन केनी ने कहा कि उन्होंने "एक ऐसी फिल्म देखी जिसने दर्शकों की पहचान और सहानुभूति के बारे में बहुत सारी उम्मीदों को तोड़ दिया" और यह कि "बर्बरता का समर्थन करने के बजाय, चित्र दर्शक को एक अर्थ में इसके साथ सहभागी बनाता है", जो कि "[ए] पूरी तरह से अन्य कीड़े" है। लेखक एंड्रयू सुलिवन ने कहा, "यह फिल्म यातना के लिए माफी नहीं है, जैसा कि कई लोगों ने कहा है, और जैसा कि मैंने चिंतित किया है। यह यातना का एक प्रदर्शन है। यह किसी भी संदेह को दूर करता है कि युद्ध अपराधियों ने इस देश को सात साल तक चलाया। फिल्म निर्माता माइकल मूर ने इसी तरह कहा, "मैंने यह सोचकर फिल्म छोड़ दी कि यह यातना के खिलाफ एक अविश्वसनीय बयान है", और नोट किया कि फिल्म यातना की घोर क्रूरता को दर्शाती है। आलोचक एंड्रयू ओ 'हेहिर ने कहा कि फिल्म में यातना पर फिल्म निर्माता की स्थिति अस्पष्ट है, और रचनात्मक विकल्प बनाए गए थे और फिल्म "हमारे लिए खुद से पूछने के लिए उत्कृष्ट प्रश्न प्रस्तुत करती है, यकीनन उम्र के प्रश्नों को परिभाषित करती है, और मुझे लगता है कि आप उन्हें जितने लंबे समय तक देखते हैं, वे उतने कांटेदार हो जाते हैं।" पटकथा लेखक बोल ने यातना समर्थक आरोपों को "बेतुका" बताते हुए कहा कि "यह केवल यह कहने के लिए फिल्म को गलत तरीके से पढ़ा जा रहा है कि यह बिन लादेन के बारे में जानकारी देने वाली यातना को दर्शाता है", जबकि निर्देशक बिगेलो ने कहाः "क्या मैं चाहता हूं कि [यातना] उस इतिहास का हिस्सा न हो? हां. लेकिन यह था। " फरवरी 2013 में द वॉल स्ट्रीट जर्नल में, बोल ने सीनेट के आलोचकों को यह कहते हुए जवाब दिया, "[डी] इसका मतलब है कि वे फिल्म का उपयोग एक राजनीतिक मंच के रूप में इस बारे में बात करने के लिए कर सकते हैं कि वे वर्षों और वर्षों से किस बारे में बात करना चाहते हैं? क्या मुझे लगता है कि फीनस्टीन ने अपनी रिपोर्ट के बारे में बातचीत करने के लिए फिल्म को एक प्रचार उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया? मुझे ऐसा लगता है। "बढ़ी हुई पूछताछ पर खुफिया समिति की रिपोर्ट का जिक्र करते हुए। उन्होंने यह भी कहा कि सीनेटरों के पत्र से पता चलता है कि वे अभी भी यातना की प्रभावशीलता का समर्थन करने वाली जनमत के बारे में चिंतित थे और नहीं चाहते थे कि फिल्म इसे मजबूत करे। बोएल ने कहा, हालांकि, "मुझे नहीं लगता कि [प्रभावशीलता] का मुद्दा वास्तव में हल हो गया है" अगर कोई संदिग्ध है जिसे आसन्न हमले की संभावित जानकारी है जो बात नहीं करेगा। टाइम पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में, बिगेलो ने कहाः "मुझे फिल्म पर गर्व है, और मैं पूरी तरह से इसके पीछे खड़ा हूं। मुझे लगता है कि यह एक गहरी नैतिक फिल्म है जो बल प्रयोग पर सवाल उठाती है। यह सवाल उठाता है कि बिन लादेन को खोजने के नाम पर क्या किया गया था। 9/11 पीड़ितों की रिकॉर्डिंग के उपयोग पर आपत्तियाँ अपहरण किए गए अमेरिकन एयरलाइंस के विमानों में से एक पर एक उड़ान परिचारिका बेट्टी ओंग से मुख्यालय को फोन कॉल की एक व्यापक क्लिप का उपयोग फिल्म की शुरुआत में बिना किसी श्रेय के किया गया था। ओंग के परिवार ने अनुरोध किया कि अगर फिल्म ने कोई पुरस्कार जीता है, तो फिल्म निर्माता अकादमी पुरस्कार समारोह में उनके उत्तराधिकारियों की सहमति प्राप्त किए बिना क्लिप का उपयोग करने के लिए माफी मांगें। उनके परिवार ने यह भी कहा कि फिल्म के अमेरिकी वितरक ओंग के नाम पर एक धर्मार्थ दान करें, और रिकॉर्ड पर जाना चाहिए कि ओंग परिवार यातना के उपयोग का समर्थन नहीं करता है, जिसे ओसामा बिन लादेन की खोज के दौरान फिल्म में दर्शाया गया है। न तो फिल्म निर्माताओं और न ही अमेरिकी वितरकों ने कभी भी ओंग परिवार के किसी भी अनुरोध पर ध्यान दिया। वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के दक्षिणी टावर की 89वीं मंजिल पर काम करने वाले ब्रैड फेचेट के माता-पिता मैरी और फ्रैंक फेचेट ने बिना अनुमति के अपने बेटे के ध्वनि मेल की रिकॉर्डिंग का उपयोग करने के लिए फिल्म निर्माताओं की आलोचना की। रिकॉर्डिंग को पहले प्रसारण टीवी समाचार रिपोर्टों में और 9/11 आयोग की गवाही में सुना गया है। यूनाइटेड स्टेट्स नेवी सील सील टीम सिक्सः द रेड ऑन ओसामा बिन लादेन नो ईज़ी डेः द फर्स्टहैंड अकाउंट ऑफ द मिशन दैट किल्ड ओसामा बिन लादेन नोट्स संदर्भों को आगे पढ़ते हुए देखें "फरीद ज़कारिया जी. पी. एस. द मिथ ऑफ अमेरिकाज़ सोशल मोबिलिटी; कितना सटीक है 'ज़ीरो डार्क थर्टी'? ; नील डीग्रेसे टायसन के साथ साक्षात्कार; आंतरिक ईरानी राजनीति। (प्रतिलेख) सीएनएन। 24 फरवरी, 2013 क्यों ज़ीरो डार्क थर्टी मीडिया को आधे में विभाजित करता है (18 दिसंबर, 2012), एलिसा क्वार्ट, रॉयटर्स। थ्रिलर 'जीरो डार्क थर्टी' ने फिल्म समीक्षकों और राजनीति में उनके समकक्षों के बीच एक व्यापक अंतर को उजागर किया। बाहरी लिंक चार्ली रोज़ पर कैथरीन बिगेलो और मार्क बोल के साथ साक्षात्कार, 6 दिसंबर, 2012 की फिल्में 2012 की एक्शन थ्रिलर फिल्में 2012 संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाद वास्तविक घटनाओं पर आधारित अमेरिकी एक्शन थ्रिलर फिल्में अन्नपूर्णा पिक्चर्स की फिल्में कोलंबिया पिक्चर्स की फिल्में ओसामा बिन लादेन के सांस्कृतिक चित्रण 2010 की अंग्रेजी भाषा की फिल्में संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना के बारे में सील्स की फिल्में आतंकवाद के बारे में अल-कायदा फिल्मों के बारे में केंद्रीय खुफिया एजेंसी की फिल्में 11 सितंबर के हमलों पर आधारित हैं कैथरीन बिगेलो फिल्म्स द्वारा निर्देशित सर्वश्रेष्ठ नाटक अभिनेत्री गोल्डन ग्लोब द्वारा निर्मित फिल्में 2010 में अलेक्जेंड्रे डेस्प्लैट फिल्म्स द्वारा स्कोर की गई मेगन एलिसन फिल्म्स द्वारा निर्मित फिल्में 2011 में सेट की गई अफगानिस्तान फिल्मों में ग्डान्स्क फिल्म्स में सेट की गई फिल्में 2000 के दशक में चंडीगढ़ में शूट की गई फिल्में भारत में शूट की गई फिल्में जॉर्डन में शूट की गई फिल्में लंदन में शूट की गई फिल्में पोलैंड में शूट की गई फिल्में पंजाब में शूट की गई, इंडिया फिल्म्स जिसने सर्वश्रेष्ठ ध्वनि संपादन अकादमी पुरस्कार जीते खैबर पख्तूनख्वा में मार्क बोल विद्रोह द्वारा पटकथा के साथ फिल्में काल्पनिक फिल्मों में अश्लीलता विवाद फिल्म प्रक्रिया फिल्मों में राजनीतिक विवाद तकनीकी-थ्रिलर फिल्मों में वास्तविक घटनाओं पर आधारित थ्रिलर फिल्में फिल्मों में यातना यूनिवर्सल पिक्चर्स फिल्में ओसामा बिन लादेन की हत्या के बारे में काम करती हैं 2010 की अमेरिकी फिल्में