Florence v. Board of Chosen Freeholders
फ्लोरेंस बनाम बोर्ड ऑफ चोज़न फ्रीहोल्डर्स, 566 यू. एस. 318 (2012), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने कहा था कि अधिकारी व्यक्तियों को जेल में भर्ती करने से पहले किसी भी अपराध के लिए गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों की तलाशी ले सकते हैं, भले ही इस बात का संदेह करने का कोई कारण न हो कि व्यक्ति प्रतिबंधित पदार्थ ले जा रहा है। पृष्ठभूमि अल्बर्ट डब्ल्यू. फ्लोरेंस न्यू जर्सी में एक बीएमडब्ल्यू खेल-उपयोगिता वाहन में सवार थे जिसे उनकी पत्नी अपने तीन बच्चों के साथ चला रही थी जब उन्हें एक यातायात अपराध के लिए खींचा गया था। अधिकारी ने पुलिस कंप्यूटर डेटाबेस में फ्लोरेंस को देखा और एसेक्स काउंटी में जारी एक उत्कृष्ट वारंट की खोज की। फ्लोरेंस ने जुर्माने का भुगतान किया था, लेकिन कंप्यूटर ने गलती से एक बकाया वारंट सूचीबद्ध किया। फ्लोरेंस को बर्लिंगटन काउंटी में गिरफ्तार किया गया था और एसेक्स काउंटी की जेल में स्थानांतरित किए जाने से पहले छह दिन जेल में बिताए थे। दोनों जेलों में, हिरासत अधिकारियों ने "उसके शरीर का एक दृश्य निरीक्षण किया, जिसमें उसे अपना मुंह खोलने, अपनी जीभ उठाने, अपनी बाहें उठाने और फिर अपने जननांगों को उठाने का निर्देश दिया गया।" फ्लोरेंस एक न्यायाधीश के सामने गई और उसे तुरंत जेल से रिहा कर दिया गया। फ्लोरेंस ने दोनों जेलों के खिलाफ यह आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया कि उनके चौथे और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। फ्लोरेंस ने काउंसल ऑफ रिकॉर्ड सुसान चना लास्क के साथ तर्क दिया कि "मामूली अपराधों के लिए गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों को आक्रामक नहीं किया जा सकता है. (चौथा संशोधन-अनुचित तलाशी). तलाशी जब तक कि जेल अधिकारियों के पास न हो. (चौदहवां संशोधन-देय प्रक्रिया खंड). हथियारों, ड्रग्स या अन्य निषिद्ध पदार्थों को छिपाने का संदेह करने का कारण।" एक संघीय न्यायाधीश सहमत हुए। अपील पर, थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने यह कहते हुए पलट दिया कि "सुरक्षा और सुरक्षा में जेलों का हित बंदियों के गोपनीयता हितों से अधिक है-यहां तक कि छोटे अपराधों के आरोपी भी।" बाद में इस मामले की अपील संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में की गई; न्यायालय ने 4 अप्रैल, 2011 को प्रमाण पत्र प्रदान किया। अदालत की राय न्यायमूर्ति एंथनी कैनेडी द्वारा लिखे गए 5-4 के फैसले में, अदालत ने कहा कि अधिकारी व्यक्तियों को जेल में भर्ती करने से पहले किसी भी अपराध के लिए गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों की तलाशी ले सकते हैं, भले ही यह संदेह करने का कोई कारण न हो कि व्यक्ति प्रतिबंधित पदार्थ ले जा रहा है। कैनेडी के साथ मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया, सैमुअल एलिटो और क्लेरेंस थॉमस शामिल हुए। न्यायमूर्ति थॉमस भाग IV को छोड़कर कैनेडी की राय के सभी हिस्सों में शामिल हो गए। उनकी राय में, कैनेडी ने नोट किया कि ओक्लाहोमा शहर की संघीय इमारत में बमबारी के बाद एक राज्य सैनिक ने बिना लाइसेंस प्लेट के गाड़ी चलाने के लिए टिमोथी मैकवी को रोक दिया था। और, 11 सितंबर के अपहरणकर्ताओं में से एक को "उड़ान 93 का अपहरण करने से ठीक दो दिन पहले तेज गति से गाड़ी चलाने के लिए रोका गया और टिकट दिया गया", एक व्यक्ति को क्यों गिरफ्तार किया जाता है और वे समाज के लिए किस तरह का खतरा पैदा करते हैं, इसके बीच मौजूद विसंगतियों पर जोर देते हुए। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति एलिटो ने अलग-अलग सहमति जारी की। न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने असहमति जताई, उनके साथ न्यायमूर्ति रूथ बेडर गिन्सबर्ग, सोनिया सोटोमेयर और एलेना कागन भी शामिल हुईं। असहमति में, उन्होंने तर्क दिया कि स्ट्रिप-खोज पर अनुभवजन्य साक्ष्य से पता चलता है कि कोई ठोस कारण नहीं है कि, उचित संदेह के अभाव में, मामूली अपराधों के लिए गिरफ्तार किए गए लोगों की अनैच्छिक स्ट्रिप-खोज आवश्यक है। उन्होंने संघीय अदालतों की देखरेख में न्यूयॉर्क में किए गए एक अध्ययन का हवाला दिया, जहां 23,000 लोगों ने तलाशी ली, जिसमें से केवल एक कैदी ने अपने शरीर में इस तरह से प्रतिबंधित पदार्थ छिपाए थे जिससे एक्स-रे और थपथपाने से बचा जा सकता था। कैलिफोर्निया के एक उद्धृत अध्ययन में पाया गया कि पांच साल की अवधि में 75,000 कैदियों में से केवल तीन मामलों में कपड़े उतार दिए गए। बाद के घटनाक्रम अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने एक प्रेस बयान जारी कर कहा कि यह निर्णय "लाखों अमेरिकियों के गोपनीयता अधिकारों को खतरे में डालता है।" यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 566 संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का चौथा संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का चौदहवाँ संशोधन खोज और जब्ती पट्टी खोज संदर्भ आगे पढ़ने के लिए फोर्डहैम कानून समीक्षा बाहरी लिंक एससीओटीयूएस ब्लॉग पर मामले की कवरेज न्यू जर्सी एसीएलयू की साइट संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे संशोधन मामले कानून 2012 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून बर्लिंगटन काउंटी, न्यू जर्सी पट्टी खोज में