Law of Libel Amendment Act 1888
द लॉ ऑफ लिबेल अमेंडमेंट एक्ट 1888 (51 और 52 विक्ट। सी. 64) यूनाइटेड किंगडम की संसद द्वारा पारित एक अधिनियम था, जो अदालत की कार्यवाही, चयन समितियों के कार्यवृत्त, पुलिस नोटिस या विभिन्न अन्य विशेष रूप से मान्यता प्राप्त प्रकार की बैठकों से जुड़े मामलों में योग्य विशेषाधिकार (और संभावित रूप से पूर्ण विशेषाधिकार की एक डिग्री, हालांकि यह क़ानून में ही स्पष्ट नहीं किया गया था) की रक्षा को स्पष्ट और "प्रवर्धित" करता था, जिन्हें अस्पष्ट शब्दों में समाचार पत्र लिबेल और पंजीकरण अधिनियम 1881 में निर्धारित किया गया था। प्रांतीय समाचार पत्र समूह द्वारा स्वयं इस अधिनियम की पैरवी की गई थी; इसे प्रेस से सीधे संबंध रखने वाले संसद के आठ सदस्यों द्वारा लिया गया था, जिनमें सर एल्गर्नन बोर्थविक, सर अल्बर्ट रोलिट, हैरी लॉसन, लुई जेनिंग्स, चार्ल्स कैमरून और जॉन मोर्ले शामिल थे। इसे पहली बार 10 फरवरी 1888 को प्रस्तुत किया गया था और, बहुत संशोधन के बाद, 24 दिसंबर को शाही सहमति प्राप्त हुई। धारा 3 और 4 योग्य विशेषाधिकार की सीमा को स्पष्ट करने, समाचार पत्र लिबेल और पंजीकरण अधिनियम 1881 की धारा 2 में निर्धारित विस्तार को "प्रवर्धित" करने के लिए जिम्मेदार थे, जिसे इसने निरस्त कर दिया था। विशेष रूप से, 1888 की धारा 3 ने स्पष्ट किया कि एक समाचार पत्र के मालिक को अदालती कार्यवाही की "निष्पक्ष और सटीक रिपोर्ट" के लिए उत्तरदायी नहीं पाया जा सकता है, हालांकि यह उस समय स्पष्ट नहीं किया गया था कि क्या यह योग्य या पूर्ण विशेषाधिकार के बराबर है। 1881 के अधिनियम की अस्पष्ट भाषा के आधार पर धारा 4 ने उन मामलों की एक सूचीबद्ध सूची दी, जब अब योग्य विशेषाधिकार की रक्षा का उपयोग किया जा सकता है, जिसमें "संसद के किसी भी अधिनियम के प्रावधानों के तहत गठित या गठित वस्त्र, नगर परिषद, स्कूल बोर्ड, संरक्षक मंडल, बोर्ड या स्थानीय प्राधिकरण या उपर्युक्त निकायों में से किसी द्वारा नियुक्त किसी भी समिति की कोई भी बैठक" शामिल है। प्रतिरक्षा का दावा करने के इच्छुक मालिकों पर एक अतिरिक्त आवश्यकता यह थी कि वे मुद्रित सुधार या समाचार पत्र के बाद के अंकों में त्रुटि की मांगों के प्रति उत्तरदायी हों, जिसकी परिभाषा 1881 के अधिनियम से विरासत में मिली थी। ईशनिंदा मानहानि के लिए धारा 3 और 4 दोनों में छूट थी। धारा 5 ने विभिन्न प्रतिवादियों के खिलाफ एक ही मानहानि से जुड़ी मानहानिकारक कार्रवाइयों को समेकित करने की अनुमति दी, कानूनी लागत पर बचत की और निर्णय की असंगतता को रोका, जबकि धारा 8 ने 1881 के अधिनियम की धारा 3 को निरस्त कर दिया ("अटॉर्नी जनरल के आदेश के बिना समाचार पत्र मानहानि के लिए कोई अभियोजन नहीं") इसे इस शर्त के साथ प्रतिस्थापित किया कि किसी भी "मालिक, प्रकाशक, संपादक या समाचार पत्र के प्रकाशन के लिए जिम्मेदार किसी भी व्यक्ति" (पत्रकारों सहित नहीं) पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के आदेश के बिना मानहानि के लिए मुकदमा नहीं चलाया जाएगा (या वास्तव में मुकदमा चलाया जाएगा)। 2012 तक इस अधिनियम का बहुत कम हिस्सा अभी भी लागू है। उदाहरण के लिए, धारा 4 को मानहानि अधिनियम 1952 (और उत्तरी आयरलैंड में मानहानि अधिनियम 1955) द्वारा आपराधिक मानहानि के मामलों को छोड़कर निरस्त कर दिया गया था, जिसने धारा 5 को मानहानि और बदनामी दोनों को कवर करने के लिए और धारा 3 को प्रसारण के साथ-साथ प्रिंट मीडिया को भी कवर करने के लिए विस्तारित किया था। धारा 3 को अंततः मानहानि अधिनियम 1996 की धारा 16 और अनुसूची 2 द्वारा निरस्त कर दिया गया, जिसने धारा 4 से एक विशेष मामले के रूप में ईशनिंदा मानहानि को भी हटा दिया। यह अधिनियम स्कॉटलैंड पर कभी लागू नहीं हुआ। संदर्भ बाहरी लिंक यूनाइटेड किंगडम संसद के अधिनियम 1888 मीडिया कानून अंग्रेजी मानहानि कानून