Problem-solving courts in the United States
समस्या-समाधान अदालतें (पी. एस. सी.) उन अंतर्निहित समस्याओं को संबोधित करती हैं जो आपराधिक व्यवहार में योगदान करती हैं और संयुक्त राज्य की कानूनी प्रणाली में एक वर्तमान प्रवृत्ति है। 1989 में, मियामी में एक न्यायाधीश ने अदालत और जेल के घूमने वाले दरवाजे को बनाए रखने के बजाय, नशीली दवाओं के आदी लोगों के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाना शुरू किया, उन्हें इलाज का आदेश दिया। परिणाम यह हुआ कि ड्रग कोर्ट का निर्माण किया गया, जो एक डायवर्जन कार्यक्रम था। यही अवधारणा कठिन परिस्थितियों में लागू होने लगी जहां कानूनी, सामाजिक और मानवीय समस्याएं मिल जाती हैं। 2008 में 2,800 से अधिक समस्या-समाधान अदालतें थीं, जिनका उद्देश्य पुनरावृत्ति को कम करने के लिए समस्या को हल करने का एक तरीका प्रदान करना था। प्रयास जूडिथ काये 1993 से 2008 तक न्यूयॉर्क की मुख्य न्यायाधीश थीं, जहाँ वह अपने राज्य में समस्या-समाधान अदालतों का उपयोग करके अदालत सुधार को लागू करने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार थीं, जो देश में पहले में से एक थी। उन्होंने सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन की भी सह-स्थापना की, जो न्यूयॉर्क में मुख्यालय वाला एक गैर-लाभकारी थिंक टैंक है जो अदालतों और आपराधिक न्याय एजेंसियों को अपराध को कम करने, पीड़ितों को सहायता प्रदान करने और न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को बढ़ाने में मदद करता है। सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन के शोधकर्ताओं ने पता लगाया कि क्या समस्या-समाधान न्याय के लिए हमेशा एक विशेष अदालत की आवश्यकता होती है या क्या इन विशेष अदालतों के मूल सिद्धांत और प्रथाएं पारंपरिक अदालतों में हस्तांतरणीय हैं। न्यायाधीशों, वकीलों और परिवीक्षा विभागों और सेवा प्रदाताओं के प्रतिनिधियों का साक्षात्कार करने के बाद, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि कई सिद्धांत-जैसे कि न्यायिक निगरानी और अपराधियों को सेवाओं से जोड़ना-हस्तांतरणीय हो सकते हैं। कैलिफोर्निया की न्यायिक परिषद की सहयोगात्मक न्याय न्यायालय सलाहकार समिति के सहयोग से किया गया यह अध्ययन देश में अपनी तरह का पहला अध्ययन था। 2005 में, द न्यू प्रेस ने गुड कोर्ट्सः द केस फॉर प्रॉब्लम-सॉल्विंग जस्टिस प्रकाशित किया। समस्या-समाधान अदालत आंदोलन का विस्तार से वर्णन करने वाली पहली पुस्तक, गुड कोर्ट्स में केंद्र प्रदर्शन परियोजनाओं की रूपरेखा दी गई है। पुस्तक का उपयोग लॉ स्कूलों और सार्वजनिक नीति स्कूलों में किया जा रहा है, आंशिक रूप से समस्या-समाधान न्याय पर एक लॉ स्कूल पाठ्यक्रम के कारण जिसे केंद्र ने फोर्डहैम लॉ स्कूल में संचालित किया था। 2011 के अंत तक नेशनल एसोसिएशन ऑफ ड्रग कोर्ट प्रोफेशनल्स के 25,000 से अधिक सदस्य 2,663 ड्रग कोर्ट और 1,219 अन्य समस्या-समाधान अदालतों में काम कर रहे थे। उनका वार्षिक सम्मेलन दुनिया भर में समस्या-समाधान करने वाले पेशेवरों के लिए विशेषज्ञों से शिक्षा और प्रशिक्षण प्रदान करता है। समस्या-समाधान अदालतों और चिकित्सीय न्यायशास्त्र के उपयोग दोनों ने अधिकांश मामलों के परिणामों में बहुत सुधार किया। किशोर न्यायालय, डी. डब्ल्यू. आई. न्यायालय, पुनः प्रवेश न्यायालय, सामुदायिक न्यायालय, घरेलू हिंसा न्यायालय, यौन अपराध न्यायालय, मानसिक स्वास्थ्य न्यायालय और दिग्गजों के न्यायालय के लिए कार्यक्रम स्थापित किए गए हैं। सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन के अनुसार, समस्या-समाधान अदालतों के प्रभावी होने के लिए छह सिद्धांतों की आवश्यकता होती है। प्रशिक्षण के माध्यम से कर्मचारियों को बेहतर जानकारी उपलब्ध होनी चाहिए, और न्याय अधिकारियों के लिए व्यापक प्रतिवादी जानकारी होनी चाहिए। जनता के साथ सामुदायिक जुड़ाव गवाहों, जूरी सदस्यों और सामुदायिक निगरानी समूहों के सहयोग को प्रोत्साहित करेगा और विश्वास को बढ़ावा देगा। कानूनी अधिकारियों (न्यायाधीशों/अभियोजकों/वकीलों/परिवीक्षा अधिकारियों), सामाजिक सेवा प्रदाताओं, पीड़ित समूहों और स्कूलों के बीच सहयोग सभी को लक्ष्य पर केंद्रित रखेगा। व्यक्तिगत न्याय अपराधियों को उनकी आवश्यक सेवाओं से जोड़ता है और पीड़ितों को उनकी वसूली में सहायता करने के लिए सेवाएं प्रदान करता है। अपराधी को अनुपालन निगरानी और गैर-अनुपालन के परिणामों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। लागत बनाम लाभ के लिए और प्रक्रिया में निरंतर सुधार प्रदान करने के लिए परिणामों का विश्लेषण करने की आवश्यकता है। मतभेद समस्या-समाधान अदालतें पारंपरिक अदालतों की तरह दिखती हैं, लेकिन प्रतिवादियों को "मुवक्किल" के रूप में संदर्भित किया जाता है और न्यायाधीश को मुवक्किल के बारे में व्यापक जानकारी होती है और वे सीधे उनसे बात करते हैं। उपचार कार्यक्रम में रखे गए एक ग्राहक की न्यायाधीश द्वारा महीनों या वर्षों तक निगरानी की जाती है, और वह प्रगति और/या समस्याओं का आकलन करने के लिए समय-समय पर अदालत में लौटता है। न्यायाधीश मुवक्किल को उपचार कार्यक्रम के दौरान सजा के रूप में जेल का समय बिताने का आदेश दे सकता है, और न्यायाधीश यह तय करता है कि मुवक्किल को कार्यक्रम से कब रिहा किया जाना है। आलोचना न्यूयॉर्क टाइम्स में 2005 के एक लेख में कहा गया है कि क्योंकि न्यायाधीशों के पास पूर्ण विवेक है, परिणाम असंगत हो सकते हैं। जब आपराधिक न्याय प्रणाली में वह स्थिति मौजूद थी, तो अनिवार्य सजा देने के दिशानिर्देश स्थापित किए गए थे। कानूनी विद्वानों ने चेतावनी दी है कि न्यायाधीश विभिन्न संस्कृतियों के प्रतिवादियों पर भी अपने मूल्यों को थोप सकते हैं। प्रणाली की आलोचना करने वालों का कहना है कि कई उपचार कार्यक्रम अनावश्यक रूप से कठोर हैं, और नियमों से किसी भी विचलन को दंडित किया जाता है। कुछ सार्वजनिक बचावकर्ताओं ने समस्या-समाधान अदालतों के उपयोग की आलोचना की है क्योंकि हस्तक्षेप स्वीकार करने वाले अभियुक्त व्यक्तियों को अंतर्निहित रूप से दोषी माना जाता है; अदालतें एक अभियुक्त व्यक्ति को निर्दोषता या अपराध का निर्धारण प्राप्त करने की अनुमति नहीं देती हैं। न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जेम्स ए. येट्स ने उनके उपयोग को "न्याय की एक जिज्ञासु प्रणाली" की ओर एक प्रवृत्ति के रूप में वर्णित किया है। समस्या-समाधान अदालतों में न्यायाधीशों को कानून के ज्ञान से परे अन्य कौशल की आवश्यकता होती है; उन्हें कभी-कभी एक सामाजिक कार्यकर्ता, चिकित्सक और लेखाकार के रूप में भी काम करना चाहिए। लॉ स्कूलों ने हाल ही में समस्या-समाधान न्याय पर पाठ्यक्रम प्रदान करना शुरू किया है, और न्यूयॉर्क के न्यायाधीश फर्न फिशर ने टिप्पणी की कि सभी न्यायाधीशों में प्रभावी होने के लिए आवश्यक धैर्य और दृष्टिकोण नहीं होता है। संघीय मार्गदर्शन न्याय सहायता ब्यूरो (बी. जे. ए.) अमेरिकी न्याय विभाग की शाखा है जिसे अवधारणा को साबित करने और राज्य न्यायालय प्रणालियों को दिशानिर्देश प्रदान करने का काम सौंपा गया है जो एक कार्यक्रम को लागू करना चाहते हैं। बी. जे. ए. ने दस परियोजनाओं की पहचान की और व्यवहार में सिद्धांतों को प्रदर्शित करने और उनके परिणामों का दस्तावेजीकरण करने के लिए धन प्रदान किया। वे समस्या-समाधान अदालत स्थापित करने की मांग करने वाली किसी भी न्यायिक संस्था के लिए व्यावहारिक सहायता भी प्रदान करते हैं। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए ए प्रॉब्लम-सॉल्विंग रिवोल्यूशनः मेकिंग चेंज हैपन इन स्टेट कोर्ट्स, बर्मन, ग्रेग,; 1994 में सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन द्वारा प्रकाशित दस्तावेजीकरण परिणामः रिसर्च ऑन प्रॉब्लम-सॉल्विंग जस्टिस, बर्मन, ग्रेग; रेम्पेल, माइकल; वुल्फ, रॉबर्ट वी., 1997 में सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन द्वारा प्रकाशित गुड कोर्ट्सः द केस फॉर प्रॉब्लम-सॉल्विंग जस्टिस, बर्मन, ग्रेग; फीनब्लैट, जॉन; ग्लेज़र, सारा, 2005 में सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन द्वारा प्रकाशित पर्सनल स्टोरीज़ः नैरेटिव्स फ्रॉम एक्रॉस न्यूयॉर्क स्टेट, काये, जूडिथ एस., सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन द्वारा 2007 में प्रकाशित बाहरी लिंक द सेंटर फॉर कोर्ट इनोवेशन वेबसाइट ब्यूरो ऑफ जस्टिस असिस्टेंस वेबसाइट नेशनल