Urban culture
शहरी संस्कृति कस्बों और शहरों की संस्कृति है। परिभाषित विषय एक सीमित स्थान में एक बड़ी आबादी की उपस्थिति है जो सामाजिक मानदंडों का पालन करती है। यह एक दूसरे के करीब कई उप-संस्कृतियों के लिए संभव बनाता है, जो निजी क्षेत्र में घुसपैठ किए बिना सामाजिक प्रभाव के संपर्क में आते हैं। विश्व स्तर पर, शहरी क्षेत्रों में सत्ता की सांद्रता होती है, जैसे कि सरकारी राजधानियाँ और कॉर्पोरेट मुख्यालय, और उनमें कार्यरत अमीर और शक्तिशाली लोग। शहर भी लोगों को संगठित करते हैं, मानदंड, विश्वास और मूल्यों का निर्माण करते हैं। जैसा कि मैक्स वेबर ने अपनी पुस्तक, द सिटी में रेखांकित किया है, "पाँच चीजें हैं जो एक शहर को बनाती हैंः किलेबंदी, बाजार, एक कानून संहिता, शहरी नागरिकों का एक संघ जो नगरपालिका निगम की भावना पैदा करता है, और शहरी नागरिकों के लिए शहर के राज्यपालों को चुनने के लिए पर्याप्त राजनीतिक स्वायत्तता।" कुछ देशों में, अभिजात वर्ग ने केंद्रीय शहर के बाहर खुद को अंतःक्षेत्र बनाया है (जैसे। संयुक्त राज्य अमेरिका में सफेद उड़ान)। राजनीति और सामाजिक रुझान राजनीतिक अधिकांश पश्चिमी दुनिया में, शहरी क्षेत्र राजनीतिक रूप से उपनगरीय और ग्रामीण क्षेत्रों के बाईं ओर होते हैं। विभिन्न कारणों से इन क्षेत्रों के बीच राजनीतिक विचारों में हमेशा एक बड़ा अंतर रहा है। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा किए गए 2018 के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि जो लोग शहरी क्षेत्र में रहते हैं, उनके राजनीतिक विचार होने की सबसे अधिक संभावना है जो उपनगरीय या ग्रामीण क्षेत्र में रहने वाले किसी व्यक्ति के साथ टकराव करते हैं। इसका एक उदाहरण यह है कि इस सर्वेक्षण में लोगों ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में कैसा महसूस किया। शहरी क्षेत्रों में 62 प्रतिशत लोगों की राष्ट्रपति के प्रति नकारात्मक भावनाएँ थीं, जब आप उपनगरीय क्षेत्रों को देखते हैं तो यह संख्या काफी कम हो जाती है क्योंकि केवल 51 प्रतिशत लोगों को राष्ट्रपति के काम करने का तरीका नापसंद था। जब आप ग्रामीण क्षेत्रों को देखते हैं तो यह संख्या सबसे कम हो जाती है क्योंकि चालीस प्रतिशत लोग ट्रम्प पर नकारात्मक थे और बाकी तटस्थ या सकारात्मक थे। राजनीतिक विषयों पर यह विभाजन शेष सर्वेक्षण के लिए जारी है जिसमें शहरी क्षेत्र अधिक प्रगतिशील परिवर्तनों को पसंद करते हैं जबकि उपनगरीय और ग्रामीण क्षेत्र परंपराओं पर टिके रहना चाहते हैं। इन क्षेत्रों के बीच राय में इतना अंतर क्यों है, इसका कारण एक ऐसा सवाल है जिसका अभी भी कोई ठोस जवाब नहीं है। हालाँकि इसने कई लोगों को इसे खोजने की कोशिश करने से नहीं रोका है, इसमें कॉर्नेल विश्वविद्यालय की प्रोफेसर सुज़ैन मेटलर भी शामिल हैं, जिन्होंने शहरी और ग्रामीण मतदाताओं के बीच इतना अंतर क्यों है, इसके संभावित कारणों पर एक पूरा लेख लिखा है। मेटलर के सामने आने का एक कारण नौकरियों की मात्रा में वृद्धि थी क्योंकि उन्होंने लिखा था "दशकों से अमेरिका ने औद्योगिकीकरण और नौकरियों और अर्थव्यवस्था में कई अन्य परिवर्तनों का अनुभव किया है, और ग्रामीण क्षेत्रों को वास्तव में नुकसान हुआ है। शहरी क्षेत्रों ने अधिक प्रभावी ढंग से अनुकूलन किया है और प्रौद्योगिकी, सेवा क्षेत्र और ज्ञान अर्थव्यवस्था में नई नौकरियों का सृजन किया है। हम सोचते हैं कि आर्थिक गिरावट ने शायद अधिक आक्रोश और शिकायत-शैली की राजनीति को जन्म दिया है, लेकिन हम अभी भी इसे समझने की कोशिश कर रहे हैं। कुल मिलाकर शिक्षा से लेकर आर्थिक स्थिति और यहां तक कि माता-पिता के मार्गदर्शन तक विभिन्न कारणों से क्षेत्रों के बीच राय में अंतर हमेशा बना रहेगा। समय बीतने के साथ लोगों के अधिक ग्रामीण क्षेत्रों से बाहर निकलने के कारण हाल ही में सामाजिक शहरी शहरों की लोकप्रियता में वृद्धि हुई है। यह "प्यू रिसर्च सेंटर" द्वारा लिखे गए एक अन्य लेख में दिखाया गया है जिसमें कहा गया है कि "इसी तरह, हाल ही में अमेरिकी जनसंख्या वृद्धि भी असमान रही है। 2000 के बाद से शहरी काउंटी लगभग 13 प्रतिशत की समग्र राष्ट्रीय दर से बढ़े हैं। उपनगरीय और छोटे महानगरीय क्षेत्रों का तेजी से विकास हुआ है। ग्रामीण काउंटी पीछे रह गए हैं, और उनमें से आधे में 2000 की तुलना में अब कम निवासी हैं। यह प्रवृत्ति कई कारणों से हो रही है जैसे कि प्रवासियों की वृद्धि, जन्म दर में वृद्धि और मृत्यु दर में गिरावट, और लोग अधिक शांत और अलग-थलग ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में शहरी क्षेत्र के हलचल वाले शहरी जीवन को पसंद करते हैं। शहरी क्षेत्र ऐसी चीजें प्रदान करने में सक्षम हैं जो ग्रामीण और उपनगरीय क्षेत्र या तो नहीं कर सकते हैं जैसे कि निरंतर सार्वजनिक परिवहन, नए लोगों से मिलने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए एक विविध जातीय पूल, अधिक नौकरियां उपलब्ध हैं, और जिसकी आसानी से आप दुकानों या मनोरंजन क्षेत्रों जैसे क्लब और बार तक पहुँच सकते हैं। जब आप शहरी क्षेत्रों में रहने वाले लोगों की उम्र पर विचार करते हैं तो ये बिंदु कहीं अधिक प्रासंगिक होते हैं। ग्रामीण क्षेत्रों की औसत आयु 43 वर्ष है जबकि शहरी क्षेत्रों की औसत आयु 36 वर्ष है। युवा लोग शहर में नौकरी की तलाश में जाने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि ग्रामीण इलाकों में नौकरी की तलाश करने के बजाय घनी आबादी वाले क्षेत्र में नौकरी की तलाश करना कहीं अधिक आसान होगा। परिवहन भी युवा पीढ़ी के लिए एक अधिक सरल प्रक्रिया है क्योंकि बस से स्कूल या काम पर जाना एक युवा वयस्क के लिए कार खरीदने और उसके साथ आने वाले सभी खर्चों का प्रबंधन करने की तुलना में आसान हो सकता है। अंत में मनोरंजन क्षेत्र एक साथ इतने करीब होने के कारण युवा लोग क्लबों और बारों में बड़ी दूरी तय करने के बजाय एक रात बिताने में सक्षम होते हैं; एक ऐसा मुद्दा जो देश में स्थित होने के कारण ग्रामीण क्षेत्रों में प्रचलित है। देश के हिसाब से कनाडा शहरी संस्कृति कनाडा का एक बड़ा हिस्सा है क्योंकि कनाडा के 81.65% निवासी शहरों में रहते हैं। कनाडा का शहरीकरण 19वीं शताब्दी में शुरू होने वाले दशकों से चल रहा है। कनाडा की जनसंख्या 1871-1911 से दोगुनी होकर 36 लाख से 7.2 लाख हो जाएगी। इस वृद्धि का अधिकांश श्रेय शहरी शहरों के विस्तार को दिया जा सकता है ताकि अधिक लोगों को वहां रहने की अनुमति मिल सके। लेखक जॉन डगलस बेलशॉ ने कनाडा के इतिहास के बारे में एक पुस्तक लिखी और कनाडा में शहरी संस्कृति के उदय के बारे में विस्तार से बताया जब उन्होंने लिखा "उस वृद्धि का अधिकांश हिस्सा शहरी क्षेत्रों में था क्योंकि इसी अवधि में गैर-कृषि गतिविधियों में लगे कार्यबल की हिस्सेदारी 51.9% से बढ़कर 60 प्रतिशत से अधिक हो गई। [2] यहां तक कि नोवा स्कोटिया में, जहां औद्योगीकरण के लाभ लंबे समय तक नहीं थे और न ही बहुत गहरे थे, शहरी बस्तियों के पैमाने पर प्रभाव बहुत नाटकीय थाः परिसंघ के बाद के दशक में, हैलिफ़ैक्स में 22 प्रतिशत, न्यू ग्लासगो में 55 प्रतिशत, सिडनी माइंस में 57 प्रतिशत और ट्रूरो में 64 प्रतिशत की वृद्धि हुई। 1890 के दशक तक कनाडा में मशीनरी के उत्पादन और तेल और कोयले जैसी चीजों के बढ़ते उपयोग के साथ औद्योगीकरण प्रभावी हो रहा था जो टोरंटो और एडमोंटन जैसे स्थानों की आबादी को तेजी से बढ़ा रहा था। 20वीं शताब्दी में शहरीकरण जारी रहेगा, जिसमें कनाडाई और अप्रवासी काम के लिए एक शहर से दूसरे शहर चले जाते हैं, क्योंकि अब घनी आबादी है और इससे नौकरी के अवसर मिलते हैं। हालाँकि सब कुछ ठीक और अच्छा नहीं था क्योंकि बढ़ती आबादी के कारण चीजें भीड़-भाड़ वाली हो जाएंगी और हर एक शहर और उनकी जरूरतों को पूरा करना मुश्किल हो जाएगा। इसका मतलब यह है कि छोटे शहरों में पानी की प्रणालियाँ जो काम नहीं करेंगी और ऐसे घर जो शहर में रहने वाले लोगों की बढ़ती संख्या के लिए जल्दी से तैयार करने के लिए जर्जर तरीके से बनाए गए थे, खत्म हो जाएंगे। जैसे-जैसे हम आधुनिक युग में आगे बढ़ते हैं, ये मुद्दे कनाडा में उतने प्रचलित नहीं हैं, लेकिन अभी भी अविकसित शहर हैं और लोग बेहद प्रतिस्पर्धी शहरी वातावरण में किसी प्रकार का काम खोजने के लिए उमड़ते हैं। शहरी संस्कृति का उपयोग कभी-कभी दृश्य अल्पसंख्यकों (गैर-श्वेत) की संस्कृति के लिए एक सौम्योक्ति के रूप में भी किया जाता है। कभी-कभी इसका मतलब अश्वेत कनाडाई संस्कृति है, यह संबंध अमेरिका की तुलना में बहुत कम स्पष्ट है क्योंकि कुल आबादी का केवल 3 प्रतिशत अश्वेत हैं। आम तौर पर, इस वाक्यांश का उपयोग टोरंटो, ओंटारियो, वैंकूवर और ब्रिटिश कोलंबिया जैसे शहरों द्वारा उगाए गए बहुसांस्कृतिक, अप्रवासी-अनुकूल मोज़ेक वातावरण को संदर्भित करने के लिए किया जा सकता है, जो उन प्रांतों के आम तौर पर सफेद ग्रामीण क्षेत्रों के विपरीत है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, शहरी संस्कृति का उपयोग समकालीन अफ्रीकी अमेरिकी संस्कृति के सौम्योक्ति संदर्भ के रूप में किया गया है। पृष्ठभूमि 20वीं शताब्दी से पहले अफ्रीकी अमेरिकी आबादी मुख्य रूप से ग्रामीण थी। अफ्रीकी-अमेरिकियों के महान प्रवास ने अमेरिकी उत्तर में पहले बड़े, शहरी अश्वेत समुदायों का निर्माण किया। रूढ़िवादी रूप से यह अनुमान लगाया गया है कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद पैदा हुई श्रम की कमी का लाभ उठाने के लिए 400,000 ने दो साल की अवधि के दौरान दक्षिण छोड़ दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के कई आधुनिक शहरों की 20वीं शताब्दी की संस्कृतियों को इस अवधि में गढ़ा गया था। 1910 में, डेट्रॉइट की अफ्रीकी अमेरिकी आबादी 6,000 थी। 1929 में महामंदी की शुरुआत तक, यह आंकड़ा बढ़कर 120,000 हो गया था। 1900 में शिकागो की कुल आबादी 1,698,575 थी। 1920 तक जनसंख्या में 10 लाख से अधिक निवासियों की वृद्धि हुई थी। महान प्रवास की दूसरी लहर के दौरान (1940-1960 से), शहर में अफ्रीकी अमेरिकी आबादी 278,000 से बढ़कर 813,000 हो गई। शिकागो के दक्षिण भाग को अमेरिका की काली राजधानी माना जाता था। ओहायो, विशेष रूप से क्लीवलैंड में अफ्रीकी अमेरिकियों की भारी संख्या ने राज्य और क्लीवलैंड की जनसांख्यिकी को बहुत बदल दिया। महान प्रवास से पहले, क्लीवलैंड की अनुमानित 1.1-1.6% आबादी अफ्रीकी अमेरिकी थी। 1920 में क्लीवलैंड की 4.3% आबादी अफ्रीकी अमेरिकी थी। महान प्रवास के अगले बीस वर्षों में क्लीवलैंड में अफ्रीकी अमेरिकियों की संख्या में वृद्धि जारी रही। अन्य शहरों, जैसे कि सेंट लुइस, बाल्टीमोर, फिलाडेल्फिया और न्यूयॉर्क शहर ने भी अपनी अफ्रीकी-अमेरिकी आबादी में वृद्धि का अनुभव किया। दक्षिण में, सैकड़ों हजारों अफ्रीकी अमेरिकियों के जाने से अधिकांश दक्षिणी राज्यों में आबादी का काला प्रतिशत कम हो गया। उदाहरण के लिए, मिसिसिपी में अश्वेतों की आबादी 1910 में लगभग 56 प्रतिशत से घटकर 1970 तक लगभग 37 प्रतिशत हो गई और दक्षिण कैरोलिना में अश्वेतों की आबादी 1910 में लगभग 55 प्रतिशत से घटकर 1970 तक लगभग 30 प्रतिशत हो गई। द्वितीय महान प्रवास के अंत तक, अफ्रीकी अमेरिकी एक शहरीकृत आबादी बन गए थे। 80 प्रतिशत से अधिक लोग शहरों में रहते थे। 53 प्रतिशत दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका में रहे, जबकि 40 प्रतिशत पूर्वोत्तर और उत्तर मध्य राज्यों में और 7 प्रतिशत पश्चिम में रहे। यह भी देखें आंतरिक शहर सड़क संस्कृति (अस्पष्टता) अफ्रीकी-अमेरिकी संस्कृति भित्तिचित्र हिप हॉप संगीत हिपस्टर (समकालीन उपसंस्कृति) सड़क जीवन, क्रूसेडर्स का गीत और 1979 का एल्बम अन्यः भविष्यवाद शिकागो स्कूल (समाजशास्त्र) बुद्धिमान शहरीकरण के सिद्धांत शहरी अर्थशास्त्र शहरी पॉप संस्कृति हिप हॉप फैशन शहरी समकालीन शहरी जीवन शक्ति संदर्भ बाहरी लिंक शहर संगीत उपसंस्कृति सड़क संस्कृति