Loss of China
अमेरिकी राजनीतिक विमर्श में, "चीन का नुकसान" 1949 में चीनी कुओमिनटांग सरकार से मुख्य भूमि चीन में सत्ता में आने वाली अप्रत्याशित चीनी कम्युनिस्ट पार्टी है और इसलिए "साम्यवाद के लिए चीन का नुकसान" है। पृष्ठभूमि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने मान लिया था कि चीन, चियांग काई-शेक के नेतृत्व में, युद्ध के बाद अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और सोवियत संघ के साथ एक महान शक्ति बन जाएगा। जॉन पैटन डेविस जूनियर उन "चाइना हैंड्स" में से थे जिन्हें चीन की हार के लिए दोषी ठहराया गया था। जबकि उन्होंने एक कम्युनिस्ट जीत की भविष्यवाणी की थी, उन्होंने एक की वकालत नहीं की। डेविस ने बाद में लिखा कि उन्होंने और चीन में विदेश सेवा के अधिकारियों ने वाशिंगटन को सूचित किया कि जापान के खिलाफ युद्ध के दौरान चियांग काई-शेक को भौतिक समर्थन राष्ट्रवादी सरकार को नहीं बदलेगा, यह कहते हुए कि चीन के लिए व्यक्तिगत दूतों की रूजवेल्ट की खराब पसंद ने उनकी नीति की विफलता में योगदान दिया। इतिहासकार आर्थर वाल्ड्रॉन का तर्क है कि राष्ट्रपति ने गलती से चीन को चियांग काई-शेक द्वारा सुरक्षित रूप से आयोजित एक महान शक्ति के रूप में सोचा, जिसकी सत्ता पर पकड़ वास्तव में कमजोर थी। डेविस ने भविष्यवाणी की कि युद्ध के बाद चीन एक शक्ति शून्य बन जाएगा, जो मास्को को लुभाएगा, जिससे राष्ट्रवादी निपट नहीं सकते थे। इस मायने में, वाल्ड्रॉन कहते हैं, "चीन के साम्यवाद में पतन को रूजवेल्ट की नीति की अक्षमता से सहायता मिली थी।" अगस्त 1949 में, राज्य सचिव डीन एचसन ने चीन श्वेत पत्र जारी किया, जो प्रशासन के रिकॉर्ड का बचाव करने के लिए आधिकारिक दस्तावेजों का एक संकलन था और तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका गृह युद्ध में कम्युनिस्ट जीत को रोकने के लिए बहुत कम कर सकता था। 1949 में, कुमिंटांग सरकार के पतन को संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर व्यापक रूप से एक आपदा के रूप में देखा गया था। लेखक विलियम मैनचेस्टर ने 1949 में अपनी 1973 की पुस्तक द ग्लोरी एंड द ड्रीमः द चाइना इट नो-पर्ल बक के किसान, गुड अर्थ में आनंद लेते हुए-में सार्वजनिक प्रतिक्रिया को याद किया जो भरोसेमंद, लोकतांत्रिक, गर्मजोशी और सबसे बढ़कर अमेरिकी समर्थक थे। महान युद्ध के दौरान संयुक्त राष्ट्र के चार बड़े नेता चर्चिल, रूजवेल्ट, स्टालिन और चियांग थे। बाद में स्टालिन का विश्वासघात निंदनीय लेकिन आश्चर्यजनक नहीं था। लेकिन चियांग काई-शेक! लाल आक्रामकता को रोकने के लिए एचसन की रणनीति व्यापक रूप से खुली हुई प्रतीत होती थी। [.] यूरोप में अमेरिकी राजनयिकों ने जो कुछ भी हासिल किया था-ट्रूमैन सिद्धांत, मार्शल प्लान, नाटो-वह सब कुछ एशिया में इस आपदा से क्षणिक रूप से रद्द हो गया। उस समय, 1946 से चीन को प्रदान की गई $2 बिलियन मूल्य की अमेरिकी सहायता की सूची के साथ एचसन के चीन श्वेत पत्र का व्यापक रूप से एक भू-राजनीतिक आपदा के रूप में देखा जाने की अनुमति देने के लिए एक बहाने के रूप में मजाक उड़ाया गया था, जिसने यूरेशिया पर हावी होने की क्षमता के साथ चीन-सोवियत गुट के गठन की अनुमति दी थी। ट्रूमैन प्रशासन के आलोचकों ने "चीन के नुकसान" को एक "टालने योग्य तबाही" के रूप में चित्रित किया था। इसने एक "उग्र और विभाजनकारी बहस" को जन्म दिया और 1952 के चुनावों में रिपब्लिकन द्वारा इस मुद्दे का फायदा उठाया गया। इसने जोसेफ मैकार्थी के उदय में भी एक बड़ी भूमिका निभाई, जिन्होंने अपने सहयोगियों के साथ, उस "नुकसान" के लिए बलि का बकरा मांगा, विशेष रूप से मध्य एशिया के एक प्रभावशाली विद्वान ओवेन लैटिमोर को लक्षित किया। 7 फरवरी 1950 को ओहियो काउंटी महिला रिपब्लिकन क्लब के समक्ष वेस्ट वर्जीनिया के व्हीलिंग में अपने भाषण में, मैकार्थी ने एचसन को दोषी ठहराया, जिन्हें उन्होंने "धारीदार पैंट में यह भड़कीला राजनयिक" कहा, "चीन की हार" के लिए सनसनीखेज दावा करते हुएः "हालांकि मैं विदेश विभाग में उन सभी पुरुषों का नाम लेने के लिए समय नहीं ले सकता जिन्हें कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों और एक जासूसी गिरोह के सदस्यों के रूप में नामित किया गया है, मेरे पास यहां उन नामों की सूची है जो विदेश सचिव को ज्ञात थे और जो अभी भी काम कर रहे हैं और विदेश विभाग की नीति को आकार दे रहे हैं।" उस भाषण, जिसे मैकार्थी ने साल्ट लेक सिटी में कुछ ही समय बाद दोहराया, ने उन्हें एक राष्ट्रीय व्यक्ति बना दिया। 1950 के दशक की शुरुआत में, ट्रूमैन प्रशासन पर चीन की "हार" के लिए हमला किया गया था और सीनेटर मैकार्थी ने 1950 के एक भाषण में आरोप लगाया था कि विदेश विभाग में "कम्युनिस्ट और समलैंगिक", जिन्हें राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन ने कथित रूप से बर्दाश्त किया था, चीन के "नुकसान" के लिए जिम्मेदार थे। एक भाषण में, जिसमें अमेरिकी मर्दानगी के "नरम" होने की आशंका के बारे में बहुत कुछ कहा गया था, जो 1950 के दशक में आम था, मैकार्थी ने आरोप लगाया कि "मॉस्को पार्टी लाइन के अनुचरों को लुभाना" विदेश विभाग में चीन के प्रति नीति का प्रभारी था, जबकि विदेश मंत्री डीन एचसन एक "डिलेटेंट राजनयिक थे जो सोवियत कोलोसस के सामने क्रोधित थे।" सीनेटर पैट मैककेरन द्वारा 1951 में लिखी गई सीनेट की आंतरिक सुरक्षा उपसमिति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि विदेश विभाग द्वारा अपनाई गई नीति के कारण चीन वास्तव में "हार" गया था, यह घोषणा करते हुए किः "ओवेन लैटिमोर और जॉन कार्टर विंसेंट संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति में बदलाव लाने में प्रभावशाली थे [.] चीनी कम्युनिस्टों के लिए अनुकूल।" हालांकि मैककेरन अपनी रिपोर्ट में लैटिमोर को सोवियत जासूस नहीं कहने के लिए सावधान थे, जिससे उन्हें मानहानि का मुकदमा करने का मौका मिल जाता, लेकिन वे इस बयान के बहुत करीब आ गएः "ओवेन लैटिमोर, 1930 के दशक की शुरुआत से, सोवियत साजिश का एक सचेत, स्पष्ट साधन थे।" मैककेरन रिपोर्ट के जवाब में, वाशिंगटन पोस्ट में एक संपादकीय ने थीसिस पर हमला करते हुए कहा कि "चीन संयुक्त राज्य अमेरिका की एक तरह की राजनीतिक निर्भरता थी जिसे वाशिंगटन में लिए गए एक प्रशासनिक निर्णय द्वारा मास्को को बनाए रखा जाना था या दिया जाना था। यह नहीं था। चीन एक विशाल महाद्वीपीय भूमि थी-और अभी भी है, जो विविध और विघटित है, जिसमें लगभग आधे अरब लोग रहते हैं-उनमें से अधिकांश नंगे निर्वाह के स्तर पर रहते हैं, जमींदारों द्वारा अनादिकाल से शोषण किया जाता है और सरदारों द्वारा परेशान किया जाता है, क्रांतिकारी दबावों और जवाबी दबावों की चपेट में जो दुनिया भर में महसूस किए गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका कभी भी चीन के भाग्य पर मामूली प्रभाव से अधिक प्रयोग करने की स्थिति में नहीं रहा है। चीन ने चीन को खो दिया था "। अमेरिकी विदेश नीति के एक प्रमुख आलोचक, स्वागत और विश्लेषण नोम चॉम्स्की ने टिप्पणी की है कि "चीन का नुकसान" शब्दावली अमेरिकी विदेश नीति के दृष्टिकोण का खुलासा कर रही हैः 2010 की एक पुस्तक समीक्षा में, अमेरिकी इतिहासकार माइल्स माओचुन यू ने "चीन पर किसे सही पाया, इस पर अंतहीन लड़ाई की आलोचना की, चाहे चीनी वास्तविकता कुछ भी हो। कहने का मतलब है, कम्युनिस्ट चीन पर विचित्र बहस में, पूछे गए प्रश्न और बहस किए गए मुद्दे अक्सर चीनी वास्तविकता के बजाय अमेरिकी पक्षपातपूर्ण राजनीति और नीति को दर्शाते हैं। "चीन के नुकसान" के बारे में अधिक कल्पनाशील और लोकप्रिय पुस्तकों में से एक जनरल चार्ल्स ए. विलोबी की 1952 की पुस्तक द शंघाई कॉन्सपिरेसी थी, जिसमें दावा किया गया था कि रिचर्ड सॉर्गे (1941 में गिरफ्तार और 1944 में निष्पादित) के नेतृत्व में सोवियत जासूसी गिरोह अभी भी अस्तित्व में था। विलोबी ने आगे दावा किया कि सॉर्गे जासूसी गिरोह ने 1949 में "चीन के नुकसान" का कारण बना और वह लगातार अमेरिकी सरकार पर कब्जा करने की प्रक्रिया में था। अमेरिकी जापान विज्ञानी माइकल शैलर ने लिखा कि विलोबी वास्तव में कुछ बिंदुओं पर सही थे क्योंकि सॉर्गे सोवियत संघ के लिए एक जासूस थे और शायद कुछ वामपंथी अमेरिकी पत्रकारों के बारे में भी यही सच था जिन्होंने 1930 के दशक की शुरुआत में शंघाई में सॉर्गे के साथ काम किया था, लेकिन विलोबी की अधिकांश पुस्तक अमेरिकी इतिहास में अब तक के सबसे अक्षम सैन्य खुफिया अधिकारियों में से एक के पागल दिमाग को दर्शाती है। जॉर्ज एचेसन, जूनियर ब्रूक्स एटकिंसन चाइना लॉबी चाइनीज सिविल वॉर डिक्सी मिशन हिस्ट्री ऑफ चाइना हेनरी ल्यूस मार्शल मिशन मैकार्थीज्म द मेन हू लॉस्ट चाइना, मिच एंडरसन जॉन एस. सर्विस वेनोना अल्बर्ट सी. वेडेमेयर द्वारा 2013 की एक वृत्तचित्र फिल्म। ओवेन लैटिमोर और चीन का "नुकसान"। बर्कले और लॉस एंजेलिसः यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया प्रेस। .. .. प्रश्न पर कक्षा सामग्री, जिसमें एक समयरेखा, दस्तावेज़ सेट, हैंडआउट और ऐतिहासिक सोच चार्ट शामिल हैं। चीन-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध 1949 संयुक्त राज्य अमेरिका में 1949 चीन में