The Bread-Winners
द ब्रेड-विनर्सः ए सोशल स्टडी जॉन हे का 1883 का उपन्यास है, जो अब्राहम लिंकन के पूर्व सचिव थे, जो 1898 में अमेरिकी विदेश मंत्री बने थे। पुस्तक एक संगठित श्रम विरोधी रुख अपनाती है, और जब गुमनाम रूप से प्रकाशित होती है तो अच्छी तरह से बिकती है और यह निर्धारित करने में काफी सार्वजनिक रुचि को उकसाती है कि लेखक कौन था। पुस्तक का कथानक पूर्व सेना कप्तान आर्थर फ़ार्नहम के इर्द-गिर्द घूमता है, जो बफ़लैंड (क्लीवलैंड के एक एनालॉग) के एक अमीर निवासी हैं। वह शांति बनाए रखने के लिए गृह युद्ध के दिग्गजों का आयोजन करता है जब रोटी-विजेता, आलसी और असंतुष्ट श्रमिकों का एक समूह, एक हिंसक आम हड़ताल का आह्वान करता है। उसकी शादी एक बढ़ई की बेटी, महत्वाकांक्षी मौड मैचिन द्वारा की जाती है, लेकिन इसके बजाय वह अपने ही वर्ग की एक महिला से शादी कर लेता है। हे ने अपना एकमात्र उपन्यास कई हड़तालों की प्रतिक्रिया के रूप में लिखा, जिन्होंने 1870 के दशक और 1880 के दशक की शुरुआत में उन्हें और उनके व्यावसायिक हितों को प्रभावित किया। मूल रूप से द सेंचुरी पत्रिका में किश्तों में प्रकाशित इस पुस्तक ने व्यापक रुचि आकर्षित की। हे ने उपन्यास में अपनी पहचान के संकेत छोड़े थे, और कुछ ने सही अनुमान लगाया, लेकिन उन्होंने कभी भी पुस्तक को अपना नहीं माना, और 1905 में उनकी मृत्यु के बाद तक यह उनके नाम के साथ नहीं दिखाई दिया। संगठित श्रम के बारे में हे के शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण को जल्द ही पुराने के रूप में देखा गया, और पुस्तक को अपनी एक समय की लोकप्रियता और विवादास्पद प्रकृति के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है। बफ़लैंड में प्रसिद्ध अल्गोंक्विन एवेन्यू (क्लीवलैंड होने का इरादा रखने वाला एक शहर) के सबसे धनी और सबसे सुसंस्कृत निवासियों में से एक, कैप्टन आर्थर फ़ार्नहम एक गृह युद्ध के दिग्गज और विधुर हैं-उनकी पत्नी की बीमारी से मृत्यु हो गई जब वे एक दूरदराज की सीमा चौकी पर उनके साथ थे। जब से उन्होंने सेना छोड़ी है, उन्होंने खुद को नगरपालिका के मामलों में शामिल करने की कोशिश की है, लेकिन राजनीतिक नादानी के कारण वे विफल रहे हैं। विजयी पार्टी ने उन्हें पुस्तकालय बोर्ड के अध्यक्ष का पद दिया है। उस क्षमता में, बढ़ई शाऊल मैचिन की बेटी मौड मैचिन उससे संपर्क करती है, जो अपने भाग्य से संतुष्ट है। उसकी बेटी नहीं है और खुद को बेहतर बनाने के साधन के रूप में पुस्तकालय में रोजगार चाहती है। फ़ार्नहम अपना मामला रखने के लिए सहमत हो जाती है, लेकिन बोर्ड में बहुमत से हार जाती है, जिनके पास अपना उम्मीदवार होता है। वह खुद को फ़ार्नहैम की ओर आकर्षित पाती है, जो अपने अमीर विधवा पड़ोसी की बेटी एलिस बेल्डिंग में अधिक रुचि रखता है। शाऊल मैचिन को उम्मीद थी कि उनकी बेटी एक हाउस सर्वेंट बनेगी, लेकिन हाई स्कूल में पढ़ने के बाद, वह खुद को इसके लिए बहुत अच्छा महसूस करती है। उसे शाऊल के सहायक सैम स्लीनी द्वारा सराहा जाता है, जो मैचिंस के साथ रहता है, एक मैच जो उसके पिता द्वारा पसंद किया जाता है। स्लीनी फ़ार्नहैम के बाहरी भवनों की मरम्मत में व्यस्त है, और कप्तान और मौड के बीच बातचीत से उसे जलन होती है। स्लीनी के असंतोष को देखते हुए, एंड्रयू जैक्सन ऑफिट (असली नाम अनानियास), एक ताला बनाने वाला और "पेशेवर सुधारक", उसे एक श्रम संगठन, ब्रेड-विनर्स में शामिल करने की कोशिश करता है। स्लीनी अपनी नौकरी से खुश है, "ओल्ड शाऊल मैचिन और मैं समय और वेतन के बारे में एक समझौते पर आते हैं, और हम दोनों उपयुक्त थे। अगर वह मुझ में अपनी एड़ी डाल लेता है, तो मुझे यह महसूस नहीं होता है ", लेकिन मौड पर अपनी नाखुशी के कारण, ऑफ़िट के लिए आसान खेल है, जो उसे शामिल करने के लिए कहता है, और बकाया का भुगतान करने के लिए जो ऑफ़िट के समर्थन के दृश्य साधन हैं। मौड आश्वस्त हो गया है कि वह फ़ार्नहैम से प्यार करती है, और उसे यह बताती है। यह पारस्परिक नहीं है, और दृश्य श्रीमती बेल्डिंग और स्लीनी दोनों द्वारा देखा जाता है। विधवा फ़ार्नहम को मानती है जब वह कहता है कि उसने मौड को कोई प्रोत्साहन नहीं दिया था, लेकिन उसकी बेटी, जब उसकी माँ उसे इस घटना के बारे में बताती है, तो ऐसा नहीं करती है। जब फ़ार्नहैम एलिस से शादी करना चाहता है, तो वह उसे ठुकरा देती है और उससे विषय को कभी भी नवीनीकृत नहीं करने के लिए कहती है। ऑफिट की सदस्यता अंतहीन बातचीत से थक गई है और एक आम हड़ताल की योजना बना रही है, जिसके बारे में फ़ार्नहैम को एक रोलिंग मिल के नमकीन बोलने वाले उपाध्यक्ष श्री टेम्पल द्वारा सूचित किया जाता है। स्ट्राइकरों में से एक तत्व अल्गोंक्विन एवेन्यू के साथ घरों को लूटने की भी योजना बना रहा है, जिसमें फ़ार्नहैम भी शामिल है। हड़ताल शुरू होती है, बफ़लैंड के व्यापार को पंगु बना देती है, हालांकि यह शुरू में अहिंसक है। फ़ार्नहैम द्वारा संपर्क किए जाने पर न तो महापौर और न ही पुलिस प्रमुख, एल्गोंक्विन एवेन्यू की रक्षा करने के लिए तैयार हैं। फ़ार्नहैम गृहयुद्ध के दिग्गजों को संगठित करने के लिए आगे बढ़ता है, और उन्हें हथियार देने के लिए हथियार खरीदता है। फ़ार्नहैम के बल द्वारा महापौर को हमले से बचाने के बाद, वह उन्हें विशेष पुलिस के रूप में प्रतिनियुक्त करता है-इस शर्त पर कि शहर पर कोई खर्च नहीं होगा। इस बीच, मौड अपने पिता से कहती है कि वह कभी भी स्लीनी से शादी नहीं करेगी। वह बॉट द्वारा लुभाई जाती है, जो एक आध्यात्मिकतावादी और रोटी-विजेता है, और ऑफ़िट द्वारा भी। न तो सफलता मिलती है, हालांकि ऑफिट कुशलता से उसे वास्तव में ना कहने से रोकता है, और चापलूसी और उसके कथित अतीत की कहानियों के माध्यम से उसकी रुचि बढ़ जाती है। हड़ताल के दूसरे दिन के अंत तक, जो बफ़लैंड के प्रतिद्वंद्वी शहर क्लियरफ़ील्ड में फैल गया है [धारावाहिक में, "क्लीवेलो"], मजदूरों के बीच मूड बदसूरत हो गया है। टेम्पल चेतावनी देता है कि एल्गोंक्विन एवेन्यू पर हमले आसन्न हैं, और फ़ार्नहैम के बल को कप्तान के घर और बेल्डिंग निवास पर हमलों को वापस करने में सहायता करता है। बॉट और स्लीनी को बल द्वारा पकड़ लिया जाता है; पहले वाले को जेल भेज दिया जाता है लेकिन फ़ार्नहैम को एक अच्छे कर्मचारी के रूप में स्लीनी पर दया आती है, और बढ़ई केवल कुछ दिनों की सेवा करता है। क्लियरफील्ड में हड़ताल का समझौता बफ़लैंड कार्रवाई से हवा को बाहर निकालता है, और जल्द ही अधिकांश काम पर वापस आ जाते हैं, हालांकि कुछ आंदोलनकारियों को बर्खास्त कर दिया जाता है। ऑफ़िट, बेल्डिंग हाउस पर हमले के नेताओं में से एक होने के बावजूद, दोष से बच गया है और उसकी रिहाई पर उदास स्लीनी से दोस्ती कर लेता है। यह जानने पर कि कुछ श्रमिक अपने मकान मालिक, फ़ार्नहैम को उसके घर पर किराए के दिन की शाम को भुगतान करते हैं, ऑफ़िट एक योजना के साथ आता है-फ़ार्नहैम को लूट कर उसकी हत्या कर देता है और ऑफ़िट के मौड के साथ भाग जाने पर स्लीनी को दोष लेने देता है। तदनुसार, ऑफ़िट स्लीनी के हथौड़े के साथ फ़र्नहैम के घर में घुस जाता है, लेकिन जैसे ही वह घातक प्रहार कर रहा होता है, एलिस बेल्डिंग, जो देख सकती है कि उसके घर से एक ओपेरा ग्लास के माध्यम से क्या हो रहा है, चिल्लाती है, ऑफ़िट को इतना विचलित करती है कि फ़र्नहैम को प्रहार से चोट लगी है, लेकिन वह मारा नहीं गया। ऑफिट पैसे लेकर भाग जाता है और स्लीनी को फंसाने के लिए आगे बढ़ता है। ऑफिट के विश्वासघात का एहसास होने के बाद, स्लीनी जेल से भाग जाती है और उसे मार देती है। चोरी किए गए पैसे ऑफ़िट के शरीर पर पाए जाते हैं, जिससे फ़ार्नहैम पर हमले में स्लीनी को बरी कर दिया जाता है, लेकिन बढ़ई पर अभी भी ऑफ़िट की हत्या के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, जिसमें उसे मौड की पक्षपातपूर्ण गवाही से सहायता मिलती है। एक सहानुभूतिपूर्ण जूरी उसे बरी करने के लिए कानून की अनदेखी करती है। स्लीनी शादी में मौड का हाथ जीत लेती है, और फ़ार्नहैम और एलिस बेल्डिंग की शादी होनी है। पृष्ठभूमि जॉन हे जॉन हे का जन्म 1838 में इंडियाना में हुआ था, और इलिनोइस के सीमावर्ती इलाकों में पले-बढ़े थे। स्प्रिंगफील्ड में अपने चाचा के कार्यालय में वकील बनने के लिए अपनी प्रशिक्षुता के दौरान, वे अब्राहम लिंकन से परिचित हुए और 1860 में अपने राष्ट्रपति अभियान के लिए काम किया। उन्हें लिंकन का सहायक निजी सचिव बनाया गया, और अमेरिकी गृहयुद्ध के वर्षों में उनके लिए काम किया; दोनों लोगों ने एक घनिष्ठ संबंध बनाया। युद्ध के बाद, हे ने विदेशों में राजनयिक पदों पर कई वर्षों तक काम किया, फिर 1870 में होरेस ग्रीले के न्यूयॉर्क ट्रिब्यून के लिए एक लेखक बन गए, जो 1872 में ग्रीले की मृत्यु के बाद व्हाइटला रीड के तहत जारी रहे। हे ट्रिब्यून के लिए एक प्रतिभाशाली लेखक थे, लेकिन उन्होंने साहित्यिक कार्यों के साथ सफलता भी हासिल की। 1871 में, उन्होंने पाइक काउंटी बैलेड्स प्रकाशित किया, जो फ्रंटियर पाइक काउंटी, इलिनोइस की बोली में लिखी गई कविताओं का एक समूह था, जहाँ हे ने स्कूल में पढ़ाई की थी। उसी वर्ष, उन्होंने कैस्टिलियन डेज़ प्रकाशित किया, जो स्पेन पर निबंधों का एक संग्रह था, जिनमें से कुछ तब लिखे गए थे जब हे मैड्रिड में एक राजनयिक के रूप में तैनात थे। 1873 में, हे ने अमीर क्लीवलैंड उद्योगपति अमासा स्टोन की बेटी क्लारा स्टोन को लुभाना शुरू किया और 1874 में उससे शादी कर ली। इस शादी ने हे को अमीर बना दिया। हे और उनकी पत्नी क्लीवलैंड चले गए, जहाँ हे ने अमासा स्टोन के निवेश का प्रबंधन किया। दिसंबर 1876 में, स्टोन की लेक शोर रेलवे की एक ट्रेन एक पुल को पार कर रही थी जब संरचना ढह गई। अष्टाबुला नदी रेल दुर्घटना, जिसमें बाद की आग भी शामिल थी, में 92 लोगों की मौत हो गई, जो उस समय तक अमेरिकी इतिहास की सबसे खराब रेल आपदा थी। स्टोन के पास पुल के डिजाइन के लिए पेटेंट था और व्यापक रूप से दोषी ठहराया गया था; उन्होंने 1877 के मध्य में हे को अपने व्यवसाय के प्रभारी के रूप में छोड़ दिया क्योंकि वे यूरोप की यात्रा करने गए थे। हे के जीवनी लेखक रॉबर्ट गेल ने दर्ज किया कि 1871 में हे की अंतिम लघु कथा और 1883 में उनके एकमात्र उपन्यास के प्रकाशन के बीच, "हे ने पैसे से शादी की, क्लीवलैंड में अपने रूढ़िवादी ससुर के साथ एक आकर्षक व्यावसायिक व्यवस्था में प्रवेश किया [और] ओहियो रिपब्लिकन पार्टी के दक्षिणपंथी में शामिल हो गए। ब्रेड-विनर्स एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जिसे इन अनुभवों के परिणामस्वरूप अनिवार्य रूप से अलग बनाया गया था। युद्ध के बाद की श्रम परेशानियाँ और साहित्यिक प्रतिक्रिया हालाँकि अमेरिकी गृहयुद्ध ने स्वयं संयुक्त राज्य को बड़े पैमाने पर कृषि प्रधान से शहरी समाज में नहीं बदला, लेकिन इसने पहले से ही चल रहे परिवर्तन को बहुत बढ़ावा दिया, विशेष रूप से उत्तर में। संघ सेना को खिलाने, कपड़े पहनने और सुसज्जित करने की चुनौतियों के कारण कई कारखानों और अन्य प्रतिष्ठानों का निर्माण या विस्तार हुआ। इसने कई लोगों को अमीर बना दिया, और एक औद्योगिक अमेरिका का नेतृत्व किया। यह परिवर्तन युद्ध समाप्त होने पर नहीं रुका; 1865 से 1873 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में औद्योगिक उत्पादन में 75 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जिससे अमेरिका विनिर्माण उत्पादन में ब्रिटेन के बाद दूसरे स्थान पर आ गया। रेलमार्ग निर्माण ने ट्रांस-मिसिसिपी वेस्ट के दोहन को व्यावहारिक बना दिया। हालाँकि रेलमार्गों ने आर्थिक उछाल को बढ़ावा देने में मदद की, लेकिन वे 1870 के दशक में दो धार वाली तलवार साबित हुए। प्रथम अंतरमहाद्वीपीय रेलमार्ग के निर्माण में भ्रष्टाचार को लेकर 1872 के क्रेडिट मोबिलियर घोटाले ने अनुदान प्रशासन को अपने उच्चतम स्तर तक हिला दिया। 1873 के आतंक में रेल दिवालियापन के कारण नौकरियों का नुकसान, वेतन में कटौती और व्यावसायिक विफलताएं हुईं। इन गड़बड़ी की परिणति 1877 की रेल हड़तालों में हुई, जब श्रमिकों ने वेतन में कटौती और नौकरियों के नुकसान को लेकर हड़ताल की। कार्रवाई मूल रूप से बाल्टीमोर और ओहियो रेलरोड पर शुरू हुई, लेकिन लेक शोर सहित अन्य लाइनों में फैल गई, जिससे हे का आक्रोश बढ़ गया। राष्ट्रपति रदरफोर्ड बी. हेस द्वारा सौ से अधिक नागरिक जीवन की कीमत पर हमलों को रद्द करने के लिए संघीय सैनिकों को भेजा गया था। झील तट विवाद, अन्य जगहों के विपरीत, बिना हिंसा के सुलझा लिया गया था। हे गुस्से में रहे और विवाद के लिए विदेशी आंदोलनकारियों को दोषी ठहराया। उन्होंने "विदेशी कामगारों, ज्यादातर आयरिश, के निहत्थे विद्रोह" की निंदा की और स्टोन को पत्र द्वारा सूचित किया, "ऐसा लगता है कि शैतान ही कामकाजी पुरुषों के निचले वर्गों में प्रवेश कर गया है और उन्हें हर हद तक प्रोत्साहित करने के लिए बहुत सारे बदमाश हैं।" जनमत आम तौर पर 1877 के विवादों में हड़तालों के खिलाफ था और संपत्ति और स्थिरता को संरक्षित करने के लिए उन्हें बल द्वारा समाप्त करने का आह्वान किया। हड़ताल और इसके दमन को उस अवधि की कई पुस्तकों में दिखाया गया है, जैसे कि थॉमस स्टीवर्ट डेनिसन की एन आयरन क्राउनः ए टेल ऑफ द ग्रेट रिपब्लिक (1885), जिसमें उपन्यासकार अक्सर हड़तालियों की मांगों के साथ सहानुभूति रखते हैं, हालांकि उनकी हिंसा की निंदा करते हैं। एक अन्य श्रम विवाद जिसने संभवतः हे के द ब्रेड-विनर्स के लेखन को प्रभावित किया, वह जून 1882 की क्लीवलैंड रोलिंग मिल हड़ताल थी, जो हे द्वारा पहली बार अपनी पांडुलिपि प्रस्तुत करने से ठीक पहले हुई थी। विवाद के दौरान, संघ के सदस्यों ने हड़ताल तोड़ने वालों को मिलों में प्रवेश करने से रोकने का हिंसक प्रयास किया। तीसरी हड़ताल जिसने द ब्रेड-विनर्स के अंतिम रूप को प्रभावित किया हो सकता है, वह 1883 में वेस्टर्न यूनियन के खिलाफ थी-हे उस समय उस निगम के निदेशक थे। गेल ने उल्लेख किया कि द ब्रेड-विनर्स को कभी-कभी पहले श्रम-विरोधी उपन्यास के रूप में चित्रित किया गया है, लेकिन इससे पहले थॉमस बेली एल्ड्रिच की द स्टिलवॉटर ट्रेजेडी (1880) थी। एल्ड्रिच को श्रमिकों के बारे में बहुत कम जानकारी थी, और उनकी पुस्तक सफल नहीं हुई। फिर भी, द स्टिलवॉटर ट्रेजेडी हे की पुस्तक से पहले श्रमिक संघों से निपटने वाले बहुत कम उपन्यासों में से एक था। थीम स्कॉट डेलरिम्पल ने द ब्रेड-विनर्स पर अपने जर्नल लेख में तर्क दिया है, "हे के गुस्से का खामियाजा परेशान करने वाले संघ आयोजकों की तुलना में इन कामकाजी लोगों के प्रति कम लगता है। अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ दिया, हे का मानना है कि अधिकांश मजदूर उचित प्राणी हैं। हे के जीवनी लेखक हावर्ड एल. कुशनर और ऐनी एच. शेरिल सहमत हैं, यह लिखते हुए कि लेखक "उस तरीके को उजागर करने का प्रयास कर रहा था जिसमें यह वर्ग अपनी अज्ञानता के कारण झूठे समाज सुधारकों के खलनायक का शिकार हो गया था।" हे के लिए, संघ खतरनाक थे क्योंकि वे अशिक्षित श्रमिक में हेरफेर करते थे; मजदूरों के लिए बेहतर था कि वे अपने नियोक्ता के साथ व्यक्तिगत रूप से अपने वेतन और शर्तों का निर्धारण करें, जैसा कि स्लीनी ने मैचिन के साथ किया था। अपने पत्रिका लेख में, फ्रेडरिक जहर ने नोट किया कि ऑफ़िट, एक स्व-वर्णित सुधारक, "अहंकारी, अत्याचारी और आत्म-धर्मी है। हे का संदेश स्पष्ट हैः स्थापित प्रणाली को किसी बुनियादी बदलाव की आवश्यकता नहीं है; आंदोलनकारी और सद्भाव को समाप्त करें। ऑफिट, जन्म के समय, एंड्रयू जैक्सन के अग्रनाम दिए गए थे, जो हे के अनुसार दर्शाता है कि वाहक "अनपढ़ माता-पिता का बेटा है, जिसके पास कोई पारिवारिक गर्व या स्नेह नहीं है, लेकिन एक कड़वे और क्रूर पक्षपात से भरा हुआ है जिसने अमेरिकी इतिहास में सबसे हानिकारक व्यक्तित्व की दास पूजा में अपनी अभिव्यक्ति पाई।" हे ने राष्ट्रपति जैक्सन और जैक्सनियन लोकतंत्र का तिरस्कार किया, जिसे उन्होंने भ्रष्ट और गुलाम प्रणाली को जारी रखने के लिए जिम्मेदार माना, जिसे हे ने अमेरिकी गृहयुद्ध में भारी कीमत पर उखाड़ फेंका। उन्हें उन मूल्यों की ओर लौटने का डर था जिन्हें वे पूंजीवादी विरोधी मानते थे, और रोटी-विजेताओं को "शहर में सबसे आलसी और सबसे अक्षम श्रमिक" बना दिया, जिनके आदर्श पूर्व-औद्योगिक और मूल रूप से विदेशी हैं। हे ने हिंसा का कोई बहाना नहीं देखा; क्योंकि लोगों की इच्छा मतपत्र के माध्यम से व्यक्त की जा सकती थी, किसी भी शिकायत का उपाय अगला चुनाव था। गेल के अनुसार, हे "आयरिश को नीचा दिखाने का अवसर कभी नहीं खोते"-उन्हें बातूनी और आसानी से नेतृत्व करने वाले के रूप में चित्रित किया गया है (ऑफिट आयरिश हार्प के लिए लिखते हैं), और पाठक को बताया जाता है कि "शहर में कोई आयरिश मजदूर नहीं था, लेकिन वह अपने वार्ड क्लब के साथ-साथ सामूहिक रूप से जाने का रास्ता भी जानता था।" जाहेर ने उल्लेख किया कि एक कर्मचारी को कैसा होना चाहिए, इस बारे में हे का दृष्टिकोण शाऊल मैचिन के चरित्र में संक्षेपित है। हालांकि वह एक सफल शिल्पकार है, वह मजदूर वर्ग के भीतर रहता है, अपने स्थान से ऊपर उठने की कोशिश नहीं करता है, और अपने भाग्य से संतुष्ट है। हालाँकि, उनके बच्चे उस वर्ग में बने रहने के लिए तैयार नहीं हैंः बेटे भाग जाते हैं और बेटियाँ अच्छी तरह से शादी करना चाहती हैं, जो औद्योगीकरण द्वारा किए जा रहे परिवर्तन का प्रतीक है। रॉबर्ट डन इंगित करते हैं कि हे के उपन्यास में मजदूर वर्गों को अनुकूल रूप से चित्रित नहीं किया गया है, बल्कि "मूर्ख और खराब नस्ल के, कुलीन वर्ग के प्रति सबसे वफादार सेवकों और सबसे अधिक महत्वाकांक्षी और बफ़लैंड के कल्याण के लिए एक खतरे" के रूप में चित्रित किया गया है। स्लोएन मानते हैं कि कथानक को देखते हुए मजदूर वर्गों के प्रतिकूल चित्रण अपरिहार्य हैं, और उस समय की अन्य पुस्तकों में अमीरों के तिरछे चित्रण की तुलना में कम ध्यान देने योग्य हैं। फ़ार्नहैम और एलिस बेल्डिंग उपन्यास के दो पात्र हैं जो कभी भी मजदूर वर्ग का हिस्सा नहीं थे, लेकिन जो धन के वंशज हैं, और उन्हें अनुकूल रूप से प्रस्तुत किया गया है। अभिजात वर्ग के अन्य, स्व-निर्मित सदस्यों को अधिक अश्लील के रूप में चित्रित किया गया हैः श्रीमती बेल्डिंग की गपशप में लिप्तता उनकी बेटी और फ़ार्नहैम के बीच उभरते रोमांस को खतरे में डालती है, जबकि श्री टेम्पल, हालांकि बहादुर और दृढ़ हैं, केवल कुछ विषयों पर चर्चा कर सकते हैं, जैसे कि घुड़दौड़, और उनके भाषण को अश्लीलता से भरा हुआ बताया गया है। बफ़लैंड का बाकी समाज, जैसा कि मंदिर के घर पर एक पार्टी में प्रदर्शित किया गया है, "गपशप वाले मेट्रन, खाली शहर की घंटी और मूर्ख स्वैन के एक समूह" से बना है। लेखन हे ने 1881-82 की सर्दियों या वसंत के दौरान कभी-कभी द ब्रेड-विनर्स लिखा। उस समय, वह जॉन निकोले, अब्राहम लिंकनः ए हिस्ट्री के साथ संकलित विशाल लिंकन जीवनी के अपने हिस्से में व्यस्त थे। लिंकन परियोजना पर उनके काम में डिप्थीरिया और परिचर चिकित्सा उपचार के कारण देरी हुई थी, और द ब्रेड-विनर्स द्वारा और देरी की गई थी, क्योंकि एक बार जब हे ने अपने एकमात्र उपन्यास पर काम करना शुरू किया, तो उन्होंने खुद को इसे अलग रखने में असमर्थ पाया। पांडुलिपि जून 1882 तक पूरी हो गई थी, जब उन्होंने इसे द सेंचुरी मैगज़ीन के संपादक रिचर्ड वॉटसन गिल्डर को भेजा था, हालाँकि वे इसे प्रकाशन या सलाह के लिए जमा कर रहे थे या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है। गिल्डर ने इसे "एक शक्तिशाली पुस्तक" कहा, लेकिन इसे तुरंत अपनी पत्रिका में प्रकाशित करने का प्रस्ताव नहीं दिया। उनके परिवार और गिल्डर के अलावा, संभवतः एकमात्र व्यक्ति जो जानते थे कि हे एक उपन्यास लिख रहे थे, उनके दोस्त हेनरी एडम्स थे। 1880 में, एडम्स ने डेमोक्रेसीः एन अमेरिकन नॉवेल को गुमनाम रूप से प्रकाशित किया था, और जब हे जुलाई 1882 में ब्रिटेन पहुंचे, तो उन्होंने इसकी रचना के बारे में अटकलों को एक लोकप्रिय खोज पाया। हे ने एडम्स को एक सस्ते ब्रिटिश संस्करण की एक प्रति भेजी, जिसमें उन्होंने कहा, "मैं जल्दबाजी में एक उपन्यास लिखने और इसे डेमोक्रेसी के लेखक के रूप में छापने के बारे में सोचता हूं।" 1882 की गर्मियों के दौरान, हे ने अपने दोस्त, लेखक विलियम डीन हॉवेल्स को पांडुलिपि दिखाई। हॉवेल्स ने अटलांटिक मंथली के संपादक एल्ड्रिच से इसे प्रकाशित करने का आग्रह किया। एल्ड्रिच इस शर्त पर सहमत हुए कि हे लेखक के रूप में अपने नाम का उपयोग करने की अनुमति दें। हे इसकी अनुमति देने के लिए तैयार नहीं थे, और उन्होंने पांडुलिपि को गिल्डर को फिर से प्रस्तुत किया, जो हे की शर्त पर सहमत हो गए कि इसे गुमनाम रूप से प्रकाशित किया जाए। पुस्तक के प्रकाशित होने के बाद द सेंचुरी मैगज़ीन को लिखे एक गुमनाम पत्र में, हे ने आरोप लगाया कि उन्होंने अपना नाम प्रकट नहीं करने का फैसला किया क्योंकि वे ऐसे व्यवसाय में लगे हुए थे जहाँ उनका कद कम हो जाता अगर यह पता चलता कि उन्होंने एक उपन्यास लिखा था। डेलरिम्पल के अनुसार, संभावित वास्तविक कारण यह था कि अगर इसे हे के नाम से प्रकाशित किया जाता, तो यह पद के लिए उनकी महत्वाकांक्षाओं को नुकसान पहुंचाता, क्योंकि "श्रम पर खुले तौर पर हमला करना, प्रिंट में, राजनीतिक रूप से विवेकपूर्ण नहीं होता।" टायलर डेनेट ने अपनी पुलित्जर पुरस्कार विजेता जीवनी में अनुमान लगाया कि हे को ग्रेट ब्रिटेन (1897) में राजदूत के रूप में या राज्य सचिव (1898) के रूप में पुष्टि नहीं की गई होगी यदि सीनेटर उन्हें द ब्रेड-विनर्स से जोड़ते। हालांकि द ब्रेड-विनर्स को गुमनाम रूप से प्रकाशित किया गया था, हे ने पूरे उपन्यास में अपनी पहचान के लिए सुराग छोड़े। हे के पिता की तरह फ़ार्नहैम भी पुस्तकालय बोर्ड का नेतृत्व करते हैं। हे के भाई लियोनार्ड ने फ़ार्नहैम की तरह सीमा पर सेवा की; एक अन्य भाई ने फ़ार्नहैम की तरह विदेशी फूल उगाए। एल्गोंक्विन एवेन्यू, क्लीवलैंड के यूक्लिड एवेन्यू (जहाँ हे रहते थे) का एनालॉग, उपन्यास के नायक का घर है। शुरुआती अध्याय में, फ़ार्नहैम के अध्ययन का विस्तार से वर्णन किया गया है और यह हे के अध्ययन से काफी मिलता-जुलता है। मार्च 1883 में, सेंचुरी कंपनी ने एक पोस्टकार्ड प्रसारित किया, जिसकी प्रतियां संभवतः समाचार पत्रों और संभावित ग्राहकों को भेजी गईं। "लिटरेरी नोट फ्रॉम द सेंचुरी कंपनी" शीर्षक के तहत, और कथानक के बारे में कुछ जानकारी देते हुए, इसने घोषणा की कि एक अनाम उपन्यास, "दृश्य और विषय में असामान्य, और व्यवहार में शक्तिशाली" जल्द ही सदी के पृष्ठों में क्रमबद्ध किया जाएगा। धारावाहिक मूल रूप से अप्रैल या मई में शुरू होने वाला था, लेकिन इसे स्थगित कर दिया गया क्योंकि फ्रांसेस हॉजसन बर्नेट का उपन्यास थ्रू वन एडमिनिस्ट्रेशन लंबा चला। 20 जुलाई को, अगस्त संख्या के जारी होने की तारीख को, कंपनी ने द ब्रेड-विनर्स के लिए समाचार पत्रों में विज्ञापन दिए, और कहा कि "कहानी. स्थानीय विवरण और सामाजिक अध्ययनों में भरपूर है, जो रुचि को बढ़ाती है और इसके लेखक के रूप में लगातार जिज्ञासा पैदा करती है।" द ब्रेड-विनर्स अगस्त 1883 से जनवरी 1884 तक सदी में दिखाई दिया, जब इसे हार्पर एंड ब्रदर्स द्वारा एक पुस्तक के रूप में जारी किया गया था। 25 जुलाई 1883 तक, क्लीवलैंड समाचार पत्र साहित्यिक रहस्य पर ध्यान दे रहे थे, प्रारंभिक अनुमानों के साथ कि लेखक कोई पूर्व क्लेवेंडर था जो पूर्व की ओर चला गया था। अगस्त की शुरुआत में, न्यूयॉर्क ट्रिब्यून ने बताया कि लेखक स्वर्गीय लियोनार्ड केस थे, जो एक क्लीवलैंड उद्योगपति और परोपकारी थे-पांडुलिपि माना जाता है कि उनके कागजातों में पाई गई थी। बहुत कम लोगों का मानना था कि दीर्घकालिक रूप से बीमार और अंतर्मुखी कुंवारे ने सुडौल मौड मैचिन का ज्वलंत चित्र बनाया होगा। केस खारिज होने के साथ, अटकलें अन्य ओहियोवासियों की ओर मुड़ गईं, जिनमें क्लीवलैंड के स्कूलों के अधीक्षक बर्क आरोन हिन्सडेल, पूर्व कांग्रेसी अल्बर्ट गैलेटिन रिडल (बारह पुस्तकों के लेखक) और जॉन हे शामिल थे। 18 अगस्त को बोस्टन इवनिंग ट्रांसक्रिप्ट ने कहा, "हमारे पास एक विचार है कि इनमें से कोई भी अनुमान सही नहीं है।" अन्य लोगों ने सुझाव दिया कि डेमोक्रेसी के अनाम लेखक (हेनरी एडम्स के लेखकत्व का अभी तक पता नहीं था) ने एक दूसरा विवादास्पद काम लिखा था। रोष ने बिक्री को बढ़ावा दिया, बाद में द सेंचुरी ने बताया कि धारावाहिक के कारण इसे 20,000 नए ग्राहक मिले। सदी का अगस्त अंक, जिसमें पहले चार अध्यायों को क्रमबद्ध किया गया था, बिक गया। सितंबर का अंक भी बिक गया, लेकिन दूसरी छपाई के लिए चला गया। द सेंचुरी ने प्रचार विज्ञापनों में इन तथ्यों की जोर-शोर से घोषणा की, और इसके परिणामस्वरूप यह पैसा कमा रहा था। जैसे-जैसे दूसरी किस्त पढ़ी गई, और एलिस बेल्डिंग का चरित्र प्रमुख हो गया, प्रेस में अटकलें लगाई गईं कि एक महिला हाथ ने उपन्यास लिखा था, संदेह के साथ कॉन्स्टेंस फेनिमोर वुल्सन (जेम्स फेनिमोर कूपर की बड़ी भतीजी) पर गिर रहा था, जिनके उपन्यास पूर्वी ओहियो में स्थापित किए गए थे। 18 सितंबर को, इवनिंग ट्रांसक्रिप्ट के लिए वाशिंगटन संवाददाता ने हे के साथ फ़ार्नहैम के अध्ययन की समानता का उल्लेख किया। लेखक के लिए अन्य उम्मीदवार हॉवेल्स (हालांकि उन्होंने तुरंत इसे अस्वीकार कर दिया) और हे के दोस्त क्लेरेंस किंग, एक लेखक और खोजकर्ता थे। 23 अक्टूबर, 1883 को, हे के साथ एक साक्षात्कार, जो अभी-अभी कोलोराडो की यात्रा से लौटे थे, क्लीवलैंड लीडर के पृष्ठों में दिखाई दिया। हे ने कहा कि इस तरह का उपन्यास उनकी शक्तियों से परे होगा, और स्थानीय दृश्य के चित्रण में अशुद्धियों ने उन्हें सुझाव दिया कि यह किसी क्लेवेंडर द्वारा नहीं लिखा गया था। उन्होंने किसी ऐसे उम्मीदवार की पेशकश नहीं की जिसने इसे लिखा हो। फिर भी, नवंबर में, लीडर ने एक कॉलम चलाया जिसमें अनुमान लगाया गया कि हे लेखक थे, जो द ब्रेड-विनर्स और हे की पिछली पुस्तक, कैस्टिलियन डेज़ दोनों में उपयोग किए गए वाक्यांशों पर आधारित था, और इस तथ्य से कि उपन्यास में एक चरित्र सलेम, इंडियाना, हे के जन्मस्थान से था। आगे के पाठ्य विश्लेषणों ने 1884 की शुरुआत में (जब उपन्यास पुस्तक के रूप में प्रकाशित हुआ) कई समाचार पत्रों को यह बताने के लिए प्रेरित किया कि यह हे द्वारा लिखा गया था। अनुमान लगाने के खेल से थककर कुछ समाचार पत्र व्यंग्य करने लगे। न्यू ऑरलियन्स डेली पिकायून ने उम्मीदवारों की लंबी सूची का सर्वेक्षण किया और घोषणा की कि "द ब्रेड विनर्स के लेखक सभी अगली गर्मियों में चौटाकुआ में मिलेंगे"। एक अन्य स्तंभकार ने सुझाव दिया कि लेखक के रूप में नामित लोगों की संख्या के लिए अगली जनगणना में एक आँकड़ा रखा जाए। दिसंबर 1883 में कांग्रेस के लिए राष्ट्रपति आर्थर के वार्षिक संदेश की उपस्थिति ने रोचेस्टर हेराल्ड को यह राय देने के लिए प्रेरित किया कि उन्होंने द ब्रेड-विनर्स लिखा था "क्योंकि कहानी के साथ उनके संदेश की सावधानीपूर्वक तुलना दोनों के लिए कई समान शब्दों को दर्शाती है।" एक अन्य अपस्टेट न्यूयॉर्क समाचार पत्र, द ट्रॉय टाइम्स ने जॉर्ज वाशिंगटन की पार्सन वेम्स की कहानियों को उजागर कियाः "हम झूठ नहीं बोल सकते। हमने द ब्रेड विनर्स को अपने छोटे से हथौड़े से लिखा। अगर किसी को इस पर संदेह है, तो हम उसे छल दिखा सकते हैं। बफ़ेलो एक्सप्रेस ने महसूस किया कि इस स्वीकारोक्ति से चर्चा समाप्त हो जानी चाहिए। रिएक्शन क्रिटिकल द ब्रेड-विनर्स को कुछ अनुकूल समीक्षाएँ मिलीं, जैसे कि मई 1884 में अटलांटिक मंथली में जी. पी. लैथ्रोप द्वारा। लैथ्रोप ने लेखक के पात्रों के चित्रण की सराहना की और सुझाव दिया कि मौड मैचिन अमेरिकी साहित्य में "राष्ट्रीय प्रकारों की गैलरी" के लिए एक उल्लेखनीय जोड़ था। द सेंचुरी ने उसी महीने हॉवेल्स द्वारा लिखे गए एक लेख में पुस्तक की समीक्षा की, हालांकि उन्होंने केवल "डब्ल्यू" पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने मौड को "पुस्तक की महान खोज" के रूप में देखा और इसे अमेरिकी जीवन के एक ऐसे क्षेत्र के उपचार के रूप में सराहा जिसके बारे में पहले नहीं लिखा गया था। इसी तरह, हार्पर्स मैगज़ीन के एक समीक्षक को निचले वर्गों के बीच उपन्यास के कुछ हिस्सों को पसंद आया। डेविड ई. ई. स्लोएन के अनुसार, "अधिकांश अमेरिकी आलोचकों को पुस्तक की कठोरता और श्रम समस्या के उपचार को नजरअंदाज करना कठिन लगा।" जनवरी 1884 में लिटरेरी वर्ल्ड के लिए एक समीक्षक ने द ब्रेड-विनर्स को "चिकना, अशिष्ट, दुर्भावनापूर्ण पुस्तक. पहले कदम से ही घृणित" कहा। अगले महीने द डायल ने लेखक की भाषा के उपयोग की प्रशंसा की, लेकिन पुस्तक को "घटनाओं का एक बेतुका ऊतक" माना, जिसमें "अतिरंजित प्रकार" के दो समूह हैं, एक द्वेषपूर्ण और दूसरा बेतुका। महाद्वीप ने भी फरवरी 1884 में सुझाव दिया कि "समग्र रूप से आलोचनाएँ गंभीर हैं, और न्यायसंगत रूप से, पुस्तक अपनी सभी प्रतिभाओं के साथ, विश्वासहीन और निराशाजनक है।" स्प्रिंगफील्ड रिपब्लिक ने सुझाव दिया कि लेखक को "धन और परिष्करण के दायरे से परे कोई सहानुभूति नहीं है", जिससे "मजदूर या तो एक जानलेवा बदमाश है, या एक मूर्खतापूर्ण छल, या एक ठोस, सार्थक प्रयास है, जबकि धन का आदमी, आवश्यक रूप से, एक परिष्कृत, संवर्धित नायक, सुंदर, स्टाइलिश, आकर्षक है।" द सेंचुरी मैगज़ीन के एक पत्र में उपन्यास को "इंग्लैंड से आयातित मूर्खता का एक टुकड़ा" माना गया। इस दावे को जारी रखना कि ट्रेड यूनियन मुख्य रूप से नियंत्रित होते हैं और हड़ताल आंदोलनकारियों द्वारा उत्पन्न होते हैं, केवल इस बात में रुचि रखते हैं कि वे उनसे क्या बनाते हैं। ब्रिटिश आलोचक आम तौर पर पुस्तक के प्रति अधिक अनुकूल थे। पाल मॉल गजट के एक कॉलम में, द ब्रेड-विनर्स को "विशिष्ट रूप से चतुर और पठनीय, उस अमेरिकी उपन्यास-साहित्य में एक योग्य योगदान के रूप में देखा गया था, जो वर्तमान में, कुल मिलाकर, हमारे अपने से आगे है", एक बयान जिसका उपयोग हार्पर ने विज्ञापनों में किया था। लंदन के सैटरडे रिव्यू के एक समीक्षक ने पुस्तक को "पिछले दस वर्षों की सबसे मजबूत और सबसे आकर्षक कहानियों में से एक" के रूप में वर्णित किया। प्रतिक्रियाएँ हे के उपन्यास ने प्रतिक्रिया में कई कार्यों को उकसाया। ओहायो के कांग्रेसी मार्टिन फोरन ने मार्च 1884 में घोषणा की कि वह श्रम के बारे में लेखक के दृष्टिकोण का खंडन करते हुए एक पुस्तक लिखेंगे, और इसे 1886 में द अदर साइड शीर्षक के तहत प्रकाशित किया। हैरियट बूमर बार्बर (फेथ टेम्पलटन उपनाम से लिखने वाली) ने अपने ड्राफ्टेड इन (1888) में हे के कई पात्रों को रखा, जबकि "अमेरिकी औद्योगिक दुनिया को एक प्रकार के ईसाई यूटोपिया में बदल दिया"। स्टीफन क्रेन की 1895 की लघु कहानी, "ए क्रिसमस डिनर वॉन इन बैटल" द ब्रेड-विनर्स पर व्यंग्य करती है। सबसे सफल प्रतिक्रिया द मनी-मेकर्स (1885) थी, जिसे न्यूयॉर्क ट्रिब्यून में हे के एक पूर्व सहयोगी हेनरी फ्रांसिस कीनन द्वारा गुमनाम रूप से प्रकाशित किया गया था। कीनन के काम ने इस बात में कोई संदेह नहीं छोड़ा कि उन्होंने द ब्रेड-विनर्स के लेखक के रूप में हे को चुना था, क्योंकि इसमें हे, उनके परिवार और सहयोगियों को स्पष्ट रूप से उजागर करने वाले पात्र शामिल हैं। आरोन ग्रिमस्टोन हे के ससुर अमासा स्टोन के समानांतर हैं। जब अकादमी ओपेरा हाउस ढह जाता है, जिसमें सैकड़ों लोगों की जान चली जाती है, तो ग्रिमस्टोन को इसके दोषपूर्ण निर्माण के लिए जिम्मेदार माना जाता है-जैसा कि स्टोन अष्टाबुला रेलवे आपदा में हुई मौतों के लिए था। ग्रिमस्टोन अंततः अपने बाथरूम में खुद को गोली मारकर आत्महत्या कर लेता है, जैसा कि 1883 में स्टोन ने किया था। उनकी बेटी एलेनोर क्लारा स्टोन हे के समानांतर है, और एलेनोर के बारे में कीनन के विवरण से यह स्पष्ट होता है कि वह क्लारा की तरह भारी है। चरित्र आर्चीबाल्ड हिलियार्ड को हे के बाद बनाया गया है, और उनकी उपस्थिति का वर्णन मूंछ तक भी हे का है। हिलियार्ड वाशिंगटन में एक उच्च अधिकारी के सचिव थे, और बाद में एक राजनयिक और संपादक थे, जिन्होंने उसी वर्ष हे के रूप में पत्रकारिता में प्रवेश किया। हिलियार्ड एटलस में एक शानदार लेखक बन जाता है, जो ट्रिब्यून की तरह न्यूयॉर्क का एक सुधार करने वाला समाचार पत्र है, जो होरेशियो ब्लैकडॉ, यानी ट्रिब्यून के संपादक व्हाइटला रीड के संपादन में है। हालाँकि वह उसके लिए शारीरिक रूप से आकर्षक नहीं है, हिलियार्ड एलेनोर को मनाता है, और खुद को आश्वस्त करता है कि वह केवल भाग्य की तलाश करने वाला नहीं है। बाद के विवरणों के अनुसार, जब हे को द मनी-मेकर्स की एक प्रति मिली, तो कहा जाता है कि वह जितनी हो सके उतनी प्रतियां खरीदने के लिए न्यूयॉर्क गए थे। उन्होंने प्रकाशक, विलियम हेनरी एप्पलटन को अमासा स्टोन के खिलाफ "क्रूर मानहानि" के बारे में शिकायत करते हुए लिखा। एप्पलटन आत्महत्या के तरीके सहित कई बदलावों के लिए सहमत हो गए और उन्होंने आगे पुस्तक का विज्ञापन नहीं करने का बीड़ा उठाया। बाद में 1885 में, जे. एच. द्वारा लिखित पत्थर का एक प्रशंसनीय जीवनी रेखाचित्र। ", पश्चिमी इतिहास की पत्रिका में प्रकाशित हुआ, जिसमें स्टोन की आत्महत्या का कारण अनिद्रा बताया गया। क्लिफोर्ड ए. बेंडर के अनुसार कीनन पुस्तक पर अपने पत्रिका लेख में, "द मनी-मेकर्स के अस्पष्टता में रहने का प्रमुख कारण यह प्रतीत होता है कि जॉन हे ने इसे दबा दिया", और हालांकि उन्होंने इसे द ब्रेड-विनर्स से बेहतर माना, डालरिम्पल का सुझाव है कि कीनन की पुस्तक "एक वैचारिक असहमति की तुलना में व्यक्तिगत प्रतिशोध का अधिक उत्पाद प्रतीत होती है।" प्रकाशन और परिणाम उस समय के मानकों के अनुसार, द ब्रेड-विनर्स एक मामूली बेस्टसेलर था, जिसकी 1885 के मध्य तक संयुक्त राज्य अमेरिका में 25,000 प्रतियां बिकीं। ब्रिटेन में दो संस्करण और कनाडा में एक पायरेटेड संस्करण प्रकाशित किया गया, साथ ही ऑस्ट्रेलियाई उपनिवेशों में 3,000 की बिक्री की सूचना दी गई। अनुवाद फ्रेंच, जर्मन और स्वीडिश में प्रकाशित किए गए थे। तुलनात्मक रूप से, एडम्स डेमोक्रेसी ने यू. एस. में केवल 14,000 प्रतियां बेचीं, और ऐसा करने में चार साल लग गए। फिर भी, द ब्रेड-विनर्स की तुलना 1880 के दशक के प्रमुख बेस्टसेलर के साथ नहीं की गई, जैसे कि ल्यू वालेस की बेन हुरः ए टेल ऑफ द क्राइस्ट (1880), जिसकी 1888 तक 290,000 प्रतियां बिकीं, और एडवर्ड बेलामी की भविष्य की कहानी, लुकिंग बैकवर्ड (1887), जिसकी अपने पहले दशक में लगभग 10 लाख प्रतियां बिकीं। जॉन हे ने कभी भी इस पुस्तक को स्वीकार नहीं किया, न ही उनके जीवनकाल में इसका श्रेय उन्हें दिया गया; जैसा कि गिल्डर ने कहा, "सही अनुमान लगाने का मतलब पता लगाना नहीं है।" हे और एडम्स ने यह सुझाव देकर खुद को खुश कर लिया कि दूसरे ने इसे लिखा होगा, हे ने अपने दोस्त को लिखा, "यदि आप इसके लिए दोषी रहे हैं. क्लीवलैंड पर मानहानि, इस या किसी भी बाद की दुनिया में कोई माफी संभव नहीं है।" 1905 में हे की मृत्यु के समय, मृत्यु-बीमाकर्ता अनिश्चित थे कि उन्हें उपन्यास सौंपा जाए या नहीं, एक अपवाद द न्यूयॉर्क टाइम्स था, जिसने पुस्तक को उनसे जोड़ने के लिए हस्तलेखन विश्लेषण का उपयोग किया, और उस वर्ष बाद में छह रविवार को इसे पूरी तरह से प्रकाशित किया। 1907 में, क्लारा हे की अनुमति से, पुस्तक को आधिकारिक तौर पर उनके रूप में स्वीकार किया गया था, और 1916 में इसे जॉन हे के नाम से उनके बेटे, क्लेरेंस द्वारा एक परिचय के साथ पुनः प्रकाशित किया गया था। ऐतिहासिक दृष्टिकोण जहर का मानना है कि यह पुस्तक प्राचीन हो गई क्योंकि अमेरिका ने औद्योगिक समस्याओं की समझ विकसित की, और श्रम के बारे में हे के दृष्टिकोण को सतही पाया। तदनुसार, पुस्तक का बहुत कम स्थायी प्रभाव था, और इसे केवल अपनी एक समय की लोकप्रियता और विवाद के लिए याद किया जाता है। डेलरिम्पल के अनुसार, "श्रम-विरोधी उपन्यास विशेष रूप से अच्छी तरह से टिकने में विफल रहते हैं। कोई भी भाषा, कथानक या चरित्र चित्रण की उत्कृष्ट कृति नहीं है। वैचारिक रूप से सभी काफी भारी-भरकम लगते हैं, जो सूक्ष्मता की लगभग पूरी कमी के साथ अपनी बात रखने का विकल्प चुनते हैं। एक राजनेता के रूप में उनकी प्रमुखता के कारण, हे की मृत्यु के बाद से शताब्दी में कई जीवनीकार रहे हैं। स्लोएन ने सुझाव दिया कि शुरुआती जीवनीकार, जो उपन्यास के विषयों की प्रकृति से अवगत थे, इसके उपचार में रक्षात्मक थे। उदाहरण के लिए, लोरेंजो सीयर्स, जिन्होंने 1915 में हे के बारे में लिखा था, ने द ब्रेड-विनर्स को हे के साहित्यिक जीवन के कई "वायफ्स एंड स्ट्रेज़" में से एक कहा। डेनेट ने 1933 में लिखते हुए इस पुस्तक को एक ऐसी समस्या को सामने रखने के लिए हे के ईमानदार प्रयास के रूप में माना जिसे वे हल नहीं कर सके। अन्य इतिहासकार अधिक शत्रुतापूर्ण थेः 1930 में वर्नोन एल. पैरिंगटन ने इसे "बेईमान पुस्तक" और "अनैतिक नैतिकता से भरा एक विचित्र कपड़ा" कहा। हाल ही में, गेल (1978 में लेखन) ने इसे "एक सामयिक, लोकप्रिय और विवादास्पद उपन्यास के रूप में वर्णित किया जो अभी भी सहानुभूतिपूर्ण पाठक को पुरस्कृत करता है", जबकि हे के सबसे हाल के जीवनीकार, जॉन तालियाफेरो (2013) ने इसे "निश्चित रूप से [क्लीवलैंड] को कोई प्रेम पत्र नहीं" माना। संदर्भ ग्रंथ सूची पुस्तक पत्रिकाएँ और अन्य स्रोत बाहरी लिंक इंटरनेट अभिलेखागार में पूरा पाठ 1883 अमेरिकी उपन्यास श्रम इतिहास के बारे में जॉन हे नॉवेल्स की किताबें पहली बार धारावाहिक रूप में प्रकाशित कृतियाँ गुमनाम रूप से प्रकाशित