Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses
प्रिज्मा (व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों के लिए पसंदीदा रिपोर्टिंग आइटम) वस्तुओं का एक साक्ष्य-आधारित न्यूनतम सेट है जिसका उद्देश्य वैज्ञानिक लेखकों को व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों की एक विस्तृत श्रृंखला की रिपोर्ट करने में मदद करना है, जिसका उपयोग मुख्य रूप से स्वास्थ्य देखभाल हस्तक्षेप के लाभ और नुकसान का आकलन करने के लिए किया जाता है। प्रिज्मा उन तरीकों पर ध्यान केंद्रित करता है जिनसे लेखक इस प्रकार के शोध की पारदर्शी और पूर्ण रिपोर्टिंग सुनिश्चित कर सकते हैं। प्रिज्मा मानक ने पहले के क्यूओआरओएम मानक को हटा दिया। यह एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा की प्रतिकृति प्रदान करता है। शोधकर्ताओं को शोध उद्देश्यों का पता लगाना होता है जो शोध प्रश्न का उत्तर देते हैं, मुख्य शब्द, बहिष्करण और समावेश मानदंडों का एक समूह बताते हैं। समीक्षा चरण में, प्रासंगिक लेखों की खोज की गई, अप्रासंगिक लेखों को हटा दिया गया। लेखों का विश्लेषण कुछ पूर्व-परिभाषित श्रेणियों के अनुसार किया जाता है। प्रिज्मा कथन का उद्देश्य लेखकों को व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों की रिपोर्टिंग में सुधार करने में मदद करना है। प्रिज्मा ने मुख्य रूप से व्यवस्थित समीक्षाओं और यादृच्छिक परीक्षणों के मेटा-विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन इसका उपयोग अन्य प्रकार के अनुसंधान (जैसे, नैदानिक अध्ययन, अवलोकन अध्ययन) की समीक्षाओं की रिपोर्ट करने के लिए एक आधार के रूप में भी किया जा सकता है। 1987 में, सिंथिया मुल्रो ने पहली बार 1985 और 1986 के बीच चार प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित 50 समीक्षा लेखों के नमूने की पद्धतिगत गुणवत्ता की जांच की। उन्होंने पाया कि कोई भी आठ स्पष्ट वैज्ञानिक मानदंडों के एक समूह को पूरा नहीं करता है, और प्राथमिक अध्ययनों के गुणवत्ता मूल्यांकन की कमी इन समीक्षाओं में एक बड़ा नुकसान था। 1987 में, सैक्स और उनके सहयोगियों ने एक स्कोरिंग विधि का उपयोग करते हुए 83 मेटा-विश्लेषणों की गुणवत्ता का मूल्यांकन किया, जिसमें छह प्रमुख क्षेत्रों में 23 वस्तुओं पर विचार किया गयाः अध्ययन डिजाइन, संयोजनशीलता, पूर्वाग्रह का नियंत्रण, सांख्यिकीय विश्लेषण, संवेदनशीलता विश्लेषण और परिणामों का अनुप्रयोग। इस शोध के परिणामों से पता चला कि रिपोर्टिंग आम तौर पर खराब थी; और साहित्य खोज, परीक्षणों के गुणवत्ता मूल्यांकन और परिणामों के संश्लेषण में बेहतर तरीकों की तत्काल आवश्यकता की ओर इशारा किया। 1996 में, 30 नैदानिक महामारी विज्ञानियों, चिकित्सकों, सांख्यिकीविदों, संपादकों और शोधकर्ताओं के एक अंतर्राष्ट्रीय समूह ने नैदानिक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों (आर. सी. टी.) के मेटा-विश्लेषणों की रिपोर्टिंग की गुणवत्ता में सुधार के लिए मानकों को संबोधित करने के लिए मेटा-विश्लेषणों की रिपोर्टिंग की गुणवत्ता (क्यू. यू. ओ. आर. ओ. एम.) सम्मेलन आयोजित किया। इस सम्मेलन के परिणामस्वरूप क्यू. यू. ओ. आर. ओ. एम. चेकलिस्ट और एक प्रवाह आरेख बना जिसमें एक व्यवस्थित समीक्षा या मेटा-विश्लेषण की रिपोर्ट के सार, परिचय, विधियों, परिणामों और चर्चा अनुभागों को प्रस्तुत करने के पसंदीदा तरीके का वर्णन किया गया है। मूल 18 वस्तुओं में से आठ क्यू. यू. ओ. आर. ओ. एम. रिपोर्टिंग का आधार बने। रिपोर्टिंग के मूल्यांकन को खोज, चयन, वैधता मूल्यांकन, डेटा अमूर्तता, अध्ययन विशेषताओं और मात्रात्मक डेटा संश्लेषण के संबंध में शीर्षकों और उपशीर्षकों में व्यवस्थित किया गया था। इस तरह के आरेख को शामिल करने के पीछे तर्क कुछ अध्ययनों को शामिल करने या बाहर करने के लिए शोधकर्ता द्वारा लिए गए निर्णयों की पारदर्शिता को बढ़ाना है, जो बाद में प्रभाव के समग्र माप में पूर्वाग्रह पेश कर सकते हैं। बाद में समीक्षा पत्र जमा करते समय यह कई चिकित्सा और जीवन विज्ञान पत्रिकाओं में एक आवश्यक तत्व बन गया। 2009 में, क्यूओआरओएम को व्यवस्थित समीक्षाओं के विज्ञान में कई वैचारिक और व्यावहारिक प्रगति को संबोधित करने के लिए अद्यतन किया गया था, और इसका नाम बदलकर प्रिज्मा (व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों की पसंदीदा रिपोर्टिंग आइटम) कर दिया गया था। यह तब था जब प्रिज्मा 2020 द्वारा अद्यतन किया गया था जिसमें नए रिपोर्टिंग मार्गदर्शन शामिल हैं। 2021 में, एक 'प्रिज्मा फॉर सर्चिंग' (प्रिज्मा-एस) मार्गदर्शन जोड़ा गया और प्रकाशित किया गया, ताकि व्यवस्थित समीक्षाओं की साहित्य खोजों में सुधार किया जा सके, जो "व्यवस्थित समीक्षा की नींव को रेखांकित करते हैं"। प्रिज्मा घटक प्रिज्मा चेकलिस्ट चेकलिस्ट में एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण की सामग्री से संबंधित 27 आइटम शामिल हैं, जिनमें शीर्षक, सार, तरीके, परिणाम, चर्चा और वित्तपोषण शामिल हैं। प्रिज्मा प्रवाह आरेख निम्नलिखित प्रिज्मा प्रवाह आरेख का एक उदाहरण हैः प्रिज्मा का प्रभाव प्रिज्मा जैसी चेकलिस्ट के उपयोग से एक व्यवस्थित समीक्षा की रिपोर्टिंग गुणवत्ता में सुधार होने की संभावना है और एक व्यवस्थित समीक्षा में पत्रों की चयन प्रक्रिया में पर्याप्त पारदर्शिता प्रदान करता है। प्रिज्मा वक्तव्य कई पत्रिकाओं में प्रकाशित किया गया है। स्वास्थ्य अनुसंधान प्रकाशित करने वाली कई पत्रिकाएँ अपने निर्देश में प्रिज्मा का उल्लेख करती हैं और कुछ में लेखकों को उनका पालन करने की आवश्यकता होती है। प्रिज्मा समूह ने सलाह दी कि प्रिज्मा को उन पत्रिकाओं के लिए क्यूओआरओएम का स्थान लेना चाहिए जो अतीत में क्यूओआरओएम का समर्थन करती थीं। प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं के हाल के सर्वेक्षणों ने मूल्यांकन किया कि प्रिज्मा वक्तव्य को लेखकों को उनके निर्देशों में किस हद तक शामिल किया गया है। व्यवस्थित समीक्षा प्रकाशित करने वाली 146 पत्रिकाओं के एक नमूने में, प्रिज्मा वक्तव्य को 27 प्रतिशत पत्रिकाओं के लिए लेखकों को दिए गए निर्देशों में संदर्भित किया गया था; विशेष चिकित्सा पत्रिकाओं (25 प्रतिशत) की तुलना में सामान्य और आंतरिक चिकित्सा पत्रिकाओं (50 प्रतिशत) में अधिक बार। इन परिणामों से पता चला कि पत्रिकाओं द्वारा प्रिज्मा दिशानिर्देशों का उपयोग अभी भी अपर्याप्त है, हालांकि समय के साथ कुछ सुधार हुआ है। स्वास्थ्य विज्ञान की लगभग 174 पत्रिकाएँ अपने संग्रहों में प्रकाशित व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषण की रिपोर्टिंग के लिए प्रिज्मा स्टेटमेंट का समर्थन करती हैं। प्रिज्मा को एक्वाटोर नेटवर्क (स्वास्थ्य देखभाल अनुसंधान की गुणवत्ता और पारदर्शिता में वृद्धि) के भीतर अनुसंधान की रिपोर्टिंग का आकलन करने के लिए एक उपकरण के रूप में भी शामिल किया गया है, जो एक अंतरराष्ट्रीय पहल है जो अनुसंधान अध्ययनों की पारदर्शी और सटीक रिपोर्टिंग को बढ़ावा देकर चिकित्सा अनुसंधान साहित्य की विश्वसनीयता और मूल्य को बढ़ाने का प्रयास करती है। यह भी देखें महामारी विज्ञान में अवलोकन अध्ययनों की रिपोर्टिंग को मजबूत करना संदर्भ बाहरी लिंक प्रिज्मा स्टेटमेंट इक्वाटोर नेटवर्क (स्वास्थ्य देखभाल अनुसंधान की गुणवत्ता और पारदर्शिता में वृद्धि महामारी विज्ञान मेटा-विश्लेषण गुणवत्ता आश्वासन व्यवस्थित समीक्षा रिपोर्टिंग दिशानिर्देश मानक