Tinsley v Milligan
यह एक अंग्रेजी न्यास कानून का मामला है, जो परिणामी न्यासों, उन्नति और अवैधता के अनुमान से संबंधित है। इस निर्णय की "मनमौजी परिणाम पैदा करने" के रूप में आलोचना की गई थी। अब इसे खारिज कर दिया गया है। तथ्य मिस टिनस्ले ने एक ऐसे घर पर कब्जा करने की मांग की जो पूरी तरह से उनके नाम पर था। अपने साथी, मिस मिलिगन के साथ उनका रिश्ता समाप्त हो गया था। मिस मिलिगन वहाँ रह रही थीं और उन्होंने खरीद मूल्य में योगदान दिया था। यह केवल टिनस्ले के नाम पर था जब उन्होंने इसे खरीदा था, सामाजिक सुरक्षा में अधिक दावा करने के तरीके के रूप में। मिलिगन ने बाद में पश्चाताप किया और लाभ धोखाधड़ी को स्वीकार किया। फिर टिनस्ले बाहर चली गई और घर पर कब्जा करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि वह पूरी तरह से हकदार थी। मिस मिलिगन ने दलील दी कि यह आम इरादा था कि संपत्ति उन दोनों की होनी चाहिए (और इसलिए अवैधता पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं थी)। निर्णय हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने माना कि क्योंकि मिस मिलिगन अवैध उद्देश्य पर भरोसा किए बिना परिणामी ट्रस्ट की धारणा का आह्वान कर सकती हैं, इसलिए सदन में उनकी हिस्सेदारी थी। मिस टिनस्ले को सामाजिक सुरक्षा प्रणाली को धोखा देने के अपने इरादे पर भरोसा करना होगा ताकि एक परिणामी ट्रस्ट की धारणा का खंडन किया जा सके और संपत्ति को अपने नाम पर प्राप्त किया जा सके। लॉर्ड ब्राउन-विल्किंसन ने निम्नलिखित कहा। आश्चर्यजनक रूप से हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने एकमात्र प्रश्न का उत्तर अनुबंध के संबंध में अवैधता के रूप में दिया। सामाजिक सुरक्षा भुगतान के लिए धोखाधड़ी के दावे करने की केंद्रीय योजना के बावजूद, किसी भी निर्णय में स्वच्छ हाथों के सिद्धांत ("समानता की मांग करने वालों को स्वच्छ हाथों के साथ आना चाहिए") के आधार पर न्यायसंगत उपचार को रोकने पर विचार नहीं किया गया। यह भी देखें अंग्रेजी न्यास कानून संदर्भ अंग्रेजी न्यास मामला कानून 1993 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामलों में