Media Sustainability Index
इंटरनेशनल रिसर्च एंड एक्सचेंज बोर्ड (आईआरईएक्स) मीडिया सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स (एमएसआई) स्वतंत्र मीडिया के वैश्विक विकास का मूल्यांकन करने का एक उपकरण है। फ्रीडम हाउस द्वारा संकलित फ्रीडम ऑफ द प्रेस इंडेक्स और रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा संकलित प्रेस फ्रीडम इंडेक्स के अलावा, एमएसआई "समय के साथ और सीमाओं के पार मीडिया सिस्टम कैसे बदलते हैं" का आकलन करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण सूचकांकों में से एक है। 2018 में, आईआरईएक्स ने एक गतिशील डेटा प्लेटफॉर्म, मीडिया सस्टेनेबिलिटी एक्सप्लोरर लॉन्च किया, जो उपयोगकर्ताओं को यूरोप और यूरेशिया एमएसआई के सभी वर्षों के डेटा का विश्लेषण और जांच करने और समय, एमएसआई उद्देश्यों, क्षेत्रों और अलग-अलग देशों में डेटा रुझानों की तुलना करने में सक्षम बनाता है। फ्रेमवर्क मीडिया सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स (एमएसआई) को 2001 में यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) के सहयोग से इंटरनेशनल रिसर्च एंड एक्सचेंज बोर्ड (आईआरईएक्स) द्वारा विस्तृत किया गया था। तब से "समय के साथ और देशों में मीडिया प्रणालियों के विकास" के बारे में वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित की गई हैं। रिपोर्ट अफ्रीका, एशिया, यूरोप और यूरेशिया और मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के 80 देशों में आज स्वतंत्र मीडिया स्थिरता का मूल्यांकन करती है। रिपोर्टों में न केवल मूल्यांकन होते हैं, बल्कि "क्षेत्रीय निष्कर्षों के साथ-साथ अलग-अलग देश की रिपोर्टों का एक व्यापक कार्यकारी सारांश" भी होता है। हालाँकि, शुरू से ही सभी क्षेत्रों का मूल्यांकन नहीं किया गया है। मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका को सबसे पहले 2005 में जोड़ा गया था और अफ्रीका एमएसआई को 2007 में शुरू किया गया था। एमएसआई पश्चिमी यूरोप या संयुक्त राज्य अमेरिका का आकलन नहीं करता है। सर्वेक्षणों को यू. एस. ए. आई. डी., यू. एस. स्टेट डिपार्टमेंट, यूनेस्को, कैनेडियन इंटरनेशनल डेवलपमेंट एजेंसी (सी. आई. डी. ए.) और पीपल टेक्नोलॉजी फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। "इस अवधारणा के भीतर स्थिरता" मीडिया की 'चौथी संपत्ति' के रूप में अपनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की क्षमता को संदर्भित करती है। दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसी मीडिया प्रणाली से संबंधित है जो नागरिकों को "उपयोगी, समय पर और वस्तुनिष्ठ जानकारी" प्रदान करती है और साथ ही एक ऐसी मीडिया प्रणाली जो राजनीतिक, कानूनी, सामाजिक या आर्थिक प्रतिबंधों के बिना स्वतंत्र और स्वतंत्र रूप से काम कर सकती है। इसके अलावा, यह एक ऐसी मीडिया प्रणाली को संदर्भित करता है जिसमें पत्रकारों के पेशेवर मानक होते हैं। और एक ऐसी प्रणाली के लिए जहां हर किसी को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना तक पहुंच का अधिकार है जैसा कि मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 19 में कहा गया है। एमएसआई की सहायता से मीडिया प्रणालियों की स्वतंत्रता और/या स्थिरता की एक अंतर्राष्ट्रीय तुलना संभव है। एक अंतर्राष्ट्रीय तुलना नीति निर्माताओं को मीडिया प्रणालियों का विश्लेषण करने और उन क्षेत्रों की जांच करने की अनुमति देती है जिनमें मीडिया विकास सहायता नागरिकों की समाचार और सूचना तक पहुंच को आगे बढ़ा सकती है। इसके अलावा, एमएसआई के परिणाम मीडिया, उनके प्रतिनिधियों और आउटलेट्स के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करते हैं और उन्हें नागरिक समाज और सरकारों को प्रत्येक देश की ताकत और कमजोरियों के बारे में सूचित करते हैं। कार्यप्रणाली स्कोरिंग प्रणाली एमएसआई यह आकलन करने के लिए पाँच मौलिक उद्देश्यों का उपयोग करता है कि एक मीडिया प्रणाली किस हद तक स्वतंत्र, टिकाऊ और सफल है। पाँच उद्देश्य हैंः "कानूनी और सामाजिक मानदंड अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सार्वजनिक जानकारी तक पहुंच की रक्षा और बढ़ावा देते हैं। पत्रकारिता गुणवत्ता के पेशेवर मानकों को पूरा करती है। कई समाचार स्रोत नागरिकों को विश्वसनीय, वस्तुनिष्ठ समाचार प्रदान करते हैं। मीडिया अच्छी तरह से प्रबंधित उद्यम हैं, जो संपादकीय स्वतंत्रता की अनुमति देते हैं। सहायक संस्थान स्वतंत्र मीडिया के पेशेवर हितों में कार्य करते हैं। ये पाँच उद्देश्य एक स्थायी और स्वतंत्र मीडिया प्रणाली के सबसे केंद्रीय पहलू हैं। इनमें से प्रत्येक उद्देश्य के तहत सात से नौ संकेतक हैं जो यह परिभाषित करते हैं कि कोई देश उस उद्देश्य को कितनी अच्छी तरह प्राप्त करता है। प्रत्येक संकेतक को 0 से 4 तक अंक दिया जाता है। एक देश का स्कोरिंग 0 संकेतक को पूरा नहीं करता है और उद्देश्य के कार्यान्वयन को रोकने वाली ताकतें हो सकती हैं। अंक 1 इंगित करता है कि देश संकेतक की विशेषताओं तक थोड़ा पहुँचता है। इसका मतलब है कि सरकार या अन्य ताकतें सक्रिय रूप से इसके कार्यान्वयन का मुकाबला नहीं करती हैं, लेकिन व्यावसायिक वातावरण इसे बढ़ावा नहीं देता है और सरकार या पेशा भी प्रगति का पूरी तरह से समर्थन नहीं करते हैं। अंक 2 का तात्पर्य है कि देश संकेतक के कई पहलुओं को पूरा करता है, लेकिन विकास का मूल्यांकन करना जल्दबाजी होगी। उदाहरण के लिए देश अभी भी वर्तमान राजनीतिक ताकतों पर निर्भर हो सकता है। अंक 3 इंगित करता है कि देश संकेतक की अधिकांश विशेषताओं तक पहुँचता है। संकेतक का कार्यान्वयन कई वर्षों में और/या सरकार में परिवर्तनों के दौरान दिखाई दिया है। अंक संभावित स्थिरता को संदर्भित करता है। स्कोर 4 सबसे अच्छा स्कोर है जो एक पैनलिस्ट दे सकता है। इसका मतलब है कि देश संकेतक की सभी विशेषताओं को पूरा करता है। सरकार और/या अर्थव्यवस्था में कई बदलावों, जनमत और सामाजिक परंपराओं में बदलाव के कारण कार्यान्वयन बरकरार रहा है। फिर प्रत्येक उद्देश्य के लिए एक एकल अंक उत्पन्न करने के लिए संकेतकों के लिए अंकों का औसत किया जाता है। इसके बाद प्रत्येक देश के लिए अंतिम अंक प्राप्त करने के लिए पाँच लक्ष्यों के अंकों का औसत किया जाता है। निम्नलिखित चरण में अंतिम अंक की व्याख्या नीचे दिखाए गए अनुसार की जाती हैः 0-1.00 = अस्थिर, मुक्त-विरोधीः देश लक्ष्यों तक नहीं पहुँचता है या केवल थोड़ा सा पहुँचता है। सरकार और कानून सक्रिय रूप से स्वतंत्र मीडिया विकास को रोक रहे हैं। देश में कम व्यावसायिकता और कम मीडिया-उद्योग गतिविधि है। 1. 1-2.00 = अस्थिर मिश्रित प्रणालीः देश लक्ष्यों को मामूली रूप से प्राप्त करता है। देश में कानूनी प्रणाली के कुछ हिस्से हैं, सरकार एक स्वतंत्र मीडिया प्रणाली के खिलाफ है, लेकिन स्वतंत्र प्रेस की वकालत और बढ़ते व्यावसायिकता में स्पष्ट सुधार हुआ है। स्थिरता का मूल्यांकन करने के लिए किसी को नए मीडिया व्यवसायों के विकास का निरीक्षण करना जारी रखना चाहिए। 2. 1-3.00 = स्थिरता के करीबः देश कानूनी मानदंडों, व्यावसायिकता और स्वतंत्र मीडिया का समर्थन करने वाले व्यावसायिक वातावरण से संबंधित कई उद्देश्यों को पूरा करता है। सुधार सरकार में बदलावों से बच गए हैं और कानून और व्यवहार में स्थापित किए गए हैं। फिर भी, देश को उस परिवर्तन की गारंटी देने और बढ़े हुए व्यावसायिकता और अभी भी युवा मीडिया व्यावसायिक वातावरण को बनाए रखने के लिए अधिक समय की आवश्यकता है। 3. 1-4.00 = टिकाऊः देश में मीडिया को पेशेवर, स्वतंत्र और टिकाऊ माना जाता है, या इन उद्देश्यों को लगभग पूरा करता है। स्वतंत्र मीडिया को बढ़ावा देने वाली प्रणालियाँ अभी भी कई सरकारों के बाद, एक अस्थिर अर्थव्यवस्था के बाद और नागरिक राय या सामाजिक सम्मेलनों में बदलाव के बाद भी मौजूद हैं। स्कोरिंग प्रक्रिया प्रत्येक देश में आई. आर. ई. एक्स. स्थानीय विशेषज्ञों के एक पैनल को संकलित करता है जो स्कोरिंग करते हैं। भर्ती किए गए विशेषज्ञ विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों के प्रतिनिधियों के साथ-साथ शिक्षाविदों, गैर सरकारी संगठनों और कानूनी क्षेत्र के प्रतिनिधियों के अलावा शहरी और ग्रामीण आबादी के स्थानीय मीडिया कार्यकर्ताओं (संपादक, रिपोर्ट, मालिक, प्रबंधक, मीडिया विकास कार्यकर्ता) की एक विस्तृत श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करते हैं। सभी पैनलिस्टों को उद्देश्य, विवरण के साथ संकेतक और एक स्पष्टीकरण प्राप्त होता है कि स्कोरिंग सही तरीके से कैसे की जाती है। सबसे पहले प्रत्येक पैनल सदस्य व्यक्तिगत रूप से प्रश्नावली को पूरा करता है और संकेतकों को स्कोर करता है। दूसरे चरण में पैनलिस्ट उद्देश्यों और संकेतकों के बारे में बात करने के लिए एक साथ मिलते हैं। यह चर्चा एक पैनल मध्यस्थ द्वारा लिखी जाती है, जो ज्यादातर देश के मीडिया या एक गैर सरकारी संगठन का प्रतिनिधि होता है। फिर इसे आई. आर. ई. एक्स. संपादकीय कर्मचारियों द्वारा संशोधित किया जाता है। पैनलिस्टों को चर्चा के दौरान अपने अंक बदलने की अनुमति है, लेकिन इसे आई. आर. ई. एक्स. द्वारा प्रचारित नहीं किया जाता है। तीसरे चरण में "आईआरईएक्स संपादकीय कर्मचारी पैनलिस्टों के अंकों की समीक्षा करते हैं, और फिर एमएसआई पैनल से स्वतंत्र रूप से देश को स्कोर करते हैं"। एम. एस. आई. (आई. आर. ई. एक्स.) की तुलना प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक (फ्रीडम हाउस) से करना निम्नलिखित दो तालिकाएँ मीडिया स्थिरता सूचकांक (एम. एस. आई.) और फ्रीडम हाउस द्वारा संकलित प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक का सारांश दिखाती हैं। तालिका 1 दो सूचकांकों की बुनियादी विशेषताओं की तुलना करती है, जबकि तालिका 2 प्रश्नावली का अधिक विस्तृत विश्लेषण है। सूचकांकों की विशेषताओं की तुलना करना सबसे पहले आप तालिका 1 में देख सकते हैं कि सूचकांकों के बीच कुछ समानताएं हैं। आईआरईएक्स और फ्रीडम हाउस दोनों का मुख्यालय अमेरिका में है, दोनों गैर-लाभकारी संगठन हैं, जो अमेरिकी सरकार या यूएसएआईडी या एनईडी जैसी एजेंसियों से वित्तीय सहायता प्राप्त करते हैं, जिन्हें सरकार द्वारा उनकी ओर से सब्सिडी दी जाती है। इसके अलावा, दोनों सूचकांक उपायों को विशिष्ट मूल्यांकनकर्ताओं के दृष्टिकोण से मीडिया प्रणालियों की विशेषताओं का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका मतलब है कि किसी निश्चित देश में सर्वेक्षण संबंधित देश के मीडिया वातावरण के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। लेकिन दोनों सूचकांक देशों की समान संख्या का आकलन नहीं करते हैं। एम. एस. आई. 80 देशों को मूल्यांकन करता है, जबकि प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक दोगुने से अधिक देशों को मूल्यांकन करता है। एक अन्य अंतर यह है कि फ्रीडम हाउस एक वार्षिक रिपोर्ट में सभी 196 देशों को शामिल करता है, जो एक ही समय में सभी 196 देशों की तुलना करने की अनुमति देता है, जबकि आईआरईएक्स पांच अध्ययनों (अफ्रीका, एशिया, यूरोप और यूरेशिया और मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका) में 80 देशों का आकलन करता है, जो एक साथ प्रकाशित नहीं होते हैं और उनमें से कुछ वार्षिक भी नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका की अंतिम रिपोर्ट 2009 से डाउनलोड की जा सकती है। इसका मतलब है कि सर्वेक्षण किए गए देशों में एक वर्ष के भीतर एक ही समय में मीडिया वातावरण के विकास की तुलना करना संभव नहीं है। एक अन्य बात यह है कि फ्रीडम हाउस ने 1980 से प्रेस की स्वतंत्रता को मापा है, जो आई. आर. ई. एक्स. के मीडिया स्थिरता उपायों से बीस साल से अधिक लंबा है। अतः यह स्पष्ट हो जाता है कि फ्रीडम हाउस को इन अध्ययनों के संचालन का अधिक अनुभव है। इसके अलावा, दोनों सूचकांकों की अलग-अलग अंतर्निहित अवधारणाएँ हैं। प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक की अंतर्निहित अवधारणा किसी एक देश में प्रेस की स्वतंत्रता की स्थिति का मूल्यांकन करना है। आई. आर. ई. एक्स. की अवधारणा हालांकि यह आकलन करना है कि एक अलग देश में मीडिया प्रणाली कितनी सफल, स्वतंत्र, टिकाऊ है और "समय के साथ और सीमाओं के पार मीडिया प्रणाली कैसे बदलती है"। अपने संबंधित लक्ष्य का मूल्यांकन करने के लिए वे विभिन्न प्रश्नावली और अंक प्रणाली का उपयोग करते हैं। जैसा कि तालिका 1 में देखा जा सकता है कि अंक प्रणाली में बहुत अधिक समानता नहीं है। आई. आर. ई. एक्स. 0 से 4 तक के अंकों का उपयोग करता है, जिसमें 0 सबसे खराब अंक है। फ्रीडम हाउस 0 से 100 तक के अंकों का उपयोग करता है, जिसमें 0 सबसे अच्छा अंक है। पहले से ही फ्रीडम हाउस कुछ प्रश्नों को दूसरों की तुलना में अधिक अंक देकर प्रश्नों को अलग महत्व देता है। इसलिए पैनलिस्ट अलग-अलग अंकों के साथ प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक के प्रश्नों को स्कोर करते हैं। एम. एस. आई. की अंक प्रणाली लगातार समान रहती है। सर्वेक्षण किए गए व्यक्ति प्रत्येक संकेतक को 0 से 4 तक स्कोर करते हैं। इस कारण से एमएसआई प्रश्नावली अधिक स्पष्ट और अधिक पारदर्शी प्रतीत होती है और प्रश्न एक दूसरे की तुलना में बेहतर हो सकते हैं। प्रश्नावली की तुलना पहली नज़र में प्रश्नावली अपनी अलग-अलग सामग्री और श्रेणियों, उनकी अलग-अलग संरचना और प्रश्नों की अलग-अलग संख्या के कारण भिन्न प्रतीत होती है, जिसे आप तालिका 1 में देख सकते हैं। लेकिन हाल के साहित्य से पता चलता है कि समानताएं हैं। उदाहरण के लिए, बेकर और व्लाद ने पाया कि हालांकि सूचकांक अलग-अलग अवधारणाओं (टिकाऊ मीडिया बनाम प्रेस की स्वतंत्रता) को मापने का नाटक करते हैं, लेकिन 2001 से 2007 के वर्षों में उनका उच्च औसत सहसंबंध (* पियर्सन आर. 87) है। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रेस की स्वतंत्रता स्पष्ट रूप से एमएसआई के आकलन का एक हिस्सा है, क्योंकि एक मीडिया प्रणाली उच्च स्तर की प्रेस स्वतंत्रता के बिना टिकाऊ नहीं हो सकती है। इसलिए प्रेस की स्वतंत्रता निश्चित रूप से एक स्थायी मीडिया प्रणाली के लिए एक शर्त है और इसलिए यह स्पष्ट हो जाता है कि सूचकांक एक ही घटना की जांच करते हैं। यह भी बताता है कि केवल एक तिहाई प्रश्नों को तालिका 2 में क्यों नहीं सौंपा जा सका या लगभग दो तिहाई प्रश्नावली क्यों दी जा सकी। यह पता लगाने के लिए कि दोनों सूचकांकों के कौन से प्रश्न वास्तव में मेल खाते हैं और एक ही मुद्दे को मापते हैं, प्रश्नावली पर अधिक विस्तार से विचार करने की आवश्यकता है। इस कारण से दोनों सूचकांकों के प्रत्येक प्रश्न की तुलना एक-दूसरे से की जाती है और तालिका 2 में नई श्रेणियों को सौंपा गया है। एक ही विषय से संबंधित लेकिन दो अलग-अलग सूचकांकों के प्रश्न दो स्तंभों में एक दूसरे के विपरीत होते हैं। यदि केवल एक सूचकांक किसी निश्चित मुद्दे या श्रेणी को मापता है, तो दूसरे कॉलम में संबंधित स्थान खाली रहता है, जिसका अर्थ है कि यह मुद्दा दूसरे सूचकांक द्वारा कवर नहीं किया गया है। चूँकि कुछ प्रश्नों में अलग-अलग पहलू होते हैं, कभी-कभी केवल एक पहलू ही संबंधित प्रश्न के लिए उपयुक्त होता है। यह स्पष्ट करने के लिए गैर-उपयुक्त पहलू तालिका 2 में इटैलिक में लिखा गया है। एमएसआई के साथ-साथ प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक में निम्नलिखित श्रेणियों से संबंधित प्रश्न हैंः अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संरक्षण प्रश्न अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए कानूनी सुरक्षा के बारे में हैं। लेकिन प्रश्नों के बीच थोड़ा अंतर है। उदाहरण के लिए, एमएसआई में सामाजिक सुरक्षा और राज्य और सार्वजनिक मीडिया के बीच अंतर शामिल है। प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक में पत्रकारों के अतिरिक्त या दंड और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता के बीच का अंतर भी शामिल है। हालाँकि, वे दोनों अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण को मापते हैं। मीडिया तक मुफ्त पहुंच इस श्रेणी में सभी प्रश्न मीडिया तक मुफ्त पहुंच और इसकी सुरक्षा के बारे में हैं। यहाँ एमएसआई आर्थिक खतरों और कानून प्रतिबंधों के खिलाफ सुरक्षा को निर्दिष्ट करता है। जबकि प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता सामान्य रूप से इसके बारे में पूछती है। एमएसआई स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय स्रोतों के बीच भी अंतर करता है और केवल प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता आधिकारिक और अनौपचारिक स्रोतों के बीच अंतर करती है। दृष्टिकोण की विविधता एमएसआई के पास इस श्रेणी के बारे में एक से अधिक प्रश्न हैं क्योंकि यह दृष्टिकोण को निर्दिष्ट करता है। निजी और सार्वजनिक समाचार स्रोतों, आला रिपोर्टिंग और प्रोग्रामिंग, स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय जानकारी के साथ-साथ सामाजिक हितों और अल्पसंख्यक भाषाओं को प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। यह अंतर प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक में नहीं पाया जा सकता है। इसलिए फ्रीडम हाउस में बहुलता के दृष्टिकोण तक पहुंच शामिल है, जो एमएसआई के भीतर कोई विषय नहीं है। यहाँ एमएसआई मीडिया, पत्रकारों और नागरिकों के लिए जानकारी तक पहुंच के बीच अंतर करता है, जबकि फ्रीडम हाउस का सूचकांक पत्रकारों के लिए जानकारी तक पहुंच की रक्षा करने वाले मौजूदा कानूनों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। मीडिया बाजारों में प्रवेश एमएसआई मीडिया बाजार में प्रवेश की तुलना अन्य उद्योगों में प्रवेश से करता है। प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता इस श्रेणी में अधिक विशिष्ट और परिचालन स्तर पर काम करती है। इसमें व्यक्ति और व्यावसायिक संस्थाएं दोनों शामिल हैं, जो मीडिया की स्थापना और संचालन कर सकते हैं। और यह मीडिया की स्थापना के लिए कानूनी नियमों से भी संबंधित है। मीडिया कर्मचारियों के खिलाफ अपराध प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक राज्य, अधिकारियों और अन्य अभिनेताओं द्वारा किए गए अपराधों और कानूनी धमकी, शारीरिक हिंसा जैसे अपराधों के प्रकार के बीच अंतर करता है। यह जाँच करता है कि क्या स्थानीय और विदेशी पत्रकार बिना उत्पीड़न के स्वतंत्र रूप से काम कर सकते हैं। एम. एस. आई. अपराध के कानूनी अभियोजन से संबंधित है लेकिन अपराध के प्रकार को निर्दिष्ट नहीं करता है और न ही अपराध कौन करता है। हालाँकि, दोनों सूचकांक अलग-अलग बताते हैं कि किसके खिलाफ अपराध किए जाते हैं। मानहानि के लिए दंड प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता द्वारा पूछे गए मानहानि के बारे में सवाल अधिकारियों या राज्य की मानहानि के लिए मौजूदा दंड से संबंधित है। एमएसआई उस व्यक्ति से अधिक संबंधित है जिसे बदनाम किया गया है और वे मानहानि को रोकने के लिए क्या कर सकते हैं (जैसे। सार्वजनिक अधिकारियों को उच्च मानकों पर रखा जाता है, उन्हें झूठ साबित करना चाहिए)। इसके अलावा, एमएसआई प्रश्न में मानहानि के खिलाफ नागरिक कानून का पहलू शामिल है। पत्रकारिता शिक्षा तक पहुंच दोनों सूचकांक पूछते हैं कि क्या हर किसी को पेशेवर पत्रकार बनने की स्वतंत्रता है। लेकिन एमएसआई यह सवाल भी उठाता है कि क्या स्वतंत्रता के खिलाफ प्रतिबंध हैं या स्वतंत्रता के पक्ष में विशेष कानून हैं। इसके बजाय प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता में यह सवाल शामिल है कि क्या पेशेवर समूहों को पत्रकारों का समर्थन करने की स्वतंत्रता है। यह इस तथ्य का सिर्फ एक उदाहरण है कि एमएसआई के साथ-साथ प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता कभी-कभी एक में दो प्रश्न पूछती है, जिससे पैनलिस्टों के लिए अंक प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है। स्व-सेंसरशिप इस श्रेणी में प्रश्न अपेक्षाकृत समान हैं सिवाय इसके कि एमएसआई संपादकों की स्व-सेंसरशिप पर भी सवाल उठाता है। एक और छोटा सा अंतर यह तथ्य है कि एमएसआई संकेतक नकारात्मक रूप से तैयार किया गया है। भ्रष्टाचार केवल प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता निजी और सार्वजनिक भुगतानों के बीच अंतर करती है। कुल मिलाकर भ्रष्टाचार के बारे में सवाल एमएसआई की तुलना में प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक में अधिक सीधे तौर पर रखा जाता है। एमएसआई एक सवाल में पूछता है कि क्या पत्रकारों का भुगतान काफी अधिक है और क्या पत्रकारों का गुणवत्ता मानक भ्रष्टाचार को रोकने के लिए पर्याप्त है। इस तरह से कहें तो एमएसआई सूचकांक में भ्रष्टाचार से संबंधित सवाल कम प्रत्यक्ष और आक्रामक लगता है। मीडिया स्वामित्व और मीडिया एकाग्रता की पारदर्शिता दोनों सूचकांक पूछते हैं कि क्या मीडिया स्वामित्व और एकाग्रता पारदर्शिता की अनुमति देती है ताकि उपभोक्ता सामग्री का न्याय करने में सक्षम हों और विभिन्न दृष्टिकोणों तक उनकी पहुंच हो। प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक में यह सवाल कि सरकार मीडिया को किस हद तक नियंत्रित करती है और विचारों की विविधता पर नियंत्रण का क्या प्रभाव पड़ता है, इस तरह से रखा गया है कि सार्वजनिक प्रसारण की घोर आलोचना की जाती है। हालाँकि, आई. आर. ई. एक्स. सवाल को अधिक सकारात्मक तरीके से कहता है। प्रश्न पूछने का तरीका, शब्दों के चयन का मूल्यांकन पर प्रभाव पड़ सकता है। अनुदान प्रणाली फिर से प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता का सवाल एमएसआई की तुलना में अधिक सीधे पूछा जाता है। यह किसी व्यक्ति (राज्य या अन्य अभिनेताओं) के नियंत्रण-पहलू पर ध्यान केंद्रित करता है जो सब्सिडी या विज्ञापन के माध्यम से हो सकता है। इसके विपरीत एमएसआई संकेतक सब्सिडी और विज्ञापन के निष्पक्ष और कानून-आधारित वितरण से संबंधित है जो संपादकीय स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है। लेकिन एमएसआई का सवाल सरकार के अलावा अन्य अभिनेताओं से सब्सिडी और विज्ञापन का उल्लेख नहीं करता है। बाहरी मीडिया निकाय और मूल्यांकन यहाँ सभी प्रश्नों को सकारात्मक रूप से रखा गया है। लेकिन उनमें अलग-अलग बाहरी मीडिया निकाय शामिल हैं। जबकि एमएसआई संकेतकों में स्वतंत्र प्रसारण मूल्यांकन और बाजार अनुसंधान और इसके कर्तव्य शामिल हैं, प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता के सवाल में संचार परिषद जैसे स्वतंत्र मीडिया नियामक निकाय शामिल हैं। वितरण और उत्पादन प्रतिबंध इस श्रेणी में एमएसआई के प्रश्न अधिक विस्तृत हैं। वे उत्पादन और वितरण को अपनी विभिन्न शाखाओं जैसे मीडिया उपकरण, समाचार पत्र और मुद्रण सुविधाओं, कियोस्क, ट्रांसमीटर, केबल, इंटरनेट, मोबाइल में विभाजित करते हैं। और फिर से प्रश्नों को गैर-राजनीतिक या प्रतिबंधित जैसे शब्दों के साथ सकारात्मक रूप से तैयार किया जाता है। इसके विपरीत प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता उत्पादन और वितरण को विभिन्न शाखाओं में विभाजित नहीं करती है और यहाँ फिर से सवाल सीधे तरीके से पूछा जाता है ताकि यह सटीक उत्तर प्राप्त किया जा सके कि वह क्या मापना चाहता हैः प्रतिबंध। राजनीतिक समानता ये प्रश्न इस बात की जांच करते हैं कि राज्य, राजनेता या अन्य मीडिया सामग्री और विविधता को किस हद तक प्रभावित या प्रभावित करते हैं। फिर से सकारात्मक विशेषणों के उपयोग के कारण एमएसआई प्रश्न को अधिक सकारात्मक तरीके से रखा जाता है, जबकि प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता निर्धारित करने जैसे नकारात्मक रूप से निहित क्रियाओं का उपयोग करती है। आम तौर पर, प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता अधिक प्रत्यक्ष प्रश्नों के साथ और अधिक प्रतिबंधात्मक स्तर पर काम करती है। सवाल ज्यादातर किसी व्यक्ति या किसी चीज़ द्वारा संभावित मीडिया प्रतिबंधों, प्रभावों या नियंत्रण को संदर्भित करते हैं। जैसा कि इसके नाम से पहले ही संकेत मिलता है, सवाल पूछने का यह तरीका प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता की मुख्य चिंता और अंतर्निहित अवधारणा को दर्शाता है-जो कि प्रेस की स्वतंत्रता है। प्रेस की स्वतंत्रता की इस अवधारणा को "मीडिया के लिए कानूनी वातावरण, रिपोर्टिंग को प्रभावित करने वाले राजनीतिक दबाव और सूचना तक पहुंच को प्रभावित करने वाले आर्थिक कारकों" के साथ देखा जाना चाहिए। इसलिए प्रेस सूचकांक की स्वतंत्रता में उदाहरण के लिए स्वतंत्र न्यायपालिका, सेंसरशिप और मीडिया पर समग्र आर्थिक स्थिरता के प्रभाव के बारे में प्रश्न भी शामिल हैं, ऐसे विषय जो एमएसआई द्वारा कवर नहीं किए गए हैं। एमएसआई, हालांकि, एक व्यापक क्षेत्र में काम करता है। इसका मतलब है कि यह पेशेवर मानकों, गुणवत्तापूर्ण पत्रकारिता, पत्रकारों के लिए प्रशिक्षुओं, वितरण और बुनियादी ढांचे के लिए आधुनिक तकनीकी सुविधाओं, स्वतंत्र मीडिया का समर्थन करने वाले गैर सरकारी संगठनों और निजी मीडिया के अस्तित्व पर भी ध्यान केंद्रित करता है जैसा कि तालिका 2 में देखा जा सकता है। लेकिन यह ध्यान रखना चाहिए कि दोनों सूचकांकों में उनके उपायों और अवधारणाओं के अंतर्गत एक अमेरिकी पूर्वाग्रह है। इसलिए, अलग सांस्कृतिक पृष्ठभूमि वाले देशों में मीडिया की स्वतंत्रता तक पहुँचने के लिए सूचकांक पूरी तरह से फिट नहीं हो सकते हैं। फुटनोट्स प्रेस की स्वतंत्रता भी देखें फ्रीडम हाउस रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स प्रेस की स्वतंत्रता सूचकांक प्रेस की स्वतंत्रता (रिपोर्ट) यूरोपीय चार्टर ऑन फ्रीडम ऑफ द प्रेस यूरोपीय सेंटर फॉर प्रेस एंड मीडिया फ्रीडम रेफरेंस बेकर, एल. बी., और व्लाद, टी. (2011)। मीडिया स्वतंत्रता के देश-स्तरीय उपायों की अवधारणा और संचालन। एस. एबॉट, एल. मॉर्गन, और एम. ई. प्राइस (एड। ), प्रेस स्वतंत्रता के उपाय और विकास में मीडिया का योगदान। मूल्यांकनकर्ताओं का मूल्यांकन (पीपी. 23-45)। न्यूयार्कः पीटर लैंग। बर्गेस, जे। (2010)। मूल्यांकनकर्ताओं का मूल्यांकनः मीडिया स्वतंत्रता सूचकांक और वे क्या मापते हैं। वाशिंगटन, डी. सी.: नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी। फ्रीडम हाउस (2012)। 'प्रेस की स्वतंत्रता 2011। कार्यप्रणाली '; at: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-press-2011/methodology (24 मार्च 2012 तक पहुँचा गया)। गॉडफ्रे, ए., मैककर्डी, पी., पावर, जी. (2011)। जब सिद्धांत अभ्यास से मिलता हैः प्रेस स्वतंत्रता सूचकांकों पर क्षेत्र से महत्वपूर्ण प्रतिबिंब। एस. एबॉट, एल. मॉर्गन, और एम. ई. प्राइस (एड। ), प्रेस स्वतंत्रता के उपाय और विकास में मीडिया का योगदान। मूल्यांकनकर्ताओं का मूल्यांकन (पीपी. 47-66)। न्यूयार्कः पीटर लैंग। होल्ट्ज़-बाचा, सी. (2011)। प्रेस की स्वतंत्रताः क्या एक विश्वव्यापी तुलना संभव है और यह किस लिए अच्छा है? एस. एबॉट, एल. मॉर्गन, और एम. ई. प्राइस (एड। ), प्रेस स्वतंत्रता के उपाय और विकास में मीडिया का योगदान। मूल्यांकनकर्ताओं का मूल्यांकन (पीपी. 129-142)। न्यूयार्कः पीटर लैंग। आई. आर. ई. एक्स. (अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान और विनिमय बोर्ड) (2012ए)। 'मीडिया सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स (MSI)'; परः http://www.irex.org/project/media-sustainability-index-msi (24 मार्च 2012 तक पहुँचा गया)। आईआरईएक्स (अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान और विनिमय बोर्ड) (2012बी)। 'मीडिया सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स (एमएसआई) मेथोडोलॉजी'; यहांः https://archive.today/20130415020833/http:// डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू. आयरेक्स. ओआरजी/रिसोर्स/मीडिया-सस्टेनेबिलिटी-इंडेक्स-एमएसआई-मेथोडोलॉजी (24 मार्च 2012 को एक्सेस किया गया)। आई. आर. ई. एक्स. (अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान और विनिमय बोर्ड) (2011)। मीडिया स्थिरता सूचकांक 2011। यूरोप और यूरेशिया में सतत स्वतंत्र मीडिया का विकास। वाशिंगटन, डी. सी.: वेस्टलैंड एंटरप्राइज इंक. आई. आर. ई. एक्स. (अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान और विनिमय बोर्ड) (2010)। मीडिया स्थिरता सूचकांक 2009। अफ्रीका में स्थायी स्वतंत्र मीडिया का विकास। वाशिंगटन, डी. सी.: वेस्टलैंड एंटरप्राइज इंक. आई. आर. ई. एक्स. (अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान और विनिमय बोर्ड) (2011)। मीडिया स्थिरता सूचकांक 2009। मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में सतत स्वतंत्र मीडिया का विकास। वाशिंगटन, डी. सी.: वेस्टलैंड एंटरप्राइज इंक. बाहरी लिंक प्रेस सूचकांक प्रश्नावली की स्वतंत्रता मीडिया स्थिरता सूचकांक प्रश्नावली फ्रीडम हाउस आईआरईएक्स रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स यूरोपीय चार्टर प्रेस पत्रकारिता सूचकांक संख्या की स्वतंत्रता पर