Murder of Jesse Dirkhising
जेसी विलियम दर्खिसिंग (24 मई, 1986-26 सितंबर, 1999), जिन्हें जेसी येट्स के नाम से भी जाना जाता है, प्रेयरी ग्रोव, अर्कांसस के एक अमेरिकी किशोर थे। वह दो लोगों (अपने माता-पिता की अनुमति से) के साथ रह रहा था, जिन्होंने उसे बांध दिया, नशीली दवा दी, प्रताड़ित किया और बार-बार उसके साथ बलात्कार किया। अग्निपरीक्षा के दौरान नशीली दवाओं के सेवन और स्थितिगत दम घुटने से उनकी मृत्यु हो गई। अपने माता-पिता की मंजूरी से उनके घर पर होने के बावजूद, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि वह यौन कृत्यों में शामिल था, और इसलिए मृत्यु आकस्मिक थी। यह देखते हुए कि वह कैसे नाबालिग था और पुरुष वयस्क थे, यह असंभव माना जाता था। अदालती मामले में सामने आए अन्य विवरणों में एक वीभत्स मौत को दर्शाया गया है। दर्खिसिंग की मृत्यु को केवल क्षेत्रीय मीडिया कवरेज प्राप्त हुआ जब तक कि वाशिंगटन टाइम्स के एक लेख में उनकी मृत्यु के लगभग एक महीने बाद एक कहानी नहीं छपी, जिसमें 1998 में मैथ्यू शेपर्ड की मृत्यु के विपरीत राष्ट्रीय कवरेज की कमी को ध्यान में रखा गया था। शेपर्ड हत्या अपनी पहली वर्षगांठ के करीब आ रही थी और लंबित घृणा अपराध कानून पर अपडेट के साथ नए सिरे से राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित कर रही थी। द वाशिंगटन टाइम्स में कवरेज से प्रेरित होकर, दर्खिसिंग मामले ने कुख्याति प्राप्त की क्योंकि रूढ़िवादी टिप्पणीकारों ने दोनों मामलों के मीडिया कवरेज की तुलना की और घृणा अपराध माने जाने वाले मुद्दों की खोज की। अतिरिक्त ध्यान देने के परिणामस्वरूप मुख्यधारा के मीडिया ने भी शेपर्ड मामले के कवरेज के संबंध में दर्खिसिंग मामले की रिपोर्टिंग की, जिसमें कई लोगों ने यह समझाने का प्रयास किया कि मीडिया द्वारा दोनों को अलग-अलग तरीके से क्यों संभाला गया, और शायद पाठकों द्वारा अलग-अलग तरीके से प्राप्त किया गया। दर्खिसिंग मामले की मीडिया कवरेज बार-बार और लगातार हाई-प्रोफाइल शेपर्ड मामले के विपरीत थी, हालांकि मामले कई महत्वपूर्ण विवरणों में भिन्न थे। जबकि दोनों पीड़ितों की दो पुरुषों के हमलों के परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई, दर्खिसिंग एक नाबालिग था और एक यौन अपराध का शिकार था, जबकि वयस्क शेपर्ड की स्पष्ट रूप से एक घृणा अपराध के हिस्से के रूप में हत्या कर दी गई थी। जबकि विषमलैंगिकता और समलैंगिकता दोनों को दोनों मामलों में मुद्दों के रूप में उद्धृत किया गया है, परिस्थितियाँ अलग थीं और इसके विपरीतः शेपर्ड एक खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति था जिस पर दो विषमलैंगिक पुरुषों द्वारा हमला किया गया था, जबकि दर्खिसिंग का दो पुरुषों द्वारा बलात्कार किया गया था जिन्हें एक पुलिस हलफनामे में प्रेमी के रूप में वर्णित किया गया था। पृष्ठभूमि दर्खिसिंग प्रेयरी ग्रोव, अर्कांसस के छोटे से शहर से टीना और माइल्स येट्स जूनियर के बेटे थे। मृत्यु के समय वे 13 वर्ष के थे और सातवीं कक्षा में पढ़ रहे थे। डेविस कारपेंटर, जिन पर उनकी हत्या का आरोप लगाया गया था, तब 38 वर्ष के थे, और रोजर्स में रहते थे, जो एक "छोटा लेकिन उत्तर-पश्चिमी अरकंसास शहर" था। 22 वर्षीय जोशुआ मैकेव ब्राउन ने कारपेंटर के अपार्टमेंट को साझा किया। कारपेंटर, जो एक ब्यूटी सैलून का प्रबंधन करता था, दर्खिसिंग के माता-पिता का दोस्त था। दर्खिसिंग अपनी मृत्यु से पहले दो महीने तक सप्ताहांत पर दोनों लोगों के साथ उनके अपार्टमेंट में रहे थे। ब्राउन अपनी मृत्यु से दो महीने पहले से दर्खिसिंग का यौन उत्पीड़न कर रहा था; उसने दावा किया कि लड़का एक इच्छुक प्रतिभागी था। जेसी के परिवार को बताया गया था कि वह सैलून में मदद कर रहा था। 26 सितंबर, 1999 को रोजर्स, अर्कांसस की पुलिस ने 911 कॉल का जवाब देते हुए दर्खिसिंग की हत्या का पता लगाया। वे डेविस कारपेंटर के घर गए, जहाँ जोशुआ ब्राउन भी मौजूद थे। पुलिस ने पाया कि दर्खिसिंग को एक गद्दे से बांधा गया था और उसके टखनों, घुटनों और कलाई को डक्ट टेप और बेल्ट से बांधा गया था। दर्खिसिंग को उनके अपने अंडरवियर, एक बंदना और डक्ट टेप से बंद कर दिया गया था। ब्राउन ने पुलिस को बताया कि उन्होंने दर्खिसिंग को एमिट्रिप्टीलाइन, एक अवसादरोधी और एक शामक के साथ मूत्र का एक एनीमा दिया था। पुलिस ने निर्धारित किया कि दर्खिसिंग के साथ कई घंटों तक बार-बार बलात्कार किया गया था। बाद में यह पता चला कि दो दिनों की अवधि में दर्खिसिंग के साथ बार-बार बलात्कार किया गया था और विभिन्न वस्तुओं के साथ यौन शोषण किया गया था। जब पुरुषों ने खाने के लिए ब्रेक लिया, तो ब्राउन ने देखा कि दर्खिसिंग सांस नहीं ले रहा था और कारपेंटर को सतर्क किया, जिसने लड़के को पुनर्जीवित करने का प्रयास किया, फिर 911 पर कॉल किया। दर्खिसिंग की बाद में अस्पताल में मृत्यु हो गई, उनकी मृत्यु स्पष्ट रूप से स्थितिगत दम घुटने के परिणामस्वरूप हुई। पुलिस को बढ़ई के घर की पीडोफाइल प्रकृति की सामग्री मिली, जिसमें एक बच्चे को कैसे बेहोश किया जाए, और लड़के को कैसे बांधना है और कैसे स्थिति में लाना है, इसके साथ-साथ बच्चों के साथ छेड़छाड़ करने की कल्पनाओं के अन्य नोट शामिल हैं। यह अनुमान लगाया गया था कि पुरुषों में से एक ने हमले की योजना बनाई और दूसरे ने इसे अंजाम दिया। अर्कांसस राज्य पुलिस ने अपने हलफनामे में ब्राउन का एक बयान दर्ज किया कि वह दर्खिसिंग की मृत्यु से कम से कम दो महीने पहले से दर्खिसिंग से छेड़छाड़ कर रहा था। ब्राउन ने छेड़छाड़ को 'हॉर्सप्ले' कहा और दावा किया कि दर्खिसिंग एक इच्छुक प्रतिभागी था। अरकंसास में सहमति कानूनों की आयु के अनुसार, दर्खिसिंग यौन गतिविधि के लिए सूचित सहमति देने में असमर्थ था। ब्राउन ने बाद में यह भी दावा किया कि वह खुद अपने गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों के साथ बात करते समय "मेथामफेटामाइन के प्रभाव में" थे। मीडिया कवरेज दर्खिसिंग के मामले को शुरू में "अर्कांसस में समाचार संगठनों और ओक्लाहोमा और टेनेसी में समाचार पत्रों द्वारा भी कवर किया गया था", फिर भी लगभग कोई राष्ट्रीय प्रेस नहीं था। एसोसिएटेड प्रेस ने अपने स्थानीय तारों पर कहानी चलाई, लेकिन एक महीने बाद तक राष्ट्रीय स्तर पर नहीं, जब कहानी अपराध के बजाय कवरेज की कमी पर केंद्रित थी। लेक्सिसनेक्सिस की खोज से केवल कुछ दर्जन लेखों का पता चला जो दर्खिसिंग की मृत्यु के एक महीने बाद 22 अक्टूबर, 1999 को कवरेज की कमी पर द वाशिंगटन टाइम्स की कहानी के बाद ही प्रकाशित हुए। उदार मीडिया पक्षपात के आरोप 22 अक्टूबर, 1999 को, उनकी मृत्यु के लगभग एक महीने बाद, द वाशिंगटन टाइम्स ने शीर्षक के साथ एक कहानी चलाई "मीडिया ने अर्कांसस के लड़के की यातना से हुई मौत को ट्यून आउट किया।" कहानी ने मैथ्यू शेपर्ड की हत्या के साथ हुए व्यवहार के साथ दर्खिसिंग मामले के कवरेज की कमी की तुलना की। कहानी ने मीडिया रिसर्च सेंटर में मीडिया अध्ययन के निदेशक टिम ग्राहम को उद्धृत किया, एक रूढ़िवादी मीडिया वॉचडॉग समूह जो अक्सर उदार पूर्वाग्रह की आलोचना करता है, ने कहा, "कोई भी समलैंगिकों के बारे में कुछ भी नकारात्मक नहीं कहना चाहता है। कोई भी उस मुद्दे के गलत पक्ष में नहीं देखा जाना चाहता है। मीडिया आलोचक और मीडिया रिसर्च सेंटर के निदेशक ब्रेंट बोज़ेल ने मीडिया पर जानबूझकर कहानी को फैलाने का आरोप लगाया। बोज़ेल ने लिखा, "अगर वह खुले तौर पर समलैंगिक होता और उसके हमलावर विषमलैंगिक होते, तो अपराध सभी नेटवर्क का नेतृत्व करता। लेकिन किसी भी उदारवादी मीडिया आउटलेट में खलनायक के रूप में दो समलैंगिक पुरुष नहीं हैं। द वाशिंगटन टाइम्स के लेख के बाद, दिरखिसिंग के मामले के कवरेज की कमी को रूढ़िवादी टिप्पणीकारों द्वारा नोट किया गया था और इसके लिए अपराधियों की समलैंगिकता के साथ-साथ अपराधों की प्रकृति को भी जिम्मेदार ठहराया गया था। रूढ़िवादी राजनीतिक टिप्पणीकार पैट बुकानन ने कहा कि समलैंगिक पुरुषों को क्रूर बर्बर के रूप में दिखाना "हमारे सांस्कृतिक अभिजात वर्ग की खलनायक-पीड़ित पटकथा" के अनुरूप नहीं है। दर्खिसिंग मामले की तुलना बार-बार मैथ्यू शेपर्ड की हत्या के मीडिया कवरेज से की गई थी, हालांकि दर्खिसिंग एक यौन अपराध में नाबालिग था और शेपर्ड की हत्या वयस्कों से जुड़ा एक घृणा अपराध था। इसके अलावा पीड़ितों और हमलावरों की कामुकता कुछ हद तक भिन्न थी, जिसमें शेपर्ड एक खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति था, जिस पर दो विषमलैंगिक पुरुषों द्वारा हमला किया गया था, जबकि दर्खिसिंग के हमलावर प्रेमी थे और उन्हें समलैंगिक माना जाता था। जोनाथन ग्रेग ने टाइम में लिखा, "मैथ्यू शेपर्ड की मृत्यु एक बहुत ही सामान्य यौन अपराध के कारण नहीं हुई, बल्कि पूर्वाग्रह के कारण हुई। अनिवार्य रूप से, शेपर्ड की पीट-पीटकर हत्या कर दी गई; एक बार से ले जाया गया, पीटा गया और मरने के लिए छोड़ दिया गया क्योंकि वह बदनाम "अन्य" था जिसे समाज ने अक्सर दुर्व्यवहार के स्वीकार्य लक्ष्य के रूप में रखा है; दर्खिसिंग कुछ विचलित लोगों के लिए सिर्फ "एक और" था। और जबकि दुर्भाग्य से बाल शोषण कोई बड़ी खबर नहीं है, लिंचिंग अभी भी है। शेपर्ड की हत्या के बाद के महीने में, लेक्सिसनेक्सिस ने उनकी मृत्यु के बारे में 3,007 कहानियाँ दर्ज कीं, जबकि दर्खिसिंग की हत्या के बाद के महीने में केवल 46 थीं। हालाँकि, एक बार जब मीडिया ने इस कहानी को पकड़ लिया, तो यह संख्या तेजी से हजारों में बढ़ गई। कई लेखों ने कवरेज की कमी को उचित ठहराया, यह कहते हुए कि मौत ने राष्ट्रीय ध्यान को उचित नहीं ठहराया; प्रारंभिक रिपोर्टों में यह उल्लेख करने में विफल रहे कि दो अपराधी समलैंगिक थे, जबकि शेपर्ड रिपोर्टों ने शेपर्ड को समलैंगिक और अपराधों को शुरू से ही घृणा अपराधों के रूप में पहचाना। 4 नवंबर, 1999 को टाइम पत्रिका के एक लेख में, जोनाथन ग्रेग ने कहा कि उदारवादी मीडिया पक्षपात के आरोप उचित नहीं थे क्योंकि दोनों मामले दर्खिसिंग हत्या के साथ "कोई सबक नहीं" की पेशकश करते थे, जबकि शेपर्ड हत्या "कई जटिल और समय पर मुद्दों को छूती हैः असहिष्णुता, समलैंगिकों के प्रति समाज का दृष्टिकोण और अनुरूप होने का दबाव, किसी के राक्षसों का सामना करने के साधन के रूप में हिंसा का उपयोग"। होमोफोबिया के आरोप टिप्पणीकार एंड्रयू सुलिवन ने द न्यू रिपब्लिक में एक लेख लिखा जिसमें उदारवादी मीडिया पर राजनीतिक शुद्धता का आरोप लगाया गया और घृणा-अपराध कानून के समर्थन के लिए मानवाधिकार अभियान पर हमला करने के लिए दर्खिसिंग की मौत का उपयोग किया गया। हालाँकि, मानवाधिकार अभियान (एच. आर. सी.) ने शिकायत की कि द वाशिंगटन टाइम्स ने दर्खिसिंग पर अपने पहले पन्ने की कहानी के लिए "एक महत्वपूर्ण जानकारी को हटा दिया": एच. आर. सी. ने अपराध की कड़ी निंदा करते हुए एक बयान दिया था और अपराधियों को "कानून की पूरी सीमा तक" दंडित करने का आह्वान किया था। सुलिवन ने दर्खिसिंग मामले के रूढ़िवादी कवरेज के कुछ पहलुओं की भी आलोचना की, जिसमें समलैंगिक यौन संबंध को बाल उत्पीड़न के साथ "बदसूरत बकवास" के रूप में तुलना की गई थी। सुलिवन ने मीडिया कवरेज में मतभेदों को स्पष्ट रूप से राजनीतिक हितों के कारण बताया। सुलिवन ने कहा कि जबकि शेफर्ड मामले का उपयोग संघीय घृणा-अपराध कानून में एलजीबीटी लोगों को शामिल करने के लिए किया गया था, दर्खिसिंग मामले को समलैंगिक विरोधी पूर्वाग्रह को भड़काने की चिंताओं के लिए नजरअंदाज कर दिया गया था। नवंबर 1999 में, द वाशिंगटन पोस्ट के लोकपाल ई. आर. शिप ने नोट किया कि "एलजीबीटी लोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण टिप्पणीकारों द्वारा प्रेरित पाठकों ने और जिसे वे एक 'उदार' प्रेस के रूप में देखते हैं, ने दर्खिसिंग मामले के बारे में सवाल उठाए थे। शिप ने हालांकि कहा कि उन्होंने दर्खिसिंग और शेपर्ड मामलों के बीच "स्पष्ट अंतर किया": "मैथ्यू शेपर्ड की मृत्यु ने सार्वजनिक आक्रोश की अभिव्यक्तियों को जन्म दिया जो खुद खबर बन गई। .. .. .. जेसी दर्खिसिंग की मृत्यु ने ऐसा नहीं किया है, यह शायद ही द वाशिंगटन पोस्ट की गलती है। शिप ने यह भी नोट किया कि शेफर्ड की कहानी संयुक्त राज्य अमेरिका में घृणा अपराधों और एलजीबीटी लोगों के प्रति असहिष्णुता के स्तर पर बहस के कारण समाचार योग्य थी। 26 सितंबर की मौत की खबर 29 अक्टूबर को एसोसिएटेड प्रेस के राष्ट्रीय समाचार तारों द्वारा प्रसारित की गई थी, और पोस्ट ने अगले दिन एक समाचार संक्षिप्त प्रसारित किया। जोनाथन ग्रेग ने 9 नवंबर को टाइम पत्रिका के एक संपादकीय में जोर देकर कहा कि "[दर्खिसिंग की हत्या] एक तरह का अपमानजनक कार्य था जो युवा महिलाओं के खिलाफ और भी अधिक नियमितता के साथ होता है और वास्तव में अगर पीड़ित 13 साल की लड़की होती, तो कहानी शायद बेंटन काउंटी से आगे कभी नहीं बढ़ती, अरकंसास से बहुत कम। उसी संपादकीय में यह भी कहा गयाः "शुरुआत में संबोधित करने लायक एक लाल हेरिंग समलैंगिकता और पीडोफिलिया के बीच अंतर करने में विफलता है, जो द वाशिंगटन टाइम्स के तर्क के मूल में एक गलत समानांतर बनाता है। लेकिन बच्चों के साथ यौन संबंध एक अपराध है, चाहे इसमें कोई भी लिंग शामिल हो, और यह समलैंगिकता का पर्याय नहीं है। .. .. .. "दर्खिसिंग की कहानी को इतना कम खेलने का कारण यह है कि इसने कोई सबक नहीं दिया। शेपर्ड की हत्या कई जटिल और सामयिक मुद्दों को छूती हैः असहिष्णुता, समलैंगिकों के प्रति समाज का दृष्टिकोण और अनुरूप होने का दबाव, अपने राक्षसों का सामना करने के साधन के रूप में हिंसा का उपयोग। "जेसी दर्खिसिंग की मृत्यु हमें दो बीमार पुरुषों की दुष्टता के अलावा कुछ नहीं देती है।" मुकदमे और दोषसिद्धि डेविस डॉन कारपेंटर और जोशुआ ब्राउन पर प्रत्येक पर हत्या और बलात्कार के छह मामलों का आरोप लगाया गया था, और उन्हें अपराधों के लिए अर्कांसस में मौत की सजा का सामना करना पड़ा। दोनों में से किसी को भी पूर्व में कोई ज्ञात विश्वास नहीं था। दोनों लोगों पर अलग-अलग मुकदमा चलाया गया, क्योंकि यह माना जा रहा था कि "उनमें से प्रत्येक हत्या के लिए दूसरे को दोषी ठहराएगा"। अरकंसास राज्य के अभियोजक ने कहा कि "बुजुर्ग व्यक्ति ने हमले का नक्शा बनाया था और इसका एक हिस्सा देखा था" इसलिए ब्राउन को पहले मुकदमे के लिए भेजने का फैसला किया। कारपेंटर की अदालत द्वारा नियुक्त वकील, आपराधिक बचाव पक्ष के वकील टिम बकले ने अत्यधिक मुकदमे से पहले प्रचार का हवाला देते हुए बेंटन काउंटी से स्थान बदलने की मांग की। बकले ने कहा, "यह डेढ़ महीने से हर किसी की जुबान पर है।" वाशिंगटन पोस्ट "राष्ट्रीय समाचार पत्रों में लगभग अकेला" था जो ब्राउन के मुकदमे पर रिपोर्टिंग कर रहा था और फॉक्स न्यूज हत्या के मुकदमे और दोषसिद्धि को कवर करने वाला एकमात्र नेटवर्क था। अभियोजकों ने तर्क दिया कि जेसी की यौन हमले के दौरान दम घुटने से मौत हो गई क्योंकि ड्रग्स के संयोजन और जिस तरह से उसे तंग किया गया था। मार्च 2001 में, ब्राउन को प्रथम श्रेणी की हत्या और बलात्कार का दोषी पाया गया। उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, और सितंबर 2003 में अर्कांसस सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपील पर इस सजा को बरकरार रखा गया था। अप्रैल 2001 में, कारपेंटर ने इसी तरह के आरोपों के लिए दोषी ठहराया और उसे भी आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। इसके बाद, कारपेंटर ने फॉक्स न्यूज चैनल पर कहा कि ब्राउन पूरी तरह से दर्खिसिंग के बलात्कार और हत्या के लिए जिम्मेदार था, जबकि ब्राउन ने कहा कि कारपेंटर निर्देशक था। बढ़ई, अर्कांसस सुधार विभाग (ए. डी. सी.) #120443 टकर अधिकतम सुरक्षा इकाई में है। उन्होंने 26 अप्रैल, 2001 को राज्य जेल प्रणाली में प्रवेश किया। जोशुआ मैकेव ब्राउन, ADC#120142, पूर्वी अर्कांसस क्षेत्रीय इकाई में स्थित है। उन्हें 4 अप्रैल, 2001 को राज्य जेल प्रणाली में लाया गया था। मैथ्यू शेपर्ड के सांस्कृतिक चित्रण भी देखें संदर्भ संपादकीय बोज़ेल, ब्रेंट। मीडिया रिसर्च सेंटर, ह्यूमन इवेंट्स सितंबर 4,2001, एब्स्को के माध्यम से एक्सेस किया गया, 17 जून, 2006 एज विद पाउला ज़ान, फॉक्स न्यूज, 16 मई, 2001; एब्स्को के माध्यम से एक्सेस किया गया, 17 जून, 2006. जैसा कि मूल साइट स्रोत द्वारा उद्धृत किया गया था, वेबैक मशीन उद्देश्यों के लिए 18 सितंबर, 2002 को ऑनलाइन था। सुलिवन, एंड्रयू, द न्यू रिपब्लिक 2 अप्रैल, 2001, खंड। 224 अंक 14, पृष्ठ 8,1 पी; 17 जून, 2001 को एब्स्को के माध्यम से पहुँचा गया। आगे पढ़ने के लिए 1986 जन्म 1999 अर्कांसस में मौतें 1999 संयुक्त राज्य अमेरिका में हत्याएं 1999 अर्कांसस में अमेरिकी यातना पीड़ित अपराध अर्कांसस में व्यक्ति द्वारा मौतें दम घुटने से मौतें वाशिंगटन काउंटी, अर्कांसस का इतिहास लड़कों के खिलाफ हिंसा की घटनाएं मैथ्यू शेपर्ड संयुक्त राज्य अमेरिका में मीडिया से संबंधित विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चों की हत्या प्रेयरी ग्रोव, अर्कांसस के लोग अर्कांसस में लोगों की हत्या संयुक्त राज्य अमेरिका में बलात्कार सितंबर 1999 में संयुक्त राज्य अमेरिका में पुरुषों के खिलाफ हिंसा संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराध