Academic journal publishing reform
अकादमिक पत्रिका प्रकाशन सुधार इंटरनेट के युग और इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन के आगमन में शैक्षणिक पत्रिकाओं के निर्माण और वितरण के तरीके में बदलाव की वकालत है। इंटरनेट के उदय के बाद से, लोगों ने अकादमिक लेखकों, उनके पारंपरिक वितरकों और उनके पाठकों के बीच और उनके बीच संबंधों को बदलने के लिए अभियान आयोजित किए हैं। अधिकांश चर्चा पठन सामग्री के व्यापक वितरण के लिए इंटरनेट की क्षमता द्वारा प्रदान किए गए लाभों का लाभ उठाने पर केंद्रित रही है। इंटरनेट के आगमन से पहले विद्वानों के लिए अपने शोध परिणाम देने वाले लेखों को वितरित करना मुश्किल था। ऐतिहासिक रूप से प्रकाशकों ने प्रूफरीडिंग, टाइपसेटिंग, कॉपी एडिटिंग, प्रिंटिंग और विश्वव्यापी वितरण सहित सेवाओं का प्रदर्शन किया। आधुनिक समय में सभी शोधकर्ताओं से अपेक्षा की जाने लगी कि वे प्रकाशकों को अपने काम की डिजिटल प्रतियां दें, जिन्हें आगे संसाधित करने की आवश्यकता नहीं है। डिजिटल वितरण के लिए मुद्रण अनावश्यक था, प्रतिलिपि बनाना मुफ़्त था, और दुनिया भर में वितरण तुरंत ऑनलाइन होता है। विज्ञान पत्रिका प्रकाशन में, इंटरनेट प्रौद्योगिकी ने बिग फाइव प्रमुख वैज्ञानिक प्रकाशकों-एल्सेवियर, स्प्रिंगर, विली, टेलर और फ्रांसिस और अमेरिकन केमिकल सोसाइटी को अपने खर्चों में कटौती करने में सक्षम बनाया ताकि वे लगातार प्रति वर्ष 35 प्रतिशत से अधिक का लाभ अर्जित कर सकें। 2017 में इन पाँचों ने सभी पत्रिका लेखों का 56 प्रतिशत प्रकाशित किया। शेष 44 प्रतिशत 200 से अधिक छोटे प्रकाशकों द्वारा प्रकाशित किए गए थे। इंटरनेट ने शोधकर्ताओं के लिए वह काम करना आसान बना दिया जो पहले प्रकाशकों द्वारा किया जाता था, और कुछ लोगों को यह महसूस होने लगा कि उन्हें प्रकाशकों की सेवाओं के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। यह धारणा प्रकाशकों के लिए एक समस्या थी, जिन्होंने कहा कि उनकी सेवाएं अभी भी उनके द्वारा मांगी गई दरों पर आवश्यक थीं। आलोचकों ने प्रकाशकों की प्रथाओं को "कॉर्पोरेट घोटाला" और "रैकेट" जैसे शब्दों के साथ वर्णित करना शुरू कर दिया। विद्वान कभी-कभी अनौपचारिक चैनलों के माध्यम से साथी विद्वानों से लेख प्राप्त करते हैं, जैसे कि हैशटैग "#icanhazpdf" (आई कैन हैज चीजबर्गर पर एक नाटक? मीम), प्रकाशकों के प्रवेश शुल्क का भुगतान करने से बचने के लिए। 2004 में, ब्रिटिश मीडिया में "अकादमिक प्रकाशन में क्रांति" की खबरें आई थीं जो अनुसंधान को स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन उपलब्ध कराएगी लेकिन कई वैज्ञानिकों ने नेचर जैसी पारंपरिक बड़े नाम की पत्रिकाओं में अपने काम को प्रकाशित करना जारी रखा। 2012 में थोड़े समय के लिए, अरब स्प्रिंग से प्रेरित अकादमिक स्प्रिंग नाम का उपयोग शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं और विद्वानों द्वारा प्रतिबंधात्मक कॉपीराइट और पारंपरिक शैक्षणिक पत्रिकाओं के प्रसार का विरोध करने और इसके बजाय ऑनलाइन मुफ्त पहुंच को बढ़ावा देने के लिए किया गया था। हाल के वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए मुफ्त पहुंच की बाधाएं 2012 में एक गर्म विषय बन गई, जब जनवरी में गणितशास्त्री टिमोथी गोवर्स का एक ब्लॉग पोस्ट वायरल हो गया। फाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, इस आंदोलन का नाम मेलविले हाउस पब्लिशिंग के डेनिस जॉनसन ने रखा था, हालांकि वैज्ञानिक माइक टेलर ने सुझाव दिया है कि यह नाम द इकोनॉमिस्ट से आया है। माइक टेलर ने तर्क दिया कि अकादमिक वसंत के कुछ अप्रत्याशित परिणाम स्पष्ट लाभों से परे हो सकते हैं। जैवभौतिक विज्ञानी कैमरून नेयलॉन के काम का उल्लेख करते हुए, वे कहते हैं कि, क्योंकि आधुनिक विज्ञान अब व्यक्तियों की तुलना में अच्छी तरह से काम करने वाले नेटवर्क पर अधिक निर्भर है, जानकारी को स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कराने से कंप्यूटर-आधारित विश्लेषणों को प्रमुख वैज्ञानिक सफलताओं के अवसर प्रदान करने में मदद मिल सकती है। सरकार और विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने सदस्यता पर बचत की संभावना का स्वागत किया है जो लागत में बढ़ रही है, जबकि विश्वविद्यालयों का बजट सिकुड़ रहा है। वेलकम ट्रस्ट के निदेशक मार्क वालपोर्ट ने संकेत दिया है कि विज्ञान प्रायोजकों को शोध के अलावा प्रकाशन के लिए धन देने में कोई आपत्ति नहीं है। हर कोई इस आंदोलन का समर्थन नहीं कर रहा है, वैज्ञानिक प्रकाशक केंट एंडरसन ने इसे "गलत लक्ष्य पर लक्षित उथली बयानबाजी" कहा है। सुधार के लिए प्रेरणा हालांकि इसकी कुछ ऐतिहासिक मिसालें हैं, अकादमिक पत्रिका प्रकाशन सुधार की व्यापक इच्छा के हिस्से के रूप में इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन के आगमन के जवाब में खुली पहुंच वांछित हो गई। इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन ने पेपर प्रकाशन की तुलना में नए लाभ पैदा किए लेकिन इसके अलावा, इसने पारंपरिक प्रकाशन मॉडल में समस्याएं पैदा करने में योगदान दिया। खुली पहुंच के पीछे का आधार यह है कि गुणवत्ता के पारंपरिक शैक्षणिक प्रकाशन मानकों को बनाए रखने के लिए व्यवहार्य वित्त पोषण मॉडल हैं और साथ ही इस क्षेत्र में निम्नलिखित बदलाव भी किए गए हैंः पत्रिकाओं को सदस्यता व्यवसाय मॉडल के माध्यम से उपलब्ध कराने के बजाय, सभी शैक्षणिक प्रकाशनों को किसी अन्य वित्त पोषण मॉडल के साथ पढ़ने और प्रकाशित करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। प्रकाशन निःशुल्क या "पढ़ने के लिए स्वतंत्र" होने चाहिए। अकादमिक प्रकाशनों में कॉपीराइट की पारंपरिक धारणाओं को लागू करने के बजाय, पाठकों को दूसरों के शोध पर निर्माण करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। प्रकाशन स्वतंत्र या "निर्माण के लिए स्वतंत्र" होने चाहिए। सभी को अकादमिक अनुसंधान तक पहुंच को सीमित करने के कारण होने वाली गंभीर सामाजिक समस्याओं के बारे में अधिक जागरूकता होनी चाहिए। सभी को यह स्वीकार करना चाहिए कि अकादमिक प्रकाशन के भविष्य के लिए गंभीर आर्थिक चुनौतियों हैं। भले ही ओपन एक्सेस मॉडल समस्याग्रस्त हैं, पारंपरिक प्रकाशन मॉडल निश्चित रूप से टिकाऊ नहीं हैं और कुछ कट्टरपंथी को तुरंत बदलने की आवश्यकता है। ओपन एक्सेस की महत्वाकांक्षाएं केवल शैक्षणिक प्रकाशनों तक पहुंच प्रदान करने से परे भी हैं, क्योंकि अनुसंधान तक पहुंच केवल लोगों को अन्य लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करने का एक उपकरण है। ओपन एक्सेस ओपन डेटा, ओपन गवर्नमेंट, ओपन एजुकेशनल रिसोर्सेज, फ्री और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर और ओपन साइंस के क्षेत्रों में विद्वानों की खोज को आगे बढ़ाता है। अकादमिक प्रकाशन सुधार द्वारा संबोधित समस्याएं अकादमिक पत्रिका प्रकाशन सुधार के लिए प्रेरणाओं में बड़ी मात्रा में जानकारी संग्रहीत करने के लिए कंप्यूटर की क्षमता, अधिक शोधकर्ताओं को प्रीप्रिंट तक पहुंच प्रदान करने के लाभ और शोधकर्ताओं के बीच अंतःक्रियाशीलता की क्षमता शामिल है। विभिन्न अध्ययनों से पता चला है कि मुक्त पहुंच अनुसंधान की मांग ऐसी थी कि स्वतंत्र रूप से उपलब्ध लेखों में लगातार प्रभाव कारक थे जो प्रतिबंधित पहुंच के तहत प्रकाशित लेखों की तुलना में अधिक थे। कुछ विश्वविद्यालयों ने बताया कि आधुनिक "पैकेज डील" सदस्यता उनके लिए बनाए रखने के लिए बहुत महंगी थी, और वे पैसे बचाने के लिए व्यक्तिगत रूप से पत्रिकाओं की सदस्यता लेना पसंद करेंगे। जिन समस्याओं के कारण अकादमिक प्रकाशन सुधार के बारे में चर्चा हुई, उन पर इस संदर्भ में विचार किया गया है कि खुली पहुंच का क्या प्रावधान हो सकता है। यहाँ अकादमिक प्रकाशन में कुछ समस्याएं हैं जो खुली पहुंच की वकालत करती हैं कि खुली पहुंच से हल होगाः एक मूल्य निर्धारण संकट जिसे धारावाहिक संकट कहा जाता है, खुली पहुंच से पहले के दशकों में बढ़ रहा है और आज भी बना हुआ है। अकादमिक प्रकाशन उद्योग ने मुद्रास्फीति की तुलना में और पुस्तकालय के बजट से अधिक तेजी से शैक्षणिक पत्रिकाओं की कीमतों में वृद्धि की है। मूल्य निर्धारण संकट का मतलब न केवल बजट पर दबाव है, बल्कि यह भी है कि शोधकर्ता वास्तव में पत्रिकाओं तक पहुंच खो रहे हैं। दुनिया के सबसे धनी पुस्तकालय भी उन सभी पत्रिकाओं का खर्च उठाने में सक्षम नहीं हैं जिनकी उनके उपयोगकर्ता मांग कर रहे हैं, और कम समृद्ध पुस्तकालयों को पत्रिकाओं तक पहुंच की कमी से गंभीर रूप से नुकसान होता है। प्रकाशक पत्रिकाओं को बेचने के लिए "बंडलिंग" रणनीतियों का उपयोग कर रहे हैं, और इस विपणन रणनीति की कई पुस्तकालयों द्वारा आलोचना की जाती है कि वे उन अलोकप्रिय पत्रिकाओं के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर हैं जिनकी उनके उपयोगकर्ता मांग नहीं कर रहे हैं, जबकि पुस्तकालय के बजट से छोटे प्रकाशकों को निचोड़ रहे हैं, जो बंडल्ड सदस्यता की पेशकश नहीं कर सकते हैं। शैक्षणिक पत्रिकाओं के लिए भुगतान करने के लिए पुस्तकालय अपने पुस्तक बजट में कटौती कर रहे हैं। पुस्तकालयों के पास स्थायी अभिलेखीय रूप में इलेक्ट्रॉनिक पत्रिकाएँ नहीं होती हैं क्योंकि वे कागजी प्रतियाँ बनाते हैं, इसलिए यदि उन्हें सदस्यता रद्द करनी पड़ती है तो वे सभी सदस्यता प्राप्त पत्रिकाओं को खो देते हैं। कागजी पत्रिकाओं के साथ ऐसा नहीं हुआ, और फिर भी इलेक्ट्रॉनिक संस्करणों के लिए ऐतिहासिक रूप से लागत अधिक रही है। अकादमिक प्रकाशक अपने ग्राहकों से आवश्यक संपत्ति इस तरह से प्राप्त करते हैं जैसे अन्य प्रकाशक नहीं करते हैं। लेखक शैक्षणिक पत्रिकाओं के ग्रंथों को प्रकाशकों को दान करते हैं और उन्हें प्रकाशित करने के अधिकार प्रदान करते हैं, और संपादक और रेफरी लेखों को मान्य करने के लिए सहकर्मी-समीक्षा दान करते हैं। पत्रिकाएँ लिखने वाले लोग अपने समुदाय द्वारा उत्पादित पत्रिका के लिए उच्च मूल्य का भुगतान करने के लिए उन पर लगाए गए बढ़ते दबाव पर सवाल उठा रहे हैं। पारंपरिक प्रकाशक एक व्यवसाय मॉडल का उपयोग कर रहे हैं जिसके लिए पहुँच बाधाओं की आवश्यकता होती है और कृत्रिम कमी पैदा होती है। सभी प्रकाशकों को राजस्व की आवश्यकता होती है, लेकिन ओपन एक्सेस ऐसे मॉडल का वादा करता है जिसमें राजस्व बढ़ाने के लिए कमी बुनियादी है। विद्वतापूर्ण प्रकाशन सरकारी नीति, सार्वजनिक सब्सिडी, उपहार अर्थव्यवस्था और प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं पर बहुत अधिक निर्भर करता है, फिर भी ये सभी चीजें कार्यों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के पारंपरिक शैक्षणिक प्रकाशन मॉडल के साथ संघर्ष में हैं। टोल एक्सेस पत्रिकाएँ लेखकों के लिए काम के लिए भुगतान करने के लिए ग्राहकों के लिए प्रतिस्पर्धा करने की तुलना में उन्हें सामग्री दान करने के लिए अधिक प्रतिस्पर्धा करती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक विद्वान पत्रिका का अपने क्षेत्र की जानकारी पर स्वाभाविक एकाधिकार होता है। इस वजह से, मूल्य निर्धारण पत्रिकाओं के बाजार में प्रतिक्रिया नहीं होती है क्योंकि यह पारंपरिक बाजार ताकतों से बाहर है, और कीमतों का बाजार की जरूरतों को पूरा करने के लिए इसे चलाने का कोई नियंत्रण नहीं है। प्राकृतिक एकाधिकार के अलावा, इस बात के समर्थन करने वाले प्रमाण हैं कि बाज़ार को नुकसान पहुँचाते हुए प्रकाशकों को लाभ पहुँचाने के लिए कीमतों को कृत्रिम रूप से बढ़ाया जाता है। साक्ष्य में बड़े प्रकाशकों की प्रवृत्ति शामिल है कि छोटे प्रकाशकों की तुलना में कीमतों में तेजी से वृद्धि होती है, जबकि पारंपरिक बाजारों में उच्च मात्रा और उच्च बिक्री लागत बचत और कम कीमतों को सक्षम बनाती है। पारंपरिक प्रकाशक "सामग्री संरक्षण" कार्यों के लिए धन देते हैं जो सामग्री साझा करने को प्रतिबंधित करते हैं और पुलिस करते हैं। लाभ के लिए प्रकाशकों को अस्वीकृत लेखों की दरों को कम करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन मिलता है ताकि वे बेचने के लिए अधिक सामग्री प्रकाशित कर सकें। यदि पैसे के लिए सामग्री बेचना एक प्रेरक कारक नहीं है तो ऐसी कोई बाजार शक्ति मौजूद नहीं है। कई शोधकर्ता इस बात से अनजान हैं कि उनके लिए उन सभी शोध लेखों का होना संभव हो सकता है जिनकी उन्हें आवश्यकता है, और बस इसे भाग्य के रूप में स्वीकार करते हैं कि वे हमेशा कुछ लेखों के बिना रहेंगे जिन्हें वे पढ़ना चाहते हैं। शोध और प्रकाशन में वृद्धि के साथ टोल-एक्सेस पत्रिकाओं तक पहुंच नहीं बढ़ रही है, और शैक्षणिक प्रकाशक प्रकाशन में वृद्धि को प्रतिबंधित करने के लिए बाजार की ताकतों के तहत हैं और अप्रत्यक्ष रूप से इसके कारण वे अनुसंधान के विकास को सीमित कर रहे हैं। सुधार प्रकाशकों के खिलाफ प्रेरणाओं में कहा गया है कि यदि पत्रिकाओं के मूल्य निर्धारण में लाभ पर विचार नहीं किया जाता है तो उन पत्रिकाओं तक पहुंचने की लागत में काफी बदलाव नहीं होगा। प्रकाशकों का यह भी कहना है कि वे कई तरीकों से प्रकाशनों का मूल्य बढ़ाते हैं, और एक संस्थान के रूप में शैक्षणिक प्रकाशन के बिना इन सेवाओं के पाठकों को इन सेवाओं की कमी खलेगी और कम लोगों को लेखों तक पहुंच होगी। खुली पहुंच के आलोचकों ने सुझाव दिया है कि यह अपने आप में वैज्ञानिक प्रकाशन की सबसे गंभीर समस्या का समाधान नहीं है-यह केवल उन रास्तों को बदल देता है जिनके माध्यम से धन का प्रवाह लगातार बढ़ रहा है। इसके लिए सबूत मौजूद हैं और उदाहरण के लिए, येल विश्वविद्यालय ने 27 जुलाई, 2007 को बायोमेड सेंट्रल के ओपन एक्सेस सदस्यता कार्यक्रम के अपने वित्तीय समर्थन को समाप्त कर दिया। अपनी घोषणा में, उन्होंने कहा, मैरीलैंड विश्वविद्यालय से इसी तरह की स्थिति की सूचना मिली है, और फिल डेविस ने टिप्पणी की कि, ओपन एक्सेस मॉडल के विरोधी प्रकाशकों को विद्वानों की सूचना श्रृंखला के एक हिस्से के रूप में देखते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए एक पे-फॉर-एक्सेस मॉडल को आवश्यक मानते हैं कि प्रकाशकों को उनके काम के लिए पर्याप्त रूप से मुआवजा दिया जाए। "वास्तव में, अधिकांश एस. टी. एम. [वैज्ञानिक, तकनीकी और चिकित्सा] प्रकाशक विद्वान समुदाय के बाहर के लाभ चाहने वाले निगम नहीं हैं, बल्कि विद्वान समाज और अन्य गैर-लाभकारी संस्थाएं हैं, जिनमें से कई अपने सम्मेलनों, सदस्य सेवाओं और विद्वानों के प्रयासों का समर्थन करने के लिए पत्रिका सदस्यता से आय पर निर्भर हैं।" विद्वतापूर्ण पत्रिका प्रकाशक जो पे-फॉर-एक्सेस का समर्थन करते हैं, दावा करते हैं कि वे "द्वारपाल" की भूमिका निभाते हैं, एक विद्वतापूर्ण प्रतिष्ठा बनाए रखते हैं, सहकर्मी समीक्षा की व्यवस्था करते हैं, और लेखों को संपादित और अनुक्रमित करते हैं, उन्हें ऐसे आर्थिक संसाधनों की आवश्यकता होती है जो एक खुले अभिगम मॉडल के तहत आपूर्ति नहीं किए जाते हैं। पारंपरिक पत्रिका प्रकाशक उन प्रकाशकों को खोलने के लिए ग्राहकों को भी खो सकते हैं जो उनके साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। द पार्टनरशिप फॉर रिसर्च इंटीग्रिटी इन साइंस एंड मेडिसिन (पी. आर. आई. एस. एम.), एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स (ए. ए. पी.) द्वारा गठित एक लॉबिंग संगठन, ओपन एक्सेस आंदोलन का विरोध करता है। पी. आर. आई. एस. एम. और ए. ए. पी. ने खुले प्रकाशन की आवश्यकता के लिए वित्तपोषण संगठनों के बीच बढ़ती प्रवृत्ति के खिलाफ पैरवी की है, इसे "सरकारी हस्तक्षेप" और सहकर्मी समीक्षा के लिए खतरा बताया है। शोधकर्ताओं के लिए, एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिका में एक लेख प्रकाशित करना वैज्ञानिक साथियों के बीच किसी की प्रतिष्ठा और किसी के शैक्षणिक करियर को आगे बढ़ाने में फायदेमंद माना जाता है। एक चिंता है कि ओपन एक्सेस पत्रिकाओं की धारणा की समान प्रतिष्ठा नहीं है, जिससे कम प्रकाशन होगा। पार्क और किन ओपन एक्सेस पत्रिकाओं के संबंध में शिक्षाविदों की धारणाओं पर चर्चा करते हैं। शिक्षाविदों की एक चिंता यह है कि "[ओपन एक्सेस] प्रकाशन को बढ़ावा देने के बारे में चिंता बढ़ रही है।" पार्क और किन यह भी कहते हैं, "सामान्य धारणा यह है कि [ओपन एक्सेस] पत्रिकाएँ नई हैं, और इसलिए गुणवत्ता और स्थिरता जैसी कई अनिश्चितताएँ मौजूद हैं।" जर्नल लेख लेखकों को आम तौर पर उनके संस्थागत वेतन और अप्रत्यक्ष लाभों से परे उनके काम के लिए प्रत्यक्ष रूप से वित्तीय रूप से मुआवजा नहीं दिया जाता है जो एक बढ़ी हुई प्रतिष्ठा संस्थागत वित्त पोषण, नौकरी के प्रस्ताव और सहकर्मी सहयोग के मामले में प्रदान करती है। ऐसे लोग हैं, उदाहरण के लिए पी. आर. आई. एस. एम., जो सोचते हैं कि खुली पहुंच अनावश्यक या हानिकारक भी है। डेविड गुडमैन ने तर्क दिया कि प्रमुख शैक्षणिक संस्थानों से बाहर के लोगों के लिए कम से कम कुछ क्षेत्रों में प्राथमिक प्रकाशनों तक पहुंच की कोई आवश्यकता नहीं है। इस तर्क का कि सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित अनुसंधान को खुले तौर पर उपलब्ध कराया जाना चाहिए, इस दावे के साथ प्रतिवाद किया गया है कि "करों का भुगतान आम तौर पर नहीं किया जाता है ताकि करदाता अनुसंधान परिणामों तक पहुंच सकें, बल्कि इसलिए कि समाज उस शोध के परिणामों से लाभान्वित हो सके; उदाहरण के लिए नए चिकित्सा उपचारों के रूप में। प्रकाशकों का दावा है कि 90 प्रतिशत संभावित पाठक राष्ट्रीय या शोध पुस्तकालयों के माध्यम से सभी उपलब्ध सामग्री के 90 प्रतिशत तक पहुंच सकते हैं, और हालाँकि यह सीधे ऑनलाइन लेख तक पहुँचने जितना आसान नहीं हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से संभव है। कर-दाता वित्त पोषित अनुसंधान के लिए तर्क केवल कुछ देशों में भी लागू होता है। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में शोध के लिए 80 प्रतिशत धन करों के माध्यम से आता है, जबकि जापान और स्विट्जरलैंड में केवल लगभग 10 प्रतिशत ही सार्वजनिक खजाने से आता है। विभिन्न कारणों से मुक्त अभिगम पत्रिकाओं की स्थापना हिंसक प्रकाशकों द्वारा की गई है जो एक गुणवत्तापूर्ण पत्रिका के उत्पादन की परवाह किए बिना पैसे कमाने के लिए मॉडल का उपयोग करना चाहते हैं। हिंसक मुक्त अभिगम प्रकाशन के कारणों में एक वैध डिजिटल पत्रिका और वित्त पोषण मॉडल की उपस्थिति बनाने में कम बाधा शामिल है जिसमें सदस्यता बिक्री के बजाय लेखक प्रकाशन लागत शामिल हो सकती है। विश्वविद्यालय के लाइब्रेरियन जेफरी बील ने उन प्रकाशकों की पहचान करने के लिए एक "प्रीडेटरी पब्लिशर्स की सूची" और एक सहायक पद्धति प्रकाशित की, जिनके पास संपादकीय और वित्तीय प्रथाएं हैं जो अच्छी शोध प्रकाशन प्रथाओं के आदर्श के विपरीत हैं। सुधार पहल पब्लिक लाइब्रेरी ऑफ साइंस एक गैर-लाभकारी ओपन-एक्सेस वैज्ञानिक प्रकाशन परियोजना है जिसका उद्देश्य एक ओपन कंटेंट लाइसेंस के तहत ओपन एक्सेस पत्रिकाओं और अन्य वैज्ञानिक साहित्य का एक पुस्तकालय बनाना है। संगठन की स्थापना की शुरुआत 2001 की एक ऑनलाइन याचिका में हुई थी जिसमें सभी वैज्ञानिकों से यह प्रतिज्ञा करने का आह्वान किया गया था कि सितंबर 2001 से वे उन पत्रिकाओं को पत्र जमा करना बंद कर देंगे जो उनके पत्रों का पूरा पाठ सभी के लिए मुफ्त और निर्बाध रूप से उपलब्ध नहीं कराते थे, या तो तुरंत या कई महीनों की देरी के बाद। याचिका पर 34,000 हस्ताक्षर एकत्र किए गए लेकिन प्रकाशकों ने मांगों पर कोई ठोस प्रतिक्रिया नहीं दी। इसके तुरंत बाद, पारंपरिक प्रकाशन के विकल्प के रूप में विज्ञान के सार्वजनिक पुस्तकालय की स्थापना की गई। हिनारी हिनारी विश्व स्वास्थ्य संगठन और प्रमुख प्रकाशकों की 2002 की एक परियोजना है जो विकासशील देशों को कम सदस्यता लागत पर जैव चिकित्सा और स्वास्थ्य साहित्य के संग्रह को ऑनलाइन प्राप्त करने में सक्षम बनाती है। रिसर्च वर्क्स एक्ट संयुक्त राज्य कांग्रेस का एक विधेयक था जो उन सभी कानूनों को प्रतिबंधित कर देता था जिनके लिए एक खुली पहुंच जनादेश की आवश्यकता होती जब अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित शोधकर्ताओं ने अपना काम प्रकाशित किया। कानून के प्रस्तावकों ने कहा कि यह "निजी क्षेत्र द्वारा सहकर्मी-समीक्षित अनुसंधान कार्यों के निरंतर प्रकाशन और अखंडता को सुनिश्चित करेगा।" इसने अन्य समान प्रस्तावित उपायों का पालन किया जैसे कि अनुसंधान कार्य अधिनियम में उचित प्रतिलिपि अधिकार। इस तरह की सामग्री तक मुफ्त पहुंच को सीमित करने के ये प्रयास विवादास्पद हैं और एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स और अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन जैसे कई इच्छुक दलों द्वारा इसके पक्ष और विपक्ष में पैरवी को उकसाया है। कानून के आलोचकों ने कहा कि यह वह क्षण था जब "अकादमिक प्रकाशकों ने वैज्ञानिकों के पक्ष में होने का सारा ढोंग छोड़ दिया"। फरवरी 2012 में, एल्सेवियर ने विधेयक के लिए अपना समर्थन वापस ले लिया। इस बयान के बाद, विधेयक के प्रायोजकों ने घोषणा की कि वे भी अपना समर्थन वापस ले लेंगे। जनवरी 2012 में, कैम्ब्रिज के गणितशास्त्री टिमोथी गोवर्स ने एल्सेवियर द्वारा प्रकाशित पत्रिकाओं का बहिष्कार शुरू किया, जो आंशिक रूप से रिसर्च वर्क्स एक्ट के लिए उनके समर्थन की प्रतिक्रिया थी। गोवर्स द्वारा एक क्रोधित ब्लॉग पोस्ट के जवाब में, वेबसाइट द कॉस्ट ऑफ नॉलेज को एक सहानुभूतिपूर्ण पाठक द्वारा लॉन्च किया गया था। बहिष्कार के लिए समर्थन जुटाने के लिए साथी गणितशास्त्री टायलर नेयलॉन द्वारा द कॉस्ट ऑफ नॉलेज नामक एक ऑनलाइन याचिका की स्थापना की गई थी। अप्रैल 2012 की शुरुआत तक, इस पर आठ हजार से अधिक शिक्षाविदों द्वारा हस्ताक्षर किए जा चुके थे। जून 2012 के मध्य तक, हस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या 12,000 से अधिक हो गई। एक्सेस2रीसर्च मई 2012 में, ओपन-एक्सेस कार्यकर्ताओं के एक समूह ने एक्सेस2रीसर्च पहल का गठन किया जिसने व्हाइट हाउस को एक याचिका शुरू की जिसमें कहा गया था कि "करदाता-वित्त पोषित शोध से उत्पन्न होने वाले जर्नल लेखों के लिए इंटरनेट पर मुफ्त पहुंच की आवश्यकता है।" याचिका पर दो सप्ताह के भीतर 25,000 से अधिक लोगों ने हस्ताक्षर किए, जिसने इसे व्हाइट हाउस से आधिकारिक प्रतिक्रिया का हकदार बनाया। पीयरजे पीयरजे 2012 में शुरू की गई एक ओपन-एक्सेस पत्रिका है जो प्रति शोधकर्ता से प्रकाशन शुल्क लेती है, न कि प्रति लेख, जिसके परिणामस्वरूप "आप जो भी प्रकाशित कर सकते हैं उसके लिए एक सपाट शुल्क" कहा गया है। पब्लिक नॉलेज प्रोजेक्ट 1998 से, पी. के. पी. 2013 में 7,000 से अधिक सक्रिय पत्रिकाओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले ओपन जर्नल सिस्टम के साथ सहकर्मी-समीक्षित ओपन एक्सेस पत्रिकाओं और मोनोग्राफ के प्रबंधन और प्रकाशन के लिए मुफ्त ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म विकसित कर रहा है। 2013 के नोबेल पुरस्कार विजेता रैंडी शेकमैन ने प्रकृति, कोशिका और विज्ञान सहित पारंपरिक शैक्षणिक पत्रिकाओं के बहिष्कार का आह्वान किया। इसके बजाय उन्होंने ओपन एक्सेस जर्नल ईलाइफ को बढ़ावा दिया। ओपन साइटेशन इनिशिएटिव फॉर ओपन साइटेशन इनिशिएटिव बेहतर साइटेशन विश्लेषण के लिए एक क्रॉसरेफ पहल है। अप्रैल 2017 से अधिकांश प्रकाशकों द्वारा इसका समर्थन किया गया था। डायमंड ओपन एक्सेस पत्रिकाओं को धारावाहिक संकट के अंतिम समाधान के रूप में प्रचारित किया गया है। इस मॉडल के तहत, न तो लेखक और न ही पाठक पहुंच या प्रकाशन के लिए भुगतान करते हैं, और पत्रिका को चलाने के लिए आवश्यक संसाधन वैज्ञानिकों द्वारा स्वैच्छिक आधार पर, सरकारों द्वारा या परोपकारी अनुदान द्वारा प्रदान किए जाते हैं। हालांकि डायमंड ओ. ए. मॉडल बड़ी संख्या में पत्रिकाओं का निर्माण करने में सफल रहा, लेकिन ऐसी पत्रिकाओं में प्रकाशनों का प्रतिशत कम रहता है, संभवतः इन नई पत्रिकाओं की कम प्रतिष्ठा और उनकी दीर्घकालिक व्यवहार्यता के साथ चिंताओं के कारण। संदर्भ ग्रंथ सूची बाहरी लिंक अकादमिक पत्रिका में हो रहे परिवर्तनों की प्रकृति की 2001 की समीक्षा एक विद्वान प्रकाशन सुधार में क्या होने की आवश्यकता है?, तंत्रिका विज्ञानी ब्योर्न ब्रेम्ब्स ओ. ए. वर्क्स का एक व्याख्यान, जो एक दान है जो अनुसंधान में खुली पहुंच को तेज करने पर केंद्रित है।