Death of the Liberal Class
डेथ ऑफ द लिबरल क्लास अमेरिकी पत्रकार क्रिस हेजेज की 2010 की पुस्तक है। हेजेज संयुक्त राज्य अमेरिका में वामपंथी राजनीति पर लिखते हैं, और कॉर्पोरेट राजनीतिक प्रभुत्व के कारण एक विशेषाधिकार प्राप्त और तेजी से अप्रभावी "उदारवादी वर्ग" के पतन पर जोर देते हैं। सामग्री I-लिबरल क्लास की प्रतिरोध मृत्यु एक गरीब लिबर्टेरियन पार्टी कार्यकर्ता, अर्नेस्ट लोगान बेल की सहानुभूतिपूर्ण प्रोफ़ाइल के साथ शुरू होती है। बेल अमेरिकी जीवन के व्यापक कॉर्पोरेट प्रभुत्व से संबंधित अन्यायों की अधिकता को स्पष्ट करते हैं, और उदारवादी राजनेताओं की अपनी आलोचना में वामपंथी और दक्षिणपंथी पदों को मिलाते हैं। हेजेज तब चर्चा करते हैं कि कैसे बेल और उनके जैसे कई कामकाजी अमेरिकियों के हितों को एक उदार वर्ग द्वारा छोड़ दिया गया है जिसने औद्योगिकीकरण, वित्तीय विनियमन और निर्बाध आउटसोर्सिंग का समर्थन किया है। उदार वर्ग को चर्च, मीडिया, डेमोक्रेटिक पार्टी, श्रमिक संघों और शिक्षाविदों सहित उदार संस्थानों में विशेषाधिकार प्राप्त, बड़े पैमाने पर प्रबंधकीय पदों पर कार्यरत लोगों के एक निकाय के रूप में वर्णित किया गया है। हेजेज का तर्क है कि राजनीतिक रंगमंच और नैतिक मुद्रा ने सुधार के लिए सार्थक आंदोलन की जगह ले ली है, और आरोप लगाया है कि उदारवादी वर्ग उन कॉर्पोरेट हितों के लिए माफी मांगने वालों के एक वर्ग में बदल गया है जिन्होंने उन्हें मार डाला। द्वितीय-स्थायी युद्ध दूसरे अध्याय में कहा गया है कि उदारवादी वर्ग की शक्ति में मुख्य कमजोरियों में से एक संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध के प्रयासों का समर्थन करने का इतिहास है। युद्धकाल में राष्ट्रवादी आख्यान सार्वजनिक विमर्श पर हावी होते हैं और सामाजिक सुधार में मूक रुचि रखते हैं। यह व्यापक युद्ध स्तर राष्ट्रीय मिथक की सेवा के लिए मीडिया में लगभग अधिनायकवादी प्रभाव पैदा करता है। यह आत्मसंतुष्टि एक आक्रामक दक्षिणपंथी को शक्ति प्रदान करती है। हेजेज लेखकत्व, राजनीतिक सक्रियता और नोम चॉम्स्की की मीडिया आलोचना की प्रशंसा करते हैं। हेजेज ने 2003 में इराक पर संयुक्त राज्य अमेरिका के आक्रमण के बाद युद्ध समर्थक उदारवादी हस्तियों की स्वीकृति की तुलना 2003 में ऑस्कर स्वीकार करते हुए युद्ध की आलोचना करने के लिए माइकल मूर की व्यापक निंदा से की। संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा उद्योग में युद्ध मुनाफाखोरी के अन्य रूपों के साथ ब्लैकवॉटर जैसे भाड़े के बलों के उपयोग पर चर्चा की गई है। हेजेज तब सशस्त्र बलों में सदस्यों की अनदेखी की गई शिकायतों को रेखांकित करते हैं जिन्होंने अफगानिस्तान में युद्ध में अमेरिकी हार की भविष्यवाणी की थी। हेजेज का आरोप है कि अफगानिस्तान में अमेरिकी प्रयास अफगान गरीबी, भोजन की कमी और सामाजिक मुद्दों को हल करने की उपेक्षा के कारण विफल हो गए थे, जो तालिबान के लिए लोकप्रिय सहानुभूति बनाने के लिए संयुक्त थे। हेजेज ने हिंसक संघर्ष से नष्ट हुए घायल पूर्व सैनिकों और अन्य लोगों के सामाजिक परित्याग को शामिल करते हुए अध्याय का समापन किया। III-लिबरल क्लास हेजेज को ध्वस्त करने से जॉर्ज क्रील की अध्यक्षता में सार्वजनिक सूचना समिति की स्थापना के साथ प्रथम विश्व युद्ध के दौरान उदारवादी वर्ग के व्यापक संस्थागत पतन की शुरुआत हुई, जिसने युद्ध प्रचार के माध्यम से लोकलुभावन शांतिवाद आंदोलन को प्रभावी ढंग से मार डाला। सी. पी. आई. के राज्य द्वारा स्वीकृत प्रचार ने शांति कार्यकर्ताओं और सामाजिक कट्टरपंथियों को बदनाम किया। उदारवादी वर्ग युद्ध के उन्माद को आगे बढ़ाने में व्यापक रूप से शामिल था, और संयुक्त राज्य भर में हजारों समाचार पत्रों में सीपीआई प्रचार प्रकाशित किया गया था। सी. पी. आई. में पूर्व कर्मचारियों और स्वयंसेवकों ने निजी क्षेत्र में इसी तरह के प्रचार रणनीति का उपयोग किया, जिससे प्रभावी रूप से कॉर्पोरेट विपणन के उदय को बढ़ावा मिला। इसके बाद हेजेज फेडरल थिएटर प्रोजेक्ट और द क्रैडल विल रॉक जैसे नाटकों के कट्टरपंथी संदेश पर चर्चा करते हैं। एफ. टी. पी. को अंततः अपने लोकप्रिय समर्थन के बावजूद, व्यावसायिक हितों के बढ़ते दबाव और हाउस अन-अमेरिकन एक्टिविटीज कमेटी के सदस्यों के सफल धन शोधन प्रयास के कारण समाप्त कर दिया गया था। हेजेज का तर्क है कि कट्टरपंथी रंगमंच पर कॉर्पोरेट हितों के इस हमले ने कला के भीतर स्व-सेंसरशिप को जन्म दिया, और यह कि उदारवादी वर्ग ने टाफ्ट-हार्टले अधिनियम जैसे संघ विरोधी कानून का समर्थन करके अमेरिकी श्रमिकों की आवाज़ को और धोखा दिया। IV-तमाशा के रूप में राजनीति चौथा अध्याय अमेरिकी श्रमिक वर्ग के हितों के साथ जुड़ने में विफल रहने के लिए 1960 के दशक की प्रतिसंस्कृति की आलोचना के साथ शुरू होता है। हेजेज उस युग के नए वामपंथ पर एकजुटता पर भोगवाद को प्राथमिकता देने के लिए नैतिक रूप से शून्य होने का आरोप लगाते हैं, और अमूर्त कला के उदय का अपमान करते हैं जो वर्ग-जागरूक राजनीतिक संदेश से बचती है। अमूर्तता और तमाशा की दिशा में यह कदम कथित तौर पर कलाओं की एक निगमित जब्ती का हिस्सा है जो अन्य सार्वजनिक-सामना करने वाले मीडिया के निगमित प्रभुत्व के साथ मेल खाता है। हेजेज ने 2003 में इराक पर संयुक्त राज्य अमेरिका के आक्रमण के सार्वजनिक विरोध के लिए अपने पूर्व नियोक्ता, द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ अपने स्वयं के संघर्ष पर संक्षेप में चर्चा की। इसके बाद वह आगे कहते हैं कि अमेरिकी पत्रकारिता, अपने गुणों के बावजूद, उदारवादी वर्ग का एक भ्रष्ट स्तंभ है जिसे निष्पक्षता की आड़ में निगमों के संकीर्ण हितों की सेवा के लिए फिर से बनाया गया है। वी-लिबरल डिफेक्टर्स अगला अध्याय उन कई प्रमुख व्यक्तियों की स्वीकृति के रूप में कार्य करता है जिन्होंने संस्थागत उदारवादी ताकतों द्वारा त्याग के बावजूद उदार सुधारों पर जोर दिया है। हेजेज का आरोप है कि उदारवादी वर्ग में कई लोगों ने आर्थिक अभिजात वर्ग को शांत करने के माध्यम से करियरवाद की अपनी खोज में अपनी नैतिक चेतना का त्याग किया है। हेजेज पत्रकार सिडनी शैनबर्ग की प्रशंसा करते हैं, जो कंबोडिया के नरसंहार के अपने कवरेज में प्रसिद्ध थे। जब शैनबर्ग द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए न्यूयॉर्क शहर के महानगरीय मुद्दों पर रिपोर्ट करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका लौटे, तो उन्हें न्यूयॉर्क शहर के प्रमुख रियल एस्टेट डेवलपर्स द्वारा भ्रष्टाचार और दुर्व्यवहार पर उनकी रिपोर्टिंग के लिए तत्कालीन कार्यकारी संपादक ए. एम. रोसेन्थल द्वारा जोरदार रूप से अपमानित किया गया और अंततः पदावनत किया गया। हेजेज इजरायली युद्ध अपराधों की सार्वजनिक मान्यता के लिए रिचर्ड गोल्डस्टोन और नॉर्मन फिंकेलस्टीन के खिलाफ किए गए व्यक्तिगत और कैरियर हमलों को भी रेखांकित करते हैं। हेजेज ने अमेरिकी श्रमिक वर्ग को प्रभावित करने वाले संकटों की अधिकता के सामने मध्यस्थता की निष्क्रियता और सामान्य स्वीकृति के खिलाफ उदारवादी वर्ग के भीतर अपमानित आलोचकों के व्यवहार की तुलना की। हेजेज तब उदारवादी वर्ग के भीतर असहमति की कई अन्य आवाज़ों की प्रशंसा करते हैं जैसे कि डोरोथी डे, आई. एफ. स्टोन, एडवर्ड हर्मन, नोम चॉम्स्की, हॉवर्ड ज़िन और राल्फ नाडर। हेजेज ने नोट किया कि ज़िन संघीय जांच ब्यूरो द्वारा निगरानी का लक्ष्य था और रोसेन्थल के कार्यों के कारण नादिर की सक्रियता को टाइम्स में रिपोर्ट करने से रोक दिया गया था। डॉ. मार्टिन लूथर किंग जूनियर की कट्टरपंथी सक्रियता का एक अतिरिक्त उल्लेख है जिसे किंग को अमेरिकी उदारवाद का एक सम्मानित व्यक्ति बनाने के प्रयास में मीडिया में सफ़ेद कर दिया गया था। इस अध्याय का समापन संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा फेडेक्स के आक्रामक रूप से संघ-विरोधी सीईओ, फ्रेडरिक स्मिथ के प्रति दोस्ती और प्रशंसा को शामिल करके किया गया है। VI-विद्रोह पुस्तक के अंत में अनियंत्रित वैश्विक पूँजीवाद द्वारा की गई तबाही का विरोध करने के लिए हेजेज के पसंदीदा साधनों पर चर्चा की गई है। उदारवादी वर्ग, जो सत्ता के कक्षों के भीतर एक अवशेष उपांग तक सीमित हो गया है, को अतीत की तरह सुधारों के लिए आंदोलन करने में असहाय माना जाता है। हेजेज आधुनिक पूँजीवाद से जुड़ी पारिस्थितिक लागतों को निर्धारित करते हैं, और बढ़ती पर्यावरणीय और आर्थिक संकटों के बावजूद प्रगति में उदार वर्ग के निरंतर विश्वास को उनकी सरलता और अक्षमता के प्रमाण के रूप में इंगित करते हैं। हेजेज इस डर को व्यक्त करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उल्टे या शास्त्रीय अधिनायकवाद की कथित क्षमता के कारण हिंसा प्रतिरोध का एक उचित साधन बन सकती है। वह मानव विलुप्त होने की कुछ संभावना के साथ-साथ त्वरित जलवायु परिवर्तन के कारण वैश्विक सभ्यता के भविष्य में पतन की भी उम्मीद करते हैं। हेजेज ने 2009 के संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन में किसी भी सार्थक जलवायु प्रगति को पूरा करने में बराक ओबामा और अन्य विश्व नेताओं की विफलताओं के साथ-साथ आर्कटिक मीथेन उत्सर्जन जैसे ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया लूप की क्षमता का हवाला दिया। हेजेज मजबूत सामुदायिक संगठन के लिए तर्क देते हैं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से सफल प्रतिरोध की संभावना की उम्मीद करते हैं। हेजेज संयुक्त राज्य अमेरिका में साक्षरता के पतन की निंदा करते हैं, और दावा करते हैं कि इंटरनेट कार्यात्मक निरक्षरता को खराब कर सकता है और साइबरबलकनीकरण के माध्यम से सामाजिक संबंध को नष्ट कर सकता है। वह लोगों से मृत उदारवादी वर्ग की मनमानी बाधाओं की अवहेलना करने और कॉर्पोरेट शक्ति को बाधित करने के लिए नए तरीके खोजने का आह्वान करते हैं। हेजेज ने निष्कर्ष निकाला कि विद्रोह एक नैतिक दायित्व है चाहे अवज्ञा के लिए कितनी भी कीमत चुकानी पड़े। लिबरल क्लास की मृत्यु को आम तौर पर मिश्रित समीक्षा मिली। कैरोलिन कॉक्स के एक हार्वर्ड राजनीतिक समीक्षा लेख में, पुस्तक को "एक बार में आकर्षक और बेतहाशा अत्यधिक" के रूप में वर्णित किया गया है। पुस्तक में कई तर्कों को "अतिशयोक्तिपूर्ण" माना गया था, लेकिन कॉक्स ने हेजेज के पत्रकारिता के विश्लेषण की "उनकी पुस्तक का मुख्य आकर्षण" के रूप में प्रशंसा की। "सर्वनाशकारी भविष्यवाणियों" के प्रति हेजेज की प्रवृत्ति के बारे में आपत्तियों के बावजूद, कॉक्स ने निष्कर्ष निकाला कि "डेथ ऑफ द लिबरल क्लास एक ऐसी पुस्तक है जिसे सभी उदारवादी लोगों को अमेरिकी लोकतंत्र में अपनी भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए पढ़ना चाहिए।" इतिहासकार सैमुअल फार्बर द्वारा सोशलिस्ट वर्कर में की गई समीक्षा मिश्रित थी। फार्बर ने डेथ ऑफ द लिबरल क्लास को एक "अच्छी तरह से लिखी गई और कठोर पुस्तक" कहा और हेजेस के मीडिया, पत्रकारिता और सार्वजनिक सूचना समिति के विश्लेषण की प्रशंसा की। फार्बर ने अमेरिकी वर्ग संबंधों के "भ्रमित करने वाले और अविश्वसनीय" कवरेज की आलोचना की, और दावा किया कि हेजेस मूल रूप से दुनिया भर में सफल लोकप्रिय प्रतिरोध की क्षमता को कम आंकते हैं। पुस्तक को एन. पी. आर. खंड में चित्रित किया गया था, पब्लिशर्स वीकली में एक संक्षिप्त सकारात्मक समीक्षा थी, और द न्यू यॉर्कर में एक छोटी नकारात्मक समीक्षा थी। ओबे, ब्रिटिश फिल्म निर्माता तेमुजिन डोरन की 2013 की एक वृत्तचित्र, डेथ ऑफ द लिबरल क्लास पर आधारित है। इस पुस्तक ने रॉबर्ट ल्योंस द्वारा लिखे गए इसी नाम के साथ 2016 के ऑफ-ब्रॉडवे स्टेज प्रोडक्शन को भी प्रेरित किया। नोट्स फ्रॉम अंडरग्राउंड रेफेरेंसेस 2010 गैर-काल्पनिक पुस्तकें भी देखें-क्रिस हेजेज नेशन बुक्स की संयुक्त राज्य अमेरिका की पुस्तकों में आधुनिक उदारवाद की आलोचनात्मक पुस्तकें।