Club Resorts Ltd v Van Breda
क्लब रिसॉर्ट्स लिमिटेड बनाम वान ब्रेडा, 2012 एस. सी. सी. 17, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है जिसने कानूनों के टकराव से संबंधित मामलों में कनाडाई अदालतों द्वारा नागरिक अधिकार क्षेत्र की धारणा में एक वास्तविक और पर्याप्त संबंध के सवाल पर अधिक निश्चितता लाई है। तथ्य अलग-अलग मामलों में, कनाडा के बाहर छुट्टी मनाने के दौरान दो व्यक्ति घायल हो गए। वैन ब्रेडा को क्यूबा के एक समुद्र तट पर विनाशकारी चोटें आईं, और वहाँ स्कूबा डाइविंग के दौरान कैरन की मृत्यु हो गई। ओंटारियो में कई पक्षों के खिलाफ कार्रवाई की गई, जिसमें क्लब रिसॉर्ट्स लिमिटेड, केमैन द्वीप समूह में निगमित एक कंपनी, जो उन दो होटलों का प्रबंधन करती थी जहां दुर्घटनाएं हुईं। क्लब रिसॉर्ट्स ने उन कार्यवाही को अवरुद्ध करने की मांग की, यह तर्क देते हुए किः ओंटारियो अदालतों के पास अधिकार क्षेत्र की कमी है, और वैकल्पिक रूप से, एक क्यूबा की अदालत मंच गैर संयोजक के सिद्धांत के आधार पर एक अधिक उपयुक्त मंच होगी। दोनों मामलों में, न्यायाधीशों ने पहली बार में माना कि ओंटारियो अदालतों के पास अधिकार क्षेत्र है, और ओंटारियो अदालत अधिक उपयुक्त मंच है। ओंटारियो अपील न्यायालय द्वारा दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई की गई, जहाँ दोनों अपीलों को खारिज कर दिया गया। दोनों को बाद में कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की गई थी। कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में 7-0 के फैसले में, दोनों अपीलों को खारिज कर दिया गया था। जे. लेबेल ने कहा कि यह मामला अधिकार क्षेत्र की धारणा के लिए एक उपयुक्त सामान्य कानून संघर्ष नियम के रूप में वास्तविक और पर्याप्त संबंध परीक्षण के विस्तार से संबंधित है। यह निर्धारित करने में कि क्या कोई अदालत किसी निश्चित दावे पर अधिकार क्षेत्र ग्रहण कर सकती है, कनाडा में पसंदीदा दृष्टिकोण विशिष्ट कारकों के एक समूह पर भरोसा करना रहा है, जिन्हें लगभग शुद्ध और व्यक्तिगत न्यायिक विवेक के अभ्यास पर आधारित शासन के विपरीत अनुमानित प्रभाव दिया जाता है। क्षेत्राधिकार मुख्य रूप से वस्तुनिष्ठ कारकों के आधार पर स्थापित किया जाना चाहिए जो कानूनी स्थिति या मुकदमेबाजी के विषय को मंच से जोड़ते हैं। एक अपकृत्य से संबंधित मामले में, निम्नलिखित कारक अनुमानित जोड़ने वाले कारक हैं जो, प्रथम दृष्टया, एक अदालत को एक विवाद पर अधिकार क्षेत्र ग्रहण करने का अधिकार देते हैंः प्रतिवादी प्रांत में अधिवासी या निवासी है; प्रतिवादी प्रांत में व्यवसाय करता है; प्रांत में अपकृत्य किया गया था; और विवाद से जुड़ा एक अनुबंध प्रांत में किया गया था। ऊपर दी गई सूची पूरी नहीं है। नए अनुमानित कारकों की पहचान करने में, एक अदालत को उन संबंधों पर ध्यान देना चाहिए जो मंच के साथ संबंध को जन्म देते हैं जो प्रकृति में उन कारकों के समान हैं जो सूचीबद्ध कारकों के परिणामस्वरूप होते हैं। प्रासंगिक विचारों में शामिल हैंः मान्यता प्राप्त अनुमानित जोड़ने वाले कारकों के साथ जोड़ने वाले कारक की समानता; मामले के कानून में जोड़ने वाले कारक का उपचार; क़ानून में जोड़ने वाले कारक का उपचार; और व्यवस्था, निष्पक्षता और सौहार्द के लिए एक साझा प्रतिबद्धता के साथ अन्य कानूनी प्रणालियों के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में जोड़ने वाले कारक का उपचार। अधिकारिता के अस्तित्व और प्रयोग के बीच एक स्पष्ट अंतर निकाला जाना चाहिए। एक बार अधिकार क्षेत्र स्थापित हो जाने के बाद, यदि प्रतिवादी आगे आपत्तियां नहीं उठाता है, तो मुकदमा मंच की अदालत के समक्ष आगे बढ़ता है। अदालत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से तब तक इनकार नहीं कर सकती जब तक कि प्रतिवादी गैर-संयोजक मंच का आह्वान नहीं करता है। इस सिद्धांत को उठाने का निर्णय पक्षों पर निर्भर करता है, न कि अदालत के दावे पर। यदि कोई प्रतिवादी गैर-संयोजक मंच का मुद्दा उठाता है, तो यह दिखाने का बोझ उस पर है कि अदालत को अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से क्यों इनकार करना चाहिए और वादी द्वारा चुने गए मंच को विस्थापित करना चाहिए। अंततः निर्णय विचारण न्यायालय के विवेकपूर्ण विवेकाधिकार के अंतर्गत आता है। विवेकाधिकार का यह प्रयोग उच्च न्यायालयों से सम्मान का हकदार होगा, जिसमें कानून की त्रुटि या प्रासंगिक तथ्यों के निर्धारण में स्पष्ट और गंभीर त्रुटि नहीं होगी जो एक अंतर्वर्ती या प्रारंभिक चरण में होती है। हाथ में अपीलों के लिए आवेदन वैन ब्रेडा मामले मेंः ओंटारियो क्लब रिसॉर्ट्स में एक अनुबंध किया गया था जो अधिकार क्षेत्र के परिणामी अनुमान का खंडन करने में विफल रहा क्लब रिसॉर्ट्स यह दिखाने में विफल रहा कि क्यूबा की अदालत स्पष्ट रूप से पक्षों के लिए निष्पक्षता और दावे के कुशल निपटान से संबंधित एक अधिक उपयुक्त मंच के मुद्दे होंगे, क्योंकि क्यूबा में आयोजित एक परीक्षण पक्षों के लिए गंभीर चुनौती पेश करेगा। इसलिए, ओंटारियो अदालत अधिक उपयुक्त स्थान था। कैरन मामले मेंः क्लब रिसॉर्ट्स ओंटारियो में एक व्यवसाय कर रहा था, ओंटारियो में इसकी गतिविधियाँ एक ब्रांड को बढ़ावा देने से परे थीं और ओंटारियो क्लब रिसॉर्ट्स में एक कार्यालय की भौतिक उपस्थिति से लाभान्वित होने वाले विज्ञापन क्लब रिसॉर्ट्स के अधिकार क्षेत्र की परिणामी धारणा का खंडन करने में विफल रहे, यह दिखाने में विफल रहे कि क्यूबा की अदालत स्पष्ट रूप से एक अधिक उपयुक्त मंच होगी इसलिए, पक्षों के लिए निष्पक्षता के विचार वादी के पक्ष में भारी थे। इसके बाद वान ब्रेडा इस मामले में एस. सी. सी. द्वारा स्थापित न्यायशास्त्र पर आधारित है, जिसमें जारी किए गए पिछले निर्णय शामिल हैंः मोर्गार्ड इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड बनाम डी सवोये हंट बनाम टी एंड एन पीएलसी और बील्स बनाम सल्दान्हा यह ओंटारियो कोर्ट ऑफ अपील द्वारा मस्कट बनाम कोर्सेल्स में इस क्षेत्र में न्यायशास्त्र को मानकीकृत करने के पिछले प्रयास को भी प्रतिस्थापित करता है। वान ब्रेडा को उसी दिन एस. सी. सी. द्वारा दिए गए दो अन्य फैसलों पर तुरंत लागू किया गया था, जो मानहानि से संबंधित थेः एडिशन इकोसॉसिएट इंक. बनाम बैनरो कॉर्प., 2012 एस. सी. सी. 18 ब्रीडेन बनाम ब्लैक, 2012 एस. सी. सी. 19 इन दोनों मामलों में, ओंटारियो अदालत को सबसे उपयुक्त मंच भी निर्धारित किया गया था। इसने इस चिंता को बढ़ा दिया है कि इसके परिणामस्वरूप कनाडा की अदालतों में मानहानि पर्यटन की घटनाएं बढ़ सकती हैं। इसके अलावा, इस सवाल को भी अनसुलझा छोड़ दिया गया है कि बहु-क्षेत्राधिकार वाले दावों में कौन सा मूल कानून लागू किया जाना चाहिए। कनाडा के अधिकार क्षेत्र में कोई संस्था व्यवसाय कर रही है या नहीं, इसका निर्धारण भी प्रभावित होता है, क्योंकि एस. सी. सी. ने आभासी उपस्थिति के विपरीत भौतिक उपस्थिति के लिए प्राथमिकता व्यक्त की है। भविष्य के मामलों में इसकी और खोज करने की आवश्यकता हो सकती है। वान ब्रेडा यह भी पुष्टि करता है कि विदेशी कंपनियाँ जो कनाडा के प्रांत में रहती हैं, व्यवसाय करती हैं या समझौते करती हैं, वे इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन होंगी, जब तक कि वे कनाडा के अधिकार क्षेत्र के साथ वास्तविक और पर्याप्त संबंध की धारणा का खंडन नहीं कर सकते हैं, या अपने अनुबंधों में विशेष मंच या मध्यस्थता खंड शामिल नहीं कर सकते हैं। संदर्भ कानूनों का टकराव मामला कानून कनाडाई नागरिक प्रक्रिया मामला कानून कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय मामले 2012 कनाडाई मामले कानून कनाडा-क्यूबा संबंध क्यूबा में पर्यटन