OMICS Publishing Group
ओ. एम. आई. सी. एस. पब्लिशिंग ग्रुप ओपन एक्सेस अकादमिक पत्रिकाओं का एक हिंसक प्रकाशक है। इसने 2008 में अपनी पहली पत्रिका प्रकाशित करना शुरू किया। 2015 तक, इसने 700 से अधिक पत्रिकाओं का दावा किया, हालांकि उनमें से लगभग आधे निष्क्रिय थे। इसकी सहायक कंपनियों और ब्रांडों में एलाइड अकादमियां, कॉन्फ्रेंस सीरीज एल. एल. सी. लिमिटेड, यूरोसिकॉन लिमिटेड, हिलारिस पब्लिशिंग, आईमेडपब लिमिटेड, लॉन्गडम पब्लिशिंग एस. एल., मीटिंग्स इंटरनेशनल, पल्सस ग्रुप, रिसर्च एंड रिव्यूज, साइटेक्नोल, ट्रेड साइंस इंक शामिल हैं। ओ. एम. आई. सी. एस. कई शिक्षाविदों और संयुक्त राज्य सरकार द्वारा ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिकाओं द्वारा सहकर्मी समीक्षा की वैधता, इसके शुल्क और विपणन की उपयुक्तता, और वैज्ञानिकों के नामों को उनकी जानकारी या अनुमति के बिना पत्रिका संपादकों या सम्मेलन वक्ताओं के रूप में स्पष्ट विज्ञापन पर हमले के घेरे में आ गया है। यू. एस. नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ ने 2013 में ओ. एम. आई. सी. एस. को एक संघर्ष विराम पत्र भेजा, जिसमें अमेरिकी सरकारी संस्थाओं या कर्मचारियों के साथ संबद्धता के झूठे दावों को बंद करने की मांग की गई। अगस्त 2016 में, ओ. एम. आई. सी. एस. पहला अकादमिक प्रकाशक बन गया जिस पर अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (एफ. टी. सी.) द्वारा भ्रामक प्रथाओं के लिए मुकदमा चलाया गया; लगभग तीन साल बाद, एफ. टी. सी. को 5 करोड़ अमेरिकी डॉलर से अधिक का संक्षिप्त निर्णय दिया गया। ओ. एम. आई. सी. एस. ने आलोचनाओं का जवाब देते हुए खुली पहुंच वाले प्रकाशन के लिए प्रतिबद्धता व्यक्त की है, यह दावा करते हुए कि विरोधी पारंपरिक सदस्यता-आधारित प्रकाशक हैं जो अपने खुली पहुंच वाले प्रकाशन मॉडल से खतरा महसूस करते हैं। इसने एफटीसी मुकदमे का जवाब यह कहते हुए दिया कि उनकी प्रथाएं कानूनी थीं और दावा किया कि कॉर्पोरेट हित मुकदमे को चला रहे थे। इसने एक प्रमुख आलोचक, जेफरी बील को मानहानि के लिए $1 बिलियन के मुकदमे की धमकी भी दी है। इतिहास ओ. एम. आई. सी. एस. प्रकाशन समूह की स्थापना 2007 में श्रीनुबाबू गेडेला द्वारा की गई थी, जो अभी भी कंपनी के निदेशक हैं। उन्होंने ओ. एम. आई. सी. एस. की स्थापना एक पी. एच. डी. छात्र के रूप में उच्च लागत वाली पत्रिका सामग्री तक पहुँचने में कठिनाई के कारण की। इसने 2008 में अपनी पहली ओपन-एक्सेस पत्रिका, जर्नल ऑफ प्रोटिओमिक्स एंड बायोइन्फॉर्मेटिक्स की शुरुआत की। 2012 में, ओ. एम. आई. सी. एस. समूह के पास 200 से अधिक पत्रिका शीर्षक थे, जिनमें से लगभग 60 प्रतिशत में कोई सामग्री नहीं थी। 2015 तक, इसने 700 से अधिक खिताबों का दावा किया, लेकिन उनमें से लगभग आधे समाप्त हो गए थे। कई ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिकाओं के नाम मौजूदा प्रकाशनों के समान हैं। उदाहरण के लिए, बायोमेड सेंट्रल ने 1994 में जर्नल ऑफ बायोमेडिकल साइंस की स्थापना की, जबकि ओ. एम. आई. सी. एस. ने 2012 में जर्नल ऑफ बायोमेडिकल साइंसेज की स्थापना की। ओ. एम. आई. सी. एस. ने लगभग 2,000 लोगों को रोजगार दिया। 2016 में, कंपनी का राजस्व 11.6 लाख डॉलर था और इसने लगभग 12 लाख डॉलर का लाभ कमाया। भारत सरकार ने नए मुख्यालय के निर्माण के लिए सब्सिडी वाली भूमि देते हुए करों को माफ कर दिया है। प्रकाशन गतिविधियाँ ओ. एम. आई. सी. एस. एक गोल्ड ओपन एक्सेस मॉडल पर काम करता है, जिसमें लेखक प्रकाशन के लिए भुगतान करता है और प्रकाशक लेखों को मुफ्त में उपलब्ध कराता है। प्रकाशन शुल्क के साथ-साथ, ओ. एम. आई. सी. एस. उन पांडुलिपियों के लिए निकासी शुल्क लेता है जिन्हें जमा करने के पांच या अधिक दिनों बाद वापस ले लिया जाता है। इस तरह की निकासी शुल्क गैर-शिकारी प्रकाशकों द्वारा नहीं लगाया जाता है, और अनैतिक के रूप में और शोधकर्ताओं को अपने काम में प्रस्तुत करने के बाद सुधार करने से हतोत्साहित करने के रूप में आलोचना की गई है। पत्रिकाओं के प्रकाशन के अलावा, ओएमआईसीएस सम्मेलनों का भी आयोजन करता है। 2017 में लगभग 3,000 ऐसे सम्मेलन आयोजित किए गए थे। सम्मेलन शाखा ओ. एम. आई. सी. एस. के राजस्व का लगभग 60 प्रतिशत हिस्सा बनाती है। 2012 में ओएमआईसीएस ने 'साइटेक्नॉल' ब्रांड नाम के तहत 53 अतिरिक्त पत्रिकाओं का एक अतिरिक्त समूह शुरू किया, हालांकि 2021 तक साइटेक्नॉल वेबसाइट इस संबंध का खुलासा नहीं करती है। प्रकाशन प्रथाओं ओ. एम. आई. सी. एस. की आलोचना को व्यापक रूप से एक हिंसक प्रकाशक माना जाता है। यह व्यापक आलोचना का विषय रहा है, विशेष रूप से जेफरी बील द्वारा, जिन्होंने ओ. एम. आई. सी. एस. को "संभावित, संभावित, या संभावित हिंसक" प्रकाशकों की अपनी सूची में शामिल किया। ओ. एम. आई. सी. एस. में की गई आलोचनाओं में यह भी शामिल है कि इसकी पत्रिकाओं की वास्तव में विज्ञापन के रूप में सहकर्मी-समीक्षा नहीं की जाती है, अक्सर गलतियाँ होती हैं, और इसकी फीस अत्यधिक होती है। ओ. एम. आई. सी. एस. का कहना है कि इसकी गतिविधियाँ वैध और नैतिक हैं, और इसके संपादकीय नियंत्रण की गुणवत्ता में सुधार की आवश्यकता है। ओ. एम. आई. सी. एस. की अन्य आलोचनाओं में छद्म वैज्ञानिक लेखों का प्रकाशन, भ्रामक विपणन प्रथाएं, युवा जांचकर्ताओं या कम आय वाले क्षेत्रों के लोगों को लक्षित करना और उन्हें वापस लेने की अनुमति न देकर (उन्हें अन्य पत्रिकाओं द्वारा प्रकाशित होने से रोकना) कागजातों को बंधक बनाना शामिल है। यह भी सुझाव दिया गया है कि ओ. एम. आई. सी. एस. वैज्ञानिक वैधता की छाप पैदा करने के लिए पत्रिका संपादकों के रूप में वैज्ञानिकों की नकली सूची प्रदान करता है, भले ही वे किसी भी समीक्षा या संपादन प्रक्रिया में शामिल न हों। ऐसे ही एक प्रधान संपादक से साइंस ने संपर्क किया और उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी कोई पेपर नहीं संभाला है; द हिंदू के साथ एक साक्षात्कार में, दूसरे ने कहा कि उन्हें उनके कथित संपादन के बारे में सूचित नहीं किया गया था। अन्य शिक्षाविदों ने कहा है कि संशोधन के लिए उनके अनुरोध के बावजूद ओ. एम. आई. सी. एस. ने लेखों को बिना किसी बदलाव के प्रकाशित किया। कंपनी उन संपादकीय बोर्ड के सदस्यों के नामों को हटाने में भी धीमी रही है जिन्होंने ओ. एम. आई. सी. एस. गतिविधियों के साथ अपने संबंधों को समाप्त करने का अनुरोध किया था, कुछ मामलों में लगभग दो साल लग जाते हैं। एक लेखक को उनके पेपर के स्वीकार होने के बाद 2,700 डॉलर का चालान मिला; इस शुल्क का उल्लेख ओ. एम. आई. सी. एस. द्वारा भेजे गए ईमेल संदेश में नहीं किया गया था। 2012 में, जबकि एक ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिका ने एक पेपर को अस्वीकार कर दिया जब समीक्षक ने देखा कि यह उनके अपने सह-लेखक पत्रों में से एक से चोरी किया गया था, एक अन्य ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिका ने उसी पेपर को उस वर्ष बाद में प्रकाशित किया। जब समीक्षक ने फिर से इस ओर इशारा किया, तो पेपर को 2014 में ओएमआईसीएस की वेबसाइट से हटा दिया गया था, लेकिन कोई आधिकारिक वापसी पोस्ट नहीं की गई थी। 2013 में, एक ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिका ने साइंस द्वारा एक स्टिंग ऑपरेशन के हिस्से के रूप में प्रस्तुत एक फर्जी और स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण प्रकाशन को स्वीकार किया। आलोचकों का कहना है कि प्रकाशक का मुख्य उद्देश्य अकादमिक के बजाय व्यावसायिक है। सितंबर 2014 में, पबमेड सेंट्रल ने ओएमआईसीएस की प्रकाशन प्रथाओं पर गंभीर चिंताओं का दावा करते हुए ओएमआईसीएस पत्रिकाओं को काली सूची में डाल दिया। 2017 में, स्कोपस ने "प्रकाशन संबंधी चिंताओं" के लिए कई ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिकाओं को सूची से हटा दिया। 2017 में ब्लूमबर्ग न्यूज की एक जांच में दवा कंपनियों की इन पत्रिकाओं में प्रकाशित करने की प्रवृत्ति का उल्लेख किया गया, जो कठोर समीक्षा प्रक्रियाओं को छोड़ने में स्व-हित से उपजी हो सकती है। वे ओएमआईसीएस सम्मेलनों के प्रमुख प्रायोजक भी थे। ओ. एम. आई. सी. एस. सम्मेलन 2013 में, जेफरी बील ने बताया कि ओ. एम. आई. सी. एस. ने सम्मेलन श्रृंखला के बैनर के तहत अपनी प्रकाशन गतिविधि में "हिंसक बैठकें" आयोजित करना जोड़ा है। बेल ने ओ. एम. आई. सी. एस. सम्मेलनों के लिए वित्तीय व्यवस्था की आलोचना की और सभी विद्वानों से इन सम्मेलनों के साथ किसी भी तरह के व्यवहार से बचने का आग्रह किया। इस तरह की बैठक का एक उदाहरण सम्मेलन श्रृंखला द्वारा आयोजित परमाणु और परमाणु भौतिकी पर 2016 का अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन है, जिसमें न्यूजीलैंड के कैंटरबरी विश्वविद्यालय में सूचना प्रौद्योगिकी के एक सहयोगी प्रोफेसर क्रिस्टोफ बार्टनेक को आमंत्रित किया गया था। परमाणु भौतिकी के कम ज्ञान के साथ, बार्टनेक ने पेपर लिखने के लिए आई. ओ. एस. के स्वतः पूर्ण कार्य का उपयोग किया, प्रत्येक वाक्य शुरू करने के बाद अपने सुझावों में से यादृच्छिक रूप से चयन किया, और इसे आइरिस पीयर (सिरी और ऐप्पल का संदर्भ) नाम से प्रस्तुत किया। परिणामी पांडुलिपि के लिए सार से एक नमूना वाक्य थाः "एक बेहतर ब्रह्मांड के परमाणुओं के पास उसी का अधिकार होगा जैसे आप हैं जिस तरह से हमें उस दिन का आनंद लेने के लिए एक महान जगह बनना होगा जब आप एक अद्भुत व्यक्ति हैं और अपने महान समय का आनंद लेने के लिए आप अपने माता-पिता और बच्चों के लिए एक अद्भुत समय होंगे", और 516-शब्द सार में "अच्छा" और "महान" शब्द शामिल थे जो कुल 28 बार थे। स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण होने के बावजूद, प्रस्तुत करने के तीन घंटे के भीतर काम को स्वीकार कर लिया गया और 1,099 डॉलर के सम्मेलन पंजीकरण शुल्क का अनुरोध किया गया। बार्टनेक ने टिप्पणी की कि वह "यथोचित रूप से निश्चित थे कि यह एक पैसा कमाने वाला सम्मेलन है जिसमें विज्ञान के प्रति बहुत कम या कोई प्रतिबद्धता नहीं है", एक टिप्पणी जो उन्होंने समीक्षा प्रक्रिया की खराब गुणवत्ता और उपस्थिति की उच्च लागत पर आधारित थी। गेडेला ने कहा कि बार्टनेक का पेपर "समय सीमा के इतने करीब" जमा होने के कारण "फिसल गया"। एक अन्य उदाहरण में, ओटावा सिटीजन के टॉम स्पीयर्स ने बार-बार ओ. एम. आई. सी. एस. सम्मेलनों को कई स्टिंग सार प्रस्तुत किए जिनमें "एवियन-पोर्सीन फिजियोलॉजी में उड़ान विशेषताओं का विकास" और "प्रवाल भित्तियों पर निर्भर बेंथिक और पेलाजिक प्रजातियों के उपचार के लिए रणनीतियाँः टी. माइग्रेटोरियस और जी. कैलिफ़ोर्निया के मामले" शामिल थे, जो क्रमशः यह समझाने का दावा करते हैं कि सूअर कैसे उड़ते हैं और दावा करते हैं कि सड़क पर चलने वाले पक्षी पानी के नीचे रहते हैं। एक अन्य मामले में, ओ. एम. आई. सी. एस. ने अरस्तू से चोरी किए गए एक पेपर को स्वीकार किया और एक नैतिकता पत्रिका में "किसी भी स्पष्ट अर्थ को हटाने के लिए विकृत" किया, और बाद में उसी पेपर को जराचिकित्सा और नर्सिंग पर एक सम्मेलन में स्वीकार किया। यह भी पाया गया है कि कई अकादमिक या सरकारी वैज्ञानिकों को उनकी सहमति के बिना ओ. एम. आई. सी. एस. सम्मेलनों के लिए वक्ताओं या आयोजकों के रूप में विज्ञापित किया जाता है। अमेरिकी सरकारी एजेंसियों द्वारा कार्रवाई अप्रैल 2013 में, केन विटवर द्वारा दायर एक शिकायत के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (डी. एच. एच. एस.) से ओ. एम. आई. सी. एस. को एक संघर्ष विराम पत्र मिला, जिसमें कहा गया था कि उन्हें ओ. एम. आई. सी. एस. के भ्रामक विपणन द्वारा मूर्ख बनाया गया था। पत्र में आरोप लगाया गया है कि ओ. एम. आई. सी. एस. ने उन कर्मचारियों की छवियों और नामों का उपयोग किया जो या तो एन. आई. एच. में काम नहीं करते थे या अनुमति नहीं देते थे, और ओ. एम. आई. सी. एस. को "सच्चे तथ्यात्मक बयानों" के अलावा किसी भी चीज़ के लिए अपनी एजेंसी के संस्थानों या कर्मचारियों के नाम का उपयोग नहीं करने के लिए कहा। ओ. एम. आई. सी. एस. ने अपनी वेबसाइट को संशोधित करके और एन. आई. एच. कर्मचारियों से ईमेल और पत्र प्रदान करके जवाब दिया, जो ओ. एम. आई. सी. एस. पत्रिकाओं के संपादक के रूप में काम करने के लिए सहमत थे। उन कर्मचारियों ने बाद में कहा कि वे संपादक के रूप में काम करने के लिए सहमत थे, लेकिन उन्होंने विपणन सामग्री में अपने नाम का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी; इसके अलावा, उन्होंने वास्तव में किसी भी पांडुलिपि को नहीं संभाला था। अगस्त 2016 में, यू. एस. फेडरल ट्रेड कमीशन (एफ. टी. सी.) ने ओ. एम. आई. सी. एस., इसकी दो संबद्ध कंपनियों और गेडेला के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें उन पर भ्रामक प्रकाशन प्रथाओं का आरोप लगाया गया और उनके द्वारा ठगे गए शिक्षाविदों के लिए एक अनिर्दिष्ट मौद्रिक प्रतिपूर्ति की मांग की गई। एक अकादमिक प्रकाशक के खिलाफ अपने पहले मुकदमे में, उन्होंने आरोप लगाया कि ओ. एम. आई. सी. एस. की सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रियाएं एक "दिखावा" है और उनके संपादकीय बोर्ड में प्रसिद्ध शिक्षाविदों और/या उनकी सहमति के बिना इसके सम्मेलनों में वक्ताओं के रूप में उनका दावा जानबूझकर धोखा देने वाला है। एफ. टी. सी. ने संदिग्ध प्रभाव कारकों और पबमेड में उनकी पत्रिकाओं के अनुक्रमित होने के बारे में झूठे दावों का हवाला देते हुए, जब वे नहीं हैं, तो टुकड़ों को स्वीकार करने से पहले प्रकाशन शुल्क का खुलासा करने में विफलता का भी उल्लेख किया। मुकदमे के जवाब में, ओ. एम. आई. सी. एस. ने विभिन्न आरोपों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनकी प्रक्रियाएं कानूनी थीं और दावा किया कि कॉर्पोरेट हित मुकदमे को चला रहे थे। नेवादा जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय ने नवंबर 2017 में एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी, जिसमें ओ. एम. आई. सी. एस. को अपनी पत्रिकाओं और सम्मेलनों के बारे में "गलत निरूपण करने" से रोका गया, साथ ही साथ ओ. एम. आई. सी. एस. को सभी लेख प्रसंस्करण शुल्कों का स्पष्ट रूप से खुलासा करने की आवश्यकता थी। एफ. टी. सी. ने एक संक्षिप्त निर्णय (ई. सी. एफ. नं. 86) 29 मार्च 2019 को, अदालत के इस निष्कर्ष के साथ कि ओ. एम. आई. सी. एस. ने पांडुलिपियों की सहकर्मी-समीक्षा के बारे में झूठे दावे किए, प्रमुख शोधकर्ताओं के नाम का उपयोग उनकी सहमति या जानकारी के बिना पत्रिकाओं के संपादकों के रूप में किया, पत्रिकाओं के लिए भ्रामक प्रभाव कारकों का उपयोग किया जिनकी गणना क्लैरिवेट एनालिटिक्स द्वारा नहीं की गई थी, पबमेड द्वारा अनुक्रमित होने के बारे में झूठे दावे किए गए थे, प्रकाशन के लिए एक लेख को स्वीकार करने के बाद तक प्रति पांडुलिपि शुल्क के बारे में पारदर्शी नहीं था, और अक्सर शोधकर्ताओं को प्रस्तुत करने के बाद अपने लेखों को वापस लेने की अनुमति नहीं देता था। ओ. एम. आई. सी. एस. को $50,130,810 का जुर्माना देने के साथ-साथ इसके प्रकाशन के कुछ तरीकों को बदलने का आदेश दिया गया था। ओ. एम. आई. सी. एस. ने फैसले को चुनौती देने की योजना बनाई है। 11 सितंबर, 2020 को, नौवें सर्किट के लिए यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स ने सारांश निर्णय के अनुदान और 50.1 करोड़ डॉलर के पुरस्कार को बरकरार रखा। 2013 में, ओ. एम. आई. सी. एस. प्रकाशन समूह ने कोलोराडो विश्वविद्यालय के तत्कालीन लाइब्रेरियन जेफरी बील को एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया था कि वे उन पर मुकदमा करने का इरादा रखते हैं और 1 अरब डॉलर के हर्जाने की मांग कर रहे हैं। अपने छह पन्नों के पत्र में, ओ. एम. आई. सी. एस. ने कहा कि बील का ब्लॉग "हास्यास्पद, आधारहीन, अभेद्य" और "शाब्दिक गैर-पेशेवरता और अहंकार की गंध" है। बेल ने कहा कि उन्होंने पत्र को "खराब तरीके से लिखा गया और व्यक्तिगत रूप से धमकी भरा" पाया, और उन्होंने सोचाः "पत्र ओ. एम. आई. सी. एस. की संपादकीय प्रथाओं की विशालता को कम करने का एक प्रयास है।" ओ. एम. आई. सी. एस. की कानूनी फर्म ने कहा कि वह धारा 66ए का हवाला देते हुए भारत के सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत हर्जाने का पीछा कर रही है, जो "किसी भी ऐसी जानकारी को प्रकाशित करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करना अवैध बनाता है जो अत्यधिक आपत्तिजनक या खतरनाक चरित्र वाली हो" या गलत जानकारी प्रकाशित करने के लिए। इसने कहा कि तीन साल की जेल एक संभावित दंड था, हालांकि एक अमेरिकी वकील ने कहा कि धमकियां एक "प्रचार स्टंट" प्रतीत होती हैं जो "डराने" के लिए थीं। नई दिल्ली स्थित इंडिया टुडे के एक संपादकीय में इस घटना को सबूत के रूप में उद्धृत किया गया है कि धारा 66ए को "राजनीतिक असहमति को दबाने, भाषण को कुचलने और बदमाशी को सक्षम करने" में इसके उपयोग को समाप्त करने के लिए त्याग दिया जाना चाहिए। 2015 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक असंबंधित मामले में धारा 66ए को निरस्त कर दिया गया था। कनाडाई प्रकाशकों का अधिग्रहण सितंबर 2016 के अंत में, ओएमआईसीएस ने दो कनाडाई प्रकाशकों-एंड्रयू जॉन पब्लिशिंग और पल्सस ग्रुप-और उनके द्वारा प्रकाशित सोलह पत्रिकाओं का अधिग्रहण किया। अधिग्रहण के कारण इन पत्रिकाओं के प्रकाशन मानकों में गिरावट आई, चिंता पैदा हुई कि प्रकाशकों के नामों को फर्जी विज्ञान को विश्वास दिलाने के लिए अपहरण किया जा रहा था, और सोलह पत्रिकाओं में से छह ने ओएमआईसीएस के साथ अपने प्रकाशन अनुबंधों को समाप्त करने का इरादा व्यक्त किया। संदर्भ बाहरी लिंक आंध्र प्रदेश में 2007 के प्रतिष्ठान हैदराबाद, भारत में स्थित शैक्षणिक प्रकाशन कंपनियाँ 2007 में स्थापित भारतीय कंपनियाँ ओपन एक्सेस प्रकाशक प्रकाशन कंपनियाँ 2007 में स्थापित भारत की प्रकाशन कंपनियाँ