Fastidious organism
एक तेज जीव कोई भी जीव है जिसकी जटिल या विशेष पोषण संबंधी आवश्यकताएँ होती हैं। दूसरे शब्दों में, एक तेज जीव केवल तभी बढ़ेगा जब उसके माध्यम में विशिष्ट पोषक तत्व शामिल किए जाएँगे। सूक्ष्मजीव विज्ञान में अधिक प्रतिबंधात्मक शब्द फास्टिडियस माइक्रोऑर्गनिज़्म का उपयोग सूक्ष्मजीवों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो केवल तभी बढ़ेंगे जब उनके संवर्धन माध्यम में विशेष पोषक तत्व मौजूद हों। इस प्रकार दृढ़ता को अक्सर व्यावहारिक रूप से संस्कृति के लिए कठिन होने के रूप में परिभाषित किया जाता है, किसी भी तरीके से अभी तक कोशिश की गई है। उदाहरण एक फास्टिडियस बैक्टीरिया का एक उदाहरण निसेरिया गोनोरिया है, जिसे बढ़ने के लिए रक्त या हीमोग्लोबिन और कई एमिनो एसिड और विटामिन की आवश्यकता होती है। अन्य उदाहरणों में कैम्पिलोबैक्टर एसपीपी शामिल हैं। और हेलिकोबैक्टर एसपीपी., जो कैप्नोफिलिक हैं-अन्य आवश्यकताओं के साथ-साथ उच्च कार्बन डाइऑक्साइड की आवश्यकता होती है। तेज जीव स्वाभाविक रूप से "कमजोर" नहीं होते हैं-वे अपने विशेष पारिस्थितिक स्थान में अपने विशेष पोषक तत्वों, तापमान और प्रतियोगियों की अनुपस्थिति के साथ पनप सकते हैं और पनप सकते हैं, और उन्हें मारना काफी मुश्किल हो सकता है। लेकिन उनकी संस्कृति करना मुश्किल है क्योंकि संस्कृति के माध्यम से उनके प्राकृतिक परिवेश का सटीक अनुकरण करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, ट्रेपोनेमा पैलिडम को कल्चर करना आसान नहीं है, फिर भी यह अपने पसंदीदा वातावरण में लचीला है, सिफलिस वाले व्यक्ति के सभी ऊतकों से उन्मूलन करना मुश्किल है। महत्व फास्टिडियसनेस की व्यावहारिक प्रासंगिकता का एक उदाहरण यह है कि एक नकारात्मक संवर्धन परिणाम एक गलत नकारात्मक हो सकता है; अर्थात, सिर्फ इसलिए कि संवर्धन रुचि के जीव का उत्पादन करने में विफल रहा, इसका मतलब यह नहीं है कि जीव या तो नमूने, उस स्थान से अनुपस्थित था जहां से नमूना आया था, या दोनों। इसका मतलब है कि परीक्षण की संवेदनशीलता पूर्ण से कम है। इसलिए, उदाहरण के लिए, अकेले कल्चर एक डॉक्टर को यह पता लगाने में मदद करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है कि कौन से बैक्टीरिया अस्पताल में भर्ती रोगी में निमोनिया या सेप्सिस का कारण बन रहे हैं, और इसलिए किस एंटीबायोटिक का उपयोग करना है। जब यह निर्धारित करने की आवश्यकता होती है कि कौन से बैक्टीरिया या कवक मौजूद हैं (कृषि, चिकित्सा या जैव प्रौद्योगिकी में), तो वैज्ञानिक संस्कृतियों के अलावा अन्य उपकरणों की ओर भी रुख कर सकते हैं, जैसे कि न्यूक्लिक एसिड परीक्षण (जो इसके बजाय उस जीव के डीएनए या आरएनए का पता लगाते हैं, भले ही पूरी कोशिकाओं के विपरीत केवल टुकड़ों या बीजाणुओं में) या प्रतिरक्षात्मक परीक्षण (जो इसके बजाय इसके प्रतिजन का पता लगाते हैं, भले ही पूरी कोशिकाओं के विपरीत केवल टुकड़ों या बीजाणुओं में)। बाद के परीक्षण संवर्धन के अलावा (या इसके बजाय) सहायक हो सकते हैं, हालांकि उनके परिणामों की व्याख्या करने में भी सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है, क्योंकि कई अलग-अलग बैक्टीरिया और कवक के डी. एन. ए., आर. एन. ए. और एंटीजन अक्सर (हवा, मिट्टी, पानी और मानव शरीर में) लोकप्रिय रूप से कल्पना की तुलना में बहुत अधिक प्रचलित होते हैं-कम से कम कम मात्रा में। इसलिए उन परीक्षणों पर एक सकारात्मक कभी-कभी संक्रमण बनाम केवल उपनिवेशीकरण या अंकुरित बीजाणुओं के महत्वपूर्ण अंतर के बारे में एक गलत सकारात्मक हो सकता है। (यही समस्या फोरेंसिक में डी. एन. ए. परीक्षण में भी भ्रमित करने वाली त्रुटियों का कारण बनती है; किसी के डी. एन. ए. की छोटी मात्रा लगभग कहीं भी समाप्त हो सकती है, जैसे कि फोमाइट्स द्वारा स्थानांतरण, और क्योंकि आधुनिक परीक्षण इतनी छोटी मात्रा में पुनर्प्राप्त कर सकते हैं, उनकी उपस्थिति की व्याख्या के लिए उचित सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है।) इस तरह के विचार यह तय करने में कौशल की आवश्यकता क्यों है कि किसी दी गई स्थिति में किस परीक्षण का उपयोग करना उचित है और परिणामों की व्याख्या करने में। तेजी के प्रकार जीवन के लिए कुछ सूक्ष्मजीव प्रजातियों की आवश्यकताओं में न केवल विशेष पोषक तत्व शामिल हैं, बल्कि विभिन्न प्रकार के रासायनिक संकेत भी शामिल हैं, जिनमें से कुछ प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से अन्य प्रजातियों के पास होने पर निर्भर करते हैं। इस प्रकार न केवल पोषक तत्वों की आवश्यकताएँ बल्कि अन्य रासायनिक आवश्यकताएँ भी अलग-अलग प्रजातियों के संवर्धन के रास्ते में बाधा बन सकती हैं। दार्शनिक विचारों पर विचार करते हुए लुईस थॉमस ने अपनी 1974 की पुस्तक लाइव्स ऑफ ए सेल में कठोरता और अलग-अलग संस्कृतियों की चुनौती को तार्किक संदर्भ में रखाः "यह अनुमान लगाया गया है कि हमें शायद पृथ्वी के सूक्ष्मजीवों के केवल एक छोटे से अनुपात का वास्तविक ज्ञान है, क्योंकि उनमें से अधिकांश को अकेले खेती नहीं की जा सकती है। वे घने, परस्पर निर्भर समुदायों में एक साथ रहते हैं, एक दूसरे के लिए पर्यावरण का पोषण और समर्थन करते हैं, रासायनिक संकेतों की एक जटिल प्रणाली द्वारा विभिन्न प्रजातियों के बीच आबादी के संतुलन को नियंत्रित करते हैं। हमारी वर्तमान तकनीक के साथ, हम किसी एक को बाकी से अलग नहीं कर सकते हैं, और इसे अकेले ही पाल सकते हैं, जब हम एक मधुमक्खी को उसके छत्ते से हटाने पर एक विघटित कोशिका की तरह सूखने से रोक सकते हैं। इस परिच्छेद का एक तार्किक परिणाम यह है कि कई प्रजातियों की उनके मूल पारिस्थितिक संदर्भों से अविभाज्यता काफी स्वाभाविक है और पारिस्थितिक प्रणालियों में परस्पर निर्भरता की सर्वव्यापीता को दर्शाती है-किसी भी प्रजाति की कोई कमजोरी, कमजोरी, जिद्दीपन या दुर्लभता नहीं। सूक्ष्मजीवों के बारे में अधिक ज्ञान की खोज करने की मनुष्यों की क्षमता की सीमाओं के बारे में लुईस की बात-अलग-अलग प्रजातियों और उपभेदों से लेकर पूरे सूक्ष्मजीव समुदायों तक-तथ्यों की एक और जोड़ी प्रासंगिक है। एक ओर, यह सच है कि उनके द्वारा 'लाइव्स ऑफ ए सेल' लिखने के बाद के दशकों में, परिणामी डेटा के अनुक्रमण और डिजिटल विश्लेषण के माध्यम से संभव हुए ऑमिक्स के विकास ने सूक्ष्मजीवों के बारे में अधिक जानने की मनुष्यों की क्षमता का बहुत विस्तार किया है क्योंकि उनके समग्र जैव रासायनिक पैरों के निशान और उंगलियों के निशान, जैसा कि था, अब विश्लेषण और मात्रा निर्धारित की जा सकती है (उदाहरण के लिए, जीनोमिक्स, माइक्रोबायोमिक्स, मेटाबोलोमिक्स, मेटाजेनॉमिक्स/इकोजेनोमिक्स)। लेकिन दूसरी ओर, प्रोकैरियोट्स के बारे में अधिक सीखने के लिए, संवर्धन की सीमाएँ-ओमिक्स क्रांति के बाद भी प्रासंगिक हैं, लगभग उसी कारण से कि यूकेरियोट पैथोलॉजी में, साइटोपैथोलॉजी को अभी भी अपने पूरे ऊतक समकक्ष के रूप में हिस्टोपैथोलॉजी की आवश्यकता हैः ऐसी चीजें हैं जो हम पूरे माइक्रोबियल कोशिकाओं से सीख सकते हैं जो हम अकेले उनके घटक अणुओं से नहीं सीख सकते हैं, जैसे कि ऐसी चीजें हैं जो हम पूरे यूकेरियोटिक ऊतकों से सीख सकते हैं जो हम अकेले उनकी घटक कोशिकाओं से नहीं सीख सकते हैं (उदाहरण के लिए, अकेले एस्पिरेशन साइटोलॉजी बनाम कॉन्सर्ट में हिस्टोपैथोलॉजी की सीमाएँ)। संदर्भ सूक्ष्मजीव वृद्धि और पोषण