Veenendal v Minister of Justice
वीनेंदल बनाम न्याय मंत्री दक्षिण अफ्रीकी कानून में एक महत्वपूर्ण मामला है, विशेष रूप से आपराधिक प्रक्रिया के क्षेत्र में। इसकी सुनवाई 1 सितंबर, 1992 को ट्रान्स्वाल प्रांतीय प्रभाग जे में मोहम्मद द्वारा की गई, जिन्होंने 3 सितंबर को फैसला सुनाया। आवेदक की ओर से डी. बिसचॉफ और प्रतिवादी की ओर से डी. एस. फ़ूरी पेश हुए। तथ्य जमानत के लिए एक आवेदक, लगातार भूख हड़ताल पर, ने कहा कि वह जमानत की किसी भी शर्त का पालन करने के लिए तैयार है जिसे अदालत उसकी रिहाई के साथ जोड़ सकती है, और अगर जमानत दी जाती है तो वह फिर से खाना शुरू कर देगा। निर्णय इसने न्यायिक नीति पर एक महत्वपूर्ण सवाल उठाया। अदालत ने माना कि आवेदक का बयान दक्षिण अफ्रीकी कानूनी प्रणाली और इसकी अदालतों की वैधता और विश्वसनीयता के लिए एक बुनियादी और असमर्थनीय चुनौती है। अगर किसी अदालत को इस तरह के दबाव के आगे झुकने के लिए मजबूर किया जाता है तो कोई भी अदालत किसी भी वैधता या विश्वसनीयता को बरकरार नहीं रख सकती। सिद्धांत रूप में, एक आदमी की स्थिति के बीच कोई अंतर नहीं था जो कहता है, "मुझे रिहा करो या मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि मैं मर जाऊंगा", और एक आदमी जो कहता है, "मुझे रिहा करो या मैं किसी और को मार दूंगा" या "मुझे रिहा करो या मैं मेरी पत्नी को मार दूंगा" या "मुझे रिहा करो या मैं एक बंधक को मार दूंगा"। यदि अदालतें इस तरह के दबाव के सामने आत्मसमर्पण करती हैं, तो न्याय की नींव को इस तरह से नष्ट कर दिया जाएगा जो न्याय की छवि और उन मूल्यों को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुंचा सकता है जिन पर किसी भी सभ्य कानून प्रणाली को आधारित होना चाहिए। अदालत के पास ऐसे व्यक्ति को जमानत देने का अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र था जिसे प्रत्यर्पण अधिनियम के संदर्भ में मजिस्ट्रेट द्वारा जेल में डाल दिया गया था, भले ही धारा 10 (1) के तहत मजिस्ट्रेट के निष्कर्ष के खिलाफ कोई अपील लंबित न हो। दक्षिण अफ्रीका में आपराधिक प्रक्रिया भी देखें संदर्भ वीनेंदल बनाम न्याय मंत्री 1993 (1) एस. ए. सी. आर. 154 (टी)। दक्षिण अफ्रीकी कानून 1992 में टिप्पणियाँ 1992 मामले में कानून दक्षिण अफ्रीकी मामले में कानून