The Washington Free Beacon
द वाशिंगटन फ्री बीकन 2012 में शुरू की गई एक अमेरिकी रूढ़िवादी राजनीतिक पत्रकारिता वेबसाइट है। वेबसाइट को अमेरिकी अरबपति हेज फंड प्रबंधक और रूढ़िवादी कार्यकर्ता पॉल सिंगर द्वारा वित्तीय रूप से समर्थित किया गया है। द फ्री बीकन की स्थापना माइकल गोल्डफार्ब, आरोन हैरिसन और मैथ्यू कॉन्टिनेटी ने की थी। यह 7 फरवरी, 2012 को सेंटर फॉर अमेरिकन फ्रीडम की एक परियोजना के रूप में शुरू किया गया, जो लिबरल सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस पर आधारित एक रूढ़िवादी वकालत समूह है। यह साइट अपनी रूढ़िवादी रिपोर्टिंग के लिए जानी जाती है, कहानियों को प्रचारित करने और मुख्यधारा के मीडिया के कवरेज को प्रभावित करने के इरादे से, और मीडिया में उदार समकक्षों जैसे कि थिंक प्रोग्रेस और टॉकिंग पॉइंट्स मेमो के अनुरूप है। साइट की जड़ें रिपब्लिकन पार्टी के नव-रूढ़िवादी विंग में हैं। सीनेटर रैंड पॉल के कार्यालय के एक कर्मचारी सदस्य जैक हंटर ने "सदर्न एवेंजर" के रूप में जाने जाने वाले अलगाववादी समर्थक रेडियो शॉक जॉक के रूप में अपने अतीत का विवरण देने वाली एक फ्री बीकन रिपोर्ट के बाद 2013 में इस्तीफा दे दिया। प्रकाशन ने हिलेरी क्लिंटन के 1975 में एक आरोपी बाल बलात्कारी के सफल कानूनी बचाव के बारे में कई कहानियों को भी तोड़ दिया, जिसने राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। अक्टूबर 2015 से मई 2016 तक, वाशिंगटन फ्री बीकन ने डोनाल्ड ट्रम्प सहित 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान "कई उम्मीदवारों" पर विपक्षी शोध करने के लिए फ्यूजन जीपीएस को काम पर रखा। फ्री बीकन ने इस शोध के लिए धन देना बंद कर दिया जब डोनाल्ड ट्रम्प ने रिपब्लिकन नामांकन हासिल किया था। फ्यूजन जीपीएस बाद में पूर्व ब्रिटिश खुफिया अधिकारी क्रिस्टोफर स्टील को नियुक्त करेगा और स्टील डोजियर का उत्पादन करेगा जो ट्रम्प अभियान और क्रेमलिन के बीच कथित संबंधों का आरोप लगाता है। पॉल सिंगर, एक अरबपति और हेज फंड मैनेजर, जो फ्री बीकन के लिए एक प्रमुख दाता हैं, ने कहा कि वह जनवरी 2017 में बज़फीड न्यूज द्वारा प्रकाशित होने तक इस डोजियर से अनजान थे। 27 अक्टूबर, 2017 को, फ्री बीकन ने सार्वजनिक रूप से खुलासा किया कि उसने फ्यूजन जीपीएस को काम पर रखा था, और कहा कि उसे "स्टील डोजियर के बारे में कोई जानकारी या संबंध नहीं था, उसने डोजियर के लिए भुगतान नहीं किया, और क्रिस्टोफर स्टील द्वारा किए गए किसी भी काम के लिए कभी भी संपर्क, जानकारी या भुगतान प्रदान नहीं किया।" द फ्री बीकन को फ्यूजन जी. पी. एस. पर अपनी रिपोर्टिंग के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा। यह पता चलने से तीन दिन पहले कि यह फ्री बीकन था जिसने फ्यूजन जी. पी. एस. द्वारा काम को वित्त पोषित किया था, फ्री बीकन ने लिखा था कि फर्म के काम को "एक अज्ञात जी. ओ. पी. ग्राहक द्वारा वित्त पोषित किया गया था जबकि प्राथमिक अभी भी चल रहा था।" फ्री बीकन ने ऐसे टुकड़े प्रकाशित किए हैं जो फ्यूजन जी. पी. एस. के काम को अविश्वसनीय के रूप में चित्रित करने की मांग करते हैं "यह ध्यान दिए बिना कि वह फ्यूजन जी. पी. एस. को अपनी सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय मानता है।" एक संपादक के नोट में, कोंटिनेट्टी ने कहा कि "इस चूक का कारण यह है कि इन लेखों के लेखक और उनकी समीक्षा करने वाले विशेष संपादक इस संबंध से अनजान थे", और यह कि आउटलेट भविष्य में इसी तरह के मुद्दों से बचने के लिए अपनी संपादकीय प्रक्रिया की समीक्षा कर रहा था। 2022 में, पैट्रिक हॉफ के एक फ्री बीकन लेख ने राष्ट्रपति जो बाइडन के प्रशासन पर सुरक्षित धूम्रपान किट को निधि देने के लिए संघीय डॉलर का उपयोग करने की योजना बनाने का आरोप लगाया, जिसमें नुकसान में कमी की पहल के हिस्से के रूप में क्रैक पाइप शामिल थे; इसने कांग्रेस में रिपब्लिकन के बीच आक्रोश पैदा किया, जिनमें से कुछ ने संघीय सरकार को नशीली दवाओं के सामान के वित्तपोषण से प्रतिबंधित करने के लिए एक विधेयक का प्रस्ताव रखा। वाशिंगटन पोस्ट ने बाद में बताया कि, संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के प्रवक्ता के अनुसार, "हाउफ एक ऐसे निष्कर्ष पर पहुंचे जो आवश्यक नहीं था" क्योंकि, जबकि सुरक्षित धूम्रपान किट "किसी भी अवैध पदार्थ" के धूम्रपान में जोखिम को कम करने के लिए थे, कार्यक्रम को वित्त पोषित करने वाली एजेंसी "डी [आईडी] किट के तत्वों को निर्दिष्ट नहीं करती है, केवल मापदंडों को निर्दिष्ट करती है"; इस प्रकार, हालांकि इस तरह के धूम्रपान किट में अक्सर दरार पाइप शामिल होते हैं और (वाशिंगटन पोस्ट लेख के लिए साक्षात्कार किए गए ड्रग पॉलिसी एलायंस के प्रवक्ता के अनुसार) धन के लिए आवेदन करने की योजना बनाने वाले कुछ समूहों ने मान लिया था कि उनके किट में वे भी शामिल होंगे, यह स्पष्ट नहीं था कि एजेंसी ने उन्हें शामिल करने का इरादा किया था। द न्यूयॉर्क टाइम्स के रिसेप्शन जिम रुटेनबर्ग ने फ्री बीकन की रिपोर्टिंग शैली को "उल्लासपूर्ण निष्कासन" के रूप में वर्णित किया। अटलांटिस कॉनर फ्रीडर्सडॉर्फ ने फ्री बीकन्स मिशन को "पतनशील और अनैतिक" कहा। बेन होवे ने द डेली बीस्ट में लिखा कि द वाशिंगटन फ्री बीकन ने "खुद को रूढ़िवादी पत्रकारिता के एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में स्थापित किया, जिसमें गहरी खोजी गोताखोरी और राजनीति में धन का खुलासा किया गया", लेकिन ट्रम्प के चुनाव के बाद यह "कम वास्तविक रिपोर्टिंग का उत्पादन कर रहा था" और "कम से कम प्रतिरोध के रास्ते की ओर बढ़ गयाः अपना समय वामपंथ और मीडिया की आलोचना करने में बिताने के साथ-साथ राय लेखन की स्वस्थ खुराक।" कोलंबिया जर्नलिज्म रिव्यू में मैके कॉपिन्स ने सितंबर 2018 में लिखा कि जबकि वेबसाइट में "काफी मात्रा में ट्रॉलिंग है. इसने वास्तविक सौदे की पत्रकारिता के लिए भी प्रतिष्ठा अर्जित की है। यदि एक पक्षपातपूर्ण प्रेस वास्तव में भविष्य है, तो हम फ्री बीकन से भी बदतर कर सकते हैं। जीत हीर ने द न्यू रिपब्लिक में लिखाः "अधिकांश रूढ़िवादी प्रेस भयानक है लेकिन फ्री बीकन द डेली कॉलर जैसे प्रचारवादी किराए से कहीं बेहतर है। अन्य तुलनीय रूढ़िवादी वेबसाइटों के विपरीत, फ्री बीकन मूल रिपोर्टिंग करने का प्रयास करता है। पत्रकारिता के प्रति इसकी प्रतिबद्धता का उदारवादी लोगों द्वारा स्वागत किया जाना चाहिए। 2015 में, मदर जोन्स ने फ्री बीकन के बारे में सकारात्मक टिप्पणी करते हुए लिखा कि यह द डेली कॉलर जैसे समकालीन रूढ़िवादी आउटलेट की तुलना में कहीं बेहतर है। मदर जोन्स ने हालांकि कहा कि "बीकन हमेशा उन कहानियों से दूर नहीं रहा है जो आधार को खुश करती हैं लेकिन वास्तव में खड़ी नहीं होती हैं", और यह कि यह भड़काऊ टुकड़ों की ओर जाता है जो "रूढ़िवादियों के बटनों को धक्का देते हैं"। उसी वर्ष, वाशिंगटनियन ने लिखा कि "समाचार एकत्र करने पर बीकन्स का जोर इसे सही-सही प्रकाशनों के बीच अलग करता है।" 2019 में, एलियाना जॉनसन ने फ्री बीकन की प्रधान संपादक बनने के लिए पोलिटिको छोड़ दिया। बेन स्मिथ ने बज़फीड न्यूज में लिखा कि फ्री बीकन "[ए] अस्थायी रूप से विरोधाभासी और तार-सेवा गंभीर" था, और "प्रमुख राजनीतिक समाचारों को तोड़ दिया था, ज्यादातर नकारात्मक" (हालांकि इसका ध्यान मुख्य रूप से डेमोक्रेट के खिलाफ था)। स्मिथ ने जारी रखा कि फ्री बीकन्स हार्ड न्यूज रिपोर्टिंग ने इसे अन्य रूढ़िवादी आउटलेट्स से अलग किया जो या तो राय केंद्रित थे या पत्रकारिता का उत्पादन नहीं करते थे जो मुख्यधारा के मानकों को पूरा करते थे। वरिष्ठ संपादक के स्कैंडल बिल गर्ट्ज़, जो अक्टूबर 2019 तक एक वरिष्ठ संपादक थे, ने एक षड्यंत्र सिद्धांतकार, गुओ वेंगुई से 100,000 अमेरिकी डॉलर लिए, बिना खुलासा किए, उनका हवाला देते हुए कहानियाँ लिखीं और उन्हें स्टीव बैनन से मिलवाया। गर्ट्ज़ को बाद में निकाल दिया गया था, उनकी प्रभावित कहानियों के साथ एक अस्वीकरण जोड़ा गया था। वैकल्पिक मीडिया (अमेरिकी राजनीतिक अधिकार) संदर्भ बाहरी लिंक अमेरिकी राजनीतिक वेबसाइट समाचार एग्रीगेटर्स अमेरिकी रूढ़िवादी वेबसाइट अमेरिकी राजनीतिक ब्लॉग संयुक्त राज्य अमेरिका में रूढ़िवादी मीडिया पत्रकारिता की आलोचना अमेरिकी समाचार वेबसाइट संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित राजनीतिक संगठन अमेरिकी पत्रकारिता संगठन 2012 में स्थापित इंटरनेट गुण संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित ऑनलाइन पत्रिकाएँ