Public interest law
जनहित कानून उन कानूनी प्रथाओं को संदर्भित करता है जो गरीब, हाशिए पर या कम प्रतिनिधित्व वाले लोगों की मदद करने के लिए की जाती हैं, या सार्वजनिक हित में सामाजिक नीतियों में बदलाव लाने के लिए, 'लाभ के लिए नहीं' शर्तों (प्रो बोनो पब्लिक) पर, अक्सर नागरिक अधिकारों, नागरिक स्वतंत्रताओं, धार्मिक स्वतंत्रता, मानवाधिकारों, महिलाओं के अधिकारों, उपभोक्ता अधिकारों, पर्यावरण संरक्षण आदि के क्षेत्रों में। 1905 के एक प्रसिद्ध भाषण में, लुई ब्रैंडेस ने कानूनी पेशे की निंदा करते हुए शिकायत की कि "सक्षम वकीलों ने काफी हद तक खुद को महान निगमों के सहायक बनने की अनुमति दी है और लोगों की सुरक्षा के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग करने के अपने दायित्व की उपेक्षा की है।" इस तरह से उदाहरण दी गई परंपरा में, बढ़ती संख्या में देशों में जनहित वकीलों के लिए एक सामान्य नैतिकता "छोटे लड़के के लिए लड़ना" बनी हुई है। अधिकार क्षेत्र द्वारा मध्य और पूर्वी यूरोप 1990 के दशक की शुरुआत में साम्यवादी काल के अंत में, मध्य और पूर्वी यूरोप की राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियाँ अभी भी एक प्रारंभिक चरण में थीं। नए मानवाधिकार समूहों के लिए कानूनी अधिकार का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत क्षेत्र के बाहर से आयाः यूरोप की परिषद, मानवाधिकारों पर अपने यूरोपीय सम्मेलन के साथ, और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय। समय के साथ, 1990 के दशक के मध्य में, अमेरिकी अनुभव अधिक प्रासंगिक हो गए। यूरोप की परिषद की पूर्व शर्त कि वकील यूरोपीय निकायों की ओर रुख करने से पहले कानूनी उपचार लेने के लिए पहले अपने देश की अदालतों का उपयोग करते हैं, धीरे-धीरे एक समर्थक अभ्यास से अधिक हो गया, और नागरिक समाज संगठनों ने निर्णय के घरेलू साधनों का अधिक प्रभावी उपयोग करना शुरू कर दिया। लेकिन जब तक स्थानीय कार्यकर्ता अमेरिकी अनुभव से परिचित प्रभाव मुकदमेबाजी, परीक्षण मामलों और अन्य रणनीतियों की उपयोगिता पर विचार करने के लिए तैयार थे, तब तक वे पहले से ही समझ गए थे कि मुकदमेबाजी के किसी भी हिस्से में उनका अंतिम सामरिक हथियार यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में एक सहायक निर्णय के खतरे या वास्तविकता का उपयोग करना था। इस पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए, मध्य और पूर्वी यूरोप में जनहित कानून के प्रवर्तकों के लिए जनहित मुकदमे की तुलना में "रणनीतिक मुकदमेबाजी" के बारे में बात करना अधिक समझदारी भरा था। यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय की साधनता का उपयोग करने के लिए प्रभावी रूप से एक रणनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता थी। सभी मानवाधिकार मामलों में एक अनुकूल निर्णय प्राप्त करने की संभावना नहीं थी; एक नकारात्मक निर्णय मानवाधिकारों के कारण को अधिक नुकसान पहुंचा सकता है, किसी भी निर्णय की तुलना में। यूरोपीय न्यायालय के पास एक समृद्ध मामला कानून था जो इस बात का संकेत दे सकता था कि भविष्य के मामले का निर्णय कैसे किया जा सकता है, और प्रक्रियात्मक पहलू थे, जैसे कि घरेलू उपचारों को समाप्त करने की आवश्यकता, विचार करने के लिए। स्थानीय कार्यकर्ताओं के लिए अमेरिकी अनुभव से मुख्य सबक यह था कि अदालतों का शासन में नागरिक समाज की भागीदारी के लिए एक उपकरण के रूप में प्रभावी ढंग से उपयोग कैसे किया जा सकता है। इटली 2014 से 2017 तक इतालवी चुनावी कानून में परिवर्तन दोनों "एक व्यवस्थित, अध्ययन और ठोस कार्रवाई के परिणामस्वरूप नीचे से पैदा हुए कार्यों के कारण हुए थे। इसे विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों, संवैधानिक और चुनावी कानून निर्माताओं, सांसदों और अन्य निर्वाचित प्रतिनिधियों (.), नागरिक समाज के प्रतिनिधियों और आम नागरिकों द्वारा प्रदर्शित किया गया है। उनके नाम, मतदाताओं के रूप में, बीस से अधिक परिचयात्मक अभिवचनों (उद्धरण या अपील) में हैं, "उन सभी को निःशुल्क लाया गया। चीन (मुख्य भूमि) जनहित कानून चीन में एक स्वीकृत शब्द है, जहां कानून के शासन का समर्थन करने वाले बुनियादी संस्थान अभी भी बेहद नवजात हैं। चीन में एक सामान्य-कानून प्रणाली नहीं है जिसमें वकीलों से "कानून बनाने" में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की उम्मीद की जाती है। फिर भी, वकीलों के एक छोटे लेकिन प्रभावी समुदाय ने सामाजिक मुद्दों को हल करने और एक सामंजस्यपूर्ण समाज में योगदान करने के वैध साधन के रूप में जनहित याचिका की स्वीकृति प्राप्त की है, और गैर-सरकारी अभिनेताओं ने प्रवासी श्रमिकों, महिलाओं, बच्चों और पर्यावरण क्षरण से पीड़ित लोगों के अधिकारों के प्रवर्तन में काफी सुधार किया है। उदाहरण के लिए, चीन में जनहित के वकीलों ने कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न और स्वस्थ लोगों को मानसिक अस्पतालों में अनैच्छिक रूप से कैद करने को सफलतापूर्वक चुनौती देते हुए अदालत में मुकदमे दायर किए हैं। चीनी सुधारकों का मानना है कि जनहित कानून के विकास में तेजी लाने का एक तरीका एक सहयोगी स्थायी नियम को लागू करना है जिसके द्वारा संगठन अपने सदस्यों के हितों की रक्षा के लिए मुकदमों को भड़का सकते हैं। वर्तमान में चीन के सिविल प्रक्रिया कानून में संशोधन किया जा रहा है। प्रस्तावित संशोधनों में से एक सहयोगी स्थिति का एक रूप बनाएगा। सिद्धांत रूप में, नया कानून घरेलू गैर सरकारी संगठनों को अपने सदस्यों की ओर से अपने नाम पर मुकदमा दायर करने की शक्ति देगा, लेकिन प्रस्तावित संशोधन ने उत्साही बहस को जन्म दिया है और इसका भाग्य स्पष्ट नहीं है। हांगकांग में जनहित कानून एक उभरता हुआ क्षेत्र है। जनहित के दावों को आगे बढ़ाने का मुख्य साधन न्यायिक समीक्षा है। यह वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा सरकार के फैसलों को अदालतों में चुनौती दी जाती है। 2000 के बाद से न्यायिक समीक्षा मामलों में वृद्धि हुई है। पर्यावरण के मुद्दे और अल्पसंख्यक अधिकार सबसे अधिक विवादित क्षेत्रों में से हैं। हांगकांग में जनहित कानून के अग्रदूतों में से एक पामेला बेकर थीं। 1980 के दशक के अंत में उन्होंने वियतनामी शरणार्थियों के साथ सरकार के व्यवहार को चुनौती देने वाले ऐतिहासिक अदालती मामलों की एक श्रृंखला पर मुकदमा दायर किया। 1995 में हांगकांग में बेहतर मानवाधिकार संरक्षण को बढ़ावा देने के उद्देश्य से हांगकांग मानवाधिकार मॉनिटर की स्थापना की गई थी। आज, हांगकांग में लगातार मानवाधिकारों और सार्वजनिक नीति मुकदमेबाजी में नागरिकों और सामाजिक समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिकांश कारण वकील भी राजनीतिक दलों के सदस्य या अदालतों के बाहर सामाजिक आंदोलनों में सक्रिय भागीदार हैं। हांगकांग में, कानूनी सहायता विभाग उन लोगों के लिए कानूनी सेवाओं के लिए धन प्रदान करता है जो साधन और योग्यता परीक्षा उत्तीर्ण करते हैं। यह जिन दो कानूनी सहायता योजनाओं का संचालन करता है, अर्थात् साधारण कानूनी सहायता योजना (ओ. एल. ए. एस.) और पूरक कानूनी सहायता योजना (एस. एल. ए. एस.) ने आर्थिक रूप से वंचित वादियों और सरकार के बीच संसाधन असमानता को कम करके जनहित कानून के अभ्यास को सुविधाजनक बनाया है। हालाँकि, गैर सरकारी संगठन और धर्मार्थ संगठन कानूनी सहायता प्राप्त करने के पात्र नहीं हैं। गैर सरकारी संगठनों और धर्मार्थ संगठनों ने उन लोगों के लिए रास्ते खोलने में योगदान दिया जो न्याय के हकदार थे लेकिन अदालतों से संपर्क करने में रुचि नहीं रखते थे और उन्हें न्याय पाने के लिए याचिकाकर्ता बनने में मदद की। कानूनी सहायता के अलावा, हांगकांग बार एसोसिएशन और द लॉ सोसाइटी ऑफ हांगकांग संयुक्त रूप से ड्यूटी लॉयर स्कीम प्रदान करते हैं जो अदालत में पेश होने के पहले दिन योग्य प्रतिवादियों को मुफ्त कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान करता है। वे हांगकांग में नौ जिला कार्यालयों के भीतर अपने कानूनी सलाह केंद्रों में मुफ्त कानूनी सलाह योजना भी चलाते हैं, जिसका उद्देश्य आम जनता को बिना किसी माध्यम परीक्षण के प्रारंभिक कानूनी सलाह प्रदान करना है। हांगकांग बार एसोसिएशन और द लॉ सोसाइटी ऑफ हांगकांग क्रमशः अपनी बार फ्री कानूनी सेवा योजना और मुफ्त कानूनी परामर्श योजना संचालित करते हैं जहां विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञता रखने वाली नामांकित कानूनी फर्म और बैरिस्टर स्वेच्छा से निःशुल्क आधार पर परामर्श देते हैं। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत जहां गैर सरकारी संगठन और जनहित कानून समूह नियमित रूप से पीड़ित व्यक्तियों की ओर से जनहित के मुकदमे लाते हैं, हांगकांग में गैर सरकारी संगठनों और दान में काम करने वाले इन-हाउस काउंसल को सीधे उन लोगों का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति नहीं है जिनकी ये संगठन सेवा करते हैं। कुछ टिप्पणीकारों का मानना है कि कानूनी कार्यवाही में ग्राहकों का सीधे प्रतिनिधित्व करने में गैर सरकारी संगठनों की असमर्थता ने हांगकांग में जनहित कानून के विकास को कम कर दिया है। हांगकांग में लॉ स्कूल भी छात्रों को प्रो बोनो कानूनी सेवा के विचार को बढ़ावा देने के लिए विभिन्न कार्यक्रमों का आयोजन करते हैं। हांगकांग में कानूनी फर्मों की प्रो बोनो समितियाँ भी हांगकांग लीगल कम्युनिटी राउंडटेबल में द्विमासिक आधार पर मिलती हैं, जो हांगकांग और क्षेत्र में प्रो बोनो कार्य के विकास पर चर्चा करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी फर्मों के लिए एक मंच है। भारतीय न्यायिक प्रणाली में अपनी स्थापना के बाद से भारत "जनहित याचिका" या पी. आई. एल. अधिकार ने भारत के लोगों के अधिकारों की रक्षा करने के कुछ अच्छे उदाहरण दिखाए हैं और भारतीय संविधान में उल्लिखित मौलिक अधिकारों के प्रमुख संरक्षक के रूप में भारत के सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति को मजबूत किया है। इसे भारत में लगभग 1979-80 सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों, न्यायमूर्ति वी. आर. कृष्ण अय्यर और न्यायमूर्ति पी. एन. भगवती द्वारा पेश किया गया था। और तब से ऐसे उदाहरण सामने आए हैं जब अदालतें बिना किसी देरी के सार्वजनिक महत्व के मामलों का फैसला करने के लिए उत्सुक हैं, जैसे कि श्याम सुंदर में मामला जहां अदालत ने मामले को तब भी स्वीकार कर लिया जब आवेदन डाक के माध्यम से भेजे गए पत्र द्वारा किया गया था। दक्षिण अफ्रीका ने अपने पूरे संवैधानिक इतिहास में महत्वपूर्ण जनहित याचिकाएं देखी हैं। औपनिवेशिक और रंगभेद शासन के दौरान, जनहित याचिका का उपयोग अन्यायपूर्ण कानूनों का विरोध करने के लिए संघर्ष के एक उपकरण के रूप में किया गया था। 1979 से रंगभेद की अवधि के अंत में, तीन जनहित संगठनों का गठन किया गया थाः कानूनी संसाधन केंद्र, अनुप्रयुक्त कानूनी अध्ययन केंद्र और मानवाधिकार वकीलों के लिए। शत्रुतापूर्ण राजनीतिक वातावरण और एक कानूनी प्रणाली के बावजूद जो जनहित कानून के लिए शत्रुतापूर्ण थी, उन्होंने जबरन हटाने का विरोध करने और पारित कानूनों और अन्य नस्लवादी कानूनों की प्रणाली का विरोध करने में कुछ उल्लेखनीय सफलताएं हासिल कीं। हालाँकि, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भी, मुकदमेबाजी का उपयोग प्रतिरोध की रणनीति के रूप में किया गया था, विशेष रूप से प्रारंभिक अश्वेत वकीलों द्वारा, जिनमें से कई अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस के संस्थापकों में से थे। लोकतंत्र में संक्रमण के बाद, दक्षिण अफ्रीका गणराज्य के संविधान ने कानूनी प्रणाली में आमूलचूल परिवर्तन पेश किए, जिन्होंने जनहित याचिकाओं को सुविधाजनक बनाया है, जिसमें एक न्यायसंगत अधिकार विधेयक, स्थायी के व्यापक नियम और अदालतों के लिए लचीली उपचारात्मक शक्तियां शामिल हैं। 1995 के बाद से, दक्षिण अफ्रीकी जनहित मुकदमेबाजी क्षेत्र में वृद्धि हुई है, जिसमें पुराने सामान्यवादी संगठनों के साथ-साथ कई विशेषज्ञ संगठन स्थापित किए गए हैं। दक्षिण अफ्रीका ने तब से संविधान के परिवर्तनकारी वादे को प्रभावी बनाने के लिए व्यापक जनहित कानून को देखा है, विशेष रूप से सामाजिक-आर्थिक अधिकारों को लागू करने और लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका "जनहित कानून" एक ऐसा शब्द है जिसे 1960 के दशक की सामाजिक उथल-पुथल के दौरान और उसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक रूप से अपनाया गया। यह लुई ब्रांडेस द्वारा उदाहरणित एक परंपरा पर बनाया गया था, जिन्होंने अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने से पहले अपने कानूनी अभ्यास में आम जनता के हितों की वकालत को शामिल किया था। 1905 के एक प्रसिद्ध भाषण में, ब्रैंडेस ने कानूनी पेशे की निंदा करते हुए शिकायत की कि "सक्षम वकीलों ने काफी हद तक खुद को महान निगमों के सहायक बनने की अनुमति दी है और लोगों की सुरक्षा के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग करने के अपने दायित्व की उपेक्षा की है।" 1960 और 1970 के दशक के अंत में, बड़ी संख्या में अमेरिकी लॉ स्कूल के स्नातकों ने अपने काम में "प्रासंगिकता" की तलाश शुरू कर दी-उन सामाजिक मुद्दों को प्रभावित करना चाहते थे जिन पर उस समय अमेरिकी समाज में इतनी स्पष्ट रूप से और गर्मागर्म बहस हुई थी। उन्होंने ब्रांडेस द्वारा संदर्भित "कॉर्पोरेट सहायकों" से खुद को अलग करने के लिए खुद को जनहित वकीलों के रूप में परिभाषित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में आंदोलन के इतिहास का सारांश देते हुए, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर डेबोरा रोड लिखते हैंः "जनहित के वकीलों ने जीवन बचाया है, मौलिक अधिकारों की रक्षा की है, महत्वपूर्ण सिद्धांतों की स्थापना की है, संस्थानों को बदल दिया है, और उन लोगों के लिए आवश्यक लाभ सुनिश्चित किए हैं जिन्हें उनकी आवश्यकता है। जनहित कानून कानून के किसी निकाय या कानूनी क्षेत्र का वर्णन नहीं करता है; इस शब्द को यह वर्णन करने के लिए अपनाया गया था कि जनहित के वकील किसका प्रतिनिधित्व कर रहे थे, बजाय इसके कि वे किन मामलों पर काम करेंगे। शक्तिशाली आर्थिक हितों का प्रतिनिधित्व करने के बजाय, उन्होंने अन्यथा कम प्रतिनिधित्व वाले व्यक्तियों के लिए अधिवक्ता बनना चुना। नतीजतन, जनहित कानून में एक महत्वपूर्ण धारा ने हमेशा गरीबी में रहने वालों को कानूनी सेवाएं प्रदान करने की आवश्यकता पर जोर दिया है। हालाँकि, यह शब्द नागरिक अधिकारों, नागरिक स्वतंत्रताओं, महिलाओं के अधिकारों, उपभोक्ता अधिकारों, पर्यावरण संरक्षण आदि सहित कई उद्देश्यों की दिशा में काम करने वाले वकीलों और गैर-वकीलों की गतिविधियों की एक व्यापक श्रृंखला को शामिल करने के लिए विकसित हुआ है। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका और देशों की बढ़ती संख्या में जनहित वकीलों के लिए एक सामान्य विभाजक "छोटे लड़के के लिए लड़ने" की नैतिकता बनी हुई है-यानी, समाज के कम प्रतिनिधित्व वाले और कमजोर वर्गों का प्रतिनिधित्व करना। संयुक्त राज्य अमेरिका में जनहित कानून को संस्थागत बनाया गया है। गैर-सरकारी संगठन जो अमेरिकी कानूनी प्रणाली का उपयोग करके मानवाधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने के लिए काम करते हैं, पर्यावरण की रक्षा के लिए लड़ते हैं, या उपभोक्ताओं की ओर से वकालत करते हैं, वे खुद को जनहित कानून संगठन कहते हैं। वकीलों का एक बड़ा समुदाय उन लोगों को निःशुल्क कानूनी सहायता प्रदान करने के रूप में जनहित कानून का अभ्यास करता है जो इसके लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं। हालाँकि, गंभीर वास्तविकता यह है कि वकीलों को कम वेतन दिया जाता है और बहुत अधिक काम किया जाता है, जो पूर्ण प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं। नैदानिक कानूनी शिक्षा, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अच्छी तरह से स्थापित है, कानून के छात्रों को बुनियादी कानूनी मामलों के साथ-साथ महिलाओं के अधिकारों, भेदभाव विरोधी कानून, संवैधानिक अधिकारों और पर्यावरण संरक्षण जैसे अधिक जटिल सार्वजनिक हित के मुद्दों पर व्यावहारिक कानूनी काम करने के अवसर प्रदान करती है। कुछ लॉ स्कूलों में जनहित कानून केंद्र हैं, जो जनहित कानून करियर बनाने में रुचि रखने वाले कानून के छात्रों को सलाह देते हैं। बार एसोसिएशन और लॉ फर्मों में प्रो बोनो कार्यक्रम वाणिज्यिक वकीलों को जनहित कानून गतिविधियों के लिए समय दान करने का अवसर प्रदान करते हैं। वित्तपोषण जनहित कानून संगठनों द्वारा किए गए अधिकांश कार्यों से पैसा नहीं मिलता है क्योंकि उनके ग्राहक अक्सर निजी परामर्श का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, अन्य गतिविधियाँ जो वे करते हैं जैसे कि सामुदायिक आउटरीच, गठबंधनों का आयोजन, प्रेस से बात करना और जमीनी स्तर पर अभियान शुरू करना, राजस्व उत्पन्न नहीं करते हैं। ये संगठन संघीय निधि, निजी फाउंडेशन अनुदान, दान, राज्य निधि, वकील की फीस, सदस्यता बकाया, धन उगाहने के कार्यक्रमों और नए वकीलों के लिए अध्येतावृत्तियों पर निर्भर करते हैं। संघीय कोष और निजी फाउंडेशन अनुदान अधिकांश संगठनों के लिए धन के सबसे बड़े स्रोत हैं, हालांकि संगठन के प्रकार के आधार पर धन भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, आर्थिक उदारवाद और पर्यावरण संगठन अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन जैसे प्रमुख नागरिक अधिकार संगठनों के सदस्यता-उन्मुख दृष्टिकोण का पालन करते हैं, जबकि गरीबी संगठन कानूनी सेवा निगम (एलएससी) निधि का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं। वित्तपोषण का स्रोत प्रभाव और अपनाई गई रणनीति को प्रभावित करता है। 1960/70 के दशक से सरकारी वित्त पोषण की राशि में कमी आई है और एल. एस. सी.-वित्त पोषित संगठन जिस तरह का काम कर सकते हैं, उसे प्रतिबंधित कर दिया गया है। 1996 में, ऑम्निबस समेकित बचाव और विनियोग अधिनियम ने उन कार्यक्रमों के लिए एल. एस. सी. निधि को प्रतिबंधित कर दिया जो "पुनर्वितरण, पैरवी, वर्ग कार्रवाई मुकदमे, राजनीतिक गतिविधियों के लिए प्रशिक्षण, संघीय या राज्य कल्याण प्रणालियों में सुधार, गर्भपात या जेल मुकदमेबाजी की दिशा में निर्देशित किसी भी गतिविधि" और वकील की फीस की वसूली में लगे हुए थे। इन प्रतिबंधों के कारण सरकारी वित्त पोषित संगठन राजनीतिक बदलावों के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं क्योंकि एलएससी वित्त पोषित संगठनों पर सरकार का महत्वपूर्ण नियंत्रण होता है। एल. एस. सी. द्वारा वित्त पोषित संगठनों पर लगाए गए प्रतिबंधों के कारण, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन जैसे बड़े संगठन, जो लॉबिंग और वर्ग कार्रवाई जैसी गतिविधियों में शामिल होने में सक्षम होना चाहते हैं, धन के अन्य स्रोतों पर भरोसा करते हैं। जनहित कानून संगठन स्वीकार करते हैं कि दानदाताओं की प्राथमिकताएं उन प्राथमिकताओं को प्रभावित करती हैं जिन पर वे काम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, दानदाताओं को मापने योग्य परिणामों की आवश्यकता होती है ताकि यह देखा जा सके कि उनके धन का अच्छा उपयोग किया जा रहा है। यदि उनके दान से ठोस परिणाम मिलते हैं तो उनके फिर से दान करने की अधिक संभावना होगी। परिणामों की आवश्यकता इन संगठनों को अधिक जटिल समस्याओं पर काम करने से रोकती है जिनके पास कम असतत समाधान होते हैं। समान दानदाताओं को आकर्षित करने के लिए समान मामलों को लेना आसान है जिन्हें अतीत में दान करने के लिए प्रेरित किया गया था। जमीनी स्तर पर संगठन और गठबंधन निर्माण, क्योंकि वे उतने स्पष्ट नहीं हैं जितना कि उच्च प्रोफ़ाइल मुकदमेबाजी को प्राथमिकता नहीं दी जाती है जब संसाधन सीमित होते हैं। हालाँकि, समुदायों को सशक्त बनाने के लिए, जमीनी स्तर पर संगठन और गठबंधन बनाना बहुत महत्वपूर्ण है और इससे अतीत में महत्वपूर्ण सामाजिक सुधार हुए हैं। गरीबों और कम प्रतिनिधित्व वाले लोगों की कानूनी जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक धन की समग्र कमी संगठनों के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक है। देश भर के कानूनी सहायता क्लीनिक संसाधनों की कमी के कारण प्राप्त होने वाले कई अनुरोधों को अस्वीकार करने के लिए मजबूर हैं। संसाधनों की कमी और व्यक्तियों के साथ समन्वय करने में विफलता के कारण कम आय वाले परिवारों को अपनी कानूनी जरूरतों के 20 प्रतिशत से भी कम के लिए कानूनी सहायता प्राप्त करनी पड़ती है। अल्पसंख्यकों के प्रति बढ़ती शत्रुता की अवधि के दौरान, वकीलों को केवल अधिकारों के सबसे गंभीर उल्लंघन को प्राथमिकता देने के लिए मजबूर किया जाता है। केवल सबसे गंभीर मामलों को लेने में सक्षम होने से, कई लोगों की ज़रूरतें पूरी नहीं होती हैं। यूनाइटेड किंगडम कानून में, सार्वजनिक हित कुछ मुकदमों (उदाहरण के लिए यूनाइटेड किंगडम में कुछ मानहानि के मुकदमे) और कुछ कानूनों या विनियमों (उदाहरण के लिए यूके में सूचना कानूनों की स्वतंत्रता) से छूट के खिलाफ एक बचाव है। इसके अलावा, सामान्य कानून प्रणालियों में न्यायाधीश सार्वजनिक नीति के आधार पर निर्णय ले सकते हैं, जो एक संबंधित शब्द है। यह भी देखें कारण वकील कानूनी गतिशीलता कानून प्राकृतिक कानून राष्ट्रीय वकील गिल्ड निजी अटॉर्नी जनरल सार्वजनिक रक्षक रदरफोर्ड संस्थान संदर्भ लेखक का पहला उद्धरण अब मान्य नहीं है। लोकतंत्र में कुछ भी नहीं है सब कुछ बराबर है, अच्छा करना, 57 वांड। एल. रेव. 2087-2125 (2004)। जेरेमी राब्किन, लोकहित कानूनः क्या यह "लोकहित" में कानून है?, 8 हार्व। जे. एल. एंड पब। पोली 341-347 (1985)। एन साउथवर्थ, कंजर्वेटिव लॉयर्स एंड द कॉन्टेस्ट ऑन द मीनिंग ऑफ पब्लिक इंटरेस्ट लॉ, 52 यू. सी. एल. ए. एल. रेव. 1223-1278 (2005)। पेट्रीसिया एम. वाल्ड, जिनका सार्वजनिक हित यह वैसे भी हैः परोपकारी युवा वकीलों के लिए सलाह, 47 मैं। एल. रेव. 3-33 (1995)। जनहित कानून आंदोलन का इतिहास नान एरॉन, लिबर्टी एंड जस्टिस फॉर ऑलः पब्लिक इंटरेस्ट लॉ इन द 1980 एंड बियॉन्ड (वेस्टव्यू प्रेस, 1989,166 पी) KF390.5.P78 ए96 1989। न्याय के पैमाने को संतुलित करनाः अमेरिका में लोक हित कानून का वित्तपोषणः लोक हित कानून परिषद द्वारा एक रिपोर्ट (1976,361 पी. और परिशिष्ट) केएफ 299.P8C6 1976 में सार्वजनिक हित कानून का इतिहास, 17-76 पर, और द वर्ल्ड ऑफ पब्लिक इंटरेस्ट लॉ टुडे, 77-161 पर शामिल है। ब्रिंगिंग जस्टिस टू द पीपलः द स्टोरी ऑफ द फ्रीडम-बेस्ड पब्लिक इंटरेस्ट लॉ मूवमेंट/ली एडवर्ड्स द्वारा संपादित (हेरिटेज बुक्स, 2004,218 पी.) केएफ 390.5.P78 बी74। गॉर्डन हैरिसन और सैनफोर्ड एम. जैफ, द पब्लिक इंटरेस्ट लॉ फर्म; न्यू वॉयस फॉर न्यू कॉन्स्टिट्यूशंस (फोर्ड फाउंडेशन, 1973,40 पी.) लेख का संपादित संस्करण जो मूल रूप से 58 एबीए जे. में प्रकाशित हुआ था। 459-467 (1972)। सैनफोर्ड एम. जेफ, पब्लिक इंटरेस्ट लॉः फाइव इयर्स लेटर (अमेरिकन बार एसोसिएशन, पब्लिक इंटरेस्ट प्रैक्टिस पर विशेष समिति, 1976,52 पी।) एफ. रेमंड मार्क्स, द लॉयर, द पब्लिक एंड प्रोफेशनल रेस्पोंसिबिलिटी (अमेरिकन बार फाउंडेशन, 1972,305 पी.) के. एफ. फेलिस बैटलन, द लेडीज हेल्थ प्रोटेक्टिव एसोसिएशनः ले लॉयर्स एंड अर्बन कॉज लॉयरिंग, 41 एक्रोन एल. रेव. 701-732 (2008)। एडवर्ड बर्लिन, एंथनी जेड. रोइसमैन, और ग्लेडिस केसलर, लोक हित कानून, 38 जियो। वाश. एल. रेव. 674-693 (1970)। सुसान डी. कार्ल, प्रो बोनो लॉयरिंग के लिए मॉडल की पुनः कल्पनाः कुछ ऐतिहासिक प्रतिबिंब, सुबह 9 बजे। यू. जे. जेंडर एसओसी। पोली एंड एल. 81-96 (2001) रिचर्ड फ्रैंक, द पब्लिक इंटरेस्ट लॉयर, 7 जे. इंटरनेशनल एल. एंड इकोन। 180-186 (1972)। चार्ल्स आर. हैल्पर्न और जॉन एम. कनिंघम, रिफ्लेक्शंस ऑन द न्यू पब्लिक इंटरेस्ट लॉः थ्योरी एंड प्रैक्टिस एट द सेंटर फॉर लॉ एंड सोशल पॉलिसी, 59 जियो। एल. जे. 1095-1126 (1971)। परिशिष्ट बीः नादेर बनाम वोल्पेः ए केस स्टडी, 1122-26 पर शामिल है। जूडिथ किलपैट्रिक, रेस एक्सपेक्टेशंसः अर्कांसस अफ्रीकी-अमेरिकी अटॉर्नी (1865-1950), सुबह 9 बजे। यू. जे. जेंडर एसओसी। पोली एंड एल. 63-79 (2001)। राल्फ नाडर, मुख्य भाषण, 40 सैन डिएगो एल. रेव. 7-18 (2003) (संगोष्ठी का हिस्सा, शिखर सम्मेलनः आक्रामक लेना)। करेन ओ 'कॉनर और ली एपस्टीन, न्याय के पैमाने को फिर से संतुलित करनाः सार्वजनिक हित कानून का मूल्यांकन। 7 हार्व। जे. एल. एंड पब। पोली 483-505 (1984)। उदार और रूढ़िवादी दोनों जनहित कानून समूहों का इतिहास शामिल है। डेविड पी. रिले, चैलेंज ऑफ द न्यू लॉयर्सः पब्लिक इंटरेस्ट एंड प्राइवेट क्लाइंट्स, 38 जियो। वाश. एल. रेव. 546-587 (1970)। फ्रांसिस बी. स्टीवंस और जॉन एल. मैक्सी, जॉन एल. II, रिप्रेजेंटिंग द अन रिप्रेजेंटेटेडः ए डिकेनिअल रिपोर्ट ऑन पब्लिक-इंटरेस्ट लिटिगेशन इन मिसिसिपी, 44 मिस। एल. जे. 333-390 (1973)। लोकहित कानून का वैश्वीकरण स्कॉट एल. कमिंग्स, द फ्यूचर ऑफ पब्लिक इंटरेस्ट लॉ, यूसी लॉस एंजेलिसः यूसीएलए स्कूल ऑफ लॉ (2011)। escholarship.org एडविन रेकोश, कायरा ए. बुचको, और वेसेला टेरज़ीवा, संस्करणों से लिया गया, सार्वजनिक हित का पीछा करनाः कानूनी पेशेवरों और कार्यकर्ताओं के लिए एक पुस्तिका, पी. आई. एल. नेट (तब सार्वजनिक हित कानून संस्थान), न्यूयॉर्क (2001)। pilnet.org से लिया गया-पूर्व समाजवादी देशों में जनहित अधिवक्ताओं के अनुभवों को संश्लेषित करता है। मानवाधिकार कानून का अभ्यास ब्याज कानून