Chemical endangerment
रासायनिक खतरा एक बच्चे को एक नियंत्रित पदार्थ या उस वातावरण में उजागर करने का अपराध है जिसमें यह उत्पादित होता है। बच्चों को मेथामफेटामाइन प्रयोगशालाओं से बचाने के इरादे से इसे 2006 में अलबामा कानूनी संहिता में जोड़ा गया था। तब से, इसका उपयोग उन महिलाओं पर मुकदमा चलाने के लिए किया जाता है जो हानिकारक दवाओं के लिए सकारात्मक परीक्षण करने वाले बच्चों को जन्म देती हैं और टीएचसी, मारिजुआना में सक्रिय घटक भी। अलबामा कानूनी संहिता की परिभाषा धारा 26-15-3.2 "एक बच्चे को एक ऐसे वातावरण में उजागर करने के रासायनिक खतरे" के अपराध पर चर्चा करती है जिसमें नियंत्रित पदार्थों का उत्पादन या वितरण किया जाता है। इसे एक ऐसे कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें एक व्यक्ति "जानबूझकर, लापरवाही से, या जानबूझकर एक बच्चे के संपर्क में आने, निगलने या सांस लेने, या एक नियंत्रित पदार्थ, रासायनिक पदार्थ, या दवा के सामान के संपर्क में आने की अनुमति देता है।" अपराध को एक वर्ग सी अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है; यदि बच्चे को गंभीर चोट लगती है, तो यह एक वर्ग बी अपराध है; यदि बच्चे की परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है, तो यह एक वर्ग ए अपराध है। भ्रूण व्यक्तित्व के मामले रासायनिक खतरे का कानून, जो 2006 में पारित किया गया था, मूल रूप से बच्चों को मेथामफेटामाइन प्रयोगशालाओं से बचाने के साधन के रूप में बनाया गया था। यद्यपि कानून के मूल शब्दों में अजन्मे बच्चों का कोई उल्लेख नहीं था, अलबामा राज्य के अभियोजकों ने उन माताओं के खिलाफ आरोप दायर करना शुरू कर दिया जिन्होंने अपनी गर्भावस्था के दौरान अवैध दवाओं का उपयोग किया था, इस धारणा के तहत कि "पर्यावरण" की परिभाषा में गर्भ शामिल होना चाहिए, और "बच्चे" की परिभाषा में भ्रूण शामिल होना चाहिए। 2006 में, कोविंगटन काउंटी निवासी टिफ़नी हिट्सन ने एक बेटी को जन्म दिया, जिसके सिस्टम में कोकीन और मारिजुआना के निशान पाए गए, और इसके तुरंत बाद हिट्सन को रासायनिक खतरे का दोषी ठहराया गया। इसी तरह के अभियोजन अन्य राज्यों में विफल रहे हैंः मैरीलैंड की दो महिलाओं को दोषी ठहराया गया क्योंकि उनके नवजात शिशु कोकीन के लिए सकारात्मक परीक्षण किया गया था, लेकिन दोषसिद्धि को पलट दिया गया था; न्यू मैक्सिको में इसी तरह के बाल शोषण की सजा को इस आधार पर पलट दिया गया था कि भ्रूण एक बच्चा नहीं है। हालांकि, जब होप एलिजाबेथ एनक्रॉम ने इसी तरह के तर्क का उपयोग करके अपनी रासायनिक खतरे की सजा की अपील की, तो अलबामा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने उनकी सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि "इस राज्य की अदालतों ने न केवल अन्य संदर्भों में एक व्यवहार्य भ्रूण को शामिल करने के लिए 'बच्चा' शब्द की व्याख्या की है, बल्कि 'बच्चा' शब्द की शब्दकोश परिभाषा में स्पष्ट रूप से एक अजन्मे व्यक्ति या भ्रूण को शामिल किया गया है।" 2006 और 2012 के बीच, लगभग 60 नई माताओं पर रासायनिक खतरे कानून के तहत मुकदमा चलाया गया था। विशेष रूप से एक मामले ने मुख्यधारा के मीडिया, मानवाधिकार समूहों और व्यसन विशेषज्ञों का ध्यान आकर्षित किया। अप्रैल 2008 में, अमांडा किम्ब्रो ने गर्भावस्था के केवल 25 सप्ताह के बाद अपने बेटे टिम्मी को जन्म दिया; 19 मिनट बाद टिम्मी की मृत्यु हो गई। जब किम्ब्रो मेथामफेटामाइन के लिए सकारात्मक परीक्षण किया, जिसे उसने अपनी गर्भावस्था के दौरान एक बार उपयोग करने के लिए स्वीकार किया, तो उसे गिरफ्तार कर लिया गया, रासायनिक खतरे का आरोप लगाया गया, और दोषी ठहराने के बाद 10 साल की जेल की सजा सुनाई गई। नेशनल एडवोकेट्स फॉर प्रेग्नेंट वुमेन, अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन, अमेरिकन सोसाइटी ऑफ एडिक्शन मेडिसिन और कई अन्य संगठनों ने एंक्रोम और किम्ब्रो दोनों के समर्थन में न्यायमित्र संक्षिप्त विवरण तैयार किए। उन्होंने तर्क दिया कि अदालत के निर्णय वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा समर्थित या उचित नहीं थे, और वे नशीली दवाओं की लत की प्रकृति की किसी भी समझ के बिना किए गए थे। अन्य आलोचकों ने तर्क दिया कि ये अदालती निर्णय गर्भवती महिलाओं के अधिकारों और मूल्य को कम करते हैं। अमेरिकी कानून में अलबामा 2006 में अपराध