R v Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate, ex parte Pinochet
आर (पिनोचेट उगार्टे) बनाम बो सेंट मेट्रोपॉलिटन स्टाइपेंडरी मजिस्ट्रेट [2000] 1 एसी 61,119 और 147 हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा यूके के तीन संवैधानिक कानून निर्णयों का एक समूह है जो इस बात की जांच करता है कि क्या चिली के पूर्व तानाशाह ऑगस्टो पिनोचेट को स्पेनिश अदालत द्वारा लगाए गए यातना के आरोपों से राज्य की प्रतिरक्षा का दावा करने का अधिकार था और इसलिए स्पेन को प्रत्यर्पण से बचें। वे अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून और मानवाधिकार कानून में ऐतिहासिक महत्व के साबित हुए हैं। पहले फैसले में, पांच न्यायाधीशों के एक पैनल ने फैसला सुनाया कि पिनोशे, राज्य के पूर्व प्रमुख के रूप में, यातना के अपराधों के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा का हकदार नहीं था और इसलिए उसे आरोपों का सामना करने के लिए स्पेन प्रत्यर्पित किया जा सकता है। हालांकि, एक बाद के फैसले में जो विवादास्पद साबित होना था, इस फैसले को दरकिनार कर दिया गया था (आर बनाम बो स्ट्रीट मेट्रोपॉलिटन स्टाइपेंडरी मजिस्ट्रेट, पूर्व पक्ष पिनोचेट उगार्टे (नंबर 2) (पिनोचेट II) इस रहस्योद्घाटन के बाद कि लॉ लॉर्ड्स में से एक के मामले में हस्तक्षेप करने वालों में से एक, एमनेस्टी इंटरनेशनल के साथ संबंध थे, जिससे पूर्वाग्रह की उपस्थिति पैदा हुई। न्यायाधीशों के एक नए पैनल (आर बनाम बो स्ट्रीट मेट्रोपॉलिटन स्टाइपेंडरी मजिस्ट्रेट, पूर्व पक्ष पिनोचेट उगार्टे (नंबर 3) (पिनोचेट III)) ने बाद में पुष्टि की कि पिनोचेट राज्य प्रतिरक्षा के हकदार नहीं थे, लेकिन ब्रिटिश क्षेत्रों के बाहर किए गए कार्यों पर केवल राष्ट्रीय कानून के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है यदि आपराधिक न्याय अधिनियम 1988 की धारा 134 के पारित होने के बाद किया जाता है (जिसने यूके अदालतों को यातना के अपराधों पर सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र दिया था)। तथ्य पिनोशे पर स्पेन के न्यायाधीश बाल्टाज़ार गारज़ोन ने यातना का आरोप लगाया था, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत एक अपराध है जिस पर सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र के सिद्धांत के तहत किसी भी देश में मुकदमा चलाया जा सकता है। चिकित्सा उपचार के लिए लंदन की यात्रा के दौरान, पिनोशे को स्पेनिश न्यायाधीश द्वारा इंटरपोल के माध्यम से गिरफ्तारी वारंट जारी किए जाने के बाद ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया था। पिनोशे के वकीलों ने लॉर्ड बिंघम की अध्यक्षता में उच्च न्यायालय के एक पैनल के समक्ष तर्क दिया कि चूंकि पिनोशे कथित अपराधों के समय राज्य के प्रमुख थे, इसलिए वे ब्रिटिश अदालतों के अधिकार क्षेत्र से मुक्त थे। पैनल ने असहमति जताते हुए फैसला सुनाया कि पिनोशे को अभियोजन से छूट नहीं है। जजमेंट पिनोशे (नंबर 1) 2-3 के बहुमत से, लॉर्ड निकोल्स, लॉर्ड हॉफमैन और लॉर्ड स्टेन ने फैसला सुनाया कि पिनोशे को राज्य की छूट प्राप्त नहीं है। निर्णय के उल्लेखनीय अंशों में निम्नलिखित शामिल हैंः लॉर्ड स्लिन और लॉर्ड लॉयड ने असहमति जताई। पिनोशे (नंबर 2) आर बनाम बो स्ट्रीट मेट्रोपॉलिटन स्टाइपेंडरी मजिस्ट्रेट, पूर्व पक्ष पिनोशे उगार्टे (नंबर 2) में, न्यायाधीशों के एक नए पैनल, जिसमें लॉर्ड ब्राउन-विल्किंसन, लॉर्ड गोफ, लॉर्ड होप, लॉर्ड हटन, लॉर्ड सेविल, लॉर्ड मिलेट और लॉर्ड फिलिप्स शामिल थे, ने इस आधार पर पहले फैसले को दरकिनार कर दिया कि पक्षपात की एक उपस्थिति पैदा की गई थी, इस रहस्योद्घाटन के बाद कि न्यायाधीशों में से एक, लॉर्ड हॉफमैन, पिनोशे के खिलाफ मामले में हस्तक्षेप करने वाले एमनेस्टी इंटरनेशनल के साथ व्यक्तिगत संबंधों का खुलासा करने में विफल रहे थे। पिनोचेट (संख्या 3) आर बनाम बो स्ट्रीट मेट्रोपॉलिटन स्टाइपेंडरी मजिस्ट्रेट, पूर्व पक्ष पिनोचेट उगार्टे (संख्या 3) में, सदन ने फैसला सुनाया कि पिनोचेट को यातना के लिए अभियोजन से छूट नहीं है, लेकिन केवल 8 दिसंबर 1988 के बाद लागू हुआ, जब आपराधिक न्याय अधिनियम 1988 की धारा 134, जो यातना के अपराधों पर यूके अदालतों को सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र देती है, लागू हुई, पिनोचेट पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि यह एक पूर्वव्यापी कानून का गठन करेगा। ब्रिटेन के संवैधानिक कानून ऑगस्टो पिनोशे की गिरफ्तारी और मुकदमा राज्य प्रतिरक्षा नोट्स संदर्भ बायर्स, माइकल, द लॉ एंड पॉलिटिक्स ऑफ द पिनोशे केस, 10 ड्यूक जे. ऑफ कॉम्प। इंटरनेशनल एल. 415 एक्सटर्नल लिंक्स अमेरिकन डिप्लोमेसी हाउस ऑफ लॉर्ड्स जजमेंट यूनाइटेड किंगडम केस लॉ में पिनोशे केस 1998 का कानूनी अवलोकन यूनाइटेड किंगडम केस लॉ 1999 में एमनेस्टी इंटरनेशनल पूर्वाग्रह ब्याज संघर्ष शमन प्रत्यर्पण केस लॉ हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामलों में ऑगस्टो पिनोशे की गिरफ्तारी और गिरफ्तारी संप्रभु प्रतिरक्षा यूनाइटेड किंगडम प्रशासनिक केस लॉ यूनाइटेड किंगडम संवैधानिक केस लॉ