Beneficence (ethics)
अनुसंधान नैतिकता में लाभ एक अवधारणा है जिसमें कहा गया है कि शोधकर्ताओं को किसी भी नैदानिक परीक्षण या अन्य शोध अध्ययन के लक्ष्य के रूप में अनुसंधान प्रतिभागी का कल्याण करना चाहिए। इस शब्द का विलोम, दुर्भावना, एक ऐसी प्रथा का वर्णन करता है जो किसी भी शोध प्रतिभागी के कल्याण का विरोध करती है। बेलमॉन्ट रिपोर्ट के अनुसार, शोधकर्ताओं को लाभ के सिद्धांत के अनुरूप दो नैतिक आवश्यकताओं का पालन करने की आवश्यकता हैः दूसरों पर किसी भी संभावित नुकसान को कम करते हुए अनुसंधान के लिए संभावित लाभों को नुकसान न पहुंचाएं और अधिकतम करें। यह अवधारणा कि चिकित्सा पेशेवर और शोधकर्ता हमेशा लाभ का अभ्यास करेंगे, अधिकांश रोगियों और शोध प्रतिभागियों के लिए स्वाभाविक लगती है, लेकिन वास्तव में, प्रत्येक स्वास्थ्य हस्तक्षेप या अनुसंधान हस्तक्षेप में प्राप्तकर्ता को नुकसान पहुंचाने की क्षमता होती है। चिकित्सा और अनुसंधान में लागत-लाभ विश्लेषण करने और यह निर्णय लेने के लिए कई अलग-अलग उदाहरण हैं कि क्या एक निश्चित कार्रवाई लाभ का पर्याप्त अभ्यास होगी, और किस हद तक उपचार स्वीकार्य या अस्वीकार्य हैं, इस पर बहस चल रही है। राय में मतभेदों के बावजूद, ऐसी कई अवधारणाएँ हैं जिन पर व्यापक सहमति है। एक यह है कि नैतिक समस्याओं से निपटने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं का निर्धारण करते समय सामुदायिक सहमति होनी चाहिए। तत्व ये चार अवधारणाएँ अक्सर लाभ के बारे में चर्चाओं में उत्पन्न होती हैंः किसी को बुराई का अभ्यास नहीं करना चाहिए या नुकसान नहीं करना चाहिए, अक्सर लैटिन में कहा जाता है कि किसी को बुराई या नुकसान को रोकना चाहिए, किसी को बुराई या नुकसान को दूर करना चाहिए, किसी को अच्छे सामान्य नैतिक प्रवचन का अभ्यास करना चाहिए और अधिकांश दार्शनिक प्रणालियों में कहा गया है कि दूसरों को नुकसान पहुंचाने पर प्रतिबंध दूसरों को लाभ पहुंचाने के किसी भी कर्तव्य की तुलना में अधिक बाध्यकारी है जैसा कि #2-4 में है। यह "पहले कोई नुकसान न करें" की अवधारणा को लाभ के अन्य पहलुओं से अलग बनाता है। इस अवधारणा को स्पष्ट करने वाला एक उदाहरण ट्रॉली समस्या है। नैतिकता और नैतिक सिद्धांत सापेक्ष लागतों का आकलन करने की अनुमति देता है, इसलिए उस मामले में जब #1 का उल्लंघन करने में कोई नुकसान न के बराबर है और #2-4 में रोका गया नुकसान या प्राप्त लाभ पर्याप्त है, तो एक नुकसान से दूसरे लाभ को प्राप्त करना स्वीकार्य हो सकता है। अकादमिक साहित्य ऐसे परिदृश्यों की विभिन्न विविधताओं पर चर्चा करता है। जब स्वास्थ्य पेशेवर और शोधकर्ता प्रतिभागियों के लिए सर्वोत्तम कार्रवाई के बारे में असहमत होते हैं तो कोई वस्तुनिष्ठ प्रमाण नहीं होता है जो कार्रवाई के सर्वोत्तम पाठ्यक्रम को निर्धारित करता है, सिवाय इसके कि अधिकांश लोग इस बात से सहमत होते हैं कि नैतिकता के बारे में चर्चा होनी चाहिए। समस्या लाभ पर चर्चा करने में कुछ उत्कृष्ट समस्याएं बार-बार होती हैं। शोधकर्ता अक्सर इन समस्याओं का वर्णन निम्नलिखित श्रेणियों में करते हैंः लाभार्थी को किस हद तक नुकसान उठाना चाहिए? बहुत से लोगों का विचार है कि जब ऐसा करना तुच्छ है, तो लोगों को एक-दूसरे की मदद करनी चाहिए। स्थिति और अधिक जटिल हो जाती है जब एक व्यक्ति विभिन्न स्तरों का व्यक्तिगत त्याग करके दूसरे की मदद कर सकता है। परोपकार के कर्तव्य किसके लिए हैं? शोधकर्ताओं को रोगी/चिकित्सक संबंध या अनुसंधान-प्रतिभागी/शोधकर्ता संबंध के भीतर व्यक्तियों के लिए लाभ की अवधारणा को लागू करना चाहिए। हालांकि, इस बात पर बहस चल रही है कि भविष्य के रोगियों और लुप्तप्राय व्यक्तियों जैसे अन्य पक्षों के हितों पर किस हद तक विचार किया जाना चाहिए। जब कोई शोधकर्ता ज्ञान विकसित करने के इरादे से अनुसंधान करने के लिए एक इच्छुक स्वयंसेवक को नुकसान पहुँचाने का जोखिम उठाता है जो मानवता को बेहतर बनाएगा, तो यह लाभ का अभ्यास हो सकता है। चिकित्सा नैतिकता में मूल्य भी देखें प्राथमिक गैर-प्राचीन संदर्भ बाहरी लिंक नैतिकता में चिकित्सा नैतिकता अवधारणाओं के लाभ के लिए एक परिचय