Stewart Organization, Inc. v. Ricoh Corp.
स्टीवर्ट ऑर्गेनाइजेशन, इंक. बनाम रिकोह कॉर्प, 487 यू. एस. 22 (1988), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण को और परिष्कृत किया कि क्या विविधता में बैठे संघीय न्यायालयों को एरी सिद्धांत के तहत संघीय कानून के विपरीत राज्य के कानून को लागू करना चाहिए। स्टीवर्ट में सवाल यह था कि क्या संघीय स्थल हस्तांतरण क़ानून, 28 यू. एस. सी. §1404 (ए) ने क्षेत्र पर कब्जा कर लिया या क्या इसके बजाय मंच-चयन खंडों के प्रति अलबामा कानून के प्रतिकूल रुख को लागू किया जाना चाहिए। न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि संघीय कानून जिला न्यायालय के निर्णय को नियंत्रित करता है कि मंच-चयन खंड को प्रभावी बनाया जाए या नहीं। पृष्ठभूमि स्टीवर्ट संगठन, इंक. ने एक डीलरशिप समझौते से उत्पन्न होने वाले रिकोह कॉर्प के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसने स्टीवर्ट को रिकोह के प्रतिलिपिकारों का विपणन करने के लिए बाध्य किया। समझौते में एक मंच-चयन खंड शामिल था जिसमें निर्दिष्ट किया गया था कि मैनहट्टन में मुकदमे लाए जाने थे। जब स्टीवर्ट ने अलबामा में मुकदमा दायर किया, तो रिकोह मंच-चयन खंड के अनुसार मामले को मैनहट्टन में स्थानांतरित करने के लिए चले गए। हालाँकि, अलबामा जिला न्यायालय ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया क्योंकि अलबामा कानून "संविदात्मक मंच चयन खंडों पर प्रतिकूल रूप से दिखता है।" हालाँकि, अदालत ने एक अंतर्वर्ती अपील को प्रमाणित किया, जिसे ग्यारहवें सर्किट ने स्वीकार कर लिया। ग्यारहवें सर्किट ने जिला न्यायालय को संकीर्ण रूप से उलट दिया। न्यायालय की राय उच्चतम न्यायालय ने मामले को यह मानते हुए स्थगित कर दिया कि संघीय स्थल स्थानांतरण क़ानून, 28 यू. एस. सी. §1404 (ए), फोरम-चयन खंडों की जिला न्यायालय की व्याख्या को नियंत्रित करता है। विशेष रूप से, संघीय कानून द्वारा अनिवार्य पार्टियों की सापेक्ष सौदेबाजी की शक्ति (मंच-चयन खंड का मसौदा तैयार करते समय) के आलोक में पार्टियों को सुविधा और हस्तांतरण की निष्पक्षता के विचार अलबामा नीति के साथ स्पष्ट रूप से मंच-चयन खंडों को अस्वीकार करते हैं, और यह कि "संचालन के एकल क्षेत्र में. कांग्रेस के निर्देश सर्वोच्च हैं"। स्कैलिया की असहमति न्यायमूर्ति स्कैलिया ने बहुमत की राय से असहमति जताते हुए तर्क दिया कि धारा 1404 (ए) और अलबामा के कानून के बीच कोई सीधा टकराव नहीं था, और इसलिए उचित जांच यह है कि क्या निर्णय अधिनियम के नियम, 28 यू. एस. सी. §1652, राज्य कानून के उपयोग को अनिवार्य करता है। हन्ना बनाम प्लमर (1965) के आर. डी. ए. विश्लेषण को लागू करते हुए, स्कैलिया ने तर्क दिया कि राज्य कानून इस प्रश्न को नियंत्रित करता है क्योंकि स्थान का चयन मंच की खरीदारी को प्रोत्साहित करेगा, और यह कि स्थान का चयन अत्यधिक परिणाम निर्धारक था क्योंकि "[i] एक संविदात्मक मंच-चयन प्रावधान की वैधता की तुलना में मुकदमे के गुणों पर जाने वाले मुद्दे के अलावा अधिक महत्व के मुद्दे की कल्पना करना मुश्किल है।" संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रेहंक्विस्ट कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों का टकराव मामला कानून विविधता क्षेत्राधिकार मामला कानून 1988 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून रिकोह में