S v Shilubane
एस बनाम शिलुबेन, दक्षिण अफ्रीकी आपराधिक कानून में एक महत्वपूर्ण मामला, 20 जून, 2005 को शोंगवे जे और बोसिलो जे द्वारा ट्रांसवाल प्रांतीय प्रभाग में सुना गया और निर्णय लिया गया। यह मामला मुख्य रूप से सजा के प्रश्नों के समाधान के लिए महत्वपूर्ण है, प्रत्यक्ष कारावास के विकल्प के रूप में पुनर्स्थापनात्मक न्याय पर विचार करने की वकालत करता है, पीठासीन अधिकारियों से इस तरह के विकल्पों को चुनने में अभिनव और सक्रिय होने का आग्रह करता है, और सिफारिश करता है कि ये विकल्प मानवीय और संतुलित हों। अदालत ने पाया कि प्रतिशोधात्मक न्याय विफल हो गया था और दक्षिण अफ्रीका में अपराध की लहर को रोकने में विफल रहा था। इसलिए, पहली बार के अपराधियों को मामूली अपराधों के लिए जेल के संक्षारक और क्रूर प्रभाव के लिए बेनकाब करना प्रति-उत्पादक और आत्म-पराजय था। सामुदायिक सेवा जैसी सजाओं पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए, जहां अपराधी समाज के लिए इतना गंभीर खतरा नहीं था कि उसे कैद करने के लिए उसकी सुरक्षा के लिए यह आवश्यक था। तथ्य शिलुबने, आरोपी, एक 35 वर्षीय पहली बार अपराधी, ने चोरी की और फिर R216.16 के मूल्य पर सात मुर्गियों को पकाया। मजिस्ट्रेट की अदालत में, उन्होंने दोषी ठहराया और उन्हें विधिवत दोषी ठहराया गया। "वास्तविक पश्चाताप" की उनकी अभिव्यक्ति और इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने "गंभीरता से" कभी भी फिर से अपराध नहीं करने का बीड़ा उठाया, उन्हें नौ महीने के सीधे कारावास की सजा सुनाई गई। समीक्षा पर निर्णय, बोसिलो ने माना कि सजा, मामले की परिस्थितियों में, "परेशान करने वाली रूप से अनुचित" थी, और नोट किया कि मजिस्ट्रेट ने उतना ही स्वीकार कर लिया था, यह सिफारिश करते हुए कि वह सजा को अलग कर दे और इसे 500 रुपये के जुर्माने या भुगतान की चूक में, छह महीने के कारावास से बदल दे। राज्य के अधिवक्ता ने लोक अभियोजन के उप निदेशक की सहमति के साथ सहमति व्यक्त की कि बोसीलो की व्याख्या में सजा "आश्चर्यजनक रूप से अनुचित" थी और 600 रुपये के जुर्माने या छह महीने के कारावास की सिफारिश की, जिसमें से आधे को "उपयुक्त शर्तों" पर तीन साल के लिए निलंबित कर दिया जाए। बोसिलो ने एस. वी. में "सजा देने के लिए मार्गदर्शक प्रकाश" के रूप में कहाः "सजा अपराधी के साथ-साथ अपराध के लिए भी उपयुक्त होनी चाहिए, आरोपी और समाज के लिए निष्पक्ष होनी चाहिए, और दया के उपाय के साथ मिश्रित होनी चाहिए।" पुनर्स्थापनात्मक न्याय के दर्शन के अनुरूप, बोसिलो को "थोड़ा संदेह" था कि शिकायतकर्ता अपने नुकसान के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए बेहतर खुश होताः मुआवजे का आदेश, एक निलंबित सजा के साथ, सजा के विचार के मूल त्रयी-अपराध, अपराधी और समाज के हितों-और सजा के प्राथमिक उद्देश्यों को संतुष्ट करता। "दुर्भाग्य से" इस विकल्प पर विचार नहीं किया जा सका, क्योंकि दंड प्रक्रिया अधिनियम में शिकायतकर्ता की सहमति की आवश्यकता थी। इसके बजाय अदालत ने फैसला सुनाया कि सजा को 500 रुपये के जुर्माने से बदला जाना चाहिए या भुगतान में चूक होने पर छह महीने के कारावास के लिए, पूरी तरह से लेकिन सशर्त रूप से तीन साल की अवधि के लिए निलंबित किया जाना चाहिए। बोसिलो ने "यह टिप्पणी करने के लिए विवश" महसूस किया कि, जब तक पीठासीन अधिकारी प्रत्यक्ष कारावास के लिए वैकल्पिक सजा का विकल्प चुनने में "अभिनव और सक्रिय" नहीं हो जाते, तब तक दक्षिण अफ्रीका जेलों की भीड़भाड़ की समस्या को हल करने में असमर्थ होगा, "एक और गंभीर सामाजिक बीमारी [.] जो इस भीड़भाड़ से उत्पन्न होने वाली अन्य सामाजिक बुराइयों के साथ संगत है।" चूंकि कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए यह "महत्वपूर्ण" था कि अपराधियों को उनके अपराधों के लिए दंडित किया जाए, इसलिए यह भी "महत्वपूर्ण था कि पीठासीन अधिकारी ऐसी सजाएं दें जो मानवीय और संतुलित हों"। "प्रचुर मात्रा में अनुभवजन्य साक्ष्य" थे (हालांकि बोसिएलो ने किसी का हवाला नहीं दिया) कि प्रतिशोधात्मक न्याय "अपराध की लगातार बढ़ती लहर को रोकने में विफल रहा", इसके द्वारा उत्पन्न "सार्वजनिक उन्माद" के बारे में कुछ नहीं कहना। यह "प्रति-उत्पादक" था, इसके अलावा, "यदि आत्म-पराजय नहीं", तो पहले अपराधी को "इस तरह के तुच्छ अपराध के लिए जेल जीवन के संक्षारक और क्रूर प्रभाव" के लिए बेनकाब करना। एक कठोर अपराधी शिलुबेन को जेल से बाहर निकालकर नागरिक समाज को अंत में जो कीमत चुकानी पड़ी, वह उसे जेल भेजने से प्राप्त होने वाले लाभों से कहीं अधिक है। अदालतों को सीधे कारावास के व्यवहार्य विकल्प के रूप में सामुदायिक सेवा जैसी वैकल्पिक सजाओं पर "गंभीरता से विचार" करना चाहिए, विशेष रूप से जहां आरोपी समाज के लिए इतना गंभीर खतरा नहीं था कि उसे उसकी सुरक्षा के लिए छीनने की आवश्यकता थी। बोसिएलो ने सुधारात्मक सेवाओं के पूर्व उप मंत्री चेरिल गिलवाल्ड के एक समाचार पत्र लेख से इस संबंध में उद्धृत कियाः कारावास केवल तभी एक निवारक बन जाता है जब समाज न्याय प्रणाली को कुशल, सुसंगत और प्रभावी समझता है। नजरबंदी पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सजा इस बात पर केंद्रित होनी चाहिए कि अपराध की गंभीरता, व्यक्ति के मूल्यांकन और उसके इतिहास, सामाजिक और रोजगार परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए अपराधी के लिए सबसे प्रभावी पुनर्वास मार्ग क्या होगा। बोसिलो ने लिखा कि इस तरह के दृष्टिकोण से "उन लोगों पर नियमित रूप से विकृत सजा दिए जाने की संभावना को दरकिनार करके हमारे समाज को बहुत लाभ होगा जो उनके लायक नहीं हैं।" दक्षिण अफ्रीका में अपराध सजा पुनर्स्थापनात्मक न्याय प्रतिशोधात्मक न्याय दक्षिण अफ्रीकी आपराधिक कानून संदर्भ मामला कानून एस बनाम शिलुबेन 2008 (1) एस. ए. सी. आर. 295 (टी) भी देखें। एस वी वी 1972 (3) एस ए 611 (ए)। एस बनाम ज़िन 1969 (2) एसए 537 (ए)। 1977 का विधान दंड प्रक्रिया अधिनियम 51। गिलवाल्ड, चेरिल पत्रिकाओं में लेख। "अपराध और सजा"। आज का दिन, 17 अगस्त 2004। नोट्स 2005 इन साउथ अफ्रीकन केस लॉ साउथ अफ्रीकन क्रिमिनल केस लॉ ट्रांसवाल प्रोविंशियल डिवीजन केस