Mann v Goldstein
मान बनाम गोल्डस्टीन [1968] 1 डब्ल्यू. एल. आर. 1091 एक यू. के. दिवालिया कानून का मामला है जो एक समापन याचिका लाने से संबंधित है जब एक कंपनी पर अपने ऋणों को चुकाने में असमर्थ होने का आरोप लगाया जाता है। तथ्य पीटर और अनीता मान ने श्री सिडनी गोल्डस्टीन और उनकी पत्नी के साथ-साथ वालेंडर लैबोरेटरीज लिमिटेड की समापन याचिका के खिलाफ इस आधार पर निषेधाज्ञा की मांग की कि ऋण विवाद में थे। चार लोग दो हेयरड्रेसिंग व्यवसायों में समान शेयरधारक थे, जोनिटा लिमिटेड, पिन्नर, लंदन में, जिसे श्री मान द्वारा प्रबंधित किया जाता था, और हेवरस्टॉक हिल में चेयरमेन कॉइफ़्यूर डी आर्ट लिमिटेड, जिसे श्री गोल्डस्टीन द्वारा संचालित किया जाता था। वैलैंडर लिमिटेड ने विग बेच दिए वे बाहर हो गए और व्यवसायों को अलग करने के लिए बातचीत की, लेकिन ये विफल रहे। श्री गोल्डस्टीन ने समापन याचिका दायर की जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्हें निदेशकों की फीस में 1869 16s 3d का बकाया था, जिसे जोनिता ने 1959-1960 में घोषित किया था, लेकिन भुगतान नहीं किया था। श्री मान ने इस पर विवाद नहीं किया, लेकिन तर्क दिया कि इससे अधिक का भुगतान 1965 से 1967 तक £15 साप्ताहिक राशि में किया गया था। वालैंड्स लिमिटेड ने तर्क दिया कि उसे चारमाइन लिमिटेड की सहायक कंपनी से माल के लिए £340,16s 6d का बकाया था, जबकि मान्स ने तर्क दिया कि यह वास्तव में एक अन्य कंपनी, चारमाइन मार्गरेट लिमिटेड द्वारा देय था। जजमेंट अनगोएड थॉमस जे ने कहा कि समापन याचिका सफल नहीं हो सकी। जब कोई ऋण विवाद के तहत प्रामाणिक था तो समापन याचिका के लिए पूछना प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। यहाँ, पक्षकार वास्तव में ऋण के अस्तित्व पर विवाद कर रहे थे, इसलिए समापन याचिका को खारिज करना पड़ा। उनका निर्णय इस प्रकार था। यूके दिवाला कानून नोट्स संदर्भ एल सीली और एस वर्थिंगटन, कंपनी कानून में मामले और सामग्री (9वां संस्करण ओयूपी 2010) आर गुडे, कॉर्पोरेट दिवाला कानून के सिद्धांत (चौथा संस्करण स्वीट एंड मैक्सवेल 2011) यूनाइटेड किंगडम दिवाला मामला कानून यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में उच्च न्यायालय न्याय मामले 1968 देखें।