Murder of Suzanne Pilley
सुज़ैन पिली (1972-मई 2010) एडिनबर्ग, स्कॉटलैंड की 38 वर्षीय ब्रिटिश बुककीपर थीं, जो 4 मई 2010 की सुबह लापता हो गईं। उसके ठिकाने की जानकारी के लिए एक अत्यधिक प्रचारित अपील और गहन पुलिस पूछताछ के बाद, उसके पूर्व प्रेमी, डेविड गिलरॉय को गिरफ्तार कर लिया गया और उस पर उसकी हत्या का आरोप लगाया गया। 15 मार्च 2012 को बहुमत के फैसले में उन्हें दोषी पाया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। न्यायाधीश ने उसे कम से कम 18 साल की जेल की सजा काटने का आदेश दिया। मामला विवादास्पद है क्योंकि अभियोजन पक्ष ने बिना शरीर के हत्या की सजा प्राप्त की थी। सुज़ैन पिली का शव कभी नहीं मिला है। पृष्ठभूमि और गुमशुदगी 4 मई 2010 को, सुज़ैन पिली थिस्टल स्ट्रीट, एडिनबर्ग में इन्फ्रास्ट्रक्चर मैनेजर्स लिमिटेड के कार्यालयों में जा रही थी, जहाँ वह एक बहीखाता के रूप में काम करती थी। अपनी दिनचर्या के हिस्से के रूप में, वह अक्सर काम पर जाते समय सेंसबरी की सेंट एंड्रयू स्क्वायर शाखा में फोन करती थी। 08:51 पर, उसे सीसीटीवी पर सेंसबरी को छोड़ते हुए देखा गया था; 08:54 पर, उसे नॉर्थ सेंट डेविड स्ट्रीट पर सीसीटीवी पर देखा गया था, जो थिस्टल स्ट्रीट में बदलने वाला था। यह उनका अंतिम सार्वजनिक दर्शन होना था; वह काम पर आने में विफल रही। 4 मई 2010 की दोपहर को उसके माता-पिता रॉबर्ट और सिल्विया पिली ने लोथियन और बॉर्डर्स पुलिस को उसके लापता होने की सूचना दी। 11 मई 2010 को, पुलिस ने जानकारी के लिए एक हाई-प्रोफाइल सार्वजनिक अपील शुरू की, जिसमें एडिनबर्ग के केंद्र में लगाए गए स्क्रीन का उपयोग किया गया, जिसमें पिली के अंतिम ज्ञात ठिकाने के फुटेज को चलाया गया। 18 मई 2010 को पिली के नियोक्ताओं ने एक बयान जारी कर कहा कि उसका गायब होना पूरी तरह से चरित्रहीन था। अगले दिन, पुलिस ने एक बयान जारी कर कहा कि वे अब जांच को हत्या की जांच के रूप में देख रहे हैं। 20 मई 2010 को, प्रेस में यह बताया गया कि पुलिस ने अपनी जांच का विस्तार आर्गिल के एक क्षेत्र में किया था, जो टिंड्रम से इनवेराय और आर्गिल वन तक फैला हुआ था। यह कहा गया था कि वे 5 मई 2010 की दोपहर को आर्गिल और ब्यूटे के पार दूरदराज की सड़कों पर एक आदमी द्वारा चलाए जा रहे चांदी के वाहन की गतिविधियों का पता लगाने के लिए उत्सुक थे। 23 जून 2010 को, पिली के एक सहयोगी और पूर्व प्रेमी डेविड गिलरॉय को लोथियन एंड बॉर्डर्स पुलिस ने उसके लापता होने के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया (स्कॉटलैंड) अधिनियम 1995 की धारा 14 के तहत हिरासत में लिया था। उस दिन बाद में उसे गिरफ्तार कर लिया गया और उस पर उसकी हत्या का आरोप लगाया गया। 24 जून 2010 को, गिलरॉय सुज़ैन पिल्ली की हत्या और उसके लापता होने से संबंधित विभिन्न अन्य अपराधों के आरोप में एडिनबर्ग शेरिफ कोर्ट में निजी तौर पर याचिका पर पेश हुए। उन्होंने कोई याचिका या घोषणा नहीं की। शेरिफ डेरड्रे मैकनील द्वारा जमानत के लिए एक याचिका दायर की गई और उसे मंजूरी दे दी गई। 1 जुलाई 2010 को, गिलरॉय न्यायिक जांच के लिए एडिनबर्ग शेरिफ कोर्ट में निजी तौर पर याचिका पर पेश हुए। इसके बाद वह मुकदमे के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध था। जमानत के लिए दूसरी याचिका दायर की गई और शेरिफ निगेल मॉरिसन द्वारा मंजूर कर ली गई। एच. एम. अधिवक्ता बनाम गिलरॉय 20 फरवरी 2012 को डेविड गिलरॉय का मुकदमा न्यायपालिका के उच्च न्यायालय में शुरू हुआ, जो एडिनबर्ग शेरिफ कोर्ट में कोर्ट 11 में बैठा था। पीठासीन न्यायाधीश लॉर्ड ब्रैकाडेल थे। अभियोजन पक्ष का नेतृत्व अधिवक्ता प्रतिनियुक्त एलेक्स प्रेंटिस ने किया और बचाव पक्ष जैक डेविडसन ने किया। डेविड गिलरॉय के वकील जिम वार्डलॉ थे। अभियोग 5 पृष्ठों तक चला। बदनाम किए गए प्रमुख आरोप थे किः 4 मई 2010 को, गिलरॉय ने पिली को थिस्टल स्ट्रीट, एडिनबर्ग या अन्य जगहों पर इंफ्रास्ट्रक्चर मैनेजर्स लिमिटेड के कार्यालयों में अज्ञात अभियोजक के माध्यम से मार डाला। गिलरॉय ने पिली के शव को इंफ्रास्ट्रक्चर मैनेजर्स लिमिटेड के थिस्टल स्ट्रीट परिसर में छुपाया, इसे एक कार के बूट में आर्गिल और स्कॉटलैंड के आसपास के विभिन्न स्थानों पर पहुँचाया, और उसके बाद इसे अज्ञात अभियोजक के माध्यम से निपटाया। आठ पुरुषों और सात महिलाओं की जूरी ने 20 फरवरी 2012 की दोपहर को सबूतों की सुनवाई शुरू की। मुकदमा 24 दिनों तक चला। अभियोजन मामला क्राउन के लिए पहला गवाह सुज़ैन पिली की माँ सिल्विया पिली थीं। उन्होंने इस तथ्य से बात की कि उनकी बेटी का डेविड गिलरॉय के साथ 'अशांत संबंध' था, और वह पहले अस्थायी आधार पर उनके साथ रहती थी। 23 फरवरी 2012 को, अधिवक्ता प्रतिनियुक्ति ने एक लोथियन और सीमा पुलिस कांस्टेबल से साक्ष्य का नेतृत्व किया, जिसने अदालत को बताया कि उन्होंने उन कार्यालयों की तलाशी के लिए दक्षिण यॉर्कशायर पुलिस से विशेष रूप से प्रशिक्षित शव कुत्तों की मदद ली थी जहां डेविड गिलरॉय और सुजैन पिली काम करते थे। कुत्तों को विशेष रूप से रक्त और मानव अवशेषों को सूंघने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। अदालत को बताया गया कि कुत्तों, स्प्रिंगर स्पैनियल्स ने रुचि के तीन क्षेत्रों की पहचान की थी; एक कार्यालय के तहखाने क्षेत्र में, और दो डेविड गिलरॉय के चांदी के वॉक्सहॉल वेक्ट्रा के बूट में। 24 फरवरी 2012 को अदालत ने एक फोरेंसिक इमेजरी विशेषज्ञ जैकलीन बटरविक से सुना, जिन्होंने पुलिस की ओर से फुटेज का विश्लेषण किया था। उसने अदालत को बताया कि थिस्टल स्ट्रीट पर एक व्यक्ति के सीसीटीवी फुटेज में उस दिन ली गई सुजैन पिली की अन्य सीसीटीवी छवियों के साथ पर्याप्त समानताएं हैं, क्योंकि वह निश्चित रूप से पिली थी। वह अपने काम के प्रवेश द्वार से 20 मीटर की दूरी पर थी। 27 फरवरी 2012 को डेविड गिलरॉय की पत्नी एंड्रिया गिलरॉय को क्राउन द्वारा गवाह के रूप में उद्धृत किया गया था। जैसे ही वह गवाह बॉक्स में प्रवेश करती है, ट्रायल जज लॉर्ड ब्रैकाडेल ने समझाया कि अगर वह नहीं चाहती तो उसे अपने पति के खिलाफ सबूत नहीं देने का अधिकार है। उन्होंने सबूत देने से इनकार कर दिया। श्रीमती गिलरॉय केवल सबूत देने से इनकार कर सकीं क्योंकि वे जिन घटनाओं से बात करेंगी, वे आपराधिक न्याय और लाइसेंस (स्कॉटलैंड) अधिनियम 2010 की धारा 86 के लागू होने से पहले हुई थीं। इस अधिनियम ने कानून में इस तरह से संशोधन किया कि स्कॉटलैंड में एक आरोपी व्यक्ति के पति/पत्नी और नागरिक भागीदार, अभियोजन पक्ष के लिए सक्षम और मजबूर करने योग्य गवाह हैं। 1 मार्च 2012 को, अधिवक्ता ने लोथियन और सीमा पुलिस के सार्जेंट पॉल ग्रेंजर से साक्ष्य का नेतृत्व किया। उन्होंने 11 घंटे के साक्षात्कार की सामग्री से बात की जो गिलरॉय ने 6 मई 2010 को पुलिस को दी थी। ग्रेंजर ने अदालत को बताया कि साक्षात्कार के दौरान उन्होंने गिलरॉय के माथे पर उनके बालों के नीचे एक निशान देखा और उनकी ठोड़ी पर किसी तरह की खरोंच थी। अदालत ने यह भी सुना कि गिलरॉय ने पुलिस को बताया था कि 2 मई 2010 की शाम को उसने और पिली ने अलग होने का फैसला किया था और फिर एक बौद्ध शैली के धार्मिक समारोह में भाग लिया, अपनी भावनाओं को कागज के टुकड़ों पर लिखा और उन्हें जला दिया। 6 मार्च 2012 को, अदालत ने एक फोरेंसिक वैज्ञानिक, क्रिस्टी मैकटर्क से सुना, जिन्होंने मुकदमे को बताया कि उन्होंने पिली के कार्यस्थल और गिलरॉय की कार के बूट में डीएनए की खोज की थी। उन्होंने पुष्टि की कि उन्हें इमारत या कार में कहीं भी पिली के डीएनए का कोई निशान नहीं मिला था। उसने अदालत को बताया कि जैसे ही उसने गिलरॉय की कार के लिए बूट खोला, उसने अंदर से एक नई गंध आती देखी। उन्होंने अधिवक्ता प्रतिनिधि से कहा कि यह या तो 'एयर फ्रेशनर' या 'क्लींजिंग एजेंट' हो सकता है। अदालत ने बाद में सुज़ैन पिली के एक दोस्त, गेल हॉकिन्स से सुना, जिन्होंने इस तथ्य से बात की कि सुज़ैन ने पहले लोगों को बताया था कि वह चिंतित थी कि गिलरॉय उसके ईमेल खाते को हैक कर रहा था। एलेक्स प्रेंटिस ने अदालत के फोन रिकॉर्ड में दिखाया कि गिलरॉय पिली के लापता होने से पहले लगभग हर दिन उसके संपर्क में था, लेकिन उसके लापता होने से एक दिन पहले उसका संपर्क बंद हो गया था। यह पता चला कि गिलरॉय नियमित रूप से पिली को दिन में 50 से अधिक बार संदेश भेजता था। उनके फोन के बीच आखिरी संपर्क 3 मई 2010 को हुआ था जब उन्होंने 15 पाठ संदेश और एक ध्वनि मेल छोड़ा था। 7 मार्च 2012 को, एक फोरेंसिक रोगविज्ञानी, नथानिएल कैरी ने जूरी को बताया कि 6 मई 2010 को गिलरॉय के हाथों पर घुमावदार खरोंच, उनके माथे पर एक कट, उनकी छाती पर चोट और उनके हाथों, कलाई और अग्र-भुजाओं पर अन्य खरोंच थे। अदालत में तस्वीरों की एक श्रृंखला पेश की गई (बाएं)। उन्होंने अधिवक्ता प्रतिनिधि से कहा कि खरोंच किसी अन्य व्यक्ति की उंगलियों के नाखूनों के कारण हो सकती है, संभवतः एक संघर्ष में, और यह उस समय हुआ था जब पिली लापता हुआ था। उन्होंने यह भी कहा कि चोटें वही थीं जो उन्होंने पहले गला घोंटने के मामलों में देखी थीं, लेकिन यह बताना मुश्किल था क्योंकि चोटों को मेकअप जैसे पदार्थ से ढक दिया गया था। जिरह के तहत कैरी ने पुष्टि की कि गिलरॉय के हाथों पर खरोंच बागवानी गतिविधियों से आई हो सकती है। 8 मार्च 2012 को, अधिवक्ता प्रतिनियुक्ति ने एक लोथियन एंड बॉर्डर्स पुलिस कांस्टेबल से साक्ष्य का नेतृत्व किया, जिसने अदालत को बताया कि कैसे उन्होंने सीसीटीवी फुटेज का उपयोग करते हुए 5 मई 2010 को गिलरॉय की लोचगिलपहेड तक की कार यात्रा का आंशिक रूप से पता लगाया। फुटेज का विश्लेषण करने के बाद पुलिस ने कई बार वहां और वापस की यात्रा को फिर से बनाया। उन्होंने पाया कि गिलरॉय ने हर तरह से अपने औसत समय से दो घंटे अधिक समय लिया था। इसके अलावा, ईंधन की खपत की तुलना से पता चलता है कि गिलरॉय की यात्रा का कोई हिसाब नहीं था। इससे अभियोजन पक्ष के लिए साक्ष्य समाप्त हो गया। 9 मार्च 2012 को क्राउन ने एक हमले, शांति के उल्लंघन और कंप्यूटर दुरुपयोग अधिनियम 1990 के उल्लंघन से संबंधित अभियोग पर कई आरोप वापस ले लिए। अभियोग, हत्या और न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के प्रयास पर क्रमशः आरोप 6 और 7 बने रहे। बचाव पक्ष का मामला 12 मार्च 2012 की सुबह शुरू हुआ और आधे दिन तक चला। अदालत ने इन्फ्रास्ट्रक्चर मैनेजर्स लिमिटेड के कार्यालयों में काम करने वाले कई गवाहों से सुना, जिन्होंने इस तथ्य पर बात की कि उन्होंने 4 मई 2010 को थिस्टल स्ट्रीट के परिसर में कुछ भी असामान्य नहीं देखा। गिलरॉय ने अपने बचाव में सबूत देने से इनकार कर दिया। समापन भाषण और निर्णय 12 मार्च 2012 की दोपहर को, अधिवक्ता प्रतिनियुक्त एलेक्स प्रेंटिस ने जूरी को संबोधित करना शुरू किया। उसने उन्हें बताया कि क्राउन का मामला यह था कि गिलरॉय ने पिली के शरीर को एक अवकाश में छिपाने से पहले उसके कार्यालय के तहखाने में उसकी हत्या कर दी थी। गिलरॉय ने तब अपनी कार घर से लाई थी और पिली के शरीर को बूट में डाल दिया था और अगले दिन उसे आर्गिल में कहीं "अकेली कब्र" में ले जाया गया था। उन्होंने पिली के गायब होने के बाद से उसके जीवन में "अचानक व्यवधान" की ओर इशारा किया। विशेष रूप से, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि उन्होंने किसी से कोई संपर्क नहीं किया था, उनके क्रेडिट कार्ड पर कोई गतिविधि नहीं थी और उन्होंने अपनी पालतू मछली और बिल्ली के लिए कोई व्यवस्था नहीं की थी। यह भी कहा गया कि पिली के लापता होने के बाद गिलरॉय के कॉल और संदेशों की कमी से पता चलता है कि वह जानता था कि वह पहले ही मर चुकी थी और उसके पास उसका फोन था। अधिवक्ता प्रतिनियुक्त ने जूरी को यह भी याद दिलाया कि गिलरॉय "पुलिस जांच में सहायता करने" के बजाय गायब होने के अगले दिन "कोई महत्व नहीं" की यात्रा पर गई थी। 13 मार्च 2012 की सुबह, जैक डेविडसन ने बचाव के लिए मामले का सारांश देना शुरू किया। उन्होंने जूरी की महिलाओं और सज्जनों से साक्ष्य का 'निष्पक्ष रूप से' आकलन करने का आग्रह किया, और कहा कि डेविड गिलरॉय को हत्या का दोषी ठहराना असुरक्षित होगा क्योंकि क्राउन द्वारा प्रस्तुत मामला परिस्थितिजन्य था। 13 मार्च 2012 की दोपहर को आठ पुरुषों और सात महिलाओं की जूरी को उनके फैसले पर विचार करने के लिए भेजा गया था। ढाई दिनों के विचार-विमर्श के बाद, 15 मार्च 2012 को डेविड गिलरॉय को सुज़ैन पिली की हत्या और न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के प्रयास के बहुमत के फैसले में दोषी पाया गया। 15 मार्च 2012 को दोषी फैसले के बाद, लॉर्ड ब्रैकाडेल ने पृष्ठभूमि रिपोर्ट के लिए आहार को स्थगित कर दिया और डेविड गिलरॉय को हिरासत में भेज दिया। मुकदमे के परिणाम में उच्च स्तर के सार्वजनिक हित को देखते हुए, स्कॉटिश प्रसारक एस. टी. वी. ने तत्कालीन लॉर्ड जस्टिस जनरल, लॉर्ड हैमिल्टन को पत्र लिखकर गिलरॉय की सजा को फिल्माने की अनुमति का अनुरोध किया। 10 अप्रैल 2012 को, यह घोषणा की गई थी कि सजा देने वाले आहार को एस. टी. वी. के एक कैमरा दल द्वारा फिल्माया जाएगा और उसी दिन उपयोग के लिए फुटेज प्रसारकों को स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कराया जाएगा। जिसे फिल्माया जा सकता था, उस पर सख्त शर्तें रखी गई थीं। लॉर्ड जस्टिस जनरल ने निर्धारित किया कि कैमरा को पूरी तरह से ट्रायल जज और अदालत के कर्मचारियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और गिलरॉय को खुद फिल्माया नहीं जा सकता है। इसके अलावा, यह बताया गया था कि जैक डेविडसन द्वारा शमन में अपनी याचिका को पूरा करने के बाद ही फिल्मांकन शुरू होगा। सजा के फिल्मांकन की अनुमति देने के निर्णय ने स्कॉटिश और राष्ट्रीय प्रेस दोनों में व्यापक ध्यान आकर्षित किया और टिप्पणी की। हालाँकि इस मामले ने पहली बार चिह्नित किया कि कैमरों को उसी दिन प्रसारण के लिए यूके में एक दोषी व्यक्ति की सजा को फिल्माने की अनुमति दी जाएगी, लेकिन यह पहली बार नहीं था जब कैमरों को स्कॉटिश अदालत में आपराधिक कार्यवाही को फिल्माने की अनुमति दी गई थी। स्कॉटिश अदालतों का हाई-प्रोफाइल और महत्वपूर्ण मामलों को टेलीविजन करने का एक लंबा इतिहास रहा है, जहां इंग्लैंड और वेल्स के विपरीत, फोटोग्राफी और फिल्मांकन को क़ानून द्वारा बाहर नहीं रखा गया है। 13 अप्रैल 2012 को यह घोषणा की गई कि गिलरॉय की सजा में भाग लेने वाले पत्रकारों को घटनाओं का दस्तावेजीकरण करने के लिए ट्विटर जैसी लाइव-टेक्स्ट आधारित संचार सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति दी जाएगी। यह केवल दूसरी बार था जब स्कॉटिश अदालत में ट्विटर का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी। पहला अवसर एच. एम. ए. बनाम शेरिडन और शेरिडन में सजा देने का आहार था। इंग्लैंड और वेल्स के विपरीत जहां अदालत में ट्विटर और संबंधित सेवाओं का उपयोग अप्रतिबंधित है, स्कॉटलैंड में, मामले-दर-मामले के आधार पर ट्रायल जज और लॉर्ड जस्टिस जनरल दोनों से अनुमति लेने की आवश्यकता होती है। इस तरह की अनुमति देना दुर्लभ है। 18 अप्रैल 2012 को एडिनबर्ग में न्यायपालिका के उच्च न्यायालय में सुबह 9:30 बजे, लॉर्ड ब्रैकाडेल ने डेविड गिलरॉय को सुजैन पिली की हत्या और न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के प्रयास के लिए 18 साल की सजा के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई। अदालत में एस. टी. वी. का एक कैमरा, एक कैमरामैन और एक ऑडियो तकनीशियन मौजूद थे। सजा सुनाने के बाद, स्कॉटिश कोर्ट सर्विस के कर्मचारियों द्वारा रिकॉर्ड किए गए फुटेज का विश्लेषण किया गया और सुबह 11.00 पर प्रसारण के लिए मंजूरी दे दी गई। फुटेज के संपादित संस्करण उस दिन विभिन्न राष्ट्रीय समाचार कार्यक्रमों में दिखाए गए थे। इसके अलावा, विभिन्न राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय समाचार वेबसाइटों ने कार्यवाही का एक 'मानकीकृत' 4-मिनट 40-सेकंड का वीडियो ऑनलाइन देखने के लिए उपलब्ध कराया। 18 अप्रैल 2012 की शाम को, द स्कॉट्समैन अखबार की वेबसाइट ने कार्यवाही का 6 मिनट का 23 सेकंड का एक विस्तारित वीडियो उपलब्ध कराया। विस्तारित वीडियो में मानकीकृत 4 मिनट 40-सेकंड के वीडियो से दृश्य फुटेज शामिल है लेकिन एक अलग ऑडियो ट्रैक है। विस्तारित ऑडियो ट्रैक में शमन में जैक डेविडसन की याचिका के 66 सेकंड शामिल हैं। प्रेस में पहले कहा गया था कि इसे फिल्माया नहीं जाएगा। अपील डेविड गिलरॉय अपनी बेगुनाही बनाए रखना जारी रखता है। 27 अप्रैल 2012 को, उन्होंने आपराधिक प्रक्रिया (स्कॉटलैंड) अधिनियम 1995 की धारा 109 (1) के तहत न्यायधीश के क्लर्क के पास दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करने के अपने इरादे की सूचना दर्ज कराई। 20 दिसंबर 2012 को एडिनबर्ग में आपराधिक अपील न्यायालय द्वारा अपील को खारिज कर दिया गया था। जून 2017 में स्कॉटिश आपराधिक मामलों की समीक्षा आयोग ने मामले की अपनी समीक्षा बंद कर दी। पुलिस जाँच के दौरान और मुकदमे के बाद व्यापक खोज के बावजूद, सुज़ैन पिली का शव कभी नहीं मिला। माना जाता है कि उनके अवशेष आर्गिल में कहीं जंगल में दफनाए गए थे। शुरू में, डेविड गिलरॉय को एचएमपी एडिनबर्ग भेजा गया था। जेल का उपयोग आम तौर पर आजीवन कारावास की सजा काट रहे कैदियों को रखने के लिए नहीं किया जाता है, लेकिन गिलरॉय ने जेल की आम आबादी से अलग होने से इनकार कर दिया। एच. एम. पी. एडिनबर्ग में साथी कैदियों की धमकियों के बाद गिलरॉय को एच. एम. पी. शॉट्स ले जाया गया। बाद में यह बताया गया कि गिलरॉय पर एच. एम. पी. शॉट्स में उनके पहले दिन साथी कैदियों द्वारा हमला किया गया था और अन्य कैदियों को यह बताने के बाद कि उन्हें अपील पर रिहा कर दिया जाएगा, एक टूटे हुए जबड़े के साथ अस्पताल ले जाया गया था। 2019 में, ऑडिबल ने मामले और गिलरॉय की अपीलों पर एक पॉडकास्ट जारी किया। एच. एम. ए. बनाम फ्रेजर (2012) हल किए गए लापता व्यक्ति मामलों की सूची बेन ओलिवर जेम्मा मिशेल मामले की सजा टिप्पणियाँ बाहरी लिंक बीबीसी समाचार वेबसाइट से मानकीकृत सजा वीडियो स्कॉट्समैन वेबसाइट से विस्तारित सजा वीडियो 1972 जन्म 2010 एडिनबर्ग में 2010 की मौतें 2010 यूनाइटेड किंगडम में 2010 लापता व्यक्ति मामले 2010 स्कॉटलैंड में 2012 एडिनबर्ग में व्यक्ति द्वारा मौतें महिला हत्या पीड़ित उच्च न्यायालय न्यायपालिका मामलों का इतिहास एडिनबर्ग मई 2010 के अपराध मई 2010 यूनाइटेड किंगडम में घटनाएँ स्कॉटलैंड में लापता व्यक्ति मामले एडिनबर्ग में शरीर हत्या के बिना हत्या स्कॉटलैंड में लोगों की हत्या स्कॉटलैंड में स्कॉटिश हत्या पीड़ितों स्कॉटलैंड में महिलाओं के खिलाफ हिंसा