Conservative and Unionist Central Office v Burrell
रूढ़िवादी और संघवादी केंद्रीय कार्यालय बनाम बरेल [1981] ई. डब्ल्यू. सी. ए. सी. आई. वी. 2 एक अंग्रेजी ट्रस्ट कानून मामला है जो "लाभार्थी सिद्धांत" पर निर्णय देता है। अंतर्देशीय राजस्व ने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए नियमित खर्च के साथ एक मिश्रित-धन, सामान्य-वस्तु निकाय, पार्टी को एक अनिगमित संघ के रूप में परिभाषित करने की मांग की। प्रत्यक्ष विषय निगम कर की प्रयोज्यता पर था, जिसकी पुष्टि अनिगमित संघों पर लागू होने के लिए की गई थी, लेकिन यह कि पार्टी की स्थापना और इसके नियम ऐसे उदाहरण नहीं थे। पार्टी एक सुई जेनरिस निकाय (अपने स्वयं के वर्ग का निकाय) था जिसका अर्थ है कि एक लेक्स स्पेशलिस (विशेष कानूनों का समूह) लागू होना चाहिए। तथ्य अंतर्देशीय राजस्व ने तर्क दिया कि कंजर्वेटिव पार्टी (औपचारिक रूप से, कंजर्वेटिव और यूनियनिस्ट पार्टी) के सदस्यों के योगदान ने धन (कानूनी रूप से "मिश्रित निधि" कहा जाता है) में वृद्धि के रूप में प्रभाव डाला, जो अतिरिक्त स्व-आय बनाने के लिए निवेश करता था, जो अनिवार्य रूप से सदस्यों द्वारा मतदान किए गए नियमों के कारण पार्टी नेता द्वारा नियंत्रित होता था और इस प्रकार एक अनुबंध का विषय था, जो सदस्यों के धन के साथ क्या हुआ, इसकी रक्षा और निर्धारण करता था। इसने तर्क दिया कि यदि ऐसा है, तो एक बहुत छोटे अंतर-सदस्य संघ की तरह जहां धन बहुत अधिक आसानी से वापस आ सकता है, इस तरह के निगम कर का भुगतान किया जाना चाहिए। उच्च न्यायालय के चांसरी डिवीजन (कंजर्वेटिव एंड यूनियनिस्ट सेंट्रल ऑफिस बनाम बरेल [1980] 3 ऑल ई. आर. 42) में पहली बार में जे. विनलोट ने कहा कि प्रत्येक योगदानकर्ता खजांची के साथ एक अनुबंध करता है, जो सदस्यता का उपयोग संघ के उद्देश्यों के लिए करने का वचन देता है। उल्लंघन का अर्थ अनुबंध में दायित्व होगा। निर्णय अपील न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि ऐसा कोई अनुबंध नहीं था जो पक्ष की शाखाओं को सदस्यों के साथ आपस में मजबूती से जोड़ता हो, इसलिए पुनः पुनरीक्षण विश्लेषण लागू नहीं हो सकता था। ब्राइटमैन एलजे ने कहा कि राजनीतिक दलों को दान पार्टी के खजांची को पार्टी के धन को जोड़ने के लिए एक एजेंट के रूप में जनादेश या अधिकार देता है। इसका उपयोग पार्टी उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए। जनादेश अपरिवर्तनीय है, लेकिन (अनिवार्य रूप से अन्य परिदृश्यों के लिए प्रासंगिक) योगदानकर्ता के पास धन के दुरुपयोग को रोकने का एक उपाय है जब तक कि उनका अपना योगदान पहले ही खर्च नहीं किया गया हो (खर्च का क्षण और सामान्य लेखांकन सिद्धांतों द्वारा आंका गया कोई भी दुरुपयोग)। यह स्वीकार किया गया था कि एक ही तरह की अस्थायी छूट और संयम के दुर्लभ साधन (चाहे अनुबंध या एजेंसी पर आधारित हों) एक मृत व्यक्ति के लिए लागू नहीं हो सकते थे। ऐसा व्यक्ति अपनी वसीयत के व्यक्तिगत प्रतिनिधियों (अधिकारियों) को ऐसा करने के लिए अधिकृत कर सकता था। लॉर्ड जस्टिस लॉटन ने आय और निगम कर अधिनियम 1970 का उल्लेख करते हुए धारा 526 में कहाः अंग्रेजी ट्रस्ट कानून नोट्स और संदर्भ भी देखें फुटनोट्स संदर्भ बाहरी लिंक कंजर्वेटिव और यूनियनिस्ट सेंट्रल ऑफिस बनाम बरेल (एच. एम. टैक्स इंस्पेक्टर) (1981) ई. डब्ल्यू. सी. ए. सिविल 2 (10 दिसंबर 1981) अंग्रेजी ट्रस्ट केस लॉ हिस्ट्री ऑफ द कंजर्वेटिव पार्टी (यू. के.) 1981 यूनाइटेड किंगडम केस लॉ कोर्ट ऑफ अपील (इंग्लैंड और वेल्स) मामलों में