Penguin Group (USA) Inc. v. American Buddha
पेंगुइन ग्रुप (यूएसए) इंक. बनाम अमेरिकी बुद्ध, 640 एफ. 3डी 497 (2डी सिर। 2011), एक ऐसा मामला था जिसमें यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले को उलट दिया था, जिसने व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण पेंगुइन ग्रुप (यूएसए) इंक. ("पेंगुइन") की कॉपीराइट उल्लंघन कार्रवाई को खारिज करने के लिए अमेरिकी बुद्ध के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी। अपीलीय अदालत ने मामले को आगे की कार्यवाही के लिए भेज दिया। पृष्ठभूमि अमेरिकी बुद्ध एक ओरेगन स्थित गैर-लाभकारी संगठन है जिसका प्रतिनिधित्व वकील चार्ल्स कैरियॉन द्वारा किया जाता है और उनकी पत्नी तारा लिन कैरियॉन द्वारा चलाया जाता है। अमेरिकी बुद्ध ने अमेरिकी बुद्ध के ऑनलाइन पुस्तकालय पर पुस्तकों और अन्य मीडिया की पूरी प्रतियां अपलोड की हैं जो इसके 50,000 सदस्यों द्वारा निःशुल्क उपलब्ध है। उन पुस्तकों में से चार न्यूयॉर्क शहर स्थित पुस्तक प्रकाशक पेंगुइन के स्वामित्व वाली कॉपीराइट कृतियाँ हैं। पेंगुइन ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में अमेरिकी बुद्ध के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन की कार्रवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया कि अमेरिकी बुद्ध ने उन चार कार्यों में पेंगुइन के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। चूँकि अमेरिकी बुद्ध एक राज्य से बाहर के प्रतिवादी थे, पेंगुइन ने न्यूयॉर्क के लॉन्ग-आर्म क़ानून, एन. वाई. C.P.L.R. §302 (ए) (3) (ii) के अनुसार व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र पर जोर दिया, जो प्रदान करता हैः "[ए] अदालत किसी भी गैर-अधिवास पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है. जो. राज्य के भीतर व्यक्ति या संपत्ति को नुकसान पहुँचाए बिना एक यातनापूर्ण कार्य करता है, यदि वह. इस अधिनियम के राज्य में परिणाम की उम्मीद करता है या यथोचित रूप से उम्मीद करता है और अंतरराज्यीय या अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य से पर्याप्त राजस्व प्राप्त करता है। एन. वाई. C.P.L.R. §302 (ए) (3) (ii) के तहत अधिकार क्षेत्र स्थापित करने के लिए, पेंगुइन को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता थी किः "(1) प्रतिवादी का यातनापूर्ण कार्य न्यूयॉर्क के बाहर किया गया था, (2) कार्रवाई का कारण उस अधिनियम से उत्पन्न हुआ, (3) यातनापूर्ण कार्य से न्यूयॉर्क में किसी व्यक्ति या संपत्ति को नुकसान पहुंचा, (4) प्रतिवादी को उम्मीद थी या यथोचित रूप से उम्मीद करनी चाहिए थी कि उसके कार्य के न्यूयॉर्क में परिणाम होंगे, और (5) प्रतिवादी को अंतरराज्यीय या अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से पर्याप्त राजस्व प्राप्त होता है। एन. वाई. C.P.L.R. §302 (ए) (3) (ii) की व्याख्या यह अच्छी तरह से स्थापित है कि न्यूयॉर्क में आर्थिक नुकसान झेलना एन. वाई. C.P.L.R. §302 (ए) (3) के तहत न्यूयॉर्क में "प्रत्यक्ष" चोट स्थापित करने के लिए अपर्याप्त है। इसके अलावा, एन. वाई. C.P.L.R. §302 (ए) (3) तब संतुष्ट नहीं होता है जब किसी वादी को दूर की चोटों का सामना करना पड़ता है जैसे कि न्यूयॉर्क के भीतर खोया हुआ लाभ केवल इसलिए कि वादी न्यूयॉर्क में व्यवसाय कर रहा है। उपरोक्त दो कारणों से, न्यूयॉर्क की कुछ अदालतों ने निष्कर्ष निकाला है कि चोट की स्थिति वह जगह है जहाँ चोट से जुड़ी कार्रवाई होती है। हालांकि, ऐसे मामलों में जहां "वादी के राज्य के साथ अतिरिक्त संबंध थे, जैसे कि व्यापार रहस्यों की उपस्थिति और यहां ग्राहकों के नुकसान का खतरा", न्यूयॉर्क की कुछ अदालतों ने माना है कि चोट की स्थिति वह स्थान है जहां वादी स्थित है। जिला न्यायालय की राय यह तय करने में कि क्या अमेरिकी बुद्ध पर उसका व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र था, जिला न्यायालय के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह तय करना था कि कथित उल्लंघन कहां हुआ। हालाँकि इस मामले में इंटरनेट एक जटिल कारक था, अदालत के दृष्टिकोण से, इसने चोट की स्थिति को निर्धारित करने में कोई भूमिका नहीं निभाई क्योंकि केवल अमेरिकी बुद्ध द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, न कि किसी भी व्यक्ति द्वारा प्रतिलिपि की गई सामग्री को डाउनलोड करना जो न्यूयॉर्क सहित कहीं भी स्थित हो सकता था। जिला अदालत को अंततः 'न्यूयॉर्क में सीधे चोट की आवश्यकता वाले अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत' को मान्यता देने वाले मामलों की एक पंक्ति द्वारा राजी किया गया था और विशुद्ध रूप से व्युत्पन्न आर्थिक क्षति के आधार पर अधिकार क्षेत्र को खारिज कर दिया गया था जो केवल वादी के व्यवसाय के स्थान के कारण राज्य में हुआ था। इस प्रकार, अदालत ने फैसला किया कि अमेरिकी बुद्ध द्वारा कॉपीराइट किए गए कार्यों की प्रतिलिपि के माध्यम से व्यवसाय एरिज़ोना या ओरेगन (जहां अमेरिकी बुद्ध के सर्वर स्थित हैं) में खो गया था, न कि न्यूयॉर्क में, जहां पेंगुइन का मुख्यालय है। कोर्ट ऑफ अपील्स पेंगुइन की राय ने यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट में अपील की, जिसने तब इस सवाल का सामना किया, "क्या न्यूयॉर्क के लॉन्ग-आर्म क़ानून के उद्देश्यों के लिए, कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों में चोट का स्थान उल्लंघनकारी आचरण का स्थान या वादी का स्थान और, शायद, कॉपीराइट है।" द्वितीय परिपथ द्वारा प्रमाणित प्रश्न इस अपील में, मुख्य प्रश्न यह था कि न्यूयॉर्क का व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र क़ानून, एन. वाई. C.P.L.R. §302, कैसे लागू हुआ। अधिक विशेष रूप से, §302 (a) (3) (ii) की केवल तीसरी आवश्यकता विवाद में थीः "क्या अमेरिकी बुद्ध का ओरेगन या एरिज़ोना में कथित रूप से कॉपीराइट-उल्लंघन आचरण न्यूयॉर्क में आवश्यक क्षति का कारण बनता है।" इस प्रकार, यह निर्णय लेने में कि क्या न्यूयॉर्क की अदालत को इस मामले की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र था, यह देखते हुए कि "बौद्धिक संपदा मामले में चोट की स्थिति क्या है" के रूप में कोई बाध्यकारी मामला कानून नहीं था, सेकंड सर्किट ने न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स को एक प्रश्न प्रमाणित कियाः "कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों में, क्या लंबे समय तक अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने के उद्देश्यों के लिए चोट की स्थिति है. उल्लंघन करने वाली कार्रवाई का स्थान या कॉपीराइट धारक के व्यवसाय के प्रमुख स्थान का निवास या स्थान?" सेकंड सर्किट ने यह भी बताया कि यह तथ्य कि इस मामले में उल्लंघन इंटरनेट के मीडिया और एक ऑनलाइन पुस्तकालय के माध्यम से हुआ है, एक प्रासंगिक कारक है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, क्योंकि इंटरनेट जिस गति और आसानी से न्यूयॉर्क में रहने वाले कॉपीराइट धारकों को नुकसान पहुंचाने के लिए राज्य से बाहर की कार्रवाई की अनुमति दे सकता है। न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा प्रश्न का पुनर्व्याख्यान और उत्तर दिया गया न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने प्रश्न को संकुचित और संशोधित कियाः "इंटरनेट पर कॉपीराइट मुद्रित साहित्यिक कृति के अपलोड से जुड़े कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों में, एन. वाई. C.P.L.R के तहत लंबे समय तक अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने के उद्देश्यों के लिए चोट का कारण है। §302 (ए) (3) (ii) उल्लंघनकारी कार्रवाई का स्थान या कॉपीराइट धारक के व्यवसाय के प्रमुख स्थान का निवास या स्थान? अदालत ने अपना जवाब जारी करते हुए कहा कि इस मामले में चोट का स्थान न्यूयॉर्क था, जो कॉपीराइट धारक के व्यवसाय का प्रमुख स्थान था, यह तर्क देते हुए कि उल्लंघन का स्थान इंटरनेट पर होने वाले मामलों के लिए कम महत्वपूर्ण मामला है क्योंकि कोई भी सामग्री, चाहे वह इंटरनेट पर कहां से भी अपलोड की गई हो, इंटरनेट तक पहुंच रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए तुरंत उपलब्ध हो जाती है। न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने स्पष्ट किया कि चार कॉपीराइट वाली पुस्तकों को गैरकानूनी रूप से अपलोड करने का परिणाम अमेरिकी बुद्ध की वेब साइटों पर उन कृतियों की तत्काल उपलब्धता है, जो किसी के लिए भी, न्यूयॉर्क या कहीं और, पढ़ने के लिए इंटरनेट कनेक्शन के साथ हैं। इसलिए, अमेरिकी बुद्ध द्वारा पेंगुइन को हुई चोट को किसी एक स्थान से जोड़ा नहीं जा सका और यह पूरे देश और शायद दुनिया में फैली हुई है। दूसरा महत्वपूर्ण कारक जिसे न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने न्यूयॉर्क को चोट की स्थिति के रूप में निर्धारित करने में ध्यान में रखा, वह कॉपीराइट मालिकों को क़ानून द्वारा दिए गए अधिकारों का एक अनूठा बंडल है, जिसका अर्थ है "दूसरों को अपनी संपत्ति का उपयोग करने से बाहर करने का अधिकार"। द्वितीय सर्किट का निर्णय न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स से यह प्रतिक्रिया प्राप्त करने के बाद कि चोट का कारण न्यूयॉर्क था, द्वितीय सर्किट ने जिला अदालत की पहले की बर्खास्तगी को खाली कर दिया, और मामले को आगे की कार्यवाही के लिए जिला अदालत सहित, दीर्घकालिक क़ानून, एन. वाई. C.P.L.R के तहत व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए शेष चार कारकों पर विचार करने के लिए भेज दिया। §302 (ए) (3) (ii)। प्रभाव इस मामले की सुनवाई ने इंटरनेट पर वितरित कॉपीराइट सामग्री पर न्यूयॉर्क की अदालतों में अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया। इस प्रकार, यदि किसी ने कॉपीराइट वाले काम का उल्लंघन किया है जिसका मालिक न्यूयॉर्क में रहता है या जिसका व्यवसाय का प्रमुख स्थान न्यूयॉर्क में है, तो अब इस बात की संभावना बढ़ गई है कि अधिकार क्षेत्र न्यूयॉर्क की अदालत में होगा, भले ही कथित उल्लंघनकारी गतिविधियाँ राज्य के बाहर हों। इसके अलावा, हालांकि इस होल्डिंग में इंटरनेट पर कॉपीराइट का उल्लंघन शामिल है, यह संभव है कि यह "अन्य प्रकार के बौद्धिक संपदा मामलों के लिए अधिकार क्षेत्र के विस्तार" में योगदान कर सकता है। यह भी देखें इरविंग बनाम पेंगुइन बुक्स और लिपस्टैड आर बनाम पेंगुइन बुक्स लिमिटेड. नोट्स संदर्भ बाहरी लिंक यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर सेकंड सर्किट होमपेज यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द सदर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ न्यूयॉर्क अमेरिकन बुद्ध ऑनलाइन लाइब्रेरी होमपेज पेंगुइन ग्रुप होमपेज यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट केस 2011 इन यूनाइटेड स्टेट्स केस लॉ यूनाइटेड स्टेट्स कॉपीराइट केस लॉ पेंगुइन बुक्स यूनाइटेड स्टेट्स पर्सनल ज्यूरिसडिक्शन केस लॉ