Proto-Uralic homeland
यूरालिक भाषाओं की उत्पत्ति और स्थान (उरहीमत या मातृभूमि) और जिस अवधि में प्रोटो-यूरालिक भाषा बोली जाती थी, उस पर विभिन्न प्रोटो-यूरालिक मातृभूमि परिकल्पनाओं की वर्षों से वकालत की गई है। होमलैंड परिकल्पना यूरोप बनाम साइबेरिया यह सुझाव दिया गया है कि प्रोटो-यूरालिक मातृभूमि यूराल पहाड़ों के पास स्थित थी, या तो यूरोपीय या साइबेरियाई पक्ष में। यह मानने का मुख्य कारण कि एक साइबेरियाई मातृभूमि थी, पारंपरिक वर्गीकरण मॉडल रहा है जो सामोयेदिक शाखा को पहले विभाजित होने के रूप में देखता है। चूँकि समोएदिक और उग्रिक शाखा के बीच वर्तमान सीमा पश्चिमी साइबेरिया में है, इसलिए मूल विभाजन वहाँ भी हुआ था। हालाँकि, क्योंकि उग्रिक भाषाओं को यूराल के यूरोपीय पक्ष में पहले बोली जाने के लिए जाना जाता है, एक यूरोपीय मातृभूमि समान रूप से संभव होगी। हाल के वर्षों में, ध्वनिविज्ञान के आधार पर यह भी तर्क दिया गया है कि सबसे पुराना विभाजन समोएदिक और फिन्नो-उग्रिक के बीच नहीं था, बल्कि फिन्नो-पर्मिक और उग्र-समोएदिक भाषा समूहों के बीच था। शाब्दिक स्तर को कम विश्वसनीय होने का तर्क दिया जाता है, और विभाजन के महान युग के कारण शाब्दिक नवीनता (साझा संज्ञानात्मक की एक छोटी संख्या) को भ्रमित किया जा सकता है। लंबे समय से, साइबेरियाई मातृभूमि के लिए कोई नया तर्क प्रस्तुत नहीं किया गया है। यूरोपीय और साइबेरियाई दोनों मातृभूमि प्रस्तावों को पुरापाषाण भाषाई साक्ष्य द्वारा समर्थित किया गया है, लेकिन केवल वे मामले जिनमें शब्दार्थिक पुनर्निर्माण निश्चित हैं, मान्य हैं। प्रोटो-यूरालिक में दो शंकुधारी पेड़ों के नामों के आधार पर एक साइबेरियाई मातृभूमि का दावा किया गया है, लेकिन पेड़ (एबीस सिबिरिका और पाइनस सेम्ब्रा) लंबे समय से यूरोप के सुदूर पूर्व में भी मौजूद हैं। एक यूरोपीय मातृभूमि 'मधुमक्खी', 'शहद', 'एल्म' आदि के लिए शब्दों द्वारा समर्थित है। यदि सामोयेदिक को अब विभाजित होने वाली पहली शाखा के रूप में नहीं देखा जाता है, तो उन्हें पहले से ही प्रोटो-यूरालिक में पुनर्निर्मित किया जा सकता है। हाल ही में, उधार शब्द साक्ष्य का उपयोग यूरोपीय मातृभूमि का समर्थन करने के लिए भी किया गया है। प्रोटो-यूरालिक को प्रोटो-इंडो-यूरोपीय से उधार लिए गए शब्दों के रूप में देखा गया है, और प्रोटो-इंडो-यूरोपीय मातृभूमि शायद ही कभी यूराल के पूर्व में स्थित रही हो। ऐसा लगता है कि प्रोटो-यूरालिक प्रोटो-इंडो-ईरानी के साथ घनिष्ठ संपर्क में विकसित हुआ है, जिसे एशिया में फैलने से पहले कैस्पियन मैदानों की पोल्टावका संस्कृति में उत्पन्न हुआ था। लियालोवो संस्कृति (सी. ए. 5000-3650 BC) को प्रोटो-यूरालिक यूरिमेट और निम्नलिखित वोलोसोवो संस्कृति (ca. 3650-1900 BC) प्रोटो-फिनो-उग्र यूरिमेट के साथ। कुछ विद्वानों का मानना है कि लियालोवो की संस्कृति वास्तव में प्रोटो-यूरालिक उरहीमेट थी और इसके निवासियों ने उत्तर-पूर्वी यूरोप में यूरालिक भाषाओं का प्रसार किया। पारपोला, अस्को और कार्पेलन, क्रिश्चियनः द कल्चरल काउंटरपार्ट्स टू प्रोटो-इंडो-यूरोपीय, प्रोटो-यूरालिक और प्रोटो-आर्यन-भाषाई और पुरातात्विक रिकॉर्ड में फैलाव और संपर्क पैटर्न से मेल खाते हुए, पीपी। वोलोसोवो संस्कृति को कांस्य युग उत्तराधिकारी संस्कृति नाम दिया गया है, एक कपड़ा-सिरेमिक संस्कृति जो ऊपरी वोल्गा और झील लाडोगा और ओनेगा के बीच के क्षेत्र में विकसित हुई। यह मिट्टी के बर्तनों के उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले कपड़ों के निशान के आधार पर अन्य समूहों से अलग था, और दक्षिण-पूर्व में मध्य वोल्गा तक, दक्षिण में ओका की पूरी नदी घाटी तक, दक्षिण-पश्चिम में दौगावा के उत्तरी तट तक, और उत्तर-पश्चिम में फैला हुआ था। सीमा-टर्बिनो घटना के रूप में जाना जाता है, यह सांस्कृतिक रूप से एकीकृत, तांबे और कांस्य के व्यापार का एक व्यापक नेटवर्क था। सेइमा-टर्बिनो परिघटना के निशान एक विस्तृत क्षेत्र में पाए जाते हैं जो स्वीडन में शुरू होता है और अल्ताई Mountains.Nordqvist, केर्क्को और हर्वा, वेसा-पेक्का और इकाहिमो, जने और लाहेल्मा, एंटीः नियोलिथिक उत्तर-पूर्वी यूरोप में प्रारंभिक तांबे का उपयोगः एक अवलोकन में समाप्त होता है। एस्टोनियाई जर्नल ऑफ आर्कियोलॉजी, 2012,16वां संस्करण, नं। 1, पीपी। 3-25। टालिन, टार्टू, एस्टोनियाः एस्टोनियाई विज्ञान अकादमी। हालांकि, जाक्को हाक्किनेन का तर्क है कि वोलोसोवो संस्कृति की भाषा अपने आप में यूरालिक नहीं थी, बल्कि यूरालिक के लिए एक पालीओ-यूरोपीय सबस्ट्रेटम थी, विशेष रूप से इसकी पश्चिमी शाखाएं, और इसके बजाय गैरीनो-बोर संस्कृति के साथ प्रोटो-यूरालिक की पहचान करती है। वोलोसोवो क्षेत्र पर लगभग 2300 ईसा पूर्व में अबाशेवो सांस्कृतिक समूहों द्वारा आक्रमण किया गया था। उत्तरार्द्ध ने अपने मृतकों को कुरगन में दफनाया, और माना जाता है कि वे इंडो-ईरानी भाषाओं के लिए इंडो-यूरोपीय पैतृक का एक रूप बोलते थे और आर्य (इंडो-ईरानी) ऋण शब्दों को पेश करके वोलोसोवियन शब्दावली को प्रभावित किया था। अबाशेवो ने इस तथ्य में योगदान दिया कि Taiga.Antony, डेविड डब्ल्यू.: द हॉर्स, द व्हील, एंड लैंग्वेजः द ब्रोंज-एज राइडर्स फ्रॉम द यूरेशियन स्टेप ने आधुनिक दुनिया को आकार दिया, के वन क्षेत्र के दक्षिणी हिस्सों में पशुधन खेती और छोटे पैमाने पर खेती का अभ्यास शुरू हुआ। न्यू जर्सी, संयुक्त राज्य अमेरिकाः प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010। यह परिकल्पना की गई है कि एशिया में प्री-प्रोटो-यूरालिक बोली जाती थी, जो अल्टाइक स्प्राचबंड के साथ टाइपोलॉजिकल समानता और युकागिर भाषाओं के साथ काल्पनिक प्रारंभिक संपर्कों के आधार पर बोली जाती थी। आइकियो (2014) हाक्किनेन (2012) से सहमत है कि यूरालिक-युकाघिर असमर्थित और अविश्वसनीय है, और दोनों परिवारों द्वारा साझा की गई सामान्य शब्दावली को यूरालिक से युकाघिर में उधार लेने के परिणाम के रूप में सबसे अच्छी तरह से समझाया गया है। हालांकि, ऐकियो (2014) ने उधार लेने की तारीख को बहुत बाद में रखा है, यह तर्क देते हुए कि वह जिन ऋण शब्दों को वैध के रूप में स्वीकार करते हैं, वे समोएडिक (पूर्ववर्ती प्रोटो-समोएडिक; इस प्रकार लगभग पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में) के प्रारंभिक चरण से युकाघिर में उधार लिए गए थे, जो येनिसेई नदी और बैकाल झील के बीच एक ही सामान्य क्षेत्र में है। निरंतरता सिद्धांत पुरातात्विक निरंतरता का उपयोग लंबे समय से भाषाई निरंतरता के लिए एक तर्क के आधार के रूप में किया जाता रहा है। इस तर्क को एस्टोनियाई पॉल अरिस्ट और हैरी मुरा ने 1956 में आगे बढ़ाया था। ठीक उसी समय से, इस तरह के तर्क की भी भारी आलोचना की गई है। निरंतरता सिद्धांत के सबसे पुराने संस्करण को मध्यम या उथला निरंतरता सिद्धांत कहा जा सकता है। यह दावा करता है कि एस्टोनिया और फिनलैंड में भाषाई निरंतरता का पता लगभग 6,000 साल पहले विशिष्ट कॉम्बेड वेयर के आगमन से लगाया जा सकता है। यह विचार 1980 में बहु-विषयक ट्वार्मिन संगोष्ठी में मुख्यधारा बन गया। उस समय, इस पुरातात्विक दृष्टिकोण का खंडन करने के लिए कोई गंभीर भाषाई परिणाम नहीं थे। यूरालिक अध्ययनों में निरंतरता तर्क ने 1990 के दशक में अधिक दृश्यता प्राप्त की, जब निरंतरता सिद्धांत के अगले चरण को लोकप्रिय बनाया गया (भले ही तर्क की इस रेखा को कभी-कभी प्रसारित किया गया था)। कट्टरपंथी या गहरी निरंतरता सिद्धांत में, यह दावा किया जाता है कि फिनलैंड में भाषाई निरंतरता का पता मध्यपाषाण प्रारंभिक उपनिवेशीकरण से लगाया जा सकता है, 10,000 से परे years.Wiik, कालेवी 2002: यूरोपालाइस्टेन जुरेट। जिज्ञासुः एटेना। हालाँकि, भारत-यूरोपीय अध्ययनों में, जे. पी. मैलोरी ने पहले ही 1989 में निरंतरता तर्क की पद्धतिगत कमजोरियों की अच्छी तरह से जांच की थी। यूरालिक अध्ययनों में, जल्द ही यह भी नोट किया गया कि विरोधाभासी विचारों का समर्थन करने के लिए एक ही तर्क (पुरातात्विक निरंतरता) का उपयोग किया गया था, जिससे विधि के unreliability.Aikio, एंटे और ऐकियो, अस्लक 2001: हीमोवेलुक्सिस्टा जट्कुवुटीन का पता चला। सुओमलाईसेन वेस्तोहिस्टोरियन टुटकिमुक्सेन पर्स्टआउटुमिनेन। - मुइनाइस्तुतकिजा 4/2001, पृ. 2-21। हेलसिंकीः सुओमेन आर्कियोलॉजिनेन्स सेउरा। हाक्किनेन, जाक्को 2010: जट्कुवुसपेरस्टेलुट जा सामेलाइसेन कीलेन लेवियामिनेन (ओएसए 1)। - मुइनाइस्तुतकिजा 1/10, पृ. 19-36। उसी समय, नए भाषाई परिणाम निरंतरता सिद्धांतों का खंडन करते हुए दिखाई दिएः प्रोटो-सामी एकियो, एंटे 2006: जर्मनिक-सामी संपर्कों और सामी प्रागितिहास पर। - सुओमलाईस-उग्रिलाइसेन सेउरान ऐकाकौस्किरजा 91, पृ. 9-55। हेलसिंकीः सुओमलाईस-उग्रिलेनेन सेउरा। http://www.sgr.fi/susa/91/aikio.pdf और प्रोटो-फिन्निक और प्रोटो-यूरालिक (कैलियो 2006; हैकिनेन 2009) कैलियो, पेट्री 2006: सुओमेन कान्टाकिलेटेन एब्सोल्युटिस्टा क्रोनोलॉजिया। - विरित्तजा 1/2006, पृ. 2-25। http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/hakemistot/jutut/2006_2.pdf दोनों स्पष्ट रूप से निरंतरता सिद्धांतों के ढांचे में सोचे गए समय से कम उम्र के हैं। आजकल भाषाविद शायद ही कभी निरंतरता सिद्धांतों में विश्वास करते हैं क्योंकि उनकी प्रदर्शित पद्धतिगत खामियां और नए भाषाई परिणामों के साथ उनकी असंगतता है, लेकिन कुछ पुरातत्वविद् और आम लोग अभी भी इस तरह के तर्कों को आगे बढ़ा सकते हैं। आधुनिक दृष्टिकोण 21वीं शताब्दी में, भाषाई तर्कों ने प्रोटो-यूरालिक मातृभूमि को संभवतः कामा नदी के आसपास या, अधिक सामान्य रूप से, ग्रेट वोल्गा बेंड और यूराल पहाड़ों के करीब रखा है, हालांकि पेट्री कैलियो, मध्य रूस में मातृभूमि के स्थान के साथ सहमत होते हुए, पश्चिम में आगे वोल्गा-ओका क्षेत्र को पसंद करते हैं। प्रोटो-यूरालिक का विस्तार लगभग 2000 ईसा पूर्व (4000 साल पहले) का है, और इसके शुरुआती चरण कम से कम एक या दो सहस्राब्दी पहले के हैं। किसी भी तरह से, यह निरंतरता सिद्धांतों के पहले के विचारों की तुलना में काफी बाद में है, जो प्रोटो-यूरालिक को यूरोप में गहराई तक ले जाएगा। अस्को परपोला प्रारंभिक प्रोटो-यूरालिक भाषा को नवपाषाण एल्शंका और कामा संस्कृतियों के साथ जोड़ता है, जिससे यूरालिक भाषाओं की अंतिम मातृभूमि कामा नदी घाटी में आ जाती है। प्रोटो-यूरालिक बाद में सीमा-टर्बिनो भौतिक संस्कृति के साथ विस्तारित हुआ। उनके अनुसार, यूरालिक भाषाओं का संचार साइबेरिया की ओर सीमा-टर्बिनो संस्कृति के प्रसार में भाग लेने वाले शिकारियों और मछुआरों के समूहों से भाषा परिवर्तन द्वारा किया गया था। जुहा जानहुनेन (2009) द्वारा एक वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया गया है, जो दक्षिणी या मध्य साइबेरिया में एक मातृभूमि के लिए तर्क देते हैं, कहीं ओब और येनिसेई नदी के बीच या रूसी-मंगोलियाई सीमा क्षेत्र में सायन पहाड़ों के पास। इस दृष्टिकोण की पुष्टि कई विद्वानों द्वारा की गई है, जिसमें हाल ही में ग्रुन्थल एट अल के आसपास की एक टीम भी शामिल है। 2022 तक। उन्होंने इस बात के प्रमाण प्रस्तुत किए कि प्रोटो-यूरालिक मातृभूमि यूराल के पूर्व में स्थित थी, संभवतः साइबेरिया में कहीं और स्थानीय शिकारी-संग्रहकर्ताओं द्वारा बोली जाती थी। फिन्नो-उग्रिक शाखा उत्तर और पश्चिम की ओर नदियों के साथ वोल्गा क्षेत्र में फैल गई, जबकि सामोयेदिक शाखा उत्तर और पूर्व की ओर बढ़ गई। यूरालिक भाषाओं का प्रसार आंशिक रूप से सीमा-टर्बिनो घटना के कारण हो सकता है, हालाँकि उनके बीच अभी तक कोई सीधा संबंध नहीं बनाया जा सका है। प्रोटो-यूरालिक-वक्ताओं की भौतिक संस्कृति तकनीक को "नवपाषाण" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, क्योंकि इसमें मिट्टी के बर्तन शामिल थे लेकिन खाद्य उत्पादन के लिए कोई शब्दावली नहीं थी। उन्होंने आगे निष्कर्ष निकाला कि प्रोटो-यूरालिक प्रोटो-इंडो-यूरोपीय के संपर्क से बाहर खड़ा होना चाहिए था और इंडो-यूरोपीय के साथ किसी भी वंशावली वंश को साझा नहीं करता था, यह तर्क देते हुए कि "चाहे संज्ञान या ऋण के आधार पर शाब्दिक समानताओं से तर्क त्रुटिपूर्ण है", वोल्गा क्षेत्र में एक मातृभूमि के लिए पिछले तर्कों को अमान्य करता है। अंत में उन्होंने नोट किया कि यूरालिक के कई लक्षण पश्चिमी यूरेशिया में विशिष्ट हैं। कई प्रकार संबंधी गुण समग्र रूप से पूर्वी दिखने वाले हैं, जो पूर्वोत्तर एशिया, साइबेरिया या उत्तरी प्रशांत रिम में आराम से फिट होते हैं, और यूरोप में दुर्लभ या अनुपस्थित हैं, और यह कि यूरालिक भाषाओं का "भाषा परिवर्तन के माध्यम से विस्तार हुआ होगा", जबकि "बदलती आबादी का प्रोटो-यूरालिक व्याकरण और शब्दावली पर न्यूनतम प्रभाव पड़ा।" ब्योर्न रासमस जी. (2022), पिछले निष्कर्षों का हवाला देते हुए, जैसे कि ग्रुन्थल एट अल। 2022, का तर्क है कि प्रोटो-यूरालिक बोलने वाले संभवतः दक्षिणी साइबेरिया में रहते थे, और जानहुनेन और पेरोट के प्रस्तावों के बाद, अल्ताई क्षेत्र में स्थानीय ओकुनेव संस्कृति का हिस्सा हो सकते हैं। उन्होंने नोट किया कि एक ओर तोरियन और इंडो-ईरानी की यूरालिक और इंडो-यूरोपीय शाखाओं के बीच और दूसरी ओर यूरालिक और तुर्की के बीच संपर्क, अल्ताई पहाड़ों के पास एक मातृभूमि का समर्थन करता है। सीमा-टर्बिनो घटना और यूरालिक भाषाओं के फैलाव के साथ एक संबंध "पश्चिमी यूरालिक भाषाओं के स्ट्रिंग जैसे वितरण के साथ-साथ इंडो-ईरानी बोलने वालों से जुड़ी एंड्रोनोवो (और पूर्ववर्ती सिंताशता) संस्कृति के साथ घनिष्ठ संपर्क में फिट बैठता है। प्रोटो-समोएडिक को तब या तो छोड़ दिया गया था या मिनूसिंस्क बेसिन के आसपास के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया था। ब्योर्न "पूर्वी शाब्दिक तत्वों" को तुर्की के साथ संपर्क के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं जो अमूर क्षेत्र से बाहर निकलते हैं और पूर्वोत्तर एशियाई भाषाई क्षेत्र से जुड़े हो सकते हैं। जनसंख्या आनुवंशिकी व्लादिमीर नेपोल्सकिख के साक्ष्य, जिन्होंने "पृथ्वी-गोताखोर" निर्माण मिथकों की उत्पत्ति का अध्ययन किया, ने निष्कर्ष निकाला है कि उन मिथकों की एक निश्चित विविधता, जो यूरालिक भाषी लोगों और अन्य एन1, सी3 और क्यू (वाई-डीएनए) ले जाने वाली आबादी की लोककथाओं में पाई जाती है, साइबेरिया में उत्पन्न हुई थी। आनुवंशिक आंकड़ों से पता चलता है कि प्रारंभिक यूरालिक बोलने वाले पश्चिमी और दक्षिणी साइबेरिया में शिकारी-संग्रहकर्ताओं से जुड़े हो सकते हैं। यह तर्क दिया जाता है कि ये विशिष्ट यूरालिक-भाषी शिकारी-संग्रहकर्ता पश्चिमी और पूर्वी यूरेशियन स्रोतों के बीच एक मिश्रण घटना से बने हैं, जिसमें मिश्रण की गणना की गई तारीख ~ 7-9 kya अनुमानित है। पश्चिमी स्रोत का श्रेय स्थानीय प्राचीन उत्तरी यूरेशियाई लोगों को दिया जा सकता है, जबकि पूर्वी स्रोतों को "नव-साइबेरियाई" (पूर्वी साइबेरियाई शिकारी-संग्रहकर्ता) से जोड़ा जा सकता है। 2018 और 2019 में कई जनसंख्या जीनोमिक अध्ययनों में ध्यान दिया गया है कि यूरालिक भाषाओं का प्रसार पूर्वी बाल्टिक क्षेत्र में देखे गए "साइबेरियाई" जीनफ्लो (नगनासन्स द्वारा प्रतिनिधित्व) से जुड़ा हो सकता है। प्रोटो-यूरालिक भाषाएँ पूर्वोत्तर एशिया से पश्चिम की ओर (~ 6-11 kya) निकलने वाले प्रारंभिक "नव-साइबेरियाई" विस्तारों से जुड़ी हो सकती हैं, जिन्होंने काफी हद तक पिछले "पेलिओसाइबेरियाई समूहों" को बदल दिया था, लेकिन तुर्की भाषाओं के विस्तार से पहले की थीं। ब्योर्न रासमस जी. (2022) प्रोटो-यूरालिक-वक्ताओं और पूर्व-इंडो-यूरोपीय ओकुनेवो संस्कृति के साथ-साथ तारिम ई. एम. बी. ए. समूह के बीच एक कड़ी के लिए तर्क देते हैं। उनका तर्क है कि अल्ताई क्षेत्र में पूर्व की ओर भारत-यूरोपीय और पश्चिम की ओर मिलने वाले पूर्वोत्तर एशियाई (अनुमानित तुर्की) समूहों के विस्तार के बाद, प्रारंभिक यूरालिक भाषी समूह सीमा-टर्बिनो मार्ग पर तितर-बितर हो गए। उन्होंने इस विस्तार मार्ग और हैप्लोग्रुप एन. पेल्टोला एट अल की आवृत्ति के बीच एक पत्राचार को भी नोट किया। 2023 ने इन निष्कर्षों को दोहराया कि आधुनिक यूरालिक भाषी आबादी आधुनिक युग के नगनासन लोगों में अधिकतम "साइबेरियाई" स्रोत से वंश की अलग-अलग डिग्री प्रदर्शित करती है। नगनासन और कांस्य युग दक्षिणी साइबेरिया (क्रास्नोयार्स्क _ क्राई _ बीए; क्राई001) का एक ऐतिहासिक नमूना यूरालिक भाषी आबादी के बीच पूर्वी वंश के लिए सबसे कम एफ4 अनुमान प्रदर्शित करने के लिए पाया गया था, और एक प्रशंसनीय स्रोत का प्रतिनिधित्व करता है। इसके विपरीत, प्राचीन उत्तरी यूरेशियन-समृद्ध वंश (पूर्वी शिकारी-संग्रहकर्ताओं द्वारा प्रतिनिधित्व) के लिए आत्मीयता महत्वपूर्ण नहीं थी और केवल पश्चिमी फिन्नो-उग्रिक बोलने वालों के बीच देखी गई थी। प्रोटो-यूरालिक भाषा यूरालिक भाषाएँ भी देखें फिन्नो-उग्रिक भाषाएँ सामोयेदिक भाषाएँ संदर्भ आगे पढ़ने के लिए पारपोला, ए। (2013)। "पुरातत्व के आलोक में भारत-यूरोपीय और यूरालिक (फिन्नो-उग्रिक) भाषा परिवारों का गठन"। में ग्रुन्थल, आर. और कैलियो, पी. (एड.)। प्रागैतिहासिक उत्तरी यूरोप का एक भाषाई मानचित्र। सुओमलाईस-उग्रिलेनेन सेउरा, 2013. पीपी. 119-184। परपोला, अस्को (2022)। "कामा नदी घाटी और यूरालिक वक्ताओं के विस्तार पूर्व और पश्चिम में 'सेज्मा-टर्बिनो सांस्कृतिक घटना' 2200-1900 ईसा पूर्व के साथ यूरालिक प्रोटो-भाषा का स्थान।" इन मेंः आर्कीओलॉजी सिस्टम, (2), 258-277। यू. आर. एल.: https://cyberleninka.ru/article/n/location-of-the-uralic-proto-language-in-the-kama-river-valley-and-the-uralic-speakers-expansion-east-and-west-with-the-sejma। उरालिक भाषाएँ उरहीमत