Ugg boots trademark dispute
यूजीजी बूट ट्रेडमार्क विवाद कुछ जूते निर्माताओं के बीच विवाद हैं, कि क्या "यूजीजी" एक संरक्षित ट्रेडमार्क है, या एक सामान्य शब्द है और इस प्रकार ट्रेडमार्क संरक्षण के लिए अयोग्य है। ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में, जहां "यूजीजी" जूते की शैली के लिए एक सामान्य शब्द है, 702 पंजीकृत ट्रेडमार्क में विभिन्न लोगो और डिजाइनों में "यूजीजी" शब्द शामिल है। इसके विपरीत, यू. जी. जी. अमेरिका, यूरोपीय संघ और चीन सहित दुनिया भर के 130 से अधिक देशों में कैलिफोर्निया स्थित कंपनी डेकर्स आउटडोर कॉर्पोरेशन का एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है। ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में यूजीजी बूट (कभी-कभी यूजीजीएस कहा जाता है) भेड़ के चमड़े के बूट की एक यूनिसेक्स शैली है। हालाँकि, कई अन्य देशों में, यू. जी. जी. बूट डेकर्स के स्वामित्व वाले जूतों का एक ब्रांड है, और तुर्की में एक प्रसिद्ध ब्रांड के रूप में मान्यता प्राप्त है। जूते जुड़वां चेहरे वाले भेड़ के चमड़े से बने होते हैं जिनके अंदर ऊन होता है और एक टैन बाहरी सतह होती है, जिसमें अक्सर सिंथेटिक सोल होता है। बूटों की उत्पत्ति ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में हुई थी, शुरू में गर्मजोशी और आराम के लिए पहने जाने वाले उपयोगी जूते के रूप में। यू. जी. जी. बूट 1990 के दशक के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका में एक फैशन प्रवृत्ति के रूप में और 2000 के दशक के अंत में एक विश्व-व्यापी प्रवृत्ति के रूप में उभरे। संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रेडमार्क कानून लानहम अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय ट्रेडमार्क कानून को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक क़ानून है; हालाँकि, क्योंकि यह केवल "वाणिज्य पर लागू होता है जिसे कांग्रेस द्वारा कानूनी रूप से विनियमित किया जा सकता है", यह उन शब्दों को संबोधित नहीं करता है जो विदेशों में उपयोग किए जाते हैं। विदेशी समकक्ष दिशानिर्देश का सिद्धांत इस उद्देश्य को पूरा करता है। "विदेशी समकक्ष" के सिद्धांत के तहत, किसी विदेशी देश में उपयोग किया जाने वाला एक विदेशी भाषा शब्द जिसे उस देश में सामान्य माना जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में आयात नहीं किया जा सकता है और ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग किया जा सकता है। इस सिद्धांत को लागू करने में, अदालतें लगातार दो नीतिगत तर्कों का उल्लेख करती हैं। पहला तर्क, "यह सिद्धांत घरेलू प्रतिस्पर्धा के हितों की सेवा करता है": "संयुक्त राज्य की आबादी की विविधता के कारण, अस्थायी आगंतुकों के साथ, जो सभी संयुक्त राज्य के बाजार का हिस्सा हैं, संयुक्त राज्य में वाणिज्य असंख्य विदेशी भाषाओं का उपयोग करता है। कोई भी व्यापारी ट्रेडमार्क पंजीकरण पर अनन्य अधिकार प्राप्त नहीं कर सकता है यदि वह विशिष्टता प्रतियोगियों को किसी उत्पाद को उस भाषा में नामित करने से रोकती है जो उनके ग्राहक सबसे अच्छी तरह से जानते हैं। - ओटोकोयामा कंपनी लिमिटेड बनाम जापान की शराब आयात Inc.Otokoyama कंपनी लिमिटेड बनाम जापान की शराब आयात इंक. 175 एफ. 3डी। 266, 271 (दूसरा परिपथ 1999) दूसरा तर्क, "यह सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के हितों की पूर्ति करता है": "क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका की कंपनियां अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में बाधित हो जाएंगी यदि विदेशी देशों ने सामान्य अंग्रेजी शब्दों को ट्रेडमार्क संरक्षण प्रदान किया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका सामान्य विदेशी शब्दों को ट्रेडमार्क संरक्षण देने से मना कर देता है।" - एनरिक बर्नट एफ., एस. ए. बनाम ग्वाडलजारा, Inc.Enrique बर्नट एफ., एस. ए. बनाम ग्वाडलजारा, इंक., 210 एफ. 3डी 439 (5वां सिर। 2000) हालांकि, ट्रेडमार्क मैनुअल ऑफ एग्जामिनेशन प्रोसीजर ("टी. एम. ई. पी".) में कहा गया है कि विदेशी समकक्षों के सिद्धांत को लागू करने के लिए परीक्षण यह है कि "क्या, विदेशी भाषा से परिचित उन अमेरिकी खरीदारों के लिए, शब्द इसके अंग्रेजी समकक्ष को दर्शाता है"। इस प्रकार इस सिद्धांत की व्याख्या आम तौर पर अदालतों द्वारा तब की जाती है जब सामान्य शब्द किसी विदेशी भाषा का शब्द नहीं है, बल्कि अंग्रेजी बोलने वाले विदेशी देश का शब्द है। अदालती मामलों में कहा गया है कि विदेशों में अंग्रेजी भाषा के शब्दों को दी गई सामान्य स्थिति का संयुक्त राज्य अमेरिका में अंकों के पंजीकरण पर कोई असर नहीं पड़ता है। उदारता तर्क को यूजी बूट्स के लिए लागू किया गया था और एक अमेरिकी जिला अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया था जिसने समर्थन में निम्नलिखित मामलों का हवाला दिया था। एन्ह्यूजर-बुश, इंक. बनाम स्ट्रोह ब्रुअरी कंपनी में, अदालत ने कम अल्कोहल वाली बीयर के लिए ऑस्ट्रेलिया में "एल. ए. बीयर" वाक्यांश के सामान्य उपयोग को अप्रासंगिक बताते हुए खारिज कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि "एक शब्द एक देश में सामान्य और दूसरे में सूचक हो सकता है" और ऑस्ट्रेलिया में यह उदारता अप्रासंगिक थी। कार्सियोन बनाम द ग्रीनग्रोसर, इंक. में, अदालत ने फलों के खुदरा विक्रेता के लिए अधिकांश अंग्रेजी बोलने वाले देशों में "ग्रीनग्रोसर" शब्द के सामान्य उपयोग को अप्रासंगिक बताते हुए खारिज कर दिया। अदालत ने इस तर्क को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह अप्रासंगिक है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर एक शब्द का उपयोग कैसे किया जाता हैः "पक्ष इस बात से सहमत हैं कि यह शब्द ब्रिटेन में सामान्य है। चूँकि हम यहाँ अमेरिकी ट्रेडमार्क कानून और इस प्रकार अमेरिकी उपभोक्ताओं के साथ काम करते हैं, न तो ब्रिटिश उपयोग और न ही इस तरह के उपयोग का संकेत देने वाली शब्दकोश परिभाषा निर्धारक हैं। एक अन्य मामले में, अदालत ने कहा कि जबकि एक शब्द दूसरे देश में सामान्य हो सकता है, अगर "इसे इस देश [अमेरिका] में मान्यता नहीं दी गई है. तो भी संयुक्त राज्य अमेरिका में चिह्न को मनमाना और काल्पनिक माना जाना चाहिए।" और इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकरण के लिए पात्र रहता है। चूंकि सिद्धांत एक नियम के बजाय एक दिशानिर्देश है, इसलिए टिप्पणीकारों के साथ इसकी आलोचना की गई है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतें अक्सर सिद्धांत के उनके अनुप्रयोग में विरोधाभासी और असंगत होती हैं, और यह कि यह मालिकों को उनके अंकों का चयन करते समय या अदालतों को संरक्षण या निशान भ्रम की संभावना का आकलन करते समय बहुत कम मार्गदर्शन प्रदान करता है। इंटरनेशनल ट्रेडमार्क एसोसिएशन द्वारा यह सुझाव दिया गया है कि इस सिद्धांत को समाप्त कर दिया जाए और उसके स्थान पर एक ऐसा सिद्धांत रखा जाए जो सभी विदेशी शब्दों पर समान रूप से लागू हो, चाहे वे किसी विदेशी भाषा से हों या अंग्रेजी भाषा से, और वे उस देश के ट्रेडमार्क कानूनों को ध्यान में रखें। प्रस्तावित परिवर्तनों के तहत, "सामान्य शब्द कभी भी ट्रेडमार्क के रूप में सुरक्षित नहीं होते हैं और कभी भी पंजीकृत नहीं होते हैं।" ट्रेडमार्क विवाद यू. जी. जी. ट्रेडमार्क कई देशों में विवाद का विषय रहा है। "उघ-बूट्स" के ट्रेडमार्क को ऑस्ट्रेलिया में गैर-उपयोग के लिए ट्रेडमार्क रजिस्ट्री से हटा दिया गया है। ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के बाहर, बड़े अक्षरों में "यूजीजी", डेकर्स आउटडोर कॉर्पोरेशन का एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है। 1971 में, एक ऑस्ट्रेलियाई सर्फर, शेन स्टीडमैन ने ऑस्ट्रेलिया में एक ट्रेडमार्क के रूप में "यूजीएच-बूट्स" नाम पंजीकृत किया और उस नाम के तहत भेड़ के चमड़े के जूते बेचना शुरू किया। 1982 में उन्होंने "यू. जी. एच". नाम और एक लोगो पंजीकृत किया जिसमें "यू. जी. जी. ऑस्ट्रेलिया" शब्दों के साथ एक शैलीबद्ध सूर्य था। 1979 में, ब्रायन स्मिथ, एक अन्य ऑस्ट्रेलियाई सर्फर, ने यूजी बूट्स के एक पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई निर्माता, कंट्री लेदर के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के वितरक होने के लिए आवेदन किया, और न्यूयॉर्क में अपने ऑस्ट्रेलियाई निर्मित जूते और कैलिफोर्निया में सर्फरों को बेचना शुरू किया। 1987 में उन्होंने यूजीएच होल्डिंग्स इंक. की स्थापना की और 1995 में स्टीडमैन से ट्रेडमार्क खरीदे। 1996 में उन्होंने डेकर्स को अपनी हिस्सेदारी बेच दी और 1999 में डेकर्स ने अमेरिका और 25 विदेशों में "यूजीजी" के लिए ट्रेडमार्क पंजीकृत किए। डेकर्स ने अपने नए ट्रेडमार्क पर जोर देना शुरू कर दिया और ऑस्ट्रेलियाई निर्माताओं को संघर्ष विराम पत्र भेजे जो अपने बूटों के लिए यूजीजी नाम का उपयोग कर रहे थे लेकिन अन्यथा बहुत कम कार्रवाई की। 2000 के दशक की शुरुआत में, यूजीजी बूटों की मांग बढ़ रही थी, आंशिक रूप से डेकर्स द्वारा विपणन पर खर्च किए गए 8 मिलियन अमेरिकी डॉलर के परिणामस्वरूप, लेकिन कई सेलिब्रिटी विज्ञापनों के कारण भी। सितंबर 2004 तक नौ महीनों के लिए, यू. जी. जी. बूटों की बिक्री कुल $39.2 लाख थी, जो पिछले वर्ष की तुलना में 180% की वृद्धि थी। टोपी, स्कार्फ और दस्तानों को कवर करने के लिए यूजीजी ब्रांड का विस्तार करने की भी योजना थी। लोकप्रियता में निरंतर वृद्धि के साथ, डेकर्स ने अब अन्य निर्माताओं द्वारा "यूजीजी" नाम के उपयोग को रोकने के लिए एक गंभीर प्रयास शुरू किया। डेकर्स की कानूनी फर्म, मिडलटन्स ऑफ मेलबर्न ने कई ऑस्ट्रेलियाई और अमेरिकी निर्माताओं को संघर्ष विराम पत्र भेजे जो इंटरनेट पर यूजीएस बेच रहे थे, उन्हें ईबे पर यूजीएस बेचने या अपने डोमेन नामों या पंजीकृत व्यावसायिक नामों में शब्द का उपयोग करने से रोकते थे। ऑस्ट्रेलिया में यूजीजी बूटों का निर्माण मुख्य रूप से एक कुटीर उद्योग था। व्यक्तिगत रूप से डेकर्स से लड़ने के लिए संसाधनों की कमी के कारण, 20 ऑस्ट्रेलियाई निर्माताओं ने निगम के दावे से लड़ने के लिए ऑस्ट्रेलियाई शीपस्किन एसोसिएशन का गठन किया, यह तर्क देते हुए कि "यूजीजी" एक सामान्य शब्द है जो फ्लैट-एड़ी, पुल-ऑन शीपस्किन जूते का उल्लेख करता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि ऑस्ट्रेलियाई निर्माता दशकों से बूट की इस शैली का निर्माण और व्यापार कर रहे थे, जिसमें उन्हें अमेरिका में निर्यात करना भी शामिल था। इन निर्माताओं में से एक, पर्थ के यूजीएस-एन-रग्स, जो 1978 से यूजीएस का निर्माण कर रहे थे और 1996 से उन्हें ऑनलाइन बेच रहे थे, ने ऑस्ट्रेलियाई ट्रेडमार्क नियामकों, आईपी ऑस्ट्रेलिया से अपील की। मामले की सुनवाई करने वाले अधिकारी ने कहा कि "साक्ष्य इस प्रस्ताव का भारी समर्थन करते हैं कि शब्दों (यूजीजी, यूजीएच और यूजी बूट) का उपयोग भेड़ के चमड़े के बूट की एक विशिष्ट शैली का वर्णन करने के लिए किया जाता है और इन वस्तुओं का वर्णन करने का पहला और सबसे प्राकृतिक तरीका है।" 2006 में यू. जी. जी. बी. ओ. ओ. टी./एस. शब्द और यू. जी. एच. बी. ओ. टी./एस. जैसे बदलावों का उपयोग करने का अधिकार यू. जी. एस.-एन.-रग्स ने जीता। यह मामला 2006 की एक टेलीविजन वृत्तचित्र, द गुड, द बैड एंड द यूग बूट का विषय था। यूग्स-एन-रग्स के लिए वकील डेविड स्टीवर्ट को रेज़ द्वारा निर्देश दिया गया थाः डेकर्स के लिए वकील क्रिश्चियन दिमित्रियाडिस थे जिन्हें एशर्स्ट द्वारा निर्देश दिया गया था। डेकर्स ने अपने यू. जी. जी. लोगो के अधिकारों को बरकरार रखा क्योंकि व्यापार चिह्न संरक्षण केवल उस तरीके के लिए लागू होता है जिस तरह से चिह्न पूरी तरह से दिखाई देता है और इसमें शामिल शब्दों के लिए नहीं। यूजीजी/यूजीजी नाम को सामान्य होने के लिए निर्धारित किया गया था जब व्यापार चिह्न पंजीयक ने पाया कि पंजीकरण "सामान्य शब्द, या शब्दों में अधिकार प्रदान नहीं करता है, जिससे यह व्युत्पन्न होता है" और विभिन्न व्यापार चिह्नों की पहचान "अभिव्यक्ति की हाइफ़नेटेड प्रकृति से प्राप्त होती है"। इसलिए, यू. जी. एच. बूट, यू. जी. बूट और यू. जी. जी. बूट ("या अन्य विविधताएं") बिना हाइफ़न के ऑस्ट्रेलिया में सभी सामान्य शब्द हैं। आईपी ऑस्ट्रेलिया ने यह भी फैसला सुनाया कि ट्रेडमार्क "यूजीएच-बूट" (हाइफन के साथ) को गैर-उपयोग के लिए ट्रेडमार्क रजिस्टर से हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि डेकर्स केवल यूजीजी लोगो का उपयोग कर रहे थे, न कि यूजीएच चिह्नों का। डेकर्स ने शुरू में 2006 के फैसले के अनुसार यूग्स-एन-रग्स अदालत की लागत का भुगतान करने से इनकार कर दिया। वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक लेख के प्रकाशन के बाद, जिसमें निरीक्षण का उल्लेख किया गया था, डेकर्स ने सितंबर 2010 में लागत का भुगतान किया। यह निर्णय केवल ऑस्ट्रेलिया में लागू होता है और डेकर्स अभी भी अमेरिका, चीन, जापान और यूरोपीय संघ जैसे अन्य क्षेत्राधिकारों में ट्रेडमार्क के मालिक हैं। 1998 में, डेकर्स ने मांग की कि अमेरिकी कंपनी कुलाबुरा यूजीजी ट्रेडमार्क का उल्लंघन करना बंद कर दे। कुलाबुरा ने जवाब दिया कि उन्होंने "यूजीजी" या "यूजीएच" नाम का उपयोग नहीं किया और उन्होंने केवल "यूजी" चिह्न का उपयोग किया। डेकर्स ने 2001 में और 2003 में एक और "संघर्ष विराम और निषेध" पत्र भेजा, लेकिन कुलाबुरा ने "यूजी" नाम का उपयोग बंद करने से इनकार कर दिया और 2004 में, डेकर्स ने कैलिफोर्निया की संघीय अदालत में कुलाबुरा के खिलाफ एक मामला दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया था कि (1) ट्रेडमार्क उल्लंघन, (2) मूल का गलत पदनाम (कुलाबुरा ने अपने जूते पर "ऑस्ट्रेलियाई यूजी बूट्स" का लेबल लगाया), (3) ट्रेडमार्क कमजोर करना, (4) साइबर स्क्वैटिंग, (5) अनुचित प्रतिस्पर्धा, (6) व्यापार अपमान, (7) अन्यायपूर्ण संवर्धन और (8) अनुबंध का उल्लंघन (डेकर्स ने दावा किया कि 1998 में कुलाबुरा ने यूजी नाम का उपयोग बंद करने पर सहमति व्यक्त की थी)। कुलाबुरा ने बदले में चुनौती दी कि यू. जी. जी. नाम सामान्य है और ट्रेडमार्क संरक्षण का हकदार नहीं है। चूंकि यू. जी. जी. चिह्न पंजीकृत किया गया था, इसलिए डेकर्स इस धारणा के हकदार थे कि यह सामान्य नहीं था, इस प्रकार प्रमाण का भार कुलाबुरा के पास था। समर्थन में, कुलाबुरा ने अमेरिका की राष्ट्रीय सर्फिंग टीम के कोच पीटर टाउनेंड और नोर्डस्ट्रॉम के जूते खरीदार हीथर कोल्की की गवाही प्रदान की। अदालत ने इन घोषणाओं को उपाख्यान के रूप में स्वीकार किया। इसके अतिरिक्त, कुलाबुरा ने अमेरिकी पत्रिकाओं में यूग के सामान्य उपयोग के तीन उदाहरण प्रदान किए; हालाँकि, अदालत ने बताया कि सबसे हालिया 1980 का था। कुलाबुरा ने न्यूयॉर्क शहर में प्रकाशित ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी की "यूजीजी" की परिभाषा का भी हवाला दिया; हालाँकि, इसे अस्वीकार कर दिया गया था जब डेकर्स ने डिक्शनरी में "यूजीजी" की परिभाषा को "एक प्रकार के सॉफ्ट शीपस्किन बूट" से एक परिभाषा में बदलने के लिए याचिका दायर की थी जिसमें यूजीजी का ट्रेडमार्क शामिल था, जिसे ओईडी करने के लिए सहमत हुआ था। कुलाबुरा ने तब तर्क दिया कि यूजीजी ट्रेडमार्क अमान्य था क्योंकि ब्रायन स्मिथ ने गलत अभ्यावेदन देकर नाम को धोखाधड़ी से पंजीकृत किया था कि यह शब्द सामान्य नहीं था, यह तर्क देते हुए कि "एक ऑस्ट्रेलियाई नागरिक के रूप में, स्मिथ इस तथ्य के बारे में जानते थे कि युग शब्द एक सामान्य शब्द था"। इसे अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया था क्योंकि धोखाधड़ी के लिए एक आवेदक को "जानबूझकर" गलत अभ्यावेदन करने की आवश्यकता होती है, यह निर्णय देते हुए कि इस तरह का विश्वास व्यक्तिपरक था, और यह निष्कर्ष निकालते हुए कि भले ही स्मिथ को पता था कि यह शब्द ऑस्ट्रेलिया में सामान्य था, हो सकता है कि उन्होंने "ईमानदारी से [ए] अच्छा विश्वास" रखा हो कि यह संयुक्त राज्य में सामान्य नहीं था। डेकर्स ने जूता उद्योग में चार पेशेवरों से घोषणाएं प्रस्तुत करके विरोध किया, जिन्होंने कहा कि "यूजीजी" को उद्योग में व्यापक रूप से एक ब्रांड नाम के रूप में मान्यता प्राप्त है, न कि एक सामान्य शब्द के रूप में और अदालत को सर्वेक्षण साक्ष्य प्रदान किया कि अमेरिका में उपभोक्ता यूजीजी को एक ब्रांड नाम मानते हैं; 18 से 45 वर्ष की आयु की महिलाओं में जिन्होंने पिछले 12 महीनों में 100 डॉलर से अधिक मूल्य के जूते खरीदे थे, 58 प्रतिशत का मानना था कि यूजीजी एक ब्रांड नाम था जबकि केवल 11 प्रतिशत ने इसे सामान्य माना। कुलाबुरा ने तब तर्क दिया कि यह शब्द "विदेशी समकक्ष" के सिद्धांत के तहत सामान्य था (अमेरिकी कानून के तहत, किसी अन्य देश में इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द जिसे उस देश में सामान्य माना जाता है, उसे संयुक्त राज्य में आयात नहीं किया जा सकता है और ट्रेडमार्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है)। इसे खारिज कर दिया गया क्योंकि यह सिद्धांत केवल एक विदेशी भाषा में शब्दों पर लागू होता है। फरवरी 2005 में, अदालत ने डेकर्स के लिए "ट्रेडमार्क उल्लंघन" और "अनुचित प्रतिस्पर्धा" के उनके दावों पर फैसला सुनाया, जिसमें पाया गया कि एक उपभोक्ता संभवतः "यूजी" और यूजीजी "के बीच" उपस्थिति, दृष्टि और ध्वनि "में समानता के साथ भ्रमित होगा क्योंकि पक्ष समान उत्पादों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा में विपणन कर रहे थे। हालाँकि, अदालत ने ऑस्ट्रेलिया में ट्रेडमार्क की वैधता पर फैसला देने से इनकार कर दिया क्योंकि दूसरे देश के फैसलों में हस्तक्षेप करना अनुचित माना जाता था। ऑस्ट्रेलियाई शीपस्किन एसोसिएशन यू. जी. जी. नाम को शैम्पेन के लिए हासिल किए गए क्षेत्रीय चिह्न के समान क्षेत्रीय चिह्न में बदलने का प्रयास कर रहा है जो कई क्षेत्राधिकारों में इसकी ट्रेडमार्क स्थिति को नकार देगा। जवाब में डेकर्स ने इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया है कि इसके यूजीजी बूट चीन में बने हैं न कि ऑस्ट्रेलिया में। 2012 में, डेकर्स यू. जी. जी. बूटों की कुल बिक्री 63 करोड़ अमेरिकी डॉलर से अधिक थी, जबकि यू. जी. जी. ब्रांड, जिसमें अब टोपी, स्कार्फ, दस्ताने, चप्पल, कैजुअल, जैकेट, कोट और हैंडबैग शामिल हैं, संयुक्त राज्य के बाहर 30 प्रतिशत बिक्री के साथ कुल 1 अरब अमेरिकी डॉलर से अधिक थी। ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले 2008 में एक ट्रेडमार्क उल्लंघन और व्यापार पोशाक मामले के दौरान, एक सामान्य शब्द रक्षा को डच अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया था क्योंकि यह नकली वस्तुओं पर लागू नहीं होता था। अदालत ने ला चीपा के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि जैसा कि ऑस्ट्रेलियाई कंपनियों का मानना है कि "यूजीजी" एक सामान्य नाम था, "यूजीजी ऑस्ट्रेलिया" चिह्न बेनेलक्स में संरक्षित नहीं था, यह देखते हुए कि ला चीपा ने यह जानते हुए भी स्वीकार किया कि बेनेलक्स में यूजीजी एक प्रसिद्ध ब्रांड है जो उनके इस तर्क को कमजोर करता है कि यूजीजी सामान्य था। ला चीपा ने नीदरलैंड की एक इंटरनेट साइट पर चीन में एक आपूर्तिकर्ता से खरीदे गए भेड़ के चमड़े के जूते वितरित किए, उन्हें अपनी वेबसाइट पर "100% प्रामाणिक यूग ऑस्ट्रेलियाई जूते" के रूप में वर्णित किया। "," एड़ी पर यूजीजी लोगो "के साथ और लगभग डेकर्स पैकेजिंग के समान बक्से में। अदालत ने इन्हें नकली पाया। डेकर्स मामले में ला चीपा द्वारा मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया में जंबो उग बूट्स बाइंडर प्रोडक्शन पीटीवाई लिमिटेड द्वारा निर्मित आयातित बूटों की बिक्री भी शामिल थी। अदालत ने कहा कि "वस्तुओं की सटीक समानता (अर्थात्ः जूते)" और इस तथ्य को देखते हुए कि "यूजीजी" शब्द ब्रांड का हिस्सा था, और निर्विवाद तथ्य यह है कि "यूजीजी ब्रांड" बेनेलक्स में लोकप्रिय था, इसने पाया कि भेड़ के चमड़े के जूते के आयात और वितरण, जिसमें इसके लेबल में "यूजीजी" शब्द था, ने "यूजीजी ब्रांड के विशिष्ट चरित्र का अनुचित लाभ उठाया, या इसके लिए हानिकारक है" और इस प्रकार यह डेकर्स ट्रेडमार्क का उल्लंघन था। 25 दिसंबर, 2010 को, डेकर्स ने एमू ऑस्ट्रेलिया को अपनी बिक्री वेबसाइट पर यूजीजी नाम का उपयोग करने से रोकने के लिए ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। 30 दिसंबर को एमू ऑस्ट्रेलिया ने अमेरिका में डेकर्स के यूजीजी ट्रेडमार्क को रद्द करने के लिए जवाबी मुकदमा दायर किया। एमू के मुकदमे में आरोप लगाया गया कि डेकर्स का ट्रेडमार्क यू. एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय को एक झूठे बयान के बाद प्राप्त किया गया था और इसलिए अमान्य था। 25 अगस्त 2011 को, पक्षकारों की शर्तों द्वारा पूर्वाग्रह के साथ मामले को खारिज कर दिया गया था, लेकिन समझौते की शर्तों का खुलासा नहीं किया गया था। 2010 में, यूजीजी ट्रेडमार्क की वैधता को एक स्थानीय निर्माता द्वारा तुर्की की एक अदालत में चुनौती दी गई थी, जब यूजीजीबीओओटीएस और ऑस्ट्रेलिया शब्दों वाले ट्रेडमार्क को पंजीकृत करने के लिए उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था। न्यायाधीश वर्दा आइक्ली ने डेकर्स के लिए फैसला सुनाया, यह पाते हुए कि यूजीजी एक सामान्य शब्द नहीं था और तुर्की भाषा में इसकी कोई वर्णनात्मक प्रकृति नहीं थी, सिवाय डेकर्स उत्पादों के संदर्भ के। अदालत ने आगे फैसला सुनाया कि यूजीजी एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क था जिसने दुनिया भर में मान्यता और विशिष्टता प्राप्त की है, और चुनौती देने वाले के आरोपों को स्वीकार करते हुए कि यूजीजी ऑस्ट्रेलिया में एक सामान्य शब्द था, फैसला सुनाया कि इस तरह के कथित तथ्यों का तुर्की के भीतर ट्रेडमार्क की वैधता पर कोई असर नहीं है। कार्रवाई में डेकर्स को लागत भी दी गई थी। 2010 में, आईपी ऑस्ट्रेलिया ने डेकर्स और लूडा प्रोडक्शन पीटीवाई लिमिटेड के बीच ट्रेडमार्क विरोध विवाद पर फैसला सुनाया, जिसमें लूडा को ट्रेडमार्क यूजीजी ऑस्ट्रेलिया (और डिजाइन) को पंजीकृत करने का अधिकार दिया गया और डेकर्स के खिलाफ दी गई लागत के साथ यूजीजी ऑस्ट्रेलिया द्वारा बनाया गया। लूडा ने घोषणा की कि "एलिमेंट यूजीजी" का उपयोग भेड़ के चमड़े के बूट बाजार में सामान्य रूप से किया जाता था, लेकिन इसके उपयोग ने लूडा के यूजीजी ऑस्ट्रेलिया उत्पादों के साथ कोई भ्रम पैदा नहीं किया था। लूडा ने 1981 में यूजीजी बूट्स का निर्माण शुरू किया और 1982 में यूजीजी ऑस्ट्रेलिया चिह्न वाले बुने हुए एड़ी काउंटरों के साथ अपने बूट्स बेचना शुरू किया। 1984 में, कंपनी को निगमित किया गया था, जिस समय लूडा ने अपने यूजीजी ऑस्ट्रेलिया लोगो को ट्रेडमार्क करने का प्रयास किया था, लेकिन ट्रेड मार्क कार्यालय द्वारा आगे नहीं बढ़ने के लिए कहा गया था क्योंकि नाम "वर्णनात्मक" था और इसलिए पंजीकृत नहीं था। 2004 में, लूडा ने "ऑस्ट्रेलिया" शब्द के संयोजन में "यू. जी. जी. तत्व की विविधताओं के साथ बेचे जाने वाले अन्य उत्पादों" के बारे में जागरूक होने के बाद एक और ट्रेडमार्क आवेदन दायर किया। डेकर्स ने तीन आधारों पर आवेदन का विरोध किया, पूर्व उपयोग (डेकर्स ने तर्क दिया कि लूडा द्वारा दिखाया गया पूर्व उपयोग अमान्य था क्योंकि उन्होंने जिस चिह्न का पंजीकरण करने की मांग की थी वह उनके द्वारा उपयोग किए गए चिह्न की "सटीक प्रति" नहीं थी), कि डेकर्स की ऑस्ट्रेलिया में अधिक महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा थी और लूडा ने बुरे विश्वास में आवेदन दायर किया था। अदालत ने पाया कि ऑस्ट्रेलियाई बाजार में डेकर्स की महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा नहीं थी, जिसमें लूडा प्रोडक्शंस का वर्चस्व था, और इस प्रकार निर्माता की उत्पत्ति के बारे में सार्वजनिक गलतफहमी के संबंध में व्यापार व्यवहार अधिनियम की आवश्यकताओं में विफल रहे। अदालत ने नोट किया कि लूडा द्वारा "यूजीजी ऑस्ट्रेलिया" शब्द का उपयोग 22 वर्षों तक डेकर्स के उल्लंघन बचाव से पहले किया गया था, जिसने डेकर्स के इस दावे को नकार दिया कि लूडा उनकी प्रतिष्ठा पर व्यापार कर रहा था और लूडा ने बुरे विश्वास में दायर नहीं किया था, बल्कि ऑस्ट्रेलिया में पहले से ही मान्यता प्राप्त व्यापार चिह्नों के लिए वैधानिक संरक्षण प्राप्त करने के लिए किया था। डेकर्स और लूडा प्रोडक्शन पीटीवाई के बीच एक गैर-उपयोग कार्रवाई के बारे में, आईपी ऑस्ट्रेलिया ने पुष्टि की कि डेकर्स के पास उनके यूजीजी ऑस्ट्रेलिया लेबल (सूरज जैसे उपकरण के साथ) का ट्रेडमार्क था; हालाँकि, डेकर्स के ट्रेडमार्क का दायरा संकुचित था, केवल जूते तक ही सीमित था। 2011 में, डेकर्स ने चीनी कंपनी डांगडांग के खिलाफ जिंगडोंग मॉल और ईबे और अमेज़ॅन के समान एक चीनी भाषा की वेबसाइट ताओबाओ पर कथित रूप से नकली यूग्स बेचने के लिए मुकदमा दायर किया। चीन में "स्नो बूट" के रूप में जाना जाने वाला, डांगडांग मेरिनो वर्ल्ड यूजीजी लेबल वाले ऑस्ट्रेलियाई निर्मित जूते बेच रहा था। बचाव में, जिंगडोंग मॉल के एक प्रवक्ता ने तर्क दिया कि जूते डेकर्स के लिए एक अलग ब्रांड थे, जिसमें "यूजीजी" शब्द के अक्षर अलग तरह से डिज़ाइन किए गए थे। समर्थन में, उन्होंने चीनी ऑनलाइन विश्वकोश, बाइडू बाइक का हवाला दिया, जो यूजी को भेड़ के चमड़े के जूते के लिए एक सामान्य शब्द के रूप में वर्णित करता है। टिप्पणी करने के लिए पूछे जाने पर, शंघाई में ऑस्ट्रेलियाई दूतावास से जुड़े ऑस्ट्रेलियाई व्यापार आयोग के मीडिया और जनसंपर्क प्रबंधक, एंथनी-यान ने कहा कि स्नो बूट शैली की उत्पत्ति ऑस्ट्रेलिया में हुई थी जहां ऐसे सभी बूटों को यूजीजी बूट के रूप में संदर्भित किया जाता है। ऑस्ट्रेलियाई निर्माताओं के लोगो में बूट की एड़ी पर बड़े ब्लॉक अक्षरों में "यूजीजी" शब्द था, और अदालत ने पाया कि इस प्रथा ने आम उपभोक्ता को धोखा दिया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि चीनी वाणिज्य में "यूजीजी" शब्द का उपयोग डेकर्स चीनी "यूजीजी" ट्रेडमार्क का उल्लंघन था, और माना कि निर्माता और वितरण फर्म गाओकियाओ का शंघाई उपनगर स्नो बूट के लिए देश का सबसे बड़ा उत्पादन आधार है, जिसमें 200 से अधिक व्यवसाय हैं जो सालाना 1 बिलियन युआन (यू. एस. $163 मिलियन) से अधिक मूल्य के जूते बनाते हैं; यह नकली यूजीजी ब्रांडों का उत्पादन करने वाली अनुमानित 150 कंपनियों के साथ "नकली यूजीजी ब्रांडों के लिए देश का सबसे बड़ा उत्पादन आधार" भी है। चीन में डेकर्स यू. जी. जी. बूटों की कीमत 1,500 से 8,000 युआन (यू. एस. $240 से यू. एस. $1,300) तक थी, जब 2011 में मांग आपूर्ति से अधिक हो गई, जिसके कारण नकली यू. जी. जी. और ऑस्ट्रेलिया से आयातित कम कीमत वाले यू. जी. जी. दोनों के लिए एक बड़ा बाजार बन गया। नोट्स संदर्भ ट्रेडमार्क मामला कानून ट्रेडमार्क विवाद