International Airport Centers, L.L.C. v. Citrin
अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा केंद्रों में, एल. एल. सी. v. सिट्रिन, सातवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम में "संचरण" शब्द की व्याख्या के आधार पर दावा करने में विफलता के लिए वादी के मुकदमे को खारिज करने का मूल्यांकन किया। जैकब सिट्रिन को आई. ए. सी. द्वारा नियुक्त किया गया था, जिन्होंने उन्हें अपने रोजगार के दौरान उपयोग के लिए एक लैपटॉप दिया था। आई. ए. सी. छोड़ने पर, उन्होंने आई. ए. सी. को वापस करने से पहले लैपटॉप पर मौजूद डेटा को हटा दिया। अपील न्यायालय ने निर्णय को उलटने का फैसला किया और आई. ए. सी. के मुकदमे को बहाल किया। तथ्य अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा केंद्र, एल. एल. सी. (आई. ए. सी.) अचल संपत्ति व्यवसाय में कंपनियों का एक समूह है। आई. ए. सी. ने प्रतिवादी, जैकब सिट्रिन को संभावित अधिग्रहणों की पहचान करने और इन संपत्तियों के बारे में डेटा रिकॉर्ड करने के लिए नियुक्त किया। आई. ए. सी. ने इस उद्देश्य के लिए सिट्रिन को एक लैपटॉप दिया। सिट्रिन स्व-नियोजित हो गया और इस प्रक्रिया में अपने रोजगार अनुबंध का उल्लंघन करते हुए आई. ए. सी. छोड़ दिया। उन्होंने आई. ए. सी. को वापस करने से पहले लैपटॉप पर डेटा को हटा दिया, एक सुरक्षित-हटाने वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हुए जो फ़ाइलों को अपरिवर्तनीय बनाता है। इस प्रक्रिया ने अनुचित कार्यस्थल आचरण का खुलासा करने वाले डेटा के अलावा आई. ए. सी. के लिए एकत्र किए गए डेटा को नष्ट कर दिया। कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम के प्रावधान में यह प्रावधान है कि जो कोई भी "जानबूझकर किसी प्रोग्राम, सूचना, कोड या आदेश के प्रसारण का कारण बनता है, और इस तरह के आचरण के परिणामस्वरूप, जानबूझकर बिना प्राधिकरण के नुकसान पहुंचाता है, एक संरक्षित कंप्यूटर को" अधिनियम का उल्लंघन करता है। सिट्रिन ने तर्क दिया कि कंप्यूटर से किसी फ़ाइल को मिटाना "संचरण" नहीं है। जिला अदालत ने सहमति व्यक्त की और मुकदमे को खारिज कर दिया क्योंकि यह निर्धारित करता है कि फाइलों को हटाना सी. एफ. ए. ए. का उल्लंघन नहीं करता है। हालांकि, सर्किट जज पॉसनर ने कंप्यूटर में सुरक्षित-हटाने वाले कार्यक्रम के "संचरण" की जांच करते हुए कहा कि यहां संचरण की विधि-चाहे वह किसी नेटवर्क या डिस्क के माध्यम से स्थापित की गई हो-अप्रासंगिक है। "यहाँ" "क्षति" "में डेटा, एक कार्यक्रम, एक प्रणाली या जानकारी की अखंडता या उपलब्धता में कोई हानि शामिल है।" फैसला सुनाते हुए अदालत ने फैसला सुनाया कि सिट्रिन का प्राधिकरण छोड़ने में उनकी वफादारी के कर्तव्य के उल्लंघन के साथ समाप्त हो गया, और यह कि उनके कार्य "अधिकृत पहुंच से अधिक" थे, जैसा कि सी. एफ. ए. ए. द्वारा परिभाषित किया गया है कि "कंप्यूटर में ऐसी जानकारी प्राप्त करने या बदलने के लिए प्राधिकरण and.us [आई. जी.] के साथ एक कंप्यूटर तक पहुंच, जिसे एक्सेसर प्राप्त करने या बदलने का हकदार नहीं है"। जबकि सिट्रिन ने तर्क दिया कि उनके रोजगार अनुबंध ने उन्हें लैपटॉप में डेटा को "वापस करने या नष्ट करने" के लिए अधिकृत किया, यह संभावना नहीं थी कि इसका उद्देश्य उन्हें अपरिवर्तनीय रूप से डेटा को नष्ट करने के लिए अधिकृत करना था, जिसकी कंपनी के पास कोई प्रतियां नहीं थीं, या डेटा जिसने उन्हें कदाचार में दोषी ठहराया था। इसलिए, मुकदमे को बहाल करने के निर्देश के साथ फैसले को उलट दिया गया। यह मामला उन मामलों की एक श्रृंखला में से एक था जो कर्मचारी कदाचार के लिए सी. एफ. ए. ए. को लागू करता था। मूल रूप से, सी. एफ. ए. ए. को सरकारी हित के कंप्यूटरों में आपराधिक हैकिंग को रोकने के लिए तैयार किया गया था। सिट्रिन में उपयोग की गई "प्राधिकरण" की परिभाषा को बाद में नौवें सर्किट अदालत द्वारा एल. वी. आर. सी. होल्डिंग्स बनाम ब्रेक्का में एक अधिक संकीर्ण "सक्रिय प्राधिकरण" के पक्ष में खारिज कर दिया जाएगा जो एक प्राधिकरण द्वारा प्रदान किया जाता है। कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम लोरी ड्रू संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम नोसल संदर्भ बाहरी लिंक विलियम केन ने अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा केंद्रों का प्रतिनिधित्व किया बस वादी जोड़ें सी. एफ. ए. ए. संयुक्त राज्य कोडः शीर्षक 18,1030 के तहत तत्काल देयता के लिए सातवें सर्किट की विधि। कंप्यूटर के संबंध में धोखाधड़ी और संबंधित गतिविधि 7वां सर्किट कर्मचारी लैपटॉप पर ट्रेस रिमूवर के उपयोग के लिए कंप्यूटर हैकिंग क़ानून लागू करता है अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा केंद्र बनाम सिट्रिनः रोजगार के मुद्दे अंदर परामर्शः कर्मचारी कदाचार का मुकाबला करना सातवें सर्किट मामलों के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स संयुक्त राज्य अमेरिका इंटरनेट मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय आपराधिक मामला कानून