Re Endacott
री एंडाकॉट [1959] ई. डब्ल्यू. सी. ए. सी. आई. वी. 5 एक अंग्रेजी न्यास विधि मामला है, जो "लाभार्थी सिद्धांत" की नीति से संबंधित है। इसने माना कि जानवरों, कब्रों के लिए न्यासों और निजी जनता (और शिकार अधिनियम 2004 तक लोमड़ियों का शिकार करने वाले) के अलावा कोई भी न्यास उन उद्देश्यों के लिए नहीं बनाया जा सकता है जो गैर-धर्मार्थ हैं। तथ्य श्री अल्बर्ट एंडाकॉट ने अपनी वसीयत में लिखा कि वह अपने बेटे को कुछ घर और एक कारखाना देंगे, और फिर बाकी सब नॉर्थ टॉटन डेवोन पैरिश काउंसिल को 'मुझे कुछ उपयोगी स्मारक प्रदान करने के उद्देश्य से' देंगे, जब तक कि उनकी पत्नी अभी भी जीवित न हो, इस मामले में उसे ब्याज का भुगतान किया जाना चाहिए। जजमेंट लॉर्ड एवरशेड एम. आर. ने अभिनिर्धारित किया कि न्यास अमान्य था, क्योंकि यह निश्चित सूची से परे जाने वाला एक प्रयोजन न्यास होगा जिसे पहले छूट दी गई थी। महत्व री एंडाकॉट ने अंग्रेजी कानून में विकसित होने वाले गैर-धर्मार्थ उद्देश्य न्यासों को समाप्त कर दिया, और कहा कि केवल चार पहले से स्वीकार की गई श्रेणियां अच्छी थीं। हेटन और मिशेल सवाल करते हैं कि क्या वे श्रेणियां भी वास्तव में गैर-धर्मार्थ उद्देश्य न्यास हैं। जैसा कि वे इसे देखते हैं, री डीन (1889) 41 सीएचडी 552, वसीयतकर्ता के घोड़ों और हाउंड के अस्तबल और कुत्तों के रखरखाव के लिए एक ट्रस्ट, को जानवरों के मालिक के लिए एक ट्रस्ट के रूप में देखा जाना चाहिए री हूपर [1932] 1 सीएच 38, कब्रों और अंतिम संस्कार के स्मारकों का निर्माण और रखरखाव, वास्तव में मान्य हैं, भले ही पैरिश काउंसिल और कब्र प्राधिकरण (विविध प्रावधान) अधिनियम 1970 की धारा 1 बॉर्न बनाम कीन [1919] एसी 815 के तहत निजी हो, निजी जनता के कहने के लिए ट्रस्ट, सार्वजनिक जनता से मुश्किल से अलग हैं। केवल री हेथरिंगटन [1990] सीएच 1 ने कुछ हद तक संदिग्ध रूप से दोनों को विभाजित किया, क्योंकि केवल अगर प्रार्थना को सार्वजनिक रूप से देखा जा सकता है तो यह जनता के लाभ के लिए हो सकता है। रे थॉम्पसन [1934] सीएच 342, लोमड़ी के शिकार को बढ़ावा देने के लिए अब शिकार अधिनियम 2004 को देखते हुए प्रासंगिक नहीं है। इसके अलावा, यह एक निर्णय के रूप में गलत था क्योंकि रोमर जे 'ने गलती से अपने फैसले को डिफ़ॉल्ट लाभार्थी द्वारा नकारात्मक प्रवर्तनीयता पर आधारित किया जब सकारात्मक प्रवर्तनीयता आवश्यक हो।