One more heave
"वन मोर हीव" अक्टूबर 1974 के आम चुनाव के दौरान ब्रिटिश लिबरल पार्टी के नेता जेरेमी थोर्प द्वारा इस्तेमाल किया गया एक नारा था और जुलाई 1992 से मई 1994 में उनकी मृत्यु तक लेबर पार्टी के नेता जॉन स्मिथ की राजनीतिक रणनीति का वर्णन करने के लिए (कभी-कभी अपमानजनक रूप से) एक वाक्यांश का उपयोग किया गया था। लिबरल पार्टी जेरेमी थोर्प जनवरी 1967 में लिबरल पार्टी के नेता बने। 1970 का आम चुनाव निराशाजनक था क्योंकि लिबरल ने हाउस ऑफ कॉमन्स में अपनी बारह में से छह सीटें खो दीं। लेकिन फरवरी 1974 के आम चुनाव में, उन्होंने अपने सांसदों की संख्या बढ़ाकर 14 कर दी और 60 लाख से अधिक वोट (19.3%) जीते, जो 1945 के बाद से सीटों के मामले में और 1929 के बाद से जीते गए लोकप्रिय वोट के प्रतिशत के मामले में उनका सबसे अच्छा परिणाम है। प्रधानमंत्री एडवर्ड हीथ के नेतृत्व में सत्तारूढ़ कंजर्वेटिव पार्टी ने हेरोल्ड विल्सन के नेतृत्व में लेबर की तुलना में चार कम सीटें जीती थीं। हालाँकि, हीथ ने तुरंत इस्तीफा नहीं दिया, बल्कि एक गठबंधन सरकार बनाने के लिए थोर्प और अल्स्टर यूनियनिस्ट पार्टी के साथ बातचीत में प्रवेश किया। थोर्प, जो कभी भी कंज़र्वेटिव का समर्थन करने के लिए उत्साहित नहीं थे, ने इस तरह के समझौते के बदले में बड़े चुनावी सुधारों की मांग की। इस तरह की शर्तों को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक, हीथ ने इस्तीफा दे दिया और विल्सन प्रधानमंत्री के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के लिए लौट आए। चूंकि विल्सन के पास समग्र बहुमत नहीं था, इसलिए उनसे व्यापक रूप से बहुत लंबे समय से पहले एक और चुनाव बुलाने की उम्मीद थी; उन्होंने सितंबर 1974 में ऐसा किया। थोर्प ने लिबरल के भाग्य में एक महत्वपूर्ण मोड़ का अनुमान लगाया और "एक और भारी" के नारे के तहत प्रचार किया, जिसका उद्देश्य गठबंधन में प्रवेश करने के साथ एक पूर्ण सफलता प्राप्त करना था। इस वाक्यांश का श्रेय विज्ञापन एजेंट और लिबरल संसदीय उम्मीदवार एड्रियन स्लेड को दिया जाता है। नारा यादगार था, लेकिन इसे प्रेरणादायक नहीं माना जाता था। फ्यूचर लिबरल पार्टी के नेता डेविड स्टील ने पूरे अभियान को "फरवरी का थोड़ा कम सफल पुनः संचालन" कहा। अक्टूबर के आम चुनाव में, लिबरल को 700,000 से अधिक कम वोट मिले और एक की गिरावट के साथ 13 सांसद वापस आए। परिणाम थोर्प के लिए एक बड़ी निराशा थी और नेता के रूप में उनके कार्यकाल के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया। मई 1976 में थोर्प अफेयर के बाद उन्हें लिबरल नेता के रूप में हटा दिया गया था, जो नॉर्मन स्कॉट के साथ उनके कथित समलैंगिक संबंधों और एक भाड़े के बंदूकधारी द्वारा स्कॉट के कुत्ते की शूटिंग से संबंधित था। थोर्प पर बाद में मुकदमा चलाया गया और हत्या की साजिश और हत्या के लिए उकसाने के आरोप से बरी कर दिया गया, लेकिन 1979 के आम चुनाव में वह अपनी सीट हार गए। डेविड डटन ने ए हिस्ट्री ऑफ द लिबरल पार्टी सिन्ज 1900 में लिखाः "'वन मोर हेव' वाक्यांश को अपनाकर, पार्टी ने इस विश्वास को प्रोत्साहित करने की कोशिश की कि उसकी महत्वाकांक्षाएं उत्कृष्ट रूप से साकार करने योग्य थीं। व्यवहार में, हालांकि, फरवरी में आकर्षित किए गए अस्थिर समर्थन को बनाए रखने का कार्य, जबकि एक ही समय में मतदाताओं के एक और बड़े हिस्से को अपनी पारंपरिक प्राथमिकताओं को छोड़ने के लिए राजी करना, बहुत बड़ा था। यहां तक कि देश भर में समान रूप से वितरित कुल वोट का अतिरिक्त 5 प्रतिशत भी केवल छह अतिरिक्त सांसद पैदा करता। लेबर पार्टी 1992 के आम चुनाव से पहले, कंजर्वेटिव लगातार चौथी चुनावी जीत के लिए प्रचार कर रहे थे, हाल ही में मार्गरेट थैचर को जॉन मेजर के साथ प्रधान मंत्री के रूप में प्रतिस्थापित किया गया था। लेकिन अर्थव्यवस्था के मंदी के करीब आने और कंज़र्वेटिवों के आंतरिक विभाजन से परेशान होने के कारण, लेबर के लगातार संकीर्ण रूप से आगे रहने के कारण, नील किन्नॉक के नेतृत्व में लेबर के जीतने की उम्मीद थी। हालाँकि, कंज़र्वेटिव ने चुनावों को भ्रमित कर दिया और चुनाव जीत लिया, इतिहास में किसी भी आम चुनाव में सबसे अधिक वोट प्राप्त किए, हालाँकि उन्होंने बहुमत के लिए आवश्यक केवल 10 अधिक सांसद वापस किए। किन्नॉक ने अपने इस्तीफे की घोषणा की और जुलाई 1992 में राजकोष के छाया कुलाधिपति जॉन स्मिथ को उनका स्थान लेने के लिए चुना गया। स्मिथ के तहत, लेबर ने एक सतर्क दृष्टिकोण अपनाया, जिसे कई लोगों ने विवाद से बचने और कंजर्वेटिव सरकार की अलोकप्रियता का लाभ उठाकर अगला चुनाव जीतने की कोशिश करते हुए देखा। इस दृष्टिकोण को कभी-कभी अपमानजनक रूप से "एक और भारी" कहा जाता था। इसने कुछ लोगों को नाराज कर दिया, 1993 में फैबियन सोसाइटी ने कहा कि "एक और भारी" का मतलब कुछ नहीं करना, कुछ नहीं बदलना और "गुमनामी में नींद में चलना" था। टोनी ब्लेयर, गॉर्डन ब्राउन और पीटर मंडेलसन जैसे श्रम "आधुनिकतावादियों" ने इस तरह के दृष्टिकोण को बहुत डरावना माना और निजी तौर पर और बाद में इसकी आलोचना की। हालाँकि, अन्य लोगों ने तर्क दिया कि यह स्मिथ के दृष्टिकोण का अनुचित वर्णन है। पूर्व कैबिनेट मंत्री और पूर्व श्रम उप नेता रॉय हैटर्सले ने 1997 में लिखा था कि स्मिथ "पार्टी के आधुनिकीकरण के लिए दृढ़ थे। लेकिन वह पुराने सिद्धांतों को अद्यतन करना चाहते थे, न कि उन्हें बदलने के लिए। उन्होंने वैचारिक विकल्पों के बजाय बौद्धिक सुधारों की तलाश की। इस तरह के दृष्टिकोण की चुनावी सफलता की कभी परीक्षा नहीं हुई क्योंकि स्मिथ की 1994 में दिल का दौरा पड़ने से मृत्यु हो गई थी। ब्लेयर ने बाद में नेतृत्व का चुनाव जीता; उन्होंने और ब्राउन ने पार्टी न्यू लेबर को फिर से ब्रांड किया और फिर 1997 के आम चुनाव में भारी जीत हासिल की। श्रम रणनीतिकार पीटर हाइमन ने 2005 में अपने संस्मरणों में लिखा, "मैं भी महसूस कर सकता था, और साझा कर सकता था, कि जॉन स्मिथ द्वारा नियोजित 'एक और भारी' रणनीति के लिए कुछ लोगों की हताशा थी, यह धारणा कि अगर लेबर ने कड़ा रुख अपनाया तो वह अगली बार जीत जाएगी। मुझे लगता है कि वह सही थे, हम जीत जाते, लेकिन हमें सत्ता में बनाए रखने और संभवतः एक पीढ़ी के लिए टोरी को बाहर करने के लिए, कहीं अधिक क्रूर परिवर्तनों की आवश्यकता थी। कई राजनीतिक टिप्पणीकारों ने 2017 के आम चुनाव के बाद लेबर पार्टी की संभावित चुनावी रणनीति के बारे में लिखते समय इस वाक्यांश (अक्सर अपमानजनक) का इस्तेमाल किया। इस शब्द का उपयोग पार्टी नेता जेरेमी कॉर्बिन और उनके उत्तराधिकारी कीर स्टारमर की नेतृत्व शैली को संदर्भित करने के लिए भी किया गया है। संदर्भ यूनाइटेड किंगडम की राजनीति