Trial of Anders Behring Breivik
2011 के नॉर्वे हमलों के अपराधी एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक का मुकदमा ओस्लो जिला अदालत में 16 अप्रैल से 22 जून 2012 के बीच हुआ था। ब्रेविक को 24 अगस्त 2012 को 21 साल की निवारक हिरासत की सजा सुनाई गई थी। 170 मीडिया संगठनों को कार्यवाही को कवर करने के लिए मान्यता दी गई थी, जिसमें लगभग 800 व्यक्तिगत पत्रकार शामिल थे। मुकदमे के दौरान मुख्य सवाल यह बन गया कि इन हमलों के लिए प्रतिवादी की आपराधिक जिम्मेदारी की सीमा क्या है और इस तरह उसे कारावास की सजा दी जाएगी या किसी मनोरोग अस्पताल में भर्ती कराया जाएगा। परीक्षण से पहले परस्पर विरोधी निष्कर्षों के साथ दो मनोरोग रिपोर्ट प्रस्तुत की गईं, जिससे नॉर्वे में फोरेंसिक मनोचिकित्सा की स्वस्थता और भविष्य की भूमिका के बारे में सवाल उठाए गए। पृष्ठभूमि 25 जुलाई 2011 को, ब्रेविक पर नॉर्वेजियन आपराधिक संहिता के पैराग्राफ 147ए का उल्लंघन करने, "समाज के बुनियादी कार्यों को अस्थिर या नष्ट करने" और "आबादी में गंभीर भय पैदा करने", दोनों नॉर्वे के कानून के तहत आतंकवाद के कृत्यों का आरोप लगाया गया था। फोरेंसिक मनोचिकित्सक टॉर्गीर हस्बी और सिने सोरहेम, जिन्होंने ब्रेविक का मनोरोग विश्लेषण किया और दिसंबर 2011 में अपनी रिपोर्ट जारी की, उन्होंने पाया कि वह पैरानोइड सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित थे, जो अदालत द्वारा एक पागलपन बचाव या आपराधिक पागलपन के फैसले का समर्थन कर रहे थे। हालांकि, कानूनी और मनोरोग विशेषज्ञों की भारी आलोचना के बाद, अदालत ने दो नए मनोचिकित्सकों, तेरजे टोरिसन और अग्नार एस्पास को नियुक्त करने का फैसला किया, जिन्हें एक और विश्लेषण करना था। ब्रेविक शुरू में नए मनोचिकित्सकों के साथ असहयोगी थे क्योंकि पिछली रिपोर्ट मीडिया में लीक हो गई थी, लेकिन बाद में उन्होंने अपना मन बदल लिया और सहयोग करने का फैसला किया। 10 अप्रैल 2012 को, मनोचिकित्सकों ने पाया कि ब्रेविक कानूनी रूप से समझदार था। यदि उस निष्कर्ष को बरकरार रखा जाता है, तो ब्रेविक को जेल या निरोध की सजा दी जा सकती है। ब्रेविक का प्रतिनिधित्व उनके बचाव पक्ष के वकील गीयर लिपस्टैड, विबेके हेन बेरा, टॉर्ड जॉर्डेट और ऑड इवर ग्रोन ने किया। लिपस्टैड और बेरा दोनों अपने चालीस के दशक के अंत में हैं, जबकि जॉर्डेट और ग्रोन जो दोनों अपने तीस के दशक में हैं और 22 जुलाई 2011 से पहले सहयोगी के रूप में लिपस्टैड की कानूनी फर्म में कार्यरत थे। बेरा, जिन्हें लोक अभियोजक के रूप में दस साल का अनुभव है, को लिपस्टैड द्वारा ब्रेविक से उनका बचाव करने के अनुरोध को स्वीकार करने के बाद एक भागीदार के रूप में काम पर रखा गया था। अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व राज्य अभियोजक स्वेन होल्डन और इंगा बेजेर एंग द्वारा किया जाता है। पीठासीन न्यायाधीश वेंचे एलिजाबेथ आर्नत्ज़ेन हैं। उनके साथ न्यायाधीश आर्ने लिंग और सामान्य न्यायाधीश अर्न्स्ट हेनिंग आइल्सन, ऐनी विस्लोफ और डायना पेट्रीसिया फिनबो शामिल हैं। थॉमस इंद्रेबो के मुकदमे के दूसरे दिन अलग होने के बाद विस्लोफ एक विकल्प के रूप में आए जब यह पता चला कि उन्होंने आतंकवादी हमलों के अगले दिन एक फेसबुक पेज पर मौत की सजा की वकालत की थी। ब्रेविक के गवाहों की सूची में धुर दक्षिणपंथी कार्यकर्ता टोरे टेवेट, लेबर पार्टी के राजनेता रेमंड जोहानसेन, प्रमुख इस्लामवादी मुल्ला क्रेकर और अरफान कादिर भट्टी और इस्लाम विरोधी ब्लॉगर फॉर्डमैन शामिल हैं। मुल्ला क्रेकर को बुलाने का उद्देश्य रक्षा के लिए यह स्थापित करने में मदद करना है कि राजनीतिक और वैचारिक उग्रवाद एक मनोरोग विकार नहीं है और इसे कानूनी रूप से पागलपन के साथ नहीं माना जाना चाहिए। मुकदमे की शुरुआत का दिन 1 (16 अप्रैल) सोमवार 16 अप्रैल 2012 को, जब बोलने का अवसर दिया गया, तो ब्रेविक ने कहा कि वह अदालत की वैधता को मान्यता नहीं देते हैं क्योंकि इसने बहु-संस्कृतिवाद का समर्थन करने वाले दलों से अपना अधिकार प्राप्त किया है। ब्रेविक ने यह भी दावा किया कि पीठासीन न्यायाधीश, वेंचे एलिजाबेथ अर्नट्ज़न, पूर्व प्रधानमंत्री ग्रो हार्लेम ब्रुंडटलैंड की बहन हैने हार्लेम की करीबी दोस्त थीं। अर्नट्ज़न के इस सवाल पर कि क्या यह हितों के टकराव का एक औपचारिक दावा है, ब्रेविक के मुख्य बचाव वकील गीयर लिपस्टैड ने ब्रेविक के साथ संक्षिप्त रूप से विचार-विमर्श करने के बाद जवाब दिया कि ऐसा नहीं था। अभियोजक इंगा बेजेर एंग द्वारा ब्रेविक को आतंकवाद और पूर्व नियोजित हत्या के आरोपों सहित आरोप पढ़े गए। प्रत्येक पीड़ित को कैसे मारा गया, इसका विवरण दिया गया था। जब आरोप-पत्र सुनने के बाद अभिवचन करने के लिए कहा गया, तो ब्रेविक ने जवाब दिया कि उसने स्वीकार किया कि उसने अपराध किए थे, लेकिन उसने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया क्योंकि वह "आवश्यकता" () से काम कर रहा था। अदालत के एक अनुवादक ने इसे गलत तरीके से "आत्मरक्षा" (आत्मरक्षा) के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन अदालत के अधिकारियों ने दूसरे दिन त्रुटि को ठीक कर दिया। अभियोजक स्वेन होल्डन ने तब पिछले दशक में ब्रेविक के जीवन को रेखांकित किया, जिसमें असफल व्यावसायिक उद्यमों की सूची, और बचत से जीने और वर्ल्ड ऑफ वारक्राफ्ट खेलने का एक साल शामिल था, जिसमें ब्रेविक का उल्लेख स्पष्ट रूप से एक व्यापक मुस्कान में टूट गया। एक समय जब अदालत को उनका 12 मिनट का यूट्यूब वीडियो दिखाया गया, तो वह रोने लगे। एक अज्ञात महिला, एक जर्मन नागरिक, को पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया क्योंकि उसने खुद को ब्रेविक की प्रेमिका के रूप में पेश करते हुए और अपने सेल फोन पर सैन्य उपकरण में ब्रेविक की तस्वीर प्रदर्शित करते हुए अदालत की इमारत में जबरन घुसने की कोशिश की। पुलिस के अनुसार जर्मनी में शांति भंग करने के कई मामलों में उसका आपराधिक रिकॉर्ड था। वह पिछले दिन स्टटगार्ट से ओस्लो आई थी और 14 दिनों तक रहने की उम्मीद में एक होटल का कमरा किराए पर लिया था। ओस्लो पुलिस जिले से निष्कासन के फैसले के बाद उन्हें 17 अप्रैल को नॉर्वे से बाहर ले जाया गया। प्रतिवादी की गवाही का दिन 2 (17 अप्रैल) दूसरा दिन ब्रेविक की गवाही का पहला दिन था, जिसके एक सप्ताह तक चलने की उम्मीद थी, जिसमें जिरह भी शामिल थी। अदालत को बताया गया कि एक सामान्य न्यायाधीश, थॉमस इंद्रेबो ने 22 जुलाई 2011 को प्रतिवादी के कृत्यों के तुरंत बाद टिप्पणी पोस्ट की थी कि अपराधी को मौत की सजा दी जानी चाहिए, और इसके निहितार्थ पर विचार करने के लिए कार्यवाही स्थगित कर दी गई, जिसके परिणामस्वरूप उस न्यायाधीश को बर्खास्त कर दिया गया। ब्रेविक अक्सर अपनी विचारधारा साझा करने वाले अन्य लोगों के साथ कथित जुड़ाव के संदर्भ में सामूहिक "हम" के साथ बात करते थे। उन्होंने "बहुसंस्कृतिवाद" के खिलाफ अपनी कथित लड़ाई पर ध्यान केंद्रित किया और इसकी तुलना चीन से "स्व-शासन" और "सांस्कृतिक संरक्षण" के लिए तिब्बत के संघर्ष से की। उनकी विचारधारा पर सबसे अधिक प्रभाव और उनके विश्व दृष्टिकोण के सबसे बड़े स्रोत के बारे में पूछे जाने पर ब्रेविक ने कहा, "विकिपीडिया"। ब्रेविक ने दावा किया है कि मौका मिलने पर वह हमलों को दोहराएंगे। उनका दावा है कि उन्होंने "साम्यवाद" से लड़ने और मुसलमानों और बहुसंस्कृतिवादियों के खिलाफ नॉर्वे और यूरोप की रक्षा करने की इच्छा से काम किया। उन्होंने कहा कि वह पागल नहीं हो सकते और "अच्छाई" से काम कर रहे थे, और वह "नाइट्स टेम्पलर" (केटी) नामक संगठन का हिस्सा थे। अपनी गवाही शुरू करने से पहले प्रतिवादी ने अनुरोध किया था कि उसे एक दस्तावेज़ को पढ़ने की अनुमति दी जाए जो उसने मुकदमे से पहले के हफ्तों में लिखा था। ब्रेविक के अधिकांश भाषण को हमलों से ठीक पहले ऑनलाइन प्रकाशित उनके पिछले 1,500 पृष्ठों के घोषणापत्र के सारांश के रूप में देखा जा सकता है। दिन के दौरान कई मौकों पर न्यायाधीशों ने प्रतिवादी को अपने बयानों को संक्षिप्त रखने के लिए कहा, और कुछ पीड़ितों ने अपने वकीलों के माध्यम से चिंता व्यक्त की कि वह अपने बचाव के बयान को अपने वैचारिक विचारों के लिए एक मंच के रूप में उपयोग करने में बहुत आगे जा रहे हैं। ब्रेविक का दावा है कि वह द्वीप शिविर के बजाय पत्रकारों के एक समूह को निशाना बनाना पसंद करते और उन्होंने अपने कार्यों के दौरान मारे जाने की कल्पना की थी। अपने तैयार भाषण में ब्रेविक ने नॉर्वे के सामाजिक मानवविज्ञानी थॉमस हेललैंड एरिक्सन के एक बयान पर ध्यान केंद्रित किया। एरिक्सन के साथ जनवरी 2008 के एक साक्षात्कार में जो उद्धरण निकलता है, वह हैः "हमारा सबसे महत्वपूर्ण कार्य बहुमत का पुनर्गठन करना है, और हमें उन्हें इतनी अच्छी तरह से पुनर्गठित करना चाहिए कि वे फिर कभी खुद को बहुमत नहीं कह पाएंगे।" ब्रेविक ने समझाया कि उन्होंने एरिक्सन के बयान की व्याख्या कैसे की जिसका अर्थ है कि एरिक्सन और बाकी बहुसंस्कृतिवादी नॉर्वे के जातीय समूह का पुनर्गठन करना चाहते हैं ताकि वे फिर कभी बहुमत का गठन न कर सकें। एरिक्सन को बचाव पक्ष के लिए गवाह के रूप में बुलाया गया है और वह मुकदमे में बाद में अदालत के समक्ष पेश होगा। अभियोजक इंगा बेजेर एंग द्वारा यह पूछे जाने पर कि उन्होंने पहले दिन क्यों आँसू बहाए थे, ब्रेविक ने जवाब दिया कि वह नॉर्वे और इसके विघटन के बारे में उनकी धारणा के लिए रो रहे थेः "मैंने सोचा, 'मेरा देश और मेरा जातीय समूह मर रहा है।' ब्रेविक का यह भी दावा है कि वह नॉर्वे में लोगों और परिवारों को हुई पीड़ा को स्वीकार करते हैं, लेकिन उस समय उन्होंने माफी नहीं मांगी थी। दिन 3 (18 अप्रैल) प्रतिवादी ने पहले दिन की तरह ही अपनी मुट्ठी-सलामी के साथ अदालत का स्वागत किया। पीड़ितों के वकीलों के अनुरोध पर ब्रेविक को इस तरह से अदालत का अभिवादन नहीं करने के लिए कहा गया था। ब्रेविक से उनकी तैयारी में किए गए संपर्कों के बारे में पूछताछ की गई। सबसे पहले वह केवल इतना बताना चाहता था कि उसने लंदन और लाइबेरिया दोनों की यात्रा की थी, और नॉर्वे के लोगों के साथ ऑनलाइन भी बात की थी। लाइबेरिया में संपर्क एक सर्ब का हुआ, लेकिन उन्होंने स्पष्ट रूप से और कुछ नहीं कहने पर जोर दिया क्योंकि वह और गिरफ्तारी नहीं चाहते थे। नॉर्वे की पुलिस को संदेह था कि सर्ब मिलोराड उलेमेक हो सकता है जिसे प्रतिवादी और उलेमेक के वकीलों दोनों ने अस्वीकार कर दिया था। मुकदमे के पांचवें दिन बोस्नियाई खोजी साप्ताहिक समाचार पत्र स्लोबोदना बोस्ना ने बताया कि 1995 के स्रेब्रेनिसा नरसंहार में एक प्रतिभागी मिलोराड पेलेमिस ब्रेविक का सर्ब संपर्क था। यह समाचार मीडिया द्वारा परीक्षण दलों और नॉर्वे की पुलिस को बताया गया था। मीडिया द्वारा की गई अनुवर्ती जांच में इस संभावना पर परस्पर विरोधी जानकारी सामने आई थी। ब्रेविक ने दावा किया कि वह सर्ब राष्ट्रवाद से प्रेरित था और 1999 में सर्बिया पर नाटो की बमबारी से नाराज था। उन्होंने कहा कि उन्होंने 2002 में लंदन में द नाइट्स टेम्पलर की स्थापना की थी, और यदि पुलिस प्रतिवादी द्वारा वर्णित गहराई तक विवाद करती है, तो ऐसा इसलिए था क्योंकि उन्होंने जांच में पर्याप्त रूप से काम नहीं किया था। उन्होंने ऐसी कोई भी जानकारी देने की इच्छा की कमी की पुष्टि की जो आगे की गिरफ्तारी में योगदान कर सकती है। प्रतिवादी ने दावा किया कि, के. टी. जैसा कि वह इसे कहता है, अपनी "पारंपरिक" समझ में एक संगठन के रूप में मौजूद नहीं है, बल्कि "नेतृत्वहीन" है और "स्वतंत्र कक्षों" के आसपास क्लस्टर किया गया है। कथित तौर पर चार अलग-अलग राष्ट्रवादियों के साथ बैठकें हुई थीं, जिनमें "रिचर्ड" प्रतिवादी का "संरक्षक" था, और एक "स्थापना" सत्र में एक "परिपूर्ण शूरवीर" के रूप में वर्णित था। अभियोजन पक्ष ने ब्रेविक के बयान पर हमला किया और आरोप लगाया कि वह यह सब बना रहा था। कुछ खातों से प्रतिवादी बार-बार इस सुझाव पर नाराज हो जाएगा कि ऐसा कोई नेटवर्क नहीं है, और उसने जोर देकर कहा कि नाइट्स टेम्पलर में 15-20 सदस्य हैं। ब्रेविक ने शहादत और उनके कार्यों के बारे में बात की जो उन्हें एक आदर्श बनाते हैं, और उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इसे "कीबोर्ड योद्धाओं" के रूप में हासिल नहीं किया जा सकता है। उन्होंने "सोफा जनरल्स" शब्द का भी उपयोग किया जब उन्होंने जोर देकर कहा कि अगर कोई शहादत को बढ़ावा देना चाहता है तो वह मरने से नहीं डर सकता है। ब्रेविक ने स्वयं इस दिन मुकदमे पर टिप्पणी की कि मामले में केवल दो संभावित परिणामों में से एक होना चाहिए, मौत की सजा या बरी होना। उन्होंने नॉर्वे के कानून द्वारा निर्धारित 21 साल के कारावास की अधिकतम सजा के बारे में कहा कि यह "दयनीय" है। दिन 4 (19 अप्रैल) पीड़ितों के वकीलों की शिकायतों को स्वीकार करते हुए, प्रतिवादी ने अदालत को सलामी देने के साथ सत्र की शुरुआत नहीं की। ब्रेविक से 2006 में अपनी माँ के साथ वापस जाने के उनके कारणों के बारे में पूछा गया था। उन्होंने विवाद किया कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि उन्हें दिवालिया कर दिया गया था, उन्होंने कहा कि वह 2002 से 2006 तक कड़ी मेहनत कर रहे थे और उन्हें एक ब्रेक की आवश्यकता थी, और वह अपना घोषणापत्र तैयार करते हुए इस तरह से पैसे बचा सकते थे। उन्होंने यह भी खुलासा किया कि उन्होंने उस घर में नकदी के रूप में नकदी रखी थी। ब्रेविक से उनके वर्ल्ड ऑफ वारक्राफ्ट खेलने के साल के बारे में भी सवाल किया गया था। वह इस बात से इनकार करता है कि इसे उसके कार्यों से जोड़ा जा सकता है। उनके लिए यह केवल "रणनीति" का खेल था न कि "हिंसा" का। उन्होंने यह भी गवाही दी कि उन्होंने अपनी वास्तविक राइफल का उपयोग करने से पहले अभ्यास के रूप में 16 महीने तक एक और कंप्यूटर गेम, कॉल ऑफ ड्यूटीः मॉडर्न वारफेयर 2 खेला। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उन्हें वास्तव में खेलना पसंद नहीं था, लेकिन आवश्यक व्यावहारिक कौशल हासिल करना आवश्यक था। ब्रेविक ने गवाही दी कि उटोया में उन्होंने जिन बंदूकों का इस्तेमाल किया था, उन पर रूने नाम लिखे हुए थे। उनकी राइफल का नाम गुंगनिर था, जो ओडिन के भाले का नाम है, जो उपयोग करने पर अपने मालिक को वापस कर देता है। उनकी ग्लॉक पिस्तौल का नाम मजोलनीर था, जो योद्धा देवता के हथौड़े थोर का नाम था। उनकी प्रेरणाओं के बारे में सवाल के जवाब में, ब्रेविक ने कहा कि उन्होंने अपनी विचारधारा को व्यक्त करने के लिए अधिक शांतिपूर्ण तरीकों की कोशिश की थी, और प्रेस द्वारा उनका विरोध किया गया था। उन्होंने हिंसक साधनों का उपयोग करने का फैसला किया। इसमें वास्तविक लेबर पार्टी के सम्मेलन या नॉर्वे के पत्रकारों के वार्षिक सम्मेलन को लक्षित करना शामिल होता। इस घटना में उनके पास समय नहीं था, न ही और बम विस्फोट करने के लिए। यह तब था जब उन्होंने द्वीप पर शूटिंग शुरू करने के विचार को स्वीकार करने का दावा किया था, और मानवीय सीमाओं के कारण वहां सभी को गोली मारने का प्रबंधन नहीं किया था। अदालत कक्ष स्पष्ट रूप से हिल गया था और पत्रकारों सहित कई लोग रो रहे थे जब ब्रेविक ने बताया कि उटोया में उनका लक्ष्य 69 लोगों को मारना नहीं था, बल्कि सभी को मारना था। वह वहाँ के युवाओं को इतना डराना चाहता था कि हर कोई बचने के लिए पानी में उतर जाए। पानी तब सामूहिक विनाश के हथियार के रूप में काम करेगा क्योंकि, उन्होंने तर्क दिया, लोग डर से तैरने में असमर्थ होंगे। विस्तृत योजना के बारे में बात की गई। ब्रेविक की मूल योजनाओं में ओस्लो में तीन कार बम और गोलीबारी शामिल थी, और ब्रेविक ने इसे "बहुत बड़ा ऑपरेशन" कहा। ब्रेविक ने कहा कि उन्होंने लेबर पार्टी के मुख्यालय; नॉर्वे की संसद भवन; आफ्टनपोस्टेन कार्यालय; ओस्लो सिटी हॉल; और नॉर्वे के शाही महल के पास एक बम रखने के बारे में सोचा, हालांकि बाद वाले के लिए उन्होंने दावा किया कि उन्होंने राजघरानों को पहले ही चेतावनी दे दी होगी। प्रतिवादी ने समझाया कि कैसे वह अपनी बमबारी में नॉर्वे सरकार के मंत्रिमंडल के सभी सदस्यों की हत्या की उम्मीद करता था, और कैसे वह नॉर्वे के पूर्व प्रधान मंत्री, ग्रो हार्लेम ब्रुंडटलैंड का भी सिर कलम कर देता, अगर चीजें योजना के अनुसार होतीं। उसने कहा कि उसने उसे हथकड़ी लगाने और फिर अपनी राइफल पर संगीन का उपयोग करके उसका सिर कलम करने की कल्पना की, जबकि एक आईफोन पर हत्या को रिकॉर्ड किया, और फिर इसे ऑनलाइन पोस्ट किया। दिन 5 (20 अप्रैल) अपने विवेक की वकालत करते हुए, ब्रेविक ने इस दिन अदालत से "नैदानिक पागलपन" को अपने स्वयं के "राजनीतिक उग्रवाद" से अलग करने के लिए कहा, और स्वीकार किया कि उन्होंने जो किया वह भारी पीड़ा का कारण बना। ब्रेविक ने कहा कि वह अपने कार्यों के परिणामस्वरूप होने वाली मानव पीड़ा को संभावित रूप से कैसे समझ सकते हैं, लेकिन उन्होंने इसका सामना करने के लिए जानबूझकर अपनी तत्काल चेतना से इसे अवरुद्ध कर दिया। प्रतिवादी ने द्वीप पर अपनी गोलीबारी की घटना के बारे में बहुत विस्तार से बताया। पीड़ितों के परिवारों और जीवित बचे लोगों के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीकीताओं और विवरण के स्तर को सुनना मुश्किल था। ब्रेविक ने दावा किया कि वह हिचकिचा रहे थे और अपने ऑपरेशन के लिए निकलते समय पूरी तरह से सहज महसूस नहीं कर रहे थे। उन्होंने बताया कि उनके पीड़ितों ने कैसे प्रतिक्रिया दी और कहा कि यह कभी-कभी उनके लिए एक आश्चर्य के रूप में आता है, यह कहते हुए कि उन्होंने टेलीविजन पर कभी नहीं देखा कि ऐसी परिस्थितियों में लोग प्रभावी रूप से कैसे स्थिर हो सकते हैं। ब्रेविक कुछ किशोरों को मृत होने का नाटक करते हुए जमीन पर लेटे हुए पाएगा और उसने उन्हें भी गोली मार दी। ब्रेविक ने कहा कि द्वीप पर हत्या करने में बिताए गए 90 या उससे अधिक मिनटों में से कुछ की उनकी याद में अंतराल हैं। प्रतिवादी ने यह भी कहा कि उसने ऑपरेशन के डरावने प्रभाव के लिए स्वस्तिक पहनने पर विचार किया था, लेकिन न पहनने का फैसला किया क्योंकि वह नाजी नहीं दिखना चाहता था। ब्रेविक ने उल्लेख किया कि वह आम तौर पर एक अच्छे व्यक्ति थे। उसने कहा कि वह द्वीप पर ऑपरेशन करने से लगभग पीछे हट गया था, और जब वह इसे कर रहा था, तो वह उस स्थिति में था जिसे उसने सदमे के रूप में वर्णित किया था, और वह सिर्फ काम कर रहा था। उन्होंने यह भी दावा किया कि द्वीप पर कुछ लोग थे जिन्हें उन्होंने इसलिए बख्शा क्योंकि वे उन्हें बहुत छोटा समझते थे। दिन 6 (23 अप्रैल) यह ब्रेविक की गवाही का अंतिम दिन निर्धारित किया गया था, जो मूल रूप से सूचीबद्ध एक दिन से अधिक लंबा था, लेकिन अभियोजन पक्ष ने प्रतिवादी से जिरह करने के लिए अधिक समय के लिए अदालत में आवेदन किया था। ब्रेविक ने ओस्लो में बम विस्फोटों में पकड़े गए "निर्दोष" राहगीरों की मौत के लिए माफी मांगी; ब्रेविक ने द्वीप पर हुई मौतों के लिए माफी नहीं मांगी, जिसे उन्होंने राजनीतिक माना। उन्होंने टिप्पणी की है कि उन्होंने जो किया वह "एक बड़े बर्बर कृत्य को रोकने के लिए एक छोटा बर्बर कार्य था।" ब्रेविक चाहते थे कि अदालत को विश्वास हो कि जिस दिन उन्होंने हमले किए थे, उस दिन उन्होंने खुद अपना परिवार, दोस्त और "सब कुछ" खो दिया था। हालाँकि उनका मानना था कि द्वीप पर जो कोई भी था, वह "राजनीतिक कार्यकर्ता" होने के कारण एक "वैध लक्ष्य" था, जो "बहुसंस्कृतिवाद" का उपयोग करके "नॉर्वेजियन समाज के विघटन" की मांग करता था। साथ ही उन्होंने जो किया उसे "क्रूर लेकिन आवश्यक" बताया। ब्रेविक का कहना है कि वह जो कर रहे थे, उससे उन्हें घृणा महसूस हुई, लेकिन साथ ही एक मजबूरी भी क्योंकि उन्हें लगता है कि इससे भविष्य में कुछ बुरा होने से बचा जा सकेगा। प्रतिवादी ने आरोप लगाया कि वह उसे कानूनी रूप से पागल खोजने के अभियोजन पक्ष के प्रयासों में एक "नस्लवादी साजिश" का शिकार था, और उसका व्यवहार तर्कहीन था। ब्रेविक ने तर्क दिया कि किसी भी "दाढ़ी वाले जिहादी" को विवेक की जांच के अधीन नहीं किया गया होगा, और एक "उग्रवादी राष्ट्रवादी" के रूप में अभियोजन पक्ष उनकी विचारधारा को अमान्य करने के लिए था। अभियोजन पक्ष के गवाहों का दिन 7 (24 अप्रैल) अभियोजन पक्ष ने अपने पहले गवाह, टोर इंगे क्रिस्टोफरसन, एक सरकारी सुरक्षा गार्ड को बुलाकर शुरुआत की। हमलों के दिन इस गवाह के काम में सरकारी मुख्यालय के तहखाने से सुरक्षा निगरानी शामिल थी। गवाह से यह बताने के लिए कहा गया कि उसने उस दिन क्या देखा था; उसने एक कार खड़ी होती देखी थी, और फिर किसी को "गार्ड की वर्दी जैसा दिखने वाला" पहना हुआ देखा था। जैसे ही क्रिसोफरसन उस कार की नंबर प्लेट को ज़ूम कर रहे थे, उसमें विस्फोट हो गया। निगरानी में उपयोग की जाने वाली लगभग आधी स्क्रीन खाली हो गई। सुरक्षा कर्मचारियों का रेडियो नेटवर्क भी बंद हो गया। बम वैज्ञानिक स्वेन ओलाव क्रिस्टेंसन को तब स्टैंड पर बुलाया गया था। क्रिस्टेंसन ने बम के तकनीकी पहलुओं की जांच का नेतृत्व किया। उनकी गवाही में पुनर्निर्मित बम विस्फोट की तस्वीरों के साथ-साथ वास्तविक विस्फोट की निगरानी तस्वीरें भी शामिल थीं। फिर, ओस्लो पुलिस सार्जेंट थोर लैंगली ने स्टैंड लिया। लैंगली ने बमबारी के तुरंत बाद ओस्लो पुलिस की कार्रवाइयों के बारे में गवाही दी। लैंगली ने टिप्पणी की कि कैसे शुरू में ऐसी खबरें आई थीं कि हमलों के पीछे दो संदिग्ध थे। अगले गवाह फोरेंसिक विशेषज्ञ रागडे थे जिन्होंने रेजेरिंग्सक्वार्टलेट में अपराध स्थल पर निष्कर्षों के बारे में बात की, और कोरोनर स्ट्रे-पेडरसन और स्टोर्सेथ, जिन्होंने शव परीक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत की। आठ बम विस्फोट पीड़ितों पर 8वें दिन (25 अप्रैल) कोरोनर की रिपोर्ट को अदालत ने सुना और उन सभी के लिए "भारी हिंसा" का वर्णन किया। सबूत देने वाला पहला बम जीवित व्यक्ति 26 वर्षीय एविंड डाहल थोरोसेन था। थोरसेन ने बताया कि कैसे वह अपने मोबाइल पर बात कर रहे थे, जब बम विस्फोट हुआ। वह केवल मीटर की दूरी पर खड़ा था, और विस्फोट से पीछे की ओर फेंक दिया गया था। थोरोसेन ने सड़क के ठीक नीचे एक और जीवित व्यक्ति को देखा, और सहायता के लिए उससे संपर्क करना शुरू कर दिया, क्योंकि उसने देखा कि उसे भयानक चोटें आई हैं। थोरोसेन ने आगे बताया कि कैसे वह भी बुरी तरह से घायल हो गए थे और भारी खून बह रहा था। विदार वेस्टली भी विस्फोट में बच गए और उनकी परिणामी स्थिति ने उन्हें जीवित सबूत देने की अनुमति नहीं दी थी। उनके गवाह का बयान अदालत में पढ़ा गया, जहां यह बताया गया कि कैसे उन्होंने विस्फोट में एक पैर खो दिया था, उनकी छाती "छर्रे से भरी" थी और उनका मानसिक स्वास्थ्य खराब था। एक अन्य जीवित बचे, टोन मारिया विद ने दावा किया कि वह अब मध्य ओस्लो में जाने से बहुत डरती है। उसने बताया कि कैसे बम विस्फोट के भ्रम के बीच, उसे एहसास हुआ कि उसके सीने में एक छेद है और उसने सोचा कि वह मरने वाली है। इसके परिणामस्वरूप उन्हें सुनने की क्षमता भी चली गई। बचाव पक्ष के लिए दूसरी गवाही ब्रेविक ने बचाव पक्ष के लिए सबूत देने के लिए दूसरी बार रुख अपनाया। उन्होंने स्वीकार किया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों से प्रत्यक्ष साक्ष्य सुनना मुश्किल था, लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि श्रम सरकार को अपनी आप्रवासन नीतियों के लिए माफी मांगनी चाहिए। ब्रेविक ने संबंधित मनोरोग रिपोर्टों पर अपने विचारों के बारे में बात की, पहले उसे पागल मानते हुए और बाद वाले ने कहा कि वह पागल नहीं था। ब्रेविक ने कहा कि उनके पागलपन का निष्कर्ष निकालने वाली रिपोर्ट "दुष्ट मनगढ़ंत" थी और जोर देकर कहा कि इस तरह के निष्कर्षों के पीछे का गुप्त उद्देश्य "उन्हें तर्कहीन और अविवेकी के रूप में चित्रित करने के लिए था।" ब्रेविक ने हानिकारक मनोरोग रिपोर्ट का विरोध किया और आरोप लगाया कि इसका 80 प्रतिशत गलत था। विशेष रूप से उनके आरोप थेः स्वयं के कथित उद्धरण में सर्वनामों को हटा दिया गया जैसे। "आई" जो प्रतिवादी के अनुसार जानबूझकर उसे "मंदबुद्धि" दिखाने के लिए किया गया था; यह दावा किया गया कि उसे विकिरण का डर था, जो प्रतिवादी ने आरोप लगाया कि असत्य है क्योंकि उसे ऐसा कोई डर नहीं है; रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि ब्रेविक का मुखौटा जो उसने अपने हमलों के दौरान पहना था, बैक्टीरिया के बचाव के प्रयास के रूप में था, जो उसके लिए एक तर्कहीन डर था, और ब्रेविक ने दावा किया कि यह असत्य था क्योंकि यह एक अलग उद्देश्य के लिए था, अर्थात् कणों को छानना; ब्रेविक ने कहा कि रिपोर्ट के सार में दिखाई देने वाले उनके किसी भी साक्षात्कार को टेप-रिकॉर्ड नहीं किया गया था; उन्होंने सामान्य रूप से यह भी आरोप लगाया कि मूल्यांकनकर्ताओं ने एक निष्कर्ष के साथ शुरुआत की और उस दिशा में काम किया जो वे ढूंढना चाहते थे। पूछताछ में, ब्रेविक ने अभियोजन पक्ष के इस विचार को चुनौती दी कि वह अपनी देखभाल नहीं कर सकता, और कहा कि वह खाना बनाता है और सफाई करता है, और वह जेल में अच्छी तरह से सहन कर रहा था। दिन 9 (26 अप्रैल) ओस्लो बम विस्फोटों से बचे लोगों ने अदालत में गवाही दी। हेराल्ड फोस्कर उनमें से एक थे। विस्फोटों में फंसने के कारण उन्हें अपने चेहरे की सर्जरी की आवश्यकता पड़ी। फोस्कर उस समय न्याय मंत्रालय में कार्यरत थे। उन्होंने बताया कि कैसे वह इतनी बुरी तरह से घायल हो गए थे कि उन्हें अगले दिन तक शारीरिक दर्द महसूस नहीं हुआ। उसके दाँत उखड़ गए। उन्हें अपने चेहरे के पुनर्निर्माण के लिए, और अपनी दृष्टि और श्रवण के लिए भी सर्जरी की आवश्यकता थी। एक अन्य पीड़ित महिला ने गवाही दी कि वह उस दिन की घटनाओं को याद नहीं रख सकी क्योंकि उसे सिर में चोट लगी है। दोपहर में, 40,000 प्रदर्शनकारी ओस्लो में मिले और बच्चों का एक गीत गाते हुए अदालत की ओर कूच किया, जिसकी ब्रेविक ने पहले गवाही दी थी कि यह नॉर्वे के बच्चों के ब्रेनवॉशिंग का हिस्सा था। अन्य शहरों में भी इसी तरह के विरोध प्रदर्शन हुए। दिन 10 (27 अप्रैल) टोरे रासोक ने बम विस्फोटों के परिणामस्वरूप लगी चोटों पर गवाही दी। रासोक ओस्लो में परिवहन मंत्रालय के लिए काम करता था, और 22 जुलाई 2011 को जब वह कार्यालय से निकल रहा था तो वह एक विस्फोट में फंस गया। उनकी आँखों में कांच के टुकड़े उड़ गए थे और उनके पैर कुचले गए थे। तब से उनका एक पैर काट दिया गया है, 10 सर्जिकल ऑपरेशन किए गए हैं, और उन्होंने अपनी एक बांह का उपयोग खो दिया है। अभियोजन पक्ष के एक अन्य गवाह, क्रिस्टियन रासमुसेन ने बताया कि कैसे वह अपने कार्यालय में एक ईमेल भेज रहे थे जब "सब कुछ काला हो गया" और वह 12 दिनों के लिए कोमा में चले गए। उनके सिर में चोटें आईं, मस्तिष्क पर खून बह रहा था, गर्दन टूटी हुई थी और पेट में घाव थे। दिन 17 (11 मई) इस दिन शव परीक्षण रिपोर्ट की प्रस्तुति समाप्त हो गई थी। एक घटना तब हुई जब एक दर्शक चिल्लाया "नरक में जाओ, नरक में जाओ, आपने मेरे भाई को मार डाला", फिर ब्रेविक की ओर जूता फेंका, लेकिन बचाव पक्ष के वकील विबेके हेन बेरा को मारा। इस घटना ने कुछ सहज तालियाँ बजाई, जबकि फेंकने वाले को अदालत कक्ष से बाहर ले जाया गया और चिकित्सा कर्मियों को सौंप दिया गया। फेंकने वाला हैदर मुस्तफा कासिम था, जो एक इराकी था, जो उटोया में मारे गए पीड़ितों में से एक करार मुस्तफा कासिम का भाई था। जूता फेंकना अरब संस्कृति में अत्यधिक तिरस्कार का एक निशान है, जो दर्शाता है कि लक्ष्य उस गंदगी से अधिक मूल्यवान नहीं है जिसमें कोई कदम रखता है। घटना के फुटेज को जारी करने की अनुमति नहीं दी गई थी। दिन 23 (23 मई) द्वीप पर हमलों से बचे लोगों ने गवाही देना जारी रखा, जिसमें कई किशोर लड़कियां भी शामिल थीं। पंद्रह वर्षीय यल्वा हेलेन श्वेंके 14 वर्ष की थी जब हमले हुए और उसने चार गोलियां लीं। वह शारीरिक रूप से घायल है और उसने इसे बड़े पैमाने पर अदालत कक्ष को दिखाया। उन्होंने इस पर टिप्पणी करते हुए कहा कि उनके निशान "लोकतंत्र के लिए कीमत" थे क्योंकि उन्हें लगता है कि लोकतंत्र की जीत हुई है। जाहिरा तौर पर इस टिप्पणी ने ब्रेविक को मुस्कुराने पर मजबूर कर दिया। ब्रेविक भी मुस्कुराए जब एक अन्य अभियोजन गवाह, एक 18 वर्षीय लड़की, जो गुमनाम रही, ने उन्हें "एक बेवकूफ" बताया। 17 वर्षीय एंड्रिन जोहानसेन ने गवाही दी कि कैसे वह मानती है कि उसके एक दोस्त ने एक गोली ली थी जिससे उसकी मौत हो जाती और इस तरह उसने उसे बचाने के लिए अपनी जान दे दी। उसने ब्रेविक को 14 लोगों की हत्या करते देखा था, जिनमें से कई उसके निजी दोस्त थे। जोहानसेन ने बताया कि प्रतिवादी ने वास्तव में अपनी बंदूक पीड़ित के सिर पर पकड़ रखी थी और ट्रिगर खींच रहा था। जोहानसेन ने बताया कि कैसे उसे पहले ही सीने में गोली लगी थी, और वह झील में गिर गई थी। एक बार जब अन्य लोगों को मार दिया गया, तो ब्रेविक ने कथित रूप से मुस्कुराते हुए उसकी ओर अपना ध्यान दिया। कहा जाता है कि हेनरिक रासमुसेन नाम का एक पीड़ित आग की रेखा में कूद गया था, इस प्रकार उसने जोहानसेन के लिए अपने जीवन का बलिदान कर दिया, जबकि "ब्रेविक खुशी से हँसे थे क्योंकि उन्होंने रक्तपात जारी रखा था। [जिस कथा के दौरान]. आरोपी ने विवरण पर अपना सिर हिलाया।" दिन 24 (24 मई) अभियोजन पक्ष के और गवाहों ने गवाही दी। 21 वर्षीय माथियास एक्हॉफ को जांघों और उनके अंडकोश में गोली लगी थी। एक्हॉफ और अन्य लोग ओस्लो में बम विस्फोटों पर चर्चा करने के लिए द्वीप पर कैफे/पंपहाउस में मिले थे, और तभी ब्रेविक पहुंचे। जब समूह का सामना ब्रेविक से बाहर हुआ, तो एक्हॉफ का कहना है कि उसने ब्रेविक की आईडी देखने की मांग की थी क्योंकि वह एक पुलिस अधिकारी के रूप में तैयार था और उन्हें सूचित कर रहा था कि हमलावर को अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया था। कहा जाता है कि ब्रेविक ने गोली चला दी और फिर एकहॉफ को गोली मार दी गई और वह पानी में कूदकर भाग गया। एकहॉफ ने कहा कि वह अपने उन पैरों का उपयोग नहीं कर सकते थे जिन्हें गोली लगी थी, केवल अपनी बाहों का। 21 वर्षीय मोहम्मद हादी हामेद भी उस दिन के दूसरे गवाह थे। उन्होंने पूछा था कि क्या ब्रेविक को गवाही देते समय अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है। वह व्हीलचेयर से बंधे हुए थे। वह उस समूह में था जिस पर एक्हॉफ के साथ पम्पहाउस में ब्रेविक द्वारा गोलीबारी की गई थी। हामेद के पेट, कंधे और जांघ में गोली लगी थी और चोटों के कारण उनका एक हाथ और एक पैर काट दिया गया था। दिन 25 (25 मई) जब एड्रियन प्रैकन ने उटोया में ब्रेविक के साथ अपनी बैठक के बारे में गवाही दी, तो उन्होंने अभियोजक के सवालों का जवाब देते समय भी प्रतिवादी को दृढ़ता से देखा। ब्रेविक स्पष्ट रूप से असहज था और उसने केवल संक्षिप्त झलक में गवाह को पीछे मुड़कर देखा। "ब्रेविक ने गलती की जब उसने मुझे छोड़ने का फैसला किया, अपने दृष्टिकोण से देखा। अब मैं वास्तव में समझता हूं कि हमारा समाज कितना नाजुक है ", प्रैकन ने गवाही दी। उन्होंने कहा, "मैं देखता हूं कि इसका कितना महत्व है और राजनीति का महत्व है। मैं राजनीति जारी रखूंगा और लेबर पार्टी मेरे दिल के करीब रहेगी। प्रैकन एकमात्र गवाह था जिसने प्रतिवादी को इस तरह से देखा। पहले उसे कंधे में गोली मारी गई, फिर हमलावर ने उसे नहीं मारने का फैसला किया। ब्रेविक ने पहले गवाही दी है कि उसने प्रैकन को न मारने का फैसला क्यों किया। दिन 36 (5 जून) ब्रेविक के बचाव पक्ष के वकीलों ने उसे पागल के रूप में चित्रित करने की कोशिश करते हुए, मुकदमे में गवाही देने के लिए दक्षिणपंथी चरमपंथियों को आमंत्रित किया। गवाहों में समूह विग्रिड के संस्थापक टोरे ट्वेड्ट और संगठन स्टॉप इस्लामीकरण ऑफ नॉर्वे (एस. आई. ए. एन.) के आर्ने तुमिर शामिल थे। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे लोग हैं जो ब्रेविक के राजनीतिक विचारों को साझा करते हैं, फिर भी वे पागल नहीं हैं। कई चरमपंथियों ने ब्रेविक के राजनीतिक विचारों को प्रतिध्वनित किया; एक ने कहा कि "इस्लाम एक धर्म के रूप में प्रच्छन्न एक दुष्ट राजनीतिक विचारधारा है"। हालाँकि, उन्होंने ब्रेविक की कथित हिंसक कार्रवाइयों से खुद को दूर कर लिया। अदालत द्वारा नियुक्त मनोचिकित्सक दिवस 37-38 (14-15 जून) अदालत द्वारा नियुक्त मनोचिकित्सक हस्बी और सोरहेम आतंकवाद पर कोई क्षमता स्वीकार नहीं करते हैं और बताते हैं कि उन्होंने ब्रेविक को राजनीतिक संदर्भ में रखे बिना उसका मूल्यांकन किया है। इस संदर्भ के बिना, वह जिस भाषा का उपयोग करता है वह समझ से बाहर हो जाती है (नए शब्द), पीड़ितों के प्रति उसके पश्चाताप की कमी सहानुभूति की कमी बन जाती है, उसके अलगाव और तैयारी की लंबी अवधि अपर्याप्त कार्यशीलता बन जाती है, और उसके स्पष्टीकरण कि उसने ऑपरेशन क्यों किया, हिंसा के बारे में भ्रम और कल्पनाएँ बन जाती हैं। इस तरह, उनकी राजनीतिक विचारधारा और जिस तरह से वे खुद को इस विचारधारा के संदर्भ में देखते हैं, वह पैरानोइड सिज़ोफ्रेनिया का प्रमाण बन जाता है। बचाव पक्ष का कहना है कि वे मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन को समझते अगर ब्रेविक मंगल ग्रह के आक्रमणकारियों के बारे में बात कर रहे होते, लेकिन यह समझना मुश्किल है कि यूरोप पर संभावित भविष्य के मुस्लिम आक्रमण के बारे में विचारों को सिज़ोफ्रेनिया के एक मजबूत संकेत के रूप में कैसे देखा जाना चाहिए। यह पूछे जाने पर कि ब्रेविक को "सामान्य" आतंकवादी से अलग क्या बनाता है, हस्बी और सोरहेम का कहना है कि उन्हें इस बात की कोई जानकारी नहीं है कि आतंकवादी कैसे सोचते हैं, और इस तरह के तुलनात्मक विश्लेषण को उनके मूल्यांकन के लिए जनादेश के लिए प्रासंगिक नहीं पाते हैं। दिन 39-40 (18-19 जून) अदालत द्वारा नियुक्त मनोचिकित्सक एस्पास और टोरिसन ब्रेविक के विचारों और कार्यों के राजनीतिक संदर्भ को स्वीकार करते हैं, और इस प्रकार मनोविकृति का कोई संकेत नहीं देखते हैं। जैसा कि वे प्रतिवादी को देखते हैं, वह चिकित्सकीय रूप से पागल नहीं है, बल्कि एक मनोवैज्ञानिक प्रोफ़ाइल के साथ एक राजनीतिक आतंकवादी है जो यह समझना संभव बनाता है कि वह आतंकवादी अभियान को अंजाम देने में कैसे सक्षम था। समापन भाषण बचाव पक्ष के समापन भाषण का केंद्रीय विषय यह था कि ब्रेविक, जिन्होंने कभी भी मामले के तथ्यों से इनकार नहीं किया, समझदार हैं और इसलिए उन्हें मनोरोग देखभाल के लिए प्रतिबद्ध नहीं होना चाहिए। अभियोजक, स्वेन होल्डन ने तर्क दिया था कि चूंकि पहली मनोरोग रिपोर्ट गैर-गलत तरीके से लिखी गई थी, इसलिए यह गलत साबित करना असंभव है कि ब्रेविक पागल है, और फिर यह इस प्रकार है कि उसे मनोरोग देखभाल के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए क्योंकि एक मनोविकृत व्यक्ति को मनोरोग सुविधा के लिए एक गैर-मनोरोग व्यक्ति की तुलना में सामान्य जेल की सजा देने में अधिक नुकसान होगा। 43वें दिन (22 जून) मुकदमे के अंतिम दिन ब्रेविक ने अपने दृष्टिकोण से मुकदमे का सारांश देते हुए 45 मिनट का बचाव भाषण दिया। अदालत ने इस भाषण के वीडियो या ऑडियो प्रसारण को अस्वीकार करने का फैसला किया था और इसे उलटने के लिए नॉर्वे के मीडिया की अपील को खारिज कर दिया था। बूटलेग रिकॉर्डिंग 26 जुलाई को, यह ज्ञात हुआ कि इस भाषण की एक बूटलेग रिकॉर्डिंग वीडियो-शेयरिंग साइट यूट्यूब पर पोस्ट की गई थी। एजेंसी फ्रांस-प्रेस के अनुसार, वीडियो एक जर्मन व्यक्ति द्वारा पोस्ट किया गया था जिसने कहा था कि उसे वीडियो नॉर्वेजियन प्रोग्रेस पार्टी के एक निर्वाचित सदस्य से मिला था। नॉर्वे के समाचार मीडिया के अनुसार, यह नॉर्वे का एक व्यक्ति था जिसने मूल रूप से 27 जून को यूट्यूब पर रिकॉर्डिंग पोस्ट की थी। जिस व्यक्ति ने मीडिया को बताया कि उसे नहीं पता था कि वह कानून तोड़ रहा है, उसने बाद में अपने यूट्यूब खाते से वीडियो हटा दिया। पीड़ित मेट्टे यवोन लार्सन के समन्वय वकील ने ओस्लो जिला अदालत में याचिका दायर की कि वीडियो को यूट्यूब से हटा दिया जाए, जो उनके अनुसार प्रकाशन के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि इसमें आपराधिक कृत्य करने के लिए उकसाना शामिल है। फैसला और सजा 24 अगस्त 2012 को, लगभग 10a.m से शुरू होती है। सी. ई. एस. टी., अदालत ने औपचारिक रूप से ब्रेविक के खिलाफ फैसले को पढ़ना शुरू कर दिया। ब्रेविक को विवेकपूर्ण घोषित किया गया और प्रतिबंध की सजा सुनाई गई-जेल की सजा का एक विशेष रूप जिसे अनिश्चित काल के लिए बढ़ाया जा सकता है-21 साल की समय सीमा और न्यूनतम 10 साल की अवधि के साथ, नॉर्वे में अधिकतम दंड। यह समझाते हुए कि अदालत ने ब्रेविक को समझदार क्यों पाया, अदालत ने कहा कि "कई लोग ब्रेविक के षड्यंत्र सिद्धांत से सहमत हैं, जिसमें यूरेबिया सिद्धांत भी शामिल है। अदालत ने पाया कि बहुत कम लोग, हालांकि, ब्रेविक के इस विचार से सहमत हैं कि कथित "इस्लामीकरण" से आतंक के साथ लड़ा जाना चाहिए। न्यायाधीश द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या वह फैसले और सजा को स्वीकार करते हैं, ब्रेविक ने घोषणा की कि वह अदालत की वैधता को मान्यता नहीं देते हैं, और इसलिए न तो स्वीकार करेंगे और न ही अपील करेंगे। नॉर्वे और यूरोप में अन्य "उग्रवादी राष्ट्रवादियों" को संबोधित करने के उनके प्रयास को न्यायाधीश ने बाधित कर दिया। सजा की औपचारिक स्वीकृति के अभाव में, न्यायाधीश ने औपचारिक रूप से इसकी व्याख्या दो सप्ताह की चिंतन अवधि के रूप में की, लेकिन ब्रेविक के वकील ने कहा कि बचाव पक्ष की ओर से कोई अपील नहीं की जाएगी। फैसले के बाद एक संवाददाता सम्मेलन में अभियोजन पक्ष के वकीलों ने घोषणा की कि वे भी अपील नहीं करेंगे। कार्यवाही पर टिप्पणी संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ समाचार आउटलेट्स ने प्रतिवादी को दी जा रही स्पष्ट रियायतों पर आश्चर्य व्यक्त किया है। दोनों तथ्य कि उन्हें अपनी गवाही देने के लिए पूरे पांच दिनों की अनुमति दी गई है, अपनी विचारधारा के बारे में विस्तार से बताते हुए, साथ ही अदालत-कक्ष की बातचीत जहां अभियोजकों और पीड़ितों के वकील दोनों ने कार्यवाही की शुरुआत में प्रतिवादी से हाथ मिलाया, कुछ टिप्पणीकारों को चकित कर दिया लेकिन दूसरों के लिए यह दिखाया कि नॉर्वे की अदालत प्रणाली सभी लोगों का सम्मान करने में सक्षम है। शोध से पता चला है कि नॉर्वे में मुकदमे की कार्यवाही का समाज में मुकाबला करने के तंत्र पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। इसके अलावा, मुकदमे की कार्यवाही को अधिकांश नॉर्वे के लोगों द्वारा ब्रेविक के कृत्यों के सकारात्मक विपरीत के रूप में देखा गया। संदर्भ बाहरी लिंक गार्जियन बीबीसी समाचार में एकत्रित समाचार और विश्लेषणः एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक परीक्षणः दिन-प्रतिदिन आरएपीएसआई समाचारः एंडर्स ब्रेविक की सजा का लाइव कवरेज Lovdata.no: अंग्रेजी में 2011 का फैसला नॉर्वे में 2012 पर हमला नॉर्वे में हत्या का मुकदमा 2012 मामले में कानून में राजनीतिक लोगों का परीक्षण