National Provincial Bank Ltd v Ainsworth
नेशनल प्रोविंशियल बैंक लिमिटेड बनाम आइन्सवर्थ [1965] एक अंग्रेजी भूमि कानून और पारिवारिक कानून का मामला है, जो एक घर में किसी व्यक्ति के हित की गुणवत्ता से संबंधित है जब लोग एक साथ रहते हैं, साथ ही साथ भूमि में लाइसेंस भी। हाउस ऑफ लॉर्ड्स, अंतिम अपील की अदालत ने माना कि एक घर में रहने वाला कोई व्यक्ति, जो परित्यक्त था, केवल इस तथ्य से इक्विटी में रुचि नहीं रखता है। लॉर्ड विल्बरफोर्स ने संपत्ति अधिकारों की एक परिभाषा की पेशकश की, हालांकि निर्णय के इस स्तर से समझौता किया गया था, और कानून के भारी संशोधित सिद्धांतों का निर्माण किया गया था, क्योंकि रचनात्मक ट्रस्ट की अवधारणा को आगे विकसित किया गया था। अधिक व्यापक रूप से अनुमोदित न्यायालय में पलट दिए गए निर्णय के इसके सिद्धांत हैंः डेनिंग एलजे का निर्णय (डोनोवन एलजे की सहमति को ध्यान में रखते हुए) जिनमें से कुछ को इस मामले में भी हाउस ऑफ लॉर्ड्स में अनुमोदन के साथ उद्धृत किया गया था। तथ्य श्री और श्रीमती आइन्सवर्थ मिलवर्ड रोड, हेस्टिंग्स, ससेक्स में रहते थे और उनके चार बच्चे थे। श्री आइन्सवर्थ पंजीकृत मालिक थे, लेकिन 1957 में बाहर चले गए, 1958 में बैंक से £1,000 उधार लिए और बैंक को इस पर शुल्क (बंधक द्वारा प्रतिभूति) दिया। इस धन का उपयोग उनके छोटे व्यवसाय, हेस्टिंग्स कार मार्ट लिमिटेड के लिए किया गया था, जिसे 1959 के अंत में निगमित किया गया था। उन्होंने अपने रिश्ते को छोड़ते हुए अपनी पत्नी को घर में रहने के लिए छोड़ दिया था। 1962 में वह (उधारकर्ता के रूप में) बैंक को भुगतान करने में पीछे रह गए, जिन्होंने जल्द ही घर पर कब्जा करने की मांग की और मुकदमा दायर किया, जिससे यह कार्रवाई हुई। हालाँकि, श्रीमती आइन्सवर्थ ने जाने से इनकार कर दिया क्योंकि उन्होंने तर्क दिया कि बैंक को बांधने वाले घर में उनकी रुचि है। अपील न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि श्रीमती एन्सवर्थ को बैंक की सीमा पर कब्जा करने का अधिकार था। लॉर्ड डेनिंग एम. आर. ने माना कि 'परित्यक्त पत्नी की इक्विटी' बैंक की तरह तीसरे पक्ष को बाध्य करने में सक्षम थी। उनके फैसले के कारण इस प्रकार थे। डोनोवन एलजे ने सहमति व्यक्त की। रसेल एल. जे. ने असहमति जताई। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने अपील न्यायालय के फैसले को उलट दिया, यह पाते हुए कि श्रीमती एन्सवर्थ के अधिकार को संपत्ति के अधिकार के रूप में नहीं गिना जाता है और यह बैंक को बाध्य करने में सक्षम नहीं था। लॉर्ड उपजोहन ने निम्नलिखित कहा। लॉर्ड विल्बरफोर्स ने उल्लेख किया कि एक परित्यक्त पत्नी की इक्विटी आंशिक रूप से युद्ध के बाद की आवास की कमी के कारण रही है, और इसे विभिन्न रूप से एक इक्विटी, क्लॉग, लाइसेंस या अपरिवर्तनीयता की स्थिति के रूप में वर्णित किया गया है, और कहा कि यह सब इस बारे में है कि क्या श्रीमती एन्सवर्थ के अपने पति के खिलाफ अधिकारों के बावजूद, बैंक के खिलाफ उनका कुछ भी था। पत्नी, उन्होंने जारी रखा, अंग्रेजी ट्रस्ट कानून अंग्रेजी भूमि कानून अंग्रेजी परिवार कानून संदर्भ अंग्रेजी भूमि मामला कानून हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामले 1965 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून नेटवेस्ट समूह मुकदमेबाजी में