Net bias
नेट बायस (या नेटवर्क बायस) नेट निरपेक्षता का प्रति-सिद्धांत है, जो आई. एस. पी. द्वारा इंटरनेट पर सामग्री या अनुप्रयोगों की गुणवत्ता और मूल्य के भेदभाव को इंगित करता है। इसी तरह के शब्दों में डेटा भेदभाव, डिजिटल रेडलाइनिंग और नेटवर्क प्रबंधन शामिल हैं। नेट बायस तब होता है जब एक आई. एस. पी. पैकेट गिराता है या कृत्रिम रूप से प्रेरित स्थितियों के आधार पर पहुंच से इनकार करता है जैसे कि भीड़ का अनुकरण करना या पैकेट को अवरुद्ध करना, इस तथ्य के बावजूद कि यातायात ले जाने के लिए पर्याप्त क्षमता मौजूद है। नेट बायस के उदाहरणों (मॉडल) में स्तरीय सेवा (विशेष सेवा), मीटरिंग, बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग और पोर्ट ब्लॉकिंग शामिल हैं। शुद्ध पूर्वाग्रह के इन रूपों को इंटरनेट प्रोटोकॉल की तकनीकी प्रगति द्वारा प्राप्त किया जाता है। शुद्ध पूर्वाग्रह का विचार राजनीतिक और आर्थिक प्रेरणाओं और पृष्ठभूमि से उत्पन्न हो सकता है, जो राजनीतिक और आर्थिक हितों से उत्पन्न होने वाले डेटा भेदभाव के बारे में कुछ चिंताएं पैदा करते हैं। गैर-भेदभाव का मतलब है कि इंटरनेट ग्राहकों के एक वर्ग को दूसरे पर पसंद नहीं किया जा सकता है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, इंटरनेट को "गैर-भेदभावपूर्ण तरीके से काम करना जारी रखना चाहिए, दोनों के संदर्भ में कि ग्राहक इंटरनेट संचारित सेवाओं तक कैसे पहुँचते हैं और प्राप्त करते हैं और सामग्री और अन्य सेवा प्रदाता ग्राहकों तक कैसे पहुँचते हैं।" प्रत्येक इंटरनेट उपयोगकर्ता के पास प्रत्येक नेटवर्क पर अपलोड और डाउनलोड करने की समान क्षमता होनी चाहिए। नेट तटस्थता यातायात के समान व्यवहार का सिद्धांत, जिसे समर्थकों द्वारा "नेट तटस्थता" कहा जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून में निहित नहीं है, लेकिन कुछ नियमों द्वारा समर्थित है। इस मुद्दे पर अधिकांश बहस अस्थायी योजनाओं पर केंद्रित है, जिन्हें अब स्थगित कर दिया गया है, बड़े इंटरनेट वाहकों द्वारा शुल्क के लिए कुछ सामग्री प्रदाताओं से यातायात के तरजीही उपचार की पेशकश करने के लिए। नेटवर्क तटस्थता नियमों का एक समूह है जो नेटवर्क मालिकों को स्वतंत्र अनुप्रयोगों के खिलाफ भेदभाव करने से रोकता है (प्रतिस्पर्धी आई. एस. पी. के बजाय, खुली पहुंच के साथ)। शुद्ध पूर्वाग्रह के मॉडल स्तरीय सेवा (विशेष सेवा, बैंडविड्थ विभाजन) स्तरीय सेवा इंटरनेट मूल्य निर्धारण को बदलने के लिए नियोजित रणनीतियों में से एक है और इसमें इंटरनेट पर सेवा की गुणवत्ता (क्यू. ओ. एस.) में लचीलापन रखने का इरादा शामिल है। स्तरीय सेवा आई. एस. पी. को गति से संबंधित ग्राहक स्तरों को बनाने और प्रबंधित करने की अनुमति देती है। दूसरे शब्दों में, यह मॉडल विभाजन बैंडविड्थ प्रदान करता है और पीयरिंग आवश्यकताओं के विभिन्न स्तर प्रदान करता है और पारगमन ग्राहकों को विभिन्न मात्रा में थ्रूपुट प्रदान करता है। यह मॉडल ब्रॉडबैंड उद्योग में तकनीकी और आर्थिक सीमाओं की धारणा से उपजा है। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी विकसित होती है, संचार नेटवर्क के तेज और उच्च प्रदर्शन की मांग और वीडियो स्ट्रीमिंग जैसी बैंडविड्थ-गहन सेवाओं के लिए ग्राहकों की मांग में वृद्धि हुई है। इन स्थितियों के परिणामस्वरूप नेटवर्क भीड़भाड़ होती है जो मुख्य रूप से भारी उपयोगकर्ताओं की एक छोटी संख्या द्वारा संचालित होती है। इसके अलावा, आई. एस. पी. का तर्क है कि मौजूदा फ्लैट-रेट योजनाएं उन्हें भारी नेटवर्क यातायात का प्रबंधन करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त लागत को पूरा करने में सक्षम नहीं बनाती हैं। तदनुसार, यह मॉडल आई. एस. पी. को गति स्तरों, मात्रा डेटा सीमा और अन्य अनुकूलन योग्य स्थितियों के आधार पर विभिन्न प्रकार की आवश्यकताओं को लक्षित करते हुए विभिन्न डेटा योजनाओं के साथ विभिन्न बाजार क्षेत्रों तक पहुंचने की अनुमति दे सकता है। मीटरिंग मीटर सेवा (जिसे प्रति-उपयोग भुगतान भी कहा जाता है) एक अन्य रणनीति है जिसका उपयोग स्तरीय सेवा के अलावा इंटरनेट मूल्य निर्धारण को बदलने के लिए किया जाता है। यह मॉडल एक उपयोग-आधारित मूल्य निर्धारण योजना का प्रतिनिधित्व करता है जो उपयोगकर्ताओं से उनके पैकेट उपयोग के आधार पर शुल्क लेता है। मीटर सेवा किसी वस्तु या सेवा तक असीमित पहुंच के लिए आवर्ती आधार पर एक सपाट शुल्क का भुगतान करने के मॉडल के विपरीत है। यह मीटरिंग योजना न केवल लागत की वसूली के मामले में आई. एस. पी. को संतुष्ट करती है, बल्कि उपयोगकर्ताओं को मूल्य संकेत के साथ अपने उपयोग पैटर्न पर पुनर्विचार करने में भी सक्षम बनाती है। यह मूल्य निर्धारण योजना कम मात्रा वाले उपयोगकर्ताओं को लाभान्वित कर सकती है क्योंकि मीटर सेवा उन उपयोगकर्ताओं के लिए नए और संभवतः कम मूल्य बिंदु बना सकती है। दूसरी ओर, शोध से पता चलता है कि इंटरनेट की गति जैसे अन्य कारकों के साथ-साथ उपयोगकर्ताओं के लिए कीमत सबसे महत्वपूर्ण कारक है, जो इंगित करता है कि ब्रॉडबैंड उपयोगकर्ता मूल्य के प्रति संवेदनशील हैं। मूल्य-संवेदनशीलता बताती है कि क्यों कुछ उपभोक्ता यह सोचना पसंद करते हैं कि वे इंटरनेट का कितना उपयोग कर रहे हैं। इसके अलावा, उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से, एक अध्ययन ने सुझाव दिया कि उपभोक्ताओं को अवांछित विज्ञापन, स्पैम ईमेल, बैनर विज्ञापन और थ्रूपुट के तीसरे पक्ष के उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत कम सहिष्णुता हो सकती है जब उन्हें यातायात की मात्रा के लिए लागत पर विचार करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, आई. एस. पी. के दृष्टिकोण से, एक अध्ययन इंगित करता है कि एक उपयोग-आधारित मूल्य निर्धारण योजना आई. एस. पी. के सामग्री प्रदाताओं के खिलाफ भेदभाव प्रोत्साहन का कारण नहीं बनती है क्योंकि आई. एस. पी. बाजार की जरूरतों को पूरा करने के लिए नेटवर्क निवेश के लिए पर्याप्त लाभ प्राप्त करने में सक्षम हैं। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग एक ऐसी रणनीति है जो सूचना और दूरसंचार कंपनियों को नेटवर्क यातायात को नियंत्रित करने और नेटवर्क भीड़ को नियंत्रित करने की अनुमति देती है। इस प्रकार के उपाय को उपयोगकर्ताओं की सामग्री के अपलोड और डाउनलोड की गति (दरों) पर एक सीमा के रूप में देखा जाता है। कॉमकास्ट, प्रमुख आई. एस. पी. में से एक, ने अपने 49 प्रतिशत ग्राहकों पर बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का संचालन किया जो पी. 2. पी. फ़ाइल साझाकरण के लिए बैंडविड्थ का उपयोग कर रहे थे। कॉमकास्ट के कार्यों के उजागर होने के बाद, संघीय संचार आयोग (एफसीसी) ने कंपनी को बड़े पैमाने पर गला घोंटना बंद करने का आदेश दिया। विशेष रूप से, शुद्ध पूर्वाग्रह का यह रूप अक्सर भारी मोबाइल उपयोगकर्ताओं को लक्षित करता है जो असीमित डेटा योजनाओं की तरह बड़ी मात्रा में सामग्री (पैकेट) का उपभोग करते हैं। एटीएंडटी और वेरिजोन जैसी मोबाइल कंपनियों की अपनी थ्रॉटलिंग नीति है क्योंकि उन्हें कभी-कभी पूरे नेटवर्क की गुणवत्ता बनाए रखने के लिए उपयोगकर्ताओं के यातायात को सीमित करने की आवश्यकता होती है। हाल ही में, हालांकि, थ्रॉटलिंग एक विवादास्पद मुद्दा बन गया है क्योंकि कुछ कंपनियां इस नीति का उल्लंघन करती हैं। उदाहरण के लिए, एटीएंडटी को एक ग्राहक को डेटा की गति को धीमा करने की भरपाई के लिए 850 अमेरिकी डॉलर का भुगतान करना पड़ा क्योंकि उन्होंने असीमित स्मार्टफोन डेटा अनुबंधों की शर्तों का उल्लंघन किया था। स्मार्टफोन ग्राहकों की इन शिकायतों के जवाब में, एटीएंडटी ने घोषणा की कि वे असीमित डेटा उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी नीति बदल देंगे। अवरुद्ध (बंदरगाह अवरुद्ध) बंदरगाह अवरुद्ध करने में आई. एस. पी. द्वारा एक इच्छित प्राप्तकर्ता को यातायात के आगे संचरण, या यातायात के वितरण से इनकार करने का जानबूझकर निर्णय शामिल है। आई. एस. पी. के पास अन्य आई. एस. पी. के विशिष्ट ग्राहकों को आगे पैकेट संचरण से इनकार करने का कोई वैध कारण नहीं है। आई. एस. पी. ने उस आई. एस. पी. के ग्राहकों की पहचान और बाजार की सफलता (पहले आओ, पहले पाओ के आधार पर) को ध्यान में रखे बिना पूर्व आई. एस. पी. से किसी भी और सभी पैकेट को ले जाने के लिए संविदात्मक रूप से प्रतिबद्ध किया है। हालांकि, एक आई. एस. पी. के पास पोर्ट ब्लॉकिंग के लिए उच्च प्रोत्साहन होने की अधिक संभावना होती है जब आई. एस. पी. ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज रूप से एकीकृत होता है क्योंकि वे एकीकृत कंपनियां कॉर्पोरेट सहयोगियों के बाजार आकर्षण को बढ़ाने का प्रयास करती हैं। उदाहरण के लिए, ए. टी. एंड टी. ने वॉयस ओवर इंटरनेट प्रोटोकॉल (वी. ओ. आई. पी.) को अवरुद्ध कर दिया क्योंकि कंपनी को चिंता थी कि वी. ओ. आई. पी. सेवा से उसकी वायरलेस और वायर्ड टेलीफोनी सेवा को खतरा हो सकता है। इस प्रकार, एक आई. एस. पी. किसी संबद्ध टेलीफोन कंपनी को वरीयता देते समय वी. ओ. आई. पी. यातायात के लिए पोर्ट ब्लॉकिंग में संलग्न हो सकता है। शुद्ध पूर्वाग्रह तकनीकी प्रगति के लिए तकनीकी घटक ने इस प्रकार के शुद्ध पूर्वाग्रह को कार्य करने की अनुमति दी, जबकि प्रौद्योगिकी अतीत में नए मूल्य निर्धारण या क्यू. ओ. एस योजनाओं को लागू करने के लिए पूरी तरह से परिपक्व नहीं थी। दूसरे शब्दों में, जैसे-जैसे नेटवर्क प्रौद्योगिकियों का विकास होता है, आई. एस. पी. ने तकनीकी नवाचारों को लागू किया जो डेटा पैकेटों के गुणों को अलग करने के लिए प्रणालियों का उपयोग करते हुए, बढ़ती बैंडविड्थ आवश्यकताओं का सामना करने पर पैकेटों को प्राथमिकता दे सकते हैं और उन्हें माप सकते हैं। पैकेट विश्लेषण आई. एस. पी. को इंटरनेट यातायात की निगरानी करने में सक्षम बनाता है, और इसे एक कंप्यूटर प्रोग्राम या हार्डवेयर घटक द्वारा किया जा सकता है जो एक डिजिटल नेटवर्क से गुजरने वाले यातायात को रोकता है और लॉग करता है। नेटवर्क प्रबंधन के लिए एस. एन. एम. पी. या एन. ई. टी. सी. ओ. एन. एफ. जैसी कई तकनीकें हैं। अभिप्रेरणा मूल्य निर्धारण, सेवा प्रावधान और क्यू. ओ. एस. में नेटवर्क लचीलेपन का विचार आर्थिक और राजनीतिक विचारों पर आधारित होता है। इन विचारों से पता चलता है कि शुद्ध पूर्वाग्रह (नेटवर्क लचीलापन) आर्थिक समझ में आता है और शुद्ध तटस्थता की उचित अपेक्षा का उल्लंघन नहीं कर सकता है। आर्थिक प्रेरणाएँ आई. एस. पी. व्यावसायिक रूप से सफल सामग्री और सेवाओं के अनुरूप बिट्स और पैकेटों के परिवहन के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे में तेजी से निवेश कर रहे हैं। जैसे-जैसे इंटरनेट अधिकांश परिवर्तित सेवाओं को कवर करने में अधिक सक्षम होता जाता है, और उन सेवाओं के लिए व्यापक बैंडविड्थ, उच्च क्यू. ओ. एस. गारंटी और समय-संवेदनशीलता की आवश्यकता होती है, आई. एस. पी. को नेटवर्क में पर्याप्त निवेश करना चाहिए। इसके अलावा, इंटरनेट की उपस्थिति के शुरुआती चरण में, आई. एस. पी. "लागत" पर "संपर्क" पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम थे क्योंकि सरकार ने इंटरनेट के विकास का समर्थन किया था। हालाँकि, चूंकि इस समर्थन को हटा दिया गया है और आई. एस. पी. ने अपने निवेश की भरपाई करने की मांग की है, इसलिए आई. एस. पी. के लिए लागत वसूली काफी अधिक महत्वपूर्ण हो गई है। इसके अलावा, एटीएंडटी जैसे मौजूदा वाहक, जिनके व्यवसाय में इंटरनेट और टेलीफोनी सेवा दोनों शामिल हैं, को राजस्व के नए शक्तिशाली स्रोत की आवश्यकता थी क्योंकि पारंपरिक टेलीफोनी कम लाभदायक हो गई और इसकी बाजार हिस्सेदारी में गिरावट आई। इस स्थिति में, मौजूदा वाहक मानते हैं कि इंटरनेट सामग्री और गूगल जैसे अनुप्रयोग प्रदाताओं द्वारा अर्जित महत्वपूर्ण लाभ वाहक को नए राजस्व स्रोत ला सकते हैं जिनकी वे तलाश कर रहे हैं। तदनुसार, कुछ प्रमुख आई. एस. पी. का मानना है कि अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका नेटवर्क बैंडविड्थ के विभाजन और विभिन्न क्यू. ओ. एस. की पेशकश करके बिटस्ट्रीम को प्राथमिकता देना है। इसी तरह, कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि ये रणनीतियाँ काम कर सकती हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि आई. एस. पी. को अनियमित मूल्य निर्धारण की स्वतंत्रता होनी चाहिए, जिससे नवाचार, जोखिम कार्य और विविध सेवाओं और सुविधाओं को बढ़ावा मिल सकता है। इसके अलावा, यू ने बताया कि आई. एस. पी. वास्तव में भीड़भाड़ वाली परिस्थितियों में भी बिना गिरे पैकेट और समय पर पैकेट वितरण की पेशकश कर सकते हैं, जब उनके पास एक प्रीमियम पीक सेवा प्रदान करने का विकल्प होता है। प्रोफेसर लॉरेंस लेसिग यह भी इंगित करते हैं कि उपभोक्ता-स्तर, जो अंतिम उपयोगकर्ताओं को विभिन्न थ्रूपुट गति या यातायात की अनुमेय मात्रा प्रदान करता है, बुनियादी ढांचे के निवेश को फिर से हासिल कर सकता है और निवेश बढ़ाने के लिए आवश्यक प्रोत्साहन पैदा कर सकता है। राजनीतिक प्रेरणाएँ जैसा कि एफ. सी. सी. ने ब्रॉडबैंड में निवेश करने के लिए मौजूदा वाहकों के लिए अधिक प्रोत्साहन बनाने की आवश्यकता को महसूस किया है, आयोग ने पहुंच आवश्यकताओं और मूल्य निर्धारण मॉडल को अलग कर दिया है जो 1996 के दूरसंचार अधिनियम के माध्यम से कम दर पर सेवाओं की पेशकश करने के लिए मौजूदा वाहकों को मजबूर करता है। इसके अलावा, एफ. सी. सी. ने इंटरनेट की पहुंच और सेवाएं प्रदान करने वाले सामान्य वाहकों के लिए पारंपरिक नियामक बोझ को हटा दिया है। इन विनियामक पहलों ने वाहकों को सूचना सेवाएँ प्रदान करने वाली सुविधाओं को साझा करने और आपस में जोड़ने से मुक्त कर दिया है। शुद्ध पूर्वाग्रह के कुछ समर्थकों का तर्क है कि आई. एस. पी. का सामान्य वाहक के रूप में काम करने का कानूनी दायित्व नहीं है और नेटवर्क की परस्पर संबंध व्यवस्था वाणिज्यिक आवश्यकता के परिणामस्वरूप होती है। इसके अलावा, नेटवर्क के परस्पर संबंध स्थापित करने के संदर्भ में, आई. एस. पी. का तर्क है कि उन्होंने ग्राहकों के लिए नेटवर्क को बनाए रखने और उन्नत करने के लिए अपने संसाधनों का उपयोग किया, और अब तक लोकप्रिय वेबसाइटों को इन संसाधनों से "मुफ्त सवारी" प्राप्त हुई है। शुद्ध पूर्वाग्रह के समर्थक भी वैध मूल्य निर्धारण का प्रस्ताव करते हैं। मूल्य निर्धारण, इंटरकनेक्शन और क्यू. ओ. एस. के लिए नेटवर्क लचीलापन पहलों को वैध मूल्य भेदभाव के रूप में दर्शाता है जो उपभोक्ताओं को अधिक लचीलापन और कम मात्रा वाले उपयोगकर्ताओं के लिए संभावित रूप से कम बिल प्रदान कर सकता है। शुद्ध पूर्वाग्रह के अधिवक्ताओं का यह भी तर्क है कि बेहतर सेवा के साथ सरल मार्ग का संयोजन ऐसे विकल्प प्रदान करता है जो अधिकांश एयरलाइनों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा के कई वर्गों या मुफ्त और टोल राजमार्गों के बीच गुणात्मक अंतर से अलग नहीं हैं। नतीजतन, कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि नेटवर्क लचीलेपन की पेशकश का विकल्प उपभोक्ताओं और वाहकों को प्रीमियम सेवाओं का उपयोग करने का एक साधन प्रदान करता है। इंटरनेट सेंसरशिप सूचना की स्वतंत्रता की अवधारणा राज्य प्रायोजित निगरानी, निगरानी और इंटरनेट की सेंसरशिप के जवाब में उभरी है। इंटरनेट सेंसरशिप में इंटरनेट पर सूचना के प्रकाशन या उपयोग का नियंत्रण या दमन शामिल है। राजनीतिक, 'अनैतिक' या धार्मिक इंटरनेट सामग्री को सेंसर करने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर भी डेटा भेदभाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, चीन और सऊदी अरब दोनों इंटरनेट पर सामग्री को फ़िल्टर करते हैं, जिससे कुछ प्रकार की वेबसाइटों तक पहुंच को रोका जा सकता है। सिंगापुर में 100 से अधिक साइटों पर नेटवर्क ब्लॉक हैं। ब्रिटेन में, दूरसंचार कंपनियां उन वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करती हैं जो बच्चों की यौन रूप से स्पष्ट छवियों को दर्शाती हैं। संयुक्त अरब अमीरात में स्काइप को अवरुद्ध किया जा रहा था। नॉर्वे में, कुछ आई. एस. पी. वेबसाइटों को सेंसर करने के लिए एक स्वैच्छिक फिल्टर का उपयोग करते हैं जिन्हें पुलिस (क्रिपोस) बच्चों के दुरुपयोग की छवियों के रूप में मानती है। जर्मनी कॉपीराइट और अन्य कारणों से विदेशी साइटों को भी अवरुद्ध करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सार्वजनिक संस्थान (जैसे। पुस्तकालय और स्कूल), कानून द्वारा, बच्चों के शोषण से संबंधित सामग्री और 'अश्लील और अश्लील' सामग्री को तब तक अवरुद्ध करते हैं, जब तक कि उन्हें धन प्राप्त न हो। नेटवर्क फ़िल्टर महिलाओं के स्वास्थ्य, समलैंगिक और समलैंगिक अधिकार समूहों और किशोरों के लिए यौन शिक्षा से संबंधित साइटों और सामग्री को भी अवरुद्ध करता है। भेदभाव के बारे में चिंताएं इंटरनेट को ऐतिहासिक रूप से एक खुले और "सर्वोत्तम प्रयास" नेटवर्क के रूप में माना जाता रहा है। इंटरनेट राउटरों को पैकेट के अंदर डेटा या सामग्री के विश्लेषण की परवाह किए बिना पहले आओ, पहले पाओ के आधार पर पैकेटों को अग्रेषित करना चाहिए। इंटरनेट के इस पहलू ने इसके मूल्य में वृद्धि की है, जो न केवल हमारे जीवन की गुणवत्ता में, बल्कि दुनिया भर में आर्थिक विकास में भी योगदान देता है। इन धारणाओं के आधार पर, शुद्ध पूर्वाग्रह के रूपों ने आर्थिक और राजनीतिक दृष्टिकोण से भेदभाव के बारे में कुछ चिंताएं पैदा की हैं। दूसरे शब्दों में, अनुचित शुद्ध पूर्वाग्रह तब होता है जब एक आई. एस. पी. एक उचित और निष्पक्ष वित्तीय या परिचालन औचित्य के बिना एक विशिष्ट प्रकार के पैकेट के खिलाफ भेदभाव रणनीति का संचालन करता है। आर्थिक भेदभाव के बारे में चिंताएँ उपयोगकर्ता उच्च स्तर के मूल्य का आनंद लेते हैं जब वे बिना मीटर और सपाट दर के आधार पर इंटरनेट का उपयोग करने में सक्षम होते हैं। उपयोगकर्ता विज्ञापनदाताओं द्वारा सब्सिडी वाली आकर्षक सामग्री भी प्राप्त कर सकते हैं जो डाउनलोड किए गए पैकेट पेलोड में जोड़कर फ्लैट-रेट सदस्यता विकल्प का उपयोग करते हैं। यह मूल्य प्रस्ताव उपयोगकर्ताओं को इंटरनेट के लाभ प्रदान करता है, लागत से संबंधित चिंताओं के लिए कम सम्मान के साथ कनेक्टिविटी पर जोर देता है। इसी तरह, सकारात्मक नेटवर्क प्रभाव-जो उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जिसमें अधिक से अधिक लोग किसी सेवा को अपनाते हैं या कोई वस्तु खरीदते हैं, और इसके परिणामस्वरूप उपयोगकर्ताओं को आनंददायक लाभ मिलते हैं और अतिरिक्त उपयोगकर्ता इंटरनेट की ओर आकर्षित होते हैं-जो इंटरनेट के प्रसार से उत्पन्न होता है, काफी फायदेमंद है। इंटरनेट में, सैकड़ों और हजारों नेटवर्कों को आपस में जोड़ने से लेन-देन की लागत कम हो जाती है और ग्राहकों के लिए मुफ्त जानकारी की बाढ़ आ जाती है। हालाँकि, यदि प्रमुख आई. एस. पी. स्वतंत्र रूप से विशिष्ट यातायात धाराओं को अवरुद्ध और नीचा कर सकते हैं, तो सामाजिक नुकसान होगा क्योंकि इंटरनेट अधिक महंगा और कम उत्पादक हो जाता है। शुद्ध पूर्वाग्रह के समर्थकों का तर्क है कि बाजार-आधारित इंटरनेट पहुंच कुशल परिणाम प्राप्त करती है, जैसे कि आई. एस. पी. को नेटवर्क के निर्माण और विस्तार में निवेश करने के लिए नवाचार प्रोत्साहन देना। फिर भी, शुद्ध पूर्वाग्रह के विरोधियों का दावा है कि मूल्य और सेवा भेदभाव की अनुमति इंटरनेट के मूल्य को बर्बाद कर सकती है और आई. एस. पी. को प्रतियोगियों या अन्य हितधारकों को बाहर करने में सक्षम बना सकती है जो अधिभार का भुगतान करने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ हैं। दूसरे शब्दों में, जब बड़े या शक्तिशाली आई. एस. पी. छोटे और कम वित्तीय रूप से मजबूत आई. एस. पी. और उनके ग्राहकों पर पोर्ट ब्लॉकिंग या स्तरीय सेवाओं जैसे शुद्ध पूर्वाग्रह के रूपों का उपयोग करके असमान वित्तीय बोझ डालते हैं, तो वे डिजिटल विभाजन को बढ़ा सकते हैं जो आसान और मजबूत इंटरनेट सेवा वाले लोगों को बिना इंटरनेट सेवा वाले लोगों से अलग करता है। एक उपभोक्ता समूह, फ्री प्रेस, कई नुकसानों की ओर ध्यान आकर्षित करता है जो विशेष सेवाओं (स्तरीय सेवाओं) से उत्पन्न हो सकते हैं। इस संगठन का तर्क है कि खुले इंटरनेट पर किसी भी प्रकार की प्राथमिकता से नवाचार, प्रतिस्पर्धा, निवेश, उपभोक्ता विकल्प और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मामले में भारी नुकसान होगा क्योंकि यह अनुमति आई. एस. पी. को अपने हितों के संबंध में विशिष्ट सामग्री/अनुप्रयोग चुनने में सक्षम बना सकती है और इस तरह आज के खुले इंटरनेट की प्रकृति और मूल्य को नष्ट कर सकती है। फ्री प्रेस आगाह करता है कि विशेष सेवाओं के परिणामस्वरूप असंतुलित और अद्वितीय आर्थिक विकास होगा, जो पूरी तरह से जनहित के खिलाफ है। भेदभाव समर्थक अधिवक्ताओं का दृष्टिकोण जबकि डेटा भेदभाव से संबंधित एक व्यापक धारणा को सेंसरशिप माना जाता है, इस अभ्यास के पक्ष में लोगों का दावा है कि इसके लाभ हैं। आई. एस. पी. एक व्यवसाय है, और इस तरह, "सही ढंग से बताते हैं कि मूल्य भेदभाव करने की उनकी क्षमता पर बाहरी, गैर-बाजार संचालित बाधाएं ब्रॉडबैंड बुनियादी ढांचे में निवेश करने के लिए उनके प्रोत्साहन और उस निवेश को फिर से हासिल करने की उनकी क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती हैं।" ऐसे समय होते हैं जब आई. एस. पी. की नज़र में, एक प्रकार की सामग्री को दूसरे पर प्राथमिकता देना समझ में आ सकता है। उदाहरण के लिए, एक सादे पाठ और छवि वेबसाइट को लोड करना हुलु और यूट्यूब जैसी साइटों को लोड करने जितना कठिन नहीं है। फ्रीडेन का कहना है कि "कुछ इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.) बिटस्ट्रीम को प्राथमिकता देकर और सेवा गारंटी की विभिन्न गुणवत्ता की पेशकश करके इंटरनेट में विविधता लाना चाहते हैं। कुछ पर्यवेक्षकों के लिए, यह रणनीति हानिकारक भेदभाव का गठन करती है जो इंटरनेट यातायात के स्विचिंग, रूटिंग और संचरण में नेटवर्क तटस्थता की परंपरा का उल्लंघन करती है। जबकि क्यू. ओ. एस. का तर्क है कि नेटवर्क तटस्थता नियम नेटवर्क मालिकों को नेटवर्क के कामकाज की रक्षा के लिए कुछ प्रकार के भेदभाव का अभ्यास करने की अनुमति देते हैं। डेटा भेदभाव के खिलाफ तर्क जो लोग डेटा भेदभाव का विरोध करते हैं, उनका कहना है कि यह इंटरनेट के विकास के साथ-साथ इंटरनेट मॉडल की गहराई में निहित अर्थव्यवस्था को भी नुकसान पहुंचाता है। "प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बजाय, विजेताओं और हारने वालों का इस तरह से चयन इंटरनेट के अभूतपूर्व विकास को बनाए रखने के लिए आवश्यक निवेश को दबा देगा, जिससे अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा।" उदाहरण के लिए, यदि दूरसंचार नेटवर्क प्रचालक वॉयस-ओवर-आईपी सेवाओं के डेटा पैकेटों को अवरुद्ध कर देते हैं जो उनकी अपनी टेलीफोन सेवाओं का स्थान ले सकते हैं, तो यह न केवल विशिष्ट कंपनियों के साथ भेदभाव करेगा, बल्कि प्रतिस्पर्धा और आर्थिक कल्याण को भी कम करेगा। तकनीकी रूप से, यह कोई समस्या नहीं होगी। हालाँकि डेटा पैकेट स्विचिंग और संचरण उपचार के संबंध में सजातीय हैं, प्रकार, स्रोत और गंतव्य का खुलासा किया जा सकता है और यदि कोई नेटवर्क ऑपरेटर ऐसा करना पसंद करता है तो डेटा पैकेट को अलग तरह से संभाला जा सकता है। एक अन्य समस्या यह है कि जिस प्रकार के डेटा को तरजीही उपचार दिया जाता है, वह आई. एस. पी. के विवेक पर निर्भर करता है। यह उन्हें डेटा को स्थानांतरित करने की अनुमति देता है जैसा कि वे उचित समझते हैं, चाहे वह राजनीतिक, नैतिक, किसी अन्य प्रकार के "लेंस" के माध्यम से हो। यह पहले संशोधन, बोलने की स्वतंत्रता के खिलाफ जाता है क्योंकि कुछ प्रकार की जानकारी को अंतिम उपयोगकर्ता तक पहुंचने से रोककर, वे सामग्री को सेंसर कर रहे हैं। यह लोगों से सामग्री को सेंसर करने के लिए आई. एस. पी. का स्थान नहीं है। एक खुले इंटरनेट के लिए वास्तविक खतरा स्थानीय नेटवर्क (छोर) पर है, जहां नेटवर्क मालिक अंतर-नेटवर्क से आने वाली जानकारी को अवरुद्ध कर सकते हैं, लेकिन यह स्थानीय नेटवर्क पर भी है जहां सबसे अधिक नुकसान हो सकता है। इस वजह से, नेटवर्क तटस्थता नियम स्थानीय नेटवर्क द्वारा खुद को बचाने के लिए कुछ भेदभाव की अनुमति देते हैं, हालांकि यह सामग्री या अनुप्रयोग के प्रकार पर आधारित नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, नेटवर्क के मालिक अपने नेटवर्क को क्षतिग्रस्त होने से बचाना चाहते हैं। इसलिए, "किसी भी नेटवर्क संलग्नक या नेटवर्क उपयोग के कारण स्थानीय ब्रॉडबैंड नेटवर्क को होने वाले शारीरिक नुकसान को रोकने" के लिए कुछ भेदभाव की अनुमति है। इसका मतलब है कि स्थानीय नेटवर्क ऑपरेटर यह नियंत्रित नहीं कर सकते हैं कि उपयोगकर्ता किस प्रकार के अनुप्रयोगों को नियोजित करना चाहते हैं, उपयोगकर्ता नेटवर्क तक पहुंचने के लिए किस प्रकार के उपकरणों का उपयोग करते हैं, या उपयोगकर्ता किस प्रकार की कानूनी सामग्री को संप्रेषित करने या उपभोग करने का विकल्प चुनते हैं। एकमात्र स्वीकार्य प्रतिबंध उन अनुप्रयोगों पर हैं जो स्थानीय नेटवर्क को नुकसान पहुँचाते हैं। नेटवर्क तटस्थता के समर्थक मानते हैं कि नेटवर्क सुरक्षा नेटवर्क तटस्थता नियम को अपवाद बनाने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण है। नेटवर्क प्रदाताओं को केवल नेटवर्क विश्वसनीयता की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक तटस्थता से विचलित होने की अनुमति देना न्यायिक और नियामक निर्णयों और प्रशासनिक नियमों में निहित है जो नेटवर्क तटस्थता के मूल के रूप में गैर-भेदभाव के सिद्धांत को स्थापित करने में मदद करते हैं। सेन अल फ्रेंकेन ने एफसीसी के फैसलों पर बात की है "नेट तटस्थता को 'हमारे समय का स्वतंत्र भाषण मुद्दा' कहते हुए, फ्रेंकेन (डी-एमएन) ने एफसीसी के हाल के नेट तटस्थता नियमों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। "" "ये नियम पर्याप्त मजबूत नहीं हैं", "उन्होंने कहा, यह बताते हुए कि भुगतान प्राथमिकता पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया था और वायरलेस नेटवर्क को अपनी इच्छानुसार भेदभाव करने की अनुमति है।" नियम 'पहली बार एफसीसी ने कभी भी इंटरनेट पर भेदभाव की अनुमति दी है' को चिह्नित करते हैं और वे 'अनिवार्य रूप से दो इंटरनेट बनाएँगे।' विपणक सभक लेल बुझबाक लेल एकटा आओर महत्वपूर्ण अवधारणा अछि भिन्न प्रभावक। यदि आपकी कंपनी के खिलाफ भेदभाव का मामला लाया जाता है, तो वादी को असमान प्रभाव का सबूत दिखाना होगा। राजनीतिक भेदभाव के बारे में चिंताएँ 2005 में, एफ. सी. सी. ने एक ब्रॉडबैंड नीति वक्तव्य (जिसे इंटरनेट नीति वक्तव्य के रूप में भी जाना जाता है) जारी किया जिसने कांग्रेस के निर्देश के अनुरूप इंटरनेट और ब्रॉडबैंड के लिए अपने दृष्टिकोण में मार्गदर्शन और अंतर्दृष्टि प्रदान की। (एफ. सी. सी.) इस कथन के चार सिद्धांत इस प्रकार हैंः ब्रॉडबैंड परिनियोजन को प्रोत्साहित करने और सार्वजनिक इंटरनेट की खुली और आपस में जुड़ी प्रकृति को संरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए, उपभोक्ता अपनी पसंद की वैध इंटरनेट सामग्री तक पहुँचने के हकदार हैं। ब्रॉडबैंड परिनियोजन को प्रोत्साहित करने और सार्वजनिक इंटरनेट की खुली और आपस में जुड़ी प्रकृति को संरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए, उपभोक्ता कानून प्रवर्तन की आवश्यकताओं के अधीन अपनी पसंद के अनुप्रयोग चलाने और सेवाओं का उपयोग करने के हकदार हैं। ब्रॉडबैंड परिनियोजन को प्रोत्साहित करने और सार्वजनिक इंटरनेट की खुली और आपस में जुड़ी प्रकृति को संरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए, उपभोक्ताओं को अपनी पसंद के कानूनी उपकरणों को जोड़ने का अधिकार है जो नेटवर्क को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। ब्रॉडबैंड परिनियोजन को प्रोत्साहित करने और सार्वजनिक इंटरनेट की खुली और आपस में जुड़ी प्रकृति को संरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए, उपभोक्ता नेटवर्क प्रदाताओं, अनुप्रयोग और सेवा प्रदाताओं और सामग्री प्रदाताओं के बीच प्रतिस्पर्धा के हकदार हैं। पहली नज़र में, ये सिद्धांत नेटवर्क की स्वतंत्रता के संबंध में मानकों के संदर्भ में गैर-विवादास्पद प्रतीत होते हैं। हालाँकि, ये सिद्धांत मूल्य निर्धारण, परस्पर संबंध और क्यू. ओ. एस. में अंतर के मुद्दों के संबंध में नियमों को संबोधित नहीं करते हैं। इसके अलावा, शुद्ध पूर्वाग्रह के अनियमित रूपों में आई. एस. पी. द्वारा गलत भीड़ पैदा करने की क्षमता है। अधिक विशेष रूप से, उन्नत इंटरनेट प्रोटोकॉल प्रौद्योगिकी आई. एस. पी. को भीड़ बनाने और पैकेट छोड़ने की अनुमति दे सकती है जब कोई वास्तविक भीड़ नहीं होती है। इसके अलावा, छोटे और बड़े आई. एस. पी. जैसे हितधारकों के बीच मौजूदा पीयरिंग और पारगमन समझौतों में जानबूझकर पैकेट नुकसान के विशिष्ट निषेध की कमी हो सकती है। कई आई. एस. पी. का तर्क है कि गूगल या याहू जैसे प्रमुख सामग्री प्रदाता! मुफ्त सवारी का आनंद लें। प्रमुख आई. एस. पी. में से एक, ए. टी. एंड. टी. ने कहा कि इंटरनेट मूल्य निर्धारण और परस्पर संपर्क के लिए वर्तमान मानक प्रक्रिया ने कंपनी को एक महंगे बिट परिवहन बुनियादी ढांचे को बनाने, बनाए रखने और अक्सर उन्नत करने के बोझ के साथ छोड़ दिया है, जबकि सामग्री प्रदाताओं को ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, रॉब फ्रीडेन बताते हैं कि आई. एस. पी. की शुद्ध पूर्वाग्रह की प्रथाएं, क्योंकि वे "मुक्त सवार" विचार पर आधारित हैं, नेटवर्क स्वतंत्रता के सिद्धांतों या यहां तक कि आई. एस. पी. के बीच पीयरिंग और पारगमन समझौते का उल्लंघन कर सकती हैं। ए. टी. एंड. टी. द्वारा किए गए मौजूदा पीयरिंग और पारगमन समझौतों के आधार पर, गूगल को ए. टी. एंड. टी. ग्राहकों को अपने यातायात को मुफ्त में वितरित करने की अनुमति है, और ए. टी. एंड. टी. को समझौतों द्वारा अन्य आई. एस. पी. से यातायात के लिए क्षतिपूर्ति की जाती है। इसके अलावा, यदि एटीएंडटी नेट पूर्वाग्रह के विभिन्न रूपों से गूगल के यातायात को दंडित करता है, तो यह नेटवर्क स्वतंत्रता के सिद्धांतों को खतरे में डाल देगा और साथ ही अपने साथियों और पारगमन ग्राहकों के लिए अपनी संविदात्मक प्रतिबद्धता का उल्लंघन करेगा, जिन्होंने एटीएंडटी के नेटवर्क तक पहुंच के सर्वोत्तम प्रयासों के लिए भुगतान किया है। 1996 के दूरसंचार अधिनियम द्वारा तकनीकी और बाजार अभिसरण के साथ-साथ विनियमन ने कंपनियों को ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज रूप से एकीकृत करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान किया। नतीजतन, उन एकीकृत कंपनियों के पास भेदभाव प्रोत्साहन होते हैं जैसे कि वे कॉर्पोरेट सहयोगियों के बाजार आकर्षण को बढ़ाने के लिए पोर्ट ब्लॉकिंग या अनुचित थ्रॉटलिंग का प्रयास कर सकते हैं। इस दृष्टिकोण से, फ्री प्रेस ने एफसीसी नोटिस ऑफ इन्क्वायरी को अपनी टिप्पणियों के माध्यम से जोर दिया कि विशेष सेवाओं को निष्पक्षता के साथ प्रदान किया जाना चाहिए, विशेष रूप से सूचना और दूरसंचार उद्योग के ऊर्ध्वाधर रूप से एकीकृत वातावरण में (जैसे, कॉमकास्ट, जिसमें सामग्री और ब्रॉडबैंड सेवाएं दोनों हैं)। नतीजतन, भेदभाव के बारे में चिंताओं ने खुले इंटरनेट और सार्वजनिक हित को संरक्षित करने और इंटरनेट उद्योग को जीवित रहने और सफल होने में सक्षम बनाने के लिए नेटवर्क तटस्थता नियमों की आवश्यकता को बढ़ा दिया। एफ. सी. सी. और डेटा भेदभाव संयुक्त राज्य अमेरिका में, संघीय संचार आयोग "उचित यातायात प्रबंधन" को छोड़कर डेटा भेदभाव की अनुमति नहीं देता है। संघीय संचार आयोग उचित यातायात प्रबंधन को निम्नानुसार परिभाषित करता हैः एक नेटवर्क प्रबंधन अभ्यास उचित है यदि यह ब्रॉडबैंड इंटरनेट एक्सेस सेवा की विशेष नेटवर्क वास्तुकला और प्रौद्योगिकी को ध्यान में रखते हुए एक वैध नेटवर्क प्रबंधन उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए उपयुक्त और अनुरूप है। इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के लिए स्रोत, गंतव्य या अनुचित आवेदन प्रदाता भुगतान के आधार पर अनुप्रयोगों को अवरुद्ध करके या सेवा की गुणवत्ता निर्धारित करके यातायात का प्रबंधन करना अनुचित माना जाता है। इसके बावजूद, वर्तमान में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को विभिन्न सेवा योजनाओं की पेशकश करने से रोकने के लिए कोई कानून नहीं हैं जो चुनिंदा सामग्री तक उपभोक्ताओं की पहुंच को प्रतिबंधित कर सकते हैं। जून 2007 में संघीय व्यापार आयोग (एफ. टी. सी.) ने ब्रॉडबैंड संपर्क प्रतिस्पर्धा नीति प्रकाशित की जिसमें सुझाव दिया गया कि यह उपभोक्ताओं के लिए फायदेमंद हो सकता है यदि ब्रॉडबैंड प्रदाता डेटा प्राथमिकता, विशेष सौदे और ऑनलाइन सामग्री और अनुप्रयोगों में ऊर्ध्वाधर एकीकरण सहित विभिन्न प्रकार की व्यावसायिक व्यवस्थाओं को आगे बढ़ाएँ। रिपोर्ट में यह भी सुझाव दिया गया है कि सरकार को मौजूदा नियमों में किसी भी बदलाव को लागू करने में सावधानी बरतनी चाहिए। एफसीसी अपील्स वेरिज़ोन कम्युनिकेशंस ने 20 जनवरी, 2011 को डीसी सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में एफसीसी के खिलाफ अपील दायर की। एफ. सी. सी. के नियमों का उद्देश्य इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कुछ वेबसाइटों या अनुप्रयोगों को अवरुद्ध करने से रोकना है। वेरिजोन की अपील का दावा है कि एफसीसी ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया है और नियम कंपनी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। कंपनी का कहना है कि नेट न्यूट्रैलिटी नियम वेरिज़ोन द्वारा रखे गए मौजूदा लाइसेंसों की शर्तों को संशोधित करते हैं। एक मुकदमा शुरू करने के बजाय जो सीधे नियमों को चुनौती देता है, कंपनी नियमों को अपने मौजूदा लाइसेंसों में अवैध परिवर्तन के रूप में अपील कर रही है। "यह एक बहुत लंबी और ड्रॉ लड़ाई रही है, और इसने निश्चित रूप से पिछले वर्ष के लिए एफसीसी को विचलित कर दिया है। उद्योग सलाहकार और लेखक लैरी डाउन्स कहते हैं, "इसने वाहकों को भी विचलित कर दिया है, जिन्होंने इसके बारे में सार्वजनिक रूप से लड़ने और निजी तौर पर इसके बारे में लड़ने के मामले में बहुत समय, प्रयास और पैसा खर्च किया है।" डाउन्स ने कहा, "यह बहुत, बहुत संभावना नहीं है कि एटीएंडटी मुकदमा दायर करेगा।" "उन्होंने सार्वजनिक रूप से और बार-बार कहा है कि वे नेट तटस्थता आदेश के साथ सहज हैं और मैं इसे एक बहुत मजबूत संकेत के रूप में लेता हूं कि वे इसे मुकदमा नहीं करने जा रहे हैं।" प्रतिस्पर्धी-विरोधी का साक्ष्य प्रतिनिधि ग्रेग वाल्डन द्वारा आयोजित सुनवाई के दौरान, वक्ताओं में से एक ने एक प्रश्न रखा जिसे एफसीसी के साथ-साथ अन्य समूहों द्वारा संबोधित करने की आवश्यकता है जो नेट तटस्थता के समर्थन में हैं। वक्ता ने कहा, "यदि केवल इंटरनेट भेदभाव का खतरा एक ऐसी चिंता है और यदि एफसीसी ने यह प्रदर्शित करने के लिए कोई विश्लेषण नहीं किया है कि एक कंपनी के पास दूसरी की तुलना में अधिक बाजार शक्ति क्यों है, तो गूगल या स्काइप जैसी कंपनियों द्वारा भेदभाव एटीएंडटी और कॉमकास्ट जैसी कंपनियों द्वारा भेदभाव से अधिक स्वीकार्य क्यों होगा?" उसी सुनवाई के दौरान, एक अन्य सदस्य ने बात की और संचार अधिनियम की धारा 230 का हवाला देते हुए कहा, "जीवंत और प्रतिस्पर्धी मुक्त बाजार को संरक्षित करें जो वर्तमान में इंटरनेट और अन्य इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवाओं के लिए मौजूद है, जो संघीय या राज्य के नियमों से मुक्त है।" अनिवार्य रूप से यह कहना कि कानून होने चाहिए ताकि सरकार को पता चले कि एफसीसी और आईएसपी पर अपने अधिकार को कैसे संभालना है। उन्होंने यह नहीं कहा कि ये कानून एफ. सी. सी. के कार्यों को विनियमित करने के लिए नहीं हैं, बल्कि एफ. सी. सी. को कैसे कार्य करना चाहिए। 2005 में, एक छोटी उत्तरी कैरोलिना दूरसंचार कंपनी, मैडिसन रिवर कम्युनिकेशंस ने अपने डीएसएल ग्राहकों को वोनेज वीओआईपी सेवा का उपयोग करने से रोक दिया। संघीय संचार आयोग (एफ. सी. सी.) के हस्तक्षेप और एक सहमति आदेश में प्रवेश करने के बाद सेवा को बहाल कर दिया गया था जिसमें मैडिसन नदी पर 15,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया था। इस मामले में, एफ. सी. सी. ने इन आरोपों की जांच की कि मैडिसन नदी ने संचार अधिनियम में निहित गैर-भेदभावपूर्ण दायित्वों का उल्लंघन किया, लेकिन एक सूचना सेवा के रूप में ब्रॉडबैंड की पुनर्परिभाषितता इस तरह के प्रतिस्पर्धी कदाचार को रोकने के लिए नियामकों के अधिकार को नाटकीय रूप से कम कर देती है। एंटी-पायरेसी नेटवर्क-लेवल फ़िल्टरिंग का मतलब है कि आपका इंटरनेट सेवा प्रदाता-कॉमकास्ट, एटीएंडटी, अर्थलिंक, या जिसे भी आप वह मासिक चेक भेजते हैं-जल्द ही आपके डिजिटल पैकेटों को सूँघना शुरू कर सकता है, ऐसी सामग्री की तलाश कर सकता है जो किसी के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है। "हम पहले से ही समुद्री डकैती से निपटने के लिए जो कर रहे हैं वह काम नहीं कर रहा है। इसमें कोई रहस्य नहीं है। "" यह एक प्रमुख कारण हो सकता है कि आई. एस. पी. कुछ डेटा प्रकारों के खिलाफ भेदभाव करने में सक्षम होना चाहते हैं। पीयर-टू-पीयर फ़ाइल साझाकरण की शुरुआत के बाद से, एम. पी. ए. ए. और आर. आई. ए. ए. दोनों आई. एस. पी. को फ़ाइल साझाकरण से संबंधित किसी भी और सभी जानकारी को प्रकट करने के लिए खोज रहे हैं। डेटा भेदभाव के कार्यान्वयन के साथ, उस फ़ाइल साझाकरण डेटा को पेकिंग क्रम के निचले भाग में फेंक दिया जा सकता है और किया जाएगा। यह किसी भी प्रकार के साझाकरण को बेकार कर देगा, यहां तक कि जिस प्रकार को अवैध नहीं माना जाता है, क्योंकि स्थानांतरण की गति अनुपयोगी रूप से धीमी होगी। सेंटर ऑफ डिजिटल डेमोक्रेसी (सी. डी. डी.) एक अध्ययन आयोजित करता है जिसमें पता चलता है कि कई इंटरनेट सेवा प्रदाता (आई. एस. पी.) उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी के लिए विज्ञापन कंपनियों को विशिष्ट पैकेज प्रदान करते हैं। दुनिया भर में उदाहरण के लिए, बिटटोरेंट अनुप्रयोग को व्यापक रूप से कम बैंडविड्थ दिया जाता है या यहां तक कि कुछ मामलों में पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया जाता है। दुनिया भर में, स्पैम ई-मेल के भारी हमले के तहत, कई ई-मेल सर्वर अब सफेद-सूचीबद्ध मेजबानों को छोड़कर कनेक्शन स्वीकार नहीं करते हैं। जबकि कुछ लोग स्पैमर्स के अधिकारों की परवाह करते हैं, इसका मतलब है कि सूची में नहीं होने वाले वैध मेजबानों को अक्सर अवरुद्ध कर दिया जाता है। सेव द इंटरनेट, फ्री प्रेस के नेतृत्व में एक वकालत संगठन, उन स्थितियों का दस्तावेजीकरण कर रहा है जिनमें आई. एस. पी. डेटा भेदभाव में लगे हुए हैं। 2005 में, कनाडाई टेलीफोन दिग्गज टेलस ने पिकेट लाइन पार करने वाले कर्मचारियों की वेबसाइट पर तस्वीरें पोस्ट किए जाने के बाद लगभग सोलह घंटे के लिए voices-for-change.ca, एक श्रम विवाद के दौरान कंपनी के श्रम संघ का समर्थन करने वाली वेबसाइट के साथ-साथ 600 से अधिक अन्य वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। अप्रैल 2006 में, टाइम वार्नर के एओएल (अमेरिका ऑन लाइन) ने उन सभी ई-मेलों को अवरुद्ध कर दिया जिनमें www.dearaol.com का उल्लेख था, जो कंपनी की पे-टू-सेंड ई-मेल योजना का विरोध करने वाला एक वकालत अभियान था। ए. ओ. एल. के एक प्रवक्ता ने इस मुद्दे को एक अनजाने में हुई गड़बड़ी बताया। फरवरी 2006 में, कॉक्स केबल के कुछ ग्राहक ग्राहकों की सुरक्षा में सुधार के लिए कॉक्स केबल द्वारा वितरित ऑथेन्टियम व्यक्तिगत फ़ायरवॉल में एक सॉफ़्टवेयर बग के संगम के कारण क्रेगलिस्ट तक पहुंचने में असमर्थ थे और जिस तरह से क्रेगलिस्ट ने अपने सर्वर को गलत तरीके से कॉन्फ़िगर किया था। सेव द इंटरनेट ने कहा कि यह कॉक्स केबल की ओर से अपने भागीदारों द्वारा दी जाने वाली वर्गीकृत विज्ञापन सेवाओं की रक्षा के लिए एक जानबूझकर किया गया कार्य था। सॉफ्टवेयर के सुधार के साथ-साथ क्रेग्स लिस्ट द्वारा उपयोग किए गए नेटवर्क विन्यास में बदलाव से इस समस्या का समाधान किया गया था। क्रेग्स लिस्ट के संस्थापक क्रेग न्यूमार्क ने कहा कि उनका मानना है कि अवरोध अनजाने में था। अगस्त 2007 में, कॉमकास्ट को बिटटोरेंट पर अपलोड को रोकने या कम से कम गंभीर रूप से देरी करने के लिए पाया गया था। इन दावों को अक्टूबर में ई. एफ. एफ. और एसोसिएटेड प्रेस द्वारा सत्यापित किया गया था। सितंबर 2007 में, वेरिज़ोन वायरलेस ने एक पसंद-समर्थक संगठन को एक सार्वजनिक प्रदर्शन का समन्वय करने वाले अपने सदस्यों को पाठ संदेश भेजने से रोक दिया, इस तथ्य के बावजूद कि इच्छित प्राप्तकर्ताओं ने इस तरह के संदेश प्राप्त करने के लिए स्पष्ट रूप से साइन अप किया था। 4 फरवरी, 2010 को, वेरिज़ोन वायरलेस ने 4चान, एक अंग्रेजी भाषा के इमेजबोर्ड को अपने ग्राहकों द्वारा उपयोग किए जाने से रोक दिया। कुछ दिनों बाद, 7 फरवरी, 2010 को, वेरिज़ोन वायरलेस ने पुष्टि की कि 4चान को "स्पष्ट रूप से अवरुद्ध" कर दिया गया था, कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया। ब्लॉक को कुछ दिनों बाद हटा लिया गया था। दुनिया भर में इंटरनेट और डिजिटल मीडिया सेंसरशिप पर मार्च 2009 की फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट में, मिस्र ने 45 (100 में से) अंक प्राप्त किए, जो तुर्की से थोड़ा खराब लेकिन रूस से बेहतर था। क्यूबा ने 90 अंक प्राप्त किए, जिससे यह ईरान, चीन और ट्यूनीशिया से भी अधिक नेट-सेंसर हो गया। अधिकांश क्यूबा वासियों के लिए सेलफोन सेवा बहुत महंगी है। कॉमकास्ट कार्पोरेशन सक्रिय रूप से अपने कुछ हाई-स्पीड इंटरनेट ग्राहकों द्वारा फाइलों को ऑनलाइन साझा करने के प्रयासों में हस्तक्षेप करता है, एक ऐसा कदम जो सभी प्रकार के नेट ट्रैफिक के साथ समान व्यवहार करने की परंपरा के विपरीत है। हस्तक्षेप, जिसकी एसोसिएटेड प्रेस ने राष्ट्रव्यापी परीक्षणों के माध्यम से पुष्टि की, एक अमेरिकी इंटरनेट सेवा प्रदाता द्वारा डेटा भेदभाव का अब तक का सबसे कठोर उदाहरण है। इसमें कंपनी के कंप्यूटर अपने उपयोगकर्ताओं के रूप में शामिल हैं। कॉमकास्ट का हस्तक्षेप अपने नेटवर्क को प्रबंधित करने का एक आक्रामक तरीका प्रतीत होता है ताकि फ़ाइल-साझाकरण यातायात को बहुत अधिक बैंडविड्थ को निगलने और अन्य ग्राहकों की इंटरनेट गति को प्रभावित करने से रोका जा सके। यदि अन्य आई. एस. पी. द्वारा व्यापक रूप से लागू किया जाता है, तो कॉमकास्ट जिस तकनीक का उपयोग कर रहा है, वह बिटटोरेंट, ईडोंकी और गुनेटेला फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क के लिए एक गंभीर झटका होगा। जबकि ये मुख्य रूप से कॉपीराइट संगीत, सॉफ्टवेयर और फिल्मों के स्रोतों के रूप में जाने जाते हैं, विशेष रूप से बिटटोरेंट कानूनी सामग्री को जल्दी से प्रसारित करने के लिए एक वैध उपकरण के रूप में उभर रहा है। संदर्भ नेट तटस्थता मीडिया पूर्वाग्रह