Brown v Raindle
ब्राउन बनाम रेनडल (1796) 30 ई. आर. 998 भूमि के सह-स्वामित्व से संबंधित एक अंग्रेजी भूमि कानून का मामला है। इसने पुष्टि की कि इक्विटी, उदाहरण के लिए कॉपीहोल्ड भूमि में, आम तौर पर एक विधवा को उस संपत्ति में रहने का अधिकार नहीं देगी जहां एक बंधक बकाया में रहता है। तथ्य यह एक मानक पुनः कब्जा कार्रवाई थी। एक विधवा के खिलाफ पुनर्निवेश को लागू करने के बारे में कानूनी सवाल उठा-क्या उसे उस जागीर के रिवाज में जागीर के स्वामी के अधिकारों के साथ, प्रतिलिपि प्रणाली के तहत, उसकी मृत्यु तक इंतजार करना होगा। 1792 के बंधक विलेख में एक वाचा (उन परिसरों को एक अतिरिक्त प्रतिभूति के रूप में आत्मसमर्पण करने के लिए) के तहत, इस तरह का एक विधेयक पूर्वनिर्धारण के लिए दायर किया गया था, और तीन जीवन के लिए एक प्रतिलिपि संपत्ति के आत्मसमर्पण के लिए मजबूर किया गया था। क्या गिरवीदार की वाचा ने उसकी विधवा के "मुक्त पीठ" के अधिकार पर रोक लगा दी थी? सबूतों से पता चलता है कि जागीर की प्रथा यह है कि प्रतिधारक आत्मसमर्पण करके इन संपत्तियों को हस्तांतरित कर सकता है, लेकिन जहां उसकी मृत्यु हो जाती है, संपत्ति को जब्त कर लिया जाता है, तो विधवा "अपनी विधवा अवस्था के दौरान अपनी स्वतंत्र पीठ के रूप में संपत्ति की हकदार होती है।" निर्णय सर आर. पी. आर्डेन ने अपने निर्णय में निम्नलिखित बात कही। अंग्रेजी न्यास कानून अंग्रेजी भूमि कानून अंग्रेजी संपत्ति कानून संदर्भ 1796 इंग्लैंड में 1796 मामले में कानून अंग्रेजी न्यास मामले में कानून अंग्रेजी भूमि मामले में कानून 1796 ब्रिटिश कानून में फोरक्लोजर