Private probation
निजी परिवीक्षा निजी एजेंसियों को पुनर्वास सेवाओं और पर्यवेक्षण सहित परिवीक्षा का अनुबंध है। इनमें गैर-लाभकारी संगठन और लाभकारी कार्यक्रम शामिल हैं। साल्वेशन आर्मी की 1975 में शुरू की गई दुराचार परिवीक्षा सेवाओं, जिसे फ्लोरिडा राज्य द्वारा माफ कर दिया गया था, को पहली निजी परिवीक्षा सेवाओं में से एक माना जाता है। निजी परिवीक्षा उद्योग 1992 में बढ़ा, जब "स्थानीय और काउंटी अदालतों ने अतिभारित राज्य परिवीक्षा अधिकारियों पर दबाव को कम करने के लिए निजी कंपनियों को दुराचार परिवीक्षा मामलों को आउटसोर्स करना शुरू किया।" एसीएलयू जैसे विरोधियों का तर्क है कि निजी परिवीक्षा कंपनियां सार्वजनिक रूप से संचालित परिवीक्षा की तुलना में गरीबी और विनाशकारी समुदायों से बहुत अधिक लाभ उठा रही हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स में, थॉमस बी. एडसाल ने नोट किया कि "जितना अधिक व्यावसायिक शुल्क संग्रह और परिवीक्षा सेवाएं मिलती हैं, इन सेवाओं की लागत उतनी ही अधिक गरीबों पर डाली जाती है।" 1841 में, जॉन ऑगस्टस, एक बोस्टन मोची, ने एक न्यायाधीश को सार्वजनिक नशे के दोषी व्यक्ति की अभिरक्षा देने के लिए मना लिया। अन्यथा उस व्यक्ति को जेल में डाल दिया जाता। न्यायाधीश सहमत हो गए, और इसके बजाय, ऑगस्टस ने उस व्यक्ति के जुर्माने का भुगतान किया और उसे अंदर ले गया। ऑगस्टस तीन सप्ताह बाद मूल्यांकन के लिए शराबी के साथ लौटा। न्यायाधीश ने उस व्यक्ति को शांत और सम्मानित माना और ऑगस्टस ने उसे नौकरी दे दी। प्रभावित होकर, न्यायाधीश ने ऑगस्टस को कारावास के विकल्प के रूप में अपराधियों को परिवीक्षा अवधि के लिए अपनी हिरासत में लेना जारी रखने की अनुमति दी। ऑगस्टस ने एक हजार से अधिक अपराधियों को पकड़ लिया, जिनमें से अधिकांश कभी भी आपराधिक न्याय प्रणाली में नहीं लौटे। ऑगस्टस की विधि लोकप्रिय हो गई, और इसलिए इसे मैसाचुसेट्स द्वारा कारावास के सार्वजनिक विकल्प के रूप में और बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य राज्यों द्वारा लागू किया गया। इसने धीरे-धीरे निजी, स्वैच्छिक परिवीक्षा को बदल दिया जैसा कि ऑगस्टस द्वारा अभ्यास किया जाता था। 1970 के दशक में अपराधियों की संख्या में वृद्धि का सामना करते हुए, फ्लोरिडा राज्य निजी परिवीक्षा शुरू करने वाला पहला राज्य बन गया। 1975 में फ्लोरिडा ने साल्वेशन आर्मी मिसडीमेनोर प्रोबेशन कार्यक्रम को अधिकृत किया। 1989 में मिसौरी और टेनेसी दोनों ने निजी संस्थाओं को दुराचार अपराधियों की निगरानी करने की अनुमति देने वाले कानून पारित किए। 1991 में जॉर्जिया में इसी तरह की सामग्री के साथ एक नया कानून उस राज्य में स्थित निजी परिवीक्षा फर्मों की स्थापना के लिए उत्प्रेरक बन गया, जैसे कि प्रोफेशनल प्रोबेशन सर्विसेज, इंक. (1992 में स्थापित) यूनिवर्सल हेल्थ सर्विसेज इंक. की सहायक कंपनी, सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज (1993 में स्थापित), और न्यायिक सुधार सेवाएँ (2001 में स्थापित)। संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग दस राज्य अब निजी कंपनियों को परिवीक्षा का अनुबंध देते हैं। निजी परिवीक्षा एक लाभकारी निजी परिवीक्षा एजेंसी, या एक गैर-लाभकारी समुदाय-आधारित निजी उपचार प्रदाता का रूप ले सकती है। निजी परिवीक्षा एजेंसियां आमतौर पर जमानत बांड प्रणाली के बाद अपनी प्रथाओं का मॉडल बनाती हैं। परिवीक्षाधीन अपने अच्छे व्यवहार के लिए बीमा के रूप में एक बांड पोस्ट करेंगे। परिवीक्षा शर्तों को पूरा करने, जैसे कि एक निश्चित तिथि पर अदालत में उपस्थित होने का मतलब है कि परिवीक्षाधीन को बांड वापस मिल जाता है। परिवीक्षा शर्तों को पूरा करने में विफलता का मतलब है कि परिवीक्षाधीन बांड खो देता है। अधिकांश निजी परिवीक्षा एजेंसियां अपने समग्र केसलोड को कम करने के प्रयास में कुछ प्रकार के अपराधों में विशेषज्ञता रखती हैं। निजी परिवीक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका में 1992 की है जब कारावास में तेजी से वृद्धि हुई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में 20 लाख से अधिक लोगों को कैद करता है, जो दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में पूर्ण संख्या और अपनी आबादी के अनुपात में अधिक है। भीड़भाड़ वाली जेलों ने अपने संस्थानों को राहत देने के लिए सामुदायिक सुधारों की ओर रुख किया है-पचास लाख से अधिक लोग वर्तमान में संयुक्त राज्य में परिवीक्षा या पैरोल की सेवा कर रहे हैं। हालांकि, पुनरावृत्ति की दर अधिक है, और अधिक काम करने वाले परिवीक्षा अधिकारियों को इतने सारे परिवीक्षाधीनों की निगरानी और प्रबंधन करने में कठिनाई होती है, जिनमें से कई को भीड़भाड़ के कारण सामुदायिक सुधार की सजा सुनाई गई थी। नतीजतन, 1992 के बाद से परिवीक्षा ने अपने केसलोड को कम करने के लिए निजीकरण को भी लागू किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में निजी परिवीक्षा फर्म जो अपराधी-वित्त पोषित दुराचार परिवीक्षा प्रदान करते हैं, उनमें यूनिवर्सल हेल्थ सर्विसेज इंक. की सहायक कंपनी प्रोफेशनल प्रोबेशन सर्विसेज, इंक. (1992 में स्थापित), सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज (1993 में स्थापित), न्यायिक सुधार सेवा (2001 में स्थापित), दक्षिण पूर्व सुधार (2005 में स्थापित), एडी प्रोबेशन, जेएजी प्रोबेशन, जॉर्जिया प्रोबेशन सर्विसेज (1993 में ट्रेंटन, जॉर्जिया में स्थापित) और जॉर्जिया, टेनेसी, अलबामा, मिसिसिपी, फ्लोरिडा, कोलोराडो, यूटा, वाशिंगटन, मिसौरी, मिशिगन, मोंटाना और इडाहो में प्रदान की जाने वाली सेवाओं के साथ सीएसआरए प्रोबेशन शामिल हैं। अलबामा न्यायिक सुधार सेवाएँ अलबामा में अदालत प्रणालियों को परिवीक्षा सेवाएँ प्रदान करती हैं। 2012 में सर्किट कोर्ट के जज हब हैरिंगटन ने निजी परिवीक्षा के संबंध में एक अच्छी तरह से प्रलेखित मामले में न्यायिक सुधार सेवाओं, एक निजी परिवीक्षा कंपनी और हार्परस्विले नगर न्यायालय के बीच अनुबंध को एक जबरन वसूली रैकेट के रूप में वर्णित किया, जिसने स्थानीय निर्वाचित अधिकारियों द्वारा माफ किए गए देनदारों की जेल का निर्माण किया। 2013 में अलबामा में स्थानीय नगरपालिका अदालतों से राज्य अदालतों तक निजी परिवीक्षा का विस्तार करने के लिए एक विधेयक को निजी परिवीक्षा उद्योग द्वारा समर्थित किया गया था। जॉर्जिया जॉर्जिया किसी भी अन्य राज्य की तुलना में निजी परिवीक्षा का अधिक उपयोग करता है, जिसमें पिछले साल लगभग 500,000 नागरिक परिवीक्षा पर थे। वहाँ की स्थिति की तुलना "देनदार की जेल" से की गई है। ह्यूमन राइट्स वॉच ने अनुमान लगाया कि जॉर्जिया में निजी परिवीक्षा फर्म उन लोगों से प्रति वर्ष लगभग 40 मिलियन डॉलर एकत्र करती हैं जिनकी वे निगरानी करते हैं, ज्यादातर वे जो स्टॉप साइन उल्लंघन, अवैध लेन परिवर्तन या अतिक्रमण जैसे निम्न-स्तरीय दुराचारों से जुड़े जुर्माने का भुगतान नहीं कर सकते हैं। 1991 में जॉर्जिया में एक नए कानून ने दुराचार अपराधियों की निगरानी के लिए स्थानीय शासी अधिकारियों और निजी संगठनों के बीच परिवीक्षा सेवा समझौते के तहत औपचारिक अनुबंधों को अधिकृत किया। दुराचार के मामलों के लिए जॉर्जिया विधानमंडल काउंटी द्वारा संचालित परिवीक्षा सेवाओं को निलंबित कर दिया गया था और c.1992 के बाद से आउट-सोर्स निजी फर्मों के साथ बदल दिया गया था। यह जॉर्जिया स्थित निजी परिवीक्षा फर्मों की स्थापना के लिए उत्प्रेरक था जैसे कि प्रोफेशनल प्रोबेशन सर्विसेज, इंक. (1992 में स्थापित) यूनिवर्सल हेल्थ सर्विसेज इंक. की सहायक कंपनी, सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज (1993 में स्थापित), और न्यायिक सुधार सेवाएँ (2001 में स्थापित)। 1996 से जॉर्जिया में निजी परिवीक्षा अनुबंधों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई थी। 2012 तक जॉर्जिया, कई ग्रामीण क्षेत्रों के साथ, केवल लगभग 10-12 राज्यों में से एक था, जिनके पास निजी परिवीक्षा नीतियां और सेवाएं थीं। जॉर्जिया बिल, जिसे हाउस बिल (एच. बी.) 837 कहा जाता है, ने कंपनियों को जॉर्जिया के ओपन-रिकॉर्ड कानूनों से छूट देते हुए नाबालिग अपराधियों की परिवीक्षा अवधि का प्रबंधन करने के लिए निजी कंपनियों को अधिक परिवीक्षा सेवाओं का विस्तार किया होगा। जॉर्जिया के गवर्नर नाथन डील ने मई 2014 में बिल 837 को वीटो कर दिया। सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज जॉर्जिया में नब्बे से अधिक अदालतों को परिवीक्षा सेवा प्रदान करती है। निजी परिवीक्षा फर्म सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज और रिचमंड काउंटी स्टेट कोर्ट पर दुर्व्यवहार और नागरिक अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। "ऑगस्टा, जॉर्जिया में कई पूर्व परिवीक्षाधीनों ने सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज पर कंपनी शुल्क में सैकड़ों और यहां तक कि हजारों डॉलर का भुगतान करने में अपनी असमर्थता की अनदेखी करने का आरोप लगाया।" सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज अब जॉर्जिया राज्य में काम नहीं करती है; हालाँकि, कंपनी, अनुबंध और कर्मचारियों को सी. एस. आर. ए. द्वारा खरीदा गया था, जिसका मुख्यालय भी ऑगस्टा में है। 24 नवंबर, 2014 को, जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सेंटिनल ने जॉर्जियाई लोगों से "टोल" वसूल कर उनके अधिकारों का उल्लंघन किया था, जो सरकारी जुर्माने के ऊपर परिवीक्षा कंपनी द्वारा लगाए गए सेवा शुल्क के लिए एक शब्द है, जो वास्तविक परिवीक्षा की अवधि से आगे बढ़ सकता है। जॉर्जियाई लोग अब राज्य में सेंटिनल और अन्य परिवीक्षा कंपनियों से "टोल" में भुगतान किए गए पैसे वापस प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। जॉर्जिया की नियामक प्रणाली ह्यूमन राइट्स वॉच 2014 की रिपोर्ट के अनुसार, जॉर्जिया की अदालतें "किसी भी अन्य राज्य की तुलना में निजी कंपनियों के साथ अधिक लोगों को परिवीक्षा पर रखती हैं" लेकिन जॉर्जिया में "किसी भी अन्य राज्य की तुलना में अधिक उन्नत नियामक और निरीक्षण मॉडल भी है जो निजीकृत परिवीक्षा सेवाओं की अनुमति देता है।" 2001 में जॉर्जिया में न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यालय ने "जॉर्जिया में स्थानीय न्यायिक नियंत्रण के निरीक्षण तंत्र और उपयोग" को एक संभावित "दुराचार परिवीक्षा निजीकरण के लिए राष्ट्रीय मॉडल" के रूप में माना। हालांकि, 2001 की शुरुआत में निजी परिवीक्षा की आलोचना हुई थी, जिससे अधिक "सलाहकार परिषद की निगरानी और अदालतों द्वारा सावधानीपूर्वक अनुबंध निर्माण और प्रदर्शन पर्यवेक्षण के माध्यम से स्थानीय जवाबदेही की आवश्यकता होगी ताकि निजी परिवीक्षा की भविष्य की सफलता को सुनिश्चित किया जा सके।" जॉर्जिया आपराधिक न्याय सुधार परिषद को अपनी 2012 की रिपोर्ट में, दक्षिणी मानवाधिकार केंद्र (एससीएचआर) ने जॉर्जिया बोर्ड ऑफ पार्डन्स एंड पैरोल्स के पूर्व अध्यक्ष बॉबी व्हिटवर्थ की दोषसिद्धि का उल्लेख किया, जिन्होंने जॉर्जिया में 2000 के महासभा सत्र के दौरान सीनेट बिल 474 के पारित होने को प्रभावित करने के लिए निरोध प्रबंधन सेवा, इंक. से 75,000 डॉलर की रिश्वत स्वीकार की। यह निजी परिवीक्षा कानून, "राज्य के सुधार विभाग से लगभग 25,000 दुराचारियों के पर्यवेक्षण को प्रभावी रूप से अलग-अलग काउंटियों में स्थानांतरित कर देता।" डीएमएस जैसी निजी परिवीक्षा फर्मों को संभावित व्यक्तिगत काउंटी अनुबंधों से बहुत लाभ हुआ होगा। जब सेंटिनल ने डिटेन्शन मैनेजमेंट सर्विसेज, इंक. का अधिग्रहण किया, तो उनकी पुस्तकों में कानून के पारित होने के लिए लॉबिस्ट भुगतान के रूप में 75,000 डॉलर दिखाए गए। बिल को वापस ले लिया गया। फ्लोरिडा न्यायिक सुधार सेवाएँ फ्लोरिडा में न्यायालय प्रणालियों को परिवीक्षा सेवाएँ प्रदान करती हैं। साल्वेशन आर्मी भी करती है। मिसिसिपी न्यायिक सुधार सेवाएँ मिसिसिपी में अदालत प्रणालियों को परिवीक्षा सेवाएँ प्रदान करती हैं। मिशिगन सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज कई मिशिगन काउंटियों में सक्रिय है। सितंबर 2014 में, एसीएलयू ने मिशिगन के खिलाफ एक महिला को कैद करने के लिए मुकदमा दायर किया, जो अपने प्रेमी द्वारा बंदूक से धमकी देने के बाद एक आपातकालीन कक्ष में भाग गई थी। क्योंकि उसे बिना लाइसेंस के गाड़ी चलाने के लिए उद्धृत किया गया था और उस पर बकाया जुर्माना था, इसलिए उसे गिरफ्तार कर लिया गया और छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई। यूनाइटेड किंगडम 2006 में यूके के गृह सचिव जॉन रीड ने घोषणा की कि यूके परिवीक्षा सेवा को निजी परिवीक्षा उद्योग के लिए खोला जाएगा। संघ के प्रतिनिधि हैरी फ्लेचर ने तर्क दिया कि डेटा साबित करता है कि परिवीक्षा सेवा अच्छी तरह से काम कर रही थी। 2013 में यूनाइटेड किंगडम ने क्षेत्रीय परिवीक्षा न्यासों से निजी परिवीक्षा उद्योग (बड़ी निर्माण कंपनी कैरिलियन पीएलसी जैसी कंपनियां) में पी. एस. 450 मिलियन के परिवीक्षा सेवा अनुबंधों को स्थानांतरित करने की योजना की घोषणा की। हर साल 200,000 से अधिक अपराधियों की निगरानी निजी परिवीक्षा कंपनियों द्वारा की जाएगी। कोवेंट्री के सांसद जिम कनिंघम ने तर्क दिया कि सार्वजनिक परिवीक्षा प्रणाली "मानव आवश्यकताओं और मानव समस्याओं से निपटने वाली एक सामाजिक सेवा है, जबकि एक निजी कंपनी लाभ पर चलती है और कभी-कभी वे उस लाभ को अर्जित करने के लिए शॉर्टकट लेते हैं।" नेशनल एसोसिएशन ऑफ प्रोबेशन ऑफिसर्स उप-अनुबंध को "अपमान" कहता है। मई 2014 में वेस्ट मिडलैंड्स के पुलिस और अपराध आयुक्त बॉब जोन्स ने निजी परिवीक्षा उद्योग का उपयोग करने की विवादास्पद योजना को "लापरवाह" कहा। जोन्स ने तर्क दिया कि "परिवर्तन उच्च अपराध की ओर ले जा सकते हैं क्योंकि उनका मतलब एक सफल योजना का अंत होगा जो अपराध को कम कर रही थी, जिसे एकीकृत अपराधी प्रबंधन कहा जाता है।" आलोचना निरीक्षण की कमी अमेरिकन प्रोबेशन एंड पैरोल एसोसिएशन (एपीपीए) ने 1987 में "पर्यवेक्षण और केसवर्क सेवाओं को बढ़ाने या पूरक करने के लिए" निजी क्षेत्र की सेवाओं का समर्थन करना शुरू किया। यद्यपि राज्य सामुदायिक सुधारों का तेजी से निजीकरण कर रहे हैं, कुछ आलोचकों का तर्क है कि निजी परिवीक्षा निरीक्षण और विनियमन के मानकों के अधीन कम है जो सार्वजनिक परिवीक्षा आयोजित की जाती है। निजी परिवीक्षा एजेंसियों को आम तौर पर राज्य में परिवीक्षा अधिकारियों की अपेक्षा कम प्रमाणन, लाइसेंस, शिक्षा, प्रशिक्षण और रोजगार अनुशंसाओं की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, जबकि एक भारी केसलोड राज्य के लिए बोझिल है, एक निजी एजेंसी के लिए, भारी केसलोड लाभदायक हो सकता है और अक्सर इसके लिए योजना बनाई जाती है, भले ही व्यक्तिगत ग्राहकों के लिए सेवाएं बिगड़ जाएं। राज्य शायद ही कभी निजी परिवीक्षा एजेंसियों के लिए न्यूनतम मानकों का उपयोग करते हैं। इस प्रकार, एजेंसियों को उल्लंघनों की रिपोर्ट करने के लिए कम प्रोत्साहन मिलता है, और आमतौर पर उन्हें ऐसा करने के लिए कम निरीक्षण की आवश्यकता होती है। लाभ के लिए परिवीक्षा टेक्सास में 1970 के दशक से परिवीक्षाधीनों को अपने स्वयं के पर्यवेक्षण के एक बड़े हिस्से के लिए भुगतान करके काउंटी परिवीक्षा सेवाओं को बढ़ाने के लिए कई अपराधी-वित्त पोषित पहल की गई हैं। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस 1992 के एक पेपर के अनुसार, अपराधी-वित्त पोषित निजी परिवीक्षा मॉडल 1970 के दशक से, टेक्सास राज्य विधानमंडल ने परिवीक्षाधीनों को अपने स्वयं के पर्यवेक्षण लागत के पर्याप्त अनुपात के लिए भुगतान करने की आवश्यकता के द्वारा काउंटी परिवीक्षा विभागों को अपने कुल राजस्व में वृद्धि करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई कई पहलों को लागू किया है। सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज का दावा है कि उन्होंने 1992 में निजी परिवीक्षा सेवाओं के अपराधी-वित्त पोषित मॉडल का बीड़ा उठाया और करदाता को "सैकड़ों मिलियन डॉलर" बचाने का दावा किया। एक ऐसे वातावरण में जहां संयुक्त राज्य भर में नगरपालिका अदालतें काफी वित्तीय दबाव में हैं, न्यायिक सुधार सेवा जैसी निजी परिवीक्षा कंपनियां, जो "अपराधी-वित्त पोषित" हैं, स्थानीय अधिकारियों को मुफ्त में सेवा प्रदान करने में सक्षम हैं, जबकि पर्याप्त लाभ कमा रही हैं। "अपराधी-वित्त पोषित" निजी परिवीक्षा मॉडल या "लाभ के लिए परिवीक्षा" और निजी परिवीक्षा के बीच एक अंतर किया जाता है जो अपने आप में समस्याग्रस्त नहीं है। समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब "सार्वजनिक अधिकारी परिवीक्षाधीन कंपनियों को सीधे परिवीक्षाधीनों से शुल्क निकालकर लाभ उठाने की अनुमति देते हैं, और फिर परिवीक्षाधीनों को अपमानजनक और जबरन वसूली की प्रथाओं से बचाने के लिए आवश्यक निरीक्षण का प्रयोग करने में विफल रहते हैं। अक्सर, निजी परिवीक्षा पर अपराधियों को परिवीक्षा शुल्क का भुगतान करने में विफल रहने के लिए जेल की धमकी दी जाती है जो वे वहन नहीं कर सकते हैं, और कुछ सलाखों के पीछे समय बिताते हैं। ह्यूमन राइट्स वॉच ने अपनी रिपोर्ट में तर्क दिया है कि सेंटिनल ऑफेंडर सर्विसेज और ज्यूडिशियल करेक्शन सर्विसेज जैसी प्रमुख निजी परिवीक्षा फर्म, जो "अपमानजनक प्रथाओं के गंभीर आरोपों" का सामना करती हैं, उनके पास सरकारी निरीक्षण की कमी है। 2014 में वाशिंगटन पोस्ट के एक पत्रकार ने निजी परिवीक्षा के कुछ खतरों को सूचीबद्ध किया जिसमें परस्पर विरोधी लक्ष्य शामिल थे। निजी उद्यम को लाभ कमाना चाहिए और निजी परिवीक्षा कंपनियों के पास परिवीक्षाधीनों के रूप में जितना अधिक भुगतान करने वाले ग्राहक होंगे, वे अपनी इक्विटी फर्मों के लिए उतना ही अधिक कमाएँगे। परिवीक्षा कार्यक्रम पुनर्वास की मांग करते हैं ताकि लोग "परिवीक्षा से बाहर, आपराधिक न्याय प्रणाली से बाहर" हों। अन्य लोगों का तर्क है कि लाभ के लिए परिवीक्षा कंपनियों के वित्तीय हितों से सेवाओं में गिरावट या भ्रष्टाचार हो सकता है, जो दोनों ही अपराधियों और समुदायों की जरूरतों को बाधित करेंगे। एक उदाहरण में, जॉर्जिया स्टेट बोर्ड ऑफ पार्डन्स एंड पैरोल्स के एक सदस्य को एक निजी परिवीक्षा एजेंसी से रिश्वत लेने के लिए सार्वजनिक भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी ठहराया गया था। राज्य आम तौर पर सरकारी अधिकारियों को निजी परिवीक्षा एजेंसियों में हितों को बनाए रखने से मना करते हैं, और कुछ के लिए आवश्यक है कि एजेंसियां परिवीक्षाधीनों की देखरेख करने की अनुमति के लिए एक जमानत बांड पोस्ट करें। पैरोल जेल-औद्योगिक परिसर परिवीक्षा पुनर्वास नीति निलंबित सजा उद्धरण संदर्भ एम. जी. एन. लिमिटेड आगे पढ़ने के माध्यम से एशर, के. निजीकरण की राजनीतिः अनुबंध-बाहर सार्वजनिक सेवाएँ भी देखें। न्यूयॉर्कः सेंट मार्टिन्स, 1987 कर्रन, डी. जे. "विनाश, निजीकरण, और किशोर डायवर्जन का वादाः समुदाय-आधारित सुधारों से समझौता"। अपराध और अपराध (v. 34/4,1988) कास्सेबाम, जी. एट अल। समुदाय में सुधारात्मक सेवाओं के लिए अनुबंध, खंड I. वाशिंगटन, डी. सी.: यू. एस. गवर्नमेंट प्रिंटिंग ऑफिस, 1978 लारीवी, जे. जे. सामुदायिक कार्यक्रम, एक जोखिम भरा व्यवसायः पुनर्वास की आवश्यकता वाले कैदियों के लिए समुदाय-आधारित विकल्प। करेक्शंस टुडे (v. 55,1993) लिंडक्विस्ट, सी. ए. "सुधारों में निजी क्षेत्रः सामुदायिक संगठनों से परिवीक्षा सेवाओं का अनुबंध"। संघीय परिवीक्षा (बनाम 44,1980) मेज़, जी. एंड टी. ग्रे। निजीकरण और सुधारात्मक सेवाओं का प्रावधानः संदर्भ और परिणाम। सिनसिनाटी, ओएचः एंडरसन पब्लिशिंग, 1996। राष्ट्रीय सुधार संस्थान। सामुदायिक पर्यवेक्षण का निजीकरण (पीपी. 25-28)। लॉन्गमॉन्ट, सी. ओ.: राष्ट्रीय सुधार संस्थान, 1998 किशोर न्याय और अपराध रोकथाम कार्यालय। किशोर परिवीक्षा सेवाओं का निजीकरणः पाँच स्थानीय अनुभव। वाशिंगटन, डी. सी.: अमेरिकी न्याय विभाग, 1989 ओल्डफील्ड, एम. "टॉकिंग क्वालिटी, मीनिंग मैकडॉनल्ड्स, द मार्केट एंड द प्रोबेशन सर्विस"। परिवीक्षा पत्रिका (v. 41/4,1994) बाहरी लिंक गरीबी पूँजीवाद की बढ़ती दुनिया। द न्यूयॉर्क टाइम्स, 26 अगस्त, 2014। जेल से बाहर निकलें, इंक। द न्यू यॉर्कर, 23 जून, 2014। संयुक्त राज्य अमेरिका परिवीक्षा में पैरोल