Air Jamaica Ltd v Charlton
एयर जमैका लिमिटेड बनाम चार्लटन [1999], यूकेपीसी 20, परिणामी न्यासों से संबंधित एक अंग्रेजी न्यास विधि मामला है। इस मामले में, लॉर्ड मिलेट ने यह विचार व्यक्त किया कि धन प्राप्तकर्ता को लाभान्वित करने के इरादे के अभाव के कारण एक परिणामी विश्वास उत्पन्न होता है। फैक्ट्स एयर जमैका लिमिटेड ने अपने कर्मचारियों के लाभ के लिए एक पेंशन ट्रस्ट की स्थापना की थी, जिसे उनके वेतन से काटे गए योगदान से वित्त पोषित किया गया था। कंपनी के निजीकरण के बाद, 40 करोड़ डॉलर की राशि पेंशन कोष के भीतर रह गई। पेंशन विलेख के खंड 4 में निर्धारित किया गया था कि 'इन शर्तों के तहत कंपनी द्वारा योगदान की गई कोई भी राशि किसी भी परिस्थिति में कंपनी को वापस नहीं की जाएगी।' एयर जमैका लिमिटेड का उद्देश्य खंड 4 को समाप्त करना और खंड 13.3 में संशोधन करना था ताकि यह कहा जा सके कि अधिशेष कंपनी के लिए न्यास में रखा जाएगा। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि खंड 13.3 स्थायीता के खिलाफ नियम के उल्लंघन के कारण अमान्य था। नतीजतन, अधिशेष को एक न्यास के माध्यम से वास्तविक रिक्तता के रूप में क्राउन को हस्तांतरित कर दिया गया था। इसके विपरीत, अपील न्यायालय ने निर्धारित किया कि अधिशेष का प्रबंधन न्यासियों की देखरेख में योजना के नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए। सलाह द प्रिवी काउंसिल ने सलाह दी कि अधिशेष निधि का परिणामी विश्वास अभी भी कंपनी के पक्ष में उत्पन्न हो सकता है, और इसलिए यह वास्तविक रिक्तता नहीं होगी। खंड 13.3 आमतौर पर शाश्वतता के लिए अमान्य होगा क्योंकि जमैका में सामान्य कानून नियम के लिए कोई वैधानिक छूट नहीं थी। लेकिन प्रत्येक नए सदस्य के साथ, एक नया समझौता था, और प्रत्येक सदस्य अस्तित्व में एक जीवन था, इसलिए वास्तव में एक नए समझौते की समाप्ति की गणना की जा सकती थी, और इसलिए यह योजना वास्तव में स्थायी रूप से शून्य नहीं थी। न्यासियों के लिए समझौते की शर्तों को बदलने की शक्तियां स्थायी रूप से शून्य थीं, और इसलिए विधवाओं के लिए लाभ प्राप्त करने के लिए एक लाभार्थी को नामित करने की शक्ति थी, क्योंकि ये केवल योजना की समाप्ति पर ही आकस्मिक थे जो किसी विशेष लाभार्थी की मृत्यु के 21 साल से अधिक समय बाद हो सकती थी। (व्यक्तिगत निपटान योजना के तहत प्रत्येक व्यक्तिगत लाभार्थी की मृत्यु पर आकस्मिक थे।) किसी भी स्थिति में, योजना की शर्तों ने खंड 4 में कंपनी को योजना में लाभकारी अधिकार देने पर प्रतिबंध लगा दिया। लेकिन कंपनी के लिए एक परिणामी विश्वास अभी भी मौजूद हो सकता है। लॉर्ड मिलेट ने टिप्पणी की कि हालांकि श्री वैंडर्वेल, री वैंडर्वेल नंबर 2 में नहीं चाहते थे कि शेयर विकल्प उनके पास आए, लेकिन वे ट्रस्टी कंपनी को एकमुश्त उपहार भी नहीं देना चाहते थे। हस्तांतरणकर्ता के पक्ष में अनुमान केवल तभी लगाया जा सकता है जब इस बात का कोई सबूत न हो कि न्यास बनाने, या उपहार देने, या हस्तांतरणकर्ता को संपत्ति का ऋण देने का इरादा था। लॉर्ड स्टेन, लॉर्ड होप, सर क्रिस्टोफर स्लेड और सर एंड्रयू लेगट ने सहमति व्यक्त की। यह भी देखें अंग्रेजी न्यास कानून अंग्रेजी भूमि कानून अंग्रेजी संपत्ति कानून संदर्भ अंग्रेजी न्यास मामला कानून प्रिवी काउंसिल मामलों की न्यायिक समिति जमैका से अपील पर 1999 में जमैका 1999 में यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में