Sweet Tooth (novel)
स्वीट टूथ अंग्रेजी लेखक इयान मैकईवान का एक उपन्यास है, जो 21 अगस्त 2012 को प्रकाशित हुआ था। यह 1970 के दशक की शुरुआत में अपने नायक, सेरेना फ्रोम के अनुभवों से संबंधित है। कैम्ब्रिज से स्नातक होने के बाद उन्हें एम. आई. 5 द्वारा भर्ती किया जाता है, और बौद्धिक दुनिया में घुसपैठ करके साम्यवाद का मुकाबला करने के लिए एक गुप्त कार्यक्रम में शामिल हो जाती हैं। जब वह अपने निशान के साथ प्रेम में पड़ जाती है, तो जटिलताएं पैदा हो जाती हैं। मैकईवान 1970 के दशक की सामाजिक उथल-पुथल से निपटने के लिए एक उपन्यास लिखना चाहते थे, और स्वीट टूथ काफी हद तक उनके अपने जीवन पर आधारित है। कहानी कलात्मक अखंडता और सरकारी प्रचार के बीच संबंधों की पड़ताल करती है, और साहित्य के लिए प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणों को संबोधित करती है; वास्तविकता और कल्पना के बीच की सीमा पूरी तरह से परखी जाती है। यह उपन्यास मैकईवान के दिवंगत मित्र क्रिस्टोफर हिचेन्स को समर्पित है। उन्हें सीधे पुस्तक में संदर्भित नहीं किया गया है, लेकिन उन्होंने पुस्तक में काल्पनिक रूप से एक वास्तविक जीवन के साहित्यिक कार्यक्रम के मेजबान के रूप में एक भूमिका निभाई है, जिसमें मैकईवान और मार्टिन एमिस शामिल हैं, जो कहानी में दिखाई देते हैं। आलोचनात्मक स्वागत मिश्रित था; कुछ समीक्षकों ने उपन्यास को गतिशील और मार्मिक पाया, जबकि अन्य ने इसे मैकईवान के पिछले काम की तुलना में कमजोर के रूप में देखा। कथानक सारांश कथानक 1970 के दशक की शुरुआत में इंग्लैंड में स्थापित किया गया है। सेरेना फ्रोम ("प्लूम के साथ तुकबंदी"), एक एंग्लिकन बिशप की बेटी, गणित के लिए एक प्रतिभा दिखाती है और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में भर्ती है। लेकिन वह अकादमिक रूप से संघर्ष करती है, और एक तिहाई के साथ स्नातक होती है। कैम्ब्रिज में रहते हुए वह एक प्रोफेसर टोनी कैनिंग के साथ प्रेम में पड़ जाती है, जो अचानक संबंध समाप्त करने से पहले एम. आई. 5 के साथ सेरेना के लिए एक स्थान हासिल करता है। नौकरी निम्न-स्तरीय है, लेकिन एक अधिक रोमांचक अवसर तब दिखाई देता है जब सेरेना को "स्वीट टूथ" नामक एक नए गुप्त कार्यक्रम में भाग लेने का मौका दिया जाता है। शीत युद्ध के दौरान कम्युनिस्ट प्रचार का मुकाबला करने के लिए, एजेंसी युवा लेखकों, शिक्षाविदों और कम्युनिस्ट विरोधी झुकाव वाले पत्रकारों को वित्तीय सहायता प्रदान करना चाहती है। सेरेना, जो कल्पना की शौकीन और तेज़ पाठक हैं, को लेखक थॉमस हेली की जाँच करने का काम दिया गया है। सेरेना तुरंत हेली की प्रकाशित लघु कथा से प्रभावित हो जाती है। वह काल्पनिक फ्रीडम इंटरनेशनल फाउंडेशन से वजीफे की पेशकश करने के लिए ससेक्स विश्वविद्यालय की यात्रा करती है, जहाँ वह काम करता है। जल्द ही दोनों एक रोमांटिक संबंध शुरू करते हैं, लेकिन चीजें धीरे-धीरे सुलझने लगती हैं। सेरेना को पता चलता है कि प्रोफेसर कैनिंग (जो, यह पता चला, केवल इसलिए उनके संबंध को तोड़ दिया क्योंकि वह जानता था कि वह कैंसर से मर रहा था) वास्तव में एक सोवियत जासूस था, और उसे भर्ती किया गया था क्योंकि एजेंसी कैनिंग पर नजर रखना चाहती थी। फिर, जब हेली का पहला उपन्यास सामने आता है, तो यह एक बड़ी आलोचनात्मक सफलता है, लेकिन इसके अस्थिर, पूंजीवादी विरोधी विषय को एजेंसी द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया जाता है। अंत में, सेरेना के साथ उसके संबंध को प्रेस द्वारा उजागर कर दिया जाता है, और पूरे स्वीट टूथ कार्यक्रम को खतरे में डाल दिया जाता है। सेरेना को डर है कि उसने हमेशा के लिए हेली का प्यार खो दिया है, अब वह जानता है कि उसने उसे धोखा दिया है। हालाँकि, हेली को महीनों से इस कार्यक्रम के बारे में पता था, और इस संबंध को समाप्त करने के बजाय, उन्होंने कहानी को उपन्यास में बदलने का फैसला किया था। पाठक को अब पता चलता है कि स्वीट टूथ का लेखक वास्तव में हेली है, इसके बावजूद कि इसे सेरेना के पहले व्यक्ति के दृष्टिकोण से लिखा गया है। जैसे ही उपन्यास समाप्त होता है, हेली एक पत्र में सेरेना से उससे शादी करने के लिए कहती है। आत्मकथात्मक तत्व कई समीक्षकों ने बताया है कि थॉमस हेली का चरित्र लेखक के साथ कई लक्षणों और जीवनी संबंधी विवरणों को साझा करता है। हेली की तरह, मैकईवान ने ससेक्स विश्वविद्यालय (बाद में पूर्वी एंग्लिया विश्वविद्यालय में भी) में अध्ययन किया, न कि अधिक प्रतिष्ठित ऑक्सब्रिज विश्वविद्यालयों में से एक में। उपन्यास में संक्षेप में प्रस्तुत हेली की कहानियाँ कई मामलों में मैकईवान के पहले के कुछ कार्यों के समान हैं। यह विशेष रूप से हेली के डायस्टोपियन डेब्यूट उपन्यास के लिए जाता है, जो मैकईवान की 1978 की इन बिटवीन द शीट्स की एक लघु कहानी "टू फ्रैगमेंट्स" के कथानक का बारीकी से अनुसरण करता है। उपन्यास ने हेली को फिक्शन के लिए काल्पनिक जेन ऑस्टेन पुरस्कार जीता, ठीक उसी तरह जैसे मैकईवान की पहली फिल्म फर्स्ट लव, लास्ट राइट्स को 1976 में समरसेट मॉम पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। इस अवधि के मैकईवान के कई परिचित भी उपन्यास में कैमियो करते हैं, जिसमें उनके दोस्त मार्टिन एमिस, उनके पहले प्रकाशक टॉम मास्लर और उनके मार्गदर्शक इयान हैमिल्टन शामिल हैं। मैकईवान ने पुस्तक में आत्मकथात्मक तत्वों के बारे में खुलकर बात की है, और इसे "एक मूक और विकृत आत्मकथा" और "एक युवा लेखक के रूप में खुद का एक मूक, या परिवर्तित, संस्मरण" कहा है। हालाँकि, लेखक और चरित्र के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। हेली एक शिक्षाविद और कथा लेखक दोनों हैं, जबकि मैकईवान अपने पूरे करियर के लिए एक पेशेवर लेखक रहे हैं। खुफिया एजेंसी की साजिश भी पूरी तरह से काल्पनिक है; एमआई5 द्वारा संचालित पुस्तक में वर्णित योजना जैसी कोई योजना कभी नहीं थी। जैसा कि मैकईवान खुद कहते हैं, "दुर्भाग्य से एक सुंदर महिला कभी भी मेरे कमरे में नहीं आई और मुझे वजीफे की पेशकश नहीं की।" शैली और शैली स्वीट टूथ एक प्रेम कहानी, एक जासूसी उपन्यास और साहित्य के बारे में एक पुस्तक है। सेरेना और उसके प्रेमी हेली-वह एक अच्छी तरह से पढ़ी-लिखी लेकिन साहित्य की गैर-आलोचनात्मक प्रेमी, वह एक अत्यधिक कुशल लेखक और साहित्यिक विद्वान-साहित्य के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण रखते हैं। सेरेना एक यथार्थवादी दृष्टिकोण पसंद करती है, जहाँ पुस्तक में जीवन वास्तविक जीवन को दर्शाता है। दूसरी ओर हेली एक अधिक आधुनिकतावादी स्कूल की हैं, और अपने काम में प्रयोग का आनंद लेती हैं। मैकईवान इन मतभेदों के साथ खेलता है, सबसे पहले खुद को उपन्यास में रखकर और लेखक और चरित्र के बीच की रेखा को धुंधला करके, और दूसरा जो एक सीधे प्रथम-व्यक्ति कथा प्रतीत होती है उसे लिखकर, केवल अंत में इस धारणा को विकृत करने के लिए। मैकइवान लंबे समय से 1970 के दशक के बारे में एक उपन्यास लिखना चाहते थे, जो उनके जीवन की एक प्रारंभिक अवधि थी जिसे वे "मेरे जीवन का समय" के रूप में संदर्भित करते हैं। यूनाइटेड किंगडम के लिए यह एक अशांत अवधि थी, जिसमें हड़ताली खनिक, ऊर्जा संकट, उत्तरी आयरलैंड पर संघर्ष में वृद्धि, बार-बार आपातकाल की स्थिति और सरकार के कई बदलाव थे। यह शीत युद्ध की अवधि भी थी, जब पश्चिमी सरकारें अत्यधिक कट्टरपंथी बुद्धिजीवियों के खिलाफ विचारों के युद्ध को जीतने की कोशिश कर रही थीं। ऑपरेशन स्वीट टूथ पूरी तरह से काल्पनिक है, लेकिन कहानी रूढ़िवादी साहित्यिक पत्रिका एनकाउंटर को प्रभावित करने वाले वास्तविक घोटाले से प्रेरित है, जिसे 1967 में सी. आई. ए. से गुप्त धन प्राप्त होने का पता चला था। मैकईवान इस पिछली कहानी का उपयोग कलाकार और सरकार के बीच संबंधों और साहित्य के स्वतंत्र रहने की आवश्यकता का पता लगाने के लिए करता है। मैकईवान के अनुसार, समस्या स्वयं कम्युनिस्ट विरोधी धर्मयुद्ध नहीं थी, बल्कि वह गोपनीयता थी जिसके साथ इसे संचालित किया गया था। उन्होंने कहा, "वास्तव में यह आवश्यक है कि कला के संबंध में राज्य जो कुछ भी करे, उसे मेज पर रखा जाए जहां हम उसे देख सकें।" आलोचनात्मक स्वागत द ऑब्जर्वर की जूली मायर्सन ने उपन्यास की कई परतों की "रूसी गुड़िया" और इसके "तीव्र भावनात्मक खिंचाव" का आनंद लिया। हालाँकि उन्हें कुछ संदेह थे, लेकिन उन्होंने महसूस किया कि अंतिम कुछ पृष्ठों ने उनके सभी प्रश्नों का उत्तर दिया और "[उन्हें] लगभग रो दिया।" फाइनेंशियल टाइम्स की लुसी केलवे को कहानी के भीतर की कहानियों द्वारा लिया गया था, और हालांकि वे "मुख्य कथा से जीवंतता चूसने" की प्रवृत्ति रखते थे, उन्होंने इसे "लघु कथाओं और उपन्यास लिखने के विभिन्न शिल्पों" को रोशन करने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा। नेशनल पोस्ट के लिए लिखते हुए बेंजामिन एरेट ने बताया कि कैसे मैकईवान ने जासूसी कथा और साहित्यिक आलोचना को एक ऐसे संयोजन में मिश्रित किया था जो रोमांचक और बौद्धिक रूप से उत्तेजक दोनों था। सेरेना और टॉम की अलग-अलग साहित्यिक प्राथमिकताओं के संदर्भ में, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "उनका उपन्यास उन दोनों को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त रसदार है।" अन्य समीक्षक कम उत्साही थे। द डेली टेलीग्राफ की कैथरीन टेलर ने नायक को "थोड़ा अधिक विश्वसनीय" पाया। उन्होंने यह भी पाया कि मैकईवान की "विलफुल नैरेटिव सैडिस्म" दुख की बात है कि काम से गायब है। द इकोनॉमिस्ट में समीक्षा और भी अधिक आलोचनात्मक थीः स्वीट टूथ को "मिस्टर मैकईवान की बेहतरीन पुस्तक नहीं" के रूप में संदर्भित करते हुए, समीक्षक ने निष्कर्ष निकाला कि अंत तक, "इन नायकों के लिए कुछ भी महसूस करना मुश्किल है, जो सभी धारणाएं हैं और कोई गहराई नहीं है"। द गार्जियन के जेम्स लास्डुन ने पाया कि उपन्यास के शुरुआती हिस्सों में "महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रश्न" उठाए गए थे, जिन्हें अंत तक पूरी तरह से संबोधित नहीं किया गया था। शैलीगत रूप से, सेरेना ने खुद को ठीक उसी तरह की कथा में फंसा हुआ पाया जिसे वह नापसंद करती थी, लेकिन, लास्डुन से पूछा, "किस अंत तक?" पुस्तक का अंत विशेष रूप से ध्रुवीकरण करने वाला था। केलवे ने इसे "शुरुआत में वापस जाने और इस समृद्ध और सुखद उपन्यास को फिर से पढ़ने के लिए एक अच्छे बहाने" के रूप में देखा, जबकि एक अन्य समीक्षक ने स्वीकार किया कि, हालांकि अंत "मैकईवान के विद्वानों को उपन्यास के माध्यम से यह देखने के लिए वापस भेजने के लिए पर्याप्त हो सकता है कि उन्होंने यह कैसे किया। इसने मुझे किताब को खिड़की से बाहर फेंकना चाहा।" सांख्यिकीय पत्रिका "सिग्निफिकेन्स" मैकइवान के प्रसिद्ध गणितीय पहेलीः द मोंटी हॉल प्रॉब्लम के प्रतिनिधित्व का विश्लेषण करती है। संदर्भ इयान मैकईवान की आधिकारिक वेबसाइट पर स्वीट टूथ को बाहरी लिंक से जोड़ते हैं। प्रकाशक की आधिकारिक वेबसाइट (यूके) पर स्वीट टूथ। प्रकाशक की आधिकारिक वेबसाइट (यूएस) पर स्वीट टूथ। 2012 ब्रिटिश उपन्यास इयान मैकईवान के उपन्यास लंदन में स्थापित उपन्यास जोनाथन केप की पुस्तकों के प्रचार के बारे में ब्राइटन उपन्यासों में स्थापित हैं