Hybrid regime
एक संकर शासन एक प्रकार की राजनीतिक प्रणाली है जो अक्सर एक सत्तावादी शासन से एक लोकतांत्रिक (या इसके विपरीत) में एक अपूर्ण लोकतांत्रिक संक्रमण के परिणामस्वरूप बनाई जाती है। संकर शासनों को लोकतांत्रिक लोगों के साथ निरंकुश विशेषताओं के संयोजन के रूप में वर्गीकृत किया गया है और साथ ही राजनीतिक दमन और नियमित चुनाव आयोजित कर सकते हैं। हाइब्रिड शासन आमतौर पर पेट्रो-राज्यों जैसे प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक संसाधनों वाले विकासशील देशों में पाए जाते हैं। हालाँकि ये शासन नागरिक अशांति का अनुभव करते हैं, वे एक समय में दशकों तक अपेक्षाकृत स्थिर और दृढ़ हो सकते हैं। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से संकर शासनों में वृद्धि हुई है। संकर शासन शब्द राजनीतिक शासनों के एक बहुरूपी दृष्टिकोण से उत्पन्न होता है जो निरंकुशता या लोकतंत्र के द्विभाजन का विरोध करता है। संकर शासनों का आधुनिक विद्वतापूर्ण विश्लेषण लोकतांत्रिक संस्थानों की सजावटी प्रकृति पर ध्यान केंद्रित करता है (चुनाव से सत्ता में परिवर्तन नहीं होता है, विभिन्न मीडिया सरकारी दृष्टिकोण का प्रसारण करते हैं और संसद में विपक्ष उसी तरह मतदान करता है जैसे सत्तारूढ़ दल करता है), जिससे यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि लोकतांत्रिक पीछे हटना, अधिनायकवाद की ओर संक्रमण संकर शासनों का सबसे प्रचलित आधार है। कुछ विद्वानों का यह भी तर्क है कि संकर शासन एक पूर्ण तानाशाही की नकल कर सकते हैं। इतिहास 1970 के दशक के बाद से लोकतंत्रीकरण की तीसरी लहर ने संकर शासनों का उदय किया है जो न तो पूरी तरह से लोकतांत्रिक हैं और न ही पूरी तरह से सत्तावादी हैं। न तो अनुदार लोकतंत्र की अवधारणा, और न ही चुनावी अधिनायकवाद की अवधारणा इन संकर शासनों का पूरी तरह से वर्णन करती है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, इस तरह के शासन अलोकतांत्रिक लोगों के बीच सबसे आम हो गए हैं। सत्तावादी शासनों के परिवर्तन की प्रक्रिया के अंत में, जब उदारीकरण होता है तो किसी न किसी तरह से सीमित चुनाव दिखाई देते हैं। उदार लोकतंत्र को हमेशा माना गया है जबकि व्यवहार में यह प्रक्रिया मूल रूप से "आधे रास्ते" को रोक देती है। जिन शासनों को पहले 1980 के दशक में "संक्रमणकालीन" कहा जाता था, उनके संबंध में संकर शासन शब्द का उपयोग शुरू हुआ और इसे मजबूत किया गया क्योंकि थॉमस कैरोथर्स के अनुसार अधिकांश "संक्रमणकालीन देश" न तो पूरी तरह से तानाशाह हैं और न ही लोकतंत्र के इच्छुक हैं और बड़े पैमाने पर उन्हें संक्रमणकालीन नहीं कहा जा सकता है। वे राजनीतिक रूप से स्थिर धूसर क्षेत्र में स्थित हैं, जिसमें परिवर्तन दशकों तक नहीं हो सकते हैं। इस प्रकार, उन्होंने कहा कि संकर शासनों पर इस धारणा के बिना विचार किया जाना चाहिए कि वे अंततः लोकतंत्र बन जाएंगे। इन संकर शासनों को अर्ध-अधिनायकवाद या चुनावी अधिनायकवाद कहा जाता था। संकर शासन कुछ लोकतांत्रिक विशेषताओं को बनाए रखते हुए अधिक सत्तावादी होने के लिए विकसित हुए हैं। सत्तावादी शासन के साथ मुख्य मुद्दों में से एक जनता से खतरों को नियंत्रित करने की क्षमता है, और संकर शासनों में लोकतांत्रिक तत्व जनता और अभिजात वर्ग के बीच सामाजिक तनाव को कम कर सकते हैं। लोकतंत्रीकरण की तीसरी लहर के बाद, कुछ शासन लोकतंत्र में संक्रमण में फंस गए, जिससे कमजोर लोकतांत्रिक संस्थानों का निर्माण हुआ। यह संक्रमण अवधि में महत्वपूर्ण बिंदुओं के दौरान संस्थागत स्वामित्व की कमी के परिणामस्वरूप होता है जो शासन को लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच एक धूसर क्षेत्र में ले जाता है। इसने कुछ विद्वानों को यह मानने के लिए प्रेरित किया है कि संकर शासन खराब तरीके से काम करने वाले लोकतंत्र नहीं हैं, बल्कि सत्तावादी शासनों के नए रूप हैं। दोषपूर्ण लोकतांत्रिक स्थिरता निरंकुशता के इन नए रूपों को समझाने और मापने के लिए एक संकेतक है। इसके अतिरिक्त, राजनीतिक नेताओं की अनुमोदन रेटिंग इस प्रकार के शासनों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, और लोकतांत्रिक तत्व एक शक्तिशाली नेता की रेटिंग बढ़ा सकते हैं जो एक ऐसा उपकरण है जिसका उपयोग इस प्रकार के नेताओं ने पहले नहीं किया था। आज, 'संकर शासन' एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग राजनीतिक विकास के बढ़ते क्षेत्र की व्याख्या करने के लिए किया जाता है जहां सत्तावादी नेता लोकतंत्र के तत्वों को शामिल करते हैं जो उनके शासन को स्थिर करते हैं। परिभाषा विद्वान अपने प्राथमिक शैक्षणिक अनुशासन के आधार पर संकर शासन की परिभाषा पर भिन्न होते हैं। "कुछ विद्वानों का तर्क है कि कम लोकतंत्र और कम निरंकुशता को संकर शासनों के उदाहरण के रूप में देखा जा सकता है, जबकि अन्य का तर्क है कि संकर शासन लोकतांत्रिक और निरंकुश शासन दोनों की विशेषताओं को जोड़ते हैं।" विद्वान इस बात पर भी बहस करते हैं कि क्या ये शासन परिवर्तनशील हैं या स्वाभाविक रूप से एक स्थिर राजनीतिक प्रणाली हैं। 1995 में टेरी कार्ल ने "हाइब्रिड" शासन की धारणा पेश की, जिसे बस इस प्रकार परिभाषित किया गया थाः प्रोफेसर मैथिज बोगार्ड के अनुसार हाइब्रिड प्रकार हैंः पिप्पा नॉरिस ने हाइब्रिड शासन को इस प्रकार परिभाषित कियाः प्रोफेसर हेनरी ई. हेल ने हाइब्रिड शासन को इस प्रकार परिभाषित किया; लियोनार्डो मोरलिनो ने हाइब्रिड शासन को इस प्रकार परिभाषित किया; प्रोफेसर जेफरी सी. इसाक ने हाइब्रिड शासन को इस प्रकार परिभाषित कियाः गिलर्मो ओ 'डोनेल, फिलिप सी. श्मिटर, लैरी डायमंड और थॉमस कैरोथर्स के अनुसार, एक हाइब्रिड शासन के संकेतों में शामिल हैंः लोकतंत्र की बाहरी विशेषताओं की उपस्थिति (चुनाव, बहु-पार्टी प्रणाली, कानूनी विरोध)। राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया में नागरिकों के हितों का कम प्रतिनिधित्व (नागरिकों के संघों की अक्षमता, उदाहरण के लिए ट्रेड यूनियन, या वे राज्य के नियंत्रण में हैं)। राजनीतिक भागीदारी का निम्न स्तर। राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं की घोषणात्मक प्रकृति (औपचारिक रूप से वास्तव में कार्यान्वयन कठिन है)। राजनीतिक संस्थानों में नागरिकों द्वारा विश्वास का निम्न स्तर। संक्रमण प्रकार निरंकुशता लोकतंत्रीकरण मापन अंतर-सरकारी और गैर-सरकारी संगठनों द्वारा उत्पादित विभिन्न लोकतांत्रिक स्वतंत्रता सूचकांक हैं जो अपनी परिभाषाओं के अनुसार दुनिया की राजनीतिक प्रणालियों के आकलन को प्रकाशित करते हैं। लोकतंत्र सूचकांक इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट द्वारा संकलित लोकतंत्र सूचकांक के अनुसार 34 संकर शासन हैं, जो लगभग 20 प्रतिशत देशों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें दुनिया की आबादी का 17.2% से 20.5% शामिल है। ई. आई. यू. लोकतंत्र सूचकांक 60 संकेतकों की रेटिंग पर आधारित है, जिसे पांच श्रेणियों में बांटा गया हैः चुनावी प्रक्रिया और बहुलवाद, नागरिक स्वतंत्रता, सरकार का कामकाज, राजनीतिक भागीदारी और राजनीतिक संस्कृति। लोकतंत्र सूचकांक निम्नलिखित विशेषताओं के साथ संकर शासनों को परिभाषित करता है; चुनावी धोखाधड़ी या अनियमितताएं नियमित रूप से होती हैं राजनीतिक विपक्ष पर दबाव लागू होता है भ्रष्टाचार व्यापक है और कानून का शासन कमजोर होता है मीडिया पर दबाव डाला जाता है और परेशान किया जाता है शासन के कामकाज में 2021 तक "लोकतंत्र सूचकांक" द्वारा संकर शासन माने जाने वाले देश हैंः बांग्लादेश अल सल्वाडोर उत्तर मैसेडोनिया यूक्रेन मोल्डोवा मोंटेनेग्रो मलावी फिजी भूटान मेडागास्कर सेनेगल हांगकांग होंडुरास आर्मेनिया लाइबेरिया जॉर्जिया नेपाल तंजानिया बोलिविया केन्या ग्वाटेमाला युगांडा जाम्बिया सिएरा लियोन बेनिन गाम्बिया तुर्की पाकिस्तान हैती किर्गिस्तान लेबनान आइवरी कोस्ट नाइजीरिया वैश्विक लोकतंत्र राज्य अंतर्राष्ट्रीय लोकतंत्र और निर्वाचन सहायता संस्थान (आईडीईए) द्वारा "वैश्विक लोकतंत्र राज्य रिपोर्ट" के अनुसार 20 संकर शासन हैं। "अंतर्राष्ट्रीय आई. डी. ई. ए. 12 अलग-अलग डेटा स्रोतों से डेटा संकलित करता है, जिसमें विशेषज्ञ सर्वेक्षण और अवलोकन डेटा शामिल हैं जिसमें मतदान के अधिकार किस हद तक समावेशी हैं, राजनीतिक दल कार्यालय बनाने और प्रचार करने के लिए स्वतंत्र हैं, चुनाव स्वतंत्र हैं, और राजनीतिक कार्यालय चुनावों के माध्यम से भरे जाते हैं।" आई. डी. ई. ए. ने संकर शासनों को इस प्रकार परिभाषित किया है; 2021 तक "ग्लोबल स्टेट ऑफ डेमोक्रेसी रिपोर्ट" द्वारा संकर शासन माने जाने वाले देश हैंः अंगोला बेनिन कोट डी 'आइवर डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो इथियोपिया गैबॉन जॉर्डन कुवैत किर्गिस्तान लीबिया मॉरिटानिया मोरक्को मोजाम्बिक नाइजीरिया सर्बिया सिंगापुर तंजानिया टोगो ट्यूनीशिया तुर्की वी-डेम संस्थान गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय द्वारा संकलित वी-डेम संस्थान के अनुसार 65 संकर शासन हैं। वी-डेम के "दुनिया के शासन" संकेतक चार राजनीतिक शासनों की पहचान करते हैंः बंद निरंकुशता, चुनावी निरंकुशता, चुनावी लोकतंत्र और उदार लोकतंत्र। वी-डेम संस्थान के अनुसारः फ्रीडम हाउस फ्रीडम हाउस मध्य यूरोप से लेकर मध्य एशिया तक 29 देशों में राजनीतिक और आर्थिक शासन के स्तर को मापता है। फ्रीडम हाउस दुनिया भर के देशों और क्षेत्रों को राजनीतिक अधिकारों के 10 संकेतकों (उदाहरण के लिए, क्या विपक्षी दलों के लिए चुनावों के माध्यम से सत्ता हासिल करने का एक यथार्थवादी अवसर है) और नागरिक स्वतंत्रता के 15 संकेतकों (उदाहरण के लिए, क्या एक स्वतंत्र और स्वतंत्र मीडिया है) पर अंक निर्धारित करता है। फ्रीडम हाउस संक्रमणकालीन या संकर शासनों को इस प्रकार वर्गीकृत करता है; 2022 में फ्रीडम हाउस ने 29 देशों में से 11 को "संक्रमणकालीन या संकर शासन" के रूप में वर्गीकृत किया; आर्मेनिया जॉर्जिया मोल्डोवा बोस्निया और हर्जेगोविना कोसोवो यूक्रेन हंगरी अल्बानिया उत्तर मैसेडोनिया मोंटेनेग्रो टाइपोलॉजी येल के प्रोफेसर जुआन जोस लिंज़ के अनुसार आज तीन मुख्य प्रकार की राजनीतिक प्रणालियाँ हैंः लोकतंत्र, अधिनायकवादी शासन और, इन दोनों के बीच बैठे, कई अलग-अलग शब्दों के साथ सत्तावादी शासन जो विशिष्ट प्रकार के संकर शासनों का वर्णन करते हैं। शिक्षाविद आम तौर पर एक पूर्ण तानाशाही को या तो अधिनायकवाद या "संकर प्रणाली" पर अधिनायकवाद के रूप में संदर्भित करते हैं। चुनावों का संचालन करने वाली अधिनायकवादी सरकारें कई विद्वानों की राय में संकर नहीं हैं, बल्कि सफल अच्छी तरह से संस्थागत स्थिर सत्तावादी शासन हैं। लोकतांत्रिक तत्व एक साथ सत्तावादी उद्देश्यों की पूर्ति कर सकते हैं और लोकतंत्रीकरण में योगदान कर सकते हैं। चुनावी अधिनायकवाद चुनावी अधिनायकवाद का अर्थ है कि लोकतांत्रिक संस्थान अनुकरणीय हैं और उदार लोकतांत्रिक मानदंडों के कई व्यवस्थित उल्लंघनों के कारण, वास्तव में सत्तावादी तरीकों का पालन करते हैं। चुनावी अधिनायकवाद प्रतिस्पर्धी और वर्चस्ववादी हो सकता है, और बाद वाले का मतलब जरूरी नहीं कि चुनावी अनियमितताएं हों। ए. शेडलर चुनावी अधिनायकवाद को सत्तावादी शासन का एक नया रूप कहते हैं, न कि एक संकर शासन या अनुदार लोकतंत्र। इसके अलावा, एक विशुद्ध रूप से सत्तावादी शासन को वैधता के स्रोत के रूप में चुनावों की आवश्यकता नहीं है, जबकि शासक के अनुरोध पर नियुक्त गैर-वैकल्पिक चुनाव, उन्हें संचालित करने वाले शासन को संकर मानने के लिए पर्याप्त शर्त नहीं हैं। चुनावी निरंकुशता गैर-उदारवादी लोकतंत्र प्रमुख-पार्टी प्रणाली प्रतिनिधि लोकतंत्र डिक्टाब्लांडा निर्देशित लोकतंत्र उदार निरंकुशता अर्ध-लोकतंत्र दोषपूर्ण लोकतंत्र अंतर्निहित लोकतंत्र भी देखें अधिनायकवादी लोकतंत्र अंतर्निहित प्रतिनिधि लोकतंत्र लोकतंत्र के प्रकार लोकतंत्र-तानाशाही सूचकांक संकर संस्थान और शासन टिप्पणियाँ संदर्भ आगे पढ़ने के लिए समकालीन विश्लेषक बीट्रिज़ मगलोनी। 2010. "चुनावी धोखाधड़ी का खेल और अधिनायकवादी शासन का निष्कासन"। अमेरिकन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस, 54 (3): 751-65। शोध इतिहास शोधकर्ताओं ने दुनिया भर में राजनीतिक शासन (सैमुअल फिनर 1970), विकासशील देशों (बादाम और कोलमैन, 1960), लैटिन अमेरिका (कोलियर 1979) और पश्चिम अफ्रीका शासन (जोलबर्ग, 1966) के बीच तुलनात्मक विश्लेषण किया। गैर-लोकतांत्रिक शासनों के प्रकारों का वर्णन किया गया है (लिंज़, 2000, मूल रूप से 1975 में प्रकाशित और पर्लमटर, 1981)। हंटिंगटन और मूर (हंटिंगटन और मूर, 1970) एक-पक्षीय प्रणाली के मुद्दे हर्मेट (गाय हर्मेट, रोज़, और रौकी 1978) पर चर्चा करते हैं कि ऐसे सत्तावादी शासनों में चुनाव कैसे आयोजित किए जाते हैं, जो नाममात्र लोकतांत्रिक संस्थान हैं। "हाइब्रिड शासन" (डायमंड 2002), "प्रतिस्पर्धी अधिनायकवाद" (लेविट्स्की और वे 2002) और "चुनावी अधिनायकवाद" (शेडलर, 2006) के साथ-साथ कैसे अलोकतांत्रिक तरीके से सत्ता में आने वाले अधिकारी चुनाव नियम बनाते हैं (लस्ट-ओकर और जमाल, 2002), चुनावी धोखाधड़ी (लेहौक 2003, शेडलर 2002) को संस्थागत बनाते हैं और चुनाव जीतने और सत्ता में बने रहने के लिए अर्थव्यवस्था (एल. ब्लेड्स 2006, मैगलोनी 2006) में हेरफेर करते हैं। बाहरी लिंक संकर अवधारणाएँ और संकरता की अवधारणा-राजनीतिक अनुसंधान लोकतंत्र डेटा के लिए यूरोपीय संघः शोधकर्ता लोकतंत्र को कैसे मापते हैं? - डेटा मिश्रित सरकार में हमारी दुनिया