S v Salzwedel
एस बनाम साल्जवेडेल और अन्य, दक्षिण अफ्रीकी आपराधिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण मामला, 4 नवंबर 1999 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील (एस. सी. ए.) में सुना गया था, जिसमें 29 नवंबर को फैसला सुनाया गया था। न्यायाधीश मोहम्मद सी. जे., स्मालबर्गर जे. ए., ओलिवियर जे. ए., मेलुंस्की ए. जे. ए. और एमपति ए. जे. ए. थे। जी. जी. टर्नर अपीलार्थी (राज्य) की ओर से पेश हुए; पी. मायबर्ग, कानूनी सहायता बोर्ड द्वारा निर्देशित, उत्तरदाताओं के लिए, जिनके तर्क के प्रमुख जे. आर. कोएकेमोयर द्वारा तैयार किए गए थे। यह मामला सजा देने में ध्यान में रखे जाने वाले कारकों से संबंधित था। उत्तेजक कारकों में से एक गंभीर अपराध करने में नस्लीय प्रेरणा थी। यह मानवाधिकारों के लोकाचार के मौलिक परिसर को नष्ट करने के लिए पाया गया, जो अब, बातचीत के समझौते के बाद, दक्षिण अफ्रीका की न्यायिक व्याख्या और न्यायिक विवेक की प्रक्रियाओं में व्याप्त हो गया, जिसमें आपराधिक अपराधों की सजा में सजा देने की नीति भी शामिल है। नस्लवाद के कारण की गई हत्या के लिए कारावास की पर्याप्त अवधि, अपराध की परिस्थितियों का खुलासा और सराहना किए जाने पर समुदाय के सभी उचित पुरुषों और महिलाओं द्वारा अनुभव की जाने वाली आक्रोश की वैध भावनाओं को व्यक्त करेगी। यह देश को एक मजबूत संदेश भी भेजेगा कि अदालतें संविधान के लोकाचार के साथ असंगत नस्लवादी और असहिष्णु मूल्यों के परिणामस्वरूप किए गए गंभीर अपराधों को बर्दाश्त नहीं करेंगी और अदालतें इस तरह के आचरण के दोषी अपराधियों के साथ सख्ती से पेश आएंगी। तथ्य उत्तरदाताओं को अन्य बातों के साथ-साथ प्रांतीय प्रभाग में हत्या का दोषी ठहराया गया था। नस्लीय रूप से प्रेरित अपराध के लिए उन्हें सजा सुनाने में, अदालत ने (दूसरों के बीच) एक शमन कारक के रूप में ध्यान में रखा था कि वे उस वातावरण की नस्लीय स्थिति से प्रभावित थे जिसमें वे बड़े हुए थे। यह पाते हुए कि प्रत्यक्ष कारावास से प्रतिशोध के अलावा कोई अन्य उद्देश्य पूरा नहीं होगा, अदालत ने प्रत्यर्थियों को तीन साल के सुधारात्मक पर्यवेक्षण की प्रभावी सजा सुनाई। राज्य ने इस सजा के खिलाफ अपील की। अपील पर निर्णय, एस. सी. ए. ने माना कि एक राष्ट्र के जीवन में एक समय आया जब उसे नस्लवाद जैसी प्रथाओं को विकृति के रूप में पहचानना पड़ा और सक्षम होना पड़ा, और जब उसने अपने शर्मनाक अतीत को सचेत और स्पष्ट रूप से और अपरिवर्तनीय रूप से अस्वीकार करने की कोशिश की। काफी हद तक इसी स्वभाव को नस्लवाद से प्रेरित गंभीर अपराधों के लिए दक्षिण अफ्रीका की प्रतिक्रिया को सूचित करना चाहिए, ऐसे समय में जब देश ने एक नए लोकाचार और नस्लवाद के स्पष्ट खंडन पर बातचीत की थी, जो इतने लंबे समय तक और इतने व्यापक रूप से दक्षिण अफ्रीका में जीवन और रहने पर हावी था। नस्लवाद के प्रभाव में किए गए गंभीर अपराधों ने मानवाधिकारों के उस लोकाचार के मौलिक परिसर को नष्ट कर दिया, जो अब न्यायिक व्याख्या और न्यायिक विवेक की प्रक्रियाओं में व्याप्त हो गया, जिसमें आपराधिक अपराधों की सजा में सजा देने की नीति भी शामिल है। नस्लीय उद्देश्य जिसने उत्तरदाताओं को एक गंभीर अपराध करने के लिए प्रभावित किया था, उसे एक उत्तेजक कारक के रूप में माना जाना था। अदालत ने पाया कि कारावास निस्संदेह उत्तरदाताओं के लिए प्रतिकूल रहा होगा, लेकिन न केवल उत्तरदाताओं के हितों के लिए, बल्कि वर्तमान मामले में अपराध की गंभीर प्रकृति, दूसरों पर इसके प्रभाव और बड़े पैमाने पर समुदाय के हितों के लिए भी ध्यान दिया जाना चाहिए। यह ठीक से नहीं कहा जा सकता था कि वर्तमान मामले की परिस्थितियों में कारावास की पर्याप्त अवधि से प्रतिशोध के अलावा कोई उद्देश्य पूरा नहीं होता। इसने आक्रोश की वैध भावनाओं को भी व्यक्त किया होगा जो समुदाय में उचित पुरुषों और महिलाओं द्वारा अनुभव किया गया होगा जब अपराध की परिस्थितियों का खुलासा और सराहना की गई थी। अदालत द्वारा स्वीकृत कारावास की लंबी अवधि ने भी एक अन्य महत्वपूर्ण उद्देश्य को पूरा किया होगा। यह देश को एक मजबूत संदेश भेजेगा कि अदालतें दक्षिण अफ्रीका में नस्लवादी और असहिष्णु मूल्यों के परिणामस्वरूप किए गए गंभीर अपराधों को बर्दाश्त नहीं करेंगी, जो उस लोकाचार के साथ असंगत हैं जिसके लिए संविधान ने राष्ट्र को प्रतिबद्ध किया है, और यह कि अदालतें इस तरह के आचरण के दोषी अपराधियों के साथ सख्ती से पेश आएंगी। अदालत द्वारा दी गई सजा को तदनुसार दरकिनार कर दिया गया और दस साल के कारावास की प्रभावी सजा के साथ बदल दिया गया। हत्या की सजा नस्लवाद दक्षिण अफ्रीकी आपराधिक कानून संदर्भ एस बनाम साल्जवेडेल और अन्य 2000 (1) एस. ए. 786 (एस. सी. ए.) भी देखें। नोट्स सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील ऑफ साउथ अफ्रीका के मामले 1999 दक्षिण अफ्रीकी मामले कानून दक्षिण अफ्रीकी आपराधिक मामले कानून