Hair v Gillman
हेयर बनाम गिलमैन (2000) 80 पी एंड सी. आर. 108 एक अंग्रेजी भूमि कानून का मामला है, जो सहजता के निर्माण से संबंधित है। तथ्य सुश्री गिलमैन ने तीन मंजिला इमारत के पिछले प्रांगण में बने एक स्कूल का सात साल का पट्टा लिया था, जिसमें सड़क के किनारे एक प्रांगण था। इसे किसी तीसरे पक्ष द्वारा पट्टे पर दिया गया था। स्कूल के पट्टे (और अंतर्निहित फ्रीहोल्ड) को उसके सामने की इमारत से गुजरने का अधिकार था, लेकिन उसके सामने के प्रांगण के ऊपर से गुजरने का कोई स्पष्ट अधिकार नहीं था। इस इमारत को 1977 से 21 वर्षों के लिए लेखाकारों को पट्टे पर दिया गया था, और फ्रीहोल्ड को 1985 में श्री हेयर द्वारा खरीदा गया था। गिलमैन ने दावा किया कि उन्हें अपनी कार को प्रांगण में पार्क करने की अनुमति दी गई थी, और यह संपत्ति अधिनियम 1925 की धारा 62 (1) के तहत एक सुविधा में परिवर्तित हो गया जब उन्होंने उस स्कूल के लिए कार्य किया जिसमें उन्होंने पट्टे पर प्रवेश किया था। कार्रवाई से पहले बाल ने गिलमैन को उस पार्किंग स्थान से वंचित कर दिया जिसे उन्होंने पहले अनकही शर्तों पर अनुमति दी थी। उन्होंने एक घोषणा की मांग की कि गिलमैन के पास उनके स्कूल से संबंधित ऐसा कोई अधिकार नहीं होगा। उच्च न्यायालय में अकेले बैठे निर्णय न्यायाधीश एल. जे. ने माना कि अनुमति एक सहजता होने में सक्षम थी, लेकिन संपत्ति अधिनियम 1925 की धारा 62 (1) लागू नहीं हुई क्योंकि यहां उपयोग "कभी भी स्थायी आधार पर होने का इरादा नहीं था"। गिलमैन ने अपील की। अभिनिर्धारित किया गयाः कि अधिकार, भले ही अनिश्चित हो, संपत्ति अधिनियम 1925 की धारा 62 (1): राइट बनाम मकाडम [1949] 2 के. बी. 744 के तहत आने में सक्षम था। फोरकोर्ट का उपयोग अस्थायी नहीं था क्योंकि यह एक निश्चित तिथि पर समाप्त नहीं होना था। यह सुरक्षित भी नहीं था, और इसे किसी भी समय वापस लिया जा सकता था, लेकिन फिर भी इसे अब संरक्षित किया गया था। यह भी देखें अंग्रेजी न्यास कानून अंग्रेजी संपत्ति कानून संदर्भ अंग्रेजी भूमि मामला कानून 2000 यूनाइटेड किंगडम मामले में कानून अपील न्यायालय (इंग्लैंड और वेल्स) मामले