Hawaii v. Office of Hawaiian Affairs
हवाई बनाम हवाई मामलों का कार्यालय, 556 यू. एस. 163 (2009), हवाई राजशाही की पूर्व मुकुट भूमि के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था, और क्या उन्हें बेचने का राज्य का अधिकार 1993 के माफी प्रस्ताव द्वारा प्रतिबंधित था। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो की एक राय में न्यायालय ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि राज्य के पास भूमि को बाधाओं से मुक्त बेचने की शक्ति है। 1893 में, हवाई के संयुक्त राज्य मंत्री जॉन एल. स्टीवंस के सहयोग से एक "सुरक्षा समिति" ने हवाई साम्राज्य को उखाड़ फेंका और एक अस्थायी सरकार की स्थापना की। परिणामस्वरूप हवाई गणराज्य ने 1898 तक द्वीपों पर शासन किया, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने विलय के लिए उनके प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। न्यूलैंड्स प्रस्ताव के तहत, हवाई गणराज्य "संयुक्त राज्य अमेरिका को किसी भी प्रकार की संप्रभुता के सभी अधिकारों को पूरी तरह से और बिना किसी आरक्षित के सौंप देता है" और आगे "सभी सार्वजनिक, सरकार या क्राउन भूमि का पूर्ण शुल्क और स्वामित्व संयुक्त राज्य अमेरिका को सौंप देता है. और हवाई द्वीप समूह की सरकार से संबंधित हर प्रकार और विवरण की अन्य सभी सार्वजनिक संपत्ति। न्यूलैंड्स प्रस्ताव में आगे यह प्रावधान किया गया कि सौंपी गई भूमि में सभी 'संपत्ति और अधिकार' संयुक्त राज्य अमेरिका में निहित हैं। हवाई जैविक अधिनियम ने 1900 में हवाई के लिए एक क्षेत्रीय सरकार की स्थापना की। ऑर्गेनिक एक्ट में, कांग्रेस ने प्रावधान किया कि "सार्वजनिक क्षेत्र के उस हिस्से को जिसे पहले क्राउन लैंड के रूप में जाना जाता था, एतद्द्वारा घोषित किया जाता है कि वह [1898] को और उससे पहले हवाई सरकार की संपत्ति थी, और किसी भी ट्रस्ट या उससे संबंधित, और किराए, मुद्दों और लाभों पर किसी भी प्रकृति के सभी दावे से स्वतंत्र और स्पष्ट थी। यह अलगाव और अन्य उपयोगों के अधीन होगा जैसा कि कानून द्वारा प्रदान किया जा सकता है। 1959 में, हवाई को हवाई प्रवेश अधिनियम द्वारा एक राज्य के रूप में स्वीकार किया गया था। उस अधिनियम में, कांग्रेस ने राज्य को अधिकांश पूर्व क्राउन भूमि का अधिकार हस्तांतरित कर दिया, जिसमें इस मामले में जारी किया गया अंश भी शामिल था। 1993 में, संयुक्त राज्य कांग्रेस ने माफी प्रस्ताव को अपनाया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1893 में हवाई साम्राज्य को उखाड़ फेंकने में अपनी भूमिका के लिए माफी मांगी। इसके तुरंत बाद, हवाई मामलों के कार्यालय (ओ. एच. ए.) ने राज्य के स्वामित्व वाली भूमि के एक हिस्से पर एक आवासीय विकास का आदेश देने की मांग की, जो मूल हवाई लोगों और आम जनता के लिए विश्वास में रखा गया था। ओ. एच. ए. ने यह भी अनुरोध किया कि आवास वित्त और विकास निगम (एच. एफ. डी. सी.-पार्सल के विकास के प्रभारी राज्य एजेंसी) प्रमाणित करे कि पार्सल के स्वामित्व के किसी भी हस्तांतरण से भूमि पर मूल हवाई लोगों के दावों में कमी नहीं आएगी और उस प्रभाव के लिए एक अस्वीकरण शामिल होगा। एच. एफ. डी. सी. ने यह मानते हुए इनकार कर दिया कि इस तरह के अस्वीकरण से भविष्य के मालिकों के लिए स्वामित्व बीमा प्राप्त करना असंभव हो जाएगा। एच. एफ. डी. सी. ने ओ. एच. ए. को भूमि के लिए एक चेक भेजा। ओ. एच. ए. ने भुगतान स्वीकार करने से इनकार कर दिया। प्रक्रियात्मक इतिहास ओ. एच. ए. ने राज्य की अदालत में मुकदमा दायर किया। निचली अदालत ने एचएफडीसी के पक्ष में फैसला सुनाया। अपील पर, हवाई के सर्वोच्च न्यायालय ने पलट दिया और कहा कि माफी प्रस्ताव ने पक्षों के कानूनी संबंधों को बदल दिया और भूमि के विकास के खिलाफ एक निषेधाज्ञा जारी की जब तक कि हवाई राज्य मूल हवाई लोगों के साथ सुलह नहीं कर लेता। राज्य ने 2008 में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। मुद्दा यह था कि क्या माफी प्रस्ताव हवाई को सार्वजनिक विश्वास में रखी गई भूमि को तीसरे पक्ष को बेचने से रोकता है जब तक कि मूल हवाई लोगों के दावों का समाधान नहीं हो जाता। ओ. एच. ए. ने तर्क दिया कि माफी प्रस्ताव ने मूल हवाई लोगों और सरकार के बीच संबंधों को बदल दिया और इसने 1893 की क्रांति में खोए गए अधिकारों को बहाल किया। राज्य ने यह तर्क देकर असहमति जताई कि भाषा का उद्देश्य केवल माफी के रूप में था और कानून में कोई बदलाव नहीं किया गया था। निर्णय न्यायाधीश सैमुअल एलिटो ने एक सर्वसम्मत अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के लिए लिखा, जिसने हवाई सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को उलट दिया और कहा कि माफी प्रस्ताव ने न तो नए अधिकार बनाए हैं और न ही राज्य और मूल हवाई लोगों के बीच संबंधों को बदला है। माफी प्रस्ताव में केवल सुलह करने वाले शब्दों का उपयोग किया गया था, जिनका उपयोग कांग्रेस द्वारा मूल अधिकार बनाने के लिए नहीं किया जाता है। माफी प्रस्ताव में कहा गया है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ किसी भी दावे के निपटारे के रूप में काम नहीं करता है। हालांकि, एक संप्रभु, संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ दावों के निपटारे के अस्वीकृति को दूसरे संप्रभु, हवाई के खिलाफ दावों की सकारात्मक मान्यता के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है। निर्णय के बाद, एच. एफ. डी. सी. ने पार्सल का विकास जारी रखा, जिसे लीअली अफोर्डेबल हाउसिंग प्रोजेक्ट कहा जाएगा। इसे 2016 तक पूरा होने की उम्मीद थी। लेकिन, यह योजना पूरी नहीं हुई। 2022 में, हवाई आवास वित्त और विकास निगम ने राज्य द्वारा नियंत्रित अविकसित लीलीआई भूमि को संभावित रूप से हवाई गृह भूमि विभाग को हस्तांतरित करने पर चर्चा की। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 556 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संदर्भ बाहरी लिंक हवाई बनाम हवाई मामलों का कार्यालय supremecourt.gov (डॉकेट जानकारी) संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट 2009 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून 2009 हवाई में