R v Hasan
आर बनाम हसन [2005] यूकेएचएल 22, जिसे पहले आर बनाम जेड [2003] (अपील न्यायालय (आपराधिक प्रभाग) से अपील पर) के रूप में जाना जाता था, अंग्रेजी कानून में हाउस ऑफ लॉर्ड्स का एक मामला है, और दबाव के सामान्य कानून बचाव पर एक प्रमुख आधुनिक प्राधिकरण है। तथ्य प्रतिवादी क्लेयर टेगर के लिए एक ड्राइवर और माइंडर के रूप में काम करता था, जो एक एस्कॉर्ट एजेंसी चलाती थी और वेश्यावृत्ति में शामिल थी। लगभग जुलाई या अगस्त 1999 में, प्रतिवादी के अनुसार, सुलिवन टेगर का प्रेमी बन गया और उसके वेश्यावृत्ति व्यवसाय के संबंध में उसका संरक्षक भी बन गया। प्रतिवादी ने कहा कि उसकी एक हिंसक व्यक्ति और एक मादक पदार्थ विक्रेता होने की प्रतिष्ठा थी। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि 29 अगस्त 1999 को क्रॉयडन में रहने वाले एक व्यक्ति ने एक वेश्या की सेवा मांगने के लिए टेगर की एजेंसी को फोन किया। प्रतिवादी एक वेश्या के साथ पते पर गया। लेकिन मुवक्किल ने अपना मन बदल लिया था और दावा किया था कि उसने टेलीफोन नहीं किया था। प्रतिवादी ने जोर देकर कहा कि £50 रद्द करने के शुल्क का भुगतान किया जाए, और एक चाकू पेश करते हुए और भुगतान की मांग करते हुए घर में जबरन घुस गया। मुवक्किल ऊपर गया और एक तिजोरी खोली, जिसके बाद प्रतिवादी ने उसमें से लगभग 4000 पाउंड लिए और घर से भाग गया। इस घटना ने प्रतिवादी के खिलाफ बाद में पेश किए गए अभियोग में बढ़ी हुई चोरी की पहली गिनती की स्थापना की। लेकिन घटना के बारे में उनका विवरण काफी अलग था। उन्होंने कहा कि उन्हें बिना किसी धमकी के 50 पाउंड का शुल्क दिया गया था और उन्होंने तिजोरी से कुछ भी नहीं लिया था। लेकिन उन्होंने कहा कि इस घटना के बाद उन्होंने सुलिवन की उपस्थिति में सेफ के अस्तित्व और इसकी सामग्री के बारे में टेगर को सूचित किया था। प्रतिवादी के अनुसार, टेगर के लिए उसका काम सुलिवन के आने के साथ बंद हो गया, जिसने टेगर से उससे छुटकारा पाने का आग्रह किया। अक्टूबर या नवंबर 1999 में एक विवाद हुआ और उन्होंने टेगर के लिए काम करना बंद कर दिया। लेकिन वह एक फ्लैट में रहती थी जिसे प्रतिवादी ने उसे किराए पर दिया था, और उसने उसे बकाया किराया दिया था। उन्होंने कहा कि इसके लिए सुरक्षा के रूप में, सुलिवन ने उन्हें एक लाल रोवर कार उपलब्ध कराई, जिसे उन्होंने इस फ्लैट के बाहर खड़ा किया था। अगले दिन वह चला गया और उसने मान लिया कि टेगर के पास एक चाबी है और वह उसे ले गया है। मुकदमे में प्रतिवादी के साक्ष्य के अनुसार, उसने क्रिसमस 1999 से कुछ समय पहले सुलिवन को देखा था। सुलिवन ने कहा कि उसके पास नकदी की कमी थी क्योंकि वह कोकीन का एक बड़ा सौदा कर रहा था। वह रोवर की चाबी चाहता था, जिसे प्रतिवादी ने कहा कि वह खोज लेगा। प्रतिवादी ने कहा कि क्रिसमस 1999 के ठीक बाद, सुलिवन ने उससे फिर मुलाकात की। उन्होंने फिर से एक कोकीन सौदे की बात की, जिससे प्रतिवादी को विश्वास हो गया कि उसने दो विक्रेताओं को मार डाला है। उसने एक अन्य व्यक्ति को हेरोइन की अधिक मात्रा का इंजेक्शन देकर मारने की भी बात की। उन्होंने प्रतिवादी को रोवर के बूट में एक आदमी, ब्रायन डेविस का शव दिखाने की पेशकश की। ब्रायन डेविस की मृत्यु 16 दिसंबर 1999 को हेरोइन की अधिक मात्रा लेने से हुई थी। 14 अप्रैल 2000 को उनका शरीर रोवर के बूट में पाया गया था, और पुलिस का मानना था कि उन्हें एक घातक खुराक का इंजेक्शन दिया गया था। सुलिवन और टेगर को गिरफ्तार कर लिया गया और जब उनका साक्षात्कार लिया गया तो उन्होंने कहा कि प्रतिवादी के पास दिसंबर 1999 में रोवर था। वे प्रतिवादी के मुकदमे के समय मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे थे। प्रतिवादी पर 23 जनवरी 2000 को एक घटना से संबंधित गंभीर चोरी का आरोप लगाया गया था, जिसमें वही घर और वही पीड़ित शामिल था जो पहले की घटना में था। प्रतिवादी ने मुकदमे में स्वीकार किया कि उसने इस अवसर पर चाकू से लैस होकर घर में जबरन प्रवेश किया था, और तिजोरी की सामग्री चोरी करने का प्रयास किया था, लेकिन दावा किया कि उसने सुलिवन के दबाव में काम किया था, जिसने हाल ही में की गई तीन हत्याओं की बात करके हिंसा के लिए अपनी प्रतिष्ठा को मजबूत किया था। विचाराधीन दिन, प्रतिवादी ने दावा किया कि उसके घर के बाहर सुलिवन और एक अज्ञात अश्वेत व्यक्ति द्वारा उस पर घात लगाकर हमला किया गया था, जिसे उसने "पागल यार्डी" बताया था। सुलिवन ने मांग की कि प्रतिवादी पहले के अवसर पर उल्लिखित तिजोरी से पैसे ले, और प्रतिवादी से कहा कि काला आदमी यह देखने के लिए उसके साथ जाएगा कि ऐसा किया गया है। सुलिवन ने कहा कि अगर प्रतिवादी ने ऐसा नहीं किया तो उसे और उसके परिवार को नुकसान होगा। प्रतिवादी ने दावा किया कि उसके पास भागने और पुलिस के पास जाने का कोई मौका नहीं था। काला आदमी प्रतिवादी को घर ले गया और उसे एक चाकू दिया, यह कहते हुए कि उसके पास खुद एक बंदूक है। इसके बाद प्रतिवादी घर में घुस गया और उसे खोलने और फिर तिजोरी को हटाने की असफल कोशिश की। काला आदमी पूरे आसपास था, और प्रयास विफल होने पर उसे भगा दिया। 5 जून 2000 को प्रतिवादी को गिरफ्तार किया गया और दो चोरी के संबंध में पूछताछ की गई। उन्होंने दोनों में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया। दूसरी चोरी के पीड़ितों ने फिर एक पहचान परेड में उसकी पहचान की। उन पर आरोप लगाया गया और उन्होंने एक नोट पेश किया जिसमें लिखा था, "मैं दबाव पर भरोसा करता हूं।" उन्होंने कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी। 26 जून 2000 को ब्रायन डेविस की मौत की जांच कर रही पुलिस ने अपने वकील की उपस्थिति में प्रतिवादी का साक्षात्कार लिया। उन्होंने सुलिवन और टेगर के साथ अपने संबंधों का वर्णन करते हुए एक गवाह बयान दिया और बताया कि कैसे रोवर क्रिसमस 1999 से पहले उनके फ्लैट के बाहर आया था, जहाँ टेगर रहता था। इसके बाद उन्होंने पुलिस के साथ एक ऑफ-द-रिकॉर्ड बातचीत की (जिसे लॉर्ड स्टेन ने अपनी राय के [45] और [46] में वर्णित किया है)। 4 अगस्त 2000 के एक बचाव बयान द्वारा प्रतिवादी ने दबाव के अपने बचाव का और विवरण दिया, यह दावा करते हुए कि उसे सुलिवन द्वारा दूसरी चोरी करने के लिए मजबूर किया गया था। निर्णय लॉर्ड बिंघम ने बचाव के तत्वों की पहचान की, जिनके लिए उन्हें संक्षेप में नीचे दिया गया हैः (i) मृत्यु या गंभीर चोट का खतरा होना चाहिए; (ii) डी या डी के निकटतम परिवार या डी के करीबी किसी व्यक्ति को धमकी दी गई होनी चाहिए; (iii) धमकी के बारे में डी की धारणा और प्रतिक्रिया में आचरण का निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए; (iv) डी का आचरण सीधे धमकी के कारण हुआ होना चाहिए; (v) डी के लिए उचित रूप से लेने के लिए कोई टालमटोल की कार्रवाई नहीं होनी चाहिए; (vi) डी उन धमकियों पर भरोसा नहीं कर सकता है जिनके लिए डी ने स्वेच्छा से खुला रखा है; (vii) रक्षा हत्या, हत्या के प्रयास या राजद्रोह के लिए अनुपलब्ध है। प्रतिवादी को 9 साल के कारावास की सजा सुनाई गई थी। प्रतिवादी ने दबाव के आधार पर बचाव का लाभ खो दिया क्योंकि यह सही माना गया था कि ज्ञात अपराधियों के साथ स्वेच्छा से जुड़ने वाले व्यक्ति को भविष्य में जबरदस्ती के जोखिम का अनुमान लगाना चाहिए था। इसके अलावा, यह कहा गया था कि कानून की नीति अपराधियों के साथ जुड़ाव को हतोत्साहित करने के लिए होनी चाहिए, और इस प्रकार ऐसा करने वालों के आपराधिक आचरण का बहाना बनाने से सावधान रहना चाहिए। संदर्भ यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में 2005 के हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामलों से बाहरी लिंक