Section 329 of the Canada Elections Act
कनाडा चुनाव अधिनियम की धारा 329 को देश भर में चुनाव बंद होने तक किसी भी चुनाव परिणाम के प्रसारण को रोकने के लिए बनाया गया था। धारा 329 में कहा गया हैः "कोई भी व्यक्ति उस अन्य चुनावी जिले के सभी मतदान केंद्रों के बंद होने से पहले किसी अन्य चुनावी जिले में जनता को चुनावी जिले में मतदान के परिणाम या कथित परिणाम को प्रसारित नहीं करेगा।" लेकिन 13 जनवरी, 2012 को कनाडा सरकार ने कहा कि उसने तकनीकी परिवर्तनों और इसे लागू करने में असमर्थता के कारण कनाडा चुनाव अधिनियम की धारा 329 को निरस्त करने की योजना बनाई है। यह पत्रकारिता, प्रौद्योगिकी और लोकतांत्रिक प्रक्रिया की बदलती गतिशीलता की दिशा में एक और कदम था। 19 जून, 2014 को निष्पक्ष चुनाव अधिनियम के तहत धारा 329 को निरस्त कर दिया गया था। एक ऐसे चुनाव का विचार जिसमें मतदान समाप्त होने तक किसी को भी परिणाम नहीं पता था, 19वीं शताब्दी में मौजूद नहीं था। 1855 में, न्यू ब्रंसविक को छोड़कर हर प्रांत में, मतदाताओं ने मौखिक रूप से अपना मतपत्र डाला। इसने एक ऐसी प्रणाली को जन्म दिया जहां इस बात की जानकारी का उपयोग किया जा सकता है कि किसने किसे वोट दिया, जिसका उपयोग नापाक कारणों से किया जा सकता है। लोगों को एक निश्चित तरीके से मतदान करने के लिए मजबूर करने के लिए धमकाना और ब्लैकमेल करना। लेकिन इस समय अवधि में एक और चुनाव अभ्यास बाद के समय में काम नहीं करेगा। अलग-अलग राइडिंग में अलग-अलग तारीखों पर चुनाव कराने की यह प्रथा थी। इस प्रणाली में, एक सवारी के परिणामों को जानने या अनुमान लगाने से राजनीतिक दलों और लोगों के दूसरे में व्यवहार करने के तरीके पर प्रभाव पड़ा। "इस प्रणाली ने सत्ता में पार्टी को पहले सुरक्षित रूप से चुनाव कराने की अनुमति दी, इस तरह से उनके लिए कम अनुकूल निर्वाचन क्षेत्रों में वोट को प्रभावित करने की उम्मीद थी। इस प्रणाली ने एक सवारी में हारने वाले उम्मीदवार को दूसरी सवारी में फिर से दौड़ने में भी सक्षम बनाया। कुछ मामलों में यह चरम सीमा तक खींचा गया थाः 1872 के चुनाव को रूढ़िवादियों द्वारा दो महीने से अधिक समय तक बढ़ाया गया था। इन लंबे, तैयार चुनावों के कारण लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ा क्योंकि राइडिंग और प्रांतों के बीच संचार बहुत धीमा था। यह तब तक नहीं था जब तक कि रेल और टेलीग्राफ तकनीक में हस्तक्षेप नहीं कर सकते थे। 1938 में, चुनाव बंद होने से पहले एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में परिणामों के प्रसारण को रोकने के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया था। 20वीं शताब्दी के अंत में प्रौद्योगिकी के सामने प्रतिबंध अप्रचलित महसूस करने लगा, लेकिन बड़े मुद्दे सामने आए। प्रतिबंध के समर्थकों ने यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता बताई कि जब वे मतदान कर रहे हों तो प्रत्येक मतदान में समान जानकारी हो। प्रतिबंध के विरोधियों ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को एक अधिकार के रूप में कहा, जिसका प्रतिबंध उल्लंघन करता है। प्रतिबंध का मुख्य उद्देश्य पूर्वी और पश्चिमी कनाडा के बीच समय के अंतराल की भरपाई करना था। 1996 से पहले, सेंट जॉन्स और वैंकूवर में बंद होने वाले चुनावों के बीच चार घंटे का अंतर था। लेकिन 1996 में सरकार ने इस अंतर को कम करने के लिए एक और नीति लागू की। उन्होंने मतदान के अलग-अलग घंटों की शुरुआत की। "छिटपुट मतदान के घंटों के दौरान, देर से मतदान करने वाले मतदाताओं के लिए केवल दस प्रतिशत से कम राइडिंग के परिणाम उपलब्ध हो सकते हैं क्योंकि पूरे कनाडा में अधिकांश मतदान एक ही समय में खुलते और बंद होते हैं। इसके बावजूद, चुनाव परिणामों के प्रसारण पर प्रतिबंध बना हुआ है। सिद्धांत रूप में, देश के अधिकांश हिस्सों में लगभग एक ही समय में मतदान होने के कारण मतदान के घंटों में उतार-चढ़ाव ने अन्य रास्तों से जानकारी निकलने की समस्या में मदद की है। "देश के 10 प्रतिशत लोगों ने मतदान पूरा कर लिया है और बी. सी. में ढाई घंटे शेष हैं, और 88 प्रतिशत लोगों ने मतदान किया है और बी. सी. में केवल 30 मिनट बचे हैं। मतदान करें। फिर वोटों की गिनती करनी होगी। डेव टेक्सेरा का सुझाव है कि पूर्वी परिणामों के आधार पर "रणनीतिक रूप से" मतदान करने के लिए आवश्यक संख्या जुटाने का कोई तरीका नहीं है (जिसका अर्थ है कि आप पारंपरिक रूप से वर्तमान सरकार को गिराने के लिए मतदान नहीं कर सकते हैं) और ईसा पूर्व में 30 मिनट शेष हैं। voting.sharing सोशल मीडिया के माध्यम से ज्ञात मतदान परिणामों का बी. सी. में मतदाताओं पर शून्य प्रेरक प्रभाव पड़ेगा। देश के दूसरे हिस्से में परिणाम के कारण न तो कोई समय है और न ही किसी के वोट को बदलने की कोई इच्छा है। प्रतिबंध के बारे में अधिकांश असहमति पश्चिमी कनाडा से आती है। यही वह जगह है जहाँ 2000 के संघीय चुनाव के दौरान धारा 329 के लिए सबसे बड़ी चुनौती आई थी। ब्रिटिश कोलंबिया के निवासी पॉल ब्रायन ने बी. सी. में मतदान बंद होने से पहले अटलांटिक कनाडा में चुनाव परिणाम पोस्ट किए। उन्होंने जानबूझकर धारा 329 के खिलाफ विरोध करने के लिए अपनी वेबसाइट पर परिणाम पोस्ट किए। धारा 329 को तोड़ने के लिए जुर्माना 25,000 डॉलर या उससे कम निर्धारित किया गया था। ब्रायन के अनुसार, आधुनिक संचार ने प्रतिबंध को अप्रचलित कर दिया। जब ब्रिटिश कोलंबिया प्रांतीय अदालत ने उन पर आरोप लगाया, तो ब्रायन ने तर्क दिया कि उनके कार्यों को कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स में संरक्षित किया गया था। ब्रायन ने अपने बचाव में चार्टर के दो खंडों का हवाला दिया। ब्रायन ने कहा कि चार्टर ने उन्हें स्वतंत्र अभिव्यक्ति और स्वतंत्र राजनीतिक संगठन की गारंटी दी और इसने उन्हें धारा 329 को दरकिनार करने की अनुमति दी। कानूनी कार्यवाही के दौरान, ब्रायन को क्रॉस-कंट्री समर्थन प्राप्त था। उन्हें कैनेडियन सिविल लिबर्टीज एसोसिएशन, नेशनल सिटिजन्स कोएलिशन और सी. बी. सी. का समर्थन प्राप्त था। ब्रायन को स्टीफन हार्पर का भी समर्थन प्राप्त था। लेकिन बी. सी. प्रांतीय अदालत ब्रायन से सहमत नहीं थी। उन्हें दोषी ठहराया गया और 1,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया। 2003 में, ब्रिटिश कोलंबिया सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को पलट दिया। इसने प्रभावी रूप से ब्रिटिश कोलंबिया में धारा 329 को विवादास्पद बना दिया। बी. सी. में 2004 के संघीय चुनाव पर इसका बड़ा प्रभाव पड़ा। इसने मीडिया को ब्रिटिश कोलंबिया में मतदान बंद होने से पहले पूर्वी कनाडा में चुनाव के बी. सी. मतदाताओं के परिणामों को सूचित करने की अनुमति दी। धारा 329 के समर्थकों की आशंकाओं के संदर्भ में इस चुनाव और पिछले चुनावों के बीच कोई बड़ा अंतर नहीं था। 2005 में एक बार फिर, बी. सी. अपील अदालत ने निष्पक्षता की आवश्यकता का हवाला देते हुए और यह सुनिश्चित करते हुए कि चुनाव के दिन सभी मतदाताओं को समानता मिले, प्रांतीय अदालत के फैसले को उलट दिया। ब्रिटिश कोलंबिया की अपील अदालत के बाद, ब्रायन अपने मामले को कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में ले गए। यही वह जगह थी जहाँ धारा 329 के अल्पकालिक भाग्य का फैसला किया गया था। 15 मार्च, 2007 को सर्वोच्च न्यायालय ने 5-4 मतों से प्रतिबंध को बरकरार रखा। सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की कुंजी थी जिसे उन्होंने "सभी मतदाताओं के लिए सूचनात्मक समानता" कहा। उच्चतम न्यायालय के विचार में, धारा 329 "निर्वाचन प्रणाली की निष्पक्षता और प्रतिष्ठा में सकारात्मक रूप से योगदान देती है।" परिणामों को ट्वीट करें धारा 329 का सबसे बड़ा सामूहिक विरोध 2011 के संघीय चुनाव में हुआ था। इस चुनाव में कई लोगों ने कानून की अवज्ञा करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया। ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने पार्टियों (फलों और शीतल पेय से) के लिए छद्म नामों का उपयोग किया और अवैध जानकारी साझा करने से बचने के लिए नकली खाते बनाए। विशेष रूप से एक ट्विटर खाता महत्वपूर्ण था। ट्विटर परिणाम नामक खाता कुछ समय से धारा 329 को बदलने का प्रस्तावक रहा है। जुर्माना या कानूनी लड़ाई से बचने के लिए वे 2011 के चुनाव के दौरान ऑफ़लाइन चले गए। लेकिन उन्होंने दूसरों को जानकारी साझा करने के लिए #tweettheresults हैशटैग का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया। अन्य ट्विटर उपयोगकर्ता इस अवसर का उपयोग हास्य के लिए करने से संतुष्ट थे। एक खाते ने निम्नलिखित ट्वीट भेजा, जो स्व-लगाए गए सेंसरशिप से भरा थाः "कंजर्वेटिव्स जेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजेआरजे "लिबरल्स यॉर्कर यॉर्कर यॉर्कर यॉर्कर यॉर्कर। एन. डी. पी.-एन. डी. पी.-एन. डी. पी.-एन. डी. पी.-एन. डी. पी.-एन. डी. पी.-एन. डी. पी. सीट्स! चुनाव की रात के दौरान, #tweettheresults हैशटैग ट्विटर के ट्रेंडिंग विषयों की सूची में सबसे ऊपर रहे। 13 जनवरी, 2012 को संघीय सरकार ने घोषणा की कि वह "देश भर में चुनाव बंद होने से पहले चुनाव परिणाम पोस्ट करने पर प्रतिबंध को समाप्त कर देगी।" लोकतांत्रिक सुधार मंत्री टिम उप्पल ने ट्विटर पर योजनाओं की घोषणा की। बाद में एक संवाददाता सम्मेलन में उप्पल ने कहा, "यह प्रतिबंध, जो 1938 में लागू किया गया था, अनुचित और अप्रवर्तनीय है।" इलेक्शन कनाडा ने सोशल मीडिया और इंटरनेट के कारण प्रतिबंध को लागू करना असंभव पाया। उन्होंने "समय से पहले डेटा जारी करने की निगरानी" छोड़ दी। इस योजना को केवल रूढ़िवादियों द्वारा समर्थित नहीं किया गया है, "प्रतिबंध को निरस्त करना मुख्य निर्वाचन अधिकारी की सिफारिशों के अनुरूप है, जिन्होंने 41वें आम चुनाव के बाद अपनी रिपोर्ट में प्रतिबंध को लागू करने से जुड़ी कठिनाइयों पर प्रकाश डाला।" पत्रकारिता धारा 329 को तोड़ने वाले समाचार माध्यमों के मामले थे। 2011 के चुनाव की रात को नेटवर्क के मास्टर कंट्रोल में एक फ़ीड स्विचिंग त्रुटि के कारण, सी. बी. सी. टेलीविजन का अटलांटिक प्रांतों में सीधा प्रसारण, जहां चुनाव पहले ही बंद हो चुके थे, पहले से रिकॉर्ड किए गए लीड-इन स्पेशल के बदले में देश के बाकी हिस्सों में प्रसारित होना शुरू हो गया, जिसे उस समय प्रसारित किया जाना था। लगभग दस मिनट के बाद प्रसारण बंद कर दिया गया। इसके स्थान पर एक संदेश था "क्षमा करें, हम तकनीकी कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं"। एक बार जब प्रत्येक क्षेत्र में मतदान बंद हो गया, तो सी. बी. सी. ने सामान्य रूप से अपना कवरेज जारी रखा। घटना के बाद इलेक्शन कनाडा ने कहा कि वे शिकायतों के आधार पर धारा 329 को लागू करेंगे। सी. बी. सी. पर कभी भी धारा 329 तोड़ने का आरोप नहीं लगाया गया। संदर्भ कनाडा के चुनाव कानून 1938 कनाडा के कानून में