Rhone v Stephens
यह एक अंग्रेजी भूमि कानून का मामला है, जो अंतिम अपील स्तर की अदालत में, फ्रीहोल्ड भूमि में सकारात्मक वाचाओं के बोझ के उत्तराधिकार से संबंधित है, जिसके भीतर यह अपेक्षाकृत व्यापक अनुप्रयोग का है। यह अंग्रेजी कानून में सुगमता से संबंधित नियमित भुगतान के मामलों में अलग है जो आनंद लिया जाता है (हेलसाल बनाम ब्रिज़ेल देखें) और कुछ अन्य संकीर्ण श्रेणियां, जिनमें से कई समान रूप से प्रसिद्ध और अच्छी तरह से उद्धृत उल्लेखनीय मामले हैं। तथ्य वालफोर्ड हाउस मुख्य रूप से एक घर था लेकिन आंशिक रूप से इमारत एक छोटी सी झोपड़ी थी। जब छोटी झोपड़ी को आंशिक बिक्री के रूप में और फ्रीहोल्ड भूमि के रूप में बेचा जाता था, तो मुख्य घर (विक्रेता) के मालिक ने पूरी छत की मरम्मत करने की वाचा बाँधी। छत जर्जर हो गई और कुटीर मालिक काम (विशिष्ट प्रदर्शन) और/या नुकसान के लिए विक्रेता के उत्तराधिकारी पर मुकदमा करना चाहता था। जजमेंट लॉर्ड टेम्पलमैन ने माना कि वाचा को लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि वाचा सकारात्मक थी। उनके फैसले में निम्नलिखित कहा गया था। उन्होंने इस बात को भी खारिज कर दिया कि स्वतंत्र सकारात्मक दायित्वों को पूरा करने के लिए लाभ और बोझ सिद्धांत को इसके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया जा सकता है। अन्य कानूनी व्यवस्थाएं निर्णय का पट्टा कानून (जो भूमि के मामले में स्वचालित रूप से पट्टा धारक संपदा बनाता है) पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है और न ही विलेख द्वारा सहमत और फ्रीहोल्ड भूमि के खिलाफ पंजीकृत किराया शुल्क के कानून पर कोई प्रभाव पड़ता है। इनमें से किसी एक का उपयोग सकारात्मक समझौतों की एक विस्तृत श्रृंखला को लागू करने के लिए साधन प्रदान करने के लिए किया जा सकता है। अंग्रेजी भूमि कानून भी देखें अंग्रेजी संपत्ति कानून टिप्पणियाँ संदर्भ वाचा (कानून) अंग्रेजी भूमि मामला कानून हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामले 1994 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में