Noto v. United States
नोटो बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 367 यू. एस. 290 (1961), 1961 का संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय का मामला था जिसने कम्युनिस्ट पार्टी यू. एस. ए. (सी. पी. यू. एस. ए.) के एक निचले स्तर के अधिकारी की आपराधिक दोषसिद्धि को उलट दिया था। पृष्ठभूमि बफ़ेलो, न्यूयॉर्क के जॉन फ़्रांसिस नोटो, अपस्टेट न्यूयॉर्क के लिए सी. पी. यू. एस. ए. के अध्यक्ष थे। फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन के अधिकारियों के अनुसार, नोटो 1951 में "भूमिगत हो गया"। एक ग्रैंड जूरी ने नवंबर 1954 में उनकी गिरफ्तारी के लिए एक गुप्त अभियोग जारी किया और उन्हें 31 अगस्त, 1955 को हिरासत में ले लिया गया, उन्हें स्मिथ अधिनियम के सदस्यता खंड के तहत 1956 में रोचेस्टर में संघीय जिला न्यायालय में एक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसने एक संगठन में सदस्यता बनाई जो संयुक्त राज्य सरकार को हिंसक रूप से उखाड़ फेंकने की वकालत करता है। उन्हें पाँच साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। उन्होंने अपील पर उस खंड की संवैधानिकता को चुनौती दी। अपील न्यायालय ने 31 दिसंबर, 1958 को उनकी दोषसिद्धि की पुष्टि की और सदस्यता खंड के संबंध में कहाः "स्पष्ट रूप से यह सदस्यता का अभियोजन नहीं है, बल्कि ज्ञान और आपराधिक इरादे के साथ सदस्यता का अभियोजन है।" निर्णय उच्चतम न्यायालय के मामले ने 5 जून, 1961 को एक सर्वसम्मत निर्णय में नोटो की दोषसिद्धि को उलट दिया, जिसमें पाया गया कि मुकदमे में प्रस्तुत साक्ष्य यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त नहीं था कि पार्टी सरकार को जबरन उखाड़ फेंकने के लिए कार्रवाई की वकालत कर रही थी। न्यायमूर्ति हार्लन ने लिखाः न्यायमूर्ति ब्लैक और डगलस ने सहमति वाली राय लिखी जिसमें तर्क दिया गया कि न्यायालय को आगे बढ़ना चाहिए था और फैसला सुनाया जाना चाहिए था कि स्मिथ अधिनियम का सदस्यता खंड असंवैधानिक था। डगलस ने लिखा कि "इस मामले में कथन, दृष्टिकोण और संघ, मेरे विचार में, पहले संशोधन द्वारा पूरी तरह से संरक्षित हैं, और संघीय सरकार द्वारा जांच, परीक्षा या अभियोजन के अधीन नहीं हैं।" ब्लैक ने मुकदमे की गवाही की अपर्याप्तता की हार्लन की समीक्षा को व्यंग्यात्मक रूप से चित्रित कियाः उसी दिन, अदालत ने 1950 के आंतरिक सुरक्षा अधिनियम के एक प्रावधान को बरकरार रखा जिसमें "कम्युनिस्ट कार्रवाई" संगठनों को सरकार के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता थी, जो उनके सदस्यों को विभिन्न प्रतिबंधों के अधीन करता था। पर्यवेक्षकों ने स्मिथ अधिनियम के सदस्यता खंड को अदालत द्वारा बनाए रखने का मूल्यांकन किया। एंथनी लुईस ने न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखाः "अदालत की राय सावधानीपूर्वक सीमित थी और सरकार को दोनों कानूनों को लागू करने में एक खाली चेक नहीं दिया। फिर भी, निर्णय सरकार के लिए महत्वपूर्ण जीत थे-कई वर्षों में आंतरिक सुरक्षा के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण कानूनी जीत। डेनिस बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, स्केल बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, येट्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं के स्मिथ अधिनियम परीक्षण भी देखें संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 1961 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वतंत्र भाषण खंड मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के कारण प्रक्रिया मामले कानून मैकार्थीवाद कम्युनिस्ट पार्टी यू. एस. ए. मुकदमेबाजी संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले वारेन कोर्ट के मामले zh: <unk> инисия чения чения чения чения