Interstate River Water Disputes Act
अंतरराज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 (आई. आर. डब्ल्यू. डी. अधिनियम) एक अंतरराज्यीय नदी या नदी घाटी के उपयोग, नियंत्रण और वितरण में उत्पन्न होने वाले जल विवादों को हल करने के लिए भाषाई आधार पर राज्यों के पुनर्गठन की पूर्व संध्या पर भारत के संविधान के अनुच्छेद 262 के तहत अधिनियमित भारत की संसद का एक अधिनियम है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 262 राज्य/क्षेत्रीय सरकारों के बीच उत्पन्न होने वाले अंतरराज्यीय नदियों के आसपास के संघर्षों पर निर्णय लेने में केंद्र सरकार के लिए एक भूमिका प्रदान करता है। इस अधिनियम में बाद में संशोधन किए गए और इसका सबसे हालिया संशोधन वर्ष 2002 में किया गया। नदी जल का उपयोग/दोहन राज्य के अधिकार क्षेत्र में शामिल है (राज्य सूची की प्रविष्टि 17, भारतीय संविधान की अनुसूची 7)। हालांकि, संसद की मंजूरी के साथ केंद्र सरकार अंतरराज्यीय नदियों और नदी घाटियों के विनियमन और विकास पर कानून बना सकती है, इस हद तक कि ऐसे जल संसाधन सीधे उसके नियंत्रण में हैं जब जनहित में समीचीन हो (संघ सूची की प्रविष्टि 56, भारतीय संविधान की अनुसूची 7)। केंद्र सरकार के नियंत्रण में दामोदर घाटी निगम, एन. एच. पी. सी., नदी बोर्ड अधिनियम 1956 आदि संघ सूची की प्रविष्टि 56 के लिए संदर्भित हैं। जब केंद्र सरकार संघ सूची की प्रविष्टि 56 के अनुसार राज्यों से कानून द्वारा अपने नियंत्रण में एक अंतरराज्यीय नदी परियोजना (जैसा कि संविधान में प्रदान किया गया है) को लेना चाहती है, तो उसे संविधान के अनुच्छेद 252 के अनुसार संसद में इस तरह के विधेयक को पारित करने से पहले तटवर्ती राज्यों की विधानसभाओं की मंजूरी लेनी होती है। जब जनहित की सेवा की जाती है, तो राष्ट्रपति भारत के राज्यों के बीच उत्पन्न हुए विवाद की जांच और सिफारिश करने के लिए अनुच्छेद 263 के अनुसार एक अंतरराज्यीय परिषद की स्थापना भी कर सकते हैं। आईआरडब्ल्यूडी अधिनियम (धारा 2सी2) एक अंतरराज्यीय नदी/नदी घाटी के पानी का उपयोग करने के लिए बेसिन राज्यों के बीच पिछले समझौतों (यदि कोई हो) को मान्य करता है। यह अधिनियम भारत के राज्यों तक ही सीमित है और केंद्र शासित प्रदेशों पर लागू नहीं होता है। केवल संबंधित राज्य सरकारें न्यायाधिकरण के निर्णय में भाग लेने की हकदार हैं और गैर-सरकारी संस्थाओं को अनुमति नहीं है। अन्य देशों के साथ की गई किसी भी नदी जल बंटवारा संधि को अनुच्छेद 262 के अनुसार भारतीय नदी तटीय राज्यों के हिस्से को तय करने के बाद अनुच्छेद 253 के अनुसार संसद द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए ताकि संधि को संवैधानिक रूप से वैध या न्यायपालिका द्वारा लागू किया जा सके क्योंकि भारत अंतर्राष्ट्रीय संधियों/कानूनों के कार्यान्वयन के लिए द्वैतवादी सिद्धांत का पालन करता है। भारत सरकार ने पाकिस्तान के साथ सिंधु जल संधि, बांग्लादेश के साथ गंगा जल बंटवारा संधि आदि पर हस्ताक्षर किए हैं। संसद द्वारा अनुसमर्थन और अनुच्छेद 252 के अनुसार संबंधित नदी तटीय राज्यों की सहमति के बिना। जल विवाद आई. आर. डब्ल्यू. डी. अधिनियम केवल अंतरराज्यीय नदियों/नदी घाटियों पर लागू होता है। एक राज्य की कार्रवाई से एक या एक से अधिक अन्य राज्यों के हितों पर प्रभाव पड़ना चाहिए। तभी आई. आर. डब्ल्यू. डी. अधिनियम (धारा 3) के तहत जल विवाद उत्पन्न हुआ माना जाता है। आई. आर. डब्ल्यू. डी. अधिनियम के तकनीकी-कानूनी अनुप्रयोग को समझने में स्पष्टता के उद्देश्य से इसे दो स्वतंत्र भागों में विभाजित किया जा सकता है। एक अपस्ट्रीम राज्य के हित को प्रभावित करने वाले एक डाउनस्ट्रीम राज्य की कार्रवाई केवल एक मामले में अपस्ट्रीम राज्य के हित को प्रभावित कर सकती है। अर्थात। जब एक डाउनस्ट्रीम राज्य अपनी राज्य सीमा के पास एक बांध/बैराज का निर्माण कर रहा है और स्थायी/अस्थायी आधार पर एक अपस्ट्रीम राज्य के क्षेत्र को जलमग्न कर रहा है। इस कार्रवाई के अलावा, एक डाउनस्ट्रीम राज्य की कोई अन्य कार्रवाई अपस्ट्रीम राज्य के हित को प्रभावित नहीं कर सकती है जिसका वे आर्थिक, पारिस्थितिक और आध्यात्मिक/धार्मिक पहलुओं के लिए उपयोग कर रहे हैं। इस संदर्भ में 'ब्याज' शब्द का अर्थ चिंता/महत्व/महत्व/प्रासंगिकता/प्रचलित जल उपयोग या उद्देश्य को खोने का परिणाम है। एक अपस्ट्रीम राज्य की क्रियाएँ जो एक डाउनस्ट्रीम राज्य के हित को प्रभावित करती हैं जबकि एक अपस्ट्रीम राज्य की सभी क्रियाएँ एक अंतरराज्यीय नदी के पानी का उपयोग या नियंत्रण या वितरण करने के लिए किसी न किसी तरह से डाउनस्ट्रीम राज्यों को प्रभावित कर सकती हैं। निम्नलिखित कुछ उदाहरण हैं लेकिन पूर्ण नहीं हैंः सिंचाई, पेयजल, औद्योगिक, मनोरंजन, भूजल के पुनर्भरण, भूजल उपयोग, वाष्पीकरण हानि में वृद्धि, वर्षा जल उपयोग दक्षता में वृद्धि, नदी के गैर-बाढ़ प्रवाह में बाधा, नदी बेसिन के बाहर पानी का स्थानांतरण आदि जैसे किसी भी लाभकारी उपयोग के लिए नदी के पानी का सेवन करना। (अर्थात। वाष्पोत्सर्जन/वाष्पीकरण प्रक्रियाओं द्वारा जल को जल वाष्प में परिवर्तित करने और वायुमंडल में खोने और नदी के पानी को नदी बेसिन के बाहर स्थानांतरित करने की कोई मानव निर्मित/सहायता प्राप्त कार्रवाई)। यह आम तौर पर जल भंडारण जलाशयों का निर्माण करके और बाद में उपरोक्त उद्देश्यों के लिए पानी का उपयोग करके किया जाता है। जल के उपयोग की क्रिया में जल की गुणवत्ता को कम/परिवर्तित/नियंत्रित भी किया जा सकता है। यह इसके उपयोग के बाद शेष पानी में घुलनशील लवणों को जमा करके किया जाता है। इसके सेवन और मानवजनित गतिविधि द्वारा अधिक लवणों के जुड़ने के कारण पानी में घुलनशील लवण की मात्रा बढ़ जाती है। इसके अलावा पानी को अधिक गाद से भरा/मैला बनाना मानव निर्मित पानी की गुणवत्ता में परिवर्तन है जो खनन और वनों की कटाई की गतिविधियों के कारण हो सकता है। अपस्ट्रीम राज्यों के उपयोग के लिए अन्य नदी घाटियों से पानी लाना भी डाउनस्ट्रीम राज्यों में पानी की गुणवत्ता को प्रभावित करता है। आम तौर पर, नदी के पानी को इसके भंडारण (जल जलाशयों) और वितरण नेटवर्क (नहरों, पाइपलाइनों, भूजल चार्जिंग, आदि) के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण करने के बाद उपयोग के लिए पानी की कमी वाले क्षेत्रों में स्थानांतरित किया जाता है। ये सभी अधिनियम आईआरडब्ल्यूडी अधिनियम के तहत नदी जल वितरण और नियंत्रण श्रेणी के अंतर्गत आते हैं। एक अपस्ट्रीम राज्य के उपरोक्त सभी कार्य डाउनस्ट्रीम राज्यों के लिए जल विवाद के कानूनी कारण हैं क्योंकि उनके मौजूदा हित नीचे दिए गए अनुसार प्रभावित होते हैंः पानी की उपलब्धता में कमीः-जब एक अपस्ट्रीम राज्य पानी के उपयोग पर विचार करता है, तो यह कम लागत वाले बैराजों का निर्माण करके शुरू में कम मौसम वाली नदी के प्रवाह को अवरुद्ध कर देगा और अंततः बड़े पैमाने पर जल भंडारण जलाशयों का निर्माण करके चरम बाढ़ के पानी को संग्रहीत करने का प्रयास करेगा। इस प्रक्रिया में, नदी के प्रवाह व्यवस्था में भारी बदलाव किया जाता है और इसे बाढ़ के दौरान छोड़कर अधिकांश समय में अल्पकालिक/शुष्क में परिवर्तित कर दिया जाता है। यह नदी के निचले राज्यों में स्थित नदी की पारिस्थितिकी को भी बदल देता है जो इसकी नदी वनस्पति और जलीय वनस्पतियों और जीवों को प्रभावित करता है। पहले से ही नदियों का डेल्टा क्षेत्र क्षरण/सिकुड़ रहा है जब पर्याप्त नदी का पानी समुद्र तक नहीं पहुंच रहा है। नदी के पानी के दोहन की यह प्रक्रिया निचले राज्य के हितों को प्रभावित करती है क्योंकि वे लगातार उपलब्ध नदी के पानी से वंचित हैं जिसका उपयोग वे अपने हितों के लिए कर रहे थे। वैकल्पिक रूप से, निचले राज्य को मौजूदा जल उपयोग को पूरा करने के लिए जलाशयों में अधिक बाढ़ के पानी को संग्रहीत करने की आवश्यकता है। जल की गुणवत्ता में गिरावटः-यदि जल का उपयोग नदी में कुल उपलब्ध जल का 75 प्रतिशत है, तो नदी के जल में घुलनशील लवणों की सांद्रता चार गुना बढ़ जाती है। नदी के पानी की गुणवत्ता/क्षारीयता/लवणता में परिवर्तन पारंपरिक रूप से खेती की जाने वाली फसलों के विकास को प्रभावित करता है क्योंकि वे मिट्टी की क्षारीयता और मिट्टी के लवणता में वृद्धि के लिए सबसे उपयुक्त नहीं हैं। वे या तो कम उपज देते हैं या समान उपज के लिए अधिक खारे पानी का उपभोग करते हैं। इसके अलावा जलीय वनस्पतियों और जीवों को जल लवणता और क्षारीयता में वृद्धि के साथ जीवित रहने के खतरे/घटती वृद्धि का सामना करना पड़ेगा। यदि नदी को समुद्र तक पहुँचने के लिए अवरुद्ध किया जाता है (अर्थात। बेसिन बंद) अधिकांश वर्षों में, आसपास के समुद्र/नदी के मुहाने वाले क्षेत्र की पारिस्थितिकी/मत्स्य पालन भी प्रभावित होता है। इसके अलावा समुद्र के पानी के नदी के मुहाने/डेल्टा में प्रवेश करने का खतरा है जिससे भूजल दूषित हो सकता है। एक अपस्ट्रीम राज्य में नदी के पानी का उपयोग या नियंत्रण या वितरण हमेशा डाउनस्ट्रीम राज्य में प्रचलित उपयोग/उद्देश्य से इनकार है क्योंकि यह डाउनस्ट्रीम राज्यों में उपलब्धता की मात्रा, गुणवत्ता और समय के संबंध में नदी के पानी की प्राकृतिक प्रवाह व्यवस्था को बदल रहा है। इसके अलावा अपस्ट्रीम राज्यों में बांध की विफलताओं से अचानक बाढ़ आ सकती है या डाउनस्ट्रीम राज्यों में बांध की विफलताएं हो सकती हैं जिससे अभूतपूर्व संपत्ति को नुकसान हो सकता है और मानव जीवन का नुकसान हो सकता है। आई. आर. डब्ल्यू. डी. अधिनियम (धारा 3) स्पष्ट रूप से निर्धारित करता है कि एक नदी तटीय राज्य की कार्रवाइयों का केवल पूर्वानुमान जो अन्य नदी तटीय राज्य के हितों को प्रभावित कर सकता है, अंतरराज्यीय जल विवाद को उठाने के लिए पर्याप्त है। नदी के नीचे की ओर के राज्यों के हितों को प्रभावित किए बिना एक अपस्ट्रीम राज्य की गतिविधियाँ केवल बाढ़ के पानी (आधार प्रवाह नहीं) को 100% या अधिक क्षमता वाले भंडारण जलाशयों में जल की गुणवत्ता को प्रभावित किए बिना उपयोग के लिए जब्त करके चरम बाढ़ नियंत्रण उपाय हैं और इसके क्षेत्र में बहती पनबिजली का उत्पादन शुरू किया गया है। न्यायाधिकरण का गठन जब भी तटवर्ती राज्य अंतरराज्यीय नदी जल के बंटवारे में अपने दम पर सौहार्दपूर्ण समझौतों तक पहुंचने में सक्षम नहीं होते हैं, तो आईआरडब्ल्यूडी अधिनियम की धारा 4 एक न्यायाधिकरण के रूप में विवाद समाधान प्रक्रिया प्रदान करती है। अधिनियम की धारा 5 के अनुसार, न्यायाधिकरण न केवल न्यायनिर्णयन करेगा, बल्कि केंद्र सरकार द्वारा उसे भेजे गए मामलों की जांच भी करेगा और अपने निर्णयों के साथ तथ्यों को प्रस्तुत करते हुए एक रिपोर्ट भेजेगा। इसका तात्पर्य यह है कि न्यायाधिकरण की जिम्मेदारी संबंधित राज्यों द्वारा उठाए गए मुद्दों के निर्णय और अन्य पहलुओं की जांच तक सीमित नहीं है जो सार्वजनिक क्षेत्र में हैं जैसे कि जल प्रदूषण, नमक निर्यात की आवश्यकता, जल की गुणवत्ता में गिरावट, बाढ़ नियंत्रण, नदी बेसिन उत्पादकता और इसकी पारिस्थितिकी की स्थिरता, पर्यावरणीय प्रवाह आवश्यकताओं, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव आदि। जब मसौदा फैसले पर विचार-विमर्श के आधार पर जारी न्यायाधिकरण का अंतिम फैसला केंद्र सरकार द्वारा स्वीकार किया जाता है और आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचित किया जाता है, तो फैसला कानून बन जाता है और राज्यों और केंद्र सरकार के लिए कार्यान्वयन के लिए बाध्यकारी हो जाता है। यदि न्यायाधिकरण के निर्णय द्वारा राज्यों के संवैधानिक अधिकारों को किसी भी तरह से शामिल किया जाता है, तो केंद्र सरकार आधिकारिक राजपत्र में न्यायाधिकरण के निर्णयों को प्रकाशित करने से पहले संविधान के अनुच्छेद 252 के तहत संसद और सभी नदी तटीय राज्यों की सहमति लेने के लिए बाध्य है। जब आईआरडब्ल्यूडी अधिनियम और भारतीय संविधान के दायरे में घोषित किया जाता है, तो आधिकारिक राजपत्र में इसके प्रकाशन के बाद न्यायाधिकरण का फैसला आईआरडब्ल्यूडी अधिनियम की धारा 6 के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बराबर होता है। 2002 का संशोधन यह संशोधन (अधिनियम की धारा 4 (1) का दूसरा पैरा) विशेष रूप से वर्ष 2002 से पहले जारी किए गए प्रचलित न्यायाधिकरण के फैसलों को बदलने की अनुमति नहीं देता है। लेकिन वर्ष 2002 के बाद जारी किए गए न्यायाधिकरण पुरस्कार नहीं)। इस प्रकार यह संशोधन न्यायाधिकरणों को एक नए न्यायाधिकरण के गठन के लिए कोई भी समय अवधि/वैधता देने से रोकता है। यह ताजे पानी के विवादों को हल करने के लिए प्रावधान रखने के लिए है जिन्हें पहले के न्यायाधिकरणों/समझौतों द्वारा संबोधित नहीं किया गया था और जब वे सामने आते थे। संशोधन विधेयक अंतरराज्यीय नदी जल विवादों की बढ़ती संख्या को तेजी से हल करने के लिए एक स्थायी जल विवाद न्यायाधिकरण का प्रस्ताव है, जिसमें उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालयों के मौजूदा/सेवानिवृत्त न्यायाधीश (अध्यक्ष और उपाध्यक्ष सहित अधिकतम पांच) और तकनीकी विशेषज्ञ (अधिकतम तीन) शामिल हैं। न्यायाधिकरण की पीठ में स्थायी जल विवाद न्यायाधिकरण के सदस्यों में से अध्यक्ष या उपाध्यक्ष के साथ एक तकनीकी विशेषज्ञ सदस्य और एक न्यायिक सदस्य होगा। संशोधित अधिनियम की धारा 5 (2ए) ने अनिवार्य किया कि न्यायाधिकरण की रिपोर्ट में नदी के पानी की उपलब्धता में कमी से उत्पन्न संकट की स्थितियों के दौरान राज्यों के बीच पानी के वितरण के लिए भी निर्देश दिया जाएगा। केंद्र सरकार नदी बोर्ड अधिनियम, 1956 के स्थान पर एक नया अधिनियम लाने पर विचार कर रही है जो वर्तमान में विशुद्ध रूप से केंद्र सरकार का एक सलाहकार निकाय है। "नदी बेसिन प्रबंधन विधेयक" नामक नया विधेयक दो-स्तरीय संरचना के साथ प्रत्येक अंतरराज्यीय नदी बेसिन के लिए नदी बेसिन संगठनों का गठन करेगा। नदी बेसिन के निचले स्तर के 'कार्यकारी बोर्ड' का प्रतिनिधित्व केंद्र सरकार सहित प्रत्येक नदी तटीय राज्य के विभिन्न प्रासंगिक संकायों द्वारा किया जाता है। नदी बेसिन की 'शासी परिषद' नामक शीर्ष स्तर के सदस्यों के रूप में नदी तटीय राज्यों के सभी मुख्यमंत्री सर्वसम्मत निर्णयों पर पहुंचेंगे। सर्वसम्मत निर्णय नहीं होने की स्थिति में, विवाद को अंतरराज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 के तहत गठित न्यायाधिकरण को भेजा जाएगा। अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद संशोधन विधेयक, 2019: अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद संशोधन विधेयक 25 जुलाई, 2019 को जल शक्ति मंत्री सिंह शेखावत द्वारा लोकसभा में पेश किया गया था। यह अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 में संशोधन करता है। इस अधिनियम में अंतर-राज्यीय नदियों और नदी घाटियों के जल से संबंधित विवादों के निर्णय का प्रावधान है। अधिनियम के तहत, एक राज्य सरकार केंद्र सरकार से एक अंतर-राज्यीय नदी विवाद को निर्णय के लिए एक न्यायाधिकरण को भेजने का अनुरोध कर सकती है। यदि केंद्र सरकार की राय है कि विवाद को बातचीत के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता है, तो ऐसी शिकायत प्राप्त होने के एक साल के भीतर विवाद के निर्णय के लिए जल विवाद न्यायाधिकरण का गठन करना आवश्यक है। विधेयक इस तंत्र को बदलने का प्रयास करता है। विवाद समाधान समितिः विधेयक के तहत, जब कोई राज्य किसी भी जल विवाद के संबंध में अनुरोध करता है, तो केंद्र सरकार विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के लिए एक विवाद समाधान समिति (डी. आर. सी.) का गठन करेगी। डी. आर. सी. में एक अध्यक्ष और संबंधित क्षेत्रों में कम से कम 15 वर्षों के अनुभव वाले विशेषज्ञ शामिल होंगे, जिन्हें केंद्र सरकार द्वारा नामित किया जाएगा। इसमें प्रत्येक राज्य (संयुक्त सचिव स्तर पर) से एक सदस्य भी शामिल होगा, जो संबंधित राज्य सरकार द्वारा नामित किए जाने वाले विवाद का एक पक्ष होगा। डी. आर. सी. एक साल के भीतर (छह महीने तक बढ़ाने योग्य) बातचीत के माध्यम से विवाद को हल करने की कोशिश करेगा और केंद्र सरकार को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा। यदि डी. आर. सी. द्वारा किसी विवाद का निपटारा नहीं किया जा सकता है, तो केंद्र सरकार इसे अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद न्यायाधिकरण को भेजेगी। डी. आर. सी. से रिपोर्ट प्राप्त होने के तीन महीने के भीतर इस तरह का निर्देश दिया जाना चाहिए। न्यायाधिकरणः केंद्र सरकार जल विवादों के निर्णय के लिए एक अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद न्यायाधिकरण की स्थापना करेगी। इस न्यायाधिकरण में कई पीठ हो सकती हैं। सभी मौजूदा न्यायाधिकरणों को भंग कर दिया जाएगा और ऐसे मौजूदा न्यायाधिकरणों के समक्ष लंबित जल विवादों को नए न्यायाधिकरण में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। न्यायाधिकरण की संरचनाः न्यायाधिकरण में एक अध्यक्ष, उपाध्यक्ष, तीन न्यायिक सदस्य और तीन विशेषज्ञ सदस्य शामिल होंगे। उनकी नियुक्ति केंद्र सरकार द्वारा चयन समिति की सिफारिश पर की जाएगी। प्रत्येक न्यायाधिकरण पीठ में एक अध्यक्ष या उपाध्यक्ष, एक न्यायिक सदस्य और एक विशेषज्ञ सदस्य शामिल होंगे। केंद्र सरकार अपनी कार्यवाही में पीठ को सलाह देने के लिए केंद्रीय जल अभियांत्रिकी सेवा में सेवारत दो विशेषज्ञों को मूल्यांकनकर्ता के रूप में भी नियुक्त कर सकती है। निर्धारक उस राज्य से नहीं होना चाहिए जो विवाद का एक पक्ष है। समय सीमाः अधिनियम के तहत, न्यायाधिकरण को तीन साल के भीतर अपना निर्णय देना होगा, जिसे दो साल के लिए बढ़ाया जा सकता है। विधेयक के तहत, प्रस्तावित न्यायाधिकरण को दो साल के भीतर विवाद पर अपना निर्णय देना होगा, जिसे एक और साल के लिए बढ़ाया जा सकता है। अधिनियम के तहत, यदि मामले को आगे के विचार के लिए किसी राज्य द्वारा फिर से न्यायाधिकरण को भेजा जाता है, तो न्यायाधिकरण को एक वर्ष की अवधि के भीतर केंद्र सरकार को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी। इस अवधि को केंद्र सरकार द्वारा बढ़ाया जा सकता है। विधेयक में यह निर्दिष्ट करने के लिए संशोधन किया गया है कि इस तरह का विस्तार अधिकतम छह महीने तक हो सकता है। बांध सुरक्षा अधिनियम, 2021 संसद ने भारत की सभी नदियों पर स्थित पुराने बांधों की सुरक्षा की निगरानी के लिए अनुच्छेद 256 के तहत बांध सुरक्षा अधिनियम, 2021 पारित किया। चूंकि यह अंतरराज्यीय नदियों के बजाय भारत की सभी नदियों को कवर कर रहा है, इसलिए इसकी संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले इस अधिनियम के खिलाफ उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई थी। ट्रिब्यूनल पुरस्कार अब तक तीन ट्रिब्यूनल पुरस्कारों को भारत सरकार द्वारा आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचित किया जाता है। ये जल विवाद न्यायाधिकरण हैं जो नदी तटीय राज्यों द्वारा कृष्णा (न्यायाधिकरण 1), गोदावरी और नर्मदा नदियों के लिए नदी के पानी का उपयोग आवंटित करते हैं। ये सभी न्यायाधिकरण पुरस्कार वर्ष 2002 से पहले जारी किए गए थे जिन्हें नए न्यायाधिकरणों द्वारा बदला नहीं जा सकता है। रावी और ब्यास नदियों, कावेरी/कावेरी नदी, वंशधारा नदी, महादयी/मंडोवी नदी और कृष्णा नदी (न्यायाधिकरण 2) के पानी के बंटवारे पर गठित न्यायाधिकरणों को या तो अभी फैसला सुनाना है या जारी किए गए फैसलों को भारत सरकार द्वारा स्वीकार किया जाना है। कावेरी जल विवाद न्यायाधिकरण के आदेश को भारत सरकार द्वारा 20 फरवरी 2013 को अधिसूचित किया गया था और बाद में सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायाधिकरण के आदेश में संशोधन किया। वंशधारा न्यायाधिकरण ने सितंबर 2017 में अपना अंतिम फैसला सुनाया और आंध्र प्रदेश राज्य को कटरेडा और नेरादी बैराज में साइड वियर बनाने की अनुमति दी। मार्च 2018 में, ओडिशा और छत्तीसगढ़ राज्यों के बीच जल बंटवारे के विवाद पर निर्णय लेने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश पर महानदी जल विवाद न्यायाधिकरण का गठन किया गया था। महादयी जल न्यायाधिकरण ने अगस्त 2018 में अपना अंतिम फैसला सुनाया और कर्नाटक राज्य को पीने के पानी के उपयोग के लिए बेसिन के बाहर के पानी का उपयोग करने की अनुमति दी। न्यायाधिकरण ने कर्नाटक द्वारा कार्यों के निष्पादन पर रोक के आदेश को तब तक खाली नहीं किया है जब तक कि संघ द्वारा राजपत्र आदेश द्वारा निर्णय अधिसूचित नहीं किया जाता है। न्यायाधिकरण के फैसले को लागू करने के लिए प्राधिकरणों की स्थापना इस अधिनियम की धारा 6ए के तहत केंद्र सरकार न्यायाधिकरण के फैसले को प्रभावी बनाने के लिए एक योजना या योजनाएं बना सकती है। प्रत्येक योजना में न्यायाधिकरण के फैसले के कार्यान्वयन के लिए एक प्राधिकरण स्थापित करने का प्रावधान है। हालाँकि, प्रत्येक योजना और उसके सभी विनियमों को संसद द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। जब केंद्र सरकार द्वारा औपचारिक रूप से राजपत्रित एक न्यायाधिकरण का फैसला, निर्णय कार्यान्वयन प्राधिकरण/बोर्ड स्थापित करने के लिए निर्धारित करता है, तो केंद्र सरकार द्वारा इसका पालन किया जाएगा क्योंकि न्यायाधिकरण का फैसला सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बराबर है। संविधान के अनुच्छेद 53 और 142 के अनुसार, यह राष्ट्रपति का कर्तव्य है कि वह न्यायाधिकरण/सर्वोच्च न्यायालय के आदेश/फैसले को बिना किसी समय की देरी के तब तक लागू करे जब तक कि संसद, इस अधिनियम की धारा 6ए के तहत, पहले से स्थापित कार्यान्वयन बोर्ड/प्राधिकरण के खिलाफ निर्णय नहीं लेती या उसमें संशोधन नहीं करती। कावेरी नदी बेसिन के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने भारत सरकार को भारत सरकार द्वारा कावेरी प्रबंधन बोर्ड के गठन तक न्यायाधिकरण के आदेश को लागू करने के लिए एक अस्थायी पर्यवेक्षी समिति का गठन करने का निर्देश दिया। भारत सरकार ने 22 मई 2013 को उक्त अस्थायी पर्यवेक्षी समिति की स्थापना की। बबली बैराज विवाद के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने खुद मध्य गोदावरी उप-बेसिन में महाराष्ट्र और आंध्र प्रदेश के बीच जल बंटवारे के समझौते को लागू करने के लिए पर्यवेक्षी समिति का गठन किया। लगभग 7 वर्षों के बाद, केआरएमबी और गोदावरी नदी प्रबंधन बोर्ड को केंद्र सरकार द्वारा स्वायत्त निकायों के रूप में अधिसूचित किया जाता है और उनके परियोजना-वार कार्यों को कार्यान्वयन के लिए निर्धारित किया जाता है। डेटा बैंक और सूचना प्रणाली इस अधिनियम की धारा 9ए के तहत केंद्र सरकार प्रत्येक नदी बेसिन के लिए राष्ट्रीय स्तर पर एक डेटा बैंक और सूचना प्रणाली बनाए रखेगी। राज्य सरकारें केंद्र सरकार द्वारा अनुरोध किए जाने पर जल संसाधन, भूमि, कृषि और उससे संबंधित मामलों के बारे में सभी आंकड़े प्रदान करेंगी। केंद्र सरकार के पास राज्य सरकारों द्वारा प्रदान किए गए आंकड़ों को सत्यापित करने की शक्तियां भी निहित हैं। हालांकि, कई राज्य सरकारें, जैसे महाराष्ट्र, छत्तीसगढ़, आदि अपने राज्यों में भूमि उपयोग के आंकड़े (एकीकृत हाइड्रोलॉजिकल डेटा बुक, 2012 की तालिका 14 से 16) प्रस्तुत नहीं कर रही हैं और एमओडब्ल्यूआर का केंद्रीय जल आयोग डेटा प्राप्त करने के लिए इस मामले को गंभीरता से नहीं ले रहा है जो जल संसाधन योजना में महत्वपूर्ण है। हेलसिंकी नियम कृष्णा जल विवाद न्यायाधिकरण गोदावरी नदी जल विवाद न्यायाधिकरण नर्मदा नदी जल विवाद न्यायाधिकरण कावेरी नदी जल अधिकार कानून भारत का पर्यावरण कल्पनासार परियोजना क्षेत्र के आधार पर नदियों की सूची क्षेत्र के आधार पर जल निकासी बेसिनों की सूची निर्वहन के आधार पर भारत की नदियों की सूची भारत में नदियों की सूची बांधों और जलाशयों की सूची गंगा की राष्ट्रीय जल नीति का प्रदूषण समुद्र तट भारत में पानी की कमी भारत में जल आपूर्ति और स्वच्छता भारत में जल प्रदूषण बारहवीं योजना में एक प्रतिमान बदलाव की ओर, मिहिर शाह आई. डब्ल्यू. एम. आई. द्वारा योजना आयोग की अनुसंधान रिपोर्ट संख्या 1,33,14,56,72,83,107,111,121 देखें। हड़प्पा काल से भारतीय जलवायु परिवर्तन। पर्यावरण में संदर्भ 1956 भारत में अंतर-राज्य विवाद भारत की संसद के अधिनियम 1956/भारत में जल विवाद भारत में पर्यावरण कानून