Yahoo! litigation
याहू! मुकदमेबाजी के कई मामलों में पक्षकार रहा है। मई 1999 में, GoTo.com ने "कंप्यूटर नेटवर्क खोज इंजन द्वारा उत्पन्न खोज परिणाम सूची पर स्थिति को प्रभावित करने के लिए प्रणाली और विधि" शीर्षक से एक पेटेंट आवेदन दायर किया। पेटेंट जुलाई 2001 में दिया गया था। ऑस्ट्रेलिया में एक संबंधित पेटेंट भी प्रदान किया गया है और अन्य पेटेंट आवेदन लंबित हैं। याहू! द्वारा अपने अधिग्रहण से पहले, ओवरचर ने जनवरी 2002 में FindWhat.com और अप्रैल 2002 में गूगल के खिलाफ इस पेटेंट के तहत उल्लंघन की कार्यवाही शुरू की। गूगल के खिलाफ मुकदमा गूगल की एडवर्ड्स सेवा से संबंधित है। फरवरी 2002 में, गूगल ने एडवर्ड्स सेलेक्ट नामक एक सेवा शुरू की जिसने विपणक को चिह्नित वर्गों में उच्च स्थान के लिए बोली लगाने की अनुमति दी-एक ऐसी रणनीति जिसमें ओवरचर की खोज-सूची नीलामी के लिए कुछ समानताएं थीं। याहू को फॉलो करें! ओवरचर के अधिग्रहण के बाद, मुकदमे का निपटारा किया गया और गूगल ने याहू को सामान्य स्टॉक के 27 लाख शेयर जारी करने पर सहमति व्यक्त की। स्थायी लाइसेंस के बदले में। फेसबुक याहू ने 12 मार्च, 2012 को फेसबुक के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि फेसबुक ने याहू के दस पेटेंट का उल्लंघन किया है। जियोसिटीज 1999 में, जियोसिटीज के खिलाफ एक शिकायत दर्ज की गई थी जिसमें कहा गया था कि निगम ने 14 यूएससी §45 के तहत संघीय व्यापार आयोग अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन किया है, जो प्रासंगिक भाग में कहता है, "वाणिज्य में प्रतिस्पर्धा या उसे प्रभावित करने के अनुचित तरीके, और वाणिज्य में या उसे प्रभावित करने वाले अनुचित या भ्रामक कार्य या प्रथाओं को अवैध घोषित किया जाता है।" एफ. टी. सी. ने पाया कि जियोसिटी उनके बताए गए गोपनीयता अधिनियम के उल्लंघन में भ्रामक कृत्यों और प्रथाओं में लगी हुई थी। इसके बाद, एक सहमति आदेश दर्ज किया गया था जो जियोसिटी को उस उद्देश्य को गलत तरीके से प्रस्तुत करने से रोकता है जिसके लिए वह उपभोक्ताओं से व्यक्तिगत पहचान की जानकारी एकत्र करता है और/या उपयोग करता है। शिकायत और आदेश की एक प्रति 127 एफ. टी. सी. पर पाई जा सकती है। 94 (पृष्ठ 94)। मुकदमा इस तरह से आयाः जियोसिटी ने उन बच्चों और वयस्कों को मुफ्त होम पेज और ई-मेल पता प्रदान किया जिन्होंने वेबसाइट के लिए पंजीकरण करते समय व्यक्तिगत रूप से पहचान और जनसांख्यिकीय जानकारी प्रदान की। शिकायत के समय, जियोसिटीज के 18 लाख से अधिक सदस्य थे जो "होमस्टेडर्स" थे। जियोसिटीज ने पंजीकरण प्रक्रिया में प्राप्त व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी का उपयोग करके जियोसिटीज के 18 लाख उपयोगकर्ताओं को लक्षित उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए तीसरे पक्ष के विज्ञापनदाताओं को अवैध रूप से अनुमति दी। इन अधिनियमों और प्रथाओं ने संघीय व्यापार आयोग की धारा 4 में परिभाषित "वाणिज्य" को प्रभावित किया। जियोसिटीज के सामने समस्या यह थी कि उसने अपने नए सदस्य आवेदन पत्र पर और अपनी वेबसाइट पर एक गोपनीयता कथन रखा जिसमें वादा किया गया था कि वह उपयोगकर्ता की अनुमति के बिना किसी को भी व्यक्तिगत रूप से पहचान करने वाली जानकारी कभी नहीं देगा। जियोसिटीज ने व्यक्तिगत जानकारी को तीसरे पक्ष को बेच दिया जिन्होंने जानकारी का उपयोग उन उद्देश्यों के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए किया जिनके लिए सदस्यों ने अनुमति दी थी। यह आदेश दिया गया था कि जियोसिटी अपने संग्रह या व्यक्तिगत पहचान करने वाली जानकारी के उपयोग के बारे में किसी भी तरह से कोई गलत जानकारी नहीं देगी, जिसमें यह भी शामिल है कि कौन सी जानकारी तीसरे पक्ष को दी जाएगी। यदि जियोसिटी को वास्तविक जानकारी थी कि बच्चे को जानकारी प्रदान करने के लिए उसके माता-पिता की अनुमति नहीं थी, तो जियोसिटी को किसी भी बच्चे से व्यक्तिगत पहचान की जानकारी एकत्र करने की अनुमति नहीं थी। वांग शियाओनिंग और शी ताओ 18 अप्रैल, 2007 को वांग शियाओनिंग की पत्नी यू लिंग ने याहू! पर मुकदमा दायर किया। मानवाधिकार कानूनों के तहत, विशेष रूप से एलियन टॉर्ट्स क़ानून (28 यू. एस. सी.)। §1350) और 1991 का यातना पीड़ित संरक्षण अधिनियम (टीवीपीए), 106 स्टेट। 73 (1992) सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय अदालत में। वांग को याहू मुकदमे में एक वादी के रूप में नामित किया गया था, जैसा कि शी ताओ, एक चीनी पत्रकार को 1989 के तियानमेन स्क्वायर नरसंहार की आगामी वर्षगांठ के लिए पत्रकारों को चीनी सरकार के निर्देशों का विवरण ईमेल करने के लिए हिरासत में लिया गया था और दोषी ठहराया गया था। दोनों पुरुषों को अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करने के लिए दंडित किया गया था क्योंकि याहू! की चीनी सहायक कंपनी ने चीनी सरकार को अपनी पहचान की जानकारी प्रदान की थी। यह मुकदमा विश्व मानवाधिकार संगठन यू. एस. ए. द्वारा दायर किया गया था। समूह के तत्कालीन कार्यकारी निदेशक मॉर्टन स्क्लर ने कहा, "याहू 'कॉर्पोरेट गैरजिम्मेदारी के कार्य' का दोषी है। याहू के पास यह जानने का कारण था कि अगर वे चीन को पहचान की जानकारी प्रदान करते हैं तो उन व्यक्तियों को गिरफ्तार कर लिया जाएगा। 2006 में, याहू! अधिकारियों ने विदेश मामलों की सदन समिति के समक्ष गवाही दी थी कि कंपनी शी ताओ के खिलाफ आरोपों की प्रकृति से अनजान थी जब उसने चीनी सरकार को उनकी व्यक्तिगत जानकारी दी थी। हालाँकि, मुकदमेबाजी के दौरान, नए सबूत सामने आए कि याहू! उन्हें पता था कि शी ताओ के खिलाफ क्या आरोप हैं और उन्होंने वैसे भी अपनी पहचान का खुलासा किया। नवंबर 2007 में, याहू! विदेश मामलों पर द्विदलीय सदन समिति के समक्ष चीन में अपने कार्यों के बारे में गवाही देने के लिए कांग्रेस को वापस बुलाया गया था। वादी के परिवारों ने गवाही देने के लिए चीन से यात्रा की क्योंकि समिति ने याहू! के अधिकारियों से पूछताछ की। 2006 में याहू! के नेताओं की गवाही और नए साक्ष्य के बीच विसंगति का संदर्भ देते हुए, समिति के अध्यक्ष, प्रतिनिधि टॉम लैंटोस ने कहा कि याहू! की रिकॉर्ड को सही करने में विफलता अक्षम्य रूप से लापरवाहीपूर्ण व्यवहार था और जानबूझकर धोखा देने वाला व्यवहार था। लैन्टोस ने तब सी. ई. ओ. जेरी यांग और जनरल काउंसल माइकल कैलाहन से बंदियों के परिवारों से माफी मांगने के लिए कहा। दोनों पुरुषों ने मुड़कर महिलाओं को नमन किया और सार्वजनिक रूप से माफी मांगी। एक हफ्ते बाद, याहू! और परिवार ने मुकदमे का निपटारा कर दिया। शी ताओ और वांग शियाओनिंग जेल में बने हुए हैं। पिनकस बनाम याहू! इंक. पिनकस बनाम याहू! इंक., 13-सीवी-05326, सैन जोस, कैलिफोर्निया में कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में दायर एक मुकदमा था। ब्रायन पिनकस गैर-याहू ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक क्लास-एक्शन सूट की मांग कर रहे थे, जिनका ईमेल पता याहू द्वारा इंटरसेप्ट किया गया था! जो कथित तौर पर अपने राजस्व को बढ़ाने के लिए विज्ञापनों को लक्षित करता है। यह भी देखें संदर्भ कंप्यूटर मामला कानून याहू!