Transformation processes (media systems)
मध्यस्थ सीमा पार संचार के क्षेत्र में परिवर्तन ("संक्रमण" या "प्रणाली परिवर्तन" भी) शब्द एक मीडिया प्रणाली के परिवर्तन को संदर्भित करता है, उदाहरण के लिए सत्तावादी या साम्यवादी संरचनाओं से विभिन्न संरचनाओं और नियंत्रण तंत्र के साथ एक नई मीडिया प्रणाली में। मीडिया प्रणालियों के अध्ययन की तुलना में, परिवर्तन अनुसंधान सामूहिक और व्यक्तिगत अभिनेताओं पर केंद्रित है जो "परिवर्तन की मांग, समर्थन और प्रबंधन" करते हैं। वे सरकारों, दलों, गैर सरकारी संगठनों, नागरिक समाज संगठनों या हित समूहों में पाए जा सकते हैं। सबसे बड़ी सीमा तक, परिवर्तन अनुसंधान सत्तावादी से लोकतांत्रिक मीडिया प्रणालियों में परिवर्तन को संबोधित करता है। चूँकि मीडिया प्रणालियों में परिवर्तन प्रक्रियाएँ हमेशा राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास से जुड़ी होती हैं, परिवर्तन अनुसंधान न केवल मीडिया प्रणालियों के परिवर्तन पर केंद्रित है, बल्कि राजनीति, अर्थव्यवस्था, समाज या संस्कृति जैसे क्षेत्रों पर भी केंद्रित है। परिवर्तन अनुसंधान एक तुलनात्मक दृष्टिकोण है, क्योंकि राजनीतिक या मीडिया प्रणाली के विभिन्न चरणों में प्रक्रियाओं की तुलना की जाती है। यह दृष्टिकोण अत्यधिक जटिल है, क्योंकि यह स्थान और समय के आयाम के साथ तुलना को जोड़ता है, उदाहरण के लिए विभिन्न विश्व क्षेत्रों और इतिहास के समय में मीडिया प्रणालियों की समान परिवर्तन प्रक्रियाओं का विश्लेषण करके। यह समस्याओं का कारण बनता है, क्योंकि बदलती प्रणालियाँ एक दूसरे के बीच काफी अंतर प्रदर्शित कर सकती हैं। हालाँकि उनके बीच अंतर हैं, परिवर्तन प्रक्रियाएँ अक्सर एक ही समय में होती हैं और परिणामी पैटर्न के बीच महत्वपूर्ण समानताएँ देखी जा सकती हैं। राजनीतिक और मीडिया प्रणालियों की परिवर्तन प्रक्रियाओं के बीच अंतर्संबंध मीडिया प्रणालियों पर परिवर्तन अनुसंधान की उत्पत्ति राजनीतिक विज्ञानों के परिवर्तन अध्ययन में हुई है। तुलनात्मक मीडिया अध्ययनों में राजनीति विज्ञान के सिद्धांतों के टुकड़ों को लागू किया गया था, क्योंकि मीडिया प्रणालियों की परिवर्तन प्रक्रियाएं राजनीतिक प्रणालियों के परिवर्तन से दृढ़ता से जुड़ी हुई हैं। कैथरीन हदमिक (2003) ने इस संबंध को "राजनीतिक-माध्यम परिवर्तन-समानता" के रूप में वर्णित किया है। वह इस बात पर जोर देती हैं कि किसी राज्य में मीडिया प्रणाली परिवर्तन का कोई रास्ता नहीं अपना सकती है। यह राजनीतिक व्यवस्था के परिवर्तन से जुड़ा हुआ है। उदाहरण के लिए, जो राज्य अपनी राजनीतिक प्रणाली में लोकतांत्रिक संरचनाओं और संवैधानिक स्थितियों का विकास करते हैं, वे भी स्वतंत्र या अपेक्षाकृत स्वतंत्र मीडिया प्रणालियों का निर्माण करते हैं। इसके विपरीत, जिन राज्यों में राजनीतिक व्यवस्था कमजोर है या यहां तक कि कोई परिवर्तन नहीं हुआ है, वहां मीडिया प्रणालियों को विकास की बहुत अधिक बाधाओं को दूर करना है। इसलिए, "यह राजनीतिक प्रणाली है जो अंततः बाध्यकारी निर्णय लेने की शक्ति रखती है और इस प्रकार मीडिया प्रणाली की बुनियादी संरचना और कार्यप्रणाली को आकार देती है।" राजनीतिक और मीडिया प्रणाली के बीच इस मजबूत संबंध पर राजनीति और मीडिया दोनों में एक सत्तावादी से लोकतांत्रिक प्रणाली में परिवर्तन की प्रक्रिया को देखकर जोर दिया जा सकता है। एक सत्तावादी से लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली में परिवर्तन के तीन चरण हैंः चरण 1: पुराने सत्तावादी शासन का अंत चरण 2: लोकतंत्र का परिवर्तन और संस्थागतकरण चरण 3: एक नई प्रणाली के माध्यम से लोकतंत्र का समेकन एक सत्तावादी से लोकतांत्रिक मीडिया प्रणाली में परिवर्तन की प्रक्रिया के भी तीन चरण हैं, जो राजनीतिक प्रणालियों में परिवर्तन के चरणों के समान हैंः चरण 1: मीडिया क्षेत्र में सफलता चरण 2: मीडिया क्षेत्र में परिवर्तन का निर्धारण चरण 3: एक स्थिर मीडिया प्रणाली का विकास परिवर्तन प्रक्रियाओं के प्रकार तुलनात्मक मीडिया प्रणाली अनुसंधान में, विद्वानों ने मीडिया प्रणालियों में परिवर्तन की तीन प्रक्रियाओं की पहचान की हैः एकरूपता, विषमता और संकरण। तुलनात्मक मीडिया प्रणाली अनुसंधान के क्षेत्र में, एकरूपता को राजनीतिक और आर्थिक संरचनाओं में परिवर्तन, व्यावसायीकरण और प्रौद्योगिकी में परिवर्तन के कारण एक विशिष्ट मॉडल की ओर कई मीडिया प्रणालियों के अभिसरण के रूप में परिभाषित किया गया है। कहा जाता है कि देशों के बीच सांस्कृतिक अंतर कम महत्वपूर्ण हो जाते हैं, क्योंकि कुछ अंतर्राष्ट्रीय समूह वैश्विक मीडिया उद्योग पर हावी हैं। 2004 में, लेखक हॉलिन और मैनसिनी ने उत्तरी अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और आयरलैंड में प्रचलित लिबरल मीडिया सिस्टम के प्रति यूरोपीय मीडिया प्रणालियों के अभिसरण को प्रमाणित किया। मीडिया प्रणालियों के अभिसरण के संबंध में, चार संरचनात्मक कारकों की पहचान की जा सकती हैः अमेरिकीकरणः मीडिया के भीतर बदलती संगठनात्मक संरचनाएं और व्यवहार संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली बार स्थापित पैटर्न की ओर बढ़ रहे हैं। इसके अलावा, राजनीतिक रूप से तटस्थ और पेशेवर पत्रकारिता का अमेरिकी मॉडल अन्य मीडिया प्रणालियों के लिए अधिक से अधिक प्रभावशाली होता जा रहा है। कहा जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की पत्रकारिता शिक्षा का दुनिया भर में पत्रकारिता संस्कृतियों पर एक मजबूत प्रभाव रहा है। तकनीकी बदलावः नई प्रौद्योगिकियां व्यक्तियों और सामाजिक संस्थानों द्वारा अनुकूलन का कारण बन सकती हैं, उदाहरण के लिए नई प्रौद्योगिकी से जुड़ी नई संचार प्रक्रियाओं को मानते हुए। ये प्रभाव अक्सर विभिन्न सामाजिक संदर्भों में सामान्य प्रथाओं का उत्पादन करते हैं। व्यावसायिक पत्रकारिता का विकास तकनीकी परिवर्तन से भी जुड़ा हुआ है। धर्मनिरपेक्षताः धर्मनिरपेक्षता शब्द "नागरिकों को धार्मिक और वैचारिक 'आस्थाओं' के लगाव से अलग करने और इन आस्थाओं पर आधारित संस्थानों के पतन" का वर्णन करता है। इस अलगाव के परिणामस्वरूप राजनीतिक दलों का पतन होता है, क्योंकि वे विचारधाराओं और विशेष रूप से सामाजिक परिवेश से जुड़े हुए हैं। इसलिए, धर्मनिरपेक्षता मीडिया प्रणालियों को लिबरल मॉडल की ओर ले जाती है। व्यावसायीकरणः व्यावसायीकरण को एकरूपता की सबसे महत्वपूर्ण शक्ति के रूप में देखा जा सकता है। इसने प्रिंट मीडिया के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को भी बदल दिया है। 1970 के दशक में यूरोपीय प्रसारण प्रणालियों के मुख्य रूप से सार्वजनिक सेवा प्रणालियों से आज वाणिज्यिक प्रभुत्व वाली प्रणाली में परिवर्तन ने एकरूपता के लिए सबसे मजबूत प्रेरणा दी। इस प्रकार, व्यावसायीकरण मीडिया प्रणाली और राजनीतिक प्रणाली के संबंधों को कम कर देता है। यद्यपि उदार मॉडल के प्रति समरूपीकरण की प्रवृत्ति को प्रमाणित किया जा सकता है, फिर भी प्रणालियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। सबसे पहले, प्रत्येक देश की राजनीतिक प्रणालियों के बीच मतभेद भविष्य में भी बने हुए प्रतीत होते हैं। इसके अलावा, देशों के बीच पार्टी और चुनाव प्रणाली अलग-अलग रहती है। इसके अलावा, देशों की कानूनी प्रणालियाँ अभी भी अलग हैं। इसके अलावा, भले ही तटस्थ पत्रकारिता की ओर एक प्रवृत्ति है, लोकतांत्रिक निगमवादी देशों के राष्ट्रीय प्रेस में राजनीतिक समानता अभी भी बनी हुई है और संभवतः निकट भविष्य में भी बनी रहेगी। इस प्रकार, मीडिया प्रणालियों का पूर्ण अभिसरण असंभव प्रतीत होता है। एकरूपता के खिलाफ सीमाएँ और विरोधी प्रवृत्तियाँ भी हैं। राजनीतिक ध्रुवीकरण में कमी और दलों के बीच वैचारिक मतभेदों से संबंधित विरोध के प्रमाण हैं। कुछ देशों में, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सुदूर दक्षिणपंथी नए चरमपंथी दलों का उदय हुआ, जो आप्रवासन, बहुसंस्कृतिवाद और एकीकरण के मुद्दों से प्रेरित थे। इसके अलावा, तथाकथित वकालत पत्रकारिता न केवल ध्रुवीकृत बहुलवादी देशों (विशेष रूप से इटली, स्पेन और ग्रीस में) में बनी हुई है, बल्कि इसके नए रूप भी सभी प्रकार की मीडिया प्रणालियों में फैलने लगे हैं। मीडिया प्रणालियों का विजातीयकरण कुछ विद्वान मीडिया प्रणालियों के विजातीयकरण के सिद्धांत के खिलाफ तर्क देते हैं कि राष्ट्रीय राजनीतिक संस्कृतियों और संस्थानों के कारण, विजातीयकरण के बजाय विजातीयकरण की प्रक्रिया को बताना पड़ता है। एकरूपता के विरोध (उदाहरण के लिए नए दक्षिणपंथी चरमपंथी दल, वकालत पत्रकारिता के नए रूप, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच चुनाव कवरेज की शैलियों में विचलन प्रक्रियाएं) मीडिया प्रणालियों के विषमजनन की ओर ले जाती हैं। हालाँकि, मीडिया प्रणालियों के विचलन का सामना उनके बीच बहुत अधिक मौलिक अभिसरण से होता है। हॉलिन और मैनसिनी का यह भी तर्क है कि उनके विश्लेषण के परिणाम मीडिया प्रणालियों के विषमजनन के सिद्धांत का समर्थन नहीं करते हैं। मीडिया प्रणालियों के संकरण को हाइब्रिड मीडिया प्रणालियों को एक नई या विदेशी मीडिया प्रणाली से पहले से मौजूद प्रथाओं और नई प्रथाओं के मिश्रण के रूप में परिभाषित किया गया है। विदेशी मॉडल घरेलू मीडिया प्रणाली की विशेष ऐतिहासिक, भौगोलिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विशेषताओं के अनुकूल हैं। परिवर्तन की एक अस्थायी स्थिति के बजाय, संकर मीडिया प्रणालियों को दो प्रकार की प्रथाओं के बीच एक संतुलन माना जाता है। इस प्रकार, संकर मीडिया प्रणालियाँ ज्यादातर सत्तावादी और लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणालियों के बीच स्थित हैं। भले ही उन्होंने प्रतिस्पर्धी चुनावों की शुरुआत की हो, लेकिन वे बुनियादी आवश्यकताओं से परे लोकतांत्रिक संस्थानों को और मजबूत नहीं कर सकते हैं। इसलिए, जिस हद तक संकर प्रणालियाँ लोकतांत्रिक प्रथाओं को अपनाती हैं, वह राज्य से राज्य में भिन्न हो सकती है। संकर प्रणालियाँ पश्चिमी मीडिया प्रणालियों से महत्वपूर्ण अंतर के साथ राजनीतिक-मीडिया संबंधों के अलग-अलग पैटर्न का निर्माण करती हैं, उदाहरण के लिए ब्राजील की मीडिया प्रणाली, जो अमेरिकी पत्रकारिता मॉडल से प्रभावित थी। हालाँकि, अमेरिकी पत्रकारिता प्रणाली को एक-से-एक नहीं अपनाया गया था, क्योंकि "कोई ठोस बाजार अर्थव्यवस्था, व्यक्तिवादी संस्कृति या राजनीतिक संस्कृति नहीं थी जो प्रेस की स्वतंत्रता को महत्व देती थी।" एक अन्य उदाहरण पोलैंड की मीडिया प्रणाली है, जिसने 1990 के दशक में अपने साम्यवादी संबंधों से खुद को अलग कर लिया और पश्चिमी मीडिया प्रणालियों की ओर बढ़ गया, लेकिन अभी भी अपनी पोलिश विशिष्टताएं हैं, जैसे कि एक राजनीतिक साधन के रूप में सार्वजनिक सेवा प्रसारण का उपयोग। सत्तावादी से लेकर लोकतांत्रिक मीडिया प्रणाली तक के तीन चरणों के अनुसार, पुरानी सत्तावादी प्रणाली लोकतांत्रिक तत्वों (चरण 1 और 2) के संस्थागतकरण से समाप्त होती है। तीसरे चरण में, नई संकर प्रणाली लोकतांत्रिक तत्वों को समेकित करती है, लेकिन सत्तावादी प्रणाली के कुछ तत्व अभी भी मौजूद हैं। इसलिए यह बताना मुश्किल है कि तीसरा चरण कब पूरा होगा। हॉलिन एंड मैनसिनी की कम्पेरिंग मीडिया सिस्टम्स बियॉन्ड द वेस्टर्न वर्ल्ड (2012) में, जो 2004 के उनके ढांचे के बारे में आलोचना का एक अवलोकन देता है और इसके अलावा इसका विस्तार और संशोधन करता है, कैटरिन वोल्टमर का कहना है कि, हॉलिन एंड मैनसिनी के ढांचे के लिबरल मॉडल की ओर मीडिया प्रणाली के समरूपण के बजाय, परिवर्तन प्रक्रियाएं हाइब्रिड मीडिया प्रणालियों की ओर बढ़ती हैं, क्योंकि मीडिया बाजार अधिक अंतरराष्ट्रीय हो जाते हैं, लेकिन उन्हें स्थानीय स्थितियों के अनुकूल होना पड़ता है। इस प्रकार, मीडिया प्रणालियों में संकरण का सिद्धांत अभिसरण के सिद्धांत के समकक्ष की तुलना में एक अनुकूलन है। आउटलुक सभी परिवर्तन प्रक्रियाओं और देशों के लिए मान्य एक सुसंगत परिवर्तन सिद्धांत अभी तक मौजूद नहीं है, क्योंकि सभी प्रक्रियाओं की विविधता और जटिलता को शामिल करना मुश्किल है। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि प्रत्येक देश की ऐतिहासिक, राजनीतिक और सामाजिक विशिष्टताओं और उनकी विभिन्न प्रकार की परिवर्तन प्रक्रियाओं के कारण परिवर्तन प्रक्रियाओं का एक सुसंगत सिद्धांत खोजना असंभव है। इसके अलावा, मीडिया प्रणालियों के अभिसरण, विचलन या संकरण के बारे में बहस अभी भी जारी है। अल्बुकर्क के संदर्भ, ए। (2012)। मॉडल और मार्जिन परः ब्राजील के दृष्टिकोण से देखे गए तुलनात्मक मीडिया मॉडल। डी. सी. हॉलिन और पी. मैनसिनी (एड। ), पश्चिमी दुनिया से परे मीडिया प्रणालियों की तुलना (पीपी. 72-95)। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय। प्रेस करें। हॉलिन, डी. सी., और मैनसिनी, पी. (2004ए)। अमेरिकीकरण, वैश्वीकरण और धर्मनिरपेक्षताः मीडिया प्रणालियों और राजनीतिक संचार के अभिसरण को समझें। एफ. एस्सर एंड बी. प्फेश्च (एड। ), राजनीतिक संचार की तुलना। सिद्धांत, मामले और चुनौती (पीपी. 25-44)। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। क्लेनस्ट्यूबर, एच. जे. (2010)। पश्चिम और पूर्व की तुलनाः परिवर्तन का एक तुलनात्मक दृष्टिकोण। बी. डोबेक-ओस्ट्रोस्का, एम. ग्लोवाकी, के. जाकुबोविज़, और एम. सुकोस्द (एड। ), तुलनात्मक मीडिया प्रणालियाँ। यूरोपीय और वैश्विक दृष्टिकोण (पीपी. 23-40)। बुडापेस्टः सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी प्रेस। रौदाकोवा, एन. (2012)। प्रक्रियाओं की तुलनाः मीडिया, "परिवर्तन" और ऐतिहासिक परिवर्तन। डी. सी. हॉलिन और पी. मैनसिनी (एड। ), पश्चिमी दुनिया से परे मीडिया प्रणालियों की तुलना (पीपी. 246-277)। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय। प्रेस करें। वोल्टमर, के. (2012)। मीडिया प्रणाली कितनी दूर तक जा सकती है? : पश्चिमी दुनिया के बाहर हॉलिन और मैनसिनी के तुलनात्मक ढांचे को लागू करना। डी. सी. हॉलिन और पी. मैनसिनी (एड। ), पश्चिमी दुनिया से परे मीडिया प्रणालियों की तुलना (पीपी. 224-245)। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय। प्रेस करें। फुटनोट्स यह भी देखें मीडिया अध्ययन राजनीतिक संचार मध्यस्थ सीमा पार संचार राजनीतिक समानता मीडिया प्रणालियों की तुलनाः मीडिया और राजनीति के तीन मॉडल मीडिया अध्ययन