Cyber Intelligence Sharing and Protection Act
साइबर इंटेलिजेंस शेयरिंग एंड प्रोटेक्शन एक्ट (सी. आई. एस. पी. ए. (112वीं कांग्रेस), (113वीं कांग्रेस), (114वीं कांग्रेस) संयुक्त राज्य अमेरिका में एक प्रस्तावित कानून था जो अमेरिकी सरकार और प्रौद्योगिकी और विनिर्माण कंपनियों के बीच इंटरनेट यातायात जानकारी साझा करने की अनुमति देगा। विधेयक का घोषित उद्देश्य अमेरिकी सरकार को साइबर खतरों की जांच करने और साइबर हमलों के खिलाफ नेटवर्क की सुरक्षा सुनिश्चित करने में मदद करना है। प्रतिनिधि माइकल रोजर्स (आर-एमआई) और 111 सह-प्रायोजकों द्वारा 30 नवंबर, 2011 को कानून पेश किया गया था। इसे 26 अप्रैल, 2012 को प्रतिनिधि सभा में पारित किया गया था, लेकिन अमेरिकी सीनेट द्वारा पारित नहीं किया गया था। राष्ट्रपति बराक ओबामा के सलाहकारों ने तर्क दिया है कि विधेयक में गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता सुरक्षा उपायों का अभाव है, और व्हाइट हाउस ने कहा कि वह इसे वीटो करेंगे। फरवरी 2013 में, सदन ने विधेयक को फिर से पेश किया और यह 18 अप्रैल, 2013 को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में पारित हो गया, लेकिन रुक गया और सीनेट द्वारा उस पर मतदान नहीं किया गया। 10 जुलाई, 2014 को इसी तरह का एक विधेयक, साइबर सुरक्षा सूचना साझाकरण अधिनियम (सी. आई. एस. ए.), सीनेट में पेश किया गया था। जनवरी 2015 में सदन ने विधेयक को फिर से पेश किया। विधेयक को खुफिया समिति को भेजा गया है, और 2 फरवरी, 2015 तक, अपराध, आतंकवाद, गृह सुरक्षा, और जांच पर उपसमिति और संविधान और नागरिक न्याय पर उपसमिति को यह देखने के लिए भेजा गया है कि क्या यह मतदान के लिए सदन में आएगा। दिसंबर 2015 में कुल संघीय बजट में सी. आई. एस. पी. ए. का एक संस्करण छिपा दिया गया था। सी. आई. एस. पी. ए. ने माइक्रोसॉफ्ट, फेसबुक, ए. टी. एंड. टी., आई. बी. एम. और यूनाइटेड स्टेट्स चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसे निगमों और लॉबिंग समूहों से समर्थन प्राप्त किया था, जो इसे सरकार के साथ महत्वपूर्ण साइबर खतरे की जानकारी साझा करने के एक सरल और प्रभावी साधन के रूप में देखते हैं। हालाँकि इंटरनेट गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के पैरोकारों द्वारा इसकी आलोचना की गई है, जैसे कि इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, फ्री प्रेस, फाइट फॉर द फ्यूचर, और Avaaz.org, साथ ही साथ विभिन्न रूढ़िवादी और उदारवादी समूहों सहित प्रतिस्पर्धी उद्यम संस्थान, टेक फ्रीडम, फ्रीडमवर्क्स, अमेरिकन्स फॉर लिमिटेड गवर्नमेंट, लिबर्टी कोएलिशन, और अमेरिकन कंजर्वेटिव यूनियन। उन समूहों का तर्क है कि सरकार किसी निजी व्यक्ति की इंटरनेट ब्राउज़िंग जानकारी की निगरानी कैसे और कब कर सकती है, इस पर सी. आई. एस. पी. ए. में बहुत कम सीमाएँ हैं। इसके अतिरिक्त, उन्हें डर है कि इस तरह की नई शक्तियों का उपयोग दुर्भावनापूर्ण हैकर्स का पीछा करने के बजाय आम जनता की जासूसी करने के लिए किया जा सकता है। कुछ आलोचकों ने सी. आई. एस. पी. ए. में शामिल शब्दों को बौद्धिक संपदा की रक्षा के दूसरे प्रयास के रूप में देखा, जब कांग्रेस द्वारा विरोध का सामना करने के बाद स्टॉप ऑनलाइन पायरेसी एक्ट को मेज से हटा दिया गया था। बौद्धिक संपदा की चोरी को शुरू में बिल में सरकार के साथ वेब यातायात जानकारी साझा करने के संभावित कारण के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, हालांकि बाद के मसौदों में इसे हटा दिया गया था। सामग्री सी. आई. एस. पी. ए. 1947 के राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम में एक संशोधन है, जिसमें वर्तमान में साइबर अपराध से संबंधित प्रावधान नहीं हैं। यह अधिनियम के प्रावधानों को जोड़ता है जिसमें साइबर खतरे की खुफिया जानकारी को "खुफिया समुदाय के एक तत्व के कब्जे में जानकारी के रूप में वर्णित किया गया है जो सीधे तौर पर किसी सरकारी या निजी इकाई की प्रणाली या नेटवर्क की भेद्यता या खतरे से संबंधित है, जिसमें किसी प्रणाली या नेटवर्क की सुरक्षा से संबंधित जानकारी शामिल है" ऐसी प्रणाली या नेटवर्क को नीचा दिखाने, बाधित करने या नष्ट करने के प्रयासों "से। इसके अलावा, सी. आई. एस. पी. ए. ने राष्ट्रीय खुफिया निदेशक को खुफिया सामुदायिक तत्वों को निजी क्षेत्र की संस्थाओं के साथ साइबर खतरे की खुफिया जानकारी साझा करने की अनुमति देने और ऐसी खुफिया जानकारी साझा करने को प्रोत्साहित करने के लिए प्रक्रियाएं स्थापित करने की आवश्यकता है। 16 अप्रैल, 2012 की एक प्रेस विज्ञप्ति में, खुफिया पर प्रतिनिधि सभा की स्थायी चयन समिति ने सी. आई. एस. पी. ए. में कई संशोधनों को मंजूरी देने की घोषणा की, जिसमें एक नए प्रावधान को जोड़ना शामिल है "सरकार के स्वैच्छिक रूप से साझा की गई जानकारी के उपयोग पर लगाए गए प्रतिबंधों के किसी भी उल्लंघन के लिए सरकार के खिलाफ संघीय मुकदमों की अनुमति देना, जिसमें विधेयक में निहित महत्वपूर्ण गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता सुरक्षा शामिल हैं", सरकार को "सरकार के साथ निजी क्षेत्र की जानकारी साझा करने पर साइबर खतरे की खुफिया जानकारी साझा करने की शर्त को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करने" के लिए एक कार्य-विरोधी प्रावधान को शामिल करना, और सरकार को "किसी अन्य कानूनी उद्देश्य के लिए जानकारी का उपयोग करने से रोकना जब तक कि सरकार के पास पहले से ही सूचना का उपयोग करने में महत्वपूर्ण साइबर सुरक्षा या राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्य" न हो। प्रासंगिक प्रावधानों को इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करने के लिए भी स्पष्ट किया गया था कि विधेयक को निजी या सरकारी जानकारी चोरी करने के उद्देश्य से अनधिकृत पहुंच सहित नेटवर्क या प्रणालियों तक अनधिकृत पहुंच से बचाने के लिए बनाया गया है। इसके अलावा, पहले से ही एकत्र किए गए साइबर धमकी डेटा का उपयोग "किसी व्यक्ति को शारीरिक नुकसान के आसन्न खतरे" या "नाबालिग के शोषण" की जांच करने के लिए भी किया जा सकता है, बिल को पैट्रियट एक्ट और प्रोटेक्ट अवर चिल्ड्रन एक्ट द्वारा संहिताबद्ध मौजूदा कानून के अनुरूप लाया जा सकता है जिसमें ये दो शर्तें पहले से ही संरक्षित संस्थाओं को संयुक्त राज्य सरकार, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और लापता और शोषित बच्चों के लिए राष्ट्रीय केंद्र के साथ स्वेच्छा से डेटा साझा करने की अनुमति देती हैं। हाल के घटनाक्रम बिल प्रायोजक माइक रोजर्स और डच रूपर्सबर्गर, क्रमशः सदन की खुफिया समिति के अध्यक्ष और श्रेणी सदस्य, ने 25 अप्रैल, 2012 को कहा कि ओबामा प्रशासन का विरोध ज्यादातर महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के विनियमन की कमी पर आधारित है, जो कुछ खुफिया समिति के अधिकार क्षेत्र से बाहर है; उन्होंने तब से कानून में संशोधनों का एक पैकेज भी पेश किया है जो "प्रशासन द्वारा की गई लगभग हर एक आलोचना को संबोधित करता है, विशेष रूप से अमेरिकियों की गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के बारे में।" विधेयक के विरोध के कारण, सह-प्रायोजक अपने विरोधियों की कई चिंताओं को दूर करने के लिए विधेयक में संशोधन करने की योजना बना रहे हैं-जिसमें इसके दायरे को साइबर-खतरों की एक संकीर्ण परिभाषा तक सीमित करना और यह कहना कि "बौद्धिक संपदा की चोरी" अनुसंधान और विकास की चोरी को संदर्भित करती है। इसके अलावा, अब जुर्माना लगाया जाएगा यदि निजी कंपनियां या सरकार सी. आई. एस. पी. ए. से डेटा का उपयोग "साइबर खतरों से असंबंधित" उद्देश्यों के लिए करती है। हालांकि, संविधान परियोजना के शरण ब्रैडफोर्ड फ्रैंकलिन कहते हैं, "हालांकि हम विधेयक में सुधार के लिए खुफिया समिति के प्रयासों और गोपनीयता अधिवक्ताओं के साथ बातचीत करने की इच्छा की सराहना करते हैं, लेकिन इसके सबसे वर्तमान मसौदे में परिवर्तन विधेयक द्वारा उत्पन्न नागरिक स्वतंत्रता के खतरों को दूर करने के करीब नहीं आते हैं, और कुछ प्रस्ताव वास्तव में सी. आई. एस. पी. ए. को बदतर बना देंगे। इसलिए कांग्रेस को सी. आई. एस. पी. ए. पारित नहीं करना चाहिए। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के रेनी रीटमैन कहते हैं, "आज तक, बिल के लेखक इन आलोचनाओं के प्रति अनुत्तरदायी रहे हैं, संशोधनों की पेशकश करते हैं जो बड़े पैमाने पर कॉस्मेटिक हैं। इस बारे में गंभीर चिंताओं को खारिज करते हुए कि यह विधेयक रोजमर्रा के इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के मुख्य गोपनीयता अधिकारों को कैसे कमजोर कर सकता है, प्रतिनिधि माइक रोजर्स ने सी. आई. एस. पी. ए. के खिलाफ बढ़ते विरोध को 'अशांति' के रूप में वर्णित किया और कट्टरपंथी परिवर्तनों के बिना सदन में मतदान के लिए जोर देने की कसम खाई। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के केंडल बर्मन कहते हैं, "सी. आई. एस. पी. ए. के लेखकों ने हाल ही में कुछ सकारात्मक बदलाव किए हैं। दुर्भाग्य से, कोई भी परिवर्तन गोपनीयता की चिंताओं के केंद्र में नहीं आता है जो इंटरनेट उपयोगकर्ताओं और वकालत समूहों ने व्यक्त की है। अप्रैल 2012 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के कार्यकारी कार्यालय के प्रबंधन और बजट कार्यालय ने वर्तमान विधेयक का कड़ा विरोध करते हुए एक बयान जारी किया और इसे वीटो करने की सिफारिश की। 26 अप्रैल, 2012 को प्रतिनिधि सभा ने सी. आई. एस. पी. ए. पारित किया। 13 फरवरी, 2013 को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि माइक रोजर्स ने 113वीं कांग्रेस में एच. आर. के रूप में सी. आई. एस. पी. ए. विधेयक को फिर से पेश किया। 624. 18 अप्रैल, 2013 को प्रतिनिधि सभा ने एच. आर. 624. सीनेट ने कथित तौर पर इस उपाय पर मतदान करने से इनकार कर दिया है और प्रतिस्पर्धी कानून का मसौदा तैयार कर रहा है। 10 जुलाई, 2014 को इसी तरह का एक विधेयक, साइबर सुरक्षा सूचना साझाकरण अधिनियम (सी. आई. एस. ए.), सीनेट में पेश किया गया था। सदन में मतदान की गिनती पूरी सूची house.gov साइट पर देखी जा सकती है। एक पूरी सूची house.gov साइट पर देखी जा सकती है। समर्थक सी. आई. एस. पी. ए. को कई व्यापार समूहों द्वारा समर्थित किया जाता है, जिसमें आठ सौ से अधिक निजी कंपनियां शामिल हैं, जिनमें बिजनेस सॉफ्टवेयर एलायंस, सी. टी. आई. ए.-द वायरलेस एसोसिएशन, सूचना प्रौद्योगिकी उद्योग परिषद, इंटरनेट सुरक्षा गठबंधन, राष्ट्रीय केबल और दूरसंचार संघ, राष्ट्रीय रक्षा औद्योगिक संघ, टेकअमेरिका और यूनाइटेड स्टेट्स चैंबर ऑफ कॉमर्स शामिल हैं, इसके अलावा व्यक्तिगत प्रमुख दूरसंचार और सूचना प्रौद्योगिकी कंपनियां जैसे ए. टी. एंड टी., आई. बी. एम., इंटेल, ओरेकल कॉर्पोरेशन, सिमेंटेक और वेरिज़ोन शामिल हैं। गूगल ने इस विधेयक पर सार्वजनिक रुख नहीं अपनाया है। गूगल, याहू और माइक्रोसॉफ्ट के प्रमुख अधिकारी भी टेकनेट की कार्यकारी परिषद में हैं, जो एक तकनीकी व्यापार समूह है जिसने अप्रैल 2013 में सी. आई. एस. पी. ए. का समर्थन करते हुए एक पत्र भेजा था। विपक्षी पूर्व प्रतिनिधि रॉन पॉल (आर-टीएक्स) ने सार्वजनिक रूप से विधेयक का विरोध करते हुए इसे "बिग ब्रदर रिट लार्ज" कहा है। वर्तमान में 36 समूह 21 अप्रैल तक 6 समूहों को जोड़ने के साथ सी. आई. एस. पी. ए. का विरोध करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने विरोध की बढ़ती सूची के साथ-साथ बिल के विरोध में सुरक्षा विशेषज्ञों, शिक्षाविदों और इंजीनियरों की सूची को सूचीबद्ध किया है। उन्होंने यह बयान भी प्रकाशित किया कि कांग्रेस डिजिटल अधिकारों को नष्ट करने के लिए "साइबर सुरक्षा" भय का उपयोग न करे। सी. आई. एस. पी. ए. के विरोध में 840,000 से अधिक ऑनलाइन याचिकाकर्ता शामिल हैं जिन्होंने अमेरिकी कांग्रेस के सदस्यों के लिए वैश्विक नागरिक संगठन Avaaz.org की याचिका पर हस्ताक्षर किए हैं जिसका शीर्षक है "सेव द इंटरनेट फ्रॉम द यूएस"। आवाज ने फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट और आईबीएम को "इंटरनेट गोपनीयता का अंत" शीर्षक से एक याचिका भी दायर की है, जिस पर 840,000 से अधिक लोगों ने हस्ताक्षर किए हैं। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी (सी. डी. टी.) ने "इंटरनेट स्वतंत्रता के लिए साइबर सुरक्षा की 7-चरणीय योजना" शीर्षक से एक बयान प्रकाशित किया। सी. डी. टी. इन 7-चरणीय मानदंडों के आधार पर माइक रोजर्स विधेयक का खुले तौर पर विरोध करता है। सी. डी. टी. ने प्रतिनिधि डैन लंग्रेन (आर-सी. ए.) द्वारा प्रायोजित सदन में एक प्रतिस्पर्धी विधेयक का भी खुले तौर पर समर्थन किया है जिसे समिति द्वारा अभी तक रिपोर्ट नहीं किया गया है। संविधान परियोजना (टी. सी. पी.) का मानना है कि वर्तमान में कांग्रेस के समक्ष लंबित साइबर सुरक्षा कानून में नागरिक स्वतंत्रता के लिए बड़े जोखिम हैं जिन्हें किसी भी विधेयक को कानून में लागू करने से पहले संबोधित किया जाना चाहिए। अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) ने भी विधेयक का विरोध करते हुए एक बयान जारी किया है, जिसमें कहा गया है, "साइबर इंटेलिजेंस शेयरिंग एंड प्रोटेक्शन एक्ट सभी गोपनीयता कानूनों के लिए एक साइबर सुरक्षा अपवाद बनाएगा और कंपनियों को अपने अमेरिकी ग्राहकों पर रखे निजी और व्यक्तिगत डेटा को साइबर सुरक्षा उद्देश्यों के लिए सरकार के साथ साझा करने की अनुमति देगा।" जैसा कि बयान जारी है, "बड़े पैमाने पर डेटा संग्रह प्राधिकरण की क्षमता से परे, विधेयक इन नए सूचना-साझाकरण प्राधिकरणों के उपयोग के लिए कोई सार्थक निरीक्षण या जवाबदेही प्रदान नहीं करेगा।" सनलाइट फाउंडेशन का कहना है, "नया साइबर सुरक्षा विधेयक, सी. आई. एस. पी. ए., या एच. आर. 3523, पारदर्शिता पर भयानक है। विधेयक व्यापक रूप से नई सूचना संग्रह और साझा करने की शक्तियों का प्रस्ताव करता है (जिसे कई अन्य संगठन विस्तार से कवर कर रहे हैं)। भले ही विधेयक उन शक्तियों का प्रस्ताव करता है, यह इस काम के सार्वजनिक निरीक्षण को सीमित करने का प्रस्ताव करता है। करंट टीवी के सेंक उइगुर ने बिल का विरोध किया, जिसमें व्यापार समुदाय के लिए बिल के बारे में माइक रोजर्स के एक भाषण पर प्रकाश डाला गया था। उन्होंने अपने दर्शकों के सामने बिल को संक्षेप में प्रस्तुत करने का भी प्रयास किया। डिमांड प्रोग्रेस सी. आई. एस. पी. ए. का विरोध करते हुए कहता है, "साइबर इंटेलिजेंस शेयरिंग एंड प्रोटेक्शन एक्ट, या सी. आई. एस. पी. ए., संयुक्त राज्य अमेरिका में ऑनलाइन गोपनीयता की किसी भी झलक को मिटा देगा।" कॉम्पिटिटिव एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट कांग्रेस को एक पत्र लिखने के लिए टेकफ्रीडम, फ्रीडमवर्क्स, अमेरिकन्स फॉर लिमिटेड गवर्नमेंट, लिबर्टी कोएलिशन, अल कार्डेनस और अमेरिकन कंजर्वेटिव यूनियन के साथ जुड़ता है। कॉम्पिटिटिव एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट का कहना है, "बिल के नेक इरादों के बावजूद, यह संघीय शक्ति के अनावश्यक विस्तार, अनुबंध की स्वतंत्रता को कम करने और प्रौद्योगिकी क्षेत्र में अमेरिकी प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाने का जोखिम उठाता है।" प्रतिस्पर्धात्मक उद्यम संस्थान बिल के भीतर 6 समस्याओं को सूचीबद्ध करता है और उन समस्याओं को कैसे ठीक किया जाए। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स का कहना है, "रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स 2011 के साइबर इंटेलिजेंस शेयरिंग एंड प्रोटेक्शन एक्ट (सी. आई. एस. पी. ए.) से गहराई से चिंतित है, जो अब अमेरिकी कांग्रेस के समक्ष साइबर सुरक्षा विधेयक है। साइबर अपराध के खिलाफ युद्ध के नाम पर, यह सरकारी और निजी कंपनियों को वेब की निगरानी, यहां तक कि सेंसर करने के लिए कठोर उपायों को तैनात करने की अनुमति देगा। इसका उपयोग उन साइटों को बंद करने के लिए भी किया जा सकता है जो वर्गीकृत फाइलें या जानकारी प्रकाशित करती हैं। टेस्टपैक सी. आई. एस. पी. ए. का विरोध करते हुए कहता है कि "सी. आई. एस. पी. ए. प्रभावी रूप से अमेरिका में हर घर के दरवाजे को बंद कर देगा, लेकिन यह भेद करने के लिए आवश्यक उपकरणों का अभाव है कि क्या अटारी में कोई अपराधी छिपा हुआ है। कॉर्पोरेट और सरकारी सुविधा के लिए हमारी निजता के मूल को क्यों छोड़ दिया जाए? मोज़िला, फ़ायरफ़ॉक्स वेब-ब्राउज़र के निर्माता, सी. आई. एस. पी. ए. का विरोध करते हुए कहते हैं, "जबकि हम पूरे दिल से एक अधिक सुरक्षित इंटरनेट का समर्थन करते हैं, सी. आई. एस. पी. ए. की एक व्यापक और खतरनाक पहुंच है जो इंटरनेट सुरक्षा से परे है।" एसोसिएशन फॉर कम्प्यूटिंग मशीनरी का मानना है कि "साइबर सुरक्षा के समर्थन में अधिक प्रभावी जानकारी साझा करना एक प्रशंसनीय लक्ष्य है, लेकिन सी. आई. एस. पी. ए. पी. आई. आई. के प्रति अपने दृष्टिकोण में गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है। यदि गोपनीयता लक्ष्यों पर भी विचार किया जाए तो सूचना साझा करने के लिए बेहतर दृष्टिकोण निश्चित रूप से संभव हैं। आई. जी. डी. ए., इंटरनेशनल गेम डेवलपर्स एसोसिएशन, इस विधेयक के खिलाफ है, कांग्रेस और राष्ट्रपति से इसे अस्वीकार करने का आग्रह करते हुए, आंशिक रूप से, "सी. आई. एस. पी. ए. का संस्करण जो अभी-अभी हाउस इंटेलिजेंस कमेटी से उभरा है, पिछले संस्करण में गोपनीयता विफलताओं को संबोधित नहीं करता है, जिसे व्हाइट हाउस ने बुद्धिमानी से खारिज कर दिया था। विधेयक अभी भी अपनी खतरनाक रूप से व्यापक भाषा को बरकरार रखता है, अभी भी नागरिक नियंत्रण का अभाव है, अभी भी न्यायिक निरीक्षण का अभाव है, और अभी भी हमारी इंटरनेट ब्राउज़िंग जानकारी की सरकारी निगरानी पर स्पष्ट सीमाओं का अभाव है। सदन को इसके खिलाफ मतदान करना चाहिए। लिबर्टेरियन पार्टी ने अपने फेसबुक के अधिकांश हिस्से को ब्लैक आउट करके इसका विरोध किया, और दूसरों को भी इसका अनुसरण करने के लिए प्रोत्साहित किया। 16 अप्रैल, 2012 से शुरू होने वाले "साइबर जासूसी सप्ताह रोकें" सप्ताह को कार्रवाई का सप्ताह कहा गया, कई नागरिक स्वतंत्रता समूहों और अधिवक्ताओं ने सी. आई. एस. पी. ए. (हैश-टैग #CISPA और #CongressTMI के साथ एक ट्विटर अभियान के माध्यम से) के बारे में जागरूकता बढ़ाई, जिसमें संविधान परियोजना, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी, डिमांड प्रोग्रेस, फाइट फॉर द फ्यूचर, फ्री प्रेस, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स, सनलाइट फाउंडेशन और टेक फ्रीडम शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। ब्लैकआउट डे एनोनिमस, एक हैक्टिविस्ट समूह, ने विधेयक की आलोचना की है और विधेयक के विरोध में "इंटरनेट ब्लैकआउट दिवस" का आह्वान किया है। ब्लैकआउट की तारीख 22 अप्रैल, 2013 थी। यू. एस. साइबर सुरक्षा बिलों के लिए पूर्व प्रयास चूंकि कानून को एक ही कांग्रेस के भीतर सदन और सीनेट को पारित करना चाहिए, इसलिए 112 वीं या पहले की कांग्रेस के दौरान पेश की गई किसी भी चीज़ को दोनों सदनों को फिर से पारित करना पड़ता है। सीनेट (सिक्योर आईटी), 1 मार्च, 2012 को सीनेटर जॉन मैक्केन (आर-एजेड) द्वारा पेश किया गया। (साइबर सुरक्षा अधिनियम), 15 फरवरी, 2012 को समिति द्वारा रिपोर्ट किया गया। सीनेटर जोसेफ लिबरमैन (आई-सीटी) द्वारा प्रायोजित। पारित करने के लिए पर्याप्त समर्थन प्राप्त करने में विफल रहने पर, "साइबर सुरक्षा अधिनियम 2012" नामक विधेयक को 19 जुलाई, 2012 को एक संशोधित रूप में फिर से पेश किया गया था, जिसमें आई. पी. प्रदाताओं पर सुरक्षा मानकों के संघीय अधिरोपण के साथ-साथ मजबूत गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता सुरक्षा को शामिल किया गया था। प्रतिनिधि सभा (सटीक अधिनियम), प्रतिनिधि डैन लंग्रेन (आर-सीए) द्वारा 18 अप्रैल, 2012 को समिति द्वारा रिपोर्ट किया गया। विधेयक बदल गया क्योंकि सदन के कारण "लंग्रेन ने कई महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और डीएचएस प्रावधानों को छोड़ दिया"। (2012 का संघीय सूचना सुरक्षा संशोधन अधिनियम), प्रतिनिधि डैरेल इस्सा (आर-सीए) द्वारा 18 अप्रैल, 2012 को समिति द्वारा रिपोर्ट किया गया। नकली-विरोधी व्यापार समझौता संयुक्त राज्य अमेरिका में चीनी खुफिया संचालन कानून प्रवर्तन अधिनियम के लिए संचार सहायता संघीय सूचना सुरक्षा प्रबंधन अधिनियम 2002 देश द्वारा सूचना कानूनों की स्वतंत्रता बौद्धिक संपदा संलग्नक अधिनियम राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी संयुक्त राज्य अमेरिका गृह सुरक्षा संदर्भ विभाग बाहरी लिंक 114 वीं कांग्रेस एच. आर. Congress.gov 113वीं कांग्रेस में 234 एच. आर. गोवट्रैक एच. आर. में 624 ओपन कांग्रेस में 624 संयुक्त राज्य अमेरिका में कंप्यूटर सुरक्षा कॉपीराइट प्रवर्तन इंटरनेट कानून 112 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस का प्रस्तावित कानून 113 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस का प्रस्तावित कानून 114 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस का प्रस्तावित कानून