Siebe Gorman & Co Ltd v Barclays Bank Ltd
सीबे गोर्मन एंड कंपनी लिमिटेड बनाम बार्कलेज बैंक लिमिटेड [1979] 2 लॉयड्स रेप 142 एक यू. के. दिवालिया कानून का मामला है, जो एक अस्थायी शुल्क की परिभाषा से संबंधित है। यह कई वर्षों तक एक प्रभावशाली निर्णय था, लेकिन अब री स्पेक्ट्रम प्लस लिमिटेड में हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले के आलोक में अधिकार के रूप में पुराना हो गया है। तथ्य सीबे गोर्मन, एक गोताखोरी उपकरण कंपनी, ने ऋण प्राप्त करने के लिए बार्कलेज बैंक के पक्ष में एक डिबेंचर प्रदान किया। दस्तावेज़ को सभी वर्तमान और भविष्य के पुस्तक ऋणों पर 'पहला निश्चित शुल्क' बनाने के लिए व्यक्त किया गया था। इसके लिए सीबे गोर्मन को अपने पुस्तक ऋणों की आय का भुगतान बार्कलेज बैंक खाते में करने की आवश्यकता थी, और सीबे गोर्मन को उन पुस्तक ऋणों पर कोई अन्य शुल्क लगाने या किसी और को पुस्तक ऋण सौंपने से प्रतिबंधित कर दिया। इसलिए उनके संग्रह से पहले पुस्तक ऋणों से निपटने पर प्रतिबंध था। बार्कलेज को नोटिस देकर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त करने का भी अधिकार था, लेकिन उस अधिकार का कभी भी प्रयोग नहीं किया गया। जजमेंट स्लेड जे ने अभिनिर्धारित किया कि यह एक निश्चित आरोप था। सीबे गोर्मन की शक्ति पर प्रतिबंधों ने बैंक को फ्लोटिंग चार्ज होने के साथ असंगत होने के लिए पर्याप्त नियंत्रण दिया। प्राधिकरण यद्यपि मामला कई वर्षों तक अच्छा कानून बना रहा, लेकिन प्रिवी काउंसिल द्वारा इस पर संदेह किया गया और फिर औपचारिक रूप से हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा खारिज कर दिया गया। यह भी देखें यू. के. कंपनी कानून फ्लोटिंग चार्ज वायडेबल फ्लोटिंग चार्ज नोट्स संदर्भ यूनाइटेड किंगडम दिवाला मामला कानून उच्च न्यायालय मामले 1979 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून बार्कलेज मुकदमे में