R v Evans and McDonald
आर बनाम इवांस और मैकडॉनल्ड दो फुटबॉलरों, चेड इवांस और क्लेटन मैकडॉनल्ड का अभियोजन था, जिन पर एक महिला के बलात्कार का आरोप लगाया गया था। 20 अप्रैल 2012 को, इवांस को दोषी ठहराया गया और पाँच साल के कारावास की सजा सुनाई गई। मैकडॉनल्ड्स को बरी कर दिया गया। ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया वेबसाइटों पर महिला का नाम लेने के बाद कई लोगों पर जुर्माना लगाया गया। इवांस ने जेल में कई साल बिताए, उन्हें अर्ली रिलीज स्कीम पर पैरोल दी गई। इसके बाद, पुनः सुनवाई के पक्ष में अपील पर उनकी दोषसिद्धि को पलट दिया गया। अपील कानून रिपोर्ट के कम से कम तीन सेटों द्वारा एक रिपोर्ट किया गया मामला बन गया क्योंकि यह शिकायतकर्ता के साथ किसी तीसरे पक्ष द्वारा ऐतिहासिक यौन मुठभेड़ों की केवल समान गैर-सुनवाई गवाही की पुष्टि करता है, जो इतना समान है कि समानता को संयोग से उचित रूप से समझाया नहीं जा सकता है, पीठासीन न्यायाधीश द्वारा स्वीकार किया जा सकता है, साक्ष्य में सुना या लिखित (प्रस्तुत) किया जा सकता है और फिर एक जूरी द्वारा विचार किया जा सकता है। ऐसे गवाह सामने आए जिन्होंने उस प्रभाव के लिए सहायक साक्ष्य के साथ गवाही दी। पुनः विचारण में जूरी ने इवांस को दोषी नहीं पाया, क्योंकि मैकडॉनल्ड्स को मूल परीक्षण में पाया गया था। पृष्ठभूमि 30 मई 2011 को, वेल्स अंतर्राष्ट्रीय और शेफ़ील्ड यूनाइटेड के खिलाड़ी चेड इवांस और मैकडॉनल्ड को राइल, डेनबिघशायर में एक महिला के यौन उत्पीड़न के संदेह में गिरफ्तार किया गया था, जो बाद में साबित हुआ और उसी दिन रुडलन में एक प्रीमियर इन में यौन संबंध होने की बात स्वीकार की गई थी। 26 जुलाई को दोनों पर बलात्कार का आरोप लगाया गया, जिसे दोनों ने नकार दिया। आपराधिक कार्यवाही प्रारंभिक सुनवाई 8 अगस्त 2011 को, मैकडॉनल्ड्स और इवांस बलात्कार के आरोप में प्रेस्टेटिन मजिस्ट्रेट की अदालत में पेश हुए। प्रतिवादियों को जमानत पर रिहा कर दिया गया और उन्होंने इस मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की, लेकिन मैकडॉनल्ड्स ने अपनी टीम, पोर्ट वेल एफ. सी. को बताया। वेबसाइट पर कहा गया है कि वह इस आरोप का "दृढ़ता से खंडन [घ]" करते हैं। इवांस ने शेफ़ील्ड यूनाइटेड की वेबसाइट पर एक बयान भी जारी किया जिसमें कहा गया कि वह "आरोप को सख्ती से नकारते हैं।" मैकडॉनल्ड्स और इवांस ने 14 अक्टूबर को कैरनफॉन में क्राउन कोर्ट में दोषी नहीं होने की याचिका दायर की और उन्हें जमानत पर भेज दिया गया। मुकदमा उस अदालत में अप्रैल 2012 में हुआ था। 19 वर्षीय वेट्रेस महिला ने कहा कि उसने दो गिलास शराब, चार डबल वोदके लेमोनेड के साथ और सांबुका का एक शॉट पिया था। नतीजतन, उसने पुलिस को बताया कि वह "घबराहट महसूस कर रही थी लेकिन नियंत्रण से बाहर नहीं थी"। हालाँकि, वह नग्न हो गई और एक होटल के बिस्तर पर उलझन में पड़ गई, जिसे पिछली रात दोस्तों के साथ एक नृत्य सत्र छोड़ने के बाद से कुछ भी याद नहीं है। उसे संदेह था कि उसकी याददाश्त में कमी एक मसालेदार पेय के कारण हुई थी। अगले दिन लिए गए नमूनों में शराब नहीं दिखाई दी, हालांकि अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि यह समय के साथ सामान्य उन्मूलन के कारण था। नमूनों में कोकीन और भांग के निशान दिखाई दिए, जिसे उसने घटना की रात लेने से इनकार किया। अभियोजन पक्ष का तर्क था कि महिला इतनी नशे में थी कि उसने सहमति नहीं दी थी। बचाव पक्ष ने सहमति व्यक्त की कि मैकडॉनल्ड्स सड़क पर महिला से मिला और उसे वापस होटल ले गया, जहां बाद में इवांस उनके साथ शामिल हो गए। हालांकि, उन्होंने दावा किया कि दोनों पुरुषों ने महिला के साथ अलग-अलग और उसकी सहमति से यौन संबंध बनाए। उन्होंने तर्क दिया कि वह सहमति देने के लिए बहुत नशे में नहीं थी, और सुझाव दिया कि उसकी स्मृति हानि का दावा झूठ हो सकता है। 20 अप्रैल 2012 को जूरी ने अपने फैसले वापस कर दिए। मैकडॉनल्ड्स को बरी कर दिया गया। इवांस को बलात्कार का दोषी ठहराया गया और पाँच साल के कारावास की सजा सुनाई गई। न्यायाधीश मर्फिन ह्यूजेस क्यू. सी. ने अपनी सजा सुनाने की टिप्पणी में कहाः "शिकायतकर्ता 19 साल का था और बेहद नशे में था। सीसीटीवी फुटेज, मेरे विचार में, उसके नशे की सीमा को दर्शाता है जब वह आपके दोस्त से टकरा गई। जैसा कि जूरी ने पाया है, वह यौन संबंध बनाने की स्थिति में नहीं थी। जब आप होटल पहुंचे, तो आपको इसका एहसास हुआ होगा। 24 अप्रैल 2012 को यह घोषणा की गई कि इवांस अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करने के लिए अपील न्यायालय की अनुमति मांग रहे हैं। 20 अगस्त 2012 को, अपील न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा अपील करने की अनुमति को अस्वीकार कर दिया गया था, और 6 नवंबर 2012 को, तीन-न्यायाधीशों का एक पैनल इनकार के साथ सहमत हो गया। नवंबर 2013 तक, इवांस ने एक पूर्व वरिष्ठ जासूस, रस व्हिटफील्ड और उच्च न्यायालयों के विशेषज्ञ आपराधिक वकील डेविड इमानुएल के नेतृत्व में एक नई कानूनी टीम की भर्ती की थी। जुलाई 2014 में, उन्होंने आपराधिक मामले समीक्षा आयोग के माध्यम से एक और अपील का प्रयास शुरू किया। इवांस को जेल से रिहा कर दिया गया था, 17 अक्टूबर 2014 को दुर्व्यवहार और न ही प्रतिकूल परिवीक्षा सेवा रिपोर्ट के बिना, जल्दी रिहाई योजना पर रिहाई की तारीख तक पहुंच गया था। इसके कुछ ही समय बाद, आपराधिक मामले समीक्षा आयोग ने घोषणा की कि वे उसकी दोषसिद्धि की अपनी समीक्षा को प्राथमिकता दे रहे हैं। अक्टूबर 2015 में, सी. सी. आर. सी. ने नई सामग्री के आधार पर, जिस पर जूरी द्वारा विचार नहीं किया गया था, मामले को अपील न्यायालय में भेजने का फैसला किया। इसने अदालत को मुकदमे की प्रक्रिया और स्वीकार किए गए और खारिज किए गए साक्ष्य पर पुनर्विचार करने के लिए बाध्य किया, जिससे दोषसिद्धि हुई। अपील साक्ष्य की सुनवाई लेडी जस्टिस हैलेट, मिस्टर जस्टिस फ्लॉक्स और सर डेविड मैडिसन ने 22 और 23 मार्च 2016 को की थी और निर्णय 21 अप्रैल को सुनाया गया था। इवांस की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया और अदालत ने फिर से मुकदमे का आदेश दिया। पुनः विचारण के प्रति पूर्वाग्रह से बचने के लिए, इसने पुनः परीक्षण पूरा होने तक अपील के विवरण के प्रकाशन पर प्रतिबंध लगा दिया। कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील के फैसले में कहा गयाः द गार्जियन के अनुसार, कार्डिफ क्राउन कोर्ट में 4 अक्टूबर 2016 को रिट्रीअल इवांस पर फिर से मुकदमा शुरू हुआ। मुख्य नए सबूत उन अन्य पुरुषों से थे जिन्होंने महिला के साथ सहमति से यौन संबंध बनाए थे, जिन्होंने गवाही दी कि उसका यौन व्यवहार इवांस के वर्णन के समान था। शिकायतकर्ता के यौन इतिहास का विवरण आमतौर पर स्वीकार्य नहीं होता है, लेकिन एक अपवाद है, जिसे कानून रिपोर्ट में अपील पर दोहराया जाता है (बरकरार रखा जाता है), सबूत के लिए जो "[बचाव पक्ष के खाते के समान] है कि समानता को एक संयोग के रूप में उचित रूप से समझाया नहीं जा सकता है।" अभियोजन पक्ष के गवाहों के इवांस के बचाव अभियान से शायद यह खाता प्राप्त करने और जानकारी के लिए दिए गए £50,000 के इनाम से प्रेरित होने के आरोपों को जूरी द्वारा खारिज कर दिया गया था। 14 अक्टूबर को, दो घंटे के विचार-विमर्श के बाद, सात महिलाओं और पांच पुरुषों की जूरी ने दोषी नहीं होने का फैसला सुनाया। इंटरनेट पर शिकायतकर्ता का नाम लेते हुए नॉर्थ वेल्स पुलिस ने उन दावों की जांच की कि मुकदमे के बाद महिला का नाम लिया गया था और ट्विटर पर उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया था। पूर्व लॉर्ड चांसलर, थोरोटन के लॉर्ड फाल्कनर, महिलाओं के खिलाफ हिंसा को समाप्त करने के निदेशक होली डस्टिन और गृह विभाग की राज्य सचिव थेरेसा मे ने सोशल मीडिया वेबसाइटों पर अदालती मामलों पर चर्चा करने से उत्पन्न जोखिमों के बारे में चेतावनी दी और यौन अपराधों से संबंधित मामलों में शिकायतकर्ताओं की गुमनामी की रक्षा करने की आवश्यकता को दोहराया। 6 अक्टूबर 2012 तक, नॉर्थ वेल्स पुलिस ने शिकायतकर्ता के नाम से संबंधित अपराधों के संदेह में 23 लोगों को गिरफ्तार किया था। पुलिस ने स्काई न्यूज की एक गलती की भी जांच की जिसमें शिकायतकर्ता का नाम टेलीविजन पर दिखाया गया था। शेफ़ील्ड यूनाइटेड अकादमी और आरक्षित टीम के खिलाड़ी कॉनर ब्राउन को ट्विटर पर महिला के बारे में कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के बाद उनके क्लब द्वारा निलंबित कर दिया गया था, हालांकि उन्होंने उसका नाम नहीं बताया था। 5 नवंबर 2012 को, इवांस के एक चचेरे भाई सहित ट्विटर और फेसबुक पर शिकायतकर्ता का नाम लेने वाले नौ लोगों को प्रेस्टेटिन मजिस्ट्रेट की अदालत में अपराध स्वीकार करने के बाद उसे £624 का भुगतान करने के लिए कहा गया था। एक दसवें व्यक्ति ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया, लेकिन बाद में 21 जनवरी 2013 को अपनी याचिका को दोषी में बदल दिया। शिकायतकर्ता ने सोशल मीडिया पर अपना नाम रखने के परिणामस्वरूप अपनी पहचान बदल दी; अक्टूबर 2014 में, इवांस के जेल से रिहा होने के बाद, यह बताया गया कि उसकी नई पहचान ट्विटर और ब्लॉग पर अवैध रूप से प्रकट की गई थी। 2016 में इवांस के पुनः मुकदमे के दौरान शिकायतकर्ता की पहचान ऑनलाइन जारी रही। डॉमिनिक ग्रीव द डेली टेलीग्राफ, 11 मई 2012 का कहना है कि ट्विटर कानून-मुक्त क्षेत्र नहीं है। पुलिस चेड इवांस बलात्कार ट्वीट प्रेस गजट, 18 मई 2012 पर स्काई न्यूज से बात करती है। 2012 में वेल्स में 2016 वेल्स में बलात्कार वेल्स में मुकदमे 2012 यूनाइटेड किंगडम में मामला कानून 2016 यूनाइटेड किंगडम में मामला कानून आपराधिक मुकदमे जो बरी होने में समाप्त हुए ई यूनाइटेड किंगडम में यौन अपराध परीक्षणों में दोषसिद्धि को पलट दिया