Lexical hypothesis
व्यक्तित्व मनोविज्ञान में, शाब्दिक परिकल्पना (जिसे मौलिक शाब्दिक परिकल्पना, शाब्दिक दृष्टिकोण या अवसादन परिकल्पना के रूप में भी जाना जाता है) में आम तौर पर दो अभिधारणाएँ शामिल होती हैंः वे व्यक्तित्व विशेषताएँ जो लोगों के एक समूह के लिए महत्वपूर्ण हैं, अंततः उस समूह की भाषा का हिस्सा बन जाएंगी। और इसलिए किः 2. अधिक महत्वपूर्ण व्यक्तित्व विशेषताओं को एक शब्द के रूप में भाषा में कूटबद्ध किए जाने की अधिक संभावना है। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान उत्पत्ति के साथ, 20वीं शताब्दी की शुरुआत में अंग्रेजी और जर्मन मनोविज्ञान में शाब्दिक परिकल्पना का उपयोग पनपने लगा। शाब्दिक परिकल्पना बिग फाइव व्यक्तित्व लक्षणों, व्यक्तित्व संरचना के हेक्साको मॉडल और 16 पी. एफ. प्रश्नावली के अध्ययन का एक प्रमुख आधार है और इसका उपयोग कई सांस्कृतिक और भाषाई सेटिंग्स में व्यक्तित्व लक्षणों की संरचना का अध्ययन करने के लिए किया गया है। इतिहास का प्रारंभिक अनुमान है कि सर फ्रांसिस गैल्टन व्यक्तित्व के अध्ययन के लिए शाब्दिक परिकल्पना को लागू करने वाले पहले वैज्ञानिकों में से एक थे, उन्होंने कहाः व्यक्तित्व के शाब्दिक अध्ययन में गैल्टन के शुरुआती उद्यमों के बावजूद, अंग्रेजी भाषा के विद्वानों द्वारा उनका काम जारी रखने से पहले दो दशक से अधिक समय बीत चुका था। 1910 में जॉर्ज ई. पार्ट्रिज द्वारा किए गए एक अध्ययन में मानसिक स्थितियों का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले लगभग 750 अंग्रेजी विशेषणों को सूचीबद्ध किया गया था, जबकि 1926 में एम. एल. पर्किन्स द्वारा वेबस्टर के न्यू इंटरनेशनल डिक्शनरी के अध्ययन में ऐसे 3,000 शब्दों का अनुमान लगाया गया था। ये प्रारंभिक अन्वेषण और अनुमान अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया तक ही सीमित नहीं थे, दार्शनिक और मनोवैज्ञानिक लुडविग क्लैजेस ने 1929 में कहा कि जर्मन भाषा में आंतरिक अवस्थाओं का वर्णन करने के लिए लगभग 4,000 शब्द हैं। मनोवैज्ञानिक अध्ययन ऑलपोर्ट और ओडबर्ट गैल्टन द्वारा पहली बार शाब्दिक परिकल्पना की जांच करने के लगभग आधी सदी बाद, फ्रांजिस्का बॉमगार्टन ने व्यक्तित्व-वर्णनात्मक शब्दों का पहला मनोवैज्ञानिक वर्गीकरण प्रकाशित किया। शब्दकोशों और चरित्र विज्ञान प्रकाशनों का उपयोग करते हुए, बॉमगार्टन ने व्यक्तित्व और मानसिक स्थितियों के वर्णन के लिए उपयोग किए जाने वाले जर्मन भाषा में 1,093 अलग-अलग शब्दों की पहचान की। हालाँकि यह संख्या आकार में पहले के शोधकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत जर्मन और अंग्रेजी अनुमानों के समान है, गॉर्डन ऑलपोर्ट और हेनरी एस. ऑडबर्ट ने 1936 के एक अध्ययन में इसे एक गंभीर कम आंकलन बताया। एम. एल. पर्किन्स के पहले के काम के समान, उन्होंने वेबस्टर के न्यू इंटरनेशनल डिक्शनरी को अपने स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया। लगभग 400,000 शब्दों की इस सूची से, ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने व्यक्तित्व या व्यवहार का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले 17,953 अद्वितीय शब्दों की पहचान की। यह विशेषता मनोविज्ञान के इतिहास में सबसे प्रभावशाली मनोवैज्ञानिक अध्ययनों में से एक है। यह न केवल उस समय के व्यक्तित्व-वर्णनात्मक शब्दों की सबसे लंबी, सबसे विस्तृत सूची थी, बल्कि यह मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों के उपयोग के साथ अंग्रेजी भाषा के शब्दों को वर्गीकृत करने के शुरुआती प्रयासों में से एक थी। लगभग 18,000 शब्दों की अपनी सूची का उपयोग करते हुए, ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने इन्हें चार श्रेणियों या "कॉलम" में विभाजित कियाः कॉलम I: इस समूह में 4,504 शब्द हैं जो व्यक्तित्व लक्षणों का वर्णन करते हैं या उनसे संबंधित हैं। ऑलपोर्ट और ओडबर्ट और भविष्य के मनोवैज्ञानिकों के लिए चार स्तंभों में से सबसे महत्वपूर्ण होने के नाते, इसके शब्द आधुनिक व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों (जैसे, आक्रामक, अंतर्मुखी, मिलनसार) द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों से सबसे अधिक निकटता से संबंधित हैं। ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने सुझाव दिया कि यह कॉलम विशेषता शब्दों की अंतिम सूची के बजाय न्यूनतम का प्रतिनिधित्व करता है। इस वजह से, उन्होंने सिफारिश की कि अन्य शोधकर्ता अपने अध्ययन में शेष तीन स्तंभों से परामर्श करें। कॉलम II: कॉलम I में शब्दों द्वारा वर्णित अधिक स्थिर प्रवृत्तियों के विपरीत, इस समूह में वर्तमान स्थितियों, दृष्टिकोण, भावनाओं और मनोदशाओं (जैसे, आनंद, उन्मादी) का वर्णन करने वाले शब्द शामिल हैं। अस्थायी अवस्थाओं के इस जोर के परिणामस्वरूप, वर्तमान प्रतिभागी कॉलम II में 4,541 शब्दों के बहुमत का प्रतिनिधित्व करते हैं। कॉलम III: चार समूहों में से सबसे बड़ा, कॉलम III में किसी व्यक्ति के चरित्र (जैसे, योग्य, महत्वहीन) के सामाजिक मूल्यांकन से संबंधित 5,226 शब्द हैं। पिछले दो स्तंभों के विपरीत, यह समूह किसी व्यक्ति के आंतरिक मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को संदर्भित नहीं करता है। इस प्रकार, ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने स्वीकार किया कि कॉलम III विशेषता से संबंधित शब्दों की उनकी परिभाषा को पूरा नहीं करता है। 30 से अधिक वर्षों तक व्यक्ति-स्थिति की बहस से पहले, ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने सामाजिक मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और नैतिकता के शोधकर्ताओं को खुश करने के लिए इस समूह को शामिल किया। कॉलम IV: ऑलपोर्ट और ओडबर्ट के चार कॉलम में से अंतिम में 3,682 शब्द थे। लेखकों द्वारा "विविध स्तंभ" कहे जाने वाले कॉलम IV में महत्वपूर्ण व्यक्तित्व-वर्णनात्मक शब्द हैं जो अन्य तीन स्तंभों के लिए उपयुक्त नहीं लगे। ऑल्पोर्ट और ऑडबर्ट ने व्यवहार (जैसे, लाड़-प्यार, पागल), मनोवैज्ञानिक लक्षणों से जुड़े शारीरिक गुणों (जैसे, दुबला, रोली-पॉली), और प्रतिभा या क्षमताओं (जैसे, प्रतिभाशाली, विपुल) का वर्णन करने वाले शब्दों के लिए संभावित उपसमूहों की पेशकश की। हालाँकि, उन्होंने नोट किया कि ये उपखंड आवश्यक रूप से सटीक नहीं थे, क्योंकिः (i) असंख्य उपसमूह संभव थे, (ii) ये उपसमूह सभी विविध शब्दों को शामिल नहीं करेंगे, और (iii) आगे के संपादन से पता चल सकता है कि इन शब्दों का उपयोग अन्य तीन स्तंभों के लिए किया जा सकता है। ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने इन चार स्तंभों को ऑर्थोगोनल अवधारणाओं का प्रतिनिधित्व करने के रूप में प्रस्तुत नहीं किया। उनके लगभग 18,000 शब्दों में से कई को अलग-अलग वर्गीकृत किया जा सकता था या कई श्रेणियों में रखा जा सकता था, विशेष रूप से कॉलम I और II में। हालांकि लेखकों ने तीन अन्य संपादकों की सहायता से इसे ठीक करने का प्रयास किया, लेकिन इन स्वतंत्र समीक्षकों के बीच समझौते की औसत डिग्री लगभग 47 प्रतिशत थी। यह देखते हुए कि प्रत्येक बाहरी समीक्षक के पास एक पसंदीदा कॉलम प्रतीत होता है, लेखकों ने ओडबर्ट द्वारा किए गए वर्गीकरणों को प्रस्तुत करने का फैसला किया। इस निर्णय को तर्कसंगत बनाने की कोशिश करने के बजाय, ऑलपोर्ट और ओडबर्ट ने अपने अध्ययन के परिणामों को कुछ मनमाना और अधूरा प्रस्तुत किया। वारेन नॉर्मन 1940 के दशक के दौरान, रेमंड कैटेल और डोनाल्ड फिस्के जैसे शोधकर्ताओं ने ऑलपोर्ट और ओडबर्ट के कॉलम I में विशेषता शब्दों की अधिक सामान्य संरचना का पता लगाने के लिए कारक विश्लेषण का उपयोग किया। इन शोधकर्ताओं द्वारा प्राप्त कारकों पर भरोसा करने के बजाय, वारेन नॉर्मन ने 1963 में ऑलपोर्ट और ओडबर्ट की शर्तों का एक स्वतंत्र विश्लेषण किया। फिस्के के समान पाँच-कारक संरचना खोजने के बावजूद, नॉर्मन ने शब्दों की अधिक सटीक और बेहतर-संरचित वर्गीकरण बनाने के लिए ऑलपोर्ट और ओडबर्ट की मूल सूची का उपयोग करने का फैसला किया। वेबस्टर्स इंटरनेशनल डिक्शनरी के 1961 के संस्करण का उपयोग करते हुए, नॉर्मन ने प्रासंगिक शब्दों को जोड़ा और ऑलपोर्ट और ओडबर्ट की सूची से उन शब्दों को हटा दिया जो अब उपयोग में नहीं थे। इसके परिणामस्वरूप लगभग 40,000 संभावित विशेषता-वर्णनात्मक शब्दों की एक स्रोत सूची बनी। इस सूची का उपयोग करते हुए, नॉर्मन ने उन शब्दों को हटा दिया जिन्हें पुरातन या अप्रचलित, पूरी तरह से मूल्यांकनकारी, अत्यधिक अस्पष्ट, बोली-विशिष्ट, व्यक्तित्व से शिथिल रूप से संबंधित और विशुद्ध रूप से शारीरिक माना जाता था। ऐसा करके, नॉर्मन ने अपनी मूल सूची को घटाकर 2,797 अद्वितीय विशेषता-वर्णनात्मक शब्दों तक कर दिया। नॉर्मन का काम अंततः डीन पीबॉडी और लुईस गोल्डबर्ग के "बिग फाइव" व्यक्तित्व लक्षणों के अन्वेषण के लिए आधार के रूप में काम करेगा। 1970 के दशक के दौरान, मॉस्को सिमेंटिक स्कूल के एक प्रतिभागी, जूरी अप्रेजन ने लेक्सिकोग्राफी की प्रणालीगत, या व्यवस्थित, विधि विकसित की जो दुनिया की भाषा चित्र की अवधारणा का उपयोग करती है। प्राकृतिक भाषा में पाए जाने वाले दुनिया के गैर-वैज्ञानिक विवरण पर जोर देने के लिए इस अवधारणा को दुनिया की सरल तस्वीर भी कहा जाता है। उनकी पुस्तक "सिस्टेमेटिक लेक्सिकोग्राफी", जो 2000 में अंग्रेजी में प्रकाशित हुई थी, में "दुनिया की तथाकथित सरल तस्वीर, या" विश्व-दृष्टिकोण "के पुनर्निर्माण के आधार पर शब्दकोशों के निर्माण के विचार को सामने रखा गया है, जो किसी भी प्राकृतिक भाषा में निहित अवधारणाओं के आंशिक रूप से सार्वभौमिक और आंशिक रूप से भाषा विशिष्ट पैटर्न में अंतर्निहित है। उनकी राय में, सामान्य विश्व-दृष्टिकोण को वास्तविकता के विभिन्न और स्थानीय चित्रों में विभाजित किया जा सकता है, जैसे कि सरल ज्यामिति, सरल भौतिकी, सरल मनोविज्ञान आदि। विशेष रूप से, अप्रेजन पुस्तक का एक अध्याय रूसी भाषा में मनुष्य की भाषा चित्र के शब्दकोशात्मक पुनर्निर्माण के वर्णन का उल्लेख करता है। बाद में, अप्रेजन का काम "भाषा व्यक्तित्व सिद्धांत" के निर्माण के लिए सर्गेई गोलुबकोव के आगे के प्रयासों का आधार था जो अन्य शाब्दिक रूप से आधारित व्यक्तित्व सिद्धांतों से अलग होगा (जैसे। द्वारा ऑलपोर्ट, कैटेल, आइसेनक, आदि) इसकी मेरोनोमिक (पार्टोनोमिक) प्रकृति बनाम पहले उल्लिखित व्यक्तित्व सिद्धांतों की टैक्सोनोमिक प्रकृति के कारण। मूल्यों का साइकोलेक्सिकल अध्ययन व्यक्तित्व पर शोध के अलावा, साइकोलेक्सिकल विधि को कई भाषाओं में मूल्यों के अध्ययन के लिए भी लागू किया गया है, जो श्वार्ट्ज के बुनियादी मानव मूल्यों के सिद्धांत जैसे सिद्धांत-संचालित दृष्टिकोणों के साथ एक विरोधाभास प्रदान करता है। इसी तरह की अवधारणाएं दर्शन शाब्दिक परिकल्पना के समान अवधारणाएं साधारण भाषा दर्शन के लिए बुनियादी हैं। व्यक्तित्व को समझने के लिए शाब्दिक परिकल्पना के उपयोग के समान, साधारण भाषा दार्शनिकों का प्रस्ताव है कि दार्शनिक समस्याओं को रोजमर्रा की भाषा की जांच से हल किया जा सकता है या बेहतर ढंग से समझा जा सकता है। अपने निबंध "ए प्ली फॉर एक्सक्यूज" में, जे. एल. ऑस्टिन ने इस पद्धति के लिए तीन मुख्य औचित्यों का हवाला दियाः शब्द उपकरण हैं, शब्द केवल तथ्य या वस्तु नहीं हैं, और आम तौर पर उपयोग किए जाने वाले शब्द "पुरुषों द्वारा पाए गए सभी अंतरों को मूर्त रूप देते हैं [y] drawing.we घटनाओं के बारे में हमारी धारणा को तेज करने के लिए शब्दों की एक तेज जागरूकता का उपयोग कर रहे हैं, हालांकि अंतिम मध्यस्थ के रूप में नहीं।" आलोचना व्यक्तित्व के अध्ययन के लिए इसके व्यापक उपयोग के बावजूद, शाब्दिक परिकल्पना को कई कारणों से चुनौती दी गई है। निम्नलिखित सूची मनोवैज्ञानिक अध्ययनों पर आधारित शाब्दिक परिकल्पना और व्यक्तित्व मॉडल की कुछ प्रमुख आलोचनाओं का वर्णन करती है। विश्लेषण के लिए सामग्री के रूप में मौखिक वर्णनकर्ताओं का उपयोग परिणामी मॉडल में भाषा का एक सामाजिक-समर्थक पूर्वाग्रह लाता है। शाब्दिक परिकल्पना का उपयोग करने वाले प्रयोगों ने वास्तव में प्रदर्शित किया कि शाब्दिक सामग्री का उपयोग भाषा के सामाजिकता पूर्वाग्रह और भावनात्मकता के नकारात्मकता पूर्वाग्रह के अनुसार परिणामी आयाम को तिरछा करता है, इन दो आयामों के आसपास सभी मूल्यांकनों को समूहीकृत करता है। इसका मतलब है कि व्यक्तित्व के बिग फाइव मॉडल में दो सबसे बड़े आयाम (यानी, बहिर्वेशन और न्यूरोटिसिज्म) केवल उस शाब्दिक विधि की एक कलाकृति हो सकती है जिसे इस मॉडल ने नियोजित किया था। मनोवैज्ञानिक महत्व के कई लक्षण इतने जटिल हैं कि उन्हें एकल शब्दों में कूटबद्ध नहीं किया जा सकता है या रोजमर्रा की भाषा में उपयोग किया जा सकता है। वास्तव में, एक संपूर्ण पाठ कुछ महत्वपूर्ण व्यक्तित्व विशेषताओं को सटीक रूप से पकड़ने और प्रतिबिंबित करने का एकमात्र तरीका हो सकता है। आम लोग व्यक्तित्व-वर्णनात्मक शब्दों का उपयोग अस्पष्ट तरीके से करते हैं। इसी तरह, साइकोलेक्सिकल अध्ययनों में उपयोग किए जाने वाले कई शब्द मनोवैज्ञानिक संदर्भ में उपयोगी होने के लिए बहुत अस्पष्ट हैं। शाब्दिक परिकल्पना उन शब्दों पर निर्भर करती है जो विशेषज्ञों द्वारा विकसित नहीं किए गए थे। इस प्रकार, शाब्दिक परिकल्पना के साथ विकसित कोई भी मॉडल विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक ज्ञान के बजाय सामान्य धारणाओं का प्रतिनिधित्व करता है। भाषा कम संचार के लिए जिम्मेदार है और मानव अनुभव का वर्णन करने के लिए अपर्याप्त है। व्यक्तित्व शब्दकोशों के विकास में जिन तंत्रों का परिणाम निकला, उन्हें बहुत कम समझा गया है। व्यक्तित्व-वर्णनात्मक शब्द समय के साथ बदलते हैं और बोलियों, भाषाओं और संस्कृतियों में अर्थ में भिन्न होते हैं। शाब्दिक परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियाँ अवैज्ञानिक हैं। व्यक्तित्व-वर्णनात्मक भाषा इतनी सामान्य है कि इसे एक शब्द वर्ग द्वारा दर्शाया नहीं जा सकता है, फिर भी व्यक्तित्व का मनोवैज्ञानिक अध्ययन काफी हद तक विशेषणों पर निर्भर करता है। 16 व्यक्तित्व कारक भाषाई सापेक्षता संदर्भ बाहरी लिंक भाषा व्यक्तित्व सिद्धांत व्यक्तित्व सिद्धांत भाषाई सिद्धांत और परिकल्पना दार्शनिक सिद्धांत भाषा का दर्शन