Re New Bullas Trading Ltd
री न्यू बुलास ट्रेडिंग लिमिटेड [1994] 1 बी. सी. एल. सी. 485 एक यू. के. दिवालिया कानून का मामला है, जो एक अस्थायी शुल्क की परिभाषा से संबंधित है। इसने कुछ हद तक विवादास्पद रूप से कहा कि एक पुस्तक ऋण को उसकी आय से अलग करना संभव था, और यह कि पुस्तक ऋण पर एक निश्चित शुल्क बनाना संभव था, लेकिन आय पर केवल एक अस्थायी शुल्क। उस समय इस निर्णय ने बहुत सारी अकादमिक टिप्पणियों को आकर्षित किया, जिनमें से अधिकांश प्रतिकूल थे। यह अब अधिकार के रूप में पुराना हो गया है, जिस पर पहले प्रिवी काउंसिल द्वारा संदेह किया गया था, और फिर औपचारिक रूप से हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा खारिज कर दिया गया था। फैक्ट्स न्यू बुलास ट्रेडिंग लिमिटेड ने 3आई पीएलसी के पक्ष में पुस्तक ऋणों पर शुल्क दिया। इसने कहा कि यह असंकलित ऋणों पर एक निश्चित शुल्क था और उनकी आय पर एक अस्थायी शुल्क था, जो एक निर्दिष्ट बैंक खाते में जाता था (या एक अन्य शुल्क जिसे 3i लिखित रूप में निर्दिष्ट कर सकता था)। जे. नॉक्स ने माना कि यह असंभव था। उन्होंने कहा कि पूरे समय एक अस्थायी शुल्क था, इसलिए कंपनी के तरजीही लेनदार असंकलित ऋणों के संबंध में दिवाला अधिनियम 1986 की धारा 40 के तहत प्राथमिकता के लिए प्रशासनिक प्राप्ति के हकदार थे। जजमेंट नॉर्स एलजे ने इस फैसले को पलट दिया। उन्होंने कहा कि एक आरोप विभाज्य हो सकता है, और पक्षों ने स्पष्ट रूप से अपना इरादा व्यक्त किया था और 'जब तक कि कोई अधिकार या कानून का सिद्धांत नहीं है जो उन्हें सहमत होने से रोकता है जो वे सहमत हुए हैं, उनका समझौता प्रबल होना चाहिए'। संक्षेप में, उनका मानना था कि शब्दांकन उन्हें इस तरह की सुरक्षा की अनुमति देता है, पक्ष इस तरह की व्यवस्था करने के लिए स्वतंत्र थे। उन्होंने कहा कि जब तक, गैरकानूनी नहीं है, तब तक पक्षों की स्वतंत्र इच्छा प्रबल होगी। प्राधिकरण हालांकि यह मामला कई वर्षों तक अच्छा कानून बना रहा, लेकिन लॉर्ड मिलेट द्वारा इस पर संदेह किया गया था, अंततः सात सदस्यीय हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा औपचारिक रूप से खारिज किए जाने से पहले। यह भी देखें यू. के. कंपनी कानून फ्लोटिंग चार्ज वायडेबल फ्लोटिंग चार्ज नोट्स संदर्भ यूनाइटेड किंगडम दिवाला मामला कानून अपील न्यायालय (इंग्लैंड और वेल्स) मामले 1994 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में