Views on the nuclear program of Iran
ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर विचार बहुत भिन्न हैं, क्योंकि ईरान का परमाणु कार्यक्रम एक बहुत ही विवादास्पद भू-राजनीतिक मुद्दा है। यूरियल अबुलोफ ने ईरान की परमाणु नीति के पीछे पांच संभावित तर्कों की पहचान कीः (i) अर्थव्यवस्था, मुख्य रूप से ऊर्जा की आवश्यकताएँ; (ii) पहचान की राजनीति, गर्व और प्रतिष्ठा; (iii) विदेशी हस्तक्षेप की रोकथाम; (iv) क्षेत्रीय प्रभाव को बढ़ावा देने के लिए दबाव; और (v) शासन की वैधता के घरेलू संकट को 'परमाणु मोड़' के माध्यम से कम करने वाली घरेलू राजनीति। विभिन्न दृष्टिकोणों से ईरानी परमाणु कार्यक्रम के विचार नीचे दिए गए हैं। ईरानी दृष्टिकोण ईरान के शाह ने दशकों पहले 1968 में जो रुख अपनाया था, ईरानियों को लगता है कि देश के मूल्यवान पेट्रोलियम का उपयोग उच्च मूल्य वाले उत्पादों के लिए किया जाना चाहिए, न कि साधारण बिजली उत्पादन के लिए। शाह ने पहले कहा था, "पेट्रोलियम एक उत्कृष्ट सामग्री है, जो जलाने के लिए बहुत मूल्यवान है। हम परमाणु संयंत्रों का उपयोग करके जल्द से जल्द 23,000 मेगावाट बिजली का उत्पादन करने की कल्पना करते हैं।" मान लीजिए कि पंपिंग दरें स्थिर रहती हैं, 2008 में यह अनुमान लगाया गया था कि ईरान के पास "अगले 75 वर्षों या उससे अधिक" तक चलने के लिए केवल पर्याप्त तेल था। ईरान को वित्तीय बाधाओं का भी सामना करना पड़ता है, और दावा करता है कि उसके तेल उद्योग में अतिरिक्त क्षमता विकसित करने में बिजली संयंत्रों के निर्माण की लागत को छोड़कर लागत आएगी। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के रोजर स्टर्न ने इस दृष्टिकोण से आंशिक रूप से सहमति व्यक्त की, 2006 में यह अनुमान लगाते हुए कि "ऊर्जा सब्सिडी, विदेशी निवेश के प्रति शत्रुता और इसकी [ईरानी] राज्य-नियोजित अर्थव्यवस्था की अक्षमताओं" के कारण, ईरानी तेल निर्यात 2014-2015 से गायब हो जाएगा, हालांकि उन्होंने नोट किया कि इस परिणाम का "शिखर तेल" से कोई संबंध नहीं है। इससे पहले, गेराल्ड फोर्ड प्रशासन एक समान मूल्यांकन पर पहुंचा था, और ब्रिटिश संसद की विदेश मामलों की चयन समिति और अमेरिकी राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी द्वारा किए गए स्वतंत्र अध्ययनों ने पहले पुष्टि की थी कि ईरान के पास अपने परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम के लिए एक वैध आर्थिक आधार है। ईरानियों का मानना है कि परमाणु हथियारों के प्रसार के बारे में चिंताएं बहाना हैं, और संवर्धन के किसी भी निलंबन का उद्देश्य अंततः ईरान को एक स्वतंत्र परमाणु प्रौद्योगिकी रखने के अधिकार से वंचित करना हैः [डब्ल्यू] ई को दो साल के लिए और तीन के लिए बातचीत पर और बंद करने के लिए निलंबित किया गया था। ईरान पर परमाणु हथियार प्राप्त करने का "इरादा" रखने का आरोप लगाना, 1980 के दशक की शुरुआत से, ईरान को किसी भी परमाणु प्रौद्योगिकी, यहां तक कि अमेरिका द्वारा निर्मित अनुसंधान रिएक्टर के लिए एक हल्के पानी के रिएक्टर या ईंधन से वंचित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक उपकरण रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका और ई. यू. 3 ने कभी भी विभिन्न ईरानी प्रस्तावों का अध्ययन करने की परेशानी नहीं लीः वे-शुरू से ही-इस परिषद का दुरुपयोग करने पर तुले हुए थे और ईरान को शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकी के अपने एन. पी. टी. गारंटीकृत अधिकार के अभ्यास को छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए दबाव के एक उपकरण के रूप में रेफरल और प्रतिबंधों की धमकी दे रहे थे। ईरान का कहना है कि शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकी का उसका अपरिहार्य अधिकार "इनकार, बाधा, हस्तक्षेप और गलत सूचना के सबसे व्यापक और गहन अभियान" का विषय रहा है और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय "पूर्वाग्रह" के अधीन रहा है। 1979 की ईरानी क्रांति के बाद, ईरान ने अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आई. ए. ई. ए.) को स्वदेशी रूप से निर्मित परमाणु ईंधन का उपयोग करके अपने परमाणु कार्यक्रम को फिर से शुरू करने की अपनी योजनाओं के बारे में सूचित किया, और 1983 में आई. ए. ई. ए. ने अपने तकनीकी सहायता कार्यक्रम के तहत ईरान को यूरेनियम रूपांतरण (संवर्धन नहीं) में सहायता प्रदान करने की योजना बनाई, जब तक कि अमेरिकी दबाव में कार्यक्रम समाप्त नहीं हो गया। उस समय आई. ए. ई. ए. की एक रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि इसका उद्देश्य "परमाणु ऊर्जा रिएक्टर प्रौद्योगिकी और ईंधन चक्र प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक महत्वाकांक्षी कार्यक्रम को बनाए रखने के लिए आवश्यक स्थानीय विशेषज्ञता और मानव शक्ति के निर्माण में योगदान करना था।" 1980 के दशक की शुरुआत में ईरान के संवर्धन कार्यक्रम पर राष्ट्रीय रेडियो पर खुले तौर पर चर्चा की गई थी, और 1992 में आई. ए. ई. ए. निरीक्षकों को ईरान की यूरेनियम खदानों का दौरा करने के लिए भी आमंत्रित किया गया था। ईरान ने 1995 में चीनी सहायता से एस्फहान में परमाणु तकनीकी केंद्र में यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड (यू. एफ. 6) रूपांतरण संयंत्र बनाने की योजना की घोषणा की। नवंबर 1996 में ईरान के इस्फ़हान की यात्रा के दौरान आई. ए. ई. ए. ने आई. ए. ई. ए. के सुरक्षा विभाग को सूचित किया कि उसने परमाणु प्रौद्योगिकी केंद्र में यूरेनियम हेक्साफ़्लोराइड (यू. एफ. 6) रूपांतरण संयंत्र बनाने की योजना बनाई है। यू. एफ. 6 संयंत्र 2000 के बाद खुलने वाला था, लेकिन अक्टूबर 1997 में संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में चीन द्वारा इस परियोजना को छोड़ दिया गया था। ईरानियों ने आई. ए. ई. ए. को सूचित किया कि वे फिर भी परियोजना को पूरा करेंगे। 2000 में, ईरानियों ने चीन द्वारा उन्हें प्रदान किए गए खाके का उपयोग करके यूरेनियम रूपांतरण परियोजना को पूरा किया, और आई. ए. ई. ए. को सुविधा की घोषणा की। इस सुविधा की योजना आई. आर.-40 को ईंधन के रूप में यूरेनियम डाइऑक्साइड () की आपूर्ति करने, अराक में निर्माणाधीन 40 मेगावाट के भारी जल रिएक्टर और नटांज़ संवर्धन सुविधा के लिए यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड () की जरूरतों को पूरा करने के इरादे से बनाई गई थी। ईरान का तर्क है कि उसने अपने कार्यक्रमों के बारे में जानकारी का खुलासा किया जिसमें "लगभग सभी मामलों में, वह किसी भी तरह से आई. ए. ई. ए. के साथ अपने सुरक्षा समझौते के तहत अपने दायित्वों के अनुसार खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं था।" ईरान का कहना है कि उसके स्वैच्छिक विश्वास निर्माण के उपाय केवल "टूटे हुए वादों और विस्तारित अनुरोधों द्वारा बदले गए थे" और ई. यू. 3 ईरान को शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकी के अपने अविभाज्य अधिकार का प्रयोग करने से रोकने के लिए "केवल लंबी और निष्फल बातचीत चाहता था"। ईरान का कहना है कि उसने ई. यू. 3 को सुझाव दिया है कि वह आई. ए. ई. ए. को ईरान के संवर्धन कार्यक्रम के लिए निगरानी तौर-तरीकों को विकसित करने के लिए कहे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम विशेष रूप से शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए रहेगा और एजेंसी को पश्चिमी सुझाए गए तौर-तरीकों का अपना सेट भी प्रदान किया है। हालाँकि, ईरान का कहना है कि वह अपने संवर्धन को निलंबित नहीं करेगा क्योंकि "वह अपने अनुसंधान रिएक्टरों और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए आवश्यक ईंधन का उत्पादन करने के उद्देश्य से परमाणु ईंधन चक्र पर काम करने के अपने अपरिहार्य अधिकार से वंचित हो जाएगा।" डॉ. विलियम ओ. बीमन, ब्राउन विश्वविद्यालय के मध्य पूर्व अध्ययन कार्यक्रम के प्रोफेसर, जिन्होंने ईरान में कई साल बिताए, कहते हैं कि ईरानी परमाणु मुद्दा उनकी राजनीतिक चर्चा का एक एकीकृत बिंदु हैः प्रवचन का ईरानी पक्ष यह है कि वे एक आधुनिक, विकासशील औद्योगिक आधार के साथ एक आधुनिक, विकासशील राज्य के रूप में जाना और देखा जाना चाहते हैं। पिछले सौ वर्षों से ईरान और पश्चिम के बीच संबंधों के इतिहास में ईरान की विभिन्न प्रकार की औद्योगिक और तकनीकी प्रगति शामिल है ताकि वह खुद को साबित कर सके-और दुनिया के सामने यह साबित करने का प्रयास कर सके कि वे वास्तव में उस तरह के देश हैं। स्टीफन मैकग्लिंचे सहमत हैं, यह देखते हुए कि इस्लामी गणराज्य ईरान "पश्चिमी जीवन शैली और व्यापार करने की प्रतिक्रिया के रूप में अपनी पहचान के लिए अपने अस्तित्व का श्रेय देता है। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ सुलह के लिए आना, अमेरिकी आग्रह के नेतृत्व में कि ईरान को कभी भी परमाणु चक्र में पूरी महारत हासिल नहीं करनी चाहिए, वास्तव में शासन की नींव और गौरव को नष्ट करना है। ईरान का यह भी मानना है कि उसे परमाणु अप्रसार संधि (एन. पी. टी.) के तहत शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए यूरेनियम को समृद्ध करने का कानूनी अधिकार है, एक ऐसा अधिकार जो 2005 में अमेरिका और ई. यू.-3 ने दावा करना शुरू कर दिया था, एक गुप्त परमाणु कार्यक्रम द्वारा जब्त कर लिया गया था जो 2002 में सामने आया था। ईरानी राजनेता एन. पी. टी. पर हस्ताक्षर करने वाले के रूप में इसके व्यवहार की तुलना तीन परमाणु-सशस्त्र देशों से करते हैं जिन्होंने एन. पी. टी. पर हस्ताक्षर नहीं किए हैंः इज़राइल, भारत और पाकिस्तान। भारत और पाकिस्तान ने एक स्वदेशी परमाणु हथियार क्षमता विकसित की, और यह व्यापक रूप से संदेह है कि इज़राइल के पास भी हैः 1966 तक इज़राइल, 1974 तक भारत और 1990 तक पाकिस्तान। ईरानी अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि वे ईरान को परमाणु ऊर्जा ईंधन प्रदान करने के लिए संयुक्त राज्य या यूरोप पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, और समझौतों, अनुबंधों और संधि दायित्वों की एक लंबी श्रृंखला की ओर इशारा करते हैं जो पूरे नहीं हुए थे। विकासशील देशों का कहना है कि वे यूरेनियम संवर्धन के अपने अधिकारों को छोड़ना नहीं चाहते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका या अन्य परमाणु देशों पर भरोसा नहीं करते हैं कि वे अपने बिजली संयंत्रों को चलाने के लिए आवश्यक परमाणु सामग्री के निरंतर आपूर्तिकर्ता हैं। कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि ईरान के साथ व्यवहार के बीच एक दोहरा मानक है, जिसे अघोषित संवर्धन और पुनः प्रसंस्करण गतिविधियों के लिए सुरक्षा परिषद को सूचित किया गया था, और दक्षिण कोरिया, जो संवर्धन और पुनः प्रसंस्करण प्रयोगों की रिपोर्ट करने में विफल रहा था, लेकिन गैर-अनुपालन में नहीं पाया गया था। दक्षिण कोरिया के मामले में, आई. ए. ई. ए. सचिवालय द्वारा मुद्दों की सूचना दी गई थी लेकिन आई. ए. ई. ए. बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने गैर-अनुपालन का औपचारिक निष्कर्ष नहीं निकाला। अपना निर्णय लेते हुए, बोर्ड ने कहा कि "इस बात का कोई संकेत नहीं है कि अघोषित प्रयोग जारी रहे हैं" और देखा कि "कोरिया गणराज्य में एक अतिरिक्त प्रोटोकॉल लागू है और कोरिया गणराज्य में विकास अतिरिक्त प्रोटोकॉल की उपयोगिता को प्रदर्शित करता है"। आई. ए. ई. ए. में सुरक्षा विभाग के पूर्व प्रमुख पियरे गोल्डस्मिड्ट ने बोर्ड ऑफ गवर्नर्स से सामान्य प्रस्तावों को अपनाने का आह्वान किया है जो ऐसी परिस्थितियों में सभी राज्यों पर लागू होंगे और तर्क दिया है कि गैर-अनुपालन का औपचारिक निष्कर्ष नहीं निकालने के लिए "बोर्ड के निर्णय में राजनीतिक विचारों ने प्रमुख भूमिका निभाई"। पश्चिम के साथ अपने इतिहास के बावजूद, ईरान ने कहा है कि वह संबंधों में गर्मजोशी देखना चाहेगा। एक्सपिडिएन्सी काउंसिल और असेंबली ऑफ एक्सपर्ट्स के अध्यक्ष अकबर हाशेमी रफसंजानी ने कहा है कि ईरान अमेरिका के साथ दुश्मनी नहीं चाहता है और ईरान किसी भी "औपचारिक" संदेश का जवाब देगा जिसमें "व्यवहार में बदलाव" शामिल है। तेहरान विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर सैयद मोहम्मद मरांडी ने सुझाव दिया है कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका भविष्य में ईरान के साथ बातचीत करने के लिए गंभीर है तो "संयुक्त राज्य अमेरिका को ईरान के साथ तनाव कम करने की दिशा में ठोस कदम उठाने चाहिए" जैसे कि ईरानी प्रतिबंधों का पुनर्मूल्यांकन, ईरानी क्रांति के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में जमे हुए ईरानी संपत्ति का पुनर्मूल्यांकन, और इजरायल के लिए वाशिंगटन के समर्थन का पुनर्मूल्यांकन। तेहरान में एक राजनीतिक समाजशास्त्र के शिक्षक प्रोफेसर हामिदरेज़ा जलाइपोर ने कहा कि यदि अमेरिका इन विकल्पों की जांच करता है, तो उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान को स्थिर करने में मदद करने सहित ईरान के तुरंत विभिन्न तरीकों से प्रतिक्रिया देने की संभावना होगी। जुलाई 2012 में, ईरान के राज्य प्रसारक आई. आर. आई. बी. ने एक सर्वेक्षण शुरू किया जिसमें ईरानियों से पूछा गया कि क्या वे ईरान के खिलाफ लगाए गए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रतिबंधों को रोकने के बदले में यूरेनियम संवर्धन कार्यों को रोकने का समर्थन करेंगे। दो दिनों के मतदान के बाद, 63 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने प्रतिबंधों में धीरे-धीरे ढील देने के बदले में यूरेनियम संवर्धन को निलंबित करने के पक्ष में मतदान किया। आई. आर. आई. बी. ने सर्वेक्षण को हटा दिया और यूरोपीय संघ के तेल प्रतिबंध के जवाब में होर्मुज के जलडमरूमध्य को बंद करने के ईरानी संसद के प्रस्ताव पर ईरानियों की राय के बारे में पूछने के साथ इसे बदल दिया। 89 प्रतिशत उत्तरदाताओं द्वारा जलडमरूमध्य को बंद करने का विरोध करने के बाद उन्होंने इस सर्वेक्षण को हटा दिया, और इसे फुटबॉल के बारे में एक के साथ बदल दिया। आई. आर. आई. बी. ने दावा किया कि परिणाम बी. बी. सी. द्वारा हैक किए गए थे, जबकि बी. बी. सी. ने आरोपों का खंडन करते हुए उन्हें "हास्यास्पद और पूरी तरह से गलत" कहा। मध्य पूर्व आर्थिक और राजनीतिक विश्लेषण कंपनी के साथ ईरानी मूल के (इजरायली) टिप्पणीकार मीर जावेदनफर ने कहा कि, "इस सर्वेक्षण से पता चलता है कि ईरानी लोग परमाणु ऊर्जा चाहते हैं, लेकिन वे इसे उस कीमत पर नहीं चाहते हैं जिस पर सरकार उन्हें अपनी वार्ता रणनीति के माध्यम से भुगतान करने के लिए मजबूर कर रही है। उनकी राय सरकार की बातचीत की रणनीति में शामिल नहीं है और इस सर्वेक्षण से पता चलता है कि वे इससे खुश नहीं हैं। ईरान के रिवोल्यूशनरी गार्ड्स के एक पूर्व जनरल ने ईरानी सरकार के इस दावे को खारिज कर दिया कि परमाणु कार्यक्रम शांतिपूर्ण है, और अयातुल्ला खामेनेई द्वारा जारी एक फतवे को खारिज कर दिया और सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई पर विपक्ष पर क्रूर कार्रवाई पर उनके हाथों पर खून होने का आरोप लगाया, और सरकार के दावों को "सरासर झूठ" के रूप में वर्णित किया कि उनका परमाणु कार्यक्रम पूरी तरह से शांतिपूर्ण है। ईरान के परमाणु ऊर्जा संगठन के अनुसार, ईरान के सर्वोच्च नेता का ईरानी परमाणु कार्यक्रम के बारे में निम्नलिखित विचार हैः इस्लामी गणराज्य ईरान परमाणु और रासायनिक हथियारों के उपयोग को एक प्रमुख और अक्षम्य पाप मानता है। हमने "परमाणु हथियारों से मुक्त मध्य पूर्व" का नारा उठाया और हम इस नारे के लिए प्रतिबद्ध हैं। इस नारे का मतलब परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग और परमाणु ईंधन के उत्पादन के हमारे अधिकार को छोड़ना नहीं है। परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों के अनुसार सभी देशों का अधिकार है। सभी राष्ट्रों को इस स्वच्छ ऊर्जा का उपयोग देश में और लोगों के लिए महत्वपूर्ण उपयोगों के लिए करने में सक्षम होना चाहिए। इस अधिकार का प्रयोग करने के लिए उन्हें दूसरों पर निर्भर होने की आवश्यकता नहीं है। कुछ पश्चिमी देश जिनके पास गैरकानूनी रूप से परमाणु हथियार हैं, वे परमाणु ईंधन उत्पादन का एकाधिकार अपने पास रखना चाहते हैं। इन दिनों एक अंतरराष्ट्रीय नाम और उपस्थिति के साथ एक स्थायी केंद्र बनाने के लिए एक गुप्त आंदोलन विकसित हो रहा है, लेकिन वास्तव में कुछ पश्चिमी देशों के स्थायी हाथों में, परमाणु ईंधन के उत्पादन और बिक्री के एकाधिकार के लिए। इस्लामी गणराज्य ईरान ने कभी भी परमाणु हथियारों की मांग नहीं की है और वह परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के लिए अपने लोगों के अधिकार को नहीं छोड़ेगा। हमारा आदर्श वाक्य है "सभी के लिए परमाणु ऊर्जा, किसी के लिए परमाणु हथियार नहीं"। हम इस आदर्श वाक्य पर जोर देंगे और जानेंगे कि एन. पी. टी. के ढांचे में परमाणु ऊर्जा के उत्पादन में कुछ पश्चिमी देशों के एकाधिकार को तोड़ना गुटनिरपेक्ष आंदोलन के सदस्य देशों सहित सभी संप्रभु देशों के लिए अच्छा है। मध्य पूर्वी विचार अरब विचार 2007 द न्यूयॉर्क टाइम्स ने 2007 में बताया कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम ने सऊदी अरब, तुर्की और मिस्र सहित कई पड़ोसी देशों द्वारा परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम स्थापित करने में रुचि पैदा की थी। रिपोर्ट के अनुसार, "इस क्षेत्र के लगभग एक दर्जन राज्यों ने हाल ही में परमाणु कार्यक्रम शुरू करने में मदद के लिए वियना में आई. ए. ई. ए. का रुख किया है। लेख में पड़ोसी राज्यों को ईरान द्वारा शुरू किए जाने वाले किसी भी परमाणु हथियार कार्यक्रम के प्रति बहुत शत्रुतापूर्ण बताते हुए कहा गया है, "कई राजनयिकों और विश्लेषकों का कहना है कि सुन्नी अरब सरकारें ईरान की परमाणु प्रगति के बारे में इतनी चिंतित हैं कि वे ईरान के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य हमले का भी समर्थन करेंगे।" 2009 17 मई 2009 को, अरब लीग के प्रमुख अम्र मूसा ने कहा कि इज़राइल का परमाणु कार्यक्रम ईरान की तुलना में अधिक चिंताजनक था। 2009 में, कई अरब देशों की सरकारों ने ईरान के विवादास्पद कार्यक्रम के खिलाफ प्रतिबंधों का समर्थन करने के लिए रूस और चीन को मनाने के लिए आर्थिक साधनों का उपयोग करना शुरू कर दिया। 2010 जुलाई 2010 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में संयुक्त अरब अमीरात के राजदूत यूसुफ अल-ओतैबा ने सार्वजनिक रूप से ईरान के परमाणु कार्यक्रम के खिलाफ सैन्य हमले के लिए समर्थन की घोषणा की, और कहा कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर हमला करने के लाभ इस तरह के हमले की अल्पकालिक लागत से अधिक होंगे। अल-ओतैबा ने समझाया कि "हम परमाणु ईरान के साथ नहीं रह सकते। मैं यू. ए. ई. की सुरक्षा की कीमत पर जो कुछ भी होता है उसे स्वीकार करने के लिए तैयार हूं। " अल-ओतैबा ने उल्लेख किया कि ईरान ने परमाणु हथियार रखे बिना हमास और हिज़्बुल्लाह सहित आतंकवादी समूहों का समर्थन किया है, और सवाल किया कि अगर ईरान परमाणु हथियार रखता है तो वह अधिक सतर्क क्यों होगा। उन्होंने यह भी भविष्यवाणी की कि अगर ईरान परमाणु हथियार हासिल करता है, तो इस क्षेत्र में परमाणु हथियारों की दौड़ शुरू हो जाएगी। जवाब में, संयुक्त राष्ट्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राजदूत जॉन बोल्टन ने कहा कि अल-ओतैबा की टिप्पणियां क्षेत्र के विभिन्न अरब देशों के विचारों का संकेत थीं। 2010 में राजनयिक केबलों के जारी होने से पता चला कि सऊदी अरब और बहरीन जैसे कुछ फारस की खाड़ी देशों के अधिकारियों ने ईरानी परमाणु कार्यक्रम को रोकने के लिए ईरान के खिलाफ सैन्य हमले का समर्थन किया। राजनयिक तारों से पता चला कि सऊदी अरब के राजा अब्दुल्ला ने बार-बार अमेरिका से ईरान पर हमला करने और उसके परमाणु कार्यक्रम को नष्ट करने का आग्रह किया, ताकि "सांप का सिर काट दिया जा सके।" जॉर्डन और बहरीन के अधिकारियों ने भी सैन्य माध्यमों सहित ईरान के परमाणु कार्यक्रम को समाप्त करने का आह्वान किया, जबकि सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और मिस्र के नेताओं ने ईरान को "दुष्ट" और "अस्तित्व का खतरा" कहा जो उन्हें युद्ध में ले जाएगा। एक राजनयिक केबल में, बहरीन के राजा हमद बिन ईसा अल-खलीफा ने कहा कि इराक और अफगानिस्तान में परेशानी के स्रोत का पता ईरान से लगाया जा सकता है, और कहा कि ईरानी परमाणु कार्यक्रम को सैन्य तरीकों से भी रोका जाना चाहिए। राजा हमद ने कहा, "इसे जारी रखने का खतरा इसे रोकने के खतरे से अधिक है।" परमाणु कार्यक्रम पर नियोजित इजरायली सैन्य हमला उनकी मृत्यु के बाद, यह पता चला कि शिमोन पेरेस ने कहा था कि उन्होंने 2010 में बेंजामिन नेतन्याहू और एहुद बराक द्वारा आदेशित ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर सैन्य हमले को रोक दिया था। 2011 जून 2011 में, सऊदी अरब के राजकुमार तुर्की अल-फैसल ने चेतावनी दी कि अगर ईरान ने परमाणु हथियार विकसित किए, तो सऊदी अरब को "ऐसी नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा जो अनकही और संभवतः नाटकीय परिणामों की ओर ले जा सकती हैं।" राजकुमार ने ईरान को "स्टील के पंजे वाला पेपर टाइगर" के रूप में वर्णित किया और ईरान को मध्य पूर्व में हस्तक्षेप करने और अस्थिर करने के लिए दोषी ठहराया। सऊदी अरब के एक अधिकारी ने स्पष्ट किया कि अगर ईरान परमाणु हथियार विकसित करता है, तो "यह हमारे लिए अस्वीकार्य होगा और हमें इसका पालन करना होगा।" 2012 जनवरी 2012 में, बहरीन के राजा हमद बिन ईसा अल खलीफा ने कहा कि ईरान बहरीन, अमेरिका और इज़राइल के लिए एक आम खतरा था। 12 जुलाई 2012 को, रिवोल्यूशनरी गार्ड्स में एक पूर्व ईरानी जनरल ने कहा कि ईरानी सरकार का शांतिपूर्ण परमाणु कार्यक्रम का दावा एक "सरासर झूठ" था, जो परमाणु कार्यक्रम के प्रभारी कुलीन ताकतों के भीतर राजनीतिक असहमति पर एक नज़र डालता है। जनरल का कहना है कि उन्हें बेवफाई के लिए मौत की धमकी दी गई थी, लेकिन अंततः उन्हें खारिज कर दिया गया। अगस्त 2012 में, हिज़्बुल्लाह संसद सदस्य (लेबनान) वालिद सकारिया ने कहा कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम "इज़राइल के साथ आतंक का संतुलन बनाने" और "ज़ायोनी उद्यम को समाप्त करने" के लिए बनाया गया था, और यह सीरिया को इजरायल और पश्चिमी दबाव का विरोध करने में भी मदद करेगा। इजरायली विचार कुछ इजरायली अधिकारी सार्वजनिक रूप से ईरान के परमाणु कार्यक्रम को इजरायल के लिए एक "अस्तित्वगत खतरे" के रूप में चिह्नित करते हैं, और इजरायली नेताओं का कहना है कि तेहरान से निपटने के लिए सभी विकल्प खुले रखे गए हैं। इस खतरे की तुलना यूरोप के यहूदियों को होलोकॉस्ट से पहले हुए खतरे से की गई है। हालांकि, कुछ इजरायली अधिकारियों ने निजी और सार्वजनिक रूप से ईरान के कार्यक्रम के इस तरह के लक्षण वर्णन को खारिज कर दिया है। द इकोनॉमिस्ट के अनुसार, "बात करने के इच्छुक अधिकांश इजरायली विशेषज्ञ ईरानी परमाणु हमले की संभावना को कम मानते हैं। श्री अहमदीनेजाद के बावजूद, अधिकांश लोग ईरान को एक तर्कसंगत राज्य अभिनेता मानते हैं जो प्रतिरोध के लिए अतिसंवेदनशील है। 2017 में, मोसाद के पूर्व उप प्रमुख राम बेन-बराक ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि ईरान परमाणु बम का उपयोग करेगा, लेकिन यह बाहरी दबाव से प्रतिरक्षा महसूस करेगा। यह परिणामों की चिंता किए बिना दुनिया भर में अस्थिरता फैलाएगा। इज़राइल, जो एन. पी. टी. का पक्ष नहीं है और व्यापक रूप से माना जाता है कि उसके पास मध्य पूर्व का एकमात्र परमाणु शस्त्रागार है, 2007 के राष्ट्रीय खुफिया अनुमान के निष्कर्ष पर विश्वास नहीं करता है कि ईरान ने 2003 में अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को रोक दिया था, इस बात पर जोर देते हुए कि उसके पास एक सक्रिय और निरंतर ईरानी परमाणु हथियार कार्यक्रम के अतिरिक्त सबूत हैं। इज़राइल ने ईरान पर आई. ए. ई. ए. की नवंबर 2007 और फरवरी 2008 की रिपोर्टों को भी खारिज कर दिया है, और इजरायली अधिकारियों ने आई. ए. ई. ए. के महानिदेशक एल बरादेई पर "ईरान समर्थक" होने का आरोप लगाते हुए उनके इस्तीफे की मांग की है। वरिष्ठ इजरायली, फ्रांसीसी, ब्रिटिश, जर्मन और अमेरिकी अधिकारियों ने कथित तौर पर आई. ए. ई. ए. पर ईरानी परमाणु हथियार कार्यक्रम के कथित रूप से सेंसर किए गए सबूत जारी करने के लिए दबाव डाला है। हालांकि, आई. ए. ई. ए. के प्रवक्ता मार्क विड्रिकेयर ने इस मामले पर एक संक्षिप्त बयान जारी किया, जिसमें एलबरादेई के खिलाफ आरोपों को "गलत सूचना या गलत व्याख्या" के रूप में वर्णित किया गया, जिसका "वास्तव में कोई आधार नहीं है"। जून 2008 की शुरुआत में, इजरायल के उप प्रधान मंत्री शॉल मोफाज़ ने ईरान को यूरेनियम संवर्धन से हतोत्साहित करने के उद्देश्य से प्रतिबंधों की कथित अप्रभावीता पर निराशा व्यक्त की। इज़राइल का मानना है कि संवर्धन का उपयोग एक कथित परमाणु हथियार कार्यक्रम की सहायता के लिए किया जा सकता है। मोफाज़ ने कहा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का कर्तव्य और जिम्मेदारी है कि वे कठोर उपायों के माध्यम से ईरान को स्पष्ट करें कि परमाणु हथियारों की उनकी निरंतर खोज के परिणाम विनाशकारी होंगे। उसी साक्षात्कार में, मोफाज़ ने ईरान की परमाणु सुविधाओं को और अधिक सीधी धमकी देते हुए कहा, "अगर ईरान परमाणु हथियार विकसित करने के अपने कार्यक्रम को जारी रखता है, तो हम उस पर हमला करेंगे।" ईरानी प्रवक्ता गुलाम हुसैन एल्हम ने अपनी परमाणु सुविधाओं पर इजरायली हमलों को "असंभव" बताते हुए खारिज कर दिया है। ईरानियों ने संयुक्त राष्ट्र को एक प्रतिक्रिया पत्र में आगे कहा, "सुरक्षा परिषद की लापरवाही और खामोशी के कारण इजरायली शासन का हौसला बढ़ा है। ये बयान प्रधान मंत्री एहुद ओल्मर्ट द्वारा कड़े प्रतिबंधों के लिए कहने के कुछ ही दिनों बाद आए हैं, जिसमें कहा गया है कि "परमाणु ईरान की दीर्घकालिक लागत ईरान के साथ व्यापार करने के अल्पकालिक लाभों से बहुत अधिक है"। इजरायली अधिकारी कथित तौर पर 16 जुलाई 2008 को बुश प्रशासन के फैसले के बारे में चिंतित थे, जिसमें यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों और जिनेवा में ईरान के मुख्य परमाणु वार्ताकार के बीच वार्ता सत्रों में भाग लेने के लिए एक उच्च पदस्थ राजनयिक को भेजा गया था। इजरायली सूत्रों ने कथित तौर पर बुश प्रशासन से आश्वासन प्राप्त किया कि ईरान द्वारा यूरेनियम संवर्धन को समाप्त करने की मांग पर कोई समझौता नहीं किया जाएगा। इजरायलियों ने कथित तौर पर नवंबर 2008 में होने वाले नए एन. आई. ई. की तैयारी में "अमेरिकी खुफिया समुदाय को ईरान की परमाणु क्षमता के बारे में सचेत करने" की भी मांग की है। सितंबर 2008 में, इजरायली सैन्य खुफिया के शोध विभाग के प्रमुख योसी बैदात्ज़ को यह कहने के लिए उद्धृत किया गया था कि ईरान के 2010 तक परमाणु क्षमता प्राप्त करने की "संभावना नहीं" थी। वाशिंगटन पोस्ट के वाल्टर पिनकस ने लिखा है कि परमाणु हथियारों पर इज़राइल का रुख ईरान के खिलाफ प्रयासों को जटिल बनाता है। राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय के गौदत बहगत का मानना है कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम आंशिक रूप से परमाणु इजरायल के संभावित खतरे पर आधारित है। ईरान और अरब लीग ने प्रस्ताव दिया है कि मध्य पूर्व को परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र के रूप में स्थापित किया जाए। इज़राइल ने मई 2010 में कहा था कि वह अपने पड़ोसियों के साथ स्थायी शांति प्राप्त होने तक परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र चर्चा में भाग लेने या परमाणु अप्रसार संधि में शामिल होने पर विचार नहीं करेगा। इजरायल ने बार-बार चेतावनी दी है कि अगर राजनयिक माध्यमों से उसके परमाणु कार्यक्रम को नहीं रोका गया तो वह ईरान की परमाणु सुविधाओं पर हमला करेगा। जून 2008 में, इजरायली वायु सेना ने भूमध्य सागर के ऊपर एक बड़े पैमाने पर और अत्यधिक प्रचारित अभ्यास किया, जहाँ इजरायली विमानों ने इजरायली तट से 870 मील दूर लक्ष्यों पर हवाई ईंधन भरने और नकली हमलों का अभ्यास किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में इजरायल के राजदूत सलाई मेरिडोर ने कहा कि राजनयिक कार्रवाई की गुंजाइश तेजी से बंद हो रही है और "इजरायल परमाणु ईरान को बर्दाश्त नहीं करेगा"। 2010 में, इज़राइल और ग्रीस के बीच एक संयुक्त हवाई अभ्यास क्रेते पर हुआ था। इसे "मिनोआस 2010" कहा जाता है, इसे गाजा फ्लोटिला छापे के बाद ग्रीस द्वारा अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था, लेकिन बाद में फिर से शुरू किया गया। इजरायल ने स्ट्राइक मिशन में पांच एफ-16आई सूफा और पांच एफ-15आई लड़ाकू विमानों, पायलट बचाव मिशन में सिकोरस्की सीएच-53 सी स्टालियन हेलीकॉप्टरों और हवाई ईंधन भरने का अभ्यास करने के लिए एक बोइंग विमान का परीक्षण किया। क्योंकि ईरानी परमाणु सुविधाएं भारी रूप से मजबूत हैं और अक्सर भूमिगत स्थित होती हैं, इज़राइल सैन्य उद्योग एमपीआर-500 बंकर बस्टर बम विकसित कर रहा है, और इजरायली पायलटों ने कथित तौर पर कम उपज वाले परमाणु हथियारों से जुड़े हवाई हमलों का अभ्यास किया है। मई 2010 में, इज़राइल ने कथित तौर पर फारस की खाड़ी में ईरान में किसी भी लक्ष्य तक पहुंचने में सक्षम परमाणु मिसाइलों के साथ डॉल्फिन श्रेणी की पनडुब्बियों को तैनात किया। उनके कथित मिशन ईरान को रोकना, खुफिया जानकारी इकट्ठा करना और ईरानी तट पर मोसाद एजेंटों को संभावित रूप से उतारना था। जुलाई में, दो इजरायली मिसाइल नौकाओं को भी तैनात किया गया था। इज़राइल में कुछ लोग चिंतित हैं कि ईरान बिना कोई स्पष्ट कदम उठाए परमाणु हथियारों का उत्पादन करने की एक अव्यक्त क्षमता हासिल कर सकता है जो इसे आगे की अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई के लिए उजागर करेगा। लेकिन विदेश मंत्री एविग्डोर लिबरमैन को उम्मीद है कि प्रतिबंधों और बातचीत से समस्या का समाधान हो सकता है। अप्रैल 2012 में, पूर्व इजरायली विदेश मंत्री श्लोमो बेन-अमी ने चेतावनी दी कि "यदि युद्ध का रास्ता अंततः अपनाया जाता है, और इसके बाद, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय एक बार फिर दुनिया के सबसे निष्क्रिय क्षेत्र को शांत करने में विफल रहता है, तो मध्य पूर्व एक अनियंत्रित अराजकता में बदल जाएगा जो ईरानी बम के खतरे से कहीं अधिक खतरनाक है।" उसी महीने, आई. डी. एफ. के चीफ ऑफ स्टाफ, लेफ्टिनेंट जनरल बेनी गैंट्ज़ ने अपना विश्वास व्यक्त किया कि ईरानी सरकार "बहुत ही तर्कसंगत लोगों से बनी है" जिन्होंने अभी तक परमाणु बम बनाने का फैसला नहीं किया है, और जिनके ऐसा करने की संभावना नहीं है। अगस्त 2012 में, हारेट्ज़ ने एक इजरायली निर्णय निर्माता के दावों की सूचना दी कि अमेरिकी खुफिया समुदाय ने अपना मूल्यांकन बदल दिया था और उनका मानना था कि ईरान एक परमाणु हथियार के विकास में महत्वपूर्ण कदम उठा रहा था, जो इजरायल के समान दृष्टिकोण था और 2007 में ईरान पर अंतिम एन. आई. ई. रिपोर्ट से एक बड़े मोड़ का प्रतिनिधित्व करता था। ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में उद्धृत "खतरनाक" खुफिया जानकारी, जिसमें इसके शस्त्रीकरण अभियान के प्रमुख तत्वों पर उल्लेखनीय प्रगति शामिल है। अमेरिकी सूत्रों ने इस दावे की पुष्टि नहीं की, इसके बजाय कहा कि समग्र अमेरिकी मूल्यांकन में कोई बदलाव नहीं आया है। 22 अक्टूबर 2012 को, मोसाद ने दक्षिण अफ्रीका को एक शीर्ष-गुप्त केबल भेजा जिसमें ईरान के परमाणु कार्य का एक "बॉटम लाइन" मूल्यांकन किया गया था, जिसमें खुलासा किया गया था कि इज़राइल की खुफिया सेवा का मानना था कि ईरान "हथियारों के उत्पादन के लिए आवश्यक गतिविधि नहीं कर रहा था।" "यह (केबल) तेहरान के नेतन्याहू द्वारा परमाणु बम के अधिग्रहण की ओर दौड़ते हुए चित्रित तस्वीर का खंडन करता प्रतीत होता है। यह लिखते हुए कि ईरान ने किसी भी प्रकार के परमाणु हथियार के निर्माण के लिए आवश्यक काम शुरू नहीं किया था, मोसाद केबल ने कहा कि इस्लामी गणराज्य के वैज्ञानिक "उन क्षेत्रों में अंतराल को बंद करने के लिए काम कर रहे हैं जो संवर्धन रिएक्टरों जैसे वैध प्रतीत होते हैं।" ईरान की परमाणु क्षमता और इरादों के बारे में मोसाद का औपचारिक मूल्यांकन संयुक्त राष्ट्र में प्रधान मंत्री द्वारा उल्लिखित परिदृश्य से अलग है। 2017 में, इजरायली रक्षा बलों के चीफ ऑफ स्टाफ गदी आइजेनकोट ने स्वीकार किया कि ईरान अभी भी "एक परमाणु कार्यक्रम बनाने में रुचि रखता है, हालांकि [2015 परमाणु] समझौते ने अपनी कुछ क्षमताओं को वापस ले लिया।" राजनेताओं की बातचीत के बावजूद, इजरायली जनता ईरानी परमाणु समझौते के बारे में समान चिंता साझा नहीं करती है। या बल्कि, वे स्वीकार करते हैं कि ईरान में परमाणु क्षमता एक खतरा है और उन्हें विश्वास नहीं है कि ओबामा द्वारा प्रस्तावित नया समझौता स्थिति का समाधान करेगा। हालांकि, हाल के चुनावों में, जब यह पूछा गया कि इजरायल की सुरक्षा के लिए बड़ा खतरा क्या है, तो ईरान की परमाणु शक्ति केवल दूसरे स्थान पर रही। हमास और हिज़्बुल्लाह का आतंकवाद सबसे अधिक चिंता का विषय है। इसके अलावा जब आंतरिक मुद्दों के बारे में पूछा गया, तो इजरायल की स्थिरता के लिए सबसे बड़ी चिंता इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच संबंध थी, न कि ईरानी परमाणु खतरे के बारे में। इसलिए, भले ही आबादी राजनेताओं के साथ परमाणु खतरे के बारे में समान चिंता साझा करती है, लेकिन उन्हें नहीं लगता कि इससे निपटने के लिए देश का पहला मुद्दा होना चाहिए। "लाल रेखा" 28 सितंबर 2012 को, नेतन्याहू ने संयुक्त राष्ट्र महासभा को एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने 20 प्रतिशत समृद्ध यूरेनियम की 250 किलोग्राम की "लाल रेखा" निर्धारित की, क्योंकि यह राशि पहले परमाणु बम को ईंधन देने के लिए पर्याप्त यूरेनियम होगी यदि इसे हथियार श्रेणी के ईंधन स्तर तक समृद्ध किया जाता। नेतन्याहू ने दावा किया कि अगर ईरान 20 प्रतिशत समृद्ध यूरेनियम का इतनी मात्रा में भंडार करता है, तो यह पहले परमाणु बम के निर्माण की दिशा में आवश्यक प्रगति का 90 प्रतिशत होगा, जो नेतन्याहू के अनुसार इजरायल के लिए एक असहनीय जोखिम होगा। नेतन्याहू ने अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए एक बम के कार्टून ग्राफिक का उपयोग किया, जो यूरेनियम संवर्धन के तीन चरणों का संकेत देता है, यह देखते हुए कि ईरान पहले चरण को पूरा कर चुका है, और यह कहते हुए कि "अगले वसंत तक, वर्तमान संवर्धन दरों पर अगली गर्मियों तक, [ईरान] मध्यम संवर्धन को समाप्त कर देगा और अंतिम चरण में आगे बढ़ेगा। वहाँ से, यह केवल कुछ महीने हैं, संभवतः कुछ सप्ताह पहले उन्हें पहले बम के लिए पर्याप्त समृद्ध यूरेनियम मिलता है। नेतन्याहू ने अपना भाषण ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद के योम किप्पुर के यहूदी पवित्र दिवस पर बोलने के एक दिन बाद दिया, एक प्रस्तुति जिसमें अमेरिकी, कनाडाई और इजरायली प्रतिनिधिमंडलों ने जानबूझकर भाग नहीं लिया था। ईरान तब से 20 प्रतिशत समृद्ध यूरेनियम के अपने भंडार के कुछ हिस्सों को परिवर्तित और उपयोग करके इस सीमा से नीचे रहा है। मई 2005 में, इज़राइल की यात्रा के दौरान, तुर्की के प्रधान मंत्री रेसेप तैयप एर्दोगन ने कहा कि ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाएँ इज़राइल और पूरी दुनिया दोनों के लिए खतरा थीं। उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय दृष्टिकोण 2004 मार्च में यूके संसदीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी कार्यालय द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि "जॉन बोल्टन की कुछ आलोचनाओं को तथ्यों के विश्लेषण द्वारा समर्थित नहीं किया गया था (उदाहरण के लिए, ईरान द्वारा छोड़ी गई अधिकांश गैस ऊर्जा उपयोग के लिए पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं है), लेकिन परमाणु ऊर्जा विकल्प को अपनाने के ईरान के निर्णय को ऊर्जा उत्पादन के अर्थशास्त्र द्वारा पूरी तरह से समझाया नहीं जा सकता है।" मार्च 2005 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि एक द्विदलीय कांग्रेस की जांच ने निष्कर्ष निकाला कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास ईरान के परमाणु कार्यक्रम की स्थिति पर किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अपर्याप्त खुफिया जानकारी थी। मार्च 2009 में, राष्ट्रीय खुफिया और रक्षा खुफिया एजेंसी के अमेरिकी निदेशक दोनों ने कांग्रेस के सामने गवाही दी कि ईरान के पास बम बनाने के लिए अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम नहीं था और उसने किसी का उत्पादन करने का निर्णय नहीं लिया था, और यह भी कि ईरान का मिसाइल कार्यक्रम उसके परमाणु कार्यक्रम से संबंधित नहीं था। इसलिए 'ईरानी परमाणु खतरे' के बारे में अधिकांश बहस इस चिंता से प्रेरित है कि यदि ईरान भविष्य में ऐसा करना चाहता है तो नागरिक प्रौद्योगिकी में ईरान की महारत इसे तेजी से हथियार क्षमता विकसित करने का साधन प्रदान कर सकती है। 2006 द इकोनॉमिस्ट पत्रिका ने कहा कि "राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद के चुनाव से पहले भी ईरान बुरे विश्वास में बातचीत कर रहा था। यूरोपीय अधिकारियों का मानना है कि इस अवधि के दौरान, इसने यूरेनियम संवर्धन को निलंबित करने का वादा करते हुए परमाणु अनुसंधान पर गुप्त रूप से काम करना जारी रखा। ईरानियों ने अपने परमाणु कार्यक्रम के कुछ हिस्सों को छिपाने के लिए इस तथ्य को जिम्मेदार ठहराया कि अमेरिका ने उनके कार्यक्रम के लिए आवश्यक तकनीक प्राप्त करने के उनके खुले प्रयासों में बाधा डाली, और यह भी बताया कि उन्होंने सभी शोध को रोकने के बजाय संवर्धन को निलंबित करने का वादा किया। लगभग दो वर्षों के बाद, ईरान ने "बहुत अपमानजनक और अपमानजनक" प्रस्ताव प्राप्त करने के बाद संवर्धन के अपने स्वैच्छिक और अस्थायी निलंबन को बंद कर दिया, जिसे कुछ विश्लेषकों ने "खाली बॉक्स" के रूप में वर्णित किया। जवाब में, पश्चिम ने ईरान में एक परमाणु संघ के लिए ईरानी प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और कहा कि वे प्रतिबंधों के लिए सुरक्षा परिषद के पास जाएंगे। ईरान का कहना है कि उसके स्वैच्छिक विश्वास निर्माण के उपाय केवल "टूटे हुए वादों और विस्तारित अनुरोधों द्वारा बदले गए थे" और ई. यू. 3 ईरान को शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकी के अपने अविभाज्य अधिकार का प्रयोग करने से रोकने के लिए "केवल लंबी और निष्फल बातचीत चाहता था"। प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित एक लेख में निष्कर्ष निकाला गया है कि "निर्यात को संरक्षित करने के लिए परमाणु ऊर्जा की आवश्यकता का ईरान का दावा वास्तविक है।" जून में, जर्मन रक्षा मंत्री फ्रांज जोसेफ जंग ने सुझाव दिया कि ईरान नागरिक उद्देश्यों के लिए अपने संवर्धन कार्यक्रम को संचालित करने में सक्षम होगा, जब तक कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि ईरान परमाणु हथियार विकसित नहीं करता है, आई. ए. ई. ए. द्वारा कड़ी निगरानी की जा रही है। उन्होंने कहा कि "ईरान को वह करने से कोई नहीं रोक सकता जो दुनिया के अन्य देश अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार कर रहे हैं" लेकिन "महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या परमाणु हथियारों की दिशा में एक कदम उठाया जाता है। ऐसा नहीं हो सकता "। बाद में, यूरोपीय लोगों ने कथित तौर पर एक समझौते के प्रस्ताव पर भी विचार किया जहां ईरान को अपने अपकेंद्रक को कताई जारी रखने की अनुमति दी जाएगी, लेकिन बातचीत के दौरान मशीनों में किसी भी संसाधित यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड (यू. एफ. 6) को नहीं डाला जाएगा। ईरानियों ने यह भी संकेत दिया था कि वे दो साल तक बड़े पैमाने पर संवर्धन को निलंबित करने पर विचार करने के लिए तैयार थे, लेकिन पूरी तरह से संवर्धन को रोकने के लिए तैयार नहीं थे। इस सुझाव को कथित तौर पर अमेरिका द्वारा खारिज कर दिया गया था, और हथियार नियंत्रण के लिए राज्य के अवर सचिव रॉबर्ट जोसेफ ने कथित तौर पर एल बरादेई से कहाः "हम ईरान में एक भी अपकेंद्रण कताई नहीं कर सकते। ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे सहयोगियों की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सीधा खतरा है और हम इसे बर्दाश्त नहीं करेंगे। हम चाहते हैं कि आप हमें यह समझ दें कि आप सार्वजनिक रूप से ऐसा कुछ नहीं कहेंगे जो हमें कमजोर करे। 31 जुलाई को, सुरक्षा परिषद ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें मांग की गई कि ईरान "सभी संवर्धन-संबंधी और पुनः प्रसंस्करण गतिविधियों" को रोक दे। (पुनःसंसाधन में रासायनिक रूप से प्लूटोनियम को अन्य परमाणु अपशिष्ट उत्पादों से अलग करना शामिल है, एक ऐसी प्रक्रिया जिससे बम-श्रेणी के ईंधन का उत्पादन हो सकता है।) एक महीने बाद, आई. ए. ई. ए. की एक रिपोर्ट ने संकेत दिया कि "ईरान में चल रही पुनर्संसाधन गतिविधियों के कोई संकेत नहीं हैं", लेकिन परमाणु गतिविधि के अन्य तत्वों और अपकेंद्रण का उपयोग जारी या फिर से शुरू हो गया था। आई. ए. ई. ए. ने यह भी कहा कि ईरान ने अपने परमाणु कार्यक्रम को हल करने के लिए आई. ए. ई. ए. को कोई समय सारिणी प्रस्तुत नहीं की, जैसा कि ईरान ने वादा किया था। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अरक में भारी जल अनुसंधान रिएक्टर का निर्माण जारी है। 2007 के राष्ट्रपति बुश ने कहा कि ईरान के परमाणु हथियारों का पीछा करने से "तीसरा विश्व युद्ध" शुरू हो सकता है, जबकि 2007 में राज्य के अवर सचिव निकोलस बर्न्स ने चेतावनी दी थी कि ईरान परमाणु हथियारों की क्षमता की तलाश कर सकता है। जून में, आई. ए. ई. ए. के निदेशक मोहम्मद अलबरदेई ने सुझाव दिया कि ईरान को आई. ए. ई. ए. की सख्त निगरानी में सीमित यूरेनियम संवर्धन की अनुमति दी जानी चाहिए। उनकी टिप्पणी की औपचारिक रूप से अमेरिकी उप-विदेश मंत्री निकोलस बर्न्स ने आलोचना की, जिन्होंने कहाः "हम सीमित संवर्धन को स्वीकार करने के लिए सहमत नहीं होने जा रहे हैं।" एलबरादेई ने बाद में अमेरिकी स्थिति की आलोचना की और कहा, "मैंने ईरानियों को दसियों सेंट्रीफ्यूज और फिर सैकड़ों सेंट्रीफ्यूज के संदर्भ में अपने संवर्धन [कार्यक्रम] पर एक सीमा लगाने को स्वीकार करने के लिए तैयार देखा है। लेकिन किसी ने भी उन्हें इन प्रस्तावों में शामिल करने की कोशिश नहीं की। अब ईरान के पास 5,000 सेंट्रीफ्यूज हैं। लाइन थी, 'ईरान दबाव में झुक जाएगा।' लेकिन यह मुद्दा राष्ट्रीय गौरव के रूप में ईरानी आत्मा में इतना अंतर्निहित हो गया है। सितंबर में, राज्य के अवर सचिव निकोलस बर्न्स ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्यों और अमेरिकी सहयोगियों से परमाणु कार्यक्रम को लेकर ईरान के खिलाफ तीसरे दौर के प्रतिबंधों को आगे बढ़ाने में मदद करने का आह्वान किया। इस बीच, फ्रांसीसी विदेश मंत्री बर्नार्ड कुशनर ने कहा कि हालांकि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय कूटनीति पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, लेकिन यदि ईरान परमाणु हथियार प्राप्त करता है तो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को युद्ध की संभावना के लिए तैयार रहना चाहिए। उसी महीने, फ्रांस के विदेश मंत्री बर्नार्ड कुशनर ने ईरान पर यूरोप द्वारा लगाए जाने वाले दंडों पर चर्चा करते हुए कहा कि वे "वित्तीय गतिविधियों के संबंध में आर्थिक प्रतिबंध" हो सकते हैं। हमारे जर्मन दोस्तों ने यह प्रस्ताव रखा। हमने कुछ दिन पहले इस पर चर्चा की थी। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की मांग सरल हैः उन्हें यूरेनियम संवर्धन बंद करना चाहिए। हमारे ईरानी मित्र नागरिक परमाणु ऊर्जा का निर्माण करना चाहते हैं, वे कहते हैं। उन्हें इसका अधिकार है, लेकिन वे जो कुछ भी कर रहे हैं वह इसके विपरीत साबित करता है। यही कारण है कि हम चिंतित हैं। नवंबर में, राष्ट्रपति बुश ने कहा कि ईरान के पास नागरिक परमाणु प्रौद्योगिकी का संप्रभु अधिकार है, लेकिन उन्होंने चिंता व्यक्त की कि संवर्धन प्रक्रिया से परमाणु हथियार बन सकते हैं। बुश ने इजरायल के खिलाफ ईरानी नेताओं की धमकियों पर भी चिंता व्यक्त की और कहा कि ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने के संबंध में एक सैन्य विकल्प सहित सभी विकल्प "मेज पर" थे। 6 सितंबर 2007 को पूर्वोत्तर सीरिया पर इजरायल की हवाई घुसपैठ की मीडिया रिपोर्टों से तनाव बढ़ गया था। एक अमेरिकी अधिकारी ने कहा कि हमले ने सीरिया और ईरान के सहयोगी लेबनानी आतंकवादी समूह हिज़्बुल्लाह की ओर जाने वाले हथियारों को निशाना बनाया, लेकिन यह भी अटकलें लगाई जा रही हैं कि इजरायल ने एक नवजात परमाणु सुविधा पर हमला किया या ईरान पर संभावित भविष्य के हमले के लिए मार्गों का अध्ययन कर रहे थे। अन्य लोगों को संदेह है कि इज़राइल यू. एस. 2007 यू. एस. नेशनल इंटेलिजेंस एस्टीमेट (एन. आई. ई.) के लिए एक खुफिया ऑपरेशन कर रहा था दिसंबर में, यू. एस. एन. आई. ई. (सभी 16 अमेरिकी जासूसी एजेंसियों के सर्वसम्मत दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हुए) ने "उच्च विश्वास के साथ निर्णय लिया" कि ईरान ने 2003 में अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को रोक दिया था, "मध्यम विश्वास" के साथ कि कार्यक्रम जमे हुए है, और "मध्यम से उच्च विश्वास" के साथ कि ईरान "परमाणु हथियार विकसित करने का विकल्प खुला रख रहा है।" अनुमान में कहा गया है कि संवर्धन कार्यक्रम अभी भी ईरान को अगले दशक के मध्य तक परमाणु हथियार बनाने के लिए पर्याप्त कच्चा माल प्रदान कर सकता है, लेकिन खुफिया एजेंसियों को "यह नहीं पता कि क्या वह वर्तमान में भविष्य की किसी तारीख में परमाणु हथियार विकसित करने का इरादा रखता है"। 2008 में सीनेट के बहुमत वाले नेता सीनेटर हैरी रीड ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि प्रशासन "अपनी बयानबाजी और नीति को उचित रूप से समायोजित करेगा।" यह निष्कर्ष कि 2003 में ईरान का परमाणु हथियार कार्यक्रम था, कथित तौर पर एक लैपटॉप कंप्यूटर की सामग्री पर आधारित था जिसे कथित तौर पर ईरान से चुराया गया था और असंतुष्टों द्वारा अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को प्रदान किया गया था। रूसियों ने इस निष्कर्ष को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्होंने इस बात का कोई सबूत नहीं देखा है कि ईरान ने कभी परमाणु हथियार कार्यक्रम को आगे बढ़ाया था। 2007 की एन. आई. ई. रिपोर्ट ने 2005 के पिछले एन. आई. ई. निष्कर्ष का खंडन किया जिसमें कहा गया था कि ईरान के पास 2005 में एक सक्रिय और जारी परमाणु हथियार कार्यक्रम था। एक वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारी के अनुसार, जनवरी 2008 में इजरायल के प्रधान मंत्री एहुद ओल्मर्ट के साथ बातचीत में, इजरायल और अन्य विदेशी अधिकारियों ने राष्ट्रपति बुश से 2007 एन. आई. ई. की व्याख्या करने के लिए कहा। बुश ने "इजरायलियों से कहा कि वह यह नियंत्रित नहीं कर सकते कि खुफिया समुदाय क्या कहता है, लेकिन (एन. आई. ई. के) निष्कर्ष उनके अपने विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।" बुश द्वारा रिपोर्ट से खुद को दूर करने के बाद, व्हाइट हाउस ने बाद में कहा कि बुश ईरान पर अमेरिकी खुफिया निष्कर्षों के "पूर्ण दायरे" का समर्थन करते हैं। आई. ए. ई. ए. के निदेशक मोहम्मद अलबरदेई ने विशेष रूप से उल्लेख किया कि एन. आई. ई. के निष्कर्ष आई. ए. ई. ए. के सुसंगत बयानों के अनुरूप हैं कि उसके पास "ईरान में चल रहे परमाणु हथियार कार्यक्रम या अघोषित परमाणु सुविधाओं का कोई ठोस सबूत नहीं है।" फरवरी 2009 में, अमेरिकी सीनेट के समक्ष गवाही देते हुए, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक डेनिस ब्लेयर ने कहा, "हालांकि हम नहीं जानते कि ईरान वर्तमान में परमाणु हथियार विकसित करने का इरादा रखता है या नहीं, हमारा आकलन है कि तेहरान कम से कम उन्हें विकसित करने का विकल्प खुला रख रहा है।" उन्होंने कहा कि ईरान के 2013 से पहले तकनीकी और कार्यक्रम संबंधी समस्याओं के कारण परमाणु हथियार हासिल करने की संभावना नहीं थी, और यह उस स्थिति में होगा जब उसने ऐसा करने का फैसला किया था। 2009 में, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि जर्मनी की विदेशी खुफिया एजेंसी, बुंडेस्नाक्रिचटेंडिएन्स्ट (बी. एन. डी.) ने एक परिष्कृत ईरानी परमाणु हथियार कार्यक्रम के साक्ष्य एकत्र किए जो 2003 के बाद भी जारी रहा, जो 2007 के राष्ट्रीय खुफिया अनुमान का खंडन करता है। संघीय सर्वोच्च न्यायालय के एक विशेष राष्ट्रीय सुरक्षा पैनल ने मई 2008 की बी. एन. डी. रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि बी. एन. डी. ने "व्यापक रूप से दिखाया" कि "2003 के बाद भी ईरान में परमाणु हथियारों पर विकास कार्य देखा जा सकता है।" न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि बी. एन. डी. ने 2008 में इन निष्कर्षों को पूरा किया, जो ईरान के अधिग्रहण प्रयासों और पाकिस्तान और उत्तर कोरिया जैसे पहले से ज्ञात परमाणु हथियार कार्यक्रमों वाले देशों के बीच समानताओं को दर्शाता है। 2010 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि राष्ट्रपति ओबामा के शीर्ष सलाहकार अब ईरान के बारे में 2007 के राष्ट्रीय खुफिया अनुमान के निष्कर्षों में से एक पर विश्वास नहीं करते हैं, कि ईरान ने 2003 में सभी परमाणु हथियारों के डिजाइन का काम समाप्त कर दिया था। फरवरी 2008 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्रांसीसी राजदूत पियरे विमोंट ने आग्रह किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ईरान की क्षेत्रीय भूमिका को स्वीकार करके और यह मानते हुए कि परमाणु मुद्दे को ईरानियों के बीच व्यापक लोकप्रिय समर्थन प्राप्त है, ईरान के प्रति अधिक लचीला दृष्टिकोण अपनाए। जनवरी में द इकोनॉमिस्ट में प्रकाशित एक ऑप-एड में कहा गया कि बल के खतरे ने राजनयिक प्रक्रिया में "कुछ इस्पात डाल दिया है", और राय दी, "यूरेनियम को समृद्ध करना सीखना-एक बेहद महंगा उद्यम-अभी भी ईरान के लिए संदिग्ध आर्थिक समझ रखता है, क्योंकि इसमें उन्हें जारी रखने के लिए पर्याप्त प्राकृतिक यूरेनियम की कमी है और [उन्हें] सामान का आयात करना होगा।" 3 मार्च को, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने यूरेनियम संवर्धन और भारी-जल से संबंधित परियोजनाओं को समाप्त करने से इनकार करने के कारण ईरान के खिलाफ प्रतिबंधों का एक नया दौर लागू किया, जैसा कि संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों के तहत आवश्यक था। सुरक्षा परिषद ने पहले के एक निर्णय की पुष्टि की कि ईरान को अपने यूरेनियम संवर्धन और भारी-जल से संबंधित परियोजनाओं को तुरंत समाप्त करना चाहिए, और ईरान की परमाणु गतिविधियों के लिए समर्थन प्रदान करने में लगे लोगों के प्रवेश के संबंध में संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्यों से "सतर्कता और संयम" का आह्वान किया, और ईरान की परमाणु गतिविधियों का समर्थन करने वाले लोगों/संस्थाओं की वित्तीय संपत्तियों के निलंबन को भी बढ़ा दिया। इसके अलावा, परिषद ने संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों से ईरान में स्थित बैंकों के साथ इन सदस्य राज्यों में वित्तीय संस्थानों की गतिविधियों के बारे में "सतर्कता बरतने" और ईरान से आने-जाने वाले माल का निरीक्षण करने का भी आह्वान किया। अमेरिकी अधिकारियों ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि नए प्रतिबंध परमाणु मुद्दे से परे थे। "नई भाषा उस पर लगाम लगाने के लिए लिखी गई थी जिसे वे [अमेरिकी अधिकारी] फारस की खाड़ी और पूरे मध्य पूर्व में प्रमुख सैन्य शक्ति बनने की तेहरान की महत्वाकांक्षा के रूप में देखते हैं।" जून में, पी5 (चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका) और जर्मनी (पी5 + 1) ने ईरान को "कानूनी रूप से बाध्यकारी" ईंधन आपूर्ति गारंटी सहित लाभों की पेशकश की। पी5 + 1 द्वारा प्रस्तावित सौदा ईरान को ईंधन के बाहरी स्रोतों पर निर्भर कर देगा, जैसा कि परमाणु ऊर्जा कार्यक्रमों वाले अधिकांश देशों के लिए सच है, हालांकि उनमें से कई के पास अपने स्वयं के ईंधन का उत्पादन करने के लिए स्वदेशी संसाधनों की भी कमी है, या ईरान के समान रणनीतिक सुरक्षा चिंताएं नहीं हैं। ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद ने इस प्रस्ताव को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ईरान को ईंधन के लिए यूरेनियम को संसाधित करने का अधिकार है और ईरान "दमनकारी शक्तियों के सामने एक भी आयतन पीछे नहीं हटेगा।" दिसंबर में, आईएसआईएस ने कहा कि ईरान ने 425 किलोग्राम यूरेनियम का उत्पादन किया था, और ईरान ने "अभी तक एक ब्रेक-आउट क्षमता हासिल नहीं की है", लेकिन यह कि ईरान एक ब्रेक-आउट क्षमता के करीब हो सकता है। बयानों के जवाब में कि ईरान के पास हथियार बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री थी, शस्त्र नियंत्रण संघ ने अमेरिका और मीडिया से ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में दावा करते समय अधिक सावधानी बरतने का आग्रह किया। फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स के इवान ओलरिच और इवांका बरजाश्का ने कहा कि आईएसआईएस लेख में निहित "सरल गणना" गलत थी क्योंकि "केवल एलईयू की मात्रा लेना और यू-235 सांद्रता से गुणा करना काम नहीं करता है क्योंकि सभी यू-235 बरामद नहीं होते हैं।" लॉस एलामोस नेशनल लेबोरेटरी में एक सेवानिवृत्त 35 वर्षीय शोधकर्ता और शस्त्र नियंत्रण और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा पर लॉस एलामोस समिति के पूर्व अध्यक्ष चेरिल रोफर ने तर्क दिया है कि ईरान को इस सामग्री से एक बम बनाने के लिए सभी निरीक्षकों को देश से बाहर निकालना होगा, हजारों बारीकी से देखे गए सेंट्रीफ्यूज को फिर से कॉन्फ़िगर करना होगा, और फिर वर्षों के संवर्धन में संलग्न होना होगा। अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स के अनुसार, परमाणु हथियार के निर्माण में सबसे कठिन कदम विखंडनीय सामग्री का उत्पादन है। ईरान ने यूरेनियम को "5 प्रतिशत से कम" तक समृद्ध किया है, जो एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए ईंधन के अनुरूप है और आमतौर पर एक हथियार कार्यक्रम में उपयोग किए जाने वाले डब्ल्यूईयू (लगभग 90 प्रतिशत) की शुद्धता से काफी कम है। 20 प्रतिशत या उससे अधिक शुद्धता वाला एच. ई. यू. एक हथियार में उपयोग करने योग्य है, लेकिन यह मार्ग कम वांछनीय है क्योंकि महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करने के लिए कहीं अधिक सामग्री की आवश्यकता होती है। राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद के मीडिया सलाहकार अली अकबर जवानफेकर ने कहा, "परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम का हमारा उत्पादन पूरी तरह से अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के ढांचे या संरचना के भीतर है। रिपोर्ट प्रकाशित करने वाले समूह के अध्यक्ष डेविड अलब्राइट ने कहा कि ईरान के समृद्ध यूरेनियम का मतलब है कि इजरायल ईरान की परमाणु गतिविधियों के समय पर नियंत्रण खो रहा है और यहां तक कि ईरान का बम रखने का नाटक करना भी एक खतरा होगा। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने कहा कि उसके निरीक्षकों को यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं मिला है कि ईरान कम समृद्ध यूरेनियम को हथियार-ग्रेड यूरेनियम में संसाधित करने का प्रयास कर रहा है, लेकिन चिंता व्यक्त की कि ईरान अभी भी अपनी यूरेनियम संवर्धन गतिविधि को समाप्त करने की संयुक्त राष्ट्र की आवश्यकता का पालन करने से इनकार कर रहा है। 2009 में फरवरी में विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा संस्थान की एक रिपोर्ट में तर्क दिया गया था कि ईरान के घरेलू यूरेनियम उत्पादन कार्यक्रम की क्षमताओं पर बताए गए उद्देश्यों और उपलब्ध जानकारी के बीच एक कथित "मौलिक विसंगति" थी। रिपोर्ट में ईरान के यूरेनियम संसाधनों पर ईरान और आई. ए. ई. ए. द्वारा प्रकाशित आंकड़ों का हवाला देते हुए तर्क दिया गया है कि वे संसाधन हथियार क्षमता विकसित करने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन एक भी बिजली रिएक्टर की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करेंगे। रिपोर्ट में कहा गया है कि "ईरान की दो यूरेनियम खदानों में से एक में गतिविधि की अनुपस्थिति इसके दावों पर और संदेह पैदा करती है कि यह एक नागरिक परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम के लिए आवश्यक ईंधन चक्र में स्वतंत्रता स्थापित कर सकती है। "[ईरान के परमाणु ऊर्जा संगठन ने इस और संबंधित कहानियों का जवाब देते हुए कहा कि उसके पास पर्याप्त यूरेनियम खदानें हैं। ईरान के विदेश मंत्रालय ने कहा कि यूरेनियम की कमी के पश्चिमी दावे "बिना किसी वैज्ञानिक आधार के मीडिया की अटकलें" थीं और ईरान अंतरराष्ट्रीय बाजारों में यूरेनियम की मांग नहीं कर रहा था। ईरान के परमाणु ऊर्जा संगठन ने कहा है कि सर्वेक्षणों ने अब तक लगभग 3,000 टन यूरेनियम के सिद्ध भंडार दिखाए हैं और ईरान के अपेक्षित संसाधन 20,000-30,000 टन की सीमा में हो सकते हैं। संगठन ने कहा कि "ईरान के बिजली क्षेत्र में किए गए सभी सर्वेक्षणों के अनुसार, परमाणु विकल्प जीवाश्म विकल्पों के लिए सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी है यदि मौजूदा कम घरेलू ईंधन की कीमतों को धीरे-धीरे अंतरराष्ट्रीय कीमतों के स्तर पर इसकी अवसर लागत तक बढ़ाया जाता है।" वास्तव में, बुश प्रशासन ने यह स्थिति ली कि ईरान को "बिजली के लिए परमाणु सामग्री का उत्पादन करने की तकनीक" की अनुमति देने के लिए बहुत खतरनाक था। फरवरी में, आई. ए. ई. ए. ने कहा कि ईरान ने लगभग 1,000 किलोग्राम कम-समृद्ध यूरेनियम का उत्पादन किया था, जो विशेषज्ञों का कहना है कि एक परमाणु बम का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है (यदि आगे हथियार ग्रेड तक समृद्ध किया जाता है)। उसी महीने, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कहा कि ईरान द्वारा डेटा प्रोसेसिंग उपग्रह के प्रक्षेपण को सैन्य परमाणु क्षमता के विकास से जोड़ा जा सकता है और ये गतिविधियाँ "बड़ी चिंता" का विषय थीं। अमेरिका ने विशेष रूप से कहा कि वह "ईरान द्वारा उत्पन्न खतरों से निपटना जारी रखेगा, जिसमें उसके मिसाइल और परमाणु कार्यक्रमों से संबंधित खतरे भी शामिल हैं।" अमेरिका के यह कहने के बावजूद कि वह तेहरान से निपटने के लिए राष्ट्रीय शक्ति के सभी तत्वों का उपयोग करेगा, ईरान ने पश्चिमी दोहरे मानकों की आलोचना की और कहा कि यह प्रक्षेपण एक वैज्ञानिक एकाधिकार को हटाने के लिए एक कदम था जिसे वह वैज्ञानिक एकाधिकार कहता था जिसे कुछ विश्व देश दुनिया पर थोपने की कोशिश कर रहे थे। इराक के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार मुवफाक अल-रुबाई ने कहा कि इराक ईरान के डेटा-प्रोसेसिंग राष्ट्रीय उपग्रह के प्रक्षेपण से बहुत खुश है। 26 फरवरी को, यू. एस. संयुक्त राष्ट्र में राजदूत सुसान राइस ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका "अवैध परमाणु क्षमता हासिल करने और आतंकवाद के लिए उसके समर्थन की ईरान की महत्वाकांक्षा को समाप्त करने की कोशिश करेगा।" अमेरिकी विदेश विभाग के प्रवक्ता रॉबर्ट वुड ने कहा कि अमेरिका का मानना है कि "ईरान को अपनी परमाणु क्षमता विकसित करने की आवश्यकता नहीं है" और विशेष रूप से अमेरिका का मानना है कि ईरान को स्वदेशी यूरेनियम संवर्धन क्षमता विकसित करने की आवश्यकता नहीं है। 8 अप्रैल 2009 को, वुड ने कहा कि "आपसी सम्मान और आपसी हित के आधार पर" अमेरिका ईरान के साथ चर्चा में पी-5 + 1 के साथ बैठेगा और यूरोपीय संघ के सामान्य और विदेश सुरक्षा नीति के उच्च प्रतिनिधि से ईरान को पी-5 + 1 के प्रतिनिधियों के साथ मिलने का निमंत्रण देने के लिए कहेगा। वुड ने आगे कहा, "हम उम्मीद करते हैं कि यह ईरान को हाल के वर्षों के गतिरोध को तोड़ने और उसके परमाणु कार्यक्रम के बारे में बकाया अंतर्राष्ट्रीय चिंताओं को हल करने के लिए सहयोगात्मक तरीके से काम करने के लिए गंभीरता से शामिल करने का अवसर होगा।" अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने कहा है कि "ईरान के साथ हमारे हितों और दुनिया के हितों को प्रभावित करने वाले कई मुद्दों पर बहुत सावधानीपूर्वक बातचीत करना समझदारी है।" मार्च में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी में ईरान के राजदूत ने कहा कि संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों ने ईरानियों को समृद्ध करने के अपने "राष्ट्रीय हित" की रक्षा के लिए एकजुट किया। अप्रैल 2009 में, महमूद अहमदीनेजाद ने कहा कि उनका देश "उस हाथ का स्वागत करता है जो इसे वास्तव में और सही मायने में ईमानदारी, न्याय और सम्मान पर आधारित होना चाहिए।" कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के करीम सदजादपुर ने कहा है कि ईरान के नेता का "दृढ़ता से मानना है कि तेहरान को अमेरिकी दबाव या धमकी के सामने समझौता नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह कमजोरी पेश करेगा और और भी अधिक दबाव को प्रोत्साहित करेगा।" काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के अध्यक्ष रिचर्ड हास ने कहा है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका को उस पर चर्चा करने के लिए तैयार होना चाहिए जिसे ईरान (एन. पी. टी. के हस्ताक्षरकर्ता के रूप में) अपने" समृद्ध करने के अधिकार "के रूप में वर्णित करता है। इस अधिकार को स्वीकार करना आवश्यक हो सकता है, बशर्ते कि ईरान अपने संवर्धन कार्यक्रम (कोई एच. ई. यू. नहीं) और बढ़े हुए सुरक्षा उपायों पर दोनों सीमाओं को स्वीकार करे। इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज में अप्रसार के लिए एक वरिष्ठ फेलो मार्क फिट्जपैट्रिक ने कहा है कि "एक प्रमुख नीतिगत चुनौती यह है कि गुप्त परमाणु हथियार क्षमता और वास्तविक हथियारों के उत्पादन के बीच एक बाधा कैसे बनाई जाए। यह तब मुश्किल होता है, जब आज ईरान के मामले में, अंतर लगभग अदृश्यता के बिंदु तक धुंधला हो जाता है। 2010 अप्रैल में, अमेरिका और रूस के बीच नई स्टार्ट संधि पर हस्ताक्षर के दौरान, राष्ट्रपति ओबामा ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और अन्य राष्ट्र मांग कर रहे हैं कि ईरान को परमाणु अप्रसार संधि के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहने के लिए परिणामों का सामना करना पड़े, और "हम ऐसे कार्यों को बर्दाश्त नहीं करेंगे जो एन. पी. टी. का उल्लंघन करते हैं, एक महत्वपूर्ण क्षेत्र में हथियारों की दौड़ को जोखिम में डालते हैं, और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और हमारी सामूहिक सुरक्षा की विश्वसनीयता को खतरे में डालते हैं।" मार्च 2010 में, अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम और राष्ट्रपति ओबामा द्वारा कार्यक्रम को संभालने पर चर्चा की। क्लिंटन ने कहाः 2011 अगस्त में, फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी ने चेतावनी दी कि लंबी दूरी की मिसाइलों और परमाणु हथियारों के निर्माण के ईरानी प्रयास एक पूर्व-प्रभावी हमले का कारण बन सकते हैं, यह कहते हुए कि ईरान की "सैन्य परमाणु और बैलिस्टिक महत्वाकांक्षाएं" एक "बढ़ता खतरा" है। सरकोजी ने इस संकट के लिए ईरान को दोषी ठहराया और कहा कि "ईरान गंभीरता से बातचीत करने से इनकार करता है। ईरान एक विश्वसनीय प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की चुनौती के जवाब में नए उकसावे कर रहा है। 1 दिसंबर को यूरोपीय संघ ने 180 ईरानी अधिकारियों और कंपनियों पर प्रतिबंध लगाने पर सहमति व्यक्त की। इन नए प्रतिबंधों में 39 लोगों और 141 कंपनियों को लक्षित किया गया है, और इसमें संपत्ति को जब्त करना और यात्रा प्रतिबंध शामिल हैं। 2012 जनवरी के अंत में, यूरोपीय संघ के राष्ट्र ईरान के परमाणु कार्यक्रम के परिणामस्वरूप उस पर तेल प्रतिबंध लागू करने के लिए सहमत हुए। इस कदम ने ईरान को एक कठोर झटका दिया, जिससे ईरान को अपने तेल के लिए अन्य खरीदार खोजने के लिए मजबूर होना पड़ा, क्योंकि यूरोपीय संघ चीन के बाद ईरानी तेल के लिए दूसरा सबसे बड़ा बाजार है। संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश विभाग ने कहा कि ये "इस तरह के कदम थे जिन्हें हम न केवल यूरोप जैसी जगहों पर अपने करीबी सहयोगियों और भागीदारों से बल्कि दुनिया भर के देशों से देखना चाहेंगे।" प्रतिबंध 1 जुलाई को लागू हुआ। जवाब में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन, जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल और फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी ने एक संयुक्त बयान जारी किया जिसमें बताया गया था किः इस महीने के दौरान, जब यूरोपीय संघ ईरान के खिलाफ सख्त प्रतिबंधों को लागू करने की तैयारी कर रहा था, फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी ने सैन्य कार्रवाई से बचने के लिए "बहुत सख्त, अधिक निर्णायक प्रतिबंधों" का आग्रह किया, यह समझाते हुए कि "जो लोग एक ऐसे शासन के खिलाफ प्रतिबंधों को मजबूत नहीं करना चाहते हैं जो परमाणु हथियार की मांग करके अपने देश को आपदा की ओर ले जा रहा है, वे सैन्य टूटने के जोखिम के लिए जिम्मेदार होंगे।" इसके अलावा, जर्मन विदेश मंत्री गुइडो वेस्टरवेले ने कहा कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम "अस्वीकार्य और विश्व शांति के लिए खतरा" है। फरवरी में, द फाइनेंशियल टाइम्स ने कहाः "वर्तमान साक्ष्य बताते हैं कि ईरानी बम बनाने की क्षमता चाहते हैं लेकिन वास्तव में एक बनाने का निर्णय नहीं लिया है।" द इकोनॉमिस्ट में प्रकाशित एक संपादकीय में कहा गया है कि अपने परमाणु कार्यक्रम पर खर्च किए गए धन के साथ, ईरान "उसी क्षमता के दस पारंपरिक संयंत्रों का निर्माण कर सकता था, जो पूरी तरह से प्राकृतिक गैस द्वारा दागे गए थे जिसे ईरान वर्तमान में आसमान में उड़ा रहा है।" वाशिंगटन स्थित ब्रिटिश अमेरिकी सुरक्षा सूचना परिषद (बेसिक) के एक वरिष्ठ विश्लेषक डेविड इसेनबर्ग ने तर्क दिया है कि तेल और गैस उत्पादन की अपनी लागतें हैं, कि ईरान एक तेल और गैस निर्यातक होने से रणनीतिक मूल्य प्राप्त करता है, और "एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में ईरान को अपने स्वयं के संप्रभु निर्णय लेने का अधिकार है कि वह अपनी ऊर्जा आवश्यकताओं को कैसे प्रदान करता है।" ब्रिटिश विदेश सचिव विलियम हेग ने फरवरी में चेतावनी दी थी कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम के कारण मध्य पूर्व के अन्य देश परमाणु हथियार हासिल करने की कोशिश कर सकते हैं, अगर ईरान परमाणु हथियार विकसित करता है, तो यह एक नया शीत युद्ध शुरू कर सकता है और "परमाणु हथियारों के विकास के बाद से परमाणु प्रसार का सबसे गंभीर दौर" शुरू कर सकता है। हेग ने यह भी कहा कि "यह विश्व मामलों में एक आपदा होगी।" हेग ने जोर देकर कहा कि "सभी विकल्प" मेज पर रहने चाहिए, लेकिन कहा कि एक सैन्य हमले के "भारी नुकसान" होंगे। उसी महीने, कनाडा के प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर ने कहा कि उन्हें डर है कि ईरान परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए तैयार है यदि वे एक विकसित करते हैं, और कहा कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम "शांति और सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा" है। हार्पर ने समझाया कि अतीत में परमाणु हथियारों के लगभग सभी अन्य धारकों की तुलना में, ईरानी सरकार को उनका उपयोग करने का डर कम है, यह देखते हुए कि "हम एक कट्टर और खतरनाक शासन से निपट रहे हैं"। इराक और सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में बहस की तुलना में, जिसका उपयोग 2003 में इराक पर आक्रमण करने के बहाने के रूप में किया गया था, हार्पर ने समझाया कि "मुझे नहीं लगता कि ईरान के इरादों और परमाणु हथियारों को प्राप्त करने की दिशा में ईरान की व्यवस्थित प्रगति के बारे में जानकार लोगों के बीच आज ज्यादा बहस हो रही है। मार्च में, रॉयटर्स/इप्सोस के एक सर्वेक्षण से पता चला कि अधिकांश अमेरिकी, 56 प्रतिशत, ईरान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई का समर्थन करेंगे, भले ही इससे गैस की कीमतों में वृद्धि हुई हो, अगर इस बात का सबूत है कि तेहरान परमाणु हथियारों का निर्माण कर रहा था। 39 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने सैन्य हमले का विरोध किया, जबकि 62 प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि वे ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर इजरायल के हमले का समर्थन करेंगे। मार्च में रॉयटर्स की एक विशेष रिपोर्ट में बताया गया कि, "संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय सहयोगी और यहां तक कि इज़राइल भी आम तौर पर ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में तीन चीजों पर सहमत हैंः तेहरान के पास बम नहीं है, उसने एक बनाने का फैसला नहीं किया है, और शायद एक परमाणु हथियार रखने से कई साल दूर है।" कई दिनों बाद ब्लूमबर्ग द्वारा प्राप्त एक कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि परमाणु अपवर्तक और उपकरणों के लिए घटक बनाने के लिए ईरान की "कार्यशालाएं" व्यापक रूप से छिपी हुई हैं और छिपी हुई हैं, कि न तो इज़राइल और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसी सभी सुविधाओं के स्थानों के बारे में निश्चित हैं, और यह कि ईरान छह महीने के भीतर अपने परमाणु स्थलों पर हमले से उबर सकता है, जिससे इज़राइल द्वारा संभावित सैन्य हमले की कठिनाइयाँ बढ़ जाती हैं। जुलाई में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 80 प्रतिशत अमेरिकी ईरान के परमाणु कार्यक्रम को संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों के लिए खतरे के रूप में देखते हैं। 39 प्रतिशत ने इसे एक बहुत बड़े खतरे के रूप में देखा, 41 प्रतिशत ने इसे एक मध्यम खतरे के रूप में देखा, 12 प्रतिशत ने इसे बहुत अधिक खतरे के रूप में नहीं देखा, और 6 प्रतिशत ने इसे खतरे के रूप में नहीं देखा। इस संबंध में कि परमाणु कार्यक्रम इज़राइल के लिए कितना खतरा है, 60 प्रतिशत ने इसे इज़राइल के लिए एक बहुत बड़े खतरे के रूप में देखा, जबकि 27 प्रतिशत ने इसे एक मध्यम खतरे के रूप में देखा। 80 प्रतिशत का मानना है कि ईरान परमाणु हथियारों का निर्माण कर रहा है, जिसमें 72 प्रतिशत डेमोक्रेट, 81 प्रतिशत निर्दलीय और 89 प्रतिशत रिपब्लिकन शामिल हैं। जुलाई में, एम. आई. 6 के प्रमुख सर जॉन सॉयर्स ने कहा कि उनका मानना है कि ईरान दो साल (2014) में एक परमाणु हथियार राज्य बन सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि ब्रिटिश जासूसों द्वारा गुप्त अभियानों ने 2008 की शुरुआत में ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने से इनकार कर दिया था। सायर्स के अनुसार, "यह समान रूप से स्पष्ट है कि यदि ईरान एक परमाणु हथियार राज्य बन जाता है तो इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका को भारी खतरों का सामना करना पड़ेगा। मुझे लगता है कि इजरायल के किसी भी प्रधानमंत्री या संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए परमाणु-सशस्त्र ईरान को स्वीकार करना बहुत कठिन होगा। सायर्स ने कहा कि ऐसे मामले में सैन्य कार्रवाई हो सकती है, लेकिन यह एमआई6 का काम था कि "उस भयानक क्षण में देरी की जाए जब राजनेताओं को परमाणु-सशस्त्र ईरान को स्वीकार करने या ईरान के खिलाफ सैन्य हमला शुरू करने के बीच निर्णय लेना पड़ सकता है।" अगस्त में, हारेट्ज़ ने वाशिंगटन से जारी एक राष्ट्रीय खुफिया अनुमान (एन. आई. ई.) रिपोर्ट पर रिपोर्ट की कि अमेरिकी खुफिया समुदाय का मानना है कि ईरान एक परमाणु हथियार के विकास में महत्वपूर्ण कदम उठा रहा है, जो इज़राइल के समान दृष्टिकोण है, और 2007 में ईरान पर अंतिम एन. आई. ई. रिपोर्ट से एक प्रमुख मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है। रिपोर्ट में ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में "खतरनाक" खुफिया जानकारी के बारे में लिखा गया है, जिसमें इसके शस्त्रीकरण अभियान के प्रमुख तत्वों पर उल्लेखनीय प्रगति शामिल है। अगस्त के अंत में, फ्रांसीसी राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद ने कहा कि ईरान को एक दिन के लिए भी परमाणु हथियार रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, और ईरान का परमाणु कार्यक्रम "क्षेत्र के सभी देशों के लिए खतरा है और एक ऐसे शासन में इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है जो अक्सर इजरायल राज्य के विनाश का आह्वान करता है।" सितंबर की शुरुआत में, ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को लेकर उस पर नए प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया। जर्मन विदेश मंत्री गुइडो वेस्टरवेले ने कहा कि अपने परमाणु कार्य को कम करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मांगों का पालन करने में ईरान की विफलता के परिणामस्वरूप नए प्रतिबंधों पर चर्चा की जानी चाहिए, और 2012 में ईरान और विश्व नेताओं के साथ तीन दौर की वार्ता के परिणाम को "निराशाजनक" करार दिया। 7 सितंबर को, कनाडा ने ईरान के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए, तेहरान में अपना दूतावास बंद कर दिया, और ईरानी राजनयिकों को विभिन्न कारणों का हवाला देते हुए कनाडा से निष्कासित कर दिया, जिनमें ईरानी परमाणु कार्यक्रम और इज़राइल के खिलाफ धमकियां शामिल थीं। कुछ हफ्तों बाद, कनाडा के प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर ने कहा कि ईरानी सरकार अपने परमाणु कार्यक्रम और अन्य कारकों के संयोजन के कारण "स्पष्ट रूप से, एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा" है। 9 सितंबर को, जर्मन विदेश मंत्री गुइडो वेस्टरवेले ने जोर देकर कहा कि "एक परमाणु-सशस्त्र ईरान न केवल इज़राइल के लिए बल्कि पूरे क्षेत्र की स्थिरता के लिए खतरा पैदा करेगा।" वेस्टरवेले ने समझाया कि जर्मनी ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में इजरायल की चिंताओं को साझा करता है, और "एक परमाणु-सशस्त्र ईरान एक विकल्प नहीं है"। 22 सितंबर को, संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट ने 90-1 के वोट से एक प्रस्ताव को भारी बहुमत से पारित किया, जिसने ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकने के अमेरिकी प्रयासों की पुष्टि की। प्रस्ताव में यह भी कहा गया कि परमाणु-सक्षम ईरान के संबंध में रोकथाम का उपयोग एक विकल्प नहीं है। 24 सितंबर को, ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी ने यूरोपीय संघ से ईरान पर उसके परमाणु कार्यक्रम के कारण नए प्रतिबंधों को लागू करने की अपील की, एक राजनयिक ने समझाया कि "हमें लगता है कि अभी भी एक राजनीतिक समाधान, एक राजनयिक समाधान के लिए समय है, और यही वह है जिसके लिए हम काम कर रहे हैं। लेकिन हम ईरान के हाथों में परमाणु हथियारों को स्वीकार नहीं कर सकते। 26 सितंबर को, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने घोषणा की कि दुनिया को ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने की आवश्यकता है, यह देखते हुए कि ईरानी सरकार के पास "आतंकवाद का समर्थन करने का रिकॉर्ड है और अगर उनके पास परमाणु हथियार हैं, तो यह (बहुत खतरनाक) होगा, भले ही आपको विश्वास हो कि वे कभी भी उपयोग न करें।" क्लिंटन ने यह भी कहा कि इसकी तुलना इजरायल की स्थिति से नहीं की जा सकती है, यह कहते हुए कि इजरायल को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि "इजरायल हिजबुल्लाह का समर्थन नहीं कर रहा है। इज़राइल लेबनान में बेका घाटी में प्रशिक्षण के लिए आतंकवादियों को सीरिया पार करने के लिए नहीं भेजता है। कोई नहीं सोचता कि इज़राइल तेहरान पर बम गिराने वाला है। बिल क्लिंटन ने यह भी कहा किः सितंबर में द फॉरेन पॉलिसी इनिशिएटिव के लिए बासवुड रिसर्च द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला कि ईरान को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए सबसे खतरनाक खतरे के रूप में उद्धृत किया गया था, जिसमें उत्तरदाताओं ने ईरान को चुना था। इसके अलावा, 62 प्रतिशत अमेरिकियों ने ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने का समर्थन किया, भले ही इसके लिए सैन्य बल के उपयोग की आवश्यकता हो, एक संघर्ष से बचने और ईरानी परमाणु हथियारों की संभावनाओं को स्वीकार करने के विपरीत। 30 अक्टूबर को, फ्रांसीसी राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद ने ईरान से अपने परमाणु कार्यक्रम के खिलाफ "ठोस कार्रवाई" करने का आह्वान किया, और समझाया कि ईरान ने यह साबित नहीं किया है कि उसका परमाणु कार्यक्रम शांतिपूर्ण था। ओलांद ने कहा कि फ्रांस ईरान पर और प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान करने के लिए तैयार है। 2013 ईरानी परमाणु नीति का विश्लेषण करते हुए, उरीएल अबुलोफ ने प्रस्तुत किया कि "एक गहरे वैधता संकट का सामना करते हुए, ईरानी शासन, अहमदीनेजाद के पूरे कार्यकाल में, सार्वजनिक समर्थन को बढ़ावा देने के लिए परमाणु मोड़ पर तेजी से आकर्षित हो रहा है", और यह कि "यदि वैधता संकट बना रहता है, तो शासन आगे विचलन परमाणु रणनीतियों को नियोजित करने का विकल्प चुन सकता है, जिनमें से अधिकांश को वास्तविक सैन्य परमाणु क्षमता के बजाय एक व्यवहार्य 'परमाणु विलंबता' की आवश्यकता होती है।" 15 जून 2013 को, हसन रोहानी ने ईरानी राष्ट्रपति चुनाव जीता और 3 अगस्त 2013 को पदभार ग्रहण किया। रूहानी को "सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई द्वारा चुनाव लड़ने के लिए उपयुक्त माने जाने वाले राष्ट्रपति कैडिडेट्स में सबसे उदार और बाहरी दिखने वाला" माना जाता है और बाद में "ईरान और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के बीच एक परमाणु समझौते की उम्मीद बढ़ा दी है। "हालांकि, द इकोनॉमिस्ट का तर्क है कि न तो एक उदारवादी ईरानी राष्ट्रपति, न ही प्रतिबंध, या सैन्य खतरे ईरान को तेजी से" एक या अधिक बमों के लिए पर्याप्त हथियार-ग्रेड यूरेनियम का उत्पादन करने की क्षमता प्राप्त करने से विचलित करेंगे, इससे पहले कि आई. ए. ई. ए. या पश्चिमी खुफिया एजेंसियों को पता भी न चले कि उसने ऐसा किया था। "श्री रोहानी के चुनाव का मतलब है कि बातचीत का अगला दौर बेहतर माहौल में आयोजित किया जाएगा। लेकिन किस उद्देश्य के लिए? ईरान के लिए, बातचीत जारी रखना रियायत के बदले में प्रतिबंधों में कुछ ढील पाने का एक साधन है जिसका उसके परमाणु कार्यक्रम पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। अखबार सोचता है कि एक अधिक मिलनसार ईरानी राष्ट्रपति अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक जाल के साथ-साथ इसके लिए एक अवसर भी हो सकता है। रोहानी रचनात्मक जुड़ाव के माध्यम से पश्चिम के साथ संबंधों में सुधार कर सकते हैं और अंततः ईरान पर प्रतिबंधों के बोझ को कम कर सकते हैं। लेकिन ईरान यूरेनियम को समृद्ध करना जारी रखते हुए अपनी रोज़ियर अंतरराष्ट्रीय स्थिति का लाभ उठा सकता है और एक ब्रेकआउट क्षमता हासिल कर सकता है। अबुलोफ का तर्क है कि "राष्ट्रपति के रूप में हसन रूहानी के 2013 के चुनाव ने शासन के वैधता संकट को प्रदर्शित किया, जबकि संकट को कम करने और इसे बढ़ाने दोनों के लिए प्रयास किया। यदि बाद वाला बदल जाता है, तो शासन अपनी विचलनकारी परमाणु रणनीतियों को और बढ़ाने का विकल्प चुन सकता है। जी8 2003 से, जब से आई. ए. ई. ए. ने ईरान की पूर्व अघोषित परमाणु गतिविधियों की जांच शुरू की, जी8 (कनाडा, फ्रांस, जर्मनी, इटली, रूस, जापान, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका) ने बार-बार ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर अपनी चिंताओं को व्यक्त किया है। फ्रांस में 2003 के जी8 शिखर सम्मेलन में, जी8 नेताओं ने कहाः "हम ईरान के उन्नत परमाणु कार्यक्रम के प्रसार प्रभावों को नजरअंदाज नहीं करेंगे।" अप्रसार पर 2004 की जी8 कार्य योजना "ईरान की देरी, सहयोग में कमियों और अपर्याप्त खुलासों की निंदा करती है, जैसा कि आई. ए. ई. ए. के महानिदेशक की रिपोर्ट में विस्तृत है।" 2005 में जी8 नेताओं ने निष्कर्ष निकाला कि "यह आवश्यक है कि ईरान अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को वस्तुनिष्ठ गारंटी प्रदान करे कि उसका परमाणु कार्यक्रम विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय विश्वास बनाने के लिए शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए है।" 2006 में, जब ईरान को अपने सुरक्षा उपायों के समझौते का पालन नहीं करते हुए पाया गया और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को सूचित किया गया, तो जी8 ने अपनी स्थिति को कड़ा कर दियाः "ईरान ने उन प्रस्तावों पर गंभीर चर्चा करने की इच्छा नहीं दिखाई और बातचीत शुरू करने की अनुमति देने के लिए आवश्यक कदम उठाने में विफल रहा, विशेष रूप से सभी संवर्धन से संबंधित और पुनः प्रसंस्करण गतिविधियों का निलंबन, जैसा कि आई. ए. ई. ए. द्वारा आवश्यक है और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के राष्ट्रपति के बयान में समर्थित है, हमने उन देशों के मंत्रियों के ईरान के मुद्दे को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को वापस करने के निर्णय का समर्थन किया।" अगले वर्ष, जी8 नेताओं ने इस तथ्य पर खेद व्यक्त किया कि ईरान अब तक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 1696,1737 और 1747 के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा है, और धमकी दी कि "अगर ईरान अपने दायित्वों का पालन करने से इनकार करता है तो आगे के उपाय", लेकिन इस संभावना पर जोर दिया कि "ईरानी परमाणु कार्यक्रम की विशेष रूप से शांतिपूर्ण प्रकृति में अंतर्राष्ट्रीय विश्वास न केवल परमाणु में बल्कि राजनीतिक, आर्थिक और तकनीकी क्षेत्रों में भी ईरान के साथ हमारे संबंधों में एक पूरी तरह से नया अध्याय खोलने की अनुमति देगा।" 2008 में जापान में सबसे हाल के 2008 जी8 शिखर सम्मेलन में, जी8 नेताओं ने कहाः हम ईरान के परमाणु कार्यक्रम से उत्पन्न प्रसार जोखिमों और अपने अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने में ईरान की निरंतर विफलता पर अपनी गंभीर चिंता व्यक्त करते हैं। हम ईरान से यू. एन. एस. सी. आर. 1696,1737,1747 और 1803 का बिना किसी देरी के पूरी तरह से पालन करने और विशेष रूप से संवर्धन से संबंधित सभी गतिविधियों को निलंबित करने का आग्रह करते हैं। हम ईरान से आई. ए. ई. ए. के महानिदेशक की नवीनतम रिपोर्ट में निहित मुद्दों का स्पष्टीकरण प्रदान करने सहित आई. ए. ई. ए. के साथ पूरा सहयोग करने का भी आग्रह करते हैं। हम चीन, फ्रांस, जर्मनी, रूस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा यूरोपीय संघ के उच्च प्रतिनिधि द्वारा वार्ता के माध्यम से इस मुद्दे को नवीन रूप से हल करने के प्रयासों का दृढ़ता से समर्थन और सहयोग करते हैं, और ईरान से 14 जून, 2008 को दिए गए उनके प्रस्ताव पर सकारात्मक प्रतिक्रिया देने का आग्रह करते हैं। हम इस मुद्दे के शांतिपूर्ण और राजनयिक समाधान की दिशा में अन्य जी8 सदस्यों, विशेष रूप से जापान द्वारा उच्च स्तरीय वार्ता के प्रयासों की भी सराहना करते हैं। हम संबंधित यू. एन. एस. सी. आर. के तहत अपने वित्तीय दायित्वों को लागू करने में राज्यों की सहायता करने के लिए वित्तीय कार्रवाई कार्य बल के काम का स्वागत करते हैं। एशियाई दृष्टिकोण चीनी दृष्टिकोण जनवरी 2012 में, चीनी प्रधान मंत्री वेन जियाबाओ ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि चीन "ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने और रखने का दृढ़ता से विरोध करता है", जबकि ईरान को होर्मुज के जलडमरूमध्य को बंद करने के खिलाफ चेतावनी दी, जिसे अधिकांश देशों के बीच आक्रामकता के कार्य के रूप में देखा जाएगा। ईरान के साथ व्यापारिक सौदों के संबंध में, प्रधान मंत्री वेन ने समझाया कि ये सौदे राजनयिक सौदों से अलग थे। जापानी दृष्टिकोण अगस्त 2010 में, जापान ने ईरान पर उसके परमाणु कार्यक्रम को लेकर नए प्रतिबंध लगाए, जो कुछ ईरानी बैंकों के साथ लेनदेन पर प्रतिबंध लगाते हैं, और ऊर्जा से संबंधित निवेशों को भी लक्षित करते हैं। मुख्य कैबिनेट सचिव योशितो सेनगोकू ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि जापान ने ये कदम इसलिए उठाए हैं क्योंकि ये परमाणु अप्रसार पर जोर देने और इसके परमाणु विकास को रोकने के लिए आवश्यक हैं। 13 जनवरी 2012 को, जापानी प्रधान मंत्री योशीहिको नोडा ने कहा कि उन्हें ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में "मजबूत चिंता" है, और यह चिंता अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा साझा की जाती है। नोडा ने कहा कि "इस मुद्दे का राजनयिक और शांतिपूर्ण समाधान देखना जापान का मूल रुख है।" इसके अलावा, नोडा ने कहा कि पांच वर्षों की अवधि में, जापान ने ईरान से कच्चे तेल के आयात में लगभग 40 प्रतिशत की कमी की है। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भारत के तेजी से विकसित होने वाले संबंधों ने भारत के विदेश नीति निर्माताओं के लिए कठिनाइयाँ पैदा की हैं। भारत, एक परमाणु शक्ति, जो एन. पी. टी. का पक्ष नहीं है, ने अपने पड़ोस में एक और परमाणु हथियार-सशस्त्र राज्य की संभावना पर अपनी चिंता व्यक्त की है और भारतीय प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह ने कहा है कि वह ईरान द्वारा परमाणु हथियार प्राप्त करने के खिलाफ थे। भारत ने 2005 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को ईरान के एन. पी. टी. सुरक्षा समझौते का पालन न करने के लिए रिपोर्ट करने के लिए आई. ए. ई. ए. बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में मतदान किया। कुछ घरेलू विरोध के बावजूद, भारत सरकार ने बाद में 2006 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को ईरान की रिपोर्ट करने के लिए मतदान किया। भारत में वामपंथी दलों ने इस मुद्दे पर अमेरिकी दबाव के आगे झुकने के लिए सरकार की आलोचना की है। भारत ने तुरंत इस घटना को कम करके दिखाया और ईरान के साथ घनिष्ठ संबंध विकसित करने की अपनी प्रतिबद्धता को दोहराया। भारत ने ईरानी परमाणु विवाद को हल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति का आग्रह किया, लेकिन कहा कि वह "अपने पड़ोस में परमाणु प्रसार पर आंखें मूंद नहीं सकता"। अमेरिका की भारी आलोचना के बावजूद, भारत ने ईरान से पाकिस्तान होते हुए भारत तक अरबों डॉलर की ईरान-पाकिस्तान-भारत गैस पाइपलाइन पर बातचीत जारी रखी है। भारत अपनी तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए ऊर्जा आपूर्ति को सुरक्षित करने के लिए उत्सुक है और गैस पाइपलाइन भारत की ऊर्जा सुरक्षा चिंताओं को दूर कर सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने चिंता व्यक्त की है कि पाइपलाइन परियोजना ईरान को अलग-थलग करने के अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को कमजोर कर देगी। भारत-अमेरिका परमाणु समझौते के संदर्भ में भारत अप्रसार संधि (एन. पी. टी.) का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है। अमेरिका के अवर विदेश मंत्री निकोलस बर्न्स के अनुसार, यह ईरान के खिलाफ भारत का वोट था जिसने अमेरिका-भारत परमाणु सहयोग समझौते का रास्ता साफ करने में मदद की आलोचकों का कहना है कि अमेरिका-भारत परमाणु सहयोग समझौता स्वयं ऐसे समय में अप्रसार संधि को कमजोर करता है जब ईरान पर संधि का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। आलोचकों का तर्क है कि भारत के साथ परमाणु सहयोग का वादा करके, बुश प्रशासन ने ऐसे सहयोग पर कानूनी प्रतिबंध को उलट दिया है जो 1978 के परमाणु अप्रसार अधिनियम के पारित होने के बाद से लागू था, और अप्रसार संधि के तहत अमेरिकी दायित्वों का उल्लंघन किया है जो भारत जैसे गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ परमाणु प्रौद्योगिकी साझा करने पर प्रतिबंध लगाता है। हार्वर्ड इंटरनेशनल रिव्यू एक संपादकीय में स्वीकार करता है कि भारत-अमेरिका परमाणु समझौता "दुनिया के वर्तमान परमाणु नियमों को कमजोर करता है" लेकिन तर्क देता है कि एनपीटी की परवाह किए बिना ईरानी परमाणु कार्यक्रम एक "अस्वीकार्य जोखिम" बना हुआ है। इसने तर्क दिया कि "एन. पी. टी. जो कुछ भी कहता है, और एन. पी. टी. के बारे में ईरान जो कुछ भी कहता है, उसकी परवाह किए बिना, एक ईरानी परमाणु कार्यक्रम अभी भी एक अस्वीकार्य जोखिम है।" पाकिस्तान ने तटस्थता की नीति अपनाई और बाद में क्षेत्र में तनाव को कम करने में गैर-जुझारू भूमिका निभाई। 2006 में, प्रधान मंत्री शौकत अज़ीज़ ने अपने तुर्की समकक्ष रेसेप तैयप एर्दोआन के साथ एक गुप्त राज्य यात्रा की और ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद को ईरान के परमाणु कार्यक्रम के संबंध में पाठ्यक्रम बदलने के लिए प्रोत्साहित किया, क्योंकि वर्तमान दिशा न तो ईरानी और न ही क्षेत्रीय हितों में थी। परमाणु भंडार बनाने के ईरान के इरादे को लगातार अवरुद्ध करते हुए, पाकिस्तान ने शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए अपने कार्यक्रम का उपयोग करने के ईरान के अधिकार का समर्थन करते हुए विदेश नीति के बयान जारी किए हैं। 2010 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक भाषण में, पाकिस्तान के विदेश मंत्री शाह महमूद कुरैशी ने तर्क दिया कि ईरान के लिए किसी भी तत्काल खतरे की कमी का हवाला देते हुए ईरान के पास परमाणु हथियारों को आगे बढ़ाने का कोई औचित्य नहीं है, और ईरान से संयुक्त राज्य अमेरिका से "प्रस्तावों को अपनाने" का आग्रह किया। कुरैशी ने यह भी कहा कि ईरान ने एन. पी. टी. पर हस्ताक्षर किए हैं और उसे संधि का सम्मान करना चाहिए। 2009 में, पाकिस्तान के परमाणु हथियार कार्यक्रम के एक प्रमुख वास्तुकार, अब्दुल कादिर खान ने दावा किया कि उन्होंने ईरान को उसी आपूर्ति नेटवर्क का उपयोग करने की सलाह देकर मध्य पूर्व में इजरायल की शक्ति को "बेअसर" करने के प्रयास में ईरान के परमाणु कार्यक्रम में मदद की, जिसे उन्होंने 1970 के दशक में पाकिस्तान के परमाणु हथियार कार्यक्रम का समर्थन करने के लिए स्थापित किया था। खान ने यह भी दावा किया कि उन्होंने पाकिस्तान सरकार की अनुमति से ऐसा किया था, 2004 में उनके इस स्वीकारोक्ति का खंडन करते हुए कि उन्होंने अपने दम पर काम किया था। विकासशील देश और गुटनिरपेक्ष आंदोलन 16 सितंबर 2006 को हवाना, क्यूबा में, गुटनिरपेक्ष आंदोलन के सभी 118 सदस्य देशों ने शिखर स्तर पर अपने अंतिम लिखित बयान में शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा विकसित करने के ईरान के अधिकार का समर्थन करने की घोषणा की। कई देशों के अन्य अधिकारियों ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को लेकर उसका समर्थन किया है। इनमें इराक, अल्जीरिया और इंडोनेशिया शामिल हैं। तुर्की ने शांतिपूर्ण ऊर्जा उत्पादन के लिए ईरान के परमाणु कार्यक्रम के अधिकार के लिए समर्थन व्यक्त किया है और मिस्र के साथ मिलकर गतिरोध के शांतिपूर्ण समाधान का आग्रह किया है। रूस के पूर्व राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने ईरान से अधिक पारदर्शिता का आग्रह करते हुए कहा है कि इस बात का कोई वस्तुनिष्ठ सबूत नहीं है कि ईरान परमाणु हथियारों की मांग कर रहा है। 11 सितंबर 2009 को, प्रधान मंत्री पुतिन ने ईरान के खिलाफ बल प्रयोग या आगे के प्रतिबंधों का विरोध किया। 2008 में, एक नए बीबीसी वर्ल्ड सर्विस पोल के अनुसार 21 अरब देशों में से 13 में ईरान के परमाणु कार्यक्रम के खिलाफ सख्त उपायों के लिए समर्थन गिर गया। अरब जनमत के 2008 के वैश्विक सर्वेक्षण के अनुसार, अरब जनता ईरान को एक बड़े खतरे के रूप में नहीं देखती है और ईरान को कार्यक्रम में कटौती करने के लिए मजबूर करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय दबाव का समर्थन नहीं करती है। संदर्भ बाहरी लिंक ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर विचार ईरान के विदेश संबंध ईरान में परमाणु ऊर्जा ईरान की राजनीति