Rush Limbaugh–Sandra Fluke controversy
रश लिम्बॉग-सैंड्रा फ्लूक विवाद 29 फरवरी, 2012 को शुरू हुआ, जब अमेरिकी रूढ़िवादी टॉक-शो होस्ट रश लिम्बॉग की गर्भनिरोधक जनादेश के बारे में प्रसारण टिप्पणी जिसमें जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के कानून केंद्र की छात्रा सैंड्रा फ्लूक को "फूहड़" और "वेश्या" के रूप में लेबल करने वाले बयान शामिल थे। लिम्बॉघ गर्भ निरोधकों के लिए बीमा कवरेज को अनिवार्य करने के समर्थन में पिछले सप्ताह हाउस डेमोक्रेट्स को फ्लूक के भाषण पर टिप्पणी कर रहे थे। प्रमुख राजनीतिक हस्तियों की अस्वीकृति के बावजूद, लिम्बॉघ ने अगले दो दिनों में इसी तरह के कई बयान दिए, जिसके कारण उनके कई राष्ट्रीय प्रायोजकों को खो दिया गया और लिम्बॉघ ने अपनी कुछ टिप्पणियों के लिए अपने शो में माफी मांगी। फ्लूक ने माफी को संदिग्ध और अपर्याप्त बताते हुए खारिज कर दिया। पृष्ठभूमि जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में 30 वर्षीय कानून की छात्रा सैंड्रा फ्लूक को डेमोक्रेट द्वारा स्वास्थ्य देखभाल में विवेक खंड अपवादों पर नए प्रशासन नियमों पर सदन की निगरानी और सरकारी सुधार समिति द्वारा सुनवाई में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। अपवाद स्वयं चर्च संगठनों पर लागू होता है, लेकिन संबद्ध गैर-लाभकारी निगमों पर नहीं, जैसे कि अस्पताल, जो मुख्य रूप से विश्वास के सदस्यों पर कर्मचारियों के रूप में भरोसा नहीं करते हैं। इसके अलावा, धार्मिक संस्थानों के लिए एक और अपवाद बनाया गया था जिसमें एक कर्मचारी धार्मिक आधारित गैर-लाभकारी के बजाय सीधे बीमा कंपनी से जन्म नियंत्रण ले सकता है। डेमोक्रेट्स ने समिति से सैंड्रा फ्लूक को पहले पैनल में जोड़ने का अनुरोध किया, जो पादरी और धर्मशास्त्रियों से बना था। समिति के अध्यक्ष डैरेल इस्सा (आर-कैलिफोर्निया) ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि फ्लूक में विशेषज्ञता की कमी थी, वह पादरी वर्ग का सदस्य नहीं था, और उसका नाम समय पर प्रस्तुत नहीं किया गया था। डेमोक्रेट सदस्यों ने फ्लूक को शामिल नहीं करने के फैसले की आलोचना की क्योंकि इसने उस पैनल को केवल पुरुष सदस्यों के साथ छोड़ दिया था, जब सुनवाई में गर्भनिरोधक कवरेज शामिल था। अगले सप्ताह, सदन की लोकतांत्रिक संचालन और नीति समिति ने फ्लूक को बोलने के लिए आमंत्रित करने के लिए एक बैठक बुलाई। फ्लूक ने कारण बताए कि कैथोलिक विश्वविद्यालय के कृत्रिम जन्म नियंत्रण के नैतिक विरोध के बावजूद, उनके स्कूल, जॉर्जटाउन को सह-वेतन के बिना गर्भनिरोधक दवाओं की पेशकश करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि कानून के छात्र के रूप में बिताए गए समय के दौरान, जन्म नियंत्रण की लागत 3,000 डॉलर या उससे अधिक हो सकती है। उन्होंने यह भी कहा कि जॉर्जटाउन लॉ स्कूल की 40 प्रतिशत महिला आबादी को छात्र स्वास्थ्य बीमा योजना द्वारा जन्म नियंत्रण को कवर नहीं किए जाने के परिणामस्वरूप वित्तीय कठिनाई का सामना करना पड़ा, और विश्वविद्यालय बीमा योजनाओं में गर्भनिरोधक कवरेज की कमी कई कम आय वाले छात्रों को गर्भ निरोधकों के बिना जाने के लिए प्रेरित करेगी। इसके बाद उन्होंने पॉलीसिस्टिक ओवरी सिंड्रोम से पीड़ित एक दोस्त का हवाला देते हुए इस तरह की नीतियों से प्रभावित दोस्तों की कहानियों को साझा किया। फ्लूक ने कहा कि इस दोस्त को इस बीमारी के इलाज के लिए प्रति माह $100 से अधिक की लागत वाले गर्भनिरोधक हार्मोन की आवश्यकता थी, और जबकि पीसीओएस को जॉर्जटाउन बीमा द्वारा कवर किया गया था, बीमा कंपनी ने बार-बार गर्भ निरोधकों से इनकार किया, क्योंकि उन्हें संदेह था कि दवा का उद्देश्य गर्भनिरोधक था। फ्लूक ने समझाया कि दोस्त एक समलैंगिक था, और इसलिए उसे जन्म नियंत्रण की आवश्यकता नहीं थी। दोस्त के अपनी बीमारी के लिए आवश्यक उपचार का खर्च उठाने में असमर्थ होने के कारण, जटिलताएं पैदा हुईं, जिसके लिए सर्जरी और एक अंडाशय को हटाने की आवश्यकता थी। इसके बाद, दोस्त को समय से पहले डिम्बग्रंथि विफलता से गुजरना पड़ा, एक ऐसी स्थिति जो बांझपन का कारण बनती है, स्वास्थ्य को गंभीर रूप से प्रभावित करती है, और आने वाले वर्षों तक इसका इलाज किया जाना चाहिए। 29 फरवरी, 2012 को फ्लूक के इस कथन का उल्लेख करने के बाद कि "लॉ स्कूल के दौरान गर्भ निरोधकों की कीमत एक महिला को 3,000 डॉलर से अधिक हो सकती है", लिम्बॉग ने कहाः यह कॉलेज की सह-संपादक सुसान फ्लूक के बारे में क्या कहता है, जो एक कांग्रेस समिति के सामने जाती है और अनिवार्य रूप से कहती है कि उसे यौन संबंध बनाने के लिए भुगतान किया जाना चाहिए, इससे उसे क्या मिलता है? यह उसे फूहड़ बना देता है, है ना? यह उसे वेश्या बना देता है। वह सेक्स करने के लिए पैसे पाना चाहती है। वह इतना सेक्स कर रही है कि वह गर्भनिरोधक खर्च वहन नहीं कर सकती है। वह चाहती है कि आप और मैं और करदाता उसे यौन संबंध बनाने के लिए पैसे दें। इससे हमें क्या मिलता है? हम पिम्प्स हैं। (रुकावट) द जॉन्स? हम जॉन होंगे? नहीं! हम जॉन नहीं हैं। (व्यवधान) हाँ, यह सही है। पिंप सही शब्द नहीं है। ठीक है, तो वह एक वेश्या नहीं है। वह "गोल एड़ी" है। मैं इसे वापस ले लेता हूँ। उन्होंने उस दिन जारी रखा और कहाः क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर आप उसके माता-पिता हैं तो आपको सैंड्रा फ्लूक पर कितना गर्व होगा? आपकी बेटी बोटॉक्स से भरी नैन्सी पेलोसी द्वारा आयोजित कांग्रेस की सुनवाई में जाती है और गवाही देती है कि वह इतना अधिक यौन संबंध बना रही है कि वह अपनी जन्म नियंत्रण गोलियों का खर्च वहन नहीं कर सकती है और वह सहमत है कि ओबामा को उन्हें या पोप को प्रदान करना चाहिए। 1 मार्च, 2012 को, लिम्बॉघ ने गर्भनिरोधक कवरेज के लिए एक "समझौता" की पेशकश कीः "जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में सभी महिलाओं को अपने घुटनों के बीच जितना संभव हो उतना एस्पिरिन खरीदना"। उन्होंने जारी रखा कि उन्होंने गर्भनिरोधक लागत पर "कुछ संख्याएँ चलाईं" और तर्क दिया कि गर्भनिरोधक कवरेज "सपाट चोरी" थी जो करदाताओं को "जॉर्जटाउन में महिला कानून के छात्रों की यौन आदतों को संतुष्ट करने" के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करेगी। बाद में, उन्होंने गर्भनिरोधक कवरेज तक पहुंच की कमी पर चिंताओं को खारिज कर दिया और फ्लूक की कांग्रेस की गवाही का मजाक उड़ाया, जिससे एक बच्चे की आवाज़ प्रभावित हुई और रोने का नाटक करते हुए कहाः "मैं सेक्स करने से टूट रहा हूँ। मुझे कंडोम और गर्भनिरोधक प्रदान करने के लिए सरकार की आवश्यकता है। यह उचित नहीं है। " उन्होंने पूछा, "श्रीमती। फ्लूक, क्या आपने कभी यौन संबंध नहीं रखने के बारे में सुना है? क्या आपने कभी इतनी बार यौन संबंध नहीं रखने के बारे में सुना है? यह उल्लेख करने के बाद कि वाशिंगटन, डी. सी., स्वास्थ्य विभाग "आपको मुफ्त कंडोम और ल्यूब भेजेगा", लिम्बॉघ ने "फेमिनाज़ी" शब्द को शामिल किया जिसे उन्होंने लोकप्रिय बनाया है और कहाः तो, सुश्री। फ्लूक और बाकी आप महिलाओं, यहाँ सौदा है। अगर हम आपके गर्भ निरोधकों के लिए भुगतान करने जा रहे हैं, और इस तरह आपको यौन संबंध बनाने के लिए भुगतान करते हैं, तो हम इसके लिए कुछ चाहते हैं, और मैं आपको बताऊंगा कि यह क्या है। हम चाहते हैं कि आप वीडियो ऑनलाइन पोस्ट करें ताकि हम सभी देख सकें। उसी शो के दौरान, लिम्बॉघ ने टिप्पणी की कि फ्लूक "इतना सेक्स कर रही है, यह आश्चर्यजनक है कि वह अभी भी चल सकती है", और यह सुझाव देना जारी रखा कि जॉर्जटाउन को "विशेष रूप से महिलाओं के लिए विल्ट चैंबरलेन छात्रवृत्ति" स्थापित करनी चाहिए। उन्होंने यह भी पूछा, "जूनियर हाई में आपके कंडोम किसने खरीदे? छठी कक्षा में आपके कंडोम किसने खरीदे थे? या आपका गर्भनिरोधक। हाई स्कूल में आपकी गर्भनिरोधक गोलियां किसने खरीदीं? " उन्होंने फ्लूक को "एक ऐसी महिला के रूप में वर्णित किया जो खुशी-खुशी खुद को एक अनैतिक, आधारहीन, अपने जीवन के लिए उद्देश्यहीन महिला के रूप में प्रस्तुत कर रही है। वह दुनिया में सभी सेक्स चाहती है जब भी वह इसे चाहती है, हर समय, कोई परिणाम नहीं। उसके व्यवहार के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है। 2 मार्च, 2012 को, लिम्बॉघ ने फ्लूक के बारे में अपनी पिछली टिप्पणियों का बचाव करते हुए कहा, "एक भी व्यक्ति यह नहीं कहता है कि, 'ठीक है, क्या आपने कभी अपने यौन संबंध की मात्रा को कम करने के बारे में सोचा है?' लिम्बॉघ ने कहा कि बीमा कंपनियों को गर्भनिरोधक को कवर करने की आवश्यकता "इससे अलग नहीं है अगर कोई मेरा दरवाजा खटखटाता है जिसे मैं नहीं जानता और कहता है, 'आप जानते हैं क्या? मेरे पास पैसे नहीं हैं। मैं जन्म-नियंत्रण की गोलियों का खर्च वहन नहीं कर सकता, और मुझे आज रात तीन लड़कों के साथ यौन संबंध बनाने हैं। लिम्बॉघ ने फ्लूक को राष्ट्रपति ओबामा का फोन आने पर टिप्पणी की, जिन्होंने कहा कि उनके माता-पिता को उन पर गर्व होना चाहिए, उन्होंने कहा, "मैं उस पर अपने होंठ दबाऊंगा।" उन्होंने आगे कहा कि अगर उनकी बेटी ने गवाही दी थी कि "वह इतना सेक्स कर रही है कि वह इसके लिए भुगतान नहीं कर सकती है और चाहती है कि एक नया कल्याणकारी कार्यक्रम इसके लिए भुगतान करे", तो वह "शर्मिंदा" होगा और "फोन काट देगा", "छिप जाएगा", और "उम्मीद है कि मीडिया ने मुझे नहीं पाया"। बाद में उन्होंने आगे कहा, "ओह! क्या उसके और भी प्रेमी हैं? वे ब्लॉक के चारों ओर पंक्तिबद्ध हैं। वे मेरे समय में होते। उन्होंने आगे कहा कि फ्लूक ने गवाही दी कि उनका "यौन जीवन सक्रिय है। वह इतनी बार यौन संबंध बना रही है कि वह सभी जन्म-नियंत्रण गोलियों का खर्च वहन नहीं कर सकती जिसकी उसे आवश्यकता है। यही वह कह रही है। " लिम्बॉघ की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया सभी राजनीतिक धारियों की कई सार्वजनिक हस्तियों और संगठनों ने लिम्बॉघ की टिप्पणियों को लैंगिकवादी बताते हुए खारिज कर दिया। जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के अध्यक्ष जॉन डेगियोया ने कहा कि फ्लूक के बारे में लिम्बॉघ का वर्णन "स्त्री-द्वेषपूर्ण, उग्र" था; संकाय के 130 सदस्यों ने फ्लूक का समर्थन करते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए। राष्ट्रीय महिला संगठन ने लिम्बॉघ को एक "धर्मांध बदमाशी" कहा, जो अपने विचारों के लिए "एक युवा महिला को शर्मिंदा करने" के लिए "नफरत से भरे भाषण" का उपयोग करता है। उन्होंने क्लियर चैनल से भी उनके शो को छोड़ने के लिए कहा। राचेल मैडो ने कहा कि लिम्बॉघ आक्रोश फैलाने की कोशिश कर रहा था, और उसके हमले इस विचार पर आधारित प्रतीत होते हैं कि जन्म नियंत्रण गोलियों की कीमत यौन गतिविधि की मात्रा के समानुपाती है। पीटर गैब्रियल ने अनुरोध किया कि लिम्बॉघ अब अपने शो में अपना गीत "स्लेजहैमर" न बजाए, यह कहते हुए कि वह "स्तब्ध" थे कि गीत बजाया गया था जबकि लिम्बॉघ ने फ्लूक का अपमान किया था। फैबुलस थंडरबर्ड्स ने शो में "टफ एनफ" सहित अपने गीतों के उपयोग को बंद करने का भी अनुरोध किया। फ्रंटमैन किम विल्सन "इस युवा महिला पर उनके (लिम्बॉग के) हमले से शर्मिंदा थे।" सुसान मैकमिलन एमरी, एक कैलिफोर्नियाई, जो पहले राजनीतिक रूप से सक्रिय नहीं थीं, ने फ्लूक के बारे में लिम्बॉघ की टिप्पणियों के जवाब में रॉक द स्लट वोट नामक एक जनसंपर्क अभियान की स्थापना की। डेमोक्रेटिक डेमोक्रेट ने उस सुनवाई, जिस पर फ्लूक ने गवाही नहीं दी, और लिम्बॉघ की टिप्पणियों, दोनों को "महिलाओं के खिलाफ युद्ध" के हिस्से के रूप में वर्णित किया, जो अक्सर महिलाओं के अधिकारों पर रिपब्लिकन पार्टी के प्रतिबंधों के रूप में देखा जाता है। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने अपना समर्थन व्यक्त करने के लिए 3 मार्च को फ्लूक को फोन किया। कई राजनेताओं और पंडितों ने लिम्बॉघ को एक "विशिष्ट व्यक्ति", "घृणित", "घृणित" और "राष्ट्रीय अपमान" कहकर प्रतिक्रिया दी और राजनीतिक विमर्श के भीतर घृणित और अपमानजनक भाषण की निंदा की। डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैम्पेन कमेटी के प्रवक्ता जेसी फर्ग्यूसन ने कहा, "महिलाओं के खिलाफ उनके युद्ध में रिपब्लिकन के बचाव में लिम्बॉग आए हैं।" दानदाताओं को लिखे एक पत्र में, सेन कर्स्टन गिलिब्रैंड (D-N.Y.) ने लिखा कि "अति रूढ़िवादी अधिकार की आवाज, रश लिम्बॉग ने महिलाओं के खिलाफ सबसे नीच निंदा में से एक जारी किया जो मैंने कभी सुना है।" प्रतिनिधि सभा में अल्पसंख्यक नेता नैन्सी पेलोसी ने टिप्पणियों को "अप्रिय" और "द्वेषपूर्ण और अनुचित हमले" कहा। डेमोक्रेटिक पार्टी के पचहत्तर सांसदों ने एक पत्र पर हस्ताक्षर किए जिसमें उन टिप्पणियों पर आक्रोश व्यक्त करते हुए उन्हें "यौन रूप से आरोपित, स्पष्ट रूप से आक्रामक, अश्लील", "अभद्र" और "सार्वजनिक प्रसारण तरंगों का दुरुपयोग" के रूप में लेबल किया गया। प्रतिनिधि कैरोलिन बी. मैलोनी ने इसे "महिलाओं के लिए बोलने वाले लोगों को चुप कराने का प्रयास" कहा। मिशिगन राज्य के सीनेटर ग्रेचेन व्हिटमर ने पूछा कि क्या लिम्बॉघ ने इसी तरह की टिप्पणी की होती अगर फ्लूक एक आदमी होता, तो उन्हें "रूढ़िवादी" और उनके शब्दों को घृणित भाषण के रूप में वर्णित किया। उन्होंने रिपब्लिकन को लिम्बॉग से भी जोड़ा। ओबामा के अभियान सलाहकार डेविड एक्सेलरोड ने कहा कि लिम्बॉग की टिप्पणी "झूठ पर आधारित" थी कि करदाताओं को गर्भनिरोधक कवरेज के लिए भुगतान करना होगा, जबकि वास्तव में यह बीमा कंपनियों को भुगतान करना होगा। फॉक्स न्यूज के लिए लोकतांत्रिक राजनीतिक विश्लेषक कर्स्टन पॉवर्स इस बात से सहमत थे कि लिम्बॉघ एक महिला विरोधी थे और बहिष्कार के योग्य थे, लेकिन उन्होंने अपनी स्थिति का विस्तार करते हुए कहा, "जिन उदारपंथियों ने आरोप का नेतृत्व किया, उन्हें अपने पक्ष को जवाबदेह ठहराना शुरू करने की आवश्यकता है।" इसके बाद उन्होंने क्रिस मैथ्यूज, एड शुल्ट्ज, कीथ ओलबर्मन, मैट तैब्बी और बिल माहेर द्वारा महिलाओं के प्रति निर्देशित अभद्र और अश्लील भाषा के विशिष्ट उदाहरणों का हवाला दिया। पावर्स ने आगे कहा, "जब इन लोगों को जवाबदेह ठहराने के लिए हाई-प्रोफाइल अभियानों की बात आती है-जैसे कि लिम्बॉघ के खिलाफ चलाया गया-तो वास्तविक रोष केवल रूढ़िवादियों के लिए आरक्षित लगता है।" रिपब्लिकन रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी ने कहा, "यह वह भाषा नहीं है जिसका मैंने उपयोग किया होगा।" साथी रिपब्लिकन प्राथमिक उम्मीदवार रिक सैंटोरम ने टिप्पणियों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "एक मनोरंजनकर्ता बेतुका हो सकता है"। अमेरिका. पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए दौड़ रहे कांग्रेसी रॉन पॉल (आर-टेक्सास) ने कहा कि बीमा जनादेश पर फ्लूक से असहमत होते हुए लिम्बॉग की टिप्पणियां "शीर्ष पर" थीं और उनकी माफी ईमानदार नहीं थी। पार्टी के 2008 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सीनेटर जॉन मैक्केन (आर-एरिज़ोना) ने कहा कि लिम्बॉघ के बयान "हर तरह से" अस्वीकार्य थे और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लोगों द्वारा उनकी "निंदा की जानी चाहिए"। हाउस स्पीकर जॉन बोएनर ने गर्भनिरोधक के लिए सरकारी धन के अपने विरोध को दोहराते हुए लिम्बॉग के शब्दों के चयन की आलोचना की। बोएनर के प्रवक्ता ने एक बयान जारी कियाः "[एस] पीकर का स्पष्ट रूप से मानना है कि उन शब्दों का उपयोग अनुचित था, क्योंकि यह स्थिति से धन जुटाने की कोशिश कर रहा है।" रूढ़िवादी टिप्पणीकार जॉर्ज विल ने सुझाव दिया कि अन्य रिपब्लिकन ने केवल हल्की आलोचना की क्योंकि वे लिम्बॉग से डरते हैं। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के पूर्व विशेष सहायक डेविड फ्रम (मूल में जोर दिया गया है): "सैंड्रा फ्लूक के लिए लिम्बॉघ के मौखिक दुर्व्यवहार ने एक नई तरह का निम्न स्तर स्थापित किया। मुझे ऐसा कुछ भी याद नहीं है जो इतने प्रमुख व्यक्ति द्वारा क्रूर, बदसूरत और जानबूझकर कहा गया हो और इतना जोरदार तरीके से दोहराया गया हो। यह एक खराब 'शब्द चयन' का मामला नहीं था। यह एक निर्दयी यौन आरोप था, एक विशिष्ट व्यक्ति के खिलाफ, जो तीन दिनों से अधिक समय तक चला। 3 मार्च को लिम्बॉघ ने फ्लूक के खिलाफ अपने पिछले हमलों और गर्भनिरोधक के लिए बीमा कवरेज को दोहराया। उस दिन बाद में उन्होंने अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर एक माफी जारी कीः 20 से अधिक वर्षों से, मैंने बेतुकेपन के साथ चित्रित किया है, दिन में तीन घंटे, सप्ताह में पांच दिन। इस उदाहरण में, मैंने स्थिति के अपने सादृश्य में गलत शब्द चुने। मेरा मतलब सुश्री पर व्यक्तिगत हमला करना नहीं था। फ्लूक। मुझे लगता है कि यह बिल्कुल बेतुका है कि इन बहुत गंभीर राजनीतिक समय के दौरान, हम कांग्रेस के सदस्यों के सामने व्यक्तिगत यौन मनोरंजक गतिविधियों पर चर्चा कर रहे हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से इस बात से सहमत नहीं हूं कि अमेरिकी नागरिकों को इन सामाजिक गतिविधियों के लिए भुगतान करना चाहिए। व्यक्तिगत जिम्मेदारी और जवाबदेही का क्या हुआ? हम रेखा कहाँ खींचते हैं? यदि इसे मानक के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो क्या होगा? क्या हम इस बात पर बहस करेंगे कि क्या करदाताओं को उन सभी छात्रों के लिए नए स्नीकर्स के लिए भुगतान करना चाहिए जो फिट रहने के लिए दौड़ने में रुचि रखते हैं? अपने एकालाप में, मैंने कहा कि यह जानना हमारा काम नहीं है कि किसी के शयनकक्ष में क्या चल रहा है और न ही मुझे लगता है कि यह एक ऐसा विषय है जो राष्ट्रपति के स्तर तक पहुंचना चाहिए। / शब्दों का मेरा चयन सबसे अच्छा नहीं था, और हास्यपूर्ण होने के प्रयास में, मैंने एक राष्ट्रीय हलचल पैदा की। मैं ईमानदारी से सुश्री से माफी मांगता हूं। अपमानजनक शब्द विकल्पों के लिए फ्लूक। 5 मार्च, 2012 को, लिम्बॉघ ने अपने शो में अपनी माफी के कुछ हिस्सों को दोहराया, लेकिन उन्हें मिली प्रतिक्रिया की आलोचना करते हुए कहाः मैंने वामपंथियों की तरह काम किया जो मुझे नापसंद करते हैं। मैं नामों और अतिशयोक्तियों का उपयोग करते हुए उनके स्तर पर आया। हम उनसे यही उम्मीद करते हैं, लेकिन यह मुझसे काफी कम है। उसी दिन, फ्लूक ने एबीसी के द व्यू पर अपनी नवीनतम माफी का जवाब देते हुए कहाः मुझे नहीं लगता कि इस तरह का एक बयान, यह कहते हुए कि उनके शब्दों का चयन सबसे अच्छा नहीं था, कुछ भी बदल देता है, और विशेष रूप से जब वह बयान जारी किया जाता है जब वह अपने प्रायोजकों के महत्वपूर्ण दबाव में होता है जिन्होंने शो से अपना समर्थन वापस लेना शुरू कर दिया है। / मुझे लगता है कि कोई भी महिला जिसे कभी भी इस प्रकार के नामों से पुकारा जाता है, वह पहले तो [हैरान] होती है। / लेकिन फिर मैंने यह देखने की कोशिश की कि यह क्या है, और मेरा मानना है कि यह मुझे चुप कराने का एक प्रयास है, उन लाखों महिलाओं और पुरुषों को चुप कराने का प्रयास है जो उनका समर्थन करते हैं जो इस मुद्दे के बारे में बोल रहे हैं और यह बताते हैं कि गर्भनिरोधक एक महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल आवश्यकता है जिसे उन्हें एक किफायती, सुलभ तरीके से पूरा करने की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि लिम्बॉघ की टिप्पणी "एक ऐसे व्यक्ति की नहीं थी जो पागल हो गया" बल्कि "उसने तीन दिनों में 50 से अधिक बार मेरा अपमान किया"। विवाद शुरू होने के छह महीने बाद, टाइम के वर्ष के सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति के लिए फ्लूक के नाम पर विचार किए जाने के जवाब में, लिम्बॉग ने कुछ हद तक कहा कि उनकी टिप्पणी एक गलती थीः "अगर किसी को उस आधार पर वर्ष का सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति नामित किया जाने वाला है, तो वह मैं ही होना चाहिए। यह एक 'सम्मान' नहीं है जिसकी मैं सराहना करूंगी क्योंकि यह थोड़ा खराब होने का प्रतिनिधित्व करता है। ". अगर वह मेरे लिए नहीं होती तो किसी को पता नहीं चलता कि वह कौन है।" प्रायोजकों और स्टेशनों का नुकसान लिम्बॉघ की टिप्पणियों के जवाब में कई ऑनलाइन और सोशल मीडिया अभियान बनाए गए जैसे कि फेसबुक पर फ्लश रश समूह और स्टॉप रश डेटाबेस। नतीजतन, 3 मार्च तक, एक दर्जन से अधिक विज्ञापनदाताओं ने अपना प्रायोजन बंद कर दिया था। लिम्बॉघ की माफी के बाद, पलायन धीमा हो गया लेकिन रुक नहीं पाया, दर्जनों में प्रतिस्पर्धी संख्या की गिनती के साथ। कई विज्ञापनदाताओं ने यह भी स्पष्ट किया कि उन्होंने शो में "जानबूझकर विज्ञापन नहीं दिया", या तो लिम्बॉग शो के बगल में समाचार खंडों में विज्ञापन चलाते हुए या स्थानीय सहयोगियों की स्थानीय खरीद के लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है। दो स्टेशन, केपीयूए, हिलो, हवाई की सेवा करने वाला एक टॉक रेडियो स्टेशन और पिट्सफील्ड, मैसाचुसेट्स में प्रसारक डब्ल्यूबीईसी ने रश लिम्बॉग शो के अपने प्रसारण को बंद कर दिया। प्रीमियर नेटवर्क्स के मालिक और बड़ी संख्या में लिम्बॉग के सहयोगियों, क्लियर चैनल कम्युनिकेशंस ने लिम्बॉग के लिए अपने समर्थन की पुष्टि की है, जिसका अनुबंध उस समय 2016 तक चला था। 9 मार्च को, पोलिटिको ने अनुमान लगाया कि लिम्बॉघ के टॉक शो ने 45 प्रायोजकों को खो दिया था, एक संख्या जिसमें विज्ञापनदाता शामिल हैं जिन्होंने स्थानीय स्टेशनों पर विज्ञापन समय खरीदा था लेकिन शो में ही कभी राष्ट्रीय विज्ञापन नहीं खरीदे थे। रेडियो प्रतियोगी क्युमुलस मीडिया नेटवर्क्स ने संकट के दौरान विज्ञापनदाताओं और स्टेशनों को लिम्बॉग शो से दूर लुभाने की कोशिश की, यह संकेत देते हुए कि कई सहयोगी द माइक हक्काबी शो के पक्ष में कार्यक्रम को छोड़ने के लिए सहमत हुए थे। 19 मार्च को, उन्होंने उन सभी 31 विज्ञापनदाताओं की एक सूची जारी की, जिनकी पहचान उन्होंने विशेष रूप से लिम्बॉग के कार्यक्रम को छोड़ने के रूप में की थी। क्लियर चैनल ने 26 मार्च को शो के दौरान वस्तु-विनिमय विज्ञापन का उपयोग करने पर अपनी दो सप्ताह की रोक हटा ली। इसके बाद, कोहलर और Reputation.com ने विज्ञापन बंद कर दिया। द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा अभियान के अंत में 28 मार्च को एक पोस्टमॉर्टम ने निष्कर्ष निकालाः रूढ़िवादी रेडियो होस्ट द्वारा आक्रोश फैलाने के ठीक एक महीने बाद. स्टेशन उनके साथ खड़े हैं, विज्ञापनदाता उनके कार्यक्रम में वापस आ रहे हैं और समाचार मीडिया आगे बढ़ गया है। एंजेलो कैरसोन, जो वाशिंगटन संगठन, मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका के लिए लिम्बॉग विरोधी प्रयासों का नेतृत्व कर रहे हैं। स्वीकार किया कि आक्रोश को बनाए रखना मुश्किल है। मीडिया मैटर्स ने 22 मार्च को लिम्बॉघ के खिलाफ अपने ऑनलाइन अभियान को बनाए रखने के लिए एक सशुल्क विज्ञापन अभियान शुरू किया। समूह ने विभिन्न बाजारों में 100,000 डॉलर से अधिक खर्च किए, ताकि अधिक स्टेशनों को लिम्बॉग शो छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। लिम्बॉघ ने प्रतिवाद किया, "मीडिया मामले और डेमोक्रेट राष्ट्रीय समिति और डेमोक्रेट पार्टी उजागर कर रहे हैं. कि उनके एस्ट्रोटर्फ अभियान जमीनी स्तर पर बिल्कुल भी नहीं हैं। वे पूरी तरह से पेशेवर रूप से बनाए गए हैं और डेमोक्रेट पार्टी के विपक्षी अनुसंधान-प्रकार के हमलों को निष्पादित करते हैं। क्लियर चैनल के सी. ई. ओ. ने कहा कि शो को छोड़ने के लिए स्टेशनों के बीच कोई बड़ा कदम नहीं उठाया गया है। अन्य नेटवर्कों पर प्रभाव ने लिम्बॉघ को एक अप्रत्याशित सहयोगी अर्जित किया जब देश के सबसे व्यापक रूप से सिंडिकेटेड प्रगतिशील टॉक रेडियो होस्ट एड शुल्ट्ज़ बहिष्कार के विरोध में सामने आए और मीडिया मैटर्स से अपने प्रयासों को छोड़ने का आग्रह किया, जिसे मीडिया मैटर्स ने करने से इनकार कर दिया। शुल्ट्ज़ के अनुसार, "अगर हम किसी की बात के कारण विज्ञापनदाताओं पर हमला करना शुरू कर देते हैं-तो ऐसा करना गलत है (.) बहुत से लोगों को चोट लग रही है। यह बहुत दूर जा रहा है "। एक अन्य प्रगतिशील टॉक होस्ट, थॉम हार्टमैन, जो लिम्बॉघ के टाइम स्लॉट में प्रतिस्पर्धा करते हैं (और जिन्हें शुल्ट्ज़ के समान कई स्टेशनों पर सुना जाता है), ने अगस्त 2013 में टॉक शो रिलायबल सोर्सेज के साथ एक साक्षात्कार में उल्लेख किया कि मीडिया मैटर्स अभियान ने प्रायोजकों को न केवल लिम्बॉघ से, बल्कि प्रगतिशील वार्ता सहित सामान्य रूप से राजनीतिक चर्चा से दूर करने के अनपेक्षित परिणाम का कारण बना था। क्युमुलस मीडिया नेटवर्क्स के सी. ई. ओ. ल्यू डिकी ने कहा कि इससे उनकी कंपनी को "पहली तिमाही में कुछ मिलियन डॉलर और दूसरी तिमाही में कुछ मिलियन डॉलर का नुकसान हुआ।" उन्होंने दावा किया कि इस अवधि में कमुलस को हुए 3.5 प्रतिशत राजस्व नुकसान का एक प्रतिशत नुकसान हुआ। उन्होंने कहा कि ऐसा लग रहा है कि जून में चीजें सामान्य हो जाएंगी। लिम्बॉघ ने घोषणा की कि जब कमुलस के साथ उनका 2013 का अनुबंध समाप्त हो जाएगा, तो वह वितरक को छोड़ने पर फिर से विचार करेंगे, क्योंकि डिकी ने बार-बार लिम्बॉघ शो पर रेटिंग की समस्या को दोष देने का प्रयास किया था। जून 2013 में, प्रीमियर, लिम्बॉघ के प्राथमिक वितरक ने कहा कि उनकी विज्ञापन बिक्री में अच्छी तरह से सुधार हो रहा है। विज्ञापनदाता के बहिष्कार ने प्रभावी रूप से स्टेशनों की एक काली सूची बनाई जो लिम्बॉग के कार्यक्रम को ले जाते हैं, और उन स्टेशनों पर अन्य शो प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए थे; विज्ञापनदाता एक ही स्टेशन पर एक शो पर विज्ञापन देने के लिए तैयार नहीं थे, ऐसा न हो कि इसके वस्तु-विनिमय विज्ञापन (विज्ञापन जो दिन के एक अलग समय पर प्रसारित होते हैं) लिम्बॉग के कार्यक्रम पर सुने जा सकें। फॉक्स न्यूज रेडियो और वॉल स्ट्रीट जर्नल रेडियो नेटवर्क, दोनों ने लिम्बॉघ के साथ अपने अधिकांश सहयोगियों को साझा किया, दोनों ने लिम्बॉघ के समान कई स्टेशनों पर ले जाने के कारण अपने राजस्व का अनुमानित 40 प्रतिशत खो दिया; राजस्व नुकसान ने बाद वाले नेटवर्क को दिसंबर 2014 में मोड़ने के लिए मजबूर कर दिया। इस स्टेशन ब्लैकलिस्ट को अगले कई वर्षों में लिम्बॉघ द्वारा अनुभव किए गए कई संबद्ध परिवर्तनों के पीछे प्रेरणा के रूप में भी अनुमान लगाया गया था, क्योंकि स्टेशन लिम्बॉघ के बहुत अधिक अधिकार शुल्क को कवर करने के लिए एक ब्लैकलिस्टेड स्टेशन पर पर्याप्त एयरटाइम बेचने में असमर्थ थे; इस प्रकार स्वामित्व समूहों को लिम्बॉघ और अन्य ब्लैकलिस्टेड कार्यक्रमों (ग्लेन बेक रेडियो प्रोग्राम, जिसे प्रीमियर द्वारा भी वितरित किया गया था और स्वयं बहिष्कार का विषय) को कम प्रमुख स्टेशनों पर स्पिन करने और ब्लैकलिस्ट से बाहर निकलने के लिए विवादास्पद प्रोग्रामिंग के अपने कार्यक्रम को साफ़ करने के लिए मजबूर किया गया था। सांस्कृतिक प्रभाव दार्शनिक केट मान ने अपनी पुस्तक डाउन गर्लः द लॉजिक ऑफ मिसोगिनी में स्त्री-द्वेष के एक पहलू के उदाहरण के रूप में फ्लूक के प्रति लिम्बॉग के व्यवहार का उपयोग किया है। मान ने देखा कि लिम्बॉघ फ्लूक के बारे में ऐसे बात करते थे जैसे कि फ्लूक उनके और उनके दर्शकों के लिए कुछ ऋणी थे, हालांकि फ्लूक और लिम्बॉघ वास्तव में एक-दूसरे के लिए अजनबी थे। यह दर्शाता है कि मान के अनुसार, महिलाओं के अधिकार के दृष्टिकोण को एक एकल, विशिष्ट महिला पर पेश किया जा सकता है, जिसे स्त्री-विरोधी द्वारा अपनी व्यक्तिगत हताशा पैदा करने के लिए दोषी ठहराया गया है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रजनन स्वास्थ्य संदर्भ 2012 विवाद द रश लिम्बॉग शो संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक विवाद रेडियो में अश्लीलता विवाद 2012 अमेरिकी राजनीति में सामाजिक समस्याएं 2012 वीडियो क्लिप वाले लेख संयुक्त राज्य अमेरिका में फरवरी 2012 की घटनाओं