Magnum Photo Supplies Ltd v Viko New Zealand Ltd
मैगनम फोटो सप्लाईज लिमिटेड बनाम विको न्यूजीलैंड लिमिटेड [1999] (1 एन. जेड. एल. आर. 395) मामला न्यूजीलैंड के कई मामलों में से अंतिम था, जिसमें कहा गया था कि आंशिक भुगतान के लिए प्राप्त चेक को बैंकिंग (जमा करना) कानूनी रूप से सहमति और संतुष्टि थी या नहीं। इस मामले में, यह एकमात्र एन. जेड. मामला था जो विवाद के अधीन नहीं था, कि लेनदार देनदार से शेष राशि का दावा करने में सक्षम होने में सफल रहा। पृष्ठभूमि मैगनम ने विको को कल्पना करने वाले उपकरणों की आपूर्ति की थी और बिना बताए गए कारणों से, विको ने मैगनम को भुगतान नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप मैगनम ने उच्च न्यायालय में कानूनी कार्रवाई की। मैगनम ने अंततः विको के खिलाफ $275,450.95 के लिए निर्णय प्राप्त किया। विको ने इस फैसले से नाखुश होकर अदालत में एक अपील दायर की, और इसके तुरंत बाद मैगनम के वकीलों को निम्नलिखित पत्र लिखते हुए कहा कि वे अपील जीतने के लिए आश्वस्त हैं, और एक निपटान समझौते के रूप में $124,677.18 के लिए एक चेक प्रस्तुत किया। "जबकि विको अपील पर अपनी सफलता की संभावनाओं के बारे में आश्वस्त है, यह स्पष्ट है कि दोनों पक्षों को मुकदमेबाजी के जोखिम का सामना करना पड़ता है। इस कारण से, विको अभी भी एक सहमत समझौते के आधार पर इस मामले को हल करने के लिए तैयार है। यह पार्टियों के बीच सभी मामलों के पूर्ण और अंतिम निपटारे में मैगनम $124,677.18, साथ ही शेष इमेजर मशीनों की वापसी की पेशकश करने के लिए तैयार है। 124 डॉलर, 677.18 का आंकड़ा मैगनम के मूल मूल दावे के आधे हिस्से में पंजीयक द्वारा निर्धारित लागत और संवितरण को जोड़कर निकाला जाता है। इस पत्र के साथ 124 डॉलर का एक चेक, 677.18 संलग्न है। इस चेक को प्रस्तुत करने से इस प्रस्ताव की स्वीकृति होगी। यदि इस प्रतिकृति में निहित प्रस्ताव मैगनम को स्वीकार्य होना चाहिए तो हम इसकी पुष्टि करने के लिए तत्पर हैं। अविश्वसनीय रूप से, मैगनम के वकीलों ने न केवल गलती से चेक को जमा कर दिया, बल्कि विको के वकीलों को एक रसीद भी भेज दी जो उन्हें अगले दिन मिली। मैगनम के वकीलों को अगले दिन गलती का एहसास हुआ, और उन्होंने विको के वकीलों से संपर्क किया ताकि उन्हें त्रुटि के बारे में सूचित किया जा सके, तुरंत चेक वापस करने की पेशकश की, और यहां तक कि जहां तक उनका सुझाव है कि वे चेक रद्द कर दें। "हम आपके 2 दिसंबर 1997 के पत्र का उल्लेख करते हैं जिसके साथ 124 डॉलर का चेक था। जैसा कि हमारी टेलीफोन बातचीत (बागियो/केली) में आपको सलाह दी गई थी, हमें आपके निपटान प्रस्ताव के संबंध में अपने ग्राहक से निर्देश प्राप्त करने थे। हमने अपने मुवक्किल को आपके पत्र को फैक्स करने का प्रयास किया लेकिन प्रसारण पूरा करने में असमर्थ रहे। हमारे मुवक्किल ने अभी तक आपके पत्र की शर्तों को नहीं देखा है। दुर्भाग्य से, प्रशासनिक त्रुटि के कारण आपका चेक गलती से बैंक में जमा हो गया था। हम इतनी ही राशि के लिए अपने न्यास खाते का चेक तुरंत आपको भेजने के लिए तैयार हैं। आप उस चेक पर रोक लगा सकते हैं जो प्रस्तुत किया गया है। हम वर्तमान में आपके ग्राहक के लिए ट्रस्ट पर अपने ट्रस्ट खाते में धन रख रहे हैं और आपकी सलाह लेते हैं कि क्या आपको ब्याज वाली जमा राशि पर धन रखने की आवश्यकता है। इसमें शामिल कर्मचारी, जिसने बिना किसी निर्देश के काम किया, एक शपथ पत्र देने के लिए तैयार है जो इस जानकारी को सत्यापित करेगा। कृपया सलाह दें कि क्या आपको इस शपथ पत्र की आवश्यकता होगी। इसलिए चेक का बैंकिंग एक प्रशासनिक त्रुटि थी जिसे आपके ग्राहक के प्रस्ताव की स्वीकृति नहीं माना जा सकता है। कृपया इस मामले में तत्काल हमसे संपर्क करें। " जबकि विको के वकीलों को याद है कि उस दिन रसीद प्राप्त हुई थी, जब तक मैगनम ने उस दिन बाद में उनसे संपर्क किया, उन्होंने कहा कि उन्होंने इसे पढ़ा नहीं था ताकि उन्हें एहसास हो कि यह एक रसीद थी। न्यूजीलैंड अपील न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कोई समझौता और संतुष्टि नहीं थी, और तदनुसार विको को शेष राशि का भुगतान करने का आदेश दिया। जबकि मैगनम ने मामला जीता, उन्हें केवल 5,000 डॉलर की लागत से सम्मानित किया गया, क्योंकि अपील के लिए आधार मैगनम की गलती का परिणाम था। इसके अलावा उच्च न्यायालय में मैगनम का पिछला व्यय पुरस्कार भी खाली कर दिया गया था। संदर्भ न्यूजीलैंड की अपील अदालत मामले 1999 में न्यूजीलैंड कानून 1999 मामले कानून न्यूजीलैंड अनुबंध मामले कानून