R v Morris; Anderton v Burnside
आर बनाम मॉरिस; एंडर्टन बनाम बर्नसाइड [1984] विनियोग की सीमा के बारे में अंग्रेजी सर्वोच्च न्यायालय के संयुक्त अपील निर्णय हैं जिन्हें आपराधिक माना जा सकता है (क्योंकि चोरी का कानून चोरी अधिनियम 1968 में संहिताबद्ध है)। आर बनाम मॉरिस अपील न्यायालय की एक अंतिम अपील थी; एंडर्टन बनाम बर्नसाइड डिवीजनल कोर्ट की एक लंबी छलांग वाली अंतिम अपील (मजिस्ट्रेट की ओर से सामान्य पहली अपीलीय अदालत यदि कानून का कोई बिंदु प्रश्न में है)। लॉर्ड रोसकिल के साथ सहमति व्यक्त करते हुए (पूरे न्यायालय के निर्णय को तैयार करते हुए), लॉ लॉर्ड्स ने स्थापित किया कि चोरी के अंग्रेजी कानून में, एक विनियोग स्थापित किया जाता है यदि प्रतिवादी स्पष्ट रूप से मालिक का अधिकार मानता है, यानी अभियोजन पक्ष ऐसी धारणा को उचित संदेह से परे साबित करता है। तथ्य आर बनाम मॉरिस 30 अक्टूबर 1981 को मॉरिस ने एक सुपरमार्केट की अलमारियों से सामान लिया। उन्होंने उनसे जुड़े मूल्य लेबलों को मूल लेबलों की तुलना में कम मूल्य वाले लेबलों से बदल दिया। चेकआउट में उनसे कम कीमत मांगी गई और उनका भुगतान किया गया। इसके बाद उसे गिरफ्तार कर लिया गया। एंडर्टन बनाम बर्नसाइड बर्नसाइड को सूअर के मांस के जोड़ से एक मूल्य लेबल £ 2.73 को हटाते हुए और इसे दूसरे से जोड़ते हुए देखा गया (£6.91 पर)। चेकआउट को सूचित किया गया था और उसे दुकान से बाहर नहीं निकलने दिया गया था। इसके बाद उसे गिरफ्तार कर लिया गया। अपील के लिए आधार दोनों मामले यदि किसी व्यक्ति ने स्व-सेवा स्टोर में प्रदर्शित माल की किसी वस्तु पर कम कीमत दिखाने वाले मूल्य लेबल को प्रतिस्थापित किया है, कम कीमत का भुगतान करने के इरादे से और फिर जुताई पर कम कीमत का भुगतान करता है और सामान लेता है, तो क्या किसी भी स्तर पर चोरी अधिनियम 1968 की धारा 1 के उद्देश्यों के लिए 'बेईमान विनियोग' है और यदि ऐसा है, तो ऐसा विनियोग किस बिंदु पर होता है। जजमेंट लॉर्ड रोसकिल ने बचाव दल के तर्क को खारिज करते हुए, "प्रतिष्ठित अकादमिक वकीलों" के बीच विभाजन द्वारा समर्थित कहाः "......................................................................................................................................................................... इसके अलावा धारा 2 (1) (ए) के प्रावधान भी उसी दिशा में इशारा करते प्रतीत होते हैं। इसलिए यह इस प्रकार है कि अभियोजन पक्ष के लिए यह पर्याप्त है यदि उन्होंने इन मामलों में प्रतिवादियों द्वारा विचाराधीन माल के मालिक के किसी भी अधिकार की धारणा को साबित कर दिया है। "यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में 1983 के मॉरिस हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामलों के संदर्भ।