Noun ellipsis
संज्ञा दीर्घवृत्त (एन-एलिप्सिस), जिसे संज्ञा वाक्यांश दीर्घवृत्त (एन. पी. ई.) भी कहा जाता है, एक तंत्र है जो एक संज्ञा वाक्यांश का हिस्सा है जिसे संदर्भ से पुनर्प्राप्त किया जा सकता है। यह तंत्र अंग्रेजी जैसी कई भाषाओं में होता है, जो संबंधित भाषाओं की तुलना में इसका कम उपयोग करती हैं। एन-एलिप्सिस के सैद्धांतिक विश्लेषण अलग-अलग होते हैं, जिसमें इस घटना के लिए कम से कम तीन प्रकार के दृष्टिकोण होते हैं जिन्हें एक सिद्धांत आगे बढ़ा सकता हैः 1) सच्चा एलिप्सिस विश्लेषण, 2) गुप्त सर्वनाम विश्लेषण, और 3) स्पष्ट सर्वनाम विश्लेषण। अंग्रेजी में एन-एलिप्सिस के मानक उदाहरण निर्धारक और विशेषण जैसे तत्वों (स्वत्वबोधक, मूल और क्रमिक संख्या, अन्य परिमापक) के एक सीमित समूह द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं। इस पूरे लेख के उदाहरणों में, दीर्घवृत्त को एक छोटे फ़ॉन्ट और सदस्यता का उपयोग करके इंगित किया गया है, जो तत्व दीर्घवृत्त का परिचय देता है वह बोल्ड में है, और दीर्घवृत्त के पूर्ववर्ती को रेखांकित किया गया हैः जब सुसान अपने कुत्ते को लाती है, तो सैम अपने कुत्ते को भी लाता है। - स्वत्वबोधक जिल द्वारा प्रस्तुत एन-एलिप्सिस को आपकी कहानी पसंद है, भले ही वह बिल की कहानी से नफरत करती हो। - एन-एलिप्सिस की शुरुआत पसेसिव-एस द्वारा की गई क्योंकि आपने दो डोनट्स खरीदे, मैंने तीन डोनट्स खरीदे। - कार्डिनल नंबर द्वारा शुरू किया गया एन-एलिप्सिस मैंने दूसरी ट्रेन पकड़ने से पहले पहली ट्रेन पकड़ी। - एन-एलिप्सिस क्रमिक संख्या द्वारा शुरू किया गया कुछ स्कूली बच्चे वाक्यविन्यास पसंद करते हैं, और कुछ स्कूली बच्चे नहीं करते हैं। - एन-एलिप्सिस एक परिमापक द्वारा शुरू किया गया प्रत्येक छात्र की मदद की गई ताकि प्रत्येक छात्र समझ सके। - एक परिमापक द्वारा प्रस्तुत एन-एलिप्सिस अंग्रेजी में एन-एलिप्सिस का परिचय दे सकने वाले तत्वों का समूह सीमित है। उदाहरण के लिए, इसी तरह के मात्रात्मक तत्व एन-एलिप्सिस को पेश नहीं कर सकते हैंः * किसी भी स्कूली बच्चे को वाक्यविन्यास पसंद नहीं है, और किसी भी स्कूली बच्चे को शब्दार्थ पसंद नहीं है। - एन-एलिप्सिस को नंबर * के साथ पेश करने के असफल प्रयास में प्रत्येक छात्र की मदद की गई, ताकि प्रत्येक छात्र समझ सके। - अंग्रेजी में प्रत्येक अधिकांश विशेषणों के साथ एन-एलिप्सिस को पेश करने का असफल प्रयास भी एन-एलिप्सिस को पेश करने में असमर्थ हैः * फ्रेड मूर्खतापूर्ण प्रोग्राम देखता है, लेकिन जिम बुद्धिमान प्रोग्राम देखता है। - एन-एलिप्सिस को एक मानक विशेषण के साथ पेश करने का असफल प्रयास * मैं लंबी सैर को महत्व देता हूं, हालांकि मुझे केवल छोटी सैर करने का मौका मिलता है। - एक मानक विशेषण के साथ एन-एलिप्सिस को पेश करने का असफल प्रयास अंग्रेजी में एन-एलिप्सिस का यह पहलू अंग्रेजी को अन्य भाषाओं से अलग करता है (जैसे। जर्मन और डच), जो बहुत अधिक अनुमेय हैं; वे अधिकांश किसी भी निर्धारक या विशेषण को एन-एलिप्सिस पेश करने की अनुमति देते हैं। ध्यान दें कि अंग्रेजी इस तरह के वाक्यों को स्वीकार्य बनाने के लिए अनिश्चित सर्वनाम एक का उपयोग करती है, जैसे। फ्रेड मूर्खतापूर्ण कार्यक्रम देखता है, लेकिन जिम बुद्धिमान कार्यक्रम देखता है। अब तक के सभी उदाहरणों में दीर्घवृत्त अपने पूर्ववर्ती का अनुसरण करता है। विपरीत व्यवस्था भी संभव हैः एन-एलिप्सिस अपने "पूर्ववर्ती" से पहले हो सकता हैः अगर वह अपने कुत्ते को लाता है, तो मैं अपने कुत्ते को भी लाऊंगा। - एन-एलिप्सिस अपने "पूर्ववर्ती" से पहले क्योंकि उसने पहली दो समस्याएं कीं, वह उस अंतिम तीन समस्याओं को करने जा रही है। - एन-एलिप्सिस अपने "पूर्ववर्ती" से पहले भले ही उन्होंने एक कार्य छोड़ दिया था, लेकिन उन्होंने बाकी कार्य किए। - एन-एलिप्सिस अपने "पूर्ववर्ती" एन-एलिप्सिस से पहले इस क्षेत्र में मानक व्यक्तिगत सर्वनामों की तरह व्यवहार करता है; व्यक्तिगत सर्वनाम भी कभी-कभी अपने पूर्ववर्ती से पहले हो सकते हैं, जैसे। जब वह आता है, तो बिल तुरंत नहाता है। कुछ संज्ञा वाक्यांशों में रूपों में व्यवस्थित भिन्नता है जो एन-एलिप्सिस को शामिल करते हैं और नहीं करते हैं। यह भिन्नता अंग्रेजी में स्वत्वबोधक के साथ स्पष्ट है। स्वामित्व निर्धारक एन-एलिप्सिस का परिचय नहीं दे सकते हैं, जबकि कोई भी ऐसा करने के रूप में स्वामित्व सर्वनामों की व्याख्या कर सकता है। निम्नलिखित तालिका प्रतिस्पर्धी रूपों का सारांश देती हैः {। वर्ग = "विकिटेबल"।-! मालिक निर्धारक! ! स्वत्वबोधक सर्वनाम।-। मेरा। मेरा।-। आपका। आपका।-उसका। उसका। उसका। उसका।-हमारा। हमारा।-उनका। उनका।} स्वत्वबोधक निर्धारक व्यवस्थित रूप से एन-एलिप्सिस को पेश करने में असमर्थ हैं; यदि ऐसे मामलों में एक स्वत्वबोधक प्रकट होता है, तो यह स्वत्वबोधक सर्वनाम होना चाहिएः ए। * आपको अपना कुत्ता पसंद है, लेकिन आपको मेरा कुत्ता पसंद नहीं है। - अधिकार निर्धारक मेरा एन-एलिप्सिस बी का परिचय नहीं दे सकता है। आपको अपना कुत्ता पसंद है, लेकिन आपको मेरा कुत्ता पसंद नहीं है। - अधिकृत सर्वनाम माइन एन-एलिप्सिस ए का परिचय दे सकता है। * हम अपने दोस्तों की मदद करने से पहले आपके दोस्तों की मदद करते थे। - अधिकार निर्धारक हमारा एन-एलिप्सिस बी पेश नहीं कर सकता है। हम अपने दोस्तों की मदद करने से पहले आपके दोस्तों की मदद करते थे। - पज़ेसिव सर्वनाम हमारा एन-एलिप्सिस पेश कर सकता है इसी तरह का डेटा कई अन्य भाषाओं में होता है, जहां भिन्नता कई अन्य निर्धारक-और विशेषण जैसे तत्वों (न केवल पज़ेसिव के साथ) के साथ दिखाई देती है। इस भिन्नता के आधार पर जो स्पष्ट निष्कर्ष निकाला जा सकता है वह यह है कि स्वत्वबोधक सर्वनाम वास्तव में किसी भी तरह से एन-एलिप्सिस का परिचय नहीं दे रहे हैं, बल्कि वे हैं, जैसा कि उनके नाम से पता चलता है, केवल सर्वनाम हैं। दूसरे शब्दों में, ऐसे मामलों में कोई दीर्घवृत्त नहीं होता है। यह अवलोकन सामान्य रूप से एन-एलिप्सिस सिद्धांत के लिए महत्वपूर्ण है, और चर्चा नीचे दिए गए बिंदु पर लौटती है। एन-एलिप्सिस का एक महत्वपूर्ण पहलू उस सामग्री से संबंधित है जिसे हटाया जा सकता है (और नहीं)। केवल एक संज्ञा से कहीं अधिक को दीर्घवृत्त में शामिल किया जा सकता है, जैसे। उ. सुसान को धारीदार बड़ी लाल मछली पसंद है और टॉम को भी धारीदार बड़ी लाल मछली पसंद है। ख. सुसान को धारीदार बड़ी लाल मछली पसंद है और टॉम को धब्बे वाली बड़ी लाल मछली पसंद है। क. यदि आप पिछले सेमेस्टर से गैपिंग पर मेरा दूसरा लंबा मसौदा पढ़ते हैं तो मैं पिछले सेमेस्टर से गैपिंग पर आपका पहला लंबा मसौदा पढ़ूंगा। बी. अगर आप इस सेमेस्टर से गैपिंग पर मेरा पहला लंबा मसौदा पढ़ते हैं तो मैं पिछले सेमेस्टर से गैपिंग पर आपका पहला लंबा मसौदा पढ़ूंगा। ग. यदि आप स्ट्रिपिंग पर मेरा लंबा मसौदा पढ़ते हैं तो मैं अंतिम सेमेस्टर से गैपिंग पर आपका लंबा मसौदा पढ़ूंगा। इन वाक्यों के लिए पसंदीदा रीडिंग वे हैं जो रेखांकित रेखाओं और छोटे अनुलेखन द्वारा इंगित किए गए हैं। हर बार, एन-एलिप्सिस केवल संज्ञा से अधिक लुप्त होता प्रतीत होता है। इस तरह के आंकड़ों की एक अधिक व्यापक जांच से पता चलता है कि एन-एलिप्सिस, एलिप्सिस का परिचय देने वाले शब्द का अनुसरण करने वाले संज्ञा वाक्यांश में न्यूनतम रूप से एक संज्ञा और अधिकतम रूप से बाकी सब कुछ छोड़ देता है। कभी-कभी, बहिष्कृत सामग्री संज्ञा वाक्यांश में मध्य में दिखाई दे सकती है, जैसा कि यहाँ बी-और सी-उदाहरणों के साथ चित्रित किया गया है। एक संबंधित बिंदु यह है कि एन-एलिप्सिस को संज्ञा वाक्यांश में एक पूर्व-संज्ञा तत्व द्वारा पेश किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, दीर्घवृत्त वाक्यांश-प्रारंभिक नहीं हो सकता है, जैसे। * उसे गैपिंग के बारे में कागज़ पसंद हैं और उसे कपड़े उतारने के बारे में कागज़ पसंद हैं। - एन-एलिप्सिस पर असफल प्रयास; एलिप्सिस को "पेश" किया जाना चाहिए * हमारे पास सैम की तस्वीरें हैं, और हमारे पास बिल की तस्वीरें भी हैं। - एन-एलिप्सिस में असफल प्रयास; एलिप्सिस को "पेश" किया जाना चाहिए ये डेटा (भी) महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे एन-एलिप्सिस के औपचारिक खाते पर सहन करते हैं, एक बिंदु जिसे अगले खंड में माना जाता है। सैद्धांतिक संभावनाएँ एन-एलिप्सिस का औपचारिक विवरण विकसित करने के लिए तीन बुनियादी संभावनाएँ हैं जिनका कोई भी पीछा कर सकता हैः 1) एन-एलिप्सिस वास्तव में एलिप्सिस है; संज्ञा वाक्यांश का हिस्सा वास्तव में समाप्त हो गया है। 2) एक गुप्त सर्वनाम मौजूद है, जिसका अर्थ है कि पारंपरिक अर्थ में दीर्घवृत्त वास्तव में शामिल नहीं है। 3) एक स्पष्ट सर्वनाम मौजूद है; जो शब्द दीर्घवृत्त का परिचय देता प्रतीत होता है वह वास्तव में एक सर्वनाम की तरह काम कर रहा है, जिसका अर्थ है कि दीर्घवृत्त किसी भी तरह से मौजूद नहीं है। इन तीन विश्लेषणों में से प्रत्येक को यहाँ एक उदाहरण एन. पी. के वृक्ष संरचनाओं का उपयोग करके चित्रित किया गया है। उदाहरण वाक्य उन्होंने गैपिंग पर पहला भाषण दिया, और उन्होंने स्ट्रिपिंग पर पहला संदर्भ दिया, जिसमें पेड़ केवल दीर्घवृत्त को दिखाने वाले संज्ञा वाक्यांश की संरचना पर ध्यान केंद्रित करते हैं। तीन सैद्धांतिक संभावनाओं में से प्रत्येक के लिए, एक निर्वाचन क्षेत्र-आधारित प्रतिनिधित्व (वाक्यांश संरचना व्याकरण से जुड़ा हुआ) और एक निर्भरता-आधारित प्रतिनिधित्व (निर्भरता व्याकरण से जुड़ा हुआ) दोनों का उपयोग किया जाता हैः निर्वाचन क्षेत्र के पेड़ बाईं ओर हैं, और संबंधित निर्भरता पेड़ दाईं ओर हैं। ये पेड़ केवल संभावित विश्लेषणों में से प्रत्येक के व्यापक रूप से प्रतिनिधि हैं (कई आधुनिक निर्वाचन क्षेत्र व्याकरण संभवतः बाईं ओर अपेक्षाकृत सपाट संरचनाओं को अस्वीकार कर देंगे, इसके बजाय अधिक स्तर वाले पेड़ों का विकल्प चुनेंगे)। दीर्घवृत्तीय विश्लेषण एलिडेड संज्ञा की उपस्थिति को मानता है। शून्य सर्वनाम विश्लेषण भी दीर्घवृत्त को मानता है, लेकिन जो अनुपस्थित है वह एक वास्तविक संज्ञा नहीं है, बल्कि यह एक गुप्त सर्वनाम है जो शायद एक के रूप में सामने आएगा यदि इसे समाप्त नहीं किया गया था। स्पष्ट सर्वनाम विश्लेषण इस धारणा को पूरी तरह से खारिज करता है कि दीर्घवृत्त शामिल है। इसके बजाय, यह एक पूर्व-नाममात्र तत्व को एक अनिश्चित सर्वनाम का दर्जा देता है। इन तीन विश्लेषणों में से प्रत्येक की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं, और किस विश्लेषण को प्राथमिकता दी जाती है, यह आंशिक रूप से अपनाए गए सैद्धांतिक ढांचे के आधार पर भिन्न होता है। पारंपरिक दीर्घवृत्तीय विश्लेषण का एक लाभ है क्योंकि यह सबसे सीधा है; एक सरल दीर्घवृत्तीय तंत्र शामिल है, जो इस तथ्य को बताता है कि ऐसे मामलों में दीर्घवृत्तीय (आमतौर पर) वैकल्पिक है। हालांकि, दीर्घवृत्तीय विश्लेषण, स्वत्वबोधक के रूप में देखे जाने वाले रूपों में व्यवस्थित भिन्नता के लिए इतनी आसानी से जिम्मेदार नहीं हो सकता है, क्योंकि यह सुझाव देता है कि ऐसी कोई भिन्नता नहीं होनी चाहिए। गुप्त सर्वनाम विश्लेषण आसानी से इस तथ्य को समायोजित कर सकता है कि एन-एलिप्सिस का एक वितरण है जो अनिश्चित सर्वनाम एक के करीब है, लेकिन इसे भी स्वत्वबोधक के साथ देखे जाने वाले रूपों में व्यवस्थित भिन्नता के साथ कठिनाई है। दोनों विश्लेषणों को इस तथ्य से चुनौती दी जाती है कि वे यह नहीं समझा सकते हैं कि एन-एलिप्सिस अंग्रेजी में अपेक्षाकृत कम संख्या में पूर्व-नाममात्र तत्वों तक सीमित क्यों है। दोनों को इस अवलोकन से भी चुनौती दी जाती है कि शून्य तत्व को "पेश" किया जाना चाहिए। तीसरा विश्लेषण, स्पष्ट सर्वनाम विश्लेषण, स्वत्वबोधक रूपों में व्यवस्थित भिन्नता को समायोजित करता है, क्योंकि यह मानता है कि एक सर्वनाम कब मौजूद है, यह इंगित करने के लिए विशिष्ट सर्वनाम रूप सटीक रूप से दिखाई देते हैं। स्पष्ट सर्वनाम विश्लेषण पूर्व-नाममात्र तत्वों की अपेक्षाकृत कम संख्या के लिए भी जिम्मेदार हो सकता है जो दीर्घवृत्त को "पेश" कर सकते हैं, क्योंकि यह इस क्षमता को शामिल पूर्व-नाममात्र तत्वों की एक सरल शाब्दिक विशेषता तक कम कर देता है। इसके अलावा, यह स्पष्ट रूप से इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि "दीर्घवृत्त" को पेश किया जाना चाहिए, क्योंकि वास्तव में कोई दीर्घवृत्त नहीं है, बल्कि एक सर्वनाम दिखाई देता है। हालांकि, स्पष्ट सर्वनाम विश्लेषण को अन्य आंकड़ों द्वारा चुनौती दी जाती है। स्पष्ट सर्वनामों को अधिकांश अन्य सर्वनामों के विपरीत होना चाहिए, क्योंकि उन्हें एक क्रियाविशेषण द्वारा संशोधन की अनुमति देनी होगी, जैसे। आपने पहली ट्रेन लेने के बाद दूसरी ट्रेन ली। क्रियाविशेषण बहुत पहले संशोधित हो रहा है, जो संभव नहीं होना चाहिए यदि पहला एक सर्वनाम है। संक्षेप में, एन-एलिप्सिस का सैद्धांतिक विश्लेषण नवाचार के लिए खुला है। नोट्स लिटरेचर कार्वर, एन. और एम. वैन कोप्पेन 2009। आइए संज्ञा वाक्यांश एलिप्सिस पर ध्यान केंद्रित करें। में जे. डब्ल्यू. ज़्वार्ट (संस्करण। ), ग्रोनिंगर आर्बीटेन ज़ुर जर्मनवादी भाषाविद् 48,3-26। लोबेक, ए। 1995 में। एलिप्सिसः कार्यात्मक शीर्ष, अनुज्ञप्ति और पहचान। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। नेटर, के. 1996. जर्मन के लिए एक एच. पी. एस. जी. में कार्यात्मक श्रेणियां, कम्प्यूटेशनल भाषाविज्ञान और भाषा प्रौद्योगिकी में सारब्रुकेन शोध प्रबंध का खंड 3। वर्नर, ई. 2011. "दीर्घवृत्त" का दीर्घवृत्त। जर्मन में "एलिडेड" संज्ञा वाक्यांश संरचनाओं का पुनर्मूल्यांकन। मास्टर थीसिस, यूट्रेक्ट विश्वविद्यालय। विनहार्ट, एच. 1997. एच. पी. एस. जी.-फ्रेगमेंट डेस ड्यूटशेन में नामित वाक्यांश लिखें। ई. हिनरिक्स और अन्य में। ई. डी. एस., इन एच. पी. एस. जी.-फ्रैगमेंट डेस ड्यूटशेन। टील 1: थियोरी, अध्याय 5, पृष्ठ 319 {384। तुबिनजेन विश्वविद्यालय, तुबिनजेन। निर्भरता व्याकरण एलिप्सिस वाक्यांश संरचना व्याकरण वाक्य रचना संबंध जनरेटिव वाक्यविन्यास भी देखें।