Carnivorous Plants of Australia
ऑस्ट्रेलिया के मांसाहारी पौधे एलन लॉरी द्वारा मांसाहारी पौधों पर तीन खंडों में किया गया काम है। ये तीन टॉम्स 1987,1989 और 1998 में यूनिवर्सिटी ऑफ वेस्टर्न ऑस्ट्रेलिया प्रेस द्वारा प्रकाशित किए गए थे। लोरी द्वारा एक पूरी तरह से अद्यतन तीन-खंड का काम रेडफर्न नेचुरल हिस्ट्री प्रोडक्शंस द्वारा दिसंबर 2013 में ऑस्ट्रेलिया के मांसाहारी पौधों के रूप में प्रकाशित किया गया था। सामग्री पहला खंड विशेष रूप से ट्यूबरस सनड्यूज (जीनस ड्रोसेरा) से संबंधित है। दूसरा पिग्मी सनड्यूज के लिए समर्पित है, लेकिन इसमें पहले खंड के प्रकाशन के बाद से वर्णित तीन ट्यूबरस प्रजातियों के साथ-साथ दो अन्य सनड्यूज भी शामिल हैं जो कहीं और फिट नहीं होते हैं (डी. ग्लैंडुलिगेरा और डी. हैमिल्टोनी)। अंतिम खंड में एल्ड्रोवांडा, बाइब्लिस, सेफालोटस, नेपेंथेस और यूट्रिकुलरिया की देशी प्रजातियों के साथ ऑस्ट्रेलिया के शेष सनड्यूज शामिल हैं। प्रत्येक प्रजाति को चार पृष्ठों का उपचार दिया जाता है, जिसमें वनस्पति विवरण के लिए एक पृष्ठ, लेखक की रचना के रेखाचित्र के लिए एक, वितरण मानचित्र के लिए एक और मिश्रित रंगीन तस्वीरों के लिए एक पृष्ठ होता है। समीक्षा खंड 1 मार्टिन चीक ने कार्निवोरस प्लांट न्यूजलेटर (सी. पी. एन.) के मार्च 1988 के अंक के लिए पहले खंड की समीक्षा की। उन्होंने इसकी तुलना नेविल ग्रीम मर्चेंट और एलेक्स जॉर्ज के फ्लोरा ऑस्ट्रेलिया (एफ. ए.) में ट्यूबरस सनड्यूज के 1982 के उपचार से की। ): प्रत्येक पौधे को पाठ के एक पृष्ठ में बहुत स्पष्ट रूप से वर्णित किया गया है जिसके बाद इसकी सबसे उत्कृष्ट विशेषताओं और इसे अपने निकटतम रिश्तेदारों से अलग कैसे बताया जाए, इस पर कुछ दिलचस्प पैराग्राफ दिए गए हैं। एफ. ए. की तुलना में कहीं बेहतर, अधिक सुंदर और व्यापक सबसे शानदार चित्रों की एक पूरी प्लेट है, एक वितरण मानचित्र (कहने की आवश्यकता नहीं है, एफ. ए. की तुलना में दस गुना बेहतर)। और उत्कृष्ट रंग प्लेटें, अलग से, आदत और निवास स्थान और फूलों की एक निकटता को दर्शाती हैं। चीक ने पाठ में कई "[एम] इनोर त्रुटियों" की पहचान की, जिसमें प्रजाति कुंजी और शब्दावली शामिल हैं, लेकिन लिखा है कि "हमें अति आलोचनात्मक नहीं होना चाहिए"। उन्होंने निष्कर्ष निकालाः "यह पुस्तक ऑस्ट्रेलियाई ट्यूबरस सनड्यूजः बाय इट पर प्रमुख संदर्भ कार्य के रूप में पढ़ना आवश्यक है।" खंड 2 सी. पी. एन. के मार्च-जून 1990 के अंक में डोनाल्ड श्नेल द्वारा दूसरे खंड की समीक्षा की गई थीः सभी विवरण उत्कृष्ट हैं, जैसा कि रेखा चित्र और सीमा मानचित्र हैं। तस्वीरें रंग के लिए सही हैं, तेजी से मुद्रित हैं, और अधिकांश भाग से पता चलता है कि उनका क्या इरादा है। श्नेल ने सुझाव दिया कि पुस्तक की कुछ छोटी छवियों को विस्तार से लाभ होगा, कुछ रूपात्मक विवरणों को समझना मुश्किल है। उन्होंने कहा कि "कुछ लोग कई अवर्णित टैक्सों और ट्यूबरस सनड्यूज की कई नई वर्णित प्रजातियों को शामिल करने पर सवाल उठा सकते हैं", बाद वाली एक किताब में कुछ हद तक जगह से बाहर दिखाई देती है जो अन्यथा पिग्मी सनड्यूज के लिए समर्पित है। मार्टिन चीक ने सी. पी. एन. के सितंबर-दिसंबर 1990 के अंक के लिए खंड 2 की अधिक गहन समीक्षा प्रदान की। उन्होंने लिखा कि पुस्तक उस समय ज्ञात हर प्रजाति के व्यापक उपचार के साथ पिग्मी सनड्यूज पर अन्य सभी कार्यों को "छाया में" रखती है। छोटी-मोटी आलोचनाओं में कुछ शब्दावली परिभाषाओं की "कठोरता" (जिसके "बाद के विवरणों में दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम हैं"), मुख्य कुंजी के साथ मुद्दे, कई मापों के लिए श्रेणियों की कमी, कुछ रेखा चित्रों में कटे हुए पेडनकल और प्रजातियों के विवरण में ब्रैक्ट आकृति विज्ञान का कोई उल्लेख नहीं था। अनौपचारिक रूप से नामित कई टैक्सों को शामिल करने और कुछ वर्गीकरण संबंधी निर्धारण करने में लॉरी की मूल विवरणों (प्रकार सामग्री की जांच के बिना) पर निर्भरता पर अधिक गंभीर आलोचना की गई, विशेष रूप से भ्रमित डी. ओमीसा के संबंध में। चीक ने यह भी कहाः "पिग्मी ड्रोसेरा के उत्पादक के लिए, एक बड़ी निराशा यह है कि कई किस्मों के नाम जिनका सीधे जंगली मूल की कई पिग्मी सनड्यू प्रजातियों के तहत 10 साल या उससे अधिक समय से व्यापार किया गया है, न ही लेख में कहीं भी उल्लेख किया गया है।" संक्षेप में, चीक ने लिखाः ऊपर व्यक्त किए गए आरक्षणों को देखते हुए भी, कुंजी, विवरण, मानचित्र और चित्र पिछले लेखकों की तुलना में बहुत बेहतर हैं। एरिकसन और मर्चेंट एंड जॉर्ज के कार्यों को अब पूरी तरह से पुराना माना जाना चाहिए। खंड 3 बैरी राइस ने सीपीएन के सितंबर 1999 के अंक में तीसरे खंड का सकारात्मक मूल्यांकन करते हुए लिखाः "यदि आप ऑस्ट्रेलियाई मांसाहारी पौधों में बिल्कुल भी रुचि रखते हैं तो आपको यह पुस्तक खरीदनी चाहिए!" उन्होंने आगे कहाः वर्णनात्मक पाठ खंड अच्छे हैं और वानस्पतिक चित्र अच्छी तरह से निष्पादित और स्पष्ट हैं, हालांकि कई प्लेटों में बहुत खाली जगह है जिसका उपयोग अतिरिक्त रेखाचित्रों के लिए किया जा सकता था। (उदाहरण के लिए, दुर्भाग्य से लॉरी ने नए पिग्मी सनड्यूज के लिए रत्न रेखाचित्र शामिल नहीं किए।) फोटोग्राफी उत्कृष्ट है-जैसा कि अपने पहले दो खंडों में लॉरी ने पौधों को उजागर करने के लिए क्षेत्र की गहराई और पृष्ठभूमि विकल्पों का कुशलता से उपयोग किया है। माइक्रोफ़ोटोग्राफ़ को जोड़ना स्वागत योग्य है। राइस ने लिखा कि रेंज के नक्शे "ठीक हैं, हालांकि विशेष रूप से विस्तृत नहीं हैं" और प्रजातियों की वर्णानुक्रम व्यवस्था को, जो पहले दो खंडों से भिन्न थी, कई बार "असुविधाजनक" माना जाता है। राइस ने कई यूट्रिकुलेरिया प्रजातियों को छोड़ने की ओर इशारा किया ("केवल उन्नीस प्रजातियों का वर्णन किया गया है, भले ही पचास से अधिक प्रजातियां ऑस्ट्रेलिया में पाई जाती हैं") और महसूस किया कि चार-पृष्ठ-प्रति-प्रजाति प्रारूप कुछ अधिक "जटिल टैक्सों" के इलाज के लिए अपर्याप्त था, जैसे डी. बिनाटा, यू. डाइकोटोमा, और विशेष रूप से डी. पेल्टाटा (जिनमें से "केवल पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया प्रकार का कभी उल्लेख किया गया था"-पहले खंड में)। संदर्भ मांसाहारी पादप साहित्य 1987 गैर-काल्पनिक पुस्तकें 1989 गैर-काल्पनिक पुस्तकें 1998 गैर-काल्पनिक पुस्तकें यू. डब्ल्यू. ए. प्रकाशन पुस्तकें