UK immigration enforcement
1905 में आधुनिक आप्रवासन नियंत्रणों के निर्माण के बाद से, आप्रवासन नियंत्रण से बचने या अपराध करने वाले विदेशी नागरिकों को पुलिस का मामला माना जाता था और गिरफ्तार किए गए लोगों को अदालतों के समक्ष रखा जाता था, जिसके बाद उन पर मुकदमा चलाया जाता था और निर्वासन प्रक्रिया से गुजरना पड़ता था। यूनाइटेड किंगडम आप्रवासन सेवा की प्रवर्तन शाखा 1970 के दशक की शुरुआत से धीरे-धीरे विकसित हुई ताकि यूके के भीतर विदेशी राष्ट्रीय अपराधियों और संदिग्ध आप्रवासन अपराधियों से निपटने में सहायता के लिए पुलिस की मांग को पूरा किया जा सके। यू. के. आप्रवासन नियंत्रण के व्यापक इतिहास को यू. के. आप्रवासन नियंत्रण-इतिहास के तहत निपटाया जाता है। 1962 से यू. के. के भीतर आप्रवासन प्रवर्तन देश में प्रवर्तन की सीमाएँ राष्ट्रमंडल अप्रवासी अधिनियम 1962 ने यू. के. में प्रवेश करने वाले ब्रिटिश राष्ट्रमंडल नागरिकों पर नए प्रतिबंध लगाए और उस समय इसे गंभीर माना गया। हालाँकि इसने उन लोगों पर शर्तों को लागू करने की अनुमति दी जिन्हें पहले मुक्त प्रवेश की अनुमति दी गई थी, लेकिन यह उन लोगों के संबंध में कोई शक्ति प्रदान नहीं करता था जो पूरी तरह से सीमा नियंत्रण से बचते थे। "किसी व्यक्ति को यूनाइटेड किंगडम में उतरने के समय से चौबीस घंटे की अवधि समाप्त होने के बाद परीक्षा के लिए प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं होगी। ". (पैरा 2 एससीएच1, राष्ट्रमंडल नागरिक अधिनियम 1962)। इसे 1968 के अधिनियम द्वारा आंशिक रूप से संबोधित किया गया था, जिसके बाद राष्ट्रमंडल नागरिकों को कानून द्वारा आगमन पर आप्रवासन नियंत्रण के अधीन होना आवश्यक था। हालाँकि, सीमा नियंत्रण से बचने वालों के लिए, कानून ने निर्धारित किया कि उन्हें पकड़ने के लिए केवल 28 दिन थे। उनके पकड़े जाने की स्थिति में व्यक्ति को देश में अपील करने का अधिकार दिया गया था जिसका अर्थ था कि उन्हें तुरंत हटाया नहीं जा सकता था। 1971 के अधिनियम ने 28 दिनों की सीमा को हटा दिया और अपील का अधिकार बनाया जिसका उपयोग केवल विदेश से किया जा सकता था। इसने अवैध प्रवेश की अवधारणा को परिभाषित करने का भी प्रयास किया, लेकिन विभिन्न निर्णयों और चुनौतियों के माध्यम से कानून का परीक्षण करके ही यह सिद्धांत स्थापित किया गया कि अवैध रूप से आने वाले किसी व्यक्ति को न्यायिक प्रक्रिया और निर्वासन विचार से नहीं गुजरना पड़ता है, उन्हें राज्य सचिव के अधिकार पर कार्य करने वाले आप्रवासन अधिकारी के निर्देश पर "प्रशासनिक रूप से" हटाया जा सकता है। 1972 से एक संसदीय प्रश्न में नई शक्तियों की आवश्यकता का प्रमाण प्रदान किया गया था, जिसमें यह तथ्य दिया गया था कि पिछले 12 महीनों में अवैध प्रवेश को सुविधाजनक बनाने के लिए 13 लोगों पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया गया था और 10 लोगों को अवैध प्रवेशकर्ता माना गया था। आप्रवासन अधिनियम 1971 के पारित होने के बाद, समुदाय में आप्रवासन अपराधियों का पता लगाने की कार्रवाई को अभी भी एक पुलिस मामला माना जाता था और यह काफी हद तक नाविकों, बंदरगाहों से भगोड़ों या निर्वासन आदेशों के अधीन लोगों का पता लगाने तक सीमित था। 1971 के अधिनियम की शक्तियां अधिक समय तक रहने के अपराधों पर केंद्रित थीं और यह मानती थीं कि जिन्होंने ऐसा किया, उन पर मुकदमा चलाया जाएगा और उन्हें निर्वासित किया जाएगा। यद्यपि इसने परिभाषित किया कि एक अवैध प्रवेशकर्ता क्या था, लेकिन इसने इस बारे में पर्याप्त स्पष्टता प्रदान नहीं की कि कानून को कैसे लागू किया जाना चाहिए। 1971 के अधिनियम में निर्धारित अवैध प्रवेश की अवधारणा उन लोगों तक नहीं फैली जिन्होंने केवल झूठे दस्तावेज प्रस्तुत किए या आगमन पर आप्रवासन अधिकारी को धोखा दिया कि वे क्या करने जा रहे थे। निर्णयों के माध्यम से कानूनी मिसाल स्थापित करके ही शक्तियों का एक सुसंगत समूह उभरा। प्रवर्तन दलों का गठन 1980 के दशक तक यू. के. में आप्रवासन नियंत्रण लगभग विशेष रूप से सीमा नियंत्रण पर केंद्रित था। ब्रिटेन के भीतर आप्रवासन अपराधियों के साथ व्यवहार के संबंध में कानून स्पष्ट नहीं था और 1970 के दशक के मध्य तक इसका समाधान शुरू नहीं हुआ था। सीमा पर नियंत्रण बढ़ाने के लिए किए गए प्रयास उनसे बचने वालों से निपटने के लिए शक्तियों की कमी के विपरीत थे। 1974-79 की श्रम सरकार ने विदेशों में सीमा नियंत्रण और वीजा कार्यालयों में अधिक संसाधन लगाने के पक्ष में आंतरिक आप्रवासन नियंत्रणों का विरोध करने की नीति बनाए रखी। विदेशी नागरिकों से निपटने वाली पुलिस ने इस आधार पर कार्रवाई की कि क्या व्यक्ति को "वांछित" तैनात किया गया था या नहीं और वे गृह कार्यालय के रिकॉर्ड पर निर्भर थे कि कौन अधिक समय तक रहा था। पुलिस ने अक्टूबर 1972 में अपनी खुद की आप्रवासन खुफिया इकाई की स्थापना की। उस समय दर्ज किए गए आप्रवासन अधिनियम अभियोजन तब आप्रवासन सेवा के बजाय पुलिस अभियोजन होते हैं। पुलिस को इस काम में कुछ सफलता मिली लेकिन आप्रवासन सेवा और पुलिस के लिए सहयोग करने की एक स्पष्ट आवश्यकता सामने आई और इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए 1970 के दशक की शुरुआत में आप्रवासन प्रवर्तन कार्यालय विकसित हुए। 1973 में नया अधिनियम लागू होने के बाद अवैध रूप से प्रवेश करने वालों का पता लगाने और उन्हें हटाने के लिए और प्रयास करने का निर्देश दिया गया। यह अधिनियम अवैध प्रवेश की अवधारणा पर आधारित था जो गुप्त लैंडिंग के माध्यम से अवैध प्रवेश मानता था। वास्तव में इसका कुछ आधार था कि 1962 के अधिनियम के तहत इस तरह से प्रवेश करने के लिए प्रोत्साहन दिया गया था, लेकिन नए कानूनों के साथ भी यह एक धीमी शुरुआत थी; 1973 में अवैध प्रवेश करने वालों, अधिक समय तक रहने वालों और नाविकों की कुल संख्या 44 बताई गई थी, लेकिन 1977 में, 1973 में निर्वासितों की संख्या पर एक सवाल का जवाब देते हुए मंत्री ने कहा कि 147 को हटा दिया गया था। प्रारंभिक आप्रवासन प्रवर्तन आंकड़ों की व्याख्या करना मुश्किल है क्योंकि "अवैध प्रवेशकर्ता" और "अवैध प्रवासी" शब्दों का उपयोग एक दूसरे के स्थान पर किया गया है और विभिन्न समय पर, अधिक समय तक रहने वाले, निर्वासित और अवैध प्रवेशकर्ता शामिल हैं जो बाद की रिपोर्टों में सभी अलग-अलग प्रकार के अपराधी हैं। एक सामंजस्यपूर्ण प्रवर्तन संरचना की कमी ने इस भ्रम में एक भूमिका निभाई होगी, लेकिन कुल मिलाकर, लागू किए गए निष्कासन की संख्या बहुत कम थी। प्रवर्तन कार्य आप्रवासन अधिकारियों द्वारा किया जाता था जो अन्यथा आम तौर पर बंदरगाहों पर पासपोर्ट नियंत्रण पर लगे होते थे। लंदन में, मुख्य प्रवर्तन कार्यालय हीथ्रो के पास हार्मंड्सवर्थ और एडिलेड हाउस, लंदन ब्रिज में स्थित थे। उदाहरण के लिए, पोर्ट ऑफ लंदन के कर्तव्यों में यात्रियों और चालक दल के सदस्यों से निपटना, लंदन की जेलों में विदेशी अपराधियों से पूछताछ करना, अदालत में उपस्थित होना और लोगों से उनकी स्थिति या परिस्थितियों के बारे में बात करने के लिए निजी पते पर जाना शामिल था। बाद में 1970 के दशक में आप्रवासन अधिकारियों को उस समय की माफी के तहत किए गए उनके आवेदनों के संबंध में लोगों से साक्षात्कार करने के लिए भेजा गया था। हीथ्रो हवाई अड्डे के पास हार्मंड्सवर्थ में स्थित लंदन की दूसरी मुख्य प्रवर्तन इकाई आप्रवासन सेवा खुफिया इकाई थी, जिसमें 1976 तक 29 अधिकारी थे, जो आप्रवासन सेवा खुफिया डेटाबेस के प्रबंधन और पुलिस की सहायता करने के लिए जिम्मेदार थे। 1980 तक बड़े संचालन संभव थे और होटल और रेस्तरां व्यापार पर विशेष जोर दिया जा रहा था। 1980 के दशक के दौरान विकास, विशेषज्ञता और पेस प्रवर्तन कार्य तेजी से विविध और अपेक्षाकृत अधिक परिष्कृत हो गए। लंदन के कार्यालयों ने विदेशी उप-व्यापार श्रमिकों, विवाह धोखाधड़ी और वेस्ट इंडियन गिरोह अपराध को लक्षित करने के लिए विशेषज्ञ दल विकसित किए। मध्य लंदन कार्यालय ने जमैका के नशीली दवाओं के अपराध से जुड़े कई हाई-प्रोफाइल "यार्डीज" और अन्य अपराधियों को हिरासत में लेने और हटाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए पुलिस के साथ मिलकर काम किया। फर्जी कॉलेजों का मुकाबला करना, (पहले से ही ऊपर उल्लेख किया गया है), कुछ विशेष सफलताओं के साथ प्रवर्तन कार्य में एक निरंतर विषय भी था, जिसमें "एडवांस्ड कॉलेज ऑफ बिजनेस एंड कल्चरल स्टडीज" को बंद करना शामिल था, जहां 63 लोगों को गिरफ्तार किया गया था। काम का एक अन्य नियमित स्रोत घर के पते पर "शादी की यात्रा" थी ताकि यह परीक्षण किया जा सके कि क्या यह रिश्ता शाम की शादी थी। विवाह दुर्व्यवहार आप्रवासन प्रवर्तन कार्य की एक अंतर्निहित विशेषता थी और है और प्रवर्तन निदेशालय ने विशेषज्ञ टीमों को विकसित करने की अनुमति देकर इसका सीधे मुकाबला करने की मांग की। "ऑपरेशन गोल्डरिंग" 1980 के दशक के अंत में 1990 के दशक की शुरुआत में आईएसआईएस हाउस में एक केंद्रीय लंदन इकाई द्वारा संचालित एक लंबे समय तक चलने वाला अभ्यास था। 1992 में, आप्रवासन सेवा को अलग बंदरगाह और प्रवर्तन निदेशालय बनाने के लिए विभाजित किया गया था। विभाजन ने उन "संकर" बंदरगाहों के मुद्दे को तुरंत हल नहीं किया जो काम के दोनों क्षेत्रों से निपटते थे। बाद के मानकों के प्रवर्तन द्वारा आप्रवासन अधिकारियों को गंभीर रूप से विवश किया गया था। रेडियो या टेलीफोन संचार की कमी का मतलब था कि वे पुलिस सहायता पर बहुत अधिक निर्भर थे। हालाँकि आप्रवासन अधिकारियों को 1971 के अधिनियम के तहत गिरफ्तारी की शक्तियाँ प्रदान की गई थीं, लेकिन उन्होंने इनका उपयोग नीति के रूप में नहीं किया और वे अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए पुलिस अधिकारियों और पुलिस सुविधाओं पर निर्भर थे। निजी पतों पर सक्रिय जांच करते समय आप्रवासन अधिकारी आप्रवासन अपराधियों की पहचान करने में अग्रणी भूमिका निभाते हैं और पुलिस से उनकी ओर से गिरफ्तारी को निष्पादित करने के लिए कहते हैं। इस प्रकार जिन अपराधियों का पता चला है, उनसे पुलिस स्टेशन में सावधानी के साथ पूछताछ की जाएगी। उपलब्ध संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा सहायता के लिए पुलिस के अनुरोधों का जवाब देने के लिए समर्पित था। 1989 तक आईएसआईएस हाउस और आईएसआईयू हार्मंड्सवर्थ के दो मुख्य लंदन कार्यालय प्रति वर्ष हजारों कॉल का जवाब दे रहे थे। मध्य लंदन ने 1989 में पुलिस कॉल-आउट और आई. एस. आई. यू. 1,230 के परिणामस्वरूप 1,402 अपराधियों की पहचान की। 1993 में जब एक जमैका की महिला जॉय गार्डनर ने लंदन में एक आप्रवासन अधिकारी और पुलिस द्वारा निर्वासन आदेश लागू करने का विरोध किया, तो उसकी दम घुटने से मौत हो गई। इस घटना और इसके बाद की जांच ने अधिकांश सक्रिय आप्रवासन प्रवर्तन को एक महत्वपूर्ण अवधि के लिए रोक दिया और यह पुलिस द्वारा आप्रवासन प्रवर्तन में उनकी भूमिका के पुनर्मूल्यांकन का कारण था, जिसके दूरगामी निहितार्थ थे। महानगर पुलिस, और अन्य बल, समुदाय के विश्वास और विश्वास को हुए संभावित नुकसान से चिंतित थे। पुलिस ने संयुक्त अभियानों की प्रकृति को बेहतर ढंग से संप्रेषित करने और जोखिमों का आकलन करने के लिए नए सुरक्षा उपायों और प्रक्रियाओं पर जोर दिया। हालाँकि पुलिस सहायता मानक बनी रही, लेकिन यह आप्रवासन प्रवर्तन द्वारा अधिक आत्मनिर्भरता की दिशा में बदलाव की शुरुआत थी। 1990 के दशक में गिरफ्तारी के तुरंत बाद शरण का दावा करने वाले आप्रवासन अपराधियों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई। वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों ने उन स्थानों के रूप में पुलिस थानों के बढ़ते उपयोग पर चिंता व्यक्त की जहां आप्रवासन अपराधियों को रिहा किए जाने की सूचना देने की आवश्यकता थी। 1993 में शरण चाहने वालों को आप्रवासन और शरण अपील अधिनियम 1993 के हिस्से के रूप में हटाने से पहले अपील करने का अधिकार दिया गया था। शरण आवेदनों की संख्या बढ़ने लगी। 1993 में, 120 आप्रवासन अधिकारियों ने पूरे ब्रिटेन के लिए प्रवर्तन कार्य शुरू किया। यह माना गया कि देश में एक प्रभावी नियंत्रण बनाने के लिए नए कानूनों की आवश्यकता होगी और निरोध सुविधाओं और प्रवर्तन आप्रवासन अधिकारियों के विशाल विस्तार की आवश्यकता होगी। 1992 में गृह सचिव, केनेथ बेकर ने व्यापक आंतरिक आप्रवासन नियंत्रणों को खारिज कर दिया। 1994-1997 देश में शरण के दावे और अवैध रूप से काम करने पर ध्यान केंद्रित करना जब पता चला तो शरण का दावा करने वाली सटीक संख्या दर्ज नहीं की गई थी, लेकिन वे संख्याएँ उपलब्ध हैं जिन्हें यू. के. से हटाने के बजाय पता चलने के बाद रिहा किया जाना था। 1994 और 1996 के बीच अवैध प्रवेश करने वालों का पता लगाने की प्रवृत्ति बढ़ी है, लेकिन अस्थायी प्रवेश पर जारी की गई संख्या में लगातार वृद्धि हुई है। कानूनी योग्यता के बिना लोग आप्रवासन कानूनी सलाहकार के रूप में कार्य कर सकते थे; आप्रवासन मामलों के लिए कानूनी सहायता उपलब्ध थी। 1988 और 1992 के बीच कानूनी सहायता लागत में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई और न्यायिक समीक्षा के लिए आवेदनों की संख्या में भी वृद्धि हुई। 1997 25% द्वारा दर्ज की गई सभी न्यायिक समीक्षाएँ आप्रवासन मामलों से संबंधित थीं। अवैध रूप से काम करने वालों की बढ़ती संख्या 1994 में 10,000 पाई गई, जबकि 1988 में यह संख्या 4,000 से कम थी। 1997 तक भुगतान किया गया काम केवल तभी अवैध था जब प्रवेश की शर्त के रूप में रोजगार प्रतिबंधित था; जो लोग अवैध रूप से प्रवेश कर चुके थे, वे इस प्रतिबंध के अधीन नहीं थे, हालाँकि यदि उन्हें अवैध रूप से प्रवेश करने वालों के रूप में गिरफ्तार किया जाता था। अवैध रूप से प्रवेश करने वाले को नियुक्त करने वाले नियोक्ताओं पर कोई मंजूरी नहीं थी। 1997-2001 नियोक्ता प्रतिबंध-1996 के शरण अधिनियम की धारा 8 के पुनर्गठन के प्रभाव ने 5,000 पाउंड के संभावित जुर्माने के साथ एक अवैध कर्मचारी को नियुक्त करना अपराध बना दिया। बहुत कम नियोक्ताओं पर मुकदमा चलाया गया। 1999 में एक गृह कार्यालय आईटी परियोजना के पतन का प्रभाव आवश्यक केसवर्क मशीनरी को रोकने का था जो लागू निष्कासन का समर्थन करता था। सामान्य पुनर्गठन के हिस्से के रूप में कि संकट ने आप्रवासन सेवा को फिर से दो अलग-अलग प्रबंधन संरचनाओं में विभाजित किया। पिछले पत्तन निदेशालय और प्रवर्तन निदेशालय को समाप्त कर दिया गया था और "आप्रवासन सेवा क्षेत्रीय संचालन" और "आप्रवासन सेवा एसई संचालन" की कमान के तहत सेवा को आंशिक रूप से क्षेत्रीयकृत किया गया था। क्रॉयडन में आई. एन. डी., जिसने उन लोगों के निर्वासन की व्यवस्था करने में जेलों, अदालतों और आप्रवासन सेवा के साथ संपर्क करने के लिए लंबे समय से चली आ रही प्रक्रियाओं का निर्माण किया था, जिन्हें अदालतों द्वारा निर्वासन के लिए अनुशंसित किया गया था या जिन्हें हटाना "सार्वजनिक भलाई के लिए अनुकूल" था। हालाँकि, 1999 तक निर्वासन की प्रतीक्षा कर रहे ब्रिटेन की जेलों के भीतर रखे गए विदेशी अपराधियों से निपटने की प्रक्रियाएँ दबाव में थीं। प्रवर्तन कार्यालयों के लिए, केसवर्क बैकलॉग में वृद्धि हुई। 2000 तक उन प्रक्रियाओं को फिर से स्थापित करने के लिए अस्थायी कदम उठाए जा रहे थे जिन्हें हटा दिया गया था। शरण मामलों के भीतर संकट के बावजूद, परिवर्तनों में आधुनिकीकरण और महत्वपूर्ण दीर्घकालिक रणनीतिक योजना की निरंतरता शामिल थी जिसमें पेशेवर प्रबंधन कौशल और परियोजना प्रबंधन का विकास, अभियोजन क्षमता का विकास, अन्य एजेंसियों के साथ संयुक्त रूप से काम करना, संख्या में वृद्धि और प्रशिक्षित अधिकारियों की गिरफ्तारी के लिए अभियोजन क्षमता (अपराध अधिनियम 2002 में निहित नई शक्तियों के उपयोग सहित, जिसने अन्य लोगों के बीच तस्करों की आपराधिक संपत्ति को जब्त करने की अनुमति दी)। बेहतर आई. टी. प्रणालियों का विकास जारी रहा। न ही इस अंतराल ने संगठित अपराध का मुकाबला करने में पुलिस के साथ तेजी से उपयोगी संपर्क कार्य को रोका। वेस्ट इंडियन संगठित या अर्ध-संगठित अपराध का व्यवधान 2000 के दशक की शुरुआत में यार्डियों से निपटने में विशेष सफलता के साथ आप्रवासन प्रवर्तन कार्य का एक विषय बना रहा। आप्रवासन प्रवर्तन ने पुलिस के साथ घनिष्ठ साझेदारी की और 1998 में शुरू हुए ब्लैक-ऑन-ब्लैक अपराध, ऑपरेशन ट्राइडेंट से निपटने के लिए चल रहे अभियान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 2001-2004-गिरफ्तारी और अभियोजन क्षमता का विकास प्रवर्तन संसाधनों को बढ़ाने के नए प्रयास अभी तक शुरू नहीं हुए थे और कठिन हटाने के मामलों में केसवर्क का समर्थन करने के लिए तंत्र अभी भी फिर से स्थापित किया जा रहा था। इसके बावजूद प्रगति के संकेत थे। क्रॉयडन में एक अतिरिक्त लंदन कार्यालय स्थापित किया गया था और आप्रवासन अपराधियों को हटाने में मामूली वृद्धि देखी गई थी। 1999 के कानून के हिस्से के रूप में की गई प्रतिबद्धताओं के बाद एक महत्वाकांक्षी योजना सामने आई। 2000 में लंदन में एक पायलट ने आप्रवासन सेवा की पहली गिरफ्तारी टीम की स्थापना की जिसे पुलिस से स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए प्रशिक्षित और सुसज्जित किया गया था। पायलट के अंत तक तीन लंदन गिरफ्तारी दलों की स्थापना की गई थी और उन्होंने 413 अभियान चलाए थे। 2001 की एक रिपोर्ट में गृह मामलों की चयन समिति ने प्रवर्तन कर्मचारियों को बढ़ाने की प्रतिबद्धता का स्वागत किया, लेकिन उन्हें हटाने के महत्वाकांक्षी लक्ष्य के बारे में संदेह था। प्रवर्तन कर्मचारियों की संख्या 2002 में 1,677 से बढ़कर 2003 में 2,463 हो गई थी। प्रवर्तन के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप कई "सह-स्थित" कार्यालयों की स्थापना हुई। ये प्रवर्तन इकाइयाँ थीं जो मुख्यधारा के आई. एन. डी. केसवर्कर्स के समर्थन नेटवर्क को आकर्षित करती थीं, जिनकी भूमिका "बाधा" केसवर्क से निपटना था, अर्थात। : यू. के. में रहने के लिए देर से आवेदनों से निपटने के लिए महत्वपूर्ण कार्य, न्यायिक समीक्षा और अपील जो किसी को हटाने से रोकने की मांग करने वाले कानूनी सलाहकारों द्वारा रखी गई कानूनी बाधाओं का हिस्सा और पार्सल थे। सह-स्थानों के परिणाम निराशाजनक थे लेकिन सिद्धांत वह था जो बाद में क्षेत्रीयकरण के विकास और स्थानीय आप्रवासन टीमों की स्थापना में अटक गया और विकसित हुआ। प्रवर्तन क्षमताओं का विकास परियोजना "प्रवर्तन क्षमताओं का विकास" परियोजना 2000-2004 के बीच आकार, दायरे और महत्व में बढ़ी और आप्रवासन सेवा प्रवर्तन शाखा को एक कानून प्रवर्तन एजेंसी में बदल दिया। गिरफ्तारी दलों की स्थापना ने सूचना का सर्वोत्तम उपयोग करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि काम राष्ट्रीय लक्ष्यों से बेहतर तरीके से जुड़ा हुआ है, राष्ट्रीय खुफिया मॉडल पर आधारित कार्य की एक नई प्रणाली के साथ हाथ मिलाया। 2003 तक चालीस नई खुफिया इकाइयाँ परिचालन में थीं और परिचालन कर्मचारियों के लिए प्रशिक्षण के स्तर और मानक को बहुत बढ़ाया गया था। गिरफ्तारी दलों के गठन के अलावा, जिनका उद्देश्य आप्रवासन अपराधियों का पता लगाना था, जनवरी 2002 में पहचान धोखाधड़ी, जालसाजी और तस्करी जैसे संगठित आप्रवासन संबंधी अपराधों से निपटने के लिए एक आप्रवासन अपराध दल की स्थापना की गई थी। प्रारंभिक सफलताओं में ब्रिटिश पासपोर्ट धोखाधड़ी से जुड़े 29 व्यक्तियों की गिरफ्तारी और जाली ब्रिटिश पासपोर्ट के निर्माण और आपूर्ति के लिए दो लोगों की गिरफ्तारी शामिल थी, जिनमें से एक को पांच साल और अन्य को 18 महीने की सजा मिली थी। ऑपरेशन के परिणामस्वरूप उच्च गुणवत्ता वाले जाली पासपोर्ट की अब तक की सबसे बड़ी बरामदगी में से एक माना जाता है कि इसका सड़क मूल्य £2 मिलियन से अधिक है। आई. सी. टी. ने रिफ्लेक्स के हिस्से के रूप में काम किया, जो संगठित आप्रवासन अपराध से निपटने के लिए बनाई गई सरकार की अंतर-एजेंसी कार्य बल है। आप्रवासन प्रवर्तन ने आप्रवासन सेवा और यू. के. पासपोर्ट सेवा (यू. के. पी. एस.) को शामिल करते हुए ऑपरेशन मैक्सिम के तहत एक संयुक्त खुफिया इकाई में भी योगदान दिया, जिसमें संबंधित आपराधिकता के साथ-साथ पहचान धोखाधड़ी की जांच करने के लिए एक प्रेषण था। 2001 में धोखाधड़ी वाले ब्रिटिश पासपोर्ट आवेदनों की संख्या 161 पाई गई। 2002 में यह संख्या 1360 थी। आई. सी. टी. ने ऑपरेशन विजडम में भी योगदान दिया, जिसमें उन व्यक्तियों को लक्षित किया गया जिन्होंने मृत बच्चों की पहचान का उपयोग करके पासपोर्ट प्राप्त किए थे, जिसे राष्ट्रीय अपराध दस्ते द्वारा समन्वित किया गया था और जिसमें 18 यू. के. पुलिस बल और आप्रवासन सेवा शामिल थी। 2003-04 में आई. सी. टी. ने संगठित अपराध से संबंधित 115 गिरफ्तारियां कीं। कॉकल-पिकर्स त्रासदी-गैंगमास्टर लाइसेंस फरवरी 2004 में कम से कम 23 चीनी नागरिक मोरकैम्बे बे, लंकाशायर में एक भयानक आपदा में डूब गए थे, जब कॉकल के लिए खुदाई करते समय ज्वार-भाटा से कट गए थे। यह त्रासदी और अपराध कई कारकों का परिणाम था; यह तथ्य कि लोगों को "स्नेकहेड्स" द्वारा तस्करी की गई थी और फिर एक गैंगमास्टर द्वारा अवैध श्रम के लिए इस्तेमाल किया गया था, जिसे उनकी सुरक्षा की कोई परवाह नहीं थी, (और जिसे बाद में जेल में डाल दिया गया था)। बाद की जाँच और जाँच में इस बात को लेकर बहुत भ्रम था कि क्या आप्रवासन सेवा मोरकेम्बे खाड़ी में अवैध श्रमिकों के बारे में जानती थी और उनके शोषण और मौतों को रोक सकती थी। यह भ्रम शर्मनाक था और संचालित कार्यों की प्रकृति को दर्ज करने के लिए प्रबंधन सूचना प्रणालियों की कमी को उजागर करता था। आई. एन. डी. के परिचालन पक्ष को काफी हद तक आई. टी. विकास से बाहर रखा गया था जो केसवर्क कार्यक्रम की विफलता के बाद हुआ था और त्रासदी प्रणालियों और प्रक्रियाओं की समीक्षा का कारण थी और जल्दी से अप्रैल 2005 में एक नए राष्ट्रीय संचालन डेटाबेस (एन. ओ. डी.) की शुरुआत हुई, जिसे प्रवर्तन कर्मचारियों द्वारा स्वयं विकसित किया गया था, ताकि परिचालन गतिविधि को बेहतर प्रबंधन और रिकॉर्ड किया जा सके। मोरेकैंबे बे आपदा ने उन तथ्यों को उजागर किया जो पहले से ही सर्वविदित थे, कि बड़ी संख्या में अवैध श्रमिकों का शोषण किया जा रहा था, और यह एक प्रमुख तत्व था जो गैंगमास्टर्स (लाइसेंसिंग) अधिनियम 2004 को पारित करने और गैंगमास्टर्स लाइसेंसिंग प्राधिकरण के निर्माण के लिए अग्रणी था। विवाह दुर्व्यवहार में वृद्धि आप्रवासन और शरण अधिनियम 1999 ने नागरिक विवाहों के पंजीयकों को गृह सचिव को संदिग्ध नकली विवाहों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता थी। दुर्भाग्य से इसमें किसी इच्छित विवाह की वास्तविकता की जांच करने या विवाह में देरी करने या करने से इनकार करने की कोई शक्ति नहीं थी। 2000 के दशक की शुरुआत तक पंजीयकों द्वारा संदिग्ध विवाहों की सूचना दी जाने की संख्या खतरनाक रूप से बढ़ गई। इस मुद्दे पर पंजीयकों की चिंताओं और मीडिया कवरेज के जवाब में, सरकार ने 2004 में एक "फर्जी विवाह कार्य बल" की स्थापना की जिसमें आप्रवासन सेवा, स्थानीय सरकार, पंजीकरण सेवा और आई. एन. डी. नीति अधिकारियों के प्रतिनिधि शामिल थे। इसने उन विवाहों को नियंत्रित करने के लिए एक नई योजना का प्रस्ताव रखा जहां एक या दोनों पक्ष आप्रवासन नियंत्रण के अधीन थे और उनके पास जीवनसाथी या मंगेतर (ई) के रूप में प्रवेश मंजूरी नहीं थी। यह योजना शरण और आप्रवासन (दावेदारों के साथ व्यवहार, आदि) की धारा 19 में अधिनियमित की गई थी। अधिनियम 2004 और 1 फरवरी 2005 को लागू हुआ। चर्च ऑफ इंग्लैंड के विवाहों के लिए छूट कानून के पतन का हिस्सा होना था, लेकिन जब नए प्रावधान लागू हुए, तो लंदन बरो ऑफ ब्रेंट ने होने वाले विवाहों की कुल संख्या में 50 प्रतिशत की गिरावट का अनुभव किया। संदिग्ध विवाहों के सभी पंजीयकों की रिपोर्ट की संख्या 2004 में 3,740 से गिरकर फरवरी 2005 और मार्च 2006 के बीच 200 से कम हो गई। 2003/04 में, अकेले लंदन क्षेत्र में, नकली शादियों में भाग लेने या व्यवस्था करने के संबंध में 114 लोगों को गिरफ्तार किया गया था। इन अभियानों का नेतृत्व और समन्वय लंदन कमांड क्राइम ग्रुप के अधिकारियों द्वारा किया गया था जो लंदन और दक्षिण पूर्व क्षेत्र में अवैध विवाहों में व्यवधान के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार थे। इनमें से 43 लोगों पर आरोप लगाया गया और उन्हें 18 महीने तक की हिरासत की सजा सुनाई गई। अपराधों में शामिल हैंः झूठी गवाही देने की साजिश; आप्रवासन अधिनियम 1971 के तहत सुविधा अपराध; व्यक्ति अधिनियम 1861 के खिलाफ अपराधों के तहत द्विविवाह अपराध और जालसाजी और जालसाजी अपराध। 2004-05 के दौरान, 100 लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें से 59 पर आरोप लगाया गया और उन्हें तीन महीने से लेकर नौ साल तक की सजा सुनाई गई। नए कानूनों को द ज्वाइंट काउंसिल फॉर द वेलफेयर ऑफ इमिग्रेंट्स (जे. सी. डब्ल्यू. आई.) द्वारा चुनौती दी गई थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि नई आवश्यकताएं मानवाधिकारों के यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 12 में निहित शादी के अधिकार का उल्लंघन थीं; 'नकली' विवाहों की कथित समस्या के लिए एक असमान और अप्रभावी प्रतिक्रिया; और विश्वास के आधार पर संभावित रूप से भेदभावपूर्ण। अदालतें सहमत हो गईं और कानून को निरस्त कर दिया गया। 2005-2007 अवैध श्रमिकों और नियोक्ताओं पर ध्यान दें प्रवर्तन संसाधनों में वृद्धि, निष्कासन में वृद्धि और अवैध श्रमिकों पर ध्यान केंद्रित करना सभी 2004 और 2006 के बीच अवैध कार्य संचालन में वृद्धि से स्पष्ट होते हैं। 2004 में अवैध श्रमिकों के खिलाफ 1,600 प्रवर्तन अभियान थे, जो पिछले वर्ष की तुलना में एक 360% वृद्धि थी, जिसमें 3,330 लोगों को अवैध रूप से काम करने का पता चला। 2009 में एक संसदीय जवाब में गृह सचिव ने बताया कि अवैध श्रमिकों को लक्षित करने वाले 2915 अभियान हुए थे, जिसके परिणामस्वरूप 3819 गिरफ्तारियां हुईं। 2007/08 तक यह बढ़कर 7178 अभियानों और 5589 गिरफ्तारियों तक पहुँच गया था। अवैध श्रमिकों का उपयोग करने के लिए नियोक्ताओं पर जुर्माना लगाने में 1999 के अधिनियम की विफलता को अब आप्रवासन, शरण और राष्ट्रीयता अधिनियम 2006 द्वारा संबोधित किया गया था, जिसने अवैध श्रमिकों को काम पर रखने वाले नियोक्ताओं के लिए एक नया नागरिक दंड बनाया, (धारा 15), और जानबूझकर एक अवैध कर्मचारी को नियुक्त करने का अलग आपराधिक अपराध, (धारा 21)। नियमों ने 1999 के कानून की तुलना में बहुत सख्त नियम लगाए कि नियोक्ताओं को रोजगार अधिकारों के प्रमाण के संबंध में रखने की आवश्यकता थी और प्रत्येक अवैध कर्मचारी के लिए संभावित £10,000 का जुर्माना लगाया गया था। यह अधिनियम 29 फरवरी 2008 को लागू हुआ। विदेशी राष्ट्रीय कैदियों का संकट पृष्ठभूमि और संदर्भ अप्रैल 1996 में, विदेशी नागरिकों वाले कैदियों का कुल प्रतिशत 7.8 प्रतिशत तक पहुंच गया था। 1999 तक यह 8.1 प्रतिशत, 2002 में 10 प्रतिशत और 2003 में 12 प्रतिशत था। इन प्रतिशत को जेलों की बढ़ती आबादी के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। 2006 तक, विदेशी कैदियों की आबादी 14 प्रतिशत पर पहुंच गई थी और 2011 में लिखने के समय, यह आंकड़ा थोड़ा गिरकर 12.8% हो गया है। आपराधिक निर्वासन प्रक्रिया अवैध प्रवेश करने वालों के खिलाफ की गई कार्रवाई से अलग है और यह कुछ सबसे पुराने आव्रजन कानूनों पर आधारित है। यह उन लोगों से निपटने की एक प्रक्रिया है जिन्होंने आपराधिक कानून का उल्लंघन किया है और अदालत द्वारा अनुशंसित निर्वासन को बंद करने से पहले, इसे दो मुख्य क्षेत्रों में आने के रूप में सोचा जा सकता हैः किसी व्यक्ति की सजा के हिस्से के रूप में अदालत द्वारा अनुशंसित निर्वासन, राज्य सचिव द्वारा इस आधार पर निर्वासन का निर्णय लिया गया कि व्यक्ति की उपस्थिति "सार्वजनिक भलाई के लिए अनुकूल नहीं थी"। निर्वासन के लिए अदालत की सिफारिशों का मतलब था कि व्यक्ति को सजा के इस हिस्से के खिलाफ अपील करने का अधिकार था जिसे आगे कोई कार्रवाई करने से पहले निपटाना पड़ सकता है। यदि अदालत ने निर्वासन की सिफारिश नहीं की तो फिर भी "अनुकूल" आधारों पर निर्वासन लिया जाना संभव था, (ऊपर देखें)। जो भी मार्ग चुना गया था, उस व्यक्ति की अन्य परिस्थितियों-जैसे पारिवारिक संबंध और निवास की अवधि पर पूरा विचार किया जाना था। आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से कैदी का पता लगाना एक कठिन काम था। 1999 में असफल आई. टी. परियोजना के दौरान एक अच्छी तरह से स्थापित प्रणाली को नष्ट कर दिया गया था। यह अस्थिरता न केवल ऊपर वर्णित विदेशी कैदियों की संख्या में भारी वृद्धि के साथ हुई, बल्कि शरण आवेदनों की वृद्धि के साथ भी हुई। सभी उपलब्ध आई. एन. डी. संसाधनों को शरण बैकलॉग से निपटने के लिए डायवर्ट किया गया था और आपराधिक केसवर्क टीम जिसे केसवर्क प्रोग्राम संकट के बाद धीरे-धीरे फिर से गठित किया गया था, को कर्मचारियों के अधीन छोड़ दिया गया था। एक अतिरिक्त कारक, जो घातक साबित हुआ, वह था कैदियों की संख्या या उनके मामले के स्तर पर केंद्रीय रूप से उपलब्ध आंकड़ों की कमी। आई. एन. डी. के भीतर आई. टी. प्रणालियों का विकास लगभग पूरी तरह से शरण पर केंद्रित था। केस इन्फॉर्मेशन डेटाबेस (सी. आई. डी.), जिसे केसवर्क प्रोग्राम की विफलता के मद्देनजर जल्दबाजी में शुरू किया गया था, ने निर्वासन या आप्रवासन अपराधियों और अभियोजन से संबंधित अन्य केसवर्क के लिए ठीक से काम नहीं किया। अपने विकास के बहुत ही कम समय के भीतर संगठन अपनी प्रबंधन जानकारी के लिए सी. आई. डी. पर निर्भर था, लेकिन इसकी सीमाओं के कारण, आई. एन. डी. के वरिष्ठ प्रबंधकों को विदेशी अपराधियों की संख्या में वृद्धि के पूर्ण प्रभावों के प्रति दृष्टिहीन छोड़ दिया गया। प्रभाव और परिणाम 14 जुलाई 2005 को, राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय ने शरण चाहने वालों को हटाने के संबंध में एक रिपोर्ट प्रकाशित की। इसने बताया किः "क्रिमिनल केसवर्क टीम के पास इस बात के आंकड़े उपलब्ध नहीं थे कि कितने असफल आवेदकों को जेल से रिहा किया गया था क्योंकि हटाने की व्यवस्था नहीं की जा सकी थी।" इसने घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू कर दी जिसमें लोक लेखा समिति ने आगे स्पष्टीकरण मांगा। आई. एन. डी. को शामिल संख्याओं से संबंधित प्रश्नों का उत्तर देने में कठिनाई हुई और एक से अधिक अवसरों पर आंकड़े को ऊपर की ओर संशोधित करना पड़ा, जिससे इसकी विश्वसनीयता कम हो गई। अप्रैल 2006 तक यह सामने आया कि 1999 और 2006 के बीच 1023 विदेशी कैदियों को उनकी सजा के अंत में रिहा कर दिया गया था, लेकिन निर्वासन पर विचार पूरा नहीं किया गया था। मई तक, यह पुष्टि की गई कि 880 मामलों पर निर्वासन के लिए विचार किया गया था, लेकिन बहुत कम देर हो चुकी थी और गृह सचिव चार्ल्स क्लार्क ने इस्तीफा दे दिया। 23 मई 2006 को नए गृह सचिव जॉन रीड ने गृह मामलों की समिति से कहाः "मेरा मानना है कि. बड़े पैमाने पर प्रवास की समस्याओं के मद्देनजर हम जिस प्रणाली का सामना कर रहे हैं, वह उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है। यह अपने दायरे के मामले में अपर्याप्त है; यह अपनी सूचना प्रौद्योगिकी, नेतृत्व, प्रबंधन, प्रणालियों और प्रक्रियाओं के मामले में अपर्याप्त है; और हमने इस नए युग का सामना करने की कोशिश की है, यदि आप चाहें, तो एक ऐसी प्रणाली के साथ जो इससे पहले के युग से विरासत में मिली है। इस घोटाले के बाद जिस ट्रिगर बिंदु पर विदेशी नागरिकों को निर्वासित करने के लिए विचार किया जाएगा, उसे दो साल के कारावास से घटाकर बारह महीने कर दिया गया और "स्वचालित निर्वासन" शुरू करने की योजना बनाई गई। समस्या की पृष्ठभूमि की जांच के बाद प्रवर्तन और निष्कासन निदेशालय को सात वर्षों में दूसरी बार विभाजित किया गया और इसके संसाधनों को नए क्षेत्रीय स्थानीय आप्रवासन दलों के नेटवर्क के बीच वितरित किया गया। इसके केंद्रीय प्रबंधन सहायता कार्यों को समाप्त कर दिया गया था। आप्रवासन अपराध और प्रवर्तन कार्रवाई के प्रकार ब्रिटेन के भीतर से हटाए गए या निर्वासित किए गए अधिकांश लोग दोषी अपराधी नहीं हैं, बल्कि आप्रवासन अपराधी हैं; जो उदाहरण के लिए अपने वीजा से अधिक समय तक रहे हैं या अवैध रूप से देश में प्रवेश किया है। इन्हें आम तौर पर निर्वासित नहीं किया जाता है, लेकिन आप्रवासन और शरण अधिनियम 1999 की धारा 10 और आप्रवासन अधिनियम 1971 की अनुसूची 2 के तहत प्राप्त शक्तियों के तहत प्रशासनिक निष्कासन के अधीन किया जाता है। जहां किसी व्यक्ति को यू. के. से हटा दिया जाता है, वे अभी भी यू. के. लौटने के लिए आवेदन कर सकते हैं, लेकिन अक्टूबर 2008 में शुरू किए गए नए आप्रवासन नियमों के तहत, एक व्यक्ति जिसे यू. के. से हटा दिया गया है, वह 1,5 या 10 साल की अवधि के लिए वीजा के लिए आवेदन नहीं कर सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या वह स्वेच्छा से चला गया था या हटा दिया गया था। निर्वासन एक अवांछनीय विदेशी का वैध निष्कासन है, आमतौर पर एक आपराधिक दोषसिद्धि के बाद, लेकिन उन मामलों में भी जहां "सार्वजनिक भलाई के लिए अनुकूल" आधार हैं। आप्रवासन अधिनियम 1971 की धारा 5-राज्य सचिव को निर्वासन आदेश (डी. ओ.) बनाने या रद्द करने की शक्ति प्रदान करती है। इसके लिए एक व्यक्ति को यू. के. छोड़ने की आवश्यकता होती है और उन्हें यू. के. में फिर से प्रवेश करने से रोकता है जब तक कि इसे रद्द नहीं किया जाता है। प्रवेश करने या रहने की कोई भी अनुमति जो किसी व्यक्ति को प्राप्त होती है, अमान्य है जबकि उनके खिलाफ डी. ओ. बकाया है। डी. ओ. की कोई समाप्ति तिथि नहीं होती है। एक व्यक्ति जो डी. ओ. के उल्लंघन में यू. के. में प्रवेश करता है, वह एक अवैध प्रवेशकर्ता है (नीचे देखें) और उसे इस तरह से हटाया जा सकता है। निर्वासन आदेशों पर कभी हमेशा गृह सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते थे, लेकिन अब आमतौर पर एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। वे लंबे समय तक यू. के. लौटने पर रोक लगाते हैं जो अपराध की गंभीरता के अनुसार भिन्न होता है। निर्वासन आदेश निरस्त होने तक लागू रहते हैं। यू. के. सीमा अधिनियम 2007 की धारा 32 राज्य सचिव को एक ऐसे व्यक्ति के संबंध में निर्वासन आदेश देने का कर्तव्य देती है जो ब्रिटिश नागरिक नहीं है, जिसे यू. के. में किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है और जिसे कम से कम 12 महीने के कारावास की अवधि या विशेष रूप से गंभीर अपराध के लिए किसी भी अवधि के कारावास की अवधि की सजा सुनाई गई है। यह कर्तव्य सभी विदेशी अपराधियों पर लागू होता है, सिवाय इसके कि वे धारा 33 के अपवादों में से किसी एक के अंतर्गत आते हैं। जहाँ कोई अपवाद लागू होता है, वहाँ निर्वासन अभी भी जारी रखा जा सकता है। अधिनियम की धारा 33 में उन लोगों का विवरण दिया गया है जिन्हें स्वचालित निर्वासन के प्रावधानों से छूट दी गई है। कुछ छूटें हैंः जहां कोई व्यक्ति शरण और मानवाधिकारों के लिए दावा करता है। जहां विदेशी अपराधी दोषी ठहराए जाने की तारीख को 18 वर्ष से कम आयु का था, उस व्यक्ति को स्वतः निर्वासन से छूट दी जाएगी। जहाँ विदेशी अपराधी एक ई. ई. ए. नागरिक या एक ई. ई. ए. नागरिक के निकटतम परिवार का सदस्य है। प्रत्यर्पण, मानसिक स्वास्थ्य प्रावधानों या तस्करी के किसी मान्यता प्राप्त पीड़ित के अधीन। अवैध प्रवेश अवैध प्रवेश कई प्रकारों में आते हैंः गुप्त-वे जो नियंत्रण से बचकर देश में प्रवेश कर चुके हैं, उदाहरण के लिए। : एक वाहन में छिपा हुआ, और वैध प्रवेश का कोई सबूत नहीं है। यह श्रेणी यूनाइटेड किंगडम में उनके प्रवेश का कोई प्रमाण प्रदान करने में असमर्थ होगी। हालांकि, पासपोर्ट की अनुपस्थिति अपने आप में किसी व्यक्ति के साथ अवैध प्रवेशकर्ता के रूप में व्यवहार करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। जहाँ तक संभव हो व्यक्ति की पहचान और प्रवेश के तरीके को स्थापित करने के लिए पूरी जाँच की जानी चाहिए। धोखा-वे जो मौखिक या दस्तावेजी धोखे से आए हैं, उदाहरण के लिए। : वीजा के लिए आवेदन करते समय या प्रवेश की छुट्टी के लिए उनके खाते को गलत साबित करके। यह आप्रवासन अधिनियम 1971 की धारा 24ए के तहत धोखाधड़ी से प्रवेश करने या रहने के लिए अनुमति प्राप्त करना या प्राप्त करना एक अपराध है। यह या तो मौखिक या दस्तावेजी धोखा हो सकता है। एक व्यक्ति अवैध प्रवेशकर्ता हो सकता है यदि किसी तीसरे पक्ष ने धोखे से उनका प्रवेश सुरक्षित कर लिया है, भले ही वे इससे अनजान हों। यदि कोई व्यक्ति एक आगंतुक के रूप में यू. के. में प्रवेश चाहता है, जब उसका वास्तविक इरादा शरण का दावा करना है, तो वे एक अवैध प्रवेशकर्ता हैं, क्योंकि यदि आप्रवासन अधिकारी को तथ्यों का पता होता, तो वह एक आगंतुक के रूप में अनुमति नहीं देता। नाविक रेगिस्तान-चालक दल के सदस्य, समुद्री-चालक दल और वायु-चालक दल दोनों सामान्य आगमन के लिए अलग-अलग आप्रवासन नियमों और प्रक्रियाओं के अधीन हैं। जब जहाज यूनाइटेड किंगडम में डॉक करते हैं, तो ऐसा हो सकता है कि चालक दल के सदस्य बिना अनुमति के जहाज को "कूद" दें। नाविक रेगिस्तानियों के पास पासपोर्ट नहीं हो सकता है, बल्कि उनके पास एक नाविक की पुस्तक हो सकती है, जो पेशेवर नाविकों को जारी किया गया एक राष्ट्रीय पहचान दस्तावेज है जिसमें उनके रैंक और सेवा कैरियर का रिकॉर्ड होता है। बंदरगाह आगमन क्षेत्रों से फरार लोग भी तकनीकी रूप से अवैध रूप से प्रवेश करने वाले होते हैं, लेकिन जब पता चलता है, तो प्रशासनिक सुविधा के लिए बंदरगाह आगमन प्रक्रियाओं के तहत निपटा जा सकता है। मौजूदा निर्वासन आदेश का उल्लंघन करते हुए ब्रिटेन लौटने वालों को भी अवैध प्रवेशकर्ता माना जाता है। अवैध रूप से प्रवेश करने वालों को हटाने की शक्तियां आप्रवासन अधिनियम 1971 की अनुसूची 2 के पैराग्राफ 9 या 10 में पाई जाती हैं। ये एक आप्रवासन अधिकारी को हटाने के लिए कोई भी निर्देश देने में सक्षम बनाते हैं जैसा कि 1971 के अधिनियम की अनुसूची 2 के पैराग्राफ 8 में अधिकृत हैं। 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में अदालती फैसलों की एक श्रृंखला ने अवैध प्रवेश के संबंध में कानून के कुछ पहलुओं को स्पष्ट किया। अवैध प्रवेश की परिभाषा को धीरे-धीरे धोखे से प्रवेश को शामिल करने के लिए बढ़ाया गया था। इनमें जमीर का फैसला शामिल था, जो एक ऐसे व्यक्ति से संबंधित था जिसने अपने पिता के साथ अपने आश्रित के रूप में शामिल होने के लिए वीजा प्राप्त किया था, जबकि यह उल्लेख करना छोड़ दिया कि वह विवाहित था। फैसले में कहा गया कि ब्रिटेन आने के लिए आवेदन करने वाले लोगों का "स्पष्ट कर्तव्य" था कि वे अपने प्रवास के लिए प्रासंगिक किसी भी कारक को प्रकट करें। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने बाद में अपना मन बदल लिया और 1983 में ख्वाजा के फैसले के साथ ही धोखे से अवैध प्रवेश की एक निश्चित परिभाषा सामने आई। नॉर्मन (अपील न्यायालय 1985) के मामले ने स्थापित किया कि एक व्यक्ति जिसने एक आगंतुक के रूप में प्रवेश की मांग की थी, जब उसका असली इरादा शरण का दावा करना था, वह एक अवैध प्रवेशकर्ता था। यदि आप्रवासन अधिकारी को आगमन पर पता होता कि शरण का इरादा है, तो वह एक आगंतुक के रूप में प्रवेश नहीं देता। अधिक समय तक रुकने वाले वे होते हैं जो देश में प्रवेश करते समय उन पर लगाई गई समय सीमा से अधिक रहते हैं। जिनका पता चला है उन्हें 1999 के आप्रवासन और शरण अधिनियम की धारा 10 में पाई गई प्रशासनिक शक्तियों के तहत हटा दिया जाता है। 1990 के दशक के अंत तक, अधिक समय तक रहने वालों को संभावित निर्वासितों के रूप में माना जाता था-एक बोझिल प्रशासनिक प्रक्रिया जिसमें प्रत्येक मामले में गृह सचिव को एक लिखित प्रस्तुति शामिल थी। 1980 के दशक के मध्य तक अधिक समय तक रहने वालों पर मुकदमा चलाने के प्रयास किए गए थे, लेकिन यह अदालत के समय के मामले में महंगा और कम निवारक मूल्य के साथ-साथ व्यक्ति के प्रस्थान में और देरी दोनों के रूप में देखा गया। एक और कठिनाई अदालतों द्वारा कानून की व्याख्या थी जिसमें कहा गया था कि तीन साल के भीतर एक अधिक समय तक रहने वाले व्यक्ति का पता लगाया जाना चाहिए और सबूत पेश करना होगा कि व्यक्ति को पता था कि वह अधिक समय तक रहा था। बाद में 1988 के अधिनियम द्वारा इसे उलट दिया गया। 1998 से पहले जिस प्रक्रिया के द्वारा अधिक समय तक रहने वालों का पता लगाया गया था, वह स्पष्ट रूप से लैंडिंग और एम्बार्केशन कार्ड की प्रणाली पर आधारित थी। लैंडिंग कार्ड आने वाले विदेशी नागरिकों (यूरोपीय संघ के नागरिक नहीं) द्वारा पूरे किए गए थे और किए गए हैं। आने वाले यात्रियों के एक छोटे प्रतिशत ने बाद में विमान में चढ़ने की जांच के लिए अपनी आगमन स्थितियों को दर्ज किया था। इन्हें आगमन पर आप्रवासन अधिकारी द्वारा सशर्त "कोडित" लैंडिंग पर रखा गया था और प्रस्थान पर एक एमबार्केशन कार्ड भरने की आवश्यकता होगी। इन कार्डों को क्रॉयडन मुख्यालय में कनिष्ठ लिपिक कर्मचारियों की एक छोटी सी सेना द्वारा मिलान किया गया था और जिनके पास कोई "जोड़ी" नहीं थी, उन्हें यह नहीं माना जा सकता था कि वे चले गए हैं। व्यवहार में, एक स्पष्ट संकेतक के रूप में कार्ड का मूल्य कि एक व्यक्ति अधिक समय तक रहा था, सीमित था और सक्रिय जांच के लिए एक ट्रिगर के रूप में इसका मूल्य संदिग्ध था। 1998 में ऐसे समय में जहाज पर चढ़ाई पर नियंत्रण समाप्त कर दिया गया था जब बचत करनी पड़ी थी। हालाँकि लैंडिंग कार्ड में अक्सर आगमन पर व्यक्ति के इरादों का एक उपयोगी लिखित रिकॉर्ड और उनके इनबाउंड वाहक का प्रमाण होता है जो उनकी वापसी यात्रा के लिए भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होंगे। अन्य पूछताछों के दौरान या पुलिस जांच के हिस्से के रूप में अधिक समय तक रहने वालों के सामने आने की सबसे अधिक संभावना थी। गिरफ्तार लोगों की राष्ट्रीयता स्थापित करने में पुलिस की सहायता करना आप्रवासन प्रवर्तन कार्य का एक प्रमुख हिस्सा था और है। विवाह दुर्व्यवहार विशेष रूप से 1980 और 1990 के दशक के दौरान फर्जी विवाहों की जांच, आप्रवासन सेवा प्रवर्तन के लिए एक ब्रेड-एंड-बटर गतिविधि थी। रजिस्ट्री कार्यालयों में शादियों को रोकने के लिए कभी-कभार ऑपरेशन होते थे, जहां फर्म इंटेलिजेंस ने धोखाधड़ी का सुझाव दिया था, लेकिन इस काम का अधिकांश हिस्सा आई. एन. डी. केसवर्कर्स के कहने पर आवासीय पतों पर किया गया था, जिन्होंने आगे की जांच के लिए आवेदन भेजे थे। आप्रवासन अधिकारी वैवाहिक पते पर जाते थे और मूल्यांकन करते थे कि क्या इस बात के प्रमाण थे कि विवाह वास्तविक था और अस्तित्व में था और "सुविधा का विवाह" नहीं था। अधिकारी घरेलू परिवेश का आकलन करेंगे और स्पष्ट निष्कर्ष निकालेंगे जहां केवल एक व्यक्ति के रहने का प्रमाण था। यह मामलों को समाप्त कर सकता है, लेकिन संदेह के मामलों में, जोड़े का विस्तार से साक्षात्कार किया जाएगा और एक साथ उनके घरेलू जीवन और उनके रिश्ते के इतिहास के बारे में सवाल पूछे जाएंगे। कुछ विवाह यात्राएँ इस श्रेणी में नहीं आती थीं और पूरी तरह से दुखद थीं। आप्रवासन कार्यालयों के लिए पत्र प्राप्त करना आम बात थी, विशेष रूप से युवा एंग्लो-एशियाई महिलाओं से, जो जबरन शादी को रोकने के लिए मदद मांगती थीं। इन परिदृश्यों में सहायता प्रदान करने की आप्रवासन अधिकारियों की क्षमता सार्वजनिक आप्रवासन अपील सुनवाई में साक्ष्य प्रस्तुत करने के परिणामों के बारे में महिलाओं के डर से घातक रूप से सीमित थी। अंततः जबरन विवाह (नागरिक सुरक्षा) अधिनियम 2007 द्वारा कुछ सुरक्षा प्रदान की गई। फर्जी विवाहों के संबंध में आप्रवासन सेवा को उपलब्ध जानकारी उन उचित चिंताओं के कारण बाधित हुई थी जो पंजीयकों को गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए थी। 1999 के शरण और आप्रवासन अधिनियम ने पंजीयकों के लिए नई शक्तियां पेश कीं ताकि यह मांग की जा सके कि दोनों भागीदार नोटिस देने, पहचान का प्रमाण और राष्ट्रीयता की घोषणा करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हों। अधिनियम की शर्तों के तहत पंजीयकों का कर्तव्य था कि वे गृह कार्यालय को किसी भी विवाह की सूचना दें कि उनके पास एक नकली विवाह होने का संदेह करने के लिए उचित आधार है। यद्यपि अधिनियम में नागरिक विवाहों के पंजीयकों को गृह कार्यालय को संदिग्ध नकली विवाहों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता थी, लेकिन इसमें किसी इच्छित विवाह की वास्तविकता की जांच करने या विवाह में देरी करने या करने से इनकार करने की कोई शक्ति नहीं थी। विवाह पूछताछ परिचालन प्रवर्तन के सामान्य प्रेषण का हिस्सा बनी रही लेकिन संभव पूछताछ की संख्या कम हो गई क्योंकि असफल शरण चाहने वालों और अवैध श्रमिकों का पता लगाने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। यह सफलता और विफलता के बारे में अपेक्षाकृत कम जानकारी एकत्र करने के साथ एक प्राथमिक चिंता के बजाय एक पृष्ठभूमि के मुद्दे बने रहे। एक समय पर गृह मंत्रालय के एक मंत्री ने इस बात से भी इनकार किया कि यह उनकी जिम्मेदारी थी। आप्रवासन और शरण अधिनियम 1999 की धारा 24 (5) निम्नलिखित परिभाषा प्रदान करती हैः "शाम विवाह" का अर्थ है एक विवाह (चाहे अमान्य हो या न हो)-(ए) एक ऐसे व्यक्ति ("ए") के बीच किया गया है जो न तो ब्रिटिश नागरिक है और न ही यूनाइटेड किंगडम के अलावा किसी अन्य ई. ई. ए. राज्य का नागरिक है और किसी अन्य व्यक्ति (चाहे वह व्यक्ति हो या न हो) और (बी) यूनाइटेड किंगडम आप्रवासन कानून या आप्रवासन नियमों के एक या अधिक प्रावधानों के प्रभाव से बचने के उद्देश्य से ए द्वारा किया गया है। प्रवर्तन कार्य अभ्यास प्रवर्तन आप्रवासन अधिकारियों के लिए कार्य अभ्यास इस तथ्य पर आधारित है कि वे उन लोगों को गिरफ्तार करने या हिरासत में लेने की मांग कर रहे हैं जो पहले से ही यूके में हैं और जिन्होंने अभियोग योग्य अपराध किए हैं। आप्रवासन कानून के तहत गिरफ्तार किए गए लोगों के साथ वैसा ही व्यवहार किया जाता है जैसा पुलिस द्वारा अन्य अपराधों के लिए गिरफ्तार किए गए लोगों के साथ किया जाता है। वे पुलिस और आपराधिक साक्ष्य अधिनियम 1984 के प्रावधानों के अधीन हैं और जब उन्हें गिरफ्तार किया जाता है, तो आमतौर पर पुलिस स्टेशन में सावधानी के साथ उनका साक्षात्कार किया जाता है और उन्हें कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच हो सकती है। पूर्वगामी का प्रमुख अपवाद ज्ञात आप्रवासन अपराधियों के मामले में है, जैसे। : भगोड़े, जिन्हें आप्रवासन अधिनियम 1971 की अनुसूची 2 में निहित शक्तियों के तहत फिर से हिरासत में लिया जा सकता है। हालांकि आप्रवासन अपराधियों पर, सिद्धांत रूप में, अवैध प्रवेश या अधिक समय तक रहने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, लेकिन व्यक्ति को जल्द से जल्द यूके से हटाने की कोशिश करना सामान्य प्रथा है। आप्रवासन प्रवर्तन, 2000 के दशक के दौरान और उसके बाद, सुधार की एक लंबी प्रक्रिया से गुजरा है जहां आप्रवासन कर्मचारियों को पुलिस सहायता पर भरोसा करने के बजाय अपनी गिरफ्तारी करने के लिए प्रशिक्षित और सुसज्जित किया गया है। सभी प्रवर्तन कार्य संदिग्धों को गिरफ्तार करने या हिरासत में लेने के लिए पते पर जाने पर आधारित नहीं होते हैं; पुलिस थानों में जाने और पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए संदिग्ध अपराधियों से पूछताछ करने के लिए बहुत प्रयास किया जाता है। जहां अपराधियों का पता लगाने के प्रयास में निजी पतों का दौरा किया जाता है, अधिकारी आम तौर पर उपस्थित लोगों का सहयोग प्राप्त करना चाहते हैं, लेकिन उनके पास प्रवेश की कुछ शक्तियां होती हैं और वे परिसर की तलाशी के लिए वारंट प्राप्त कर सकते हैं। प्रवर्तन यात्राएं खुफिया जानकारी के आधार पर की जाती हैं और पुलिस के साथ समझौतों के अनुसार, जोखिम का आकलन किया जाना चाहिए। जाँच का उद्देश्य अवैध प्रवेश या अधिक समय तक रुकने के अपराध को साबित करना है और अधिकांश खोजों का उद्देश्य व्यक्ति की पहचान और आप्रवासन स्थिति का प्रमाण प्राप्त करना है ताकि यह स्थापित किया जा सके कि वे कब, कहाँ और कैसे ब्रिटेन में प्रवेश किया। जहां प्रवेश के बंदरगाहों पर साक्षात्कार संभावनाओं के संतुलन पर किसी व्यक्ति की विश्वसनीयता स्थापित करने के विचार पर आधारित होते हैं, वहां प्रवर्तन आप्रवासन अधिकारी का उद्देश्य यह साबित करना है कि अपराध एक निश्चित समय पर, एक निश्चित स्थान पर और उच्च स्तर की संभावना के साथ किया गया है। एक जाँच को सफलतापूर्वक पूरा करने के बाद अधिकारी मामले को एक मुख्य आप्रवासन अधिकारी या उससे ऊपर के पास भेजेगा जो किसी भी अनुकंपापूर्ण परिस्थितियों पर ध्यान देगा और यदि अधिकृत है, तो उस व्यक्ति को औपचारिक सूचना देगा कि वे एक अपराधी हैं और हिरासत में लिए जाने के लिए उत्तरदायी हैं। जहाँ हटाने में कोई बाधा नहीं है, उदाहरण के लिए, बकाया आपराधिक मामले या अन्य कानूनी बाधाएँ, व्यक्ति को आप्रवासन हटाने के केंद्र में ले जाया जाता है और उनके प्रस्थान की व्यवस्था की जाती है। व्यवहार में ब्रिटेन से किसी व्यक्ति को हटाने में कई संभावित बाधाएं हैं जिनमें बकाया आवेदन या अपील, कानूनी प्रतिनिधित्व और आवश्यक दस्तावेजों की कमी शामिल हो सकती है। उन देशों की सूची भी देखें जो अपराधों के आप्रवासन को नियंत्रित करते हैं यूनाइटेड किंगडम में यूनाइटेड किंगडम आप्रवासन कानून से निर्वासन यूनाइटेड किंगडम में कानून प्रवर्तन यूनाइटेड किंगडम आप्रवासन मामला कानून यूनाइटेड किंगडम में आप्रवासन का इतिहास