Berger v. North Carolina State Conference of the NAACP
बर्जर बनाम एन. ए. ए. सी. पी. का उत्तरी कैरोलिना राज्य सम्मेलन, 597 यू. एस. _ _ _ (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जो राज्य के कानूनों की संवैधानिकता की रक्षा के लिए राज्य के अधिकारियों की हस्तक्षेप करने की क्षमता से संबंधित था। पृष्ठभूमि 2013 में, उत्तरी कैरोलिना महासभा ने पारित किया, और गवर्नर पैट मैकक्रोरी ने एच. बी. 589, एक मतदाता पहचान कानून पर हस्ताक्षर किए। यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फोर्थ सर्किट के एक विभाजित पैनल ने 2016 में उस कानून को अमान्य कर दिया, और सुप्रीम कोर्ट ने बाद में 2017 में इस विवाद के बाद कि क्या उत्तरी कैरोलिना के नए गवर्नर, रॉय कूपर, याचिका को वापस ले सकते हैं, प्रमाणपत्र की रिट के लिए एक याचिका को अस्वीकार कर दिया। नवंबर 2018 में, उत्तरी कैरोलिना के लोगों ने उत्तरी कैरोलिना के संविधान में एक मतदाता पहचान संशोधन को अपनाया, और फिर महासभा ने कूपर के वीटो पर दिसंबर 2018 में संशोधन को लागू करने के लिए एसबी 824 को पारित किया। एच. बी. 589 मुकदमे के बाद, महासभा ने राज्य के कानून को संशोधित किया, फिर से कूपर के वीटो पर, यह निर्देश देने के लिए कि उत्तरी कैरोलिना प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष और उत्तरी कैरोलिना सीनेट के अस्थायी अध्यक्ष राज्य के कानून की संवैधानिकता पर किसी भी मुकदमे में हस्तक्षेप करने में सक्षम हों। एनएएसीपी के उत्तरी कैरोलिना राज्य सम्मेलन ने दिसंबर 2018 के अंत में उत्तरी कैरोलिना के मध्य जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में एसबी 824 के खिलाफ मुकदमा दायर किया। महासभा ने दो बार कानून के बचाव में हस्तक्षेप करने की मांग की, यह मानते हुए कि उत्तरी कैरोलिना के अटॉर्नी जनरल जोश स्टीन पर्याप्त रूप से कानून का बचाव नहीं कर रहे थे। जिला अदालत ने दोनों प्रस्तावों को अस्वीकार करते हुए कहा कि स्टीन निष्पक्ष रूप से कानून का बचाव करेंगे। महासभा ने अपील की, और चौथे सर्किट के एक विभाजित पैनल ने न्यायाधीश ए. मार्विन क्वाटलबम जूनियर न्यायाधीश पामेला हैरिस द्वारा लिखित एक राय में असहमति जताई। अपील न्यायालय ने पुनः सुनवाई को मंजूरी दे दी, और 9-6 मतों से जिला न्यायालय की पुष्टि की। बाद में महासभा ने प्रमाण पत्र के लिए एक याचिका दायर की। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 24 नवंबर, 2021 को प्रमाण पत्र दिया था। मौखिक दलीलें 21 मार्च, 2022 को आयोजित की गईं। 23 जून, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने 8-1 वोट से चौथे सर्किट को उलट दिया। न्यायमूर्ति नील गोरसच ने बहुमत की राय लिखी, जबकि न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमेयर ने असहमति जताई। सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मतलब है कि उत्तरी कैरोलिना राज्य में रिपब्लिकन विधायक एक मतदाता-पहचान कानून के लिए कार्य कर सकते हैं और वकालत कर सकते हैं कि उनका मानना है कि राज्य के अटॉर्नी जनरल, एक डेमोक्रेट, अदालत में पर्याप्त रूप से बचाव नहीं कर रहे हैं। अदालत ने इस विचार को खारिज कर दिया कि अदालतों को केवल यह मानना चाहिए कि प्रतिनिधित्व पर्याप्त है जहां राज्य के कानून ने स्पष्ट रूप से किसी अन्य पक्ष को प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत किया है। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक प्रक्रिया मामले कानून