Lèse-majesté in Thailand
थाईलैंड में, थाई आपराधिक संहिता की धारा 112 के अनुसार लेसे-मैजेस्टे एक अपराध है। थाईलैंड के सम्राट (राजा, रानी, उत्तराधिकारी-स्पष्ट, उत्तराधिकारी-अनुमानित, या रीजेंट) को बदनाम करना, अपमानित करना या धमकी देना अवैध है। आधुनिक थाई लेसे-मैजेस्टे कानून 1908 से क़ानून की किताबों में है। थाईलैंड एकमात्र संवैधानिक राजशाही है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अपने लेसे-मैजेस्टे कानून को मजबूत किया है। प्रत्येक गणना के लिए तीन से पंद्रह साल तक के कारावास के दंड के साथ, इसे "दुनिया का सबसे कठोर कानून" और "संभवतः कहीं भी सबसे सख्त आपराधिक-मानहानि कानून" के रूप में वर्णित किया गया है। इसके प्रवर्तन को "महल के हित में" बताया गया है। इस कानून ने 1957 से अपमान के कृत्यों को अपराध घोषित किया है। व्याख्या के लिए पर्याप्त गुंजाइश है, जो विवाद का कारण बनती है। कानून की व्यापक व्याख्या राजा की अलंघनीय स्थिति को दर्शाती है, जो सामंती या पूर्ण सम्राटों से मिलती-जुलती है। थाईलैंड के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कानून पूर्व राजाओं पर भी लागू होता है। प्रिवी काउंसिल के किसी भी सदस्य की आलोचना ने यह सवाल उठाया है कि क्या लेसे-मैजेस्टे एसोसिएशन द्वारा लागू होता है। यहाँ तक कि लेसे-मैजेस्टे करने का प्रयास करना, राजा के पालतू जानवर के बारे में व्यंग्यात्मक टिप्पणी करना और किसी अपराध को फटकारने में विफलता पर भी लेसे-मैजेस्टे के रूप में मुकदमा चलाया गया है। कोई भी लेज़-मैजेस्टे शिकायत दर्ज कर सकता है, और पुलिस औपचारिक रूप से उन सभी की जांच करती है। आरोपों का विवरण शायद ही कभी सार्वजनिक किया जाता है। धारा 112 प्रतिवादी को पूरे मामले में आधिकारिक बाधा का सामना करना पड़ता है। महीनों तक मुकदमे से पहले हिरासत में रखे जाते हैं, और अदालतें नियमित रूप से अभियुक्तों को जमानत देने से इनकार करती हैं। मनमाने ढंग से नजरबंदी पर संयुक्त राष्ट्र कार्य समूह ने निर्धारित किया कि एक कथित लेज़-मैजेस्ट अपराधी की मुकदमे से पहले की हिरासत ने अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून का उल्लंघन किया है। ऐसा लगता है कि अदालतें प्रतिवादियों को संदेह का लाभ देने के सिद्धांत को मान्यता नहीं देती हैं। न्यायाधीशों ने कहा है कि आरोप लगाने वालों को कथित लेज़-मैजेस्टे सामग्री की तथ्यात्मकता को साबित करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि केवल यह दावा करना है कि यह मानहानिकारक है। अपराध स्वीकार करना, फिर शाही माफी मांगना, किसी भी आरोपी के लिए स्वतंत्रता के सबसे तेज़ मार्ग के रूप में देखा जाता है। 1976 के तख्तापलट के बाद से, तख्तापलट करने वालों ने नियमित रूप से निर्वाचित सरकारों को उखाड़ फेंकने के कारण के रूप में कथित लेसे-मैजेस्ट के आरोपों में वृद्धि का हवाला दिया है। इसे 2006 और 2014 के तख्तापलट के प्रमुख कारणों में से एक के रूप में उद्धृत किया गया था। 2006 और 2007 में, इस प्रवृत्ति में उल्लेखनीय परिवर्तन हुए। लेज़-मैजेस्ट शिकायतों द्वारा लक्षित लोगों में अधिक औसत नागरिक शामिल थे जिन्हें लंबी जेल की सजा दी गई थी। मानवाधिकार समूहों ने एक राजनीतिक हथियार और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के साधन के रूप में इसके उपयोग की निंदा की। 2014 की जुंटा सरकार ने सेना की अदालतों को लेसे-मैजेस्टे पर मुकदमा चलाने का अधिकार दिया, जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर गुप्त परीक्षण और कठोर सजाएं दी जाती हैं। 2020 में कानून के पुनरुद्धार से पहले, तीन वर्षों के लिए थाई सरकार ने अक्सर अन्य कानूनों को लागू किया, जैसे कि कंप्यूटर अपराध अधिनियम और राजद्रोह कानून, राजशाही को कथित नुकसान और अपमान से निपटने के लिए। सबसे लंबी दर्ज की गई सजा 2021 में थीः 87 साल की कैद, घटाकर 43 साल कर दी गई क्योंकि प्रतिवादी ने दोषी ठहराया था। 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने मूव फॉरवर्ड पार्टी की एक महिला राजनेता को सोशल मीडिया पर उनके कथित लेज़-मैजेस्टे पोस्ट के कारण राजनीति से आजीवन प्रतिबंधित करने का आदेश दिया। इतिहास की उत्पत्ति और प्रारंभिक विकास सामंती युग में, राजाओं, शाही अधिकारियों, शाही प्रतीकों और महल में गलत कामों को कई प्रकार के "उल्लंघन" से बचाया गया था। शाही प्रतीकों के खिलाफ अपराधों ने सकदीना युग की सामाजिक संरचना को बहुत प्रभावित किया। लेसे-मैजेस्ट कानून का सबसे पुराना संस्करण 1900 के आधुनिक मानहानि कानून में था, जिसे सम्राट की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए लागू किया गया था। इसने राजा के खिलाफ राज्य के खिलाफ कार्रवाई की। 1908 की सियामी आपराधिक संहिता ने राजा और राज्य को अलग कर दिया। यह उन व्यक्तियों को दंडित करता था जिन्होंने द्वेष प्रदर्शित किया या राजा, रानी पत्नी, उत्तराधिकारी या रीजेंट को बदनाम किया। ऐसा करने वाला कोई भी व्यक्ति सात साल से अधिक के कारावास या 5,000 बाहट से अधिक के जुर्माने या दोनों के अधीन था। अन्य खंडों ने "राजकुमारों या राजकुमारियों को किसी भी शासनकाल से" या उन लोगों से द्वेष या मानहानि के प्रदर्शन से सुरक्षा प्रदान की जो "बेवफाई पैदा करते हैं" या "राजा का अपमान करते हैं", और "लोगों को शाही कानूनों का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित करते हैं"। जैसे-जैसे प्रिंट मीडिया व्यापक होता जा रहा था, 1928 में "किसी भी राजनीतिक या आर्थिक सिद्धांत या प्रणाली के अधिवक्ताओं या शिक्षकों के अपराधों को दंडित करने के लिए आपराधिक संहिता को मजबूत किया गया था, जिसका उद्देश्य संप्रभु को घृणा या अवमानना में लाना था।" 1932 की सियामी क्रांति के बाद लेसे-मैजेस्टे कानून में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आया, क्योंकि हालांकि, कानून में "सद्भावना की अभिव्यक्ति" या "सरकारी या प्रशासनिक कृत्यों पर एक आलोचनात्मक और निष्पक्ष टिप्पणी" के लिए एक बहिष्करण खंड शामिल था। उस दौरान, राजशाही के बारे में चर्चा अभी भी स्वतंत्र थी। इसने इस बात पर चर्चा की अनुमति दी कि क्या थाईलैंड 1949 में एक संवैधानिक राजशाही है, और एक कानूनी विद्वान द्वारा 1956 के व्याख्यान में कहा गया था कि राजा को बिना किसी जवाबी हस्ताक्षर के आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक समस्याओं पर राय व्यक्त नहीं करनी चाहिए। 1957 बदलावः अपमान का अपराधीकरण 1 जनवरी 1957 को 1956 की आपराधिक संहिता लागू हुई। तब से, लेसे-मैजेस्टे ने धमकी या मानहानि के मौजूदा अपराधों के अलावा अपमान पर प्रतिबंध लगा दिया। इस परिवर्तन ने व्यापक रूप से कानून की प्रयोज्यता का विस्तार किया। लेसे-मैजेस्टे को राजशाही के खिलाफ अपराध से राष्ट्रीय सुरक्षा के खिलाफ अपराध में बदल दिया गया था, जिससे राय व्यक्त करने का अधिकार हटा दिया गया था जो संविधान की भावना के भीतर कहने पर राजशाही का अपमान हो सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा का दावा करते हुए, थाई शीत युद्ध के तानाशाह सरित थानारत ने राजनीतिक विरोधियों को दबाने के लिए लेसे-मैजेस्टे आरोपों का इस्तेमाल किया, जिससे कुछ लोगों को फांसी दी गई। उन्होंने लेज़-मैजेस्ट मामलों को कोर्ट-मार्शल को भी सौंप दिया। परिवर्तन के तुरंत बाद अदालत के फैसलों ने अभी भी संदर्भ को ध्यान में रखा। दिसंबर 1957 में, एक राजनेता के खिलाफ एक मामला खारिज कर दिया गया क्योंकि एक राजनीतिक अभियान चल रहा था। 6 अक्टूबर 1976 के नरसंहार के बाद परिवर्तन 21 अक्टूबर 1976 को, 6 अक्टूबर 1976 के नरसंहार के दो सप्ताह बाद और उसी दिन एडमिरल संगद चालोर्यू के नेतृत्व में राष्ट्रीय प्रशासनिक सुधार परिषद (एन. ए. आर. सी.) द्वारा तख्तापलट के बाद, एन. ए. आर. सी. ने आदेश जारी किया जिसमें मानहानि कानूनों को मजबूत करने के लिए अनुच्छेद 112 संशोधन शामिल था क्योंकि उन्होंने आदेश में समझाया था कि वर्तमान कानून उस समय की अस्थिरता राजनीतिक स्थिति के लिए अनुपयुक्त थे। उदाहरण के लिए उन्होंने राजशाही और धर्म का उल्लेख किया। आदेश No.41 में, लेसे-मैजेस्टे के लिए दंड को अधिकतम सात साल के कारावास से बढ़ाकर तीन से पंद्रह साल प्रति गिनती कर दिया गया था। जापान के द्वितीय विश्व युद्ध के साम्राज्य को छोड़कर, थाईलैंड एकमात्र संवैधानिक राजशाही है जिसने 20वीं शताब्दी में लेसे-मैजेस्टे को मजबूत किया। 1977 और 1986 के बीच जब शहरी मध्यम वर्ग के बीच शाही शक्ति का आधार बढ़ा, तो लोगों और राजा के बीच "संबंध" और "बंधन" संबंध के साथ-साथ इसकी आधुनिक "अलंघनीय" स्थिति भी बनी। तब से, अदालती फैसलों और कानूनी विद्वानों की टिप्पणियों ने लेसे-मैजेस्ट कानून की व्याख्या इस अर्थ में की है कि राजा की किसी भी तरह से आलोचना नहीं की जा सकती है। अपमान के मामलों के उदाहरणों में 1988 में एक राजनेता शामिल है, जिसने यह सुझाव देने के लिए चार साल की जेल की सजा काट ली थी कि अगर वह महल में पैदा होता तो जीवन आसान होता, और 1976 में एक व्यक्ति जिसे मेज़ पोंछने के लिए शाही गाँव के स्काउट स्कार्फ़ का उपयोग करने के लिए लेसे-मैजेस्टे के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। शाही छवि के लिए अपमानजनक माने जाने वाले कार्यों में राजा की छवि के ऊपर किसी की भी तस्वीर वेबसाइट पर डालना शामिल है। मार्च 2007 में, एक स्विस व्यक्ति, ओलिवर जुफर को चियांग माई में नशे में राजा भूमिबोल के चित्रों पर काला रंग लगाने के लिए 10 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, हालांकि उन्हें अगले महीने शाही माफी मिली थी। राजनीतिक शस्त्रीकरण 1990 और 2005 के बीच, प्रति वर्ष औसतन पाँच नए लेज़-मैजेस्ट मामले थे। हालाँकि, तब से, कम से कम 400 मामले सामने आए हैं-अनुमानित 1,500 प्रतिशत की वृद्धि। 2006 के तख्तापलट से पहले, लेसे-माजेस्ते के लक्ष्य ज्यादातर राजनेता, उच्च पदस्थ नौकरशाह और संविधान के बाहर के व्यक्ति थे, लेकिन 2007 के बाद, आम लोगों पर आरोप लगाया गया था। कानून की व्याख्या अतीत के राजाओं और राजा से जुड़े प्रतीकों को शामिल करने के लिए की गई थी। 2007 से पहले किसी को भी दस साल से अधिक की जेल की सजा नहीं सुनाई गई थी। पर्यवेक्षकों ने 2005 में राजा भूमिबोल की आलोचना के सार्वजनिक निमंत्रण, 2006 के सैन्य तख्तापलट के बाद ध्रुवीकरण में वृद्धि और 2016 में उनकी मृत्यु से पहले की अवधि में उनके बिगड़ते स्वास्थ्य पर अटकलों को कारण बताया। 2005 में, महान्यायवादी के कार्यालय में दर्ज मामले 2000-2004 में 12 नए मामलों से तेजी से बढ़कर 17 हो गए। थाई राक थाई और डेमोक्रेट पार्टी के साथ-साथ विपक्षी आंदोलन पीपुल्स अलायंस फॉर डेमोक्रेसी ने एक-दूसरे पर आरोप लगाए। पूर्व प्रधानमंत्री थाकसिन शिनावात्रा का कथित लेसे-माजेस्ते थाई सेना के 2006 के तख्तापलट के कथित कारणों में से एक था। तख्तापलट के बाद, कथित लेसे-मैजेस्टे के कारण दर्जनों रेडियो स्टेशनों को बंद कर दिया गया था। लेसे-मैजेस्टे के आरोपों पर शिक्षाविदों की जांच की गई, उन्हें कैद किया गया और निर्वासन के लिए मजबूर किया गया। प्रमुख इतिहासकार सोमसाक जेमतिरासाकुल को राजशाही में सुधार के लिए आठ सूत्री योजना का प्रस्ताव रखने के लिए गिरफ्तार किया गया था। प्रोफेसर जाइल्स जी उंगपाकॉर्न 2007 में निर्वासन में चले गए जब उनकी पुस्तक ए कूप फॉर द रिच ने 2006 के तख्तापलट में भूमिबोल की भूमिका पर सवाल उठाया। मार्च 2011 में, एक कानून व्याख्याता, वोराचेट पाकीरत ने समान विचारधारा वाले व्याख्याताओं के साथ मिलकर नितिरत समूह का गठन किया, जिसका उद्देश्य लेसे-मैजेस्ट कानून में संशोधन करना था। उन्होंने अधिकतम जेल की सजा को घटाकर तीन साल करने का प्रस्ताव रखा, जो कि माफी के लिए एक परिस्थिति है और केवल महामहिम के प्रधान निजी सचिव का कार्यालय ही शिकायत दर्ज कर सकता है। उसकी हरकतों ने कई लोगों को नाराज कर दिया। फरवरी 2012 में बैंकॉक में दिन के उजाले में उन पर हमला किया गया था। यिंगलुक शिनवात्रा की सरकार के दौरान, लेज़-मैजेस्ट अपराधों के लिए गिरफ्तारी और दोषसिद्धि की संख्या में काफी गिरावट आई। हालांकि, उन्होंने कहा कि वह कानून में सुधार नहीं करना चाहेंगी। 2010 में 478 मामले थे। मई 2014 में, नेशनल काउंसिल फॉर पीस एंड ऑर्डर (एनसीपीओ), सैन्य जुंटा ने थाईलैंड में लेसे-मैजेस्टे पर मुकदमा चलाने के लिए एक सैन्य न्यायाधिकरण को अधिकार प्रदान किया। सैन्य अदालतें नियमित रूप से नागरिक अदालतों की तुलना में अधिक कठोर सजा देती थीं। अगस्त 2015 में, बैंकॉक सैन्य अदालत ने पोंगसाक श्रीबूनपेंग को उनकी छह फेसबुक पोस्टिंग के लिए 60 साल की जेल की सजा सुनाई (बाद में घटाकर 30 साल कर दी गई, जब उन्होंने दोषी ठहराया)। यह लेसे-मैजेस्टे के लिए थाईलैंड की सबसे लंबी दर्ज की गई सजा थी। अदालतों को "कंगारू अदालतें" कहा जाता था। सैन्य सरकार ने कभी भी विदेश में रहने वाले किसी व्यक्ति का सफलतापूर्वक प्रत्यर्पण नहीं किया है। एक थाई गैर-लाभकारी संगठन, आई-लॉ ने बताया कि जुंटा ने व्यक्तियों को बिना किसी आरोप के सात दिनों के लिए हिरासत में रखा है। गुप्त परीक्षण आयोजित किए गए। अधिकारियों ने आपत्तिजनक सबूतों की खोज के लिए व्यक्तिगत संचार उपकरणों को जब्त कर लिया। दिसंबर 2014 में, पूर्व में एक थाई राजकुमारी, श्रीरास्मी सुवादी के माता-पिता को "शाही परिवार का अपमान करने और दुर्भावनापूर्ण दावा दायर करने" के लिए सजा सुनाई गई थी। 2015 में, प्रचताई ने एक इन्फोग्राफिक प्रकाशित किया जिसमें दिखाया गया था कि बाथरूम भित्तिचित्र, एक हाथ का इशारा, एक टैक्सी बातचीत की सुनी हुई रिपोर्ट, और शाही गान बजाने के दौरान खड़े नहीं होना, अन्य चीजों के अलावा, लेसे-मैजेस्टे के कृत्यों के रूप में दंडित किया जा सकता है। भुमिबोल अदुल्यादेज के जन्मदिन पर काली पोशाक पहने एक नर्स पर लेसे-माजेस्ते का आरोप लगाया गया था। कानून में संशोधन का अंतिम औपचारिक प्रयास मई 2012 में हुआ जब 10,000 से अधिक लोगों ने संसद में एक याचिका पर हस्ताक्षर किए, लेकिन प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष सोमसाक कियातसुरानोंट ने इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि राजशाही से संबंधित कानून में संशोधन एक संवैधानिक अधिकार नहीं था। वजीरालोंगकोर्न के तहत उपयोग दिसंबर 2016 में, एक अधिकार समूह के सदस्य जटुपत "पाई" बूनपत्तरारक्सा पर थाईलैंड के नए राजा, वजीरालोंगकोर्न की बीबीसी थाई जीवनी साझा करने के लिए लेसे-माजेस्टे का आरोप लगाया गया था। वह गिरफ्तार किए जाने वाले एकमात्र व्यक्ति थे, भले ही 2,600 से अधिक लोगों ने कहानी साझा की, साथ ही प्रकाशक बीबीसी थाई, जिसे अभियोजन का सामना नहीं करना पड़ा। मई 2017 में, सैन्य जुंटा ने कहा कि केवल सामग्री को देखना लेज़-मैजेस्टे माना जाता है और यह कानून का उल्लंघन है। नवंबर 2018 तक, नवीनतम तख्तापलट के बाद से कम से कम 127 लोगों पर लेसे-मैजेस्टे का आरोप लगाया गया है। 2017 में, एक 14 वर्षीय लड़के का मामला सामने आया था, जिस पर खोन केन में एक शाही सजावट मेहराब को जलाने के लिए लेसे-मैजेस्टे का आरोप लगाया गया था। नाबालिग पर यह पहला मुकदमा था। एक वकील जिसने कानूनी कार्यवाही को स्वीकार नहीं किया, यह दावा करते हुए कि अदालत राजा के नाम पर कार्य करती है, जिसके ऐसे मामलों में हितों का टकराव होता है, इस प्रकार निष्पक्ष और अन्यायपूर्ण है। ऐसे कई लो-प्रोफाइल उदाहरण थे जहां अधिकारियों ने मुकदमा नहीं चलाया, लेकिन इसके बजाय अन्य धमकी के तरीकों का इस्तेमाल किया, जैसे कि व्यक्ति को सात दिनों के लिए सैन्य हिरासत में रखना, संचार उपकरणों की जांच करना, उन्हें एक फेसबुक पेज को अनफॉलो करने के लिए कहना, या उन्हें सम्राट के प्रति वफादारी व्यक्त करते हुए एक वीडियो बनाने के लिए कहना। इनमें से कुल 38 मामले, 34.2 प्रतिशत, सैन्य अदालत प्रणाली में थे। महान्यायवादी के 21 फरवरी 2018 के निर्देश ने अभियोजन के लिए एक नया दिशानिर्देश जारी किया। अब, केवल महान्यायवादी ही लेज़-मैजेस्टे मामला दायर कर सकते हैं। जून 2018 में, एक नया विनियमन जारी किया गया था, जिससे सार्वजनिक उत्पीड़न करने वालों को उन मामलों पर मुकदमा चलाने के खिलाफ निर्णय लेने की अनुमति मिली जो सार्वजनिक हित की सेवा नहीं करते थे। इसके बाद अभूतपूर्व कदम उठाए गए, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा दोषी ठहराए जाने और कुछ मामलों में अभियुक्तों को जमानत मिलने के बावजूद लेसे-मैजेस्टे मामलों को खारिज करना शामिल था। हालाँकि, अधिकारी अब इसके बजाय अन्य कानूनों को लागू करने के पक्ष में हैं, जैसे कि कंप्यूटर अपराध अधिनियम और राजद्रोह कानून। 15 जून 2020 को, थाई प्रधान मंत्री और 2014 के पूर्व थाई तख्तापलट के नेता प्रयुत चान-ओ-चा ने इस रुख की पुष्टि करते हुए कहा कि राजा वजीरालोंगकोर्न ने धारा 112 का आगे कोई उपयोग नहीं करने का आह्वान किया था। जून 2020 में एक कथित लेसे-मैजेस्टे अपराधी, वान्चेलर्म सत्साक्षित के जबरन गायब होने के बाद, #ยกเลิก112 (112 को निरस्त करना) थाईलैंड में 500,000 से अधिक रीट्वीट के साथ ट्विटर पर पहली बार ट्रेंड हुआ, क्योंकि नेटिज़न्स का मानना था कि उनके आरोपों ने उनके अपहरण को प्रेरित किया था। अगस्त में, सरकार के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों में राजशाही में सुधार का आह्वान शामिल था, जिसमें अनुच्छेद 112 का उन्मूलन भी शामिल था। 2015 से लगभग चार साल तक जेल में बंद रहने के बाद एक ऑनलाइन टॉक शो के वीडियो इंटरनेट पर अपलोड करने और साझा करने के लिए आंचन पी. को 87 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। फिर, 2021 में, अदालत ने उसकी दोषी याचिका के कारण उसकी दोषसिद्धि को घटाकर साढ़े 43 साल कर दिया। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति ने घोषणा की है कि लेज़-मेजस्टे मामलों के लिए "कारावास कभी भी उचित दंड नहीं है"। जनवरी 2021 में, अपदस्थ विपक्षी राजनीतिक नेता थैनथोर्न जुआंगरूंगरूंगकिट पर एस्ट्राजेनेका वैक्सीन पर बहुत अधिक भरोसा करके प्रयुत चान-ओ-चा की सरकार द्वारा कोविड-19 टीकाकरण के कुप्रबंधन की आलोचना करने के बाद लेसे-माजेस्टे का आरोप लगाया गया था, जो कि राजा के स्वामित्व वाली सियाम बायोसाइंस, वैक्सीन के अनुभव की कमी के बावजूद, राशि की आपूर्ति करती है। रॉयल थाई पुलिस ने उन पर अपनी 18 जनवरी की फेसबुक लाइव स्ट्रीम प्रकाशित करने का आरोप लगाया। बाद में, पुट्टिपोंग पुन्नकांता ने प्रौद्योगिकी अपराध दमन प्रभाग के माध्यम से आरोप दायर किया और अदालत ने आदेश दिया कि वीडियो को हटा दिया जाए। बाद में, अगस्त 2021 में, थैनथोर्न को एक ही कार्य के लिए दो और लेसे-मैजेस्टे आरोपों का सामना करना पड़ा। प्रधान मंत्री प्रयुथ चान-ओ-चा ने 2020-2021 थाई विरोध के जवाब में लेसे-मैजेस्टे कानून को पुनर्जीवित किया। विशेष कानून के कारण, 2021 के अंत तक, प्रमुख हस्तियों अर्नोन नंपा, पानुपोंग जादनोक, परित चिवारक, जटुपत (पाई दाओ दिन), पनुसाया और बेंजा अपान सभी को हिरासत और रिहाई की श्रृंखला में मुकदमे की प्रतीक्षा में हिरासत में लिया गया था, कुछ को 300 दिनों से अधिक समय तक कैद में रखा गया था। नवंबर 2020 से, थाईलैंड ने कम से कम 173 लोगों से लेसे-मैजेस्टे के लिए शुल्क लिया है। सांख्यिकी सामाजिक संदर्भ और प्रभाव राजा राम चतुर्थ के अनुसार, राजा का अपमान भी उनके शक्ति स्रोत-लोगों का अपमान है। राजा ने महसूस किया कि हर विषय का अपमान किया जाता है। थाई मानवाधिकारों और राजनीति पर एक विद्वान डेविड स्ट्रेकफस ने टिप्पणी की कि लेसे-मैजेस्टे थाईलैंड में नव-समाधानवाद को परिभाषित करने वाला एक कारक है। लेस-मैजेस्टे का उपयोग कम लोकतांत्रिक राजतंत्रों में शक्ति की प्रणाली की रक्षा के लिए किया जाता है। थाई मुख्यधारा के मीडिया ने कानून के उपयोग का समर्थन किया है और इसे कवर करने से परहेज किया है। मीडिया राजनीति में राजशाही की भूमिका पर चर्चा नहीं करता है, इस प्रकार राजनीतिक परिदृश्य के बारे में विकृत दृष्टिकोण पैदा करता है। लेसे-मैजेस्टे और साम्यवाद कभी अंतिम गद्दार की परिभाषा थे। हालाँकि, साम्यवाद के पतन के साथ, लेसे-मैजेस्टे ने नए प्रकार के गद्दारों को परिभाषित करना शुरू कर दिया। नॉटिंघम विश्वविद्यालय में सामाजिक विज्ञान के प्रोफेसर माइकल केली कॉनर्स ने लिखा कि राजा की दोहरी स्थिति थी-राजनीतिक और आर्थिक हितों का एक एजेंट और राष्ट्र की आत्मा जो सामाजिक वर्गों के बीच स्पष्ट असमानता को दर्शाती है, और इस प्रकार नियंत्रित कल्पना की आवश्यकता होती है। राजा की मंच-प्रबंधित भूमिका, संस्था के प्रति दिखाए गए अनिवार्य सम्मान और सामाजिक अनुरूपता के दबाव ने कई लोगों को कड़वाहट का स्वाद दिया जिसे व्यक्त करने के लिए कुछ लोगों को आत्मविश्वास महसूस हुआ। थाई अभिजात वर्ग को डर था कि ब्रिटिश राजशाही की तरह जांच के लिए खुले होने पर थाई राजशाही का मजाक उड़ाया जाएगा। स्ट्रेकफस और प्रीचासिलपाकुल ने लिखा है कि लेसे-माजेस्टे थाईलैंड में सबसे शक्तिशाली राजनीतिक आरोप बना हुआ है और राजनीतिक उथल-पुथल के समय में आरोपों की संख्या में वृद्धि हुई है। मानवाधिकार समूहों का कहना है कि लेस-मैजेस्ट कानूनों का उपयोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने के लिए एक राजनीतिक हथियार के रूप में किया गया है। राजनीतिक वैज्ञानिक जाइल्स उंगपाकॉर्न ने कहा कि "लेज़-मैजेस्ट कानून वास्तव में राजशाही की संस्था की रक्षा के लिए नहीं बनाए गए हैं। अतीत में, कानूनों का उपयोग सरकारों की रक्षा करने और सैन्य तख्तापलट को वैध आलोचना से बचाने के लिए किया जाता रहा है। यह पूरी (शाही) छवि महल की दीवारों से परे एक रूढ़िवादी अभिजात वर्ग को मजबूत करने के लिए बनाई गई है। हालांकि, कॉनर्स ने तर्क दिया कि हालांकि कुछ लोगों ने इसे एक राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया है, लेकिन यह हमेशा महल के हित में रहा है। थाई आपराधिक संहिता की धारा 112 का समकालीन दायरा वर्तमान में इस प्रकार हैः "जो कोई भी राजा, रानी, उत्तराधिकारी या रीजेंट को बदनाम करता है, अपमान करता है या धमकी देता है, उसे तीन से पंद्रह साल के कारावास की सजा दी जाएगी।" थाई आपराधिक संहिता की धारा 7 के अनुसार, लेसे-मैजेस्टे राज्य की सुरक्षा से संबंधित अपराधों में से एक है। यहाँ तक कि राज्य के बाहर किए गए कथित अपराधों को भी थाईलैंड के भीतर दंडित किया जा सकता है। थाई अदालतों ने प्रदर्शित किया है कि वे राज्य के बाहर किए गए अपराधों के लिए गैर-थाई नागरिकों पर भी मुकदमा चलाएंगे और जेल भेजेंगे जैसा कि अमेरिकी नागरिक जो गॉर्डन के खिलाफ मामले में साबित हुआ है, जिसे पुलिस ने मई 2011 में गिरफ्तार किया था जब वह चिकित्सा उपचार के लिए थाईलैंड गए थे। अदालत ने बाद में उसे पांच साल की जेल की सजा सुनाई। डेविड स्ट्रेकफस ने कहा कि लेज़ मैजेस्ट कानून आवश्यक रूप से विवादास्पद नहीं है, यहां तक कि कुछ पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों में भी गंभीर जेल की सजा होती है, अगर शायद ही कभी इसका उपयोग किया जाता है। 2007 में, इस बात पर विवाद पैदा हुआ कि क्या राजा भूमिबोल की प्रिवी काउंसिल के सदस्यों की आलोचना भी भूमिबोल की आलोचना थी। पुलिस विशेष शाखा कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल थेराडेक रॉडफो-थोंग, जिन्होंने प्रिवी काउंसिल के अध्यक्ष प्रेम तिनसुलानोंडा को हटाने के लिए याचिका दायर करने वाले कार्यकर्ताओं के खिलाफ लेसे-मैजेस्टे के आरोप दर्ज करने से इनकार कर दिया था, को घटना के कुछ दिनों के भीतर पुलिस कमांडर सेरीपिसुट टेमियावेट द्वारा पदच्युत कर दिया गया था। थाईलैंड के सर्वोच्च न्यायालय ने 2013 में निर्णय लिया कि कानून सभी पिछले राजाओं पर भी लागू होता है, जिससे कानून की पहुंच और व्यापक हो जाती है। 2013 में, एक व्यक्ति को लेसे-मैजेस्टे का एक कार्य करने के लिए "तैयारी और प्रयास" करने का दोषी पाया गया था। उसके इलेक्ट्रॉनिक उपकरण में लेसे-मैजेस्टे मानी जाने वाली छवियाँ और कैप्शन थे-जो, उसके आरोप लगाने वालों ने कहा, संभावित रूप से ऑनलाइन फैलाया जा सकता था। उन्हें कानून के प्रावधान के बावजूद दोषी पाया गया था कि केवल अधिनियम की तैयारी करना कानूनी अपराध नहीं है। 2016 में, एक गायक और कार्यकर्ता को, राजशाही को बदनाम करने के लिए जेल की सजा के अलावा, अपनी सजा पूरी करने के बाद "राष्ट्रीय सुलह" को बढ़ावा देने के लिए एक गीत लिखने का आदेश दिया गया था। एक गीत लिखने का अदालत का आदेश आपराधिक संहिता में दंड के दायरे से बाहर है। अपराध के आरोपों की अनिश्चित और अप्रत्याशित प्रकृति के कारण, प्रतिवादी अक्सर उनका विरोध नहीं करते हैं और दोष स्वीकार करते हैं। लेसे-मैजेस्टे आत्म-सेंसरशिप और सतर्कता की ओर ले जाता है। कानूनी कार्यवाही 2013 में, एक व्यक्ति ने अपने ही भाई के खिलाफ लेसे-मेजेस्टे आरोप दायर किए, जिसमें दिखाया गया कि लेसे-मेजेस्टे कानून का कितनी आसानी से दुरुपयोग किया जा सकता है, और यह कि कानून अब पारिवारिक झगड़ों में एक संभावित हथियार बन गया है। अक्सर पुलिस, अदालतों और अभियोजकों को डर होता है कि अगर वे लेसे-मैजेस्टे के आरोपों पर मुकदमा चलाने में विफल रहते हैं तो उन पर सम्राट के प्रति बेवफाई का आरोप लगाया जाएगा। इसके अतिरिक्त, ऐसे साइबर बदमाशी के मामले हैं जहां नकली खाते बनाए गए थे और गलत-अजीब सामग्री पोस्ट की गई थी ताकि यह गलतफहमी पैदा की जा सके कि व्यक्ति ने वास्तव में अपराध किया है। कंप्यूटर अपराध अधिनियम बी. ई. 2550 (2007) का अनुच्छेद 14, जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक मानी जाने वाली सूचना और सामग्री के कंप्यूटर प्रणालियों के माध्यम से प्रसार को व्यापक रूप से प्रतिबंधित करता है, का उपयोग लेसे-मैजेस्टे के मामलों पर मुकदमा चलाने के लिए भी किया गया है। ऐसे अवसर आए हैं जब लेसे-मेजस्टे मामलों को कोर्ट-मार्शल में स्थानांतरित कर दिया गया है, हाल ही में 2014 के तख्तापलट के बाद राष्ट्रीय शांति और व्यवस्था परिषद के शासन के दौरान। नागरिक अदालतों की तुलना में कोर्ट-मार्शल निर्णयों के बीच अंतर हैं, जिसमें किसी भी पिछले सम्राट की सुरक्षा भी शामिल है। कथित गणना पर अलग से विचार किया जाता है, जिससे सजा दोगुनी कठोर हो जाती है; युद्ध के समय में जमानत का अधिकार प्रतिबंधित है। फिर भी, पूर्व-परीक्षण हिरासत व्यापक हैं और जमानत के लिए अनुरोध कठिन हैं; हाल के अपराधियों ने इस मुद्दे को उजागर करने के लिए भूख हड़ताल का इस्तेमाल किया। अदालत में लाए जाने पर बंदियों को नंगे पैर और टखनों पर जंजीरों में बंधा हुआ देखा जाता है। अदालतें कभी-कभी अदालती कार्यवाही के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्रणाली का उपयोग करती हैं, ताकि प्रतिवादियों को अदालत में शारीरिक रूप से उपस्थित न होना पड़े। सैन्य हिरासत में दो बंदियों की मौत हो गई है। उनके शव परीक्षण के अनुसार, एक ने फांसी लगा ली, और दूसरे की मृत्यु रक्त संक्रमण से हुई। न्यायाधीशों ने यह भी कहा है कि आरोप लगाने वाले को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि जानकारी तथ्यात्मक थी, "क्योंकि यदि यह सच है, तो यह अधिक मानहानिकारक है, और यदि यह सच नहीं है, तो यह अति-मानहानिकारक है।" यह पूछे जाने पर कि आपराधिक अदालत ने अम्पोन तंगनोपाकुल के मामले में प्रतिवादी को संदेह का लाभ क्यों नहीं दिया, न्याय अदालत के प्रवक्ता सिथिसाक वनचैकिट ने जवाब दियाः जब लोक अभियोजक जो कार्यवाही की स्थापना करता है, वह अपने सबूत के बोझ का उपयोग कर सकता है ताकि defendant.the प्रतिवादी के बुरे इरादे को प्रकाश में लाया जा सके, तो उसे मामले की गंभीरता के अनुसार दंडित करने की आवश्यकता है। एस. ओ. ए. एस., लंदन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पीटर लेलैंड और लंदन मेट्रोपॉलिटन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एमेरिटस ने समझायाः यह [गंभीर अपराध] पूरी तरह से आपराधिक इरादे के बिना किया जा सकता है। अभियोजन अधिकारियों को बयान या आचरण के तथ्य के संबंध में प्रतिवादी की ओर से दूरदर्शिता से संबंधित कोई सबूत लाने की आवश्यकता नहीं है। [.] पुलिस, अभियोजन अधिकारी और न्यायाधीश न केवल राजा के नाम पर कार्य करते हैं, बल्कि यह उम्मीद की जाती है कि क्राउन के प्रति उनकी वफादारी एक ऐसे परिणाम में दिखाई देगी जो अभियुक्त की कीमत पर राजा की गरिमा की पुष्टि करती है। यह इंगित करते हुए कि अनुच्छेद 112 को आम तौर पर कथित अपराध के समय के बजाय राजनीतिक रूप से समीचीन समय के साथ तैनात किया गया था, प्रधान मंत्री कार्यालय के एक पूर्व मंत्री, जकरपब पेनकेयर, जिन पर स्वयं लेज़-मैजेस्टे का आरोप लगाया गया था, ने टिप्पणी कीः "यह आपकी कार्रवाई के बारे में नहीं है; यह समय के बारे में है। वे उस क्षण तक प्रतीक्षा करते हैं जब आप सबसे कमजोर लगते हैं। अदालती कार्यवाही लंबी होती है, और प्रतिवादी अक्सर स्वतंत्रता के सबसे तेज़ मार्ग के रूप में अपराध स्वीकार करते हैं। अदालती फैसलों को अक्सर उच्च न्यायालयों में पलट दिया जाता है, जिससे कार्यवाही लंबी हो जाती है। नागरिक अदालतें अक्सर प्रति गिनती पाँच साल के कारावास की सजा देती थीं, जबकि सैन्य अदालतें अक्सर प्रति गिनती 10 साल की सजा देती थीं। सरकार इंटरनेट सेंसरशिप का उपाय करती है सूचना प्रौद्योगिकी अपराधों की रोकथाम और दमन कार्यालय उन पृष्ठों की निगरानी के लिए एक "युद्ध कक्ष" रखता है जो राजशाही का अपमान करते हैं। इंटरनेट पर खोज करने के लिए वेब क्रॉलर का उपयोग किया जाता है। जब कोई आपत्तिजनक छवि या भाषा पाई जाती है, तो कार्यालय साइट को अवरुद्ध करने का अदालती आदेश प्राप्त करता है। 28 अक्टूबर 2008 को, सूचना और संचार प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एम. आई. सी. टी.) ने शाही संस्थान को बदनाम करने वाली सामग्री वाली वेबसाइटों को अवरुद्ध करने के लिए एक प्रवेश द्वार बनाने के लिए लगभग <आई. डी. 1 मिलियन बाहट खर्च करने की योजना की घोषणा की। 2008 में, थाईलैंड के शाही परिवार का अपमान करने वाले 4,800 से अधिक वेबपेजों को अवरुद्ध कर दिया गया था। दिसंबर 2010 में, लगभग 60,000 वेबसाइटों को भूमिबोल के खिलाफ कथित अपमान के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था। 2011 में यह संख्या बढ़कर 70,000 हो गई। 4 अप्रैल 2007 को, थाई सरकार ने एक वीडियो क्लिप के परिणामस्वरूप यूट्यूब तक थाई पहुंच को अवरुद्ध कर दिया, जिसे उसने राजा का अपमान माना। सेम स्काई पत्रिका के प्रकाशक सेम स्काई बुक्स की वेबसाइट को बंद कर दिया गया था क्योंकि इसके बुलेटिन बोर्ड पर टिप्पणियों ने मुख्यधारा के मीडिया के दावों पर सवाल उठाया था कि पूरा देश राजकुमारी गाल्यानी वधाना के निधन पर शोक में था। दिसंबर 2015 में, समाचार वेबसाइट प्रचताई के वेबमास्टर चिरानुच प्रेमचाइपोर्न के खिलाफ अदालत के फैसले को सर्वोच्च अदालत में बरकरार रखा गया थाः "आठ महीने की निलंबित जेल की सजा और 20,000 बाहट जुर्माना"। इससे पहले, उन्हें 2008 में एक लेख से कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी को न हटाने के लिए लगभग एक साल तक बिना जमानत के जेल में रखा गया था। हालाँकि टिप्पणियों में सीधे भुमिबोल या उनके परिवार के सदस्यों का उल्लेख नहीं था, लेकिन अदालत ने पाया कि चिरानुच ने अपमान करने का इरादा दिखाया। सितंबर 2010 में गिरफ्तार होने पर उसे दोषी पाए जाने पर 50 साल तक की जेल हो सकती है। 2016 में, फेसबुक ने लेसे-मैजेस्टे कानून का हवाला देते हुए थाईलैंड में उपयोगकर्ताओं को थाईलैंड के शाही परिवार पर व्यंग्य करने वाले एक पृष्ठ तक पहुंचने से रोक दिया। लगभग उसी समय, ऐसी अटकलें थीं कि जुंटा फेसबुक उपयोगकर्ताओं के निजी चैट लॉग प्राप्त करने में सक्षम था। 2019 में, अकादमिक पाविन चाचावलपोंगपुन द्वारा थाई राजशाही पर स्वतंत्र रूप से चर्चा और आलोचना करने के लिए एक मंच के रूप में फेसबुक पेज "रॉयलिस्ट मार्केटप्लेस" लॉन्च किया गया था। थाई अधिकारियों ने थाईलैंड में फेसबुक पेज तक पहुंच बंद कर दी, जिसके लगभग दस लाख उपयोगकर्ता हैं। फेसबुक अपील कर सकता है, जबकि चाचावलपोंगपुन साइबर अपराध के आरोप का सामना कर रहा है। उन्होंने तब से एक प्रतिस्थापन फेसबुक पेज शुरू किया है। मनोचिकित्सा का दुरुपयोग 9 जुलाई, 2020 को, एक फेसबुक उपयोगकर्ता, तिवागोर्न विथिटन, जो टी-शर्ट पहने हुए अपनी एक तस्वीर पोस्ट करने के बाद वायरल हो गया था, जिसमें संदेश छपा था, "मैंने राजशाही में विश्वास खो दिया", पुलिस अधिकारियों द्वारा जबरन हिरासत में लिया गया और खोन केन के राजनगरींद्र मनोरोग अस्पताल में भर्ती कराया गया। तिवापर्ण के हवाले से कहा गया है, "मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि लोगों को यह सोचने के लिए मजबूर करना राजनीतिक है कि मैं पागल हूं। अगर कोई निदान होता है कि मैं पागल हूँ तो मैं अधिकारियों के खिलाफ नहीं रहूंगा, क्योंकि मुझे लगता है कि उन्हें आदेशों का पालन करना होगा। लगभग दो सप्ताह बाद उन्हें छुट्टी दे दी गई। राय का समर्थन लेसे-माजेस्ते का समर्थन करने के लिए कहा गया तर्क अक्सर थाई पहचान और लेसे-माजेस्ते की उपस्थिति और अन्य देशों में राज्य के कानून के प्रमुख के खिलाफ अपराधों के इर्द-गिर्द केंद्रित होता है। थाई कानूनी विद्वान बोरवोर्नसाक उवानो ने कहा कि देशों ने अपनी सांस्कृतिक-कानूनी परिस्थितियों के अनुसार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया है। मई 2016 में, न्याय मंत्री पैबून कुमचाया ने 11 मई 2016 को "जिनेवा में सार्वभौमिक आवधिक समीक्षा (यू. पी. आर.) के दौरान संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्य देशों द्वारा उठाई गई चिंताओं" पर टिप्पणी कीः "कि विदेशी देश यह नहीं समझेंगे कि थाईलैंड को लेज़-मैजेस्ट कानून की आवश्यकता क्यों है क्योंकि वे हमारे जैसे सांस्कृतिक परिष्करण वाले" सभ्य "राष्ट्र नहीं हैं।" एक थाई अधिकारी ने कहा कि लेसे-मैजेस्टे कानून आम लोगों के लिए मानहानि कानून के समान है। कुछ लोग राजतंत्रीय संस्था के प्रति घृणा भड़काने के लिए घृणित भाषण या विकृत जानकारी फैला कर अपने अधिकारों का दुरुपयोग करते हैं। वह इस बात पर भी जोर देते हैं कि जिन लोगों पर लेसे-मैजेस्टे का आरोप है, उन्हें निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है, और आरोपों को लड़ने का अवसर है और एक वकील से सहायता के साथ-साथ अपील करने का अधिकार भी है। एक वकील ने कहा कि लेसे-मैजेस्टे लोकतंत्र के खिलाफ नहीं जाता है और यह नहीं जानता कि कानून के आसपास सक्रियता क्यों है। रब्बिश कलेक्शन ऑर्गनाइजेशन, एक फासीवादी अति-शाही संगठन, लेसे-मैजेस्टे के लिए उत्पीड़न का समर्थन करता है, और धमकी के अन्य तरीकों के साथ पीड़ितों को भीड़ और डॉक्सिंग का एक चल रहा ऑनलाइन अभियान शुरू किया। 2016 के लेसे-मैजेस्टे मामले में एक न्यायाधीश, जब एक व्यक्ति को सात साल और छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी, ने कहा कि वह उसे लंबी सजा देता, लेकिन अदालत के उपाध्यक्ष ने उसे कम अवधि देने की सलाह दी। विपक्ष लेज़-मैजेस्ट कानून को "कठोर" के रूप में वर्णित किया गया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल भुमिबोल का अपमान करने के लिए जेल में बंद किसी भी व्यक्ति को एक राजनीतिक कैदी मानता है; अगर उनकी शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति और इरादा था, तो विवेक का कैदी। एक थाई सामाजिक कार्यकर्ता, सुलक शिवरक्षा ने कहा कि उन्हें दुख हुआ कि अधिकांश थाई बुद्धिजीवियों ने इस कानून में कोई नुकसान नहीं देखा, उन्हें "विनम्र पशुधन" कहा। राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के प्रचार और संरक्षण पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक, डेविड काये ने टिप्पणी करते हुए कहा, "सर्वोच्च राजनीतिक अधिकार का प्रयोग करने वालों सहित सार्वजनिक हस्तियों की आलोचना की जा सकती है, और यह तथ्य कि अभिव्यक्ति के कुछ रूपों को एक सार्वजनिक व्यक्ति के लिए अपमानजनक माना जाता है, प्रतिबंधों या दंड को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।" काये ने आगे कहा कि इस तरह के कानूनों का "एक लोकतांत्रिक देश में कोई स्थान नहीं है" और थाईलैंड से उन्हें निरस्त करने का आह्वान किया। नवंबर 2015 में, थाईलैंड में अमेरिकी राजदूत ग्लिन टी. डेविस ने लेसे-मैजेस्टे के दोषी पाए जाने वालों को दी गई लंबी जेल की सजा की आलोचना करते हुए एक भाषण दिया। इसके बाद पुलिस ने उसकी खोजबीन की। कानून के खिलाफ कार्यकर्ता या जो लोग इसमें सुधार करना चाहते हैं, उनमें शामिल हैंः मैनुएंग कोर कुनाते (एक कवि जिसकी 2014 में हत्या कर दी गई थी); सोमसाक जेमतिरासाकुल; जाइल्स जी उंगपाकॉर्न; पाविन चाचावलपोंगपुन, एक पूर्व राजनयिक और क्योटो विश्वविद्यालय में एक सहयोगी प्रोफेसर और थाई आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112 को समाप्त करने के अभियान के नेता; और द नितिरात समूह-कानून व्याख्याताओं का एक संघ जो संवैधानिक सुधार और थाईलैंड के लेसे-मैजेस्ट कानून में बदलाव के लिए अभियान चलाते हैं-जिसमें वोराचेट पकीरूट, पियाबुत्र सेंगकानोकुल और सवात्री शामिल हैं। 2020-2021 थाई विरोध प्रदर्शनों के दौरान, राजशाही में सुधार की मांग, जिसमें लेसे-मैजेस्टे कानून में सुधार या उन्मूलन शामिल था, विरोध लक्ष्यों का हिस्सा थे। व्यंग्यपूर्ण प्रतिक्रिया नॉट द नेशन, एक अनाम वेबसाइट जो एक थाई समाचार पत्र, द नेशन पर व्यंग्य करती है, ने ऑस्ट्रेलियाई शेपेल कॉर्बी के नशीली दवाओं से संबंधित मामले और ग्रीक-साइप्रस-ऑस्ट्रेलियाई हैरी निकोलाइड्स की माफी के विपरीत थाई अमेरिकी जो गॉर्डन के मामले में मीडिया और सार्वजनिक प्रतिक्रिया पर व्यंग्य किया। एन. टी. एन. ने बाद में "अंकल एस. एम. एस". मामले में याचिका सौदेबाजी पर व्यंग्य किया। दिसंबर 2013 में, एनटीएन ने शाही कुत्ते थोंग डेंग के त्याग की चर्चा के साथ उत्तराधिकार की चर्चा पर एलएमआईटी के भयावह प्रभाव को दरकिनार कर दिया। जुलाई 2014 में, ब्रिटिश कॉमेडियन जॉन ओलिवर ने क्राउन प्रिंस वजीरालोंगकोर्न को एक "भैंसा" के रूप में वर्णित किया और वजीरालोंगकोर्न और उनकी टॉपलेस पत्नी के राजकुमार के पूडल, एयर चीफ मार्शल फू फू का जन्मदिन मनाते हुए लीक हुए वीडियो को लास्ट वीक टुनाइट विद जॉन ओलिवर पर सामान्य रूप से राजशाही के बारे में एक व्यंग्य लेख में दिखाया। थाई सैन्य सरकार ने ओलिवर को "शाही संस्थान को कमजोर करने" के रूप में वर्णित किया, जिस पर ओलिवर ने यह कहते हुए जवाब दियाः "ऐसा लगता है कि मेरी थाईलैंड की छुट्टी को अनिश्चित काल के लिए स्थगित करना होगा। अगर मैं आपकी राजशाही को गिरा सकता हूं, तो आपके पास-सबसे अच्छा-एक अस्थिर राजशाही है। संबंधित विवाद चेरोन पोकफैंड (सीपी) समूह पर आरोप है कि उसने सीपी फ्रेशमार्ट विपणन छूट अभियान के माध्यम से धारा 112 का समर्थन किया था जो 12-15 फरवरी 2021 से चला था जिसका शीर्षक था "लव112" जिसमें कम से कम 666 बाहट की ऑनलाइन खरीद के लिए 112 बाहट की छूट की पेशकश की गई थी। उन्मूलन अभियान 5 नवंबर 2021 को, कानून कार्यकर्ता समूह आई-लॉ ने एक पहल याचिका के माध्यम से दंड संहिता की धारा 112 को समाप्त करने के लिए पहला अभियान शुरू किया। थाई कानून के बावजूद संसद में याचिका प्रस्तुत करने के लिए केवल 10,000 हस्ताक्षरों की आवश्यकता के बावजूद, याचिका ने रातोंरात 100,000 से अधिक ग्राहकों को आकर्षित किया। यह भी देखें थाईलैंड में मुकदमा चलाए गए बड़े मामलों की सूची थाईलैंड में सेंसरशिप साइबर स्काउट्स (थाईलैंड) थाईलैंड में मानवाधिकार लाल गौर्स रबबिश संग्रह संगठन नवाफोन सामाजिक प्रतिबंध (थाईलैंड) टिप्पणियाँ संदर्भ साहित्य बाहरी लिंक थाईलैंड में सेंसरशिप थाईलैंड में थाई राजशाही में विवाद थाईलैंड में अपराध थाईलैंड में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता राजनीतिक अपराध भाषण अपराध थाईलैंड का राजनीतिक इतिहास थाईलैंड का सामाजिक इतिहास थाई आपराधिक कानून थाईलैंड लेसे-मेजेस्टे