Do Not Track legislation
डू नॉट ट्रैक कानून इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के यह चुनने के अधिकार की रक्षा करता है कि वे तीसरे पक्ष की वेबसाइटों द्वारा ट्रैक किया जाना चाहते हैं या नहीं। इसे "डू नॉट कॉल" का ऑनलाइन संस्करण कहा गया है। इस प्रकार का कानून गोपनीयता अधिवक्ताओं द्वारा समर्थित है और विज्ञापनदाताओं और सेवाओं द्वारा विरोध किया जाता है जो वेब सामग्री को व्यक्तिगत बनाने के लिए ट्रैकिंग जानकारी का उपयोग करते हैं। डू नॉट ट्रैक (डी. एन. टी.) एक पूर्व आधिकारिक एच. टी. टी. पी. हेडर फ़ील्ड है, जिसे इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को वेबसाइटों द्वारा ट्रैकिंग से बाहर निकलने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है-जिसमें कई अलग-अलग संदर्भों में उपयोगकर्ता की गतिविधि के बारे में डेटा का संग्रह और प्रतिधारण, उपयोग या साझा करना शामिल है। वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम द्वारा डू नॉट ट्रैक को मानकीकृत करने के प्रयास अपने लक्ष्य तक नहीं पहुंचे और अपर्याप्त तैनाती और समर्थन के कारण सितंबर 2018 में समाप्त हो गए। अवलोकन इंटरनेट प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, बड़ी संख्या में लोग, व्यावसायिक संस्थाएं और संगठन एक-दूसरे के साथ भारी बातचीत करते हैं। उदाहरण के लिए, फेसबुक अपने उपयोगकर्ताओं को एक-दूसरे के साथ मेलजोल करने में सक्षम बनाता है। गूगल जीमेल और यूट्यूब के माध्यम से ई-मेल सेवाएँ और मनोरंजन प्रदान करता है। ग्राहक सेवाओं के लिए शुल्क का भुगतान करते हैं या विज्ञापनों के संपर्क में आते हैं। जब इस बातचीत को संसाधित किया जाता है, तो उपयोगकर्ता अपनी व्यक्तिगत जानकारी जैसे कि आई. पी. पता या खोज इतिहास का एक निशान इंटरनेट पर छोड़ देते हैं। व्यक्तिगत जानकारी एक मूल्यवान संपत्ति बन गई है क्योंकि कई व्यावसायिक उद्यमी इसका उपयोग लक्षित विज्ञापनों या विपणन प्रचारों को लागू करने के लिए कर रहे हैं। हालाँकि, कंज्यूमर वॉचडॉग की एक प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, व्यक्तिगत जानकारी के बड़े पैमाने पर संग्रह के लिए चिंता बढ़ रही है। गोपनीयता के समर्थक इस तथ्य के बारे में चिंता करते हैं कि खोज इंजन कंपनियां एक विपणन रणनीति को लागू करने के लिए उपयोगकर्ताओं की प्रोफ़ाइल, चिकित्सा इतिहास, आपराधिक रिकॉर्ड, स्थान और उनके अभिविन्यास को संग्रहीत और उपयोग कर सकती हैं। उन चिंताओं को कम करने के प्रयास में, कई अमेरिकी विधायक इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा के लिए कानून बनाने की कोशिश कर रहे हैं। अधिकांश अमेरिकी नागरिक इस बात से अवगत हैं कि उनके ऑनलाइन व्यवहार पर विज्ञापनदाताओं द्वारा नज़र रखी जा रही है, और वे अक्सर इस प्रथा का विरोध करते हैं। गैलप संगठन और यू. एस. ए. टुडे द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 61 प्रतिशत उत्तरदाताओं को पता है कि कुछ विज्ञापन उन्हें उनकी रुचियों के आधार पर दिखाए जाते हैं। 67 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि उपभोक्ताओं के ऑनलाइन व्यवहार के आधार पर विज्ञापनों को लक्षित करना अस्वीकार्य है, और 61 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि ऑनलाइन व्यवहार ट्रैकिंग अनुचित है। 37 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने जवाब दिया कि वे लक्षित विज्ञापन नहीं चाहते हैं, 14 प्रतिशत ने कहा कि वे उन विज्ञापनों की अनुमति देंगे। 1 दिसंबर, 2010 को, अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (एफ. टी. सी.) ने एक प्रारंभिक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें वेबसाइटों को उनके ऑनलाइन व्यवहार पर नज़र रखने से रोकने के उपभोक्ताओं के अधिकार पर प्रकाश डाला गया। बिल का केंद्रीय प्लैंक वेब ब्राउज़र में डू नॉट ट्रैक ऑप्ट-आउट फ़ंक्शन जोड़ना था। एफ. टी. सी. ने निर्णय दिया कि ऑनलाइन विपणक द्वारा व्यक्तिगत जानकारी का व्यापक संग्रह संभवतः गोपनीयता का उल्लंघन कर सकता है। यह मुद्दा 2012 में फिर से सामने आने लगा जब गूगल ने अपनी नई गोपनीयता नीति की घोषणा की। प्रतिनिधि एडवर्ड मार्के, जो बार्टन और क्लिफ स्टर्न्स ने एफटीसी से गूगल की गोपनीयता नीति में बदलाव की वैधता की जांच करने के लिए कहा। उन्होंने गूगल की बदली हुई गोपनीयता नीति के संबंध में एफटीसी को एक पत्र भेजा। संयुक्त राज्य अमेरिका का कानून 2019 का डू नॉट ट्रैक अधिनियम सबसे हालिया कानून 2019 में सीनेटर जोश हॉली द्वारा पेश किया गया था। बिल वेब ब्राउज़र से परे और मोबाइल एप्लिकेशन सहित सभी इंटरनेट गतिविधियों में अवधारणा को लागू करके डू नॉट ट्रैक प्रोग्राम बनाने के पिछले प्रयासों को अपडेट करता है। विधेयक व्यक्तियों को एक बटन के स्पर्श पर, किसी भी कंपनी को अपनी सेवा प्रदान करने के लिए अनिवार्य से अधिक डेटा एकत्र करने से प्रतिबंधित करने की अनुमति देगा, और विधेयक अधिनियम का उल्लंघन करने वाली किसी भी कंपनी पर सख्त जुर्माना लगाएगा। 2011 का डू नॉट ट्रैक मी ऑनलाइन अधिनियम 2011 के डू नॉट ट्रैक मी ऑनलाइन अधिनियम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक ऑनलाइन ऑप्ट-आउट फ़ंक्शन के उपयोग के लिए मानकों को निर्धारित करने का प्रयास किया, जो एक उपभोक्ता को निजी जानकारी के संग्रह या उपयोग को प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है और इस तरह के संग्रह या उपयोग से बाहर निकलने के लिए एक उपभोक्ता की पसंद का पालन करने के लिए एक व्यावसायिक इकाई की मांग करता है। बिल को डू नॉट कॉल कानून का एक ऑनलाइन संस्करण माना गया था जो टेलीमार्केटरों को उन व्यक्तियों को कॉल करने से रोकता है जो उनसे कॉल प्राप्त नहीं करना चाहते हैं। इस विधेयक में यह भी कहा गया है कि प्रत्येक संबंधित व्यावसायिक संस्था को व्यक्तिगत सूचना संग्रह की वर्तमान स्थिति का खुलासा करना चाहिए और वे किसके साथ जानकारी साझा करते हैं। 2011 के डू नॉट ट्रैक मी ऑनलाइन अधिनियम के अनुसार, व्यक्तिगत जानकारी में शामिल हैंः नाम, डाक पता या अन्य स्थान, एक ईमेल पता या अन्य उपयोगकर्ता नाम, एक टेलीफोन या फैक्स नंबर सरकार द्वारा जारी पहचान संख्या जैसे कर पहचान संख्या, पासपोर्ट संख्या, या ड्राइविंग लाइसेंस संख्या वित्तीय खाता संख्या, या क्रेडिट कार्ड या डेबिट कार्ड संख्या, या कोई आवश्यक सुरक्षा कोड, एक्सेस कोड, या पासवर्ड जो किसी व्यक्ति के वित्तीय खाते तक पहुंच की अनुमति देने के लिए आवश्यक है, विधेयक निम्नलिखित के बारे में डेटा संग्रह को भी प्रतिबंधित करता हैः चिकित्सा इतिहास, शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य, या व्यक्तिगत जाति या जातीयता के लिए स्वास्थ्य देखभाल का प्रावधान धार्मिक विश्वास और यौन संबद्धता या यौन व्यवहार आय, संपत्ति, देनदारियों या वित्तीय रिकॉर्ड, और वित्तीय खाते से जुड़ी अन्य वित्तीय जानकारी। लेकिन, इसे लागू नहीं किया गया। कैलिफोर्निया सीनेट बिल 761 कैलिफोर्निया सीनेट बिल 761 को सीनेटर एलन लोवेन्थल द्वारा 18 फरवरी, 2011 को पेश किया गया था और 10 मई, 2011 को कैलिफोर्निया सीनेट द्वारा संशोधित किया गया था। इस विधेयक का उद्देश्य निगमों की व्यक्तिगत जानकारी के रिसाव की जिम्मेदारी से बचने और ग्राहकों के लिए सुरक्षा को मजबूत करना था। इस विधेयक में यह भी शामिल थाः बिल का पालन नहीं करने वाली कंपनियों पर जुर्माना लगाना कैलिफोर्निया में प्रत्येक कंपनी को ग्राहकों की व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह, उपयोग और भंडारण जैसी गतिविधियों को सार्वजनिक करने की आवश्यकता है ग्राहकों के लिए ट्रैक किया जाना है या नहीं, यह चुनने के तरीके प्रदान करना हालांकि, 27 अप्रैल, 2011 को, कई व्यावसायिक संस्थाओं ने एक पत्र में बिल का कड़ा विरोध किया। विरोध करने वालों ने विधेयक को इस प्रकार वर्णित कियाः कैलिफोर्निया की इंटरनेट अर्थव्यवस्था और नवाचार के लिए अनावश्यक हानिकारक काम न करने योग्य और लागू न करने योग्य विज्ञापन कंपनियों को विशेष विनियमन के लिए निःस्वार्थ रूप से अलग करना बिल द्वारा सीधे विनियमित संस्थाओं से परे प्रभाव पड़ेगा कैलिफोर्निया असंवैधानिक कैलिफोर्निया विधानसभा विधेयक एबी 370 राज्य की विधानसभा और सीनेट ने बिल (एबी 370) को मंजूरी दी जिसमें वाणिज्यिक वेबसाइटों और ऑनलाइन सेवाओं को यह खुलासा करने की आवश्यकता है कि वे इंटरनेट ब्राउज़र के "ट्रैक न करें" संकेतों का जवाब कैसे देते हैं और क्या और कैसे तीसरे पक्ष उन साइटों पर जाने वाले उपभोक्ताओं से व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी एकत्र करते हैं। 1998 का बाल ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम 21 अप्रैल, 2000 से प्रभावी, बाल ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम (COPPA) 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के बारे में अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के तहत व्यक्तियों या संस्थाओं द्वारा व्यक्तिगत जानकारी के ऑनलाइन संग्रह पर लागू होता है। यह विवरण देता है कि एक वेबसाइट ऑपरेटर को गोपनीयता नीति में क्या शामिल करना चाहिए, माता-पिता या अभिभावक से कब और कैसे सत्यापन योग्य सहमति लेनी चाहिए, और 13 वर्ष से कम उम्र के लोगों के विपणन पर प्रतिबंधों सहित बच्चों की गोपनीयता और सुरक्षा की ऑनलाइन रक्षा करने के लिए एक ऑपरेटर की क्या जिम्मेदारियां हैं। उपभोक्ता गोपनीयता संरक्षण अधिनियम 2011 यू. एस. प्रतिनिधि क्लिफ स्टर्न्स और जिम मैथसन ने 13 अप्रैल, 2011 को उपभोक्ता गोपनीयता में सुधार और सुरक्षा के लिए एक विधेयक पेश किया। यह विधेयक सुझाव देता है कि उपभोक्ता वेबसाइटों द्वारा एकत्र की गई निजी जानकारी के उपयोग को नियंत्रित करते हैं। इस विधेयक में यह भी कहा गया है कि उपभोक्ताओं को तीसरे पक्ष की वेबसाइटों पर जानकारी के प्रकटीकरण पर एक सीमा रखने में सक्षम होना चाहिए। इस विधेयक के अनुसार, वेबसाइटों को व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करने से पहले ग्राहकों के लिए एक स्पष्ट और विशिष्ट सूचना देनी चाहिए जो मुख्य लेनदेन के लिए अप्रासंगिक है। इसके अलावा, सूचना संग्रह के समय, वेबसाइटों को ग्राहकों को अपनी गोपनीयता नीति प्रदर्शित करनी चाहिए। इस नीति में एकत्र की गई जानकारी के प्रकारों के साथ-साथ जानकारी का उपयोग करने के तरीके को भी स्पष्ट किया जाना चाहिए। वेबसाइटों को भी उपभोक्ताओं को "ऑप्ट-आउट" विकल्प प्रदान करना आवश्यक है। एक बार ग्राहक निर्णय लेने के बाद, वेबसाइटें उसे ग्राहकों की पसंद के कम से कम एक साल बाद तक ऑप्ट-आउट स्थिति को बदलने के लिए नहीं कह सकती हैं। यह विधेयक ऊर्जा और वाणिज्य पर सदन की समिति से आगे पारित होने में विफल रहा। वाणिज्यिक गोपनीयता अधिकार विधेयक यू. एस. सीनेटर जॉन केरी और जॉन मैक्केन ने अधिकारों के एक द्विदलीय वाणिज्यिक गोपनीयता विधेयक की घोषणा की, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह 12 अप्रैल, 2011 को एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान अमेरिका के लिए "पहला व्यापक गोपनीयता कानून" होगा। उपभोक्ता गोपनीयता अधिकारों को निर्धारित करने वाले इस विधेयक का उद्देश्य व्यक्तियों के लिए व्यक्तिगत डेटा की व्यापक सुरक्षा के लिए एक नियामक ढांचा स्थापित करना था। यह अनिवार्य होगा कि 5,000 से अधिक व्यक्तियों पर उपयोगकर्ता की जानकारी एकत्र करने वाली वेबसाइटेंः सुरक्षा उपायों को लागू करें ग्राहकों को स्पष्ट सूचना प्रदान करें उपयोगकर्ताओं को ऑप्ट-आउट तंत्र प्रदान करें केवल एक लेनदेन को संसाधित करने या सेवा की गुणवत्ता बढ़ाने के लिए व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करें एक निश्चित अवधि के बाद एकत्र की गई जानकारी को छोड़ दें। 6 मई, 2011 को सीनेटर जे रॉकफेलर ने अमेरिकी सीनेट में एक विधेयक पेश किया जो ऑनलाइन व्यावसायिक संस्थाओं को ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं के स्थान की जानकारी एकत्र करने से मना करेगा। इस विधेयक के अनुसार, निगम स्पष्ट सहमति के तहत उपयोगकर्ता की जानकारी एकत्र करने में सक्षम होंगे। जानकारी के संग्रह और उपयोग पर सूचना उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट, विशिष्ट और सटीक तरीके से प्रदान की जानी चाहिए। विधेयक ने अनिवार्य किया होगा कि निगम उपयोगकर्ताओं द्वारा सूचना संग्रह से इनकार का सम्मान करें और आगे एफटीसी को इस विधेयक का पालन नहीं करने वाले निगमों को दंडित करने के लिए अनिवार्य किया जाए। विधेयक में उल्लंघन के लिए प्रति दिन 16,000 डॉलर का नागरिक जुर्माना शामिल था, जिसमें अधिकतम कुल देनदारी 15 मिलियन डॉलर थी। 2011 के डू नॉट ट्रैक किड्स एक्ट के प्रतिनिधि एडवर्ड मार्के ने "डू नॉट ट्रैक किड्स एक्ट ऑफ 2011" नामक एक विधेयक पेश किया। इस विधेयक के लिए आवश्यक है कि ऑनलाइन स्टोरों को बच्चों की जानकारी एकत्र करते समय माता-पिता की सहमति लेनी चाहिए। भले ही वे इसे एकत्र कर सकते हैं, लेकिन वे इसका उपयोग विपणन उद्देश्यों के लिए नहीं कर सकते हैं। "डू नॉट ट्रैक किड्स एक्ट ऑफ 2011" का लक्ष्य बच्चों के लिए गोपनीयता सुरक्षा को मजबूत करना हैः डेटा दलालों से एकत्र की जा रही जानकारी के प्रकार, जानकारी का उपयोग कैसे किया जाता है, और जानकारी के संग्रह से संबंधित नीतियों की व्याख्या करने की आवश्यकता ऑनलाइन कंपनियों को बच्चों की जानकारी एकत्र करने से पहले माता-पिता की सहमति प्राप्त करने के लिए अनिवार्य करना ऑनलाइन कंपनियों को लक्षित विपणन उद्देश्यों के लिए एकत्र किए गए डेटा का उपयोग करने से रोकना माता-पिता और बच्चों के लिए, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी सामग्री ऑनलाइन से छुटकारा पाने के लिए एक "मिटाने का बटन" प्रदान करना उपभोक्ता गोपनीयता बिल ऑफ राइट्स ओबामा प्रशासन ने घोषणा की कि उपभोक्ताओं को यह नियंत्रित करने का अधिकार है कि कौन सी कंपनियां अपनी जानकारी एकत्र करती हैं और उनका उपयोग करती हैं। प्रशासन ने यह भी कहा कि कंपनियों की गोपनीयता नीति पारदर्शी और समझने योग्य होनी चाहिए, और हैकिंग और व्यक्तिगत जानकारी के रिसाव को पूरी तरह से रोका जाना चाहिए। उपभोक्ता गोपनीयता अधिकार विधेयक इन उद्देश्यों को आगे बढ़ाते हुए कहता है कि उपभोक्ताओं को निम्नलिखित का अधिकार हैः व्यक्तिगत नियंत्रणः उपभोक्ताओं को इस बात पर नियंत्रण रखने का अधिकार है कि व्यक्तिगत डेटा कंपनियां उनसे क्या एकत्र करती हैं और वे इसका उपयोग कैसे करते हैं पारदर्शिता-उपभोक्ताओं को गोपनीयता और सुरक्षा प्रथाओं के बारे में आसानी से समझने योग्य और सुलभ जानकारी का अधिकार है संदर्भ के लिए सम्मानः उपभोक्ताओं को यह उम्मीद करने का अधिकार है कि कंपनियां व्यक्तिगत डेटा को उन तरीकों से एकत्र करेंगी, उपयोग करेंगी और प्रकट करेंगी जो उस संदर्भ के अनुरूप हैं जिसमें उपभोक्ता डेटा सुरक्षा प्रदान करते हैंः उपभोक्ताओं को व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच और सटीकता को सुरक्षित और जिम्मेदार तरीके से संभालने का अधिकार हैः उपभोक्ताओं को व्यक्तिगत डेटा को उपयोग करने योग्य प्रारूपों में उपयोग करने और सही करने का अधिकार है, जो डेटा की संवेदनशीलता के लिए उपयुक्त है और जवाब में, मोज़िला, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, याहू! और एओएल जैसी इंटरनेट कंपनियों ने "ट्रैक न करें" तंत्र प्रदान करने का वादा किया ताकि ग्राहक यह चुन सकें कि वे ऑनलाइन व्यवहार विज्ञापन में भाग लेना चाहते हैं या नहीं। हालांकि, दिशानिर्देश की अपनी सीमा है कि यह लागू करने योग्य नहीं है। ओबामा प्रशासन ने संयुक्त राज्य कांग्रेस को संघीय व्यापार आयोग को वैधानिक उपभोक्ता गोपनीयता अधिकार विधेयक के प्रत्येक तत्व को लागू करने का अधिकार देने के लिए प्रोत्साहित किया। एक बार अधिनियमित होने के बाद, इन दिशानिर्देशों में दिए गए अधिकारों का उल्लंघन करने वाली इंटरनेट कंपनियों को एफटीसी से प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है। सेन जॉन केरी और सेन जॉन मैक्केन द्वारा अधिकारों का एक नया वाणिज्यिक गोपनीयता विधेयक "अधिकारों का एक नया वाणिज्यिक गोपनीयता विधेयक" पेश किया गया था। संघीय व्यापार आयोग की रिपोर्ट मार्च 2012 में यू. एस. संघीय व्यापार आयोग (एफ. टी. सी.) ने "तेजी से परिवर्तन के युग में उपभोक्ता गोपनीयता की रक्षा" नामक एक रिपोर्ट प्रकाशित की। एफटीसी के अध्यक्ष जॉन लीबोविट्ज़ ने कहा कि "डेटा दलालों ने इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को धोखा दिया है" और "हमें इस बात पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है कि डेटा दलालों ने उपयोगकर्ताओं को बताए बिना व्यक्तिगत जानकारी एकत्र की है।" एफटीसी ने स्पष्ट किया कि रिपोर्ट का उद्देश्य उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा करना था जो इंटरनेट पर सर्फिंग करते समय लगातार उजागर होती है। इसके अलावा, एफटीसी ने डू नॉट ट्रैक तंत्र पर चर्चा की और ब्राउज़र विक्रेताओं की सिफारिश की ताकि उपयोगकर्ता ऑप्ट-आउट फ़ंक्शन को अपनाकर व्यक्तिगत जानकारी ट्रैकिंग के स्तर को नियंत्रित कर सकें। डिजिटल विज्ञापन गठबंधन एफ. टी. सी. प्रस्ताव से सहमत हो गया, और यह 2012 के भीतर ऑप्ट-आउट फ़ंक्शन को अपनाने की योजना बना रहा है। एफ. टी. सी. मोबाइल एप्लिकेशन कंपनियों को सरल, प्रभावी और सुलभ गोपनीयता सुरक्षा उपायों के साथ आने की भी सलाह देता है। इसमें डेटा दलालों को व्यक्तिगत जानकारी के पारदर्शी संग्रह को सक्षम करने वाली एक केंद्रीकृत वेबसाइट की स्थापना करके अपनी पहचान प्रकट करने और उपयोगकर्ताओं को डेटा दलालों द्वारा एकत्र की गई व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंचने की अनुमति देने की भी आवश्यकता थी। भूल जाने का अधिकार (यूरोपीय संघ) अवधारणा यूरोपीय संघ ने व्यक्तिगत सूचना प्रबंधन के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की। 25 जनवरी, 2012 को यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष विवियन रेडिंग ने सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन का सुझाव दिया जो निर्देश 95/46 ईसी की तुलना में अधिक सख्त रूप है। यह सेवा प्रदाताओं से व्यक्तिगत जानकारी को हटाने के लिए कहने का अधिकार है जो उपयोगकर्ता की सहमति के तहत डेटा दलालों द्वारा एकत्र की गई थी ताकि उपयोगकर्ता की सूचना सुरक्षा को मजबूत किया जा सके। भुलाए जाने के अधिकार में खोज न किए जाने की धारणा और सूचना का विलुप्त होने वाला प्रिस्क्रिप्शन भी शामिल है। विनियमन सेवा प्रदाताओं को संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी के साथ व्यवहार करते समय अपने उपयोगकर्ताओं से सहमति का अनुरोध करने की सिफारिश करता है। विनियमन का पालन करने में विफल रहने पर, सेवा प्रदाताओं पर €1 मिलियन या उनकी बिक्री के आंकड़ों का 2 प्रतिशत तक का जुर्माना लगाया जाएगा। रेडिंग ने स्पष्ट किया कि तकनीकी विकास और वैश्वीकरण जैसी डिजिटल परिस्थितियों में बदलाव के कारण पिछले इंटरनेट वातावरण से संबंधित नियमों में बदलाव अपरिहार्य है। उन्होंने यह भी कहा कि कमजोर व्यक्तिगत सूचना प्रबंधन के कारण इंटरनेट कंपनियों की वर्तमान विश्वसनीयता कम है। प्रस्तावित कानून में निम्नलिखित शामिल होंगेः व्यक्तिगत जानकारी का स्वायत्त नियंत्रण लागू होने वाला विनियमन न केवल यूरोपीय संघ क्षेत्र में स्थित कंपनियों के लिए, बल्कि यूरोपीय संघ के नागरिकों की व्यक्तिगत जानकारी से निपटने वाली कंपनियों के लिए भी व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करने से पहले उपयोगकर्ताओं की स्पष्ट सहमति का अनुरोध करें एक एकात्मक विनियमन पूरे यूरोपीय संघ पर लागू होता है जब सूचना रिसाव होता है तो अनिवार्य रिपोर्टिंग हस्तांतरणीय व्यक्तिगत जानकारी जब उपयोगकर्ता अपने इंटरनेट सेवा प्रदाता को बदलते हैं तो क़ानून के खिलाफ आपत्ति प्रस्ताव की प्रतिक्रिया के रूप में, क़ानून के खिलाफ कई आपत्तियां हैं। निगम इसका विरोध कर रहे हैं, यह दावा करते हुए कि सख्त इंटरनेट मानक यूरोपीय संघ की आर्थिक स्थिति को बढ़ाएगा और इंटरनेट उद्योग के विकास को बाधित करेगा, ब्रिटेन में संस्कृति, संचार और रचनात्मक उद्योग मंत्री एडवर्ड वैज़ी ने इस बात पर संदेह जताया कि वे "भूल जाने के अधिकार" को कैसे लागू कर सकते हैं क्योंकि इंटरनेट पर सामग्री की मूल प्रति को दोहराना आसान है डिजिटल लोकतंत्र केंद्र (सीडीडी) ने अनुमान लगाया कि यूरोपीय संघ के लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के साथ एक समझौते पर पहुंचना आसान नहीं होगा निवासी पंजीकरण संख्या का त्याग (दक्षिण कोरिया) अवधारणा निवासी पंजीकरण संख्या (आरआरएन) का उपयोग दक्षिण कोरिया में ऑनलाइन पहचान उद्देश्यों के लिए किया गया है। कोरिया संचार आयोग ने एक कानून पेश किया जो इंटरनेट वेबसाइटों को आरआरएन एकत्र करने और उपयोग करने से रोकता है जिनके 10,000 से अधिक दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ता हैं; यह 18 अगस्त, 2012 को प्रभावी हुआ। 2013 में हर वेबसाइट पर कानून का दायरा बढ़ाया जाएगा। कानून के खिलाफ आपत्ति हालांकि, इस कानून के खिलाफ तर्क हैंः आरआरएन को उपयोगकर्ताओं की पहचान करने के लिए किशोरों जैसे कमजोर उपयोगकर्ताओं या अभद्र सामग्री से विकलांग लोगों की रक्षा करने के तरीके के रूप में प्रस्तुत करने की आवश्यकता है आरआरएन का व्यापक रूप से ऑनलाइन लेनदेन के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन कोई उपयुक्त विकल्प नहीं हैं आई-पिन या प्रमाणीकरण प्रमाण पत्र जैसे अन्य सत्यापन तरीकों के लिए प्रणाली तैयार करना सेवा प्रदाताओं पर आर्थिक बोझ डाल सकता है। विरोधी ऑनलाइन व्यवहार विज्ञापन और सेवाओं की गुणवत्ता के इसके आर्थिक लाभों पर जोर देते हैं। उनके तर्कों के अनुसारः ऑनलाइन व्यवहार विज्ञापन (ओ. बी. ए.) और ईमेल विज्ञापन के सबसे प्रभावी तरीके हैं। गोपनीयता विनियमन व्यवहार विज्ञापन की प्रभावशीलता को कम कर सकता है। यदि ओ. बी. ए. की प्रभावशीलता बिगड़ती है, तो विज्ञापन की प्रभावशीलता के लिए विश्वसनीयता कम हो जाएगी, इस प्रकार संपूर्ण आर्थिक सुधार में बाधा उत्पन्न होगी व्यवहार लक्ष्यीकरण विज्ञापन नेटवर्क, प्रकाशक और विज्ञापनदाता की सफलता का एक अनिवार्य हिस्सा है। व्यवहार लक्ष्यीकरण विज्ञापन प्रकाशकों और विज्ञापन नेटवर्क के लिए एक महत्वपूर्ण राजस्व स्रोत है। विज्ञापनदाताओं द्वारा समर्थित सामग्री पारंपरिक मीडिया का एक महत्वपूर्ण घटक है। गूगल जैसे सेवा प्रदाता उच्च गुणवत्ता वाली सेवा प्रदान करने के लिए व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करते हैं। इसके अलावा, इस सूचना संग्रह को संशोधित किया गया है जो बदलते रुझानों को दर्शाता है। ऑनलाइन कंपनियों की प्रतिक्रियाएँ प्रमुख इंटरनेट ब्राउज़रों और खोज इंजनों में, डू नॉट ट्रैक नीति काफी विवादास्पद रही है। उदाहरण के लिए, 2012 में अपनी गोपनीयता सेटिंग्स में गूगल के विवादास्पद परिवर्तन ने सवाल उठाए कि कंपनियां डू नॉट ट्रैक नीति की व्याख्या और कार्यान्वयन कैसे करेंगी। इसके अलावा 2012 में, माइक्रोसॉफ्ट ने अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर 10 ब्राउज़र में डू नॉट ट्रैक विकल्प को अपनी डिफ़ॉल्ट सेटिंग के रूप में लागू किया, जिसने प्रमुख कंपनियों से कई सार्वजनिक टिप्पणियों और आलोचनाओं को उकसाया है। एबाइन इंक. की सारा डाउनी ने फॉक्स बिजनेस नेटवर्क पर टिप्पणी की कि भले ही आप डू नॉट ट्रैक विकल्प चुनते हैं, विज्ञापनदाता अभी भी आपका डेटा एकत्र कर सकते हैं और आपके व्यवहार पर नज़र रख सकते हैं। एबाइन इंक. ने एक डू नॉट ट्रैक प्लस ऐड-ऑन बनाया जो ट्रैकिंग को पूरी तरह से अवरुद्ध करने का दावा करता है। डाउनी यह कहना जारी रखते हैं कि इन-ब्राउज़र डू नॉट ट्रैक विकल्प विज्ञापनदाताओं के लिए आपको ट्रैक न करने के लिए एक "स्वैच्छिक संदेश" या "अनुरोध, न कि एक दायित्व" है। इसके अलावा, डिजिटल एडवर्टाइजिंग एलायंस ने इस साल की शुरुआत में एक उद्योग संघ में कहा था कि डू नॉट ट्रैक विकल्प "एक व्यक्तिगत उपभोक्ता द्वारा सक्रिय रूप से किया गया विकल्प" होना चाहिए, जिसमें माइक्रोसॉफ्ट का नया सॉफ्टवेयर उपभोक्ताओं को उस विकल्प से वंचित करता है। एक याहू! पॉलिसी ब्लॉग पोस्ट में यह भी तर्क दिया गया है कि माइक्रोसॉफ्ट का निर्णय "अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए अनुभव को कम करता है और उन्हें हमारे मूल्य प्रस्ताव पर वितरित करना मुश्किल बनाता है।" डू नॉट ट्रैक नीति के शुरुआती समर्थकों में से एक, डेल, आईबीएम, इंटेल, वीजा, वेरिज़ोन, वॉलमार्ट और याहू! के अधिकारियों का तर्क है कि माइक्रोसॉफ्ट को "आपके ब्राउज़र की 'डू नॉट ट्रैक' सेटिंग पर 'ऑफ' के डिफ़ॉल्ट के माध्यम से विकल्प प्रदान करके व्यापक व्यावसायिक समुदाय के साथ फिर से जुड़ना चाहिए।" संदर्भ इंटरनेट गोपनीयता