Trammel v. United States
ट्राममेल बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 445 यू. एस. 40 (1980), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें पति-पत्नी का विशेषाधिकार और साक्ष्य के कानून में इसका आवेदन शामिल है। इसमें, न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि केवल गवाह-पति या पत्नी को प्रतिकूल रूप से गवाही देने से इनकार करने का विशेषाधिकार है; गवाह को न तो गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है और न ही गवाही देने से रोका जा सकता है। इसमें अदालत ने याचिकाकर्ता की दोषसिद्धि को बरकरार रखा। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपना मामला प्रस्तुत करने से पहले, याचिकाकर्ता को अपनी पत्नी की गवाही के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से हेरोइन की तस्करी और आयात करने की साजिश का दोषी ठहराया गया था। याचिकाकर्ता ने तब अपील करते हुए दावा किया कि उसकी पत्नी की प्रतिकूल गवाही का स्वीकार, उसकी आपत्ति पर, पूर्व पूर्ववर्ती का उल्लंघन करता है और इसलिए प्रतिवर्ती त्रुटि का गठन करता है। अदालत ने विशेषाधिकार के पारंपरिक दायरे के लिए पारंपरिक और समकालीन दोनों औचित्यों को खारिज कर दिया। इस तरह के फैसले में, अदालत ने कहा कि केवल एक गवाह-पति या पत्नी को प्रतिकूल गवाही देने से इनकार करने का विशेषाधिकार है; गवाह को न तो गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है और न ही गवाही देने से रोका जा सकता है। तर्क "(क) पति-पत्नी की प्रतिकूल गवाही के खिलाफ विशेषाधिकार का आधुनिक औचित्य विवाह संबंध के सामंजस्य और पवित्रता को बढ़ावा देने में इसकी कथित भूमिका है। जबकि इस न्यायालय ने, हॉकिन्स में, संघीय अदालतों में सामान्य कानून विशेषाधिकार की जीवंतता की पुष्टि की, यह स्पष्ट कर दिया कि इसके निर्णय का उद्देश्य 'नियम में जो भी परिवर्तन अंततः कारण और अनुभव से निर्धारित किए जा सकते हैं, उन्हें पूर्ववत करना' नहीं था। 358 यू. एस. 358 यू. एस. 79 पर। "(ख) फेडरल रूल्स ऑफ एविडेंस का नियम 501 सामान्य कानून के सिद्धांतों द्वारा शासित संघीय आपराधिक मुकदमों में प्रशंसापत्र विशेषाधिकारों के विकासवादी विकास को जारी रखने के लिए संघीय अदालतों के अधिकार को स्वीकार करता है। .. .. तर्क और अनुभव के प्रकाश में '। "(ग) 1958 से, जब हॉकिन्स पर निर्णय लिया गया था, राज्य के कानून में प्रवृत्ति अभियुक्त को प्रतिकूल पति-पत्नी की गवाही पर रोक लगाने के विशेषाधिकार से वंचित करने की ओर रही है" [31 राज्यों ने हॉकिन्स के समय प्रतिकूल पति-पत्नी की गवाही के खिलाफ विशेषाधिकार को मान्यता दी, लेकिन इस निर्णय के समय केवल 24 ने ही किया]। "(घ) वैवाहिक संबंध के विश्वास में पति और पत्नी के बीच निजी तौर पर प्रकट की गई जानकारी गोपनीय वैवाहिक संचार की रक्षा करने वाले स्वतंत्र नियम, ब्लाउ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 340 यू. एस. 332 के तहत विशेषाधिकार प्राप्त है और हॉकिन्स विशेषाधिकार, जो किसी भी अन्य प्रमाणिक विशेषाधिकार की तुलना में अधिक व्यापक रूप से व्यापक है, गोपनीय संचार तक सीमित नहीं है, बल्कि आपराधिक कृत्यों और तीसरे व्यक्ति की उपस्थिति में संचार के साक्ष्य को बाहर करने के लिए भी लागू किया जाता है। इस तरह के विशेषाधिकार के लिए प्राचीन नींव-जिसमें एक महिला को एक संपत्ति के रूप में माना जाता था और एक अलग कानूनी पहचान से वंचित किया जाता था-लंबे समय से गायब हो गया है, और एक आरोपी को इस तरह का विशेषाधिकार देने का समकालीन औचित्य स्पष्ट नहीं है। जब एक पति या पत्नी आपराधिक कार्यवाही में दूसरे के खिलाफ गवाही देने के लिए तैयार होता है-चाहे कोई भी प्रेरणा हो-तो विशेषाधिकार को बनाए रखने के लिए वैवाहिक सद्भाव के रास्ते में शायद बहुत कम है। विशेषाधिकार की नींव और इसके इतिहास पर विचार करने से पता चलता है कि 'तर्क और अनुभव' अब हॉकिन्स में स्वीकार्य पाए जाने वाले नियम को इतना व्यापक रूप से उचित नहीं ठहराते हैं। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 1980 साक्ष्य के संघीय नियम मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका साक्ष्य विशेषाधिकार मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले बर्गर कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के विवाह मामले कानून