The Baroda Crisis
बड़ौदा संकट एक राजनीतिक संकट था जो ब्रिटिश भारत में 1872 और 1876 के बीच 21 तोपों की सलामी देने वाली गुजराती रियासत बड़ौदा में हुआ था। इतिहास संकट तब शुरू हुआ जब कर्नल रॉबर्ट फेयर को बड़ौदा का ब्रिटिश निवासी नियुक्त किया गया। बड़ौदा के गायकवाड़ मल्हार राव गायकवाड़ के साथ उनके नकारात्मक संबंध बढ़ते जा रहे थे। इस शत्रुता की परिणति बड़ौदा जांच में हुई जिसमें राज्य में 'गंभीर कुशासन' पाया गया। हालाँकि, रिपोर्ट के निष्कर्षों को ध्यान में रखने के बजाय, भारत के वायसराय थॉमस बैरिंग ने गायकवाड़ को केवल एक चेतावनी दी। इसने फेयर और गायकवाड़ के बीच बढ़ते शत्रुतापूर्ण संबंधों को विकसित करने की अनुमति दी, जिसमें फेयर राव के साथ काम करने के लिए तेजी से अनिच्छुक हो गए। नवंबर 1874 में स्थिति गंभीर हो गई। फेयर ने वायसराय को राज्य के शासन की विफलताओं का विवरण देते हुए एक शर्मनाक रिपोर्ट भेजी। उसी दिन, गायकवाड़ ने वायसराय को एक तत्काल अनुरोध भेजा कि फेयर को हटा दिया जाए। नॉर्थब्रुक गायकवाड़ के प्रति सहानुभूति रखते थे और 12 नवंबर को बॉम्बे को संदेश भेजा कि फेयर को बदल दिया जाना चाहिए। हालाँकि, यह कार्रवाई बहुत देर से की गई क्योंकि 9 मार्च को फेयर को आर्सेनिक के यौगिक से जहर देने का प्रयास किया गया था। इसके कारण गायकवाड़ को उच्च राजद्रोह का दोषी ठहराया गया। भारत के राज्य सचिव, रॉबर्ट गास्कोयन-सेसिल के आदेश से, मल्हार राव को 10 अप्रैल 1875 को अपदस्थ कर दिया गया और मद्रास निर्वासित कर दिया गया, जहाँ 1882 में उनकी मृत्यु हो गई। पारंपरिक रूप से, विशेष रूप से इयान कॉपलैंड द्वारा सामने रखा गया, बड़ौदा संकट को ब्रिटिश भारत की सरकारी प्रतिद्वंद्विता के प्रदर्शन के रूप में देखा जा सकता है। बॉम्बे और कलकत्ता की मौजूदा प्रेसीडेंसी के बीच लंबे समय से 'आधिकारिक युद्ध' चल रहा था, हालांकि, बड़ौदा संकट ने संघर्षों को तेज कर दिया। विदेश सचिव ऐचिनसन का मानना था कि भारत को अधिक केंद्रीकृत किया जाना चाहिए, जिससे कलकत्ता तेजी से बॉम्बे के प्रभाव क्षेत्र में घुसने का प्रयास कर रहा है। यह सुधारों की एक श्रृंखला से और खराब हो गया, जिसका अर्थ था कि बॉम्बे के पास अब बड़ौदा के निवासी को नियुक्त करने की शक्ति नहीं थी। बड़ौदा संकट से बॉम्बे के खराब प्रबंधन ने कलकत्ता को बॉम्बे की सभी शक्तियों को ग्रहण करने का एक सुविधाजनक बहाना दिया। बॉम्बे की प्रमुख विफलता उसकी अनिर्णय थी, जिसने अंततः संकट को और अधिक विकसित करने की अनुमति दी जो वह अन्यथा करता। संकट शुरू होने से बहुत पहले ही फेयर को निवास के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था, लेकिन अस्थिर राजनीतिक स्थिति के कारण उन्हें रहने की अनुमति दी गई थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि, यदि बॉम्बे ने फेयर को हटा दिया, तो ऐसा प्रतीत होगा कि वे अपने कर्मचारियों को नियंत्रित नहीं कर सकते थे, और इसलिए केंद्रीकरण के लिए कलकत्ता के मामले को मजबूत करते हैं। जब बॉम्बे ने अंततः फेयर को हटाने का निर्णय लिया, तो बहुत देर हो गई। आधुनिक परिप्रेक्ष्य में ब्रिटिश इतिहासकार जूडिथ रोबोथम ने यह विचार रखा है कि जब उत्तर औपनिवेशिक दृष्टिकोण से देखा जाए तो बड़ौदा संकट को मुख्य रूप से न्याय की विफलता के रूप में देखा जाना चाहिए। रॉबोथम का मानना है कि एक जूरी द्वारा मुकदमा चलाने के बजाय, बड़ौदा के गायकवाड़ को एक जांच के माध्यम से दोषी ठहराया गया था, जिसका अर्थ है कि राज को अंततः यह तय करने की अनुमति दी गई थी कि उन्हें दोषी ठहराया जाना चाहिए या नहीं। इसके अलावा, गायकवाड़ को आपराधिक मुकदमे की अधिक कठोर आवश्यकताओं के बजाय उचित संदेह के तहत दोषी पाया जा सकता है। यदि गायकवाड़ पर निष्पक्ष रूप से मुकदमा चलाया गया होता, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि फैसला 'निर्दोष' होता। रोबोथम का तर्क है कि इस फैसले का उपयोग अन्य राज्यों के राजकुमारों के लिए एक चेतावनी के रूप में किया जा सकता है। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए मौल्टन, ई. सी. "ब्रिटिश भारत और बड़ौदा संकट 1874-75: रियासतों के संबंधों में एक समस्या।" 1968, सस्केचेवान विश्वविद्यालय। बड़ौदा राज्य भारत में 1870 के दशक का वडोदरा का इतिहास ब्रिटिश भारत में 1870 के दशक में रॉबर्ट गास्कोयन-सेसिल, सैलिसबरी के तीसरे मार्कस