Murder of Udin
फुआद मुहम्मद सैफ्रुद्दीन (18 फरवरी 1963-16 अगस्त 1996), जिन्हें उनके कलम नाम उदिन से जाना जाता है, एक इंडोनेशियाई पत्रकार थे जिनकी 1996 में हत्या कर दी गई थी। योग्यकार्ता दैनिक समाचार पत्र बर्नास के एक रिपोर्टर, उन्होंने अपनी मृत्यु से पहले के महीनों में बंटुल रीजेंसी में भ्रष्टाचार पर लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की थी। 13 अगस्त को दो अज्ञात हमलावरों ने धातु की छड़ से उनके घर पर हमला किया और उन्हें अस्पताल ले जाया गया। तीन दिन बाद होश में आए बिना उनकी मृत्यु हो गई। उनकी हत्या एक राष्ट्रीय कारण बन गई। कई स्वतंत्र जांचों ने निष्कर्ष निकाला कि स्थानीय सरकारी अधिकारी शामिल थे। हालाँकि, बंटुल पुलिस ने शुरू में एक राजनीतिक उद्देश्य को खारिज कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने ईर्ष्या के उद्देश्य का आरोप लगाते हुए हत्या के लिए द्वि सुमाजी नाम के एक स्थानीय चालक को गिरफ्तार किया। अभियोजन पक्ष द्वारा सबूतों की कमी के कारण अपना मामला वापस लेने के बाद सुमाजी को बाद में बरी कर दिया गया था। बदले में पुलिस पर मामले को गलत तरीके से संभालने और जानबूझकर सबूतों को नष्ट करने के लिए सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया गया। हत्या को कभी हल नहीं किया गया है, और हत्या पर इंडोनेशिया की 18 साल की सीमाओं के क़ानून के कारण 2014 के बाद असुरक्षित होने की उम्मीद है। जीवन और पत्रकारिता उदिन का जन्म 18 फरवरी 1963 को हुआ था, एक तारीख जिसे जावानी कैलेंडर में दुर्भाग्यपूर्ण माना जाता है क्योंकि यह सोमवार को पड़ता है। उनके पिता वागिमान ज़ुचोती, एक मस्जिद के चौकीदार थे, और उनकी माँ मुजिया थीं; उदिन के पाँच भाई-बहन थे। एक युवा व्यक्ति के रूप में, उदिन इंडोनेशियाई सेना में शामिल होना चाहते थे, लेकिन अपने परिवार के राजनीतिक संबंधों की कमी के कारण असमर्थ थे। इसके बजाय, उन्होंने पत्थर मिस्त्री सहित विभिन्न शारीरिक श्रम कार्यों में काम किया। अपनी मृत्यु से पहले के दस वर्षों में, उदिन कोम्पास ग्रामडिया समूह के स्वामित्व वाले योग्याकार्ता, जावा के एक दैनिक समाचार पत्र बर्नास के लिए एक स्वतंत्र रिपोर्टर थे। वह अपराध और स्थानीय राजनीति के बारे में लिखने के लिए जाने जाते थे, और अपने लेखों को चित्रित करने के लिए तस्वीरें भी लेते थे। अपनी रिपोर्टिंग के अलावा, उदिन और उनकी पत्नी मार्सियम के पास एक छोटा सा स्टोर था जो चित्रों को विकसित करता था और स्थिर बेचता था; मार्सियम आमतौर पर स्टोर का प्रबंधन करता था। 1996 में, उदिन ने योग्यकार्ता के एक उपनगर, बंटुल के रीजेंसी में भ्रष्टाचार पर रिपोर्टिंग करने वाले लेखों की एक श्रृंखला शुरू की, विशेष रूप से बंटुल के रीजेंट कर्नल श्री रोसो सुदार्मो की गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित किया। एक रिपोर्ट में, उदिन ने कहा कि सुदारमो ने आरपी की रिश्वत दी थी। उस वर्ष उनकी पुनर्नियुक्ति को सुरक्षित करने के लिए राष्ट्रपति सुहार्तो के धर्मिस फाउंडेशन को 1 बिलियन (यू. एस. $111,000)। उदिन ने यह भी बताया कि सुदारमो ने मांग की थी कि ग्राम प्रधान आगामी विधानसभा चुनावों में गोलकर (राष्ट्रपति सुहार्तो की पार्टी) की "200 प्रतिशत" जीत की गारंटी दें। इन लेखों के प्रकाशन के बाद, उदिन ने आधिकारिक उत्पीड़न के अभियान की शिकायत करना शुरू कर दिया। कुछ जिला अधिकारियों ने कथित तौर पर उनसे उनके लेखन के बारे में बात की थी, और अन्य ने उन्हें मानहानिकारक कार्रवाई की धमकी दी थी। इस कथित उत्पीड़न के परिणामस्वरूप, उदिन ने योग्यकार्ता में कानूनी सहायता संस्थान () में कई शिकायतें दर्ज कराई थीं। उदिन को अपनी रिपोर्टिंग बंद करने के लिए रिश्वत की पेशकश भी की गई थी और उसे हिंसा की धमकी मिली थी। जब उनकी पत्नी ने उनसे धमकियों के बारे में पूछा, तो उन्होंने जवाब दिया, "मैं जो लिख रहा हूं वह तथ्य हैं। अगर मुझे मरना है, तो मैं इसे स्वीकार कर लूंगा। उसकी हत्या की रात, दो आदमी उसकी तलाश में बर्नास के कार्यालय में आए, लेकिन एक सचिव ने उन्हें दूर भेज दिया। हत्या 13 अगस्त 1996 को स्थानीय समय (यूटीसी + 7) के लगभग 10:30 बजे, उदिन ने परांगट्राइटिस रोड से दूर बंटुल में अपने घर के बाहर दो आगंतुकों का स्वागत किया। आगंतुकों ने दावा किया कि वे सुरक्षा के लिए उसके साथ एक मोटरसाइकिल छोड़ना चाहते थे, और कथित तौर पर एक दिन पहले भी आए थे। जब उसकी पत्नी मार्सियम चाय बना रही थी, तो लोगों ने उस पर धातु की छड़ से हमला किया, जिससे उसके सिर और पेट पर वार किया गया। इसके बाद हमलावर उसके घर के सामने खड़ी मोटरसाइकिल पर भाग गए। मार्सियम ने उदिन को जमीन पर बेहोश पाया, जिसके कान से खून बह रहा था। एक जीप में गुजर रहे छह युवाओं और एक पड़ोसी की मदद से मार्सियम उदिन को पास के एक छोटे से अस्पताल ले गया। अस्पताल उदिन के घावों के इलाज के लिए सुसज्जित नहीं था, इसलिए उन्हें योग्यकार्ता के एक प्रोटेस्टेंट संस्थान बेथेस्डा अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया। एक कोमा में, उन्हें एक टूटी हुई खोपड़ी का पता चला था; हड्डी के एक टुकड़े ने उनकी खोपड़ी को भी पंचर कर दिया था। शुरू में, बर्नस में हमले की कवरेज धीमी थी। हत्या शाम को बहुत देर से हुई थी जिसे 14 अगस्त के संस्करण में शामिल नहीं किया जा सका था, और मुख्य संपादक कुस्फांधी-प्रेस सेंसरशिप के कारण-राजनीतिक रूप से आरोपित मामले को कवर करने में असहज थे। हालाँकि, अन्य कर्मचारियों ने उन्हें अधिक कवरेज देने के लिए मना लिया, और 15 अगस्त के संस्करण के पहले पन्ने पर उदिन को पट्टियों में ढका हुआ दिखाया गया और मामले के बारे में विस्तृत जानकारी दी गई। 16 अगस्त को, उदिन की होश में आए बिना मृत्यु हो गई; उनकी मृत्यु की सुबह, एक श्वास नली डाली गई थी। उनकी मृत्यु के बाद, उदिन के शरीर का शव परीक्षण किया गया और फिर एक त्वरित स्मारक सेवा के लिए बर्नास कार्यालय लाया गया, जिसमें कर्मचारियों ने "गुगुर बुंगा" ("गिरे हुए फूल") गाया। अगले दिन, उदिन को त्रिरेंगो, बंटुल में एक छोटे से कब्रिस्तान में दफनाया गया; उनके दफन ने 2,000 लोगों को आकर्षित किया। उदिन के परिवार में उनकी पत्नी मार्सियम और दो बच्चे, कृष्णा और विकान थे। उदिन की मृत्यु से पहले ही हमले की जांच शुरू हो गई थी। पुलिस ने 13 अगस्त को अपनी जांच शुरू की, लेकिन हमले के बाद हुए हंगामे के दौरान अपराध स्थल दूषित हो जाने के कारण इसमें बाधा आई। सार्जेंट मेजर एडी वुर्यांटो की कमान में, पुलिस ने उदिन के नोट और उसके परिवार से खून इकट्ठा करना शुरू किया; परिवार को बेथेस्डा से खून के कई थैले मिले थे और वे इसे शव के साथ दफनाने की योजना बना रहे थे। इस बीच, इंडोनेशियाई पत्रकार संघ (परहिमपुनन वारतवान इंडोनेशिया, या पीडब्लूआई) के पांच सदस्यों ने 14 अगस्त को पुतुत विरयवान और असरिल सुतान के नेतृत्व में एक तथ्य-खोज दल का गठन किया। टीम ने पिछले छह महीनों में उदिन द्वारा लिखे गए लेखों को पढ़ा, किसी भी कवरेज की तलाश में जो हमले का कारण बन सकता था; उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उनके अधिकांश लेख एक ट्रिगर हो सकते थे। समिति ने अंततः सुदारमो के खिलाफ रिश्वत के आरोपों पर ध्यान केंद्रित किया, क्योंकि वे केवल बर्नास में विशेष रूप से शामिल थे, साथ ही साथ चुनाव में धांधली का मामला भी था। बर्नस की एक अन्य टीम, जिसे "व्हाइट किजांग" टीम के रूप में जाना जाता है, ने स्वतंत्र रूप से मामले की जांच की जब पीडब्लूआई टीम ने एकत्र की गई जानकारी को साझा करने में विफल रही। उदिन की मृत्यु तेजी से एक राष्ट्रीय कारण बन गई, उनकी मृत्यु की परिस्थितियों के साथ और परिणामी जांच को राष्ट्रीय मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया। उदिन की मृत्यु के सात दिन बाद बर्नस द्वारा आयोजित मुस्लिम प्रार्थना सेवाओं ने सैकड़ों शोकाकुल लोगों को आकर्षित किया और कई समुदाय के नेताओं को राजनीति और उदिन की मृत्यु पर भाषण देते देखा। गोयनवान मोहम्मद जैसे अन्य लोगों ने कविताएँ और पुष्पित श्रद्धांजलि लिखी। हालाँकि पुलिस ने जाँच के शुरुआती चरणों में उदिन की राजनीतिक रिपोर्टिंग को एक उद्देश्य के रूप में खारिज कर दिया, लेकिन कई रिपोर्टों में इस सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित किया गया कि उसकी हत्या सुदार्मो पर उसकी रिपोर्टिंग से संबंधित थी। एक पत्रकार ने रीजेंट के हवाले से कहा कि उसने हत्या से कुछ समय पहले कहा था कि वह उदिन को "सबक" सिखाना चाहेगा। इसके बजाय पुलिस ने बेवफाई के आरोपों पर ध्यान केंद्रित किया; अगस्त के अंत में पुलिस ने कहा कि उदिन की हत्या एक ईर्ष्यालु पति ने सिटिजन्स बैंड रेडियो उत्साही त्रि सुमरियानी नाम की एक महिला के साथ विवाहेतर संबंध के परिणामस्वरूप की थी, जिसने एक बार उदिन के छोटे भाई को डेट किया था। हालाँकि, सुमर्यानी ने जल्द ही प्रेस के सामने स्वीकार किया कि उन्हें श्री रोसो के एक भतीजे द्वारा इस गवाही को गढ़ने के लिए भुगतान किया गया था। इस बीच, पीडब्लूआई और बर्नास टीमों ने निष्कर्ष निकाला कि उदिन की हत्या एक सरकारी अधिकारी द्वारा चेहरा बचाने के इरादे से की गई थी। सितंबर के अंत तक, बर्नास पर मामले की कवरेज बंद करने के लिए राजनीतिक दबाव था। पीडब्लूआई टीम के सदस्यों में से एक, पुतुत ने बताया कि उनकी बेटी का लगभग अपहरण कर लिया गया था और उनके घर में तोड़फोड़ की गई थी। कई पत्रकार और मानवाधिकार संगठनों ने कहा कि उनका मानना है कि हत्या संभवतः उदिन की रिपोर्टिंग से जुड़ी थी, जिसमें एमनेस्टी इंटरनेशनल भी शामिल है, जिसने अपनी चिंता व्यक्त की कि सरकारी अधिकारियों की संलिप्तता के आरोपों की "ठीक से जांच नहीं की गई थी"। पत्रकारों की सुरक्षा समिति ने राष्ट्रपति सुहार्तो को एक पत्र भेजा जिसमें उदिन की मौत की पूरी जांच की मांग की गई, जिसके परिणाम सार्वजनिक किए गए। इंडोनेशियाई एलायंस ऑफ इंडिपेंडेंट जर्नलिस्ट्स की एक स्वतंत्र रिपोर्ट ने उदिन की रिपोर्टिंग के साहस और तटस्थता की प्रशंसा करते हुए कहा, "वह एक एनजीओ कार्यकर्ता नहीं थे, न ही वे छात्र आंदोलन में शामिल थे। वह सिर्फ एक साधारण पत्रकार थे जिन्होंने एक क्षेत्रीय समाचार पत्र के लिए औसत काम किया। हालाँकि, रीजेंट ने इन रिपोर्टों और अफवाहों का खंडन किया; 23 अगस्त 1996 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, उन्होंने कहा कि वह "अति-नाटकीयता के अंत में" थे। दवी सुमाजी की गिरफ्तारी 21 अक्टूबर को पुलिस ने एक विज्ञापन कंपनी के चालक दवी सुमाजी को हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया; उन्होंने आरोप लगाया कि सुमाजी ने अपनी पत्नी सुनारती के साथ संबंध रखने के कारण उदिन की हत्या की थी। सुमाजी द्वारा अपराध स्वीकार करने के बाद, पुलिस ने घोषणा की कि एक लोहे की छड़ और एक टी-शर्ट, दोनों उदिन के खून से सना हुआ था, सुमाजी के घर में पाया गया था। हालाँकि सुमाजी के पुलिस द्वारा नियुक्त वकील इस बात से सहमत थे कि सुमाजी ने अपराध स्वीकार कर लिया था, लेकिन एक सप्ताह के भीतर सुमाजी ने स्वतंत्र वकील प्राप्त कर लिया जिसके माध्यम से उन्होंने स्वीकारोक्ति वापस लेने का प्रयास किया। मार्सियम, जिसने अपने पति के हमलावरों को देखा था, ने जोर देकर कहा कि सुमाजी निर्दोष थे। 23 अक्टूबर को, बर्नस ने मार्सीयम के विवरण के आधार पर हत्या के तुरंत बाद तैयार किए गए उदिन के हमलावर का एक स्केच प्रकाशित किया, जिसमें सुमाजी की एक तस्वीर थी; सुमाजी की तस्वीर के नीचे, उन्होंने दोनों के बीच की विषमताओं की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए "दितोलक" ("अस्वीकृत") लिखा था। सुमाजी ने अपना इकबालिया बयान वापस ले लिया, फिर आरोप लगाया कि पुलिस ने उसे शराब पिलाने और उसे पैसे, एक वेश्या और अपराध स्वीकार करने पर एक बेहतर नौकरी की रिश्वत देने के बाद उसे कबूल करने के लिए प्रोत्साहित किया था। सुनारती, अविश्वसनीय रूप से कि उसका पति एक हत्यारा हो सकता है, ने राष्ट्रपति सुहार्तो सहित कई उच्च पदस्थ अधिकारियों और निकायों को पत्र लिखे। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (कोम्नास एच. ए. एम.) को केवल एक जवाब मिलाः 28 अक्टूबर को आयोग ने घोषणा की कि वह सुमाजी की गिरफ्तारी और नजरबंदी में अनियमितताओं की जांच करेगा। इस बीच, सुमाजी के वकील और व्हाइट किजांग टीम ने वेश्या सहित सुमाजी के खाते की पुष्टि करने के लिए कई गवाहों का पता लगाया। जल्दी से पूरा करने के दबाव में पुलिस ने जांच जारी रखी। हत्या के दो पुनर्निर्माण किए गए, जिससे सैकड़ों दर्शक आकर्षित हुए। एक में सुमाजी ने अपने वकीलों की जानकारी के बिना हत्यारे की भूमिका निभाई थी; जब वकील को पता चला, तो उन्होंने उसे पुनर्निर्माण से हटा दिया। आखिरकार, पुलिस वकील के साथ एक समझौते पर सहमत हो गई, जिसमें उनके वकीलों द्वारा गलत गिरफ्तारी के लिए मुकदमा नहीं करने के वादे के बदले में सुमाजी की मुकदमे से पहले रिहाई की गारंटी दी गई थी। सुमाजी को मुकदमे की प्रतीक्षा में 17 दिसंबर को रिहा कर दिया गया था। 1997 की शुरुआत में, सुमाजी के मामले को अभियोजक कार्यालय द्वारा कई बार कमजोर सबूतों के कारण अस्वीकार कर दिया गया था। 7 नवंबर को, उदिन के परिवार ने सबूतों के अनुचित उपयोग के लिए शहर पर मुकदमा करने के अपने इरादे की घोषणा की। यह घोषणा पुलिस प्रमुख मुल्योनो की एक रिपोर्ट के बाद की गई कि उदिन के खून का निपटान दक्षिणी समुद्र में परांगट्राइटिस समुद्र तट पर क्षेत्र के देवता न्यई रोरो किदुल को भेंट के रूप में किया गया था, ताकि जांच का त्वरित समाधान सुनिश्चित किया जा सके। कानूनी सहायता संस्थान (लेम्बागा बंटुआन हुकुम) के मार्सियम के वकीलों ने जनवरी 1997 में पुलिस (राष्ट्रीय, प्रांतीय और स्थानीय) और एडी वुर्यांटो के खिलाफ मामला दर्ज किया। मुकदमे में आर. पी. की मांग की गई। 1 मिलियन (यू. एस. $36,400) नुकसान में। पुलिस ने प्रतिवाद किया कि रक्त स्वेच्छा से दिया गया था, और मार्सियम को स्थिति का फायदा उठाने की उम्मीद थी। सुनवाई 21 जनवरी 1997 को मिकेला वारसिटो के नेतृत्व में तीन न्यायाधीशों के पैनल की देखरेख में शुरू हुई। दोनों पक्षों के एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचने में असमर्थ होने के बाद, कई महीनों तक चलने वाला मुकदमा शुरू हुआ, जिसमें उदिन के परिवार, बर्नास संवाददाताओं और पुलिस ने गवाही दी। 7 अप्रैल 1997 को, वुर्यांटो को खून लेने के लिए सबूत नष्ट करने का दोषी ठहराया गया था, जिसका उपयोग मारिसीम के वकीलों ने अनुमान लगाया था कि सुमाजी को फंसाने के लिए किया गया था। हर्जाने का केवल एक छोटा प्रतिशत दिया गया था, जब अदालत ने फैसला सुनाया कि उदिन के परिवार की गवाही-जिसे उन्होंने मामले के परिणाम में हितों के टकराव के रूप में देखा था-अयोग्य थी। सुमाजी का मुकदमा मार्सियम का मामला समाप्त होने से कुछ समय पहले, व्हाइट किजांग दल के सदस्यों को अन्य, दूर के शहरों में नियुक्त किया गया था। 5 मई 1997 को सुमाजी की परिषद द्वारा मामले को छोड़ने के लिए एक अंतिम, असफल याचिका के बाद, अभियोजक के कार्यालय ने सुमाजी के खिलाफ मामले का नेतृत्व करने के लिए अमरीन नईम को नियुक्त किया। 15 जुलाई को, विधायी चुनावों के बाद, कार्यालय ने आरोप दायर किए; 29 जुलाई को मुकदमा शुरू हुआ, जिसमें मार्सियम मामले में सेवा देने वाले तीन न्यायाधीशों के पैनल के दो सदस्य थे। बचाव पक्ष द्वारा अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने के असफल प्रयास के बाद, कई हफ्तों की अवधि में कई गवाहों से पूछताछ की गई, जिनमें उदिन के पड़ोसी और पत्नी के साथ-साथ सुदर्मो के भतीजे भी शामिल थे। सोमवार और गुरुवार को होने वाली सुनवाई दर्शकों से भरी हुई थी। मुकदमे में, बचाव पक्ष ने सुझाव दिया कि एक सरकारी साजिश जिम्मेदार हो सकती है, लेकिन न्यायाधिकरण द्वारा उन्हें मामले पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा गया था। अभियोजन पक्ष के एक प्रमुख गवाह सहित अन्य गवाहों को अविश्वसनीय पाया गया; उन्होंने अपनी कहानियों को भी बदल दिया, उन बयानों को खारिज कर दिया जो उन्होंने मुकदमे से पहले दिए थे। सुमाजी के कई पड़ोसियों सहित अभियोजन पक्ष के अन्य गवाहों ने गवाही दी कि चालक हत्या नहीं कर सकता था क्योंकि वह 13 अगस्त की रात को घर पर था। एक अन्य ने कहा कि अदालत में हत्या का हथियार कहा जाने वाला स्टील का पाइप उस पाइप से अलग था जिस पर उदिन का खून पाया गया था। 2 अक्टूबर 1997 को अभियोजन पक्ष ने और गवाहों को बुलाना शुरू किया। हालाँकि उपस्थिति कम नहीं हुई, लेकिन अधिकांश पर्यवेक्षक पुलिस अधिकारी या भुगतान किए गए दर्शक थे। एक गवाह, जिसने सुमाजी को गिरफ्तार करने के लिए एक स्टिंग ऑपरेशन में भाग लेने का दावा किया था, को झूठी गवाही के लिए गिरफ्तार किया गया था। सुमाजी की जाँच करने वाले एक अधिकारी ने बताया कि उन्होंने ड्राइवर का पीछा सहज ज्ञान के आधार पर किया था, न कि सबूत के आधार पर। वुर्यांटो ने अपना लेखा प्रस्तुत करते हुए बचाव पक्ष की अवमानना की और न्यायाधीश ने कई बार सच्चाई से जवाब देने का आदेश दिया। 3 नवंबर को अभियोजन पक्ष ने अपना मामला वापस ले लिया। इंडोनेशियाई कानून के तहत, अभियोजन पक्ष के वापस लेने के बावजूद न्यायाधीशों को विषय को दोषी ठहराने का अधिकार था; आगे के विचार के बाद, 27 नवंबर को न्यायाधिकरण ने सुमाजी को बरी कर दिया। बरी होने के बाद, बंटूअल पुलिस ने उदिन की हत्या की आगे की जांच करने से इनकार कर दिया; योग्यकार्ता के कई पुलिस प्रमुखों ने कहा कि विभाग ने एक संदिग्ध को गिरफ्तार करके और उसे मुकदमे में भेजकर अपना कर्तव्य पूरा किया था। इसके बाद 6 जून को, राष्ट्रपति सुहार्तो के इस्तीफे के कई सप्ताह बाद, छात्रों द्वारा बंटुल विधानसभा भवन में धरना देने के बाद सुदारमो को उनके पद से हटा दिया गया। उन्हें जल्द ही धर्मिस फाउंडेशन को भुगतान करने के लिए भ्रष्टाचार का दोषी ठहराया गया था, लेकिन एक उच्च न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि को पलट दिया गया था, जिसके बाद सुदार्मो सेवानिवृत्त हो गए। वुर्यांटो ने कभी भी उदिन के खून के निपटारे के लिए समय नहीं दिया। सुमाजी के बचाव ने शुरू में गलत कारावास के लिए एक कानूनी मामला तैयार किया, लेकिन चालक ने इसे आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया। इस मामले से मिली बदनामी के कारण वह तीन साल तक काम करने में असमर्थ थे, लेकिन 2000 तक माउंट मेरापी के पास एक सार्वजनिक बस चला रहे थे। 2000 तक, मार्सियम ने एक पड़ोसी से शादी कर ली थी, जिससे उनका एक बच्चा था। स्वतंत्र पत्रकारों के गठबंधन ने उदिन के सम्मान में "उदिन पुरस्कार" बनाया, जो "प्रेस की स्वतंत्रता में असाधारण योगदान के लिए दिया जाता है।" 2010 में, संगठन ने राष्ट्रीय पुलिस को भी मामले को संभालने के लिए याचिका दायर की, यह देखते हुए कि इंडोनेशियाई कानून के तहत, मामले को 2014 में "समाप्त" घोषित किया जा सकता है। यह भी देखें इंडोनेशिया में अपराध अनसुलझी हत्याओं की सूची संदर्भ ग्रंथ सूची 1996 इंडोनेशिया में हत्याएँ इंडोनेशियाई पत्रकारों की हत्या अगस्त 1996 एशिया में अपराध इंडोनेशिया में व्यक्ति द्वारा पीट-पीट कर मौतें जावा के इतिहास में पुरुष हत्या पीड़ित इंडोनेशिया में अनसुलझी हत्याएँ