Ruscism
रुसिज़्म, जिसे राशिस्म, रुसिज़्म या रूसी फासीवाद के रूप में भी जाना जाता है, एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग कई विद्वानों, राजनेताओं और प्रचारकों द्वारा 20 वीं शताब्दी के अंत और 21 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूसी राज्य की राजनीतिक विचारधारा और सामाजिक प्रथाओं का वर्णन करने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से व्लादिमीर पुतिन के शासन के दौरान। "रुसिज़्म" और "रुसिज़्म" पोर्टमंटेउस हैं जो 'रूसी' और 'फासीवाद' शब्दों को जोड़ते हैं; "राशिस्म" रूसी और यूक्रेनी समकक्षों (एक पोर्टमंटेउ भी) का एक मोटा प्रतिलेखन है। इसका उपयोग रूसी सैन्य विस्तारवाद की विचारधारा के संदर्भ में भी किया जाता है, और इसका उपयोग एक अलोकतांत्रिक प्रणाली और अतिराष्ट्रीयता और व्यक्तित्व के पंथ के साथ मिश्रित राष्ट्रीयता पंथ का वर्णन करने के लिए एक लेबल के रूप में किया गया है। उस परिवर्तन को रूसियों के "विशेष सभ्यता मिशन" के विचारों पर आधारित के रूप में वर्णित किया गया था, जैसे कि मास्को तीसरे रोम और विस्तारवाद के रूप में, जो खुद को पश्चिमी-विरोधी में प्रकट करता है और विजय द्वारा पूर्व भूमि को पुनः प्राप्त करने का समर्थन करता है। "राशिस्ट" शब्द का व्यापक रूप से उपयोग यूक्रेनी अधिकारियों और मीडिया द्वारा रूसी सशस्त्र बलों के सदस्यों और यूक्रेन के खिलाफ रूसी सैन्य आक्रामकता के समर्थकों की पहचान करने के लिए भी किया जाता है। इस शब्द के आधुनिक उपयोग का पता 1995 में लगाया जा सकता है, जब इसका उपयोग प्रथम चेचन युद्ध के संदर्भ में किया गया था, लेकिन इसका उपयोग रूस-जॉर्जियाई और रूस-यूक्रेनी युद्धों के बाद और हाल ही में, 2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के दौरान अधिक आम हो गया। व्युत्पत्ति और शब्दावली रुसिज़्म और राशिस्म दोनों यूक्रेनी और रूसी शब्दों (राशिज़्म,) को लिप्यंतरण करने के प्रयास हैं, जो "रूस" और "फासीवाद" का एक बहुभाषी संयोजन है। टिमोथी डी. स्नाइडर के अनुसार, यह शब्द जटिल है, जो अंग्रेजी, यूक्रेनी और रूसी में शब्दों के उच्चारण को दर्शाता है और संदर्भित करता है। चेचन युद्ध शब्द के उपयोग का इतिहास इस शब्द को 1995 में गैर-मान्यता प्राप्त चेचन राज्य के राष्ट्रपति इचकेरिया झोखर दुदायेव द्वारा लोकप्रिय, वर्णित और व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, जिन्होंने चेचन्या में रूस द्वारा सैन्य कार्रवाई को बढ़ती दूर-दराज़ विचारधारा की अभिव्यक्ति के रूप में देखा था। दुदायेव के अनुसार, माना जाता है कि रुस्कवाद दुदायेव ने यह शब्द रूसी क्रांतिकारी और दार्शनिक अलेक्जेंडर हर्ज़न या रूसी दार्शनिक और राजनयिक कॉन्स्टेंटिन लियोन्टीव के कार्यों से उधार लिया था। दुदैव की मृत्यु के बाद चेचन विद्रोहियों के नेताओं और विचारकों द्वारा इस शब्द का उपयोग जारी रहा, विशेष रूप से असलान मस्काडोव, जिन्होंने इचकेरिया के सेवारत राष्ट्रपति के रूप में 2004 के एक साक्षात्कार में रुस्किज्म को चेचन्या का मुख्य दुश्मन कहा, जबकि चेचन समाचार वेबसाइट कावकाज़ सेंटर ने "रुसिज़्म" नामक एक नियमित स्तंभ प्रकाशित किया, जिसमें 2003 और 2016 के बीच लगभग 150 लेख प्रकाशित किए गए थे। रुसो-जॉर्जियाई और रुसो-यूक्रेनी युद्ध रुसिज़्म/राशिस्म (,) शब्द 2008 में रुसो-जॉर्जियाई युद्ध के दौरान अनौपचारिक हलकों में तेजी से आम हो गया। रूसी संघ द्वारा यूक्रेनी क्रीमियन प्रायद्वीप के विलय, 17 जुलाई 2014 को डोनेट्स्क के पास एक बोइंग 777 के गिर जाने और 2014 में रूस-यूक्रेनी युद्ध की शुरुआत के बाद यूक्रेनी मीडिया में इसका उपयोग किया गया था। यह रूसी भाषा के गीत "देट्स, बेबी, रुस्किस्म!" में दिखाई देता है। रूढ़िवादी फासीवाद!] " यूक्रेनी संगीतकार और गायक-गीतकार। मानवीय और सूचना नीति पर वर्खोवना राडा की समिति राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तरों पर "रुस्किज्म" शब्द को बढ़ावा देने और मान्यता देने के लिए यूक्रेनी वैज्ञानिकों, पत्रकारों, राजनीतिक वैज्ञानिकों और सभी नागरिक समाज की पहल का समर्थन करती है। 2022 यूक्रेन पर रूसी आक्रमण 2022 तक और यूक्रेन पर रूसी आक्रमण तक, यूक्रेन के सैन्य और राजनीतिक अभिजात वर्ग के साथ-साथ पत्रकारों, प्रभावशाली लोगों, ब्लॉगर्स और अन्य लोगों के बीच राशिस्म और राशिस्ट शब्द आम उपयोग में आ गए थे। उदाहरण के लिए, यूक्रेन की राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद के सचिव ओलेक्सी डेनिलोव, यूक्रेन के खिलाफ रूस की आक्रामकता का वर्णन करने के लिए व्लादिमीर पुतिन के फासीवाद के अर्थ में शब्द के उपयोग की सक्रिय रूप से वकालत करते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि रुस्कवाद फासीवाद से भी बदतर है। 23 अप्रैल 2022 को, यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की ने कहा कि "रुसिज़्म" नामक एक नई अवधारणा इतिहास की किताबों में होगीः 2 मई, 2023 को, यूक्रेन के वर्खोवना राडा ने आधिकारिक तौर पर रुसिज़्म को रूस की राज्य विचारधारा के रूप में मान्यता दी। राडा की परिभाषा के अनुसार, रुस्कवाद "सैन्यवाद, नेता के व्यक्तित्व का पंथ और राज्य संस्थानों का पवित्रकरण, हिंसक उत्पीड़न और/या अन्य जातियों के अस्तित्व से इनकार के माध्यम से रूसी संघ का आत्म-महिमामंडन, अन्य लोगों पर रूसी भाषा और संस्कृति को लागू करना, 'रूसी विश्व सिद्धांत' का प्रचार, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों और सिद्धांतों का प्रणालीगत उल्लंघन, अन्य देशों के संप्रभु अधिकार, उनकी क्षेत्रीय अखंडता और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाएँ" है। 22 मई, 2023 को, नाटो संसदीय सभा ने आधिकारिक तौर पर घोषणा 482, अनुच्छेद 20 में रूस की विचारधारा और प्रथाओं का वर्णन करने के लिए रुस्कवाद शब्द का उपयोग किया। वर्तमान में, इस शब्द का व्यापक रूप से विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय युद्ध-विरोधी गतिविधियों में उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए "रूसिज़्म रोकें" घोषणापत्र में। येल विश्वविद्यालय के वैचारिक इतिहास इवान इलिन टिमोथी डी. स्नाइडर का मानना है कि पुतिन और उनके शासन की विचारधारा रूसी राष्ट्रवादी दार्शनिक इवान इलिन (1883-1954) से प्रभावित थी। इलिन के कई कार्यों ने फासीवाद की वकालत की। रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने इलिन को उद्धृत किया है, और कुछ पर्यवेक्षकों द्वारा पुतिन के लिए एक प्रमुख वैचारिक प्रेरणा माना जाता है। पुतिन व्यक्तिगत रूप से इलिन के अवशेषों को रूस वापस ले जाने में शामिल थे, और 2009 में उनकी कब्र को पवित्र किया गया। स्नाइडर के अनुसार, इलिन ने एक फासीवादी राज्य के रूप में "राजनीतिक अधिनायकवाद के लिए एक आध्यात्मिक और नैतिक औचित्य प्रदान किया", और आज "उनके विचारों को व्लादिमीर पुतिन द्वारा पुनर्जीवित और मनाया गया है।" इलिन की पुस्तक, अवर टास्क को 2013 में रूसी सरकार द्वारा राज्य के अधिकारियों के लिए आवश्यक पढ़ने के रूप में अनुशंसित किया गया था, जबकि द इकोनॉमिस्ट के अनुसार पुतिन द्वारा रूस के विघटन का दुनिया के लिए क्या अर्थ होगा, इसे "पढ़ा और फिर से पढ़ा" गया था। 1997 में, रूसी विचारक अलेक्जेंडर डुगिन, जिन्हें व्यापक रूप से फासीवादी विचारों के लिए जाना जाता है, ने द फाउंडेशन ऑफ जियोपॉलिटिक्सः द जियोपॉलिटिकल फ्यूचर ऑफ रूस प्रकाशित किया, एक ऐसी पुस्तक जिसके बारे में माना जाता है कि इसने रूस की सेना, पुलिस और विदेश नीति के अभिजात वर्ग के बीच महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है। इसमें, उन्होंने तर्क दिया कि यूक्रेन को रूस द्वारा कब्जा कर लिया जाना चाहिए क्योंकि "एक राज्य के रूप में यूक्रेन का कोई भू-राजनीतिक अर्थ नहीं है", "कोई विशेष सांस्कृतिक महत्व या सार्वभौमिक महत्व नहीं है, कोई भौगोलिक विशिष्टता नहीं है, कोई जातीय विशिष्टता नहीं है", कि "[इसकी] कुछ क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाएं पूरे यूरेशिया के लिए एक भारी खतरे का प्रतिनिधित्व करती हैं और यूक्रेनी समस्या को हल किए बिना, महाद्वीपीय राजनीति के बारे में बात करना सामान्य रूप से मूर्खतापूर्ण है।" उन्होंने तर्क दिया कि यूक्रेन को स्वतंत्र रहने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जब तक कि यह "स्वच्छता घेरा" न हो, जो "अस्वीकार्य" होगा। यह पुस्तक व्लादिमीर पुतिन की विदेश नीति में प्रभावशाली रही होगी, जिसके कारण अंततः 2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण हुआ। इसके अलावा 1997 में, डुगिन ने "फासीवाद-सीमा रहित और लाल" शीर्षक वाले एक लेख में रूस में एक "वास्तविक, सच्चे, मौलिक रूप से क्रांतिकारी और सुसंगत, फासीवादी फासीवाद" के आगमन के रूप में जो देखा, उसकी सराहना की; इससे पहले 1992 में, उन्होंने एक अन्य लेख में "फासीवाद" का बचाव करते हुए कहा था कि इसका "राष्ट्रीय समाजवाद के नस्लवादी और रूढ़िवादी पहलुओं" से कोई लेना-देना नहीं है, इसके विपरीत यह कहते हुए कि "रूसी फासीवाद सच्चे परिवर्तनों की भावुक इच्छा के साथ प्राकृतिक राष्ट्रीय रूढ़िवाद का एक संयोजन है"। डुगिन की एक और पुस्तक, द फोर्थ पोलिटिकल थ्योरी, 2009 में प्रकाशित हुई, जिसे डोनबास में युद्ध जैसी घटनाओं में रूसी नीति के लिए और सामान्य रूप से समकालीन यूरोपीय दूर-दराज़ के लिए एक प्रेरणा के रूप में उद्धृत किया गया है। यद्यपि डुगिन और पुतिन के बीच व्यक्तिगत संबंधों की सीमा पर विवाद है, डुगिन का प्रभाव व्यापक रूप से रूसी सैन्य और सुरक्षा हलकों में मौजूद है। वह 1990 के दशक में रूस के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ की सैन्य अकादमी में व्याख्याता बने, और उनकी भू-राजनीति की नींव वहाँ के पाठ्यक्रम का हिस्सा बन गई है, साथ ही कई अन्य सैन्य/पुलिस अकादमियों और उच्च शिक्षा के संस्थानों में भी। हूवर इंस्टीट्यूशन के जॉन बी. डनलप के अनुसार, "यहाँ शायद साम्यवाद के बाद की अवधि के दौरान रूस में प्रकाशित एक और पुस्तक नहीं है जिसने रूसी सेना, पुलिस और विदेश नीति के अभिजात वर्ग पर प्रभाव डाला है, जिसकी तुलना भू-राजनीति की नींव से की जा सकती है।" यूरेक्टिव के अनुसार, रूसी राजनीतिक कार्यकर्ता टिमोफी सर्गेइटसेव "आधुनिक रूसी फासीवाद के विचारकों में से एक हैं।" यूक्रेन पर बड़े पैमाने पर रूसी आक्रमण के दौरान, जब कीव ओब्लास्ट में नरसंहार के पीड़ितों का पता चला, तो रूसी राज्य समाचार एजेंसी आर. आई. ए. नोवोस्ती की वेबसाइट ने सर्गेइत्सेव द्वारा "यूक्रेन के साथ रूस को क्या करना चाहिए" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, जिसे यूक्रेनी नरसंहार को सही ठहराने के लिए माना गया था। यह यूक्रेनी लोगों के दमन, डी-यूक्रेनाइजेशन, डी-यूरोपीयकरण और नस्लीय नरसंहार का आह्वान करता है। रूसी मामलों के ऑक्सफोर्ड विशेषज्ञ सैमुअल रमानी के अनुसार, लेख "मुख्यधारा की क्रेमलिन सोच का प्रतिनिधित्व करता है"। लातवियाई विदेश मंत्रालय के प्रमुख एडगर्स रिंकेविक्स ने लेख को "साधारण फासीवाद" कहा। टिमोथी डी. स्नाइडर ने इसे "नरसंहार पुस्तिका" और "मैंने अब तक देखे गए सबसे खुले तौर पर नरसंहार दस्तावेजों में से एक" के रूप में वर्णित किया। इसी तरह की बयानबाजी 26 फरवरी को पीटर अकोपोव द्वारा आर. आई. ए. नोवोस्ती में "द कमिंग ऑफ रूस एंड ऑफ द न्यू वर्ल्ड" शीर्षक वाले लेख में दिखाई दी, जिसमें पुतिन की समय पर "यूक्रेनी प्रश्न के समाधान" के लिए प्रशंसा की गई थी। तीन घंटे बाद इसे अप्रकाशित कर दिया गया। रूस में द इकोनॉमिस्ट के अनुसार, 2010 के दशक की शुरुआत में उनकी घटती लोकप्रियता के जवाब में एक राजनीतिक गणना के रूप में, व्लादिमीर पुतिन ने सोवियत संघ के पतन के बाद उभरी अवधारणाओं, सोवियत के बाद की फासीवादी सोच पर अधिक ध्यान आकर्षित करना शुरू किया। कोलंबिया विश्वविद्यालय के स्लाविक भाषा विभाग के प्रोफेसर मार्क लिपोवेत्स्की के अनुसार, अलेक्सी बालाबानोव की अत्यधिक लोकप्रिय 2000 की फिल्म ब्रदर 2 ने "अर्ध-वैचारिक कथा के मुख्य ढांचे के साथ-साथ इसके सबसे शक्तिशाली सूत्रीकरण, जिन्हें तब से रूस में लगभग हर प्रमुख राजनीतिक दल द्वारा पुनर्नवीनीकरण किया गया है" को स्पष्ट रूप से शामिल करके रुस्कवाद को पुतिनवादी रूस की सांस्कृतिक मुख्यधारा बनने में "एक प्रमुख योगदानकर्ता" रहा है। 2007 में, रूस के पहले सोवियत प्रधान मंत्री, येगोर गैदार ने साम्राज्यवाद के बाद की पुरानी यादों के उदय के बारे में चेतावनी देते हुए कहा कि "रूस एक खतरनाक चरण से गुजर रहा है", और इतिहास का संदर्भ देते हुए कहा कि "हमें संख्याओं के जादू के आगे नहीं झुकना चाहिए, लेकिन यह तथ्य कि जर्मन साम्राज्य के पतन और एडॉल्फ हिटलर के सत्ता में आने के बीच 15 साल का अंतर था और 2006-07 में यूएसएसआर और रूस के पतन के बीच 15 साल का अंतर था, यह सोचने पर मजबूर करता है।" 2014 में, बोरिस नेमत्सोव ने रूसी शासन द्वारा "लोगों में सबसे कम प्रवृत्ति को विकसित करने और पुरस्कृत करने, घृणा और लड़ाई को भड़काने" की दिशा में एक मोड़ के रूप में आलोचना की, अपनी हत्या से कुछ घंटे पहले अपने अंतिम साक्षात्कार में कहा कि "रूस तेजी से एक फासीवादी राज्य में बदल रहा है। हम पहले से ही नाज़ी जर्मनी के मॉडल पर प्रचार कर रहे हैं। हमारे पास असॉल्ट ब्रिगेड का एक केंद्र भी है। यह सिर्फ शुरुआत है। " मिखाइल गोर्बाचेव के तहत लोकतांत्रिक सुधारों के वास्तुकार अलेक्जेंडर याकोवलेव ने सुरक्षा सेवाओं और फासीवाद के बीच संबंध के बारे में बयान देते हुए कहा, "रूस में फासीवाद का खतरा वास्तविक है क्योंकि 1917 से हम एक आपराधिक दुनिया में रहने के आदी हो गए हैं। विचारधारा द्वारा पवित्र की गई डकैती-यह शब्द साम्यवादियों और फासीवादियों दोनों के लिए उपयुक्त है। कई विद्वानों का मानना है कि रूस एक फासीवादी राज्य में बदल गया है, या यह कि फासीवाद रूसी राजनीतिक प्रणाली का सबसे अच्छा वर्णन करता है, विशेष रूप से यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण के बाद। 2017 में, रूसी शिक्षाविद व्लादिस्लाव इनोज़ेमत्सेव ने माना कि रूस एक प्रारंभिक चरण का फासीवादी राज्य है, इस प्रकार वर्तमान रूसी राजनीतिक शासन को फासीवादी होने का दावा करता है। राष्ट्रवाद और जातीयता पर एक पोलिश विद्वान टोमाज़ कामुसेला और द डेली टेलीग्राफ के एक पत्रकार एलिस्टर हीथ वर्तमान सत्तावादी रूसी राजनीतिक शासन को पुतिन के फासीवाद के रूप में वर्णित करते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक मारिया स्नेगोवाया का मानना है कि पुतिन के नेतृत्व वाला रूस एक फासीवादी शासन है। मार्च 2022 में, येल के इतिहासकार ऑड अर्ने वेस्टैड ने कहा कि यूक्रेन के बारे में पुतिन के शब्द मिलते-जुलते हैं, जिसे हार्वर्ड के पत्रकार जेम्स एफ. स्मिथ ने संक्षेप में प्रस्तुत किया, "अतीत की शाही शक्तियों के कुछ औपनिवेशिक नस्लीय तर्क, 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत के विचार।" अप्रैल 2022 में, यूक्रेन के इतिहास संस्थान से अपने लेख "द एनाटॉमी ऑफ रुसिज़्म" में कहा गया है कि रूस ने कभी भी अधिनायकवाद की त्रासदियों पर विचार नहीं किया है और यूक्रेन के विपरीत अपनी सोवियत अधिनायकवादी विरासत को विघटित नहीं किया है। उनके अनुसार, यह राजनीतिक और बौद्धिक/सांस्कृतिक अभिजात वर्ग दोनों के बीच आधुनिक रूस में रुस्कवाद के गठन और तेजी से विकास का प्रमुख कारण था। उन्होंने यह भी कहा कि रुस्कवाद, विश्व व्यवस्था और शांति के लिए खतरे के रूप में, तब तक बना रहेगा जब तक कि "कम्युनिस्ट/बोल्शेविक विचारधारा के साथ-साथ इसके उत्तराधिकारी-रुस्कवाद और पुतिनवाद की वैश्विक निंदा नहीं हो जाती।" 24 अप्रैल 2022 को, टिमोथी डी. स्नाइडर ने द न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने "रुस्किज्म" शब्द के इतिहास, परिसर और भाषाई विशिष्टताओं का वर्णन किया। स्नाइडर के अनुसार, यह शब्द "पुतिन के विश्व दृष्टिकोण की एक उपयोगी अवधारणा है", यह लिखते हुए कि "हमने फासीवाद के पुनरुद्धार के केंद्रीय उदाहरण को नजरअंदाज करने की प्रवृत्ति दिखाई है, जो कि रूसी संघ में पुतिन शासन है।" व्यापक शासन पर, स्नाइडर लिखते हैं कि "[पी] प्रमुख रूसी फासीवादियों को युद्धों के दौरान मास मीडिया तक पहुंच दी जाती है, जिसमें यह भी शामिल है। रूसी अभिजात वर्ग के सदस्य, सबसे बढ़कर खुद पुतिन, फासीवादी अवधारणाओं पर तेजी से भरोसा करते हैं ", और कहते हैं कि" यूक्रेन में युद्ध का पुतिन का बहुत ही औचित्य [.] फासीवाद के एक ईसाई रूप का प्रतिनिधित्व करता है। " स्नाइडर ने मई में "वी शुड से इट" शीर्षक से एक निबंध के साथ इस लेख का अनुसरण किया। रूस फासीवादी है "। स्नाइडर के अनुसार, "आज के रूस को फासीवादी के रूप में देखने में कोई संकोच नहीं है क्योंकि स्टालिन के सोवियत संघ ने खुद को फासीवाद विरोधी के रूप में परिभाषित किया है", यह कहते हुए कि रूस को आज समझने की कुंजी "फासीवाद के बारे में स्टालिन का लचीलापन" हैः "क्योंकि सोवियत फासीवाद विरोधी का मतलब सिर्फ एक दुश्मन को परिभाषित करना था, इसने फासीवाद को एक पिछला दरवाजा प्रदान किया जिसके माध्यम से रूस लौटना था। [.] [यह] आवश्यक पुतिनवादी प्रथा है। " इसके आधार पर, स्नाइडर पुतिन के शासन को स्किज़ो-फासीवाद के रूप में संदर्भित करता है। अप्रैल 2022 की चर्चा में, इतिहासकार नियाल फर्ग्यूसन ने कहा कि उनके विचार में, "कोई भी उस शासन की तुलना कर सकता है जो अब रूस में एक फासीवादी शासन के साथ मौजूद है", यह दावा करते हुए कि "पुतिन वेल्टांसचाउंग में रूसी राष्ट्रवाद, रूढ़िवादिता और शाही पुरानी यादों का यह विषाक्त मिश्रण है-विश्व दृष्टिकोण-जो स्पष्ट रूप से फासीवादी है। और यदि आप मास्को फुटबॉल स्टेडियम में हाल ही में हुई रैली को देखते हैं, तो वह एक फासीवादी घटना थी। और इसके अलावा, यदि आप यूक्रेन में रूसी सैनिकों के आचरण को देखते हैं, तो यह कार्रवाई में फासीवाद की तरह दिखता है-कम से कम भयावह दृश्य जो हमने अब बुचा की फिल्म क्लिप में देखे हैं। किसी न किसी तरह, रूस एक फासीवादी विचारधारा और संचालन के फासीवादी तरीकों के साथ एक फासीवादी शासन के रूप में समाप्त हो गया है। इसी चर्चा में, अर्थशास्त्री जॉन एच. कोक्रेन ने यह भी तर्क दिया कि पुतिन के नेतृत्व में रूस के पास "फासीवादी शासनों के समान फासीवादी आर्थिक मॉडल है, एक नाममात्र निजी उद्योग जो अपने छोटे एकाधिकार स्रोतों के साथ कुलीन क्लेप्टोक्रेट के एक समूह द्वारा चलाया जाता है, जो शासन के राजनीतिक समर्थन के लिए विशाल धन का व्यापार करते हैं।" जुलाई 2022 में, जापानी-अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक फ्रांसिस फुकुयामा ने कहा कि रूस में पुतिन का शासन किसी भी चीज से ज्यादा नाजी जर्मनी से मिलता-जुलता है, जिसकी एकमात्र विचारधारा चरम राष्ट्रवाद है, लेकिन साथ ही यह "कम संस्थागत है और केवल एक व्यक्ति व्लादिमीर पुतिन के इर्द-गिर्द घूमता है।" स्वतंत्र रूसी समाचार पत्र मेडुज़ा के साथ फरवरी 2023 के एक साक्षात्कार में, स्लोवेनियाई दार्शनिक स्लावोज ज़िजेक ने अपनी राय व्यक्त की कि "पुतिन और खुद पुतिन के आसपास के लोगों की विचारधारा काफी स्पष्ट लगती है। यह नव-फासीवाद है। वे इस शब्द का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि रूसी साम्राज्यवादी विचारों के पूरे ढांचे का उपयोग करते हैं-राज्य की सीमाओं का आक्रामक रूप से विस्तार करने के अधिकार के साथ, कुलीन वर्गों के संबंध में आंतरिक राजनीति, आदि। - यह मानसिकता उसी का मूल है जिसे हम नव-फासीवाद कहेंगे। विशेषताएँ 2017 में, इगोर सिकोरस्की कीव पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट की यूलिया स्ट्रेबकोवा ने संकेत दिया कि युक्रेनोफोबिया के साथ संयोजन में रुस्कवाद "रूसी दुनिया" के अधिक व्यापक रूसी नव-साम्राज्यवादी वैचारिक सिद्धांत का जातीय-राष्ट्रीय वाहक है। 2018 में, बोरिस डेम्यानेन्को (पेरियास्लाव-खमेल्नेत्स्की स्टेट पेडागोजिकल यूनिवर्सिटी) ने अपने पेपर 'रुसिज़्म एज़ ए क्वासी-आइडियोलॉजी ऑफ़ द पोस्ट-सोवियत इम्पीरियल रिवेंज' में रुसिज़्म को एक दुराचारी विचारधारा और इम्पीरियल नव-उपनिवेशवाद, महान-शक्ति रूढ़िवाद, सोवियत अतीत के लिए पुरानी यादों और धार्मिक परंपरावाद के एक उदार मिश्रण के रूप में परिभाषित किया। देमानेंको का मानना है कि आंतरिक घरेलू नीति में, रुस्कवाद विचार की स्वतंत्रता, असंतुष्टों के उत्पीड़न, प्रचार, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की अनदेखी के साथ-साथ मानवाधिकारों के उल्लंघन में खुद को प्रकट करता है। जबकि विदेश नीति में, रुस्कवाद अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में खुद को प्रदर्शित करता है, ऐतिहासिक सत्य के अपने संस्करण, कब्जे के औचित्य और अन्य राज्यों के क्षेत्रों के विलय को लागू करता है। राजनीतिक वैज्ञानिक स्टानिस्लाव बेल्कोव्स्की का तर्क है कि रुस्कवाद को फासीवाद विरोधी के रूप में प्रच्छन्न किया गया है, लेकिन इसका एक फासीवादी चेहरा और सार है। राजनीतिक वैज्ञानिक रुस्लान क्लुचनिक ने नोट किया कि रूसी अभिजात वर्ग पश्चिमी मानकों के संदर्भ के बिना खुद को अपना "संप्रभु लोकतंत्र" बनाने का हकदार मानता है, लेकिन रूस की राज्य-निर्माण की परंपराओं को ध्यान में रखते हुए। रूस में प्रशासनिक संसाधन लोकतांत्रिक अग्रभाग को संरक्षित करने के साधनों में से एक हैं, जो नागरिकों की इच्छा के पूर्ण हेरफेर के तंत्र को छुपाता है। रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक आंद्रे पियोंटकोव्स्की का तर्क है कि रुस्कवाद की विचारधारा कई मायनों में नाज़ीवाद के समान है, जिसमें राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के भाषण एडॉल्फ हिटलर के समान विचारों को दर्शाते हैं। अमेरिकी इतिहासकार और राजनीतिक वैज्ञानिक अलेक्जेंडर जे. मोटल के अनुसार, रूसी फासीवाद में निम्नलिखित विशेषताएं हैंः एक अलोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली, जो पारंपरिक अधिनायकवाद और अधिनायकवाद दोनों से अलग है; राज्यवाद और अतिराष्ट्रीयता; सर्वोच्च नेता का एक अति-मर्दाना पंथ (उनके साहस, उग्रवाद और शारीरिक कौशल पर जोर); शासन और उसके नेता के लिए सामान्य लोकप्रिय समर्थन। प्रोफेसर के अनुसार, रुस्कवाद एक ऐसी विचारधारा है जो "भ्रम पर आधारित है और रूसी समाज के गलत हितों के लिए किसी भी मनमानेपन की स्वीकार्यता को उचित ठहराती है। विदेश नीति में, रुस्कवाद खुद को प्रकट करता है, विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए, पूरी तरह से रूस के पक्ष में दुनिया पर ऐतिहासिक सत्य के अपने संस्करण को लागू करता है, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो के अधिकार का दुरुपयोग करता है, और इसी तरह। घरेलू राजनीति में, रुस्कवाद विचार की स्वतंत्रता के मानवाधिकारों का उल्लंघन है, 'असहमति आंदोलन' के सदस्यों का उत्पीड़न, अपने लोगों को गलत जानकारी देने के लिए मीडिया का उपयोग, आदि। ओलेक्सांद्र कोस्टेंको भी रुस्कवाद को समाजशास्त्र की अभिव्यक्ति मानते हैं। टिमोथी डी. स्नाइडर ने एक निबंध में तर्क दिया कि "1930 के दशक के एक समय यात्री" को 2022 में रूसी शासन को फासीवादी के रूप में पहचानने में "कोई कठिनाई नहीं होगी", लिखते हुएः बोरिस कागर्लिट्स्की ने नोट किया कि "शास्त्रीय फासीवाद" के विपरीत, पुतिन का शासन "उत्तर आधुनिकतावाद के युग में फासीवाद" है, "जब एक सुसंगत विश्व दृष्टिकोण को विचारों, अवधारणाओं के स्क्रैप और यादृच्छिक रूप से एकत्रित छवियों के साथ एक अव्यवस्थित चिपकने से बदल दिया जाता है", "देर से सोवियत समाज के पतन का उत्पाद. देर से पूँजीवाद के क्षरण के साथ संयुक्त": "अधिनायकवादी विचारधारा और बयानबाजी का उपयोग करते हुए, प्रणाली एक व्यवहार्य अधिनायकवादी मशीन का निर्माण करने में असमर्थ है जो इन सिद्धांतों से मेल खाती है। इल्या बुड्रेटस्किस के अनुसार, रूस सीमित व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के साथ एक "प्रबंधित लोकतंत्र" से समाज के एक नए रूप में विकसित हुआ है, एंजो ट्रेवर्सो के विकास द्वारा "उत्तर-फासीवाद" के लिए, जिसके लिए यूक्रेन आक्रमण की स्पष्ट स्वीकृति की आवश्यकता है और विचलन के किसी भी संकेत को राजद्रोह के रूप में मानता है। "रूसी समाज, सोवियत अधिनायकवाद और नवउदारवादी बाजार सुधारों के तीस वर्षों के बाद, लगातार मूक उत्पीड़न की स्थिति में आ गया है, एक ऐसी लचीली सामग्री जिससे एक पूर्ण विकसित फासीवादी शासन का निर्माण किया जा सकता है। दुश्मन के पूर्ण अमानवीकरण पर आधारित बाहरी आक्रामकता, ऊपर से की गई "चाल" में निर्णायक क्षण था। बुड्रेटस्किस ने उल्लेख किया कि 20वीं शताब्दी के फासीवाद के विपरीत, जो एक "आंदोलन" था, "आधुनिक फासीवाद" एक "ऊपर से बनाई गई चाल" है, जैसा कि ट्रेवर्सो की परिभाषा के अनुसार, "उत्तर-फासीवाद. अब जन आंदोलनों या कमोबेश सुसंगत विचारधारा की आवश्यकता नहीं है। यह सामाजिक असमानता और निचले वर्गों को उच्च वर्गों के अधीन करने की पुष्टि करना चाहता है क्योंकि यह एकमात्र संभव वास्तविकता और समाज का एकमात्र विश्वसनीय कानून है। रूसी समाजशास्त्री ग्रिगोरी युडिन का कहना है कि "ठहराव के युग" के दौरान सोवियत समाज के सामाजिक परमाणुकरण और बाद में नवउदारवादी सुधारों और आर्थिक वैश्वीकरण (जिसने पुतिन को एक सत्तावादी शासन स्थापित करने में मदद की और रूस को "आधुनिक नवउदारवादी पूँजीवाद के एक कट्टरपंथी संस्करण" में बदल दिया) के कारण रूसी समाज बेहद राजनीतिकरण और परमाणुकृत हो गया है, 24 फरवरी को इसे संगठित किया गया था। उनके अनुसार, यह ऐतिहासिक फासीवादी शासनों के लिए सटीक है, जो समाजों को विघटित और परमाणु बनाने के लिए भी उपयोग किया जाता था, और फिर उन्हें संगठित करने के लिए परमाणु का उपयोग किया जाता था। वह यह भी कहते हैं कि पुतिन के लिए सामान्य लोकप्रिय समर्थन की छवि झूठी है और इसका उपयोग पुतिन द्वारा अभिजात वर्ग और लोगों को धमकी देने के लिए किया जा रहा हैः अभिजात वर्ग को डर है कि 'लोग' उनके खिलाफ दमन का समर्थन करेंगे, जबकि परमाणु समाज के व्यक्तियों को डर है कि अगर वे अपनी असहमति व्यक्त करते हैं, तो वे अकेले ही गैर-मौजूद 'जनता' का सामना करेंगे। कगार्लित्स्की ने तर्क दिया कि "आणविककरण" शब्द अधिक पर्याप्त है, क्योंकि समाज परमाणुओं में नहीं, बल्कि "अणुओं-घरों में विभाजित है, जिन्हें रूसी समुदाय के अस्तित्व का अंतिम ऐतिहासिक रूप माना जा सकता है।" टोमाज़ कामुसेला रुस्कवाद में रूसी भाषा की महत्वपूर्ण और अक्सर अनदेखी की जाने वाली भूमिका पर प्रकाश डालते हैं जब रूस की सरकार दावा करती है कि सभी रूसी बोलने वालों को रूस की क्षेत्रीय सीमाओं का विस्तार करके "संरक्षित" किया जाना चाहिए जब तक कि वे इस कथित "रूसी दुनिया" या ग्रेटर रूस के साथ पूरी तरह से ओवरलैप नहीं हो जाते। साथ ही, बेलारूस और यूक्रेन जैसे देशों में रूसी भाषी समुदायों के अस्तित्व का उपयोग यह दावा करने के लिए किया गया है कि बेलारूस और यूक्रेन "छद्म-राज्य" हैं, क्योंकि बेलारूसी और यूक्रेनी "वास्तविक भाषाएँ" नहीं हैं। कामुसेल्ला के अनुसार, जातीय भाषाई राष्ट्रवाद आधिकारिक तौर पर 2007 में रुस्की मीर फाउंडेशन के निर्माण के साथ रूसी सरकार की विचारधारा का हिस्सा बन गया, जबकि रूसी भाषा और संस्कृति का शस्त्रीकरण और इसका सॉफ्ट पावर के एक तत्व से हार्ड पावर में संक्रमण 2014 में क्रीमिया के रूसी विलय के बाद हुआ। रूस में प्रतिक्रियाएँ 2014 में, रूसी अभिनेता इवान ओक्लोबिस्टिन, जो पुतिन समर्थक विचार रखते हैं, ने सार्वजनिक रूप से खुद को "रैशिस्ट" कहा और एक टैटू बनाया "इस संकेत के रूप में कि मैं एक रैशिस्ट हूं, मैं एक रैशिस्ट के रूप में रहूंगा और मैं एक रैशिस्ट के रूप में मर जाऊंगा।" 2015 में, उन्होंने घड़ी के चेहरे पर ची रो के साथ कलाई घड़ियों की एक श्रृंखला जारी की और गोथिक फ़ॉन्ट के साथ लिखा "आई एम रशिस्ट" (), और "न केवल क्रीमिया का हमारा-सब कुछ हमारा है!" पीठ पर। इस शब्द को प्रसिद्ध रूसी राष्ट्रवादी ने भी अपनाया था जिन्होंने "रूसवाद" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया था। पुतिन को चुनना ", जिसमें उन्होंने रूसवाद को तीन घटकों में विभाजित कियाः" रूस सबसे ऊपर है। रूस रूसियों का एक राज्य है। भगवान रूस और रूसियों के साथ हैं। रूसी अर्थशास्त्री याकोव मिर्किन ने कहा कि "राशिज़्म" शब्द गलत है क्योंकि यह पूरे रूसी राष्ट्र की तुलना "उस विचारधारा से करता है जो परेशानी लाती है"। उन्होंने कहा कि चूंकि नाज़ीवाद को कभी भी "जर्मनवाद" नहीं कहा गया है और इतालवी फासीवाद को कभी भी "इटलिज्म" नहीं कहा गया है, इसलिए पुतिन की विचारधारा को "जैसा आप चाहते हैं", "सबसे क्रूर उपनामों" के साथ कहा जाना चाहिए, लेकिन "राशिज़्म" के साथ नहीं। आर्टिओम येफिमोव ने सिग्नल (मेडुज़ा द्वारा निर्मित ईमेल-आधारित मीडिया) में लिखा है कि हालाँकि "राशिज़्म" शब्द यूक्रेन में एक भावनात्मक क्लिच के रूप में बनाया गया था, लेकिन यह एक वास्तविक शब्द बन सकता है, क्योंकि इतिहास अपमानजनक शब्दों को वास्तविक शब्दों में बदलने के उदाहरणों को जानता है (जैसे। टोरी और स्लावोफिलिया); यूक्रेन में, वे लिखते हैं, इसका उपयोग 2014 से वैज्ञानिक कार्यों में किया जा रहा है (हालांकि शायद ही कभी अन्य देशों के वैज्ञानिक प्रकाशनों में)। सोशलिस्ट अल्टरनेटिव के लियोनिद श्रोचनिकोव ने "पोस्ट-फासीवाद" शब्द का तर्क दिया और इसके बजाय मार्क्सवादी शब्द "बोनापार्टिज्म" का सुझाव दिया और पुतिन के शासन की तुलना मार्क्स के नेपोलियन III के शासन और फ्रांसीसी पूंजीपति वर्ग के साथ इसके संबंधों के वर्णन से की। उनकी राय में, इस मामले में "पोस्ट-फासीवाद" की आवश्यकता पुतिन शासन के राजनीतिक इतिहास के मुद्दे को दरकिनार करने के लिए थी "और येल्तसिन के शासन और 1990 के दशक के निजीकरण के साथ इसके संबंध, केवल इसके विकास की आर्थिक स्थिति को देखते हुए। एक रूसी उद्यमी ओलेग टिंकोव ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि 2022 के आक्रमण के बाद अपनी रूसी नागरिकता का त्याग करने के बाद अन्य लोग "मेरे उदाहरण का पालन करेंगे और फासीवाद के लिए काम करना बंद कर देंगे"। रूसी सरकार और राज्य मीडिया की प्रतिक्रियाएँ रूसी टेलीविजन प्रस्तुतकर्ता टीना कंडेलाकी, जिन्होंने यूक्रेन के खिलाफ रूस के युद्ध का समर्थन किया, ने अपने टेलिग्राम चैनल पर विकिपीडिया के "राशिज़्म" शब्द के उपयोग की आलोचना की, विकिपीडिया पर रूसी लोगों को लक्षित करने वाले "डिजिटल फासीवाद" का आरोप लगाया और रूसियों को इसका उपयोग बंद करने के लिए कहा। रूस के संघीय सेंसर रोस्कोमनाज़ोर ने कथित तौर पर 18 मई 2022 को अंग्रेजी विकिपीडिया को "राशिज़्म" और "यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण" लेखों को हटाने का आदेश दिया, यह कहते हुए कि उनमें युद्ध के बारे में गलत जानकारी है जिसे रूसी सरकार "विशेष सैन्य अभियान" कहती है। विकिमीडिया फाउंडेशन द्वारा ऐसा करने से इनकार करने के बाद, मास्को की एक अदालत ने 88,000 अमेरिकी डॉलर का जुर्माना लगाया, एक निर्णय जिसे फाउंडेशन ने अपील की है। 20 मई 2022 को, शो इवनिंग विद व्लादिमीर सोलोवियोव के दौरान, मेजबान व्लादिमीर सोलोवियोव और उनके पैनलिस्टों ने टिमोथी डी. स्नाइडर के लेख "वी शुड से इट" पर आक्रोश के साथ प्रतिक्रिया दी। रूस इज फासिस्ट ", एक लेख जो रूसी मीडिया वॉचडॉग जूलिया डेविस के अनुसार" रूसी राज्य मीडिया के माध्यम से जंगल की आग की तरह फैल गया है। " सोलोवियोव ने स्नाइडर पर हमला करते हुए उन्हें "छद्म-विश्वविद्यालय का छद्म-प्रोफेसर" और "बस एक झूठा" कहा और अमेरिकियों को संबोधित करते हुए कहाः "मैं आपको एक रहस्य बताता हूंः सबसे पहले, आपके संकेत मूर्खतापूर्ण हैं। दूसरा, आपके सूचीबद्ध संकेतों को देखते हुए, वे डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव अभियान से कैसे अलग हैं? आलोचना अमेरिकी विद्वान और फासीवाद के विशेषज्ञ स्टेनली जी. पायने का मानना है कि अपनी आर्थिक प्रणाली के रूप में निगमीकरण या 'आर्थिक' राष्ट्रीय समाजवाद 'को शामिल करने के बजाय, रूस एक भ्रष्ट' माफिया राज्य 'प्रस्तुत करता है। इसके अलावा, उनके अनुसार, पुतिन एक बड़े पैमाने पर फासीवादी क्रांतिकारी आंदोलन का नेतृत्व करने के बजाय "मौजूदा राज्य द्वारा ऊपर से नीचे की ओर सत्ता के पूर्ण हेरफेर" का उपयोग करते हैं। पायने का यह भी कहना है कि संगठित ईसाई धर्म फासीवाद के लिए "एक दोस्त की तुलना में एक दुश्मन से अधिक था" और "[इसके लिए] मौलिक आध्यात्मिक जीवनवाद", यहां तक कि स्पेन या क्रोएशिया जैसे देशों में भी, जहां शासन ने चर्च के साथ घनिष्ठ संबंध विकसित किए; हालाँकि, पुतिन "ऐतिहासिक अतीत और प्रतिक्रियावादी रूढ़िवादी धर्म" को अपने मुख्य वैचारिक संदर्भों के रूप में देखते हैं। पायने का यह भी मानना है कि वर्तमान राजनीति और संस्कृति में सामूहिक फासीवादी आंदोलनों का अस्तित्व असंभव है, और "फासीवाद आज केवल एक वैचारिक कल्पना और दुरुपयोग के शब्द के रूप में प्रासंगिक है।" रोजर ग्रिफिन ने नोट किया कि फासीवादी तानाशाहों के विपरीत, जिन्होंने खुद को पूर्ण तानाशाही अधिकार दिया, पुतिन "रूसी संविधान की रक्षा और गारंटी" का नाटक करते हुए और इसे पूरी तरह से अस्वीकार करने के बजाय इसमें संशोधन करते हुए "आद्य-लोकतांत्रिक प्रणाली के जाल" में हेरफेर करना पसंद करते हैं। ग्रिफिन का मानना है कि रूस के सबसे करीबी शासन सैन्यवादी जापान हैं जो "कई मायनों में फासीवाद का अनुकरण करते थे, लेकिन फासीवादी नहीं थे", और हंगरी या भारत जैसे "अनुदार लोकतंत्र"; पायने और बर्मन ने "कमजोर" रूसी शासन की तुलना उन राजतंत्रों से की जो प्रथम विश्व युद्ध के दौरान या उसके बाद अस्तित्व में नहीं रहे, जैसे ज़ारिस्ट रूस या कैसर जर्मनी। स्नेगोवाया के अनुसार, रूसी "बेहद निष्क्रिय और परमाणु" समाज निष्क्रिय रूप से पुतिन के विचारों को स्वीकार करता है, लेकिन "बड़े विचारों के इर्द-गिर्द जुटने के बहुत बुरे अनुभव" के कारण उन्हें सक्रिय रूप से स्वीकार नहीं करता है; पुतिन अपने समर्थन के आधार के बारे में अनिश्चित हैं, और जो घटनाएं शासन की लोकप्रियता को दर्शाती हैं, वे "कमजोर राज्य-क्षेत्र के श्रमिकों के साथ सावधानीपूर्वक आयोजित की जाती हैं"; फासीवाद के विपरीत, "[पुतिन के रूस] में भविष्य की दृष्टि का अभाव है। रूस मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था और उसमें रूस के स्थान के बारे में शिकायत करता है, लेकिन उसके पास कोई वैकल्पिक दृष्टि नहीं है। सैमुअल रमानी का यह भी मानना है कि शासन पर डुगिन और इलिन जैसे दार्शनिकों का प्रभाव काफी हद तक बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया हैः पुतिन ने अपने सभी सार्वजनिक भाषणों में इलिन को केवल पांच बार उद्धृत किया है, और यूरेशियन आर्थिक संघ डुगिन की यूरेशियनवादी विचारधारा के बजाय चीन के विकास मॉडल से प्रेरित है। मार्लेन लारुएल ने लिखा है कि "यह दावा करना एक गलती होगी कि वह पुतिन का मुख्य सैद्धांतिक संदर्भ रहा है", और इलिन के लेखन के कुछ बिंदु, जैसे "सभी कम्युनिस्ट अभिजात वर्ग के खिलाफ वासना" सीधे क्रेमलिन की स्थिति का खंडन करते हैं। वह यह भी नोट करती है कि पुतिन "हिंसा के माध्यम से एक घरेलू पहचान के पुनरुद्धार" के विचार पर भरोसा नहीं करते हैं, बल्कि इसके बजाय "झूठी" यूक्रेनी पहचान को मिटाने की प्रवृत्ति रखते हैं, जो शी जिनपिंग द्वारा उइगर पहचान से इनकार करने के करीब है। अपने लेख में "तो, क्या रूस अब फासीवादी है? लेबल एंड पॉलिसी इम्प्लिकेशंस और उनकी पुस्तक इज रूस फासिस्ट?, "रूस के फासीवादी होने" के विचार के खिलाफ लारुएल के तर्कों में से एक यह है कि पुतिन अपने पूर्व विषय के प्रति एक शाही महानगर की बयानबाजी को सोवियत ट्रॉप और "घर पर रूस की बहु-राष्ट्रीयता के पंथ" के साथ जोड़ते हैं, जिसे कुछ विशेष रूप से फासीवादी के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है। तात्याना केकिच ने पोलिटिको में लिखा है कि "पुतिन पेंशनभोगियों के बीच लोकप्रिय हैं" और उनका शासन "अतीत के लिए एक रूढ़िवादी, उदासीन लालसा से प्रेरित है", जबकि इसके विपरीत, फासीवाद एक आधुनिकतावादी "समाज को मौलिक रूप से नया रूप देने के लिए अधिनायकवादी परियोजना" थी, जिसमें "युवाओं के प्रति जुनून" इसकी मुख्य विशेषताओं में से एक थी। यह भी देखें रूस विरोधी भावना क्रोधित देशभक्त रूस में अमेरिकी विरोधी भावना रूस में अश्वेत सैकड़ों चेकिज्म यूरेशियनवाद राष्ट्रीय बोल्शेविज्म नाशवाद रूस में रूसियों और यूक्रेनियन की ऐतिहासिक एकता पर एक विशेष सैन्य अभियान चलाने पर रूस में पुटलर नस्लवाद लाल फासीवाद रूसी साम्राज्यवाद रूसी असहिष्णुता रूसी राष्ट्रवाद रूसी युद्ध अपराध रूसीकरण सामाजिक फासीवाद वाटनिक (अपशब्दों) टिप्पणियाँ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक neveragain.media/en क्या है रूस? (वीडियो) रूस में फासीवाद रूसी असहिष्णुता राजनीतिक विचारधाराएँ रूस में प्रचार यूक्रेन में प्रचार यूक्रेन के रूसी आक्रमण से संबंधित रूसी राष्ट्रवाद रूस में यूक्रेनी विरोधी भावना फासीवाद नव-फासीवाद