Latino vote
लैटिनो वोट या लैटिनो पृष्ठभूमि के योग्य मतदाताओं द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावों के दौरान मतदान के रुझानों को संदर्भित करता है। इस वाक्यांश का उल्लेख आमतौर पर मीडिया द्वारा इस जातीयता के मतदाताओं को लेबल करने के तरीके के रूप में किया जाता है, और यह राय देने के लिए कि यह जनसांख्यिकीय समूह संभावित रूप से चुनाव के परिणाम को झुका सकता है, और उम्मीदवारों ने इस जातीय समूह के लिए संदेश रणनीति कैसे विकसित की है। प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, 2020 में पात्र लैटिनो मतदाताओं के उच्चतम प्रतिशत वाले शीर्ष राज्य थेः न्यू मैक्सिको (42.8%), कैलिफोर्निया (30.5%), टेक्सास (30.4%), एरिज़ोना (23.6%), फ्लोरिडा (20.5%), नेवादा (19.7%), कोलोराडो (15.9%), न्यू जर्सी (15.3%), न्यूयॉर्क (14.8%), कनेक्टिकट (12.3%), इलिनोइस (11.6%), और रोड आइलैंड (11.3%)। कम मतदान 2006 में, राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेने वाले लैटिनो का प्रतिशत भिन्न होता है, लेकिन शायद ही कभी पात्र लोगों के आधे से अधिक होता है। आम तौर पर, लैटिनो आम नागरिक गतिविधियों में भाग लेते हैं, जैसे कि मतदान, आस-पास के गैर-लैटिनो गोरों या अश्वेतों की तुलना में बहुत कम दर पर। 2004 के चुनाव के समय लगभग 57.9 प्रतिशत अमेरिकी नागरिक वयस्क लैटिनो मतदान करने के लिए पंजीकृत थे, और 47.2 प्रतिशत ने मतदान किया। मतदाता पंजीकरण और मतदान दर गैर-लैटिनो अश्वेतों की तुलना में लगभग 10 प्रतिशत कम है और गैर-लैटिनो गोरों की तुलना में 18 प्रतिशत कम है। लैटिनो के बीच कम मतदान की व्याख्या करने के लिए, शोधकर्ताओं ने कई वर्षों में मतदाता भागीदारी जनसांख्यिकी का विश्लेषण किया है। 2002 के एक अध्ययन के अनुसार, शोधकर्ताओं को कई स्पष्टीकरण मिले हैं कि लैटिनो में कम मतदान क्यों होता है। ऐसी व्याख्याएँ हैं जो परिवहन की कमी जैसी भौतिक बाधाओं के लिए जिम्मेदार हैं। साथ ही उत्पीड़न, भेदभाव, मतदान केंद्रों की अपर्याप्त संख्या, मतदान केंद्रों की असुविधाजनक नियुक्ति और चुनाव कानूनों के पक्षपाती प्रशासन जैसी प्रणालीगत बाधाएं पंजीकरण और मतदान के लिए लैटिनो पहुंच को दबा सकती हैं। कम लातीनी मतदाता मतदान के लिए सबसे बड़ी व्याख्या में से एक सामान्य आबादी के आधार पर लातीनी वोट को सटीक रूप से मापने से जुड़ा है जिसमें कई गैर-नागरिक शामिल हैं। वयस्क नागरिकों की संख्या 1976 में 19 लाख से बढ़कर 2000 में 84 लाख से अधिक हो गई, जो 350 प्रतिशत की वृद्धि है। इस प्रकार, लैटिनो गैर-प्रतिभागियों का हिस्सा भारी रूप से non-U.S नागरिक हैं। लातीनी मतदाता मतदान के निम्न स्तर के लिए एक और व्याख्या लातीनी आबादी की अपेक्षाकृत कम उम्र से उपजी है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया की 40 प्रतिशत लैटिनो आबादी 1985 में अठारह वर्ष से कम उम्र की थी। कम आय वाले व्यक्ति उच्च आय वाले लोगों की तुलना में कम दर पर मतदान करते हैं। आय के संदर्भ में, सामान्य तर्क यह है कि उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले व्यक्तियों के पास नागरिक कौशल, सहभागी दृष्टिकोण और भागीदारी को सुविधाजनक बनाने के लिए समय और धन होता है। शिक्षा भी भागीदारी और वोट विकल्प से सकारात्मक रूप से संबंधित है, क्योंकि कॉलेज की डिग्री और स्नातकोत्तर प्रशिक्षण वाले लैटिनो लोगों के मतदान करने की अधिक संभावना होती है। 30 प्रतिशत से अधिक लैटिनो वयस्क नागरिकों के पास उच्च विद्यालय शिक्षा से कम है, जबकि 12 प्रतिशत गैर-लैटिनो श्वेत वयस्क नागरिकों के पास उच्च विद्यालय शिक्षा से कम है। इसलिए, कम भागीदारी राजनीतिक प्रक्रिया के बारे में ज्ञान के निम्न स्तर के परिणामस्वरूप हो सकती है जिसे औपचारिक शिक्षा के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए। यह मूल देश के आधार पर भिन्न होता है। 2003 के एक अध्ययन में चर्चा की गई कि कैसे महिला मैक्सिकन-अमेरिकियों और उच्च स्तर की आय प्राप्त करने वालों के पंजीकरण करने और बदले में मतदान में भाग लेने की अधिक संभावना थी। इसी अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि शिक्षा और वैवाहिक स्थिति ने प्यूर्टो रिकान मतदाता पंजीकरण के लिए प्राथमिक बाधाएं खड़ी कीं। कारकों में इस प्रकार की भिन्नताएं संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लैटिनो समुदायों में मौजूद प्रतीत होती हैं। इसके अतिरिक्त, अध्ययनों से पता चला है कि मतपत्र पर लैटिनो/उम्मीदवारों की उपस्थिति से इन समुदायों के बीच अधिक मतदान होता है। यह आंशिक रूप से सांस्कृतिक पहचान और पक्षपात के बीच मजबूत संबंध के कारण है। राजनीति में लैटिनो/मतदाताओं की लगातार बढ़ती उपस्थिति संयुक्त राज्य भर में समूह की बढ़ती उपस्थिति का प्रतिनिधि है, जो स्विंग में आबादी का 30 प्रतिशत से अधिक है या राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण राज्य जैसे टेक्सास, एरिज़ोना, या California.It भी ध्यान देने योग्य है कि बड़ी प्रवासी आबादी, जैसे कि फ्लोरिडा में क्यूबा-अमेरिकियों की वृद्धि, इसी तरह के कारणों से एक मजबूत प्रभाव डालती है। सामुदायिक पहचान मतदाता पंजीकरण में एक मजबूत कारक साबित होती है, विशेष रूप से काम करने वाले लैटिन लोगों के बीच। दक्षिणी राज्यों में प्यूर्टो रिकान लोगों की मतदान दर समान है, संभवतः समान कारणों से; उन्होंने कहा, राज्यों में संख्या में काफी भिन्नता मौजूद है, आंशिक रूप से उपरोक्त कारकों के कारण। अमेरिका में अन्य अल्पसंख्यक समुदायों के बीच, मतपत्र पर उनकी जाति के एक सदस्य की उपस्थिति से मतदान में वृद्धि हुई प्रतीत होती है, ओबामा के दो राष्ट्रपति अभियानों के साथ अश्वेत मतदाता मतदान में काफी वृद्धि हुई और फिर 2016 में फिर से गिरावट आई। हालांकि लैटिनो के लिए मतदान कम है, यह ध्यान दिया गया है कि बड़ी लैटिनो आबादी वाले समुदायों में रहने वाले लैटिनो के मतदान करने की अधिक संभावना है। लातीनी वोट प्रभाव लातीनी वोट विकल्पों को क्या प्रभावित करता है, इसका विश्लेषण करने के लिए समर्पित साहित्य की एक महत्वपूर्ण मात्रा है। एक मजबूत निर्धारक धर्म पाया गया है, जो माना जाता है कि लैटिनो मतदाताओं के राजनीतिक दृष्टिकोण और व्यवहार को परिभाषित करने में एक भूमिका निभाता है। लैटिनो लंबे समय से विश्वास और धार्मिक पहचान के संबंध में कैथोलिक धर्म के साथ और राजनीतिक निष्ठा और पहचान के संबंध में डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ जुड़े रहे हैं। हालांकि अधिकांश लैटिनो खुद को डेमोक्रेटिक पार्टी से संबद्ध करते हैं, लैटिनो राष्ट्रीय राजनीतिक सर्वेक्षण ने एक सुसंगत निष्कर्ष पाया है कि लैटिनो खुद को वैचारिक रूप से नरमपंथी और रूढ़िवादी के रूप में पहचानते हैं। सामाजिक रूढ़िवाद आमतौर पर धर्म से उत्पन्न होता है, जो अक्सर गर्भपात, समान-लिंग विवाह, मृत्युदंड के लिए समर्थन और पारंपरिक लिंग भूमिकाओं के लिए समर्थन के लिए लैटिनो के विरोध की भविष्यवाणी करता है। दोनों दलों में अपने राजनीतिक प्रभाव में धर्म की वैचारिक भूमिका निर्विवाद है। हालाँकि, साझा सामूहिक पहचान को ध्यान में रखते हुए जो अक्सर किसी विशेष धर्म से जुड़ी होती है, यह ध्यान देने योग्य है कि राजनीतिक विश्वास अक्सर केवल धार्मिक के बजाय सामुदायिक मूल्यों का परिणाम होते हैं। विशेष रूप से, 2006 और 2008 में, डेमोक्रेटिक पार्टी को लैटिनो/मतदाता मतदान और परिणामों में लाभ हुआ। इन चुनाव चक्रों के दौरान, और आज भी कुछ हद तक, डेमोक्रेटिक पार्टी आप्रवासन और स्वास्थ्य सेवा जैसे मुद्दों पर अपील करती है, जबकि रिपब्लिकन पार्टी सामाजिक मुद्दों और धर्म-आधारित अपील पर जारी रहती है। यद्यपि लैटिना वोट, विशेष रूप से, कभी-कभी कई मीडिया आउटलेट्स में सामाजिक आंदोलनों के उत्पाद के रूप में देखा जाता है, सामाजिक विज्ञान के कुछ विद्वानों का तर्क है कि यह ऐतिहासिक वामपंथी वकालत से पैदा हुआ एक आंदोलन है। उदाहरण के लिए, LLEGO, राष्ट्रीय लैटिना/ओ समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर संगठन (1987-वर्तमान) संयुक्त राज्य अमेरिका में लैटिना सक्रियता में अग्रणी बना हुआ है। एल. एल. ई. जी. ओ. जैसे संगठनों ने अपने सदस्यों की राजनीतिक विचारधाराओं पर ऐतिहासिक प्रभाव डाला है, और इन अक्सर अनदेखी किए जाने वाले समुदायों के भीतर वर्षों से राजनीतिक भागीदारी को बहुत प्रभावित किया है। जातीय और धार्मिक पहचान द्वारा निभाई गई उपरोक्त महत्वपूर्ण भूमिका को ध्यान में रखते हुए, ये संगठन सामूहिक राजनीतिक गौरव की भावना पैदा करते हैं। बदले में, एल. एल. ई. जी. ओ. और अन्य समूहों के ऐतिहासिक और वर्तमान सदस्यों के संबंध में मतदान में अक्सर वृद्धि देखी जाती है। राजनीतिक विज्ञापनों का भी अध्ययन किया गया है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वे लातीनी मतदान व्यवहार को कैसे प्रभावित करते हैं। अब्राजानो द्वारा किए गए एक अध्ययन में, यह निष्कर्ष निकाला गया था कि विभिन्न राजनीतिक विज्ञापन लातीनी वोट विकल्पों को प्रभावित करते हैं जो इस बात पर निर्भर करता है कि अमेरिकी जीवन में व्यक्ति कितने आत्मसात हैं। स्पेनिश प्रभुत्व वाले लैटिनो के लिए, जातीय पहचान में टैप करने वाले राजनीतिक विज्ञापन सबसे प्रभावशाली प्रतीत होते थे। दूसरी ओर, आत्मसात लैटिनों के लिए, जातीय अपीलों का कुछ प्रभाव पड़ा, लेकिन अंग्रेजी या स्पेनिश में अधिक सूचनात्मक नीति विज्ञापनों के संपर्क में आने से इन मतदाताओं के मतदान करने के निर्णय पर अधिक प्रभाव पड़ा। 1960 और 1970 के दशक में महिला मुक्ति आंदोलन और चिकानो आंदोलन जैसे राजनीतिक आंदोलनों के दौरान, लैटिना महिलाओं ने तीसरे विश्व महिला गठबंधन और अन्य बे एरिया कार्यकर्ता समूहों सहित नारीवादी मतदाता संगठनों द्वारा अपनाए गए आदर्शों के आसपास एकजुट होना शुरू कर दिया। नवंबर 2000 सी. पी. एस. का उपयोग करके किए गए एक अध्ययन के अनुसार, शिक्षा का लैटिन मतदाता पंजीकरण और आय, रोजगार और घर के मालिक की स्थिति के बीच चयन पर सबसे अधिक प्रभाव दिखाई दिया। हालाँकि, यह अध्ययन पूरे संयुक्त राज्य में किया गया था। इसे ध्यान में रखते हुए, एकल समुदायों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को इन व्यापक विषयों के साथ जोड़ना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, प्यूर्टो रिको से फ्लोरिडा में बढ़ती लैटिनो/आबादी को देखते हुए, पंजीकरण और पसंद के कारक इन समूहों और लैटिनो/राज्य के अन्य हिस्सों में बहुत भिन्न होंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका में, लातीनी वोट आम तौर पर आप्रवासन सुधार, अप्रवासन प्रवर्तन और अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के लिए माफी जैसे आप्रवासन मुद्दों से जुड़ा होता है, आमतौर पर मैक्सिकन अवैध अप्रवासियों की सीमा पार करने या सीमा गश्ती द्वारा गिरफ्तार किए जाने की छवियों के साथ, इस तथ्य के बावजूद कि कई मामलों में आप्रवासन बेरोजगारी या कई लातीनी अमेरिकी नागरिकों के लिए अर्थव्यवस्था से अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं हो सकता है। लैटिनो पर 2002 और 1999 के राष्ट्रीय सर्वेक्षणों के आंकड़ों से पता चला है कि 60 प्रतिशत से अधिक लैटिनो अधिक सरकारी कार्यक्रमों के साथ एक बड़ी सरकार का समर्थन करते हैं, भले ही इसका मतलब उच्च कर हो। 1992 के एक अध्ययन ने संकेत दिया कि सरकारी कार्यक्रम जिनके लिए लैटिनो की वकालत करने की अधिक संभावना है, वे हैं जो अपराध नियंत्रण और नशीली दवाओं की रोकथाम, बाल देखभाल सेवाओं, पर्यावरण संरक्षण, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, रक्षा और शरणार्थियों और आप्रवासियों के लिए कार्यक्रमों जैसे मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लातीनी मतदाताओं के बीच शिक्षा भी एक निरंतर व्यस्तता है। लैटिनो शिक्षा पर जोर देते हैं, स्कूलों की संख्या बढ़ाने, कक्षा के आकार को कम करने और शिक्षकों और पाठ्यक्रम की सांस्कृतिक संवेदनशीलता को बढ़ाने जैसे मुद्दों का उल्लेख करते हैं। लैटिनो द्वारा व्यक्त की गई अन्य शैक्षिक चिंताओं में यह सुनिश्चित करना शामिल है कि बच्चे अगले शैक्षिक स्तर तक आगे बढ़ने में सक्षम हैं। अर्थव्यवस्था और शिक्षा के बाद, स्वास्थ्य देखभाल (18 प्रतिशत), संघीय बजट घाटा (11 प्रतिशत) और विदेश नीति (6 प्रतिशत), लैटिनो आबादी के बीच अन्य चिंताएं थीं। 2020 का चुनाव लैटिनो मतदाता 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति जो बाइडन की चुनावी जीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थे। एडिसन रिसर्च एक्जिट पोल के अनुसार, उन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के 32 प्रतिशत के मुकाबले 65 प्रतिशत लैटिनो वोट जीते। एरिजोना और नेवादा के स्विंग राज्यों में, लैटिनो मतदाताओं ने जो बाइडन के लिए अंतर पैदा किया। नेवादा में कई लैटिनो मतदाता पाक संघ स्थानीय 226 के सदस्य हैं और उन्होंने काम करने के अधिकार मानकों के आधार पर बाइडन का समर्थन किया। भारी शहरीकरण वाले पूर्वोत्तर राज्यों और कैलिफोर्निया में, बाइडन ने लातीनी मतदाताओं के बीच भारी बहुमत हासिल किया, जैसा कि लंबे समय से डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए होता रहा है। हालाँकि, लैटिनो मतदाताओं ने साबित कर दिया कि वे अखंड नहीं थे। फ्लोरिडा में, ट्रम्प ने मियामी-डेड काउंटी में क्यूबा और दक्षिण अमेरिकी समुदायों के बीच मजबूत लैटिनो समर्थन अर्जित किया, और फ्लोरिडा में कुल लैटिनो वोट का 46 प्रतिशत अर्जित किया, जो 2016 में उनके 35 प्रतिशत प्रदर्शन से बहुत अधिक था। यह बदलाव ट्रम्प के अभियान द्वारा असामाजिक संदेश के कारण हुआ। फिर भी, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मियामी-डेड काउंटी के बाहर हर काउंटी में लैटिनोस ने 2 से 1 के अंतर से बाइडन को वोट देने का विकल्प चुना, और अंत में उन्होंने फ्लोरिडा के लैटिनो मतदाताओं का बहुमत जीता। इसके अतिरिक्त, भारी-लैटिनो दक्षिण टेक्सास में, बाइडन ने 2016 में हिलेरी क्लिंटन की तुलना में जमीन खो दी, विशेष रूप से ग्रामीण काउंटियों में, हालांकि उन्होंने फिर भी रियो ग्रांडे घाटी में दो अंकों और राज्य भर में दो-तिहाई से लैटिनो वोट हासिल किए। राजनीति में हिस्पैनिक और लातीनी अमेरिकियों को भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिक और लातीनी रूढ़िवाद संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्ल संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदी विचार और अमेरिकी राजनीति में भागीदारी कैथोलिक चर्च और संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीति पहचान संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बैरेटो, मैट ए, और लॉरेन कॉलिंगवुड। "2012 में समूह-आधारित अपील और लैटिनो वोटः कैसे आप्रवासन एक जुटाने वाला मुद्दा बन गया।" चुनावी अध्ययन 40 (2015): 490-499। ऑनलाइन बेल, आरोन। "2016 के चुनावों में लैटिनो वोट की भूमिका"। (2016)। ऑनलाइन कॉफिन, मैल्कम। "द लैटिनो वोटः शेपिंग अमेरिकाज़ इलेक्टोरल फ्यूचर"। राजनीतिक त्रैमासिक। 74#2 (2003): 214-222। कॉलिंगवुड, लॉरेन, मैट ए. बैरेटो और सर्जियो आई. गार्सिया-रियोस। "लैटिनो मतदान पर पुनर्विचारः 2012 के चुनाव में क्रॉस-नस्लीय लामबंदी।" राजनीतिक अनुसंधान तिमाही 67.3 (2014): 632-645। ऑनलाइन फ्रांसिस-फालन, बेंजामिन। लैटिनो वोट का उदयः एक इतिहास (हार्वर्ड यूपी, 2019)। लील, डेविड एल., और अन्य। "2004 के चुनाव में लैटिनो वोट देते हैं।" पुनश्चः राजनीति विज्ञान और राजनीति 38.1 (2005): 41-49। ऑनलाइन लोपेज़, मार्क ह्यूगो और एना गोंजालेज़-बरेरा। "2012 के लैटिनो निर्वाचक मंडल के भीतर।" (प्यू 2013) ऑनलाइन। निकोलसन, स्टीफन पी., एड्रियन पंतोजा और गैरी एम. सेगुरा। "राजनीतिक ज्ञान और लैटिनो मतदाताओं के बीच मतदान जारी करना।" राजनीतिक अनुसंधान तिमाही 59.2 (2006): 259-271। ऑनलाइन नूनो, स्टीफन ए। "2000 के राष्ट्रपति चुनाव में लैटिनो लामबंदी और वोट का विकल्प।" अमेरिकन पॉलिटिक्स रिसर्च 35.2 (2007): 273-293। ऑनलाइन रेनी, टायलर, ब्रायन विल्कोक्स-आर्चुलेटा और वैनेसा क्रूज़ निकोल्स। "2018 के चुनाव में धमकी, गतिशीलता और लैटिनो मतदान।" फोरम 16#4 (2018) ऑनलाइन सांचेज़, गैब्रियल आर, और बारबरा गोमेज़-अगुइनागा। "ट्रम्प अभियान की लैटिनो अस्वीकृति"। एज़्टलानः ए जर्नल ऑफ़ चिकानो स्टडीज़ 42.2 (2017)। ऑनलाइन सियर्स, डेविड ओ., फेलिक्स डैनबोल्ड और वैनेसा एम. जवाला। "अमेरिकी पार्टी प्रणाली में लैटिनो आप्रवासियों का समावेश"। आरएसएफः द रसेल सेज फाउंडेशन जर्नल ऑफ द सोशल साइंसेज 2 #3 (2016): 183-204। ऑनलाइन सांस्कृतिक राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका की हिस्पैनिक और लातीनी अमेरिकी राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक शब्दावली संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीति और दौड़ में मतदान