Begging laws in New York
न्यूयॉर्क राज्य में भीख मांगने से संबंधित कानूनों और विनियमों का प्रशासन बड़े पैमाने पर राज्य के 62 काउंटियों में से प्रत्येक द्वारा किया जाता है। न्यूयॉर्क के कई सबसे बड़े शहरों ने पिछले दशक में किसी न किसी रूप में 'आक्रामक भीख' को प्रतिबंधित करने वाले कानून पेश किए हैं। न्यूयॉर्क सिटी एडमिनिस्ट्रेटिव कोड § 10-136, सिटी ऑफ बफ़ेलो कोड § 317, सिटी ऑफ रोचेस्टर कोड § 44-4, और अल्बानी कोड § 255-59 'आक्रामक भीख' के रूपों को प्रतिबंधित करते हैं, जिसमें शारीरिक नुकसान, शारीरिक संपर्क, मोटर वाहनों के पास आने या अवरुद्ध होने, और बैंकों और एटीएम की एक निश्चित दूरी के भीतर होने का डर पैदा करने वाले आचरण शामिल हो सकते हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। सिरैक्यूज़ सिटी जनरल ऑर्डिनेंस § 16-9 और § 16-11 अशिष्ट अनुरोध और भटकाव को प्रतिबंधित करते हैं। योंकर्स शहर में वर्तमान में ऐसा कोई कानून नहीं है। न्यूयॉर्क शहर में सबवे प्रणाली के भीतर और हवाई अड्डों पर सभी भीख मांगने पर भी प्रतिबंध है। पैनहैंडलिंग के विशिष्ट आक्रामक तत्वों पर प्रतिबंध लगाने की यह स्थिति संवैधानिकता के आधार पर पिछले भीख कानून के लिए कई चुनौतियों के कारण उत्पन्न हुई। 1990 में, न्यूयॉर्क शहर के सबवे में भीख मांगने पर प्रतिबंध को यंग बनाम न्यूयॉर्क सिटी ट्रांजिट अथॉरिटी में चुनौती दी गई थी, और सेकंड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पाया कि इस मामले में प्रतिबंध स्वतंत्र भाषण के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है। हालाँकि, यह मिसाल लंबे समय तक नहीं चली क्योंकि 1993 में लोपर बनाम न्यूयॉर्क शहर पुलिस विभाग में इसे उलट दिया गया था। लोपर मामला न्यूयॉर्क दंड संहिता § 240.35 (1) में राज्यव्यापी कानून के लिए एक चुनौती थी जिसने भीख मांगने के उद्देश्य से सार्वजनिक स्थान पर घूमना अपराध बना दिया था। न्यूयॉर्क शहर के पुलिस विभाग ने शायद ही कभी इस कानून के तहत जुर्माना जारी किया, लेकिन इसका उपयोग भिखारियों को 'आगे बढ़ाने' के लिए किया। लोपर में, द्वितीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इस मामले में भीख माँगना प्रथम संशोधन अधिकार पाया। और स्पष्ट किया कि यंग मामले में सबवे प्रणाली पर प्रतिबंध एक उचित सीमा थी, भले ही यह सार्वजनिक स्वामित्व में थी, सबवे प्रणाली के सीमित स्थान में पैनहैंडलिंग यात्रियों को बाधित और चौंका सकती है और संभावित रूप से नुकसान पहुंचा सकती है। जबकि, लोपर मामले में सभी सार्वजनिक स्थानों पर पूर्ण प्रतिबंध भिखारियों को भीख मांगने के लिए कहीं और नहीं छोड़ देगा, जिसे एक 'अभिव्यंजक गतिविधि' माना जाता था और इस प्रकार प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित किया गया था। न्यूयॉर्क शहर के हवाई अड्डों के संबंध में इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर कृष्णा कॉन्शियसनेस, इंक. बनाम ली में भी ऐसा ही निर्णय दिया गया था, जिसमें हवाई अड्डों पर ऐसी गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाना उचित पाया गया था। इससे सार्वजनिक स्थानों और सार्वजनिक स्थानों के बीच अंतर पैदा हुआ है जो सार्वजनिक मंच नहीं हैं। न्यूयॉर्क के हवाई अड्डे और सबवे, सार्वजनिक स्थान होने के बावजूद, सार्वजनिक मंच नहीं हैं क्योंकि न्यूयॉर्क की सड़कों के विपरीत विचारों के मुक्त आदान-प्रदान को कभी भी इसका प्रमुख उद्देश्य नहीं माना गया है। लोपर का निर्णय इस मायने में संकीर्ण है कि यह केवल भीख मांगने पर पूर्ण प्रतिबंध को प्रतिबंधित करता है, वास्तव में इसने सुझाव दिया कि नगर परिषदों ने अधिक लक्षित भीख कानून पेश किए, जैसे कि आक्रामक भीख मांगने के लिए, और सिएटल वाशिंगटन में कानूनों के पक्ष में बात की। लोपर मामले के बाद, जिसमें राज्य की दंड संहिता की धारा 240.35 (1) को असंवैधानिक पाया गया, न्यूयॉर्क शहर के पुलिस विभाग ने संहिता की उस धारा को लागू करना बंद कर दिया। हालाँकि, यह कानून तकनीकी रूप से न्यूयॉर्क राज्य के बाकी हिस्सों में तब तक लागू रहा जब तक कि 2010 में इसे निरस्त नहीं कर दिया गया। इसके कारण न्यूयॉर्क राज्य में कुछ लोगों पर लॉपर के बाद कानून की उस धारा के तहत आरोप लगाया गया, लेकिन इसे निरस्त करने से पहले। नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने अधिक लक्षित आक्रामक भीख कानून के खिलाफ अभियान चलाया है, हालांकि, उन्हें पहले संशोधन का पालन करते हुए पाया गया है। 2006 में, रोचेस्टर शहर के वर्तमान आक्रामक भीख माँगने के कानूनों ने पीपल बनाम बार्टन में एक कानूनी चुनौती का सामना किया। और 2010 में, न्यूयॉर्क शहर के वर्तमान आक्रामक भीख माँगने के कानूनों ने भी पीपल बनाम स्ट्रोमैन में चुनौती का सामना किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में बेघर होने की भीख माँगने के संदर्भ