Ukraine v. Russian Federation (2022)
नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन (यूक्रेन बनाम रूसी संघ) के तहत नरसंहार के आरोप संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख न्यायिक अंग, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के समक्ष लाया गया मामला है। यह यूक्रेन द्वारा 26 फरवरी 2022 को रूस के खिलाफ 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण के बाद प्रस्तुत किया गया था, जिसे रूस ने इस दावे से आंशिक रूप से सही ठहराने की कोशिश की कि यूक्रेन लुहांस्क और डोनेट्स्क ओब्लास्ट के भीतर नरसंहार के कृत्यों में शामिल था। यूक्रेन ने कहा कि इन दावों ने नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर 1948 के कन्वेंशन के तहत एक विवाद को जन्म दिया, और कन्वेंशन से जुड़े विवादों को हल करने के लिए आईसीजे के अधिकार क्षेत्र पर अपने आवेदन को आधारित किया। 16 मार्च 2022 को, अदालत ने फैसला सुनाया कि रूस को मामले पर अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा करते हुए यूक्रेन में "सैन्य अभियानों को तुरंत निलंबित कर देना चाहिए"। यूक्रेन के आवेदन में "यह स्थापित करने की मांग की गई है कि रूस के पास किसी भी कथित नरसंहार को रोकने और दंडित करने के उद्देश्य से यूक्रेन में और उसके खिलाफ कार्रवाई करने का कोई कानूनी आधार नहीं है।" इसका मुख्य तर्क यह था कि "रूसी संघ ने झूठा दावा किया है कि यूक्रेन के लुहांस्क और डोनेट्स्क ओब्लास्ट में नरसंहार के कार्य हुए हैं, और उस आधार पर तथाकथित 'डोनेट्स्क पीपुल्स रिपब्लिक' और 'लुहांस्क पीपुल्स रिपब्लिक' को मान्यता दी, और फिर यूक्रेन के खिलाफ एक 'विशेष सैन्य अभियान' की घोषणा की और उसे लागू किया।" यूक्रेन ने यह स्थापित करने की मांग की कि रूस द्वारा किए गए इन कृत्यों का नरसंहार समझौते में कोई आधार नहीं था, और इन गलत कृत्यों के लिए पूर्ण मुआवजे की मांग की। यूक्रेन ने रूस पर "यूक्रेन में नरसंहार के कृत्यों" की योजना बनाने का भी आरोप लगाया और जोर देकर कहा कि रूसी सशस्त्र बल "जानबूझकर यूक्रेनी राष्ट्रीयता के सदस्यों की हत्या कर रहे थे और उन्हें गंभीर चोट पहुँचा रहे थे-नरसंहार संधि के अनुच्छेद II के तहत नरसंहार का कारण।" अस्थायी राहत कार्यवाही मामले में प्रारंभिक सुनवाई 7 मार्च 2022 को नीदरलैंड के हेग में पीस पैलेस में हुई-अदालत की सीट-अस्थायी राहत के लिए यूक्रेन की पात्रता निर्धारित करने के लिए। रूसी प्रतिनिधिमंडल इन कार्यवाही के लिए उपस्थित नहीं हुआ, लेकिन एक लिखित बयान प्रस्तुत किया। 16 मार्च 2022 को, अदालत ने फैसला सुनाया कि रूस को यूक्रेन में 24 फरवरी 2022 को शुरू किए गए सैन्य अभियानों को तुरंत निलंबित कर देना चाहिए, जिसमें रूस के उपराष्ट्रपति किरिल गेवोर्गियन और चीन के न्यायाधीश जू हैंकिन ने असहमति जताई। अदालत ने सर्वसम्मति से अन्य पक्षों से ऐसी किसी भी कार्रवाई से बचने का आह्वान किया जो अदालत के समक्ष विवाद को बढ़ा सकती है या बढ़ा सकती है या इसे हल करना अधिक कठिन बना सकती है। अपने निर्णय के संक्षिप्त सारांश के अलावा, आईसीजे ने अपने तर्क को समझाते हुए 20 पन्नों का आदेश जारी किया। छह न्यायाधीशों ने मामले पर अपने व्यक्तिगत विचारों को समझाते हुए अलग-अलग बयान दायर किए, जिनमें उपराष्ट्रपति गेवोर्जियन और न्यायाधीश शू शामिल थे। जबकि अदालत के निर्णय सदस्य राज्यों पर बाध्यकारी हैं, अदालत के पास अपने आदेशों को सीधे लागू करने का कोई साधन नहीं है। दुर्लभ मामलों में, देशों ने अतीत में फैसलों की अनदेखी की है। अदालत का तर्क अदालत ने पहले यह निर्धारित किया कि उसके पास "नरसंहार समझौते के अनुच्छेद IX के अनुसार" अस्थायी राहत का आदेश देने का अधिकार क्षेत्र था, जो आईसीजे को समझौते की व्याख्या, आवेदन या पूर्ति पर विवादों को हल करने का अधिकार देता है। अदालत ने समझाया कि अनुच्छेद IX लागू हुआ क्योंकि रूस और यूक्रेन में इस बात पर विवाद था कि क्या डोनेट्स्क और लुहान्स्क में नरसंहार हो रहा है। अदालत ने तब पाया कि यूक्रेन को अपने क्षेत्र में कथित नरसंहार को रोकने और दंडित करने के उद्देश्य से रूसी संघ द्वारा सैन्य अभियानों के अधीन नहीं होने का एक प्रशंसनीय अधिकार है। इस निष्कर्ष का एक कारण यह था कि अदालत के समक्ष रूस के नरसंहार के आरोपों की पुष्टि करने वाला कोई सबूत नहीं था। अदालत ने यह भी "संदिग्ध" पाया कि सम्मेलन, अपने उद्देश्य और उद्देश्य के आलोक में, एक कथित नरसंहार को रोकने या दंडित करने के उद्देश्य से दूसरे राज्य के क्षेत्र में एक अनुबंधित पक्ष के बल के एकतरफा उपयोग को अधिकृत करता है। अदालत ने तब निर्धारित किया कि नरसंहार समझौते के तहत यूक्रेन के घोषित अधिकारों और उसके द्वारा मांगी गई मुख्य अस्थायी राहत-रूस के सैन्य अभियानों के निलंबन के बीच एक प्रशंसनीय संबंध था-हालांकि उसने पाया कि यूक्रेन द्वारा अनुरोध किए गए राहत के दो अन्य रूपों के लिए इस तरह के संबंध की कमी थी। यूक्रेन द्वारा दावा किए गए दो अधिकार "नरसंहार के झूठे दावे के अधीन नहीं होने का अधिकार" और "नरसंहार समझौते के [दुरुपयोग] के आधार पर अपने क्षेत्र में किसी अन्य राज्य के सैन्य अभियानों के अधीन नहीं होने का अधिकार" थे। अंत में, अदालत ने फैसला सुनाया कि एक वास्तविक और आसन्न जोखिम है कि यूक्रेन के अधिकारों के लिए अपूरणीय पूर्वाग्रह पैदा होगा और यूक्रेन में स्थिति अस्थायी राहत देने के लिए पर्याप्त रूप से जरूरी थी। इस मुद्दे पर, अदालत ने पाया कि "वर्तमान संघर्ष से प्रभावित नागरिक आबादी बेहद असुरक्षित है। रूसी संघ द्वारा किए जा रहे 'विशेष सैन्य अभियान' के परिणामस्वरूप कई नागरिक मारे गए और घायल हुए हैं। इसने इमारतों और बुनियादी ढांचे के विनाश सहित महत्वपूर्ण भौतिक क्षति भी की है। हमले जारी हैं और नागरिक आबादी के लिए जीवन की कठिन परिस्थितियाँ पैदा कर रहे हैं। कई लोगों के पास सबसे बुनियादी खाद्य पदार्थ, पीने योग्य पानी, बिजली, आवश्यक दवाएं या हीटिंग तक पहुंच नहीं है। बहुत बड़ी संख्या में लोग बेहद असुरक्षित परिस्थितियों में सबसे अधिक प्रभावित शहरों से भागने की कोशिश कर रहे हैं। अलग-अलग बयानों में उपराष्ट्रपति गेवोर्जियन और न्यायाधीश शू ने असहमति जताई कि आईसीजे के पास अधिकार क्षेत्र था, यह लिखते हुए कि यूक्रेन वास्तव में रूसी आक्रमण की वैधता पर एक निर्णय की मांग कर रहा था, और यह कि यह नरसंहार संधि के तहत एक वास्तविक विवाद नहीं उठाता था। न्यायाधीश मोहम्मद बेन्नूना ने भी नरसंहार संधि के लागू होने के बारे में संदेह व्यक्त किया, लेकिन कहा कि "मैंने इस मामले में अस्थायी उपायों का संकेत देने वाले आदेश के पक्ष में मतदान किया क्योंकि मैं इस दुखद स्थिति से मजबूर महसूस कर रहा था, जिसमें यूक्रेन के लोगों को भयानक पीड़ा दी जा रही है, युद्ध को समाप्त करने के लिए आईसीजे के आह्वान में शामिल होने के लिए।" न्यायाधीश तदर्थ यवेस दाउडेट ने यूक्रेन और रूस दोनों को "विवाद को बढ़ाने या बढ़ाने वाले किसी भी कार्य से बचने" का आदेश देने के लिए आईसीजे की आलोचना करने के लिए अलग से लिखा, यह तर्क देते हुए कि "विवाद को न बढ़ाने का यह उपाय पूरी तरह से रूसी संघ पर निर्देशित किया जाना चाहिए था, जिसे मुझे याद है कि संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता के अपराधी के रूप में नामित किया गया था।" शेष दो न्यायाधीशों की अलग-अलग राय ने अदालत के आदेश के लिए अतिरिक्त सहायक कारण प्रदान किए। निर्णय जारी होने के कुछ ही समय बाद, यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की ने अपने देश के लिए एक पूर्ण जीत के रूप में फैसले की सराहना करते हुए कहा कि आदेश की अनदेखी करने से रूस और अलग-थलग पड़ जाएगा। संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने कहा कि इस फैसले ने शांति के लिए उनकी बार-बार की गई अपील को मजबूत किया है। अगले दिन, सात विदेश मंत्रियों के समूह ने एक संयुक्त बयान जारी कर रूस पर "बिना उकसावे और शर्मनाक युद्ध" करने का आरोप लगाया और देश से अदालत के फैसले का पालन करने का आह्वान किया। रूसी राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेस्कोव ने निर्णय को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि रूस "इस निर्णय को ध्यान में नहीं रख सकता" और दोनों पक्षों की सहमति के बिना निर्णय वैध नहीं था। ब्रसेल्स में एक असाधारण शिखर सम्मेलन के बाद, नाटो नेताओं ने नागरिकों पर रूसी हमलों की निंदा करते हुए एक संयुक्त बयान जारी किया और रूस से अदालत के आदेश के अनुसार सैन्य अभियानों को तुरंत निलंबित करने का आह्वान किया। यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण की वैधता भी देखें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के मामलों की रूसी-यूक्रेनी युद्ध सूची आईना में आरोप § 21वीं सदी का उपयोग यूक्रेन में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की जांच पर स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय जांच आयोग संदर्भ बाहरी लिंक नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन के तहत नरसंहार के आरोप (यूक्रेन बनाम रूसी संघ)। मेंः icj-cij.org। 2022 मामले में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण कानूनी मुद्दे यूक्रेन में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय मामले 2022 रूस में 2022 यूक्रेन पर रूसी आक्रमण पर प्रतिक्रियाएँ यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के प्रभाव यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के दौरान युद्ध अपराध युद्ध की वैधता युद्ध कानून अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून रूस-यूक्रेन संबंध रूस और संयुक्त राष्ट्र यूक्रेन और संयुक्त राष्ट्र