Foreign policy of the Woodrow Wilson administration
वुडरो विल्सन प्रशासन की विदेश नीति अमेरिकी कूटनीति और वुडरो विल्सन की अध्यक्षता के दौरान बाकी दुनिया के साथ राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य और सांस्कृतिक संबंधों से संबंधित है। हालांकि विल्सन को विदेश नीति का कोई अनुभव नहीं था, लेकिन वे सभी प्रमुख निर्णय लेते थे, आमतौर पर शीर्ष सलाहकार एडवर्ड एम. हाउस के साथ। उनकी विदेश नीति मसीअनिक दार्शनिक दृष्टिकोण पर आधारित थी जिसमें उन्होंने कल्पना की थी कि अमेरिकी विचार के 'सत्यवाद' को प्रतिबिंबित करते हुए अपने सिद्धांतों को फैलाने के लिए अमेरिका का अत्यधिक दायित्व था। विल्सन ने डेमोक्रेटिक पार्टी की विदेश नीति को लागू किया, जो आर्थर एस. लिंक के अनुसार 1900 से चली आ रही थीः लगातार सैन्यवाद, साम्राज्यवाद और विदेश नीति में हस्तक्षेप की निंदा की। इसके बजाय उन्होंने उदार-अंतर्राष्ट्रीय आधार पर विश्व भागीदारी की वकालत की। राज्य सचिव के रूप में विलियम जेनिंग्स ब्रायन की विल्सन की नियुक्ति ने एक नए प्रस्थान का संकेत दिया, क्योंकि ब्रायन लंबे समय से साम्राज्यवाद और सैन्यवाद के प्रमुख विरोधी और विश्व शांति आंदोलन में अग्रणी रहे थे। विल्सन को जिन मुख्य विदेश नीति मुद्दों का सामना करना पड़ा, वे थे पड़ोसी मेक्सिको में गृह युद्ध; प्रथम विश्व युद्ध से बाहर रहना और अमेरिकी तटस्थ अधिकारों की रक्षा करना; 1917 में प्रवेश करने और लड़ने का निर्णय लेना; और 1919 में शांति संधियों और राष्ट्र संघ के साथ विश्व मामलों का पुनर्गठन करना। 1919 के अंत में विल्सन का शारीरिक पतन हो गया था जिसने उन्हें विदेश या घरेलू नीति की बारीकी से निगरानी करने के लिए बहुत विकलांग बना दिया था। विदेश नीति में सलाह और परेशानी के लिए नेतृत्व विल्सन अपने भरोसेमंद दोस्त "कर्नल" एडवर्ड एम. हाउस पर बहुत अधिक निर्भर थे। विल्सन ने 1919 में सदन की स्वतंत्रता पर अविश्वास किया और सभी संपर्क समाप्त कर दिए। 1912 के चुनाव में राष्ट्रपति पद जीतने के बाद, विल्सन के पास राज्य सचिव के प्रमुख कैबिनेट पद के लिए कोई वैकल्पिक विकल्प नहीं था। विलियम जेनिंग्स ब्रायन लंबे समय से डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख नेता रहे थे और विल्सन के राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए आवश्यक थे। फिर भी, निर्वाचित राष्ट्रपति ब्रायन की कट्टरपंथी प्रतिष्ठा और विशेष रूप से उनके स्वतंत्र आधार के बारे में चिंतित थे। ब्रायन ने भाषण देने, शांति को बढ़ावा देने और विश्व नेताओं के साथ बैठक करने के लिए दुनिया की यात्रा की थी। विल्सन के पास ऐसा कोई अनुभव नहीं था; उन्होंने अंग्रेजी संवैधानिक इतिहास का गहराई से अध्ययन किया था, लेकिन इसके राजनयिक इतिहास का नहीं। उन्होंने अमेरिका और ब्रिटेन के बाहर व्यापक रूप से यात्रा नहीं की थी। ब्रायन कांग्रेस, विशेष रूप से फेडरल रिजर्व कानून के माध्यम से प्रमुख प्रगतिशील घरेलू सुधारों को पारित करने में मदद करने में बहुत उपयोगी साबित हुए। विदेश नीति में उन्होंने शुरू में एक साथ अच्छी तरह से काम किया। ब्रायन ने नियमित काम संभाला और विल्सन ने प्रमुख निर्णय लिए। चूंकि ब्रायन का डेमोक्रेटिक पार्टी में इतना मजबूत आधार था, विल्सन ने उन्हें सूचित किया, और ब्रायन को अन्य देशों के साथ 30 संधियों का मसौदा तैयार करने की अपनी शांति-प्राथमिकता को आगे बढ़ाने की अनुमति दी, जिसमें दोनों हस्ताक्षरकर्ताओं को सभी विवादों को एक जांच न्यायाधिकरण में प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी। हालाँकि युद्ध के समय में अमेरिकी तटस्थता को लेकर उनका और विल्सन का टकराव हुआ। ब्रायन ने जून 1915 में इस्तीफा दे दिया जब विल्सन ने एक जर्मन यू-बोट द्वारा 128 अमेरिकियों की मौत के साथ एक ब्रिटिश यात्री जहाज आर. एम. एस. लुसिटानिया के डूबने के जवाब में बर्लिन को विरोध का एक नोट भेजा। ब्रायन ने सोचा कि वे अपने जोखिम पर एक युद्ध क्षेत्र में गए, जबकि विल्सन ने माना कि यात्रियों को जीवन रक्षक नौकाओं तक पहुंचने का मौका दिए बिना एक यात्री जहाज को डुबोना युद्ध के कानूनों का उल्लंघन था। विल्सन ने ब्रायन की जगह लेने के लिए रॉबर्ट लान्सिंग को चुना क्योंकि वह नियमित काम में निपुण थे और विचारों और पहल में निष्क्रिय थे। ब्रायन के विपरीत उनके पास राजनीतिक आधार की कमी थी। परिणाम यह हुआ कि विल्सन व्यक्तिगत रूप से सभी प्रमुख विदेश नीति निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हो सकते थे-और वास्तव में थे। जॉन मिल्टन कूपर ने निष्कर्ष निकाला कि यह राष्ट्रपति के रूप में विल्सन की सबसे बड़ी गलतियों में से एक थी। विल्सन ने कर्नल हाउस को बताया कि राष्ट्रपति के रूप में वह व्यावहारिक रूप से अपने स्वयं के राज्य सचिव होंगे, और "लान्सिंग को अपने विचारों को उखाड़ फेंकने या इंजेक्ट करने से परेशानी नहीं होगी"। लान्सिंग ने युद्ध की शुरुआत में "परोपकारी तटस्थता" की वकालत की, लेकिन ग्रेट ब्रिटेन द्वारा तटस्थता के अधिकारों के बढ़ते हस्तक्षेप और उल्लंघन के बाद आदर्श से दूर चले गए। विदेश विभाग में एक शीर्ष सहयोगी और बाद में लान्सिंग के कानूनी भागीदार, लेस्टर एच. वूल्सी के अनुसार, 1915 के मध्य तक लान्सिंग के जर्मनी के खिलाफ बहुत मजबूत विचार थे। उन्होंने इन्हें अपने पास रखा क्योंकि विल्सन असहमत थे। लैंसिंग ने ब्रिटेन के साथ संघर्ष को कम करने और जर्मनी के दोषों के बारे में जन जागरूकता को अधिकतम करने के लिए विदेश विभाग के काम में हेरफेर करके अपने विचार व्यक्त किए। वुल्सी का कहना हैः हालांकि राष्ट्रपति को यह उम्मीद थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में नहीं खींचा जाएगा, और जबकि कई अधिकारियों का यह विश्वास था, श्री लैंसिंग जुलाई, 1915 की शुरुआत में इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि विश्व प्रभुत्व के लिए जर्मन महत्वाकांक्षा युद्ध का वास्तविक खतरा थी, विशेष रूप से लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए। इस जर्मन महत्वाकांक्षा को अवरुद्ध करने के लिए, उनका मानना था कि युद्ध की प्रगति अंततः अमेरिकी लोगों के सामने जर्मन सरकार के उद्देश्यों को प्रकट करेगी; कि संयुक्त राज्य अमेरिका और लैटिन अमेरिका में जर्मन गतिविधियों की सावधानीपूर्वक जांच और निराशा की जानी चाहिए; कि दक्षिण में अमेरिकी गणराज्यों को जर्मन प्रभावों से मुक्त किया जाना चाहिए; कि मेक्सिको के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध कैरान्ज़ा गुट को मान्यता देने की सीमा तक बनाए रखे जाने चाहिए; कि डेनमार्क पर विजय प्राप्त करके या अन्यथा कैरिबियन में जर्मनी के पैर जमाने की संभावना को दूर करने के लिए डेनिश वेस्ट इंडीज का अधिग्रहण किया जाना चाहिए; कि संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध में प्रवेश करना चाहिए यदि ऐसा प्रतीत होना चाहिए कि जर्मनी विजेता बन जाएगा; और इस आकस्मिकता की तैयारी में अमेरिकी जनमत को जागृत किया जाना चाहिए। श्री लान्सिंग के विचारों की यह रूपरेखा बताती है कि क्यों लुसिटानिया विवाद को विराम के बिंदु पर नहीं लाया गया था। यह यह भी बताता है कि क्यों, हालांकि अमेरिकी वाणिज्य में ब्रिटिश हस्तक्षेप से नाराज थे, लेकिन विवाद को बहस के क्षेत्र में रखा गया था। दो प्रमुख सहयोगी राजदूत ब्रिटेन के लिए सेसिल स्प्रिंग राइस और फ्रांस के लिए जीन जूल्स जुसेरैंड थे। उत्तरार्द्ध अत्यधिक सफल रहा, जिसने कई पृष्ठभूमि और दृष्टिकोण से अमेरिकियों के बीच लोकप्रियता हासिल की। हालाँकि स्प्रिंग-राइस विल्सन के दुश्मनों थियोडोर रूजवेल्ट और हेनरी कैबोट लॉज के करीबी दोस्त थे, और विल्सनियन परिवेश में कभी सहज नहीं थे। विल्सन ने स्प्रिंग-राइस पर अक्षम और शरारत करने वाले के रूप में अविश्वास किया। हाउस ने एक ब्रिटिश बैंकर सर विलियम वाइज़मैन के साथ घनिष्ठ मित्रता से समस्या का समाधान किया, जिन्होंने वित्तीय वार्ताओं के साथ-साथ खुफिया संचालन का प्रभार संभाला। जोहान हेनरिक वॉन बर्नस्टॉर्फ जर्मन राजदूत थे-सौम्य और परिष्कृत। उन्होंने शांति योजनाओं के लिए विल्सन के प्रस्तावों को बर्लिन से स्वीकार कराने की कोशिश की और असफल रहे। इस बीच, वह प्रचार गतिविधियों का आयोजन कर रहे थे। हालाँकि, युद्ध के बाद उन्होंने मित्र राष्ट्रों को अमेरिकी आपूर्ति के शिपमेंट को बाधित करने के लिए तोड़फोड़ गतिविधियों में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया, जैसे कि 1916 में राक्षस ब्लैक टॉम विस्फोट। लैटिन अमेरिका पनामा नहर प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत के ठीक बाद 1914 में खोली गई थी। इसने मध्य अमेरिका में एक नहर बनाने और अटलांटिक और प्रशांत के बीच त्वरित गति को संभव बनाने के दीर्घकालिक सपने को पूरा किया। अमेरिकी नौसेना के लिए नहर ने प्रशांत और अटलांटिक के बीच बेड़े की त्वरित गति की अनुमति दी। आर्थिक रूप से इसने शिपरों के लिए सुदूर पूर्व तक पहुंचने के नए अवसर खोले। ब्रिटेन ने जोर देकर कहा कि संधि समझौतों का मतलब है कि उसके जहाज अमेरिकी जहाजों के समान शुल्क का भुगतान करेंगे, और कांग्रेस प्रत्येक राष्ट्र के लिए समान शुल्क के लिए सहमत हुई। नहर की और अधिक सुरक्षा के लिए, 1917 में, अमेरिका ने डेनमार्क से सोने में रणनीतिक रूप से स्थित डेनिश वेस्ट इंडीज को 25 मिलियन डॉलर में खरीदा। इस क्षेत्र का नाम बदलकर यूनाइटेड स्टेट्स वर्जिन आइलैंड्स कर दिया गया। इसकी 27,000 की आबादी 90 प्रतिशत से अधिक अश्वेत थी; इसकी अर्थव्यवस्था चीनी पर आधारित थी। मेक्सिको वाशिंगटन ने लंबे समय से पोर्फिरियो डियाज़ की तानाशाही सरकार को मान्यता दी थी। जैसे ही डियाज़ अस्सी वर्ष के हो गए, उन्होंने घोषणा की कि वे 1910 के निर्धारित चुनावों में भाग नहीं लेंगे। इसने राष्ट्रपति के उत्तराधिकार के बारे में राजनीतिक गतिविधि की झड़ी लगा दी। वाशिंगटन चाहता था कि कोई भी नया राष्ट्रपति डियाज़ की नीतियों को जारी रखे जो अमेरिकी खनन और तेल हितों के लिए अनुकूल थीं और घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर स्थिरता का उत्पादन करती थीं। हालाँकि डियाज़ ने अचानक चुनाव न लड़ने के अपने वादे को तोड़ दिया और सबसे व्यवहार्य उम्मीदवार जनरल बर्नार्डो रेयेस को निर्वासित कर दिया। उन्होंने सबसे लोकप्रिय विपक्षी उम्मीदवार, फ्रांसिस्को आई. मैडेरो को जेल में डाल दिया था। 1910 में डियाज़ के धांधली भरे पुनर्निर्वाचन के बाद, राजनीतिक अशांति खुले विद्रोह में बदल गई। उनकी संघीय सेना के विद्रोहियों को दबाने में विफल रहने के बाद, डियाज़ ने इस्तीफा दे दिया और निर्वासन में चले गए। एक अंतरिम सरकार स्थापित की गई और अक्टूबर 1911 में नए चुनाव हुए। इन्हें मैडेरो ने जीता था। शुरू में, वाशिंगटन मैडेरो के बारे में आशावादी था। उन्होंने उन विद्रोही बलों को भंग कर दिया था जिन्होंने डियाज़ को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया था; संघीय सेना को बनाए रखा; और दोस्ताना नीतियों के लिए खुले दिखाई दिए। हालाँकि अमेरिका ने मैडेरो के साथ संबंधों पर खट्टा होना शुरू कर दिया और शासन के विरोधियों के साथ सक्रिय रूप से काम करना शुरू कर दिया। नए राष्ट्रपति विक्टोरियानो हुएर्टा ने यू. एस. विल्सन को छोड़कर सभी प्रमुख देशों से मान्यता प्राप्त की, जिन्होंने मैडेरो की हत्या के तुरंत बाद पदभार संभाला, हुएर्टा की "कसाई सरकार" की वैधता को खारिज कर दिया और मांग की कि मेक्सिको उन्हें बदलने के लिए लोकतांत्रिक चुनाव कराए। 9 अप्रैल, 1914 के टैम्पिको मामले में नौ अमेरिकी नाविकों को हुएर्टा के सैनिकों द्वारा लगभग एक घंटे के लिए जब्त कर लिया गया था। स्थानीय कमांडर ने माफी मांगी और नाविकों को रिहा कर दिया लेकिन अमेरिकी एडमिरल की अमेरिकी ध्वज को सलामी देने और गिरफ्तार अधिकारी को दंडित करने की मांग को अस्वीकार कर दिया। वाशिंगटन की मंजूरी के साथ संघर्ष बढ़ गया और अमेरिकी नौसेना ने वेराक्रूज को जब्त कर लिया। अधिग्रहण में लगभग 170 मैक्सिकन सैनिक और अज्ञात संख्या में मैक्सिकन नागरिक मारे गए, साथ ही 22 अमेरिकी भी मारे गए। पंचो विला (1878-1923), एक स्थानीय डाकू जिसने एक क्षेत्रीय आधार बनाया, एक प्रमुख राष्ट्रीय व्यक्ति बन गया जब उसने संवैधानिक सेना 1913-14 में हुर्टा विरोधी ताकतों का नेतृत्व किया। 1914 के अंत और 1915 की शुरुआत में अपनी शक्ति और लोकप्रियता के चरम पर, वाशिंगटन ने उन्हें मेक्सिको के वैध अधिकार के रूप में मान्यता देने पर विचार किया। हालाँकि विला को 1915 की गर्मियों में संवैधानिकवादी जनरल अल्वारो ओब्रेगन द्वारा निर्णायक रूप से हराया गया था, और यू. एस. ने संवैधानिक नेता वेनुस्टियानो कैरान्ज़ा को सीधे विला के खिलाफ सहायता प्रदान की थी। विला, जो बहुत कमजोर था, ने न्यू मैक्सिको के छोटे से सीमावर्ती गाँव कोलंबस पर छापा मारा, जिसमें 18 अमेरिकी मारे गए। उनका लक्ष्य विल्सन को कैरान्ज़ा के साथ युद्ध में उतारना था। इसके बजाय विल्सन ने सेना को जनरल जॉन जे. पर्सिंग के नेतृत्व में मेक्सिको में एक सीमित दंडात्मक अभियान पर भेजा। यह विला पर कब्जा करने में विफल रहा। मैक्सिकन जनता और अभिजात वर्ग की राय अमेरिका के खिलाफ दृढ़ता से बदल गई और युद्ध की संभावना अधिक से अधिक बढ़ रही थी। विल्सन ने महसूस किया कि जर्मनी के साथ बढ़ते तनाव बहुत अधिक महत्वपूर्ण थे और 1917 की शुरुआत में जर्मनी के साथ युद्ध के करीब आने पर आक्रमण बल को याद किया। इस बीच, जर्मनी युद्ध छेड़कर यूरोप से अमेरिकी ध्यान हटाने की कोशिश कर रहा था। इसने जनवरी 1917 में मेक्सिको को ज़िमरमन तार भेजा, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध में विजय के माध्यम से जबरन ली गई भूमि को पुनः प्राप्त करने के लिए एक सैन्य गठबंधन की पेशकश की गई। ब्रिटिश खुफिया ने संदेश को रोक दिया, इसे वाशिंगटन को भेज दिया जब तनाव सबसे अधिक था। विल्सन ने इसे प्रेस के लिए जारी किया, जिससे जर्मनी के खिलाफ अमेरिकी युद्ध की मांग बढ़ गई। मैक्सिकन सरकार ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उसकी सेना ने योजना का पालन करने का प्रयास करने पर भारी हार की चेतावनी दी थी। मेक्सिको तटस्थ रहा; अपने बेड़े के लिए ब्रिटेन को बड़ी मात्रा में तेल बेच रहा था। बेंजामिन हैरिसन के अनुसार, विल्सन लैटिन अमेरिका में लोकतंत्र और स्थिर सरकारों के साथ-साथ निष्पक्ष आर्थिक नीतियों को बढ़ावा देने के लिए प्रतिबद्ध थे। विल्सन निकारागुआ में अराजक स्थिति से काफी हद तक निराश थे। एडोल्फो डियाज़ ने 1911 में राष्ट्रपति पद जीता और यूरोपीय वित्तपोषण को न्यूयॉर्क के बैंकों से ऋण के साथ बदल दिया। लिबरल विद्रोह का सामना करते हुए, उन्होंने सुरक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का आह्वान किया और विल्सन ने इसे स्वीकार कर लिया। निकारागुआ ने 1916 की ब्रायन-चमोरो संधि के तहत एक अर्ध-संरक्षित स्थिति ग्रहण की। संधि के तहत निकारागुआ ने वादा किया था कि वह किसी के खिलाफ युद्ध की घोषणा नहीं करेगा, क्षेत्रीय रियायतें नहीं देगा, और वाशिंगटन की मंजूरी के बिना बाहरी ऋणों का अनुबंध नहीं करेगा। इसने अमेरिका को फोंसेका खाड़ी में एक नौसैनिक अड्डा बनाने की अनुमति दी, और अमेरिका को एक अंतर-महासागरीय नहर के निर्माण और नियंत्रण का एकमात्र विकल्प दिया। अमेरिका का नहर बनाने का कोई इरादा नहीं था, लेकिन इस बात की गारंटी थी कि कोई अन्य देश ऐसा नहीं कर सकता। अमेरिका ने इस विकल्प के लिए निकारागुआ को 30 लाख डॉलर का भुगतान किया। मूल मसौदे में घरेलू उथल-पुथल की स्थिति में सैन्य हस्तक्षेप करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के कर्तव्य पर भी जोर दिया गया था-लेकिन उस प्रावधान को सीनेट में डेमोक्रेट द्वारा खारिज कर दिया गया था। संधि कैरेबियन क्षेत्र में बेहद अलोकप्रिय थी, लेकिन 1933 तक दोनों पक्षों द्वारा इसका पालन किया गया था। डियाज़ अब अपना पूरा कार्यकाल पूरा करने में सक्षम थे; वे 1917 में सेवानिवृत्त हुए और संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए। (वह कुछ समय के लिए 1926-1929 में सत्ता में लौटे)। जॉर्ज बेकर के अनुसार, संधि का मुख्य प्रभाव निकारागुआ में राजनीतिक और वित्तीय स्थिरता दोनों का उच्च स्तर था। राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर (1929-1933) ने इस संबंध का विरोध किया। अंततः 1933 में राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने अपनी नई अच्छी पड़ोसी नीति का आह्वान करते हुए अमेरिकी हस्तक्षेप को समाप्त कर दिया। 1911 में शिनहाई क्रांति के बाद, टाफ्ट प्रशासन ने चीनी गणराज्य की नई सरकार को चीन की वैध सरकार के रूप में मान्यता दी। व्यवहार में कई शक्तिशाली क्षेत्रीय सरदार नियंत्रण में थे और केंद्र सरकार विदेश नीति को संभालती थी और कुछ और नहीं। 21 मांगें जापान द्वारा 1915 में चीन गणराज्य के राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने वाले जनरल युआन शिकाई से की गई गुप्त मांगों का एक समूह था। जापान 1914 में प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत में जीती गई पूर्व जर्मन रियायतों को बनाए रखेगा। जापान मंचूरिया और दक्षिण मंगोलिया में मजबूत होगा। रेलवे में इसकी भूमिका बढ़ेगी। सबसे चरम मांग-पाँचवाँ सेट-जापान को चीन के वित्त, पुलिसिंग और सरकारी मामलों में एक निर्णायक आवाज देगा। वास्तव में, वे चीन को जापान का एक संरक्षित राज्य बना देंगे, और इस तरह पश्चिमी प्रभाव को कम कर देंगे। जापान एक मजबूत स्थिति में था, क्योंकि पश्चिमी शक्तियाँ जर्मनी के साथ एक गतिरोध युद्ध में थीं। ब्रिटेन और जापान का 1902 से सैन्य गठबंधन था और 1914 में लंदन ने टोक्यो को युद्ध में शामिल होने के लिए कहा था। बीजिंग ने गुप्त मांगों को प्रकाशित किया और वाशिंगटन और लंदन से अपील की। वे सहानुभूतिपूर्ण थे और टोक्यो पर दबाव डाल रहे थे। 1916 के अंतिम समझौते में, जापान ने अपनी पांचवीं मांगों को छोड़ दिया। इसने चीन में थोड़ा लाभ कमाया, लेकिन वाशिंगटन और लंदन में बहुत प्रतिष्ठा खो दी। विदेश विभाग में सुदूर पूर्व के वरिष्ठ विशेषज्ञ ई. टी. विलियम्स ने जनवरी 1915 में तर्क दियाः जापान में हमारे वर्तमान वाणिज्यिक हित चीन की तुलना में अधिक हैं, लेकिन आगे की नज़र जापान द्वारा अधीनता में रखे जाने के बजाय एक मजबूत और स्वतंत्र चीन बनने में हमारी रुचि को दर्शाती है। चीन की हमारी सहानुभूति पर कुछ दावे हैं। यदि हम them.we को नहीं पहचानते हैं तो सुदूर पूर्व में हमारा प्रभाव खोने और स्थिति के खतरों को बढ़ाने का खतरा है। विल्सन की आलोचना पेरिस शांति सम्मेलन में चीन को इसे पुनः प्राप्त करने की अनुमति देने के बजाय जापान को शेडोंग में जर्मन रियायत के हस्तांतरण को स्वीकार करने के लिए की गई है। हालांकि ब्रूस एलेमैन ने तर्क दिया है कि विल्सन ने चीन को धोखा नहीं दिया क्योंकि उनकी कार्रवाई व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त संधियों के अनुरूप थी जिन पर चीन ने युद्ध के दौरान जापान के साथ हस्ताक्षर किए थे। विल्सन ने 1922 में जापान से रियायतों को वापस करने का वादा कराने की कोशिश की, लेकिन चीनी प्रतिनिधिमंडल ने उस समझौते को अस्वीकार कर दिया। चीन में इसका परिणाम मई चौथे आंदोलन की विशेषता वाले तीव्र राष्ट्रवाद का विकास था, और 1920 के दशक में बुद्धिजीवियों और कार्यकर्ताओं की नेतृत्व के लिए मास्को की ओर देखने की प्रवृत्ति थी। विल्सन कई पूर्व प्रिंसटन छात्रों के संपर्क में थे जो चीन में मिशनरी थे, और उन्होंने उनके काम का दृढ़ता से समर्थन किया। 1916 में उन्होंने मंत्रियों के एक प्रतिनिधिमंडल से कहाः यह सबसे अद्भुत और प्रेरक दृष्टि है-उस महान सोते हुए राष्ट्र की यह दृष्टि अचानक मसीह की आवाज़ से जागृत हो गई। क्या दुनिया की नैतिक ताकतों की भविष्य की गति में इससे बड़ा कोई योगदान हो सकता है जितना कि चीन में पैर रखने वाली ताकत को तेज करके किया जा सकता है? चीन वर्तमान में अस्थिर है; एक राष्ट्र के रूप में यह भागों का एक समूह है, जिनमें से प्रत्येक में ऊर्जा है, लेकिन जो किसी भी आवश्यक और सक्रिय इकाई में असीम है, और जैसे ही एकता आती है, उसकी शक्ति दुनिया में आ जाएगी। जापान 1913 में, कैलिफोर्निया ने 1913 का कैलिफोर्निया एलियन लैंड लॉ लागू किया ताकि निवासी जापानी गैर-नागरिकों को राज्य में किसी भी भूमि के मालिक होने से बाहर रखा जा सके। टोक्यो ने इसका कड़ा विरोध किया और विल्सन ने ब्रायन को मध्यस्थता करने के लिए कैलिफोर्निया भेज दिया। ब्रायन कैलिफ़ोर्निया से प्रतिबंधों में ढील देने में असमर्थ थे, और विल्सन ने कानून को स्वीकार कर लिया, भले ही इसने जापान के साथ 1911 की संधि का उल्लंघन किया हो। इस कानून ने जापान में नाराजगी पैदा की जो 1920 और 1930 के दशक तक बनी रही। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, दोनों राष्ट्र मित्र देशों की ओर से लड़े। अपने सहयोगी ग्रेट ब्रिटेन के सहयोग से, जापान की सेना ने चीन और प्रशांत में जर्मन ठिकानों पर नियंत्रण कर लिया, और 1919 में युद्ध के बाद, अमेरिकी अनुमोदन के साथ, भूमध्य रेखा के उत्तर में जर्मन द्वीपों पर राष्ट्र संघ का जनादेश दिया गया, जिसमें ऑस्ट्रेलिया को बाकी मिला। अमेरिका कोई जनादेश नहीं चाहता था। हालाँकि, चीन के साथ अपने व्यवहार में जापान का आक्रामक दृष्टिकोण तनाव का एक निरंतर स्रोत था, जो अंततः दोनों देशों के बीच द्वितीय विश्व युद्ध का कारण बना। 1915 में चीन पर जापान की 21 मांगों को लेकर एक ओर जापान और दूसरी ओर चीन, ब्रिटेन और अमेरिका के बीच समस्या उत्पन्न हुई। इन मांगों ने चीन को पूर्व जर्मन जोतों पर जापानी कब्जे और मंचूरिया के अपने आर्थिक प्रभुत्व को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया, और चीन को कठपुतली राज्य में बदलने की क्षमता थी। वाशिंगटन ने जापान की ओपन डोर नीति की अस्वीकृति पर कड़ी नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की। 13 मार्च, 1915 को विदेश मंत्री विलियम जेनिंग्स ब्रायन द्वारा जारी ब्रायन नोट में अमेरिका ने मंचूरिया, मंगोलिया और शेडोंग में जापान के "विशेष हितों" की पुष्टि करते हुए चीनी संप्रभुता के आगे अतिक्रमण पर चिंता व्यक्त की। 1917 में लान्सिंग-इशी समझौते पर बातचीत की गई थी। राज्य सचिव रॉबर्ट लैंसिंग ने अमेरिकी स्वीकृति को निर्दिष्ट किया कि मंचूरिया जापानी नियंत्रण में था, जबकि अभी भी नाममात्र चीनी संप्रभुता के अधीन था। जापानी विदेश मंत्री इशी किकुजिरो ने चीन में कहीं और अमेरिकी वाणिज्यिक अवसरों को सीमित नहीं करने के लिए जापानी समझौते का उल्लेख किया। समझौते में यह भी कहा गया था कि न तो यूरोप में युद्ध का लाभ उठाते हुए एशिया में अतिरिक्त अधिकार और विशेषाधिकार प्राप्त होंगे। 1919 में पेरिस शांति सम्मेलन में, जापान ने जोर देकर कहा कि चीन में जर्मनी की रियायतें, विशेष रूप से शेडोंग प्रायद्वीप में, जापान को हस्तांतरित की जाएं। राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने चीन के संबंध में जापान की मांगों के खिलाफ जोरदार लड़ाई लड़ी, लेकिन यह महसूस करने पर पीछे हट गए कि जापानी प्रतिनिधिमंडल को व्यापक समर्थन प्राप्त है। चीन में आक्रोश फैल गया और जापान विरोधी भावना बढ़ गई। मई चौथा आंदोलन चीन के सम्मान के लिए छात्रों की मांग के रूप में उभरा। 1922 में अमेरिका ने शेडोंग समस्या का समाधान करने के लिए मध्यस्थता की। चीन को पूर्व जर्मन जोतों सहित पूरे शेडोंग पर नाममात्र की संप्रभुता प्रदान की गई थी, जबकि व्यवहार में जापान का आर्थिक प्रभुत्व जारी रहा। संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेटिक पार्टी ने सबसे पहले फिलीपींस के अधिग्रहण का कड़ा विरोध किया था, और तेजी से स्वतंत्रता के लिए प्रतिबद्ध हो गई थी। विल्सन स्वयं 1890 के दशक में एक रूढ़िवादी थे और उन्होंने मैकिन्ले की विदेश नीति का समर्थन किया और फिलीपींस के विलय का समर्थन किया। 1912 में एक लोकतांत्रिक अध्यक्ष और कांग्रेस के चुनाव ने अवसर खोले और विल्सन बदल गए थे। अब वे चाहते थे कि द्वीप स्वतंत्र होने तक फिलिपिनो द्वारा शासित हों। उन्होंने फ्रांसिस बर्टन हैरिसन को गवर्नर के रूप में नियुक्त किया, और हैरिसन ने नौकरशाही में लगभग सभी मुख्य भूमि के लोगों की जगह फिलीपींस के लोगों को नियुक्त किया। 1921 तक, 13,757 नौकरशाहों में से 13,143 फिलीपींस के थे; वे शीर्ष 69 पदों में से 56 पर थे। मैनुअल एल. क्वेज़ोन और सर्जियो ओस्मेना के नेतृत्व में फिलीपींस के राष्ट्रवादियों ने उत्साहपूर्वक 1912 के जोन्स बिल के मसौदे का समर्थन किया, जिसने आठ साल बाद फिलीपींस की स्वतंत्रता का प्रावधान किया, लेकिन बाद में अपने विचारों को बदल दिया, एक ऐसे बिल का विकल्प चुना जो स्वतंत्रता की शर्तों की तुलना में समय पर कम ध्यान केंद्रित करता था। राष्ट्रवादियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा पूर्ण और पूर्ण स्वतंत्रता की गारंटी की मांग की, क्योंकि उन्हें डर था कि इस तरह की गारंटी के बिना अमेरिकी शासन से बहुत तेजी से स्वतंत्रता फिलीपींस को जापानी हाथों में जाने का कारण बन सकती है। जोन्स विधेयक को फिर से लिखा गया और 1916 में स्वतंत्रता की बाद की तारीख के साथ डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित एक कांग्रेस को पारित किया गया। जोन्स लॉ, या फिलीपीन स्वायत्तता अधिनियम ने क्षेत्र के लिए संविधान के रूप में जैविक अधिनियम को बदल दिया। इसकी प्रस्तावना में कहा गया है कि फिलीपींस की अंतिम स्वतंत्रता अमेरिकी नीति होगी, जो एक स्थिर सरकार की स्थापना के अधीन होगी। कानून ने एक नियुक्त गवर्नर-जनरल को बनाए रखा, लेकिन एक द्विसदनीय फिलीपीन विधानमंडल की स्थापना की और एक निर्वाचित सीनेट के साथ नियुक्त फिलीपीन आयोग को प्रतिस्थापित किया। फिलीपींस के कार्यकर्ताओं ने विश्व युद्ध के दौरान स्वतंत्रता अभियान को निलंबित कर दिया और जर्मन साम्राज्य के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका और प्रथम विश्व युद्ध के सहयोगियों का समर्थन किया। युद्ध के बाद उन्होंने बड़े जोश के साथ अपना स्वतंत्रता अभियान फिर से शुरू किया। 1919 में, फिलीपीन विधानमंडल ने एक "उद्देश्यों की घोषणा" पारित की, जिसमें कहा गया था कि फिलीपींस के लोगों की स्वतंत्र और संप्रभु होने की अपरिवर्तनीय इच्छा है। मुक्ति आदर्श प्राप्त करने के तरीकों और साधनों का अध्ययन करने के लिए एक स्वतंत्रता आयोग का गठन किया गया था। इस आयोग ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक स्वतंत्रता मिशन भेजने की सिफारिश की। "उद्देश्यों की घोषणा" ने जोन्स कानून को अमेरिकी और फिलिपिनो लोगों के बीच एक वास्तविक समझौते या वाचा के रूप में संदर्भित किया, जिसके तहत संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक स्थिर सरकार की स्थापना होते ही फिलीपींस की स्वतंत्रता को मान्यता देने का वादा किया। अमेरिकी गवर्नर-जनरल हैरिसन ने एक स्थिर सरकार के रूप में फिलीपीन विधानमंडल की रिपोर्ट में सहमति व्यक्त की थी। रूस और उसके क्रांति अध्यक्ष विल्सन का मानना था कि ज़ारवादी शासन के अंत के साथ नया देश अंततः रूसी गृहयुद्ध की अराजकता के अंत के बाद एक आधुनिक लोकतंत्र में परिवर्तित हो जाएगा, और सोवियत रूस के खिलाफ हस्तक्षेप केवल देश को संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ कर देगा। उन्होंने इसी तरह सार्वजनिक रूप से चौदह बिंदुओं में युद्ध में गैर-हस्तक्षेप की नीति की वकालत की, हालांकि उन्होंने तर्क दिया कि रूस के युद्ध पूर्व पोलिश क्षेत्र को नए स्वतंत्र द्वितीय पोलिश गणराज्य को सौंप दिया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त संयुक्त राज्य अमेरिका में विल्सन के कई राजनीतिक विरोधियों, जिनमें सीनेट विदेश संबंध समिति के अध्यक्ष हेनरी कैबोट लॉज भी शामिल थे, का मानना था कि एक स्वतंत्र यूक्रेन की स्थापना की जानी चाहिए। इसके बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस के कब्जे वाले क्षेत्र में जापानी विस्तार के डर और सहयोगी-गठबंधन चेक सेना के लिए उनके समर्थन के परिणामस्वरूप, उत्तरी रूस और साइबेरिया में थोड़ी संख्या में सैनिक भेजे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने श्वेत सेना को भोजन और आपूर्ति जैसी अप्रत्यक्ष सहायता भी प्रदान की। 1919 में पेरिस शांति सम्मेलन में विल्सन और ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज ने फ्रांसीसी राष्ट्रपति जॉर्जेस क्लेमेंसो और इतालवी विदेश मंत्री सिडनी सोनिनो की आपत्तियों के बावजूद, सम्मेलन में एक आम रूसी प्रतिनिधिमंडल बनाने के लिए बोल्शेविकों और श्वेत आंदोलन के बीच प्रिंकिपो में एक शिखर सम्मेलन आयोजित करने के विचार को आगे बढ़ाया। लियोन ट्रॉट्स्की और जॉर्जी चिचेरिन के नेतृत्व में विदेश मामलों के सोवियत आयोग ने ब्रिटिश और अमेरिकी राजदूतों का सम्मानपूर्वक स्वागत किया, लेकिन उनके इस विश्वास के कारण इस सौदे पर सहमत होने का कोई इरादा नहीं था कि सम्मेलन एक पुरानी पूंजीवादी व्यवस्था से बना था जो एक विश्व क्रांति में बह जाएगी। 1921 तक, जब बोल्शेविकों ने रूसी गृहयुद्ध में ऊपरी हाथ हासिल किया, रोमानोव शाही परिवार को मार डाला, ज़ारवादी ऋण को अस्वीकार कर दिया, और मजदूर वर्ग द्वारा विश्व क्रांति का आह्वान किया, तो इसे दुनिया के अधिकांश लोगों द्वारा एक अछूत राष्ट्र के रूप में माना गया। रूसी गृहयुद्ध के अलावा, अमेरिकी कंपनियों के उन राष्ट्रीयकृत उद्योगों के मुआवजे के दावों से भी संबंध बिगड़ गए थे जिनमें उन्होंने निवेश किया था। युद्ध के बाद रूस और पूर्वी यूरोप के कुछ हिस्सों में अकाल और भुखमरी फैल गई। एक बहुत बड़ा खाद्य राहत अभियान, जो ज्यादातर रूस में केंद्रित था, मुख्य रूप से अमेरिकी सरकार के साथ-साथ परोपकार और ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा वित्त पोषित था। अमेरिकी राहत प्रशासन, 1919-1923, शुरू में हर्बर्ट हूवर के निर्देशन में था। विल्सन शामिल होने के लिए अनिच्छुक थे लेकिन उन्होंने रूस में दो सेनाएँ भेजीं। अमेरिकी अभियान बल, साइबेरिया 1918 से 1920 तक रूस के व्लादिवोस्तोक में रूसी गृहयुद्ध में शामिल संयुक्त राज्य सेना का एक गठन था। अन्य बल अमेरिकी अभियान बल, उत्तरी रूस था जो ब्रिटिश जनरल एडमंड आयरनसाइड की कमान में बड़े सहयोगी फ्रांसीसी और ब्रिटिश उत्तरी रूस हस्तक्षेप का एक हिस्सा था। साइबेरियाई बल को चेकोस्लोवाक सेना के 40,000 पुरुषों की मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिन्हें बोल्शेविक बलों द्वारा रोका जा रहा था क्योंकि वे ट्रांस-साइबेरियन रेलरोड से व्लादिवोस्तोक तक अपना रास्ता बनाने का प्रयास कर रहे थे, और यह उम्मीद की जा रही थी, अंततः पश्चिमी मोर्चे पर। वे रूसी पी. ओ. डब्ल्यू. शिविरों से भाग गए थे और पश्चिमी मोर्चे पर मित्र राष्ट्रों में शामिल होने के लिए आगे बढ़ रहे थे। उत्तरी रूस के बल का मिशन जर्मन सेना को रूस के युद्ध से बाहर निकलने से पहले वहां भेजे गए मित्र देशों के हथियारों को जब्त करने से रोकना था। दोनों में से किसी भी बल के पास आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त युद्ध मिशन नहीं था। इतिहासकारों ने अनुमान लगाया है कि विल्सन ने रूसी गृहयुद्ध में बड़े सहयोगी हस्तक्षेप की बोल्शेविक विरोधी महत्वाकांक्षाओं को साझा किया। 1914 में युद्ध के शुरू होने से जनवरी 1917 तक, विल्सन का प्राथमिक लक्ष्य अमेरिकी तटस्थता का उपयोग एक शांति सम्मेलन की मध्यस्थता करने के लिए था जो युद्ध को समाप्त करेगा। पहले दो वर्षों में किसी भी पक्ष को बातचीत में दिलचस्पी नहीं थी। हालाँकि, यह 1916 के अंत में बदल गया जब फिलिप डी. ज़ेलिको का तर्क है कि दोनों पक्ष शांति वार्ता के लिए तैयार थे, अगर विल्सन दलाल होंगे। हालांकि, विल्सन ने बहुत लंबा इंतजार किया, ब्रिटेन पर अपनी वित्तीय शक्ति के महत्व को महसूस करने में विफल रहे, और कर्नल हाउस और राज्य सचिव रॉबर्ट लैंसिंग पर गलती से भरोसा कर लिया, जिन्होंने ब्रिटेन को रुकने के लिए प्रोत्साहित करके उनके प्रस्तावों को कमजोर कर दिया। ज़ेलिको इस बात पर जोर देते हैं कि जर्मन चांसलर बेथमैन होल्वेग शांति में गंभीर रूप से रुचि रखते थे, लेकिन उन्हें पॉल वॉन हिंडेनबर्ग और एरिक लुडेनडॉर्फ की मांगों को रोकना पड़ा, जो जर्मनी पर तानाशाही नियंत्रण ले रहे थे। ज़ेलिको का तर्क है कि जब विल्सन ने अंततः जनवरी 1917 में अपना शांति प्रस्ताव रखा, तो बहुत कम और बहुत देर हो चुकी थी, और शांति के बजाय युद्ध बढ़ गया। हिंडनबर्ग और लुडेनडॉर्फ ने कैसर को आश्वस्त किया था कि अप्रतिबंधित पनडुब्बी युद्ध का उपयोग करके और फ्रांसीसी और ब्रिटिश अग्रिम पंक्ति को ध्वस्त करने के लिए रूसी मोर्चे से सैनिकों को स्थानांतरित करके जीत निकट है। युद्ध में प्रवेश करने का विल्सन का निर्णय युद्ध शुरू होने के ढाई साल से अधिक समय बाद अप्रैल 1917 में आया। मुख्य कारण ब्रिटेन को आपूर्ति ले जाने वाले अमेरिकी जहाजों को डुबोने के लिए जर्मन पनडुब्बी अभियान और दुनिया को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाने का उनका दृढ़ संकल्प था। जोसेफ सिराकुसा का तर्क है कि विल्सन की अपनी स्थिति 1914 से 1917 तक विकसित हुई। आखिरकार उन्होंने फैसला किया कि युद्ध आवश्यक था क्योंकि जर्मनी ने सैन्यवाद और प्रशिया निरंकुशता के माध्यम से लोकतंत्र और शांति के अमेरिकी वैश्विक आदर्शों को खतरे में डाल दिया था। इसके अलावा, यह उच्च समुद्रों पर अमेरिकी वाणिज्य और तटस्थ के रूप में अमेरिकी अधिकारों के लिए एक खतरा था। जनमत, अभिजात वर्ग की राय और कांग्रेस के सदस्यों ने अप्रैल 1917 तक विल्सन को मजबूत समर्थन दिया। अमेरिका ने एक स्वतंत्र भूमिका निभाई और ब्रिटेन या फ्रांस के साथ औपचारिक गठबंधन नहीं किया। ब्रिटेन के खिलाफ जर्मन पनडुब्बी युद्ध अगस्त 1914 में प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तटस्थता की घोषणा की और शांति स्थापित करने के लिए काम किया। इसने अपने तटस्थ अधिकारों पर जोर दिया, जिसमें निजी निगमों और बैंकों को दोनों पक्षों को आपूर्ति या ऋण राशि बेचने की अनुमति देना शामिल था। कड़ी ब्रिटिश नाकाबंदी के साथ, जर्मनी को लगभग कोई बिक्री या ऋण नहीं था, केवल मित्र राष्ट्रों को। बेल्जियम में नागरिकों के खिलाफ बेल्जियम-जर्मन सेना के अत्याचार से अमेरिकी हैरान थे। ब्रिटेन को कुलीन डब्ल्यू. ए. एस. पी. तत्व का समर्थन प्राप्त था। युद्ध समर्थक बलों का नेतृत्व पूर्व राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने किया था, जिन्होंने बार-बार डर और कायरता के लिए विल्सन की निंदा की थी। विल्सन ने ब्रिटिश और जर्मन दोनों उल्लंघनों की निंदा करते हुए तटस्थता पर जोर दिया। अंग्रेजों ने अमेरिकी संपत्ति को जब्त कर लिया; जर्मनों ने अमेरिकी जीवन को जब्त कर लिया। 1915 में एक जर्मन यू-बोट (एक प्रकार की पनडुब्बी) ने निहत्थे ब्रिटिश यात्री जहाज आर. एम. एस. लुसिटानिया को टारपीडो किया। यह 20 मिनट में डूब गया, जिसमें 128 अमेरिकी नागरिक और 1,000 से अधिक ब्रिटिश मारे गए। यात्रियों को जीवन नौकाओं तक पहुंचने की अनुमति दिए बिना किसी भी यात्री जहाज को डुबोना युद्ध के कानूनों के खिलाफ था। अमेरिकी राय सभ्यता के लिए एक रक्तपिपासु खतरे के रूप में जर्मनी के खिलाफ दृढ़ता से बदल गई। जर्मनी ने माफी मांगी और अपनी यू-नौकाओं के हमलों को रोकने का वादा किया। दोनों पक्षों ने युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत करने के लिए विल्सन के बार-बार प्रयास को खारिज कर दिया। 1917 की शुरुआत में बर्लिन ने रास्ता बदल दिया जब उसने अनियंत्रित पनडुब्बी युद्ध द्वारा ब्रिटेन की खाद्य आपूर्ति का गला घोंटने का अवसर देखा। कैसर और जर्मनी के वास्तविक शासकों, सेना के कमांडरों को एहसास हुआ कि इसका मतलब संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध है, लेकिन उम्मीद थी कि वे अमेरिकियों द्वारा एक प्रमुख सैन्य भूमिका निभाने से पहले मित्र राष्ट्रों को हरा सकते हैं। जर्मनी ने 1917 की शुरुआत में अमेरिकी व्यापारिक जहाजों को डूबाना शुरू कर दिया। विल्सन ने अप्रैल 1917 में कांग्रेस से युद्ध की घोषणा करने के लिए कहा। उन्होंने यह तर्क देते हुए युद्ध विरोधी तत्व को बेअसर कर दिया कि यह आक्रामक सैन्यवाद को समाप्त करने और दुनिया को "लोकतंत्र के लिए सुरक्षित" बनाने के मुख्य दीर्घकालिक युद्ध के बाद के लक्ष्य के साथ एक युद्ध था। जनमत अंग्रेजों के समर्थन का आह्वान करने वाले एक एंग्लोफाइल तत्व के अलावा, 1914-1916 में अमेरिकी जनमत ने युद्ध से बाहर रहने की प्रबल इच्छा को दर्शाया। आयरिश अमेरिकियों, जर्मन अमेरिकियों और स्कैंडिनेवियाई अमेरिकियों के साथ-साथ चर्च के नेताओं, महिलाओं और ग्रामीण श्वेत दक्षिण के बीच तटस्थता विशेष रूप से मजबूत थी। एक-एक करके इन समूहों ने अपना व्यापक प्रभाव खो दिया। 1917 की शुरुआत तक अधिकांश अमेरिकी जर्मनी को यूरोप में आक्रामक और विश्व शांति के दुश्मन के रूप में देखने लगे। आर्थिक कारक जब देश में शांति थी, अमेरिकी बैंकों ने एंटेंट शक्तियों को भारी ऋण दिए, जिनका उपयोग मुख्य रूप से अटलांटिक के पार से गोला-बारूद, कच्चा माल और भोजन खरीदने के लिए किया जाता था। हालांकि विल्सन ने 1917 से पहले सेना के लिए न्यूनतम तैयारी की थी, लेकिन उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना के लिए एक बड़े जहाज निर्माण कार्यक्रम को अधिकृत किया था। राष्ट्रपति को 1916 में युद्ध विरोधी मंच पर फिर से चुना गया था। 1917 तक, बेल्जियम और उत्तरी फ्रांस के कब्जे के साथ, रूस ने ज़ारिस्ट शासन को समाप्त कर दिया, और शेष एंटेंट राष्ट्रों के साथ क्रेडिट पर कम, जर्मनी का यूरोप में ऊपरी हाथ दिखाई दिया। हालाँकि, ब्रिटिश आर्थिक प्रतिबंध और नौसैनिक नाकाबंदी के कारण जर्मनी में ईंधन और भोजन की कमी हो रही थी, जिसने तब अप्रतिबंधित पनडुब्बी युद्ध को फिर से शुरू करने का फैसला किया। इसका उद्देश्य अन्य देशों से ब्रिटेन को अटलांटिक पार आपूर्ति श्रृंखला को तोड़ना था, हालांकि जर्मन उच्च कमान ने महसूस किया कि डूबते अमेरिकी-झंडे वाले जहाज लगभग निश्चित रूप से संयुक्त राज्य को युद्ध में लाएंगे। जैसे ही जर्मन पनडुब्बियों ने उत्तरी अटलांटिक में अमेरिकी व्यापारिक जहाजों को डूबाना शुरू किया, जर्मनी के ज़िमरमन टेलिग्राम ने अमेरिकियों को नाराज कर दिया। विल्सन ने कांग्रेस से "सभी युद्धों को समाप्त करने के लिए एक युद्ध" के लिए कहा जो "दुनिया को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाएगा", और कांग्रेस ने 6 अप्रैल, 1917 को जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने के लिए मतदान किया। अमेरिका ने तुरंत धन और अधिक आपूर्ति और एक छोटा सैन्य बल प्रदान किया। अमेरिकी सैनिकों ने 1918 की गर्मियों में जनरल जॉन जे. पर्सिंग के नेतृत्व में पश्चिमी मोर्चे पर बड़े युद्ध अभियान शुरू किए, जो एक दिन में 10,000 सैनिकों की दर से पहुंचे। ऑस्ट्रिया-हंगरी और तुर्क साम्राज्य सीनेट ने 74 से 0 मतों में 7 दिसंबर, 1917 को ऑस्ट्रिया-हंगरी के संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ राजनयिक संबंधों को तोड़ने, इसके अप्रतिबंधित पनडुब्बी युद्ध के उपयोग और जर्मनी के साथ इसके गठबंधन का हवाला देते हुए ऑस्ट्रिया-हंगरी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। घोषणा सदन में 1 के विरुद्ध 365 मतों से पारित हुई। अमेरिका ने कभी भी जर्मनी के अन्य सहयोगियों ओटोमन साम्राज्य और बुल्गारिया के खिलाफ युद्ध की घोषणा नहीं की। पेरिस शांति सम्मेलन और वर्साय की संधि पेरिस शांति सम्मेलन जनवरी 1919 में पेरिस में आयोजित किया गया, जिसकी मेजबानी फ्रांस ने की थी। यह सम्मेलन प्रथम विश्व युद्ध के बाद शांति की शर्तों को स्थापित करने के लिए बुलाया गया था। हालांकि लगभग तीस देशों ने भाग लिया, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका और इटली के प्रतिनिधियों को "बिग फोर" के रूप में जाना जाने लगा। इटली ने बिग थ्रीः विल्सन, प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज और फ्रांसीसी प्रधान मंत्री जॉर्जेस क्लेमेंसो को छोड़कर, फियम पर अपना दावा खोने के बाद छोड़ दिया। वे कार्यवाही पर हावी रहे और जर्मनी के साथ युद्ध को समाप्त करने के लिए वर्साय की संधि का मसौदा तैयार किया। वर्साय की संधि ने पेरिस सम्मेलन में हुए समझौतों को स्पष्ट किया। इसमें राष्ट्र संघ का नियोजित गठन शामिल था, जो एक अंतरराष्ट्रीय मंच और एक अंतरराष्ट्रीय सामूहिक सुरक्षा व्यवस्था दोनों के रूप में काम करेगा। विल्सन ने लीग पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन कांग्रेस को नियंत्रित करने वाले रिपब्लिकन के साथ काम करने से इनकार कर दिया। क्लेमेंसो ने जर्मनी को स्थायी रूप से कमजोर करने पर ध्यान केंद्रित किया। लॉयड जॉर्ज ने यीशु मसीह और नेपोलियन के बीच बैठकर समझौता करने की कोशिश की। माइकल नीबर्ग के अनुसारः विल्सन का यूरोप के लोगों ने जोरदार स्वागत किया। कम से कम कुछ समय के लिए, युद्ध और संघर्ष से थक गए यूरोपीय लोगों ने उन्हें पुरानी प्रणाली से संभावित उद्धारकर्ता और एक नए, अधिक न्यायपूर्ण दुनिया के संभावित वास्तुकार के रूप में देखा। लेकिन यह भावना लंबे समय तक नहीं रही। यूरोपीय नेता जल्द ही विल्सन के निरंतर नैतिकता, यूरोप की समस्याओं के बारे में उनकी समझ की कमी, और डर के लिए अपनी आंखों से फ्रांस के विनाश को देखने के लिए उनकी जिद्दी अनिच्छा को नापसंद करने लगे, उन्होंने कहा, जर्मनी के प्रति उनके दिल को कठोर करने वाली तबाही के बारे में। जब तक सम्मेलन समाप्त हुआ, यूरोप में लगभग हर कोई, और खुद अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के कई सदस्य, विल्सन से थक गए थे और सम्मेलन में उनकी प्रभावहीनता से निराश हो गए थे। पेरिस शांति सम्मेलन में वर्साय की संधि पर बातचीत जटिल थी। ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इटली मित्र राष्ट्रों के रूप में एक साथ लड़े। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1917 में एक "संबद्ध शक्ति" के रूप में युद्ध में प्रवेश किया। जबकि अमेरिका मित्र राष्ट्रों के साथ लड़ा, यह उनमें से किसी के साथ संधि से बाध्य नहीं था। न ही यह मित्र राष्ट्रों के बीच पहले से मौजूद समझौतों का सम्मान करने के लिए बाध्य था। ये गुप्त समझौते युद्ध के बाद क्षेत्रों के पुनर्वितरण पर केंद्रित थे। राष्ट्रपति विल्सन ने इनमें से कई व्यवस्थाओं का कड़ा विरोध किया, जिसमें एड्रियाटिक पर इतालवी मांगें भी शामिल थीं। यह अक्सर "बिग फोर" के बीच महत्वपूर्ण असहमति का कारण बनता है। विल्सन ने फियम के नियंत्रण के लिए इतालवी मांग का कड़ा विरोध किया, और उन्हें ब्रिटेन और फ्रांस का समर्थन प्राप्त था, जिसके बाद इतालवी प्रतिनिधिमंडल घर चला गया। हालांकि कर्नल हाउस इटालियंस के साथ एक समझौते का समर्थन कर रहा था, जिसने विल्सन को अलग-थलग कर दिया। धीरे-धीरे उनका घनिष्ठ संबंध समाप्त हो गया। संधि वार्ता अन्य महत्वपूर्ण राष्ट्रों की अनुपस्थिति के कारण जटिल हो गई थी। मित्र राष्ट्रों ने पराजित केंद्रीय शक्तियों (जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी, तुर्की और बुल्गारिया) को बाहर कर दिया। रूस दिसंबर 1917 तक मित्र राष्ट्रों में से एक के रूप में लड़ा था, जब उसकी नई बोल्शेविक सरकार युद्ध से हट गई। मित्र राष्ट्रों के लिए रूस के बकाया वित्तीय ऋणों को अस्वीकार करने और मित्र राष्ट्रों के बीच गुप्त समझौतों के ग्रंथों को प्रकाशित करने के बोल्शेविक निर्णय ने मित्र राष्ट्रों को नाराज कर दिया। बिग फोर ने मास्को में नई सरकार को मान्यता देने से इनकार कर दिया और अपने प्रतिनिधियों को शांति सम्मेलन में आमंत्रित नहीं किया। फ्रांसीसी और ब्रिटिश इच्छाओं के अनुसार, वर्साय की संधि ने जर्मनी को सख्त दंडात्मक उपायों के अधीन कर दिया। संधि के तहत नई जर्मन सरकार को यूरोप और उसके सभी उपनिवेशों में अपने युद्ध पूर्व क्षेत्र का लगभग 10 प्रतिशत आत्मसमर्पण करने की आवश्यकता थी। इसने बंदरगाह शहर डैनजिग (अब ग्डान्स्क) और कोयले से समृद्ध सारलैंड को राष्ट्र संघ के प्रशासन के तहत रखा, और फ्रांस को 1935 तक सारलैंड के आर्थिक संसाधनों का दोहन करने की अनुमति दी। इसने जर्मन सेना और नौसेना को आकार में सीमित कर दिया, और कैसर विल्हेम द्वितीय और कई अन्य उच्च पदस्थ जर्मन अधिकारियों पर युद्ध अपराधियों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति दी। संधि के अनुच्छेद 232 की शर्तों के तहत, जर्मनों ने युद्ध की जिम्मेदारी और मित्र राष्ट्रों को वित्तीय मुआवजे का भुगतान करने की जिम्मेदारी स्वीकार की। अंतर-गठबंधन आयोग ने राशि निर्धारित की और 1921 में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए। उन्होंने जो राशि निर्धारित की वह 132 बिलियन गोल्ड रीचमार्क या 32 बिलियन यू. एस. डॉलर थी, जो संधि द्वारा मांगे गए प्रारंभिक 5 बिलियन डॉलर के भुगतान के ऊपर थी। जर्मनों ने वर्साय की संधि द्वारा लगाई गई कठोर शर्तों पर नाराजगी जताई। सीनेट की अस्वीकृति जबकि वर्साय की संधि ने सभी संबंधित पक्षों को संतुष्ट नहीं किया, जब तक कि जुलाई 1919 में राष्ट्रपति वुडरो विल्सन संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आए, तब तक अमेरिकी जनमत ने संभवतः संधि के अनुसमर्थन का समर्थन किया, जिसमें राष्ट्र संघ की वाचा भी शामिल थी। अनुसमर्थन के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत के साथ, सीनेट ने कई संस्करणों पर मतदान किया लेकिन कभी भी किसी की पुष्टि नहीं की। विपक्ष ने संधि के अनुच्छेद 10 पर ध्यान केंद्रित किया, जो सामूहिक सुरक्षा और राष्ट्र संघ से संबंधित था। विरोधियों ने तर्क दिया कि इस लेख ने अमेरिकी सरकार की युद्ध शक्तियों को लीग की परिषद को सौंप दिया। विरोध दो समूहों से आयाः "अपरिवर्तनीय", जिन्होंने किसी भी परिस्थिति में राष्ट्र संघ में शामिल होने से इनकार कर दिया, और "आरक्षणवादी", सीनेट विदेश संबंध समिति के अध्यक्ष हेनरी कैबोट लॉज के नेतृत्व में, जो संधि की पुष्टि करने से पहले किए गए संशोधन चाहते थे। जबकि सितंबर में संधि में संशोधनों को पारित करने का अध्यक्ष लॉज का प्रयास असफल रहा, वह नवंबर में इसमें 14 "आपत्तियां" जोड़ने में कामयाब रहे। 19 मार्च, 1920 को एक अंतिम मतदान में, वर्साय की संधि सात मतों से अनुसमर्थन से कम हो गई। नतीजतन, अमेरिकी सरकार ने 25 अगस्त, 1921 को बर्लिन की संधि पर हस्ताक्षर किए। जर्मनी के साथ इस अलग शांति संधि में यह निर्धारित किया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को वर्साय की संधि द्वारा प्रदान किए गए सभी "अधिकारों, विशेषाधिकारों, क्षतिपूर्ति, क्षतिपूर्ति या लाभों" का आनंद मिलेगा, लेकिन राष्ट्र संघ का कोई उल्लेख नहीं किया गया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका कभी शामिल नहीं हुआ। आदर्शवाद, नैतिकता और विल्सनवाद गहरे धार्मिक विश्वास के एक प्रेस्बिटेरियन, विल्सन ने सेवा के सुसमाचार की अपील की और नैतिकता की गहरी भावना को बढ़ावा दिया। विल्सन का आदर्शवादी अंतर्राष्ट्रीयवाद, जिसे अब "विल्सनियनवाद" के रूप में जाना जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका को लोकतंत्र के लिए लड़ने के लिए विश्व क्षेत्र में प्रवेश करने का आह्वान करता है, और अमेरिकी विदेश नीति में एक विवादास्पद स्थिति रही है, जो "आदर्शवादियों" का अनुकरण करने और "यथार्थवादियों" के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर रही है। मिशनरी कूटनीति मिशनरी कूटनीति विल्सन का विचार था कि वाशिंगटन की किसी भी लैटिन अमेरिकी सरकार को राजनयिक मान्यता से इनकार करने की नैतिक जिम्मेदारी थी जो लोकतांत्रिक नहीं थी। यह राष्ट्रपति जेम्स मुनरो के 1823 के मुनरो सिद्धांत का विस्तार था। चौदह बिंदु विल्सन के सिद्धांतों का बयान था जिसका उपयोग युद्ध को समाप्त करने के लिए शांति वार्ता के लिए किया जाना था। राष्ट्रपति विल्सन द्वारा कांग्रेस को युद्ध के उद्देश्यों और शांति की शर्तों पर 8 जनवरी, 1918 के भाषण में सिद्धांतों की रूपरेखा तैयार की गई थी। अक्टूबर 1918 तक, नई जर्मन सरकार चौदह बिंदुओं के आधार पर शांति के लिए विल्सन के साथ बातचीत कर रही थी। हालाँकि, उनके मुख्य सहयोगी सहयोगियों (फ्रांस के जॉर्जेस क्लेमेंसो और ग्रेट ब्रिटेन के डेविड लॉयड जॉर्ज) को विल्सनियन आदर्शवाद की प्रयोज्यता पर संदेह था। विल्सन ने गुप्त संधियों के उन्मूलन, हथियारों में कमी, मूल निवासियों और उपनिवेशवादियों दोनों के हितों में औपनिवेशिक दावों में समायोजन और समुद्रों की स्वतंत्रता का आह्वान किया। विल्सन ने भविष्य में विश्व शांति सुनिश्चित करने के उद्देश्य से प्रस्ताव भी दिए। उदाहरण के लिए, उन्होंने राष्ट्रों के बीच आर्थिक बाधाओं को दूर करने और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के लिए आत्मनिर्णय के वादे का प्रस्ताव रखा। सबसे महत्वपूर्ण, चौदहवाँ बिंदु, एक विश्व संगठन था जो "बड़े और छोटे राज्यों की राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता की गारंटी देगा"-एक राष्ट्र संघ। क्लेमेंसो और लॉयड जॉर्ज के साथ अपनी गहन बातचीत में वह अनिच्छा से इस मुद्दे और उस पर समझौता करने के लिए तैयार थे, लेकिन हमेशा लीग को बनाए रखने पर जोर देते थे। विल्सनवाद के सिद्धांत 20वीं शताब्दी और 21वीं शताब्दी में "विल्सनवाद" से जुड़े सिद्धांतों में शामिल हैंः संघर्ष को हल करने के लिए समर्पित सम्मेलन और निकाय, विशेष रूप से राष्ट्र संघ और संयुक्त राष्ट्र। लोकतंत्र के प्रसार की वकालत। ऐनी-मैरी स्लॉटर लिखते हैं कि विल्सन को उम्मीद थी और उम्मीद थी कि "लोकतंत्र आत्मनिर्णय का परिणाम होगा, लेकिन उन्होंने कभी भी सीधे लोकतंत्र का प्रसार करने की कोशिश नहीं की।" स्लॉटर लिखते हैं कि विल्सन की लीग ऑफ नेशंस का उद्देश्य इसी तरह "एक ऊँची दीवार के रूप में कार्य करके लोकतंत्र को बढ़ावा देना था जिसके पीछे राष्ट्र" (विशेष रूप से छोटे राष्ट्र) "आत्मनिर्णय के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं" लेकिन विल्सन ने यह कल्पना नहीं की थी कि अमेरिका सकारात्मक रूप से हस्तक्षेप करेगा विदेशी राष्ट्रों में लोकतंत्र को "निर्देशित" या "आकार" देने के लिए। लोगों के आत्मनिर्णय पर जोर; पूँजीवाद के प्रसार की वकालत सामूहिक सुरक्षा के लिए समर्थन, और कम से कम अमेरिकी अलगाववाद का आंशिक विरोध। इतिहासकार डेविड कैनेडी का तर्क है कि राष्ट्रों के बीच सामूहिक विचार-विमर्श के माध्यम से बहुपक्षवाद के लिए समर्थन खुली कूटनीति के लिए समर्थन और गुप्त संधियों के विरोध के लिए समर्थन नौवहन की स्वतंत्रता और समुद्र की स्वतंत्रता के लिए समर्थन विल्सनवाद का प्रभाव 1914 से अमेरिकी विदेश संबंध विल्सनियन आदर्शवाद पर निर्भर हैं। "21वीं शताब्दी में विल्सन के विचार अमेरिकी विदेश नीति पर हावी रहे हैं। 9/11 के बाद, यदि कुछ भी हो, तो वे और भी अधिक जीवंत हो गए हैं। विल्सन एक उल्लेखनीय रूप से प्रभावी लेखक और विचारक थे और उनकी राजनयिक नीतियों का दुनिया पर गहरा प्रभाव पड़ा। राजनयिक इतिहासकार वाल्टर रसेल मिड ने समझायाः विल्सन के सिद्धांत वर्साय प्रणाली के ग्रहण से बच गए और वे आज भी यूरोपीय राजनीति का मार्गदर्शन करते हैंः आत्मनिर्णय, लोकतांत्रिक सरकार, सामूहिक सुरक्षा, अंतर्राष्ट्रीय कानून और राष्ट्रों का एक संघ। हो सकता है कि विल्सन को वर्साय में वह सब कुछ न मिला हो जो वह चाहते थे, और उनकी संधि को सीनेट द्वारा कभी भी अनुमोदित नहीं किया गया था, लेकिन उनकी दृष्टि और उनकी कूटनीति, बेहतर या बदतर, ने बीसवीं शताब्दी के लिए स्वर निर्धारित किया। फ्रांस, जर्मनी, इटली और ब्रिटेन ने भले ही विल्सन का उपहास किया हो, लेकिन इनमें से हर एक शक्ति आज अपनी यूरोपीय नीति को विल्सनियन तर्ज पर संचालित करती है। जिसे कभी दूरदर्शी के रूप में खारिज कर दिया गया था, अब उसे मौलिक के रूप में स्वीकार किया जाता है। यह कोई मामूली उपलब्धि नहीं थी, और बीसवीं शताब्दी के किसी भी यूरोपीय राजनेता का इतना स्थायी, उतना सौम्य या उतना व्यापक प्रभाव नहीं रहा है। लॉयड एम्ब्रोसियस के अनुसार, अमेरिकी राजनयिक इतिहास के प्रति अपने दृष्टिकोण में इतिहासकार और राजनीतिक विश्लेषक काफी हद तक विल्सनियन रहे हैं। हालाँकि, विचार के दो वैकल्पिक स्कूल भी हैं। एम्ब्रोसियस का तर्क है कि विल्सनवाद राष्ट्रीय आत्मनिर्णय और लोकतंत्र पर आधारित है; व्यापार और वित्त के लिए खुले बाजारों पर आधारित खुले दरवाजे का वैश्वीकरण; सामूहिक सुरक्षा जैसा कि विल्सन के राष्ट्र संघ के साथ-साथ नाटो के विचार द्वारा दर्शाया गया है; और भविष्य की शांति और प्रगति के वादे की सीमा पर एक आशा। यथार्थवाद पहला वैकल्पिक स्कूल है, जो थियोडोर रूजवेल्ट के दृष्टिकोण और नीतियों पर आधारित है, और जॉर्ज केनन, हेनरी किसिंजर और रिचर्ड निक्सन द्वारा सबसे प्रसिद्ध रूप से प्रतिनिधित्व किया गया है। वे विल्सन को लोकतंत्र पर बहुत अधिक जोर देने के लिए दोषी ठहराते हैं-कि यथार्थवादियों के लिए कम प्राथमिकता थी-वे उत्सुकता से उन तानाशाहों के साथ काम करेंगे जिन्होंने अमेरिकी पदों का समर्थन किया था। एक तीसरा दृष्टिकोण 1960 के दशक में न्यू लेफ्ट से उभरा, जिसका नेतृत्व विलियम एप्पलमैन विलियम्स और "विस्कॉन्सिन स्कूल" ने किया। इसे "संशोधनवाद" कहा जाता है और तर्क दिया जाता है कि आदर्शवाद या यथार्थवाद नहीं, बल्कि स्वार्थी आर्थिक प्रेरणाओं ने विल्सनवाद को प्रेरित किया। एम्ब्रोसियस का तर्क है कि इतिहासकार आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि 1945 में नाजियों और 1989 में सोवियत कम्युनिस्टों से लड़ने में विल्सनवाद मुख्य बौद्धिक शक्ति थी। यह 1989 तक विश्व मामलों में प्रमुख कारक प्रतीत होता था। विल्सनवासी तब हैरान रह गए जब चीनी कम्युनिस्टों ने 1989 के तियानमेन स्क्वायर विरोध और नरसंहार में लोकतंत्र को खारिज कर दिया, और जब पुतिन ने रूस के लिए इसे खारिज कर दिया। विल्सनवासी तब निराश हुए जब 9/11 के बाद मध्य पूर्व में लोकतंत्र लाने की जॉर्ज डब्ल्यू. बुश की पहल विफल हो गई। इसने एक अरब स्प्रिंग का उत्पादन नहीं किया, बल्कि इसके बजाय मिस्र, इराक, सीरिया और अफगानिस्तान में सबसे प्रसिद्ध अलोकतांत्रिक परिणाम दिए। प्रथम विश्व युद्ध का राजनयिक इतिहास भी देखें प्रथम विश्व युद्ध का आर्थिक इतिहास 1948 से चीन-संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंधों का इतिहास जर्मनी-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध जापान-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध लैटिन अमेरिका-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध संयुक्त राज्य अमेरिका की मैक्सिकन क्रांति में भागीदारी यूनाइटेड किंगडम-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध वाल्टर हाइन्स पेज, प्रथम विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के राजदूत एडवर्ड एम. हाउस, कर्नल हाउस विल्सन के मुख्य सलाहकार थे नोट्स स्रोत 1919 का स्रोत अमेरिकी विदेश विभाग, इतिहासकार का कार्यालय, "होम माइलस्टोन्स 1914-1920 द पेरिस पीस कॉन्फ्रेंस एंड द ट्रीटी ऑफ वर्सायल्स" (2017), एक अमेरिकी सरकारी दस्तावेज है जो कॉपीराइट नहीं है। आगे पढ़ने के लिए जनरल कैलहौन, फ्रेडरिक एस. पावर एंड प्रिंसिपलः विल्सनियन विदेश नीति में सशस्त्र हस्तक्षेप (केंट स्टेट यूपी, 1986)। ; विदेश नीति के सभी प्रमुख मुद्दों को शामिल करता है कॉम्ब्स, जेराल्ड ए। अमेरिकी विदेश नीति का इतिहासः 1895 से (रूटलेज, 2017), पाठ्यपुस्तक गार्डनर, लॉयड सी. लोकतंत्र के लिए सुरक्षितः क्रांति के लिए एंग्लो-अमेरिकन प्रतिक्रिया, (ऑक्सफोर्ड यूपी, 1984)। हैनिगन, रॉबर्ट ई. द न्यू वर्ल्ड पावर (यू ऑफ पेनसिल्वेनिया प्रेस, 2013. अंश हेरिंग, जॉर्ज सी. फ्रॉम कॉलोनी टू सुपरपॉवरः यू. एस. फॉरेन रिलेशंस सिन्स 1776 (ऑक्सफोर्ड यूपी, 2008) ऑनलाइन, टेक्स्टबुक लिंक, आर्थर एस. वुडरो विल्सन एंड द प्रोग्रेसिव एरा, 1910-1917 (1954), प्रमुख विद्वतापूर्ण सर्वेक्षण ऑनलाइन; लिंक जीवनी खंड 2-3-4-5 लिंक का संक्षिप्त सारांश, आर्थर एस. विल्सन द डिप्लोमेटिस्टः ए लुक एट हिज मेजर फॉरेन पॉलिसीज (1957) ऑनलाइन लिंक, आर्थर एस. एड। वुड्रो विल्सन एंड ए रिवोल्यूशनरी वर्ल्ड, 1913-1921 (1982)। ऑनलाइन पर्किन्स, ब्रैडफोर्ड में 7 विद्वानों के निबंध। द ग्रेट रैप्रोचमेंटः इंग्लैंड एंड द यूनाइटेड स्टेट्स, 1895-1914 (1968)। ऑनलाइन रीड, जेम्स। द मिशनरी माइंड एंड अमेरिकन ईस्ट एशियन पॉलिसी, 1911-1915 (हार्वर्ड यूपी, 1983)। रॉबिन्सन, एडगर यूजीन और विक्टर जे। पश्चिम। वुड्रो विल्सन की विदेश नीति, प्राथमिक स्रोतों की कई प्रतियों के साथ ऑनलाइन उपयोगी सर्वेक्षण। स्मिथ, टोनी। संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिका के मिशन का आह्वान और बीसवीं शताब्दी (1994) में लोकतंत्र के लिए विश्वव्यापी संघर्ष। प्रथम विश्व युद्ध एम्ब्रोसियस, लॉयड ई. "वुड्रो विल्सन और प्रथम विश्व युद्ध" ए कम्पैनियन टू अमेरिकन फॉरेन रिलेशंस में, रॉबर्ट डी. शुलजिंगर द्वारा संपादित। (2003)। ब्रूस, रॉबर्ट बी। ए फ्रेटर्निटी ऑफ आर्म्सः अमेरिका एंड फ्रांस इन द ग्रेट वॉर (यू. पी. ऑफ कंसास। 2003)। क्लार्क, माइकल। "प्राइमेसी अनरिक्विटेडः अमेरिकन ग्रैंड स्ट्रेटेजी अंडर विल्सन"। अमेरिकी भव्य रणनीति और राष्ट्रीय सुरक्षा में (पालग्रेव मैकमिलन, चाम, 2021) पीपी। कूपर, जूनियर, जॉन मिल्टन। शक्ति की व्यर्थताः अमेरिकी अलगाववाद और प्रथम विश्व युद्ध (ग्रीनवुड, 1969)। ऑनलाइन डोनेके, जस्टस डी. युद्ध से कम कुछ भी नहीं हैः प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका के प्रवेश का एक नया इतिहास (केंटकी का यूपी, 2011)। डोएरीज़, रीनहार्ड आर. इंपीरियल चैलेंजः एंबेसडर काउंट बर्नस्टॉर्फ और जर्मन-अमेरिकी संबंध, 1908-1917 (1989)। एपस्टीन, कैथरीन सी. "प्रथम विश्व युद्ध के युग में अमेरिकी शक्ति का पहेली", आधुनिक अमेरिकी इतिहास (2019): 1-21। एस्पोसिटो, डेविड एम. द लिगेसी ऑफ वुडरो विल्सनः प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिकी युद्ध के उद्देश्य। (1996)। फ्लैनगन, जेसन सी. "वुड्रो विल्सन की" रेटरिकल रिस्ट्रक्चरिंगः द ट्रांसफॉर्मेशन ऑफ द अमेरिकन सेल्फ एंड द कंस्ट्रक्शन ऑफ द जर्मन एनिमी "। बयानबाजी और सार्वजनिक मामले 7.2 (2004): 115-148. ऑनलाइन फ़्लॉइड, रयान। अमेरिकी तटस्थता को त्यागनाः वुडरो विल्सन और महान युद्ध की शुरुआत, अगस्त 1914-दिसंबर 1915 (स्प्रिंगर, 2013)। गिल्बर्ट, चार्ल्स। प्रथम विश्व युद्ध का अमेरिकी वित्तपोषण (1970) ऑनलाइन हॉर्न, मार्टिन। कवामुरा, नोरिको की अमेरिकी भूमिका के विवरण के साथ ब्रिटेन, फ्रांस और प्रथम विश्व युद्ध (2002) का वित्तपोषण। प्रशांत में अशांतिः प्रथम विश्व युद्ध के दौरान जापानी-अमेरिकी संबंध (ग्रीनवुड, 2000)। काजिन, माइकल। युद्ध के खिलाफ युद्धः शांति के लिए अमेरिकी लड़ाई, 1914-1918 (2017)। कैनेडी, रॉस ए। विल्सन की युद्धकालीन कूटनीतिः संयुक्त राज्य अमेरिका और प्रथम विश्व युद्ध, 1914-1918। ए कम्पेनियन टू यूएस फॉरेन रिलेशंसः कॉलोनियल एरा टू द प्रेजेंट (2020): 304-324 लेविन जूनियर, एन. गॉर्डन। वुड्रो विल्सन और विश्व राजनीतिः युद्ध और क्रांति के लिए अमेरिका की प्रतिक्रिया (ऑक्सफोर्ड यूपी, 1968), न्यू लेफ्ट अप्रोच। मई, अर्नेस्ट आर. विश्व युद्ध और अमेरिकी अलगावः 1914-1917 (1959) ऑनलाइन, एक प्रमुख विद्वतापूर्ण अध्ययन मेयर, आर्नो जे. विल्सन बनाम लेनिनः नई कूटनीति की राजनीतिक उत्पत्ति 1917-1918 (1969) सैफोर्ड, जेफरी जे. विल्सनियन समुद्री कूटनीति, 1913-1921। 1978 में। स्मिथ, डैनियल एम. द ग्रेट डिपार्चरः द यूनाइटेड स्टेट्स इन वर्ल्ड वॉर I, 1914-1920 (1965)। स्टार्ट, जेम्स डी. वुडरो विल्सन, द ग्रेट वॉर, एंड द फोर्थ एस्टेट (टेक्सास ए एंड एम यूपी, 2017) 420 पीपी। स्टीवेन्सन, डेविड। प्रथम विश्व युद्ध और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति (1991) में सभी प्रमुख शक्तियों की कूटनीति शामिल है। ट्रास्क, डेविड एफ. द यूनाइटेड स्टेट्स इन द सुप्रीम वॉर काउंसिलः अमेरिकन वॉर एम्स एंड इंटर-अलाइड स्ट्रैटेजी, 1917-1918 (1961) टूज़, एडम। द डिलिजः द ग्रेट वॉर, अमेरिका एंड द रीमेकिंग ऑफ द ग्लोबल ऑर्डर, 1916-1931 (2014) ऑडियो; अर्थशास्त्र पर जोर टकर, रॉबर्ट डब्ल्यू. वुडरो विल्सन एंड द ग्रेट वारः अमेरिका की तटस्थता पर पुनर्विचार (यू ऑफ वर्जीनिया प्रेस, 2007)। वेनज़ोन, ऐनी एड। प्रथम विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिकाः एक विश्वकोश (1995), बहुत गहन कवरेज। वालवर्थ, आर्थर। अमेरिका का क्षण, 1918: प्रथम विश्व युद्ध के अंत में अमेरिकी कूटनीति (1977) ऑनलाइन वुडवर्ड, डेविड आर. ट्रायल बाय फ्रेंडशिपः एंग्लो-अमेरिकन रिलेशंस, 1917-1918 (1993)। यंग, अर्नेस्ट विलियम। द विल्सन एडमिनिस्ट्रेशन एंड द ग्रेट वॉर (1922) ऑनलाइन संस्करण ज़ानिसर, मार्विन आर. अनिश्चित मैत्रीः शीत युद्ध के माध्यम से अमेरिकी-फ्रांसीसी राजनयिक संबंध (1975)। पीपी 195-229। ; सी-स्पैन साक्षात्कार भी; लैटिन अमेरिका बेकर, जॉर्ज डब्ल्यू. "द विल्सन एडमिनिस्ट्रेशन एंड निकारागुआ, 1913-1921"। अमेरिका 22.4 1966): 339-376। बेमिस, सैमुअल फ्लैग। संयुक्त राज्य अमेरिका की लैटिन अमेरिकी नीति। (1943) पीपी 168-201 ऑनलाइन बोघर्ड, थॉमस। द ज़िमरमैन तारः खुफिया, कूटनीति, और प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका का प्रवेश (नेवल इंस्टीट्यूट प्रेस, 2012)। डी क्वेसाडा, अलेजैंड्रो। द हंट फॉर पंचो विलाः द कोलंबस रेड एंड पर्सिंग्स पनिटिव एक्सपिडिशन 1916-17 (ब्लूम्सबरी, 2012)। गार्डनर, लॉयड सी. लोकतंत्र के लिए सुरक्षितः क्रांति के लिए एंग्लो-अमेरिकी प्रतिक्रिया, 1913-1923 (ऑक्सफोर्ड यूपी, 1984)। गिल्डरहस, मार्क टी. डिप्लोमेसी एंड रिवोल्यूशनः यूएस-मैक्सिकन रिलेशंस अंडर विल्सन एंड कैरान्ज़ा (1977)। ऑनलाइन हेली, पी. एडवर्ड। क्रांति और हस्तक्षेपः मेक्सिको के साथ टाफ्ट और विल्सन की कूटनीति, 1910-1917 (एम. आई. टी. प्रेस, 1970)। हैनिगन, रॉबर्ट ई. द न्यू वर्ल्ड पावर (यू ऑफ पेनसिल्वेनिया प्रेस, 2013. अंश काट्ज़, फ्रेडरिक। मेक्सिको में गुप्त युद्धः यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और मैक्सिकन क्रांति (1981)। ऑनलाइन मैकफर्सन, एलन। लैटिन अमेरिका और कैरिबियन में अमेरिकी हस्तक्षेपों का एक संक्षिप्त इतिहास (जॉन विली एंड संस, 2016)। नीगल, माइकल ई. "ए बैंडिट वर्थ हंटिंगः पंचो विला एंड अमेरिकाज़ वॉर ऑन टेरर इन मेक्सिको, 1916-1917"। आतंकवाद और राजनीतिक हिंसा 33.7 (2021): 1492-1510। क्विर्क, रॉबर्ट ई. एन अफेयर ऑफ ऑनरः वुड्रो विल्सन एंड द ऑक्यूपेशन ऑफ वेराक्रूज (1962)। मेक्सिको ऑनलाइन पर सैंडोस, जेम्स ए। "पंचो विला एंड अमेरिकन सिक्योरिटीः वुड्रो विल्सन की मैक्सिकन कूटनीति पर पुनर्विचार" जर्नल ऑफ लैटिन अमेरिकन स्टडीज 13#2 (1981): 293-311। ऑनलाइन शेरमन, डेविड। "बारबरा टुचमैन का द ज़िमरमैन टेलिग्रामः गोपनीयता, स्मृति और इतिहास।" जर्नल ऑफ इंटेलिजेंस हिस्ट्री 19.2 (2020): 125-148। बायोग्राफिकल क्लेमेंट्स, केंड्रिक ए. वुडरो विल्सनः वर्ल्ड स्टेट्समैन (1987) 288पीपी; प्रमुख विद्वानों की जीवनी अंश क्लेमेंट्स, केंड्रिक ए. विलियम जेनिंग्स ब्रायन, मिशनरी अलगाववादी (यू ऑफ टेनेसी प्रेस, 1982) ऑनलाइन; विदेश नीति पर ध्यान केंद्रित करें। कूपर, जॉन मिल्टन। वुड्रो विल्सनः ए बायोग्राफी (2009) ऑनलाइन; प्रमुख विद्वानों की जीवनी डोएरीज़, रेनहार्ड आर. इंपीरियल चैलेंजः एंबेसडर काउंट बर्नस्टॉर्फ और जर्मन-अमेरिकी संबंध, 1908-1917 (1989) ग्रेबनर। नॉर्मन ए. एड. एन अनसर्टेन ट्रेडिशनः अमेरिकन सेक्रेटरीज ऑफ स्टेट इन द ट्वेंटिएथ सेंचुरी (1961) में ब्रायन (पीपी 79-100) और लांसिंग (पीपी 101-127) को ऑनलाइन शामिल किया गया है। ऑनलाइन हॉजसन, गॉडफ्रे। वुड्रो विल्सन का दाहिना हाथः कर्नल एडवर्ड एम. हाउस का जीवन। (2006); लघु लोकप्रिय जीवनी ऑनलाइन लाज़ो, दिमित्री डी. "ए क्वेश्चन ऑफ लॉयल्टीः रॉबर्ट लैंसिंग एंड द ट्रीटी ऑफ वर्साय"। राजनयिक इतिहास 9.1 (1985): 35-53। लिंक, आर्थर स्टेनली। विल्सन। ऑनलाइन विल्सनः द न्यू फ्रीडम वॉल्यूम 2 (1956) विल्सनः द स्ट्रगल फॉर न्यूट्रलिटीः 1914-1915 वॉल्यूम 3 (1960) विल्सनः कन्फ्यूजन एंड क्राइसिसः 1915-1916 वॉल्यूम 4 (1964) विल्सनः प्रोग्रेसिविस्म एंड पीस के लिए अभियानः 1916-1917 वॉल्यूम 5 (1965) न्यू, चार्ल्स ई. कर्नल हाउसः ए बायोग्राफी ऑफ वुडरो विल्सन साइलेंट पार्टनर (ऑक्सफोर्ड यूपी, 2015), 699 पीपी न्यू, चार्ल्स ई. द विल्सन सर्कलः प्रेसिडेंट वुडरो विल्सन एंड हिज एडवाइजर्स (2022) ओ 'टोल, पेट्रीसिया। द मोरलिस्टः वुड्रो विल्सन एंड द वर्ल्ड ही मेड (2018); 904 पीपी; पूर्ण पैमाने पर विद्वानों की जीवनी; पुलित्जर पुरस्कार के विजेता; ऑनलाइन मुफ्त दूसरा संस्करण। 1965 वालवर्थ, आर्थर। विल्सन और उनके शांति निर्माताः पेरिस शांति सम्मेलन में अमेरिकी कूटनीति, 1919 (1986)। ऑनलाइन विलियम्स, जॉयस ग्रिग्सबी। कर्नल हाउस और सर एडवर्ड ग्रेः ए स्टडी इन एंग्लो-अमेरिकन डिप्लोमेसी (1984) ऑनलाइन समीक्षा वुल्सी, लेस्टर एच. "विदेश मंत्री के रूप में रॉबर्ट लैंसिंग का रिकॉर्ड"। वर्तमान इतिहास 29.3 (1928): 384-396। ऑनलाइन शांति संधियाँ और विल्सनवाद एम्ब्रोसियस, लॉयड ई. वुड्रो विल्सन और अमेरिकी राजनयिक परंपराः संधि परिप्रेक्ष्य में लड़ती है (कैम्ब्रिज यूपी, 1990) ऑनलाइन। एम्ब्रोसियस, लॉयड ई. विल्सन, रिपब्लिकन, और प्रथम विश्व युद्ध के बाद फ्रांसीसी सुरक्षा। जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री (1972): 341-352। ऑनलाइन एम्ब्रोसियस, लॉयड ई. "प्रथम विश्व युद्ध और विल्सनवाद का विरोधाभास"। जर्नल ऑफ द गिल्डेड एज एंड प्रोग्रेसिव एरा 17.1 (2018): 5-22। एम्ब्रोसियस, लॉयड ई. विल्सनियन स्टेटक्राफ्टः प्रथम विश्व युद्ध के दौरान लिबरल इंटरनेशनलिस्म का सिद्धांत और अभ्यास (1991)। बेसिनो, लियो सी. रूस का पुनर्निर्माणः क्रांतिकारी रूस में अमेरिकी नीति, 1917-1922 (केंट राज्य यूपी, 1999) ऑनलाइन। बेली, थॉमस ए. वुडरो विल्सन एंड द लॉस्ट पीस (1963) ऑन पेरिस, 1919 ऑनलाइन बेली, थॉमस ए. वुडरो विल्सन और सीनेट की हार पर महान विश्वासघात (1945)। कन्क्लूजन-ch 22; ऑनलाइन बर्डसाल, पॉल वर्साइल्स ट्वेंटी इयर्स आफ्टर (1941)। कैनफील्ड, लियोन एच. द प्रेसीडेंसी ऑफ वुड्रो विल्सन; संकट में दुनिया की प्रस्तावना (1966) ऑनलाइन कूपर, जॉन मिल्टन, जूनियर। ब्रेकिंग द हार्ट ऑफ द वर्ल्डः वुडरो विल्सन एंड द फाइट फॉर द लीग ऑफ नेशंस (2001)। ऑनलाइन करी, जॉर्ज। "वुड्रो विल्सन, जान स्मट्स और वर्साय सेटलमेंट"। अमेरिकी ऐतिहासिक समीक्षा 66.4 (1961): 968-986। ऑनलाइन डफ, जॉन बी। "वर्साय संधि और आयरिश-अमेरिकी"। जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री 55.3 (1968): 582-598। ऑनलाइन फीफील्ड, आर. एच. वुड्रो विल्सन एंड द फार ईस्टः द डिप्लोमेसी ऑफ द शांतुंग क्वेश्चन (थॉमस वाई. क्रोवेल, 1952)। ग्रेबनर, नॉर्मन ए. और एडवर्ड एम. बेनेट, संस्करण। वर्साय संधि और इसकी विरासतः विल्सनियन दृष्टि की विफलता (कैम्ब्रिज यूपी, 2011)। फ्लोटो, इंगा। पेरिस में कर्नल हाउसः पेरिस शांति सम्मेलन 1919 में अमेरिकी नीति का एक अध्ययन (प्रिंसटन यूपी, 1980)। फोगलेसॉन्ग, डेविड एस. "रूस की ओर नीतियाँ और रूसी क्रांति में हस्तक्षेप"। ए कम्पेनियन टू वुड्रो विल्सन (2013): 386-405। ग्रीन, थियोडोर, एड। विल्सन एट वर्साइल्स (1949) विद्वतापूर्ण अध्ययनों के संक्षिप्त अंश। ऑनलाइन निःशुल्क आइकेनबेरी, जी. जॉन, थॉमस जे. नॉक, ऐनी-मैरी स्लॉटर और टोनी स्मिथ। द क्राइसिस ऑफ अमेरिकन फॉरेन पॉलिसीः विल्सनियनिज्म इन द ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी (प्रिंसटन यूपी, 2009) ऑनलाइन जियानबियाओ, मा। "" "गेथसेमाने में" ": पेरिस शांति सम्मेलन में शेडोंग निर्णय और विल्सन की पहचान संकट।" इतिहास में चीनी अध्ययन 54.1 (2021): 45-62। केंडल, एरिक एम. "डाइवर्जिंग विल्सनियनिज़्मः लिबरल इंटरनेशनलिस्म, द पीस मूवमेंट, एंड द एम्बिगियस लिगेसी ऑफ वुडरो विल्सन" (पीएचडी। शोध प्रबंध, केस वेस्टर्न रिजर्व यूनिवर्सिटी, 2012)। ऑनलाइन 354 पीपी; प्राथमिक और माध्यमिक स्रोतों की ग्रंथ सूची के साथ पीपी 346-54। कैनेडी, रॉस ए। विश्वास करने की इच्छाः वुड्रो विल्सन, प्रथम विश्व युद्ध, और शांति और सुरक्षा के लिए अमेरिका की रणनीति (केंट स्टेट यूपी, 2008)। नॉक, थॉमस जे। टू एंड ऑल वॉर्सः वुड्रो विल्सन एंड द क्वेस्ट फॉर ए न्यू वर्ल्ड ऑर्डर (प्रिंसटन यूपी, 1992)। ऑनलाइन मैकमिलन, मार्गरेट। पेरिस 1919: छह महीने जिन्होंने दुनिया को बदल दिया (2001)। ऑनलाइन मेनचिक, जेरेमी। "वुड्रो विल्सन एंड द स्पिरिट ऑफ लिबरल इंटरनेशनलिस्म"। राजनीति, धर्म और विचारधारा (2021): 1-23। पर्लमटर, आमोस। लोकतंत्र के लिए दुनिया को सुरक्षित बनानाः विल्सनवाद और उसके अधिनायकवादी चुनौती देने वालों की एक सदी (1997) ऑनलाइन पियर्स, ऐनी आर. वुडरो विल्सन और हैरी ट्रूमैनः अमेरिकी विदेश नीति में मिशन और शक्ति (रूटलेज, 2017)। रॉबर्ट्स, प्रिसिला। "विल्सन, यूरोप के औपनिवेशिक साम्राज्य", ए कम्पेनियन टू वुड्रो विल्सन (2013): 492 + ऑनलाइन। स्मिथ, टोनी। विल्सन क्यों मायने रखता हैः अमेरिकन लिबरल इंटरनेशनलिस्म एंड इट्स क्राइसिस टुडे की उत्पत्ति (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017) स्मिथ, टोनी। अमेरिकाज मिशनः द यूनाइटेड स्टेट्स एंड द वर्ल्डवाइड स्ट्रगल फॉर डेमोक्रेसी (दूसरा संस्करण। प्रिंसटन यूपी, 2012)। स्टोन, राल्फ ए. एड. विल्सन और राष्ट्र संघः अमेरिका की अस्वीकृति क्यों? (1967) 15 इतिहासकारों के संक्षिप्त अंश। स्टोन, राल्फ ए। अपरिवर्तनीय; 1919 के पेरिस शांति सम्मेलन में लीग ऑफ नेशंस (1970) ऑनलाइन टिलमैन, सेठ पी. एंग्लो-अमेरिकन संबंधों के खिलाफ लड़ाई (https://archive.org/details/angloamericanrel0000till) [1961 ऑनलाइन] वालवर्थ, आर्थर। विल्सन एंड हिज पीसमेकर्सः अमेरिकन डिप्लोमेसी एट द पेरिस पीस कॉन्फ्रेंस, 1919 (डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन, 1986) ऑनलाइन वोल्फ, लैरी। वुड्रो विल्सन एंड द रीइमेजिनिंग ऑफ ईस्टर्न यूरोप (स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2020) ऑनलाइन समीक्षा। राइट, एसमंड। "वुड्रो विल्सन की विदेश नीतिः एक पुनर्मूल्यांकन। भाग 2: विल्सन एंड द ड्रीम ऑफ रीज़न "हिस्ट्री टुडे (अप्रैल 1960) 19#4 pp 223-231 हिस्टोरियोग्राफी एम्ब्रोसियस, लॉयड ई." वुड्रो विल्सन एंड विल्सनियनिज्म ए सेंचुरी लेटर "। (2020)। ऑनलाइन कूपर, जॉन मिल्टन। "द वर्ल्ड वॉर एंड अमेरिकन मेमोरी" डिप्लोमैटिक हिस्ट्री (2014) 38#4 pp 727-736। ऑनलाइन। डोनेके, जस्टस डी. "अमेरिकी कूटनीति, राजनीति, सैन्य रणनीति, और राय बनाना, 1914-18: हाल ही में शोध और नए असाइनमेंट।" इतिहासकार 80.3 (2018): 509-532। डोनेके, जस्टस डी. अलगाववाद का साहित्यः गैर-हस्तक्षेपवादी छात्रवृत्ति के लिए एक गाइड, 1930-1972 (आर. माइल्स, 1972)। डोनेके, जस्टस डी. युद्ध से कुछ भी कम नहीं हैः प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका के प्रवेश का एक नया इतिहास (2014) फोर्डहम, बेंजामिन ओ। "संशोधनवाद पर पुनर्विचारः प्रथम विश्व युद्ध में निर्यात और अमेरिकी हस्तक्षेप।" अंतर्राष्ट्रीय संगठन 61#2 (2007): 277-310। गेरवार्ड, रॉबर्ट। "द स्काई बियॉन्ड वर्सायल्सः द पेरिस पीस ट्रीटीज इन रीसेंट हिस्टोरियोग्राफी"। जर्नल ऑफ मॉडर्न हिस्ट्री 93.4 (2021): 896-930। कैनेडी, रॉस ए. एड. वुड्रो विल्सन के लिए एक साथी (2013) विशेषज्ञों मैककिलन, एलिजाबेथ द्वारा प्रमुख विद्वतापूर्ण अध्ययनों का ऑनलाइन कवरेज। "विल्सनियन अंतर्राष्ट्रीयवाद की कथा में श्रम को एकीकृत करनाः एक साहित्य समीक्षा।" राजनयिक इतिहास 34.4 (2010): 643-662। सॉन्डर्स, रॉबर्ट एम. "हिस्ट्री, हेल्थ एंड हेरन्सः द हिस्टोरियोग्राफी ऑफ वुड्रो विल्सन 'स पर्सनैलिटी एंड डिसिजन-मेकिंग"। राष्ट्रपति अध्ययन तिमाही (1994): 57-77। जेएसटीओआर शार्प में, एलन। वर्साय 1919: ए सेंटेनियल पर्सपेक्टिव (हौस पब्लिशिंग, 2018)। शोवाल्टर, डेनिस। "द यूनाइटेड स्टेट्स इन द ग्रेट वारः ए हिस्टोरियोग्राफी". ओएएच मैगज़ीन ऑफ हिस्ट्री 17#1 (2002), पीपी। 5-13, ऑनलाइन स्टीगरवाल्ड, डेविड। "वुड्रो विल्सन की बहाली?" राजनयिक इतिहास 23.1 (1999): 79-99। विल्सन समर्थक ऑनलाइन वुडवर्ड। डेविड। अमेरिका और प्रथम विश्व युद्धः अंग्रेजी भाषा स्रोतों की एक चयनित एनोटेटेड ग्रंथ सूची (दूसरा संस्करण 2007) अंश ज़ेलिको, फिलिप, नियाल फर्ग्यूसन, फ्रांसिस जे. गेविन, ऐनी करालेकास, डैनियल सार्जेंट। "फोरम 31 ऑन द इम्पोर्टेंस ऑफ द स्कॉलरशिप ऑफ अर्नेस्ट मे" एच-डी. आई. पी. एल. ओ. 17 दिसंबर, 2021 ऑनलाइन प्राथमिक स्रोत और वार्षिक पुस्तकें बेकर, रे स्टैनार्ड एड। वुड्रो विल्सन के सार्वजनिक पत्र (8 खंड 1927-39)। लिंक संस्करण की तुलना में बहुत कम पूर्ण, लेकिन पुस्तकालयों में अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध है। आंशिक रूप से ऑनलाइन; लिंक उधार लेने के लिए कोई शुल्क नहीं। आर्थर सी., एड। द पेपर्स ऑफ वुडरो विल्सन। 69 खंडों में। प्रिंसटन, एनजेः प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस (1966-1994); विल्सन के लेखन का एक पूरा संग्रह और उन्हें लिखे गए महत्वपूर्ण पत्र, साथ ही विस्तृत ऐतिहासिक व्याख्या। रॉबिन्सन, एडगर यूजीन और विक्टर जे। पश्चिम। वुड्रो विल्सन की विदेश नीति, 1913-1917 90 प्राथमिक स्रोतों से प्रतियों और उद्धरणों के साथ ऑनलाइन उपयोगी सर्वेक्षण सीमोर, चार्ल्स, एड। कर्नल हाउस के अंतरंग कागजात (4 खंड, 1928) ऑनलाइन स्टार्क, मैथ्यू जे। "विल्सन एंड द यूनाइटेड स्टेट्स एंट्री इन द ग्रेट वॉर" ओएएच मैगज़ीन ऑफ़ हिस्ट्री "(2002) 17#1 पीपी। पाठ योजना और स्कूली परियोजनाओं के लिए प्राथमिक स्रोत ऑनलाइन नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1913 (1914) राष्ट्रीय और विश्व मामलों का व्यापक कवरेज; अर्थशास्त्र पर मजबूत; 867पीपी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1914 (1915), राष्ट्रीय और विश्व मामलों का व्यापक कवरेज, 913पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1915 (1916), राष्ट्रीय और विश्व मामलों का व्यापक कवरेज, 791पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1916 (1917), राष्ट्रीय और विश्व मामलों का व्यापक कवरेज, 938पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1917 (1918), राष्ट्रीय और विश्व मामलों का व्यापक कवरेज, 904पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1918 (1919), 904पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1919 (1920), 744पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक 1920 (1921), 844पी नए अंतर्राष्ट्रीय वर्ष की पुस्तक मानविकी के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती का कार्यक्रम विल्सन, वुडरो रूजवेल्ट, थियोडोर हिस्ट्री ऑफ द फॉरेन रिलेशंस ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स प्रोग्रेसिव एरा इन द यूनाइटेड स्टेट्स विल्सन, वुडरो प्रशासन वुडरो विल्सन