Have the Men Had Enough?
क्या पुरुषों के पास पर्याप्त था? अंग्रेजी लेखिका मार्गरेट फोर्स्टर का 1989 का उपन्यास ऑक्टोजेनेरियन 'दादी' के मनोभ्रंश के बारे में है, जो जेनी (बहू) और हन्ना (पोती) के दृष्टिकोण के बीच बारी-बारी से है। पृष्ठभूमि जैसा कि विनीफ्रेड रॉबिन्सन ने बीबीसी रेडियो 4 के यू एंड योर अबाउट मार्गरेट फोर्स्टरः कैरेक्टर्स पर वर्णित किया है दादी के तीन बच्चेः स्टुअर्ट, एक पुलिसकर्मी हैं और उनका रवैया है कि उनकी माँ को घर में होना चाहिए और उनकी देखभाल से उनका कोई लेना-देना नहीं होगा। पाउला उनकी पत्नी हैं और उनके दो छोटे बच्चे हैं, एलिस्टेयर और जेमी ब्रिजेट तैंतीस साल के हैं, अविवाहित और एक नर्स और दादी की प्राथमिक देखभाल करने वाली हैं। खुद को पूरी तरह से स्वतंत्र रखते हुए, वह दृढ़ है कि उसकी माँ घर में नहीं जाएगी। चार्ली एक सफल स्टॉक ब्रोकर है और उसका पैसा दादी के फ्लैट का किराया और उसकी देखभाल करने वाले सहायकों को देता है। जेनी उसकी पत्नी है और उनके दो बच्चे हैं एड्रियन और हन्ना (17) देखभाल करने वालेः सुसान, लोला, मिल्ड्रेड, सिंथिया और मैरी प्लॉट दादी डिमेंशिया से बिगड़ रही हैं क्योंकि ब्रिजेट और उसके देखभाल करने वाले उससे निपटने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। जेनी और हन्ना कोशिश करते हैं और मदद करते हैं लेकिन चार्ली और स्टुअर्ट के भी अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। फिर ब्रिजेट की छुट्टी जर्मनी में होती है जबकि दादी की हालत बिगड़ती जाती है। द स्पेक्टेटर की रिसेप्शन अनीता ब्रूकनर लिखती हैं कि "मार्गरेट फोर्स्टर ने एक बेहद कुशल और क्रोधित उपन्यास लिखा है, और जिसे सुंदर रूप से लिखा गया है, लेकिन उसे दंडित करना आसान नहीं है, जो किसी को असहाय और अनिच्छुक रूप से प्रस्तुत करता है, जो कि chapters.It के अंतिम दो भागों में चतुराई से कल्पना में बदल जाता है, मार्गरेट फोर्स्टर्स का तर्क है कि महिलाओं को बोझ उठाना पड़ता है, जबकि पुरुष चेक लिखते हैं। इसलिए प्रश्न का व्यंग्यात्मक किनारा जो शीर्षक बनाता है। कोई केवल लेखक के आक्रोश की सराहना कर सकता है, और आशा कर सकता है कि यह किसी का ध्यान नहीं जाएगा और बिना पुरस्कार के नहीं जाएगा। लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स में लिखने वाले माइकल इरविन की कुछ आलोचना है कि उपन्यास "ऐसे प्रश्नों का एक पूर्ण और निराशाजनक उत्तर प्रदान करता प्रतीत होता है, लेकिन इसकी व्यापकता सहानुभूति-कम करने वाले आंकड़ों पर निर्भर करती है कि परिवार उपलब्ध संभावनाओं के पूर्ण स्पेक्ट्रम में से चुनने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से तैयार है, निजी के साथ-साथ सार्वजनिक भी। चार्ली अपनी माँ पर प्रति वर्ष £20,000 खर्च करने के बारे में कुछ नहीं सोचता। कई पाठक उनकी दुर्दशा से ईर्ष्या करेंगे। फिर भी पुस्तक में जो प्रशंसनीय है वह एक व्यापक और दुर्जेय समस्या की विवेकपूर्ण व्याख्या है जो स्पष्ट रूप से साहित्यिक प्रस्तुति के लिए खुद को उधार नहीं देती है। एक के बाद एक पहलुओं पर विचार किया जाता हैः गठिया, खराब पैर, गिरना, कपड़े, असंयम, इच्छामृत्यु के पक्ष और विपक्ष में तर्क। एक प्रचलित ईमानदारी है जो किसी को 'घरों' के विस्तृत विवरणों पर भरोसा करने के लिए प्रेरित करती है। लेकिन ऐसा कहना वस्तुतः यह स्वीकार करना है कि पुस्तक कल्पनाशील सत्य के बजाय वृत्तचित्र में निहित प्रतीत होती है। अधिकांश विवरण के बारे में नोटबुक की एक झलक है। द गार्जियन में लिखने वाले जोनाथन को का कहना है कि "उपन्यास हास्य और क्रोध के साथ निष्ठा के खेल की जांच करने के लिए तैयार होता है कि ऐसी स्थिति motion.The चयन में सेट होती है क्योंकि पुरुषों और महिलाओं को यह तर्क दिया जाता है कि वे संकटों और पारिवारिक जीवन के गतिरोधों का अलग-अलग तरीकों से जवाब देते हैं। जब बात नैतिकता को निर्धारित करने में लिंग की भूमिका की आती है तो फोर्स्टर बहुत ही स्पष्ट हैं कि वर्ष के सबसे उपयोगी उपन्यास के लिए एक पुरस्कार था, मार्गरेट फोर्स्टर एक स्पष्ट पसंदीदा होगी; और चूंकि पहले से ही सबसे अच्छे और सबसे मनोरंजक उपन्यास हैं, मुझे ईमानदारी से उम्मीद है कि वह एक जीतेंगी। संदर्भ 1989 मार्गरेट फोर्स्टर चैटो और विंडस पुस्तकों के ब्रिटिश उपन्यास डिमेंशिया के बारे में काम करते हैं परिवारों के बारे में उपन्यास स्वास्थ्य देखभाल के बारे में पुस्तकें