The Constitution of the United States: is it pro-slavery or anti-slavery?
"संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधानः क्या यह गुलामी का समर्थक है या गुलामी विरोधी?" फ्रेडरिक डगलस ने 26 मार्च, 1860 को ग्लासगो में एक भाषण दिया था, जिसमें उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान की प्रकृति और अर्थ के बारे में दासधारकों के साथ-साथ साथी उन्मूलनवादियों द्वारा दिए गए तर्कों को खारिज कर दिया था। भाषण की लोकप्रियता के कारण इसे एक पर्चे के रूप में प्रकाशित किया गया। पृष्ठभूमि फ्रेडरिक डगलस, जो गुलामी में पैदा हुआ था, भाग गया और गैरीसनियन उन्मूलनवादियों से मिलने के बाद उनके रैंक में शामिल हो गया। अत्यधिक बुद्धिमान और सक्षम, डगलस एक सक्रिय नेता बन गए और उन्होंने द नॉर्थ स्टार अखबार की स्थापना की। द नॉर्थ स्टार के संपादक के रूप में, डगलस ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पाठ और इतिहास सहित उस दिन के कई मुद्दों की जांच की। समय के साथ, डगलस ने गैरीसनियन सिद्धांतों के साथ एक अच्छी तरह से प्रचारित विराम किया और संविधान के संबंध में नॉर्थ स्टार में "एक दासता समर्थक दस्तावेज" के रूप में अपनी राय बदलने की घोषणा की। एक दशक बाद, डगलस पर हार्पर फेरी पर जॉन ब्राउन के छापे का समर्थन करने का आरोप लगाया गया, जिसने उन्हें देश से भागने के लिए प्रेरित किया। कनाडा और बाद में ग्रेट ब्रिटेन में एक व्याख्यान दौरे पर, डगलस और ब्रिटिश गैरीसनियन उन्मूलनवादी जॉर्ज थॉम्पसन ने एक इच्छुक जनता के सामने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान की सामग्री और प्रकृति के बारे में बहस की। डगलस के आने से पहले थॉम्पसन ने डगलस की निंदा करने के लिए कई व्याख्यान आयोजित किए। "लेकिन डगलस इन सार्वजनिक झगड़ों से प्यार करते थे, और उनकी नाराजगी और गैरीसनियनों के खिलाफ व्यंग्य की आपूर्ति अथाह लग रही थी।" अंग्रेजी के प्रोफेसर ब्रायन योथर्स ने लिखा है कि, "संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधानः क्या यह गुलामी के पक्ष में है या गुलामी विरोधी? "अंग्रेजी प्रोफेसर वर्नोन लॉगिन्स" ने डगलस के भाषण की श्रृंखला की एक तस्वीर प्रदान की जिसे कुछ प्रतिनिधि टुकड़ों के कैनाइज़ेशन में आसानी से खो दिया जा सकता है। "भाषण डगलस ने भाषण के दौरान" दूसरे देश के आदमी "के रूपक का उपयोग किया, यह तर्क देते हुए कि उन्मूलनवादियों को गुप्त अर्थों के बजाय संविधान के स्पष्ट रूप से लिखित पाठ की जांच करने के लिए एक पल लेना चाहिए, यह कहते हुए कि," यह बात नहीं है कि गुलामी मौजूद थी या नहीं. संविधान को अपनाने के समय "और न ही" उन दासधारकों के दिलों में, गुलामी के लिए उस साधन में कुछ लाभ हासिल करने का इरादा था। " यह रोजर टैनी के दृष्टिकोण का एक संदर्भ था कि संविधान गुलामी का समर्थक था, जो उस समय अधिकांश वकीलों का विचार था। डगलस ने अपना विश्वास व्यक्त किया कि "लोगों द्वारा किए गए महान राष्ट्रीय अधिनियम" को "केवल लोगों द्वारा बदला जा सकता है, संशोधित किया जा सकता है या जोड़ा जा सकता है", और इसके कई खंडों की अस्पष्टता दासधारकों द्वारा प्रस्तुत किए गए कमजोर साक्ष्य के खिलाफ झुकती है। उन्होंने भाषण में सरकार के टूटने के बजाय सुधार के लिए तर्क देते हुए कहा, "क्या आप अपनी सरकार तोड़ते हैं? किसी भी तरह से नहीं। आप कहते हैंः-सरकार में सुधार; और संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वतंत्रता की इच्छा रखने वाले उन्मूलनवादी यही प्रस्ताव करते हैं। डगलस ने सरकार को तोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं देखी, क्योंकि उन्होंने इस बात से इनकार किया कि "संविधान व्यक्ति में संपत्ति रखने के अधिकार की गारंटी देता है।" भाषण के दौरान, डगलस ने थॉम्पसन द्वारा साक्ष्य के रूप में उद्धृत चार प्रावधानों की एक-एक करके जांच कीः तीन-पांचवां खंड (अनुच्छेद 1, धारा 2); प्रवासन या आयात खंड (अनुच्छेद 1, धारा 9); भगोड़ा दास खंड (अनुच्छेद 4, धारा 2); और कांग्रेस को "विद्रोह को दबाने" की शक्ति देने वाला खंड (अनुच्छेद 1, धारा 8)। प्रत्येक उदाहरण में, डगलस ने एक प्रावधान लिया और एक सबसे खराब स्थिति तर्क और अपने स्वयं के तर्क को विस्तृत किया। डगलस ने तर्क दिया कि तीन-पाँचवाँ खंड "[दास] राज्यों को उनके प्रतिनिधित्व के प्राकृतिक आधार के दो-पाँचवें हिस्से से वंचित करता है"; कि प्रवासन या आयात खंड ने कांग्रेस को 1808 में अफ्रीका से दासों के आयात को समाप्त करने की अनुमति दी; कि भगोड़ा दास खंड दासों पर लागू नहीं होता है, बल्कि "सेवा या श्रम के लिए रखे गए व्यक्ति" पर लागू होता है, जिसमें दास शामिल नहीं हैं, क्योंकि एक दास "संपत्ति का एक सरल लेख है। वह ऋणी नहीं है और सेवा का ऋणी नहीं हो सकता है। वह एक अनुबंध भी नहीं कर सकते हैं "; और यह कि कांग्रेस को विद्रोह को दबाने की शक्ति देने वाला खंड कांग्रेस को गुलामी को समाप्त करने की शक्ति देता है", [i] यदि यह पता चलना चाहिए कि गुलामी विद्रोह का एक स्रोत है, [और] जब तक गुलामी बनी रहती है तब तक विद्रोह से कोई सुरक्षा नहीं है। "डगलस ने प्रस्तावना में निहित उद्देश्यों के अर्थ की भी बिंदु दर बिंदु जांच की, जिसे उन्होंने" संघ, रक्षा, कल्याण, शांति, न्याय और स्वतंत्रता "के रूप में सूचीबद्ध किया। डगलस ने निष्कर्ष निकाला कि छह वस्तुओं में से गुलामी "उन सभी का दुश्मन है"। इतिहासकारों की प्रतिक्रियाएँ भाषण को इतिहासकारों से शानदार समीक्षा मिली है, जो इस "राजसी" भाषण में डगलस की "परिपक्व तर्क की शक्ति" और उनकी "संविधान की सरल पाठ्य व्याख्या" पर ध्यान देते हैं। ग्रंथ सूची फिंकेलमैन, पॉल (2016)। "फ्रेडरिक डगलस का संविधानः गैरीसनियन उन्मूलनवादी से लेकर लिंकन रिपब्लिकन तक।" मिसौरी लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 81, नहीं। 1, पीपी। 1-73। लॉगिन, वर्नोन (1931)। नीग्रो लेखकः अमेरिका में उनका विकास। न्यूयॉर्कः कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस। 1964 में द नीग्रो ऑथरः हिज डेवलपमेंट इन अमेरिका टू 1900 के रूप में पुनः प्रकाशित किया गया। पोर्ट वाशिंगटन, एन. वाई.: केनिकट प्रेस रिबेरो, ब्रैडली (2023)। "फ्रेडरिक डगलस और मूल मौलिकवादी"। ब्रिघम यंग यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 48 संदर्भ बाहरी लिंक (1860) फ्रेडरिक डगलस, "संयुक्त राज्यों का संविधानः क्या यह गुलामी के पक्ष में है या गुलामी विरोधी?", पूरा पाठ। संक्षिप्त संयुक्त राज्य अमेरिका की संवैधानिक टिप्पणी फ्रेडरिक डगलस के 1860 के भाषण