Truth sandwich
एक सत्य सैंडविच पत्रकारिता में एक तकनीक है जो अनजाने में झूठे या भ्रामक क्लैम के प्रसार को आगे बढ़ाए बिना गलत सूचनाओं से जुड़ी कहानियों को कवर करती है। इसमें गलत सूचना को कवर करने से पहले किसी विषय के बारे में सच्चाई को प्रस्तुत करना, फिर सच्चाई को फिर से प्रस्तुत करके कहानी को समाप्त करना शामिल है। मार्गरेट सुलिवन ने इसे "वास्तविकता, स्पिन, वास्तविकता-सभी एक स्वादिष्ट, लोकतंत्र-पोषण भोजन में" के रूप में संक्षेपित किया। यह विचार भाषाविद् जॉर्ज लाकॉफ द्वारा विकसित किया गया था, और यह नाम सीएनएन के ब्रायन स्टेल्टर द्वारा गढ़ा गया था। लाकॉफ ने मीडिया संगठनों को झूठ बोलने या गुमराह करने वाले राजनेताओं या पंडितों का हवाला देकर गलत सूचना फैलाते हुए देखा। पृष्ठभूमि लैकोफ़ विशेष रूप से उन तरीकों में रुचि रखते थे जिनसे पत्रकार डोनाल्ड ट्रम्प को कवर कर रहे थे, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान अभूतपूर्व संख्या में झूठे और भ्रामक बयान दिए थे। लाकॉफ ने ट्रम्प के भाषा और रचना तकनीकों के प्रभावी उपयोग के बारे में लिखा है, मीडिया को समझने से उनके सबसे विवादास्पद बयानों, रूढ़िवादिता और तुच्छ गलत वर्णन को कवर और दोहराया जाएगा, इस प्रकार उनके आलोचकों को भी उनके विपणन उपकरण का हिस्सा बना दिया जाएगा। मानक पत्रकारिता अभ्यास में सार्वजनिक हस्तियों द्वारा किए गए दावों को दोहराना या उन्हें सीधे उद्धृत करना शामिल है, लेकिन जब सार्वजनिक व्यक्ति गलत सूचना या गलत सूचना फैला रहा है, तो दावों की पुनरावृत्ति उन्हें बढ़ा सकती है और उनके नुकसान को बढ़ा सकती है। कभी-कभी झूठ को नजरअंदाज करना बहुत अधिक परिणामी होता है, हालांकि, पत्रकारों को एक कठिन स्थिति में डालना। लाकॉफ के अनुसार, भले ही आप एक झूठ को छिपाते हैं और बाद में कहते हैं कि जो अभी कहा गया था वह गलत था, संदेश अभी भी फैलाया गया है, और "एक फ्रेम को नकारना, फ्रेम को सक्रिय करता है"। उनका तर्क है कि पुनरावृत्ति मस्तिष्क में "फ्रेम-सर्किट" को मजबूत करती है जिसका उपयोग हम दुनिया को समझने के लिए करते हैं। एक सत्य सैंडविच यह सुनिश्चित करता है कि खराब जानकारी पहली चीज नहीं है जिसे लोग पढ़ते या सुनते हैं, न ही अंत में किसी कहानी का अंतिम प्रभाव। झूठे दावों को दोहराने से उन्हें दोहराने के माध्यम से मजबूत किया जा सकता है, लेकिन उनके तथ्य-जांच और खंडन की पुनरावृत्ति जोड़ने से समान प्रभाव पड़ सकता है। समाचार मीडिया पी. बी. एस. द्वारा उपयोग ने एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया जिसमें एक सत्य सैंडविच के पीछे के सिद्धांत की व्याख्या की गई है जो पहले से ही इसके संपादकीय मानकों का पता हैः "सटीकता में केवल यह सत्यापित करना शामिल है कि क्या जानकारी सही है या नहीं; तथ्यों को टुकड़े की प्रकृति के आधार पर पर्याप्त संदर्भ में रखा जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जनता गुमराह न हो।" रॉय पीटर क्लार्क ने पोइन्टर के लिए लिखा कि एक सत्य सैंडविच का विचार "जोरदार शब्द क्रम" की अलंकारिक अवधारणा की तरह है, जहां कोई एक वाक्य की शुरुआत और अंत में "जोरदार शब्द" रखता है। पत्रकारिता में, क्लार्क ने लिखा, "कम से कम जोर देने की स्थिति बीच में हो जाती है।" सत्य सैंडविच का उपयोग, वकालत या चर्चा कई विषयों के संदर्भ में की गई है जहां गलत सूचना विशेष रूप से व्यापक है। कोविड-19 महामारी के दौरान कोरोनावायरस टीकों के बारे में गलत सूचना की चुनौती के बारे में लिखने वाले वैज्ञानिकों के एक समूह ने आम मिथकों को दूर करने के लिए अपनी मार्गदर्शिका में एक संचार रणनीति के रूप में सत्य सैंडविच की वकालत की। Journalism.co.uk पर सत्य सैंडविच के बारे में एक लेख में, जोसेफ कमिंस "बैकफायर प्रभाव" शब्द का उपयोग करते हैं जब "लोगों को यह बताते हुए कि वे जिस पर विश्वास करते हैं वह गलत है [जिससे] वे अपने विश्वासों को दोगुना कर देते हैं।" उन्होंने पत्रकारों से न केवल झूठ से जुड़ी कहानी के बारे में मुख्य लेखन में, बल्कि छवियों, सुर्खियों, सोशल मीडिया और कवरेज के अन्य तत्वों में भी तकनीक का उपयोग करने या इसके सिद्धांतों को ध्यान में रखने का आग्रह किया। आलोचक क्रिस्पिन सार्टवेल ने वॉल स्ट्रीट जर्नल में कहा कि सत्य सैंडविच का उपयोग करना जोड़-तोड़ और अपमानजनक है, और ध्यान दिया कि नाम भ्रमित करने वाला है क्योंकि सैंडविच का नाम आमतौर पर बीच में जो होता है उसके लिए रखा जाता है, न कि रोटी के लिए। यह भी देखें कि भ्रामक सत्य प्रभाव गलत सूचना पोस्ट-ट्रुथ राजनीति सीरियल-पोजीशन प्रभाव संदर्भ गलत सूचना झूठ का संचार मास मीडिया मुद्दे पत्रकारिता शब्दावली भाषाविज्ञान शब्दावली