Nixon v. Missouri Municipal League
निक्सन बनाम मिसौरी म्यूनिसिपल लीग, 541 यू. एस. 125 (2004), यू. एस. सुप्रीम कोर्ट का एक मामला है जिसका फैसला 24 मार्च, 2004 को किया गया था। यह मामला 1996 के दूरसंचार अधिनियम की धारा 253 (ए) के तहत राज्य के कानून को पूर्ववत करने की संघीय संचार आयोग की क्षमता से संबंधित है। तथ्य 1997 में, मिसौरी राज्य विधानमंडल ने राज्य के संशोधित कानूनों के § 392.410 (7) को अधिनियमित किया, जिसने राज्य के किसी भी राजनीतिक उपखंड द्वारा दूरसंचार सेवा की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया। मिसौरी म्यूनिसिपल लीग, जिसमें नगरपालिकाएँ, नगरपालिका संगठन और नगरपालिका के स्वामित्व वाली उपयोगिताएँ शामिल थीं, ने संघीय संचार आयोग को राज्य के क़ानून को गैरकानूनी घोषित करने के आदेश के लिए याचिका दायर की और आयोग से दूरसंचार अधिनियम (47 यू. एस. सी., §253 (ए)) की धारा 253 (ए) के तहत पूर्व-छूट का अनुरोध किया, जो प्रदान करता है कि "कोई भी राज्य या स्थानीय क़ानून या विनियमन, या अन्य राज्य या स्थानीय कानूनी आवश्यकता, किसी भी अंतरराज्यीय या अंतरराज्यीय दूरसंचार सेवा प्रदान करने की किसी भी संस्था की क्षमता को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने का प्रभाव नहीं रख सकती है।" सूचना और टिप्पणी के बाद, एफ. सी. सी. ने मिसौरी क़ानून को पूर्व-छूट घोषित करने से इनकार कर दिया। आठवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने इस निर्णय को उलट दिया, यह पाते हुए कि क़ानून में "इकाई" शब्द, विशेष रूप से जब "किसी" द्वारा संशोधित किया जाता है, तो सरकारी संस्थाओं को अपने दायरे में शामिल करने के लिए पर्याप्त रूप से स्पष्ट कांग्रेस के इरादे को प्रकट करता है। इस निर्णय ने आठवें सर्किट और यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के सिटी ऑफ एबिलीन, टेक्सास बनाम एफसीसी, 164 एफ. 3डी 49 (1999) राय के बीच एक सर्किट विभाजन पैदा किया, जिसमें कहा गया था कि नगरपालिकाओं को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जनता को दूरसंचार सेवाओं को बेचने से प्रतिबंधित करने वाला एक राज्य क़ानून उसी प्रावधान द्वारा पूर्ववत नहीं था, और सर्वोच्च न्यायालय ने संघर्ष को हल करने के लिए प्रमाण पत्र प्रदान किया। निर्णय न्यायमूर्ति डेविड सॉटर द्वारा लिखित 8-1 राय में, सर्वोच्च न्यायालय ने आठवें सर्किट के आदेश को उलट दिया और मिसौरी क़ानून को बरकरार रखा। दूरसंचार अधिनियम द्वारा राज्य के कानूनों को पूर्ववत करने के लिए एफ. सी. सी. को अधिकार प्रदान करने के अपने विश्लेषण में, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि "धारा 253 द्वारा विचार की गई संस्थाओं के वर्ग में राज्य के अपने उपखंड शामिल नहीं हैं, ताकि राज्यों और इलाकों की दूरसंचार सेवाओं के अपने (या अपने राजनीतिक घटिया) वितरण को प्रतिबंधित करने की शक्ति को प्रभावित किया जा सके।" यह धारणा 1999 डी. सी. के तर्क का पालन करती है। एबिलीन, टेक्स शहर में सर्किट निर्णय। वी. एफ. सी. सी. न्यायालय ने तर्क दिया कि धारा 253 (ए) में "कोई भी इकाई" शब्द में स्पष्ट रूप से नगरपालिकाएं शामिल नहीं हैं। बहुमत की राय ने सर्वोच्चता खंड की व्याख्या इस अर्थ में की कि कांग्रेस पारंपरिक रूप से राज्यों द्वारा विनियमित क्षेत्रों में कानून बना सकती है, लेकिन यह कि कांग्रेस इस शक्ति का प्रयोग हल्के में नहीं करेगी, और अधिकार के स्पष्ट अनुदान के बिना नहीं। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कांग्रेस वास्तव में संघीय और राज्य शक्तियों के बीच संतुलन को बदलने का इरादा रखती है, एक ऐसा निर्देश है जो "क़ानून की भाषा में स्पष्ट रूप से स्पष्ट है"। न्यायालय ने प्रावधान में ऐसी कोई स्पष्ट भाषा नहीं पाई। न्यायालय ने अपने तर्क को कुछ हद तक राज्यों और उनके राजनीतिक उपखंडों की अविभाज्य प्रकृति पर आधारित किया, जो अपने अस्तित्व और किसी भी प्राधिकरण के लिए राज्यों पर निर्भर करते हैं। न्यायालय ने तर्क दिया कि किसी राज्य द्वारा कुछ अधिकृत कानून के अभाव में, नगरपालिकाएं अभी भी दूरसंचार व्यवसाय में प्रवेश करने के लिए शक्तिहीन होंगी, इस प्रकार "किसी भी इकाई" का अर्थ नगरपालिका नहीं हो सकता क्योंकि उनके पास राज्य प्राधिकरण के बिना "क्षमता" नहीं थी। न्यायमूर्ति स्टीवंस ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि कांग्रेस सार्वजनिक स्वामित्व वाली उपयोगिताओं के अस्तित्व से अवगत थी जब दूरसंचार अधिनियम लागू किया गया था और उन्हें संस्थाओं के रूप में शामिल करने का इरादा था, और राज्य-स्थानीय मामलों में एफसीसी का हस्तक्षेप सीमित था क्योंकि एजेंसी केवल उन राज्य कानूनों को पूर्व-खाली कर सकती थी जो दूरसंचार प्रदाताओं पर गैर-तटस्थ प्रतिबंधों का गठन करते हैं। संदर्भ संयुक्त राज्य सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून 2004 संयुक्त राज्य अमेरिका संचार विनियमन मामले में कानून संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय छूट कानून