Apocalypse Never
एपोकैलिप्स नेवरः वाय एनवायरनमेंटल एलार्मिज्म हर्ट्स अस ऑल माइकल शेलेनबर्गर की 2020 की पुस्तक है। जून 2020 में, शेलेनबर्गर ने एपोकैलिप्स नेवरः व्हाय एनवायरनमेंटल एलार्मिज्म हर्ट्स अस ऑल प्रकाशित किया, जिसमें लेखक का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन वह अस्तित्वगत खतरा नहीं है जिसे लोकप्रिय मीडिया और सक्रियता में चित्रित किया गया है। बल्कि, उनका मानना है कि अगर तकनीकी नवाचार को जारी रखने और बढ़ने की अनुमति दी जाती है, तो यह पर्यावरणीय मुद्दों का समाधान करेगा। शेलेनबर्गर के अनुसार, पुस्तक "इस बात की पड़ताल करती है कि हम में से कई लोग दुनिया के अंत के रूप में महत्वपूर्ण लेकिन प्रबंधनीय पर्यावरणीय समस्याओं को कैसे और क्यों देखने आए, और जो लोग पर्यावरणीय समस्याओं के बारे में सबसे सर्वनाशकारी हैं, वे उन्हें हल करने के लिए सबसे अच्छे और सबसे स्पष्ट समाधानों का विरोध क्यों करते हैं।" प्रकाशन से पहले स्वागत, पुस्तक को जलवायु वैज्ञानिकों टॉम विगली और केरी इमानुएल और स्टीव मैककॉर्मिक और अर्ले एलिस जैसे पर्यावरणविदों से अनुकूल समीक्षा मिली, लेकिन प्रकाशन के बाद समीक्षाएं मिश्रित थीं। उदाहरण के लिए, इमानुएल ने कहा कि हालांकि उन्हें अपनी मूल सकारात्मक समीक्षा पर कोई पछतावा नहीं है, लेकिन वे चाहते हैं कि "पुस्तक अपने साथ अपनी ज्यादतियों और हानिकारक बोझ को न ले जाए"। पॉजिटिव इस पुस्तक को फॉक्स न्यूज, द हार्टलैंड इंस्टीट्यूट, द डेली मेल, रीज़न, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, नेशनल रिव्यू और "क्लाइमेट ट्रुथर" वेबसाइटों सहित रूढ़िवादी और उदारवादी समाचार आउटलेट और संगठनों से सकारात्मक समीक्षा और कवरेज मिली है। नेशनल रिव्यू में, एलेक्स ट्रेम्बाथ ने आम तौर पर पुस्तक की प्रशंसा करते हुए लिखा कि "खामियों के बावजूद", "शेलेनबर्गर. पर्यावरणीय खतरे और उन्माद को उजागर करने में एक सेवा करते हैं जो पर्यावरणीय बहसों को उजागर करने के बजाय उन्हें अस्पष्ट कर देते हैं। और वे उन बहसों में ठीक उसी कारण से अपवाद के रूप में खड़े हैं जो वे दावा करते हैंः पर्यावरणवादी रूढ़िवादिता को त्यागने के लिए भारी सामाजिक और पेशेवर दंड होते हैं, इसलिए बहुत कम लोग ऐसा करने के लिए तैयार होते हैं। हालाँकि, ट्रेम्बाथ ने कुछ पुस्तकों की "परमाणु बुतपरस्ती" के रूप में आलोचना की। द वॉल स्ट्रीट जर्नल में, पर्यावरणवाद के लंबे समय से आलोचक रहे जॉन टियरनी ने लिखा है कि "शेलेनबर्गर ने एक प्रेरक मामला बनाया है, जिसमें" पर्यावरणीय उपनिवेशवाद "के परिणामों से पीड़ित गरीब देशों में लोगों के हरित आंदोलन और विग्नेट्स के इतिहास के साथ शोध डेटा और नीति विश्लेषण को स्पष्ट रूप से मिश्रित किया गया है।" फाइनेंशियल टाइम्स में, जोनाथन फोर्ड ने लिखा है कि पुस्तक "मीडिया पर हावी कई हरित धारणाओं को सुधार प्रदान करती है। और अगर वे दुनिया को अगले ध्रुवीय भालू की कहानी पर थोड़ा और सवाल करते हैं, तो यह कोई बुरी बात नहीं है। साइंटिफिक अमेरिकन में, जॉन होर्गन ने कहा कि "सर्वनाश कभी भी कुछ हरित प्रगतिशील लोगों को पागल नहीं बना देगा। लेकिन मैं इसे मेरे सहित कुछ कार्यकर्ताओं और पत्रकारों द्वारा फैलाए जा रहे खतरे के लिए एक उपयोगी और यहां तक कि आवश्यक जवाबी बिंदु के रूप में देखता हूं। ", लेकिन" परमाणु ऊर्जा के लिए आक्रामक रूप से "बहस करने के लिए पुस्तक की आलोचना की और कहा कि" शेलेनबर्गर के साथ मेरी मुख्य पकड़ यह नहीं है कि वह बहुत आशावादी है; यह है कि वह पर्याप्त आशावादी नहीं है। पुस्तक को डाई वेल्ट से भी सकारात्मक समीक्षा मिली। एपोकैलिप्स नेवर फॉर येल क्लाइमेट कनेक्शंस की समीक्षा में, पर्यावरण वैज्ञानिक पीटर ग्लीक ने तर्क दिया कि एपोकैलिप्स नेवर में "खराब विज्ञान और खराब तर्क प्रचुर मात्रा में हैं", यह लिखते हुए कि "यहाँ जो नया है वह सही नहीं है, और जो सही है वह नया नहीं है"। वह जलवायु परिवर्तन के माध्यम से प्रजातियों के विलुप्त होने के खतरे को खारिज करने के लिए त्रुटिपूर्ण तर्कों का उपयोग करने के लिए शेलेनबर्गर की आलोचना करते हैं। उनका तर्क है कि शेलेनबर्गर प्रजातियों की "समृद्धि" की अवधारणा को "जैव विविधता" के साथ भ्रमित करते हैं, और उन्होंने उस अध्ययन को गलत समझा जिसका उन्होंने हवाला दिया है। और यह कि शेलेनबर्गर अपनी पुस्तक में तार्किक भ्रांतियों, गलत निरूपण और साक्ष्य के चुनिंदा उपयोग का उपयोग करता है। ग्लीक यह भी बताते हैं कि शेलेनबर्गर ने यह तर्क देने की कोशिश की थी कि लोगों का यह कहना गलत था कि जंगल की आग, बाढ़, गर्मी की लहरें और सूखे जैसी हाल की चरम घटनाएं जलवायु परिवर्तन से बदतर हो गई थीं। लेकिन इस तरह के तर्क का समर्थन करने के लिए, शेलेनबर्गर ने कुछ घटनाओं को चुना था और पुराने शोध का हवाला दिया था। और साहित्य की बढ़ती प्रचुरता को नजरअंदाज कर दिया था जो जलवायु परिवर्तन और चरम घटनाओं के बिगड़ने के बीच मजबूत संबंध दिखाता है, जिसमें तूफान, गर्मी से होने वाली मौतें, बाढ़, बर्फ में कमी आदि शामिल हैं। लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए एक समीक्षा में पर्यावरण अर्थशास्त्री सैम ब्लिस ने कहा कि हालांकि "पुस्तक अपने आप में अच्छी तरह से लिखी गई है", शेलेनबर्गर "तथ्यों के साथ तेजी से और ढीला खेल खेलते हैं" और "परेशान करने वाला, वह जलवायु से इनकार करने वाले रूढ़िवादियों को किसी भी चीज़ के पर्यावरणविदों को समझाने की तुलना में लिब्स के मालिक होने के लिए चतुर नए तरीके दिखाने के लिए अधिक चिंतित प्रतीत होते हैं।" इसी तरह, पर्यावरण और तकनीकी सामाजिक वैज्ञानिकों टेलर डॉट्सन और माइकल बोचे ने तर्क दिया है कि एक "पर्यावरण कार्यकर्ता" और "आधुनिकतावादी" के रूप में, शेलेनबर्गर का लेखन उनकी पुस्तकों में और उनकी नींव की वेबसाइट पर "उन तथ्यों के साथ पाठकों पर बमबारी करता है जो असंबद्ध हैं, संदर्भ से बाहर, खराब तरीके से समझाया गया है, और संदिग्ध प्रासंगिकता का है", और अंततः, उनका "कट्टर, वैज्ञानिक प्रवचन परमाणु ऊर्जा नीति के रास्ते में खड़ा है जो बुद्धिमान और लोकतांत्रिक दोनों है।" संदर्भ 2020 गैर-काल्पनिक पुस्तकें पर्यावरणवाद के बारे में पुस्तकें