Murder of Dexmon Chua
डेक्समोन चुआ यिझी (;-28 दिसंबर 2013) एक सामग्री विश्लेषक और सिंगापुरवासी थे, जिनकी सिंगापुर में उनकी पूर्व प्रेमिका के पति चिया की चेन () द्वारा बेरहमी से हत्या कर दी गई थी, जो चुआ से अपनी पत्नी के साथ संबंध रखने का बदला लेना चाहते थे और इस तरह चुआ का अपहरण करने और उसे मारने में उनकी मदद करने के लिए दो लोगों को इकट्ठा किया। उनकी मृत्यु का तरीका एक गंभीर हमले के कारण था जिससे गंभीर घातक चोटें आईं। डेक्समन चुआ 37 वर्ष के थे जब 28 दिसंबर 2013 को लिम चू कांग में उनकी मृत्यु हो गई। राजधानी हत्या का दोषी पाए जाने के बावजूद, चिया की चेन को शुरू में 2017 में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, इससे पहले कि सिंगापुर की सर्वोच्च अदालत ने 2018 में चिया को मौत की सजा सुनाई थी। चिया के सबसे अच्छे दोस्त और साथी चुआ लेओंग ऐक () को अपहरण के लिए उकसाने के लिए पांच साल की जेल हुई थी, जबकि अंतिम साथी, इंडोनेशियाई फेबरी इर्वान्स्याह जटमिको को कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था और उस पर आरोप नहीं लगाया गया था क्योंकि वह सिंगापुर से भाग गया था और इंडोनेशिया में छिप गया था। हत्या और पृष्ठभूमि 28 दिसंबर 2013 को, 53 वर्षीय सिंगापुर के व्यवसायी चिया की चेन ने अपने 31 वर्षीय इंडोनेशियाई कर्मचारी फेबरी इर्वान्स्याह जटमिको (जन्म 25 फरवरी 1982) और सिंगापुर के चुआ लेओंग ऐक (चिया के सबसे अच्छे दोस्त) के साथ मिलकर चोआ चू कांग में एक कारपार्क से 37 वर्षीय डेक्समोन चुआ यिझी का अपहरण कर लिया, और उन्होंने उसे अपनी वैन के अंदर खींच लिया, जिसे उन्होंने पहले चिया के एक परिचित से उधार लिया था। रास्ते में, जब चुआ लेओंग ऐक वाहन चला रहा था, तो चिया और फेबरी दोनों ने करंट लगा दिया और पीड़ित पर गंभीर रूप से हमला किया, जब तक कि वह मर नहीं गया। हमला इतना गंभीर था कि चेहरे, जबड़े और आंख के साकेट पर गंभीर फ्रैक्चर थे, और पूरी वैन की छत पर खून लगा हुआ था। बाद में, चिया और फेबरी ने डेक्समन चुआ के शव को मुराई पार्क एवेन्यू में SAFTI लाइव फायरिंग एरिया में छोड़ दिया, और उन्होंने उसे वापस करने से पहले चिया के मछली फार्म में पूरी वैन को साफ करने में एक घंटा बिताया। पुलिस को बाद में डेक्समोन चुआ के परिवार से एक रिपोर्ट मिली, जिसने उसके लापता होने की सूचना दी। निर्मम हत्या से पहले, नवंबर 2012 में, चिया, जो इंडोनेशिया में एक मछली फार्म की भी मालिक थी, को पता चला कि उसकी 47 वर्षीय पत्नी सेरेने गोह येन हून का पीड़ित डेक्समोन चुआ (जो गोह की सहकर्मी थी) के साथ संबंध था, और चिया की मांगों पर, एम. डी. एम. गोह ने इस संबंध को समाप्त कर दिया, जिसे उसने पहली बार जुलाई 2011 में डेक्समोन चुआ के साथ शुरू किया था, जब बाद में उसे नियमित रूप से काम से घर वापस भेजना शुरू कर दिया था। फरवरी 2013 में, चिया को पता चला कि एक चीनी नव वर्ष की बधाई गलती से उसकी पत्नी को डेक्समोन चुआ द्वारा वॉट्सऐप पर भेजी गई थी, जिससे वह क्रोधित हो गया। बाद में उसने हत्या किए गए पीड़ित को धमकी भरे फोन किए और क्रिसमस की पूर्व संध्या तक पूरे वर्ष 2013 में दो बार उसका पीछा किया, आखिरकार उसने डेक्समोन चुआ को मारने की बदला लेने की योजना बनाई, जिसकी योजना उसने फेबरी और चुआ लेओंग ऐक के साथ मिलकर बनाई। चिया ने फेबरी (जिसने चिया को उसका इंडोनेशियाई मछली फार्म चलाने में मदद की) से कहा कि उसे सिंगापुर आना चाहिए ताकि उसे किसी ऐसे व्यक्ति को मारने में मदद मिल सके जिसने उसकी पत्नी के साथ बलात्कार किया था और अगर यह सफल रहा, तो चिया तंजुंग पिनांग में उसके लिए एक व्यवसाय स्थापित करेगी। हत्या के बाद, चिया अपनी पत्नी और दो बेटियों (तब क्रमशः 18 और 22 वर्ष की आयु) के साथ मलेशिया की छुट्टी यात्रा पर गई, जबकि फेबरी को देश से भागने में मदद करने का मौका लिया। पुलिस जाँच के कारण, 31 दिसंबर 2013 को सिंगापुर लौटने पर चिया की पहचान की गई और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। अगले दिन, पुलिस को वहाँ ले जाने के बाद जहाँ उसने मृत पीड़ित के शव का निपटारा किया, चिया पर हत्या का आरोप लगाया गया और उसके मुकदमे के लंबित रहने तक रिमांड में रखा गया। 64 वर्षीय चुआ लेओंग ऐक, जिसने चालक के रूप में काम किया, को बाद में 9 जनवरी 2014 को गिरफ्तार किया गया और हत्या का भी आरोप लगाया गया। सिंगापुर पुलिस बल ने भी फेबरी का नाम वांछित सूची में रखा। इंटरपोल ने फेबरी की गिरफ्तारी के लिए एक रेड नोटिस भी जारी किया है, और फेबरी इंटरपोल की वांछित सूची में सबसे ऊपर भगोड़ों में से एक बन गया है। बाद में, फ़ेब्री को इंडोनेशियाई अधिकारियों द्वारा बिनतान में पाया गया और उसे हिरासत में ले लिया गया, लेकिन इस तथ्य के कारण कि इंडोनेशिया और सिंगापुर के बीच कोई प्रत्यर्पण संधि नहीं थी, फ़ेब्री को मुकदमे के लिए सिंगापुर वापस नहीं ले जाया जाएगा; हालाँकि, उसके पुलिस बयान चिया की आगामी हत्या के मुकदमे के दौरान अदालत को दिए जाएंगे। चुआ लियोंग ऐक का मुकदमा आखिरकार, उस पर आरोप लगाए जाने के कुछ समय बाद, चुआ लियोंग ऐक की हत्या के आरोप को अपहरण और गंभीर चोट पहुंचाने तक सीमित कर दिया गया। लगभग दो साल बाद, 8 जनवरी 2016 को, चुआ लेओंग ऐक ने चिया और फेबरी दोनों को पीड़ित का अपहरण करने और उन पर हमला करने में मदद करने के लिए दोषी ठहराया। शमन के दौरान, चुआ लेओंग ऐक के बचाव पक्ष के वकील जेम्स ओ योंग ने चार साल की जेल की सजा मांगी, यह तर्क देते हुए कि उनके मुवक्किल, जिनके पुनर्विवाह के बाद इंडोनेशिया में सात और दो साल की उम्र के दो बच्चे हैं, ज्यादातर कानून का पालन करने वाले नागरिक थे। उन्होंने यह भी नोट किया कि चुआ लेओंग ऐक के पास हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं था और वह एक दोस्त की मदद करने की कोशिश कर रहा था, और इस तरह उसने पूरी घटना में न्यूनतम भूमिका निभाई। उप लोक अभियोजक टैन वेन सिएन, जिन्होंने पाँच साल की सजा के लिए दबाव डाला, ने हालांकि इस बात का खंडन किया कि चुआ लेओंग ऐक को पता था कि एक अजनबी पर संभवतः क्रूर हमला किया जाएगा, जो इस्तेमाल किए गए हथियारों के बारे में उनकी जागरूकता को देखते हुए, इसलिए अपराध में उनकी कथित न्यूनतम भूमिका को खारिज कर दिया। अपने फैसले में, वरिष्ठ न्यायाधीश कान टिंग चियु ने चुआ लेओंग ऐक को पश्चाताप की कमी और हमले को नहीं रोकने के लिए फटकार लगाई। उन्होंने कहा कि चुआ उकसाने वाला नहीं था, लेकिन उसने हस्तक्षेप करने के लिए कुछ नहीं किया, और उसने पहली बार गिरफ्तार होने पर हत्या से संबंधित अपनी भूमिका या जानकारी से इनकार किया था। न्यायमूर्ति कान ने इस प्रकार चुआ लेओंग ऐक को पाँच साल की जेल की सजा काटने का आदेश दिया, जो अभियोजन पक्ष द्वारा मांगी गई सजा थी। चुआ लेओंग ऐक को 2021 से जेल से रिहा किया गया था। चिया की चेन उच्च न्यायालय के फैसले का मुकदमा 25 अक्टूबर 2016 को हत्या के लिए सिंगापुर के उच्च न्यायालय में चलाया गया था। चिया की हत्या का आरोप जानबूझकर की गई हत्या का नहीं था, जो केवल मौत की सजा है। बल्कि, चिया की हत्या का आरोप एक व्यक्ति को घातक रूप से घायल करने और मौत का कारण बनने के इरादे से हत्या के अपराध को निर्देशित करता है। हत्या के इरादे के बिना इस प्रकार की हत्या के लिए या तो आजीवन कारावास या दोषी पाए जाने पर मृत्युदंड का आदेश दिया जाता है। मुकदमे में, चिया की पत्नी और चुआ लेओंग ऐक दोनों ने चिया के खिलाफ गवाही दी। अभियोजन पक्ष के मामले और उसके खिलाफ अपराध साबित करने वाले सबूतों के बावजूद, चिया ने अपने मुकदमे में इस बात से इनकार किया कि उसने अपनी पत्नी के साथ डेक्समोन चुआ के संबंध का बदला लेने के लिए अपहरण किया था, और यहां तक कि हमले में भाग लेने से भी इनकार किया। यह बताते हुए कि इंडोनेशिया में उनकी एक और पत्नी और तीन और बच्चे हैं, चिया ने कहा कि "सिंगापुर में संबंध होना बहुत आम बात है", और उन्होंने यह भी कहा कि अगर उनकी पत्नी का संबंध है तो वह स्वाभाविक रूप से एक पुरुष के रूप में क्रोधित महसूस करते हैं। उन्होंने "अली" नाम के एक मलेशियाई व्यक्ति पर भी आरोप लगाया, जिसने हमले के दौरान फेबरी की मदद से पीड़ित को सबसे अधिक नुकसान और नुकसान पहुंचाया। उन्होंने कहा कि उन्होंने कथित तौर पर अपनी पत्नी के पीड़ित के साथ यौन संबंध बनाने का फिल्मांकन करने के लिए डेक्समॉन चुआ का अपहरण कर लिया था और अपनी पत्नी की गरिमा की रक्षा के लिए टेप को पुनः प्राप्त करना चाहते थे, और डेक्समॉन चुआ के खिलाफ बदला लेने के बारे में कभी नहीं सोचा था। बदले में, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि चिया अदालत में अपने खाते में झूठ बोल रहा था और अपने चौथे साथी अली के अस्तित्व को गढ़ा, यह इंगित करते हुए कि फेबरी और चुआ लेओंग ऐक दोनों ने पुलिस को अपनी अपहरण योजना में अली की भागीदारी के बारे में नहीं बताया, और यह हैरान करने वाला था कि अली से फोन पर संपर्क नहीं किया जा सका, लेकिन सुविधाजनक क्षणों में आरोपी के खाते में पेश हुआ। उन्होंने कहा कि चिया ने अपने खाते में पुलिस को स्पष्ट रूप से बताया था कि कैसे उसने डेक्समोन चुआ को मारने के लिए हथौड़े का इस्तेमाल किया था और उसने स्पष्ट रूप से हमले में भाग लिया था, बिना धोए हुए रक्त के पैटर्न से निष्कर्ष के साथ जो फोरेंसिक विशेषज्ञों ने उनकी उधार ली गई वैन के अंदर पाया था। उन्होंने यह भी बताया कि चिया का मकसद डेक्समोन चुआ पर हमला करना था क्योंकि उसे इस संबंध के लिए 37 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ बुरी भावनाएं हैं। उच्च न्यायालय में सात दिनों तक चलने के बाद मुकदमा 3 नवंबर 2016 को समाप्त हुआ। 17 जनवरी 2017 को, चिया के बचाव को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश चू हान टेक ने खारिज कर दिया, जिन्होंने चिया को दंड संहिता की धारा 300 (सी) के तहत हत्या का दोषी पाया। चिया को दोषी ठहराते हुए, न्यायमूर्ति चू हान टेक ने कहा कि चिया ने जानबूझकर पीड़ित पर घातक चोटों का कारण बनने के सामान्य इरादे से फेबरी के साथ मिलकर पीड़ित पर हमला किया था, और उसे "अविश्वसनीय गवाह" के रूप में लेबल किया था, क्योंकि उसने अपने खाते में कई विरोधाभास किए थे जो केवल उसके अपराध की पुष्टि करते थे। उन्होंने इस बात को भी खारिज कर दिया कि अली नाम का एक चौथा व्यक्ति था जिसने डेक्समॉन चुआ पर हमला करने में मदद की, क्योंकि चिया ने अपने पुलिस बयानों में अली का कोई उल्लेख नहीं किया था, और चिया ने मामले में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई क्योंकि वह डेक्समॉन चुआ के लिए मकसद और नफरत वाला था। चिया के लिए सजा को बाद की तारीख तक के लिए स्थगित कर दिया गया। डी. पी. पी. टैन वेन सिएन के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष ने डेक्समोन चुआ की हत्या की क्रूर और खूनी प्रकृति और पीड़ित पर चिया के घातक हमले के क्रूर, क्रूर और कठोर निष्पादन के कारण मौत की सजा की मांग की। डी. पी. पी. टैन ने अपनी दलीलों में यह भी तर्क दिया कि चिया को अपने कार्यों के लिए पछतावा नहीं था और उसने हत्या के दौरान शांत और सामूहिक तरीके से काम किया था, जिससे चिया के लिए मौत की सजा काटना अधिक उचित हो गया था। उन्होंने यह भी बताया कि उसने हत्या के दस दिन बाद डेक्समोन चुआ को मारने के लिए केवल हथौड़े का उपयोग करने की बात स्वीकार की। बचाव पक्ष के वकील आनंद नलचंद्रन के नेतृत्व में बचाव पक्ष ने आजीवन कारावास की दलील दी क्योंकि इस बात का कोई निर्णायक सबूत नहीं था कि चिया ने डेक्समन चुआ की हत्या की योजना बनाई थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि केवल अपहरण की योजना थी, न कि पीड़ित को मारने की, इसके विपरीत फेबरी का विवरण (जो उन्होंने इंडोनेशियाई पुलिस को दिया था) जिसमें हत्या की योजना का विवरण दिया गया था। आनंद ने कहा कि फेबरी का विवरण "आत्म-उपयोगी" था और इसे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, जो इसके अलावा चुआ लियोंग ऐक के एक गैर-घातक अपहरण साजिश के खाते में इसकी असंगतता के साथ है। बचाव पक्ष के वकील ने यह भी दावा करने की कोशिश की कि चिया एक मानसिक विकार से पीड़ित थी और उसे मृत्युदंड से बचने की जिम्मेदारी थी, जिसे अभियोजन पक्ष ने खारिज कर दिया क्योंकि चिया को मुकदमे से पहले मानसिक रूप से स्वस्थ और सामान्य के रूप में प्रमाणित किया गया था। 4 अगस्त 2017 को, चिया को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, जो अभियोजन पक्ष द्वारा मांगी गई अधिकतम मौत की सजा से कम थी, क्योंकि न्यायमूर्ति चू ने अपने संक्षिप्त मौखिक फैसले (जो प्रकाशित नहीं किया गया था) में कहा था कि इस बात की संभावना है कि फरवरी ने घातक प्रहार किया होगा, भले ही चिया का हत्या करने का उद्देश्य और इरादा था, और हत्या का आरोप जिसका सामना किया गया था वह धारा 300 (ए) के बजाय दंड संहिता की धारा 300 (सी) के तहत था (जिसके तहत दोषी पाए जाने पर मौत की सजा अनिवार्य है), यही कारण था कि उन्होंने चिया को मौत की सजा नहीं देने का फैसला किया। सजा 1 जनवरी 2014 को वापस कर दी गई थी, जिस तारीख को चिया को पहली बार रिमांड पर लिया गया था। अभियोजन पक्ष की अपील और मौत की सजा मुकदमे के समापन के बाद, अभियोजन पक्ष, जो अब डी. पी. पी. हरि कुमार नायर के नेतृत्व में था, ने मौत की सजा के लिए अपील की, और इसलिए, अपील सुनने के बाद, अपील न्यायालय ने सर्वसम्मति से 27 जून 2018 को अपील को स्वीकार कर लिया और चिया की आजीवन कारावास की सजा को मृत्युदंड में बढ़ा दिया, जिसमें उसे डेक्समोन चुआ की हत्या के लिए बाद की तारीख में फांसी देने की निंदा की गई। अपील न्यायालय ने चिया को मौत की सजा सुनाते हुए, खो जाबिंग मामले की 2015 की ऐतिहासिक अपील द्वारा निर्धारित मार्गदर्शक सिद्धांतों का हवाला देते हुए कहा कि अनुतापहीन चिया ने "मृतक के जीवन के लिए इस तरह की क्रूरता और इस तरह की घोर उपेक्षा का प्रदर्शन किया था, और मानवता के लिए इतना गंभीर अपमान और इतना घृणित है कि मौत की सजा उचित है, वास्तव में एकमात्र पर्याप्त सजा है", यह देखते हुए कि उसने अपनी पत्नी के व्यभिचार का बदला लेने के लिए अपहरण का मास्टरमाइंड किया, उच्च स्तर की पूर्व-योजना और योजना दिखाई। उन्होंने कम जिम्मेदारी की उनकी मनोरोग रिपोर्ट को भी खारिज कर दिया, क्योंकि अपराध और कथित प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार के बीच कोई सहायक संबंध नहीं है, और इसमें कारण की भी कमी है और इसमें केवल अस्पष्टता है। मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन के नेतृत्व में तीन न्यायाधीशों के पैनल ने यह भी कहा कि हालांकि यह सच हो सकता है कि फेबरी ने घातक चोटें पहुंचाई होंगी, लेकिन उन्होंने चिया के निर्देशों के तहत ऐसा किया और चिया ने खुद न केवल फेबरी को हमला रोकने के लिए कहा, बल्कि हमले में शामिल हो गए। अपनी गिरफ्तारी से पहले, चिया शांति से अपनी पत्नी और दो बेटियों के साथ मलेशिया की छुट्टी यात्रा पर भी गया था, जबकि फेबरी को देश से भागने में मदद करने का मौका लिया था। इसके अलावा, उन्होंने बताया कि पुलिस को दिए गए अपने पहले बयानों में, चिया ने पुलिस पूछताछकर्ताओं को बताया कि इस मामले में उनका एकमात्र अफसोस डेक्समॉन चुआ को उनकी दुर्भाग्यपूर्ण मृत्यु से पहले अधिक पीड़ा नहीं देना था, यह दर्शाता है कि उन्हें डेक्समॉन चुआ की हत्या के लिए बिल्कुल भी पछतावा नहीं था। सी. जे. मेनन, जिन्होंने दो अन्य न्यायाधीशों जूडिथ प्रकाश और टे योंग क्वांग के साथ मिलकर अपना फैसला पढ़ा, ने चिया की भूमिका के बारे में अपने शब्दों में कहा, "जो एक हत्यारे को दूसरे को मारने के लिए काम पर रखता है या जो अन्यथा एक हत्यारे को नियंत्रित करता है, वह हत्या करने वाले से कम दोषी नहीं हो सकता है।" इसके अतिरिक्त, उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ चिया की अपील को उन्हीं तीन न्यायाधीशों द्वारा खारिज कर दिया गया था। इसके बाद जब उसकी बेटी ने उसे सूचित किया कि उसके बेटे के हत्यारे को मौत की सजा सुनाई गई है, तो डेक्समोन चुआ की बुजुर्ग मां ने चीनी में एक टिप्पणी की, "आखिरकार मेरे बेटे के लिए न्याय हो गया है, लेकिन मेरा प्यारा बेटा अब कभी जीवित नहीं होगा।" उन्होंने अपने बेटे को, जो उनके तीन बच्चों में दूसरा था, एक संतान और कर्तव्यनिष्ठ बेटे के रूप में वर्णित किया जो अपने माता-पिता की देखभाल करता था और हमेशा अपने माता-पिता के पसंदीदा स्नैक्स उनके खाने के लिए खरीदता था। उन्होंने अपने बेटे की मौत को अपने लिए एक बड़ा झटका बताया और जब उन्होंने सुना कि चिया को मौत के बजाय आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है तो उन्होंने इसे बहुत बुरी तरह लिया। डेक्समन चुआ की माँ ने पहले अभियोजन पक्ष से चिया की आजीवन कारावास के खिलाफ अपनी अपील में मौत की सजा के लिए बहस करने की गुहार लगाई थी। डेक्समोन चुआ के परिवार ने भी पहले प्रेस को बताया था कि उन्हें चिया की पत्नी के साथ डेक्समोन चुआ के संबंधों के बारे में पता नहीं था। चिया की चेन की मौत की सजा का मामला एक ऐतिहासिक अपील होगी जिसने अन्य हत्या के मामलों को प्रभावित किया, क्योंकि इसने सिंगापुर के मौत की सजा कानूनों के तहत हत्या से संबंधित अधिक सजा के दिशानिर्देशों को रास्ता दिया। विशेष रूप से, लेस्ली खू क्वी हॉक के मामले में, जिसने कथित रूप से अपनी प्रेमिका कुई याजी की हत्या कर दी थी, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ऑड्रे लिम ने खु के मामले की तुलना चिया के मामले से करते हुए कहा कि खु ने हत्या की पूर्व योजना नहीं बनाई थी और अदालत के सबसे चिंतित विचार पर, उसके आचरण ने मानव जीवन के लिए कोई क्रूरता या घोर उपेक्षा नहीं दिखाई और इसलिए, खु को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई और 19 अगस्त 2019 को फांसी से बचा लिया गया। तब से, यह संभव है कि चिया की चेन को जुलाई 2018 से किसी समय फांसी दी गई हो। फेबरी आज तक भाग रहा था, और इस बात का दावा किया जा रहा था कि वह इंडोनेशिया लौट आया था। सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची खो जाबिंग मामले से प्रभावित मामलों की सूची खो जाबिंग संदर्भ सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में हत्या 2013 सिंगापुर में हत्या