2021–2023 book banning in the United States
2021 से, संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी संख्या में पुस्तकों को प्रतिबंधित या चुनौती दी गई है। अधिकांश लक्षित पुस्तकें नस्ल, लिंग और कामुकता से संबंधित हैं। अतीत में अधिकांश पुस्तक चुनौतियों के विपरीत, जिसमें माता-पिता या समुदाय के अन्य हितधारक एक शीर्षक पर बहस में शिक्षकों और स्कूल प्रशासकों को शामिल करते थे, स्थानीय समूहों को कुछ विषयों पर केंद्रित प्रयासों का राष्ट्रीयकरण करने के लिए काम करने वाले रूढ़िवादी वकालत संगठनों से समर्थन मिला है। वे स्थानीय समुदायों में केवल बातचीत के बजाय कानूनी और विधायी उपायों को शामिल करने की अधिक संभावना रखते हैं। पत्रकार, शिक्षाविद, लाइब्रेरियन और अन्य आम तौर पर समन्वित, अक्सर अच्छी तरह से वित्त पोषित पुस्तक चुनौतियों को अन्य प्रतिक्रियावादी प्रयासों से जोड़ते हैं ताकि छात्रों को प्रणालीगत पूर्वाग्रह और संयुक्त राज्य के इतिहास के बारे में क्या सीखना चाहिए। सैकड़ों पुस्तकों को चुनौती दी गई है, जिनमें आर्ट स्पीगलमैन द्वारा माउस और जेरी क्राफ्ट द्वारा न्यू किड जैसे हाई-प्रोफाइल उदाहरण शामिल हैं। अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन ने 2022 में पुस्तक सेंसरशिप की 1,269 मांगों का दस्तावेजीकरण किया। 20 साल से अधिक समय पहले सेंसरशिप डेटा एकत्र करना शुरू करने के बाद से यह संगठन द्वारा दर्ज किया गया अब तक का सबसे अधिक था। 2023 वर्तमान में 2022 के रिकॉर्ड को तोड़ने की राह पर है। ए. एल. ए. के ऑफिस फॉर इंटेलेक्चुअल फ्रीडम द्वारा हाल ही में जारी एक अद्यतन प्रारंभिक डेटा में कहा गया है, "1 जनवरी और 31 अगस्त, 2023 के बीच, ओ. आई. एफ. ने पुस्तकालय सामग्री और सेवाओं को सेंसर करने के 695 प्रयासों और 1,915 अद्वितीय शीर्षकों के लिए दस्तावेजी चुनौतियों की सूचना दी-2022 में इसी रिपोर्टिंग अवधि से 20 प्रतिशत की वृद्धि।" जिन पुस्तकों को लक्षित किया गया उनमें से कई बी. आई. पी. ओ. सी. और एल. जी. बी. टी. क्यू. आई. ए. + समूह थे। पृष्ठभूमि और दायरा 2021 के अंत में, अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन (ए. एल. ए.) को पुस्तक चुनौतियों की 330 रिपोर्टें मिलीं, एक दर जिसे उसने "अभूतपूर्व" कहा, लेकिन एक कम गिनती भी क्योंकि ए. एल. ए. का अनुमान है कि 82-97% चुनौतियों की सूचना नहीं दी गई है। केवल 1 प्रतिशत चुनौतियों की शुरुआत छात्रों द्वारा की गई थी, और अधिकांश माता-पिता या पुस्तकालय संरक्षकों द्वारा की गई थी। न्यूयॉर्क टाइम्स ने जनवरी 2022 में बताया कि "देश भर में माता-पिता, कार्यकर्ता, स्कूल बोर्ड के अधिकारी और कानून निर्माता किताबों को उस गति से चुनौती दे रहे हैं जो दशकों में नहीं देखी गई थी।" अप्रैल 2022 में, गैर-लाभकारी संगठन पेन अमेरिका ने पाया कि पिछले नौ महीनों में 1,145 अनूठी पुस्तकों को लक्षित करते हुए 1,586 पुस्तक प्रतिबंध लगाए गए थे। अप्रैल में भी, ए. एल. ए. ने पुस्तक सेंसरशिप पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें पाया गया कि 2021 में स्कूल, विश्वविद्यालय और पुस्तकालय सामग्री को हटाने के 729 प्रयास किए गए, जिसके परिणामस्वरूप 1,597 पुस्तकों को चुनौती दी गई या उन्हें हटा दिया गया। 20 साल से अधिक समय पहले संगठन द्वारा पुस्तक सेंसरशिप पर नज़र रखना शुरू करने के बाद से ए. एल. ए. ने एक ही वर्ष में पुस्तकों को हटाने और चुनौती देने की यह सबसे अधिक संख्या दर्ज की है। 2022 के पहले आठ महीनों में, ए. एल. ए. को 1,651 अनूठी पुस्तकों को लक्षित करने वाली पुस्तक चुनौतियों की 681 रिपोर्टें मिलीं। अधिकांश पुस्तकें नस्ल, लिंग, यौन अभिविन्यास और लिंग से संबंधित हैं। माता-पिता, शिक्षक, छात्र और अन्य हितधारक आमतौर पर स्कूलों में छात्रों द्वारा पढ़े जाने वाले कार्यों पर चिंता व्यक्त करते हैं। आमतौर पर, पाठ्यक्रम या पुस्तकालयों में किसी पुस्तक के समावेश को चुनौती देने की प्रक्रिया में पुस्तक पढ़ने वाले पक्ष, इसकी उपयुक्तता पर बहस करना और शिक्षक, वर्ग, स्कूल या जिले के स्तर पर निर्णय लेना शामिल है। 2021-22 में चुनौतियों और प्रतिबंधों की संख्या संख्या के साथ-साथ रणनीति और राजनीति में शामिल मानदंडों से अलग है। रूढ़िवादी संगठनों, कार्यकर्ताओं और राजनेताओं ने कई चुनौतियों को जन्म दिया है, और उन्होंने सामान्य से अधिक उच्च-स्तरीय राजनीतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से काम किया है, केवल शिक्षकों या स्थानीय स्कूल बोर्डों के बजाय कानून का प्रस्ताव दिया है और कानून निर्माताओं को याचिका दायर की है। राष्ट्रीय वकालत समूहों की भागीदारी अतीत की पुस्तक चुनौतियों के अलावा 2021-22 प्रवृत्ति को भी निर्धारित करती है। नो लेफ्ट टर्न इन एजुकेशन और पेरेंट्स डिफेंडिंग एजुकेशन जैसे संगठन राष्ट्रीय स्तर पर काम करते हैं, अमीर रूढ़िवादी दाताओं और संगठनों के साथ संबंध रखते हैं, लेकिन स्थानीय मूल समूहों को विकसित करने, समर्थन करने और जुटाने के लिए संसाधन, कनेक्शन और परिष्कृत रणनीति प्रदान करते हैं। एनबीसी न्यूज के अनुसार, जून 2021 तक, "कम से कम 165 स्थानीय और राष्ट्रीय समूह थे जिनका उद्देश्य नस्ल और लिंग पर सबक को बाधित करना था।" कई चुनौतियों की शुरुआत रूढ़िवादी वकालत संगठनों जैसे नो लेफ्ट टर्न इन एजुकेशन और मॉम्स फॉर लिबर्टी द्वारा ऑनलाइन साझा की गई पुस्तकों की सूचियों के साथ हुई है। सूचियों को माता-पिता को वितरित किया जाता है जो फिर स्थानीय स्कूलों और पुस्तकालयों का ऑडिट करते हैं यह देखने के लिए कि क्या उनके पास सूचीबद्ध शीर्षकों की कोई प्रतियां हैं। नो लेफ्ट टर्न इन एजुकेशन, उदाहरण के लिए, "क्रिटिकल रेस थ्योरी", "एंटी-पुलिस" और "कॉम्प्रिहेंसिव सेक्सुअलिटी एजुकेशन" श्रेणियों में पुस्तकों की सूची रखता है, जिनके बारे में उनका कहना है कि "छात्रों में कट्टरपंथी और नस्लवादी विचारधाराओं को फैलाने के लिए उपयोग किया जाता है।" सूचियों को वितरित करने की रणनीति का मतलब है कि कई चुनौतियों का सामना उन लोगों से करना पड़ता है जिन्होंने वास्तव में उन पुस्तकों को नहीं पढ़ा है जिन पर वे प्रतिबंध लगाने का तर्क देते हैं। एनबीसी न्यूज ने बताया कि जबकि ये समूह अलग-अलग तरीके से काम करते हैं, "वे व्यवधान, प्रचार और जुटाने की रणनीतियों को साझा करते हैं। समूह स्कूल बोर्ड की बैठकों में भाग लेते हैं, समय लेने वाले सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के साथ जिलों को भर देते हैं और गोरे छात्रों के खिलाफ भेदभाव का आरोप लगाते हुए मुकदमे और संघीय शिकायतें दर्ज करते हैं। रोड आइलैंड में एक अभिभावक ने 200 से अधिक रिकॉर्ड अनुरोध प्रस्तुत किए जिनका जवाब देने में 300 कर्मचारियों के घंटे लगे। कुछ स्थानों पर, उन्होंने कोविड-19 महामारी के दौरान स्कूलों में सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों के खिलाफ लड़ने वाले अन्य कार्यकर्ताओं के साथ मिलकर काम किया। समूह रूढ़िवादी मीडिया में ध्यान आकर्षित करने में भी सफल रहे हैं। मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर मौरिस टी. कनिंघम के अनुसार, माता-पिता के अधिकार समूह "द डेली कॉलर, ब्रेटबार्ट [और] फॉक्स न्यूज में अत्यधिक नेटवर्क किए गए हैं।" 2020 में, कानून प्रवर्तन द्वारा जॉर्ज फ्लॉयड और अन्य निहत्थे अश्वेत अमेरिकियों की हत्या के कारण पुलिस की क्रूरता और प्रणालीगत नस्लवाद के खिलाफ व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए। इन अवधारणाओं के बारे में सार्वजनिक बातचीत ने कुछ शिक्षकों और स्कूलों को अपने छात्रों के साथ नस्लवाद के बारे में अधिक बात करने के लिए प्रेरित किया। वह, और सामान्य रूप से ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन ने भी छात्रों को संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास का एक आदर्श संस्करण पढ़ाने की वकालत करने वाले एक प्रतिक्रियावादी आंदोलन को बढ़ावा दिया, जो नस्लवाद जैसे मुद्दों को छोड़ देता है या सफेद कर देता है। पुस्तक चुनौती की प्रवृत्ति को अक्सर पत्रकारों और शिक्षाविदों द्वारा उस प्रतिक्रियावादी आंदोलन के अन्य तत्वों से जोड़ा जाता है, विशेष रूप से "महत्वपूर्ण नस्ल सिद्धांत" के शिक्षण पर प्रतिबंध जो उस सीमा को सीमित करते हैं जिस तक छात्र संयुक्त राज्य में प्रणालीगत नस्लवाद और नस्ल के इतिहास के बारे में सीख सकते हैं। कम से कम 29 राज्यों में बच्चों को नस्ल और असमानता के बारे में सिखाने वाले सबक के उद्देश्य से कानून पेश या पारित किया गया था, जिसमें अधिकांश कानून "क्रिटिकल रेस थ्योरी" को रोकने के लिए बनाए गए थे। ये कानून, जो नस्ल या लिंग से संबंधित विशेषाधिकार के बारे में शिक्षण को प्रतिबंधित करने वाली व्यापक भाषा का उपयोग करते हैं, या संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रणालीगत पूर्वाग्रह, कई पुस्तकों को हटाने का कारण बने हैं। एन. बी. सी. न्यूज़ ने इस संदर्भ में "क्रिटिकल रेस थ्योरी" शब्द के उपयोग को "नस्लवाद या एल. जी. बी. टी. बी. टी.-समावेशी नीतियों के बारे में पढ़ाते हुए, जिसे स्कूल अक्सर समानता कार्यक्रम कहते हैं, उसे संदर्भित करने के लिए एक कैच-ऑल शब्द" के रूप में वर्णित किया। मिशिगन विश्वविद्यालय के शिक्षा प्रोफेसर एबोनी एलिजाबेथ थॉमस ने इस मुद्दे को संक्षेप में "एक धारणा के रूप में प्रस्तुत किया कि सब कुछ काला महत्वपूर्ण नस्ल सिद्धांत है।" पुस्तकों को हटाने के समर्थकों ने उल्लेख किया है कि कैसे नस्लवाद और इतिहास से निपटने वाले कुछ प्रकार के पाठ छात्रों को असहज कर सकते हैं और गोरे छात्रों को दोषी महसूस करा सकते हैं। कुछ अन्य मामलों में, किताबें रंग के लोगों या एलजीबीटीक्यू समुदाय द्वारा या उनके बारे में हैं, लेकिन हटाने के लिए उद्धृत कारणों का संबंध अश्लीलता या सेक्स से है। उदाहरण के लिए, एंजी थॉमस की द हेट यू गिव एक गरीब पड़ोस की एक अश्वेत लड़की के बारे में है जो एक कुलीन, मुख्य रूप से श्वेत निजी स्कूल में पढ़ती है और एक राष्ट्रीय समाचार कहानी में उलझ जाती है जब वह एक श्वेत पुलिस अधिकारी को अपने बचपन के दोस्त की हत्या करते हुए देखती है। यह सबसे चुनौतीपूर्ण पुस्तकों में से एक रही है क्योंकि इसमें मुख्य रूप से अश्लीलता है। पुस्तक सेंसरशिप का अध्ययन करने वाले वेबर स्टेट यूनिवर्सिटी के एक प्रोफेसर रिचर्ड प्राइस के अनुसार, "चिंता का एक चक्र है जिसमें पुस्तक चुनौती देने वाले बदलती दुनिया के बारे में चिंताओं और आशंकाओं से प्रेरित होते हैं। और इसलिए दिन का जो भी मुद्दा हो, वह आम तौर पर लोगों को किताबें हटाने की कोशिश करने के लिए प्रेरित करता है। 2020 में क्रिटिकल रेस थ्योरी पर ध्यान केंद्रित करने से पहले, सबसे अधिक प्रतिबंधित पुस्तकों का संबंध एलजीबीटीक्यू समावेश से था। अपने वाशिंगटन पोस्ट विश्लेषण में, वैलेरी स्ट्रॉस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पुस्तक सेंसरशिप के इतिहास में प्रतिबंधों को संदर्भित किया, जो 1650 में विलियम पिनचोन की द मेरिटोरियस प्राइस ऑन अवर रिडेम्पशन के खिलाफ ईशनिंदा के आरोपों और द एडवेंचर्स ऑफ हकलबेरी फिन और हैरी पॉटर पुस्तकों में फैले हुए थे, जो 2000 और 2009 के बीच सबसे चुनौतीपूर्ण पुस्तकें थीं। स्ट्रॉस और शिक्षा इतिहासकार एडम लाट्स ने इस प्रवृत्ति को 20वीं शताब्दी की शुरुआत में डार्विन की ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज एंड इवोल्यूशन इन स्कूल्स की चुनौतियों से जोड़ा, जिसमें लाट्स के अनुसार, बच्चों की नैतिकता की रक्षा करने का दावा करने वाले स्कूल बोर्डों और व्यापक विधायी प्रस्तावों को संभालने के लिए माता-पिता को जुटाने की समान रणनीतियाँ शामिल थीं। 2022 के अंत और 2023 की शुरुआत में, कई राज्यों में सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा पुस्तकालयों को बंद करने या पुस्तकालय प्रणालियों को कम करने के प्रस्तावों में प्रयास बढ़े, जिन्हें आपत्तिजनक पुस्तकों की उपलब्धता को सुविधाजनक बनाने के रूप में देखा गया था। द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा 2023 के एक विश्लेषण में पाया गया कि 2021-2022 स्कूल वर्ष से 100 से अधिक स्कूल जिलों में अधिकांश पुस्तक चुनौतियों को केवल 11 लोगों द्वारा दायर किया गया था। प्रतिक्रियाएं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पैरोकारों, शिक्षाविदों, पत्रकारों और अन्य आलोचकों ने अभियानों को स्थानीय और राज्य स्तर पर राजनीति और कानून का उपयोग करने के लिए एक बड़े प्रयास के हिस्से के रूप में वर्णित किया है ताकि शिक्षा पर संयुक्त राज्य अमेरिका, इसके इतिहास और इसकी संस्कृति के वैचारिक रूप से विषम संस्करण को लागू किया जा सके। टेकअवे की मेलिसा हैरिस-पेरी ने चुनौतियों के सामान्य कारणों में से एक के रूप में लिंग पहचान जैसे मुद्दों के साथ असुविधा का हवाला दिया, लेकिन यह कि "यह असुविधा वयस्कों द्वारा युवा शिक्षार्थियों पर थोपी गई है" जो अन्यथा अधिक स्वीकार्य हैं और पारंपरिक लिंग भूमिकाओं से बाहर सोचने की अधिक संभावना रखते हैं। न्यूयॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी के शौंटी बर्न्स-सिम्पसन ने बिना किसी संदर्भ के किसी पुस्तक से एक पृष्ठ या एक उद्धरण लेने और उस उद्धरण की प्रारंभिक प्रतिक्रिया के आधार पर किसी पुस्तक के मूल्य के बारे में निर्णय लेने के मुद्दे पर प्रकाश डाला। बर्न्स-सिम्पसन ने यह भी कहा कि पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने से न केवल पुस्तक के शब्द दूर हो जाते हैं, बल्कि इससे उत्पन्न अवधारणाओं के बारे में बातचीत की संभावना भी कम हो जाती है। अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन ने "पुस्तक की चुनौतियों में नाटकीय वृद्धि और पुस्तकालयों से पुस्तकों को पूरी तरह से हटाने" के जवाब में अपने कार्यकारी बोर्ड और अपने आठ प्रभागों के निदेशक मंडल द्वारा हस्ताक्षरित एक बयान जारी किया। उनके संदेश ने "कुछ संगठनों की निंदा की [जिन्होंने] इस प्रस्ताव को आगे बढ़ाया है कि हाशिए पर पड़े लोगों की आवाज़ के लिए पुस्तकालय की अलमारियों में कोई जगह नहीं है. झूठा दावा करते हुए कि ये काम विध्वंसक, अनैतिक या बदतर हैं [और] अधिकारियों को संवैधानिक सिद्धांतों को छोड़ने, कानून के शासन की अनदेखी करने और पुस्तकालय संग्रह की सरकारी सेंसरशिप को बढ़ावा देने के लिए व्यक्तिगत अधिकारों की अवहेलना करने के लिए प्रेरित करते हैं।" एक प्रवक्ता ने एबीसी न्यूज को बताया कि पुस्तक चुनौतियों की रिपोर्ट के साथ काम करने के अपने समय में, उन्होंने "नस्लीय और लैंगिक विविधता पर पुस्तकों को हटाने के लिए इतना व्यापक प्रयास कभी नहीं देखा था।" नेशनल कोएलिशन अगेंस्ट सेंसरशिप के एक प्रवक्ता ने कहा कि ये घटनाएं "सभी हितधारकों के लिए हानिकारक" थीं, जिनमें वे शिक्षक भी शामिल हैं जिन्हें इसका पालन करना चाहिए, वे शिक्षार्थी जो अपने आस-पास की दुनिया को प्रतिबिंबित करने वाली कहानियों को नहीं पढ़ते हैं, और कहानियों में चित्रित हाशिए के समूहों के छात्र, जो सीखते हैं कि "उनकी अपनी कहानियाँ और उनका अपना जीवन उपभोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं"। 24 अप्रैल, 2023 को व्हाइट हाउस के एक कार्यक्रम में शिक्षकों को सम्मानित करते हुए राष्ट्रपति जो बाइडन ने टिप्पणी की, "मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं एक ऐसा राष्ट्रपति बनूंगा जो निर्वाचित अधिकारियों के खिलाफ लड़ रहा है जो पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाने और प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर रहे हैं। खाली अलमारियाँ बच्चों को बहुत कुछ सीखने में मदद नहीं करती हैं। और मैं कभी ऐसे माता-पिता से नहीं मिला जो चाहते हैं कि कोई राजनेता यह तय करे कि उनका बच्चा क्या सीख सकता है, और वे क्या सोच सकते हैं, या वे कौन हो सकते हैं। जून 2023 में, बाइडन प्रशासन ने घोषणा की कि बाइडन ने पुस्तक प्रतिबंधों में वृद्धि को संबोधित करने के लिए अमेरिकी शिक्षा विभाग में एक समन्वयक नियुक्त किया है। समन्वयक स्कूल जिलों को प्रशिक्षित और सलाह देगा कि कैसे पुस्तक प्रतिबंध छात्रों के लिए शत्रुतापूर्ण वातावरण पैदा करके संघीय नागरिक अधिकार कानूनों का उल्लंघन कर सकते हैं। कई लेखक जिनके कार्यों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, उन्होंने बात की। कुछ लोगों ने इसे सम्मान के प्रतीक के रूप में देखा, जबकि अन्य लोगों ने इसे परेशान करने वाला पाया। सिंड्रेला इज डेड के लेखक कलिन बायरन ने कहा, "ये चीजें उस कट्टरता के स्तर की बात करती हैं जो अभी भी मौजूद है, विशेष रूप से हमारी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली के भीतर।" क्वामे अलेक्जेंडर ने कहा कि किताबों पर प्रतिबंध लगाने में कुछ रुचि से बचा जा सकता था यदि अधिवक्ताओं के पास बच्चों के रूप में विविध दृष्टिकोणों का अनुभव करने के लिए अधिक अवसर होते। मिकी केंडल, जिनकी पुस्तक हुड फेमिनिज्म सबसे अधिक चुनौतीपूर्ण थी, ने कहा कि प्रतिबंध एक "हास्यास्पद प्रचार स्टंट" है जो वास्तव में बच्चों को किताबें पढ़ने से नहीं रोकेगा क्योंकि "एक बच्चे के लिए निषिद्ध पुस्तक से अधिक आकर्षक कुछ भी नहीं है"। ऑल अमेरिकन बॉयज़ के सह-लेखक जेसन रेनॉल्ड्स ने कहा कि प्रतिबंध माता-पिता के बारे में अधिक थे "वे युवाओं को उन चीजों से बचाने के लिए सब कुछ कर रहे थे जो उन्हें डराती हैं, न कि उन चीजों से जो बच्चों को डराती हैं।" कई मामलों में, कुछ पुस्तकों पर प्रतिबंध के कारण उन पुस्तकों की बिक्री में वृद्धि हुई, जैसे कि जेरी क्राफ्ट, टोनी मॉरिसन और एडम रैप की कृतियाँ। किसी भी पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने के लोकप्रिय प्रभाव और इंटरनेट के युग में पहुंच में आसानी का मतलब है कि प्रतिबंध के परिणाम कम महत्वपूर्ण हैं, जब पुस्तकों तक पहुंच मुश्किल थी, जिससे यह एक औपचारिक कार्य बन गया। कुछ आलोचकों ने तर्क दिया है कि यह कुछ कार्यों को शिक्षकों और लाइब्रेरियन को दंडित करने या छात्रों की पहुंच को सीमित करने की तुलना में एक डरावना प्रभाव पैदा करने के बारे में भी बनाता है। उदाहरण के लिए, आयोवा में प्रस्तावित कानून लाइब्रेरियन के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की अनुमति देगा। शिकागो विश्वविद्यालय के इतिहास के प्रोफेसर अदा पामर ने कहा कि पूरे इतिहास में सेंसरशिप का मुख्य लक्ष्य "उन पुस्तकों या कार्यों को चुप कराना या नष्ट करना नहीं रहा है जो पहले से मौजूद हैं [बल्कि] लोगों को डराना और उन्हें भविष्य में इसी तरह के कार्यों को पढ़ने, खरीदने और बनाने से हतोत्साहित करना है।" कई टिप्पणीकारों ने तर्क दिया कि रूढ़िवादी पंडितों और राजनेताओं के लिए उन पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाने का समर्थन करना पाखंड है जो "रद्द करने की संस्कृति" की कड़ी आलोचना करने की अवधि के बाद छात्रों को असहज महसूस कर सकती हैं। न्यूजवीक के एडम सेज़ेटेला ने कैलिफोर्निया के स्कूलों में टू किल ए मॉकिंगबर्ड पर प्रतिबंध, डॉ. सीउस की किताबों को पुस्तकालयों और किताबों की दुकानों से हटाए जाने और हैरी पॉटर की किताबों को जलाने वाले उदारवादी लोगों के वीडियो का हवाला देते हुए कहा कि दाएं और बाएं दोनों किताबों पर प्रतिबंध लगाने के "दोषी" हैं। द वाशिंगटन पोस्ट की एंजेला हौप्ट ने डेमोक्रेटिक राजनेताओं और उदारवादी माता-पिता द्वारा नस्लवादी भाषा, नस्लीय अपशब्द और "सफेद उद्धारक" पात्रों वाली पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाने के प्रयासों का भी उल्लेख किया, जिसमें एडवेंचर्स ऑफ हकलबेरी फिन, टू किल ए मॉकिंगबर्ड और ऑफ माइस एंड मेन शामिल हैं। कैथरीन मंगू-वार्ड ऑफ रीज़न ने नोट किया कि ए. एल. ए. की चुनौती दी गई और प्रतिबंधित पुस्तकों की सूची से पता चलता है कि पुस्तक के बैनर सही हैं-उदाहरण के लिए, विचित्र विषयों या पात्रों वाली पुस्तकों पर अधिक जोर देने के साथ-हालांकि पुस्तक की चुनौती राजनीतिक राय और सौंदर्य वरीयता के स्पेक्ट्रम से आती है। ", लेकिन यह जोड़ा कि" यह बहस योग्य है कि क्या सूची का पूर्वाग्रह संग्रहकर्ताओं की चिंताओं का एक कलाकृति है या केवल एक अंतर्निहित वास्तविकता का प्रतिबिंब है। " नेशनल रिव्यू के काइल स्मिथ ने स्कूल बोर्ड द्वारा मैकमिन काउंटी, टेनेसी स्कूल पाठ्यक्रम से मॉस को हटाने को "प्रतिबंध" के रूप में लेबल करते समय मीडिया पर दोहरे मानक का आरोप लगाया, जबकि वाशिंगटन राज्य में एक स्कूल बोर्ड द्वारा आवश्यक पाठ्यक्रम से टू किल ए मॉकिंगबर्ड को हटाने के लिए उसी लेबल का उपयोग नहीं किया गया था। उल्लेखनीय मामले सेंट्रल यॉर्क स्कूल डिस्ट्रिक्ट अगस्त 2020 में, सेंट्रल यॉर्क काउंटी, पेंसिल्वेनिया के लिए स्कूल जिले में एक विविधता समिति ने जॉर्ज फ्लॉयड विरोध के बीच छात्रों और समुदाय के सदस्यों के लिए एक पढ़ने की सूची बनाई। हालांकि इसका उद्देश्य छात्रों के लिए नस्ल, विविधता और संस्कृति के मुद्दों के बारे में जानने के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में था, स्कूल बोर्ड ने इसे हटाने के लिए पुस्तकों की सूची के रूप में इस्तेमाल किया, कुछ महीनों बाद उन्हें "फ्रीज" करने के लिए मतदान किया। हालांकि बोर्ड के फैसले ने ज्यादा ध्यान आकर्षित नहीं किया, लेकिन अगस्त 2021 में स्कूल के प्रिंसिपल द्वारा कर्मचारियों को भेजे गए एक ईमेल को काफी धक्का लगा। ई-मेल में, प्रधानाचार्य ने शिक्षकों को बताया कि उन्हें अपनी कक्षाओं में सूची में शामिल किसी भी सामग्री का उपयोग करने से मना किया गया है। सूची में सैकड़ों कृतियाँ मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्वेत और लैटिन अमेरिकी के प्रतिनिधित्व के बारे में थीं। जैसा कि द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा वर्णित है, कुछ माता-पिता ने ऐसी सामग्री पर आपत्ति जताई जो "गोरे बच्चों को अपनी जाति के बारे में दोषी महसूस कराएगी या छात्रों को 'प्रेरित' करेगी।" छात्रों ने विरोध किया, काली टी-शर्ट पहनी, सोशल मीडिया पर वकालत की और स्कूल शुरू होने से पहले रोजाना धरना दिया। अधिकारियों ने तर्क दिया कि किताबों का मूल्यांकन होने तक उन्हें "प्रतिबंधित" करने के बजाय "फ्रीज" कर दिया गया था, हालांकि किताबें लगभग एक साल तक अलमारियों से दूर रहीं। पेनसिल्वेनिया स्टेट एजुकेशन एसोसिएशन के एक प्रवक्ता ने यॉर्क डेली रिकॉर्ड को बताया कि "यदि आप इस सामग्री को देखते हैं, तो उन्होंने जिस पर प्रतिबंध लगाया है, वह आपत्तिजनक है। उन्होंने अश्वेत आवाजों की सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया है, और उन्हें लगभग एक साल हो गया है और उन्होंने कुछ और प्रस्तावित नहीं किया है। स्कूल बोर्ड ने सितंबर 2021 में प्रतिबंध पर चर्चा करने के लिए फिर से बैठक की और इसकी पुष्टि करने का फैसला किया। आलोचना के बीच, इसने इसके तुरंत बाद फिर से बैठक की और अपने फैसले को यह कहते हुए उलट दिया कि उसका सामग्री पर प्रतिबंध लगाने का इरादा कभी नहीं था, बल्कि वह इसकी समीक्षा करने के लिए समय चाहता था। टेक्सास हाउस बिल 3979 टेक्सास ने जुलाई 2021 में हाउस बिल 3979 पारित किया। टेक्सास के "क्रिटिकल रेस थ्योरी लॉ" के रूप में जाना जाता है, एक शैक्षणिक क्षेत्र के बाद जो रूढ़िवादियों के लिए एक आम आपत्ति बन गया, यह उस तरीके और सीमा को प्रतिबंधित करता है जिस पर छात्र नस्ल, नस्लवाद, लिंग, या लिंगवाद, या अमेरिकी संस्कृति और इतिहास में उन अवधारणाओं की भूमिका के बारे में सीख सकते हैं या चर्चा कर सकते हैं। कानून, और इसे लागू करने के तरीके पर भ्रम, कई पुस्तक चुनौतियों का कारण बना। अक्टूबर 2021 में, टेक्सास के प्रतिनिधि मैट क्रूस ने टेक्सास स्कूल के अधीक्षकों को एक सूची वितरित की जिसमें 850 पुस्तकें थीं जो नस्ल, कामुकता और इतिहास से संबंधित थीं जो "छात्रों को असहज महसूस करा सकती हैं"। अधिकांश पुस्तकों के लेखक महिलाएं, रंग के लोग या एलजीबीटीक्यू हैं। क्राउस जानना चाहते थे कि किन स्कूल जिलों में किताबें हैं और उन पर कितना खर्च किया गया है। इस सूची में विलियम स्टायरॉन की द कन्फेशंस ऑफ नैट टर्नर, ता-नेहरूसी कोट्स की बिटवीन द वर्ल्ड एंड मी, लीएन के. करी-मैकगी की एलजीबीटी फैमिलीज, हुड फेमिनिज्मः नोट्स फ्रॉम द वुमन दैट ए मूवमेंट फॉरगॉट, मिक्की केंडल की द अंडरग्राउंड गाइड टू टीनएज सेक्सुअलिटीः एन एसेंशियल हैंडबुक फॉर टुडेज टीन्स एंड पेरेंट्स, माइकल जे. बस्सो और एमनेस्टी इंटरनेशनल की वी आर ऑल बोर्न फ्रीः द यूनिवर्सल डिक्लेरेशन ऑफ ह्यूमन राइट्स इन पिक्चर्स जैसी कथा और गैर-कथा बेस्टसेलर और पुरस्कार विजेताओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल थी। सूची के लेखकों ने आक्रोश और गर्व के मिश्रण के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। टेक्सास स्टेट टीचर्स एसोसिएशन के अध्यक्ष ने इसे "विच हंट" और "कक्षा में परेशान करने वाला और राजनीतिक अतिक्रमण" कहा जो कानूनी चिंताओं को बढ़ाता है। जबकि क्रॉस ने अपनी प्रेरणाओं या इरादों को स्पष्ट नहीं किया, टेक्सास ट्रिब्यून ने अनुमान लगाया कि इसका संबंध हाउस बिल 3979 से हो सकता है। कैटी इंडिपेंडेंट स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने अक्टूबर 2021 में जेरी क्राफ्ट द्वारा न्यू किड को हटा दिया और लेखक के साथ एक कार्यक्रम को रद्द कर दिया। ग्राफिक उपन्यास, जिसने 2020 किर्कस पुरस्कार, न्यूबरी पदक और कोरेटा स्कॉट किंग पुरस्कार जीता, एक 12 वर्षीय अश्वेत लड़के के बारे में है जो एक निजी स्कूल में दाखिला लेने पर सांस्कृतिक सदमे का अनुभव करता है। जिले ने एक याचिका पर प्रतिक्रिया व्यक्त की जिसमें कहा गया था कि पुस्तक ने आलोचनात्मक नस्ल सिद्धांत, मार्क्सवाद और "रिवर्स नस्लवाद" को बढ़ावा दिया है। याचिका शुरू करने वाले व्यक्ति, जिसने एक मुखौटा जनादेश पर स्कूल जिले पर भी मुकदमा दायर किया, ने कहा कि उसने क्राफ्ट को साक्षात्कारों में "सूक्ष्म आक्रामकता" के बारे में बात करते हुए सुना, जो उसने कहा कि आलोचनात्मक नस्ल सिद्धांत से संबंधित एक विचारधारा का संकेत देता है। क्राफ्ट के अनुसार, जब उन्होंने इसे लिखा था तो उन्हें क्रिटिकल रेस थ्योरी के बारे में पता भी नहीं था। राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करने के बाद, एक समीक्षा समिति ने पुस्तक को बहाल करने और क्राफ्ट के कार्यक्रम को पुनर्निर्धारित करने का निर्णय लिया। नवंबर 2021 में, गवर्नर ग्रेग एबॉट ने स्कूली पुस्तकालयों में बच्चों के लिए सुलभ पोर्नोग्राफी और अश्लीलता की अपनी जांच को प्रचारित किया। क्रौस और एबॉट द्वारा की गई जांच के बाद, सैन एंटोनियो जिले ने दिसंबर 2021 में 400 से अधिक पुस्तकों को हटा दिया। मॉस एंड मैकमिन काउंटी स्कूल्स मॉस आर्ट स्पीगलमैन की एक गैर-काल्पनिक पुस्तक है जिसमें उन्होंने एक पोलिश यहूदी और होलोकॉस्ट उत्तरजीवी के रूप में अपने अनुभवों के बारे में अपने पिता का साक्षात्कार लिया है। इस काम को एक ग्राफिक उपन्यास के रूप में प्रस्तुत किया गया है, और यह लोगों के समूहों को विभिन्न प्रकार के जानवरों के रूप में दर्शाता है। यह पुलित्जर पुरस्कार जीतने वाला पहला ग्राफिक उपन्यास था। 10 जनवरी, 2022 को टेनेसी में मैकमिन काउंटी स्कूलों के न्यासी मंडल ने 8वीं कक्षा की अंग्रेजी भाषा कला कक्षाओं में इसके उपयोग पर चिंता व्यक्त करते हुए मौस को अपने स्कूलों के पाठ्यक्रम से हटा दिया। इस निर्णय ने एक राज्य पाठ्यक्रम समीक्षा को खारिज कर दिया जिसने पुस्तक को मंजूरी दी थी। बोर्ड ने "कठोर भाषा" और "अनावश्यक" अश्लीलता ("धिक्कार" सहित आठ शब्द), एक महिला का प्रतिनिधित्व करने वाली (नग्न) बिल्ली का एक छोटा सा चित्र, और हत्या, हिंसा और आत्महत्या का उल्लेख किया। बोर्ड ने इसकी आयु-उपयुक्तता और क्या यह समुदाय के मूल्यों के अनुरूप है, इस पर सवाल उठाया। निष्कासन ने होलोकॉस्ट रिमेम्बरेंस डे से एक दिन पहले आलोचना और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। स्पीगलमैन ने निर्णय को "ऑरवेलियन" कहा और कहा कि बोर्ड की बैठक के कार्यवृत्त को पढ़ने से संकेत मिलता है कि बोर्ड प्रभावी रूप से पूछ रहा था कि "वे एक बेहतर प्रलय क्यों नहीं सिखा सकते?" कई निर्वाचित अधिकारी, लेखक, पत्रकार, पुस्तकालयाध्यक्ष और शिक्षाविद इसके खिलाफ बोले। एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी के जेम्स ब्लासिंगेम ने तर्क दिया कि जो बात मॉस को परेशान करती है वह यह है कि होलोकॉस्ट के बारे में किसी भी पुस्तक को परेशान करना चाहिए। प्रतिबंध के आसपास प्रचार के बाद, मौस की बिक्री में तेजी आई, जो अमेज़न पर नंबर एक बेस्ट-सेलर बन गई। टेनेसी में एक किताब की दुकान ने अनुरोध करने वाले किसी भी छात्र को द कम्पलीट मॉस की एक मुफ्त प्रति देने की पेशकश की, जिससे उन्हें मांग को पूरा करने के लिए एक गोफंडमी अभियान बनाने के लिए प्रेरित किया गया। शिक्षा विधेयक में फ्लोरिडा माता-पिता के अधिकार फ्लोरिडा के पूर्व प्रतिनिधि जो हार्डिंग ने 11 जनवरी, 2022 को हाउस बिल 1557, शिक्षा में माता-पिता के अधिकार, जिसे आमतौर पर "समलैंगिक मत कहो" विधेयक के रूप में जाना जाता है, दायर किया। फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने 28 मार्च, 2022 को विधेयक पर हस्ताक्षर किए और यह अधिनियम 1 जुलाई, 2022 को लागू हुआ। अन्य प्रावधानों के अलावा, कानून किंडरगार्टन से तीसरी कक्षा तक लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास पर कक्षा में चर्चा या निर्देश पर प्रतिबंध लगाता है। चौथी से बारहवीं कक्षा तक, कानून इस तरह की चर्चा को सीमित करता है जिसे राज्य या तो "आयु उपयुक्त या विकासात्मक रूप से उपयुक्त" मानता है। हालांकि, अप्रैल 2023 में, फ्लोरिडा बोर्ड ऑफ एजुकेशन ने लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास पर कक्षा निर्देश पर प्रतिबंध को चार से बारहवीं कक्षा तक बढ़ाने के लिए मतदान किया, जिसमें यौन शिक्षा पाठ के लिए अपवाद हैं जिनके लिए माता-पिता ऑप्ट-आउट कर सकते हैं और अन्य स्पष्ट राज्य आवश्यकताएं हैं। मई 2023 में, फ्लोरिडा ने एच. बी. 1069 पारित किया, जिसने क़ानून में पूर्ण प्रतिबंध को प्री-किंडरगार्टन से आठवीं कक्षा तक बढ़ा दिया। इन कानूनों ने राज्य भर के स्कूल जिलों को एलजीबीटीक्यू सामग्री वाली पुस्तकों को हटाने के लिए प्रेरित किया है। क़ानून का पालन करने के प्रयास में, लेक काउंटी स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने 40 पुस्तकों तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया, जिनमें से अधिकांश एलजीबीटीक्यू विषयों से संबंधित थीं। प्रतिबंधित पुस्तकों में जिल ट्विस की ए डे इन द लाइफ ऑफ मार्लन बुंडो, पीटर पार्नेल और जस्टिन रिचर्डसन की एंड टैंगो मेक्स थ्री और पेट्रीसिया पोलाको की इन अवर मदर्स हाउस शामिल हैं। कानून का हवाला देते हुए, सेमिनोल काउंटी ने एलजीबीटीक्यू + या लिंग-गैर-अनुरूप पात्रों वाली तीन पुस्तकों को हटा दिया-जेसिका हर्थेल और जैज़ जेनिंग्स द्वारा आई एम जैज़, इयान हॉफमैन और सारा हॉफमैन द्वारा जैकोब्स न्यू ड्रेस, और मार्कस एवर्ट द्वारा 10,000 ड्रेसेस। जून 2023 में, पार्नेल और रिचर्डसन ने लेक काउंटी स्कूल डिस्ट्रिक्ट पर "बिना किसी वैध शैक्षणिक कारण के" एंड टैंगो मेक्स थ्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए मुकदमा दायर किया। रिचर्डसन ने टिप्पणी की कि हालाँकि यह पुस्तक 2005 में रिलीज़ होने के बाद से प्रतिबंधों का लक्ष्य रही थी, लेकिन इसे लेक काउंटी में दिसंबर 2022 तक किसी सार्वजनिक विद्यालय के पुस्तकालय में स्थायी रूप से प्रतिबंधित नहीं किया गया था। मैडिसन काउंटी पब्लिक लाइब्रेरी सिस्टम रिडगलैंड, मिसिसिपी में एक महापौर ने मैडिसन काउंटी पब्लिक लाइब्रेरी सिस्टम को 110,000 डॉलर का वित्त पोषण करने से इनकार कर दिया, जिसे शहर के बोर्ड ऑफ एल्डरमेन द्वारा पहले ही अनुमोदित किया जा चुका था। ऐसा करने के लिए उनका औचित्य पुस्तकालय के पास एलजीबीटीक्यू + विषयों पर पुस्तकों का होना था। महापौर ने अपनी व्यक्तिगत धार्मिक मान्यताओं का हवाला देते हुए कहा कि वह तब तक धन जारी नहीं करेंगे जब तक कि उन सभी पुस्तकों को हटा नहीं दिया जाता। पुस्तकालय के कार्यकारी निदेशक टोंजा जैक्सन ने कहा, "मैंने समझाया कि हम एक सार्वजनिक पुस्तकालय हैं और हम पूरे समुदाय की सेवा करते हैं। मैंने उनसे कहा कि हमारा संग्रह हमारे समुदाय की विविधता को दर्शाता है। उन्होंने मुझसे कहा कि पुस्तकालय जिसे चाहे उसकी सेवा कर सकता है, लेकिन वह केवल ऊपर के महान भगवान की सेवा करता है। धन रोक दिए जाने के कारण पुस्तकालय ने धन जुटाना शुरू किया और आठ दिनों की अवधि में 77,000 डॉलर जुटाए। फंडिंग रोके जाने के परिणामस्वरूप बोर्ड ऑफ एल्डरमेन की बैठक हुई; जनता के बीस से अधिक सदस्यों ने बात की, और बैठक दो घंटे तक चली। जनता के एक सदस्य ने पुस्तकों को "गंदी" और "अश्लील" बताया। हैमिल्टन काउंटी स्कूल बोर्ड हैमिल्टन काउंटी, टेनेसी के स्कूल बोर्ड ने सार्वजनिक विद्यालय के पुस्तकालयों में पुस्तक चयन और पहले से ही अलमारियों में मौजूद पुस्तकों की शिकायतों के संबंध में एक नीति का मसौदा तैयार करने के इरादे से एक पुस्तक-समीक्षा समिति बनाई। इस समिति में नौ वर्तमान हैमिल्टन काउंटी स्कूल जिलों में से प्रत्येक के दो प्रतिनिधि शामिल थे, जिसमें प्रत्येक सदस्य को नीति पर अपने विचार और विचार साझा करने के लिए आमंत्रित किया गया था और इसे कैसे बदला जाना चाहिए। समिति का गठन स्कूल बोर्ड के अध्यक्ष टकर मैकक्लेंडन द्वारा विचार पेश करने के बाद किया गया था और इसका नेतृत्व जिला 1 प्रतिनिधि रोंडा थर्मन द्वारा करने पर सहमति व्यक्त की गई थी। थर्मन ने समझाया कि समिति की अध्यक्षता करने के पीछे उनका तर्क इसलिए है क्योंकि, "मैं सिर्फ जनता को सूचित करना चाहता हूं कि उनके कर डॉलर किस लिए भुगतान कर रहे हैं, पुस्तकालयों में क्या है, प्रक्रिया क्या है।" एक व्यक्तिगत राय लेख में, थर्मन ने चार पुस्तकों का हवाला दिया जिन्हें वह स्कूल के पुस्तकालयों के लिए अयोग्य मानती थींः ब्रिगिड केमरर की मोर देन वी कैन टेल, एंजी थॉमस की ऑन द कम अप, रॉबिन बेनवे की फार फ्रॉम द ट्री और एंजी थॉमस की द हेट यू गिव। कई हफ्तों की बहस के बाद, नई नीतियों, 4.402 और 4.403 को हैमिल्टन काउंटी स्कूल बोर्ड की 17 मार्च, 2022 की बैठक में प्रस्तुत किया गया। नीति के लिए आवश्यक है कि रिपोर्ट की गई पुस्तकों का मूल्यांकन इसके साहित्यिक मूल्य के प्रति इसकी आक्रामकता के संतुलन परीक्षण पर किया जाए। जिन पुस्तकों की आपत्तिजनक सामग्री इसके साहित्यिक मूल्य से अधिक है, उन्हें विद्यालय के पुस्तकालय की अलमारियों से हटा दिया जाएगा। 2021 से हैमिल्टन काउंटी में इस विषय पर बहस होने के साथ, इस बहस के दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले कई समुदाय के सदस्यों ने प्रस्तावित नीति परिवर्तनों के बारे में बात की है। टेनेसी एसोसिएशन ऑफ स्कूल लाइब्रेरियन, टेनेसी लाइब्रेरी एसोसिएशन और फ्रेंड्स ऑफ टेनेसी लाइब्रेरीज जैसे कई संगठनों ने स्कूल बोर्ड और थर्मन के खिलाफ बोलते हुए कहा है कि छात्रों की पढ़ने की स्वतंत्रता और सूचना तक निर्बाध पहुंच उनके प्रथम संशोधन अधिकारों द्वारा संरक्षित है। 17 मार्च, 2022 की स्कूल बोर्ड की बैठक में, जब नीति प्रस्तुत की गई थी, तो लगभग दस समुदाय के सदस्यों ने नई प्रस्तावित नीति के समर्थन और विरोध दोनों में सार्वजनिक टिप्पणी के दौरान स्कूल बोर्ड को संबोधित किया। वर्तमान में स्कूल बोर्ड के वकील स्कॉट बेनेट द्वारा नीतियों 4.402 और 4.403 को संशोधित और अद्यतन किया जा रहा है। एक बार अंतिम रूप दिए जाने के बाद, नीतियों को प्रस्तुत किया जाएगा और इसे लागू करने के लिए स्कूल बोर्ड के बीच बहस और दो अलग-अलग मतों से गुजरना होगा। जेंडर क्वीर एंड ए कोर्ट ऑफ मिस्ट एंड फ्यूरी इन वर्जीनिया मई 2022 में, टिम एंडरसन, जो वर्जीनिया हाउस ऑफ डेलीगेट्स में एक रिपब्लिकन प्रतिनिधि थे, ने पुस्तकों जेंडर क्वीर और ए कोर्ट ऑफ मिस्ट एंड फ्यूरी के खिलाफ अस्थायी निरोधक आदेशों के लिए दो प्रस्ताव दायर किए, जिसका लक्ष्य पुस्तक विक्रेताओं और पुस्तकालयों द्वारा नाबालिगों को पुस्तकों के वितरण पर प्रतिबंध लगाना था। एंडरसन ने एक अन्य राजनेता टॉमी ऑल्टमैन की ओर से ऐसा किया था, जो कांग्रेस के लिए रिपब्लिकन के रूप में चुनाव लड़ रहे थे। वर्जीनिया के अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए स्वतंत्र किताबों की दुकानों और संगठनों के एक समूह ने एक संक्षिप्त याचिका दायर की जिसमें तर्क दिया गया कि प्रस्ताव असंवैधानिक थे। बार्न्स एंड नोबल्स ने भी मामले को खारिज करने के प्रस्ताव के लिए एक संक्षिप्त याचिका दायर की। न्यायाधीश ने कुछ महीनों बाद अगस्त में मामले को खारिज कर दिया। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिबंधित पुस्तक सप्ताह पुस्तक सेंसरशिप संयुक्त राज्य अमेरिका में स्कूली पाठ्यक्रम की सेंसरशिप संयुक्त राज्य अमेरिका में 2020 का लोकतांत्रिक बैकस्लाइडिंग संयुक्त राज्य अमेरिका में एल. जी. बी. टी. विरोधी आंदोलन केटी रिंडरले संदर्भ 2021 में अमेरिकी कानून 2022 में अमेरिकी कानून 2023 में अमेरिकी कानून 2021 में साहित्य 2022 में साहित्य 2023 में साहित्य 21वीं सदी का अमेरिकी साहित्य संयुक्त राज्य अमेरिका में पुस्तक सेंसरशिप 2020 में संयुक्त राज्य अमेरिका में एल. जी. बी. टी. विरोधी आंदोलन