The Matter with Things
द मैटर विद थिंग्सः अवर ब्रेन्स, अवर डिल्यूजन एंड द अनमेकिंग ऑफ द वर्ल्ड मनोचिकित्सक, विचारक और पूर्व साहित्यिक विद्वान इयान मैकगिलक्रिस्ट द्वारा लिखित तंत्रिका विज्ञान, ज्ञानमीमांसा और तत्वमीमांसा की 2021 की पुस्तक है। मैकगिलक्रिस्ट के 2009 के काम, द मास्टर एंड हिज एमिसरीः द डिवाइडेड ब्रेन एंड द मेकिंग ऑफ द वेस्टर्न वर्ल्ड के बाद, द मैटर विद थिंग्स मस्तिष्क के दो गोलार्धों द्वारा प्रस्तुत मौलिक रूप से अलग-अलग विश्व दृष्टिकोण और इसके कई संज्ञानात्मक और सांसारिक प्रभावों की पड़ताल करता है। यह पुस्तक "दुनिया को कम से कम तीन सौ पचास वर्षों से पश्चिम पर काफी हद तक प्रभुत्व रखने वाले से काफी अलग तरीके से देखने का एक प्रयास है। वैज्ञानिक क्रांति और प्रबोधन के बाद से]-कुछ लोग कहेंगे कि यह दो हजार साल तक लंबा है। यह कृति 1,500 पृष्ठों की है और इसे दो खंडों में विभाजित किया गया है-"सत्य के तरीके" और "फिर क्या सच है?" - कई वैज्ञानिक, दार्शनिक और साहित्यिक उद्धरणों, उद्धरणों और फुटनोटों और कई परिशिष्टों के साथ। अकेले ग्रंथ सूची 180 पृष्ठों की है। मूल आधारः विभाजित मस्तिष्क मैकगिलक्रिस्ट पॉप मनोविज्ञान में बाएं मस्तिष्क-दाएं मस्तिष्क विभाजन के बारे में प्रवचन से खुद को दूर करता है, यह लिखते हुए कि "पॉप मनोविज्ञान में गोलार्धों के बारे में जो कुछ भी कहा जाता है वह गलत है क्योंकि यह इस विश्वास पर निर्भर करता है कि गोलार्ध क्या करते हैं, न कि इस बारे में कि वे इसे कैसे देखते हैं।" मैकगिलक्रिस्ट के अनुसार, मानव मस्तिष्क के गोलार्द्धों (और अन्य प्रजातियों, जैसे कि पक्षियों) के बीच मौलिक अंतरों में से एक यह है कि बायां गोलार्ध विस्तार पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए विकसित हुआ है; यह चीजों को अलग करता है और अमूर्तता, स्पष्ट, और "या तो/या" (विभेदन) में सौदा करने की प्रवृत्ति रखता है। दूसरी ओर, दाहिने गोलार्ध में एक व्यापक और लचीला ध्यान होता है जो किसी भी संभावना के लिए खुला होता है, और यह चीजों को उनके व्यापक संदर्भ में देखता है, निहित की सराहना करता है, और "दोनों/और" (एकीकरण, पवित्रता) का समर्थन करता है। दाएँ गोलार्ध में दाएँ की तुलना में दाएँ और बाएँ की तुलना में बेहतर समझ है। दोनों दृष्टिकोण आवश्यक और पूरक हैं, लेकिन बाएं गोलार्ध का संचालन दाईं ओर हावी नहीं होना चाहिए। यह "एक अच्छा सेवक, लेकिन एक बहुत ही गरीब स्वामी" बनाता है। मैकगिलक्रिस्ट लिखते हैंः उनका मानना है कि "आजकल हम दुनिया की उपस्थिति में नहीं, बल्कि इसकी पुनः प्रस्तुति में रहते हैं। इसका महत्व यह है कि बाएँ गोलार्ध का कार्य दाएँ गोलार्ध में पहले 'उपस्थिति' को 'फिर से प्रस्तुत' करना है। मैकगिलक्रिस्ट का तर्क है कि पश्चिमी दुनिया ने सापेक्ष संतुलन की कुछ अवधियों के साथ इतिहास के माध्यम से मुख्य रूप से बाएं-मस्तिष्क और मुख्य रूप से दाएं-मस्तिष्क कार्य के बीच "दोलन" किया है। पुनर्जागरण जैसी कुछ अवधियों के दौरान, दक्षिण की ओर एक आंदोलन था, जबकि वैज्ञानिक क्रांति और प्रबुद्धता के युग के बाद से-रोमांटिक आंदोलन जैसे अपवादों के साथ-यह तेजी से वाम-मस्तिष्क प्रमुख हो गया है, और इसके प्रकाश में, मैकगिलक्रिस्ट कई सांस्कृतिक और वैश्विक संकटों के बारे में चिंतित है जिनका हम अब सामना कर रहे हैं। खण्ड 1: "सत्य के तरीके" "सत्य के तरीके" के भाग 1 में, मैकगिलक्रिस्ट मस्तिष्क के दो गोलार्द्धों के तंत्रिका विज्ञान और विभिन्न विश्व दृष्टिकोण, और सत्य के साधनों को देखते हैंः ध्यान, धारणा, निर्णय, आशंका, भावनात्मक और सामाजिक बुद्धिमत्ता, संज्ञानात्मक बुद्धिमत्ता, और रचनात्मकता। वह मानसिक विकार सिज़ोफ्रेनिया और ऑटिज्म की भी खोज करते हैं। भाग II में, लेखक मस्तिष्क के गोलार्द्धों और सत्य के मार्गों को देखता है, जिसे वह विज्ञान, तर्क, अंतर्ज्ञान और कल्पना के रूप में देखता है। वह प्रत्येक दृष्टिकोण के फायदे और सीमाओं, संयोजन में इनका उपयोग करने की वांछनीयता को दर्शाता है, और तर्क देता है कि इनमें से प्रत्येक दृष्टिकोण में, मस्तिष्क का दाहिना गोलार्ध बाएं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण और अधिक वास्तविक भूमिका निभाता है। खण्ड 2: "तब क्या सच है?" भाग III में, "तब क्या सच है? ", मैकगिलक्रिस्ट पूछता है और इस सवाल का जवाब देने का प्रयास करता है" सत्य क्या है? ", वास्तविकता की प्रकृति के व्यापक अन्वेषण की ओर मुड़ने से पहलेः विरोधों का संयोग (यह विचार कि एक गहरे, उच्च या उत्कृष्ट स्तर पर, स्पष्ट विरोधों का मिलान किया जा सकता है या मिलन पाया जा सकता है); एक और कई; समय; प्रवाह और गति; स्थान और पदार्थ; पदार्थ और चेतना; मूल्य; उद्देश्य, जीवन और ब्रह्मांड की प्रकृति; और पवित्र की भावना। मैकगिलक्रिस्ट आगे तर्क देते हैं कि पदार्थ के बजाय चेतना ऑन्टोलॉजिकल रूप से मौलिक है। सितंबर 2021 में, द मैटर विद थिंग्स को "मानव चेतना के बारे में शीर्ष 10 पुस्तकें" शीर्षक वाले एक फीचर लेख में शामिल किया गया था, जिसे लेखक और दार्शनिक, चार्ल्स फोस्टर द्वारा लिखा गया था और द गार्जियन में प्रकाशित किया गया था। फोस्टर की राय है कि "विशाल पुस्तक" एक "विशाल उपलब्धि" है, और प्रमुख भौतिकवादी विश्व दृष्टिकोण पर एक "विनाशकारी हमला" प्रस्तुत करती है। लेखक फिलिप पुलमैन ने द न्यू स्टेट्समैन के लिए द मैटर विद थिंग्स को वर्ष 2021 की अपनी पसंदीदा पुस्तक के रूप में चुना। उन्होंने मैकगिलक्रिस्ट के पहले के काम, द मास्टर एंड हिज एमिसरी को मस्तिष्क के गोलार्द्ध कार्यप्रणाली की "गहन शोध" और "पूरी तरह से रोमांचक" परीक्षा के रूप में वर्णित किया है। उनका कहना है कि द मैटर विद थिंग्स इन बुनियादी विचारों को बहुत आगे ले जाता है, इसके "सीखने की विशाल श्रृंखला और सुंदर गद्य" की प्रशंसा करते हुए, और यह दर्शाता है कि पहले काम को पचाने में एक दशक बिताने के बाद, वह द मैटर विद थिंग्स के साथ जीवन भर सीखने के लिए तत्पर हैं। दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर रोनन शार्की, दिसंबर 2021 में द टैबलेट में लिखते हुए, द मैटर विद थिंग्स को "उल्लेखनीय प्रेरणा और विद्या की पुस्तक" के रूप में वर्णित करते हैं। उनकी राय है कि मैकगिलक्रिस्ट "यह समझने के लिए एक शांत लेकिन दूरगामी क्रांति का नेतृत्व कर रहे हैं कि हम मनुष्य के रूप में कौन हैं, जिसके पारिस्थितिकी और स्वास्थ्य देखभाल से लेकर अर्थशास्त्र और कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक कई व्यस्तताओं के लिए संभावित रूप से महत्वपूर्ण परिणाम हैं-जो हमारे वर्तमान पर भारी पड़ते हैं और हमारे भविष्य को काला कर देते हैं।" वे लिखते हैं कि मैकगिलक्रिस्ट हमें "हमारी दुनिया, हमारी वास्तविकता को फिर से समझने", "देखने के लिए फिर से सीखने" के लिए संसाधन और प्रोत्साहन प्रदान करते हैं। समीक्षक का कहना है कि हालांकि मैकगिलक्रिस्ट का दृष्टिकोण विस्तृत और कठोर है, लेकिन यह "वास्तविकता हमें क्या सिखा सकती है, इसके लिए खुलेपन के लिए एक दलील से कम है।" दिसंबर 2021 में, रॉड ड्रेहर द अमेरिकन कंजर्वेटिव में लिखते हैं कि हालांकि द मैटर विद थिंग्स का भाग I "तंत्रिका विज्ञान की काफी तकनीकी चर्चा" है, यह पुस्तक उनकी पिछली पुस्तक, द मास्टर एंड हिज एमिसरी में प्रस्तावित मस्तिष्क के गोलार्द्ध कार्यप्रणाली के "दार्शनिक और आध्यात्मिक प्रभावों पर अधिक केंद्रित है"। ड्रेहर हमें बताता है कि मैकगिलक्रिस्ट मौलिक प्रश्नों को पूछता है और संबोधित करता है जैसे किः "हम कौन हैं? संसार क्या है? हम चेतना, पदार्थ, स्थान और समय को कैसे समझ सकते हैं? क्या ब्रह्मांड बिना किसी उद्देश्य या मूल्य के है? क्या हम वास्तव में पवित्र और दिव्य की उपेक्षा कर सकते हैं? और यह कि "ऐसा करते हुए, उनका तर्क है कि हम मस्तिष्क के बाएं गोलार्ध के प्रभुत्व वाली चीजों के खाते के गुलाम बन गए हैं, जो हमें एक विस्मयकारी वास्तविकता से अंधा कर देता है जो हमारे चारों ओर है, अगर हम इसे देखने के लिए आंखों के बिना थे।" समीक्षक की राय है कि "अत्याधुनिक तंत्रिका विज्ञान, दर्शन और भौतिकी के मार्गों का अनुसरण करते हुए", मैकगिलक्रिस्ट "एक ऐसी दृष्टि प्रदान करता है जो दुनिया को जीवन में वापस लाती है, और हमें उसमें रहने का एक बेहतर तरीका प्रदान करती हैः अगर हमें जीवित रहना है तो हमें इसे अपनाना होगा।" जनवरी 2022 में न्यू स्टेट्समैन में लिखते हुए, एड स्मिथ हमें बताते हैं कि "तंत्रिका विज्ञान में लंगर डालते हुए, [काम] दर्शन, वैज्ञानिक विधि, अंतर्ज्ञान, रचनात्मकता, सत्य, कारण और सभ्यता के उदय और पतन पर एक ग्रंथ में तेजी से फैलता है।" स्मिथ ने पुस्तक को "अत्यधिक व्यापक और महत्वाकांक्षी कार्य" के रूप में वर्णित किया है। उन्होंने कहा कि "मैकगिलक्रिस्ट की गद्य शैली में निश्चित रूप से बहुत साहस है। लेकिन यह देखना मुश्किल है कि कितने बड़े सामान्यीकरणों (जैसे 'द वेस्ट इज गलत टू.') से बचा जा सकता था, आंशिक रूप से क्योंकि समीक्षा के तहत विचारों-या अति-तर्कसंगत अंतर्दृष्टि-को अक्सर कवियों और संगीतकारों द्वारा बारीकी से तर्क किए गए गैर-कथा लेखकों की तुलना में संबोधित किया जाता है। फरवरी 2022 में द स्पेक्टेटर में लिखते हुए जोनाथन गैसमैन कहते हैं कि "पश्चिमी सभ्यता एक ऐसी दुर्दशा में है जिसका उदाहरण अलगाव, पर्यावरणीय विघटन, मूल्य का क्षय, समकालीन कला की बांझपन, रेक्टिलिनियर की बढ़ती व्यापकता, नौकरशाही की सोच और पदार्थ पर प्रक्रिया की जीत है।" गैसमैन इन स्थितियों के सामान्य आधार को पहचानने और समझने के लिए पुस्तक के कम उद्देश्य को देखते हैं, और उम्मीद है कि उनमें सुधार करें, जबकि वे बड़े उद्देश्य को "हमें उस दुनिया को जानने में सक्षम बनाने के रूप में देखते हैं जिसमें हम रहते हैं।" समीक्षक का कहना है कि "मैकगिलक्रिस्ट 'अंत में, अनुभव के प्रति सच्चे, विज्ञान और दर्शन के प्रति' एक विवरण देना चाहते हैं। उनकी राय है कि "[टी] वह सीमा और पांडित्य आश्चर्यजनक हैं", और यह कि एक "बहुश्रुत" के रूप में, मैकगिलक्रिस्ट उन दिग्गजों के कंधों पर खड़ा है जिनके शब्दों का वह विस्तृत रूप से हवाला देते हैं। उनके पूर्वजों में हेराक्लिटस (प्लेटो नहीं), पास्कल (निश्चित रूप से डेसकार्टेस नहीं), गोएथे, वर्ड्सवर्थ, शेलिंग, हेगेल, हाइडेगर, विलियम जेम्स, व्हाइटहेड और बर्गसन शामिल हैं। समीक्षक ने निष्कर्ष निकाला कि "इस पुस्तक में कुछ भी अजीब या पक्षपातपूर्ण नहीं है। मैकगिलक्रिस्ट पढ़ने योग्य और काव्यात्मक संवेदनशीलता के साथ लिखते हैं। स्वर विनम्र. विनम्र और सबसे बढ़कर बुद्धिमान है। " वे सलाह देते हैं कि "इसे पढ़ने के बाद आप दुनिया को फिर कभी उसी तरह से नहीं देखेंगे"। मार्च 2022 में, निक स्पेंसर प्रॉस्पेक्ट पत्रिका में लिखते हैं कि हालांकि लोकप्रिय मनोविज्ञान में बाएं मस्तिष्क-दाएं मस्तिष्क प्रवचन का "खराब प्रेस" रहा है और इसे खारिज कर दिया गया है, मैकगिलक्रिस्ट का काम "पूरी तरह से अधिक परिष्कृत" है। समीक्षक ने नोट किया कि मैकगिलक्रिस्ट ने स्वयं बताया है कि "पॉप मनोविज्ञान में गोलार्धों के बारे में जो कुछ भी कहा जाता है वह गलत है क्योंकि यह इस विश्वास पर निर्भर करता है कि गोलार्ध क्या करते हैं, न कि इस बारे में कि वे इसे कैसे देखते हैं।" विकास पर चार्ल्स डार्विन के काम के इर्द-गिर्द अपनी समीक्षा तैयार करते हुए, निक स्पेंसर ने निष्कर्ष निकाला कि उनकी राय में, "[मैकगिलक्रिस्ट के] दावे आधुनिक अति-डार्विनवादियों को बैंगनी कर सकते हैं, लेकिन उन्हें आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता है।" यह देखते हुए कि जैसा कि मैकगिलक्रिस्ट ने किया था कि अपने बड़े वर्षों में डार्विन ने अपने काम की कठोर प्रकृति के कारण अपनी पूर्व, व्यापक रुचियों के संकुचित होने और अपने दिमाग को क्षीण करने के तरीके पर शोक व्यक्त किया था, स्पेंसर का अनुमान है कि अगर वह आज जीवित होते, तो डार्विन खुद मैकगिलक्रिस्ट के काम के प्रति सहानुभूति रखते। जून 2022 में बेशरा पत्रिका के लिए एक लंबी और विस्तृत समीक्षा में, रिचर्ड गॉल्ट ने मैकगिलक्रिस्ट को एक प्रतिभाशाली "पुनर्जागरण व्यक्ति" के रूप में वर्णित किया-ज्ञान और रुचियों की "असाधारण सीमा" के साथ एक बहुश्रुत। उनकी राय है कि द मैटर विद थिंग्स "दुनिया के बारे में हमारी समझ को बहुत बढ़ाता है और एक एकीकृत दृष्टि के लिए एक दुर्जेय समकालीन तर्क प्रदान करता है" जो "[दुनिया में] आवश्यक परिवर्तन के प्रतिरोध को तोड़ने में मदद कर सकता है और साथ ही आगे बढ़ने के तरीके भी खोल सकता है।" 8 जनवरी 2023 को लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए लिखते हुए, कैंटरबरी के पूर्व आर्कबिशप, रोवन विलियम्स ने मैकगिलक्रिस्ट के काम को "दो अत्यधिक विस्तृत और परिष्कृत खंडों" के रूप में वर्णित किया है। आम तौर पर लेखक द्वारा प्रस्तुत "मजिस्ट्रेट तर्क" की सराहना करते हुए, वे लिखते हैं कि "यह सटीक रूप से धारणा का घातक विचलन है जो हमारे रहने वाले वातावरण को गलत तरीके से पढ़ता है जो हमें अपने आत्म-विनाशकारी मार्ग पर ले जाता है।" हालाँकि, वह मैकगिलक्रिस्ट के "आध्यात्मिक प्रश्नों" से निपटने के बारे में अधिक आलोचनात्मक हैं, जो "केवल बाकी काम के बल और सुसंगतता के कारण आकर्षक हैं"। विलियम्स लिखते हैं कि "यह मैकगिलक्रिस्ट की प्रतिभा का अनादर नहीं है, मुझे उम्मीद है कि यह कहना कि ये वर्ग कभी-कभी तर्क के मुख्य भाग की तुलना में अपने प्रभाव में अधिक लापरवाही या तितर-बितर महसूस करते हैं", फिर भी, वे निष्कर्ष निकालते हैं कि "ये वास्तव में बहुत छोटे मामले हैं। इस बात से कोई इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह, मैकगिलक्रिस्ट के पहले के काम की तरह, मैरी मिडगली के लिए एक वास्तव में अभूतपूर्व और असाधारण रूप से महत्वपूर्ण चुनौती है, जिसे उत्तरी अटलांटिक आधुनिकता/देर से आधुनिकता/उत्तर-आधुनिकता में 'मिथक हम जीते हैं' कहा जाता है। यह 'इन्फोटेनमेंट', घोर सार्वजनिक झूठ, क्षयकारी सनकीपन, वैज्ञानिक कट्टरवाद, शिक्षा के बर्बर कार्यात्मककरण और सार्वजनिक तर्क के बाल्कनीकरण का युग है। इस विस्तृत समीक्षा के अंत में, विलियम्स ने निष्कर्ष निकाला कि "लंबे समय में, मुझे लगता है कि मैकगिलक्रिस्ट कहेंगे कि यह एक अक्षम्य रूप से बड़ी पुस्तक है क्योंकि उनका विषय क्षमा करने योग्य रूप से तत्काल और जटिल है। और वह इसे विस्तृत नैदानिक साक्ष्य के असाधारण मिश्रण, लोकप्रिय संस्कृति के भ्रम के लिए एक गहरी नज़र, अनुकरणीय सादगी और ऊर्जा की शैली और एक सुसंगत नैतिक जुनून के साथ संबोधित करते हैं। अप्रैल 2022 में लिटरेरी रिव्यू में लिखते हुए, दार्शनिक और सांस्कृतिक आलोचक, रेमंड टालिस का कहना है कि लेखक "व्यापक, वास्तव में विश्व-स्तरीय, जांच प्रदान करता है जो अंततः अपनी पिछली पुस्तक में दिए गए तर्कों पर आधारित है।" हालाँकि, टालिस लेखक की थीसिस से आश्वस्त नहीं हैं, और कई आपत्तियाँ उठाते हैं। उनकी राय है कि "गहन रूप से संदर्भित तंत्रिका विज्ञान के बाद विषयांतर-समृद्ध अन्वेषण स्वागत योग्य हैं। वे अधिक स्फूर्तिदायक होंगे यदि वे हमेशा शरारती बाएं गोलार्ध के साथ उनके जुड़वां जुनून की ओर वापस नहीं ले जाते-वह घमंडी जानता है-सब कुछ नहीं जानता-और संत सही गोलार्ध। समीक्षक लेखक के कुछ विचारों के प्रति "सहानुभूतिपूर्ण" है। हालाँकि, वे इस बात से आश्वस्त नहीं हैं कि "यदि वाम गोलार्ध का आधिपत्य अप्रतिरोध्य बना रहता है, तो पश्चिमी सभ्यता ध्वस्त हो जाएगी", और वे निष्कर्ष निकालते हैं कि "द मैटर विद थिंग्स हमारी प्रकृति और उस दुनिया में कुछ दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान करता है जिसमें हम खुद को पाते हैं, तो उनका अवमूल्यन उन चीज़ों के अधीन होने से किया जाता है जो विडंबनापूर्ण रूप से ह्रासवाद की एक कम करने वाली आलोचना प्रतीत होती है।" धर्मशास्त्री एंड्रयू लूथ ने भी 8 जनवरी 2023 को लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए द मैटर विद थिंग्स की समीक्षा की। लूथ लिखते हैं कि "मैकगिलक्रिस्ट का मुख्य तर्क यह है कि, पिछली साढ़े तीन शताब्दियों में, हमने एक विश्व दृष्टिकोण विकसित किया है जो लगभग पूरी तरह से मस्तिष्क के एल. एच. पक्ष की प्रवृत्ति पर आकर्षित करता है, अधिकांश भाग के लिए आर. एच. पक्ष के योगदान की अनदेखी करता है। इसका मतलब है कि दुनिया के बारे में हमारी आशंका काफी हद तक विशेष पर केंद्रित है, इसे नियंत्रित करने और हेरफेर करने की दृष्टि से। यह निश्चितता की खोज से प्रेरित है, जो एक प्रकार की 'फूट डालो और राज करो' रणनीति द्वारा प्राप्त की जाती है, जो खंडित और उन सभी का पक्ष लेती है जिन्हें मापा और विश्लेषण किया जा सकता है, जबकि उन सभी को 'व्यक्तिपरक' मानती है जिन्हें इस शासन के अधीन नहीं किया जा सकता है। लूथ मैकगिलक्रिस्ट की प्रस्तुति के तरीके के बारे में चिंतित हैं, लिखते हैं कि "अपनी कड़ाई से वैज्ञानिक शिक्षा के अलावा, वह एक व्यापक और गहन पढ़ने वाले व्यक्ति हैं जो दार्शनिकों और कवियों के साथ-साथ वैज्ञानिकों, विशेष रूप से भौतिकविदों को अपील करके अपने मामले का समर्थन करते हैं, जो उनकी खोजों के प्रभावों पर प्रतिबिंबित करते हैं। हालाँकि, मैंने महसूस किया कि उनके समर्थन के लिए उनकी अपील अक्सर उद्धरणों के बराबर थी और उनके विचारों के साथ वास्तविक जुड़ाव के लिए बहुत कम थी। उन्होंने नोट किया, उदाहरण के लिए प्लेटो के उपचार में, कि "इस तरह के व्यापक खातों के साथ समस्या यह है कि वे बहुत अधिक कोनों को काटते हैं और गलत प्रतिनिधित्व के जोखिम को चलाते हैं", और उन्हें विरोधाभास पर अनुभाग के मैकगिलक्रिस्ट के उपचार के बारे में भी चिंता है। लूथ ने निष्कर्ष निकाला कि "मामला [मैकगिलक्रिस्ट] बना रहा है. यह अनसुना नहीं हैः यह आधुनिकता के बारे में सभी-बहुत-सामान्य विलापों के साथ मेल खाता है, जो मात्रा के शासन, व्यक्तिवाद के उदय, परंपरा के परित्याग की ओर इशारा करता है-उन लोगों द्वारा राय को आसानी से खारिज कर दिया जाता है जो आधुनिकता की उपलब्धियों पर गर्व करते हैं। शायद यह इन 'सुसंस्कृत तिरस्कारियों' के लिए है कि मैकगिलक्रिस्ट का मामला निर्देशित किया गया है-[बाएं गोलार्ध (एलएच)] के आधिपत्य के खिलाफ एक [दाएं गोलार्ध (आरएच)] मामला। उनका कहना है कि "यह पुस्तक मानविकी की सीखने की विशेषता, भाषा के प्रति संवेदनशीलता और सत्य की अंतिम भाषा के रूप में कविता की अपील के साथ व्यापक वैज्ञानिक विशेषज्ञता के संयोजन में लगभग अद्वितीय है। मैकगिलक्रिस्ट किसी ऐसे व्यक्ति की तरह लगता है जो जानता है कि वह क्या बोलता है। आर. एच., वे हमें बताते हैं, निराशावाद के लिए तैयार है, लेकिन यह पुस्तक कम से कम एक सतर्क आशावाद के लिए आधार देती है, जो 'बुरे समय में अच्छे विचारों' के बराबर है। रॉबर्ट एम. एलिस ने जून 2023 में मिडिल वे सोसाइटी के लिए द मैटर विद थिंग्स की बहुत विस्तार से समीक्षा की। हालांकि उन्होंने मैकगिलक्रिस्ट की पहले की द मास्टर एंड हिज एमिसरी को "मस्तिष्क पार्श्वीकरण के प्रभावों का एक शानदार बहु-अनुशासनात्मक ऐतिहासिक सर्वेक्षण" पाया था, जिसका "[समीक्षक की] सोच पर बहुत बड़ा और सकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिससे [उनकी] मध्य मार्ग की समझ के लिए एक संपूर्ण तंत्रिका संबंधी आयाम की शुरुआत हुई", उन्हें लगता है कि द मैटर विद थिंग्स "समग्र रूप से एक बड़ी निराशा" है। उन्हें मस्तिष्क के गोलार्द्ध संचालन के बारे में आगे की जानकारी "सहायक" लगती है, लेकिन उनकी राय है कि "पुस्तक में इसके गैर-आलोचनात्मक रूप से प्रस्तुत, अव्यावहारिक आध्यात्मिक दर्शन का प्रभुत्व है"। एलिस को चिंता है कि यह काम वास्तव में "बाएं गोलार्ध के हठधर्मिता को मजबूत कर सकता है" जिसके लिए मैकगिलक्रिस्ट महत्वपूर्ण हैं और इसके अलावा, वह "वर्तमान राजनीतिक संस्कृति में इसकी संभावित भूमिका के बारे में भी चिंतित हैं, जहां यह [राजनीतिक] अधिकार पर बेईमान संचालकों द्वारा शोषण के लिए एक आसान उपकरण हो सकता है" (उदाहरण के लिए, उनका पारंपरिक हठधर्मिता और लोकवाद विरोधी)। पुस्तक को पढ़ते हुए, वह मैकगिलक्रिस्ट की "व्यावहारिकता की कमी" को एक "बहुत बड़ा अंधा धब्बा" पाते हैं, और यह मैकगिलक्रिस्ट के तत्वमीमांसा और "विश्वास के साथ अर्थ के भ्रम" के साथ है जो एक मध्य मार्ग की अनदेखी करता है, जो गहराई से समस्याग्रस्त है। एलिस ने इस मध्य मार्ग को "दोनों पक्षों के विरोधी आध्यात्मिक दावों से बचते हुए एक व्यावहारिक मार्गः एक अनुभवात्मक, अस्थायी और एकीकृत मार्ग" के रूप में परिभाषित किया है। वह आगे मैकगिलक्रिस्ट की पश्चिमी अनुभववादी परंपरा की अनदेखी (उदाहरण के लिए, डेविड ह्यूम, जॉन स्टुअर्ट मिल और कार्ल पॉपर का काम); उनके शायद बर्कन आध्यात्मिक रूढ़िवाद; और "आधुनिकता पर एकतरफा हमले" की आलोचना करते हैं। एलिस ने निष्कर्ष निकाला कि वह इस समीक्षा को "कुल्हाड़ी चलाने के आनंद के साथ नहीं, बल्कि दर्दनाक कर्तव्य की भावना के साथ लिखते हैं। इसमें शामिल कर्तव्य अन्य लोगों को आगाह करना है कि यह पुस्तक कितनी खराब और खतरनाक है। बाइकैमरल माइंडः ए रिलेटेड थ्योरी बाय जूलियन जेन्स बेस्ड इन कम्युनिकेशन बिटवीन द ब्रेन हेमिस्फेयर्स डिसेंचैन्टमेंट लेटरलाइजेशन ऑफ ब्रेन फंक्शन मॉडर्निज्म एंड पोस्टमॉडर्निज़्म पैंप्सिसिस्म फिलॉसफी ऑफ माइंड सिमुलाक्रा एंड सिमुलेशनः ए बुक बाय जीन बौड्रिलार्ड सोशियोकल्चरल इवोल्यूशन सोसिएटल कलपसेज़ नोट्स एक्सटर्नल लिंक्स चैनल मैकगिलक्रिस्ट वेब साइट इंटरव्यूज़ फर्थ स्टडी साइकोलॉजी बुक्स फिलॉसफी ऑफ माइंड लिटरेचर एपिस्टेमोलॉजी बुक्स 2021 नॉन-फिक्शन बुक्स