R v Jones (New Brunswick)
आर वी जोन्स 1799 का एक अदालती मामला था जिसमें न्यू ब्रंसविक में गुलामी की वैधता को चुनौती दी गई थी। कालेब जोन्स (-1816) एक गुलाम मालिक और वफादार थे जो अमेरिकी क्रांति के बाद मैरीलैंड से उत्तर में न्यू ब्रंसविक भाग गए थे। 1780 के दशक में, जोन्स ने न्यूयॉर्क और मैरीलैंड में दास खरीदे और उन्हें न्यू ब्रंसविक में अपने खेत में ले गए जहाँ उन्होंने उन्हें श्रम करने के लिए मजबूर किया। 18वीं शताब्दी के अंत तक, ब्रिटिश उपनिवेशों में गुलामी तेजी से विवादास्पद हो गई थी, और सॉलिसिटर जनरल वार्ड चिपमैन सहित कई प्रमुख न्यू ब्रंसविक ने इस प्रथा को चुनौती देने की मांग की। 1799 में उन्होंने नैन्सी नाम की एक महिला (जिसे कभी-कभी एन कहा जाता है) को जोन्स द्वारा उसकी गुलामी को चुनौती देते हुए बंदी प्रत्यक्षीकरण का एक रिट दायर करने में मदद की। नैन्सी का प्रतिनिधित्व चिपमैन और सैमुअल डेनी स्ट्रीट ने किया, जबकि जोन्स ने अटॉर्नी जनरल जोनाथन ब्लिस, जॉन मरे ब्लिस, थॉमस वेटमोर, चार्ल्स जेफरी पीटर्स और विलियम बॉट्सफोर्ड को बरकरार रखा। सैम्पसन साल्टर ब्लोअर्स ने भी नैन्सी के वकील को सलाह दी। इस मामले की सुनवाई न्यू ब्रंसविक के सर्वोच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ द्वारा की गई थीः जॉर्ज डंकन लुडलो, जोशुआ उफम, इसाक एलन और जॉन सॉन्डर्स। सॉन्डर्स गुलामी का विरोध करने के लिए जाने जाते थे, जबकि लुडलो, उफम और एलन सभी खुद गुलाम थे। यह मामला लगभग एक साल तक चला, जिसमें अदालत ने 18 फरवरी 1800 को एक विभाजित निर्णय की घोषणा कीः लुडलो और उफम को जोन्स और एलन के पक्ष में पाया गया और सॉन्डर्स को नैन्सी के लिए पाया गया। चूंकि कोई निर्णय दर्ज नहीं किया गया था, नैन्सी प्रभावी रूप से अपना मामला हार गई और उसे कैद में वापस कर दिया गया। इसी तरह का एक मामला एक अन्य गुलाम महिला, मैरी मॉर्टन की ओर से उनके मालिक, स्टेयर एग्न्यू के खिलाफ लगभग एक साथ शुरू किया गया था। आर बनाम एग्न्यू मुकदमे में नहीं गए और कई टिप्पणीकारों ने दोनों मामलों को जोड़ दिया है, कभी-कभी याचिकाकर्ता को नैन्सी मॉर्टन के रूप में संदर्भित किया है। एग्न्यू, जो उस समय विधायिका के सदस्य थे, असंतुष्ट न्यायाधीशों से इतने नाराज थे कि उन्होंने एलन को द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती दी। जबकि एलन ने मना कर दिया, नैन्सी के वकील, स्ट्रीट ने उत्सुकता से उनकी जगह ले ली। हालाँकि नैन्सी को रिहा नहीं किया गया था, लेकिन इस मामले को गुलामी के खिलाफ जनमत को बदलने में सहायक माना गया था। वास्तव में, न्यायाधीशों में से एक, आइज़ैक एलन ने सुनवाई के बाद अपने ही दासों को मुक्त कर दिया और कई अन्य दास मालिकों को भी ऐसा करने के लिए राजी किया गया। 1820 तक, न्यू ब्रंसविक में गुलामी अनिवार्य रूप से विलुप्त हो गई थी, आंशिक रूप से आर वी जोन्स द्वारा भड़काए गए विवाद के कारण। संदर्भ बाहरी लिंक न्यू ब्रंसविक सुप्रीम कोर्ट मिनट (1785-1829), कनाडा में न्यू ब्रंसविक दासता मामले कानून न्यू ब्रंसविक कानून दासता विश्वविद्यालय में वफादार संग्रह में आयोजित 1799