Space ethics
अंतरिक्ष नीतिशास्त्र, खगोल नीतिशास्त्र या खगोल नीतिशास्त्र व्यावहारिक नीतिशास्त्र का एक अनुशासन है जो खगोलीय अनुसंधान, अंतरिक्ष अन्वेषण और अंतरिक्ष उड़ान से उत्पन्न होने वाले नैतिक और नैतिक प्रभावों पर चर्चा करता है। यह अंतरिक्ष पर्यावरण की सुरक्षा और अलौकिक जीवन रूपों के साथ हमारी बातचीत से संबंधित काल्पनिक भविष्य के मुद्दों जैसे व्यावहारिक समकालीन मुद्दों से संबंधित है। अंतरिक्ष नैतिकता के विशिष्ट मुद्दों में अंतरिक्ष मलबे को कम करना और अंतरिक्ष का सैन्यीकरण शामिल है, लेकिन अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण, भूनिर्माण और अंतरिक्ष खनन जैसे अधिक सैद्धांतिक विषय भी शामिल हैं। यह क्षेत्र अधिक मौलिक नैतिक प्रश्नों से भी संबंधित है, जैसे कि एस. ई. टी. आई. और एम. ई. टी. आई. की नैतिकता, अलौकिक जीवन का आंतरिक मूल्य, और मनुष्यों को अलौकिक गैर-बुद्धिमान जीवन (जैसे सूक्ष्मजीव) और अलौकिक बुद्धिमान जीवन (और क्या यह अंतर पहले स्थान पर किया जाना चाहिए) के साथ कैसे व्यवहार करना चाहिए। खगोलीय मुद्दों पर अक्सर सामान्य पर्यावरण संरक्षण और साम्राज्यवाद जैसे व्यापक मुद्दों के तत्वों के रूप में चर्चा की जाती है। खगोल नीतिशास्त्र को एक उभरते हुए विषय के रूप में वर्णित किया गया है जो ध्यान आकर्षित कर रहा है, "खगोल जीव विज्ञान की आवश्यकता" और "खगोल जीव विज्ञान के भविष्य के लिए एक वास्तविक मुद्दा" है। अंतरिक्ष अन्वेषण ग्रह संरक्षण के लिए नैतिक दिशानिर्देश खगोलीय विज्ञान में एक मार्गदर्शक सिद्धांत ग्रह संरक्षण (पीपी) है, जो पृथ्वी से अन्य खगोलीय पिंडों (आगे संदूषण) और इसके विपरीत (पीछे संदूषण) में जीवन रूपों के प्रवेश को रोकने का प्रयास करता है, और इस तरह इस तरह के संदूषण के परिणामस्वरूप मौजूदा पारिस्थितिकी क्षेत्रों पर संभावित प्रतिकूल परिणाम होते हैं। यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र बाहरी अंतरिक्ष संधि में निहित है, जिसे 1967 में स्थापित किया गया था और तब से सभी अंतरिक्ष-यात्री देशों द्वारा हस्ताक्षरित और अनुमोदित किया गया है। एहतियाती सिद्धांत एहतियाती सिद्धांत पर 1998 के विंगस्प्रेड सम्मेलन में एहतियाती सिद्धांत को परिभाषित किया गया था। माना जाता है कि यह दृष्टिकोण किसी मामले पर वैज्ञानिक ज्ञान या आम सहमति की कमी के बावजूद निर्णयों का मार्गदर्शन करता है। प्रिंसटन विश्वविद्यालय में 2010 की एक सी. ओ. एस. पी. ए. आर. कार्यशाला में, 26 विशेषज्ञों ने एहतियाती सिद्धांत को अपनाया और निष्कर्ष निकाला कि "हस्तक्षेप से पहले आगे की जांच जो पृथ्वी और अन्य अलौकिक निकायों के लिए हानिकारक होने की संभावना है, जिसमें अलौकिक जीवन और खगोलीय वातावरण के संदूषण और गड़बड़ी शामिल हैं", आयोजित की जानी है। सेटी के लिए अन्य खगोलीय सिद्धांत खगोल जीवविज्ञानी मार्गरेट रेस और मेथोडिस्ट धर्मशास्त्री रिचर्ड रैंडोल्फ ने हमारे सौर मंडल के भीतर अतिरिक्त-स्थलीय जीवन की खोज के लिए 4 सिद्धांतों को रेखांकित किया हैः पृथ्वी, इसके जीवन या इसके विविध पारिस्थितिकी प्रणालियों को कोई नुकसान न पहुंचाएं। सर्वेक्षण किए गए खगोलीय पिंड पर पारिस्थितिकी तंत्र का सम्मान करें, इसे या इसके विकासवादी प्रक्षेपवक्र को अपरिवर्तनीय रूप से न बदलें। अन्वेषण के सभी चरणों के दौरान ईमानदारी और ईमानदारी के साथ उचित वैज्ञानिक प्रक्रियाओं का पालन करें। सभी इच्छुक पक्षों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी सुनिश्चित करना। खगोलीय नीतिशास्त्र में ठोस मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर चर्चा की जाती है। उनमें से कुछ को निम्नलिखित अनुच्छेदों में जोड़ा गया है। अंतरिक्ष मलबे के लाखों टुकड़े, अंतरिक्ष में निष्क्रिय कृत्रिम वस्तुएं, पृथ्वी की परिक्रमा कर रहे हैं। औसतन, अंतरिक्ष मलबे का एक सूचीबद्ध टुकड़ा हर दिन ग्रह पर वापस गिरता है, जो संभावित रूप से जीवों और संपत्ति के लिए खतरा पैदा करता है। कुल मिलाकर, अनुमानित 80 टन अंतरिक्ष मलबा हर साल पृथ्वी के वायुमंडल में फिर से प्रवेश करता है। वायुमंडलीय गैसों के साथ उच्च घर्षण के कारण, मलबा जल जाता है, जिससे इसके रासायनिक घटक निकलते हैं, जो वायुमंडलीय प्रदूषण और ओजोन की कमी में योगदान कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, अभी भी पृथ्वी की परिक्रमा कर रहा अंतरिक्ष मलबा 18,000 मील प्रति घंटे (लगभग 29,000 किमी/घंटा) के उच्च वेग के कारण उपग्रहों और अंतरिक्ष यान को नुकसान पहुंचा सकता है। यह मानव मिशनों पर अंतरिक्ष यात्रियों के जीवन के लिए खतरा पैदा कर सकता है और केसलर सिंड्रोम का कारण बन सकता है, जहां अंतरिक्ष में वस्तुओं की टक्कर से अंतरिक्ष मलबे के नए टुकड़े पैदा होते हैं जो अधिक टकराव की श्रृंखला प्रतिक्रिया को शुरू कर सकते हैं। यह पृथ्वी के चारों ओर के स्थान को अंतरिक्ष अभियानों के लिए दुर्गम और उपग्रहों के उपयोग के लिए अनुपयुक्त बना सकता है। मार्च 2022 तक, अंतरिक्ष मलबे के निष्कर्षण के लिए कौन जिम्मेदार है, या पृथ्वी की कक्षा में लाए गए नए अंतरिक्ष मलबे को कम करने के लिए कोई कानूनी रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं हैं। हालाँकि, कई देशों की अंतरिक्ष एजेंसियों ने नए अंतरिक्ष मलबे की शुरुआत को कम करने के लिए अपने स्वयं के मानकों और नीतियों को लागू किया है, और कक्षीय मलबे से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने के लिए अंतर-एजेंसी अंतरिक्ष मलबा समन्वय समिति (IADC) की स्थापना की गई है। इसके अतिरिक्त, जेएएक्सए एक विद्युत चुम्बकीय तार पर शोध कर रहा है जिसका उपयोग मलबे को वायुमंडल में नीचे खींचने के लिए किया जा सकता है। नैतिक समस्या यह है कि जो लोग सत्ता में हैं (अंतरिक्ष एजेंसियां) अपने स्वयं के लाभ के लिए पृथ्वी की कक्षा में सामग्री को लॉन्च कर सकते हैं, इसके लिए उन्हें जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है, जबकि आम जनता को परिणाम भुगतने पड़ते हैं (जैसे वायुमंडलीय प्रदूषण या अंतरिक्ष मलबे से प्रभावित होने का जोखिम)। उपग्रह निगरानी टोही उपग्रहों का उपयोग विभिन्न सैन्य और खुफिया उद्देश्यों के लिए किया जाता है, जैसे कि ऑप्टिकल इमेजिंग और सिग्नल इंटेलिजेंस। यह ध्यान दिया गया है कि इस तरह का डेटा लोगों की निजता का उल्लंघन कर सकता है और इस तरह नैतिक और कानूनी मुद्दों को जन्म दे सकता है। यदि ऐसी जानकारी दुर्भावनापूर्ण हाथों में चली जाती है तो यह राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों का स्रोत भी बन सकता है। नैतिक रूप से सही प्राप्ति और उपग्रह डेटा का उपयोग सुनिश्चित करने के लिए, कानून, मौसम विज्ञान और वायुमंडलीय विज्ञान के प्रमुख शोधकर्ताओं ने नई नीति का आह्वान किया है जो अधिक पारदर्शिता और सुरक्षा की ओर ले जाएगी। 1967 में, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों के विकास, सोवियत संघ के पहले कृत्रिम उपग्रह स्पुतनिक के प्रक्षेपण और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ निम्नलिखित हथियारों की दौड़ से प्रेरित होकर, बाहरी अंतरिक्ष संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। यह संधि अंतरिक्ष में सभी प्रकार की सैन्य कार्रवाई (हथियार परीक्षणों सहित) को गैरकानूनी घोषित करती है, अंतरिक्ष के उपयोग को केवल शांतिपूर्ण उद्देश्यों तक सीमित करती है और यह सुनिश्चित करती है कि पृथ्वी पर सभी राष्ट्र अंतरिक्ष का पता लगाने के लिए स्वतंत्र हैं। तब से इस संधि पर कई बार सवाल उठाए गए हैं, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा। 18 जून, 2018 को, ट्रम्प ने एक अंतरिक्ष बल स्थापित करने की योजना की घोषणा की, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना की एक नई, छठी शाखा का गठन करेगी। उन्होंने व्यक्त किया कि "जब अमेरिका की रक्षा करने की बात आती है, तो अंतरिक्ष में केवल अमेरिकी उपस्थिति पर्याप्त नहीं है। अंतरिक्ष में हमारा अमेरिकी प्रभुत्व होना चाहिए। 20 दिसंबर, 2019 को संयुक्त राज्य अंतरिक्ष बल अधिनियम पर डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों सीनेटरों और सदन के सदस्यों के मतों के साथ कानून में हस्ताक्षर किए गए थे। नतीजतन, संयुक्त राज्य अंतरिक्ष बल की स्थापना की गई। इसे कुछ लोगों ने बाहरी अंतरिक्ष संधि के अमेरिकी विरोध के रूप में देखा था। रक्षा और सुरक्षा पर संघ परिषद समिति के अध्यक्ष विक्टर बोंडारेव ने यह कहकर जवाब दिया कि अगर अमेरिका आगे बढ़ता है और 1967 की संधि से हट जाता है, तो "विश्व सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से एक कड़ी प्रतिक्रिया" होगी। यह रूस की खुद की सेना में एक अंतरिक्ष बल शाखा होने के बावजूद है। निजी अंतरिक्ष उड़ान और अंतरिक्ष पर्यटन अंतरिक्ष पर्यटन का उदय कई नैतिक चिंताओं को जन्म देता है। भविष्य में चंद्रमा जैसे खगोलीय पिंडों पर बार-बार और बड़े पैमाने पर उतरने से उतरने वाले स्थल और उनके आसपास के क्षेत्र क्षतिग्रस्त या प्रदूषित हो सकते हैं। जबकि अंतरिक्ष में वैज्ञानिक गतिविधि सौम्य है, निजी लोगों द्वारा किए गए कार्यों के लिए इसकी गारंटी नहीं दी जा सकती है। यदि, कैसे, किस मानदंड से और किसके द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए कानून बनाए जाने चाहिए कि अंतरिक्ष पर्यटन अन्य खगोलीय पिंडों को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करता है, तो यह खगोलशास्त्र का सवाल है। अन्य खगोलीय पिंडों का टेराफॉर्मिंग एक विवादास्पद खगोलीय मामला है। रॉबर्ट जुब्रिन जैसे टेराफॉर्मिंग के समर्थकों का तर्क है कि मनुष्य, पृथ्वी पर एकमात्र तकनीकी रूप से उन्नत और बुद्धिमान प्रजाति होने के नाते, हमारे ग्रह के अपरिहार्य विनाश के बाद उनके अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए अन्य खगोलीय पिंडों को पृथ्वी के जीवन रूपों के लिए रहने योग्य बनाने का नैतिक दायित्व है। बहस का दूसरा, पारिस्थितिकीविद् और जीवविज्ञानी पक्ष इस स्थिति की एंथ्रोपोसेन्ट्रिज्म के रूप में आलोचना करता है और तर्क देता है कि अन्य खगोलीय पिंडों में पहले से ही जीवन हो सकता है जिसका हमेशा आंतरिक मूल्य होता है, चाहे वह कितना भी उन्नत क्यों न हो। वे अंतरग्रहीय संदूषण और दूसरी दुनिया में परिवर्तनों का विरोध करते हैं जो टेराफॉर्मिंग से उत्पन्न होंगे, क्योंकि वे स्वदेशी जीवन को खतरे में डाल सकते हैं और इसके विकासवादी प्रक्षेपवक्र को बदल सकते हैं। एस. ई. टी. आई. और एम. ई. टी. आई. एस. ई. टी. आई. और विशेष रूप से एम. ई. टी. आई. (सक्रिय एस. ई. टी. आई.) की नैतिकता निर्विवाद नहीं है और उनके अपने नैतिक निहितार्थ हैं। एम. ई. टी. आई. की आलोचना एहतियाती सिद्धांत के साथ असंगत के रूप में की गई है क्योंकि यह हमारे ग्रह के स्थान को संभावित रूप से दुष्ट विदेशी प्रजातियों के लिए प्रकट कर सकता है। इसलिए यह संभावित रूप से सभी मानवता को उनकी व्यक्तिगत पूर्व सहमति की आवश्यकता के बिना जोखिम में डालता है, जो सूचित सहमति के बुनियादी वैज्ञानिक नियम का उल्लंघन करता है जिसका अन्य सभी विज्ञान को पालन करना चाहिए। मानव इतिहास को प्रतिबिंबित करते हुए, कुछ लेखकों को मानवता की गुलामी से भी डर लगता है, अगर हमें अधिक उन्नत प्रजातियों द्वारा खोजा जाता है। इसी तरह, एम. ई. टी. आई. के सबसे प्रमुख आलोचकों में से एक, स्टीफन हॉकिंग ने मानव इतिहास के समतुल्य मामले के रूप में आदिवासी तस्मानियाई लोगों के लगभग विलुप्त होने का हवाला देते हुए ऐसी प्रजाति के साथ बैठक के संभावित परिणामों के बारे में चेतावनी दी। एम. ई. टी. आई. की नैतिकता के बारे में चिंताएं फर्मी विरोधाभास का समाधान हो सकती हैं। यह प्रस्तावित किया गया है कि बाहरी जीवन रूप एहतियाती सिद्धांत के अनुरूप, उनके लिए संभावित खतरे के कारण अंतरतारकीय संचार का प्रयास करने से बच सकते हैं। एम. ई. टी. आई. के संबंध में अन्य खगोलीय विचारों में उन कदमों के बारे में कानूनी रूप से लागू करने योग्य प्रोटोकॉल की कमी है जो अलौकिक जीवन की खोज के बाद उठाए जाने चाहिए, उस खोज के सांस्कृतिक परिणामों की अप्रत्याशितता (नीति, राष्ट्रों, धर्मों आदि में संभावित प्रतिमान परिवर्तन)। ), संपर्क होने की स्थिति में मानवता के लिए बोलने का मौका किसे मिलेगा, उस व्यक्ति या लोगों के समूह का चयन कैसे और किसके द्वारा किया जाना चाहिए, और संदेशों की सामग्री क्या होनी चाहिए। परग्रही जीवन का मूल्य इस क्षेत्र में विवाद का एक और बिंदु यह है कि क्या परग्रही जीवन का आंतरिक मूल्य है और इसलिए क्या मनुष्यों का इसकी रक्षा करने का नैतिक दायित्व है। यह तब और भी कठिन हो जाता है जब संभावित अलौकिक जीवन रूपों की विस्तृत अवधि पर विचार किया जाता है और क्या उनके प्रति हमारा व्यवहार उनकी प्रगति और बुद्धि जैसे मानदंडों के आधार पर भिन्न होना चाहिए। जैसा कि नासा के पूर्व मुख्य इतिहासकार स्टीवन जे. डिक ने कहा, "क्या मंगल ग्रह मंगल ग्रह के हैं, भले ही मंगल ग्रह के लोग केवल रोगाणु हों?" डिक का तर्क है कि हमें जीवन रूपों के साथ कैसे बातचीत करनी चाहिए, यह तय करने में पहला कदम उनकी नैतिक स्थिति का आकलन करना है, जो पृथ्वी पर जानवरों के साथ हमारे अस्पष्ट संबंधों, खाने के दौरान कुछ प्रजातियों को पालतू जानवरों के रूप में आश्रय देने और दूसरों को नष्ट करने से जटिल है। ग्रहों के संरक्षण का सिद्धांत यह प्रदान करता है कि अन्य खगोलीय पिंडों पर सभी जीवन नुकसान (संदूषण के रूप में) से सुरक्षा के योग्य हैं और इसलिए काल्पनिक अलौकिक रोगाणुओं पर भी अधिकार प्रदान करते हैं, एक ऐसी स्थिति जो रोगाणुओं और यहां तक कि पृथ्वी पर कई अन्य जीवों के हमारे उपचार के विपरीत है। उपचार में यह अंतर शायद ही उचित है। इसलिए, डिक के अनुसार, खगोलीय विचार हमारे वर्तमान नैतिक क्षितिज को व्यापक बना देंगेः वे इस तरह की विसंगतियों और दोहरे मानकों को उजागर करेंगे और मानवता को एक मानव-केंद्रित नैतिकता (केवल राशनिंग प्राणियों के लिए आंतरिक मूल्य के रूप में) से एक ब्रह्मांड-केंद्रित या जैव-केंद्रित में ले जाएंगे जो सभी जीवित चीजों को महत्व देता है। वास्तव में, डिक का कहना है कि अलौकिक जीवन की खोज एंथ्रोपोसेंट्रिक दृष्टिकोण से दूर एक संक्रमण की "आवश्यकता" होगी क्योंकि यह अब एक ब्रह्मांड के लिए लगातार लागू नहीं होगा जो पृथ्वी से परे जीवन को आश्रय देता है। संदर्भ भी देखें पर्यावरण नैतिकता प्रौद्योगिकी की नैतिकता खगोल जीव विज्ञान विज्ञान और प्रौद्योगिकी की नैतिकता अंतरिक्ष अनुप्रयोग अंतरिक्ष