Proposed no-fly zone in the Russian invasion of Ukraine
यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के दौरान, नाटो ने यूक्रेन के ऊपर एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने के लिए यूक्रेनी अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। नाटो के तीस सदस्यों में से केवल तीन, बाल्टिक राज्यों ने इसका समर्थन किया है। नो-फ्लाई ज़ोन असैन्यीकृत क्षेत्र का एक रूप है जिसमें एक सैन्य शक्ति एक ऐसे क्षेत्र को स्थापित करती है जिस पर कुछ विमानों को उड़ान भरने की अनुमति नहीं है। नो-फ्लाई ज़ोन में संभावित उल्लंघनों को रोकने के लिए पूर्वव्यापी हमले, विमान का उल्लंघन करने पर लक्षित प्रतिक्रियाशील बल, या बल का उपयोग किए बिना निगरानी शामिल हो सकती है। इतिहास 28 फरवरी को, यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की ने नाटो से यूक्रेन के ऊपर एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने का आह्वान करते हुए कहा कि "यदि पश्चिम ऐसा करता है, तो यूक्रेन हमलावर को बहुत कम खून से हरा देगा।" उस दिन बाद में, अमेरिकी व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन सकी ने कहा कि अमेरिकी सैनिक यूक्रेन के ऊपर एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित नहीं करेंगे, यह कहते हुए कि "इसका अनिवार्य रूप से मतलब होगा कि अमेरिकी सेना विमानों, रूसी विमानों को मार गिराएगी", जिसे उन्होंने "निश्चित रूप से एस्केलेटरी" के रूप में वर्णित किया, जो संभावित रूप से हमें एक ऐसी जगह पर डाल देगा जहां हम रूस के साथ एक सैन्य संघर्ष में हैं। 3 मार्च को, ज़ेलेंस्की ने एक नो-फ्लाई ज़ोन के लिए अपने आह्वान को फिर से दोहराते हुए कहा कि "यदि आप अभी आसमान को बंद नहीं कर सकते हैं, तो हमें समयरेखा दें कि आप इसे कब करेंगे? यदि आप अब समयसीमा नहीं बता सकते हैं, तो हमें बताएं कि कितने लोगों को मरना है? मुझे बताएँ कि कितने। मैं गिनती करने जाऊँगा और इस पल का इंतजार करूँगा। मुझे उम्मीद है कि आसमान बंद हो जाएगा। यदि आपके पास ऐसा करने की ताकत और साहस नहीं है, तो मुझे विमान दें। क्या यह उचित नहीं होगा? 4 मार्च को, नाटो ने घोषणा की कि वह एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित नहीं करेगा, महासचिव जेन्स स्टोल्टेनबर्ग ने कहा कि नाटो की जिम्मेदारी "इस युद्ध को यूक्रेन से आगे बढ़ने से रोकने की है।" जवाब में, ज़ेलेंस्की ने कहा कि "सुरक्षा गारंटी और वादों, गठबंधनों के निर्धारण" के मूल्य नाटो के लिए मृत प्रतीत होते हैं। 5 मार्च को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि नो-फ्लाई ज़ोन की दिशा में किसी भी आंदोलन को "हमारे द्वारा सशस्त्र संघर्ष में संबंधित देश की भागीदारी के रूप में माना जाएगा।" 14 मार्च को, एस्टोनियाई संसद ने यूक्रेन में नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने के लिए तत्काल कदम उठाने के लिए नाटो और संयुक्त राष्ट्र के लिए एक प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया, जो ऐसा करने वाली नाटो सदस्य की पहली संसद थी। तीन दिन बाद, लातवियाई संसद और लिथुआनियाई संसद ने इसका अनुसरण किया। 18 मार्च को, डोनेट्स्क पीपुल्स रिपब्लिक की रूसी समर्थित अलगाववादी सरकार ने दावा किया कि रूस यूक्रेन के डोनबास क्षेत्र पर एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करेगा। यूक्रेनी की संस्थापक डारिया कालेनिक ने वारसॉ में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन का सामना करते हुए कहा कि "यूक्रेनी लोग पश्चिम से हमारे आसमान की रक्षा करने के लिए बेताब हैं। आप जवाब में कह रहे हैं कि यह तीसरे विश्व युद्ध को ट्रिगर करेगा, लेकिन विकल्प क्या है? यह देखने के लिए कि कैसे हमारे बच्चे-विमानों के बजाय-मिसाइलों और बमों से नाटो की रक्षा कर रहे हैं? यूक्रेन के पूर्व रक्षा मंत्री अनातोली ह्रित्सेंको ने तर्क दिया कि रूस को विनाशकारी मिसाइल हमले करने, बम गिराने या हेलीकॉप्टरों और हवाई जहाजों का उपयोग करके बड़े पैमाने पर हवाई हमले करने से रोकने के लिए एक नो-फ्लाई ज़ोन की आवश्यकता थी। गार्जियन के स्तंभकार साइमन टिसडल ने तर्क दिया कि नाटो बलों को "नो-फ्लाई ज़ोन लागू करने के अपने इरादे की घोषणा करनी चाहिए", यह कहते हुए कि "विरोधाभास यह है कि यूक्रेन का प्रतिरोध जितना अधिक सफल और लंबे समय तक चलेगा, नाटो के लिए उतना ही बड़ा खतरा होगा। फिर भी अगर इसका समर्थन करके, सहयोगी अंततः रूस के साथ संघर्ष में फंसने से नहीं बच सकते हैं, तो अपरिहार्य में देरी क्यों करें? किंग्स कॉलेज लंदन के सोफी एंट्रोबस ने तर्क दिया कि एक नो-फ्लाई ज़ोन के इच्छित प्रभाव "शायद नहीं" होंगे, लेकिन एक को खारिज करने के खिलाफ तर्क दिया, यह कहते हुए कि ऐसा करने से एक "वृद्धि विरोधाभास" पैदा होने का जोखिम है, जहां "यदि पश्चिम से कोई भी कार्रवाई जो पूरी तरह से रूस की गतिविधियों के लिए प्रतिक्रियाशील नहीं है, तो हम हमेशा के लिए प्रतिक्रियाशील रहने के लिए नियत हैं"। ब्रिटिश रक्षा चयन समिति के अध्यक्ष टोबियास एलवुड ने तर्क दिया कि नाटो को "इन शीत युद्ध के उच्च-दांव वाले परिदृश्यों के प्रबंधन में अधिक विश्वास होना चाहिए" और कहा कि "यूक्रेन के ऊपर एक नो-फ्लाई ज़ोन में शामिल होने का सुझाव देना भ्रामक, सरल और वास्तव में पराजयवादी होगा जो स्वचालित रूप से एक युद्ध की ओर ले जाएगा।" अमेरिकी राजनेता एडम किन्जिंगर ने तर्क दिया कि "मुझे डर है कि अगर यह जारी रहा, तो हमें बड़े तरीके से हस्तक्षेप करना होगा", जबकि जो मैनचिन ने तर्क दिया कि "यह सोचकर कि हम चीजों का उपयोग करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं क्योंकि हम पहले ही इसे मेज से हटा चुके हैं, गलत है।" फ्लोरिडा की सांसद मारिया एल्विरा सालाज़ार ने द ग्रेज़ोन को बताया कि उन्होंने नो-फ्लाई ज़ोन का समर्थन किया, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें नहीं पता था कि इसका क्या मतलब है। कनाडा के पूर्व चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ, रिक हिलियर ने तर्क दिया कि "मुझे पता है कि नाटो एक रक्षात्मक संगठन है लेकिन आप अपने सामने के दरवाजे से रक्षा शुरू नहीं करते हैं", और तर्क दिया कि अगर आक्रमण से पहले एक नो-फ्लाई ज़ोन लागू किया गया होता तो "पुतिन ने लॉन्च करने से पहले दूसरे विचार किए होते।" नाटो में पूर्व अमेरिकी राजदूत कर्ट वोल्कर ने यूक्रेन के कुछ क्षेत्रों में एक सीमित नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने का आह्वान किया "एक स्पष्ट स्थान बनाने के लिए जहां नागरिकों के खिलाफ कोई हमला नहीं होता है ताकि मानवीय सहायता प्रवाहित हो सके और नागरिक सुरक्षित रूप से निकल सकें।" न्यूयॉर्क में येशिवा विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर जोशुआ डी. ज़िमरमैन ने पोलिटिको और द डेली बीस्ट में ऐतिहासिक उदाहरणों का उपयोग करते हुए यूक्रेन पर नो-फ्लाई ज़ोन के समर्थन में दो लेख प्रकाशित किए। विपक्ष बड़ी संख्या में टिप्पणीकारों, दक्षिणपंथी और वामपंथी दोनों ने नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने के विचार के खिलाफ तर्क दिया है। कॉलेज ऑफ विलियम एंड मैरी ग्लोबल रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा 10 और 14 मार्च के बीच किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 7 प्रतिशत अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय संबंध शोधकर्ताओं ने नो-फ्लाई ज़ोन की स्थापना का समर्थन किया। कनाडा के रॉयल मिलिट्री कॉलेज के जेन बोल्डन ने कहा कि "इस बात का कोई सवाल ही नहीं है कि यूक्रेन के ऊपर किसी प्रकार के नो-फ्लाई ज़ोन में शामिल होने का मतलब रूस के साथ प्रभावी रूप से युद्ध में प्रवेश करना है।" न्यू हेवन विश्वविद्यालय के हावर्ड स्टॉफर ने तर्क दिया कि "यदि कोई नो-फ्लाई ज़ोन में है, तो आप उनका पीछा नहीं कर सकते हैं, आपको उन्हें गोली मारनी होगी", आगे यह पूछते हुए कि "क्या हमारे पास वास्तव में रूस के साथ युद्ध करने की राष्ट्रीय प्रतिबद्धता है, और मुझे नहीं लगता कि हम करते हैं।" अमेरिकी सामाजिक आलोचक नोम चॉम्स्की ने नो-फ्लाई ज़ोन के आह्वान को "समझ में आने योग्य" बताया, लेकिन तर्क दिया कि इसे लागू करना "पागलपन" होगा। एक नो-फ्लाई ज़ोन का मतलब है कि अमेरिकी वायु सेना न केवल रूसी विमानों पर हमला करेगी, बल्कि रूसी जमीनी प्रतिष्ठानों पर भी बमबारी करेगी जो रूसी बलों को विमान-रोधी सहायता प्रदान करते हैं, जो भी "संपार्श्विक क्षति" होती है। क्या वास्तव में यह समझना मुश्किल है कि आगे क्या होता है? मिडलबरी इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज के जोशुआ पोलैक ने तर्क दिया कि "सभी संभावनाओं में, नाटो की पारंपरिक श्रेष्ठता जल्द ही पुतिन को एक कठिन विकल्प के साथ प्रस्तुत करेगीः या तो एक अपमानजनक हार को स्वीकार करें या परमाणु विकल्प के कुछ संस्करण को जारी करें जिसे वह पहले से ही पेश कर रहे हैं", और यह कि "यदि हमें स्वतंत्र समाजों के मूल्यों की रक्षा करनी है, तो उन समाजों का अस्तित्व बना रहना चाहिए"। संयुक्त राष्ट्र में कनाडा के राजदूत बॉब रे ने तर्क दिया कि एक नो-फ्लाई ज़ोन "एक अद्भुत बात होगी यदि ऐसा होता है, लेकिन इसके लिए एक हद तक आम सहमति की आवश्यकता होती है जो इस स्थिति में मौजूद नहीं है", यह कहते हुए कि "यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सफल नो-फ्लाई ज़ोन सफलतापूर्वक किए गए हैं क्योंकि किसी ने भी उस देश की शक्ति को चुनौती नहीं दी है जो हवाई आवरण प्रदान कर रहा था।" नेवल वॉर कॉलेज के क्रिस्टोफर माइकल फॉकनर और एंड्रयू स्टिगलर ने तर्क दिया है कि रूस "पिछले 30 वर्षों में किसी भी पूर्व हवाई क्षेत्र प्रतिबंध की तुलना में एक बहुत ही अलग लक्ष्य है", यह कहते हुए कि यह पहली परमाणु शक्ति होगी जिसे नो-फ्लाई ज़ोन के अधीन किया जाएगा, और यह "युद्ध को बढ़ाने के लिए गंभीर जोखिम" प्रस्तुत करेगा, जबकि यह भी कहा कि नो-फ्लाई ज़ोन के प्रवर्तन के दौरान सामरिक गलतियों का भी खतरा था, जैसे कि 1994 की ब्लैक हॉक शूटडाउन घटना की पुनरावृत्ति। ब्रैडफोर्ड विश्वविद्यालय के क्रिस्टोफ ब्लथ ने एक अन्य विश्लेषण में कहा कि "नो-फ्लाई ज़ोन का मतलब यह नहीं है कि किसी भी विमान को उड़ान भरने की अनुमति नहीं है, क्योंकि इसे उन विमानों द्वारा लागू किया जाता है जो लगातार आसमान में गश्त करते हैं", क्योंकि पहचान मित्र या दुश्मन प्रणालियों के तहत अनुकूल नामित विमान को बख्शा जा सकता है, लेकिन "परमाणु प्रतिरोध काम कर रहा है-यह नाटो को रोक रहा है, क्योंकि पश्चिमी नेता रूस के नेतृत्व की तर्कसंगतता के बारे में अनिश्चित हैं", यह कहते हुए कि "यह स्पष्ट होना महत्वपूर्ण है कि यूक्रेन के ऊपर एक नो-फ्लाई ज़ोन अन्य संघर्षों की तुलना में एक अलग प्रस्ताव है, जैसे कि इराक और सीरिया में।" सरकारी अधिकारियों के बयान-प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने ज़ेलेंस्की को बताया कि कनाडा 10 मार्च को एक फोन कॉल में नो-फ्लाई ज़ोन का समर्थन नहीं करेगा, वृद्धि के जोखिम का हवाला देते हुए, लेकिन निर्णय को "दिल दहला देने वाला" कहा। - रक्षा मंत्री काले लनेट ने कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से यूक्रेन के ऊपर हवाई क्षेत्र को बंद करने का समर्थन करते हैं, जबकि एस्टोनिया की अंतिम स्थिति नाटो 30 जो भी निर्णय लेगा वह होगी। - राष्ट्रपति गिटानस नौसेडा ने सावधानी बरतने का आग्रह करते हुए कहा कि नो-फ्लाई ज़ोन "एक अच्छी घोषणा थी, लेकिन इस घोषणा को व्यावहारिक रूप से कैसे लागू किया जाए? अगर रूसी विमान इस नो-फ्लाई ज़ोन का उल्लंघन करते हैं, तो जमीन पर क्या निर्देश होंगे? - प्रधान मंत्री जनेज़ जानसा ने ट्विटर पर लिखाः "यूक्रेन के ऊपर एक नो-फ्लाई ज़ोन की शुरुआत करें। बुडापेस्ट ज्ञापन 1994 से दायित्वों का सम्मान करें। - विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने कहा कि "हम संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस के साथ सीधे संघर्ष में नहीं डालने जा रहे हैं" और अमेरिकी सरकार "यूक्रेन में इस युद्ध को समाप्त करने की कोशिश कर रही थी, न कि एक बड़ा युद्ध शुरू करने की"। जनमत सर्वेक्षण 4 मार्च को किए गए एक रायटर/इप्सोस सर्वेक्षण में पाया गया कि 74 प्रतिशत अमेरिकी यूक्रेन पर नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने के पक्ष में होंगे। 4 मार्च के एक यूगॉव सर्वेक्षण में पाया गया कि 28 प्रतिशत ब्रिटेन ने नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने का समर्थन किया, 39 प्रतिशत ने विरोध किया और 33 प्रतिशत अनिश्चित थे; 9 मार्च के एक यूगॉव अमेरिका सर्वेक्षण में पाया गया कि 40 प्रतिशत अमेरिकियों ने 30 प्रतिशत के खिलाफ और 30 प्रतिशत अनिश्चित के साथ नो-फ्लाई ज़ोन लागू करने का समर्थन किया। हालाँकि, उसी सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 30 प्रतिशत अमेरिकी यूक्रेन के ऊपर रूसी विमानों को मार गिराने में अमेरिकी सेना का समर्थन करेंगे, 46 प्रतिशत विरोध और 24 प्रतिशत अनिश्चित; 16 मार्च से क्विनिपियाक विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 32 प्रतिशत अमेरिकी नाटो के नो-फ्लाई ज़ोन लागू नहीं करने के फैसले से असहमत थे, जबकि 54 प्रतिशत निर्णय से सहमत थे; यूक्रेन पर रूसी आक्रमण में हवाई युद्ध भी देखें।