Metaverse law
मेटावर्स कानून आभासी वास्तविकता, संवर्धित वास्तविकता, मिश्रित वास्तविकता और अति वास्तविकता से जुड़ी मेटावर्स प्रौद्योगिकियों से संबंधित कानूनी प्रणालियों, नीतियों और सिद्धांतों को संदर्भित करता है। व्यवहार में मेटावर्स कानून अन्य स्थापित कानूनी क्षेत्रों की तुलना में कानूनी छात्रवृत्ति और कानूनी अभ्यास में विकास के प्रारंभिक चरण में है। और जनता में मेटावर्स प्रौद्योगिकी को अपनाने के प्रारंभिक चरण को देखते हुए, सभी कानूनी व्यवसायियों और विद्वानों ने मेटावर्स कानून को अध्ययन के एक विशेष क्षेत्र के रूप में मान्यता नहीं दी है। इसके बजाय, मेटावर्स तकनीक का अनुमान लगाने वाले कुछ कानूनी व्यवसायियों और विद्वानों ने पारंपरिक कानूनी ढांचे और मेटावर्स के बीच संबंधों को देखकर मेटावर्स की जांच की है। इसलिए कई व्यक्तियों के लिए, मेटावर्स कानून को एक कानूनी क्षेत्र के रूप में मानने के बजाय, मेटावर्स से जुड़े और उस पर लागू होने वाले मौजूदा कानूनों के संदर्भ में बोला जाता है। उभरता हुआ मेटावर्स कानून सिद्धांत मेटावर्स कानून सिद्धांत जबकि कुछ लोग मेटावर्स कानून को स्थापित कानूनी क्षेत्रों की छत्रछाया में देखते हैं, अन्य लोगों ने एक व्यापक स्थिति ली है। उदाहरण के लिए, एक कानूनी थिंक टैंक ने इस सिद्धांत का प्रस्ताव दिया है कि मेटावर्स लॉ अध्ययन का एक नया क्षेत्र है जिसे पूरी तरह से एक कानूनी क्षेत्र के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, इस विचार को खारिज करते हुए कि मेटावर्स लॉ मौजूदा कानूनी अनुशासन का एक उप-अनुशासन है। इसी तरह, कुछ कानूनी विद्वानों ने दावा किया है कि मेटावर्स एक पूरी तरह से नए कानूनी बुनियादी ढांचे की मांग करता है जैसे कि स्वतंत्र आभासी अधिकार क्षेत्र, कानूनी व्यवस्था और स्व-विनियमन सरकारी निकाय और संविधान। हालांकि, कुछ लोगों का कहना है कि मेटावर्स लॉ सिद्धांत व्यवहार में कम है। नियामकों ने कहा है कि उन्हें मेटावर्स-विशिष्ट कानून बनाने के लिए मेटावर्स की बेहतर समझ होनी चाहिए, और मेटावर्स बाजार स्थिरता प्राप्त करने के लिए संघर्ष कर रहा है। अन्य आलोचक बताते हैं कि मेटावर्स एक खेल से अधिक अद्वितीय नहीं है। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट के सी. ई. ओ. सत्य नडेला जैसे कुछ प्रौद्योगिकी नेता मेटावर्स को किसी खेल से अलग नहीं करते हैं। एक खेल से मेटावर्स को अलग करना एपिक गेम्स बनाम ऐप्पल में एक महत्वपूर्ण अंतर था, जहां वादी इस दावे में असफल रहा कि इसका सॉफ़्टवेयर इन-ऐप गेम खरीद पर प्रतिवादी ऐप्पल इंक के कमीशन शुल्क से बच सकता है क्योंकि वादी के सॉफ़्टवेयर को एक गेम के विपरीत मेटावर्स के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इसके अतिरिक्त, मेटावर्स कानून सिद्धांत के समर्थक भी इस बात से सहमत हैं कि मेटावर्स कानून को एक कानूनी क्षेत्र के रूप में स्थापित करने में आवश्यक रूप से मौजूदा कानूनी सिद्धांतों और मेटावर्स के बीच प्रतिच्छेदन का अध्ययन करना शामिल है। मेटलॉ एक राय लेख में, मैककॉलम ने सुझाव दिया कि मेटलॉ एक कानूनी प्रणाली के रूप में उभरेगा जो मेटावर्स को नियंत्रित करती है। हेली के 1956 के लेख, स्पेस लॉ एंड मेटलॉ-ए सिनॉप्टिक व्यू का हवाला देते हुए, मैककॉलम ने दावा किया कि मेटावर्स मेटावर्स से जुड़े कानूनों का प्रतिनिधित्व करने के लिए "मेटलॉ" शब्दावली को अपनाएगा, क्योंकि मेटलॉ उन स्थितियों और नियमों का वर्णन करता है जिनके द्वारा "एक अलग प्रकार के बुद्धिमान प्राणी" का पालन नहीं करते हैं, जिस तरह से मनुष्य पृथ्वी पर करते हैं, यह संकेत देते हुए कि अलौकिक प्राणी मनुष्यों (यानी रोबोट) के अलावा कुछ भी हो सकते हैं। दूसरी ओर, हेली ने अंतरिक्ष कानून और आकाशगंगा अंतरिक्ष में अलौकिक जीवन के साथ संभावित शासी कानूनों के साथ इसके संबंध के संदर्भ में "मेटलॉ" शब्द गढ़ा था। विदेशी)। अंतरिक्ष में अलौकिक प्राणियों के साथ बातचीत के लिए धातु विज्ञान को परिभाषित करने के हेली के इरादे की पुष्टि 1957 के एक पेपर, स्पेस लॉ एंड मेटलॉ-ज्यूरिस्डिक्शन डिफाइंड और 1956 में इंटरनेशनल एस्ट्रोनॉटिकल फेडरेशन की कांग्रेस में एक से अधिक बार की गई थी। इसके अतिरिक्त, हेली के धातु सिद्धांत को उनके आलोचकों सहित अंतरिक्ष कानून के संदर्भ में प्रारंभिक और आधुनिक कानूनी विद्वानों द्वारा सख्ती से उद्धृत किया गया है। कुछ आधुनिक विद्वानों ने तर्क दिया है कि धातु का उपयोग कृत्रिम बुद्धिमत्ता को नियंत्रित करने वाले नियम बनाने के लिए उपयुक्त रूप से किया जा सकता है; हालाँकि, यह सूचक अवधारणा मनुष्यों और रोबोटिक बुद्धिमत्ता के बीच संबंधों पर संकीर्ण रूप से लागू होती है, जो मेटावर्स के लिए विशिष्ट नहीं है। अपराध शब्द, "मेटावर्स", पहली बार 2008 में आपराधिक कानून अध्ययनों में दिखाई दिया, काल्पनिक अपराधः आभासी दुनिया में आपराधिक कानून की भूमिका, सुसान डब्ल्यू ब्रेनर द्वारा। चूंकि 2008 में प्रकाशन के समय मेटावर्स सीमित रूपों में मौजूद था, इसलिए ब्रेनर ने नील स्टीफेंसन के 1992 के उपन्यासः स्नो क्रैश से अपने विश्लेषण की एंकरिंग की, जिसे कई लोगों द्वारा मेटावर्स अवधारणा का जन्म माना जाता है। अपने कानूनी विश्लेषण में, ब्रेनर ने उन नुकसानों को संबोधित किया जो सैद्धांतिक रूप से आभासी स्थानों से भौतिक दुनिया में स्थानांतरित हो सकते हैं जैसे कि आभासी बलात्कार और पीडोफिलिया। भले ही ब्रेनर ने एक दशक से भी पहले 2008 में अपना अध्ययन प्रकाशित किया था, लेकिन उनके पेपर द्वारा संबोधित नुकसान के प्रकार 2020 के दशक में एक आम मुद्दे के रूप में सामने आए, जहां लोग अक्सर अन्य मेटावर्स उपयोगकर्ताओं द्वारा अवांछित यौन संपर्कों और धमकियों की रिपोर्ट करते हैं। उसी समय, ब्रेनर ने मेटावर्स को आपराधिक कानून के तहत आभासी अपराधों के एक उपसमुच्चय के रूप में जांचा, जैसा कि मेटावर्स कानून को कानूनी क्षेत्र या साइबर कानून के एक उपसमुच्चय के रूप में मानने के विपरीत था। उप-अनुशासन परिप्रेक्ष्य कुछ कानूनी विद्वानों ने एक उपवर्ग परिप्रेक्ष्य के माध्यम से मेटावर्स कानून विषय से संपर्क किया है। हालाँकि इन विद्वानों ने एक कानूनी अनुशासन का प्रतिनिधित्व करने के लिए "मेटावर्स लॉ" शब्दावली को अपनाया है, वे मेटावर्स लॉ को साइबर लॉ के उप-अनुशासन के रूप में देखते हैं। मेटावर्स क्षेत्र को विनियमित करने वाले मौजूदा कानून इस क्षेत्र में लागू होने वाले कानून के पूर्ण दायरे को समझने के लिए मेटावर्स में अभी भी बहुत विकास की आवश्यकता है। वर्तमान में इस क्षेत्र में प्रचलित कुछ कानून नीचे सूचीबद्ध हैंः गोपनीयता कानून क्योंकि कंपनियां अक्सर उपयोगकर्ता की जानकारी एकत्र करती हैं और सामान्य अभ्यास के रूप में उपयोगकर्ता की जानकारी के बिना डेटा साझा करती हैं, गोपनीयता विशेषज्ञ चिंता व्यक्त करते हैं कि इमर्सिव मेटावर्स अनुभव कंपनियों द्वारा गोपनीयता के दुरुपयोग और निगरानी के लिए बड़े दरवाजे खोलता है। इसलिए शायद आश्चर्यजनक रूप से, गोपनीयता मेटावर्स कानून और कानूनी विशेषज्ञों में अक्सर जांचा जाने वाला विषय रहा है, और गोपनीयता शासन के समर्थकों का तर्क है कि स्व-शासित मेटावर्स समुदाय उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता सुरक्षा की रक्षा के लिए अपर्याप्त हैं। 2007 के एक पेपर, प्राइवेसी इन द मेटावर्स में, लीन्स ने मेटावर्स को एक खेल से अलग करते हुए तर्क दिया कि मेटावर्स एक सामाजिक सूक्ष्म ब्रह्मांड है जिसमें आम लोग जटिल सामाजिक व्यवहार और मनोवैज्ञानिक प्रभाव विकसित करते हैं जो मेटावर्स स्थान के लिए अद्वितीय होते हैं। उन कानूनी व्यवसायियों के विपरीत जिन्होंने मेटावर्स कानूनों को मौजूदा कानूनी ढांचे के एक उपसमुच्चय के रूप में देखा है, लीन्स ने पाठकों के लिए सरकारी निगरानी, मेटावर्स विवाह, आम स्थानों में सीमा रहित संचार, और कैसे सेकंड लाइफ जैसे मेटावर्स डेवलपर्स गोपनीयता चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करते हैं, इस पर चर्चा करके मेटावर्स स्थान में संभावित गोपनीयता प्रभावों की व्याख्या करने के लिए खुला छोड़ दिया। प्रतिलिपि अधिकार कानून प्रतिलिपि अधिकार कानून का उद्देश्य रचनाकारों, कलाकारों और लेखकों के मूल काम की रक्षा करना है। मेटावर्स पर चर्चा करते समय, क़ानून में उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न डिजिटल सामग्री जैसे अवतार, आभासी अचल संपत्ति और कलाकृति शामिल हैं। द सैंडबॉक्स जैसे प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ताओं को 'लैंड्स' आभासी क्षेत्रों का निर्माण, विकास और स्वामित्व करने में सक्षम बनाते हैं। लोग मेटावर्स अचल संपत्ति का एक टुकड़ा हासिल करने के लिए दसियों हज़ार डॉलर खर्च करते हैं। डिजिटल परिसंपत्तियों की लोकप्रियता के साथ, कॉपीराइट कानून मेटावर्स में अधिक महत्व रखता है। बौद्धिक संपदा कानून आईपी कानून रचनाकारों के उनके आविष्कारों, ट्रेडमार्क और अन्य कार्यों के अधिकारों की रक्षा करता है। अपूरणीय टोकन की लोकप्रियता में वृद्धि के साथ, जो मेटावर्स स्पेस का एक अपरिहार्य घटक है, प्रभावी शासन के लिए बौद्धिक संपदा कानून महत्वपूर्ण हो गया है। जल्द ही, प्रौद्योगिकी कंपनियां अधिक परिष्कृत ए. आर. और वी. आर. उपकरण बनाने के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगी, जैसे कि उच्च तकनीक वाले चश्मे, हेडसेट आदि, जो बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए नए उद्योग के अवसर खोलेंगे, जैसे कि नए सॉफ्टवेयर और डिवाइस पेटेंट। टॉर्ट लॉ टॉर्ट लॉ नागरिक गलतियों को नियंत्रित करता है, जिसमें संपत्ति और व्यक्तिगत नुकसान दोनों शामिल हैं। मेटावर्स में, कानून अन्य प्रतिभागियों के खिलाफ उपयोगकर्ताओं द्वारा की गई किसी भी हानिकारक गतिविधि को नियंत्रित करता है। इसमें मनोवैज्ञानिक संकट, शारीरिक हमले और संपत्ति की क्षति शामिल हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि एक व्यक्ति मेटावर्स पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर दूसरे को शारीरिक रूप से घायल करता है, तो घायल पक्ष अपराधी के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकता है। कानून तब अभियुक्त से अधिनियम के परिणामस्वरूप होने वाली चोटों, चिकित्सा खर्चों और अन्य नुकसानों के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होगी। मानहानि और ब्लॉक चेन और एन. एफ. टी. के समग्र विनियमन परिदृश्य जैसे अन्य कानून हैं, जो मेटावर्स प्लेटफॉर्म पर किए गए लेनदेन और गतिविधियों के प्रकार पर निर्भर करते हैं। समय के साथ नए कानून और विनियम मेटावर्स और उसके आसपास के कानूनों के भविष्य को आकार दे सकते हैं। कानूनी फर्मों में शब्दावली मेटावर्स लॉ फर्म कुछ कानूनी व्यवसायियों ने अपनी कानूनी फर्म के नाम का प्रतिनिधित्व करने के लिए शब्दावली, "मेटावर्स लॉ" का उपयोग किया है। अन्य संदर्भों में, एक रियल एस्टेट और बिजनेस लॉ फर्म ने मेटावर्स में पहली "मेटावर्स लॉ फर्म" होने का दावा किया। इसी तरह, एक व्यक्तिगत चोट विधि फर्म को एक मेटावर्स विधि फर्म खोलने के लिए प्रचारित किया गया था। इन कानूनी व्यवसायियों के लिए, वाक्यांश, मेटावर्स कानून का उपयोग, मेटावर्स में एक कानूनी फर्म के आभासी स्थान को इंगित करता है, जैसा कि मौजूदा कानूनी ढांचे या एक विशेष कानूनी क्षेत्र के उपवर्ग के रूप में मेटावर्स कानून को मान्यता देने के विपरीत है। ट्रेडमार्क विवाद कानूनी फर्मों ने अपने व्यावसायिक नाम या विवरण के रूप में मेटावर्स कानून का उपयोग करते हुए कम से कम दो कानूनी फर्मों के बीच ट्रेडमार्क विवाद को जन्म दिया है। फाल्कन रैप्पापोर्ट एंड बर्कमैन पी. एल. एल. सी. बनाम मेटावर्स लॉ कॉर्पोरेशन में, फाल्कन ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में मेटावर्स लॉ के खिलाफ एक ट्रेडमार्क दावा दायर किया, जिसमें आपत्ति जताई गई कि मेटावर्स लॉ फर्म का "मेटावर्स लॉ" वाक्यांश पर एकाधिकार नहीं होना चाहिए। यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस की ट्रेडमार्क रजिस्ट्री से पता चलता है कि "मेटावर्स लॉ" मेटावर्स लॉ कॉर्पोरेशन के लिए एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है। हालांकि, एक पंजीकृत ट्रेडमार्क रद्द हो सकता है यदि ट्रेडमार्क नाम ट्रेडमार्क मालिक द्वारा प्रदान की गई वस्तुओं या सेवाओं के लिए एक सामान्य नाम बन जाता है। ट्रेडमार्क विवाद का परिणाम यह निर्धारित करेगा कि क्या मेटावर्स लॉ कॉर्पोरेशन मेटावर्स स्पेस सहित कानूनी व्यवहार में शब्दावली के विशेष अधिकारों को बनाए रखने में सक्षम होगा। यह सवाल कि क्या एक कानूनी फर्म मेटावर्स स्पेस में ट्रेडमार्क अधिकारों को बनाए रख सकती है, एक उल्लेखनीय बिंदु है क्योंकि इस मामले में वादी डिसेंट्रलैंड में कानूनी फर्म का संचालन करता है, जो एक मेटावर्स प्लेटफॉर्म है जो सैद्धांतिक रूप से विकेंद्रीकृत नेटवर्क प्रोटोकॉल के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के समुदायों के स्वामित्व में हो सकता है, जिससे ट्रेडमार्क के मुद्दे उठते हैं जो अक्सर कानूनी विद्वानों और व्यवसायियों का ध्यान आकर्षित करते हैं। संदर्भ इंटरनेट कानून वीडियो गेम कानून