Adversarial journalism
विरोधी पत्रकारिता एक प्रकार की पत्रकारिता या पत्रकारिता की भूमिका को संदर्भित करती है जहां पत्रकार रिपोर्टिंग और साक्षात्कार की एक विरोधी और जुझारू शैली को अपनाता है। प्रतिकूल पत्रकारिता का लक्ष्य जांच के तहत अभिनेताओं के कथित गलत कामों का खुलासा करना है। पूरी तरह से निष्पक्ष होने के बजाय, विरोधी पत्रकार उस बात का पक्ष लेते हैं जिसे वे सच मानते हैं। वे जानबूझकर अपने लेखन में टिप्पणी या राय के साथ जानकारी को जोड़ते हैं। विशेष रूप से, विरोधी पत्रकार सरकार, बड़ी व्यावसायिक कंपनियों और राजनीतिक घटनाओं, प्रश्नों, संस्थानों और व्यक्तित्वों के बारे में लगातार शत्रुतापूर्ण और अत्यधिक संदेहपूर्ण रहते हैं। उदार लोकतंत्रों में विरोधी पत्रकारिता को पारंपरिक माना जाता है जहां पत्रकारिता को "चौथा स्तंभ" (लोकतंत्र का चौथा स्तंभ) माना जाता है। इसे प्रतिभागी पत्रकारिता या वकालत पत्रकारिता का एक चरम रूप भी माना जाता है। यह सार्वजनिक या नागरिक पत्रकारिता के विपरीत रहा है। विरोधी पत्रकारिता के आलोचकों ने इसे अत्यधिक आक्रामक, अशिष्ट, उग्र, अहंकारी, विरोधी और सनकी के रूप में वर्णित किया है। उनका तर्क है कि सूचना की चयनात्मक प्रकृति और प्रतिकूल पत्रकारिता में निहित पक्षपातपूर्ण या पक्षपातपूर्ण टिप्पणी में प्रचार में बदलने की क्षमता है। यह, बदले में, मीडिया में लोगों के अविश्वास को बढ़ा सकता है और साथ ही सार्वजनिक चर्चा की गुणवत्ता को खराब कर सकता है। आलोचकों के अनुसार, प्रतिकूल पत्रकारिता की गैर-रक्षात्मक प्रकृति बड़े सरकारी संगठनों के कामकाज के बारे में सार्वजनिक सनकीपन पैदा कर सकती है और अंततः लोकतंत्र में उनके विश्वास को कम कर सकती है। उनका कहना है कि यह राजनीतिक सार के बजाय घोटालों और रणनीतियों में बहुत अधिक व्यस्त है। अमेरिकी दैनिक समाचार पत्र द न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व कार्यकारी संपादक बिल केलर का तर्क है कि संस्थागत अनुशासन के मामले में पत्रकारों को अपनी राय को निलंबित करने की कोशिश करनी चाहिए, निष्पक्ष होने की आकांक्षा रखनी चाहिए और सबूतों को खुद बोलने देना चाहिए ताकि पाठक अपने लिए निर्णय ले सकें। केलर के लिए, जो पत्रकार अपने व्यक्तिपरक विचारों के बारे में आगे आ रहे हैं, वे गर्व से अपनी चुनी हुई कथा के अनुरूप तथ्यों में हेरफेर करने की अधिक संभावना रखते हैं। प्रतिकूल पत्रकारिता के समर्थक, हालांकि, तर्क देते हैं कि यह सत्यापित करना नहीं छोड़ता है कि क्या सच है। उनके अनुसार, विरोधी पत्रकार किसी भी तथ्य में हेरफेर नहीं करते हैं, लेकिन साथ ही वे उन लोगों पर आरोप लगाने के लिए पर्याप्त साहसी हैं जिन्हें वे दोष देने के योग्य मानते हैं। अमेरिकी स्वतंत्र खोजी पत्रकार आई. एफ. स्टोन ने 1970 के दशक में कहा था कि राजनीति को कवर करने वाले पत्रकारों के लिए "बुनियादी धारणाओं" में से "पहली" यह है कि "हर सरकार झूठ बोलने वालों द्वारा चलाई जाती है, और वे जो कुछ भी कहते हैं उस पर विश्वास नहीं किया जाना चाहिए।" स्वयंभू विरोधी पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड के अनुसार, पत्रकारिता का दोहरा मिशन "जनता को सटीक और महत्वपूर्ण जानकारी के बारे में सूचित करना है, और सत्ता में रहने वालों पर वास्तव में प्रतिकूल जांच प्रदान करने की इसकी अनूठी क्षमता है।" ग्रीनवाल्ड ने "शक्तिशाली सरकारी और कॉर्पोरेट संस्थानों में पारदर्शिता और जवाबदेही लाने" के लिए "निडर, प्रतिकूल पत्रकारिता" को आवश्यक बताया है। ग्रीनवाल्ड के अनुसार, बड़े मीडिया संस्थानों द्वारा प्रचारित संस्थागत रूप से वस्तुनिष्ठ स्वर के बावजूद, जनता इन आउटलेट्स को बहुत कम सम्मान के साथ रखती है। ग्रीनवाल्ड के लिए, पत्रकारिता स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक है और वस्तुनिष्ठता या निष्पक्षता का नाटक हानिकारक हो सकता है क्योंकि यह झूठी समानता को बढ़ावा देता है और एक सतही रूप से निष्पक्ष पत्रकार जो अपने विचारों को छुपाता है, वह उस पाठक को हेरफेर कर सकता है जो उन छिपे हुए विचारों से अनजान है। ग्रीनवाल्ड के लिए, पत्रकारिता के लिए निष्पक्षता और तथ्यों के कठोर पालन की आवश्यकता होती है, लेकिन साथ ही, पत्रकारों को अपने दृष्टिकोण और व्यक्तिपरक धारणाओं के बारे में आगे आना चाहिए। पत्रकारिता की वस्तुनिष्ठता के बारे में, आई. एफ. स्टोन ने 1989 में कहा कि "वाशिंगटन प्रेस कोर के सम्मेलनों-सत्ता से इसकी निकटता, आधिकारिक स्रोतों का महिमामंडन, वस्तुनिष्ठता की इसकी धारणा-ने इसे हेरफेर के लिए असुरक्षित बना दिया।" उनके अनुसार, "वस्तुनिष्ठता ठीक है अगर यह वास्तविक है। प्रत्येक समाज की अपनी हठधर्मिता होती है और वास्तव में एक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण उन्हें तोड़ सकता है। लेकिन ज्यादातर समय वस्तुनिष्ठता केवल उस समय के पारंपरिक ज्ञान को फिर से संगठित करने का तर्क है। अमेरिकी समाजशास्त्री क्रिश्चियन स्मिथ ने 2010 में लिखा था कि मुख्यधारा के पत्रकार जो "जिम्मेदार, उद्देश्यपूर्ण, संतुलित, मूल्य-मुक्त" और "राजनीतिक रूप से तटस्थ" होने के मानदंड का पालन करना चाहते हैं, इस प्रकार "प्रतिकूल" या "वकालत" पत्रकारिता के किसी भी संकेत से बचना चाहते हैं, व्यवहार में, "घटनाओं की गहन विश्लेषणात्मक व्याख्या" पर कम ध्यान केंद्रित करते हैं, जो तथाकथित आधिकारिक समाचार स्रोतों जैसे सरकारी प्रवक्ताओं, राजनीतिक और व्यापारिक नेताओं और अकादमिक विशेषज्ञों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। उनके द्वारा प्रस्तुत किसी भी मुद्दे के विरोधी पक्ष "रिपब्लिकन-बनाम-डेमोक्रेट, रूढ़िवादी-बनाम-उदारवादी, बचाव पक्ष के वकील-बनाम-अभियोजन पक्ष के आधिकारिक रूप से स्वीकार्य विचारों तक सीमित हैं", आदि। अमेरिकी खोजी पत्रकार मैट तैब्बी ने 2013 में रोलिंग स्टोन पत्रिका में लिखा था कि 'वस्तुनिष्ठता' एक परी कथा है जिसका आविष्कार विशुद्ध रूप से विश्वसनीय public.journalists के उपभोग के लिए किया गया है जो संतुलित और उद्देश्यपूर्ण होने का प्रयास कर सकता है, लेकिन बस इतना ही है, striving.Try जितना आप चाहते हैं उतना कठिन है, आपकी कहानी में एक दृष्टिकोण सामने आएगा। वे आगे कहते हैं कि "कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे कैसे प्रस्तुत किया जाता है, प्रत्येक रिपोर्टर द्वारा प्रत्येक रिपोर्ट किसी न किसी के दृष्टिकोण को आगे बढ़ाती है।" 2017 में कनाडाई मीडिया आउटलेट कनाडलैंड को दिए गए एक पॉडकास्ट साक्षात्कार में, अमेरिकी विदेश युद्ध संवाददाता और खोजी पत्रकार जेरेमी स्काहिल ने कहा कि "वस्तुनिष्ठता के लिए वस्तुनिष्ठता का अक्सर यह सुनिश्चित करना होता है कि शक्तिशाली हमेशा अपनी बात कहें। और कभी-कभी सीज़र को अपनी बात नहीं रखनी चाहिए। कभी-कभी सच ही सच हो जाता है। फरवरी 2022 में करंट अफेयर्स में प्रकाशित एक लेख में, ब्रिटिश-अमेरिकी पत्रकार नाथन जे. रॉबिन्सन लिखते हैं कि "एक मजबूत विरोधी प्रेस का होना बहुत महत्वपूर्ण है जो सरकारी दावों की जांच करता है और यह जांचता है कि क्या वे सबूतों द्वारा समर्थित हैं।" विशेष रूप से, रॉबिन्सन का कहना है कि पत्रकारों को किसी अन्य राष्ट्र के साथ युद्ध शुरू करने और उन्हें उच्चतम जांच में रखने के लिए सरकार के औचित्य के प्रति विशेष रूप से आलोचनात्मक होने की आवश्यकता है, क्योंकि "युद्ध सबसे बड़ा भय है जो मनुष्य पैदा करने में सक्षम हैं।" इतिहास और वर्तमान राज्य संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिकूल पत्रकारिता की उत्पत्ति का पता 18वीं शताब्दी के अंत में खोजी पत्रकारिता से लगाया जा सकता है, जब समाचार पत्रों ने सरकारी कार्यों पर संदेह करना शुरू कर दिया और अन्य स्रोतों से जानकारी की तलाश की। यह प्रवृत्ति 19वीं शताब्दी में भी जारी रही, जब 1830 के दशक से सामूहिक रूप से पेनी प्रेस कहे जाने वाले सस्ते और बड़े पैमाने पर उत्पादित टैब्लॉइड-शैली के समाचार पत्रों ने इस विचार को मजबूत किया कि पत्रकारिता केवल सरकार, व्यवसाय या शक्तिशाली व्यक्तियों के विशेष हितों की नहीं, बल्कि सार्वजनिक हित की सेवा कर सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रगतिशील युग (1890-1920 के दशक) में, प्रतिकूल पत्रकारिता का एक तीव्र रूप प्रचलित था जहां पत्रकार अक्सर सनसनीखेज प्रकाशनों के माध्यम से सरकार, व्यवसाय और स्थापित संस्थानों के भीतर गलत कामों और भ्रष्टाचार का खुलासा करते थे। अमेरिकी राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने 1906 में उन्हें "मक्रेकर" के रूप में संदर्भित किया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक डोनाल्ड आर. मैथ्यूज के अनुसार, मीडिया को अमेरिकी कांग्रेस के साथ उनके संबंधों के संबंध में "अत्यधिक सहयोगी" माना गया था। इतिहासकार जूलियन ज़ेलीज़र के अनुसार, 1960 के दशक के मध्य तक प्रेस ने राजनीतिक प्रतिष्ठान के साथ सम्मान के साथ व्यवहार किया। अमेरिकी पत्रकारिता के शिक्षाविद कार्ल सेशंस स्टेप के अनुसार, इस "पूर्व-वाटरगेट, पूर्व-वियतनाम, पूर्व-डेली प्लाजा दुनिया" में, पत्रकार "सरकार पर भोलापन से भरोसा करते हुए, बेशर्मी से बढ़ावा देते हुए, बेपरवाह तरीके से मजाकिया और बाध्यकारी" दिखाई देते हैं, क्योंकि वे केवल "एक निर्विवाद, अर्ध-आधिकारिक भावना" के दूत के रूप में काम करते थे। 1960 के दशक के अंत में और 1970 के दशक में, प्रतिकूल पत्रकारिता ने ताकत और रुचि हासिल की क्योंकि पत्रकारों ने नागरिक अधिकार आंदोलन, वियतनाम युद्ध के खिलाफ विरोध और वाटरगेट घोटाले को कवर किया, जिसकी परिणति अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के इस्तीफे में हुई। इतिहासकार मैथ्यू प्रेसमैन के अनुसार, 1960 और 1980 के बीच, "व्याख्या ने संचरण को बदल दिया, और विरोधवाद ने सम्मान को बदल दिया।" द न्यू यॉर्कर पत्रिका के एक कर्मचारी लेखक जिल लेपोर के अनुसार, यह आंशिक रूप से टेलीविजन से कुछ अलग पेश करने की इच्छा के कारण था, और आंशिक रूप से मैककार्थीवाद का परिणाम था। नव-रूढ़िवादी पत्रकार इरविंग क्रिस्टोल ने 1967 में लिखा था कि एक रिपोर्टर के पूर्वाग्रहों को एक कहानी से दूर रखना सराहनीय है, लेकिन जब वही रिपोर्टर उस कहानी पर अपना निर्णय देने से इनकार कर देता है, तो सच्चाई "कमजोर" हो जाती है। 1989 में प्रस्तुत एक पेपर में, मीडिया और संचार के प्रोफेसर जियान-हुआ झू ने शक्तिशाली व्यक्तियों (जैसे कि उच्च श्रेणी के सार्वजनिक अधिकारी और कॉर्पोरेट अधिकारी), संगठनों (जैसे कि विधायी निकाय, कार्यकारी विभाग, अदालतें, राजनीतिक दल और बड़े निगम) और "प्रणाली" (जैसे कि व्यक्तिगत अमेरिकी पत्रकारों और पत्रकारिता संगठनों (जो वाणिज्य और नियमित गतिविधियों द्वारा शासित नौकरशाही उद्यम हैं) के प्रति विभिन्न प्रकार के प्रतिकूल दृष्टिकोण दिखाने के लिए एक भेदभाव मॉडल प्रस्तुत किया। राज्य) समग्र रूप से। झू के अनुसार, अमेरिका में, व्यक्तिगत पत्रकार शक्तिशाली व्यक्तियों के प्रति दृढ़ता से विरोधी हैं, लेकिन जब शक्तिशाली संगठनों और प्रणाली की बात आती है तो वे क्रमशः मध्यम और हल्के विरोधी होते हैं। ज़ू के लिए पत्रकारिता संगठन, शक्तिशाली व्यक्तियों के लिए मध्यम रूप से विरोधी हैं, शक्तिशाली संगठनों के लिए हल्के से विरोधी हैं, और प्रणाली के प्रति बिल्कुल भी विरोधी नहीं हैं। दूसरे शब्दों में, विरोधी पत्रकार सत्ता के "बुरे लोगों" के खिलाफ लड़ते हैं, लेकिन लगभग कभी भी उस प्रणाली की आलोचना नहीं करते हैं जिसे वे स्वाभाविक रूप से "अच्छा" मानते हैं। झू ने उल्लेख किया कि 1988 में वीवर और विल्होइट द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण के अनुसार, प्रसारक भूमिका और व्याख्यात्मक भूमिका जैसी अन्य भूमिकाओं की तुलना में, अमेरिकी पत्रकारों के बीच प्रतिकूल भूमिका सबसे कम लोकप्रिय थी। प्रतिकूल पत्रकारिता के आलोचकों की चिंताओं के विपरीत, वर्तमान में एक प्रतिकूल पत्रकारिता प्रवृत्ति वाले अमेरिकी पत्रकार एक छोटे से अल्पसंख्यक का गठन करते हैं। 2007 के द अमेरिकन जर्नालिस्ट सर्वेक्षण में यह पाया गया कि जहां 82 प्रतिशत पत्रकार सरकारी दावों की जांच को बेहद महत्वपूर्ण मानते हैं, वहीं केवल 18 प्रतिशत ने सरकार के प्रति प्रतिकूल होना बेहद महत्वपूर्ण माना। बिल केलर के अनुसार, लेखन में "निष्पक्षता" के लिए प्रयास करना अमेरिकी पत्रकारिता में एक अपेक्षाकृत आधुनिक मानक है और बहुत पहले नहीं, खुले तौर पर राय वाली पत्रकारिता बहुत अधिक आम थी। एडवोकेसी जर्नलिज्म अल्टरनेटिव जर्नलिज्म फोर्थ एस्टेट इंटरप्रेटिव जर्नलिज्म इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म पार्टिसन जर्नलिज्म प्रेस फ्रीडम इंडेक्स वॉचडॉग जर्नलिज्म संदर्भ पत्रकारिता के प्रकार