Deletion of articles on Wikipedia
[[फ़ाइलः विकिपीडिया Administrator.svgthumbThe एमओपी प्रशासकों द्वारा किए गए काम का प्रतीक है-उनके पास लेखों को हटाने या विकिपीडिया को "साफ" करने की तकनीकी क्षमता है।] विकिपीडिया के स्वयंसेवक संपादक समय के साथ साइट के समुदाय द्वारा तैयार की गई प्रक्रियाओं का पालन करते हुए नियमित रूप से ऑनलाइन विश्वकोश से लेखों को हटा देते हैं। सबसे आम तरीका उन लेखों को पूरी तरह से हटाना है जो स्पष्ट रूप से वेबसाइट के नियमों का उल्लंघन करते हैं (त्वरित विलोपन)। अन्य तंत्रों में एक मध्यवर्ती सहयोगात्मक प्रक्रिया शामिल है जो एक पूर्ण चर्चा (प्रस्तावित विलोपन या पी. आर. ओ. डी.) को दरकिनार करती है, और हटाने के लिए लेख (ए. एफ. डी.) नामक समर्पित मंच पर एक पूरी बहस होती है। एक तकनीकी कार्रवाई के रूप में, हटाने को केवल समुदाय द्वारा विशेष विशेषाधिकार सौंपे गए संपादकों के एक उपसमूह द्वारा किया जा सकता है, जिन्हें प्रशासक कहा जाता है। जिस चूक को किया गया है, उसे हटाने वाले प्रशासक या किसी अन्य चर्चा बोर्ड पर अपील करके चुनौती दी जा सकती है जिसे विलोपन समीक्षा (डी. आर. वी.) कहा जाता है। जब तक कोई प्रशासक किसी लेख को देखने पर नहीं हटाता है, तब तक हटाने की प्रक्रिया में एक संपादक द्वारा रिपोर्ट में एक टेम्पलेट जोड़ना शामिल होता है, जो पाठकों और अन्य संपादकों को इंगित करता है कि उस लेख के लिए किस तरह की हटाने की प्रक्रिया की मांग की जाती है। शीघ्र विलोपन या प्रस्तावित विलोपन का प्रस्ताव करने वाले टेम्पलेट को हटाने से अक्सर ए. एफ. डी. के माध्यम से विलोपन के लिए एक औपचारिक नामांकन होता है। इसके विपरीत, चर्चा समाप्त होने तक ए. एफ. डी. टेम्पलेट को हटाने की अनुमति नहीं है। जब कोई लेख हटा दिया जाता है, तो लेख का वार्ता पृष्ठ भी आम तौर पर हटा दिया जाता है, जैसा कि लिंक हैं जो हटाए गए लेख पर पुनर्निर्देशित होते हैं। हटाने की चर्चा उस उद्देश्य के लिए समर्पित अलग-अलग पृष्ठों पर की जाती है और उन्हें हटाया नहीं जाता है। विकिपीडिया प्रशासक ऐसी सामग्री देख सकते हैं जिसे हटा दिया गया है, लेकिन साइट के अन्य संपादक और आगंतुक ऐसा नहीं करते हैं। संपादकों के लिए अन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग करने के लिए हटाई गई सामग्री तक पहुंच का अनुरोध करने के लिए प्रक्रियाएं मौजूद हैं। कभी-कभी, हटाने के उदाहरण जनता का ध्यान आकर्षित करते हैं, जिससे विकिपीडिया या अन्य संस्थाओं की विवाद या आलोचना होती है। विलोपन की परंपराओं और प्रथाओं ने विकिपीडिया समुदाय के भीतर एक लंबे समय तक चलने वाले विवाद का कारण बना है, जिसमें दो विचारधाराएँ हैं, जिनमें से एक आम तौर पर पारंपरिक और अपेक्षाकृत नियमित अभ्यास (विलोपन) के रूप में विलोपन का समर्थन करता है और दूसरा व्यापक प्रतिधारण (समावेशवाद) का प्रस्ताव करता है। 2001 में अपनी स्थापना के बाद से अंग्रेजी विकिपीडिया से लगभग 500,000 लेख हटा दिए गए हैं। 2021 में, अंग्रेजी विकिपीडिया से लगभग 20,000 लेख हटा दिए गए थे। हटाने के लिए नामित लगभग 60 प्रतिशत लेख हटा दिए जाते हैं, लगभग 25 प्रतिशत रखे जाते हैं, और शेष को किसी अन्य लेख के साथ मिला दिया जाता है, किसी अन्य लेख पर पुनर्निर्देशित किया जाता है, या किसी अन्य भाग्य का सामना करना पड़ता है। सामुदायिक सम्मेलनों द्वारा, हटाने का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि प्रत्येक विकिपीडिया लेख का विषय व्यापक कवरेज के योग्य है, यानी उल्लेखनीय है। विलोपन का उपयोग विश्वकोश सामग्री से हटाने के लिए भी किया जाता है जो बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करती है, विशेष रूप से कॉपीराइट, और ऐसी सामग्री जो विशुद्ध रूप से किसी उत्पाद का विज्ञापन करने के लिए है। विलोपन और समावेशवाद प्रक्रियाओं का अवलोकन त्वरित विलोपन प्रशासक सामुदायिक इनपुट के बिना विकिपीडिया पर विशिष्ट लेखों को हटा सकते हैं। हालाँकि, "विकिपीडिया नीति के अनुसार, संपादकों को केवल सीमित परिस्थितियों में तेजी से हटाने के लिए एक लेख को नामित करना चाहिए, जैसे कि शुद्ध बर्बरता, और सद्भावना चर्चा के बिना वैध पृष्ठों को चिह्नित नहीं करना चाहिए।" विकिपीडिया तेजी से हटाने के लिए मानदंडों की एक व्यापक सूची रखता है, और अधिकांश हटाए गए पृष्ठ तेजी से हटाने (स्पैम, बर्बरता, परीक्षण पृष्ठ आदि) के लिए इन मानदंडों में से एक के तहत आते हैं और किसी भी प्रशासक द्वारा उन्हें देखते ही हटा दिया जाता है, या तो क्योंकि उन्हें एक संपादक द्वारा हटाने के लिए टैग किया गया है जिसने एक नए बनाए गए पृष्ठ की समीक्षा की है, या क्योंकि प्रशासक ने सीधे ऐसे पृष्ठ की समीक्षा की है। त्वरित विलोपन का व्यापक रूप से कॉपीराइट उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए भी उपयोग किया जाता है और कुछ मामलों में, संपादकों के पहचाने गए कठपुतली खातों द्वारा बनाए गए लेखों के बड़े पैमाने पर हटाने पर लागू किया गया है, जिन्हें विकिपीडिया की उपयोग की शर्तों का उल्लंघन करते हुए रिपोर्ट विकसित करने के लिए भुगतान किया गया था। एक गैर-प्रशासक जो किसी लेख को तेजी से हटाने की मांग करता है, आम तौर पर लेख के शीर्ष पर एक त्वरित विलोपन टेम्पलेट जोड़ता है, जो बदले में इस उद्देश्य के लिए प्रशासकों द्वारा जांची गई सूची में लेख को जोड़ता है। प्रस्तावित विलोपन प्रस्तावित विलोपन, या पी. आर. ओ. डी., उन लेखों के लिए विकसित एक मध्यवर्ती प्रक्रिया है जो शीघ्र विलोपन के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं, लेकिन जिनके लिए एक पूर्ण चर्चा संभवतः अनावश्यक है। तेजी से हटाने के साथ, पृष्ठ में एक टेम्पलेट जोड़ा जाता है जो दर्शाता है कि हटाने की मांग की जाती है। यदि कोई संपादक सात दिनों के भीतर टैग का विरोध नहीं करता है या हटा नहीं देता है तो लेख हटा दिया जाएगा। मानहानि और अन्य व्यक्तित्व अधिकारों के बारे में चिंताओं के कारण, विकिपीडिया नीतियाँ जीवित व्यक्तियों की जीवनी पर विशेष ध्यान देती हैं, जिन्हें उद्धरणों की कमी के कारण हटाया जा सकता है। श्नाइडर एट अल। हटाने के लिए एक अलग मार्ग के रूप में ऐसी जीवनी (बी. एल. पी.-पी. आर. ओ. डी.) के प्रस्तावित विलोपन की पहचान करें। हटाने के लिए लेख उन लेखों के लिए जो तेजी से हटाने के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं और जिनके लिए प्रस्तावित हटाने का प्रयास नहीं किया जाता है या एक पी. आर. ओ. डी. टैग हटा दिया जाता है, संपादक सामुदायिक चर्चा के माध्यम से लेख को हटाने के लिए नामित कर सकते हैं। चर्चा आमतौर पर सात दिनों तक चलती है, जिसके बाद एक निर्णायक संपादक यह निर्धारित करता है कि क्या आम सहमति बनी है। उस उद्देश्य के लिए समर्पित विकिपीडिया के परियोजना स्थान में अलग-अलग पृष्ठों पर हटाने की चर्चा की जाती है, और चर्चाएँ स्वयं नहीं हटाई जाती हैं। कोई भी संपादक चर्चा में भाग ले सकता है, और कुछ विकिपीडिया संपादक हटाने के लिए लेख (ए. एफ. डी.) चर्चाओं में लगातार भाग लेते हैं। "स्नोबॉल क्लॉज" (या "डब्ल्यू. पी.: एस. एन. ओ. डब्ल्यू".) के तहत चर्चाओं को छोटा किया जा सकता है, जहां किसी विशेष परिणाम के लिए एक भारी सहमति जल्दी से विकसित होती है, और इसके विपरीत, एक महीने या उससे अधिक समय तक चलने वाले दुर्लभ अवसरों पर कई बार बढ़ाया जा सकता है। विकिपीडिया नीति संपादकों को अतिरिक्त शोध करके एक लेख को बेहतर बनाने के प्रयासों के बाद "अंतिम उपाय" के रूप में हटाने का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करती है। "चर्चा के लिए श्रेणियां" (सी. एफ. डी.), "चर्चा के लिए फाइल" (एफ. एफ. डी.), "चर्चा के लिए टेम्पलेट" (टी. एफ. डी.), और "हटाने के लिए विविध" (एम. एफ. डी.) सहित अन्य प्रकार की सामग्री को हटाने के लिए अलग-अलग चर्चा बोर्ड मौजूद हैं। अंतिम में परियोजना-स्थान पृष्ठों, पोर्टलों और उपयोगकर्ता-स्थान पृष्ठों को हटाने के प्रस्ताव शामिल हैं। हटाने के प्रस्ताव के साथ चर्चा शुरू की जाती है, लेकिन वे कई संभावित परिणामों को हल कर सकते हैं। अन्य सामान्य संभावनाएँ यह हैं कि लेख को रखा जाता है, चाहे सर्वसम्मति से रखा जाए, या किसी अन्य परिणाम के लिए समझौते की अनुपस्थिति; कि इसे किसी अन्य लेख में विलय कर दिया गया है; या कि शीर्षक को किसी अन्य रिपोर्ट में पुनर्निर्देशित किया गया है, जिसमें से बाद वाले में हटाए गए पृष्ठ के संपादन इतिहास को हटा दिया जा सकता है या नहीं। विकिपीडिया नीति "हटाने के विकल्प" (ए. टी. डी.) खोजने का समर्थन करती है, जिसमें कोई भी विकल्प शामिल हो सकता है। एक अन्य संभावना यह है कि लेख को आगे के विकास के लिए ड्राफ्ट स्पेस में स्थानांतरित किया जा सकता है। हालांकि, ड्राफ्ट स्पेस में जिन पृष्ठों को छह महीने से संपादित नहीं किया गया है, उन्हें छोड़ दिया जाता है। मसौदा कक्ष में किसी लेख को स्थानांतरित करना हटाने का एक नरम रूप माना जा सकता है यदि इसे स्थानांतरित करने के बाद आगे के संपादन किए जाने की संभावना नहीं है। विलोपन समीक्षा और विलोपन विलोपन चर्चाओं के परिणामों को हटाने की समीक्षा नामक एक अन्य चर्चा बोर्ड में अपील की जा सकती है, जिसके परिणामस्वरूप पहले हटाई गई सामग्री का "विलोपन" हो सकता है। कुछ उदाहरणों में, एक लेख को हटाने के बाद बार-बार फिर से बनाया जाता है, इस बिंदु तक कि एक प्रशासक पृष्ठ को लॉक कर देता है ताकि उस शीर्षक पर एक टुकड़ा नहीं बनाया जा सके, जिसे पृथ्वी को नमकीन करने की प्राचीन परंपरा के बारे में "नमकीन" कहा जाता है। प्रक्रिया से बाहर हटाने शायद ही कभी, एक विकिपीडिया लेख को प्रशासक कार्रवाई या सामुदायिक चर्चा से असंबंधित कारणों से हटा दिया जा सकता है। सिद्धांत रूप में, वैध मामला तब होता है जब विकिमीडिया फाउंडेशन किसी लेख को हटा देता है, शायद विकिपीडिया के बाहर अदालत के आदेश जैसी कानूनी चिंता के कारण, लेकिन यह बेहद दुर्लभ है। विकिपीडिया की सेंसरशिप के प्रयास का एक अत्यधिक असामान्य मामला पियरे-सुर-हौते सैन्य रेडियो स्टेशन का लेख था। फ्रांसीसी सैन्य अधिकारियों ने एक फ्रांसीसी विकिपीडिया प्रशासक को लेख को हटाने के लिए मजबूर किया। यह अप्रभावी साबित हुआ, क्योंकि एक स्विस प्रशासक ने कुछ समय बाद लेख को बहाल कर दिया। अंत में, एक विकिपीडिया विध्वंसक एक संपादन करके एक पृष्ठ को नरम-हटा सकता है जो पृष्ठ को खाली कर देता है, हालांकि यह लगभग हमेशा अन्य संपादकों द्वारा जल्दी से पता लगाया और पूर्ववत किया जाएगा। उदाहरण के लिए, डोनाल्ड ट्रम्प के विकिपीडिया लेख की सामग्री को 2015 में तुरंत बहाल करने से पहले कुछ समय के लिए हटा दिया गया था। हालांकि, दुर्लभ मामलों में, एक प्रशासक पृष्ठ के संपादन इतिहास को संरक्षित करते हुए एक विवादास्पद चर्चा के पृष्ठ को खाली कर सकता है। जनता का ध्यान आकर्षित करने वाले विलोपन [[फ़ाइलः दक्षिण अफ्रीकी रेस्तरां म्जोली की उल्लेखनीयता के बाहर विकिपीडिया के साथ-साथ बाहरी स्रोतों में भी जांच के दायरे में था।] हटाने वालों और समावेशवादियों के बीच विवादों के विशिष्ट मामलों ने मीडिया कवरेज को आकर्षित किया है। जुलाई 2006 में, द इन्क्वायरर के लेखक कुछ विकिपीडिया संपादकों द्वारा किए गए दावों से नाराज थे कि उन्होंने अपनी घटना को बनाने के लिए एवरीवेयर गर्ल (एक स्टॉक फोटो मॉडल, जिसकी पहचान शुरू में अज्ञात थी, जो दुनिया भर में विज्ञापन सामग्री पर दिखाई दी थी) के साथ साजिश रची। उन्होंने विकिपीडिया पर एवरीव्हेयर गर्ल के सभी संदर्भों को हटाने के लिए एक स्पष्ट अभियान देखा। बाद में, उन्होंने इसे सामान्य ज्ञान के विपरीत पाया कि विकिपीडिया पर जो शामिल हुआ वह विकिपीडिया लेख को हटाने पर उनकी रिपोर्टों की श्रृंखला थी। दिसंबर 2006 में, लेखक और संगीतकार मैथ्यू डेलमैन ने पाया कि विकिपीडिया की उनकी जीवनी पर बहस चल रही थी, और वोट की गिनती के लिए आकर्षित हो गई। उन्होंने विकिपीडिया के आत्म-प्रचार को स्पष्ट रूप से नापसंद करने के कारण अपनी ओर से भाग नहीं लेने का फैसला करते हुए कहा, "यह ऐसा है जैसे मैं मुकदमे में हूं, और मैं गवाही नहीं दे सकता।" हालाँकि, वह इस आग्रह का विरोध नहीं कर पाएगा। एंड्रयू क्लेन निराश थे कि उनके वेबकॉमिक केक पोनी पर लेख को हटा दिया गया था, उनके इस दावे के बावजूद कि "लेख में एक लोकप्रिय इंटरनेट मीम के बारे में मूल्यवान और तथ्यात्मक जानकारी है"। उन्होंने स्वीकार किया कि "यह उनकी साइट है, और आपको उनके नियमों के अनुसार खेलना होगा"। वेबकॉमिक से संबंधित कई अन्य लेख 2006 के अंत में हटा दिए गए थे, जिसके परिणामस्वरूप उन कॉमिक्स के कलाकारों द्वारा आलोचना की गई थी। Slate.com और द वॉल स्ट्रीट जर्नल के लेखक टिमोथी नूह ने अपने "करियर को एक विश्वकोश प्रविष्टि के रूप में" प्रलेखित किया, और सत्यापन पर नियमों के अलावा उल्लेखनीयता पर नियमों की आवश्यकता पर सवाल उठाया। फरवरी 2007 में, हटाने के लिए टेरी शैनन लेख के नामांकन का द इन्क्वायरर द्वारा उपहास किया गया था। टेलीविजन एंकर सुसान पीटर्स की जीवनी को हटाने, पाउन्स वेबसाइट के लिए लेख और रूबी प्रोग्रामर क्यों लकी स्टिफ ने भी विवाद को जन्म दिया। एक प्रारंभिक उल्लेखनीय उदाहरण के रूप में, विकिपीडिया के संस्थापकों में से एक जिमी वेल्स द्वारा बनाए जाने के केवल 22 मिनट बाद एक संपादक द्वारा लगभग प्रारंभिक संस्करण को हटाने पर विवाद के कारण 2007 में दक्षिण अफ्रीकी रेस्तरां म्जोली को हटाने को मीडिया में पर्याप्त कवरेज दिया गया था। वेल्स ने कहा कि हटाने के समर्थकों ने "चौंकाने वाला बुरा विश्वास व्यवहार" प्रदर्शित किया। इस लेख को तब रखा गया जब कई संपादकों ने इस पर काम करने में मदद की। परिणाम यह है कि जबकि समावेशवादी कह सकते हैं कि हटाने वाले प्रशासक ने सीमा पार कर दी है, हटाने वाले कह सकते हैं कि प्रक्रिया उल्लेखनीयता स्थापित होने के रूप में काम करती है। 2009 की हास्य पुस्तक और विज्ञान कथा/काल्पनिक उपन्यास लेखक पीटर डेविड अभिनेता क्रिस्टियन आयर की विकिपीडिया जीवनी को हटाने पर नवंबर 2009 की चर्चा में शामिल हो गए। डेविड ने चर्चा की गुणवत्ता और जिसे उन्होंने परियोजना के कुछ संपादकों की ओर से विलोपन के रूप में माना, उस पर सवाल उठाया। उन्होंने कॉमिक्स बायर्स गाइड #1663 (मार्च 2010) में अपने "बट आई डिग्रैस". कॉलम में अनुभव के बारे में लिखा है, जिसमें टिप्पणी की गई है कि "विकिपीडिया, जिसने कला के रूप के स्तर तक तुच्छ चीज़ों को उठाया है, वास्तव में उन चीजों के लिए कट-ऑफ रेखाएं हैं जो समावेश की गारंटी देने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण मानी जाती हैं।" सामान्य रूप से अभ्यास पर हमला करते हुए, डेविड ने उस प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया जिसके द्वारा आयर की जीवनी को हटाने से पहले उसके गुणों पर चर्चा की गई थी और जिसे उन्होंने गलत तर्क के रूप में वर्णित किया था जिसके कारण वह परिणाम निकला। उन प्रक्रियाओं का उल्लेख करते हुए जिनके द्वारा लेखों को "निरर्थक, गलत और त्रुटिपूर्ण" के रूप में शामिल करने के लिए उपयुक्त माना गया था, डेविड ने आयर के बारे में इस व्यक्त उद्देश्य के साथ जानकारी प्रदान की कि इससे लेख का मनोरंजन होगा। इस लेख को 20 जनवरी, 2010 को फिर से बनाया गया था। 2018 2021 नवंबर 2021 में, कम्युनिस्ट शासनों के तहत सामूहिक हत्याओं के लिए अंग्रेजी विकिपीडिया की प्रविष्टि को हटाने के लिए नामित किया गया था, कुछ संपादकों का तर्क था कि इसमें "एक पक्षपातपूर्ण 'कम्युनिस्ट विरोधी' दृष्टिकोण है", कि "इसे 'सरल पूर्वधारणाओं का सहारा नहीं लेना चाहिए कि घटनाएं किसी विशिष्ट विचारधारा द्वारा संचालित होती हैं", और यह कि "एक' संश्लेषण 'बनाने के लिए अनुसंधान के विभिन्न तत्वों को मिलाकर, यह मूल शोध का गठन करता है और इसलिए विकिपीडिया नियमों का उल्लंघन करता है।" रॉबर्ट टॉम्ब्स ने इसकी आलोचना की, जिन्होंने इसे "साम्यवाद को सफ़ेद करने" और "नैतिक रूप से अक्षम्य" का प्रयास कहा, कम से कम होलोकॉस्ट इनकार के रूप में बुरा, क्योंकि 'विचारधारा और हत्या को जोड़ना' इस बात का मूल है कि ये चीजें क्यों महत्वपूर्ण हैं। मैंने विकिपीडिया पृष्ठ पढ़ा है, और यह सावधानीपूर्वक और संतुलित लगता है। इसलिए इसे हटाने के प्रयास केवल वैचारिक रूप से प्रेरित हो सकते हैं-साम्यवाद को सफ़ेद करने के लिए। सोशल मीडिया पर अन्य विकिपीडिया संपादकों और उपयोगकर्ताओं ने लेख को हटाने का विरोध किया। लेख के हटाने के नामांकन ने रूढ़िवादी मीडिया से काफी ध्यान आकर्षित किया। द हेरिटेज फाउंडेशन, एक अमेरिकी रूढ़िवादी थिंक टैंक, ने हटाने के पक्ष में दिए गए तर्कों को "बेतुका और ऐतिहासिक" कहा। 1 दिसंबर, 2021 को, चार प्रशासकों के एक पैनल ने पाया कि चर्चा में कोई आम सहमति नहीं बनी, जिसका अर्थ है कि यथास्थिति बरकरार रखी गई थी, और लेख को हटाया नहीं गया था। लेख को हटाने की चर्चा विकिपीडिया के इतिहास में सबसे बड़ी थी। यह भी देखें-विलोपनपीडिया-विकिमीडिया से असंबंधित एक अब निष्क्रिय परियोजना जिसने विकिपीडिया नोट्स संदर्भों से हटाए गए कुछ लेखों को एकत्र किया था-विकिपीडिया के विलोपन इतिहास पर विकिपीडिया के नीति पृष्ठों को बाहरी लिंक से जोड़ता है।