Racial and ethnic misclassification in the United States
संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय और जातीय गलत वर्गीकरण अमेरिकी समाज में 'नस्ल' की चर्चा के संदर्भ में किसी अन्य व्यक्ति की नस्लीय या जातीय पृष्ठभूमि की गलत धारणा है। हालांकि अक्सर फेनोटाइप के आधार पर, गलत वर्गीकरण दिए गए नाम या उपनाम, मूल देश, बोली या उच्चारण, और/या नस्लीय/जातीय समूहों के बारे में रूढ़िवादी निर्णयों पर भी आधारित हो सकते हैं। यह देखते हुए कि जाति सामाजिक रूप से निर्मित है और इसकी अंतर्निहित जैविक या आनुवंशिक उत्पत्ति नहीं है, एक व्यक्ति की जाति अक्सर उनकी विरासत और एक नस्लीय समूह या समूहों के सदस्य के रूप में आत्म-पहचान से निर्धारित होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका की जनगणना आधिकारिक तौर पर पाँच नस्लीय श्रेणियों को मान्यता देती हैः श्वेत, अश्वेत या अफ्रीकी अमेरिकी, एशियाई, अमेरिकी भारतीय और अलास्का मूल निवासी, मूल हवाई और अन्य प्रशांत द्वीपवासी, और दो या अधिक जातियाँ। 'नस्लीय गलत वर्गीकरण' शब्द का उपयोग आमतौर पर इस विषय पर अकादमिक शोध में किया जाता है, लेकिन नस्ल को गलत वर्गीकृत किए बिना, दूसरे की जातीयता की गलत धारणाओं को भी संदर्भित किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को चीनी के रूप में गलत वर्गीकृत किया जा सकता है जब वे जापानी होते हैं जबकि अभी भी एशियाई के रूप में माना जा रहा है)। नस्ल और जातीयता दोनों को जटिल और तरल माना जाता है, और नस्ल/जातीयता के साथ किसी की पहचान संदर्भ, जीवन के अनुभव और दूसरों की प्रतिक्रिया के आधार पर बदल सकती है। नतीजतन, गलत वर्गीकरण तब होता है जब एक पर्यवेक्षक द्वारा किसी व्यक्ति को एक नस्लीय/जातीय समूह से संबंधित माना जाता है जो उनकी अपनी आत्म-पहचान से मेल नहीं खाता है और कल्याण के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं। इसे पारित या नस्लीय गलत प्रतिनिधित्व के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, जो आम तौर पर अभिनेता की ओर से किसी अन्य जाति/जातीयता के सदस्य के रूप में माने जाने के लिए सचेत प्रयास हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ नस्लीय/जातीय पहचानों को गलत वर्गीकृत किए जाने की अधिक संभावना है, जिसमें मूल अमेरिकी, बहुजातीय और लैटिनक्स शामिल हैं। जैसे-जैसे अमेरिकी जनसांख्यिकी तेजी से विविध होती जा रही है और 2020 की जनगणना में ऐतिहासिक रूप से बहुजातीय पहचान की उच्च दर देखी गई है, अन्य-वर्णित और स्व-पहचानी गई जाति के बीच बेमेल होने की दर बढ़ने की संभावना है। पृष्ठभूमि दौड़ का पारस्परिक बातचीत पर अच्छी तरह से प्रलेखित प्रभाव है, जैसे कि संदिग्धों के प्रति पुलिस का व्यवहार, अपने छात्रों के प्रति शिक्षकों का व्यवहार और रोगियों के प्रति डॉक्टरों का व्यवहार। यह समझने के लिए कि सामाजिक वातावरण में व्यक्तियों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, न केवल यह जानना महत्वपूर्ण है कि व्यक्ति कैसे आत्म-पहचान करते हैं, बल्कि यह भी जानना महत्वपूर्ण है कि दूसरों द्वारा उन्हें किस नस्लीय वर्गीकरण के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। वास्तव में, मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य असमानताओं और भेदभाव पर शोध में नस्ल के बहुआयामी उपायों की तुलना में केवल स्व-सूचित नस्ल का उपयोग करते समय व्यक्तियों की भलाई और अनुभवों में स्पष्ट अंतर पाया गया है। नस्ल और जातीयता की धारणा संज्ञानात्मक और सामाजिक मनोवैज्ञानिकों ने अध्ययन किया है कि मनुष्य दूसरों को विशिष्ट नस्ल/जातीय श्रेणियों से संबंधित कैसे समझते हैं, अक्सर यह समझने के लक्ष्य के साथ कि मनुष्य अजनबियों के लिए रूढ़िवादी धारणाओं को कैसे लागू करते हैं। मनोवैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि मानव मस्तिष्क स्वचालित रूप से लोगों को अलग-अलग श्रेणियों में वर्गीकृत करने के लिए तारबद्ध है ताकि मस्तिष्क को अतीत में समान लोगों के बारे में टिप्पणियों के आधार पर व्यवहार के बारे में भविष्यवाणियां करने में मदद मिल सके। जबकि विभिन्न उत्तेजनाओं को वर्गीकृत करने के लिए अलग-अलग कूटलेखन प्रक्रियाएं हैं, नस्ल/जातीयता को समझने के लिए किस कूटलेखन प्रणाली का उपयोग किया जाता है, इस पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है। कुछ लोगों का मानना है कि नस्ल और जातीयता को "जीवित-प्रकार" योजना द्वारा कूटबद्ध किया जाता है, अन्य लोगों का तर्क है कि यह "सामाजिक समूह" योजना द्वारा है, और फिर भी अन्य लोग दावा करते हैं कि नस्ल और जातीयता को नस्ल/जातीयता की पहचान करने के विशिष्ट उद्देश्य के लिए विकसित एक अलग योजना द्वारा कूटबद्ध किया जाता है। और जबकि यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि नस्ल/जातीयता को कैसे कूटबद्ध और माना जाता है, कई शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि नस्ल/जातीयता की धारणा मानव मस्तिष्क के लिए दूसरों के कार्यों और व्यवहार के बारे में भविष्यवाणियां करने के लिए एक 'संज्ञानात्मक शॉर्टकट' के रूप में कार्य करती है। यह कभी-कभी व्यापक रूढ़ियों के कारण दूसरों के बारे में गलत धारणाओं का कारण बन सकता है जो व्यक्तिगत स्तर पर लागू नहीं होते हैं, या एक लोक समूह के खिलाफ पूर्वाग्रह जो अनुचित रूप से उन व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव में परिणाम देता है जिन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया है। फिर भी, नस्ल/जातीयता अक्सर उन पहली चीजों में से एक है जो मनुष्य एक नए व्यक्ति से मिलते समय नोटिस करते हैं और इसके विपरीत नए और मजबूत सबूतों की प्रस्तुति के बिना पहचान के बारे में निर्णय बदलने की संभावना नहीं है। इसे आंशिक रूप से संज्ञानात्मक जड़ता, परिवर्तन का विरोध करने की हमारी मान्यताओं की प्रवृत्ति के साथ-साथ नस्लीय अनिवार्यता द्वारा समझाया गया है। नस्लीय अनिवार्यता एक दृष्टिकोण है कि नस्ल/जातीयता का एक "सार" है जो विरासत में मिला है, जन्मजात और अपरिवर्तनीय है। आनुवंशिक और जैविक अनुसंधान के बावजूद कि नस्ल या आनुवंशिक प्रोफ़ाइल के लिए कोई जैविक आधार नहीं है जो एक ही नस्लीय श्रेणी के लोगों के लिए सामान्य है, नस्लीय अनिवार्यता एक सामान्य सिद्धांत है जो सामाजिक पदानुक्रम के बारे में कठोर विचारों को बढ़ावा देता है। इस कारण से, एक बार जब किसी अन्य व्यक्ति की जाति/जातीयता के बारे में निर्णय लिया जाता है, तो पर्यवेक्षक के इस बात पर विचार करने की बहुत संभावना नहीं है कि उनका प्रारंभिक निर्णय उनकी इस उम्मीद के कारण बदल सकता है कि जन्म के समय नस्ल और जातीयता तय हो जाती है। इस प्रकार, भले ही उनकी मूल धारणा गलत थी, वे आगे के सबूतों की तलाश करने की संभावना नहीं रखते हैं जो उनके गलत वर्गीकरण को सही करने में मदद कर सकते हैं क्योंकि उन्होंने मान लिया है कि वे सही थे और उनकी धारणा नहीं बदलनी चाहिए। हालाँकि यह अक्सर महसूस होता है कि मनुष्य अपने आस-पास की भौतिक दुनिया का सटीक अनुभव कर रहे हैं, वास्तव में, दूसरों की धारणाएँ पिछले अनुभवों और अपनी पहचान से पक्षपाती होती हैं। नस्ल/जातीयता की धारणा में प्रमुख विशेषताओं आई ट्रैकिंग तकनीक ने शोधकर्ताओं को यह देखने की अनुमति दी है कि पहली बार किसी अजनबी की नस्ल/जातीयता का निर्धारण करते समय मनुष्य चेहरे के किन हिस्सों को सबसे अधिक देखते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि मनुष्य त्वचा की बनावट पर भरोसा करते हैं और दूसरे की जाति का आकलन करने की कोशिश करते समय आंखों और नथुने वाले चेहरे के क्षेत्रों को सबसे अधिक देखते हैं। हालांकि, किसी विशिष्ट नस्ल/जातीय समूह के लिए मानव विशेषताओं को सही ढंग से वर्गीकृत करने के लिए, व्यक्तियों को पहले इस बारे में पर्याप्त जानकारी और ज्ञान होना चाहिए कि उस विशेष जाति/जातीयता के सदस्य कैसे दिखते हैं। उस नस्लीय/जातीय समूह के लोगों के साथ परिचित होने की कमी से गलत वर्गीकरण त्रुटि होने की संभावना बढ़ जाएगी। इसलिए, चेहरों की पहचान करने के लिए प्रशिक्षित कंप्यूटर अक्सर कुछ दौड़ों पर डेटा की कमी और दूसरों पर डेटा की अधिकता के कारण त्रुटियां करते हैं। यह आंशिक रूप से बताता है कि मनुष्य संख्यात्मक रूप से छोटे नस्लीय/जातीय समूहों और क्रॉस-रेस लोगों को गलत तरीके से क्यों वर्गीकृत करते हैं-उनके पास उन जातियों/जातीयताओं की फेनोटाइपिक विशेषताओं के साथ कम संपर्क है, और इसलिए कम परिचित हैं। किसे गलत वर्गीकृत किया गया है? नस्लीय रूप से अस्पष्ट लोग चेहरे की कुछ विशेषताएँ या विशेषताओं के संयोजन हैं जिन्हें पर्यवेक्षकों को नस्ल की अपनी मौजूदा धारणाओं के भीतर एक समूह से संबंधित के रूप में वर्गीकृत करना कठिन लगता है। जिन व्यक्तियों को पर्यवेक्षकों को वर्गीकृत करना मुश्किल लगता है, उन्हें बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा 'नस्लीय रूप से अस्पष्ट' माना जाता है और वे अक्सर बहुजातीय होते हैं। नस्लीय रूप से अस्पष्ट लोगों को बार-बार गलत वर्गीकरण का अनुभव होने की संभावना है और इसके अलावा, उन्हें लगातार एक ही, गलत नस्ल/जातीयता के रूप में गलत वर्गीकृत किए जाने के बजाय कई अलग-अलग नस्लों/जातीयताओं के रूप में गलत समझा जा सकता है। यह विशेष रूप से तब होता है जब पर्यवेक्षक एशियाई, हिस्पैनिक, अमेरिकी भारतीय और मध्य पूर्वी पृष्ठभूमि के लक्ष्यों की पहचान करने का प्रयास करते हैं, जबकि काले या सफेद के रूप में स्वयं की पहचान करने वाले व्यक्तियों के गलत वर्गीकरण में अधिक सुसंगत पैटर्न होते हैं। यह सुझाव देने के लिए कुछ शोध हैं कि अस्पष्टता पर्यवेक्षकों से अधिक नकारात्मक सामाजिक बातचीत का कारण बन सकती है। ऐसे ही एक अध्ययन में, मनोवैज्ञानिकों और तंत्रिका विज्ञानियों ने पाया कि जब श्वेत व्यक्ति एक प्रयोगात्मक अध्ययन में नस्लीय रूप से अस्पष्ट संघ के साथ बातचीत करते हैं, तो वे अधिक चिंतित और संज्ञानात्मक रूप से थके हुए होते हैं, और संघ ने अभिनेता को नस्लीय लेबल दिए जाने की तुलना में अधिक नकारात्मकता महसूस की। प्रतिभागियों को परिसंघ की शारीरिक उपस्थिति के लिए भी बेहतर स्मृति थी जब उन्हें परिसंघ की दौड़ के लिए एक लेबल दिया गया था। यह प्रभाव संभवतः संकेत दे सकता है कि जब नस्लीय अस्पष्टता का सामना करना पड़ता है, तो पर्यवेक्षक अक्सर अभिनेता को गलत वर्गीकृत करते हैं और इस प्रकार सामाजिक संपर्क के बारे में गलत अपेक्षाएं रखते हैं। एक वैकल्पिक व्याख्या यह है कि नस्लीय अस्पष्टता संज्ञानात्मक रूप से बोझिल हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप मानसिक थकान और कम सकारात्मक बातचीत हो सकती है। यह और अन्य शोध बताते हैं कि नस्लीय रूप से अस्पष्ट व्यक्ति अधिक नकारात्मक सामाजिक अनुभवों के साथ-साथ अधिक तनाव का अनुभव कर सकते हैं। क्रॉस-रेस व्यक्ति गलत वर्गीकरण की दर उन लोगों के लिए अधिक होती है जो पर्यवेक्षक की जाति (यानी, क्रॉस-रेस व्यक्ति) से अलग होते हैं, संभवतः एक ही जाति/जातीयता के चेहरों की तुलना में अन्य जातियों के चेहरों के साथ कम परिचित होने के कारण। इसे होमोफिली की घटना से समझाया जा सकता है, जो व्यक्तियों की दोस्ती करने या उन लोगों के आसपास रहने की प्रवृत्ति है जो खुद के समान हैं। अधिक विशेष रूप से, शोधकर्ताओं ने सामाजिक स्थानों में मनुष्यों के लिए अपनी ही जाति के अन्य लोगों की ओर आकर्षित होने की एक मजबूत प्रवृत्ति देखी है। इस समान-जाति वरीयता का एक परिणाम अपने स्वयं के नस्लीय/जातीय समूह के भीतर उच्च परिचितता है, लेकिन विभिन्न नस्लों/जातीयताओं के अन्य लोगों के साथ कम परिचितता है। इसके परिणामस्वरूप एक ही जाति/जातीयता के सदस्यों के बीच कम गलत वर्गीकरण त्रुटियां होती हैं (उदाहरण के लिए, लैटिनक्स व्यक्तियों को सही ढंग से पहचानने की अधिक संभावना होती है जब कोई और लैटिनक्स होता है) और अधिक क्रॉस-रेस गलत वर्गीकरण। संख्यात्मक रूप से छोटे जातीय/जातीय समूहों के सदस्यों को भी गलत वर्गीकृत किए जाने की संभावना अधिक होती है, जबकि नस्लीय/जातीय बहुमत के सदस्यों को गलत वर्गीकरण का अनुभव होने की संभावना कम होती है। श्वेत व्यक्तियों के उदाहरण में, जो अमेरिका में एक संख्यात्मक बहुमत हैं, श्वेत विशेषताओं और समानता को उन स्थानों में आसानी से देखा जा सकता है जहां श्वेत लोग मौजूद हैं और साथ ही टेलीविजन, फिल्मों और विज्ञापनों जैसे मीडिया में भी देखा जा सकता है। तदनुसार, कई अमेरिकी फेनोटाइपिक रूप से सफेद विशेषताओं से बहुत परिचित हैं और कई स्थानों पर गोरे लोगों के मौजूद होने के बारे में उच्च जागरूकता रखते हैं, भले ही वे व्यक्तिगत रूप से कई गोरे लोगों के संपर्क में न आएं। दूसरी ओर, छोटे नस्लीय/जातीय समूहों का आम तौर पर मुख्यधारा के मीडिया या लोकप्रिय संस्कृति में प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है और उनके छोटे संख्यात्मक आकार के कारण औसत सामाजिक स्थान में मौजूद होने की संभावना कम होती है। इसलिए, जब गलत वर्गीकरण होता है, तो यह आम तौर पर एक दिशा में होता है जिसमें संख्यात्मक रूप से छोटी जाति/जातीयताओं को बड़ी जाति/जातीयताओं के सदस्यों के रूप में गलत वर्गीकृत किया जाता है। उदाहरण के लिए, श्वेत व्यक्तियों को मूल अमेरिकी के रूप में गलत वर्गीकृत करने की तुलना में मूल अमेरिकियों के लिए श्वेत के रूप में गलत वर्गीकृत किया जाना अधिक आम है। बहुजातीय और बहुजातीय लोग नस्लीय/जातीय गलत वर्गीकरण पर अधिकांश अनुभवजन्य कार्य बहुजातीय और बहुजातीय आबादी का अध्ययन करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि बहुजातीय व्यक्ति अक्सर अधिक नस्लीय रूप से अस्पष्ट होते हैं, अधिकांश बहुजातीय समूह अपने वंश के एकजातीय समूहों की तुलना में संख्यात्मक रूप से छोटे होते हैं, और वे क्रॉस-रेस होने या पर्यवेक्षकों द्वारा क्रॉस-रेस के रूप में देखे जाने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके अतिरिक्त, बहुजातीय पहचान नस्ल/जातीयता की मौजूदा धारणाओं का खंडन करती है जो लोगों को कई या नस्लों/जातीयताओं के मिश्रण के बजाय एक ही जाति/जातीयता के रूप में वर्गीकृत करती है। बहुजातीय आत्म-पहचान भी जटिल है। कई बहुजातीय लोगों के पास चुनने के लिए नस्ल/जातीय पहचान विकल्पों का एक संग्रह है (जैसे, एशियाई, सफेद, एशियाई और सफेद, बिरासियल, मिश्रित जाति, आदि)। नस्लीय पहचान के एक स्पष्ट मार्ग के बजाय। नस्लीय/जातीय पहचान तरल है और समय के साथ या विभिन्न संदर्भों में अलग-अलग पहचान कम या ज्यादा प्रमुख हो सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप स्व-सूचित जाति में परिवर्तन हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, द्विजातीय व्यक्तियों के लिए यह व्यक्त करना आम बात है कि जब वे उन समूहों के एकजातीय लोगों के साथ होते हैं तो वे अपनी एकजातीय विरासत से कम जुड़ा हुआ महसूस करते हैं (जैसे, एकजातीय अश्वेत लोगों के आसपास पर्याप्त काला महसूस नहीं करते हैं)। आर्थिक और सामाजिक स्थिति परिवर्तन भी आत्म-अनुभूत और अन्य-निर्दिष्ट पहचान दोनों के साथ सहसंबद्ध हैं जैसे कि ऊपर की ओर जुटना (जैसे, शादी करना, पदोन्नति प्राप्त करना) श्वेतता की धारणाओं में योगदान देता है, जबकि नीचे की ओर जुटना (जैसे, नौकरी खोना) गहरे रंग की त्वचा होने की धारणाओं से संबंधित है। बहुजातीय व्यक्तियों की आत्म-पहचान दूसरों की धारणाओं से भी प्रभावित हो सकती है। ऐतिहासिक रूप से, वन-ड्रॉप नियम ने इस बात पर प्रतिबंध लगा दिया कि कैसे उभयलिंगी काले और गोरे लोग पहचान कर सकते हैं, कानूनी रूप से उन्हें काले के रूप में पहचानने के लिए मजबूर किया ताकि उन्हें समान अधिकारों और निष्पक्ष व्यवहार से वंचित किया जा सके। एक-बूंद कानूनों की प्रतिध्वनि आज भी देखी जाती है, क्योंकि जब पर्यवेक्षक समतावादी विरोधी विचार रखता है तो द्विजातीय काले और सफेद व्यक्तियों को सफेद या बहुजातीय की तुलना में काले के रूप में माने जाने की अधिक संभावना होती है। यह एक ऐसा विषय है जिसने कई बिरासियल पार्ट-ब्लैक हस्तियों और कमला हैरिस, टाइगर वुड्स और मेघन मार्कल सहित सार्वजनिक हस्तियों को अक्सर उनकी बिरासियल विरासत के बजाय ब्लैक के रूप में लेबल किए जाने के साथ मीडिया कवरेज प्राप्त किया है। मनोवैज्ञानिक परिणाम मनोवैज्ञानिक परिणाम कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि अधिक व्यापक गलत वर्गीकरण के नकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रभाव होते हैं, जबकि अन्य का दावा है कि दीर्घकालिक गलत वर्गीकरण अभिनेताओं को बेहतर भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है कि उन्हें कब गलत वर्गीकृत किया जाएगा और मनोवैज्ञानिक रूप से अनुकूलित किया जाएगा। पहला दावा अनुभवजन्य साक्ष्य पर आधारित है कि नियमित रूप से किसी की आत्म-पहचान की तुलना में एक अलग जाति/जातीयता के रूप में "दिखने" के रूप में माना जाना मनोवैज्ञानिक संकट से जुड़ा हुआ है। दूसरी ओर, यह संभव है कि कालानुक्रमिक रूप से गलत वर्गीकृत होने के बजाय असंगत रूप से गलत वर्गीकृत किया जाना (यानी, कभी-कभी सही माना जाता है, कभी-कभी गलत तरीके से) यह संकेत देकर और भी अधिक तनाव पैदा कर सकता है कि अभिनेता "वर्गीकृत" नहीं है। हालांकि, दोनों पक्षों के समर्थक इस बात से सहमत हैं कि गलत वर्गीकरण, इसकी आवृत्ति की परवाह किए बिना, मनोवैज्ञानिक संकट का कारण बनता है और कल्याण पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। यह पहचान नियंत्रण सिद्धांत के अनुरूप है जो तर्क देता है कि जब किसी व्यक्ति की पर्यवेक्षकों की धारणाओं के बारे में संकेत व्यक्ति की अपनी पहचान के विपरीत होते हैं, तो वे तनाव का अनुभव करते हैं। इस सिद्धांत की और पुष्टि इस बात के प्रमाण में पाई जाती है कि गलत वर्गीकरण अवसाद की उच्च दर और आत्महत्या पर विचार करने से जुड़ा हुआ है। व्यापक नस्लीय और/या जातीय गलत वर्गीकरण भी नस्लीय/जातीय पहचान की कमजोर भावना से संबंधित है, जिसके नस्लवाद का सामना करने वाले समूहों के आत्म-सम्मान और आत्म-छवि के लिए नकारात्मक परिणाम हैं। व्यक्ति अपने बारे में कैसा महसूस करते हैं और दूसरे उन्हें कैसे देखते हैं, इसके बीच बेमेल होने से व्यक्ति अपनी आत्म-धारणाओं की सटीकता पर सवाल उठा सकते हैं और दूसरों की अपेक्षाओं से मेल खाने के लिए अपनी पहचान को बदलने पर विचार कर सकते हैं। सामाजिक परिणाम नस्लीय और जातीय गलत वर्गीकरण सामाजिक बातचीत और सामाजिक स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं। गलत वर्गीकरण का एक सामाजिक जोखिम नस्लीय/जातीय समूह के सदस्यों द्वारा पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया जा रहा है या अप्रमाणिक के रूप में देखा जा रहा है। कुछ मामलों में, यह गलत वर्गीकृत व्यक्तियों को अपने नस्लीय समूह की ओर से राजनीतिक कार्रवाई में भाग लेने या अपनी समूह में एकजुटता का संकेत देने के लिए एक नस्ल-आधारित संगठन में शामिल होने के लिए प्रेरित कर सकता है। इसके अतिरिक्त, वे एक नस्लीय/जातीय पहचान या पहचान के खिलाफ भेदभाव का भी अनुभव कर सकते हैं जो उनके पास नहीं है। नस्लीय और जातीय गलत वर्गीकरण को पर्यवेक्षकों द्वारा स्पष्ट रूप से संप्रेषित किया जा सकता है (जैसे, अभिनेता की कथित नस्ल/जातीयता के बारे में गलत बयान), या अधिक सूक्ष्म बातचीत के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है (जैसे, "क्या यह भोजन प्रामाणिक है?")। एक स्थिति जिसका सामना नस्लीय रूप से अस्पष्ट लोग अक्सर करते हैं, वह है दूसरों द्वारा अपनी नस्लीय पृष्ठभूमि को समझाने या इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा जाना, "आप कहाँ से हैं?" इस तरह के मामलों में, पर्यवेक्षक अभिनेता की जाति/जातीयता के बारे में अपनी अनिश्चितता को व्यक्त करता है, कि अभिनेता अन्य लोगों से अलग लगता है जिन्हें वे अंतरिक्ष में मानते हैं, या कि वे "अमेरिकी" नहीं लगते हैं। किसी की जाति/जातीयता या मूल देश के बारे में प्रश्नों को कुछ लोग अपनी पृष्ठभूमि साझा करने के अवसर के रूप में देख सकते हैं, जबकि अन्य लोग उनका उत्तर देने से इनकार कर सकते हैं, कह सकते हैं कि वे अनुचित हैं, या नस्ल के बारे में पारंपरिक विचारों को चुनौती दे सकते हैं जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। स्पष्ट नस्लीय/जातीय गलत वर्गीकरण (जैसे, "क्या आपके माता-पिता आपसे स्पेनिश में बात करते हैं?") इसके परिणामस्वरूप अभिनेता द्वारा स्पष्ट बयानों के माध्यम से अपनी पहचान को सही ढंग से संप्रेषित करने का प्रयास किया जा सकता है जैसे, "मैं हिस्पैनिक नहीं हूं, मैं मूल अमेरिकी हूं" या कपड़ों या सांस्कृतिक संदर्भों के माध्यम से अधिक असतत संकेत। हालांकि कम आम है, कुछ लोग अपनी नस्ल/जातीयता को गलत तरीके से प्रस्तुत करके या किसी अन्य जाति/जातीयता के सदस्य के रूप में पारित करके अपनी नस्लीय अस्पष्टता को भुनाने का विकल्प भी चुन सकते हैं यदि यह आर्थिक या सामाजिक लाभ प्रदान करता है जो उन्हें अन्यथा नहीं मिलता। एक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में भेदभाव और नस्लीय अलगाव के कठोर प्रतिबंधों से बचने के लिए श्वेत संस्कृति में आत्मसात होने वाले बहुजातीय व्यक्तियों की ऐतिहासिक कहानियाँ हैं। मृत्यु दर और चिकित्सा रिकॉर्ड जनसंख्या के भीतर रोग की व्यापकता का सटीक अनुमान लगाने के लिए सही नस्लीय पहचान आवश्यक है। क्योंकि गलत वर्गीकरण आम तौर पर दिशात्मक होते हैं (यानी, एक समूह को अक्सर दूसरे के रूप में गलत वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं), रोग दर भी दिशात्मक प्रभावों के अधीन होती है। मूल अमेरिकी संयुक्त राज्य अमेरिका में पोस्टमॉर्टम गलत वर्गीकरण के सबसे आम शिकार हैं, जिसमें अधिकांश गलत पहचान वाले व्यक्तियों को श्वेत के रूप में लेबल किया गया है। नतीजतन, त्रुटि या पूर्वाग्रह के कारण इन आबादी के लिए रोग की घटना और मृत्यु दर सटीक से कम दिखाई देती है, और ऐसी दरों को गलत तरीके से एक स्वस्थ आबादी के संकेत के रूप में व्याख्या की जा सकती है। हालांकि, यौन संचारित संक्रमण, कैंसर, हृदय रोग और मृत्यु सहित कई स्थितियों के लिए रोग की व्यापकता को कम करके आंका जाता है। इसके विपरीत, मूल अमेरिकी गलत वर्गीकरण की दिशात्मकता के कारण श्वेत व्यक्तियों के बीच रोग दर में वृद्धि होने की संभावना है, लेकिन मूल अमेरिकियों की तुलना में गोरों की बहुत बड़ी आबादी के आकार को देखते हुए ये प्रभाव निस्संदेह परिमाण में कम चरम हैं। कई शोधकर्ताओं ने इस मुद्दे को एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के रूप में ध्यान आकर्षित किया है जो मूल अमेरिकी आबादी में बीमारी को रोकने और इलाज के लिए पर्याप्त ध्यान, अनुसंधान, योजना और प्रबंधन, सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों या धन आवंटित नहीं किया गया है। यह भी देखें संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका में विकिपीडिया छात्र कार्यक्रम दौड़