Neural synchrony
न्यूरल सिंक्रोनी समय के साथ दो या दो से अधिक लोगों में मस्तिष्क गतिविधि का सहसंबंध है। सामाजिक और भावात्मक तंत्रिका विज्ञान में, तंत्रिका समकालिकता विशेष रूप से कई लोगों के स्थानिक-अस्थायी तंत्रिका उतार-चढ़ाव के बीच समानता की डिग्री को संदर्भित करती है। यह घटना विभिन्न लोगों की तंत्रिका-संज्ञानात्मक प्रणालियों के अभिसरण और संयोजन का प्रतिनिधित्व करती है, और इसे पारस्परिक गतिशीलता और साझा अनुभवों के कई रूपों के लिए तंत्रिका सब्सट्रेट माना जाता है। कुछ शोध तंत्रिका समकालिकता को अंतर-मस्तिष्क समकालिकता, मस्तिष्क-से-मस्तिष्क युग्मन, अंतर-विषय सहसंबंध, मस्तिष्क संपर्क के बीच, या तंत्रिका युग्मन के रूप में भी संदर्भित करते हैं। वर्तमान साहित्य में, तंत्रिका समकालिकता विशेष रूप से इंट्रा-ब्रेन समकालिकता से अलग है-जिसे कभी-कभी तंत्रिका समकालिकता भी कहा जाता है-जो किसी एक व्यक्ति के मस्तिष्क के क्षेत्रों में गतिविधि के संयोजन को दर्शाता है। तंत्रिका समकालिकता दृष्टिकोण इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और पद्धतिगत योगदान का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसकी अवधारणा के बाद से, तंत्रिका समकालिकता के अध्ययन ने संचार, कथा प्रसंस्करण, समन्वय और सहयोग सहित सामाजिक घटनाओं में अंतर्निहित तंत्र को स्पष्ट करने में मदद की है। मस्तिष्क की सामाजिक गतिशीलता पर जोर देकर, अनुसंधान के इस क्षेत्र ने तंत्रिका विज्ञान को लोगों की सामाजिक प्रवृत्तियों के प्रति अधिक अनुकूल बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है-एक ऐसा दृष्टिकोण जो अक्सर मस्तिष्क को समझने के लिए व्यक्तिगत स्तर के दृष्टिकोण पर खो जाता है। मानव मस्तिष्क की सामाजिक प्रकृति को समझने की इच्छा से प्रेरित, तंत्रिका समकालिकता का अध्ययन सामाजिक अनुभूति से उत्पन्न होता है, जो मनोविज्ञान का एक उपक्षेत्र है जो यह पता लगाता है कि हम मनोधर्मिता या मन के सिद्धांत जैसी प्रक्रियाओं के माध्यम से अन्य लोगों को कैसे समझते हैं और उनके साथ कैसे बातचीत करते हैं। यह देखते हुए कि यह मस्तिष्क की गतिविधि को मापने पर निर्भर करता है, तंत्रिका समकालिकता की जड़ें संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान में भी हैं। 2000 के दशक की शुरुआत से पहले सामाजिक संज्ञान और संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के विकास के बावजूद, मस्तिष्क में अनुसंधान ने पारस्परिक प्रक्रियाओं की उपेक्षा की, जो ज्यादातर व्यक्तियों के व्यवहार के तंत्रिका तंत्र पर ध्यान केंद्रित करता है। इसके अलावा, सामाजिक प्रश्नों की जांच करने वाले तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान ने केवल इस बात की जांच की कि सामाजिक प्रक्रियाएं एकल मस्तिष्क में तंत्रिका गतिकी को कैसे प्रभावित करती हैं। यह देखते हुए कि शोधकर्ताओं ने स्पष्ट रूप से पहचाना कि कैसे पारस्परिक बातचीत मानव संज्ञान के लिए मौलिक थी, सामाजिक और बहु-मस्तिष्क तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान की कमी इस क्षेत्र में एक तनाव का प्रतिनिधित्व करती है। सामाजिक अंतःक्रिया की जटिलता और संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के एकल-मस्तिष्क केंद्र के बीच विसंगति के जवाब में, शोधकर्ताओं ने मस्तिष्क को समझने के लिए एक बहु-व्यक्ति, अंतःक्रिया-उन्मुख दृष्टिकोण का आह्वान किया। प्रारंभिक इतिहास 2002 में, अमेरिकी तंत्रिका विज्ञानी पी. रीड मोंटेग्यू ने एक समय में कई व्यक्तियों की तंत्रिका गतिविधि की जांच करने की आवश्यकता को स्पष्ट किया। इस बिंदु पर, मोंटेग्यू और उनके सहयोगियों ने लिखा, "केवल एक व्यक्ति के मस्तिष्क को स्कैन करके सामाजिक बातचीत का अध्ययन करना प्रीसिनेप्टिक न्यूरॉन या पोस्टसिनेप्टिक न्यूरॉन का निरीक्षण करते हुए सिनेप्स का अध्ययन करने के समान है, लेकिन दोनों को एक साथ कभी नहीं।" उन्होंने एक साधारण धोखे के खेल में लगे दो लोगों की एक साथ रिकॉर्डिंग लेने के लिए कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) का उपयोग करके एक से अधिक व्यक्तियों का पहला मस्तिष्क स्कैन किया। जबकि इस अध्ययन ने बहु-मस्तिष्क न्यूरोइमेजिंग के पहले उदाहरण को चिह्नित किया, 2005 में, किंग-कैसास और अन्य ने पहला अध्ययन करने के लिए एक आर्थिक विनिमय खेल के साथ न्यूरोइमेजिंग को जोड़ा जो सीधे विषयों के जोड़े के बीच तंत्रिका गतिविधि की तुलना करता है। तब से, बहु-मस्तिष्क इमेजिंग अध्ययनों की लोकप्रियता में वृद्धि हुई है, जिससे प्रारंभिक तंत्रिका समकालिकता ढांचे का निर्माण हुआ है। न्यूरल सिंक्रॉनी की प्रारंभिक अवधारणाएं, ज्यादातर प्रिंसटन विश्वविद्यालय में हैसन लैब से, उत्तेजना-से-मस्तिष्क युग्मन के मॉडल से प्रेरित थीं। इन मॉडलों में, भौतिक वातावरण के पहलू यांत्रिक, रासायनिक और विद्युत चुम्बकीय संकेतों का उत्सर्जन करते हैं, जिन्हें मस्तिष्क प्राप्त करता है और विद्युत आवेगों में परिवर्तित होता है जो हमारे कार्यों का मार्गदर्शन करते हैं और हमें दुनिया को समझने की अनुमति देते हैं। शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि दो मस्तिष्कों के बीच तंत्रिका गतिविधि के समन्वय से उसी प्रणाली का लाभ उठाना चाहिए जो किसी की तंत्रिका गतिविधि को पर्यावरणीय उत्तेजनाओं से जोड़ती है। यदि उत्तेजना कोई अन्य व्यक्ति है, तो एक मस्तिष्क की अवधारणात्मक प्रणाली दूसरे व्यक्ति के व्यवहार या भावनाओं के साथ जुड़ सकती है, जिससे "परोक्ष सक्रियण" हो सकते हैं जो अनुभव करने वाले और एजेंट में समकालिक तंत्रिका प्रतिक्रियाओं के रूप में प्रकट होते हैं। सिद्धांत के अनुसार, यह प्रक्रिया अधिक जटिल, सहक्रियात्मक अंतःक्रियाओं के माध्यम से भी होती है, विशेष रूप से जब लोग संवाद करते हैं और अर्थ व्यक्त करते हैं। आगे विकास पिछले दो दशकों में, तंत्रिका समकालिकता सामाजिक और भावात्मक तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान में अध्ययन का एक तेजी से आम विषय बन गया है, जो वैचारिक और पद्धतिगत विकास को बढ़ावा देता है। पारिस्थितिक रूप से मान्य, प्राकृतिक प्रयोगात्मक डिजाइनों पर जोर देने के साथ-साथ, बहु-मस्तिष्क तंत्रिका विज्ञान अध्ययनों पर ध्यान केंद्रित करने से सामाजिक संदर्भों में तंत्रिका समकालिकता का पता लगाने की शोधकर्ताओं की क्षमता में वृद्धि हुई है। नतीजतन, विचारों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करने के लिए तंत्रिका समकालिकता की अवधारणाओं का विस्तार किया गया है, हालांकि इसे अक्सर दो या दो से अधिक लोगों के साझा अनुभवों के लिए एक तंत्रिका सहसंबंध के रूप में देखा जाता है। अध्ययनों में अब विभिन्न प्रकार की सामाजिक प्रक्रियाएं शामिल हैं, जिनके अनुप्रयोग कक्षा सीखने के लिए सरल मोटर सिंक्रनाइज़ेशन तक फैले हुए हैं। एफ. एम. आर. आई. से परे बहु-मस्तिष्क इमेजिंग तकनीकों के विकास से उल्लेखनीय पद्धतिगत प्रगति हुई है, विशेष रूप से मैग्नेटोएन्सेफलोग्राफी/इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राफी (एम. ई. जी./ई. ई. जी.) और कार्यात्मक निकट-अवरक्त स्पेक्ट्रोस्कोपी (एफ. एन. आई. आर. एस.)-विधियाँ जो अधिक सामाजिक रूप से संवादात्मक प्रयोगात्मक डिजाइन प्रदान करती हैं। इन प्रौद्योगिकियों को व्यापक डेटा प्रसंस्करण तकनीकों द्वारा भी पूरक किया जाता है जो बहु-मस्तिष्क विश्लेषणों में उपयोगी हैं, जैसे कि ग्रेंजर कार्य-कारण या फेज लॉकिंग वैल्यू (पी. एल. वी.)। सामाजिक और भावात्मक तंत्रिका विज्ञान में एक उत्तरोत्तर प्रतिमानात्मक दृष्टिकोण के रूप में, तंत्रिका समकालिकता सामाजिक संपर्क के मस्तिष्क आधार के लिए क्षेत्र की खोज को कम करती है। हेलसिंकी विश्वविद्यालय द्वारा 2022 में किए गए एक अध्ययन में सहकारी ऑनलाइन वीडियो गेमिंग के दौरान खिलाड़ियों के बीच मस्तिष्क समन्वय को मापा गया। विधियाँ हाइपरस्कैनिंग तंत्रिका समकालिकता का अध्ययन उन्नत न्यूरोइमेजिंग विधियों, विशेष रूप से हाइपरस्कैनिंग पर आधारित है। 2002 में मोंटेग्यू एट अल द्वारा संयोजित, हाइपरस्कैनिंग दो या दो से अधिक मस्तिष्कों की हेमोडायनामिक या न्यूरोइलेक्ट्रिक प्रतिक्रियाओं को एक साथ मापने की विधि को संदर्भित करता है क्योंकि वे एक ही कार्य या उत्तेजना के साथ संलग्न होते हैं। कई मस्तिष्कों से समय-बंद गतिविधि को रिकॉर्ड करने की क्षमता हाइपरस्कैनिंग को मस्तिष्क में गतिविधि में भिन्नता की खोज के लिए अनुकूल बनाती है। यह प्रयोगकर्ताओं को निम्न-स्तरीय उत्तेजना प्रसंस्करण से लेकर उच्च-स्तरीय सामाजिक संज्ञान तक प्राकृतिक परिदृश्यों में तंत्रिका रिकॉर्डिंग के विभिन्न पहलुओं की जांच करने की भी अनुमति देता है। इन कारणों से, हाइपरस्कैनिंग ने मस्तिष्क के स्तर पर पारस्परिक गतिशीलता की एक व्यवस्थित जांच को बढ़ावा देने में मदद की है। हालांकि हाइपरस्कैनिंग तंत्रिका समकालिकता का अध्ययन करने के लिए सबसे आम इमेजिंग तकनीक बन गई है, शोधकर्ताओं को एक साथ मस्तिष्क को स्कैन करने की आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी ऑफ-लाइन माप, या "छद्म-हाइपरस्कैनिंग" के रूप में संदर्भित किया जाता है; यह वैकल्पिक दृष्टिकोण हाइपरस्कैनिंग के समान बुनियादी आधार का पालन करता है, सिवाय इसके कि प्रतिभागियों की मस्तिष्क गतिविधि को एक बार में दर्ज किया जाता है। अलग-अलग प्रतिभागियों के विभिन्न स्कैन से डेटा का विश्लेषण किया जाता है ताकि समान कार्यों या उत्तेजनाओं के दौरान कार्यात्मक समानताओं की तुलना की जा सके। इमेजिंग तकनीक हाइपरस्कैनिंग और ऑफ-लाइन स्कैनिंग विधियों को सामान्य गैर-इनवेसिव हेमोडायनामिक या न्यूरोइलेक्ट्रिक मस्तिष्क इमेजिंग तकनीकों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। न्यूरल सिंक्रॉनी हाइपरस्कैनिंग अध्ययनों की समीक्षा से पता चला है कि सबसे प्रचलित तरीके ई. ई. जी., एफ. एन. आई. आर. एस. और एफ. एम. आर. आई. हैं, जो क्रमशः 47 प्रतिशत, 35 प्रतिशत और 17 प्रतिशत अध्ययनों के लिए जिम्मेदार हैं। प्रत्येक तकनीक अपने सापेक्ष लाभों और सीमाओं को देखते हुए तंत्रिका समकालिकता की समझ में अद्वितीय योगदान प्रदान करती है। ई. ई. जी. खोपड़ी के माध्यम से मस्तिष्क की विद्युत गतिविधि को मापता है। इसका व्यापक रूप से न्यूरल सिंक्रोनी का अध्ययन करने के लिए उपयोग किया जाता है क्योंकि यह अपने बेहतर मिलीसेकंड-रेंज टेम्पोरल रिज़ॉल्यूशन के कारण है। हालांकि सिर की गतिविधियों के लिए अतिसंवेदनशील, EEG अभी भी प्राकृतिक डिजाइनों के माध्यम से तंत्रिका समकालिकता की खोज करने की अनुमति देता है जहां लोग सामाजिक रूप से बातचीत कर सकते हैं। ई. ई. जी. का नकारात्मक पक्ष इसका अपेक्षाकृत खराब स्थानिक संकल्प है, जिससे सामाजिक संदर्भों में मस्तिष्क सक्रियण के स्थानिक गुणों को स्पष्ट करना मुश्किल हो जाता है। एफ. एन. आई. आर. एस. मस्तिष्क में रक्त-ऑक्सीजन-स्तर-निर्भर (बी. ओ. एल. डी.) प्रतिक्रिया को मापने के लिए निकट अवरक्त तरंगों का उपयोग करता है। यह अपनी सुवाह्यता और गति सहिष्णुता के कारण तंत्रिका समकालिकता अध्ययन के लिए एक तेजी से लोकप्रिय इमेजिंग विधि है, जो इसे वास्तविक दुनिया की सामाजिक उत्तेजनाओं के परीक्षण के लिए आदर्श बनाती है। एफ. एन. आई. आर. एस. केवल मस्तिष्क के कॉर्टिकल क्षेत्रों को मापता है, और इसका अस्थायी संकल्प ई. ई. जी. जितना ठीक नहीं है। हालांकि, स्थानिक और लौकिक गुणों के बीच संतुलन, स्कैनिंग के दौरान सापेक्ष स्वतंत्रता के साथ घूमने और बातचीत करने की विषयों की क्षमता के साथ संयुक्त, तंत्रिका समकालिकता की खोज के लिए एक बहुमुखी विकल्प के रूप में एफ. एन. आई. आर. एस. को योग्य बनाता है। एफ. एम. आर. आई. मस्तिष्क की बोल्ड प्रतिक्रिया को मापने के लिए चुंबकीय अनुनाद का उपयोग करता है। एफ. एम. आर. आई. का प्रमुख लाभ सटीक स्थानिक संकल्प है। एफ. एम. आर. आई. शोधकर्ताओं को मस्तिष्क में होने वाली गहन तंत्रिका-संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं की जांच करने की अनुमति देता है। हालांकि, एफ. एम. आर. आई. में कम अस्थायी संकल्प होता है, जो गति के प्रति अत्यधिक संवेदनशील होता है, और इसके लिए आवश्यक है कि स्क्रीन के साथ बातचीत करते समय विषय एक जोरदार एम. आर. आई. मशीन में सपाट हों। ये कारक तंत्रिका समकालिकता के अध्ययन के लिए सीमाएं पैदा करते हैं, जो अक्सर प्राकृतिक वातावरण और कार्यों की मांग करते हैं जो वास्तविक दुनिया के सामाजिक संदर्भों के प्रतिनिधि हैं। तंत्रिका समकालिकता की जांच करने के लिए एक मानक दृष्टिकोण, विशेष रूप से प्राकृतिक प्रयोगात्मक डिजाइनों के डेटा के साथ, अंतर-विषय सहसंबंध (आई. एस. सी.) है। अक्सर, आई. एस. सी. कई विषयों में तंत्रिका गतिविधि के स्थानिक-अस्थायी पैटर्न का पियर्सन सहसंबंध, या मजबूत प्रतिगमन है। आई. एस. सी. में, एक व्यक्ति की मस्तिष्क प्रतिक्रियाएं या तो लीव-वन-आउट विश्लेषण में अन्य विषयों के औसत में सहसंबद्ध होती हैं, या विषयों के सभी जोड़े एक जोड़ी विश्लेषण में सहसंबद्ध होते हैं। यह विधि समय-बद्ध उत्तेजनाओं का लाभ उठाती है ताकि यह समझा जा सके कि प्रतिभागियों में मस्तिष्क की गतिविधि कार्य के विभिन्न हिस्सों से कैसे संबंधित है। मस्तिष्क क्षेत्रों में सक्रियण की ताकत पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, आई. एस. सी. विषयों में तंत्रिका गतिविधि में परिवर्तनशीलता की खोज करता है, जिससे शोधकर्ताओं को लोगों की मस्तिष्क प्रतिक्रियाओं में समानता या विशिष्टता के स्तर की जांच करने की अनुमति मिलती है। तंत्रिका गतिविधि में साझा भिन्नता को समान उत्तेजनाओं या कार्यों के समान प्रसंस्करण का संकेत माना जाता है। सामान्य रैखिक मॉडल के समान, आई. एस. सी. मानों की तुलना शून्य से करना महत्वपूर्ण है, जिसे विश्राम अवस्थाओं या अप्रासंगिक उत्तेजनाओं की रिकॉर्डिंग से प्राप्त किया जा सकता है। क्योंकि यह विस्तारित डिजाइनों पर निर्भर करता है जो समय के साथ गतिविधि रिकॉर्डिंग की अनुमति देते हैं, आई. एस. सी. विशेष रूप से सामाजिक बातचीत के अध्ययन के लिए अनुकूल है, जो इसे सामाजिक संदर्भों में तंत्रिका समकालिकता की खोज के लिए एक शक्तिशाली दृष्टिकोण बनाता है। हालाँकि, आई. एस. सी. उत्तेजना-संचालित प्रतिक्रियाओं पर निर्भर करता है, जो विश्राम-अवस्था गतिविधि में रुचि रखने वाले शोधकर्ताओं के लिए कठिनाइयाँ पैदा करता है। हाल ही में, अंतर-विषय प्रतिनिधित्व समानता विश्लेषण (आई. एस.-आर. एस. ए.) को प्राकृतिक प्रयोगात्मक उत्तेजनाओं का अनुभव करने वाले लोगों में व्यक्तिगत अंतर, या "विशिष्टता" का पता लगाने के तरीके के रूप में सामने रखा गया है। यह विश्लेषण प्रत्येक विषय की तंत्रिका समकालिकता को अन्य विषयों के साथ ले जाता है और इसे ज्ञात व्यक्तिगत व्यवहार उपायों से संबंधित करता है, जिससे शोधकर्ताओं को व्यक्तिगत-स्तर के लक्षणों और व्यवहारों के साथ बहु-व्यक्ति-स्तर के मस्तिष्क डेटा की तुलना करने की अनुमति मिलती है। न्यूरल सिंक्रोनी अध्ययन का एक अपेक्षाकृत नया क्षेत्र है जो विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोण प्रदान करता है, और डेटा एकत्र करने, विश्लेषण करने और व्याख्या करने के लिए कोई प्रचलित प्रतिमान मौजूद नहीं है। इमेजिंग तकनीक या विश्लेषण विधियों जैसे कई निर्णय शोधकर्ताओं के लक्ष्यों पर निर्भर करते हैं। हालाँकि, इन प्रयोगों को तैयार करते समय कुछ आम तौर पर सर्वोत्तम प्रथाओं पर सहमति होती है। उदाहरण के लिए, विश्वसनीय और पुनरुत्पादक सांख्यिकीय आई. एस. सी. मानचित्र प्राप्त करने के लिए लगभग 30 के नमूना आकार आवश्यक हैं। इसके अलावा, साझा प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करते समय, शोधकर्ता आम तौर पर एक मजबूत उत्तेजना पसंद करते हैं जो महत्वपूर्ण मस्तिष्क प्रतिक्रियाओं को उत्पन्न करने में सक्षम है, जिससे शोधकर्ता प्रतिभागियों में तंत्रिका समकालिकता के अधिक स्तर का पता लगा सकते हैं। इस वरीयता का अपवाद तब होता है जब शोधकर्ता व्यक्तिगत अंतरों में अधिक रुचि रखते हैं जो समकालिकता को बढ़ाते हैं। इन मामलों में, शोधकर्ताओं को ऐसी उत्तेजनाओं को नियोजित करना चाहिए जो तंत्रिका समकालिकता को जगाने के लिए पर्याप्त मजबूत हों, फिर भी पर्याप्त तंत्रिका परिवर्तनशीलता को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मामूली हों, जिसे शोधकर्ता बाद में व्यवहार संबंधी उपायों में परिवर्तनशीलता से संबंधित कर सकते हैं। तंत्रिका समकालिकता अध्ययन आयोजित करने के लिए सबसे बड़े विचारों में से एक डिजाइन की पारिस्थितिक वैधता से संबंधित है। एक स्वाभाविक रूप से सामाजिक घटना के रूप में, तंत्रिका समकालिकता बहुआयामी उत्तेजनाओं की मांग करती है जो सामाजिक दुनिया की समृद्धि का अनुकरण करती हैं। इसके अलावा, इसे कैसे मापा जाता है-समय के साथ किसी कार्य के लिए कई मस्तिष्कों की प्रतिक्रियाओं में भिन्नता की गणना के माध्यम से-तंत्रिका समकालिकता विशेष रूप से विस्तारित सामाजिक उत्तेजनाओं के लिए उपयुक्त है। अधिकांश न्यूरोइमेजिंग अध्ययनों में पारिस्थितिक डिजाइन विशेष रूप से कठिन होते हैं, फिर भी वे सामाजिक प्रक्रियाओं को पकड़ने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, और वे तंत्रिका समकालिकता दृष्टिकोण की ताकत और सामर्थ्य के लिए भी खेलते हैं। प्रायोगिक साक्ष्य और निहितार्थ संचार बहु-मस्तिष्क अध्ययनों के माध्यम से तंत्रिका समकालिकता की जांच ने मानव संचार के साझा और विशिष्ट पहलुओं में अंतर्दृष्टि प्रदान की है। मस्तिष्क में जानकारी के प्रभावी हस्तांतरण के लिए एक संभावित तंत्रिका तंत्र के रूप में, तंत्रिका समकालिकता ने दिखाया है कि जब लोग संवाद करते हैं तो मस्तिष्क की गतिविधि अस्थायी और स्थानिक रूप से कैसे होती है। संचार के दौरान समकालिकता कई मस्तिष्क आवृत्तियों और क्षेत्रों में होती है, विशेष रूप से अल्फा और गामा बैंड, लौकिक पार्श्विक जंक्शन और निम्नतर अग्रवर्ती क्षेत्रों में। एक मौलिक अध्ययन में, स्टीफंस एट अल। वक्ताओं और श्रोताओं के एफएमआरआई विश्लेषण के माध्यम से इस अंतर-मस्तिष्क लिंक का प्रदर्शन किया। प्राकृतिक मौखिक संचार के दौरान श्रोता की प्रतिक्रियाओं को मॉडल करने के लिए वक्ता की स्थानिक और लौकिक तंत्रिका प्रतिक्रियाओं का उपयोग करते हुए, उन्होंने पाया कि मस्तिष्क की गतिविधि विलंबित और अग्रिम दोनों तरीकों से समक्रमित होती है, लेकिन यह समक्रमता तब होने में विफल रही जब विषय संवाद नहीं करते थे (जैसे, ऐसी भाषा में बोलना जो श्रोता को समझ में नहीं आती)। मस्तिष्क में अधिक समक्रमिता, विशेष रूप से भविष्यसूचक अग्रिम प्रतिक्रियाओं में, समझ उपायों पर बेहतर अंकों का संकेत देती है। इस काम के आधार पर, अन्य शोधों ने तंत्रिका समकालिकता से जुड़े संवादात्मक कारकों को इंगित करने की कोशिश की है। बातचीत के तरीके और निर्देश में हेरफेर करके, शोध में पाया गया है कि आमने-सामने की बातचीत के दौरान तंत्रिका समकालिकता सबसे मजबूत होती है जिसमें बारी-बारी से व्यवहार और बहु-संवेदी मौखिक और अशाब्दिक बातचीत शामिल होती है। तंत्रिका संरचना गतिकी तंत्रिका समकालिकता में भी एक भूमिका निभाती है, जैसे कि केंद्रीय आंकड़े, जैसे वार्तालाप के नेता, अन्य चर्चा भागीदारों के साथ गैर-नेताओं की तुलना में अधिक तंत्रिका समकालिकता दिखाते हैं। तंत्रिका समकालिकता अशाब्दिक संचार में भी पाई जाती है, जैसे कि हाथ के हाव-भाव और चेहरे के भाव। एक प्रारंभिक अध्ययन में चार्ड का खेल खेलने वाले प्रतिभागियों में समन्वय पाया गया। मस्तिष्क की गतिविधि को रिकॉर्ड करने के लिए एफएमआरआई का उपयोग करते हुए जब लोग इशारा करते हैं या इशारों को देखते हैं, तो शोधकर्ताओं ने दर्पण न्यूरॉन और मानसिक प्रणालियों में मस्तिष्क की गतिविधि में समकालिक अस्थायी भिन्नता पाई। एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि साझा टकटकी और सकारात्मक प्रभाव अभिव्यक्ति जैसे संवादात्मक व्यवहार रोमांटिक भागीदारों में तंत्रिका समकालिकता उत्पन्न करते हैं, हालांकि अजनबियों में नहीं। समग्र रूप से, मौखिक, बहु-संवेदी और अशाब्दिक संचार के आसपास तंत्रिका समकालिकता अध्ययन पारस्परिक संचार के अंतर्निहित तंत्र की खोज के लिए एक उपकरण के रूप में इसकी क्षमता को प्रदर्शित करते हैं। नैरेटिव प्रोसेसिंग न्यूरल सिंक्रोनी अध्ययनों के एक अन्य फोकस में नैरेटिव प्रोसेसिंग शामिल है। शोध की इस दिशा में संचार के तंत्रिका समकालिकता अध्ययनों के साथ कुछ अंतर है, लेकिन समानताओं और मतभेदों में पर्याप्त रुचि बनी हुई है कि लोग विशेष रूप से मल्टीमॉडल कथा जानकारी को कैसे संसाधित करते हैं, जैसे कि फिल्में देखना, कहानियां सुनना या अंश पढ़ना। महत्वपूर्ण रूप से, तंत्रिका समकालिकता के वर्णनात्मक प्रसंस्करण अध्ययन प्रसंस्करण के पदानुक्रमित स्तरों का निरीक्षण करते हैं जो समय के साथ फैलते हैं, जो श्रवण या दृश्य उत्तेजनाओं के निम्न-स्तरीय प्रसंस्करण के लिए जिम्मेदार क्षेत्रों में शुरू होते हैं। जैसे-जैसे शब्दार्थ की जानकारी कथा में अधिक प्रमुख होती जाती है, सिंक्रोनाइज़्ड प्रोसेसिंग अधिक एकीकृत नेटवर्क की ओर बढ़ती है, जैसे कि अवर पार्श्विका लोब या लौकिक पार्श्विका जंक्शन। शोध से पता चलता है कि तंत्रिका समकालिकता लोगों की कथा स्मरण और समझ में समानता का संकेत है, यहां तक कि अस्पष्ट कथाओं के लिए भी। एक अध्ययन ने हाइडर और सिमेल के क्लासिक प्रतिमान का उपयोग करके इस घटना का प्रदर्शन किया, जहां सरल आकृतियाँ स्क्रीन के चारों ओर इस तरह से घूमती हैं जिससे लोग कहानियों और सामाजिक अर्थ के साथ आकृतियों को आत्मसात करते हैं। समान तरीकों से आकृतियों की गति की व्याख्या करने वाले प्रतिभागियों ने कॉर्टिकल मस्तिष्क क्षेत्रों में अधिक तंत्रिका समकालिकता दिखाई। तंत्रिका समकालिकता और समझ में समानता के बीच यह संबंध विश्वसनीय रूप से अन्य प्रकार के आख्यानों में होता है, जिसमें कहानियों को सुनना और दृश्य सामग्री को स्वतंत्र रूप से देखना शामिल है, और यह कथा के विभिन्न चरणों में बना रहता है, जैसे कि कहानी का उपभोग करना, कहानी को याद करना और किसी अन्य व्यक्ति को सुनना कहानी को याद करना। एक साथ, ये निष्कर्ष लोगों के पदानुक्रमित कथा प्रसंस्करण के अभिसरण के लिए एक विश्वसनीय तंत्रिका तंत्र के रूप में तंत्रिका समकालिकता को उजागर करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि समकालिकता एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कि हम दुनिया में समान रूप से अर्थ कैसे, यदि और क्यों देखते हैं। समन्वय व्यक्तियों या समूहों के लिए जटिल लक्ष्यों की खोज सफल समन्वय पर निर्भर करती है, और तंत्रिका समकालिकता इन प्रक्रियाओं के अंतर्निहित तंत्र में भी एक खिड़की प्रदान करती है। हाइपरस्कैनिंग अनुसंधान की एक समीक्षा से पता चलता है कि तंत्रिका समकालिकता दृष्टिकोण ने संयुक्त ध्यान, आंदोलनों, विचारों और कार्यों सहित कई प्रतिमानों के माध्यम से समन्वय का पता लगाया है। ये निष्कर्ष क्रियाओं को साझा करने और मानसिककरण से जुड़े विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रों में समन्वय को भी प्रदर्शित करते हैं, अर्थात् निम्न और लौकिक पार्श्विक क्षेत्रों के साथ-साथ अल्फा बैंड और अन्य आवृत्तियों। इसके अलावा, अभिसरण साक्ष्य से पता चलता है कि अंतर-मस्तिष्क मॉडल (यानी, तंत्रिका समकालिकता) सामाजिक समन्वय की आवश्यकता वाले कार्यों के लिए प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने में अंतर-मस्तिष्क मॉडल की तुलना में अधिक प्रभावी हैं। यह समझना कि संयुक्त ध्यान के माध्यम से समन्वय तंत्रिका समकालिकता से कैसे संबंधित है, और यह संबंध प्रदर्शन को कैसे संचालित करता है, शोधकर्ताओं के लिए विशेष रुचि का विषय है। शोध से पता चलता है कि सरल सामाजिक बातचीत भी, जैसे ध्यान अभिसरण, समकालिकता को प्रेरित कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक ऐसे कार्य में जहां एक प्रतिभागी को केवल आंखों को देखने के माध्यम से दूसरे प्रतिभागी को एक लक्षित स्थान पर निर्देशित करना चाहिए, जिसके लिए दोनों प्रतिभागियों को अंततः आंखों की गतिविधियों का समन्वय करने की आवश्यकता होती है, शोधकर्ताओं ने बातचीत करने वाले जोड़े के मानसिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण तंत्रिका समकालिकता पाई। अन्य अध्ययन हाथ और उंगली के आंदोलन की नकल, गुनगुनाने और यहां तक कि पलक झपकाने जैसी सरल समन्वित घटनाओं के दौरान मजबूत तंत्रिका समकालिकता दिखाते हैं। समन्वय अध्ययन अधिक जटिल सामाजिक समन्वयों में तंत्रिका समकालिकता भी पाते हैं। अध्ययनों के एक समूह ने संगीत उत्पादन में तंत्रिका समकालिकता की व्यापकता का प्रदर्शन किया है जबकि लोग लय और आंदोलनों का समन्वय करते हैं। प्रारंभिक अध्ययनों से पता चला है कि गिटारवादक के डायड एकल खेलने की तुलना में एक साथ खेलते समय अधिक कम आवृत्ति वाले बैंड तंत्रिका समकालिकता उत्पन्न करते हैं। इसके अलावा, जिन लोगों ने एक जटिल संगीत रचना में अलग-अलग भूमिकाएँ निभाईं, उन्होंने समन्वय की अवधि के दौरान मस्तिष्क के बीच तालमेल दिखाया। अध्ययनों की एक अन्य श्रृंखला ने एक उड़ान सिम्युलेटर में पायलटों और सह-पायलटों की जांच की, जिसमें पाया गया कि जब स्थिति अधिक सामाजिक समन्वय की मांग करती है, जैसे कि तनावपूर्ण परिदृश्यों या टेकऑफ़ और लैंडिंग के दौरान, तो समकालिकता सबसे मजबूत होती है। ये निष्कर्ष सामाजिक समन्वय के एक विश्वसनीय सहसंबंध के रूप में तंत्रिका समकालिकता को निहित करते हैं, तब भी जब बातचीत विभिन्न रूपों और जटिलताओं के समन्वय की मांग करती है। सहयोग जैसा कि उन कार्यों के माध्यम से मापा जाता है जिनमें परस्पर निर्णय लेना और खेल शामिल होते हैं, इस क्षेत्र के परिणाम तंत्रिका समकालिकता और सहयोग के बीच एक करीबी संबंध का सुझाव देते हैं। निर्णय लेने के संदर्भ और खेल जो अन्य लोगों के साथ सामाजिक, उच्च-स्तरीय और लक्ष्य-निर्देशित जुड़ाव के अधिक स्तर की मांग करते हैं, आमतौर पर तंत्रिका समकालिकता के लिए अधिक अनुकूल होते हैं। इस क्षेत्र में, शोधकर्ता विशेष रूप से इस बात में रुचि रखते हैं कि तंत्रिका समकालिकता के स्तर इस बात पर निर्भर करते हुए कैसे भिन्न होते हैं कि लोग सहयोग करते हैं, प्रतिस्पर्धा करते हैं या अकेले खेलते हैं। उदाहरण के लिए, एक कंप्यूटर वीडियो गेम को नियोजित करने वाले एक अध्ययन में पाया गया कि जब वे एक ही टीम में खेलते हैं तो विषयों में उच्च स्तर की तंत्रिका समकालिकता और बेहतर प्रदर्शन होता है, लेकिन यह प्रभाव तब गायब हो जाता है जब लोग एक-दूसरे के खिलाफ या खुद से खेलते हैं। इसी तरह, एक पहेली को हल करने के कार्य को प्रशासित करने वाले शोधकर्ताओं ने लोगों के लिए तंत्रिका समकालिकता पाई जब वे एक टीम के रूप में काम कर रहे थे, फिर भी उन्हीं लोगों के लिए समकालिकता कम हो गई जब उन्होंने अलग से काम किया या दूसरों को पहेली को हल करते देखा। एक क्लासिक कैदी के दुविधा खेल का उपयोग करते हुए एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि प्रतिभागियों ने उच्च-सहयोग-संदर्भ स्थितियों में एक-दूसरे के साथ उच्च तंत्रिका समकालिकता का अनुभव किया, जब उन्होंने कम-सहयोग-संदर्भ स्थितियों में या जब वे कंप्यूटर के साथ बातचीत करते थे। कथित सहयोगात्मकता के व्यक्तिपरक उपायों ने इस प्रभाव की मध्यस्थता की। गंभीर रूप से, यह विचार कि सहयोग के दौरान तंत्रिका समकालिकता मजबूत होती है, कि अधिक संवादात्मक और मांग वाले सहकारी कार्य अधिक तंत्रिका समकालिकता की भर्ती करते हैं, और यह कि बेहतर सहयोग अक्सर बेहतर प्रदर्शन से जुड़ा होता है, पूरे तंत्रिका समकालिकता साहित्य में पुष्टि की जाती है। व्यक्तिगत स्तर के अंतर अधिकांश तंत्रिका समकालिकता साहित्य इस बात की जांच करता है कि कैसे उत्तेजनाएँ कई मस्तिष्कों में प्रतिक्रियाएँ संचालित करती हैं। चूँकि ये प्रतिक्रियाएँ अक्सर कार्य-निर्भर होती हैं, इसलिए व्यक्तिगत-स्तर के कारकों (जैसे, लक्षण) से राज्य-स्तर के कारकों को अलग करना मुश्किल हो जाता है। हालांकि, रचनात्मक प्रयोगात्मक डिजाइन, कुछ आबादी तक पहुंच, और आई. एस.-आर. एस. ए. जैसे विश्लेषण विधियों में प्रगति ने कुछ हालिया अंतर्दृष्टि प्रदान की है कि व्यक्तिगत स्तर के अंतर तंत्रिका समकालिकता को कैसे प्रभावित करते हैं। एक अस्पष्ट सामाजिक कथा का उपयोग करते हुए, फिन एट अल। रिपोर्ट करें कि उच्च-विशेषता वाले व्यामोह वाले व्यक्तियों ने कम-विशेषता वाले व्यामोह विषयों की तुलना में सामाजिक रूप से प्रेरित कॉर्टिकल क्षेत्रों में एक-दूसरे के साथ मजबूत तंत्रिका समकालिकता दिखाई-एक ऐसा निष्कर्ष जो उनके कथा स्मरण की शब्दार्थ और वाक्यात्मक समानताओं की जांच करते समय भी मापता है। इसी तरह, शोध से पता चलता है कि लोगों की संज्ञानात्मक शैलियाँ एक दूसरे के साथ उनकी समकालिकता के स्तर को प्रभावित करती हैं। एक फिल्म देखने के जवाब में, बाचा-ट्राम और अन्य। यह प्रदर्शित किया कि समग्र विचारकों ने एक-दूसरे के साथ अधिक तंत्रिका समकालिकता दिखाई, और संभवतः फिल्म को एक-दूसरे के साथ विश्लेषणात्मक विचारकों की तुलना में अधिक समान रूप से समझा। दोनों समूहों ने विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रों में समूह के भीतर समन्वय का भी प्रदर्शन किया। यह विचार कि व्यक्तिगत स्तर के अंतर तंत्रिका समकालिकता को प्रभावित करते हैं, नैदानिक क्षेत्रों में भी फैला हुआ है। कुछ शोध इंगित करते हैं कि जो लोग ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार का प्रबंधन करते हैं, वे ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार के बिना लोगों की तुलना में तंत्रिका समकालिकता के अलग और कम पैटर्न प्रदर्शित करते हैं। न्यूरल सिंक्रोनी में नैदानिक रूप से संचालित विसंगतियों को भी लक्षण की गंभीरता के साथ बढ़ने के लिए दिखाया गया है। मस्तिष्क-ए-प्रेडिक्टर दृष्टिकोण न्यूरल सिंक्रोनी का मस्तिष्क-ए-प्रेडिक्टर दृष्टिकोण के लिए प्रमुख प्रभाव पड़ता है, जो मजबूत, पारिस्थितिक रूप से मान्य व्यवहार परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए न्यूरोइमेजिंग डेटा के उपयोग को प्रोत्साहित करता है। ब्रेन-ए-प्रेडिक्टर दृष्टिकोण स्वास्थ्य और उपभोक्ता विकल्पों सहित विभिन्न क्षेत्रों में परिणामों की भविष्यवाणी करने में प्रभावी रहा है। अपनी सामाजिक प्रकृति को देखते हुए, तंत्रिका समकालिकता में वास्तविक दुनिया की सामाजिक प्रक्रियाओं के बारे में भविष्यवाणियों की अनुमति देकर मस्तिष्क-ए-प्रेडिक्टर मॉडल पर निर्माण करने की क्षमता है। कुछ शोधकर्ताओं ने इस दृष्टिकोण को अपनाना शुरू कर दिया है। एक अध्ययन में, एक सीमित सामाजिक नेटवर्क के सदस्यों ने एम. आर. आई. स्कैनर में लघु श्रव्य-दृश्य फिल्मों की एक बैटरी देखी। सामाजिक निकटता के साथ तंत्रिका प्रतिक्रियाओं में समानता की परिकल्पना करते हुए, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों में तंत्रिका समकालिकता उपायों की ताकत का उपयोग वास्तविक दुनिया के सामाजिक नेटवर्क निकटता और दोस्ती की विश्वसनीय भविष्यवाणी करने के लिए किया। परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए तंत्रिका समकालिकता का लाभ कैसे उठाया जा सकता है, इसका एक और उदाहरण तंत्रिका संदर्भ समूहों का उपयोग है, जो संभावना से ऊपर के स्तरों पर विवादास्पद विषयों पर पक्षपातपूर्ण रुख जैसे व्यवहारों की भविष्यवाणी कर सकते हैं। इस दृष्टिकोण के लिए उन लोगों के समूहों की पहचान करने की आवश्यकता होती है जो दुनिया को समान तरीकों से समझते हैं और प्रतिक्रिया देते हैं, उनकी मस्तिष्क गतिविधि और रुचि की किसी भी उत्तेजना से संबंधित स्वभाव को मापते हैं, और फिर यह अनुमान लगाने के लिए एक समकालिकता-आधारित वर्गीकरण विधि का उपयोग करते हैं कि क्या नए व्यक्ति दुनिया को समान रूप से देखते हैं या संदर्भ समूह के साथ उनकी समकालिकता के आधार पर अलग-अलग। एक साथ, ये निष्कर्ष मस्तिष्क-ए-प्रेडिक्टर मॉडल में योगदान करने के लिए तंत्रिका समकालिकता की शक्ति और क्षमता को दर्शाते हैं, अंततः तंत्रिका समकालिकता को केवल व्यवहार संबंधी उपायों से ऊपर और उससे परे वास्तविक दुनिया के परिणामों को समझने के लिए एक उपकरण के रूप में तैयार करते हैं। सामाजिक संज्ञान सामाजिक तंत्रिका विज्ञान संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान व्यवहार समकालिक समूह सामंजस्य इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राफी कार्यात्मक निकट-अवरक्त स्पेक्ट्रोस्कोपी कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग संदर्भ विकिपीडिया छात्र कार्यक्रम संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान तंत्रिका विज्ञान