Historia narodu polskiego
हिस्टोरिया नारोडु पोलस्कीगो (पोलिश राष्ट्र का इतिहास) पोलिश-लिथुआनियाई बिशप एडम नारुसज़ेविज़ का एक बहु-खंड ऐतिहासिक कार्य है, जिसे पोलैंड का पहला आधुनिक, विद्वानों का इतिहास माना जाता है, और प्रारंभिक पोलिश इतिहासलेखन पर एक अत्यधिक प्रभावशाली काम है। इसने 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की गहन राजनीतिक बहसों में राजशाहीवाद और पोलैंड के राजा, स्टैनिस्लॉस ऑगस्टस के दृष्टिकोण का भी प्रतिनिधित्व किया। पोलिश प्रबुद्धता के युग के दौरान ज्यादातर वर्षों में लिखी गई और बाद के दशकों में प्रकाशित, वोल्टेयर के कार्यों से प्रेरित यह महत्वाकांक्षी परियोजना अधूरी थी, क्योंकि नारुस्ज़ेविज़ ने केवल 14 वीं शताब्दी में पियास्ट राजवंश के अंत तक के समय को कवर करने वाले खंडों को पूरा किया था। पृष्ठभूमि पोलैंड का एक आधुनिक इतिहास लिखने का विचार नारुस्ज़ेविक्ज़ के संरक्षक, पोलैंड के राजा, स्टैनिस्लॉस ऑगस्टस पोनियाटोव्स्की से आया था। 1772 में पोलैंड के पहले विभाजन के बाद, पोनियाटोव्स्की ने बीमार पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल में सुधार करने का प्रयास किया, जिसका पोलिश कुलीन वर्ग और राष्ट्रमंडल के पड़ोसियों दोनों के बीच निहित स्वार्थों द्वारा विरोध किया गया था। 1775 में, पोनियाटोव्स्की के विरोधियों में से एक, माइकल विल्होर्स्की ने मूल रिपब्लिकन कानूनों के अनुसार पूर्व सरकार को वापस करने पर एक ग्रंथ प्रकाशित किया था, जो राजा की नीतियों पर हमला करने के लिए ऐतिहासिक साक्ष्य पर निर्भर था। पोनियाटोव्स्की दयालुता से जवाब देना चाहते थे, जिसका उद्देश्य यह दिखाना था कि, सचमुच, इतिहास उनके पक्ष में था, और इसलिए उन्होंने उस कार्य के लिए अपने करीबी अनुचर और इतिहास पर प्राथमिक सलाहकार नारुस्ज़ेविज़ को चुना। नारुस्ज़ेविक्ज़ के पास उनका मार्गदर्शन करने के लिए कुछ पूर्ववर्ती थे। पोलैंड का इतिहास लिखने का एकमात्र पूर्व प्रयास 15वीं शताब्दी के इतिहासकार जान ड्लुगोज़ का काम था, जबकि पुनर्जागरण के बाद के इतिहासकारों ने केवल पिछले कार्यों को फिर से लिखा, अक्सर केवल ड्लुगोज़ के इतिहास को फिर से बताते हुए। द एनलाइटनमेंट के एक व्यक्ति, नारुस्ज़ेविक्ज़ ने सहमति व्यक्त की कि पूर्व कार्य अप्रचलित और अपर्याप्त था, और इसके बजाय वोल्टेयर जैसे उनके समकालीनों के इतिहास कार्यों से प्रेरित था। इतिहासकार जॉन डी. स्टेनली के शब्दों में, इस काम का लक्ष्य "पोलिश प्रबुद्धता में इतिहास की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करना" बन गया। ", यह दर्शाता है कि कैसे अतीत का इतिहास वर्तमान समस्याओं का समाधान प्रदान कर सकता है। 1776 में राजा ने उन्हें उनके प्रयासों के लिए ऑर्डर ऑफ सेंट स्टैनिस्लॉस से सम्मानित किया। 1775 में लिखे गए अपने "राष्ट्रीय इतिहास के लेखन के संबंध में स्मारक" (मेमोरियाल व्जग्लेडेम पिसानिया हिस्टोरी नरोदोवेज) में, नारुस्ज़ेविज़ ने परियोजना को रेखांकित किया, जिसमें अभिलेखीय सामग्री पर भरोसा करने के साथ-साथ उन्हें एकत्र करने और व्यवस्थित करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया। कई वर्षों तक, नारुस्ज़ेविक्ज़ ने अपना अधिकांश समय इस परियोजना के लिए समर्पित किया। जबकि उनके कई सहायक थे, जिनमें स्वयं राजा भी शामिल थे, नारुस्ज़ेविज़ एकमात्र लेखक थे, जिन्होंने खुद को एक दिन में कम से कम 500 शब्द लिखने का लक्ष्य दिया था और अपनी दैनिक दिनचर्या का अधिकांश हिस्सा (सुबह 8:30 बजे से दोपहर 3 बजे तक) इस परियोजना के लिए समर्पित किया था। शुरू में उन्होंने पोवीक गाँव में काम किया, बाद में राजा के अनुरोध पर वापस वारसॉ चले गए। नारुस्ज़ेविक्ज़ ने दो साल से अधिक समय तक सामग्री एकत्र करने में बिताया, और 1777 के आसपास प्राथमिक लेखन शुरू किया, 1779 तक पहले सात खंडों का मसौदा पूरा किया। हालाँकि, उस समय तक, नारुस्ज़ेविक्ज़ को यह काम मुश्किल लग रहा था। उन्होंने बाद की अवधि के लिए सामग्री की कमी की शिकायत की, लेकिन यह भी कि वे राष्ट्रमंडल की राजनीति में तेजी से शामिल हो गए, जिसमें उस दशक के अंत में शुरू हुए महान सेजम के कार्य भी शामिल थे। इसलिए, श्रृंखला अधूरी रही, क्योंकि नारुस्ज़ेविक्ज़ ने केवल 1386 में पियास्ट राजवंश के अंत तक की अवधि को कवर किया, जिसमें खंड I में प्रागैतिहासिक युग और खंड II-VII, पियास्ट युग को शामिल किया गया था। फिर भी उन्होंने अपनी मृत्यु तक ऐतिहासिक दस्तावेजों का संकलन और आयोजन जारी रखा, और उनके संग्रह को (नारुस्ज़ेविज़ फ़ोल्डर्स) के रूप में जाना जाने लगा। हालाँकि उनके जीवन के दौरान अप्रकाशित, वे बाद में भविष्य के इतिहासकारों के लिए एक मूल्यवान संग्रह बन गए, जिसमें अब-खोए हुए ग्रंथों की प्रतियों सहित सुव्यवस्थित दस्तावेज शामिल थे। खंड 1780 से 1,500 प्रतियों के संस्करण में सालाना प्रकाशित होने लगे; हालाँकि, खंड I के प्रकाशन में काफी देरी हुई और यह केवल 1824 में प्रकाशित हुआ। इतिहास पर लेखन में प्रबुद्धता की सर्वोत्तम प्रथाओं के बाद, नारुस्ज़ेविक्ज़ ने पोलैंड के राजवंश के इतिहास के आधार पर इतिहास की अवधि की शुरुआत कीः प्रागैतिहासिक युग पियास्ट राजवंश, जगिलोनियन राजवंश, और वह अवधि जब निर्वाचित राजशाही जिसे उन्होंने दो अवधियों में विभाजित किया, पहला जनवरी द्वितीय काज़िमियर्ज़ के त्याग के साथ समाप्त हुआ, और अंतिम, अपने वर्तमान युग तक जारी रहा। टेसिटस के क्लासिक मॉडल के आधार पर पुस्तकों को खंडों और अध्यायों में भी विभाजित किया गया था। उनका काम एक सख्त कालानुक्रमिक लेआउट का पालन करता है, जिसमें अध्यायों के अनुरूप शासनकाल और उप-अध्याय, वर्षों तक (962 से शुरू होते हुए), हालांकि मौद्रिक प्रणाली, यहूदियों या भाप स्नान जैसे कई विषयों को लंबे फुटनोट प्राप्त हुए। पोनियाटोव्स्की के पक्ष में दृढ़ता से, नारुस्ज़ेविज़ का काम भी मजबूत राजशाही के कारण की दृढ़ता से वकालत करेगा, जबकि सामान्य रूप से कुलीनता और विशेष रूप से स्वर्ण स्वतंत्रता और स्वतंत्र चुनाव सहित स्लच्ता के विशेषाधिकारों की भारी आलोचना करता है। उन्होंने दासता की आलोचना की, लेकिन किसी भी बड़े सुधार का आह्वान नहीं किया, यह मानते हुए कि नागरिकों के साथ दुर्व्यवहार कमजोर राजशाही को दर्शाता है, और इसका इलाज शाही शक्ति को मजबूत करने और कुलीन वर्ग की ज्यादतियों पर अंकुश लगाने में निहित है। एक रोमन कैथोलिक बिशप होने के बावजूद, अधिकांश मामलों में उन्होंने पोप के बजाय राजा का पक्ष लिया, और प्रबुद्धता की धर्मनिरपेक्ष प्रवृत्ति का पालन करते हुए, उन्होंने इतिहास को ईश्वरीय जनादेश या हस्तक्षेप के परिणाम के रूप में समझाने से इनकार कर दिया। वह प्रोटेस्टेंट और रूढ़िवादियों के आलोचक थे, लेकिन यह धार्मिक विविधता को राज्य को कमजोर करने के रूप में देखने के कारण था। अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य पर पोलैंड के कारण का समर्थन करते हुए, नारुस्ज़ेविक्ज़ ने विवादित क्षेत्र पर पोलैंड के दावों को उचित ठहराया, और पोलैंड से संबंधित जर्मन राजनीति की बहुत आलोचना की, लेकिन जर्मन सांस्कृतिक प्रभाव के प्रति अनुकूल थे। नारुस्ज़ेविक्ज़ ने यह भी स्वीकार किया कि स्लाव उन भूमि के मूल निवासी नहीं थे जहाँ वे दूसरी सहस्राब्दी में रहते थे। महान बर्बर के आदर्श से हटकर, नारुस्ज़ेविक्ज़ ने प्राचीन युग को क्रूर बर्बरता की अवधि माना। उन्होंने लेच, चेक और रस और क्राकस जैसी कई किंवदंतियों को परियों की कहानियों के रूप में अस्वीकार कर दिया, हालांकि स्वीकार किया कि उनमें से कुछ सच्चाई के आधार पर हो सकते हैं। हालाँकि, उन्होंने पोलिश कुलीन वर्ग के सरमाती मूल की किंवदंती को स्वीकार किया। नारुस्ज़ेविक्ज़ अवधि निर्धारण और राज्य पर ध्यान केंद्रित करना, और पोलैंड के इतिहास को पोलिश राज्य के इतिहास के रूप में देखना-इसके राजा, विदेश मामले, युद्ध और संधियाँ-दोनों ही बाद के पोलिश इतिहासकारों द्वारा प्रभावशाली और विवादित होंगे। पोलिश इतिहासलेखन में, "नारुस्ज़ेविक्ज़ स्कूल" के बीच एक अंतर है, जो राजशाही और मजबूत केंद्रीय शक्ति का समर्थन करता है और पोलिश इतिहास की समझ के लिए राज्य की केंद्रीयता पर जोर देता है, और अधिक उदार-रिपब्लिकन "लेलवेल स्कूल"। प्राथमिक स्रोतों और तथ्य-जाँच पर निर्भरता-उनकी कार्यप्रणाली के लिए स्वीकार और महत्व नारूज़ेविक्ज़ की प्रशंसा की गई है। उनका काम अक्सर छोटे प्राथमिक स्रोतों को उनकी संपूर्णता में पुनः प्रस्तुत करता है, और चर्चा करता है कि विरोधाभासों के मामले में वे कहाँ भिन्न हैं। उन्होंने अक्सर पाठकों के लिए अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालने के लिए प्रश्नों को खुला छोड़ दिया। हिस्टोरिया. को पोलिश इतिहास के पहले विद्वतापूर्ण उपचार के रूप में वर्णित किया गया है। संदर्भ 1780 के दशक की पुस्तकें पोलैंड के बारे में इतिहास की पुस्तकें पोलिश भाषा की पुस्तकें एज ऑफ एनलाइटनमेंट अनफिनिश्ड बुक्स