1988 Australian referendum (Rights and Freedoms)
संविधान परिवर्तन (अधिकार और स्वतंत्रता) विधेयक 1988, विभिन्न नागरिक अधिकारों, अर्थात् धर्म की स्वतंत्रता, परीक्षणों के संबंध में अधिकार और संपत्ति के अनिवार्य अधिग्रहण के संबंध में अधिकारों को स्थापित करने के लिए ऑस्ट्रेलियाई संविधान में बदलाव करने का एक असफल प्रस्ताव था। इसे 3 सितंबर 1988 को आयोजित एक जनमत संग्रह में अनुमोदन के लिए मतदाताओं के सामने रखा गया था। पृष्ठभूमि संविधान में 5 व्यक्त अधिकारों का प्रावधान है, 3 जो केवल राष्ट्रमंडल, धार्मिक स्वतंत्रता, जूरी द्वारा मुकदमे, "न्यायसंगत शर्तों" के मुआवजे पर लागू होते हैं। 2 अधिकार जो सभी ऑस्ट्रेलिया पर लागू होते हैं, वे हैं राज्यों के बीच मुक्त व्यापार, और उस राज्य के आधार पर भेदभाव के खिलाफ संरक्षण जिसमें कोई व्यक्ति रहता है। हां मामला यह था कि मौजूदा सुरक्षा अपर्याप्त थी क्योंकि राज्य और क्षेत्र सरकारें अधिकारों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं थीं। कोई मामला यह नहीं था कि प्रस्तावों से मौजूदा अधिकारों और स्वतंत्रताओं को खतरा था और स्वतंत्र स्कूलों के लिए राज्य सहायता के भविष्य को खतरा हो सकता था। जूरी द्वारा परीक्षण प्रस्तावों पर संवैधानिक आयोग की एक सलाहकार समिति द्वारा विचार किया गया था जिसने 1987 में रिपोर्ट दी थी। संविधान की धारा 80 में जूरी द्वारा मुकदमा चलाने के अधिकार की कई सीमाएँ हैं। उच्च न्यायालय ने 1915 में निर्णय दिया था कि जूरी द्वारा मुकदमा चलाने की आवश्यकता किसी क्षेत्र के स्थानीय कानूनों पर लागू नहीं होती है। हालांकि बाद के मामलों में उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा इस निर्णय की आलोचना की गई थी, लेकिन इसे पलट नहीं दिया गया था। प्रस्ताव प्रत्येक राज्य और क्षेत्र में अधिकार का विस्तार करने का था। यह अधिकार केवल अभियोग योग्य अपराधों के लिए परीक्षणों पर लागू होता है, जो एक प्रक्रियात्मक मामला है जो आरोप के रूप को "अभियोग पर" होने का उल्लेख करता है। हालांकि अभियोग योग्य अपराध आम तौर पर उन अपराधों की तुलना में अधिक गंभीर होते हैं जिन पर संक्षिप्त रूप से मुकदमा चलाया जाता है, उच्च न्यायालय में तय स्थिति यह थी कि जूरी परीक्षण का अधिकार सभी गंभीर अपराधों पर लागू नहीं होता है, बल्कि केवल संसद द्वारा निर्धारित किए गए अपराधों पर लागू होता है। प्रस्ताव जूरी द्वारा मुकदमे के अधिकार को दंड की गंभीरता के लिए निर्धारित करना था जो लगाया जा सकता है। प्रस्तावित परिवर्तन के "धार्मिक स्वतंत्रता" भाग का कई चर्चों और धार्मिक-संबद्ध स्कूलों द्वारा विरोध किया गया था कि इसकी व्याख्या चर्च-राज्य अलगाव के एक स्तर की आवश्यकता के रूप में की जाएगी जो धार्मिक स्कूलों के लिए सार्वजनिक धन और सरकारी सहायता को खतरे में डाल देगा। इसके विपरीत, लिबरल सीनेटर रिचर्ड एल्स्टन ने तर्क दिया कि उपरोक्त प्रावधान धार्मिक विद्यालयों में शारीरिक दंड के उपयोग को सरकार की विनियमन शक्ति से परे रख सकता है। संविधान की धारा 51 संपत्ति का अनिवार्य अधिग्रहण संपत्ति के अधिग्रहण सहित राष्ट्रमंडल की विशिष्ट शक्तियों को निर्धारित करती है। संस्थापकों ने इसे एक शक्ति के स्पष्ट प्रदान के रूप में देखा, न कि एक नागरिक स्वतंत्रता प्रावधान के रूप में। इसे संविधान में व्यक्त किए गए कुछ अधिकारों में से एक के रूप में देखा जाने लगा है। प्रश्न एक प्रस्तावित कानूनः जूरी द्वारा मुकदमे के अधिकार का विस्तार करने के लिए संविधान में बदलाव करना, धर्म की स्वतंत्रता का विस्तार करना और उन व्यक्तियों के लिए उचित शर्तें सुनिश्चित करना जिनकी संपत्ति किसी भी सरकार द्वारा अधिग्रहित की जाती है। क्या आप इस प्रस्तावित परिवर्तन को स्वीकार करते हैं? संविधान में एक नया प्रावधान जोड़ने का प्रस्ताव इस प्रकार थाः धारा 80 जूरी द्वारा मुकदमा राष्ट्रमंडल के किसी भी कानून के खिलाफ किसी भी अपराध के अभियोग पर मुकदमा जूरी द्वारा होगा, और ऐसा प्रत्येक मुकदमा उस राज्य में आयोजित किया जाएगा जहां अपराध किया गया था, और यदि अपराध किसी भी राज्य के भीतर नहीं किया गया था तो मुकदमा ऐसे स्थान या स्थानों पर आयोजित किया जाएगा जो संसद निर्धारित करती है। संसद द्वारा विहित ऐसे स्थान या स्थानों पर आयोजित किया जाएगा। 115क. राज्य कानून के तहत संपत्ति का अधिग्रहण। किसी राज्य का कानून किसी भी व्यक्ति से संपत्ति के अधिग्रहण के लिए उचित शर्तों के अलावा प्रावधान नहीं कर सकता है। 115ख. क्षेत्रों में संपत्ति का अधिग्रहण। धारा एक सौ बाईस के तहत बनाई गई कानून या किसी क्षेत्र की कानून किसी भी व्यक्ति से संपत्ति के अधिग्रहण के लिए उचित शर्तों के अलावा प्रावधान नहीं कर सकती है। धारा 116 राष्ट्रमंडल धर्म, कोई प्रतिष्ठान आदि के संबंध में कानून नहीं बनाएगा। राष्ट्रमंडल, एक राज्य या एक क्षेत्र किसी भी धर्म की स्थापना के लिए, या किसी भी धार्मिक पालन को लागू करने के लिए, या किसी भी धर्म के स्वतंत्र अभ्यास को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने के लिए कोई कानून नहीं बनाएगा, और राष्ट्रमंडल, एक राज्य या एक क्षेत्र के तहत किसी भी पद या सार्वजनिक न्यास के लिए योग्यता के रूप में किसी भी धार्मिक परीक्षण की आवश्यकता नहीं होगी। परिणाम यह भी देखें ऑस्ट्रेलिया की राजनीति ऑस्ट्रेलिया का इतिहास संदर्भ आगे पढ़ने के लिए ऑस्ट्रेलियाई निर्वाचन आयोग (2007) जनमत संग्रह की तारीखें और परिणाम 1906-वर्तमान एईसी, कैनबरा। 1988 जनमत संग्रह अधिकार और स्वतंत्रता 1988 ऑस्ट्रेलिया के अधिकार और स्वतंत्रता प्रस्तावित कानून