China Initiative
चीन पहल संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग द्वारा आर्थिक जासूसी का मुकाबला करने के लिए अमेरिकी अनुसंधान और उद्योग में कथित चीनी जासूसों पर मुकदमा चलाने का एक प्रयास था। नवंबर 2018 में शुरू की गई, इसकी नस्लीय रूप से पक्षपाती और अप्रभावी के रूप में आलोचना की गई है। चाइना इनिशिएटिव के तहत कुछ मामले एफ. बी. आई. द्वारा प्रदान किए गए झूठे सबूतों पर आधारित थे। चीनी अमेरिकी नागरिकों और चीनी मूल या वंश के अन्य निवासियों की नस्लीय प्रोफाइलिंग की आलोचना के बीच न्याय विभाग ने 23 फरवरी, 2022 को कार्यक्रम के अंत की घोषणा की। उत्पत्ति चीन पहल चीन से संबद्ध कुछ विज्ञान शोधकर्ताओं और शिक्षाविदों पर मुकदमा चलाने के लिए एक कार्यक्रम था। यह 2018 में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पहले अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस के तहत न्याय विभाग (डीओजे) द्वारा औद्योगिक जासूसी को रोकने के लक्ष्य के साथ शुरू किया गया था। ट्रम्प और उनके प्रशासन का मानना था कि चीन अमेरिकी तकनीकी नवाचारों को चुराने के लिए शोधकर्ताओं और छात्रों का उपयोग कर रहा था। डी. ओ. जे. का कहना है कि चाइना इनिशिएटिव मामला क्या है, इसकी कोई सख्त परिभाषा नहीं है, लेकिन अधिकांश मामलों में ऐसे शोधकर्ता शामिल हैं जो अनुदान आवेदनों पर चीनी धन का खुलासा करने में विफल रहे और कई में अमेरिकी संस्थानों के प्रोफेसर शामिल हैं। जासूसी का मुकाबला करने के पहल के लक्ष्य के बावजूद, किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया था या किसी भी चीन पहल मामले में जासूसी का आरोप भी नहीं लगाया गया था। 23 फरवरी 2022 को अंत में, डी. ओ. जे. ने घोषणा की कि वह चीन पहल को समाप्त कर रहा है, मुख्य रूप से इस धारणा के कारण कि इसने चीनी अमेरिकियों और चीनी मूल के संयुक्त राज्य अमेरिका के निवासियों को अनुचित रूप से चित्रित किया है। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सहायक अटॉर्नी जनरल मैथ्यू ओल्सन ने कहा कि निर्णय का मतलब यह नहीं है कि न्याय विभाग चीन द्वारा उत्पन्न खतरे के प्रति अपनी प्रतिक्रिया छोड़ रहा है, बल्कि यह है कि वह उस लक्ष्य को अलग तरीके से आगे बढ़ाना चाहता है। ओल्सन के अनुसार, न्याय विभाग चीनी सरकार द्वारा उत्पन्न खतरों का मुकाबला करना जारी रखेगा; यह कार्यक्रम के तहत शुरू किए गए मामलों को आगे बढ़ाना भी जारी रखेगा। चाइना इनिशिएटिव के मामलों में आम तौर पर झूठ बोलना या प्रकटीकरण प्रपत्रों पर जानकारी को छोड़ना शामिल था। कुछ मामलों में दोषसिद्धि हुई, जैसे चार्ल्स लिबर (जिसे संघीय अधिकारियों को गलत बयान देने और गलत कर विवरणी दाखिल करने का दोषी पाया गया था) और मेया मेयप्पन (एक नासा वैज्ञानिक जिसने संघीय अधिकारियों को गलत बयान देने के लिए दोषी ठहराया था)। गैंग चेन की तरह अन्य लोगों पर लगाम लगाई गई है या उन्हें छोड़ दिया गया है, या एमिंग हू की तरह मुकदमे में हार गए हैं। मौजूदा मामलों की समीक्षा की गई और डी. ओ. जे. "उन मामलों के साथ सहज है जहां वे मामले हैं"। इसके बाद हालांकि चाइना इनिशिएटिव आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया है, "भय और चिंता का माहौल" समाप्त नहीं हुआ है और फरवरी 2023 में वैज्ञानिक पत्रिका नेचर द्वारा रिपोर्ट किए गए स्रोतों के अनुसार वैज्ञानिकों पर अन्य तरीकों से दबाव डाला जा रहा है। विश्वविद्यालय "जांच में सहायता करने और संभावित गलत कामों को आगे बढ़ाने" में अधिक सक्रिय हो गए हैं। गैंग चेन का कहना है कि चिंताओं को दूर करने के लिए "सरकार ने पर्याप्त काम नहीं किया है" और "यह केवल तेज हुआ है"। एरिजोना विश्वविद्यालय के एक सामाजिक वैज्ञानिक जेनी ली का कहना है कि चाइना इनिशिएटिव के अंत ने यह भ्रम प्रदान किया कि चीनी मूल के वैज्ञानिकों को जांच से राहत मिलेगी, लेकिन "डराने वाला प्रभाव" अभी भी मौजूद है और अमेरिकी सरकार ने नीतियों और स्थितियों को अपनाना जारी रखा है जो इस कथा को कायम रखते हैं कि चीन के वैज्ञानिक जासूस हैं। फरवरी 2023 में प्रकाशित एक सर्वेक्षण में, नस्लीय प्रोफाइलिंग के डर और वैज्ञानिकों के बीच चीन लौटने की इच्छा के बीच एक कड़ी पाई गई थी। शियाओक्सिंग शी और गैंग चेन जैसे मामलों में पकड़े गए चीनी अमेरिकी वैज्ञानिकों का कहना है कि वे अभी भी शोध करने या संघीय वित्त पोषण के लिए आवेदन करने से डरते हैं, जबकि एमिंग हू को धन प्राप्त करने में परेशानी हुई है। चेन का कहना है कि उन्हें डर है कि सरकार उनके खिलाफ पहले की तरह आवेदन पत्रों का उपयोग करेगी। शी ने अपनी गिरफ्तारी के कारण हुए नुकसान के लिए हर्जाना मांगा लेकिन मार्च 2022 में उनके दावों को खारिज कर दिया गया। वह अपना अधिकांश समय एशियाई विरोधी भावना के बारे में जागरूकता बढ़ाने के साथ-साथ इसी तरह की स्थितियों में वैज्ञानिकों के मामलों का अनुसरण करने में बिताते हैं। शी और हू दोनों ने अपने मामलों से पहले अपनी टीम का आकार कम कर दिया था और हू अब जोखिम से बचने के लिए चीन के शोधकर्ताओं और छात्रों को नहीं लेते हैं। चेन ने चीन के शोधकर्ताओं और छात्रों के संपर्क से बचते हुए अनुसंधान विषयों को कम स्पष्ट वाणिज्यिक अनुप्रयोगों वाले विषय में बदलकर जोखिम से बचने की भी कोशिश की। हू का दावा है कि अगर वे चीन पहल में शामिल नहीं होते तो वे अपने शोध स्तर में बहुत आगे बढ़ जाते। आलोचना चीन पहल के तहत, एफ. बी. आई. ने हजारों जांच शुरू की, फिर भी असफलताओं ने कार्यक्रम की आलोचना को प्रेरित किया। जुलाई 2021 में छह मामलों को हटा दिया गया था, और उस सितंबर में एमिंग हू का मामला उनके बरी होने के साथ समाप्त हो गया, जिसमें "कानून प्रवर्तन त्रुटियों और अभियोजन पक्ष के अति उत्साह" का खुलासा हुआ। प्रभावहीनता चाइना इनिशिएटिव वेबपेज पर प्रदर्शित 50 अभियोगों के ब्लूमबर्ग न्यूज विश्लेषण के अनुसार, कार्यक्रम "जासूसों को पकड़ने में बहुत सफल नहीं रहा था।" 17 दिसंबर, 2021 तक सूचीबद्ध अधिकांश मामलों में राज्य द्वारा निर्देशित जासूसी के बजाय अभियुक्त द्वारा व्यक्तिगत मुनाफाखोरी या कैरियर में प्रगति शामिल थी। इसके बावजूद, इनमें से कई अभियोग कथित अपराधों को चीन के लाभ के लिए दर्शाते हैं। सेटन हॉल विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर मार्गरेट लुईस ने इसे "किसी देश के नीतिगत लक्ष्यों के साथ व्यक्तिगत उद्देश्यों के टकराव" के रूप में वर्णित किया, जिसके कारण "चीन-नेस" का अपराधीकरण हुआ है। 38 प्रतिशत मामलों का प्रतिनिधित्व करने वाले अभियोगों की एक बहुलता ने चीनी शैक्षणिक संस्थानों के साथ संबंधों का खुलासा करने में विफलता के लिए अकादमिक शोधकर्ताओं और प्रोफेसरों पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया। धोखाधड़ी के अभियुक्तों में से किसी ने भी चीन के लिए जासूसी नहीं की थी और उनमें से लगभग आधे मामलों को हटा दिया गया था। लगभग 20 प्रतिशत मामलों में अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन या अवैध निर्यात शामिल हैं। एक छोटा प्रतिशत चीन के कारण साइबर घुसपैठ की चिंता करता है। अभियोगों का केवल पांचवां हिस्सा आर्थिक जासूसी के बारे में है और उनमें से अधिकांश अनसुलझे हैं। केवल तीन मामलों में आरोप लगाया गया है कि गुप्त जानकारी चीनी एजेंटों को हस्तांतरित की गई थी। बोस्टन, मैसाचुसेट्स में एक पूर्व अमेरिकी वकील एंड्रयू लेलिंग ने समझाया कि प्रकटीकरण के संबंध में मामलों की संख्या बड़ी है क्योंकि जासूसी के मामलों की जांच में अधिक समय लगता है। ज्ञात 77 चाइना इनिशिएटिव मामलों में से, 19 में हजार प्रतिभा योजना में भाग लेने के संदिग्ध वैज्ञानिक शामिल थे, और उस समूह के भीतर, 14 पर अनुदान प्रलेखन पर चीनी संस्थाओं से सभी संबद्धताओं का खुलासा करने में विफलता के कारण अनुसंधान अखंडता मानकों के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। 14 में से किसी पर भी अमेरिकी बौद्धिक संपदा को चीन को हस्तांतरित करने का आरोप नहीं था। चाइना इनिशिएटिव के तहत लाए गए 28 मुकदमों में से केवल आठ के परिणामस्वरूप दोषसिद्धि या दोषी याचिकाएं आई हैं। केवल चार चीनी मूल के प्रोफेसर थे और किसी को भी जासूसी या चोरी के लिए दोषी नहीं ठहराया गया था। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में लॉ स्कूल के एक साथी मार्क कोहेन के अनुसार, "सरकार उन आरोपों का निपटारा कर रही है जिनका प्रौद्योगिकी से कोई लेना-देना नहीं है।" अगस्त 2020 में गिरफ्तार होने के बाद झेंगडोंग चेंग को 13 महीने के लिए जेल में रखा गया था। सितंबर 2022 में, उन्हें झूठे बयान देने के दो आरोपों के लिए दोषी ठहराया गया था। उनकी दोषसिद्धि के बावजूद, साइंस ने चेंग को "न्याय विभाग (डी. ओ. जे.) की चीन पहल के तहत टूटने वाला नवीनतम मामला" के रूप में वर्णित किया क्योंकि सरकार को धोखा देने और उनके खिलाफ झूठे बयान देने के नौ मामलों में से अधिकांश को पलट दिया गया था। चेंग ने नासा अनुदान आवेदन प्रक्रिया के दौरान ग्वांगडोंग प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय और दक्षिणी विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के लिए अपने काम का खुलासा करने में विफलता को स्वीकार किया। उन्हें अगस्त 2020 से पहले ही 13 महीने के कारावास, 20,000 डॉलर के जुर्माने और नासा को 86,876 डॉलर के पुनर्भुगतान की सजा सुनाई गई थी। असंगति नागरिक अधिकार समूहों ने चीन पहल पर डी. ओ. जे. के संदेश में विसंगतियों की ओर इशारा किया है। एम. आई. टी. प्रौद्योगिकी समीक्षा जांच में पाया गया कि डी. ओ. जे. ने चाइना इनिशिएटिव मामले की स्पष्ट परिभाषा प्रदान नहीं की या यह खुलासा नहीं किया कि इसमें कितने मामले शामिल थे। जाँच दावा करती है कि पारदर्शिता की कमी से यह समझना असंभव हो जाता है कि वास्तव में कार्यक्रम क्या था, इसकी उपलब्धियाँ क्या थीं और प्रभावित लोगों के लिए लागत क्या रही है। एपीए जस्टिस टास्क फोर्स के जेरेमी वू के अनुसार, चाइना इनिशिएटिव की सीमाओं और दायरे की सटीक परिभाषा के बिना, जानकारी में हेरफेर किया जा सकता है और प्रस्तुत किया जा सकता है ताकि सरकार के कथन के अनुरूप हो सके। कुछ मामले जिन्हें सार्वजनिक रूप से चाइना इनिशिएटिव मामलों के रूप में वर्णित किया गया था, वे कार्यक्रम के वेबपेज से अनुपस्थित थे, जिनमें एम. आई. टी. के प्रोफेसर गैंग चेन भी शामिल थे। चेन पर ऊर्जा विभाग से संघीय अनुदान लेते समय चीनी संस्थाओं से अनुबंधों, नियुक्तियों और पुरस्कारों का खुलासा करने में विफलता का आरोप लगाया गया था। एम. आई. टी. के अध्यक्ष लियो राफेल रीफ को 170 एम. आई. टी. संकाय सदस्यों के एक पत्र में दावा किया गया कि यह सच नहीं था और चेन के खिलाफ आरोपों के कई खंडन प्रस्तुत किए गए। एम. आई. टी. के अध्यक्ष ने जोर देकर कहा कि पांच वर्षों में एम. आई. टी. को 25 मिलियन डॉलर प्रदान करने के लिए एम. आई. टी. और एक चीनी विश्वविद्यालय, दक्षिणी विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय (एस. यू. एस. टी. ई. सी.) के बीच अनुबंध था। एम. आई. टी. ने चेन के कानूनी बचाव के लिए भुगतान किया। अभियोजकों ने चेन के खिलाफ आरोप हटाने की सिफारिश की और अमेरिकी जिला अदालत ने जनवरी 2022 में मामले को खारिज कर दिया। क्लीवलैंड क्लीनिक के शोधकर्ता किंग वांग सहित अन्य मामलों को आरोपों को खारिज करने के बाद वेबपेज से हटा दिया गया था। एम. आई. टी. टेक्नोलॉजी रिव्यू ने पाया कि 23 में से केवल 13 अनुसंधान अखंडता मामले वेबपेज पर सूचीबद्ध किए गए थे। उनमें से सात बर्खास्तगी और बरी होने में समाप्त हुए, और उन्हें हटा दिया गया। व्यापार रहस्यों की चोरी या आर्थिक जासूसी से जुड़े 12 मामलों में से केवल 10 सूचीबद्ध थे, और सात पर केवल व्यापार रहस्यों की चोरी का आरोप लगाया गया था, लेकिन जासूसी का नहीं। केवल एक मामले में चोरी और जासूसी दोनों का आरोप लगाया गया था। एम. आई. टी. के विश्लेषण से पता चला कि 17 मामलों और 39 प्रतिवादियों को चाइना इनिशिएटिव वेबपेज से हटा दिया गया था, जबकि दो मामले और पांच प्रतिवादियों को जोड़ा गया था। 19 नवंबर को, एम. आई. टी. टेक्नोलॉजी रिव्यू द्वारा चीन पहल के बारे में प्रश्नों के साथ डी. ओ. जे. से संपर्क करने के दो दिन बाद, चीन पहल वेबपेज में महत्वपूर्ण संशोधन किए गए। कुछ वस्तुओं को हटा दिया गया था जबकि अन्य वस्तुओं को जोड़ा गया था। डी. ओ. जे. के एक पूर्व अधिकारी ने सुझाव दिया कि वेबपेज को कार्यक्रम के पैमाने और प्रभाव को देखते हुए कम स्पष्ट रूप से व्यवस्थित किया गया होगा। कुछ मामले, जैसे कि कछुए-तस्करी की अंगूठी (जिसे बाद में हटा दिया गया था) को गलती से इसमें जोड़ा गया होगा। अधिकारी के अनुसार, इस तरह की त्रुटियां "चीन के साथ सांठगांठ" वाले मामलों की तलाश में एक नए कर्मचारी के उत्साह के कारण हो सकती हैं। एफ. बी. आई. कदाचार चाइना इनिशिएटिव के पहले अभियोजन, एमिंग हू के मुकदमे के परिणामस्वरूप जून 2021 में एक त्रिशंकु जूरी और गलत मुकदमा हुआ, और सितंबर 2021 में हू को बरी कर दिया गया। अनमिंग हू टेनेसी विश्वविद्यालय, नॉक्सविले (यू. टी. के.) में मैकेनिकल, एयरोस्पेस और बायोमेडिकल इंजीनियरिंग विभाग में एक सहयोगी प्रोफेसर हैं। हू को उनके खिलाफ मामले के अनुसार 2020 में निकाल दिया गया था और 2022 में बहाल कर दिया गया था। एफ. बी. आई. की 21 महीने की निगरानी में जासूसी का कोई सबूत नहीं मिलने के बाद उन पर धोखाधड़ी के तीन मामलों और झूठे बयान देने के तीन मामलों का आरोप लगाया गया था। हू के पहले मुकदमे में यह पता चला कि एफ. बी. आई. ने जानबूझकर झूठे सबूतों के आधार पर एक मामला बनाया, बिना वारंट के हू के विश्वविद्यालय के दस्तावेज प्राप्त किए, हू और उसके परिवार की जासूसी की, और हू को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए चीन की जासूसी करने के लिए मजबूर करने का प्रयास किया। मामले के प्रभारी एफ. बी. आई. एजेंट, कुज्टिम सादिकु, को विश्वास नहीं था कि हू चीनी सेना के साथ शामिल होने का दोषी था, लेकिन उन्होंने यू. टी. के. प्रशासन को एक पावरप्वाइंट प्रस्तुति दी, जिसे उन्हें यह सोचने के लिए बनाया गया था कि वह था। हू के बचाव पक्ष के वकील के अनुसार, सादिकू एक मामला इतना बुरी तरह से चाहता था कि वह संदिग्ध सबूत के साथ आगे बढ़े। यू. टी. के. ने बिना वारंट के हू के विश्वविद्यालय के दस्तावेज प्रदान करके, उससे जांच को छिपाकर, नासा को गुमराह करके और गिरफ्तारी होते ही उसे बिना वेतन के निलंबित करके एफ. बी. आई. की जांच में सहायता की। हू के मालिकों और एफ. बी. आई. के बीच बैठकें आयोजित की गईं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें किसने अधिकृत किया; एफ. बी. आई. के पास यू. टी. के. में प्रवेश करने पर हू द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत नहीं था और उसके पास उसके कर्मियों की फाइलों से रिकॉर्ड लेने का कानूनी अधिकार नहीं था। सादिकू ने स्वीकार किया कि वह अनुदान के संबंध में कई नीतियों से परिचित नहीं थे, जिन पर हू पर दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था। जूरी सदस्यों में से एक ने इसे "सबसे हास्यास्पद मामला" के रूप में वर्णित किया और कहा कि हू के खिलाफ आरोप हू की ओर से "प्रशंसनीय त्रुटियों की एक श्रृंखला", "[यू. टी. के.] से समर्थन की कमी और एफ. बी. आई. की ओर से क्रूर महत्वाकांक्षा" का परिणाम थे। इसके बाद, लोकतांत्रिक प्रतिनिधियों टेड लियू, मोंडेयर जोन्स और प्रमीला जयपाल ने हू के अभियोजन के बारे में चिंता व्यक्त की और न्याय विभाग के महानिरीक्षक माइकल ई. होरोविट्ज़ से एफबीआई कदाचार के आरोपों की जांच करने के लिए कहा। गलत मुकदमे के बाद, संघीय सरकार ने घोषणा की कि वह फिर से मुकदमा चलाएगी, जो सितंबर 2021 में हू के बरी होने के साथ समाप्त हुआ। अमेरिकी जिला न्यायाधीश थॉमस ए. वार्लन ने यह कहते हुए मामले को खारिज कर दियाः "यदि सभी साक्ष्यों को सरकार के लिए सबसे अनुकूल देखते हुए, कोई भी तर्कसंगत जूरी यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती कि प्रतिवादी ने नासा को धोखा देने की योजना के साथ काम किया।" एंमिंग हू के असफल अभियोजन का नेतृत्व करने वाले केसी एरोवुड को राष्ट्रपति बाइडन ने टेनेसी के पूर्वी जिले के अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के लिए नामित किया है। एशियाई अमेरिकी नागरिक अधिकार समूहों ने समर्थकों से नामांकन का विरोध करने का आह्वान किया, जिसे "एशियाई अमेरिकी, अप्रवासी और वैज्ञानिक समुदायों का अपमान" बताया गया है। हू ने कहा कि दंडित होने के बजाय, एरोवुड को पुरस्कृत किया जा रहा है, जिससे भविष्य में उसके जैसे मामलों को फिर से होने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है। फ्रैंकलिन फेंग ताओ के मुकदमे में, न्याय विभाग द्वारा उपयोग किए गए साक्ष्य को एक खोज वारंट का उपयोग करके प्राप्त किया गया था जो ताओ के खिलाफ मनगढ़ंत आरोपों के आधार पर दिया गया था। ये आरोप 2019 में एफ. बी. आई. को एक पूर्व सहयोगी द्वारा प्रदान किए गए थे जो ताओ के करियर को नुकसान पहुंचाना चाहता था। उसका मानना था कि उसे एक पेपर के सह-लेखक के रूप में पर्याप्त श्रेय नहीं दिया गया था, जिस पर उसने काम किया था, और कथित तौर पर "आध्यात्मिक चोटों" के कारण उससे 310,000 डॉलर की मांग की; जब ताओ ने इनकार कर दिया, तो उसने जवाबी हमला करने और एफबीआई को "तकनीकी जासूस" के रूप में रिपोर्ट करने की धमकी दी। सह-लेखक ने "आरोप लगाने के लिए नकली ईमेल खातों का इस्तेमाल किया और एफ. बी. आई. एजेंटों के साथ एक बैठक के दौरान भी ताओ के ईमेल को हैक कर लिया।" उस जानकारी के साथ, एफ. बी. आई. ने एक तलाशी वारंट प्राप्त किया। हालाँकि जासूसी के आरोप नहीं टिके, अभियोजन पक्ष के अनुसार, ताओ के ईमेल में चीन में पढ़ाने का अनुबंध था। ताओ के बचाव पक्ष ने कहा कि वह केवल नौकरी की चर्चा में था और उसने अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए या नौकरी नहीं ली जो प्रकटीकरण नियमों का उल्लंघन नहीं था। 20 सितंबर, 2022 को एक संघीय न्यायाधीश ने ताओ के खिलाफ तार धोखाधड़ी के तीन दोषसिद्धि को खारिज कर दिया, लेकिन गलत बयान देने की एक गिनती को बरकरार रखा। एफ. बी. आई. ने विश्वविद्यालयों में खतरे की जागरूकता सत्रों को भी लागू किया, चीन को एक खतरे के रूप में बताते हुए जानकारी प्रसारित की और छात्रों, संकाय और शोधकर्ताओं को 'गैर-पारंपरिक संग्रहकर्ताओं' के रूप में लेबल किया। सार्वजनिक आपराधिक अभियोजनों के अलावा, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एन. आई. एच.) द्वारा विश्वविद्यालय जांच भी की गई है, जिन्हें एक व्यक्तिगत मामला माना जाता है और जो संवाददाताओं से दूर बंद दरवाजों के पीछे होती है। लक्षित वैज्ञानिक अपने अनुभवों के बारे में बात करने के लिए अनिच्छुक रहे हैं। 246 लक्षित वैज्ञानिकों में से, 103 (42 प्रतिशत) ने 2018 से अपनी नौकरी खो दी है, और लक्षित वैज्ञानिकों में से पांचवें को चार साल तक एन. आई. एच. वित्त पोषण के लिए आवेदन करने से प्रतिबंधित कर दिया गया है, जो उनमें से कई के लिए करियर समाप्त करने का प्रतिबंध है। 246 मामलों में से केवल 14 में जांच आरोपों के लिए कोई सबूत खोजने में विफल रही, जिसे एन. आई. एच. की प्रभावशीलता के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है। हालाँकि जिस तरह से एन. आई. एच. ने इन जाँचों को अंजाम दिया है, उस पर कुछ आलोचना की गई है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो (यू. सी. एस. डी.) के डेविड ब्रेनर के अनुसार, जब एन. आई. एच. ने उन्हें बताया कि कोई समस्या है, तो यह माना गया कि वे हमेशा सही थे और समस्या को ठीक करने की आवश्यकता थी। नॉर्थ कैरोलिना विश्वविद्यालय, चैपल हिल (यू. एन. सी.) के रॉबिन साइर के अनुसार, जब एन. आई. एच. के बाह्य अनुसंधान के प्रमुख माइकल लॉयर की ओर से एक पत्र आया, तो इसका मतलब था कि "एन. आई. एच. को लगता है कि आपके संकाय ने गलत तरीके से और जानबूझकर बौद्धिक संपदा का खुलासा किया है।" कुछ लक्षित वैज्ञानिकों ने टिप्पणी की कि उन्हें इस बात का बहुत कम अंदाजा था कि उनकी नौकरी खतरे में होगी या जांच विशेष रूप से किस बारे में थी। प्रारंभिक संपर्क और जवाब के बाद, उनमें से अधिकांश को बताया गया कि उनके पास दो विकल्प थेः इस्तीफा दें या उन्हें निकाल दिया जाए। 2018 में, मैरीलैंड विश्वविद्यालय के मानव विषाणु विज्ञान संस्थान (आई. एच. वी.) के प्रोफेसर वुयुआन लू से एक वरिष्ठ विश्वविद्यालय अनुसंधान प्रशासक ने "बाहरी अनुसंधान समर्थन, प्रासंगिक संबद्धता और विदेशी घटकों का खुलासा करने" में उनकी विफलता के साथ-साथ चीन में काम का समर्थन करने के लिए उनके एन. आई. एच. अनुदान के कथित उपयोग के बारे में संपर्क किया था। लू ने माना कि यह चीनी सह-लेखक योगदान और चीनी संस्थानों की उनकी स्वीकृति के साथ करना था जिन्होंने उन्हें कागजात के वर्गों में वित्त पोषित किया था, भले ही एन. आई. एच. अनुदान का उपयोग उनके किसी भी प्रयास में नहीं किया गया था। लू ने कहा कि इसके विपरीत सच था और चीनी धन और योगदान, जिसे न केवल आई. एच. वी. ने मंजूरी दी थी, बल्कि अपने समाचार पत्रों में भी बढ़ावा दिया था, ने आई. एच. वी. के काम को लाभान्वित किया था। लू ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि हितों का कोई टकराव था और अगर होता भी तो उन्हें "स्पष्ट दिशानिर्देशों की कमी के कारण पता नहीं होता कि कहां, कैसे और क्या खुलासा करना है।" यह जानकारी जमा करने के बाद, लू से अगले 15 महीनों तक संपर्क नहीं किया गया, जिसके बाद उन्हें बताया गया कि एन. आई. एच. को अधिक जानकारी की आवश्यकता है। एन. आई. एच. ने लू द्वारा शंघाई मेडिकल कॉलेज, फुदान विश्वविद्यालय जैसे चीनी संस्थानों के साथ किए गए अनुबंधों की अंग्रेजी और मंदारिन प्रतियों का अनुरोध किया। हालाँकि लू ने जवाब दिया कि वह वह प्रदान नहीं कर सकता जो मौजूद नहीं था। लू ने अगस्त 2020 में इस्तीफा दे दिया और अब फुदान में काम करता है। एन. आई. एच. ने आरोप लगाया कि यू. एन. सी. में प्रोटीन क्षरण पर काम करने वाले यू शियोंग ने चीनी संस्थानों के साथ अपना एन. आई. एच. अनुदान दिया था और उनका बौद्धिक संपदा अधिकारों के संबंध में फुदान के साथ एक अनुबंध था। ज़ियोंग ने उन आरोपों का खंडन किया, जिन्हें कभी विशेष रूप से सूचीबद्ध नहीं किया गया था, और कहा कि उन्हें एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करना याद नहीं है। साइर ने कहा कि एन. आई. एच. एक अनिर्णायक जांच रिपोर्ट को स्वीकार नहीं करेगा और अपने कथन का समर्थन करने के लिए गहराई से खुदाई करने पर जोर देता रहा। मेडिकल स्कूल के जैव रसायन और जैवभौतिकी विभाग के अध्यक्ष ब्रायन स्ट्राल के अनुसार, उन्हें बार-बार बताया गया था कि अगर ज़ियोंग को तुरंत नहीं हटाया गया तो लगभग 1 अरब डॉलर के यू. एन. सी. के एन. आई. एच. अनुदान खतरे में पड़ जाएंगे। 27 मई 2020 को, शियोंग को बताया गया कि उनके पास इस्तीफा देने या बर्खास्त होने के लिए दो दिन हैं। उन्हें बताया गया था कि अगर वह आरोपों का विरोध करते हैं, तो "आपके लिए चीजें अच्छी तरह से समाप्त नहीं होंगी"। शियोंग के कई सहयोगियों ने फैसले को उलटने के लिए कुलाधिपति को पत्र भेजे लेकिन उन्हें कोई जवाब नहीं मिला। कुन-लियांग गुआन, मिशिगन विश्वविद्यालय, एन आर्बर (यू. एम.) में एक जैव रसायनविद् प्रोफेसर, ने ज़ियोंग के साथ काम किया। उन्होंने याद किया कि जब वे 2007 में यू. सी. एस. डी. में शामिल हुए थे, तो उनके वरिष्ठ अधिकारी "सहयोग के बारे में पूरी तरह से जानते थे और बहुत सहायक थे" और उन्होंने फुदान के साथ संचार की सुविधा के लिए एक वीडियो कॉन्फ्रेंस लिंक स्थापित करने की भी पेशकश की थी। 2019 में, उन्हें 2 साल के लिए एन. आई. एच. फंडिंग के लिए आवेदन करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, जब यू. सी. एस. डी. ने फैसला किया कि उन्होंने विदेशी स्रोतों से अनुसंधान समर्थन का खुलासा नहीं करके अपनी आचार संहिता का उल्लंघन किया था। इसके परिणामस्वरूप गुआन की प्रयोगशाला काफी सिकुड़ गई। 6 नवंबर 2018 को यूकोन को एन. आई. एच. से एक ईमेल प्राप्त होने के एक सप्ताह के भीतर कनेक्टिकट विश्वविद्यालय, स्टोर्स (यूकोन) में एक कार्यकाल प्राप्त प्रोफेसर ली वांग को उनकी शोध सामग्री तक पहुंच से हटा दिया गया और प्रतिबंधित कर दिया गया। वरिष्ठ प्रशासकों ने तब निर्णय लिया कि वेनझोउ मेडिकल यूनिवर्सिटी के साथ संबद्धता और किसी अन्य चीनी संस्थान से अनुदान प्राप्त करने के आरोप सबूतों के साथ पुष्टि नहीं करते हैं। 21 नवंबर को, अनुसंधान के लिए तत्कालीन उपाध्यक्ष राडेंका मैरिक ने एन. आई. एच. से संपर्क किया और कहा कि अनुदान एक अलग ली वांग को दिया गया था। जाँच के परिणाम को स्वीकार नहीं किया गया। एन. आई. एच. और यूकोन के बीच आगे के संचार के बाद, वांग के लैपटॉप की एक फोरेंसिक छवि प्राप्त की गई जो उनके बयानों का खंडन करती प्रतीत होती है। यूकॉन ने उसे बर्खास्त करने का फैसला किया और वांग ने 19 सितंबर 2019 को इस्तीफा दे दिया। वांग ने एक शिकायत दर्ज कराई, जिसे खारिज कर दिया गया, और फिर अमेरिकन आर्बिट्रेशन एसोसिएशन (एएए) के साथ अपना मामला उठाया। एएए ने नवंबर 2021 में वांग के पक्ष में फैसला सुनाया और यूकोन को "बिना किसी कारण के" निलंबन और समाप्ति के लिए वांग को 14 लाख डॉलर की क्षतिपूर्ति करने का आदेश दिया। इस फैसले ने यूकोन की अनुचित जांच, झूठे सबूतों पर भरोसा करने और बंद दिमाग के लिए आलोचना की। एएए के पीटर एडोमिट ने पाया कि वांग ने "किसी भी रिकॉर्ड को गलत नहीं बताया या गलत जानकारी प्रदान नहीं की" और जिन उदाहरणों में वांग का नाम आवेदनों में दिखाई दिया, वे शोध के लिए थे जिसमें वह सीधे शामिल नहीं थीं। एडोमिट ने नोट किया कि वांग के लैपटॉप के ऑडिट से परिणामों का दुरुपयोग, जो मेटाडेटा विश्लेषण के बिना दृश्य निरीक्षण के माध्यम से किया गया था, विशेष रूप से गंभीर था। कुछ मामलों में, विश्वविद्यालय की जांच एन. आई. एच. की आवश्यकता से भी अधिक उत्साही रही है, जैसे कि यू. सी. एस. डी. के शियांग-डोंग फू का मामला था। फू को 1992 में काम पर रखा गया था और 1998 में उन्हें कार्यकाल मिला था। 2005 में वे वूहान में विजिटिंग प्रोफेसर बने और उन्हें अगले तीन वर्षों के लिए प्रति माह 1000 डॉलर का भुगतान किया गया। 2012 से 2016 तक, फू को थाउजेंड टैलेंट कार्यक्रम से मासिक आय भी मिली। फू के अनुसार, उनके वरिष्ठ अधिकारी इन गतिविधियों के बारे में जानते थे, लेकिन एन. आई. एच. ने उन्हें 4 साल के लिए एन. आई. एच. अनुदान के लिए आवेदन करने से प्रतिबंधित कर दिया। हालांकि एन. आई. एच. ने जुर्माना को पर्याप्त माना, यू. सी. एस. डी. ने जांच जारी रखी और मई 2021 में निष्कर्ष निकाला कि फू ने प्रतिबद्धता के टकराव के लिए बार-बार आचार संहिता का उल्लंघन किया था। फू को जुलाई तक दूसरी जांच के बारे में पता नहीं चला या दिसंबर तक इसके लिए दस्तावेज प्राप्त नहीं हुए, जिससे पहले उन्हें जवाब देने के लिए आमंत्रित किया गया था, लेकिन उन्हें निष्कर्षों पर विवाद करने की अनुमति नहीं दी गई थी। जनवरी 2022 में, फू को इस्तीफा देने या 4 साल के अवैतनिक निलंबन को स्वीकार करने के लिए कहा गया था। 100 से अधिक यू. सी. एस. डी. संकाय सदस्यों ने हल्के जुर्माने का अनुरोध किया और अभियोजन पक्ष को "न्याय दिए जाने के बजाय विश्वविद्यालय के वकीलों को उनका मामला जीतने का आश्वासन देने के लिए धांधली" बताया। यू. सी. एस. डी. ने कोई जवाब नहीं दिया और 5 दिसंबर 2022 को फू ने इस्तीफा दे दिया। शियांग-डोंग फू और कुन-लियांग गुआन दोनों अंततः चीन के लिए रवाना हो गए। जब तक 2021 में गुआन का निलंबन समाप्त हुआ, तब तक उनकी प्रयोगशाला काफी सिकुड़ गई थी और उन्होंने नए छात्रों को लेना बंद कर दिया था क्योंकि वे उनका समर्थन नहीं कर सकते थे। गुआन ने संदेह व्यक्त किया कि एन. आई. एच. का कोई भी लक्ष्य अपना काम फिर से शुरू करने में सक्षम था। अमेरिका में 30 वर्षों से अधिक समय तक काम करने के बाद, गुआन ने हिप्पो सिग्नलिंग पाथवे पर शोध के लिए हांग्जो में वेस्टलेक विश्वविद्यालय में पूर्णकालिक पद संभाला। फ़ू मार्च 2023 में वेस्टलेक विश्वविद्यालय में पार्किंसंस रोग जैसी अपक्षयी बीमारियों पर अपना शोध जारी रखने के लिए शामिल हुए। नस्लीय पूर्वाग्रह के आरोप वकालत समूहों के अनुसार, अभियोजन ने अमेरिका-चीन तनाव को बिगड़ने और "2019 से 2020 तक एशियाई अमेरिकियों के खिलाफ हिंसा की घटनाओं में 71 प्रतिशत की वृद्धि" में योगदान दिया। एशियाई अमेरिकी वकालत समूहों ने चीन पहल को एशियाई अमेरिकी इतिहास में एक नए अध्याय के रूप में वर्णित किया जो चीनी बहिष्करण अधिनियम, जापानी अमेरिकियों की नजरबंदी और 1990 के दशक में वेन हो ली के असफल अभियोजन तक फैला हुआ है। 100 की समिति, एक चीनी अमेरिकी वकालत समूह, ने एशियाई अमेरिकियों को स्थायी विदेशियों के रूप में लेबल करने के तरीके के रूप में चीन से संबंध रखने वाले शोधकर्ताओं को वर्णित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले "गैर-पारंपरिक अभिनेताओं" शब्द की विशेषता बताई। समिति ने सितंबर 2021 में 1996 से 190 आर्थिक जासूसी मामलों का विश्लेषण करते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें दिखाया गया कि एशियाई नाम वाले प्रतिवादियों को झूठे आरोपों की दोगुनी संभावना और दोषी ठहराए जाने पर कठोर दंड का सामना करना पड़ा। रिपोर्ट से पता चला है कि 50 प्रतिशत से अधिक चीनी वैज्ञानिक और 50 प्रतिशत से अधिक चीनी अमेरिकी वैज्ञानिक संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने से डरने लगे हैं। एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू द्वारा की गई एक जांच में पाया गया कि दिसंबर 2021 तक चाइना इनिशिएटिव में पकड़े गए 90 प्रतिशत व्यक्ति चीनी मूल के थे। 2021 की गर्मियों में 100 की समिति और एरिजोना विश्वविद्यालय द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि चीनी मूल के दस में से चार वैज्ञानिकों ने हाल ही में सरकारी निगरानी के डर से अमेरिका छोड़ने पर विचार किया था। प्रिंसटन विश्वविद्यालय, हार्वर्ड विश्वविद्यालय और मैसाचुसेट्स प्रौद्योगिकी संस्थान द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के अनुसार, चीनी मूल के U.S.-trained वैज्ञानिकों की संख्या, जिन्होंने एक चीनी के लिए अपनी अमेरिकी आधारित संबद्धता को छोड़ दिया, पिछले वर्ष की तुलना में 22 प्रतिशत बढ़कर 2021 में 1,400 से अधिक हो गई, जो कोविड-19 महामारी के साथ-साथ चीन पहल के साथ मेल खाती है। एक शीर्ष अमेरिकी विश्वविद्यालय के एक चीनी मैकेनिकल-इंजीनियरिंग प्रोफेसर ने कहा कि वह उम्रदराज माता-पिता, अमेरिका में तनावपूर्ण राजनीतिक वातावरण और अन्य सहयोगी वैज्ञानिकों को जांच के जोखिम में डालने के कारण अमेरिका में दो दशकों से अधिक समय के बाद हांगकांग चले गए। फील्ड्स पदक विजेता शिंग-तुंग याउ, उच्चतम प्रोफ़ाइल प्रस्थान करने वालों में से एक, अप्रैल 2022 में सिंघुआ विश्वविद्यालय के लिए रवाना हुए। हालाँकि उन्होंने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, लेकिन उन्होंने सितंबर 2021 में हार्वर्ड के नए लोगों के साथ एक भाषण में अमेरिका में शैक्षणिक वातावरण की तुलना सोवियत संघ से की। ओ. ई. सी. डी. के आंकड़ों के अनुसार, चीन ने 2021 में वैज्ञानिक लेखकों के शुद्ध प्रवाह में अमेरिका को पीछे छोड़ दिया, जिसका श्रेय ओ. ई. सी. डी. ने चीनी वैज्ञानिकों के लौटने को दिया। एशियन अमेरिकन स्कॉलर फोरम (एएएसएफ) द्वारा दिसंबर 2021 और मार्च 2022 के बीच किए गए एक ऑनलाइन सर्वेक्षण के अनुसार, 1,229 चीनी अमेरिकी संकाय सदस्यों के नमूने के आकार के आधार पर, 61 प्रतिशत का इरादा दूसरे देश में स्थानांतरित होने का था, 35 प्रतिशत ने अमेरिका में एक शोधकर्ता के रूप में अवांछित महसूस किया, 42 प्रतिशत ने अमेरिका में शोध करने से डर महसूस किया, और 72 प्रतिशत ने अमेरिका में एक शोधकर्ता के रूप में सुरक्षित महसूस नहीं किया। जनवरी 2021 में, एपीए जस्टिस, ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस और एशियन अमेरिकन्स एडवांसिंग जस्टिस ने चाइना इनिशिएटिव को समाप्त करने का आह्वान किया। जो बाइडन को लिखे उनके पत्र में कहा गया है कि राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाग के सहायक अटॉर्नी जनरल जॉन चार्ल्स डेमर्स ने 94 अमेरिकी अटॉर्नी जिलों में से प्रत्येक को चीनी जासूसी या चोरी के मामलों को बिना किसी स्पष्ट कारण के सामने लाने का निर्देश दिया ताकि यह विश्वास किया जा सके कि इस तरह के अपराध किए जा रहे थे। उन्होंने दावा किया कि कार्यक्रम के "अनुदान निर्माताओं, विश्वविद्यालयों और अनुसंधान संस्थानों पर नस्लीय, जातीय और राष्ट्रीय मूल की प्रोफाइलिंग में भाग लेने के लिए दबाव" के परिणामस्वरूप, चीनी मूल के लोगों पर भेदभावपूर्ण और कलंकित करने वाली जांच की गई थी। 200 से अधिक विश्वविद्यालयों के 1,600 से अधिक विद्वानों और प्रशासकों ने कार्यक्रम के अंत के लिए याचिका दायर की, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह चीनी मूल के शोधकर्ताओं को असमान रूप से लक्षित करता है। सितंबर 2021 में, अमेरिकन फिजिकल सोसाइटी के अध्यक्ष सिल्वेस्टर जेम्स गेट्स ने कहा कि डीओजे को प्रकटीकरण के मुद्दों से दूर जाना चाहिए और नस्लीय प्रोफाइलिंग पर चिंताओं को दूर करने के लिए चाइना इनिशिएटिव का नाम बदलना चाहिए। उन्होंने उचित प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए पिछले मामलों की समीक्षा करने और पीड़ितों को उनके करियर को हुए नुकसान के लिए मुआवजा देने का आह्वान किया और सुझाव दिया कि सरकार शोधकर्ताओं को एक समय दें जिसमें प्रकटीकरण में पिछले निरीक्षणों को सही किया जा सके। उसी समय, 177 स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के संकाय सदस्यों ने डी. ओ. जे. को इसी तरह की शिकायतें करते हुए एक पत्र भेजा। उन्होंने लिखा कि यह कार्यक्रम "न केवल अभियोजित संकाय को प्रभावित करता है, बल्कि कई और विश्वविद्यालय शोधकर्ताओं को प्रभावित करता है, जिन्हें लक्षित किया जाता है, जांच की जाती है और महत्वपूर्ण गलत काम के पूर्व साक्ष्य के बिना शुरू की गई पूछताछ से खतरा महसूस होता है।" 2013 से अमेरिकी प्रतिनिधि जूडी चू ने कहा, "उन्होंने चीन पहल को नस्लीय प्रोफाइलिंग के लिए एक उपकरण में बदल दिया है" और "उन्होंने इसे चीनी वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को आतंकित करने के साधन में बदल दिया है। कुछ नाटकीय रूप से गलत हो गया है। " ओ. सी. ए.-एशियन पैसिफिक अमेरिकन एडवोकेट्स के कार्यकारी निदेशक थू गुयेन ने कहा कि नस्लीय प्रोफाइलिंग के डर ने कुछ प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को चीन में काम की तलाश करने के लिए प्रेरित किया। मार्च 2021 से बाइडन प्रशासन के तहत नए संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल मेरिक ब्रायन गारलैंड ने कार्यक्रम की समीक्षा करने का वादा किया। अक्टूबर में, गारलैंड ने कहा कि भेदभाव के लिए कोई जगह नहीं है, लेकिन पुष्टि की कि दैनिक आधार पर नई जांच शुरू की जा रही है। सरकार के प्रवक्ता विन हॉर्नबकल ने एक ईमेल में लिखा कि मामले आचरण पर आधारित थे न कि जातीयता पर। एफ. बी. आई. का दावा है कि उसकी चाइना इनिशिएटिव जांच नस्लीय रूप से प्रेरित नहीं है। कानूनी टिप्पणी पहले घोषित चाइना इनिशिएटिव मामले में अभियोजक, जॉन हेमन ने कहा कि कार्यक्रम "पटरी से उतर गया था" और "कुछ ऐसा बन गया जो इस अभ्यास के बिंदु से पूरी तरह से दूर है"। हेमन ने चाइना इनिशिएटिव द्वारा संबोधित समस्या को राजनीतिक और आर्थिक प्रकृति के रूप में वर्णित किया, न कि ऐसा जिसे आपराधिक अभियोजन के साथ हल किया जा सके। बाद में उन्होंने एक चिकित्सा शोधकर्ता, चेन सॉन्ग का बचाव किया, जिन पर वीजा धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। चेन पर यह गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाया गया था कि क्या उन्होंने अभी भी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी की सेवा की है। उनका मामला जुलाई 2021 में हटा दिया गया था। एक अन्य पूर्व संघीय अभियोजक पीटर टोरेन ने सुझाव दिया कि वैज्ञानिकों पर अनुबंध या अन्य स्रोतों से आय की रिपोर्ट करने में विफल रहने का आरोप लगाना, जब वे अपने दायित्वों से अनजान हो सकते हैं, सबसे अच्छा तरीका नहीं हो सकता है। उन्होंने वैज्ञानिकों से चोरी के खतरों को जानने का आग्रह किया, लेकिन यह भी कहा कि उन्हें अपने अधिकारों को समझना चाहिए और उनकी वकालत करनी चाहिए। उन्होंने जांच में फंसने से पहले पेशेवर मदद लेने और स्वचालित रूप से यह न मानने की सलाह दी कि एफ. बी. आई. एजेंट उनके सर्वोत्तम हित में काम कर रहा है। बोस्टन में एक पूर्व अमेरिकी वकील एंड्रयू लेलिंग ने सवाल किया कि क्या चीन पहल वास्तव में हो रही जासूसी की मात्रा के समानुपाती थी। उन्होंने कहा कि चीन के लिए एक उचित प्रतिक्रिया "केवल लोगों पर मुकदमा चलाना" नहीं होगी, और "सूक्ष्म विदेश नीति" केवल न्याय विभाग का उपयोग नहीं करेगी। लेलिंग ने कार्यक्रम के कुछ हिस्सों को समाप्त करने का आह्वान किया। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में चीनी विरोधी भावना संयुक्त राज्य अमेरिका में मानवाधिकार कियान ज़ुसेन पीला संकट संदर्भ एशियाई-अमेरिकी मुद्दे एशियाई-अमेरिकी-संबंधित विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका अपराध-संबंधित सूचियाँ चीन-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध चीनी जासूस संयुक्त राज्य अमेरिका में जासूसी ज़ेनोफ़ोबिया