Cohen Milstein
कोहेन मिल्स्टीन एक अमेरिकी वादी की कानूनी फर्म है जो बड़े पैमाने पर वर्ग कार्रवाई मुकदमेबाजी में संलग्न है। फर्म ने डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के दौरान और उसके बाद उनके खिलाफ कई मुकदमे दायर किए, जिसमें एक मुकदमा भी शामिल था जिसने ट्रम्प प्रशासन के डेफर्ड एक्शन फॉर चाइल्डहुड अराइवल्स (डी. ए. सी. ए.) कार्यक्रम को वापस लेने के प्रयास को सफलतापूर्वक अवरुद्ध कर दिया। कोहेन मिल्स्टीन ने कॉर्पोरेट विविधता, इक्विटी और समावेशन (डी. ई. आई.) कार्यक्रमों के कार्यान्वयन को अपनी मुकदमेबाजी रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा बनाया है। जलवायु परिवर्तन पर एक्सॉनमोबिल पर मुकदमा करने सहित जटिल मुकदमेबाजी में सहायता के लिए विभिन्न राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा फर्म को काम पर रखा गया है। अनीता हिल पहले कोहेन मिल्स्टीन में वकील थीं। नागरिक अधिकार मुकदमेबाजी फर्म नागरिक अधिकार मुकदमेबाजी में सक्रिय है और खुद को ऐसे वकीलों के रूप में वर्णित करती है जो "विविधता, समानता और समावेश में राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त विचार-नेता हैं"। इसके प्रो बोनो ग्राहकों में अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू), नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल (एनएएसीपी) और ब्रैडी सेंटर टू प्रिवेंट गन वायलेंस शामिल हैं। कोहेन मिल्स्टीन ने उन वादियों का प्रतिनिधित्व किया जिन्होंने डेफर्ड एक्शन फॉर चाइल्डहुड अराइवल्स (डी. ए. सी. ए.) कार्यक्रम को रद्द करने पर ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया। एक संघीय न्यायाधीश ने तर्क दिया कि ट्रम्प प्रशासन को डी. ए. सी. ए. को पूरी तरह से बहाल करना चाहिए, यह कहते हुए कि कानून का निरसन "मनमाना और मज़बूत" था और "अपर्याप्त रूप से समझाया गया था।" मामला, डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी बनाम रीजेंट्स ऑफ द यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट के समक्ष गया, जिसने अप्राप्त वयस्कों के रूप में यू. एस. में प्रवेश करने वाले अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के लिए जीत में ट्रम्प प्रशासन के आदेश को उलट दिया। 2020 में, कोहेन मिल्स्टीन एसीएलयू, लॉयर्स कमेटी फॉर सिविल राइट्स अंडर लॉ, और पॉवर्टी एंड रेस रिसर्च एक्शन काउंसिल में शामिल हो गए और संयुक्त राज्य अमेरिका के आवास और शहरी विकास विभाग (एचयूडी) पर फेयर हाउसिंग एक्ट के कुछ हिस्सों को वापस लेने पर मुकदमा दायर किया। मुकदमे में, कोहेन मिल्स्टीन ने आरोप लगाया कि एचयूडी ने 'असमान प्रभाव' के दावों के लिए लंबे समय से स्थापित कानूनी ढांचे को नष्ट कर दिया है, जिसने दशकों से उचित आवास के लिए प्रणालीगत बाधाओं को दूर करने में मदद की है। डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ मुकदमा फर्म ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर वाशिंगटन डी. सी. में अपने होटल का उपयोग अपने राजनीतिक कार्यालय से असंवैधानिक रूप से लाभ के लिए करने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर करने में डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया के अटॉर्नी जनरल कार्ल रेसिन और मैरीलैंड के अटॉर्नी जनरल ब्रायन फ्रॉश की सहायता की। डी. सी. और मैरीलैंड बनाम ट्रम्प ने आरोप लगाया कि ट्रम्प ने विदेशी वेतन खंड का उल्लंघन किया है। जनवरी 2021 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने चौथे सर्किट को मामले को विवादास्पद बताते हुए खारिज करने का आदेश देते हुए एक संक्षिप्त आदेश जारी किया। फरवरी 2021 में, डेमोक्रेटिक अमेरिकी प्रतिनिधि बेनी थॉम्पसन की ओर से, कोहेन मिल्स्टीन और एनएएसीपी ने 2021 के संयुक्त राज्य कैपिटल हमले में उनकी भूमिका को लेकर पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प और रूडी गिउलिआनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया। मुकदमे में आरोप लगाया गया कि ट्रम्प और गिउलिआनी ने अमेरिकी कांग्रेस को 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को प्रमाणित करने से रोकने के लिए श्वेत वर्चस्ववादी समूहों प्राउड बॉयज़ और ओथ कीपर्स के साथ सहयोग और साजिश रची थी। कई कांग्रेस के डेमोक्रेट ने मुकदमे पर हस्ताक्षर किए। कॉर्पोरेट विविधता, इक्विटी और समावेशन कार्यक्रमों के लिए जोर कोहेन मिल्स्टीन ने कॉर्पोरेट विविधता, इक्विटी और समावेश (डी. ई. आई.) कार्यक्रमों के कार्यान्वयन को अपनी मुकदमेबाजी रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा बना दिया है। कोहेन मिल्स्टीन के नेतृत्व में मुकदमेबाजी के परिणामस्वरूप, एल ब्रांड्स और विक्टोरिया सीक्रेट कार्यस्थल सुधारों के लिए सहमत हुए, जिसमें प्रत्येक ने डी. ई. आई. पहल में $45 मिलियन का निवेश किया। 90 मिलियन डॉलर का समझौता डी. ई. आई. परिषदों की स्थापना, डी. ई. आई. सलाहकार नियुक्त करने और डी. ई. आई. उद्देश्यों पर चर्चा करने वाले शेयरधारकों को वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए निर्धारित किया गया था। गूगल की मूल कंपनी अल्फाबेट इंक. ने यौन उत्पीड़न और दुराचार के मुकदमों की एक श्रृंखला पर एक समझौते के हिस्से के रूप में डी. ई. आई. पहल पर $310 मिलियन खर्च करने पर सहमति व्यक्त की। अल्फाबेट इंक. को एक डी. ई. आई. सलाहकार परिषद शुरू करने की आवश्यकता होगी। पिंटरेस्ट बोर्ड के सदस्यों के खिलाफ एक मुकदमे में, कोहेन मिल्स्टीन ने एक न्यायाधीश से फर्म के सामान्य लॉडेस्टार बिलिंग की मंजूरी के लिए कहा क्योंकि पिंटरेस्ट ने कॉर्पोरेट प्रशासन सुधारों के लिए सहमति व्यक्त की, जो कोहेन मिल्स्टीन ने कहा कि फर्म को अधिक विविध और समावेशी बनाएगा और इसलिए इसके मूल्य में वृद्धि होगी। एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने फर्म के 54 लाख डॉलर के शुल्क अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और कोहेन मिल्स्टीन को "निपटान की शर्तों को लागू करने और निगम को पुलिस करने" का आदेश दिया, यह आकलन करते हुए कि "वास्तव में कितनी प्रगति हुई है (या नहीं की गई है)"। भविष्य में और अधिक शुल्क का भुगतान किया जा सकता है यदि फर्म न्यायाधीश को यह समझाने में सक्षम हो कि "निपटान से वास्तव में कितना लाभ होता है"। राज्य के महान्यायवादी कोहेन मिल्स्टीन की ओर से दायर मुकदमों का एक अभ्यास क्षेत्र है जिसमें यह जटिल मुकदमेबाजी में राज्य के महान्यायवादी की मदद करता है। 2014 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा कि कोहेन मिल्स्टीन एक ऐसे समृद्ध उद्योग का हिस्सा थे जो कंपनियों पर मुकदमा करने के लिए वादी के वकीलों को राज्य के अटॉर्नी जनरल के साथ जोड़ता है, एक ऐसा सहयोग जिसने इन अधिकारियों को प्रभावित करने के लिए मुकदमे के वकीलों और कॉर्पोरेट लॉबिस्टों के बीच एक उग्र प्रतिस्पर्धा शुरू कर दी है। यह फर्म राज्य अटॉर्नी जनरल संघों, उम्मीदवारों, राज्य पार्टी समितियों और गवर्नर के लिए चलने वाले अटॉर्नी जनरल के लिए एक प्रमुख दाता रही है। 2016 में, यू. एस. वर्जिन आइलैंड्स के अटॉर्नी जनरल, क्लाउड वॉकर ने फर्म को यह जांच करने के लिए अधिकृत किया कि क्या एक्सॉनमोबिल ने जलवायु परिवर्तन से इनकार करके धोखाधड़ी की थी। कोहेन मिल्स्टीन मुकदमेबाजी से उत्पन्न किसी भी मौद्रिक नुकसान का 27 प्रतिशत अर्जित करने के लिए खड़े थे, साथ ही कुछ लागतें। एक्सॉन ने उस व्यवस्था की आलोचना की, जिसने कहा कि इसने कानूनी फर्म को अनुचित लाभ का उद्देश्य दिया और वॉकर ने बाहरी वकीलों को अभियोजकों के रूप में कार्य करने के लिए अधिकृत करके उन्हें बहुत अधिक अधिकार दिया था। एक्सॉन ने कोहेन मिल्स्टीन पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि फर्म इस मामले में उदासीन नहीं थी क्योंकि यह एक आकस्मिक शुल्क अर्जित करने के लिए खड़ी थी। एक्सॉन के मुकदमे में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, उचित प्रक्रिया और अनुचित तलाशी और बरामदगी के संबंध में संवैधानिक उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। वाशिंगटन, डी. सी. में स्थित संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी फर्मों की निजी तौर पर आयोजित कंपनियाँ।