"We're being pressured into sex by some trans women"
कैरोलिन लोब्रिज द्वारा लिखे गए और 26 अक्टूबर 2021 को प्रकाशित बीबीसी न्यूज लेख का मूल शीर्षक है "हम पर कुछ ट्रांस महिलाओं द्वारा सेक्स के लिए दबाव डाला जा रहा है"। नॉटिंघम में बीबीसी की क्षेत्रीय सेवा द्वारा निर्मित, लेख में दावा किया गया है कि समलैंगिकों पर ट्रांसजेंडर महिलाओं द्वारा उनके साथ यौन संबंध बनाने के लिए दबाव डाला जा रहा है। लेख को एल. जी. बी. टी. समुदाय के बीच ट्रांसफोबिक के रूप में व्यापक आलोचना मिली। इसने अमेरिकी अश्लील अभिनेत्री लिली केड की टिप्पणियों को शामिल करने के लिए विशेष ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने लेख के प्रकाशन के बाद एक ब्लॉग पोस्ट लिखा था जिसमें हाई-प्रोफाइल ट्रांस महिलाओं की "लिंचिंग" का आह्वान किया गया था। केड की टिप्पणियों को बाद में लेख से हटा दिया गया। ट्रांस एक्टिविज्म यूके, ट्रांस मीडिया वॉच और मरमेड्स ने लेख की आलोचना की; 20,000 हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ एक खुला पत्र बीबीसी से माफी मांगने के लिए कहा। द गार्जियन और द टाइम्स ने बताया कि लेख को बीबीसी कर्मचारियों द्वारा आंतरिक प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा, जिसमें इसके प्रकाशन से पहले भी शामिल था, जबकि बीबीसी कार्यालयों के बाहर विरोध प्रदर्शन हुए थे। आलोचनाएँ ट्रांसजेंडर विरोधी समूह गेट द एल आउट के एक सोशल मीडिया सर्वेक्षण को शामिल करने पर केंद्रित थीं, जिस पर कम नमूना आकार और आत्म-चयन पूर्वाग्रह होने का आरोप लगाया गया था; यह बताया गया कि सर्वेक्षण किए गए अस्सी समलैंगिकों में से 56 प्रतिशत पर ट्रांसजेंडर महिलाओं के साथ यौन संबंध बनाने के लिए दबाव डाला गया था। आलोचकों का यह भी मानना था कि लोब्रिज के चुने हुए साक्षात्कारकर्ताओं के दृष्टिकोण की एक संकीर्ण सीमा थी। एक स्टोनवॉल कार्यकारी को इस विषय पर उद्धृत किया गया है, जैसा कि एलजीबी एलायंस के सह-संस्थापक हैं, जिसे स्टोनवॉल के विरोध में बनाया गया था जब उन्होंने ट्रांसजेंडर समानता के लिए अभियान शुरू किया था। एक ट्रांसजेंडर अश्लील अभिनेत्री चेल्सी पो ने बताया कि लोब्रिज ने लेख के लिए उनका साक्षात्कार लिया लेकिन उनकी टिप्पणियों को शामिल नहीं किया। उसने लोब्रिज को यह बताने की भी सूचना दी कि केड पर यौन उत्पीड़न के आरोप लगे थे। बी. बी. सी. ने शुरू में आकलन किया कि लेख अपने संपादकीय मानकों को पूरा करता है लेकिन केड के खिलाफ आरोपों का उल्लेख किया जाना चाहिए था। हालाँकि, 31 मई 2022 को, बी. बी. सी. की कार्यकारी शिकायत इकाई ने फैसला सुनाया कि हालांकि लेख "समग्र रूप से पत्रकारिता का एक वैध टुकड़ा" था, लेकिन इसने गेट द एल आउट पोल की सांख्यिकीय अयोग्यता को स्पष्ट नहीं करने के लिए सटीकता पर निगम के संपादकीय नियमों का उल्लंघन किया था और शीर्षक के लिए भ्रामक रूप से सुझाव दिया था कि लेख ट्रांस महिलाओं के दबाव पर केंद्रित था। नतीजतन, लेख का नाम बाद में बदलकर "समलैंगिक जो यौन संबंध बनाने और ट्रांस महिलाओं के साथ संबंध बनाने के लिए दबाव महसूस करते हैं" कर दिया गया। सारांश 4,000 शब्दों का लेख कैरोलिन लोब्रिज द्वारा लिखा गया था और 26 अक्टूबर 2021 को बीबीसी समाचार वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था। इसमें मूल रूप से एक अमेरिकी महिला अश्लील अभिनेत्री लिली कैड के उद्धरण शामिल थे, लेकिन बाद में कैड द्वारा ट्रांस लोगों के बारे में की गई टिप्पणियों के बाद इन्हें संपादित कर दिया गया था। ब्राजील में एक पुर्तगाली अनुवाद प्रकाशित किया गया था। लोब्रिज ने लिखा है कि "इस विचार को स्वीकार करने के लिए कि एक लिंग एक महिला यौन अंग हो सकता है" "दबाव" का अनुभव करने वाले समलैंगिकों पर "बहुत कम शोध हुआ है", लेकिन ऐसे समलैंगिकों ने कम संख्या में ट्रांसजेंडर महिलाओं और गैर-ट्रांसजेंडर "कार्यकर्ताओं" से आने वाले दबाव की सूचना दी है। एक अनाम समलैंगिक ने कहा कि उसके पास ट्रांसजेंडर महिलाओं के प्रति "यौन रूप से आकर्षित होने की क्षमता नहीं है", और ऐसा कहने के लिए उसे जान से मारने की धमकियों का सामना करना पड़ा। एक अन्य ने बताया कि उसकी उभयलिंगी प्रेमिका ने उसके और एक प्री-ऑप ट्रांस महिला के साथ त्रिगुट में भाग लेने से इनकार करने के बाद उसके साथ संबंध तोड़ लिया, यह कहते हुए कि वह किसी भी ट्रांस महिला की ओर आकर्षित नहीं हो सकती है। एक तीसरी महिला ने एक ट्रांस महिला के साथ एक यौन अनुभव का वर्णन किया जो तब हुआ जब उसने बार-बार व्यक्त किया कि वह अनिच्छुक थी; हालाँकि उसे लगा कि अनुभव सहमति से नहीं था, उसने कहा कि उसने इस घटना के बारे में किसी को नहीं बताया क्योंकि उसे चिंता थी कि उसे एलजीबीटी समुदाय से बाहर कर दिया जाएगा। गेट द एल आउट की सह-संस्थापक एंजेला सी. वाइल्ड ने टिप्पणी की कि "ट्रांस विचारधारा हर जगह चुप हो रही है", और यह कि समलैंगिक "अभी भी बोलने से बेहद डरते हैं"। अस्सी समलैंगिकों के उनके सोशल मीडिया सर्वेक्षण में पाया गया कि 56 प्रतिशत पर "एक ट्रांस महिला को यौन साथी के रूप में स्वीकार करने के लिए दबाव डाला गया या मजबूर किया गया"; चार उत्तरदाताओं की टिप्पणियों को उद्धृत किया गया है। डॉन की ट्रांसजेंडर यूट्यूबर रोज़, जिन्होंने इस बहस पर अपना चैनल शुरू किया कि क्या लोगों को डेट करने से इनकार करना ट्रांसफोबिक है क्योंकि वे ट्रांसजेंडर हैं, लेख में उद्धृत किया गया है; डॉन के रोज़ के वीडियो में से एक ने ट्रांसजेंडर अकादमिक और एथलीट वेरोनिका आइवी की टिप्पणियों का जवाब देते हुए तर्क दिया कि इस तरह के निर्णय ट्रांसफोबिक नहीं हैं। डेबी हेटन, एक ट्रांसजेंडर महिला, जो एक विज्ञान शिक्षक के रूप में काम करती है, ने कहा कि वह सिसजेंडर समलैंगिकों को "शर्मिंदा" करने से चिंतित है और टिप्पणी की कि एक ट्रांसजेंडर महिला के रूप में संबंध बनाना कितना मुश्किल है। न्यूजीलैंड के एक टिकटॉक सामग्री निर्माता ने युवा समलैंगिकों से संदेश प्राप्त करने की सूचना दी जो अपने भागीदारों के साथ संबंध तोड़ने में असमर्थ हैं क्योंकि वे ट्रांस हैं। लेख में स्टोनवॉल की कार्यकारी नैन्सी केली के एक बयान का एक उद्धरण भी शामिल था, जिसमें कहा गया था कि "किसी पर भी डेटिंग करने के लिए दबाव नहीं डाला जाना चाहिए. जिन लोगों से वे आकर्षित नहीं होते हैं", लेकिन "यह विचार करने योग्य है कि सामाजिक पूर्वाग्रहों ने आपके आकर्षण को कैसे आकार दिया हो सकता है।" एल. जी. बी. एलायंस के सह-संस्थापक बेव जैक्सन-एक संगठन जिसकी स्थापना स्टोनवॉल द्वारा ट्रांसजेंडर समानता के लिए अभियान चलाने की घोषणा के बाद की गई थी-ने उनसे संपर्क करने वाले लोगों के आधार पर कहा कि "ट्रांस महिलाओं की एक बड़ी संख्या. समलैंगिकों पर उनके साथ बाहर जाने और उनके साथ यौन संबंध बनाने का दबाव डालती है", हालांकि वह आंकड़े प्रदान करने में असमर्थ थीं। लोब्रिज के अनुसार, यौन संबंध बनाने में कठिनाई का वर्णन करने के लिए ट्रांस लोगों के बीच "कॉटन सीलिंग" शब्द उत्पन्न हुआ। लेख में कहा गया है कि कई हाई-प्रोफाइल ट्रांस महिलाओं से इस लेख के लिए संपर्क किया गया था, लेकिन उनमें से कोई भी लोब्रिज से बात नहीं करना चाहती थी। साक्षात्कार के स्थान पर, लेख ने सूती छत के विषय पर दो ट्रांस महिला YouTubers और कवि रोज़ केवेनी के पहले व्यक्त किए गए विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत किया, जिसमें एक YouTuber भी शामिल था जिसने पहले ही उद्धृत वीडियो को हटा दिया था। विश्लेषण यह लेख बी. बी. सी. नॉटिंघम, निगम के एक क्षेत्रीय विभाग द्वारा तैयार किया गया था। यह राष्ट्रीय बी. बी. सी. के बजाय बी. बी. सी. अंग्रेजी क्षेत्र की कमीशनिंग प्रक्रिया के अधीन था। लेखक लोब्रिज ने कहा कि उन्होंने उन लोगों द्वारा संपर्क किए जाने के बाद इस विषय की जांच शुरू की, जिन्होंने कहा कि वे इस विचार को स्वीकार करने के लिए दबाव से चिंतित थे कि लिंग एक महिला यौन अंग हो सकता है। बीबीसी के अनुसार, लोब्रिज के शोध में "इस विषय के बारे में कई लोगों से महीनों तक बात करना शामिल था।" लेख में विचारों की श्रृंखला एनबीसी आउट के अनुसार, तीन उद्धृत समलैंगिक एलजीबी एलायंस सहित "उन समूहों के प्रमुख हैं जो ट्रांस-विरोधी संदेशों को आगे बढ़ाते हैं"। ट्रांस एक्टिविज्म यूके ने कहा कि एलजीबी एलायंस "एलजीबीटीक्यू + समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण" रहा है। स्रोतों में से एक विशेष रूप से एक ट्रांसजेंडर महिला द्वारा यौन संबंध बनाने के लिए दबाव डालने का वर्णन करता है। हालांकि उन्होंने इस स्रोत के अनुभव पर विवाद नहीं किया, दिवा पत्रिका की प्रकाशक लिंडा रिले ने टिप्पणी की, "मैंने कभी किसी समलैंगिक से नहीं सुना है जो कहती है कि उस पर एक ट्रांस महिला के साथ यौन संबंध बनाने का दबाव डाला गया है", और यह कि "यह हमारे समुदाय में एक सामान्य अनुभव नहीं है"। सोशल मार्केट फाउंडेशन के निदेशक जेम्स किर्कप ने द टाइम्स में प्रतिवाद किया कि स्रोत की "सटीकता पर सवाल उठाए बिना" लेख की आलोचना करना "विचित्र" था। किर्कुप ने बाद में द स्पेक्टेटर के लिए लिखा कि स्टोनवॉल के लेख का उद्धरण "देश के सबसे बड़े समलैंगिक अधिकार अभियान समूह का सुझाव है कि समलैंगिक महिलाएं जो पुरुष जननांग वाले लोगों के साथ यौन संबंध बनाने पर विचार करने से इनकार करती हैं, उनकी तुलना नस्लवाद से की जा सकती है।" बी. बी. सी. ने तर्क दिया कि रिपोर्ट में कई तरह के विचार शामिल किए गए हैं, जिनमें कुछ ट्रांस महिलाओं के भी हैं। हालाँकि, ट्रांस एक्टिविज्म यूके के एक सदस्य ने टिप्पणी की कि लेख में सिसजेंडर समलैंगिकों के उद्धरणों को हटा दिया गया है जिनके ट्रांसजेंडर महिलाओं के साथ संबंध थे। पिंकन्यूज की लिली वेकफील्ड ने कहा कि इसमें "किसी ऐसे व्यक्ति के साथ एक भी साक्षात्कार नहीं है जो इस बात से असहमत है कि ट्रांस महिलाएं समलैंगिकों को यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर कर रही हैं।" बी. बी. सी. से सांसदों द्वारा सवाल किया गया था कि क्या लेख के प्रकाशन से पहले उचित पत्रकारिता प्रक्रियाएं की गई थीं और क्यों ट्रांस लोगों के साथ कोई साक्षात्कार शामिल नहीं किया गया था। लेख में, लोब्रिज ने लिखा कि उन्होंने "कई हाई-प्रोफाइल ट्रांस महिलाओं से संपर्क किया है जिन्होंने या तो सेक्स और संबंधों के बारे में लिखा है या बात की है", लेकिन कहा कि "उनमें से कोई भी मुझसे बात नहीं करना चाहती थी"। हालांकि, एक ट्रांसजेंडर अश्लील अभिनेत्री और केड की पूर्व सहयोगी चेल्सी पो ने कहा कि लेख के लिए उनका साक्षात्कार लिया गया था, लेकिन उनके उद्धरण शामिल नहीं किए गए थे। पो ने पिंकन्यूज़ को बताया कि सितंबर 2020 में लॉब्रिज द्वारा उनका साक्षात्कार लिया गया था, जिन्होंने उन्हें बताया कि लेख का विषय "सूती छत" था, और लॉब्रिज द्वारा "बेहद तंग करने वाले" व्यवहार के बाद उन्होंने "वास्तव में स्थूल" महसूस किया, जिन्होंने बार-बार उनसे "ट्रांस महिलाओं में नहीं रहने वाले लोगों के साथ डेट पर जाने" के बारे में पूछा। बी. बी. सी. ने बाद में पिंक न्यूज़ को पुष्टि की कि इस लेख के लिए पो का साक्षात्कार लिया गया था, लेकिन उनके बयानों को लेख के लिए प्रासंगिक नहीं माना गया था। 31 मई 2022 को, बी. बी. सी. ने कहा कि क्या कोई विशेष ट्रांस व्यक्ति "हाई प्रोफाइल" है, यह "निर्णय का विषय है, जिसमें एक व्यक्तिपरक तत्व हो सकता है" और लेख में उपयोग किए गए शब्दों को यह कहते हुए उचित ठहराया कि पो को हाई प्रोफाइल नहीं होने के रूप में वर्णित करना "एक गंभीर अशुद्धि" नहीं थी। लेख में उद्धृत एक अमेरिकी पूर्व अश्लील अभिनेत्री लिली केड पर लगे यौन दुराचार के आरोप और ब्लॉग पोस्ट यौन दुराचार के आरोपों का विषय रहे थे। केड ने 2017 में घटनाओं के लिए माफी मांगी, बाद में कहा कि उन्होंने सोचा था कि वे सहमति से थे और आरोपों के बाद उन्होंने उद्योग में काम करना बंद कर दिया था। एक अन्य अश्लील अभिनेत्री पो ने लोब्रिज को उन घटनाओं के बारे में सूचित करने की सूचना दी, लेकिन बाद वाले ने इस विषय को अप्रासंगिक माना और साक्षात्कार की सभी सामग्री को अंतिम लेख से हटा दिया गया। लेख के प्रकाशन के बाद, केड ने अपनी वेबसाइट पर ट्रांस महिलाओं की "लिंचिंग" का आह्वान करते हुए कई ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किए। उन्होंने विशेष रूप से पोस्ट के भीतर हाई-प्रोफाइल ट्रांस महिलाओं का नाम लिया, उनकी हत्या का आह्वान किया, और लिखा, "यदि आप इसे मुझ पर छोड़ देते हैं, तो मैं हर आखिरी [ट्रांस महिला] को व्यक्तिगत रूप से मार दूंगी।" उनके ब्लॉग ने यह भी दावा किया कि एक पीडोफिलिक पंथ ने पश्चिमी दुनिया को नियंत्रित किया और जॉर्ज फ्लॉयड, एक अफ्रीकी-अमेरिकी व्यक्ति, जिसकी एक पुलिस अधिकारी द्वारा हत्या कर दी गई थी, को "एक परेशान करने वाला टुकड़ा" कहा। केड ने बाद में ट्रांसजेंडर महिलाओं को "नीच, कमजोर और घृणित" के रूप में वर्णित किया और एक श्वेत वर्चस्ववादी षड्यंत्र सिद्धांत का उल्लेख किया। नतीजतन, बी. बी. सी. ने लेख से केड से संबंधित सभी सामग्री को हटा दिया। गेट द एल आउट सर्वेक्षण लेख में ट्रांस-विरोधी अभियान समूह गेट द एल आउट द्वारा आयोजित एक सोशल मीडिया सर्वेक्षण को शामिल किया गया है। 2019 में आयोजित और "ग्राउंड ज़ीरो पर समलैंगिकः कैसे ट्रांसजेंडरवाद समलैंगिक शरीर पर विजय प्राप्त कर रहा है" शीर्षक वाला सर्वेक्षण समूह की वेबसाइट पर स्वयं प्रकाशित किया गया था। सर्वेक्षण परिचय ने जेनिस रेमंड के द ट्रांससेक्सुअल एम्पायर के एक उद्धरण का हवाला देते हुए विनाश के जोखिम में "समलैंगिक शरीर को एक युद्ध के मैदान के रूप में" वर्णित किया, जिसमें कहा गया था कि "सभी ट्रांससेक्सुअल वास्तविक महिला रूप को एक कलाकृति में बदलकर, इस शरीर को अपने लिए विनियोजित करके महिलाओं के शरीर का बलात्कार करते हैं।" सर्वेक्षण ने 30-प्रश्न प्रश्नावली का रूप लिया, जिसे गेट द एल आउट के नेटवर्क के बीच वितरित किया गया, और नोट किया कि परिणाम "समलैंगिक समुदाय का प्रतिनिधि नमूना होने का दावा नहीं करते हैं।" सर्वेक्षण को अस्सी प्रतिक्रियाएं मिलीं, जिनमें से 48 प्रतिशत यूनाइटेड किंगडम के भीतर से थीं। परिणामों में, गेट द एल आउट ने बताया किः उत्तरदाताओं में से 87.5% को विश्वास नहीं था कि ट्रांस महिलाएँ महिलाएँ थीं और 98.8% एक ट्रांस महिला को संभावित यौन साथी के रूप में नहीं मानेगा; 50 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें एलजीबीटी + समूहों से बाहर रखा गया था और 66 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें उन समूहों में डराया गया था, ज्यादातर ऑनलाइन; 48 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने समलैंगिक डेटिंग साइटों पर गए थे और 5 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने एक ट्रांस महिला के साथ यौन संबंध बनाए थे; और 56 प्रतिशत ने कहा कि उन पर ट्रांस महिलाओं को यौन साथी के रूप में स्वीकार करने का दबाव डाला गया था, ज्यादातर अप्रत्यक्ष रूप से "सामान्य भावना के साथ कि यह 'हर जगह ऑनलाइन' है। सर्वेक्षण को इसके स्व-चयन पूर्वाग्रह और छोटे नमूने के आकार के लिए आलोचना मिली; एनबीसी आउट जो यूर्काबा ने पाया कि इसने इस तरह के सर्वेक्षणों का उपयोग करने के खिलाफ बीबीसी के संपादकीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया "इस तरह से जो हमारे दर्शकों को यह विश्वास दिलाता है कि वे उनसे अधिक मजबूत हैं।" बी. बी. सी. ने कहा कि सर्वेक्षण का उपयोग इस बात के आंकड़ों की कमी के कारण उचित था कि क्या कुछ ट्रांस महिलाओं द्वारा समलैंगिकों पर यौन संबंध बनाने के लिए दबाव डाला जा रहा है। द टाइम्स के अनुसार, यह लेख ऐसे समय में प्रकाशित हुआ था जब ब्रिटेन में ट्रांसजेंडर समुदाय ने स्टोनवॉल की जांच करने वाले स्टीफन नोलन द्वारा एक पॉडकास्ट के जारी होने के कारण बीबीसी से पहले ही दुश्मनी महसूस कर ली थी। पिंक न्यूज़ ने कहा कि बी. बी. सी. की "ट्रांस लोगों के कवरेज के लिए नियमित रूप से आलोचना की जाती है।" उन्होंने यह भी बताया कि निगम को पहले 3 सांसदों सहित 150 लोगों द्वारा हस्ताक्षरित एक खुले पत्र में "संस्थागत रूप से ट्रांसफोबिक" के रूप में वर्णित किया गया था। दिसंबर 2021 में, समानता और गैर-भेदभाव पर यूरोप समिति की परिषद ने एक रिपोर्ट जारी की थी जिसमें पाया गया था कि यूके में, "ट्रांस-विरोधी बयानबाजी, यह तर्क देते हुए कि लिंग अपरिवर्तनीय है और लिंग पहचान मान्य नहीं है, ट्रांस लोगों की नागरिक स्वतंत्रता और महिलाओं और बच्चों के अधिकारों दोनों की कीमत पर आधारहीन और संबंधित विश्वसनीयता प्राप्त कर रही है।" इनसाइडर इंक. की बेथानी डॉसन ने कहा कि "यूके सरकार ने अनुमान लगाया है कि ट्रांस लोग आबादी का 1 प्रतिशत से भी कम हैं, लेकिन उनका सरासर अस्तित्व मीडिया के लिए एक विवादास्पद विषय है" और जनवरी 2021 से एक एलजीबीटी स्वास्थ्य अध्ययन का हवाला दिया जिसमें पाया गया कि "बार-बार ट्रांसफोबिक सामग्री के संपर्क में आना-जैसे कि लेख जो लोगों को गलत तरीके से पेश करते हैं या ट्रांस मुद्दों को तुच्छ बनाते हैं-अवसाद, चिंता, पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर और वैश्विक मनोवैज्ञानिक तनाव के 'नैदानिक रूप से महत्वपूर्ण' लक्षणों से जुड़ा था।" वीएस. वेल्स ऑफ rabble.ca ने लिखा है कि 2017 में कंजर्वेटिव सरकार द्वारा लिंग मान्यता अधिनियम 2004 में सुधार के लिए परामर्श करने के बाद यूके की मुख्यधारा के मीडिया में "नारीवादी-कोडित ट्रांसफोबिया" का प्रचलन बढ़ गया। वेल्स ने तर्क दिया कि बी. बी. सी. का लेख "कुछ सार्वजनिक स्थानों से [विचित्र लोगों के] बहिष्कार के लिए बहस करने के लिए 20वीं शताब्दी में होमोफोबिक दृष्टिकोण का एक स्पष्ट पुनरावृत्ति है।" रिफाइनरी 29 के लिए लिखते हुए, बीबीसी थ्री डॉक्यूमेंट्री ट्रांजिशनिंग टीन्स के प्रस्तुतकर्ता चार्ली क्रैग्स ने यह भी तर्क दिया कि लेख में "ट्रांस महिलाओं को यौन शिकारियों के रूप में इस तरह से चित्रित किया गया है जो हाल के दशकों में मीडिया में समलैंगिक लोगों के बारे में बात करने के तरीके की याद दिलाता है।" वेल्स के लेख के कुछ दिनों बाद, सी. बी. सी. न्यूज़ ने बताया कि मीडिया कवरेज जिसमें "यह दावा शामिल था कि जिन ट्रांस लोगों ने संक्रमण से संबंधित सर्जरी नहीं की है, वे वास्तविक पुरुष या महिला नहीं हैं या जो ट्रांस महिलाओं को खतरनाक पुरुषों के रूप में गलत तरीके से चित्रित करते हैं" "यू. के. में वर्षों से फैल रहा है।" रिसेप्शन लगभग 20,000 लोगों ने ट्रांस एक्टिविज्म यूके द्वारा एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए जिसमें बीबीसी से लेख के लिए माफी मांगने को कहा गया, जबकि निगम को सीधे लगभग 5,000 शिकायतें और अनुमोदन के 6,000 संदेश प्राप्त हुए। लेख के खिलाफ विरोध प्रदर्शन बीबीसी क्षेत्रीय मुख्यालय के बाहर हुए, जिसमें ब्रिस्टल, कार्डिफ, मैनचेस्टर, लंदन और ब्राइटन शामिल हैं; लेख के खिलाफ एक लंदन विरोध में गैर-द्विआधारी हास्य कलाकार माई मार्टिन ने भाग लिया, जिन्होंने लेख पर "खराब पत्रकारिता" होने का आरोप लगाया, जिसने "उन्माद की संस्कृति में [योगदान] दिया है जो इस देश में ट्रांस/गैर-द्विआधारी लोगों के लिए जीवन को डरावना बनाता है।" यह लेख ट्विटर पर भी ट्रेंड हुआ। एनबीसी आउट के अनुसार, ऑनलाइन आलोचना में "दसियों हज़ार" समलैंगिक महिलाएँ शामिल थीं, जिनमें से कई की पहचान समलैंगिकों के रूप में की गई थी। ट्रांस मीडिया वॉच ने कहा कि लेख "फेक न्यूज" था। स्टॉप फंडिंग हेट ने लेख को "चौंकाने वाला" पाया। ट्रांसजेंडर यूथ चैरिटी मरमेड्स के एक व्यक्ति ने टिप्पणी की कि लेख "ट्रांस महिलाओं के उद्देश्य से तर्कहीन भय फैलाने में योगदान देता है, जिन्हें हाल के वर्षों में मीडिया द्वारा लगातार और व्यवस्थित रूप से लक्षित किया गया है।" ट्रांस एक्टिविज्म यूके के एक सदस्य ने इसी तरह कहा कि बीबीसी ने पहले भी कई मौकों पर ट्रांस-विरोधी संगठनों और प्रमुख हस्तियों को बिना किसी आलोचना के उद्धृत किया था। ट्रांस सेफ्टी नेटवर्क ने कहा कि लेख में दिखाए गए ट्वीट्स में से एक ट्रांस-विरोधी अफवाह का जवाब था। उनके जेम्स फैक्टरा ने इस टुकड़े को 'शोध' के रूप में प्रच्छन्न ट्रांसफोबिक प्रवाह 'के रूप में वर्णित किया। उसी प्रकाशन के लिए लिखते हुए, सामंथा रीडेल ने ब्राजील में लेख के अंतर्राष्ट्रीयकरण को लक्षित करने के लिए बीबीसी के विकल्प के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि "ब्राजील में, जहां सत्तावादी नेता जायर बोल्सोनारो सत्ता में हैं, पिछले दो वर्षों में ट्रांस लोगों के खिलाफ हिंसा में वृद्धि हुई है।" आई के अनुसार, लेख में "कॉटन सीलिंग" शब्द का उपयोग किया गया है, एक शब्द जिसे "ट्रांसजेंडर समुदाय द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है" और "जिसका अर्थ है कि ट्रांस लोग अपने जननांगों के कारण यौन संबंध बनाने के लिए संघर्ष करते हैं"। इसने मूल रूप से केड को "गोल्ड स्टार लेस्बियन" के रूप में वर्णित किया, एक ऐसा शब्द जो एक ऐसे लेस्बियन को दर्शाता है जिसने कभी किसी ऐसे पुरुष के साथ यौन संबंध नहीं बनाए हैं जिसकी यह कहने के लिए आलोचना की गई है कि वह उन लेस्बियन की तुलना में अधिक "प्रामाणिक" लेस्बियन है जिन्होंने पहले पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाए हैं। पत्रकार ओवेन जोन्स ने लेख को "वास्तव में एक बड़ा पत्रकारिता घोटाला" कहा। ट्रांसजेंडर न्यूज़रीडर इंडिया विलोबी ने कहा कि बी. बी. सी. के लिए यह "भयावह" था कि "बार-बार [सुझाव] दिया जाए कि आप एक ऐसे समूह से संबंधित हैं जो सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा है।" क्रैग्स ने एटीट्यूड के लिए लिखा कि लेख "सार्वजनिक रूप से भय फैलाने वाला था जो ट्रांस महिलाओं को यौन शिकारियों के साथ जोड़ता था।" ट्रांस एथलीट फॉलन फॉक्स का साक्षात्कार लेने के लिए बी. बी. सी. से माफी मांगने के बाद, फॉक्स ने बी. बी. सी. की आलोचना की कि उसने "लिली केड के लिए माफी नहीं मांगी, जिसने मेरी वास्तविक लिंचिंग का आह्वान किया था" और कहा कि "हम संभवतः कभी भी [माफी] नहीं सुनेंगे क्योंकि बी. बी. सी. ट्रांसफोबिक है।" ग्रीन पार्टी के राजनेता शहरार अली ने "अंतर्दृष्टिपूर्ण" और "सभी पक्षों के दृष्टिकोण को सराहनीय रूप से तलाशने" के लिए लेख की प्रशंसा की। द स्पेक्टेटर के ट्रांसजेंडर-विरोधी अधिकार कार्यकर्ता पोसी पार्कर ने लेख को "विचारोत्तेजक" बताते हुए कहा कि बीबीसी लेख में दिखाए गए साक्षात्कार इस बात का प्रमाण हैं कि "समलैंगिकों पर हिंसक पुरुषों का हमला हो रहा है"। स्पाइक के जो बार्टोश ने एल. जी. बी. टी. लोगों के लेख के प्रति प्रतिक्रिया को होमोफोबिक के रूप में वर्णित करते हुए कहा कि "आश्चर्यजनक रूप से, समलैंगिकों को उनके द्वारा सामना किए गए दुर्व्यवहार के बारे में बात करने के लिए कॉलम इंच देने के लिए बी. बी. सी. की प्रशंसा करने के बजाय, एल. जी. बी. टी.-पी. एल. सी. दुनिया में सबसे तेज आवाज़ों ने न केवल लेख के लिए बी. बी. सी. की निंदा की है, बल्कि उन्होंने साक्षात्कार की गई महिलाओं की गवाही को भी खारिज कर दिया है।" बीबीसी पत्रकार जॉन मैकमैनस ने "उत्कृष्ट" लेख की तुलना जिमी सेविले द्वारा बाल बलात्कार के बीबीसी के कवरेज से की। पिंकन्यूज के अनुसार, मैकमैनस को तुलना के लिए "जोरदार प्रतिक्रिया" का सामना करना पड़ा, जोन्स ने कहा, "यह एक बीबीसी पत्रकार है जो ट्रांस लोगों की तुलना जिमी सेविले से कर रहा है। विश्वास से परे, स्पष्ट रूप से "। बीबीसी की आंतरिक बहस द गार्जियन ने बताया कि बीबीसी के भीतर कर्मचारी "अक्सर ट्रांस अधिकारों के मुद्दे पर गहराई से विभाजित होते हैं"। अखबार ने कहा कि बीबीसी लंदन के कुछ कर्मचारियों ने प्रकाशन से पहले लेख पर "पुशबैक" किया था। द गार्जियन ने इस लेख को "प्रकाशित होने से पहले कुछ समय के लिए बहस का विषय" बताया और कहा कि यह "आगे-पीछे व्यापक संपादन के अधीन था", क्योंकि "मालिक सोशल मीडिया पर इसकी संभावित प्रतिक्रिया के बारे में पूरी तरह से जानते थे"। द टाइम्स के जेम्स किर्कप के अनुसार, बीबीसी कर्मचारियों ने विरोध किया कि लेख ट्रांसफोबिक था, "कुछ युवा बीबीसी पत्रकारों" ने सार्वजनिक रूप से लेख की आलोचना की। बीबीसी के अधिकारियों के साथ एक "अगली पीढ़ी के संपादकीय समूह" की बैठक में, युवा कर्मचारियों ने लेख के विरोध में बात की। वाइस न्यूज के लिए लिखते हुए, पूर्व बीबीसी एलजीबीटी संवाददाता बेन हंट ने बताया कि 8 नवंबर को निगम की एलजीबीटी + नीतियों के बारे में चिंताओं को लेकर बीबीसी महानिदेशक कार्यालय के प्रमुख फिल हैरोल्ड और लगभग 100 एलजीबीटी + बीबीसी कर्मचारियों के बीच एक बैठक आयोजित की गई थी, जिसमें लेख और 2021 में एलजीबीटी + कर्मचारियों द्वारा इस्तीफों की संख्या शामिल थी। हंट ने एक कर्मचारी के हवाले से कहा, "लोग इस बिंदु पर पहुँच रहे हैं जहाँ वे पूछ रहे हैं-क्या मैं बुरे लोगों के लिए काम कर रहा हूँ?" बीबीसी के वरिष्ठ अधिकारियों और बीबीसी प्राइड के बीच आई को लीक हुई एक बैठक में, समाचार के प्रमुख फ्रैन अन्सवर्थ ने कहा कि बीबीसी को लेख के बारे में "अधिक सोचना" चाहिए था और इस बात पर सहमत होना चाहिए था कि इसे एक एलजीबीटी संवाददाता द्वारा बेहतर तरीके से संभाला जाता। हंट ने वर्ष की शुरुआत में बी. बी. सी. छोड़ दिया था और उन्हें प्रतिस्थापित नहीं किया गया था। बैठक के दौरान, महानिदेशक टिम डेवी ने लोब्रिज लेख सहित ट्रांस लोगों के बारे में बीबीसी के कवरेज पर हफ्तों की आलोचना का जवाब देते हुए कहा, "अगर बीबीसी को ट्रांसफोबिक माना जाता है तो यह एक गंभीर मुद्दा है।" आधिकारिक बी. बी. सी. प्रतिक्रिया 1 नवंबर को, बी. बी. सी. ने कहा कि उनके लेख ने अपने संपादकीय दिशानिर्देशों को पारित किया, शिकायतों का जवाब देते हुए कि उनकी "निष्पक्षता के लिए मजबूत प्रतिबद्धता" के कारण "बहस के स्पेक्ट्रम के किसी भी बिंदु पर कहानियों को शामिल करना" आवश्यक था, और यह कि रिपोर्ट "एक जटिल विषय को अलग-अलग दृष्टिकोण से देखती है और स्वीकार करती है कि मुद्दे की सीमा का आकलन करना मुश्किल है।" ट्रांसजेंडर कार्यकर्ताओं ने इस प्रतिक्रिया के खिलाफ एक अपील को प्रोत्साहित किया। 4 नवंबर को, बी. बी. सी. ने लेख से केड की टिप्पणियों को हटा दिया, यह कहते हुए कि उन्होंने "हाल के दिनों में ब्लॉग पोस्ट पर प्रकाशित टिप्पणियों के आलोक में एक व्यक्ति के योगदान को हटा दिया है।" बी. बी. सी. ने आगे कहा कि "एक ही योगदानकर्ता द्वारा अनुचित व्यवहार की स्वीकृति को मूल लेख में शामिल किया जाना चाहिए था।" ट्रांस एक्टिविज्म यूके ने अपडेट का जवाब देते हुए कहा, "बीबीसी ने चुपचाप लिली कैड को हटाना पर्याप्त नहीं है", और यह कि बीबीसी यह पता लगाने में विफल रहा कि कैड "ट्रांस महिलाओं के खिलाफ किए गए समान अपराधों का आरोपी एक सिसजेंडर समलैंगिक था।" 31 मई 2022 को, बी. बी. सी. ने कार्यकारी शिकायत इकाई (ई. सी. यू.) के प्रमुख के फैसले जारी किए जिसमें कहा गया था कि लेख "समग्र रूप से पत्रकारिता का एक वैध टुकड़ा" था, लेकिन इसने दो तरीकों से बी. बी. सी. के सटीकता के मानकों का उल्लंघन किया था। सबसे पहले, शीर्षक ने "भ्रामक धारणा दी कि लेख का ध्यान ट्रांस महिलाओं द्वारा लागू दबाव पर होगा" जब वास्तविक लेख "एलजीबीटी समुदाय के भीतर राय के माहौल के परिणामस्वरूप कुछ समलैंगिकों द्वारा अनुभव किए गए आंतरिक दबाव" पर समान स्तर पर केंद्रित था। नतीजतन, लेख का शीर्षक बदलकर "समलैंगिक जो यौन संबंध बनाने और ट्रांस महिलाओं के साथ संबंध बनाने के लिए दबाव महसूस करते हैं" कर दिया गया। दूसरा, ईसीयू के प्रमुख ने पाया कि गेट द एल आउट सर्वेक्षण के कवरेज ने "पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं किया कि इसमें सांख्यिकीय वैधता का अभाव है"। सर्वेक्षण के आसपास के लेख के शब्दों को बाद में बदल दिया गया। यह भी देखें ट्रांसजेंडर लोगों के प्रति आकर्षण बीबीसी विवाद बीबीसी संदर्भों की आलोचना बाहरी लिंक 'हम पर कुछ ट्रांस महिलाओं द्वारा सेक्स के लिए दबाव डाला जा रहा है'। बीबीसी न्यूज़। 2021 काम बीबीसी विवाद बीबीसी समाचार खोजी पत्रकारिता यूनाइटेड किंगडम में ट्रांसजेंडर कामुकता में यूनाइटेड किंगडम ट्रांसफोबिया में समलैंगिक ट्रांसजेंडर-संबंधित मास मीडिया एलजीबीटी-संबंधित विवादों के बारे में काम करता है