Romanian Constitutional Bar
संवैधानिक बार (), जिसे रोमानियाई संवैधानिक बार () या बोटा बार () के रूप में भी जाना जाता है और जो भौतिक लाभ प्राप्त करने के लिए काल्पनिक रूप से खुद को नेशनल एसोसिएशन ऑफ रोमानियन बार्स () कहता है, जिसे तब तक यू. एन. बी. आर. बोटा () भी कहा जाता था; एक समानांतर, अवैध बार था, जो न्यायिक व्यक्तित्व से रहित था, जिसे 2002 में पोम्पिल्यू बोटा द्वारा रोमानियाई वकीलों के "क्लासिक बार" के विकल्प के रूप में स्थापित किया गया था, जिसे 1990 के बाद यू. एन. बी. आर. के भीतर पुनर्गठित किया गया था, जो कि वास्तविक रोमानियाई बार एसोसिएशन है। आर्ट के अनुसार, संवैधानिक बार का उद्देश्य उन व्यक्तियों द्वारा वकीलों के रूप में कानून का अभ्यास करना था, जिन्हें कानूनी रूप से वकीलों के रूप में अभ्यास करने का अधिकार नहीं था। नए रोमानियाई आपराधिक संहिता (कला। पुराने कोड का 281)। यह कला का भी उल्लंघन करता है। आपराधिक संहिता की धारा 367, एक ऐसे संगठन के रूप में जिसका उद्देश्य अपराध करना या संगठित आपराधिक समूह बनाना है। इतिहास 2002 में, देवा कोर्ट ने "बोनिस पोत्रा" चैरिटेबल एसोसिएशन के कानूनी व्यक्तित्व को मान्यता दी, जिसने अपने क़ानून में, गतिविधि के अन्य उद्देश्यों के साथ, "रोमानियाई संविधान के प्रावधानों, अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार समझौतों और सम्मेलनों के प्रावधानों के अनुपालन में प्रतिबंधों की स्थापना" को शामिल किया था। अदालती फैसलों की अंतिमता के बाद, रोमानियाई संवैधानिक बार के "निदेशक मंडल" का गठन किया गया, और पोम्पिल्यू बोटा ने खुद को "डीन" कहा। 17 जनवरी, 2003 को "संवैधानिक बार वकीलों का वार्षिक पैनल" तैयार किया गया था, जिसमें 35 लोग पंजीकृत थे, जिनमें से 20 को अदालतों और अपील की अदालतों में निष्कर्ष निकालने का छद्म अधिकार दिया गया था, पेशेवर कार्यालय ओरासी, अल्बा यूलिया, बैया मारे, टिमिसोरा, रेसीटा, पियात्रा नीमा, सातू मारे, नेग्रेस्टी ओएएस, टर्नू सेवेरिन, पेट्रोसानी और बुखारेस्ट में स्थित थे। एक दान के लिए बार, संघ, फाउंडेशन या ट्रेड यूनियन स्थापित करने में सक्षम होना स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि केवल कानून की अदालतें कानूनी रूप से संगठनों की स्थापना कर सकती हैं, और वे इस विशेषाधिकार को एक निजी संघ को सौंप नहीं सकते हैं। यही कारण है कि संवैधानिक बार कभी भी कानूनी रूप से स्थापित संगठन नहीं था। ऐसा कोई अदालती फैसला नहीं है जो स्पष्ट रूप से संवैधानिक बार की स्थापना के लिए प्रावधान करता हो। "बोनिस पोत्रा" एसोसिएशन या "फिगारो पोत्रा" एसोसिएशन अदालत के फैसले जारी नहीं कर सका। अदालतों का गैर-एकात्मक अभ्यास अदालतों में संवैधानिक बार के सदस्यों के वकीलों की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए एकात्मक अभ्यास नहीं था। अदालतों के व्यवहार में निम्नलिखित प्रवृत्तियों की पहचान की जा सकती हैः संवैधानिक बार के सदस्यों को कानूनी सहायता और प्रतिनिधित्व प्रदान करने के लिए स्वीकार करना और अनुमति देना; "संवैधानिक बार" के सदस्यों को "कानून संख्या 1 की शर्तों के तहत वकील की गुणवत्ता के बारे में साक्ष्य" प्रस्तुत करने पर विचार करना। 51/1995 "और, उनकी अनुपस्थिति में, सहायता और प्रतिनिधित्व प्रदान करने की अनुमति नहीं दी जाएगी; प्रतिनिधित्व के जनादेश को एक गैर-वकील को दिए जाने के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए और कला के प्रावधानों के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता के 68 अनुच्छेद 4 में उल्लिखित बार के सदस्यों को निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं है। 5 अप्रैल, 2012 को देवा अदालत ने संवैधानिक बार के डीन पोम्पिल्यू बोटा को एक विनियमित पेशे के गैरकानूनी अभ्यास के लिए 6 महीने के कारावास और एक विनियमित पेशे की गैरकानूनी खोज के अपराध में संलिप्तता के अपराध के लिए 6 महीने के कारावास की सजा देने का फैसला किया। दोनों सजाओं के विलय के बाद, 6 महीने के कारावास की सबसे भारी सजा लागू की गई थी। अदालत ने पोम्पिल्यू बोटा को 2 साल और 6 महीने की परिवीक्षा अवधि के लिए लागू सजा के निष्पादन के सशर्त निलंबन का भी आदेश दिया। देव अदालत द्वारा दी गई सजा के खिलाफ पोम्पिल्यू बोटा ने 26 अप्रैल, 2012 को अल्बा यूलिया अपील अदालत में अपील की थी, लेकिन अपील को 29 मई, 2012 को खारिज कर दिया गया था, ताकि देव अदालत द्वारा पोम्पिल्यू बोटा को दोषी ठहराए जाने की सजा अंतिम रहे। रद्द करने की कार्रवाई को भी खारिज कर दिया गया था। कला का उल्लंघन करने के लिए बोटा और अन्य पर 2022 में सुसेवा कोर्ट ऑफ अपील में मुकदमा चलाया जाएगा। 328 और कला। आपराधिक संहिता की धारा 367; घायल पक्षों (शिकायत दर्ज कराने वाले वादी) की संख्या लगभग दो सौ है। स्टेउआ बुकूरेस्टी आर्मी स्पोर्ट्स क्लब (सी. एस. ए. स्टेउआ) के न्यायविद फ्लोरिन तालपन ने कहाः "सबसे पहले, बोटा वकील नहीं है! वह एक न्यायविद हैं, जिन्होंने बार-बार कानून का उल्लंघन किया है, जिन्हें निलंबित कारावास की सजा सुनाई गई है। वह एक बुरे विश्वास वाला व्यक्ति है जो हर समय कानून से बचता है, इसे एक मुद्दा बनाता है। बोटा ने यूरोपीय संघ के बौद्धिक संपदा कार्यालय के साथ अपने ट्रेडमार्क को दुरुपयोगपूर्वक पंजीकृत करके सी. एस. ए. स्टेउआ के साथ संघर्ष में प्रवेश किया। अन्य को आपराधिक दोषसिद्धि संवैधानिक बार के दो कथित वकीलों को निश्चित रूप से या तो एक वकील के रूप में अवैध रूप से कानून का अभ्यास करने या कानून के अवैध अभ्यास की जांच के दौरान सरकारी अधिकारियों को धमकी देने के लिए दोषी ठहराया गया है (उनमें से एक जेल गया और दूसरा जेल में डालने के लिए रोमानियाई पुलिस द्वारा वांछित है या था)। वास्तव में, उनमें से एक को पहले ही बोटा बार से बाहर कर दिया गया था जब वह एक वकील होने का नाटक कर रहा था, इसलिए जब दोगुने झूठे वकील के खिलाफ दंडात्मक मुकदमे का फैसला किया जा रहा था, तो बोटा बार ने दोगुने नकली वकील से हर्जाने की मांग की (मुकदमे में दीवानी पक्ष के रूप में 10 हजार आरओएन से पूछा); लेकिन चूंकि बोटा बार को कानूनी रूप से स्थापित बार एसोसिएशन के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी, इसलिए नकली वकील को बोटा बार को हर्जाने का भुगतान करने की सजा नहीं दी गई थी। एक बुखारेस्ट निवासी जो बोटा बार का सदस्य था, उसे भी कला का उल्लंघन करने के लिए निश्चित रूप से तीन साल और छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी। 348. सुसेवा ट्रिब्यूनल ने दो लोगों को सजा सुनाई जो बोटा बार का हिस्सा थे, सजा को निलंबित करने के लिए, लेकिन निर्णय अंतिम नहीं है, अपील की जा रही है। इसी निर्णय में, सुसेवा न्यायाधिकरण ने कई "वकीलों" द्वारा हस्ताक्षरित कई दस्तावेजों को नष्ट करने का आदेश दिया, अर्थात। कई चालानों का विनाश, लेकिन यह केवल तभी कानूनी प्रभाव पैदा करेगा जब निर्णय अंतिम रहता है [विनाश = उन्हें शून्य बनाना]। आपराधिक कार्यवाही में दस्तावेजों के विनाश के नागरिक कानून प्रभावों पर कानूनी सिद्धांत अस्पष्ट और विवादास्पद है। बोटा बार के एक अन्य "वकील" को ऐसा करने का अधिकार के बिना एक विनियमित पेशे का अभ्यास करने के लिए 2018 में निश्चित रूप से आरओएन 7200 आपराधिक जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। यू. एन. बी. आर. के प्रमुख, पोम्पिल्यू बोटा के पूर्व सहयोगी, को निश्चित रूप से तत्काल प्रभाव से जेल की सजा सुनाई गई थी। बोटा बार से संबंधित कॉन्स्टांटा या तुलसिया के एक अन्य नकली वकील को जेल की सजा सुनाई गई थी। इस व्यक्ति की अपील सुनवाई को सीमाओं के क़ानून को पार करने के कारण रद्द कर दिया गया था (मुकदमा उसे दोषी या निर्दोष घोषित किए बिना समाप्त हो गया है)। क्लुज के एक ढोंग करने वाले वकील को बिना अधिकार के वकील के पेशे का प्रयोग करने के लिए 7200 आरओएन दंडात्मक जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। उसे कुल 35 हजार आर. ओ. एन. दंडात्मक जुर्माना देना है। ई. जी. उन्हें वास्तविक क्लुज बार एसोसिएशन को 9000 आर. ओ. एन. दंडात्मक जुर्माना और 10000 आर. ओ. एन. हर्जाना देने के लिए एक सजा मिली। एक अन्य ढोंग करने वाले वकील को स्थगित जेल की सजा मिली। कॉन्सटान्टा में वकील होने का नाटक करने वाली एक महिला को सजा सुनाई गई है। तुलसिया के एक नकली वकील को भी सजा सुनाई गई थी। एक रोमानियाई (पूर्व) न्यायाधीश के दो बेटों पर वकीलों के रूप में अवैध अभ्यास के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है। उन्हें अवैध रूप से मैड्रिड बार एसोसिएशन के सदस्यों के रूप में पंजीकृत किया गया था, जो स्पष्ट रूप से रोमानियाई वकील होने की नकली और वास्तविक साख के बीच अंतर नहीं कर सकता था। क्लुज के एक नकली वकील को सीमाओं के क़ानून द्वारा बचाया गया था। संवैधानिक बार पर कानूनी निर्णय वर्तमान में, "क्लासिक बार" और "बोटा बार" के बीच संघर्ष के परिणामस्वरूप रोमानिया में वकील पेशे और बार के संगठन के मुद्दे पर रोमानिया के संवैधानिक न्यायालय या यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के कई निर्णय हैं, लेकिन यह प्रथा लंबे समय से विभिन्न अदालतों के स्तर पर समान नहीं रही है। कानून के हित में अपील 21 सितंबर, 2015 को उच्च न्यायालय ने वैकल्पिक सलाखों में वकीलों के संबंध में गैर-एकात्मक प्रथा पर कानून (आर. आई. एल.) के हित में फैसला सुनाया। कार्यवृत्त इस प्रकार हैः तब से, इस संबंध में बिना किसी संदेह के, संवैधानिक बार के "वकीलों" द्वारा कानून का अभ्यास एक अपराध रहा है। 17 सितंबर 2019 को रोमानिया के संवैधानिक न्यायालय द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में आवेदन 24.057/03 की अस्वीकृति को अस्वीकार्य बताया गया था। संवैधानिक न्यायालय ने 19 जनवरी 2021 को फिर से निर्णय संख्या निर्धारित की है। 30, वास्तविक यू. एन. बी. आर. के विकल्प की अनुमति नहीं है। www.bota.ro वेब डोमेन www.bota.ro को बुखारेस्ट न्यायाधिकरण के 17 अक्टूबर, 2019 के निर्णय 2384/2019 के परिणामस्वरूप हटा दिया गया था। ट्रेडमार्क संवैधानिक बार द्वारा पंजीकृत यू. एन. बी. आर. ट्रेडमार्क को एच. सी. सी. जे. के निर्णय से निश्चित रूप से रद्द कर दिया गया था। रोमानियाई स्टेट ऑफिस फॉर इन्वेंशन एंड ट्रेडमार्क (ओएसआईएम) द्वारा रखे गए ट्रेडमार्क के रजिस्टर द्वारा भी ट्रेडमार्क के पंजीकरण या रद्द करने की पुष्टि की जाती है। कॉन्स्टेंटिन बालेस्कू के नेतृत्व में यू. एन. बी. आर. बोटा ने एच. सी. सी. जे. के साथ एक रद्द करने की अपील दायर की, जिसमें अन्य बातों के अलावा, पूरे न्यायालय से अलग होने का अनुरोध किया गया (यानी। न्यायिक पैनल)। रद्द करने की अपील एक असाधारण उपाय है और इसका उपयोग केवल कानून द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए सीमित कारणों के लिए किया जा सकता है। 3 मई 2022 को, आवश्यक अदालती शुल्क (स्टाम्प शुल्क) का भुगतान करने में विफल रहने के लिए रद्द करने की अपील को निश्चित रूप से खारिज कर दिया गया था। संवैधानिक न्यायालय ने यू. एन. बी. आर. बोटा ट्रेडमार्क के संबंध में बालेस्कू और बोटा द्वारा लागू असंवैधानिकता की आपत्ति को खारिज कर दिया; इस मामले में यूरोपीय न्यायालय से परामर्श नहीं किया जाएगा। ओ. एस. आई. एम. ट्रेडमार्क रजिस्टर पर, पोम्पिलियु बोटा 11 ट्रेडमार्क के साथ दिखाई देता हैः 10 अस्वीकृत और एक रद्द। रोडाल एस. आर. एल. द्वारा पंजीकृत यू. एन. बी. आर. ट्रेडमार्क की सफलता के अलग-अलग स्तर हैंः कुछ अभी भी पंजीकृत हैं, कुछ को रद्द कर दिया गया है, कुछ को अस्वीकार कर दिया गया है, और कुछ वर्तमान में "लंबित मुकदमेबाजी" के रूप में सूचीबद्ध हैं। हालाँकि नागरिक कानून उनके उपयोग की अनुमति देगा, आपराधिक कानून में उनका उपयोग एक अपराध है (6 महीने से 3 साल तक की कैद या जुर्माने से दंडनीय)। उन ट्रेडमार्कों को पंजीकृत करना कोई अपराध नहीं है, लेकिन वास्तव में उनका उपयोग करना अपराध है। अनुबंध करने की क्षमता रोमानियाई न्याय मंत्रालय का दृष्टिकोण यह है कि यू. एन. बी. आर. बोटा और आई. एन. पी. पी. ए. बोटा न्यायिक संस्थाएं नहीं हैंः "दोनों संस्थाओं के पास कला के अर्थ के भीतर उपयोग करने की क्षमता नहीं है। 205 पैरा। (1) सिविल कोड, अर्थात। वे अधिकार प्राप्त नहीं कर सकते हैं और उनके दायित्व नहीं हो सकते हैं। वे कानून के विषय नहीं हैं। इस विचार को लागू करने के लिए अदालतों को सूचित कर दिया गया है। इसका संबंध उनके न्यायिक व्यक्तित्व की कमी से है, न कि उनके नेताओं की मानसिक स्थिति सेः ये दो संरचनाएं औपचारिक रूप से मौजूद नहीं हैं, इसलिए वे मुकदमे का सामना नहीं कर सकते क्योंकि वे मौजूद नहीं हैं। नागरिक कानून की बात करें तो जो संगठन मौजूद नहीं हैं, वे मुकदमे का सामना नहीं कर सकते हैं। शाब्दिक उद्धरणः "तदनुसार, सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 पैराग्राफ (2) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि दो संस्थाएं जो कानून के तहत स्थापित नहीं हैं, वे मुकदमे का सामना नहीं कर सकती हैं।" असली यू. एन. बी. आर. के अध्यक्ष वकील घिओर्गे फ्लोरिया के अनुसार, कॉन्स्टेंटिन बालेस्कू के नेतृत्व में नेशनल यूनियन ऑफ रोमानियन बार्स "कानूनी व्यक्तित्व के बिना एक इकाई" है। फ्लोरिया के दृष्टिकोण को अदालतों द्वारा अधिनियमित किया जाता है। वास्तव में, गैर सरकारी संगठनों के राष्ट्रीय रजिस्टर (2 मार्च 2020 के आंकड़े) में ऐसी कोई संस्था नहीं है। 26 मई 2021 से डेटा और 1 मार्च 2016 तक पंजीकृत संघों के लिए भी पुष्टि की गई। रोमानियाई वित्त मंत्रालय के अनुसार, यू. एन. बी. आर.-बोटा ने 22 अप्रैल 2019 (21 सितंबर 2023 के आंकड़े) के बाद आर्थिक एजेंट के रूप में कोई घोषणा दर्ज नहीं की। अंतिम प्रक्रिया की तिथि 25 मार्च 2021 है। वित्तीय पहचान संहिता (सी. आई. एफ.) 20626000 के साथ रोमानियाई बार्स-बोटा के राष्ट्रीय संघ को उपयोग की प्रक्रियात्मक क्षमता (अनुबंध करने की क्षमता) के बिना एक व्यक्ति घोषित किया गया था। इस फैसले के खिलाफ पोम्पिल्यू बोटा और यू. एन. बी. आर. बोटा ने अपील की थी। इस क्षमता की कमी से पता चलता है कि संगठन नागरिक कानून की कार्यवाही में पक्षकार नहीं हो सकता (मुकदमा नहीं चल सकता)। निर्णय के संदर्भ में, इसका मतलब है कि यू. एन. बी. आर. बोटा अचल संपत्ति का स्वामित्व या किराया नहीं ले सकता है और किसी को भी पैसे का भुगतान या बकाया नहीं कर सकता है-आर्थिक या वित्तीय रूप से यह संगठन मौजूद नहीं है और इसका कोई धन अधिकार या दायित्व, संपत्ति या किराया नहीं है। अपील को बहाल कर दिया गया, बुखारेस्ट नगर न्यायाधिकरण ने यू. एन. बी. आर. बोटा और पोम्पिल्यू बोटा की आर्थिक गतिविधियों, आय, संपत्ति और बैंक खातों के प्रमाण का अनुरोध किया। पोम्पिल्यू बोटा और नेशनल यूनियन ऑफ रोमानियन बार्स (बोटा स्ट्रक्चर) ने सार्वजनिक सहायता का अनुरोध किया, लेकिन अदालत ने फैसला सुनायाः "सार्वजनिक सहायता के अनुरोधों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया।" यह बोटा और यू. एन. बी. आर.-बोटा का दावा है कि वे एक वकील और सामान्य रूप से कार्यवाही (विशेषज्ञों, निष्पादकों, आदि) की लागत का भुगतान नहीं कर सकते हैं। ), यही सार्वजनिक कानूनी सहायता के बारे में है। ये शर्तें हैं "प्रति परिवार के सदस्य की औसत मासिक शुद्ध आय, आवेदन से पहले पिछले दो महीनों में, 600 ली के स्तर से कम है" 50 प्रतिशत मुआवजे के लिए और 300 ली से कम, 100% मुआवजे के लिए [ली = आरओएन]। अदालत को या तो इस बात का सबूत नहीं मिला कि बोटा और यू. एन. बी. आर. बोटा ने उन्हें सार्वजनिक सहायता देने के लिए कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किया, या यह माना कि उपयोग की प्रक्रियात्मक क्षमता के बिना एक "संगठन" का सार्वजनिक सहायता प्राप्त करने का कोई आधार नहीं है, या माना कि एक "संगठन" में स्पष्ट रूप से कोई परिवार का सदस्य नहीं है। 18 मार्च 2022 को, बुखारेस्ट नगर न्यायाधिकरण ने सार्वजनिक कानूनी सहायता की पुनः जांच की मांग को खारिज कर दिया। 21 अप्रैल 2023 को, बुखारेस्ट नगर न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि बोटा बार पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। फैसले पर हमला किया गया (अभी भी लंबित)। और केवल तकनीकी रूप से, न्यायाधीशों को अलग करने में विफलता के खिलाफ अपील की जा सकती है। 5 सितंबर 2023 को, बुखारेस्ट अपील न्यायालय ने फैसला सुनायाः "हस्ताक्षर की कमी के कारण सार्वजनिक न्यायिक सहायता के अनुरोध को रद्द करें। संचार के 5 दिनों के भीतर पुनः परीक्षा के अधिकार के साथ। स्टाम्प शुल्क की पुनः जांच के अनुरोध को 21 सितंबर 2023 को बुखारेस्ट अपील न्यायालय द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था; स्टाम्प शुल्क के बारे में निर्णय अंतिम (निश्चित) है। अंतर्राष्ट्रीय मान्यता इटली में, बोटा बार में पंजीकृत होने के रूप में वकील के प्रमाणपत्रों को कागज के बेकार टुकड़े माना जाता था, और जिन इटालियंस ने उनका उपयोग किया था, उन्हें इतालवी सलाखों में पंजीकरण करने की अनुमति नहीं थी या "वकील" शीर्षक की कमी के कारण इतालवी सलाखों से मिटा दिया गया था। प्रत्येक झूठे प्रमाणपत्र की कीमत 7000 यूरो है, साथ ही वैट, जो बोटा बार को देय है। यूरोपीय संघ आयोग को याचिकाएं कई याचिकाओं को यूरोपीय संघ आयोग को संबोधित किया गया था। जिनका जवाब 2015 में दिया गया था। अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय बोटा ने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में निर्णय के लिए अनुरोध भेजा। इस बात का कोई संकेत नहीं है कि अभियोजक का कार्यालय जाँच शुरू करना स्वीकार करेगा। बोटोमी बार एक समय पर यू. एन. बी. आर.-बोटोमी था, जो यू. एन. बी. आर.-बोटा से अलग हो गया था, जिसके लिए पोम्पिल्यू बोटा के साथ अपराधों के सहयोगी रहे वसीले बोटोमी को आपराधिक रूप से दोषी ठहराया गया था। बोटोमी दोहराए जाने वाले अपराधी के रूप में एक "गुप्त वकील" जेल की सजा काट रहा था या कर रहा है। बोटोमी बार के लिए शुल्क के लिए ग्राहकों की भर्ती करने वाले न्यायाधीश को कानून की कठोरताओं को सहन करना पड़ा, जिसे निश्चित रूप से दोषी ठहराया गया और बाद में रोमानियाई राष्ट्रपति क्लाउस इओहानिस द्वारा कार्यालय से रिहा कर दिया गया। रोमानियाई न्यायविदों का स्वतंत्र संघ, पोम्पिल्यू बोटा के नेतृत्व में रोमानियाई न्यायविदों का स्वतंत्र संघ, एक और गुप्त वकीलों की संरचना है। बोटा के संघ ने अदालत में निरर्थक कार्यों को बढ़ावा दिया है, जिसमें वह वास्तविक यू. एन. बी. आर. की स्थापना के कार्य से परामर्श करने (देखने) का दावा करता है। या वास्तविक यू. एन. बी. आर. के पास आधिकारिक राजपत्र (आधिकारिक निगरानी) में प्रकाशित विशेष कानून के अलावा स्थापना का कोई अन्य कार्य नहीं है, कानून से सार्वजनिक रूप से हर कोई परामर्श कर सकता है। इस प्रकार, वास्तविक यू. एन. बी. आर. की स्थापना का विलेख "कानून सं. 544/2001 जनहित की जानकारी तक मुफ्त पहुंच पर "(रोमानियाई FOIA कानून)। पोम्पिल्यू बोटा अपने कुछ दुश्मनों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए भी बहुत प्रयास करता है (लेकिन ज्यादा सफलता के बिना), जिसमें उसके दो पूर्व सहयोगी भी शामिल हैंः फाइल 7129/2/2021 (3180/2021) घिओर्गे घिओर्गियु, एसोसिएशन ऑफ रोमानियन ज्यूरिस्ट्स के पूर्व उपाध्यक्ष (वास्तविक) फाइल 12741/4/2021 इना स्पिनु (राकोविटा), बोटा बार फाइल 306/57/2021 के उपाध्यक्ष कॉस्मिन एलिन रोंसिओयु, हुनेडोरा बार (वास्तविक) फाइल 8076/2/2021 (3721/2021) के डीन आयन ड्रैगन, बुखारेस्ट बार (वास्तविक) फाइल 46664/299/2021 वायरल निमर्निकु के डीन, वाइस संदर्भ बाहरी लिंक यूरोपीय संघ की वकील/बैरिस्टर/सॉलिसिटर वेबसाइट लिगिया सेसिलिया पोपेस्कू, एंड्रीया ज़्वैक, सोरिन डुमित्रू और आंद्रेई सलागेनु और आंद्रेया मोरारू-पेल्टेकू, वुल्फ थीस; डैन मरीनस्कू, थॉमसन रॉयटर्स प्रैक्टिकल लॉ "29 में फिंटैक्स कंसल्टिंग" उपयोग की प्रक्रियात्मक क्षमता "। कोर्ट फीस "एसोसिएशन ऑफ द काउंसिल ऑफ स्टेट एंड सुप्रीम एडमिनिस्ट्रेटिव ज्यूरिसडिक्शंस ऑफ द यूरोपियन यूनियन-रोमानियाई नागरिक कानून में स्टाम्प शुल्क की व्याख्या करता है रोमानिया में संगठित अपराध समूह 2002 रोमानिया में प्रतिष्ठान