Sargsyan v. Azerbaijan
सरगस्यान बनाम अज़रबैजान नागोर्नो-काराबाख में संघर्ष के कारण पूर्व सोवियत अज़रबैजान से विस्थापित अर्मेनियाई शरणार्थियों के अधिकारों के संबंध में एक अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मामला था। मामले पर यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के ग्रैंड चैंबर का निर्णय एक आवेदन में उत्पन्न हुआ (नहीं। अज़रबैजान गणराज्य के खिलाफ 11 अगस्त 2006 को मिनास सरगस्यान द्वारा मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 34 के तहत अदालत में दायर किया गया। गाँव पर अज़रबैजानी बमबारी के कारण उन्हें अपने परिवार के साथ पूर्व सोवियत अज़रबैजान के शाहुम्यान क्षेत्र के गुलिस्तान गाँव में अपने घर से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा और उन्हें लौटने की अनुमति नहीं दी गई और अज़रबैजानी अधिकारियों से कोई मुआवजा प्राप्त करने में असमर्थ थे। भले ही 2009 में आवेदक की मृत्यु हो गई, जैसा कि 2014 में उनकी विधवा, लेना सरगस्यान ने किया था, उनके बच्चों, व्लादिमीर और त्सोविनार सरगस्यान ने कार्यवाही जारी रखने के लिए अदालत में उनका प्रतिनिधित्व किया। अदालत ने 16 जून 2015 को आवेदक के पक्ष में फैसला सुनाया, यह पुष्टि करते हुए कि अज़रबैजानी सरकार उसके संपत्ति के अधिकारों को बहाल करने और/या मुआवजा प्राप्त करने में उसकी सहायता करने में विफल रही और उसे हर्जाने के लिए 5,000 यूरो और लागत और खर्च में 30,000 यूरो की राशि से सम्मानित किया। सरगस्यान बनाम अज़रबैजान, और इसी तरह का मामला, चिरागोव और अन्य बनाम आर्मेनिया, संघर्ष से प्रभावित नागरिकों के पहले मामले थे, जिन्होंने ईसीएचआर को आवेदन करके अपने जीवन और आजीविका को हुए नुकसान के लिए मुआवजा प्राप्त करने का प्रयास किया। ग्रैंड चैंबर ने एक ही दिन दोनों मामलों पर निर्णय जारी किए और दोनों मामलों में आवेदकों के पक्ष में और संबंधित सरकारों के खिलाफ फैसला सुनाया। इसने नागोर्नो-काराबाख संघर्ष का समाधान खोजने के लिए आर्मेनिया और अजरबैजान की जिम्मेदारी को भी रेखांकित किया। पृष्ठभूमि और संदर्भ सरगस्यान और उनका परिवार पूर्व अज़रबैजान एसएसआर की जातीय अर्मेनियाई आबादी में से थे, जो 1992 में विवादित नागोर्नो-काराबाख के विभाजित गणराज्य पर शत्रुता के दौरान विस्थापित हुए थे, जिसमें जातीय सफाई के प्रयास शामिल थे। संघर्ष और आगामी युद्ध के परिणामस्वरूप दोनों पक्षों के लाखों लोग आंतरिक रूप से विस्थापित हुए और शरणार्थी बने। सरगस्यान बनाम अज़रबैजान मामले को सरकारों के खिलाफ शरणार्थियों के अधिकारों को स्थापित करने में एक "ऐतिहासिक मामले" के रूप में देखा गया था, क्योंकि ईसीएचआर ने पहले इस तरह की स्थिति पर विचार नहीं किया था। गैर-भेदभाव के चश्मे से देखा जाए तोः "ईसीएचआर के फैसले का सबक निश्चित रूप से यह होना चाहिए कि श्री सरगस्यान जैसे लोगों का व्यक्तिगत रूप से सम्मान किया जाना चाहिए, और जातीय मूल या किसी अन्य कारण से उनके खिलाफ भेदभाव को रोका जाना चाहिए।" विशेष रूप से, अदालत ने अपने अंतिम फैसले में कहा कि "केवल यह तथ्य कि शांति वार्ता चल रही है [ओएससीई के तत्वावधान में] सरकार को अन्य उपाय करने से मुक्त नहीं करता है, विशेष रूप से जब बातचीत इतने लंबे समय से लंबित है।" इसलिए इसने अज़रबैजानी सरकार से सभी विस्थापित व्यक्तियों के लिए संपत्ति के अधिकारों को बहाल करने और/या उन अधिकारों के नुकसान के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक संपत्ति दावा तंत्र स्थापित करने का आह्वान किया। मामले के विवरण सरगस्यान ने दावा किया कि वह अपने मूल गांव में अज़रबैजानी बमबारी के कारण अपने परिवार के साथ अपने घर से भागने के लिए मजबूर हो गया था और "गुलिस्तान गांव में लौटने और वहां अपनी संपत्ति तक पहुंच से इनकार करना या उसके नुकसान की भरपाई करने और गुलिस्तान में अपने घर और अपने रिश्तेदारों की कब्रों तक पहुंच से इनकार करना प्रोटोकॉल संख्या 1 के अनुच्छेद 1 का निरंतर उल्लंघन है। 1 और कन्वेंशन के अनुच्छेद 8 का। इसके अलावा, उन्होंने कन्वेंशन के अनुच्छेद 13 के उल्लंघन का आरोप लगाया कि उपरोक्त शिकायतों के संबंध में कोई प्रभावी उपाय उपलब्ध नहीं था। अंत में, उन्होंने ऊपर दी गई सभी शिकायतों को ध्यान में रखते हुए आरोप लगाया कि कन्वेंशन के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हुए उनके साथ उनके जातीय मूल और उनकी धार्मिक संबद्धता के आधार पर भेदभाव किया गया था। अदालत ने फैसला सुनाया कि सरगस्यान के लिए अपनी संपत्ति तक पहुंचने की असंभवता और सरकार द्वारा उसे मुआवजा प्रदान करने के अपने अधिकारों को बहाल करने के लिए कोई वैकल्पिक उपाय प्रदान नहीं करने से उस पर अत्यधिक बोझ पड़ा था, जिसके परिणामस्वरूप प्रोटोकॉल संख्या 1 के अनुच्छेद 1 के तहत उसके अधिकारों का निरंतर उल्लंघन हो रहा था। 1. जबकि अदालत ने अज़रबैजान के इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि सरगस्यान को उसके घर तक पहुँचने से मना करना सुरक्षा कारणों से हो सकता है, इसने माना कि अज़रबैजान सरकार का कर्तव्य था कि वह संपत्ति के अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए वैकल्पिक उपाय करे। इसने यह भी रेखांकित किया कि यह तथ्य कि शांति वार्ता चल रही थी, राज्य को अन्य उपाय करने के अपने कर्तव्य से मुक्त नहीं किया, आंतरिक रूप से विस्थापित अजरबैजानियों और जातीय अर्मेनियाई शरणार्थियों के बीच भेदभाव को प्रतिबंधित करने वाले पिनहेइरो सिद्धांतों के अनुच्छेद 3 में निर्धारित गैर-भेदभाव के सिद्धांत का जिक्र करते हुए। अदालत ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि आवेदक के लिए गुलिस्तान में अपने दिवंगत रिश्तेदारों की कब्रों के साथ सांस्कृतिक और धार्मिक लगाव के साथ अपने घर तक पहुंचने की असंभवता कि वह नहीं जा सकता था क्योंकि सरकार ने उसके अधिकारों को संबोधित करने या मुआवजा प्रदान करने के लिए कोई उपाय नहीं किया था, ने उस पर एक असमान बोझ डाला था, जिसके परिणामस्वरूप सम्मेलन के अनुच्छेद 8 का निरंतर उल्लंघन होता रहा। इसलिए अदालत ने फैसला सुनाया कि अज़रबैजान अपनी कन्वेंशन शिकायतों के संबंध में सरस्यान की मदद या क्षतिपूर्ति के लिए कोई प्रावधान करने में विफल रहा है। इसके अलावा, प्रोटोकॉल नं. 1 के अनुच्छेद 1 के तहत न्यायालय के निष्कर्ष। अज़रबैजान द्वारा अपने अधिकारों को बहाल करने और मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक तंत्र बनाने में विफलता से संबंधित कन्वेंशन के 1 और अनुच्छेद 8 ने एक ओर अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 8 के तहत पाए गए उल्लंघनों और दूसरी ओर अनुच्छेद 13 की आवश्यकताओं के बीच एक करीबी संबंध बनाया। इसलिए यह निष्कर्ष निकाला गया कि कन्वेंशन के अनुच्छेद 13 का भी निरंतर उल्लंघन किया गया था। मामले की असाधारण प्रकृति (चल रहे संघर्ष की स्थिति, वित्तीय और गैर-वित्तीय नुकसान के आकलन में कठिनाइयाँ, समय के पहलू, आदि) के कारण अनुच्छेद 41 के अनुसार उचित मुआवजे के न्यायालय के मूल्यांकन की घोषणा 16 जून 2015 को निर्णय देने पर नहीं की गई थी, लेकिन बाद की तारीख तक के लिए स्थगित कर दिया गया था। मामले में बड़ी संख्या में अपरिमेय कारकों के बावजूद, 12 दिसंबर 2017 को अंततः आर्थिक और गैर-आर्थिक नुकसान के संबंध में 5,000 यूरो की राशि और लागत और खर्च में 30,000 यूरो का मुआवजा दिया गया। करेन पेट्रोस्यान बनाम अज़रबैजान सारिबेक्यान और बाल्यान बनाम अज़रबैजान अज़रबैजान में गुर्गेन मार्गेरियन की हत्या अज़रबैजान में अर्मेनियाई विरोधी भावना संदर्भ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय अज़रबैजान में अज़रबैजान मानवाधिकारों के हनन से जुड़े मामले अज़रबैजान आर्मेनिया-अज़रबैजान संबंध 2006 मामले में कानून नागोर्नो-काराबाख संघर्ष यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ग्रैंड चैंबर द्वारा तय किए गए मामले