Wikipedia Star Trek Into Darkness debate
1 दिसंबर, 2012 से, जनवरी 2013 के अंत तक, अंग्रेजी भाषा के विकिपीडिया पर संपादकों के बीच एक शैलीगत असहमति सामने आई कि क्या 2013 की फिल्म स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस के लिए विकिपीडिया लेख के शीर्षक में "इनटू" शब्द को बड़ा किया जाना चाहिए। "आई" को बड़ा बनाने के लिए आम सहमति बनने से पहले लेख के वार्ता पृष्ठ (लेख में बदलाव पर चर्चा करने के लिए संपादकों के लिए एक पृष्ठ) पर 40,000 से अधिक शब्द लिखे गए थे। वाद-विवाद निर्देशक जे. जे. अब्राम्स ने अप्रैल 2013 में फिल्म स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस को प्रदर्शित करने की योजना बनाई। इसके शीर्षक में "स्टार ट्रेक" के बाद एक कोलन नहीं था, जैसे कि स्टार ट्रेक II: द रैथ ऑफ खान और आठ अन्य स्टार ट्रेक फिल्में। अब्राम्स के अप्रैल के विमोचन में "आई" को बड़ा अक्षर दिया जाना था, लेकिन विकिपीडिया की शैली की नियमावली में कहा गया है कि पाँच से कम अक्षरों वाले उपसर्गों को बड़ा अक्षर नहीं बनाया जाना चाहिए। पूरी चर्चा जो यह तय करेगी कि विकिपीडिया को फिल्म के शीर्षक में "आई" शब्द को छोटा करना चाहिए या बड़ा करना चाहिए, 1 दिसंबर, 2012 से 9 जनवरी, 2013 तक लेख के वार्ता पृष्ठ पर सामने आया और फिर 13 जनवरी से 31 जनवरी, 2013 तक फिर से उठाया गया। विकिपीडिया के दिशानिर्देश का पालन करने या अपवाद बनाने का विवाद 40,000 से अधिक शब्दों तक फैला हुआ था। बहस का एक प्रमुख क्षेत्र इस बात से संबंधित था कि "इनटू डार्कनेस" स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस का एक उपशीर्षक था या नहीं, जो बृहदान्त्र के बिना स्पष्ट नहीं था। यदि यह एक उपशीर्षक था, जैसा कि स्टार ट्रेक पीढ़ियों को छोड़कर दो शब्दों से अधिक लंबे शीर्षक के साथ हर दूसरी स्टार ट्रेक फिल्म के साथ होता है, तो विकिपीडिया की शैली की नियमावली अनुशंसा करती है कि उपशीर्षक में पहले शब्द के रूप में "इनटू" को बड़ा अक्षर दिया जाए। विरोधी पक्ष ने तर्क दिया कि यह मूल शोध के खिलाफ विकिपीडिया की नीति का उल्लंघन करेगा यह मानते हुए कि "इनटू डार्कनेस" एक उपशीर्षक था, कि स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस को एक वाक्य के रूप में पढ़ने का इरादा हो सकता है, और यह स्टूडियो की विपणन रणनीति का समर्थन करेगा ताकि "इनटू डार्कनेस" को उपशीर्षक के रूप में व्याख्या की जा सके। यदि "इनटू डार्कनेस" एक उपशीर्षक नहीं था, तो विकिपीडिया की शैली की नियमावली अनुशंसा करती है कि "इनटू" को चार-अक्षर पूर्वसर्ग के रूप में बिना पूँजी के रखा जाए। इसके अलावा, गैर-पूंजीकरण शिविर ने तर्क दिया कि अब्राम्स ने कहा कि फिल्म के शीर्षक में "कोलन के साथ एक उपशीर्षक" नहीं होगा। पूँजीकरण के पक्ष में पक्ष ने आगे तर्क दिया कि द्वितीयक और प्राथमिक दोनों स्रोतों ने पूँजी "I" का उपयोग किया। एक प्रकोप में, एक अपंजीकृत विकिपीडिया संपादक ने लिखा, "भगवान की आधिकारिक वेबसाइट पढ़ें, आप विशाल मूर्ख हैं।" एक समझौते के रूप में, लेख के लिए लीड शुरू में "स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस (आमतौर पर स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस के रूप में लिखा जाता है)" पढ़ा जाता था। प्रतिक्रिया और परिणाम 30 जनवरी, 2013 को, केविन मॉरिस ने द डेली डॉट में लिखा, "जब विश्व स्तरीय पांडित्य की बात आती है, तो कुछ समूह विकीपीडियंस और स्टार ट्रेक प्रशंसकों के कौशल को चुनौती दे सकते हैं।" विवाद के दौरान, कार्टूनिस्ट रैंडल मुनरो ने 30 जनवरी, 2013 को एक एक्सकेसीडी कॉमिक स्ट्रिप लिखी और बनाई, जिसमें संपादन युद्ध का सम्मान और मजाक उड़ाया गया था, जिसमें एक संपादक को दिखाया गया था, जिसने शीर्षक को "~ * ~ स्टेर ट्रेक इन टू डारकनेस ~ * ~" के रूप में फिर से लिखकर संपादन युद्ध को हल किया था। चर्चा समाप्त होने के एक महीने बाद, विवाद अभी भी स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस के लिए गूगल खोजों में हस्तक्षेप कर रहा था-फिल्म की खोज एक छोटे अक्षर आई के साथ शीर्षक वापस कर देगी, भले ही उस समय तक तर्क को बड़े अक्षर आई के पक्ष में तय किया गया था। मॉरिस ने टिप्पणी की कि यह घटना विकिपीडिया संपादकों के छोटे समूहों के प्रभाव को दर्शाती है, विशेष रूप से एक साधारण बड़े अक्षर से अधिक गंभीर स्थितियों में। इंडियाना विश्वविद्यालय के साइमन डेडियो द्वारा 2016 के क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर लेख "द सोर्स कोड ऑफ पॉलिटिकल पावर" ने इस बहस का उपयोग एक उदाहरण के रूप में किया कि कैसे विकिपीडिया विचारों की एक विकसित प्रणाली है और तालमुद से तुलना की गई है। तदनुसार, डीडीओ ने राय दी कि विकिपीडिया बढ़ी हुई जटिलता, परिष्करण और नौकरशाही की ओर बढ़ रहा था। टिप्पणियाँ संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक, अभिलेखागार 2012 के विभिन्न खंडों में आवरण चर्चा के साथ विवाद 2013 कैपिटलाइजेशन दिसंबर 2012 की घटनाएँ जनवरी 2013 की घटनाएँ स्टार ट्रेक (फिल्म फ्रेंचाइजी) विकिपीडिया विवाद