American Cyanamid Co v Ethicon Ltd
अमेरिकन साइनामिड कंपनी बनाम एथिकॉन लिमिटेड [1975] यूकेएचएल 1 एक अंग्रेजी सिविल प्रक्रिया मामला है, जिसके बारे में एक अंतरिम निषेधाज्ञा कब प्राप्त की जा सकती है। तथ्य इस मामले में दावेदार और अपीलकर्ता अमेरिकी साइनामिड थी, जो एक अमेरिकी कंपनी थी, जिसके पास अन्य बातों के साथ-साथ अवशोषित सर्जिकल टांके के लिए एक पेटेंट था। इस मामले में प्रतिवादी और प्रतिवादी एथिकॉन लिमिटेड थी, जो एक ब्रिटिश कंपनी थी जो ब्रिटिश बाजार में एक सर्जिकल सीवन शुरू करना चाहती थी। अमेरिकी साइनामिड ने दावा किया कि यह सर्जिकल सीवन उनके पेटेंट का उल्लंघन था। सबसे पहले, अमेरिकी साइनामिड को एथिकॉन के खिलाफ एक अंतरिम निषेधाज्ञा दी गई थी, जो पेटेंट उल्लंघन के मुकदमे तक एथिकॉन को सर्जिकल सीवन के प्रकार का उपयोग करने से रोकती थी। एथिकॉन की अपील पर, अपील न्यायालय ने अंतरिम निषेधाज्ञा को खारिज कर दिया। अमेरिकी साइनामिड ने इस फैसले के खिलाफ हाउस ऑफ लॉर्ड्स में अपील की। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने इस बारे में विस्तृत दिशानिर्देश निर्धारित किए कि अदालतों को अंतरिम निषेधाज्ञा कब देनी चाहिए। इस मामले में, हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने निर्णय लिया कि सुविधा का संतुलन अपीलार्थी, अमेरिकी साइनामिड के पास है और अपील की अनुमति दी गई थी। निर्णय हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने निम्नलिखित मार्गदर्शन निर्धारित कियाः स्वागत दूसरे कारक (क्या नुकसान एक पर्याप्त उपाय है) पर बाद में अपील न्यायालय द्वारा एबी बनाम सीडी में विचार किया गया है, जहां एक अंतरिम निषेधाज्ञा को बरकरार रखा गया था, भले ही पक्षों के बीच अनुबंध में एक परिसमापन क्षति खंड शामिल था। न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि हर्जाना खंड पक्षों के बीच एक द्वितीयक दायित्व था, और अंतरिम निषेधाज्ञा समझौते में मौजूद प्राथमिक दायित्व को लागू करने के लिए दी गई थी। हाउस ऑफ लॉर्ड्स के मार्गदर्शन में बिंदुओं को बाद में "अमेरिकी साइनामिड सिद्धांतों" के रूप में संदर्भित किया गया है। नेवे जे ने 2011 में उल्लेख किया कि यह निर्धारित करने की सीमा कि क्या कोई गंभीर मुद्दा है जिस पर विचार किया जाना है "अपेक्षाकृत कम है"। अंग्रेजी सिविल प्रक्रिया संदर्भ यूनाइटेड किंगडम श्रम मामला कानून अंग्रेजी अपकृत्य मामला कानून भी देखें।