Crowding-in effect
भीड़-भाड़ तब होती है जब सरकारी खर्च अधिक निजी निवेश की ओर ले जाता है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि सार्वजनिक निवेश निजी क्षेत्र को अधिक उत्पादक बनाता है, साथ ही साथ सरकारी खर्च का अर्थव्यवस्था पर उत्तेजक प्रभाव पड़ सकता है। यह भीड़ के विपरीत है, जो तब होता है जब सरकारी खर्च कम निजी निवेश की ओर ले जाता है। हालांकि भीड़ और भीड़ दोनों को अनुभवजन्य रूप से देखा जाता है, लेकिन लंबे समय से इस बात पर बहस चल रही है कि कौन सा प्रभाव प्रबल होता है, और किन परिस्थितियों में। शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों के सिद्धांत जैसे एडम स्मिथ, जे। बी. मान लीजिए, और कार्ल मार्क्स की व्याख्या आम तौर पर भीड़ के साथ अधिक सुसंगत होने के रूप में की जाती है। भीड़-भाड़ का प्रभाव आम तौर पर जॉन मेनार्ड कीन्स और उत्तर-कीनेसियन अर्थशास्त्र के आर्थिक सिद्धांतों से जुड़ा हुआ है। वर्तमान में, भीड़-भाड़ का प्रभाव आम तौर पर नियोक्लासिकल और न्यू कीनेसियन अर्थशास्त्र से जुड़ा हुआ है। क्राउडिंग-इन सिद्धांत ने 2007-2009 की महान मंदी के बाद लोकप्रियता हासिल की है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक खर्च ब्याज दरों में गिरावट के साथ हुआ था। भीड़-प्रभाव तंत्र भीड़-प्रभाव के लिए सबसे प्रसिद्ध तंत्र सार्वजनिक निवेश पर आधारित हैं। भौतिक अवसंरचना के निर्माण या सुधार से निजी क्षेत्र की उत्पादकता में वृद्धि होती है। इस संपत्ति को प्रदर्शित करने वाले भौतिक अवसंरचना निवेश के उदाहरणों में परिवहन अवसंरचना जैसे सड़कें और बंदरगाह, स्वास्थ्य और स्वच्छता अवसंरचना जैसे सीवेज सिस्टम और संचार अवसंरचना जैसे ब्रॉडबैंड नेटवर्क शामिल हैं। इस प्रभाव की प्रबलता विकसित और विकासशील देशों में प्रबल रूप से पाई जाती है। फिर भी, ऐसे तंत्र भी हैं जिनके द्वारा गैर-निवेश सरकारी खर्च भी भीड़ को प्रभावित कर सकते हैं। एक प्रस्तावित तंत्र कुल मांग में वृद्धि के माध्यम से है। सरकारी खर्च या कर कटौती का उपयोग कुल मांग बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। मांग में यह वृद्धि रोजगार के अधिक अवसरों की ओर ले जाती है क्योंकि व्यवसाय अवसर का लाभ उठाने के लिए "भीड़" करते हैं। दूसरा अपस्फीति को हल करने की सरकार की क्षमता पर आधारित है। अपस्फीति की स्थिति में, वास्तविक ब्याज दरें अधिक हो सकती हैं, जिससे निवेश बाधित हो सकता है। मुद्रास्फीति का दबाव बनाने के लिए लक्षित सार्वजनिक खर्च का उपयोग करके, वास्तविक ब्याज दरों को कम किया जा सकता है, जिससे निजी क्षेत्र के निवेश को बढ़ावा मिल सकता है। सरकारी खर्च भी गुणक प्रभाव के माध्यम से निजी क्षेत्र के निवेश को प्रेरित कर सकता है। यह सरकारी खर्च में बदलाव से उत्पन्न राष्ट्रीय आय में बदलाव का अनुपात है। जैसे-जैसे सरकार खर्च करती है, राष्ट्रीय आय खर्च की तुलना में अधिक बढ़ती है, जिससे निजी क्षेत्र द्वारा अधिक खर्च किया जाता है। यह अतिरिक्त मांग निवेश को प्रोत्साहित करती है। क्राउडिंग-इन-इफेक्ट के मॉडल एशॉयर (1989) अमेरिका में सार्वजनिक निवेश के माध्यम से सार्वजनिक पूंजी के संचय के परिणामस्वरूप निजी पूंजी की उत्पादकता में वृद्धि का एक नवशास्त्रीय अध्ययन प्रस्तुत करते हैं। वे पाते हैं कि गैर-सैन्य खर्च, विशेष रूप से मुख्य बुनियादी ढांचे पर, निजी क्षेत्र की उत्पादकता के साथ एक महत्वपूर्ण और सकारात्मक संबंध रखता है। उनका सुझाव है कि 1970 के दशक की शुरुआत में सरकारी खर्च में मंदी उस समय हुई निजी क्षेत्र की उत्पादकता में गिरावट का एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है। तोशिया हटानो (2010) एक मॉडल प्रस्तुत करता है जो भीड़-प्रभाव की उपस्थिति का मूल्यांकन करने में निश्चित पूंजी (केवल निवेश प्रवाह के बजाय) के दीर्घकालिक स्टॉक पर विचार करने के महत्व को दर्शाता है। सरकारी व्यय प्रभावों के निर्धारक चाहे सरकारी खर्च के कारण भीड़भाड़ हो या भीड़भाड़, आम तौर पर तीन मुख्य कारकों पर निर्भर माना जाता हैः चाहे खर्च सरकारी निवेश के लिए हो या उपभोग के लिए। माना जाता है कि सार्वजनिक निवेश से भीड़ बढ़ने की अधिक संभावना है। चाहे सार्वजनिक निवेश निजी निवेश का विकल्प हो या पूरक। यदि सार्वजनिक निवेश निजी निवेश का विकल्प है, तो यह निवेश की राशि को कम करता है जिसे करने के लिए निजी क्षेत्र को प्रोत्साहित किया जाता है। चाहे सरकारी खर्च का वित्तपोषण कराधान के माध्यम से किया जाए या ऋण सृजन के माध्यम से। कराधान के माध्यम से वित्तपोषित सरकारी खर्च निजी क्षेत्र की व्यय योग्य आय को कम करता है, जिसका कुल मांग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यह निजी क्षेत्र के निवेश को सरकारी खर्च के प्रभाव से स्वतंत्र रूप से कम करता है, जो अपने आप में सकारात्मक हो सकता है। न्यू कीनेसियन अर्थशास्त्र के अनुसार, सरकारी खर्च के माध्यम से भीड़-भाड़ का प्रभाव संक्रमणकालीन या विकासशील देशों में होने की अधिक संभावना है। ऐसा इसलिए है क्योंकि न्यू कीनेसियन सिद्धांत, नियोक्लासिकल सिद्धांत की तरह, विकसित अर्थव्यवस्थाओं को आम तौर पर पूर्ण रोजगार के करीब संचालित करने के लिए मानता है। मंदी के मामले में, अप्रयुक्त निजी क्षेत्र की बचत और उत्पादन क्षमता (बेरोजगार श्रम बल, अप्रयुक्त पूंजी अवसंरचना, आदि) है। उत्पादन के बेरोजगारी कारकों के अपेक्षाकृत उच्च स्तर की उपस्थिति के कारण सरकारी व्यय में वृद्धि विकासशील देशों में राष्ट्रीय आय में काफी वृद्धि करती है। राष्ट्रीय आय में यह वृद्धि क्रय क्षमता को और बढ़ाती है और निजी निवेश के विकास को प्रोत्साहित करती है। साथ ही, बजट घाटे में वृद्धि का ब्याज दर वृद्धि पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा क्योंकि धन की सट्टा मांग (क्षैतिज एल. एम. वक्र) की उच्च लोच होती है। संक्रमणकालीन देशों में, राष्ट्रीय आय निजी निवेश को प्रभावित करने वाले निजी को प्रभावित करने वाला सबसे महत्वपूर्ण कारक है। ब्याज दर का प्रभाव बहुत कम होता है। भीड़-भाड़ का प्रभाव प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से दिखाई दे सकता है। निजी क्षेत्र के लिए उपलब्ध भौतिक संसाधनों में कमी के साथ प्रत्यक्ष भीड़-भाड़ होती है। अप्रत्यक्ष भीड़-भाड़ ब्याज दरों और कीमतों में वृद्धि के माध्यम से होती है। मुद्रास्फीति भी भीड़-भाड़ के प्रभाव को सीमित कर सकती है। मुद्रास्फीति बैंकों को ब्याज दरों में वृद्धि करने के लिए प्रेरित करती है। जैसे-जैसे ब्याज दरें बढ़ती हैं, निजी निवेश में गिरावट आती है। संदर्भ आर्थिक नीति आर्थिक विकास