Herbert Parmet
हर्बर्ट सैमुअल परमेट (हर्बर्ट एस. परमेट के रूप में शैलीबद्ध) (28 सितंबर, 1929-25 जनवरी, 2017) एक अमेरिकी लेखक, जीवनीकार और प्रतिष्ठित इतिहासकार थे जो अमेरिकी राष्ट्रपतियों पर लिखने के अपने कार्यों के लिए सबसे उल्लेखनीय थे। प्रारंभिक जीवन में हर्बर्ट परमेट, जिनका नाम अमेरिकी राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर के नाम पर रखा गया था, का जन्म न्यूयॉर्क शहर में पूर्वी यूरोप के दो यहूदी अप्रवासी इसाक परमेट और फैनी शारफ के घर हुआ था, उनके पिता यूक्रेनी शहर क्रासिलिव से थे और उनकी माँ पोलैंड के विस्निक्स गाँव से थीं। वह अपने माता-पिता और अपने छोटे भाई रॉबर्ट के साथ ब्रोंक्स में पले-बढ़े, जिनमें से रॉबर्ट ने 1967 में सी. यू. एन. वाई. के यॉर्क कॉलेज में इतिहास पढ़ाया है। प्रारंभिक वर्षों में हर्बर्ट न्यूयॉर्क शहर के डेविट क्लिंटन हाई स्कूल गए, जहाँ वे अपनी पत्नी जोन क्रोनिश से मिले। परमेट और क्रोनिश अगस्त 1948 में शादी करेंगे, और ओस्वेगो में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क में एक साथ भाग लेंगे। बी. ए. करने के बाद। (1951), उन्होंने क्वींस कॉलेज में भाग लेने से पहले 1952 से 1954 तक अमेरिकी सेना में सेवा की, जहाँ से उन्होंने एम. ए. की उपाधि प्राप्त की। इतिहास में (1957)। हालांकि उन्होंने 1957 से 1962 तक कोलंबिया विश्वविद्यालय में डॉक्टरेट की पढ़ाई की, लेकिन उन्होंने कभी भी अपनी पीएचडी पूरी नहीं की। उन्होंने उत्तरी बेबीलोन, लॉन्ग आइलैंड (1951-1954) में सामाजिक अध्ययन पढ़ाया; मिनियोला, लॉन्ग आइलैंड (1954-1968) में मिनियोला हाई स्कूल में, जहां वे 1961 से 1968 तक सामाजिक अध्ययन विभाग के अध्यक्ष थे; बेसाइड, क्वींस में क्वींसबोरो सामुदायिक महाविद्यालय में जाने से पहले, जहां वे एक सहायक प्रोफेसर (1968-1973), सहयोगी प्रोफेसर (1973-1975), प्रोफेसर (1975-1983), और फिर इतिहास के प्रतिष्ठित प्रोफेसर (1983-1995) थे। उनकी सेवानिवृत्ति पर, उन्हें इतिहास के प्रतिष्ठित प्रोफेसर एमेरिटस (1995-2017) नामित किया गया था। वे 1977 में शुरू हुए सी. यू. एन. वाई. ग्रेजुएट सेंटर के संकाय में भी थे। एक शिक्षक के रूप में काम करते हुए, उन्होंने अपनी पहली पुस्तक, आरोन बर; पोर्ट्रेट ऑफ एन एम्बिशियस मैन का सह-लेखन सहकर्मी मैरी हेच्ट के साथ किया। कुल मिलाकर, परमेट ने अपने पूरे व्यवसाय में कुल 11 पुस्तकों का लेखन और सह-लेखन किया, जिनमें से ज्यादातर राजनीति और जॉन एफ कैनेडी और रिचर्ड निक्सन जैसे अमेरिकी राष्ट्रपतियों के जीवन के बारे में थीं। आरोन बर; एक महत्वाकांक्षी व्यक्ति का चित्र (1967) फिर कभी नहीं; एक राष्ट्रपति तीसरे कार्यकाल के लिए दौड़ता है (1968) आइजनहावर और अमेरिकी धर्मयुद्ध (1972) डेमोक्रेटः एफ. डी. आर. के बाद के साल (1976) जे. एफ. के., जॉन एफ. कैनेडी की अध्यक्षता (1983) जैकः जॉन एफ. कैनेडी के संघर्ष (1983) 200 साल आगे देख रहे हैंः बैंक ऑफ न्यूयॉर्क की स्थापना के द्विशताब्दी का स्मरण, 1784-1984 (1984) रिचर्ड निक्सन और उनका अमेरिका (1990) जॉर्ज बुशः द लाइफ ऑफ ए लोन स्टार यांकी (1997) न्यू डील से न्यू राइट (2002) रिचर्ड एम. निक्सनः एक अमेरिकी पहेली ", हालांकि अतीत में स्वीकार किया गया था कि वह निक्सन के प्रशंसक नहीं थे। निक्सन के बचाव में, उन्होंने ओलिवर स्टोन की फिल्म, निक्सन के विकास के जवाब में एसोसिएटेड प्रेस के साथ भी चर्चा की, कि फिल्म "निरपेक्ष, पूर्ण और पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण" थी। और यह कि "मुझे लगता है कि उन्होंने इस मूर्खता के साथ बाहर आने के लिए उनकी मृत्यु तक इंतजार किया।" निक्सन द्वारा जॉन एफ कैनेडी की हत्या के लिए एक हिट दस्ते का आयोजन करने के एक उप-कथानक के बारे में फिल्म के शुरुआती मसौदों का उल्लेख करते हुए। पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के बारे में भी लेखक की उच्च राय थी, कैलिफोर्निया निवासी से कहते हुए कि "मैं निश्चित रूप से क्लिंटन को औसत से ऊपर रखूंगा; मैं इसके साथ बहुत सहज हूं।" वे बिल क्लिंटन के खिलाफ महाभियोग की प्रक्रिया के खिलाफ थे, यह कहते हुए कि प्रक्रिया ने "एक ऐसे व्यक्ति द्वारा राष्ट्रपति पर पक्षपातपूर्ण गिरोह का आभास दिया जो शुरू से ही उनसे नफरत करते थे।" शेल्डन स्टर्न के साथ एक साक्षात्कार में परमेट ने जोर देकर कहा कि आइजनहावर और कैनेडी दोनों सहयोगियों के अपने व्यापक साक्षात्कारों के संबंध में, आइजनहावर के मामले में, "वे व्यक्ति के व्यक्तित्व के बजाय कैनेडी लोगों की तुलना में रूढ़िवादी मिशन से अधिक चिंतित थे।" और यह कि "कैनेडी लोग, मोटे तौर पर, स्वभाव और बौद्धिक दोनों तरह से एक स्वभावपूर्ण प्रकार के बौद्धिक उदारवाद का प्रदर्शन करते हैं। ", आगे बताते हुए कि उनके साक्षात्कारों में, उन्होंने कैनेडी की नीति और अन्य राजनीतिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, उस समय की तुलना में जब उन्होंने खुद पूर्व राष्ट्रपति के व्यक्तित्व के बारे में बात की थी। ड्वाइट डी आइजनहावर के राष्ट्रपति पद के संदर्भ में, इस विषय पर उनके लेखन में उन्हें आवश्यकता के एक स्थिर प्रभाव के रूप में वर्णित किया गया है, यह कहने के लिए कि "उन्हें एक महान या अच्छे या यहां तक कि कमजोर राष्ट्रपति का लेबल देना भी इस बात से चूक जाता है। वह केवल आवश्यक था। व्यक्तिगत जीवन और मृत्यु हर्बर्ट परमेट की एक बेटी वेंडी है। वह नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में मैथ्यूज डिस्टिंगुइश्ड यूनिवर्सिटी प्रोफेसर ऑफ लॉ और सेंटर फॉर हेल्थ पॉलिसी एंड लॉ की निदेशक और स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी एंड अर्बन अफेयर्स में पब्लिक पॉलिसी एंड अर्बन अफेयर्स की प्रोफेसर के रूप में संयुक्त नियुक्ति रखती हैं। 25 जनवरी, 2017 को न्यूटन, मैसाचुसेट्स शहर में उनका निधन हो गया। लेखन का स्वागत आरोन बर पर उनकी पहली पुस्तक पर, ब्रिजपोर्ट पोस्ट ने बहुत उच्च समीक्षा की और परमेट और हेच्ट के काम की सिफारिश करते हुए टिप्पणी की, "यह विद्वानों का काम है, इसमें कोई संदेह नहीं है. जीवनी या अमेरिकी इतिहास में आकस्मिक रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति इस संपूर्ण, हालांकि कभी भी थकाऊ, अच्छी तरह से लिखी गई जीवनी में उनमें रुचि लेगा।" फ्रीपोर्ट जर्नल-स्टैंडर्ड की राय पोस्ट के साथ मेल खाती थी, जिसमें घोषणा की गई थी कि पुस्तक एक "ज्वलंत कहानी, मंत्रमुग्ध कर देने वाली" थी। कैनसस सिटी टाइम्स ने इसे "एक वास्तविक चरित्र का आकर्षक अध्ययन" कहा। डेट्रॉइट फ्री प्रेस के ग्लेन मैकनो ने कैनेडी के बारे में अपने लेखन में परमेट को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित किया है जो "कैनेडी रहस्य से अलग रहता है, उस व्यक्ति को न तो कैमलॉट के नायक के रूप में चित्रित करता है और न ही एक महिला-पीछा करने वाले बदमाश के रूप में।" और यह कि "सबसे बढ़कर, परमेट जे. एफ. के. को रोमांटिक बनाने से बचता है।" कैनेडी पर अपने काम में मैकनो की निष्पक्षता की मंजूरी के बावजूद, सेंट लुइस-पोस्ट डिस्पैच स्पष्ट करता है कि "परमेट ने यह उल्लेख नहीं किया है, जैसा कि उन्हें करना चाहिए था, कि कैनेडी की प्रतिक्रियावादी दक्षिणी लोगों की संघीय पीठ में नियुक्ति उन समस्याओं का कारण बनी जो वर्षों तक जारी रहीं।" कमर्शियल अपील के जैक लेसेनबेरी ने निक्सन पर अपनी श्रृंखला का वर्णन "अब तक की सबसे अच्छी, मुख्य रूप से इसलिए किया क्योंकि यह केवल निक्सन के बारे में नहीं है, बल्कि उस भूमि के बारे में है जिसने उन्हें आकार दिया है; अर्थात, हमारा अमेरिका। लिखित रूप में परमेट की तटस्थता के बारे में मैकनो की राय को प्रतिध्वनित करते हुए, अटलांटा संविधान के एलन मिलर ने लिखा, "[परमेट] श्री निक्सन को उनके अशांत समय के संदर्भ में स्पष्ट रूप से रखता है। यह उपयोगी परिप्रेक्ष्य पाठकों को उस व्यक्ति के बारे में अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है जो अभी भी भयंकर जुनून पैदा करता है। निक्सन पर हर्बर्ट के काम की लेसेनबेरी और मिलर की प्रशंसा विचिता ईगल के जूडिथ जॉनसन की प्रशंसा से काफी विपरीत है, जो कहते हैं कि "एक अनुकूल पूर्वाग्रह के अलावा", लेकिन पूर्व राष्ट्रपति के लिए अपनी प्रशंसा में, परमेट ड्वाइट डेविड आइजनहावर और जॉन एफ कैनेडी जैसे अन्य नाटकों के प्रभाव को कम करने की प्रवृत्ति रखते हैं। रिचर्ड निक्सन और उनका अमेरिका "घटनाओं और मुद्दों में असंतुलन से पीड़ित हैं।" लेख में, जॉनसन ने निक्सन के बारे में अपने उच्च विचारों के बारे में परमेट के आधे हिस्से पर पूर्वाग्रह की आलोचना की थी। डेट्रॉइट फ्री प्रेस के मेल स्मॉल ने दावा किया कि तोता निक्सन के काम की प्रशंसा और आलोचना करता है, वाटरगेट घोटाले के उनके संकीर्ण समावेश से हतोत्साहित होता है, लेकिन यह भी सहमत है कि "रास्ते में, [परमेट] निक्सन को एक उचित राजनेता के रूप में विचार करने के लिए एक उचित मामला बनाता है" पूर्व राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर पर अपने लेखन की समीक्षा में, लॉस एंजिल्स टाइम्स के रॉबर्ट किर्श ने परमेट की पुस्तक की सराहना करते हुए कहा, "यह केवल प्रशासन की एक कथा नहीं है, और आदमी का एक चित्र है, इसे अमेरिका और दुनिया की पृष्ठभूमि के खिलाफ बताया गया है, और शानदार ढंग से बताया गया है।" इतिहासकार स्टीव नील ने इसे "आकर्षक और विद्वतापूर्ण विवरण" कहा। रिचर्ड वाल्टन ने इके की आलोचना में कहा कि काम "व्यापक और निष्पक्ष" था और "परमेट कठिन था, और न्यायसंगत था"। एरिजोना गणराज्य के फ्रेडरिक मार्क्वार्ट ने कुछ पहलुओं में लेखन का तिरस्कार किया, यह तर्क देते हुए कि पुस्तक उनके राष्ट्रपति पद का एक "लंबा विवरण" था और यह कि पुस्तक "अधिक चयनात्मकता" से लाभान्वित हो सकती थी और कई विवरणों की उपेक्षा कर सकती थी जिन्हें औसत पाठक शायद नहीं जानना चाहते। समीक्षकों के बीच मार्क्वार्ट की राय अलोकप्रिय नहीं थी, न्यूयॉर्क टाइम्स के साथी पत्रकार थॉमस लास्क ने जीवनी के काम को "एक अनाड़ी, खराब अनुपात वाली पुस्तक के रूप में वर्णित किया जिसमें सामग्री विषय के रास्ते में आती है"। एफ. डी. आर. के बाद की डेमोक्रेटिक पार्टी पर अपनी पुस्तक के बारे में, स्टार ट्रिब्यून के स्कॉट श्रूसबरी ने अपने खाते और विश्लेषण को "तथ्यात्मक त्रुटियों और शैलीगत कमियों से ग्रस्त एक कथा" के रूप में वर्णित किया है और यह भी तर्क दिया है कि उन्होंने "देश की जरूरतों के वास्तविक आयामों को [नजरअंदाज] किया", ज्यादातर पारमेट द्वारा दिए गए एक तर्क के जवाब में यह सुझाव देते हुए कि डेमोक्रेटिक पार्टी विभिन्न प्रकार की मान्यताओं को समायोजित करने का प्रयास कर रही थी "जब तक कि सीम तनाव न हो", पार्टी के उनके स्व-वर्णित "छतरी" के खिलाफ एक समाधान का प्रस्ताव रखा। संदर्भ बाहरी लिंक 20वीं शताब्दी के जीवनीकार अमेरिकी जीवनीकार अमेरिकी लेखक संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहासकार यहूदी अमेरिकी इतिहासकार राजनीतिक इतिहासकार न्यूयॉर्क के इतिहासकार (राज्य) यूक्रेनी-यहूदी मूल के अमेरिकी लोग पोलिश-यहूदी मूल के अमेरिकी लोग ब्रोंक्स स्कूल के लोग न्यूयॉर्क (राज्य) के शिक्षक डेविट क्लिंटन हाई स्कूल के पूर्व छात्र स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क में ओस्वेगो पूर्व छात्र क्वींस कॉलेज, सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क के पूर्व छात्र क्वींसबोरो कम्युनिटी कॉलेज संकाय सीयूएनवाई ग्रेजुएट सेंटर संकाय