Murder of Peter Weinberger
पीटर वेनबर्गर (2 जून, 1956-12 जुलाई, 1956) एक महीने का शिशु था जिसे 4 जुलाई, 1956 को न्यूयॉर्क राज्य में फिरौती के लिए अपहरण कर लिया गया था। इस मामले ने अपहरण और पीड़ित के परिवार की परिस्थितियों के कारण राष्ट्रीय कुख्याति प्राप्त की, क्योंकि कई फिरौती पीड़ितों के विपरीत, वेनबर्गर एक अमीर और प्रमुख परिवार से नहीं थे, बल्कि एक उपनगरीय मध्यम वर्ग के परिवार से थे। जैसा कि उस समय कानून द्वारा आवश्यक था, फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (एफ. बी. आई.) को वेनबर्गर अपहरण की जांच में खुद को शामिल करने के लिए अधिकार क्षेत्र से पहले सात दिनों तक इंतजार करने की आवश्यकता थी। जाँच में लगभग छह सप्ताह लगे, जिसके दौरान राज्य और संघीय अधिकारियों ने वेनबर्गर के अपहरणकर्ता की पहचान का पता लगाने के अपने प्रयास में लाखों दस्तावेजों और सार्वजनिक रिकॉर्ड की समीक्षा की। जाँच के परिणामस्वरूप तत्कालीन 31 वर्षीय एंजेलो जॉन लामार्का की गिरफ्तारी हुई, जिसने अंततः बढ़ते ऋण और वित्तीय कठिनाइयों के कारण पीटर वेनबर्गर का अपहरण करने और उसे छोड़ने की बात स्वीकार की। जबकि लामार्का ने वेनबर्गर को जीवित छोड़ने का दावा किया, जांचकर्ताओं ने वेनबर्गर को दम घुटने से मृत पाया, जिसमें भुखमरी और जोखिम योगदान कारक थे। न्यूयॉर्क के नासाउ काउंटी में अपने अत्यधिक प्रचारित मुकदमे के दौरान, लामार्का ने अपनी वित्तीय समस्याओं के आसपास तनाव के कारण अस्थायी पागलपन की स्थिति के कारण हत्या का आरोप लगाने का प्रयास किया। उन्हें प्रथम श्रेणी हत्या और अपहरण का दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। मौत की सजा पर अठारह महीने से अधिक समय बिताने के बाद, लामार्का को 1958 में सिंग सिंग जेल की बिजली की कुर्सी पर फांसी दी गई थी। मामले के बाद, तत्कालीन राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर ने अपहरण के मामलों में संघीय जांच ब्यूरो की प्रतीक्षा अवधि को 7 दिन से घटाकर 24 घंटे करने के लिए कानून पर हस्ताक्षर किए। अपराधी एंजेलो लामार्का का जन्म 13 अप्रैल, 1925 को न्यूयॉर्क में हुआ था। 31 जुलाई, 1943 को, उन्हें द्वितीय विश्व युद्ध में सेवा करने के लिए तैयार किया गया था; उनके भर्ती पत्रों में कहा गया है कि उस समय उनके "आश्रित" थे, लेकिन वे अकेले थे, उन्होंने "कागजी सामान" के निर्माण में काम किया, और यह कि सबसे उन्नत शिक्षा स्तर जो उन्होंने प्राप्त किया वह व्याकरण विद्यालय में उपस्थिति था। एंजेलो लामार्का ने 6 जून, 1946 को डोना लामार्का से शादी की। उनके दो बच्चे एक साथ थे, विन्सेंट नाम का एक लड़का और विवियन नाम की एक लड़की; जिस समय लामार्क को मौत की सजा मिली, विन्सेंट 9 साल का था और विवियन 5 साल का था। 1954 में, लामार्का को एक अवैध व्यापार अभियान में भाग लेने के लिए गिरफ्तार किया गया था, जिसमें उनके पिता विंसेंजो और उनके छोटे भाई जोसेफ के साथ-साथ दो अन्य लोग भी शामिल थे, जो लामार्का से संबंधित नहीं थे। समूह ने 500 गैलन बूटलेग व्हिस्की का उत्पादन करने में सक्षम एक अवैध अभी भी स्थापित किया। उनकी गिरफ्तारी के बाद, सभी पाँचों पर एक स्थिर चित्र चलाने और जाली रखने का आरोप लगाया गया था, जिसमें से बाद वाला एक संघीय अपराध था। लामार्का को एक साल की परिवीक्षा के साथ 90 दिनों की निलंबित सजा मिली। लामार्का की परिवीक्षा अवधि के संबंध में दायर किए गए दस्तावेज वेनबर्गर अपहरण के लिए उसे पकड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे। पीटर वेनबर्गर का अपहरण पीटर वेनबर्गर का जन्म 2 जून, 1956 को हुआ था। 4 जुलाई को, जब पीटर 32 दिन के थे, उनकी माँ, बेट्टी वेनबर्गर ने उन्हें नासाउ काउंटी के एक शहर, वेस्टबरी, न्यूयॉर्क में अपने घर के आँगन में मच्छरदानी से ढकी एक गाड़ी में रखा और उन्हें लगभग 10 मिनट के लिए बिना देखे छोड़ दिया। वह वापस आई और पाया कि किसी ने जाल खोला है, पीटर को ले गया है और हरी स्याही में नोटबुक पेपर पर फिरौती नोट छोड़ गया है। नोट में आंशिक रूप से लिखा थाः नोट में मांग की गई थी कि वेनबर्गर्स अगले दिन सुबह 10 बजे तक अपने घर के पास एक साइनपोस्ट के बगल में पैसे छोड़ दें। बेट्टी वेनबर्गर के पति मॉरिस, एक थोक फार्मासिस्ट, जल्द ही अपने बड़े बेटे, दो साल के लुईस के साथ कार की सवारी से लौटे, जिस समय दोनों ने नासाउ पुलिस को बुलाया। कुछ ही समय बाद, जासूस फ्रैंक अब्रामोविट्ज़ घर पर पहुंचे। उन्होंने अपने मालिक, सार्जेंट एडवर्ड कुरेन को अपहरण के बारे में सूचित किया, जिस समय अब्रामोविट्ज़, कुरेन और वेनबर्गर्स पीटर की सुरक्षित वसूली सुनिश्चित करने के लिए जल्द से जल्द फिरौती देने के लिए सहमत हुए। वेनबर्गर्स की आय मामूली थी और उन्हें फिरौती देने के लिए कई रिश्तेदारों की वित्तीय सहायता की आवश्यकता थी। स्वतंत्रता दिवस पर, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संघीय अवकाश, क्षेत्र के बैंक बंद थे, इसलिए पुलिस को विशेष रूप से वेनबर्गर मामले के लिए धन खोलने और जारी करने के लिए एक बैंक की व्यवस्था करनी पड़ी। जासूसों ने बाद में वेनबर्गर्स के फोन में रिकॉर्डिंग उपकरणों को संलग्न किया। इस बीच, पुलिस ने अनुरोध किया कि स्थानीय प्रेस 24 घंटे के लिए कहानी पर रिपोर्टिंग करने से बचें ताकि अपहरणकर्ता के पीटर को नुकसान पहुँचाने के जोखिम को कम किया जा सके। फिर भी, न्यूयॉर्क डेली न्यूज ने उसी शाम अपहरण की सूचना दी और इस घटना पर बहुत ध्यान आकर्षित किया। अगली सुबह, संवाददाताओं और फोटोग्राफरों का एक झुंड ड्रॉप-ऑफ पॉइंट पर आ गया था, जो संभवतः अपहरणकर्ता को पैसे निकालने के लिए लौटने से रोक रहा था। 6 जुलाई को जांचकर्ताओं ने अपहरणकर्ता से बच्चे को कथित रूप से चिकित्सकीय रूप से अनुशंसित शिशु फार्मूला खिलाने की अपील करने के लिए एक समाचार सम्मेलन का आयोजन किया, जिसके लिए सैद्धांतिक रूप से फार्मेसी की तैयारी की आवश्यकता थी। वास्तव में, एक फार्मासिस्ट फॉर्मूला नहीं भर सका, और जासूसों ने अपहरणकर्ता को एक फार्मेसी में आकर्षित करने के लिए इसे एक चाल के रूप में इस्तेमाल किया, जहां एक फार्मासिस्ट उम्मीद करता है कि स्थिति को पहचान लेगा और पुलिस को सतर्क कर देगा। अपहरणकर्ता उपस्थित नहीं हुआ, और किसी भी फार्मासिस्ट ने अपहरणकर्ता से सुनने की सूचना नहीं दी। 10 जुलाई को, अपहरणकर्ता ने वेनबर्गर के घर को फोन किया; मॉरिस ने फोन उठाया। उसने दावा किया कि अपहरणकर्ता की आवाज पुरुष की थी और उसने उसे पास के राजमार्ग पर फिरौती छोड़ने का निर्देश दिया। हालांकि मॉरिस ने फिरौती छोड़ दी, लेकिन अपहरणकर्ता ने उसे वापस नहीं लिया। उसी दिन बाद में, अपहरणकर्ता ने फिर से फोन किया, और बेट्टी वेनबर्गर ने जवाब दिया। अपहरणकर्ता ने दूसरे स्थान पर दूसरी बैठक की व्यवस्था की, जिस समय फोन कॉल रिकॉर्ड करने वाले जासूस दूसरी बैठक के स्थान के पास जमा हो गए। अपहरणकर्ता वहाँ नहीं था, लेकिन उसने एक नीला थैला छोड़ दिया जिसमें एक नोट था जिसमें उसने 2,000 डॉलर की अपनी मांग दोहराई थी। नोट में वही लिखावट थी जो पहले फिरौती नोट में थी। संघीय जांच ब्यूरो ने जांच में प्रवेश करने से पहले एक सप्ताह तक इंतजार किया, जैसा कि उस समय कानून द्वारा आवश्यक था। हस्तलेखन विशेषज्ञों ने दो फिरौती नोटों का विश्लेषण किया और लेखन में विशिष्ट विशेषताओं का उल्लेख किया। इस बीच, वेनबर्गर्स को असंबंधित पक्षों द्वारा उनसे फिरौती की रकम वसूलने के प्रयास के साथ कई अफवाहों का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप अपहरण से असंबंधित पांच लोगों को गिरफ्तार किया गया। एक झूठी कॉल करने वाले ने बेट्टी वेनबर्गर को एक मूवी थिएटर में लुभाया और इस अवसर का उपयोग उसका पर्स चुराने के लिए किया। आशंका और पूछताछ 22 अगस्त, 1956 को, अपहरण के छह सप्ताह बाद और एफ. बी. आई. द्वारा एक हस्तलेखन मिलान खोजने के प्रयास में 20 लाख से अधिक सार्वजनिक रिकॉर्ड का विश्लेषण करने के बाद, ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में एक संघीय परिवीक्षा अधिकारी को अपनी फाइलों में एक दस्तावेज़ मिला जिसमें लिखावट थी जो फिरौती नोट के लेखक की अनूठी लेखन शैली से मेल खाती थी। उस मामले में प्रतिवादी तब 31 वर्षीय एंजेलो लामार्का था, जिसे सफ़ोक में बूटलेगिंग का दोषी ठहराया गया था और जिसने अभी-अभी अपनी परिवीक्षा की अवधि पूरी की थी। एफ. बी. आई. हस्तलेखन विशेषज्ञों के इस निष्कर्ष के बाद कि लामार्का ने फिरौती के नोट लिखे थे, नासाउ काउंटी पुलिस ने गिरफ्तारी की योजना इस तरह से बनाई जिसका उद्देश्य पीटर वेनबर्गर को नुकसान से बचना था यदि वह अभी भी जीवित थे। अगले दिन, 23 अगस्त को, पुलिस ने लामार्का और उसके सभी करीबी रिश्तेदारों के घरों को घेर लिया। पुलिस ने लामार्का को उसके अपने घर पर गिरफ्तार कर लिया क्योंकि वह अपने दो बच्चों को अपने माता-पिता के घर छोड़ने के बाद लौटा था। सबसे पहले, पूछताछ के दौरान, लामार्का ने अपहरण के बारे में कुछ भी जानने से इनकार किया। जब फिरौती के नोटों से मेल खाने वाली अपनी लिखावट के सबूत का सामना करना पड़ा, तो लामार्का ने एक अज्ञात तीसरे पक्ष पर अपहरण का आरोप लगाने का प्रयास किया, जिसमें कहा गया कि उसने मजाक में नोट लिखे थे और उसके दोस्तों ने उन्हें अपहरण के लिए फंसाने के लिए कचरे के डिब्बे से ले लिया होगा। कई बार अपनी कहानी बदलने के बाद, लामार्का ने 12 पृष्ठों का एक टाइपराइटन लिखा और स्वीकारोक्ति पर हस्ताक्षर किए। लामार्का ने स्वीकार किया कि वेनबर्गर की माँ को गाड़ी चलाते हुए और बच्चे को अपने आँगन में एक गाड़ी में रखते हुए देखने के बाद उसने पीटर वेनबर्गर का अपहरण कर लिया था। उसने कबूल किया कि 5 जुलाई को, अपहरण के लगभग 24 घंटे बाद, वह अपहरण के प्रेस कवरेज से डर गया था और बाद में पीटर वेनबर्गर को उत्तरी राज्य पार्कवे द्वारा एक जंगली क्षेत्र में जीवित छोड़ दिया गया था। एक मकसद के बारे में पूछे जाने पर, लामार्का ने कहा कि वह अपने घर के लिए एक रेफ्रिजरेटर और तूफान खिड़कियां खरीदने के बाद 1,800 डॉलर के कर्ज में था और वह अपनी कार के भुगतान में पीछे था। अपना इकबालिया बयान लिखने के बाद, लामार्का को अपहरण के आरोप में आरोपित किया गया। इसके बाद, उसने जो पेरिस नाम के एक व्यक्ति को अपहरण में अपने साथी के रूप में फंसाने का प्रयास किया। पेरिस को गिरफ्तार किए जाने और हिरासत में लिए जाने के बाद, लामार्का ने पेरिस को शामिल करते हुए अपने बयान को वापस ले लिया, यह दावा करते हुए कि उसने केवल पेरिस को फंसाया ताकि उसका जीवन कठिन हो जाए। इसके बाद उन्होंने "शॉर्टी" नाम के एक व्यक्ति को अपने साथी के रूप में नामित किया। जासूस अपने कथित साथी के बारे में लामार्का के विवरण से मेल खाने वाले किसी भी व्यक्ति को खोजने में असमर्थ थे। लामार्का की मदद से, जांचकर्ताओं ने निकास के पास पार्कवे की खोज की, जहाँ लामार्का ने पीटर वेनबर्गर को छोड़ने का दावा किया था। 24 अगस्त की सुबह, अधिकारियों को पीटर वेनबर्गर का क्षत-विक्षत शव मिला। मृत्यु का कारण श्वासावरोध, भुखमरी और संपर्क का संयोजन निर्धारित किया गया था। नासाउ काउंटी के चिकित्सा परीक्षक ने बाद में लामार्का के मुकदमे के दौरान गवाही दी कि पीटर मरने से पहले लगभग एक सप्ताह तक जीवित रहा होगा। 29 अगस्त, 1956 को मुकदमे में लामार्का को अपहरण और प्रथम श्रेणी की हत्या के आरोप में आरोपित किया गया था। एक हफ्ते बाद, 5 सितंबर को, उन्होंने पागलपन के कारण दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। 21 सितंबर को, उन्होंने प्रस्ताव दिया कि स्थानीय प्रेस में मुकदमे से पहले के प्रचार के कारण मुकदमे को नासाउ काउंटी से बाहर ले जाया जाए, लेकिन 1 अक्टूबर को, प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया; मुकदमा अंततः नासाउ काउंटी में हुआ। लामार्का का मुकदमा 5 नवंबर, 1956 को शुरू हुआ। एक असामान्य मोड़ में, नासाउ काउंटी के जिला अटॉर्नी फ्रैंक गुलोटा ने खुद मामले पर मुकदमा चलाने का फैसला किया। जूरी का चयन मुकदमे के पहले छह दिनों के दौरान हुआ, जिसमें 230 जूरी सदस्यों से पूछताछ की गई; 44 को समय की कमी के कारण माफ कर दिया गया, 6 को व्यक्तिगत बीमारी के कारण माफ कर दिया गया, 13 को उनके विचारों और कानूनी पागलपन पर समझ के कारण माफ कर दिया गया, 20 को मामले में शामिल लोगों के साथ उनकी जान-पहचान के कारण माफ कर दिया गया, और 15 को अनिर्दिष्ट कारणों से माफ कर दिया गया। जूरी का गठन 14 नवंबर, 1956 को किया गया था। जूरी में बारह पुरुष शामिल थे, जिनमें से सभी पिता थे और जिनमें से दो दादा थे। अपने मुकदमे में लामार्का का बचाव यह था कि वह अपने बढ़ते कर्ज के कारण अस्थायी पागलपन के लिए प्रेरित था और वह अन्यथा एक सामान्य, मेहनती पति और दो बच्चों का पिता था। उनका तर्क था कि जब उन्होंने पीटर वेनबर्गर का अपहरण करने की योजना बनाई तो वह मन की असंतुलित स्थिति में थे। लामार्का ने अपने बचाव में गवाही दी, अपनी गवाही के दौरान स्वीकार किया कि उसने अकेले वेनबर्गर का अपहरण किया था और वास्तव में उसका कोई साथी नहीं था। लामार्का की गवाही को देखने वाले संवाददाताओं ने टिप्पणी की कि वह "अक्सर अस्पष्ट और अनिश्चित" लगते थे और प्रत्यक्ष जांच के तहत अपने बचाव पक्ष के वकील के कुछ सवालों के भ्रमित जवाब देते थे। लामार्का की पत्नी डोना ने गवाही दी कि उसने 15,000 डॉलर का घर खरीदने के बाद उसके व्यवहार में बदलाव देखा, जिस पर उसे गिरफ्तार किया गया था। उसने यह भी गवाही दी कि अपराध से पहले कुछ समय से दंपति वित्तीय परेशानियों का सामना कर रहे थे और दबाव ने लामार्का को असंतुलित कर दिया था। बचाव पक्ष के अंतिम गवाह एक मनोचिकित्सक, डॉ. थॉमस एस. क्यूसैक थे, जिन्होंने गवाही दी कि लामार्का अपहरण के दौरान और जब उन्होंने बाद में वेनबर्गर को छोड़ दिया, दोनों के दौरान पागल था। कुल मिलाकर, लामार्का, उनकी पत्नी डोना और डॉ. क्यूसैक बचाव पक्ष के एकमात्र गवाह थे। प्रतिपरीक्षा के तहत, डॉ. क्यूसैक ने स्वीकार किया कि लामार्का ने फिरौती नोट पर उंगलियों के निशान छोड़ने से रोकने के लिए एक पेपर क्लिप का उपयोग करके पता लगाने से बचने के लिए सावधानी बरती, लेकिन इन सावधानियों का मतलब यह नहीं था कि लामार्का अपराध के दौरान समझदार था। अभियोजन पक्ष ने डॉ. क्यूसैक की गवाही और लामार्का के पागलपन के तर्क का खंडन करने के लिए एक अन्य मनोचिकित्सक, डॉ. एर्नी डी 'एंजेलो को बुलाया। डॉ. डी 'एंजेलो ने गवाही दी कि लामार्का समझदार था और अपने कार्यों से अवगत था, यह कहते हुए कि "मैं अपनी राय का आधार बनाता हूं कि प्रतिवादी इस तथ्य पर सही और गलत जानता था कि कार्य स्वयं इस तरह से योजनाबद्ध था, इस तरह से निष्पादित किया गया था और पता लगाने से बचने के लिए इस तरह से कवर किया गया था कि केवल एक व्यक्ति जो जानता था कि वह हर सेकंड और रास्ते के हर इंच पर क्या कर रहा था, वह इस कार्य को पूरा कर सकता था।" मुकदमा दिसंबर की शुरुआत में समाप्त हुआ, जूरी 6 घंटे और 24 मिनट तक विचार-विमर्श करने के बाद 7 दिसंबर को अपने फैसले पर पहुंची। लामार्का को आपराधिक प्रथम श्रेणी हत्या और अपहरण का दोषी पाया गया। उस समय न्यूयॉर्क में, प्रथम श्रेणी हत्या की सजा के लिए अनिवार्य रूप से मौत की सजा दी जाती थी। हालाँकि, क्योंकि लामार्का को पूर्व नियोजित प्रथम डिग्री हत्या के बजाय आपराधिक प्रथम डिग्री हत्या का दोषी ठहराया गया था, जूरी के पास दया की सिफारिश करके उसकी जान बचाने का विकल्प था। लामार्का के वकीलों ने जूरी से उसे जीवित रहने देने का अनुरोध किया क्योंकि उसके अपने छोटे बच्चे थे। अभियोजन पक्ष ने जवाब दिया, "बेबी पीटर को जब उस जंगल में छोड़ दिया गया तो उस पर क्या दया की गई? फिर उसने क्या दया दिखाई? अंततः, लामार्का की जूरी ने दया की सिफारिश नहीं की, जिसका अर्थ है कि उसे मौत की सजा सुनाई जाएगी। फैसला सुनने के बाद, लामार्का की पत्नी और माँ, जो मुकदमे की गवाह गैलरी में थीं, कथित तौर पर बेहोश हो गईं। एक सप्ताह बाद, 14 दिसंबर, 1956 को, लामार्का को औपचारिक रूप से मौत की सजा सुनाई गई, नासाउ काउंटी के न्यायाधीश मारियो पिटोनी ने 28 जनवरी, 1957 के सप्ताह के दौरान उनकी फांसी का समय निर्धारित किया। अपील और निष्पादन अपील दायर करने के कारण, लामार्का की मौत की सजा का निष्पादन 18 महीने से अधिक के लिए स्थगित कर दिया गया था। सिंग सिंग डेथ हाउस में लामार्का के रहने की अवधि एक साल, सात महीने और 24 दिन थी, जो उस समय राज्य में मौत की सजा पाए एक औसत कैदी की अवधि से लगभग दोगुनी थी। फांसी से पहले अपनी अंतिम अपील में, लामार्का ने तर्क दिया कि उनके मामले में जूरी सदस्य उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रस्त थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि स्थान बदलने के उनके प्रस्ताव को अस्वीकार करने के परिणामस्वरूप एक अनुचित परीक्षण हुआ। उनकी अपील को अस्वीकार करते हुए, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट ने बताया कि लामार्का के मुकदमे में जूरी पूल का आकार असामान्य रूप से बड़ा था, कि जूरी परीक्षाओं का संचालन करने में लगने वाले समय से पता चलता है कि काउंटी के अधिकारियों ने यह सुनिश्चित करने में सावधानी बरती कि लामार्का का निष्पक्ष परीक्षण होगा, और इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं था कि लामार्का को नासाउ काउंटी में निष्पक्ष परीक्षण नहीं मिला था। 6 अगस्त, 1958 को, लामार्का की वकीलों में से एक, नैन्सी कार्ले ने अपने मुवक्किल की फांसी पर रोक लगाने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण का एक रिट प्राप्त करने का प्रयास किया, जो अगले दिन होने वाला था। कार्ले ने तर्क दिया कि न्यायाधीश मारियो पिटोनी ने जूरी के एक सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया था और इस प्रकार लामार्का को एक निष्पक्ष मुकदमे से इनकार कर दिया था। 30 मिनट की सुनवाई के दौरान, सर्किट कोर्ट ने फैसला सुनाया कि तर्क अमान्य था। बाद में, कार्ले ने कहा कि मामले में कोई अन्य कानूनी कार्रवाई की संभावना नहीं थी और लामार्का के बचने का एकमात्र मौका था अगर न्यूयॉर्क के गवर्नर डब्ल्यू. एवेरेल हैरिमैन कार्यकारी दया देने के लिए सहमत हो गए। लामार्का की पत्नी डोना ने भी रेडियो के माध्यम से गवर्नर हैरीमैन से अपील की। लामार्का के दूसरे वकील, डेविड मार्कोविट्ज़ ने कहा कि रेडियो अपील करने के पीछे का इरादा "एंजेलो लामार्का के खिलाफ उत्पन्न हुई शत्रुता की भावना का खंडन करने की कोशिश करना था। हो सकता है कि पर्याप्त लोग राज्यपाल को तार भेजकर इस व्यक्ति की जान बचाने के लिए कहें। गवर्नर हैरीमैन के कार्यालय को लामार्का की फांसी का विरोध करने वाले लोगों से 400-500 तार प्राप्त हुए, लेकिन उन्होंने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। लामार्का के जीवन के अंत तक, डोना ने जोर देकर कहा कि वह पागल था, अपनी रेडियो अपील करने के बाद एक रिपोर्टर से कहा, "मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मेरे पति की मृत्यु हो जाएगी। वे एक पागल आदमी को कुर्सी पर कैसे भेज सकते हैं? कोई भी व्यक्ति जो एक पिता है, दूसरे बच्चे को तब तक मरने नहीं दे सकता जब तक कि वह पागल न हो। एंजेलो लामार्का को 7 अगस्त, 1958 को सिंग सिंग में दोपहर 1 बजे फांसी दी गई थी। तीन मिनट बाद उन्हें मृत घोषित कर दिया गया। उनके अंतिम भोजन में तला हुआ चिकन, फ्रेंच में तला हुआ आलू, सब्जियां, आइसक्रीम और कॉफी शामिल थी। जेल अधिकारियों ने कहा कि वह बार-बार चिल्लाता था, "शायद वे मुझे बचा लेंगे", उसकी फांसी से पहले के घंटों में। फांसी दिए जाने से कुछ समय पहले, लामार्का ने अपने बच्चों को अंतिम विदाई दी। डोना लामार्का ने कहा, "उनके बीच अच्छे संबंध थे।" "उन्होंने उन्हें स्कूल में अच्छा प्रदर्शन करने और मेरी देखभाल करने के लिए कहा। [लड़की] समझने के लिए बहुत छोटी है, लेकिन [लड़का] जानता है कि क्या हो रहा है। " उसके निष्पादन के समय, एक मूक लेकिन स्पष्ट रूप से भयभीत लामार्का के साथ एक कैथोलिक पादरी भी था। उन्हें मृत्यु कक्ष में कुछ भी नहीं कहते हुए देखा गया, सिवाय पादरी की प्रार्थनाओं के लिए शांत बड़बड़ाती प्रतिक्रियाओं के, और एक गार्ड को अपनी आंखों और चेहरे पर एक पट्टा रखते हुए एक टिप्पणीः "आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, मुझे दबा दें?" अन्यथा, उन्होंने कोई अंतिम बयान नहीं दिया। उसकी फांसी के 35 गवाह थे, जिनमें से एक एडवर्ड कुरेन था। कर्रन ने बाद में याद किया, "मैं विशेष रूप से वहाँ नहीं रहना चाहता था, लेकिन बेट्टी वेनबर्गर और फ्रैंक गुलोटा ने मुझे जाने के लिए कहा, इसलिए मुझे लगा कि मुझे यह करना होगा।" वेनबर्गर मामले से पहले, अपहरण के मामलों में संघीय हस्तक्षेप से संबंधित कानूनों को रिचर्ड हॉप्टमैन द्वारा लिंडबर्ग अपहरण द्वारा आकार दिया गया था, जिन्हें लामार्का की तरह, एक बच्चे के अपहरण और हत्या के दोषी ठहराए जाने के बाद फांसी दी गई थी। हॉप्टमैन के मामले ने संघीय अपहरण अधिनियम को प्रेरित किया था, जिसने 1934 में किए गए संशोधनों के बाद यह फैसला सुनाया था कि यदि कोई अपहरण पीड़ित सात दिनों के बाद भी लापता था, तो एफ. बी. आई. को यह मानने की अनुमति दी गई थी कि पीड़ित की राज्य सीमा के पार तस्करी की गई थी और इसलिए वह संघीय अधिकारियों के रूप में हस्तक्षेप कर सकता था। पीटर वेनबर्गर के अपहरण और हत्या के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, 1956 में संघीय अपहरण अधिनियम में संशोधन किया गया था ताकि एफ. बी. आई. को केवल 24 घंटे बीतने के बाद अपहरण की जांच में प्रवेश करने की अनुमति मिल सके। बाद में, 1998 में, यौन शिकारियों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम एफ. बी. आई. को 24 घंटे बीतने से पहले अपहरण की जांच में शामिल होने की अनुमति देगा। एंजेलो लामार्का के बेटे, विन्सेंट लामार्का, अपने पिता की फांसी के समय 11 साल के थे। विंसेंट बाद में एक पुलिस जासूस बन गया। पुलिस बल से सेवानिवृत्त होने के बाद एक साक्षात्कार में, विन्सेंट ने कहा, "वास्तव में 9,10 या 11 साल का बच्चा होना कठिन था। आप उन बच्चों के साथ स्कूल जा रहे हैं जो हर दिन अखबारों के पहले पन्ने पर आपके पिता का नाम देखते हैं। मान लीजिए कि बच्चे थोड़े क्रूर हो सकते हैं। विन्सेंट ने यह भी कहा कि उनके पिता की दुर्दशा ने उन्हें एक पुलिस अधिकारी बनने के लिए प्रेरित किया, एक अन्य साक्षात्कार में कहा, "जब उन्होंने यह भयानक काम किया तो इसने मुझे अलग कर दिया। लेकिन इसने मुझे जीवन भर की जिम्मेदारी के बारे में सबक सिखाया। और मैं एक पुलिस बन गया ताकि कोई भी मेरे बारे में एक भी बुरी बात न कह सके [और इसलिए मैं] परिवार का नाम बहाल कर सकूं। " वर्षों बाद, 1996 में, लामार्का के पोते जॉय को लॉन्ग बीच में एक हत्या में फंसाया गया था। अपनी गिरफ्तारी के बाद, जॉय ने दावा किया कि वह आनुवंशिक रूप से हत्या के लिए पूर्वनिर्धारित था। यह मामला और समग्र रूप से विन्सेंट के जीवन ने 2002 की फिल्म सिटी बाय द सी के कथानक को प्रेरित किया। यह भी देखें अपहरण की सूची हल किए गए लापता व्यक्ति के मामलों की सूची टिप्पणियाँ संदर्भ 1950 के लापता व्यक्ति के मामले 1956 संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराध 1956 न्यूयॉर्क में (राज्य) 1956 संयुक्त राज्य अमेरिका में हत्याएँ 1956 20वीं शताब्दी के अमेरिकी परीक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका में बाल अपहरण संघीय जांच ब्यूरो पूर्व में लापता लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में लड़कों के खिलाफ हिंसा की घटनाएँ बाल हत्या पीड़ित जुलाई 1956 की घटनाएँ न्यूयॉर्क में लापता व्यक्ति के मामले (राज्य) न्यूयॉर्क में हत्या (राज्य) बच्चों के खिलाफ हिंसा न्यूयॉर्क (राज्य) में 1950 के दशक के बड़े पैमाने पर हत्या के मामले 1950 के दशक के अपराध