Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc.
इक्वल्स थ्री, एल. एल. सी. बनाम जुकिन मीडिया, इंक., 139 एफ. सप। 3डी 1094 (सी. डी. कैल। 2015) एक कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमा था जिसमें अदालत ने मूल्यांकन किया कि क्या परिवर्तनकारी तरीके से हास्य वीडियो पर टिप्पणी करना उचित उपयोग है या उनके उपयोग के लिए भुगतान किए बिना उनके हास्य के लिए वीडियो का शोषण करना है। बैकग्राउंड जुकिन मीडिया, इंक. एक डिजिटल मीडिया कंपनी है जो उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न ऑनलाइन वीडियो क्लिप की एक लाइब्रेरी को एकत्रित करती है और उन्हें अपने रचनाकारों की ओर से लाइसेंस देती है। यह वायरल होने वाले वीडियो की तलाश में इंटरनेट ब्राउज़ करने के लिए 11 लोगों की एक टीम को नियुक्त करता है, और अपने रचनाकारों के साथ एक लाइसेंस समझौता करता है। कंपनी ने 17,000 लघु-प्रारूप वीडियो का संग्रह एकत्र किया, जिसे वे यूट्यूब और उनकी सामग्री-केंद्रित वेबसाइटों पर अपलोड करते हैं, और विज्ञापनों, प्रायोजन, सदस्यता, और प्रचार के माध्यम से उनका मुद्रीकरण करते हैं और टेलीविजन, केबल और यूट्यूब शो के साथ लाइसेंस सौदे करते हैं। इक्वल्स थ्री 3 से 5 मिनट के छोटे हास्य कार्यक्रम तैयार करता है जो यूट्यूब पर प्रसारित किए जाते हैं। इसमें एक मेजबान एक परिचय देता है, वीडियो क्लिप के कुछ हिस्सों को दिखाता है, और क्लिप में घटनाओं और व्यक्तियों के बारे में टिप्पणी करता है, इसके बाद वीडियो में दर्शाए गए लोगों, घटनाओं और परिस्थितियों पर निर्देशित आगे की टिप्पणी की जाती है। इक्वल्स थ्री स्रोत वीडियो के लिए इंटरनेट पर खोज करके फुटेज प्राप्त करता है। बिना लाइसेंस शुल्क का भुगतान किए जुकिन मीडिया के क्लिप के तीन उपयोग किए गए हिस्सों के बराबर है। 12 मार्च 2014 को, इक्वल्स थ्री के तत्कालीन मेजबान रे विलियम जॉनसन ने घोषणा की कि एक नए मेजबान को खोजने के लिए शो का विराम होगा। प्रसारण फिर से शुरू करने से पहले, जुकिन मीडिया ने इक्वल्स थ्री से संपर्क किया और उन्हें सूचित किया कि जुकिन मीडिया के वीडियो के किसी भी उपयोग को उल्लंघन माना जाएगा और जुकिन मीडिया एक लाइसेंस समझौते पर बातचीत करने के लिए तैयार था, जो दर्शाता है कि इक्वल्स थ्री का जुकिन को श्रेय देना और उनकी सामग्री से जोड़ना अपर्याप्त था। 16 जुलाई 2014 को, इक्वल्स थ्री ने प्रसारण फिर से शुरू किया और जुकिन की सामग्री का उपयोग करते हुए एक वीडियो प्रकाशित किया। 25 जून, 2014 को जुकिन मीडिया ने इक्वल्स थ्री को एक चालान के साथ एक पत्र भेजा, जिसका भुगतान इक्वल्स थ्री ने नहीं किया। जुकिन मीडिया ने तर्क दिया कि इक्वल्स थ्री ने कभी भी पत्र का जवाब नहीं दिया, कभी भी चालान का भुगतान नहीं किया, न ही लाइसेंस के लिए बातचीत करने का प्रयास किया। 1 मई 2014 को, इक्वल्स थ्री ने आरोप लगाया कि ज्यूकिन ने यूट्यूब पर उनके खिलाफ कम से कम 41 कॉपीराइट उल्लंघन के दावे दायर किए हैं, जिससे उन्हें प्रभावित प्रकरणों से विज्ञापन राजस्व अर्जित करने से रोका जा सकता है। विज्ञापन देने में इक्वल्स थ्री की असमर्थता ने जुकिन को एपिसोड पर विज्ञापन देने की अनुमति दी, जिससे दर्शकों को जुकिन के अपने यूट्यूब चैनल पर पुनर्निर्देशित किया गया। 21 नवंबर, 2014 को, वादी और काउंटरक्लेम इक्वल्स थ्री ने डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (DMCA) के तहत एक घोषणात्मक निर्णय और राहत के लिए प्रतिवादी और काउंटरक्लेमेंट ज्यूकिन मीडिया, इंक. पर मुकदमा दायर किया, जो झूठे DMCA टेक-डाउन नोटिसों को प्रतिबंधित करता है। जुकिन मीडिया ने दावा किया कि इक्वल्स थ्री ने अपने 19 कॉपीराइट का उल्लंघन किया और उचित उपयोग के संबंध में आंशिक सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। जुकिन मीडिया ने तर्क दिया कि इक्वल्स थ्री ने सीधे अपने वीडियो को लक्षित किया, लेकिन अटकलों के अलावा कोई सबूत नहीं दिया। जुकिन ने केवल दो विषय वीडियो के लिए कॉपीराइट पंजीकरण प्रमाण पत्र प्रस्तुत किए और उसने अदालत को प्रस्तुत किया कि उसे विषय वीडियो के अधिकार देने के लिए कोई लाइसेंस समझौता नहीं है। इक्वल्स थ्री ने 19 विषय वीडियो में से 18 के लिए कॉपीराइट पंजीकरण संख्या प्रदान की। राय यह निर्धारित करने में कि क्या कोई काम उचित उपयोग है, अदालत 17 यू. एस. सी. के तहत निम्नलिखित कारकों पर विचार करती है। धारा 107: उपयोग का उद्देश्य और चरित्र, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या ऐसा उपयोग वाणिज्यिक प्रकृति का है या गैर-लाभकारी शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है, कॉपीराइट किए गए काम की प्रकृति समग्र रूप से कॉपीराइट किए गए काम के संबंध में उपयोग किए गए हिस्से की राशि और पर्याप्तता, कॉपीराइट किए गए काम के लिए संभावित बाजार या मूल्य पर उपयोग का प्रभाव। इक्वल्स थ्री का तर्क है कि "एपिसोड परिवर्तनकारी हैं क्योंकि वे जुकिन वीडियो की पैरोडी हैं", जबकि जुकिन का तर्क है कि वे पैरोडी नहीं हैं "क्योंकि वे जुकिन के वीडियो की आलोचना नहीं करते हैं।" अदालत ने कहा कि घटनाएँ कैसे घटित हुईं, उपमाओं का उपयोग करके या वीडियो के भीतर चित्रित घटनाओं और लोगों का सीधे मजाक उड़ाकर उनकी हास्यास्पदता को उजागर करके एपिसोड जुकिन के वीडियो पर टिप्पणी करते हैं या उनकी आलोचना करते हैं। जुकिन के वीडियो का इक्वल्स थ्री का उपयोग स्वीकार्य रूप से व्यावसायिक है, लेकिन उपयोग की व्यावसायिक प्रकृति परिवर्तनशीलता से अधिक है। अदालत ने पाया कि शीप टू बॉल्स प्रकरण में वीडियो का उपयोग, जिसमें एक व्यक्ति फोन खरीदता है और उसे गिराता है, परिवर्तनकारी नहीं था और उचित उपयोग नहीं था। शीप टू बॉल्स के अलावा, अदालत को कोई सबूत नहीं मिला कि इक्वल्स थ्री को अच्छे विश्वास में विश्वास नहीं था कि वह ज्यूकिन्स के वीडियो और इक्वल्स थ्री वीडियो का उचित उपयोग कर रहा था, जो उचित उपयोग के पक्ष में था। कॉपीराइट किए गए काम की प्रकृति के लिए, अदालत ने जुकिन के काम को रचनात्मक पाया। इक्वल्स थ्री द्वारा उपयोग किए जाने से पहले जुकिन के सभी वीडियो प्रकाशित किए गए थे। अदालत इस कारक को विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं पाती है जहां नया काम अत्यधिक परिवर्तनकारी है। पर्याप्तता के लिए जुकिन का तर्क है कि इक्वल्स थ्री वीडियो के सबसे महत्वपूर्ण भागों का उपयोग करता है और इक्वल्स थ्री का तर्क है कि यह जुकिन के वीडियो का अधिक उपयोग नहीं करता है जो आलोचना और टिप्पणी करने के अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक है। समान तीन के साथ अदालत का पक्ष जहां उन्होंने उचित उपयोग का समर्थन करते हुए मेजबान के चुटकुलों, टिप्पणियों और आलोचनाओं की अनुमति देने के लिए आवश्यक से अधिक का उपयोग नहीं किया। संभावित बाजार के लिए जुकिन का आरोप है कि इक्वल्स थ्री अक्सर अपने वीडियो को उस समय कॉपी करता है जब वे सबसे मूल्यवान होते हैं। इक्वल्स थ्री का तर्क है कि एक दर्शक के लिए इक्वल्स थ्री एपिसोड में निहित एक स्रोत वीडियो को दर्शकों द्वारा पूरे एपिसोड को देखे बिना साझा करने का कोई तरीका नहीं है। अदालत ने पाया कि वीडियो की परिवर्तनकारी प्रकृति संज्ञानात्मक बाजार को कम नुकसान पहुंचाती है, इस तरह के किसी भी नुकसान का कोई वास्तविक सबूत नहीं है। अदालत ने संक्षिप्त निर्णय के लिए जुकिन के प्रस्ताव को इस हद तक स्वीकार कर लिया कि जुकिन का कहना है कि "शीप टू बॉल्स" वीडियो का उचित उपयोग नहीं है और यह एक आंशिक निर्णय है। लेकिन अन्य सभी वीडियो के लिए अदालत संक्षिप्त निर्णय के लिए जुकिन के प्रस्ताव को अस्वीकार कर देती है। संदर्भ बाहरी लिंक समतुल्य तीन, एल. एल. सी. बनाम जुकिन मीडिया, आई. एन. सी. निर्णय आदेश निष्पक्ष उपयोग मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम मामले कानून में कैलिफोर्निया मामलों के केंद्रीय जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायालय 2015