Baka v. Hungary
बाका बनाम हंगरी यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीटीएचआर) का एक मामला था जिसकी सुनवाई 2014 में अदालत के दूसरे खंड और 2016 में ग्रैंड चैंबर द्वारा की गई थी। अनुभाग और ग्रैंड चैंबर दोनों ने पाया कि हंगरी ने हंगरी के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व प्रमुख आंद्रेस बाका के अधिकारों का उल्लंघन किया था, जिन्हें सरकार के न्यायिक सुधारों की आलोचना करने के बाद बर्खास्त कर दिया गया था। पृष्ठभूमि आंद्रेस बाका एक हंगेरियन न्यायाधीश हैं जिन्होंने 1991-2008 से यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीटीएचआर) में कार्य किया। 2009 में, उन्हें छह साल के कार्यकाल के लिए हंगरी के सर्वोच्च न्यायालय का अध्यक्ष और राष्ट्रीय न्याय परिषद का अतिरिक्त अध्यक्ष नियुक्त किया गया, जहाँ उनका एक वैधानिक कर्तव्य न्यायपालिका में सुधारों पर टिप्पणी करना था। 2011 में, न्यायिक सुधारों का एक समूह अपनाया गया ताकि एक नई सरकार को सर्वोच्च न्यायालय का एक नया प्रमुख नियुक्त करने की अनुमति दी जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि बाका इस पद के लिए पात्र नहीं है। बाका के वकील ने कहा, "मामला पैसे के बारे में नहीं था। सबक यह है कि ऐसी चीजें कानून के शासन के तहत नहीं की जा सकती हैं। यूरोपीय संस्थानों द्वारा बाका की बर्खास्तगी की आलोचना की गई और यूरोपीय आयोग ने हंगरी के न्यायिक सुधारों के पहलुओं के खिलाफ यूरोपीय न्यायालय में उल्लंघन शुरू किया। केस सी-286/12 में, सीजेईयू ने फैसला सुनाया कि अनिवार्य सेवानिवृत्ति की आयु में कमी ने यूरोपीय संघ के कानून का उल्लंघन किया है। हंगेरियन हेलसिंकी समिति, हंगेरियन सिविल लिबर्टीज़ यूनियन और एटवोस कैरोली संस्थान ने मामले में तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप प्रस्तुत किए। 27 मई 2014 को, दूसरे खंड ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि बाका की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 10) और अपने अधिकारों की रक्षा के लिए एक न्यायाधिकरण तक पहुंच (अनुच्छेद 6 (1)) का उल्लंघन किया गया था। इसके बाद, इस मामले की अपील यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के ग्रैंड चैंबर में की गई। 23 जून 2016 को, ग्रैंड चैंबर ने अपना फैसला सुनाया, जो पूरी तरह से पिछले फैसले की पुष्टि करता है। अदालत हंगरी सरकार की इस स्थिति से असहमत थी कि बाका की बर्खास्तगी व्यापक सुधारों का एक दुष्प्रभाव था, और पाया कि कानून विशेष रूप से बाका के खिलाफ निर्देशित किया गया था। इसके अलावा, इसने अनुच्छेद 10 का उल्लंघन पाया क्योंकि प्रथम दृष्टया सबूत थे कि बाका के बयानों के कारण उन्हें बर्खास्त किया गया था। अदालत ने यह भी कहा कि एक डरावना प्रभाव होगा जो अन्य न्यायाधीशों को सार्वजनिक बहस में भाग लेने से रोकेगा। मामले में फैसला देने वाले 17 न्यायाधीशों में से दो असहमत और दो सहमत थे। पुर्तगाली न्यायाधीश पाउलो पिंटो डी अल्बुकर्क और रूसी न्यायाधीश दिमित्री डेडोव की सहमति वाली राय अदालत की इस बात की समीक्षा करने की शक्ति पर केंद्रित है कि क्या संवैधानिक परिवर्तन ईसीएचआर के अनुकूल हैं। पोलैंड के न्यायाधीश क्रिज़्ज़्तोफ़ वोज्तिकेज़ की असहमति वाली राय मामले में अनुच्छेद 10 की प्रयोज्यता पर सवाल उठाती है, जैसा कि वोज्तिकेज़ की राय में अनुच्छेद 10 केवल आधिकारिक क्षमता के बजाय व्यक्तिगत भाषण पर लागू होता है। यूनानी न्यायाधीश लिनोस-अलेक्जेंड्रे सिसिलियानोस की भी एक सहमति वाली राय थी और चेक न्यायाधीश की असहमति वाली राय थी। प्रतिक्रियाएं ई. सी. टी. एच. आर. ने कानून के शासन से संबंधित बाद के मामलों में बाका निर्णय के सिद्धांतों को लागू किया है, जिसमें ग्रैंड चैंबर मामले डेनिसोव बनाम यूक्रेन और रामोस नून्स कार्वाल्हो ई सा बनाम पुर्तगाल शामिल हैं। इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स के कई पिछले फैसलों के विपरीत, ईसीटीएचआर ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता को एक निष्पक्ष मुकदमे की गारंटी के हिस्से के रूप में आत्मसात नहीं किया। बाका मामले में उल्लंघन खोजने के लिए एक अधिक विश्वसनीय कारण होने के रूप में कई टिप्पणीकारों द्वारा इसकी आलोचना की गई थी। चेक विद्वान कटरीना सिपुलोवा और डेविड कोसार ने फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह विक्टर ऑर्बन के "अपमानजनक संविधानवाद" के लिए एक अप्रभावी प्रतिक्रिया है क्योंकि अदालत ने "श्री बाका की बर्खास्तगी (सी. ई. ई. में अदालत के अध्यक्षों की व्यापक शक्तियों) के पीछे की मुख्य संरचनात्मक समस्या की अनदेखी की, इसने कानून के शासन की अवधारणा के बारे में कन्वेंशन की समझ को धुंधला कर दिया है, और यह मौजूदा ई. सी. टी. एच. आर. के मामले के कानून के आधार पर दृढ़ता से प्रेरक निर्णय देने में विफल रहा है।" हंगरी ने इस फैसले को लागू नहीं किया है। सितंबर 2021 में, यूरोप की परिषद के मंत्रियों की समिति, जिसे ईसीटीएचआर निर्णयों के कार्यान्वयन की निगरानी करने का काम सौंपा गया है, ने हंगरी से 16 दिसंबर तक निर्णय को लागू करने के लिए एक कार्य योजना प्रस्तुत करने के लिए कहा। मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 10 को आगे पढ़ने के संदर्भ मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 में हंगरी के यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के हंगरी के खिलाफ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के मामलों को शामिल किया गया है।