Illusion of explanatory depth
व्याख्यात्मक गहराई का भ्रम (आई. ओ. ई. डी.) एक देखा गया मनोवैज्ञानिक प्रभाव है जहाँ लोग मानते हैं कि वे किसी विषय को वास्तव में समझते हैं उससे बेहतर समझते हैं। इसे एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह और एक भ्रम के रूप में वर्णित किया गया है। यह शब्द 2002 में येल के शोधकर्ता लियोनिद रोजेनब्लिट और फ्रैंक कील द्वारा गढ़ा गया था। प्रभाव केवल एक प्रकार के ज्ञान में देखा गया था जिसे व्याख्यात्मक ज्ञान कहा जाता है, इस मामले में "ज्ञान जिसमें जटिल कारण पैटर्न शामिल हैं" के रूप में परिभाषित किया गया है (कारण तर्क देखें)। प्रक्रियात्मक, कथात्मक या तथ्यात्मक (वर्णनात्मक) ज्ञान में प्रभाव नहीं देखा गया है। आई. ओ. ई. डी. के होने के प्रमाण मानसिक विकारों, प्राकृतिक घटनाओं, लोक सिद्धांतों और राजनीति के अलावा साइकिल जैसे रोजमर्रा के यांत्रिक और विद्युत उपकरणों में पाए गए हैं, जिसमें आई. ओ. ई. डी. के राजनीतिक ध्रुवीकरण के रूप में राजनीति में होने का सबसे अधिक अध्ययन किया गया प्रभाव है। यह भ्रम डनिंग-क्रूगर प्रभाव से संबंधित है, जिसमें भिन्नता यह है कि आई. ओ. ई. डी. क्षमता के विपरीत व्याख्यात्मक ज्ञान की जांच करता है। सीमित साक्ष्य यह सुझाव देते हुए मौजूद हैं कि आई. ओ. ई. डी. के प्रभाव विषय वस्तु विशेषज्ञों में कम महत्वपूर्ण हैं, लेकिन माना जाता है कि यह डनिंग-क्रूगर प्रभाव की तुलना में लगभग सभी को प्रभावित करता है, जिसे आमतौर पर केवल निम्न से मध्यम क्षमता वाले लोगों पर लागू करने के लिए परिभाषित किया जाता है। आई. ओ. ई. डी. ऐतिहासिक ज्ञान के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, ऐसे मामलों में जब विषय के बारे में जानना सामाजिक रूप से वांछनीय माना जाता है। आई. ओ. ई. डी. का एक अन्य विवरण यह है कि "हम एक स्थिति के साथ अपनी परिचितता को इस बात की समझ के लिए गलती करते हैं कि यह कैसे काम करता है।" आई. ओ. ई. डी. को इस धारणा की व्याख्या करने का भी सुझाव दिया गया है कि एक क्षेत्र के रूप में मनोविज्ञान "सरल" या "स्पष्ट" है। राजनीति में इस सिद्धांत का समर्थन करने के लिए सबूत हैं कि आई. ओ. ई. डी. संयुक्त राज्य अमेरिका में बढ़ते राजनीतिक ध्रुवीकरण में एक योगदान कारक है। 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के संदर्भ में भर्ती किए गए प्रतिभागियों के साथ 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि राजनीतिक विषयों के बारे में आई. ओ. ई. डी. के उच्च स्तर षड्यंत्र सिद्धांतों में बढ़ते समर्थन से जुड़े हैं। प्रबंधन यह सोचा जाता है कि आई. ओ. ई. डी. के प्रभावों को, विशेष रूप से राजनीति में, लोगों से केवल अपनी मान्यताओं के कारण बताने के लिए कहने के बजाय विषय की व्याख्या करने के लिए कहने से कम किया जा सकता है। जिन विशिष्ट तरीकों से लोगों को विषय की व्याख्या करने के लिए कहा जाता है, वे महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे उल्टा पड़ सकते हैं। यह शोध में पाया गया कि जब लोगों से "अपनी स्थिति को सही ठहराने" के लिए कहा जाता है, तो लोगों की मान्यताएं अधिक चरम हो जाती हैं। "कारणों" के लिए पूछना लोगों को अपनी स्थिति के लिए समर्थन के बारे में चुनिंदा रूप से सोचकर अपने विश्वासों को मजबूत करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जबकि "स्पष्टीकरण" के लिए पूछना उन्हें ज्ञान की कमी का सामना करने के लिए प्रेरित कर सकता है। मूल प्रयोग आई. ओ. ई. डी. के लिए शब्द 2002 में येल शोधकर्ताओं लियोनिद रोजेनब्लिट और फ्रैंक कील द्वारा गढ़ा गया था। आई. ओ. ई. डी. अवधारणा के लिए एक प्रेरणा परिवर्तन अंधता में शोध था जो उस समय सुझाव देता था कि लोगों ने अपनी स्थानिक स्मृति को बहुत अधिक आंका था। 16 येल स्नातक छात्रों के साथ किए गए प्रयोग में, उन्होंने उन्हें उपकरणों और सरल वस्तुओं के बारे में अपनी समझ का मूल्यांकन करने के लिए कहा। फिर उन्हें इस बात का विस्तृत विवरण देने के लिए कहा गया कि वे कैसे काम करते हैं और फिर उस वस्तु के बारे में अपनी समझ को फिर से व्यक्त करें। लगातार, एक स्पष्टीकरण उत्पन्न करने के बाद रेटिंग कम थी, यह सुझाव देते हुए कि वे तब समझने लगे कि उन्हें समझाने का प्रयास करने के बाद उस वस्तु की समझ की कमी थी। रोजेनब्लिट और कील ने निष्कर्ष निकाला कि बुनियादी अवधारणाओं या तंत्र की व्याख्या करने के लिए, लोगों को इस वास्तविकता के साथ सामना करना पड़ता है कि वे विषय को उतना नहीं समझ सकते हैं जितना वे सोचते हैं। संदर्भ संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह