Decemvirate (Twelve Tables)
रोमन परंपरा के अनुसार, यह एक डिसेमवीरेट (, 'कानून लिखने के लिए कांसुलर शक्ति के साथ डिसेमवीर') था जिसने रोमन कानून की बारह तालिकाओं को तैयार किया। पृष्ठभूमि डेसेमविरी कॉन्सुलरी इम्पीरियो लेगिबस स्क्रिबंडिस की स्थापना पैट्रीशियन ऑर्डर (अभिजात वर्ग) और प्लीबियन ऑर्डर (आम लोगों) के बीच दो सौ साल के संघर्ष के संदर्भ में हुई थी। पितृवंशीय पुरोहितों का एकाधिकार करके उच्च वर्ग के रूप में विकसित हुए थे, जिन्होंने पुरातन रोम की राजनीति में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और प्रारंभिक गणराज्य में, वाणिज्य दूत (रोमन गणराज्य और सेना के दो वार्षिक निर्वाचित प्रमुखों का कार्यालय), और (अनिर्बाचित) सीनेट की सीटें, वाणिज्य दूतों के लिए सलाहकार निकाय। वे बड़े जमींदार भी थे। इस पुरातन काल के दौरान श्रम शोषण का रूप नेक्सम था, जिसे इतिहासकार ऋण बंधन, बंधुआ श्रम या ऋण गुलामी कहते हैं। ऋणी ने अपनी श्रम सेवाओं को ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखा। ऋण चुकाने वाले ऋणदाता अपने श्रम को जीवन भर के लिए बंधन में रखने के लिए उत्तरदायी थे। ईसा पूर्व 5वीं शताब्दी की शुरुआत में अमीर भूमि मालिकों द्वारा अपनी संपत्ति का विस्तार करने के लिए सार्वजनिक भूमि (एगर पब्लिकस) के विनियोग (जो छोटे किसानों के लिए उपलब्ध भूमि की मात्रा को सीमित करता था), रोम के क्षेत्र पर पड़ोसी लोगों द्वारा हमला और कराधान के कारण ऋण की समस्या में वृद्धि हुई थी। इससे चूक करने वाले देनदारों के दुरुपयोग की समस्या भी बढ़ गई। स्पष्ट रूप से परिभाषित कानूनों और न्यायिक प्रक्रियाओं के अभाव के कारण, लेनदार देनदारों को कैद और प्रताड़ित कर सकते थे और कभी-कभी उन्हें गुलाम के रूप में बेच सकते थे। इससे पहला प्लेबियन अलगाव (494 ईसा पूर्व) हुआ, जो आदेशों के संघर्ष की शुरुआत थी। जनमत संग्रहकर्ताओं ने मांग की कि राज्य छोटे किसानों को ऋणदाताओं द्वारा चूक करने वाले देनदारों के दुरुपयोग से बचाएं, जो अमीर पितृ भूमि मालिक थे। जब यह आने वाला नहीं था, तो उन्होंने सैन्य शुल्क का बहिष्कार करने का सहारा लिया। उस समय रोमन सेना किसान किसानों की एक अंशकालिक मिलिशिया थी जिन्हें हर साल सैन्य अभियान के मौसम के लिए तैयार किया जाता था और फिर वे अपने खेतों में वापस चले जाते थे। कॉल-अप को अस्वीकार करने से जनमत संग्रहकर्ताओं को महत्वपूर्ण राजनीतिक लाभ मिला। जब उनकी मांगों को पूरा नहीं किया गया, तो एक रक्षात्मक सैन्य अभियान से लौटने पर सैनिकों ने आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया और रोम के बाहर मॉन्स सेकर से अलग हो गए। उन्होंने अपनी मांगें पूरी होने तक वहीं रहने की धमकी दी। बातचीत हुई और अलगाव समाप्त हो गया। हालांकि, जनमत की मांगों को पूरी तरह से पूरा नहीं किया गया। इसके बजाय, उन्होंने विद्रोह के दौरान बनाई गई संस्थाओं, प्लेबियन परिषद (एक सभा जो प्लेबियनों तक सीमित थी जहां वे अपने मुद्दों पर बहस कर सकते थे) और प्लेबियन ट्रिब्यून की मान्यता प्राप्त की। उत्तरार्द्ध ने उकसावे के माध्यम से वाणिज्य दूत या अधिकारियों द्वारा दुर्व्यवहार से जनमत संग्रह के रक्षकों के रूप में काम किया, वाणिज्य दूत और अधिकारियों के कार्यों को वीटो करने की शक्ति। उन्होंने इसका उपयोग उन कार्यों के लिए किया जिन्हें वे किसी भी जनमत के लिए असमान या अपमानजनक मानते थे। उन्होंने प्लेबियन परिषद को भी बुलाया और उसकी अध्यक्षता की और उसके मतदान के लिए विधेयक प्रस्तुत किए। इस संघर्ष का एक तत्व इस बारे में था कि क्या इस परिषद के प्रस्ताव सभी रोमन नागरिकों पर बाध्यकारी होने चाहिए, जिसमें पैट्रीशियन भी शामिल हैं, या केवल जनमत संग्रह करने वालों पर। जनमत संग्रह संस्थान समानांतर थे और रोमन राज्य (वाणिज्य दूत, सीनेट और दो अन्य लोकप्रिय सभाओं) से अलग थे। लिवी ने कहा "[टी] वो राज्यों को एक से बनाया गया था; प्रत्येक गुट के अपने मजिस्ट्रेट [अधिकारी] थे, उनके अपने कानून थे।" आदेशों के टकराव के शुरुआती दिनों में जनमत संस्थानों की मुख्य भूमिका आत्मरक्षा थी। संघर्ष में अगला कदम 462 ईसा पूर्व में एक प्लीबियन ट्रिब्यून, गायस टेरेंटिलियस हार्सा द्वारा प्रस्तावित लेक्स टेरेंटिलिया था। इसने उन मानदंडों को निर्धारित करने के लिए पांच सदस्यीय आयोग का प्रावधान किया जिसके माध्यम से वाणिज्य दूतों की शक्ति को परिभाषित किया जाएगा। राजशाही को उखाड़ फेंकने और गणराज्य की स्थापना के साथ, राजा की शक्तियों को वाणिज्य दूतों को हस्तांतरित कर दिया गया, जिन्हें शाही शक्ति के प्रतिनिधि माना जाता था। इस प्रकार, राजनयिक शक्तियाँ अव्याख्यायित थीं और इसलिए उनकी कोई सीमा नहीं थी। गायस टेरेंटिलस उन्हें परिभाषित करना चाहते थे, और इसलिए उन्हें कम करना चाहते थे, जो कि जनमत संग्रह करने वालों के लिए आगे की सुरक्षा साबित करने का एक तरीका था। अभिभावक इस कटौती का विरोध कर रहे थे और इस कानून पर बहस को आठ साल के लिए स्थगित करने में कामयाब रहे। 454 ईसा पूर्व में जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों ने इस कानून की निष्फल खोज को छोड़ दिया। उन्होंने सीनेट से "दोनों आदेशों के लिए उपयोगी और प्रत्येक के लिए समान स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए समान संख्या में चुने गए विधायकों के एक निकाय की नियुक्ति के लिए सहमति देने के लिए कहा।" पैट्रीशियनों ने जवाब दिया कि यह विचार के योग्य है, लेकिन कहा कि केवल पैट्रीशियन ही कानून बना सकते हैं। हालांकि निएबुहर, कॉर्नेल और ग्रांट जैसे इतिहासकारों द्वारा विवादित, लिवी और डायोनिसियस के अनुसार, तीन दूतों को सोलन के कानून का अध्ययन करने और अन्य यूनानी शहर-राज्यों के कानूनों के बारे में पूछताछ करने के लिए एथेंस भेजा गया था। 452 ईसा पूर्व में राजदूत "एथेंस के कानूनों के साथ लौट आए।" जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों ने कानूनों का संकलन शुरू करने के लिए दबाव डाला। दूतावास शक्तियों के साथ डिसेमविरी को नियुक्त करने पर सहमति हुई जो अपील के अधीन नहीं होगी और वाणिज्य दूतावास और जनमत संग्रह न्यायाधिकरण दोनों को निलंबित कर दिया जाएगा। इसने धोखेबाज़ को एक असाधारण मजिस्ट्रेट (असाधारण शक्तियों के साथ एक शासी निकाय) के साथ-साथ कानूनों को संकलित करने का काम सौंपा। इस बारे में एक लंबी बहस के बाद कि क्या जनमत संग्रहकर्ताओं को विश्वासघात पर बैठना चाहिए, जनमत संग्रह न्यायाधिकरण एक कानून के बदले में एक केवल-देशभक्त पैनल के लिए सहमत हुए जो उन्होंने पारित किया था जिसे निरस्त नहीं किया गया था। सबसे पहले डिसेमविरी ने 451 ईसा पूर्व में पदभार संभाला। दोनों निर्वाचित वाणिज्य दूतों, एपियस क्लाउडियस क्रासस इनरेगिलेंसिस सबिनस और टाइटस जेनुसियस ऑगुरिनस ने इस्तीफा दे दिया। अन्य मजिस्ट्रेटों और जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों ने भी ऐसा ही किया। उनके पद के नुकसान के मुआवजे में, एपियस क्लाउडियस और टाइटस जेनुसियस को डिसेमविरी में नियुक्त किया गया था। तो पिछले वर्ष (452 ईसा पूर्व) के वाणिज्य दूतों में से एक, पब्लियस सेस्टियस कैपिटोलिनस वैटिकनस थे, क्योंकि उन्होंने अपने सहयोगी के विरोध के बावजूद सीनेट में प्रस्ताव रखा था। ये तीनों राजदूत भी डिसेमविरी का हिस्सा थे। सबसे प्रभावशाली सदस्य एपियस क्लाउडियस थे, जो लिवी के अनुसार, "पूरे मजिस्ट्रेट में मार्गदर्शक थे. जनमत संग्रह के पक्ष के लिए धन्यवाद।" प्रत्येक दिन एक अलग डिसेमवीर मजिस्ट्रेट की अध्यक्षता करता था और इस व्यक्ति के पास बारह लिक्टर (वाणिज्य दूतों के अंगरक्षक) थे जिनके पास फासिस (छड़ के बंधे हुए बंडल जो सर्वोच्च अधिकार का प्रतीक थे और कभी-कभी कुल्हाड़ी भी होते थे) होते थे। उनका शासन निष्पक्ष था और उनका न्याय प्रशासन अनुकरणीय था। अपील के अधीन नहीं होने के बावजूद, जब अपील की गई तो वे एक-दूसरे के सामने मान गए। उन्होंने दस कांस्य पट्टियों पर अपने कानूनों का मसौदा तैयार किया और उन्हें लोगों के सामने प्रस्तुत किया, प्रतिक्रिया मांगी और तदनुसार उनमें संशोधन किया। उन्हें उच्च लोकप्रिय सभा, सैनिकों की सभा द्वारा अनुमोदित किया गया था। एक सामान्य भावना थी कि सभी रोमन कानून के संग्रह के लिए दो और तालिकाओं की आवश्यकता थी। एक नए धोखेबाज़ को चुनने का निर्णय लिया गया। पहले डिसेमवीरेट में शामिल थेः एपियस क्लाउडियस क्रासस इनरेगिलेंसिस सबिनस टाइटस जेनुसियस ऑगुरिनस टाइटस वेटुरियस जेमिनस सिकुरिनस गायस जूलियस यूलस औलस मैनलियस वल्सो सर्वियस सल्पिसियस कैमरिनस कॉर्नूटस पब्लियस सेस्टियस कैपिटोलिनस वैटिकनस पब्लियस क्यूरियस फिस्टस ट्रिजेमिनस टाइटस रोमिलियस रोकस वैटिकनस स्पुरियस पोस्टुमियस एल्बस रेगिलेंसिस दूसरा डिसेमवीरेट कई लोगों ने दूसरे डिसेमवीरेट के चुनाव के लिए प्रचार किया। लिवी के अनुसार, एपियस क्लाउडियस ने चुनाव में धांधली की और अपने और नौ लोगों के चुनाव की घोषणा की जो उनके समर्थक थे। यह नया धोखेबाज अत्याचारी बन गया। सभी दस पुरुषों के पास बारह लिक्टर थे और उनके फासिस में कुल्हाड़ी थी (भले ही शहर की दीवारों के भीतर हथियार ले जाना निषिद्ध था)। इन 120 लिक्टरों को देखकर सभी डर गए। उन्होंने बंद दरवाजों के पीछे मुकदमे चलाए और मनमाने फैसले जारी किए। ऐसी अफवाहें थीं कि वे हमेशा शासन करना चाहते थे। जब उन्होंने दो अतिरिक्त टेबल जारी किए तो उनके शासन का कोई औचित्य नहीं था और लोग चुनाव की प्रतीक्षा कर रहे थे। हालाँकि, जब समय आया, तो उन्हें नहीं पकड़ा गया और डेसिमविरी हिंसक हो गया। एक सबीन सेना ने रोमन क्षेत्र पर हमला किया और वहाँ डेरा डाला और एक एक्वी सेना ने रोम के एक सहयोगी पर हमला किया। लिवी के अनुसार, डिसेमविरी ने सीनेट को बुलाया, लेकिन सीनेटर नहीं आए। जनमत संग्रहकर्ताओं के लिए यह डिसेमविरी की अवैधता को दर्शाता है क्योंकि उनका कार्यकाल समाप्त हो गया था और अब वे केवल निजी नागरिक होने के लिए थे। वे सैन्य मसौदे का बहिष्कार करने पर विचार कर रहे थे। हालाँकि, यह पता चला कि सीनेटर चले गए थे और कथित रूप से घृणा में अपने खेतों में चले गए थे। सीनेट को फिर से बुलाया गया और इस बार कुछ सीनेटरों ने भाग लिया। जनमत संग्रहकर्ताओं ने इसे स्वतंत्रता के साथ विश्वासघात के रूप में देखा। हालाँकि, सीनेटरों ने डिसेमविरी की निंदा की और उनका विरोध करने की कोशिश की, उन्हें निजी नागरिक कहा और शुल्क लगाने से इनकार कर दिया। अंत में उन्होंने चुपचाप लेवी की इसकी घोषणा की अनुमति दी क्योंकि उन्हें डर था कि एक लोकप्रिय विद्रोह उनके राजनीतिक विरोधियों, जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों को मजबूत करेगा। जनमत संग्रहकर्ताओं को भर्ती किया गया क्योंकि उन्हें हिंसक प्रतिशोध का डर था क्योंकि अपील करने का कोई अधिकार नहीं था। कुछ डिसेमविरी ने दो दुश्मनों के खिलाफ दो सेनाओं का नेतृत्व किया। चूँकि वे अच्छे सैनिक नहीं थे, इसलिए दोनों सेनाओं को परास्त कर दिया गया। लिवी के अनुसार, एपियस क्लाउडियस की नज़रें एक जनमत संग्रहकर्ता, लुसियस वर्जिनियस की बेटी वर्जिनिया पर थीं, जो सेना के साथ रोम से अनुपस्थित एक शतकधारी थी। पैसे और वादों के साथ उसे लुभाने में विफल रहने के बाद, एपियस क्लॉडियस ने इस अवसर का लाभ उठाने का फैसला किया ताकि वह अपने आदमियों में से एक को अपने गुलाम के रूप में दावा कर सके। उन्हें मंच पर उनके पैरों से घसीटा गया और उनकी नर्सों के चिल्लाने ने भीड़ को आकर्षित किया। दावेदार ने कहा कि वह कानूनी तरीके से काम कर रहा था और उसने उसे अदालत में तलब किया था। वर्जिनिया अदालत गई और उसके बाद उसके दोस्त और परिचित आए। न्यायाधीश एपियस क्लॉडियस थे। दावेदार ने कहा कि लड़की का जन्म उसके घर पर हुआ था और फिर उसने उसे वर्जिनियस के हवाले कर दिया, लेकिन वह अभी भी उसकी गुलाम थी। वर्जिनिया के दोस्तों ने तब तक स्थगन के लिए कहा जब तक कि वर्जिनियस उपस्थित नहीं हो जाता और वर्जिनिया को प्रतिवादियों की हिरासत में नहीं छोड़ देता। एपियस क्लाउडियस वर्जिनियस को बुलाने के लिए सहमत हो गया, लेकिन वर्जिनिया को दावेदार की हिरासत में रख दिया। वर्जिनिया का प्रेमी, इसिलियस, मंच पर आया, लेकिन एक लिक्टर ने उसे रोक दिया। उन्होंने जोर-जोर से अपना पक्ष रखा और भीड़ का ध्यान आकर्षित किया। वर्जिनिया के समर्थकों ने एक रिश्तेदार और इसिलियस के भाई को जल्दी से वर्जिनियस के सैन्य शिविर में जाने के लिए भेजा। दावेदार ने इसिलियस पर वर्जिनिया का गारंटर बनने के लिए मुचलका देने का दबाव डाला। कई लोगों ने पैसे की पेशकश की और वर्जिनिया को उसके परिवार को जमानत दे दी गई। एपियस क्लाउडियस ने शिविर में अपने सहयोगियों को लिखा कि वेर्जिनियस को छुट्टी न दें और उसे गिरफ्तार करें। हालाँकि, दूत पहले ही आ चुके थे और वर्जिनियस को पहले ही छुट्टी दे दी गई थी। भोर में भीड़ यह देखने के लिए इंतजार कर रही थी कि क्या होगा। वर्जिनियस अपनी बेटी और समर्थकों के एक बड़े समूह का नेतृत्व करते हुए पहुंचे। उन्होंने अपने हक का दावा करने के लिए लोगों से मदद मांगी। वर्जिनिया के साथ आए मेट्रन के आँसू लोगों को शब्दों से ज्यादा प्रभावित करते थे। एपियस क्लाउडियस ने दावेदार के मनगढ़ंत मामले को बरकरार रखा और वर्जिनियस की बात सुने बिना उसे वर्जिनिया का फैसला सुनाया। भीड़ दंग रह गई। जब दावेदार ने उसे ले जाने के लिए अपना रास्ता बनाया, तो वर्जिनियस चिल्लाया कि उसने वर्जिनिया का विवाह एपियस क्लॉडियस के साथ नहीं, बल्कि इसिलियस के साथ किया था, और वह उसे अपमान के लिए नहीं लाया था। एपियस क्लाउडियस ने दावा किया कि वह जानता था कि राजद्रोही बैठकें हुई थीं और उसने वर्जिनियस को चुप रहने और लिक्टर्स को गुलाम (वर्जिनिया) को पकड़ने के लिए कहा। भीड़ ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। लिवी के अनुसार, वर्जिनियस ने अपनी बेटी की चाकू मारकर हत्या कर दी और कहा कि यही एकमात्र तरीका था जिससे वह उसकी स्वतंत्रता का दावा कर सकता था। एपियस क्लाउडियस ने उसकी गिरफ्तारी का आदेश दिया, लेकिन जब वह शहर के द्वार की ओर बढ़ रहा था तो भीड़ ने उसकी रक्षा की। नतीजतन, भीड़ ने जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों को बहाल करने और अपील करने के अधिकार के बारे में बात की। दूसरे विद्रोह में शामिल थेः एपियस क्लाउडियस क्रासस इनरेगिलेंसिस सबिनस मार्कस कॉर्नेलियस मालुगिनेन्सिस लुसियस सर्जियस एस्क्विलिनस लुसियस मिन्यूसियस एस्क्विलिनस ऑगुरिनस क्विंटस फैबियस विबुलनस क्विंटस पोएटेलियस लिबो विसोलस टाइटस एंटोनियस मेरेन्डा कैसो डुइलियस लॉन्गस स्पुरियस कॉर्निसेन मैनियस राबुलियस दूसरा जनमत संग्रह लिवी के अनुसार, एपियस क्लाउडियस ने इसिलियस की गिरफ्तारी का आदेश दिया, लेकिन भीड़ ने इसे रोक दिया। दो संरक्षक, लुसियस वैलेरियस पोटीटस और मार्कस होरेशियस बारबेटस ने लिक्टर्स को पीछे धकेलते हुए घोषणा की कि "यदि एपियस कानूनी रूप से आगे बढ़ता है, तो वे इसिलियस को केवल एक नागरिक के अभियोजन से बचाएंगे; यदि वह हिंसा का उपयोग करना चाहता है, तो वहाँ भी वे उसके लिए एक मैच होंगे।" एपियस क्लाउडियस, लुसियस वैलेरियस और मार्कस होरेशियस ने भाषण दिए। भीड़ ने पहले वाले की हूटिंग की और केवल बाद वाले दो की बात सुनी, जिन्होंने लिक्टरों को पीछे हटने का आदेश दिया। एपियस क्लॉडियस भाग गया। एक और धोखेबाज, यह न जानते हुए कि क्या करना है, अंततः सीनेट को बुलाने लगा। सीनेटर डिसेमविरी के प्रति शत्रुतापूर्ण थे और उम्मीद थी कि वे उन्हें नीचे लाएंगे। हालाँकि, सीनेटरों को चिंता थी कि सैन्य शिविर में वर्जिनियस के आने से अशांति पैदा होगी और उन्होंने कमांडरों को सैनिकों को विद्रोह से बचाने के लिए दूत भेजे। वर्जिनियस, जिसके पीछे लगभग चार सौ लोग आए थे, ने शहर की तुलना में सैनिकों के साथ और भी बड़ी हलचल मचा दी। उन्होंने अपने साथी सैनिकों से कहा कि "अपना और अपने बच्चों का ध्यान रखें" और उन्होंने जवाब दिया कि वे "उनकी पीड़ाओं को नहीं भूलेंगे और न ही अपनी स्वतंत्रता को सही साबित करने में विफल रहेंगे।" वर्जिनियस के साथ सैन्य शिविर में आए नागरिकों ने दावा किया कि डिसेमविरी को उखाड़ फेंका गया था और एपियस क्लॉडियस निर्वासन में चला गया था और सैनिकों को उठने के लिए उकसाया था। ये सैनिक, जो एक्वी के खिलाफ भेजी गई सेना से थे, रोम की ओर बढ़े और एवेंटिन पहाड़ी पर कब्जा कर लिया। उन्होंने जनमत संग्रह करने वालों से अपनी स्वतंत्रता हासिल करने और जनमत संग्रह करने वाले न्यायाधिकरणों का चुनाव करने का आग्रह किया। सीनेट ने कोई कठोर कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया क्योंकि यह विद्रोह के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार था। इसने तीन दूतों को यह पूछताछ करने के लिए भेजा कि एवेंटिन को किसने जब्त किया था, उनके नेता कौन थे और वे क्या चाहते थे। विद्रोहियों के पास कोई नेता नहीं था और किसी ने भी शत्रुता व्यक्त करने की हिम्मत नहीं की। नागरिक भीड़ ने चिल्लाकर कहा कि वे चाहते हैं कि लुसियस वैलेरियस और मार्कस होरेशियस राजदूत बनें। वर्जिनियस ने सैन्य ट्रिब्यून की उपाधि देने के लिए दस नेताओं के चुनाव का प्रस्ताव रखा। वर्जिनियस को चुना गया। इसिलियस के उकसावे पर, सबीन क्षेत्रों में स्थित रोमन सेनाओं के सैनिकों ने भी विद्रोह कर दिया। एवेंटिन में सैन्य न्यायाधिकरणों के चुनाव के बारे में सुनकर, इसिलियस ने यह सोचकर कि इन लोगों को तब प्लीबियन न्यायाधिकरणों के रूप में चुना जाएगा और खुद एक बनना चाहते हुए, इन सैनिकों के बीच उतनी ही संख्या में "सैन्य न्यायाधिकरणों" के चुनाव की व्यवस्था की, जो रोम की ओर बढ़े, शहर और एवेंटिन की ओर कूच किया। जब वे दूसरी सेना में शामिल हुए, तो बीस "सैन्य न्यायाधिकरणों" ने दो लोगों, मार्कस ओपियस और सेक्सटस मैनिलियस को कमान संभालने के लिए नियुक्त किया। लिवी के अनुसार, सीनेटर, जो रोजाना बैठक कर रहे थे, अधिकांश समय झगड़ने में बिताते थे। उन्होंने वैलेरियस और होरेशियस को इस शर्त पर एवेंटिन भेजने का फैसला किया कि डिसेमविरी इस्तीफा दे दें। उत्तरार्द्ध ने कहा कि वे उन दो विधियों के अधिनियमन के बाद ही ऐसा करेंगे जिनके लिए वे चुने गए थे। यह देखते हुए कि सीनेट में कलह जारी रही, सैनिकों ने मॉन्स सेकर से अलग होने का फैसला किया जैसा कि उन्होंने 494 ईसा पूर्व में सीनेटरों और डिसेमविरी पर दबाव बढ़ाने के लिए किया था। उन्होंने अब ट्रिब्यूनियन शक्ति की बहाली की मांग की (यानी। जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों की बहाली) और वे इसे प्राप्त करने के लिए दृढ़ रहेंगे। शहर के माध्यम से उनके रास्ते में नागरिक लोग उनके साथ शामिल हो गए। सीनेट ने सीनेटरों और जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों के बीच दुश्मनी के कारण संकोच किया। वैलेरियस और होरेशियस सहित कुछ सीनेटरों ने तर्क दिया कि दोनों को डिसेमविरी से छुटकारा पाने और पेट्रियन मजिस्ट्रेटों को बहाल करने के लिए उनकी बहाली की आवश्यकता थी। डिसेमविरी इस शर्त पर पद छोड़ने के लिए सहमत हुए कि उन्हें किसी भी प्रतिशोध के खिलाफ व्यक्तिगत सुरक्षा मिलेगी। लुसियस वैलेरियस और मार्कस होरेशियस को उनके विवेक पर जनमत के साथ शर्तों पर बातचीत करने के लिए भेजा गया था। जनमत संग्रहकर्ताओं ने मंच पर उनके पिछले रुख के लिए उनका स्वागत किया और उन्हें धन्यवाद दिया। उन्होंने जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों के माध्यम से जनमत संग्रह करने वालों को प्राप्त सुरक्षा की वसूली और अपील करने का अधिकार, विद्रोह को भड़काने वालों के लिए प्रतिरक्षा और डिसेमविरी के लिए कठोर सजा की मांग की। राजदूतों ने पहली तीन मांगों पर सहमति व्यक्त की और सजा के मुद्दे को स्थगित करने के लिए कहा। जनमत ने इसे स्वीकार कर लिया। सीनेट ने डिसेमविरी के त्याग, प्लीबियन ट्रिब्यून के चुनाव और उल्लिखित प्रतिरक्षा का आदेश दिया। जनमत संग्रहकर्ता रोम लौट आए और अपने न्यायाधिकरणों का चुनाव किया। जनमत संग्रह परिषद ने प्रतिरक्षा का प्रस्ताव पारित किया और अपील के अधीन वाणिज्य दूतों के चुनाव के लिए एक विधेयक पारित किया। वैलेरियो-होरेशियाई कानून (लेजेस वैलेरिया होरेशिये) लुसियस वैलेरियस पोटिसियस और मार्कस होरेशियस बारबेटस को वाणिज्य दूत के रूप में चुना गया। उन्होंने वैलेरियो-होरेशियाई कानूनों (लेजेस वैलेरिया होरेशिये) को पारित किया। पहले कानून में प्रावधान किया गया था कि जनमत परिषद के प्रस्ताव लोगों पर बाध्यकारी थे। फिर "उन्होंने न केवल अपील के बारे में एक राजनयिक कानून को बहाल किया, बल्कि उन्होंने एक नए कानून के गंभीर अधिनियम द्वारा भविष्य के लिए इसकी रक्षा भी की, कि किसी को भी अपील के बिना किसी मजिस्ट्रेट के चुनाव की घोषणा नहीं करनी चाहिए, और जो ऐसा घोषित करता है उसे कानून या धर्म के अपराध के बिना [किसी के द्वारा] मौत की सजा दी जा सकती है, और इस तरह की हत्या को मृत्युदंड का अपराध नहीं माना जाना चाहिए। उन्होंने "कुछ लंबे समय से उपेक्षित समारोहों को बहाल करके" और क़ानूनों में केवल एक धार्मिक मंजूरी को एक कानून के साथ डालकर जनमत संग्रह न्यायाधिकरणों की पवित्रता के सिद्धांत को भी बहाल किया, जिसने इसे एडिल्स और डिसेमवायरल न्यायाधीशों सहित सभी जनमत संग्रह मजिस्ट्रेटों तक विस्तारित किया। इसके अतिरिक्त, उन्होंने निर्दिष्ट किया कि इन समारोहों का उल्लंघन करने वालों के सिर बृहस्पति को जब्त कर लिए जाने थे और उनकी संपत्ति सेरेस, लिबर और लिबेरा के मंदिर में बेची जानी थी। उन्होंने सीनेट के फरमानों को सेरेस के मंदिर में एडाइल्स को देने की प्रथा भी शुरू की, "उस समय तक उन्हें वाणिज्य दूतों की खुशी पर दबाया या गलत साबित नहीं किया जाता था।" इसके अलावा, जनमत संग्रह परिषद ने एक कानून पारित किया जिसके तहत जिन लोगों ने जनमत संग्रह को ट्रिब्यून के बिना छोड़ दिया या बिना अपील के मजिस्ट्रेट का चुनाव किया, उन्हें कोड़े मारे जाने और सिर कलम किए जाने थे। लिवी ने उल्लेख किया कि सभी उपाय देशभक्तों की इच्छा के खिलाफ पारित किए गए थे, लेकिन उन्होंने सक्रिय रूप से उनका विरोध नहीं किया। द प्लेबियन ट्रिब्यून ने वर्जिनियस को एपियस क्लाउडियस पर मुकदमा चलाने का काम सौंपा। वर्जिनियस ने उसे दो साल में किए गए अपराधों के लिए यह कहते हुए क्षमा कर दिया कि "[मैं] उसे अपने अन्य अपराधों में खुद का बचाव करने की निर्लज्जता जोड़ने के लिए बर्दाश्त नहीं करूंगा।" हालाँकि, उन्होंने कहा कि वह एपियस क्लाउडियस को तब तक गिरफ्तार करेंगे जब तक कि वह एक रेफरी का नाम नहीं लेते जो यह साबित कर सके कि उन्होंने अवैध रूप से एक स्वतंत्र नागरिक को उस व्यक्ति की हिरासत में नहीं रखा था जिसने उसे गुलाम होने का दावा किया था। एपियस क्लाउडियस ने यह आकलन करने के लिए एक परीक्षण के लिए कहा कि क्या उनके नए कानूनों ने अत्याचार या स्वतंत्रता को स्थापित किया था और क्या अपील "केवल अर्थहीन रूपों की एक परेड थी, या वास्तव में दी गई थी।" इसे अस्वीकार कर दिया गया था। उन्होंने बार-बार अपील की, लेकिन वर्जिनियस एक रेफरी की चुनौती को दोहराते रहे और फिर मुकदमे को स्थगित कर दिया। जेल में रहते हुए, एपियस क्लॉडियस ने आत्महत्या कर ली। एक अन्य धोखेबाज, स्पुरियस ओपियस कॉर्निसेन को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में उसने भी आत्महत्या कर ली। इन दोनों लोगों की संपत्ति जब्त कर ली गई। दूसरा डिसेमविरी निर्वासन में चला गया। द लॉ ऑफ द ट्वेल्व टेबल्स दोनों वाणिज्य दूतों ने अपनी सेनाओं के साथ सबाइन्स और एक्वी का सामना करने के लिए मार्च किया, जो पीछे नहीं हटे थे। "शहर छोड़ने से पहले, वाणिज्य दूतों के पास भ्रामक कानून थे, जिन्हें बारह तालिकाओं के रूप में जाना जाता है, जिन्हें कांस्य पर उत्कीर्ण किया गया था, और उन्हें एक सार्वजनिक स्थान पर स्थापित किया गया था। कुछ लेखकों का कहना है कि ट्रिब्यून के आदेश के तहत काम करते हुए एडाइल्स ने यह सेवा की। आधुनिक इतिहासकारों के विचार------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - कुछ आधुनिक इतिहासकारों ने इसे एक स्पष्ट विरोधाभास के रूप में देखा है। एक सिद्धांत ने इस विरोधाभास को यह कहते हुए समझाने की कोशिश की है कि पहला धोखेबाज कानून संकलित करने के लिए एक आयोग होने के कारण दूसरे से अलग था, जबकि दूसरा एक स्थायी शासी निकाय था। मॉमसेन ने स्रोतों से कोई समर्थन नहीं मिलने के लिए इसकी आलोचना की। कॉर्नेल ने नोट किया कि अगर ऐसा होता तो कॉन्सल और प्लीबियन ट्रिब्यून को पहले के बजाय दूसरे धोखे की शुरुआत में निलंबित कर दिया जाता। इसके अलावा, यह कि दूसरा धोखेबाज़ चुना गया था क्योंकि यह महसूस किया गया था कि दो नई तालिकाओं की आवश्यकता थी, इसका मतलब है कि धोखेबाज़ कानून तैयार करने की अवधि के लिए एक अस्थायी निकाय था। इसी तरह दूसरे धोखेबाज़ ने यह नाटक करके अपने पद को बढ़ाने का प्रयास किया कि वे अभी भी अंतिम दो तालिकाओं पर काम कर रहे थे। एक नए मजिस्ट्रेट के रूप में डिसेमवीरेट की भूमिका, जिसने कॉन्सल और प्लेबियन ट्रिब्यूनों को बदल दिया, की व्याख्या प्लेबियन ट्रिब्यूनों को समाप्त करके रोमन राज्य में प्लेबियनों को फिर से एकीकृत करने के उद्देश्य से की गई है। यदि ऐसा था, तो यह तथ्य कि लिवी यह सुझाव देता प्रतीत होता है कि केवल पैट्रीशियन पहले धोखे पर बैठे थे, एक विरोधाभास होगा। यह और यह तथ्य कि डिसेमविरी में से एक टी. जेनुशियस था, जिसका एक प्लेबियन नाम था, ने कुछ इतिहासकारों को दोनों को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित किया है कि यह आदमी एक डिसेमवीर था और एक दूसरे डिसेमवीरेट का अस्तित्व था, जिसे वे कल्पना के रूप में देखते हैं। मॉमसेन ने तर्क दिया कि धोखेबाज शुरू से ही लोगों के लिए खुले रहे होंगे। कुछ इतिहासकार पहले, अच्छे धोखेबाज और दूसरे, बुरे के बीच तीखे अंतर को एक किंवदंती के रूप में देखते हैं, जो बारह तालिकाओं को सामान्य रूप से अच्छा बताते हैं, जबकि पैट्रीशियन और प्लीबियन के बीच विवाह का निषेध बुरा था। इस बुरे कानून को काल्पनिक रूप से बुरे धोखेबाजों के दूसरे समूह के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। हालांकि, कॉर्नेल का तर्क है कि यह दृष्टिकोण समस्याग्रस्त है। वह दो सवाल पूछते हैं। यदि यह इस कानून की व्याख्या करने के लिए एक कल्पना थी, तो अंतिम दो तालिकाओं (जिनमें से एक में यह कानून था) को 449 ईसा पूर्व के लिए राजनयिकों द्वारा प्रकाशित क्यों किया गया था? पैट्रीशियनों और प्लीबियनों के बीच विवाह पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून पैट्रीशियनों और प्लीबियनों दोनों द्वारा बनाए गए निकाय द्वारा क्यों तैयार किया गया था (दूसरे डिसेमवीरेट के अधिकांश सदस्य प्लीबियन थे)? 2005 में, इतिहासकार गैरी फोर्सीथ ने दूसरे धोखेबाज़ को गैर-ऐतिहासिक बताते हुए खारिज कर दिया। वह अपने विचार के लिए कई तर्क प्रस्तुत करता है। सबसे पहले, यह तीस तानाशाहों की कहानी पर आधारित एक आविष्कार है। स्पार्टा द्वारा उसकी हार के बाद एथेंस को उसके लोकतंत्र को समाप्त करने के लिए मजबूर होना पड़ा और इसे एक नए संविधान के कानूनों का मसौदा तैयार करने के लिए एक आयोग द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। उन्होंने राजनीतिक विरोधियों को गिरफ्तार किया और मार डाला और सत्ता पर कब्जा कर लिया। कई एथेन्सवासी भाग गए या निर्वासित हो गए। उन्होंने एक मिलिशिया का गठन किया और पीरियस (पिरियस, एथेंस का बंदरगाह) पहुंचे, तीस तानाशाहों द्वारा भेजी गई सेना को हराया, और फिर उन्हें त्याग करने और लोकतंत्र को बहाल करने के लिए मजबूर किया। फोर्सीथे डिसेमविरी की कहानी के साथ समानताएं देखता है, जहां गणतंत्र कार्यालयों को निलंबित कर दिया जाता है और डिसेमविरी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जिन्हें नए कानूनों का मसौदा तैयार करने का काम भी सौंपा गया था, जिन्होंने तब अपना कार्यकाल समाप्त होने पर पद छोड़ने से इनकार कर दिया, अत्याचारी बन गए, एक अलगाव द्वारा इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया और गणतंत्र कार्यालयों को बहाल कर दिया गया। दूसरा, कहानी यूनानी सिद्धांत के साथ मेल खाती है कि सरकार का एक अच्छा रूप अपने भ्रष्ट समकक्ष को रास्ता देता है, जो बदले में, एक और अच्छे रूप की ओर ले जाता है। पहला धोखेबाज अपने आदर्श रूप में आदर्श कुलीन शासन का प्रतिनिधित्व करता है, उसके बाद दूसरे के भ्रष्ट अल्पजनतंत्र का प्रतिनिधित्व करता है, जिसका कुशासन विद्रोह और आगे राजनीतिक परिवर्तन की ओर ले जाता है। तीसरा, एक वर्ष और एक धोखेबाज को एक ऐसा कानून बनाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए था जो अत्यधिक जटिल नहीं था। फोर्सिथे का यह भी कहना है कि डिसेमविरी को उखाड़ फेंकने का विचार "बाद के रोमन इतिहासकारों को 449 ईसा पूर्व के लिए वाणिज्य दूतों, लुसियस वैलेरियस पोटीटस और मार्कस होरेशियस बारबेटस के नाम से सुझाया गया होगा।" वे 509 ईसा पूर्व, रोमन गणराज्य (पब्लियस वैलेरियस पब्लिकोला और मार्कस होरेशियस पुलविलस) की स्थापना के वर्ष के लिए वाणिज्य दूतों के नामों के समान थे। गणराज्य की स्थापना रोम के अंतिम राजा, जो एक अत्याचारी थे, को विद्रोह में उखाड़ फेंकने और राजशाही को समाप्त करने के निर्णय के साथ की गई थी। कॉर्नेल का मानना है कि दूसरे धोखेबाज़ की कहानी ने बहुत अधिक गौण विस्तार (बाद में परिवर्धन) को आकर्षित किया, कि इनमें से कुछ ने कभी-कभी इसे रोमांटिक बना दिया और कहानी के कुछ हिस्से काल्पनिक हैं, लेकिन यह साबित नहीं किया जा सकता है कि पूरी कहानी काल्पनिक थी और इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए अधिक विश्वसनीय मामले बनाए जाने चाहिए। वे आगे कहते हैं कि "काल्पनिक भागों की पहचान करना यह तय करने से आसान नहीं है कि कौन से भाग वास्तविक तथ्य पर आधारित हो सकते हैं।" उन्होंने यह भी नोट किया कि दो धोखेबाज़ों की परंपरा और तालिकाओं को दस और दो के समूहों में विभाजित करने की परंपरा दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व के मध्य में पहले से ही थी। इसलिए, हालांकि बाद के इतिहासकार जिन्होंने हमें धोखेबाज़ के विवरण दिए हैं, उन्होंने अतिरिक्त विस्तार जोड़े होंगे, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने मूल कहानी बनाई थी। एपियस क्लाउडियस और वर्जिनिया की कहानी के बारे में संदेह व्यक्त किया गया है। एपियस क्लाउडियस क्लाउडी, उनके परिवार के प्रति शत्रुता की एक बाद की परंपरा का शिकार था (मॉमसेन ने इसके निशान दिखाए, लेकिन इसे कहानी को अस्वीकार करने के कारण के रूप में नहीं देखा); वर्जिनिया का चरित्र लुक्रेटिया के साथ समानता रखता है, जिसके बलात्कार के कारण राजशाही को उखाड़ फेंका गया था (ओगिल्वी ने नोट किया कि मूल कहानी में नाम प्रदान नहीं किए गए होंगे और हो सकता है कि उसे 'एक युवती' के रूप में संदर्भित किया गया हो और वर्जिनिया नाम बाद में उसके लिए लिखा गया हो, लेकिन वह मौजूद थी); कहानी एक पारंपरिक गाथागीत का विषय थी। कॉर्नेल का तर्क है कि इस तरह की आपत्तियां यह साबित नहीं करती हैं कि "कहानी एक बाद का आविष्कार है।" सोलन के कानून का अध्ययन करने के लिए एथेंस में दूतावास की कहानी की संभावना नहीं है। यदि यह एथेंस गया होता, तो उस समय तक सोलन के कानून को 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के पूर्वार्द्ध में पेरिकल्स के कट्टरपंथी सुधारों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया होता। कॉर्नेल ने नोट किया कि बारह तालिकाओं के कानून के टुकड़े यूनानी प्रभाव के कई संकेत और यहां तक कि कुछ यूनानी ऋण-शब्द भी दिखाते हैं। उनका मानना है कि स्रोत संभवतः दक्षिणी इटली के यूनानी शहर थे और यही वह जगह है जहाँ यूनानी लिखित कानूनों से परिचित होने के प्रयास किए गए होंगे। वह यह भी बताते हैं कि एक वैकल्पिक परंपरा के अनुसार डिसेमविरी को निर्वासन में एक यूनानी दार्शनिक, इफिसुस के हर्मोडोरस द्वारा सलाह दी गई थी। रोमन गणराज्य की रोमन गणराज्य सरकार में 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के संदर्भ