Vega v. Tekoh
वेगा बनाम टेकोह, 597 यू. एस. _ _ _ (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें अदालत ने 6-6 से अभिनिर्धारित किया कि हिरासत में एक संदिग्ध को मिरांडा चेतावनियों को पढ़ने में एक अधिकारी की विफलता अकेले संयुक्त राज्य संहिता की धारा 1983 के तहत नागरिक दायित्व के दावे के लिए आधार प्रदान नहीं करती है। मामले में, अदालत ने मिरांडा बनाम एरिजोना (1966) के अपने पिछले निर्णय की समीक्षा की ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या प्रतिवादी कार्लोस वेगा ने पूछताछ से पहले टेकोह के मिरांडा अधिकारों को पढ़ने में विफल रहने से वादी टेरेंस टेकोह के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने छह-न्यायाधीशों के बहुमत के लिए लिखा कि टेकोह के पांचवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया गया था, क्योंकि मिरांडा अधिकार "स्वयं संविधान द्वारा संरक्षित अधिकार नहीं हैं"। पृष्ठभूमि संयुक्त राज्य अमेरिका में, मिरांडा चेतावनियों को उच्चतम न्यायालय के मामले मिरांडा बनाम एरिजोना से स्थापित किया गया था और डिकर्सन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में बरकरार रखा गया था, यह स्थापित करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन के तहत, एक संदिग्ध द्वारा दिए गए बयानों का उपयोग परीक्षण में सबूत के रूप में तब तक नहीं किया जा सकता है जब तक कि उन्हें पूछताछ से पहले चुप रहने के अपने अधिकारों के बारे में सूचित नहीं किया गया हो। मार्च 2014 में, लॉस एंजिल्स काउंटी शेरिफ विभाग के डिप्टी कार्लोस वेगा ने 911 कॉल का जवाब दिया, जो इन आरोपों से संबंधित था कि अस्पताल के एक कर्मचारी टेरेंस टेकोह ने एक मरीज का यौन उत्पीड़न किया था। वेगा द्वारा उनसे मिलने के तुरंत बाद टेकोह ने यौन उत्पीड़न को स्वीकार किया। उन पर यौन उत्पीड़न के आरोपों में मुकदमा चलाया गया और अंततः उन्हें बरी कर दिया गया। टेकोह ने तब वेगा पर मुकदमा दायर किया, यह कहते हुए कि उसने मिरांडा बनाम एरिज़ोना के तहत अपने अधिकारों का उल्लंघन किया और उसे चुप रहने के अपने अधिकार के बारे में चेतावनी नहीं दी। दो निर्णायक मंडल ने माना कि वेगा ने मिरांडा का उल्लंघन नहीं किया था। टेकोह ने अपील की, और नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने पलट दिया और एक और मुकदमे के लिए रिमांड पर ले लिया। अदालत ने न्यायाधीश पैट्रिक जे. बुमाते की असहमति पर फिर से सुनवाई से इनकार कर दिया, जो छह अन्य न्यायाधीशों के साथ शामिल हुए थे। वेगा ने प्रमाणपत्र के रिट के लिए एक याचिका दायर की। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 14 जनवरी, 2022 को प्रमाण पत्र दिया था। मौखिक दलीलें 20 अप्रैल, 2022 को सुनी गईं। 23 जून, 2022 को सर्वोच्च न्यायालय ने 6-6 मतों से नौवें सर्किट को उलट दिया। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने बहुमत लिखा, जबकि न्यायमूर्ति एलेना कागन ने असहमति लिखी। अदालत की राय उनकी राय में, न्यायमूर्ति एलिटो ने लिखा कि मिरांडा के तहत किए गए दावों का विस्तार नहीं है। उन्होंने लिखा कि मिरांडा का उल्लंघन संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन का उल्लंघन नहीं है, क्योंकि मिरांडा में निर्धारित नियम "रोगनिरोधी" हैं, उन्होंने दोहराया कि मिरांडा चेतावनी "स्वयं संविधान द्वारा संरक्षित अधिकार नहीं थे"। इसलिए, उन्होंने धारा 1983 के तहत मुकदमा करने का अधिकार बढ़ाने का कोई कारण नहीं देखा। अपनी असहमति में, न्यायमूर्ति कागन ने लिखा कि बहुमत की राय उन व्यक्तियों को "निवारण" देने में विफल रहती है जिनके अधिकारों का मिरांडा के तहत पुलिस द्वारा उल्लंघन किया गया था। उन्होंने नोट किया कि मिरांडा "संविधान द्वारा सुरक्षित" है और एक कारण के रूप में डिकर्सन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका का हवाला दिया। उन्होंने लिखा कि डिकर्सन ने कहा कि "मिरांडा के पास एक संवैधानिक नियम के सभी तत्व हैं" और ये "संवैधानिक नियम संघीय-अदालत की बंदी कार्यवाही में लागू किए जा सकते हैं, जहां एक कैदी यह दावा करने का हकदार है कि वह संविधान का उल्लंघन करते हुए हिरासत में है। वह तर्क देती है कि मिरांडा के तहत यदि आरोपी के पास एक "अप्रमाणित" गवाही थी, तो इसे मुकदमे में शामिल नहीं किया जाना चाहिए, और चूंकि वह मामला नहीं था, जो आरोपी को धारा 1983 के तहत मुकदमा करने का आधार देता है। उन्होंने अपनी असहमति को एक तीखे बयान के साथ समाप्त कियाः "यहां बहुमत, अन्य जगहों की तरह, उपचार से इनकार करके अधिकार को नुकसान पहुंचाता है।" संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के रॉबर्ट्स कोर्ट मिरांडा चेतावनी मामले कानून के मामले