Adams ex rel. Kasper v. School Board of St. Johns County, Florida
एडम्स एक्स रिले। कैस्पर बनाम स्कूल बोर्ड ऑफ सेंट जॉन्स काउंटी, फ्लोरिडा यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द इलेवेंथ सर्किट का एक अदालती मामला है जिसमें यह संबोधित किया गया है कि क्या स्कूल जैविक लिंग के आधार पर बाथरूम को अलग कर सकते हैं, और इस प्रकार ट्रांसजेंडर छात्रों को बाथरूम का उपयोग करने की अनुमति देने से इनकार करते हैं जो उनकी लिंग पहचान से मेल खाते हैं। उस समय नाबालिग ड्रू एडम्स की ओर से एरिका एडम्स कैस्पर ने सेंट जॉन्स काउंटी, फ्लोरिडा के स्कूल बोर्ड के खिलाफ फ्लोरिडा के मध्य जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में मामला दायर किया था। नीज़ हाई स्कूल में लड़कों के बाथरूम तक पहुँच से एडम्स को वंचित किए जाने के बाद मुकदमा दायर किया गया था। कैस्पर ने दावा किया कि एडम्स के अधिकारों का उल्लंघन लिंग के आधार पर भेदभाव के कारण किया जा रहा था, जो 1972 के शिक्षा संशोधन के शीर्षक IX द्वारा निषिद्ध है, और चौदहवें संशोधन के तहत कानूनों के समान संरक्षण का उल्लंघन है। एडम्स नए साल के छह हफ्तों से लड़कों के बाथरूम का उपयोग कर रहे हैं, जब दो महिला छात्रों की एक गुमनाम शिकायत के बाद, एडम्स को सूचित किया गया कि केवल लिंग-तटस्थ बाथरूम या लड़कियों के बाथरूम का उपयोग स्वीकार्य होगा। वादी ने तर्क दिया कि शीर्षक IX सुरक्षा में लिंग पहचान शामिल है, और इस प्रकार स्कूलों को नियंत्रित करने वाली नीतियां या नियम जन्म के समय किसी के लिंग को चालू नहीं कर सकते हैं। कैस्पर का प्रतिनिधित्व एलजीबीटीक्यू अधिकार कानून संगठन लैम्ब्डा लीगल द्वारा किया गया था, और राष्ट्रीय महिला कानून केंद्र और एंटी-डिफेमेशन लीग सहित पचास से अधिक संगठनों द्वारा न्यायमित्र संक्षिप्त विवरणों में उनका समर्थन किया गया था। ए. डी. एल. के संक्षिप्त विवरण में तर्क दिया गया कि स्कूल बोर्ड की "सुरक्षात्मक चिंताएं" अमान्य थीं क्योंकि वे भेदभावपूर्ण रूढ़ियों पर आधारित थीं और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि काउंटी के स्कूलों में लिंग पहचान के अनुरूप शौचालय के उपयोग से छात्रों को कोई चोट या नुकसान हुआ था। फैसले के एक आलोचक ने तर्क दिया कि लिंग और लिंग पहचान में अंतर किया जाना चाहिए और इसलिए एडम्स का अधिकार शीर्षक IX सुरक्षा के तहत नहीं आएगा। सेंट जॉन्स काउंटी स्कूल बोर्ड का प्रतिनिधित्व स्निफेन एंड स्पेलमैन, पी. ए. द्वारा किया गया था, जो एक फ्लोरिडा लॉ फर्म है जो नागरिक अधिकारों और शिक्षा कानून के मुद्दों में विशेषज्ञता रखती है। जिला न्यायालय द्वारा फैसला एक पीठ का मुकदमा दिसंबर 2017 में आयोजित किया गया था और अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश टिमोथी जे. कोरिगन के समक्ष 16 फरवरी, 2018 को अंतिम दलीलें सुनी गईं। 26 जुलाई, 2018 को, न्यायाधीश कोरिगन ने कैस्पर के लिए एक राय निष्कर्ष जारी किया, जिसमें कहा गया कि एडम्स के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था और स्कूल नीति ने चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड और 1972 के शिक्षा संशोधनों के शीर्षक IX का उल्लंघन किया था। ग्यारहवें सर्किट के तीन-न्यायाधीशों के पैनल द्वारा निर्णय स्कूल बोर्ड ने 11वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल के फैसले के खिलाफ अपील की। 7 अगस्त, 2020 को न्यायाधीश बेवर्ली बी. मार्टिन की राय, न्यायाधीश जिल ए. प्रायर के साथ, फिर से एडम्स के पक्ष में निर्णय लिया। न्यायाधीश मार्टिन ने फैसला सुनाया कि एक सार्वजनिक विद्यालय "ट्रांसजेंडर छात्रों को उनके शौचालय के उपयोग के लिए मनमाने, अलग नियम स्थापित करके नुकसान नहीं पहुंचा सकता है।" मुख्य न्यायाधीश विलियम एच. प्रायर जूनियर ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि भेदभाव लिंग के आधार पर था, न कि ट्रांसजेंडर स्थिति पर, जो लिंग-विभाजित बाथरूम बनाते समय शीर्षक IX के तहत मान्य है। पुनर्विचार के लिए एक प्रस्ताव के जवाब में, पैनल ने 14 जुलाई, 2021 को एक नई राय जारी की, जो शीर्षक IX दावे पर विचार किए बिना चौदहवें संशोधन के तहत समान सुरक्षा दावे तक सीमित थी। 23 अगस्त, 2021 को 11वें सर्किट ने पैनल की राय को खाली करने और बैंक में मामले की फिर से सुनवाई करने के लिए मतदान किया। 30 दिसंबर, 2022 को एन बैंक 11वें सर्किट ने 7-4 के फैसले में जिला अदालत की राय को खारिज करते हुए एक राय जारी की। न्यायाधीश लोगोआआ गोबांसिन राय आरो मोनसे जर 'खा गोरोबलायनाय राय मोन्नैखौबो लिरदोंमोन। असहमति न्यायाधीश विल्सन, जॉर्डन, रोसेनबाम और प्रायर द्वारा लिखी गई थी। बहुमत की राय में न्यायाधीश लागोआ ने लिखा "शीर्षक IX स्कूलों को जैविक लिंग के आधार पर अलग स्नानघर प्रदान करने की अनुमति देता है।" न्यायाधीश विल्सन ने लिखा कि शौचालय नीति भेदभावपूर्ण थी क्योंकि "[यू] इस लिंग-निर्दिष्ट-मैट्रिक पर-शौचालय नीति को लागू करना, हालांकि, यह धारणा है कि जैविक लिंग जन्म के समय सटीक रूप से निर्धारित किया जा सकता है और यह एक स्थिर या स्थायी जैविक निर्धारण है।" न्यायाधीश जिल प्रायर ने लिखा कि "लिंग पहचान किसी व्यक्ति के लिंग का एक अपरिवर्तनीय, जैविक घटक है" और "जन्म-निर्धारित लिंग और गुणसूत्र संरचना किसी व्यक्ति के लिंग का निर्धारण करने में पीछे की सीट लेती है जब उस व्यक्ति की लिंग पहचान उन दो घटकों से अलग हो जाती है"। प्रयोर ने यह भी लिखा कि न्यायाधीश जॉर्डन ने लिखा है कि नीति को "केवल प्रशासनिक सुविधा से ही उचित ठहराया जा सकता है। और जब मध्यवर्ती जांच लागू होती है, तो लिंग-आधारित वर्गीकरण के लिए प्रशासनिक सुविधा एक अपर्याप्त औचित्य है। डो बनाम क्लेंची जी. जी. भी देखें। v. ग्लूसेस्टर काउंटी स्कूल बोर्ड बाथरूम बिल कॉय मैथिस बाथरूम मामला मूल्य वाटरहाउस बनाम हॉपकिंस संदर्भ बाहरी लिंक लैम्ब्डा कानूनीः एडम्स बनाम सेंट जॉन्स काउंटी का स्कूल बोर्ड एडम्स बनाम सेंट जॉन्स काउंटी का स्कूल बोर्ड संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रांसजेंडर लोगों के खिलाफ कानूनी भेदभाव ग्यारहवें सर्किट मामलों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की अपील की अदालत संयुक्त राज्य अमेरिका लिंग भेदभाव मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रांसजेंडर अधिकार मामला कानून 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में