French criminal law
फ्रांसीसी आपराधिक कानून "कानूनी नियमों का समूह है जो अपराधों और अपराधियों के प्रति राज्य की प्रतिक्रिया को नियंत्रित करता है।" यह फ्रांसीसी गणराज्य की न्यायिक प्रणाली की शाखाओं में से एक है। आपराधिक कानून के क्षेत्र को फ्रांसीसी कानून के एक क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया गया है, और यह सार्वजनिक और निजी कानून का एक संयोजन है, क्योंकि यह समग्र रूप से समाज की ओर से निजी व्यवहार को दंडित करता है। इसका कार्य किसी व्यक्ति द्वारा किए गए आपराधिक अपराधों को परिभाषित करना, वर्गीकृत करना, रोकना और दंडित करना है, चाहे वह प्राकृतिक व्यक्ति हो या कानूनी व्यक्ति। इस अर्थ में यह एक दंडात्मक प्रकृति का है, इसके विपरीत जो व्यक्तियों के बीच विवादों का निपटारा करता है, या प्रशासनिक कानून जो व्यक्तियों और सरकार के बीच के मुद्दों से संबंधित है। आपराधिक अपराधों को बढ़ती गंभीरता के अनुसार तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया हैः और अपराध। बाद की दो श्रेणियां विधायिका द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जबकि उल्लंघन कार्यकारी शाखा की जिम्मेदारी होती है। इस त्रिपक्षीय विभाजन का मिलान आपराधिक कानून को लागू करने के लिए जिम्मेदार अदालतों द्वारा किया जाता हैः उल्लंघन के लिए पुलिस न्यायाधिकरण; सुधारात्मक अदालत; के लिए अदालत। आपराधिक कानून फ्रांसीसी आपराधिक प्रक्रिया के नियमों के भीतर किया जाता है जो उन शर्तों को निर्धारित करता है जिनके तहत किया जाता है। अन्य उदार लोकतंत्रों की कानूनी प्रणालियों की तरह, फ्रांसीसी आपराधिक कानून तीन मार्गदर्शक सिद्धांतों पर आधारित हैः आपराधिक कानून में वैधता का सिद्धांत, एक अवैध कार्य (एक्टस रेउस), और इरादा (मेन्स रिया)। यह सदियों से विभिन्न कानूनी, नैतिक और वैज्ञानिक दार्शनिक आंदोलनों से प्रभावित रहा है। जबकि इनमें से अधिकांश प्रभाव मूल रूप से राष्ट्रीय हैं, यूरोपीय अदालतों (जैसे यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय) ने भी फ्रांसीसी आपराधिक कानून को प्रभावित किया है। फ्रांसीसी आपराधिक कानून को पहली बार फ्रांसीसी क्रांति के दौरान संहिताबद्ध किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 1791 की फ्रांसीसी दंड संहिता बनी। प्रथम साम्राज्य के तहत, नेपोलियन ने 1810 की दंड संहिता लागू की, जिसे 1994 की फ्रांसीसी दंड संहिता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। पुलिस और उसके कर्मचारी पुलिस के सहयोग से कानूनी कार्यवाही और आपराधिक अभियोजन की खोज के लिए जिम्मेदार हैं। अपराध का निर्धारण करने के लिए, न्यायाधीश के पास पहले से मौजूद कानूनी आधार होना चाहिए (), ए और ए अपराध का आरोप केवल तभी लगाया जा सकता है जब अपराधी मानसिक रूप से सक्षम हो, और उसने अपनी स्वतंत्र इच्छा से आपराधिक कार्य (अपराधी या सहयोगी के रूप में) करने के लिए सहमति दी हो। यदि अपराध के लिए किसी अपराधी को जिम्मेदार ठहराया जाता है, तो वे उत्तरदायी होते हैं, जिसे परिस्थितियों के अनुसार बढ़ाया या कम किया जा सकता है। न्यायिक प्राधिकरण कृत्यों की गंभीरता के अनुसार सजा सुनाता हैः कारावास या निरोध, जुर्माना, दिन का जुर्माना, आदि। दोषी व्यक्ति निर्णय के खिलाफ अपील की अदालत में अपील कर सकता है, और अंततः, कोर्ट ऑफ कैसेशन में। पृष्ठभूमि दोहरी प्रणाली फ्रांस में कानून की दोहरी प्रणाली हैः एक प्रणाली निजी संबंधों से संबंधित है, और इसे कभी-कभी "निजी कानून" या "साधारण कानून" कहा जाता है, और दूसरी प्रणाली जो प्रशासनिक अधिकारियों को शामिल करती है, और जिसे "प्रशासनिक कानून" कहा जाता है। यह द्वंद्व केवल या मुख्य रूप से विभिन्न क्षेत्रों या कानूनी विषयों को शामिल करने के बारे में नहीं है, और वास्तव में, दोनों प्रणालियाँ एक ही या समान विषयों में से कुछ को ओवरलैप करती हैं और निपटती हैं। बल्कि, द्वंद्व इस तथ्य के बारे में है कि जो अधिकारी उन्हें लागू करते हैं और जो अपनी सामग्री भी विकसित करते हैं, वे पूरी तरह से स्वायत्त और एक दूसरे से स्वतंत्र हैं। दोनों प्रणालियों में पूरी तरह से अलग-अलग न्यायाधीश, अदालतें और लिखित ग्रंथों के निकाय हैं जो उनका समर्थन करते हैं, और इन्हें फ्रांसीसी में "आदेश" के रूप में जाना जाता हैः निजी कानून के लिए "न्यायपालिका आदेश" () और सार्वजनिक कानून के लिए "प्रशासनिक आदेश" ()। यह अलगाव फ्रांसीसी क्रांति के दौरान हुआ, जब विशेष रूप से अनुच्छेद 13 के अगस्त 1790 के कानून में शक्तियों के सख्त पृथक्करण के संबंध में न्याय प्रणाली की स्थापना की गई थी। प्रशासनिक आदेश राज्य और सार्वजनिक संगठनों के साथ-साथ व्यक्तियों और सरकार के सार्वजनिक अंगों के बीच मामलों पर प्रशासनिक आदेश का अधिकार क्षेत्र (अनुपालन) है, और इस प्रकार आपराधिक कानून प्रणाली से अलग है, जो न्यायपालिका आदेश का हिस्सा है। न्यायपालिका प्रणाली या व्यवस्था को "साधारण कानून" के रूप में भी जाना जाता है और इसे आगे दो शाखाओं में विभाजित किया गया हैः नागरिक कानून और आपराधिक कानून। आपराधिक कानून का मुख्य कार्य उल्लंघन के लिए सजा है, जबकि नागरिक कानून का मुख्य कार्य नुकसान के लिए मुआवजा है। मुख्य अंतर यह है कि आपराधिक कानून मौजूदा कानून के खिलाफ उल्लंघन होने पर दंडित करने या दंडित करने का प्रयास करता है, और इस अर्थ में "ऊर्ध्वाधर" है कि यह सरकार की ओर से एक व्यक्ति या कानूनी इकाई की ओर आता है; जबकि नागरिक कानून समाज के सदस्यों के बीच एक क्षैतिज ढांचा स्थापित करता है, और समाज के एक सदस्य द्वारा दूसरे के प्रति किए गए नुकसान की भरपाई को सुविधाजनक बनाने का प्रयास करता है। दीवानी और आपराधिक कानून कुछ मामलों में एक साथ आते हैं, जैसे कि दीवानी प्रक्रियाएं जिसमें आपराधिक पहलू शामिल होता है। यद्यपि नागरिक कानून का लक्ष्य हर्जाना देने के माध्यम से पीड़ित को क्षतिपूर्ति करना है, लेकिन आपराधिक अपराध के दौरान हर्जाना हो सकता है। फ्रांसीसी दंड संहिता का अनुच्छेद 2 इस स्थिति को संबोधित करता है, और पीड़ितों को आपराधिक अदालतों में दीवानी कार्रवाई के माध्यम से हर्जाने के लिए मुकदमा करने का विकल्प प्रदान करता है। दो शाखाएँ, दीवानी और आपराधिक, गलतियों को सही करने के प्रयास में एक व्यक्ति या अधिकारी द्वारा की जाने वाली कार्रवाइयों के प्रकारों में प्रतिबिंबित होती हैं, अर्थात् दीवानी कानून के मामले में दीवानी कार्रवाई () और आपराधिक कानून के मामले में सार्वजनिक कार्रवाई ()। दीवानी मामले में, कोई व्यक्ति जो महसूस करता है कि वह समाज के किसी अन्य सदस्य का शिकार है, वह खुद को न्यायिक अधिकारियों के शिकार के रूप में पहचान सकता है, और अपराधी से मुआवजे की मांग कर सकता है। अपराधी को दंडित करने के लिए एक आपराधिक मामले को सार्वजनिक कार्रवाई () द्वारा निपटाया जाता है। विशेष रूप से, यह लोक अभियोजक पर निर्भर करता है कि वह जनता की ओर से इस कार्रवाई को शुरू करे, और मुआवजे के बजाय आरोपी के लिए सजा की मांग करे। फ्रांस गणराज्य में तीन दंड संहिताएँ हैंः 1791 का संहिता, 1810 का संहिता और 1994 का संहिता, जो अभी भी 2022 तक प्रभावी हैं। आपराधिक कानून की उत्पत्ति पारिवारिक न्याय, कथित अपराधों के लिए प्रतिशोध और बदला लेने में वापस जाती है। निजी बदला मूल रूप से कुलों के बीच एक कठोर प्रकार की सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने का एक तरीका था, जिसमें बदला लेने का डर निवारक कारक था। इसने अजनबियों और अन्य कुलों के लिए एक निश्चित सम्मान पैदा किया, और जब खातों का निपटान आवश्यक था, तो यह न केवल एक अनुमानित अपराधी के खिलाफ हो सकता था, बल्कि उनके परिवार, कबीले के प्रमुख या शीर्ष कबीले के सदस्यों के खिलाफ भी हो सकता था, ताकि आपराधिक दायित्व मूल रूप से सामूहिक था न कि व्यक्तिगत। रोमन साम्राज्य के पतन के साथ पुलिस के प्रभारी अधिकारी गायब हो गए। फ्रांस में सामंतवाद के उदय के साथ, पुलिस की शक्तियां कई सैनिकों के बीच तितर-बितर हो गईं। अपनी जागीरों के स्वामी, वे सर्वशक्तिमान थे, जिसमें उनके नियंत्रण वाले किसानों के बीच न्याय भी शामिल था। जैसे-जैसे राज्यों ने विकास किया और सत्ता हासिल की, निजी न्याय कम होता गया; राज्य केवल ज्यादतियों को नियंत्रित करने के लिए निजी प्रतिशोध के प्रक्रियात्मक नियंत्रण के रूप में शामिल था। फ्रांस रोमन न्याय के ग्रंथों से प्रभावित था जो अभी भी उपलब्ध थे और जिनका अध्ययन किया जाता था, और तेरहवीं शताब्दी तक, राज्य अधिक शामिल होने लगा, और निजी न्याय की पिछली प्रणाली सार्वजनिक न्याय में विकसित हुई, जिसमें राज्य ने दमन की शक्ति ग्रहण की, व्यक्तिगत, निजी गलतियों के बजाय सामाजिक गलतियों को लक्षित किया, जिसमें निजी पीड़ित या वादी राज्य की भूमिका के लिए गौण हो गए। ये निजी और सार्वजनिक प्रणालियाँ कुछ समय के लिए सह-अस्तित्व में थीं। एक अपराध को एक सम्राट की राज्य में प्रवेश करने पर ली गई शपथ को पूरा करने में विफलता के रूप में देखा जा सकता है, राज्य में शांति बनाए रखने के लिए, जो अपराध के सार्वजनिक दमन में रुचि को उचित ठहराता है, अगर संबंधित व्यक्ति निजी तौर पर ऐसा नहीं कर सकते थे। सोलहवीं शताब्दी तक, व्यक्तियों को कभी-कभी आत्मरक्षा में संलग्न होने के लिए सम्राट से अनुमति लेनी पड़ती थी। यह आज और विकसित हुआ है, इस हद तक कि आत्मरक्षा की अनुमति अभी भी है यदि कोई तत्काल खतरे में है, अन्यथा, इसे अधिकारियों को आवंटित किया जाता है। बदला लेने की अब व्यक्तियों को अनुमति नहीं थी, लेकिन सम्राट द्वारा उनकी दिव्य शक्ति के आधार पर विनियोजित किया जाता था। मध्ययुगीन फ्रांस और यूरोप में अन्य जगहों पर, अग्निपरीक्षा द्वारा परीक्षण एक प्राचीन न्यायिक प्रथा थी जिसके द्वारा किसी अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता का निर्धारण किया जाता था, जैसे कि युद्ध, आग या पानी द्वारा परीक्षण। मान्यता यह थी कि भगवान ने परिणाम निर्धारित किया, और साक्ष्य या गवाहों की प्रस्तुति ने कोई भूमिका नहीं निभाई। यह सदियों तक बना रहा, क्योंकि लोगों का मानना था कि यह काम करता है, और ऐसा कहने वाला कोई नहीं था (पीड़ित और असली अपराधी को छोड़कर, जो चुप रहेगा)। लेकिन 12वीं शताब्दी तक चर्च के विरोधी विचारों के कारण इसमें विश्वास कमजोर होने लगा। विरोध व्यापक हो गया, और 1215 में चर्च ने चौथी लैटरन परिषद में अग्निपरीक्षा द्वारा मुकदमे की निंदा की। इसका मतलब था कि पुजारी अब अपराध या निर्दोषता का निर्धारण करने के लिए अग्निपरीक्षा द्वारा परीक्षण का उपयोग नहीं कर सकते थे, और अन्य साधन खोजने पड़े। चर्च के पास पहले से ही एक और तरीका था, जिसका उपयोग अब तक केवल पादरी वर्ग के खिलाफ अपराधों के मामलों के लिए किया जाता था, और संदिग्ध विधर्म के मामलों के लिए, अर्थात् वे तथ्यों का पता लगाने के लिए किसी भरोसेमंद व्यक्ति की अध्यक्षता में एक जांच आयोग का आयोजन करते थे। जाँचकर्ता संदिग्धों और गवाहों से पूछताछ करेगा और एक रिपोर्ट लिखेगा। अपराध या निर्दोषता पर निर्णय लिखित दस्तावेज़ पर आधारित होगा। यह औपचारिक जांच, या "पूछताछ", फ्रांस में पूछताछ प्रणाली का आधार है। इंग्लैंड ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया, पहले भगवान को सौंपे गए अपराध या निर्दोषता के सवाल का जवाब देने के लिए लोगों के एक समूह को बुलाया, और यह जूरी और अभियोग प्रणाली द्वारा परीक्षण की उत्पत्ति बन गई। फ्रांसीसी आपराधिक न्याय प्रणाली के चर्च विकास की महत्वपूर्ण जड़ें रोमन कैथोलिक चर्च के चर्च संबंधी कानून में हैं। जहां इंग्लैंड आपराधिक न्याय की प्रतिकूल प्रणाली की ओर बढ़ रहा था, वहीं फ्रांस में जांच प्रणाली का आधार तैयार किया जा रहा था। यह मध्ययुगीन चर्च के विधर्मों की जांच करने और उन्हें समाप्त करने के प्रयासों पर वापस जाता है। उदाहरण के लिए, 12वीं शताब्दी के दक्षिणी फ्रांस में, मौलवियों द्वारा भ्रष्टाचार और अनैतिक व्यवहार के कारण कैथरी जैसे विभिन्न आंदोलनों की स्थापना हुई, जिसे चर्च ने विधर्मी घोषित किया, और तीसरी लैटरन परिषद में उनके खिलाफ धर्मयुद्ध को अधिकृत किया। इसके बावजूद और बहुत खून-खराबे के बावजूद आंदोलन बढ़ता गया। 1229 में टूलूज़ की परिषद में, डोमिनिकन लोगों ने विधर्म की जांच का आयोजन किया, या तो अपनी मान्यताओं को बदलने या उनके प्रसार को रोकने का प्रयास किया; इन्हें पूछताछ कहा जाता था, और धर्मनिरपेक्ष आपराधिक प्रक्रिया ने चर्च के तरीकों को अपनी प्रणालियों में अनुकूलित करना शुरू कर दिया, और फ्रांसीसी जांच प्रणाली का आधार बन गया। Maréchausée फ्रांसीसी आपराधिक न्याय मध्य युग में Maréchausée को वापस जाता है। उस समय से, और कुछ हद तक प्राचीन शासन के अंत तक, पुलिस और न्याय प्रणाली के कार्य निकटता से जुड़े हुए थे। राजाओं, प्रभुओं और उच्च गणमान्य व्यक्तियों ने न्याय प्रदान किया। इस मायने में, सेनाओं में न्याय फ्रांस के ग्रैंड कांस्टेबल के अधिकार का हिस्सा था, जो 1191 में सेनाओं के प्रमुख के रूप में सेनेशल के उत्तराधिकारी बने और फ्रांस के मार्शल, जो उनके लेफ्टिनेंट थे। ग्रैंड कॉन्सटेबल और मार्शलों ने अपनी शक्तियाँ अपने प्रोवोस्ट को सौंप दीं। इन क्षेत्राधिकारों का पेरिस में अपनी सीट के साथ फ्रांसिस प्रथम के नाम से विलय हो गया। प्रोवोस्टों ने सेनाओं को भी न्याय दिया। प्रवर्तन निकाय कांस्टेबुलरी की कंपनी और मारेचौसी की कंपनियां थीं। मूल रूप से ग्रामीण इलाकों में घूमते हुए सेना के बीच से और 1536 के बाद नागरिक आबादी के बीच भी कुकर्मियों को पकड़ते और सजा देते थे। उनके पास उन अपराधियों को सजा देने की भी शक्ति थी जिन्हें उन्होंने पकड़ा था। कोई केंद्रीय संगठन नहीं था, लेकिन उन्होंने सामूहिक नाम ("मार्शलसी") अपनाया क्योंकि टुकड़ियों को सेना के मार्शल को सौंपा गया था। 1626 में लुई XIII द्वारा कांस्टेबुलरी को समाप्त कर दिया गया था और कांस्टेबुलरी एंड मार्शलसी ट्रिब्यूनल को फ्रांस के मार्शल की कमान में रखा गया था। 1670 के आपराधिक अध्यादेश के अनुसार, "शाही मामलों" के रूप में पहचाने जाने वाले कुछ अपराधों की जांच आपराधिक मामलों से निपटने वाले संसद के एक कक्ष द्वारा की गई थी, जबकि अन्य, जिन्हें "प्रोवोस्ट मामलों" के रूप में पहचाना गया था, को 18 वीं शताब्दी में सुधारों की एक श्रृंखला द्वारा आंका गया था ताकि उन्हें अधिक प्रभावी बनाया जा सके, इसके सैन्य चरित्र को मजबूत किया जा सके और ग्रामीण इलाकों में कवरेज में सुधार किया जा सके। 1720 के आदेश ने इसकी क्षेत्रीय प्रकृति को बढ़ा दिया और एक प्रोवोस्ट अदालत के तहत एक पदानुक्रम और छत्तीस सरकारों या प्रांतों में से प्रत्येक में एक टुकड़ी का निर्माण किया, जिसमें प्रांतीय राजधानी में प्रत्येक के प्रमुख के रूप में एक प्रोवोस्ट था। प्रोवोस्टशिप्स () को लेफ्टिनेंटियों में विभाजित किया गया था, जिसमें प्रत्येक शहर में एक लेफ्टिनेंट एक प्रेसीडियल कोर्ट का नेतृत्व करता था। 1778 तक, क्रांति की पूर्व संध्या पर, फ्रांस में 4,000 पुरुषों का एक दल था, जो फ्रांस में पहले राष्ट्रीय पुलिस बल के रूप में विकसित हुआ। 16वीं से 18वीं शताब्दी में प्राचीन शासन के उत्तरार्ध में आपराधिक कानून काफी स्थिर था, और पुनर्जागरण के दौरान रोमन कानून के बारे में बढ़ती जागरूकता का आधार था। शासन आम तौर पर रोमन डाइजेस्ट का पालन करते थे, सिवाय तब जब स्थानीय रीति-रिवाज या लिखित लेख स्पष्ट रूप से एक विशिष्ट स्थिति से निपटते थे। हालाँकि फ्रांसीसी आपराधिक वकील रोमनों से कानून पर ग्रंथ लिखने के लिए प्रेरित थे, लेकिन सामग्री स्थानीय या सामंती प्रथा पर अधिक आधारित थी। आपराधिक कानून भी ईसाई धर्म और कैनन कानून से प्रभावित था। चर्च की अदालतों ने मध्य युग में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और किसी भी ऐसे विषय पर मुकदमा चलाया जाता था जो चर्च को लगता था कि उनके क्षेत्र (विधर्म, जादू-टोना, व्यभिचार, आदि) को छूता है। ), और सबसे गंभीर अपराधियों को सौंपने में गैर-चर्च अधिकारियों के साथ सहयोग किया। चर्च कानून का सबसे मूल पहलू पाप और पश्चाताप के प्रभाव में था; सजा प्रतिशोध पर आधारित थी। जहाँ बदला एक शिकायत के आधार पर व्यक्तियों या समूहों को चोट पहुँचाने के बारे में अधिक था, वहाँ प्रतिशोध अपराधी की नैतिक जिम्मेदारी के आधार पर एक मंजूरी थी, जिसका उद्देश्य गलत को क्षमा करना था, और अपराध की गंभीरता के अनुपात में। शिशुओं, पूर्व-किशोर, किशोर आदि के बीच रोमन अंतर को बनाए रखते हुए सजा देने में अपराधी की उम्र को ध्यान में रखा गया था। यदि वे थे, तो उन्हें कानूनी रूप से दंडित किया जा सकता था, जिसमें 11 साल के बच्चों के लिए मृत्युदंड भी शामिल था। मार्गदर्शक सिद्धांत प्रतिशोध था, पुनर्वास नहीं; ध्यान सार्वजनिक व्यवस्था और सामान्य आबादी को संरक्षित करने पर था, जबकि खराब हिस्से को अलग करना और दंडित करना था। आपराधिक कानून की व्याख्या और दंड के कार्यान्वयन में बहुत क्षेत्रीय भिन्नता थी, जो कठोर थी। बहुत कम लिखा गया था, और प्रथा से प्राप्त अपराधों और परिचर दंड के प्रकार; रोमन ग्रंथों की यह निर्धारित करने के लिए जांच की गई थी कि वे क्या थे और आगे कैसे बढ़ना है। 1670 के आपराधिक अध्यादेश ने प्रथागत प्रथाओं को संहिताबद्ध करने का प्रयास किया, लेकिन इसमें विशिष्ट अपराधों या उनके दंड को सूचीबद्ध नहीं किया गया था, इसलिए यह स्पष्ट नहीं था कि किन गतिविधियों की अनुमति दी गई थी, या यदि उन पर मुकदमा चलाया गया तो दंड। न्यायाधीशों ने निर्णय देने के लिए मनमाना विवेकाधिकार बनाए रखा, जिसमें यह भी शामिल था कि कोई प्रतिवादी दोषी था या नहीं। चूँकि राजा से प्राप्त सभी शक्तियाँ, उनके पास राजा की मुहर के तहत एक मौजूदा अभियोजन को रद्द करने का आदेश देने, या किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने और कैद करने के लिए न्यायाधीशों और अदालतों की प्रक्रियाओं और आदेशों को दरकिनार करने की अंतिम शक्ति थी, भले ही अपराध के अभाव में भी, या अपराध करने के लिए भी; इन आदेशों को लेट्रेस डी कैच के रूप में जाना जाता था। फ्रांसीसी क्रांति फ्रांसीसी क्रांति की संकेत घटनाओं में से एक 4 अगस्त 1789 को राष्ट्रीय संविधान सभा द्वारा फ्रांस में सामंती प्रणाली को समाप्त करने की घोषणा थी। नवंबर में, इसमें प्राचीन शासन की न्यायिक प्रणाली और इसके 13 क्षेत्रीय संसदों का निलंबन शामिल था, जिसके बाद 1790 में इसका उन्मूलन किया गया। इसने सीधे नागरिक कानून और आपराधिक कानून सहित फ्रांसीसी कानून के पहले औपचारिक संहिताकरण की ओर अग्रसर किया। 1791 की संहिताकरण संहिता 1791 की दंड संहिता को 25 सितंबर और 6 अक्टूबर 1791 के बीच संविधान सभा द्वारा क्रांति के दौरान अपनाया गया था। यह फ्रांस की पहली दंड संहिता थी, और सिजेर बेक्कारिया और मोंटेस्क्यू की प्रबुद्ध सोच से प्रभावित थी। विशेष रूप से दंड कानून फ्रांसीसी क्रांति के दौरान बड़े विवाद का स्रोत रहा था, जिसके दौरान पहली दंड संहिता और कई संविधान तैयार किए गए थे। 1791 की संहिता के साथ-साथ 1795 की अपराध और दंड संहिता की एक महत्वपूर्ण विशेषता न्यायाधीश की भूमिका को सख्ती से वितरण करने के लिए दंड निर्धारित करना था, जिससे मनमाने ढंग से सजा देने की पिछली परंपरा को समाप्त कर दिया गया। 1810 की दंड संहिता नेपोलियन के तहत बनाई गई आपराधिक कानूनों की एक संहिता थी, जिसने 1791 की फ्रांसीसी दंड संहिता की जगह ली थी। इसने क्रांति के पहले दस वर्षों के दौरान अपनाए गए विभिन्न कानूनों को बदल दिया, जिसमें 1791 की संहिता और 1795 की अपराध संहिता शामिल थी। 1810 के दंड संहिता के साथ, वाक्यों को एक निर्धारित सीमा दी गई थी, जिससे न्यायाधीशों को सजा की गंभीरता पर निर्णय लेने के लिए अधिक अक्षांश की अनुमति मिली। 1810 के कोड को दो बार संशोधित किया गया थाः 1832 में एक बड़ा बदलाव, दूसरा, बहुत अधिक सीमित, 1863 में। 1994 की संहिता वर्तमान दंड संहिता () फ्रांसीसी आपराधिक कानून का संहिताकरण है। इसने 1 मार्च 1994 को प्रभाव डाला और 1810 की फ्रांसीसी दंड संहिता को बदल दिया, जो तब तक प्रभावी थी। यह बदले में उन दुर्लभ निर्णयों के लिए "पुरानी दंड संहिता" के रूप में जाना जाने लगा जिन्हें अभी भी इसे संदर्भित करने की आवश्यकता थी। दंड संहिता परियोजना 1974 में राष्ट्रपति वैलेरी गिसकार्ड डी 'एस्टैंग द्वारा बनाए गए संशोधन आयोग के काम के साथ शुरू हुई। प्रथम पुस्तक (सामान्य प्रावधान) के 1978 के मसौदे की आपराधिक न्याय समुदाय द्वारा भारी आलोचना की गई थी और 1980 में सरकार द्वारा खारिज कर दिया गया था। 1981 में सरकार के हाथ बदलने के बाद, रॉबर्ट बैडिंटर, एक पूर्व आपराधिक वकील, जो न्याय मंत्री बने थे, ने आयोग को संभाला। 1989 में, फ्रांस्वा मिटर्रैंड ने राष्ट्रपति के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान परियोजना को प्राथमिकता दी। नई दंड संहिता संसद द्वारा 22 जुलाई 1992 को पारित की गई थी, इसके बाद दिसंबर में एक संशोधन और फरवरी 1994 में सुधार किया गया था। यह 1 मार्च 1994 को लागू हुआ। प्रारंभ में नई दंड संहिता के रूप में जाना जाता है, यह 1810 की फ्रांसीसी दंड संहिता का इतना सुधार नहीं था, बल्कि एक नई रूपरेखा, नए सिद्धांतों, कानून के एक नए निर्माण और यहां तक कि एक नई संख्या प्रणाली के साथ एक मूल काम था जो क्रमिक के बजाय पदानुक्रमित है। इसने कई नई अवधारणाओं को पेश किया, जैसे कि अनुच्छेद 121-2 में कानूनी व्यक्तियों (स्वयं राज्य को शामिल नहीं करते हुए) की आपराधिक जिम्मेदारी, और लगभग सभी के लिए सजा को बढ़ाया। सुधार 1994 की संहिता लागू होने के बाद से कई संशोधन और सुधार हुए हैं। 2010 में, अंतरंग संबंधों के भीतर मनोवैज्ञानिक हिंसा को अपराध बनाने वाला कानून था, जिसे 9 जुलाई 2010 के कानून 2010-769 द्वारा बनाया गया था। 2011 में आपराधिक न्याय प्रणाली में एक बड़ा सुधार पेश किया गया था, जिसमें नाबालिगों के लिए दंडात्मक सुधार और आपराधिक न्याय प्रक्रिया में नागरिकों की अधिक भागीदारी शामिल थी। मानव तस्करी और यौनकर्मियों के शोषण का मुकाबला करने के उद्देश्य से 2016 के कानून 444 में वेश्यावृत्ति के ग्राहकों का अपराधीकरण पारित किया गया था। फ्रांसीसी आपराधिक कानून वैधता के सिद्धांत और इसके तीन उपसिद्धांतों, कानून की सख्त व्याख्या के सिद्धांत, समय पर आपराधिक कानून के अनुप्रयोग और अंतरिक्ष में आपराधिक कानून के अनुप्रयोग द्वारा शासित होता है। वैधता का सिद्धांत () फ्रांसीसी कानून के सबसे बुनियादी सिद्धांतों में से एक है, और क्रांति के दौरान अपनाए गए 1791 की दंड संहिता में वापस जाता है। .. फ्रांसीसी कानूनी प्रकाशक डल्लोज़ ने इसका वर्णन इस तरह किया हैः यह सिद्धांत दंड संहिता के पहले अध्याय, सामान्य सिद्धांतों, लेख 111-3 में निहित है। प्राधिकरण का विभाजन क्रांति द्वारा स्थापित कानूनी ढांचे ने संसद को उल्लंघन के तीनों गंभीरता स्तरों का प्रभारी बनाया, लेकिन बाद में इसे बदल दिया गया, और अब प्राधिकरण का विभाजन हो गया है, जिसमें संसद ने दो सबसे गंभीर स्तरों पर नियंत्रण बनाए रखा है, और, जबकि अब इन्हें एक नियामक मामला माना जाता है, और इन्हें सरकार द्वारा संभाला जाता है, न कि संसद द्वारा। यह कोड के पहले अध्याय में, लेख 111-2 में शामिल किया गया है। समय और स्थान में अनुप्रयोग आपराधिक दायित्व के सिद्धांत को संविधान में परिभाषित किया गया है, और इसका एक मौलिक परिणाम समय पर आपराधिक कानून का अनुप्रयोग है। यह सिद्धांत आपराधिक प्रतिबंधों की गैर-प्रतिगामी प्रकृति को परिभाषित करता है, और दंड संहिता के अनुच्छेद 112-1 द्वारा शासित होता है। लेख उन मामलों में स्वभाव को परिभाषित करता है जहां एक नया कानून प्रभावी होने के समय के आसपास कार्य किए गए थे। दंड संहिता के स्रोत राष्ट्रीय (फ्रांसीसी) स्रोतों और अंतर्राष्ट्रीय स्रोतों से आते हैं, और लिखित और अलिखित (न्यायिक, प्रेटोरियन) स्रोतों से आते हैं। लिखित स्रोतों में संविधान, प्रस्तावना और विभिन्न दंड संहिताएं शामिल हैं, जिनमें से कुछ क्रांति पर वापस जाते हैं, या यहां तक कि उदाहरण के लिए फ्रेंकोइस प्रथम के तहत 1539 का अध्यादेश फ्रांसीसी भाषा के उपयोग को अनिवार्य करता है। आपराधिक कानून का मुख्य स्रोत दंड संहिता हैः यह "एक मूल्य प्रणाली को व्यक्त करता है जो किसी को प्रतिबंधित से अलग करने की अनुमति देता है, और सामाजिक मानदंडों के उल्लंघन की सहिष्णुता के स्तर को मापने की अनुमति देता है।" आज, यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय (सी. जे. ई. यू.) और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (सी. ई. डी. एच.) जैसे यूरोपीय न्यायालयों में न्यायशास्त्र के प्रभाव में अधिक से अधिक अंतरराष्ट्रीय होने की प्रवृत्ति है। उल्लंघन परिभाषा उल्लंघन (अपराध) आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध आचरण है और कानून में निर्दिष्ट दंड द्वारा दंडनीय है। इसे एक ऐसी कार्रवाई या चूक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो शांति को बाधित करती है और अपने अपराधी को दंडात्मक मंजूरी के लिए उजागर करती है। इसका उद्देश्य अपराधों को संहिताबद्ध करना है, जिन्हें दंड संहिता में एक त्रिपक्षीय विभाजन में उनकी गंभीरता के स्तर के अनुसार वर्गीकृत किया गया हैः अपराध, और प्रत्येक प्रकार के अपराध पर अधिकार क्षेत्र () के साथ एक अदालत होती है, और प्रत्येक प्रकार का एक अलग होता है जो उस पर लागू होता है; ए के लिए दस साल, ए के लिए तीन साल, और ए के लिए एक साल। नाबालिगों के खिलाफ अपराधों के लिए सीमा अवधि लंबी होती है। अपराध सबसे गंभीर अपराध है। ए के साथ प्रयास करने पर, उन्हें आजीवन कारावास की सजा होती है। उदाहरण के लिएः बलात्कार; खरीद; यातना; अमानवीय काम करने की स्थिति; गुलामी; हत्या; नरसंहार; मानवता के खिलाफ अपराध; हिंसा के साथ डकैती; चोरी का सामान प्राप्त करना; आदि। 1981 से पहले, अपराधों को अपराधों के अधीन किया जाता था। फ्रांस में सबसे अधिक बार किए जाने वाले अपराधों में हत्या, बलात्कार और सशस्त्र डकैती शामिल हैं। अपराध एक मध्यवर्ती स्तर है जिसमें अपराधों की विभिन्न श्रेणियां शामिल हैं। वे सुधार न्यायालय () के अधिकार क्षेत्र में आते हैं और न्यायाधीशों के एक पैनल या एकल न्यायाधीश द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है। न्यूनतम जुर्माना 3750 यूरो का जुर्माना है, अधिकतम जुर्माना दस साल का कारावास है, जिसे विशेष रूप से संगठित अपराध के मामलों में बीस साल तक बढ़ाया जा सकता है। धोखाधड़ी, हमला और बैटरी, संपत्ति को नुकसान, नशीली दवाओं की तस्करी और यातायात अपराध (ड्राइविंग लाइसेंस की कमी, शराब के प्रभाव में गाड़ी चलाना) सबसे अधिक बार चलाए जाने वाले अपराध हैं। अन्य सुधारात्मक दंडों में दिन का जुर्माना; नागरिकता प्रशिक्षण; और सामुदायिक सेवा शामिल हैं। उदाहरण के लिएः चोरी; यौन हमला; गबन; गवाहों के साथ छेड़छाड़; अदालत की अवमानना; प्रभाव फैलाना। अंग्रेजी में संदर्भित करने के तरीके के बारे में अंग्रेजी स्रोतों में कोई सहमति नहीं है। फ्रांसीसी कानून में उल्लंघन का त्रिपक्षीय विभाजन सामान्य कानून की अवधारणाओं के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाता है, और अंग्रेजी में अनुवाद अलग-अलग हैं। कुछ देखे गए शब्दों में शामिल हैंः अपराध, प्रमुख अपराध, मध्यवर्ती अपराध, लघु अपराध, लघु अपराध और दुराचार। कई अंग्रेजी स्रोत पहले रूप में इस शब्द का वर्णन करते हैं, और फिर उसके बाद केवल फ्रांसीसी शब्द का उपयोग करके इसका उल्लेख करते हैं। उल्लंघन ए एक गैर-आपराधिक अपराध है (जैसे कि पार्किंग टिकट) और इसे चालक द्वारा नियंत्रित किया जाता है। वे मुख्य रूप से उल्लंघन और निम्न श्रेणी की हिंसा से संबंधित हैं। उल्लंघनों को उनकी गंभीरता के अनुसार पांच वर्गों में विभाजित किया गया है। अधिकांश यातायात अपराधों को प्रशासनिक और स्वचालित रूप से संभाला जाता है (विशेष रूप से "अंकों" का निलंबन या समायोजन), लेकिन न्यायाधीशों को कभी-कभी स्वयं जुर्माना जारी करने की आवश्यकता होती है। जुर्माना 3,000 यूरो से अधिक नहीं है। उदाहरण के लिएः मानहानि, विरूपण या संपत्ति का विनाश; समन का जवाब देने में विफलता; मामूली हिंसा; स्कूल की संपत्ति पर अतिक्रमण। घटक ए () में तीन घटक शामिल हैंः आपराधिक मामले को आगे बढ़ाने के लिए कानूनी आधार; और। कानूनी आधार तीन घटकों में से पहला आपराधिक मामले को आगे बढ़ाने के लिए कानूनी आधार () है। लोक अभियोजक या अन्य जांच अधिकारी को किसी पर अपराध का आरोप लगाने के लिए कानूनी आधार स्थापित करना चाहिए। इसमें किए गए कृत्यों का वर्णन करना और फ्रांसीसी आपराधिक कानून में वैधता के सिद्धांत के अनुसार इन कृत्यों को करने में कथित रूप से उल्लंघन किए गए विशिष्ट कानूनी पाठ की पहचान करना शामिल है। भौतिक तत्व एक आपराधिक मामले के लिए आवश्यक तीन घटकों में से दूसरा () है। यह अपराध का दृश्य, बाहरी हिस्सा है, यानी, एक आपराधिक कृत्य को अंजाम देने में शामिल कार्रवाई। यह एक कार्य, एक इशारा, कुछ लिखा हुआ, एक बोला हुआ शब्द हो सकता है, जिसका उद्देश्य कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना हो। इसे कुछ सामान्य कानून प्रणालियों में अपराध के कारण के रूप में जाना जाता है। नैतिक तत्व () एक अपराध के तीन घटकों में से एक है, और आपराधिक कानून द्वारा दंडनीय माने जाने वाले कार्यों के प्रति अपराधी के मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण को संदर्भित करता है। अपराधी ने इरादे से, या लापरवाही या लापरवाही के माध्यम से काम किया होगा। गलती को जानबूझकर या अनजाने में कहा जाता है, और और पर लागू होता है। नैतिक तत्व के बिना, कोई अपराध नहीं है। केवल अपराधी द्वारा स्वैच्छिक कार्रवाई के साक्ष्य की आवश्यकता होती है। कुछ सामान्य कानून प्रणालियों में अपराध के पुरुष कारण के रूप में जाना जाता है। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 121-3 में कहा गया हैः फ्रांसीसी आपराधिक कानून के प्रश्नों पर निर्णय लेने में शामिल अदालतों को तीन स्तरों में व्यवस्थित किया जाता है। सबसे पहले, पुलिस अदालत, सुधारात्मक अदालत और कोर्ट डी 'एसिसेस हैं। पुलिस अदालत () सुनवाई करती है (पार्किंग टिकट जैसे मामूली उल्लंघन)। आपराधिक अदालत (जिसे सुधारात्मक अदालत के रूप में भी जाना जाता है) कम गंभीर अपराधों और दुराचारों की सुनवाई करती है। असाइज न्यायालय फ्रांस के प्रत्येक विभाग में बैठता है और आम तौर पर तीन न्यायाधीशों और छह जूरी सदस्यों से बना होता है, और अधिक गंभीर पर अधिकार क्षेत्र होता है। दूसरे उदाहरण मेंः अपील न्यायालय, और असाइज़ की अपील अदालत। जब यह अपील न्यायालय के रूप में बैठता है, तो सहायक न्यायालय तीन न्यायाधीशों और नौ जूरी सदस्यों, या अकेले सात न्यायाधीशों से बना होता है। अंतिम उपायः पेरिस में स्थित कोर्ट ऑफ कैसेशन () का आपराधिक कक्ष, आपराधिक मामलों के लिए फ्रांस में अपील का उच्चतम स्तर है और सहायक अदालतों और अपील की अदालतों से अपील की सुनवाई करता है। प्रक्रिया आपराधिक प्रक्रिया में अपराधों के दमन में शामिल सब कुछ शामिल है, संभावित अपराध की खोज, पुलिस या जांच न्यायाधीश द्वारा जांच, संदिग्धों की आशंका, पुलिस, अभियोजकों और न्यायाधीशों की भूमिका, आरोपी के अधिकार, पुलिस स्टेशन के अंदर क्या होता है, अदालत में क्या होता है, अभियोजन कैसे किया जाता है, और जब कोई दोषी पाया जाता है और जेल में डाला जाता है तो क्या होता है। इन प्रक्रियाओं को फ्रांसीसी आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा फ्रांसीसी कानून में संहिताबद्ध किया गया है। शिकायत एक पीड़ित या कानून प्रवर्तन अधिकारी द्वारा शिकायत, या किसी तीसरे पक्ष द्वारा निंदा एक आपराधिक जांच शुरू करने का प्रारंभिक कदम है। आपराधिक प्रक्रिया की जाँच जाँच चरण से शुरू होती है। जाँच के दो भाग हैंः प्रारंभिक पुलिस जाँच () और अदालत की देखरेख में गहन जाँच ()। प्रारंभिक पुलिस जाँच लोक अभियोजक कार्यालय () की देखरेख में होती है। इस चरण में, पुलिस यह निर्धारित करने के लिए पूछताछ करती है कि क्या कोई अपराध किया गया है, और एक संदिग्ध को खोजने का प्रयास करती है। दूसरे चरण में, यह देखने के लिए गहन जांच की जाती है कि क्या मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। दूसरा भाग आम तौर पर अभियोजक (), या कुछ गंभीर मामलों में, जाँचकर्ता न्यायाधीश () द्वारा किया जाता है। आपराधिक मामले में प्रतिवादी अपना दोष स्वीकार नहीं कर सकते। एक प्रतिवादी एक अपराध को स्वीकार कर सकता है, लेकिन यह एक और सबूत बन जाता है जिसका उपयोग उनके खिलाफ किया जा सकता है। दलीलबाजी सौदेबाजी मौजूद नहीं है। प्रतिबंधों की पृष्ठभूमि अपराधों के लिए सजा की अवधारणा की उत्पत्ति मानव अधिकारों की घोषणा, अनुच्छेद 8 में हुई है। घोषणा को फ्रांसीसी संविधान की प्रस्तावना में मान्यता दी गई है, और संवैधानिक परिषद के 1971 के लिबर्टी ऑफ एसोसिएशन निर्णय के कारण संवैधानिक शक्ति के साथ निवेश किया गया है, जिसमें कहा गया हैः यह सिद्धांत, जिसे इसके लैटिन नाम से भी जाना जाता है, लोकतांत्रिक राज्यों के लिए सामान्य है और कानून के शासन के लिए मौलिक माना जाता है, और इतालवी न्यायविद सेसारे बेकरिया द्वारा अपने 1764 के ऑन क्राइम्स एंड पनिशमेंट्स में स्पष्ट किया गया था। सजा सुनाने वाले न्यायाधीशों को अपराध की तीन श्रेणियों में से प्रत्येक को कवर करने वाले कानूनों द्वारा प्रदान की गई सीमा के भीतर, आपराधिक अपराध के लिए दोषी पाए गए प्रतिवादी को सजा सुनाने के लिए व्यापक अक्षांश दिया जाता है। न्यायाधीश द्वारा अपराध की गंभीरता, साक्ष्य की गुणवत्ता, प्रतिवादी के रवैये और अन्य कारकों को ध्यान में रखा जा सकता है। न्यायाधीश अपने विवेकाधिकार पर परिवीक्षा नियुक्त कर सकता है, और () किसी को पैरोल पाने वाले की निगरानी के लिए नियुक्त करता है। परिवीक्षाधीन कार्यकाल तीन साल तक हो सकता है। सभी सजाओं के खिलाफ अपील की जा सकती है। वैकल्पिक वाक्य लगाए जा सकते हैं, जैसे कि प्रदर्शन ()। अन्य वैकल्पिक वाक्यों में a (), जुर्माना या अन्य शामिल हैं। यदि अपराधी अपराध स्वीकार करता है, तो अभियोजकों के पास जुर्माना या सामुदायिक सेवा लागू करने का विकल्प होता है, जो उनके आपराधिक रिकॉर्ड पर जाता है लेकिन इसे दोषसिद्धि नहीं माना जाता है। कारावास के विकल्प शुरू में स्थानीय पहलों से उत्पन्न हुए, और अभियोजन पक्ष को साफ़ करने के लिए एक अधिक मुख्यधारा का रास्ता बन गए हैं। 1994 में अभियोजन पक्ष के केवल 10 प्रतिशत फैसलों के परिणामस्वरूप एक वैकल्पिक सजा दी गई, लेकिन 2000 में वे एक तिहाई थे, और 2012 तक लगभग आधे थे। दंड दंड, या आपराधिक सजा, अपराध का परिणाम है। अक्टूबर, 2014 से, दंड संहिता के अनुच्छेद 130-1 ने आपराधिक प्रतिबंधों के दो मुख्य कार्यों को परिभाषित किया हैः "अपराधी को दंडित करना, और उनके सुधार, पुनर्एकीकरण या पुनर्वास को बढ़ावा देना।" दंडात्मक प्रतिबंध तीन अपराध श्रेणियों पर आधारित हैं, और, जो 1994 के कानूनी सुधार में बनाई गई नई श्रेणियां हैं। उनमें से प्रत्येक से निपटने के लिए पहली बार की अलग-अलग अदालतें भी हैं। छोटे यातायात अपराध, छोटे हमले, शोर की समस्या और अन्य छोटे अपराधों जैसे उल्लंघन पर जुर्माना लगाया जाता है। अधिक गंभीर अपराध हैं, जिनमें से कुछ में कारावास की अवधि होती है, जो छह महीने से लेकर दस साल तक हो सकती है, और जुर्माने के साथ हो सकते हैं। इनमें चोरी, हत्या, हमला, नशीली दवाओं के अपराध और नशे में गाड़ी चलाने जैसे गंभीर यातायात अपराध शामिल हैं। सबसे गंभीर हैं, हत्या, बलात्कार, डकैती या अपहरण जैसे दस साल की सजा से लेकर आजीवन कारावास तक की सजा। पूर्व में, मृत्युदंड सबसे कठोर दंड था, लेकिन इसे 1981 में समाप्त कर दिया गया और 2007 में असंवैधानिक हो गया। राजनीतिक प्रभाव आपराधिक प्रतिबंधों के प्रति दृष्टिकोण फ्रांस में एक राजनीतिक मुद्दा है, और कानून और सजा राजनीतिक हवाओं से प्रभावित हो सकते हैं, क्योंकि एक प्रशासन के तहत स्थापित कानूनों को बाद में विभिन्न राजनीतिक उद्देश्यों के साथ प्रशासन द्वारा संशोधित या पूर्ववत किया जाता है और अन्य कानून स्थापित किए जाते हैं। जेल में भीड़भाड़, पीड़ित का दृष्टिकोण, पुनरावृत्ति, कारावास के गैर-अभिरक्षा विकल्प और "अपराध पर सख्त" होने जैसे मुद्दे सार्वजनिक बहस का हिस्सा हैं। ये मुद्दे 2012 के चुनाव में राष्ट्रपति की राजनीति के स्तर तक बढ़ गए। सजा देने की नीतियाँ और संबंधित कानून सत्ता में पार्टी के साथ कम और प्रवाहित होते हैं। उदाहरण के लिए, दंड के व्यक्तिगतकरण पर 2014 का कानून 2012 में नवनिर्वाचित सोशलिस्ट पार्टी के अध्यक्ष फ्रांस्वा ओलांद द्वारा दक्षिणपंथी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी के तहत पहले शुरू की गई अनिवार्य न्यूनतम सजा में सुधार के लिए पेश किया गया था, जिनके प्रशासन में जेल की आबादी 48,000 से बढ़कर 64,000 हो गई थी। जवाब में, पुनरावृत्ति को कम करने के लिए 2012 में पीएस के तहत एक सर्वसम्मति आयोग () की स्थापना की गई थी। आयोग की रिपोर्ट का आंतरिक मंत्री मैनुअल वाल्स ने विरोध किया, जिन्होंने अधिक जेलों के निर्माण और कारावास बढ़ाने का समर्थन किया, जबकि न्याय मंत्री क्रिस्टियन तौबिरा ने वैकल्पिक सजा के अधिक उपयोग और कम लोगों को जेल भेजने का समर्थन किया। क्लासिकल स्कूल (क्रिमिनोलॉजी) अपराध और दंड संहिता (कानून) कोर्ट डी 'एप्पेल (अपीलीय अदालत), सामान्य कानून बनाम फ्रांसीसी क्षेत्राधिकार अपील अदालत (फ्रांस) में प्रक्रियाएं-सामान्य कानून अपील अदालत की प्रक्रियाओं से काफी अलग हैं। कोर्ट ऑफ कैसेशन-सामान्य दायरा, विशेष रूप से फ्रांस की आपराधिक न्याय प्रणाली पर चर्चा नहीं करता है जो मानव अधिकारों और नागरिक फ्रांसीसी दंड संहिता की घोषणा करता है, मजिस्ट्रेट, दंड संहिता परियोजना के सह-लेखक फ्रांसीसी आपराधिक कानून की शब्दावली फ्रांस का अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून नेपोलियन संहिता-नागरिक, न कि आपराधिक नुल्ला पोएना साइन लेज संदर्भ नोट्स फुटनोट्स वर्क्स उद्धृत आगे पढ़ने के लिए ले संस्करण बाहरी लिंक फ्रांसः 1810 आपराधिक संहिता की दंड संहिता फ्रांस सरकार फ्रांस का कानूनी इतिहास