1933 New South Wales referendum
न्यू साउथ वेल्स विधान परिषद के सुधार के संबंध में एक जनमत संग्रह 13 मई 1933 को न्यू साउथ वेल्स के मतदाताओं के सामने रखा गया था और मतदाताओं द्वारा 2.94% के अंतर से पारित किया गया था। प्रश्न का मूल पाठ थाः क्या आप "संविधान में सुधार करने और विधान परिषद की शक्तियों में परिवर्तन करने के लिए एक विधेयक; विधान परिषद के सदस्यों की संख्या को कम करने और सीमित करने के लिए; संशोधित संविधान के अनुसार विधान परिषद का पुनर्गठन करने के लिए; संविधान अधिनियम, 1902 और कुछ अन्य अधिनियमों में संशोधन करने के लिए; और उससे जुड़े उद्देश्यों के लिए" नामक विधेयक को मंजूरी देते हैं। पृष्ठभूमि न्यू साउथ वेल्स विधान परिषद का उन्मूलन कम से कम संघ के समय से ही लेबर पार्टी के एजेंडे में था। हालाँकि, परिषद को समाप्त करने के प्रयास लेबर प्रीमियर जैक लैंग के कार्यालय के पहले कार्यकाल तक नहीं हुए, हालाँकि यह प्रयास विफल रहा जब 2 लेबर सदस्यों ने उन्मूलन विधेयक के खिलाफ मतदान किया और अन्य 6 परिषद से अनुपस्थित थे। लैंग 1927 के चुनाव में हार गए और 1929 में संसद ने संविधान अधिनियम में एक संशोधन पारित किया जिसमें धारा 7ए को जोड़ा गया, जिसमें विधान परिषद को समाप्त करने से पहले एक जनमत संग्रह की आवश्यकता थी। 1930 में श्रम एमएलसी ने दो विधेयक पेश किए, एक धारा 7ए को निरस्त करने के लिए और दूसरा परिषद को समाप्त करने के लिए। यह मानते हुए कि बिल कानून बनने से पहले एक जनमत संग्रह आवश्यक था, विधान परिषद ने 10 दिसंबर को बिलों को बिना विभाजन के पारित करने की अनुमति दी। धारा 7ए की वैधता और जनमत संग्रह के बिना धारा को निरस्त करने में असमर्थता को 23 दिसंबर 1930 को सर्वोच्च न्यायालय, 16 मार्च 1931 को उच्च न्यायालय के बहुमत और 31 मई 1932 को प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति द्वारा बरकरार रखा गया था। इसलिए धारा 7ए को निरस्त करने और विधान परिषद को समाप्त करने वाले विधेयकों को राज्यपाल के समक्ष सहमति के लिए तब तक प्रस्तुत नहीं किया जा सकता जब तक कि वे जनमत संग्रह में पारित नहीं हो जाते। लैंग को मई 1932 में बर्खास्त कर दिया गया था और बर्ट्राम स्टीवंस के नेतृत्व में यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी ने कंट्री पार्टी के साथ गठबंधन में 1932 के चुनाव में भारी जीत हासिल की थी, जिसमें प्राथमिक वोट के 51.62% के साथ 90 में से 66 सीटें जीती थीं। परिषद के सदस्यों की संख्या 24 जून 1925 को 75 से बढ़कर सितंबर 1932 में 125 हो गई थी। स्टीवंस की प्रतिक्रिया प्रमुख सुधारों का प्रस्ताव करने के लिए थी, जिसमें नियुक्त परिषद को अप्रत्यक्ष रूप से 12 साल के कार्यकाल के लिए निर्वाचित किया गया और संख्या को घटाकर 60 कर दिया गया। हां मामला स्टीवंस सरकार द्वारा जारी एक बयान में कहा गया है कि प्रस्ताव के सबसे महत्वपूर्ण प्रावधान थेः लेबर के इस दावे के जवाब में कि परिषद हेनरी मैनिंग को इसके उन्मूलन में बाधा डाल सकती है, अटॉर्नी जनरल ने कहा कि परिषद न तो वीटो कर सकती है और न ही सफलता में बाधा डाल सकती है। इस दावे का कोई आधार नहीं था कि एक उन्मूलन विधेयक केवल परिषद में उत्पन्न हो सकता है। लैंग लेबर और फेडरल लेबर दोनों ने इस प्रस्ताव का विरोध किया था। लैंग ने अपने अभियान की शुरुआत करते हुए सुधार विधेयक को संसद के प्रभारी फासीवादी न्यू गार्ड को स्थापित करने की साजिश के रूप में वर्णित किया और कहा कि परिषद को समाप्त करने के लिए कोई जनमत संग्रह नहीं होगा क्योंकि राज्यपाल या परिषद गतिरोध प्रावधानों के साथ सहयोग करने से इनकार करके प्रस्ताव में बाधा डाल सकते हैं। संघीय पार्टी के नेता जेम्स स्कलिन ने कहा कि प्रस्ताव लोकतांत्रिक सिद्धांत का उल्लंघन था और अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करना लोगों का अधिकार था। स्कलिन ने सभी विधान परिषदों को समाप्त करने की लेबर की नीति को दोहराया। व्यावहारिक स्तर पर यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी के पास दोनों सदनों में इस तरह का बहुमत था कि उनके पास सुधार परिषद में बहुमत होगा और उस बहुमत का प्रभाव कई वर्षों तक जारी रहेगा, स्कलिन ने इसे एक पार्टी को सत्ता में लाने की योजना के रूप में वर्णित किया। ऑस्ट्रेलियाई कार्यकर्ता ने इसे श्रम के खिलाफ बोझिल और "अगले 20 वर्षों या उससे अधिक समय के लिए श्रम कानून को क़ानून की पुस्तक से बाहर रखने की योजना" के रूप में वर्णित किया। परिणाम आफ्टरमैथ कोर्ट चैलेंज जनमत संग्रह को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि विधेयक की प्रतियां मतदाताओं को नहीं दी गईं या उपलब्ध नहीं कराई गईं। सुप्रीम कोर्ट के फुल कोर्ट, हार्वे चीफ जज इन इक्विटी, जस्टिस लॉन्ग इनेस और जस्टिस डेविडसन ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि मतदाताओं को बिल जमा करने का मतलब प्रत्येक मतदाता को एक प्रति सौंपना है, यह मानते हुए कि इसका मतलब केवल यह है कि मतदाताओं का वोट होना चाहिए। अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि परिषद के सुधार के लिए 1929 का विधेयक और परिषद के उन्मूलन के लिए 1930 का विधेयक एक ही समय में प्रस्तुत किया जाना था। 1934 विधान परिषद चुनाव नवंबर 1933 में संसद की संयुक्त बैठक में चुनाव आयोजित किया गया था जिसमें संयुक्त ऑस्ट्रेलिया और देश गठबंधन ने 60 में से 35 सीटें जीती थीं। {। वर्ग = "विकिटेबल"! कॉलन्स = "3" शैली = "चौड़ाईः 200 पी. एक्स"। पार्टी! ! शैली = "चौड़ाईः 40 पी. एक्स.;"। सीटें।-। रोस्पैन = "3" चौड़ाईः 1 पी. एक्स।।।। संरेखित = "केंद्र"। 24।-।। संरेखित = "केंद्र"। 11।-! coln = "2" शैली = "पाठ-संरेखितः बाएँ;" |Coalition कुल! 35।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।। 1933 में हेनरी मैनिंग के विचारों के बावजूद जब 'संविधान संशोधन (विधान परिषद उन्मूलन) विधेयक' 2 दिसंबर 1959 को विधान परिषद के समक्ष आया, तो परिषद ने इसे विधान सभा में वापस भेजने के लिए 25 के मुकाबले 33 मतों का संकल्प लिया। यह सदन को पार करने वाले सात श्रम सदस्यों के समर्थन से पारित किया गया था। 6 अप्रैल 1960 को विधेयक को परिषद को वापस भेज दिया गया, जिसने इसे उसी आधार पर विधानसभा को वापस कर दिया। गतिरोध के परिणामस्वरूप, हेफ्रॉन ने राज्यपाल से 20 अप्रैल को संसद के एक संयुक्त सत्र का आदेश देने का अनुरोध किया, एक सत्र जो दो घंटे तक चला और विपक्ष द्वारा इसका बहिष्कार किया गया। 12 मई को विधानसभा ने संकल्प लिया कि विधेयक को जनमत संग्रह के लिए प्रस्तुत किया जाए। हालाँकि, उस दिन बाद में विधान परिषद में विपक्ष के नेता, हेक्टर क्लेटन ने जनमत संग्रह को रोकने के लिए कानूनी कार्रवाई शुरू की। जैसा कि मैनिंग ने कहा था, परिषद न तो वीटो कर सकती थी और न ही जनमत संग्रह में सफलता के साथ बाधा डाल सकती थी। न्यू साउथ वेल्स के सर्वोच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत ने पाया कि सरकार ने धारा 5बी के इरादे का पूरी तरह से पालन किया था, जबकि उच्च न्यायालय ने वादी को अपील करने के लिए विशेष अनुमति देने से इनकार कर दिया। जनवरी 1961 में, हेफ्रॉन ने 29 अप्रैल 1961 के लिए जनमत संग्रह की तारीख की घोषणा की। हालांकि, एक अभियान के लिए आवंटित समय की कमी के बावजूद, रॉबर्ट एस्किन के नेतृत्व में लिबरल/कंट्री विपक्ष ने "कम्युनिस्ट और ट्रेड हॉल प्रभाव" के अधीन लेबर-प्रभुत्व वाले एकल सदन की चेतावनियों पर केंद्रित एक मजबूत अभियान का नेतृत्व किया। नतीजतन, 29 अप्रैल को जनमत संग्रह को उन्मूलन के लिए 802,512 मतों (42.4%) और 1,089,193 मतों (57.5%) के साथ स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया था। जनमत संग्रह, हारने के बावजूद, तत्कालीन अप्रत्यक्ष रूप से निर्वाचित परिषद के भविष्य के सुधार पर चर्चा शुरू हुई, जिसकी परिणति 1978 के जनमत संग्रह में हुई, जिसने सदस्यों के प्रत्यक्ष चुनाव सहित नेविल व्रेन श्रम सरकार द्वारा प्रस्तावित सुधारों का भारी समर्थन किया। चूँकि इन सुधारों ने उच्च सदन के खिलाफ कई तर्कों को हटा दिया, उन्मूलन पर एक और सवाल की संभावना नहीं है। ऑस्ट्रेलिया में न्यू साउथ वेल्स जनमत संग्रह संदर्भ 1961 ऑस्ट्रेलिया में चुनाव 1961 न्यू साउथ वेल्स में जनमत संग्रह अप्रैल 1961 ऑस्ट्रेलिया में घटनाएं 1960 के दशक में न्यू साउथ वेल्स में