Sines v. Kessler
साइन्स बनाम केसलर अगस्त 2017 में वर्जीनिया के चार्लोट्सविले में हुई एक श्वेत वर्चस्ववादी रैली, यूनाइट द राइट रैली में विभिन्न आयोजकों, प्रवर्तकों और प्रतिभागियों के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा था। मुकदमा अक्टूबर 2021 में शुरू हुआ, और 23 नवंबर को जूरी एक मिश्रित फैसले पर पहुंची जिसमें उन्होंने विभिन्न प्रतिवादियों को नागरिक साजिश और नस्ल-आधारित उत्पीड़न या हिंसा के दावों पर उत्तरदायी पाया। उन्हें जेम्स ए भी मिला। फील्ड्स, जूनियर, रैली में प्रति-प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार हमले का अपराधी, हमले और बैटरी और जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी है। कुल मिलाकर, जूरी ने वादी को दंडात्मक और प्रतिपूरक हर्जाने में $25 मिलियन से अधिक का पुरस्कार दिया, हालांकि बाद में न्यायाधीश ने इसे घटाकर $2.35million कर दिया। मुकदमा मूल रूप से 11 अक्टूबर, 2017 को नौ वादियों द्वारा 14 व्यक्तियों और 10 संगठनों के खिलाफ दायर किया गया था। प्रतिवादियों में जेसन केसलर, रिचर्ड बी. स्पेंसर और क्रिस्टोफर कैंटवेल के साथ-साथ श्वेत वर्चस्ववादी और नव-नाजी संगठन जैसे आइडेंटिटी इवरोपा और वैनगार्ड अमेरिका शामिल थे। पृष्ठभूमि राइट रैली कानूनी आधार को एकजुट करें मुकदमा कू क्लक्स क्लान अधिनियम पर आधारित था, जिसे 1871 में कांग्रेस द्वारा अफ्रीकी अमेरिकियों को सतर्क हमलों से बचाने के लिए पारित किया गया था। विशेष रूप से, मुकदमा 42 यू. एस. सी. पर निर्भर था। धारा 1985, जो "नागरिक अधिकारों में हस्तक्षेप करने की साजिश" का वर्णन करती है। मुकदमों में इस प्रावधान को शायद ही कभी लागू किया जाता है, लेकिन विरोध से संबंधित कई मुकदमों में इसका उल्लेख किया गया है। यह उन कुछ कानूनों में से एक है जो इस आरोप का आधार बन सकता है कि निजी नागरिकों (सरकार के बजाय) ने वादी के नागरिक अधिकारों को बाधित किया है। हालांकि कानून लागू है, बोस्टन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जैक बीर्मन, जिन्होंने इस अधिनियम के बारे में व्यापक रूप से लिखा है, का कहना है कि सर्वोच्च न्यायालय ऐतिहासिक रूप से निजी नागरिकों पर कानून लागू करने के लिए अनिच्छुक रहा है। मुकदमा 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम सहित अन्य कानूनों पर भी आधारित था। पार्टी वादी नौ चार्लोट्सविले निवासी-रैली के दौरान कुछ घायल सहित-11 अक्टूबर, 2017 को वर्जीनिया के पश्चिमी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया। इस मामले का नाम प्रमुख वादी, एलिजाबेथ साइन्स के नाम पर रखा गया था, जो रैली के समय वर्जीनिया विश्वविद्यालय में कानून की छात्रा थीं। वादी को गैर-लाभकारी संस्था इंटीग्रिटी फर्स्ट फॉर अमेरिका द्वारा समर्थित किया गया था और रोबर्टा कपलान के नेतृत्व में वकीलों की एक टीम द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था। प्रतिवादी जिस प्रतिवादी के लिए मामला नामित किया गया था, वह जेसन केसलर है, जो एक नव-नाजी कार्यकर्ता है जो यूनाइट द राइट रैली का प्राथमिक आयोजक था। मुकदमे में प्रतिवादी रिचर्ड बी. स्पेंसर को प्राथमिक आयोजक के रूप में भी नामित किया गया था। प्रतिवादी क्रिस्टोफर कैंटवेल और माइकल पेनोविच (जिन्हें छद्म नाम माइक एनोच से जाना जाता है) को मुकदमे में कार्यक्रम के प्रवर्तकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। मुकदमे में द डेली स्टॉर्मर को अपनी वेबसाइट और विभिन्न "बुक क्लबों" के माध्यम से रैली के प्रवर्तक के रूप में भी पहचाना गया; मुकदमे में एंड्रयू एंग्लिन और रॉबर्ट "एज़मेडोर" रे को द डेली स्टॉर्मर के साथ-साथ सीमित देयता निगम, मूनबेस होल्डिंग्स के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के रूप में नामित किया गया। कई श्वेत वर्चस्ववादी समूहों, और इन समूहों के विभिन्न नेताओं और सदस्यों को प्रतिवादियों के रूप में सूचीबद्ध किया गया थाः वादी के विश्वास के कारण वैनगार्ड अमेरिका को प्रतिवादी के रूप में शामिल किया गया था कि प्रतिवादी जेम्स ए। फील्ड्स, जूनियर, शार्लोट्सविले कार हमले का अपराधी, समूह का सदस्य था। अन्य प्रतिवादियों में आइडेंटिटी एवरोपा, इसके संस्थापक नाथन डैमिगो और सदस्य इलियट क्लाइन (जिन्हें एली मोस्ले के नाम से भी जाना जाता है); परंपरावादी कार्यकर्ता पार्टी और इसके नेता मैथ्यू हेम्बाच और मैथ्यू पैरोट; दक्षिण की लीग और नेता माइकल हिल और माइकल टब्स; ऑल्ट-नाइट्स का भ्रातृ आदेश (प्राउड बॉयज़ का एक उपसमूह) और इसके नेता ऑगस्टस सोल इन्विक्टस; कू क्लक्स क्लान के ईस्ट कोस्ट नाइट्स; कू क्लक्स क्लान के वफादार व्हाइट नाइट्स; राष्ट्रीय समाजवादी आंदोलन और इसके नेता जेफ स्कोप; और राष्ट्रवादी मोर्चा के रूप में जाना जाने वाला ढीला समूह, जिसका नेतृत्व स्कोप, हेम्बाच और हिल ने किया था। प्रतिवादी एंड्रयू एंग्लिन; मूनबेस होल्डिंग्स, एल. एल. सी.; ईस्ट कोस्ट नाइट्स ऑफ द कू क्लक्स क्लान; फ्रेटरनल ऑर्डर ऑफ द ऑल्ट-नाइट्स; ऑगस्टस सोल इन्विक्टस; लॉयल व्हाइट नाइट्स ऑफ द कू क्लक्स क्लान; और नेशनलिस्ट फ्रंट के खिलाफ डिफ़ॉल्ट निर्णय दर्ज किए गए थे। रॉबर्ट "अज़मादर" रे एक भगोड़ा था जब मुकदमा चल रहा था, संघीय और स्थानीय वारंट पर वांछित था। मुकदमे की दलीलें वादी ने दावा किया कि उनके नागरिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया था क्योंकि आयोजकों ने भाग लेने वालों से खुद को हथियार देने और हिंसा में भाग लेने का आग्रह किया था। वादी ने मुकदमे से प्रतिपूरक और निषेधाज्ञा दोनों राहत की मांग की। सभी प्रतिवादियों ने यह दावा करते हुए मामले को खारिज करने की मांग की कि यह रणनीति उन्हें चुप कराने और उन्हें आर्थिक रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए "कानून व्यवस्था" के बराबर थी। न्यायाधीश नॉर्मन के. मून ने जुलाई 2018 में खारिज करने के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया, जिससे मामले को खोज चरण में आगे बढ़ने की अनुमति मिली। डिस्कवरी इन दावों को प्रदर्शित करने के लिए कि आयोजकों ने हिंसा भड़काने के लिए सांठगांठ की, वादी ने आयोजकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सोशल मीडिया उपकरणों और डिस्कॉर्ड एप्लिकेशन पर ऑल्ट-राइट सर्वर पर उनके साथ संवाद करने वाले अनाम उपयोगकर्ताओं की ओर रुख किया। इनमें से कई डिसकॉर्ड संदेश वामपंथी मीडिया सामूहिक यूनिकॉर्न दंगा द्वारा प्राप्त किए गए और प्रेस को वितरित किए गए, जिसने रैली की योजना के दौरान उपयोग किए गए डिसकॉर्ड सर्वर के एक हजार से अधिक स्क्रीनशॉट एकत्र किए। वादी ने लगभग 30 उपयोगकर्ताओं की पहचान प्रकट करने के लिए डिस्कॉर्ड को सम्मन देने का अनुरोध किया। उन उपयोगकर्ताओं में से कम से कम एक ने सम्मन को रद्द करने के लिए कदम उठाया, यह तर्क देते हुए कि उन्हें डिस्कॉर्ड के माध्यम से गुमनाम भाषण में शामिल होने का अधिकार है। अगस्त 2018 में, अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश जोसेफ सी. स्पेरो ने भेजने वालों की पहचान की मांग करने वाले सम्मन के हिस्से को रद्द करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, लेकिन संग्रहीत संचार अधिनियम के आधार पर संदेशों की सामग्री की मांग करने वाले सम्मन को रद्द करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। पहचान को गोपनीय रखने का आदेश दिया गया था। स्पेरो ने लिखा है कि "हालांकि इस जानकारी का सीमित प्रकटीकरण भी कुछ डरावना प्रभाव पैदा कर सकता है, 'अत्यधिक गोपनीय' के पदनाम के माध्यम से उपलब्ध सुरक्षा उस नुकसान को कम करती है, और इस जानकारी में वादी की रुचि, जो नस्लीय और धार्मिक शत्रुता के आधार पर एक कथित हिंसक साजिश के उनके दावों का परीक्षण करने के लिए प्रासंगिक है, [जेन डो के] संगठन के अधिकार को संभावित नुकसान से अधिक है।" 26 अप्रैल, 2019 को, यू. एस. मजिस्ट्रेट जज जोएल सी. होप्पे ने प्रतिवादी जेफ स्कोप को वादी के खोज अनुरोधों का पालन करने के लिए सात दिन का समय दिया, जब उन्होंने आरोप लगाया कि वह मुकदमे में अदालत द्वारा आदेशित सबूत पेश करने से बच रहा था। वैनगार्ड अमेरिका को अनुरोध के अनुसार दस्तावेजों की आपूर्ति नहीं करने के लिए 16,000 डॉलर से अधिक का भुगतान करने के लिए मजबूर होना पड़ा, और मैथ्यू हेम्बाच और इलियट क्लाइन को 12,000 डॉलर से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया गया। क्लाइन को आदेश के अनुसार दस्तावेज प्रदान करने से इनकार करने के लिए अदालत की अवमानना में भी जेल भेजा गया था। खोज चरण के दौरान, कैंटवेल ने वादी के वकीलों के खिलाफ हिंसक यहूदी विरोधी धमकियां दीं, और दो वकीलों ने उनके "घृणित या अविवेकी" व्यवहार के कारण अपना प्रतिनिधित्व समाप्त करने का अनुरोध किया। कैंटवेल ने बाद में खुद का बचाव करना शुरू कर दिया। विभिन्न प्रतिवादियों के अन्य वकीलों ने अवैतनिक बिलों या सहयोग की कमी का हवाला देते हुए मामला छोड़ दिया है। काइल चैपमैन, जो ऑल्ट नाइट्स के भ्रातृ आदेश के लिए एक प्रतिनिधि के रूप में आगे बढ़ रहे थे, ने एन. पी. आर. को एक ईमेल में वादी को "वर्मीनस क्रेटिन" कहा। सितंबर 2021 में, जज मून ने लीग ऑफ द साउथ और उसके नेताओं, हिल एंड टब्स द्वारा दायर संक्षिप्त फैसले के लिए एक प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, जिससे मामले को मुकदमे में आगे बढ़ने की अनुमति मिली। मुकदमे के लिए परीक्षण जूरी का चयन 25 अक्टूबर, 2021 को शुरू हुआ। प्रारंभिक वक्तव्य 28 अक्टूबर को शुरू हुए। कुल मिलाकर, वादी ने गवाहों को बुलाने में लगभग दो सप्ताह बिताए; बचाव पक्ष ने ऐसा करने में दो दिन बिताए। इलियट क्लाइन की पूर्व प्रेमिका सामंथा फ्रोइलिच का एक वीडियो बयान दिखाया गया था, जिन्होंने आइडेंटिटी एवरोपा और ऑल्ट-राइट के पूर्व सदस्य के रूप में अपने अनुभवों का वर्णन किया था। होलोकॉस्ट इतिहासकार डेबोरा लिपस्टेड ने ऐतिहासिक यहूदी-विरोधी और समकालीन राजनीतिक विषयों के बीच संबंधों की गवाही दी। चैथम विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर और चरमपंथ शोधकर्ता पीटर सिमी श्वेत वर्चस्ववादी आंदोलन की विचारधारा के लिए हिंसा के महत्व का वर्णन करने के लिए एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में दिखाई दिए, और हिंसक बयानों का दावा करने के आंदोलन के भीतर की रणनीति प्रशंसनीय अस्वीकृति पैदा करने की कोशिश करने के लिए चुटकुले हैं। कार हमले के अपराधी फील्ड्स ने गवाही देने से इनकार कर दिया। प्रतिवादियों ने लीग ऑफ द साउथ के एक सदस्य और एक चार्लोट्सविले पुलिस अधिकारी को बुलाया। बचाव पक्ष ने 17 नवंबर को आराम किया और समापन बयान 18 नवंबर को शुरू हुए। 19 नवंबर को, जूरी ने सामान्य 12 के बजाय 11 जूरी सदस्यों के साथ विचार-विमर्श किया, क्योंकि एक जूरी सदस्य को कोविड-19 महामारी के परिणामस्वरूप संगरोध करने के लिए मजबूर किया गया था। जूरी 23 नवंबर, 2021 को एक मिश्रित फैसले पर पहुंची। उन्होंने पहले दो दावों पर गतिरोध बनाया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या प्रतिवादी एक संघीय नस्ल-आधारित साजिश में शामिल थे। जूरी सदस्यों ने वर्जीनिया राज्य के कानून के तहत नागरिक साजिश के तीसरे दावे पर सभी प्रतिवादियों को उत्तरदायी पाया। जूरर्स ने प्रत्येक व्यक्तिगत प्रतिवादी के खिलाफ दंडात्मक हर्जाने में $500,000 और उस आरोप के संबंध में प्रत्येक संगठन के खिलाफ $1 मिलियन का पुरस्कार दिया। चौथे दावे पर, जूरी सदस्यों ने पाया कि आरोप में नामित सभी प्रतिवादी (केसलर, स्पेंसर, क्लाइन, रे और कैंटवेल) नस्ल-आधारित उत्पीड़न या हिंसा में शामिल थे, और प्रत्येक प्रतिवादी के खिलाफ दंडात्मक हर्जाने में $200,000 का पुरस्कार दिया। अंतिम दो दावे केवल कार हमले के अपराधी फील्ड्स पर लागू हुए। जूरर्स ने पाया कि वह हमले और बैटरी और जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी था, और उसके खिलाफ कुल 12 मिलियन डॉलर के हर्जाने का फैसला किया। कुल मिलाकर, दंडात्मक और क्षतिपूर्ति नुकसान कुल $25 मिलियन से अधिक था। फैसले के बाद, वादी के वकीलों ने कहा कि वे उन दो दावों पर प्रतिवादियों पर फिर से मुकदमा चलाने का इरादा रखते हैं जिन पर निर्णय नहीं लिया जा सका। 2023 की शुरुआत में, न्यायाधीश ने वर्जीनिया कानून के कारण जूरी के दंडात्मक हर्जाने के फैसले को 24 मिलियन डॉलर से घटाकर 350,000 डॉलर कर दिया, जो प्रति मामले में 350,000 डॉलर के दंडात्मक हर्जाने की सीमा निर्धारित करता है। 2 मिलियन डॉलर के क्षतिपूर्ति नुकसान को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था। एक अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने रोबर्टा कपलान के नेतृत्व वाली टीम को कानूनी शुल्क में $4.9million से सम्मानित किया। अपील रिचर्ड स्पेंसर ने 17 मार्च, 2023 को एक प्रो से अपील संक्षिप्त दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि शार्लोट्सविले में मुकदमा आयोजित करने से उन्हें निष्पक्ष मुकदमे के अधिकार से वंचित कर दिया गया। क्रिस्टोफर कैंटवेल ने 20 मार्च, 2023 को एक प्रो से अपील दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि जूरी ने "अनुचित जुनून और पूर्वाग्रह" रखा, और वह अपने बचाव को पर्याप्त रूप से तैयार नहीं कर सके क्योंकि वे मुकदमे के समय असंबंधित आरोपों में जेल में थे। वादी ने नुकसान में कमी को चुनौती देने के इरादे से अपील का नोटिस भी दायर किया। संदर्भ बाहरी लिंक 2021 संयुक्त राज्य अमेरिका में मामला कानून 2021 वर्जीनिया में कू क्लक्स क्लान संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिक अधिकार मामला कानून वर्जीनिया राज्य मामला कानून प्राउड बॉयज़