Pullen v. Mulligan
पुलेन बनाम मुलिगन, 561 N.E.2d 585 (Ill. 1990), मार्च 1990 के चुनाव की फिर से गिनती से संबंधित इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट का एक मामला था। एक समय पर सिक्का उछालने से तय होने वाली दौड़ और पुनः गिनती ने गर्भपात के मुद्दे पर राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। इस मामले को बाद में उपराष्ट्रपति अल गोर की कानूनी टीम ने 2000 के फ्लोरिडा पुनर्मतगणना के दौरान "डिम्पल्ड चैड्स" की गिनती के लिए उदाहरण के रूप में उद्धृत किया था। पृष्ठभूमि पेनी पुलेन इलिनोइस में गर्भपात विरोधी आंदोलन के नेता और इलिनोइस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में सहायक अल्पसंख्यक नेता थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के वेबस्टर बनाम प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं में मिसौरी गर्भपात क़ानून को बरकरार रखने के फैसले के बाद, पुलेन ने इलिनोइस में इसी तरह के कानूनों का प्रस्ताव रखा। रोजमेरी मुलिगन, एक पैरालिगल और स्थानीय गर्भपात अधिकार कार्यकर्ता, ने मार्च 1990 रिपब्लिकन प्राइमरी में उन्हें चुनौती देने का फैसला किया। इस दौड़ ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया क्योंकि गर्भपात विरोधी और गर्भपात अधिकार समूहों ने दोनों उम्मीदवारों के लिए भारी योगदान दिया। 20 मार्च, 1990 को, मुलिगन ने पुलेन को 31 मतों से चुनाव night.Pullen पर हराया, जो उस गर्मी में हुई थी और अंततः बराबरी पर रही। निचली अदालत ने सिक्का उछालने का आदेश दिया, जिसे मुलिगन ने जीत लिया। इसके बाद पुलेन ने इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने निचली अदालत को यह निर्धारित करने का निर्देश दिया कि किन विवादित मतपत्रों की गिनती वोटिंग मशीन द्वारा निर्धारित परिणामों के बजाय मतदाता के इरादे के आधार पर की जाएगी। 21 सितंबर, 1990 को इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पुलेन 6 मतों से जीते थे। संदर्भ इलिनोइस राज्य मामला कानून 1990 संयुक्त राज्य अमेरिका मामला कानून 1990 इलिनोइस संयुक्त राज्य अमेरिका चुनाव मामला कानून