WHO-convened Global Study of Origins of SARS-CoV-2
डब्ल्यूएचओ द्वारा आयोजित सार्स-कोव-2 की उत्पत्ति का वैश्विक अध्ययन या संयुक्त डब्ल्यूएचओ-चीन अध्ययन कोविड-19 की उत्पत्ति पर विश्व स्वास्थ्य संगठन और चीन सरकार के बीच एक सहयोगी अध्ययन था। यह अध्ययन विश्व स्वास्थ्य संगठन के महानिदेशक द्वारा 2020 की विश्व स्वास्थ्य सभा के एक अनुरोध के बाद शुरू किया गया था जिसमें 122 डब्ल्यूएचओ सदस्यों ने एक प्रस्ताव का प्रस्ताव रखा था, जिसमें कोविड-19 महामारी के बारे में "व्यापक, स्वतंत्र और निष्पक्ष" अध्ययन का आह्वान शामिल था। डब्ल्यूएचओ ने टीम को भंग कर दिया और नए रोगजनकों की उत्पत्ति के लिए वैज्ञानिक सलाहकार समूह नामक एक नए पैनल का प्रस्ताव रखा। पृष्ठभूमि विश्व स्वास्थ्य संगठन ने घोषणा की है कि सार्स-कोव-2 कहाँ से आया है, यह पता लगाना प्राथमिकता है और यह "यह समझने के लिए आवश्यक है कि महामारी कैसे शुरू हुई"। मई 2020 में, विश्व स्वास्थ्य सभा, जो विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यू. एच. ओ.) को नियंत्रित करती है, ने कोविड-19 महामारी के "व्यापक, स्वतंत्र और निष्पक्ष" अध्ययन का आह्वान करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया। चीन सहित रिकॉर्ड 137 देशों ने इस प्रस्ताव को सह-प्रायोजित किया, जिससे अध्ययन को भारी अंतरराष्ट्रीय समर्थन मिला। 2020 के मध्य में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यू. एच. ओ.) ने कोविड-19 की उत्पत्ति में एक आधिकारिक अध्ययन करने के लिए चीन सरकार के साथ बातचीत शुरू की। नवंबर 2020 में, डब्ल्यू. एच. ओ. ने दो-चरणीय अध्ययन योजना प्रकाशित की। पहले चरण का उद्देश्य यह बेहतर ढंग से समझना था कि कैसे वायरस ने "वूहान में फैलना शुरू कर दिया होगा", और दूसरे चरण में पहले चरण के निष्कर्षों के आधार पर दीर्घकालिक अध्ययन शामिल हैं। डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस अदनोम ने कहा, "हमें इस वायरस की उत्पत्ति को जानने की आवश्यकता है क्योंकि यह भविष्य में प्रकोप को रोकने में हमारी मदद कर सकता है", उन्होंने कहा, "छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है। हम मूल को जानना चाहते हैं, और बस। उन्होंने देशों से मूल का पता लगाने की प्रक्रिया का राजनीतिकरण नहीं करने का आग्रह करते हुए कहा कि इससे केवल सच्चाई सीखने में बाधाएं पैदा होंगी। चरण 1 पहले चरण के लिए, डब्ल्यूएचओ ने एक गहन अध्ययन करने के लिए विषाणु विज्ञान, सार्वजनिक स्वास्थ्य और जानवरों में विशेषज्ञता वाले दस शोधकर्ताओं की एक टीम का गठन किया। टीम के कार्यों में से एक पूर्वव्यापी रूप से यह पता लगाना था कि वूहान के स्थानीय आर्द्र बाजारों में कौन से वन्यजीव बेचे जा रहे थे। डब्ल्यू. एच. ओ. की पहले चरण की टीम जनवरी 2021 में चीन के हुबेई के वूहान में पहुंची और उसे पृथक कर दिया गया। टीम के सदस्यों में थिया फिशर, जॉन वॉटसन, मैरियन कूपमन्स, डोमिनिक ड्वायर, व्लादिमीर डेडकोव, हंग गुयेन-वियेट, फैबियन लिंडर्ट्ज़, पीटर दासज़क, फराग एल मौबाशर और केन मैदा शामिल थे। टीम में पीटर बेन एम्बरेक के नेतृत्व में पांच डब्ल्यूएचओ विशेषज्ञ, दो खाद्य और कृषि संगठन के प्रतिनिधि और विश्व पशु स्वास्थ्य संगठन के दो प्रतिनिधि भी शामिल थे। पीटर दासजाक के टीम में शामिल होने से विवाद खड़ा हो गया। दासजाक इकोहेल्थ एलायंस के प्रमुख हैं, जो एक गैर-लाभकारी संस्था है जो स्पिलओवर घटनाओं का अध्ययन करती है, और 15 वर्षों से अधिक समय से शी झेंगली के साथ सहयोगी रही है, जो कि सेंटर फॉर इमर्जिंग इंफेक्शियस डिजीज के निदेशक हैं। जबकि दासजाक चीनी प्रयोगशालाओं और क्षेत्र में बीमारियों के उद्भव के बारे में अत्यधिक जानकार हैं, डब्ल्यूआईवी के साथ उनके घनिष्ठ संबंध को कुछ लोगों द्वारा डब्ल्यूएचओ के अध्ययन में हितों के टकराव के रूप में देखा गया था। जब बीबीसी न्यूज के एक पत्रकार ने डब्ल्यूआईवी के साथ उनके संबंधों के बारे में पूछा, तो दासजाक ने कहा, "हम अपने कागजात दाखिल करते हैं, यह सब हर किसी के देखने के लिए है।" निष्कर्ष फरवरी 2021 में, अपने अध्ययन का एक हिस्सा आयोजित करने के बाद, डब्ल्यू. एच. ओ. ने कहा कि कोविड-19 की संभावित उत्पत्ति चमगादड़ों में प्रसारित एक वायरस से एक ज़ूनोटिक घटना थी, संभवतः किसी अन्य पशु वाहक के माध्यम से, और मनुष्यों में संचरण का समय 2019 के अंत में होने की संभावना थी। डब्ल्यू. एच. ओ. द्वारा संयुक्त रूप से आयोजित अध्ययन को करने वाले चीनी और अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञों का मानना है कि कोविड-19 के प्रयोगशाला से लीक होने की "अत्यंत संभावना" नहीं है। डब्ल्यू. एच. ओ. की टीम को वूहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से प्रयोगशाला में रिसाव का कोई सबूत नहीं मिला, टीम के नेता पीटर बेन एम्बरेक ने कहा कि सुरक्षा प्रोटोकॉल के कारण इसकी "बहुत संभावना नहीं" थी। लेस्ली स्टाल के साथ 60 मिनट के साक्षात्कार के दौरान, डब्ल्यू. एच. ओ. दल के एक सदस्य, पीटर दासज़क ने जांच प्रक्रिया को डब्ल्यू. एच. ओ. दल और वूहान प्रयोगशाला कर्मचारियों के बीच प्रश्नों और उत्तरों की एक श्रृंखला बताया। स्टाल ने टिप्पणी की कि टीम "बस अपनी बात मान रही थी", जिस पर दासजाक ने जवाब दिया, "ठीक है, हम और क्या कर सकते हैं? आप क्या कर सकते हैं, इसकी एक सीमा होती है और हम उस सीमा तक पहुंच गए। हमने उनसे कठिन सवाल पूछे। उनकी पहले से जांच नहीं की गई थी। और उन्होंने जो जवाब दिए, हम उन्हें विश्वसनीय पाए-सही और आश्वस्त करने वाला। जांच में यह भी कहा गया कि हुआनान समुद्री भोजन बाजार में जानवरों से मनुष्यों में संक्रमण होने की संभावना नहीं थी, क्योंकि बाजार के आसपास प्रकोप से पहले एक ज्ञात महामारी विज्ञान लिंक के बिना संक्रमण की पुष्टि की गई थी। कुछ विदेशी विशेषज्ञों को आश्चर्यचकित करने वाली एक घोषणा में, संयुक्त जांच ने निष्कर्ष निकाला कि जमे हुए उत्पादों की शीत श्रृंखला के माध्यम से प्रारंभिक संचरण "संभव" था। मार्च 2021 में, डब्ल्यूएचओ ने अध्ययन के परिणामों के साथ एक लिखित रिपोर्ट प्रकाशित की। संयुक्त दल ने कहा कि परिचय के लिए चार परिदृश्य हैंः मनुष्यों में प्रत्यक्ष ज़ूनोटिक संचरण (स्पिलओवर), एक मध्यवर्ती मेजबान के माध्यम से "संभव से संभावित" परिचय के रूप में मूल्यांकन किया गया और उसके बाद एक स्पिलओवर, (ठंड) खाद्य श्रृंखला के माध्यम से "बहुत संभावना" परिचय के रूप में मूल्यांकन किया गया, एक प्रयोगशाला घटना के माध्यम से "संभावित" परिचय के रूप में मूल्यांकन किया गया, "अत्यंत असंभव" के रूप में मूल्यांकन किया गया रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि मनुष्यों में प्रत्यक्ष ज़ूनोटिक संचरण का एक उदाहरण है, क्योंकि अधिकांश वर्तमान मानव कोरोनावायरस जानवरों में उत्पन्न हुए हैं। ज़ूनोटिक संचरण इस तथ्य से भी समर्थित है कि आर. ए. टी. जी. 13 एच. ए. सी. ई. 2 से जुड़ता है, हालांकि फिट इष्टतम नहीं है। जांच दल ने आगे के अध्ययन की आवश्यकता पर ध्यान दिया, यह देखते हुए कि ये "संभावित रूप से ज्ञान और समझ को विश्व स्तर पर बढ़ाएंगे"। रिसेप्शन डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस अदनोम, जो सीधे जांच से जुड़े नहीं थे, ने कहा कि वह विशेषज्ञ विशेषज्ञों को शामिल करते हुए अतिरिक्त मिशन भेजने के लिए तैयार हैं और आगे के शोध की आवश्यकता है। उन्होंने एक बयान में कहा, "कुछ स्पष्टीकरण दूसरों की तुलना में अधिक संभावित हो सकते हैं, लेकिन अभी के लिए सभी संभावनाएं मेज पर हैं।" उन्होंने यह भी कहा, "हमें अभी तक वायरस का स्रोत नहीं मिला है, और हमें विज्ञान का पालन करना जारी रखना चाहिए और जैसा हम करते हैं वैसा करने में कोई कसर नहीं छोड़नी चाहिए।" टेड्रोस ने चीन से भविष्य की जांच के हिस्से के रूप में "अधिक समय पर और व्यापक डेटा साझाकरण" प्रदान करने का भी आह्वान किया। समाचार आउटलेट्स ने नोट किया कि हालांकि रिपोर्ट से त्वरित और बड़े परिणामों की उम्मीद करना अवास्तविक था, लेकिन इसने "महामारी की शुरुआत के बारे में कुछ स्पष्ट निष्कर्ष दिए", "रिपोर्ट के कुछ हिस्सों में चीनी आधिकारिक स्थिति का ऑडिट करने में विफल रहा", और "आलोचकों के अनुसार पक्षपाती" था। अन्य वैज्ञानिकों ने प्रशंसा की कि कैसे रिपोर्ट उन मार्गों का विवरण देती है जो बाद में खोजे जाने पर उत्पत्ति पर प्रकाश डाल सकते हैं। रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद, राजनेताओं, टॉक शो के मेजबानों, पत्रकारों और कुछ वैज्ञानिकों ने असमर्थित दावों को आगे बढ़ाया कि सार्स-कोव-2 डब्ल्यूआईवी से आया हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक प्रयोगशाला रिसाव की जांच करने के लिए कॉल एक "बुखार पिच" तक पहुंच गए, जिससे आक्रामक बयानबाजी को बढ़ावा मिला, जिसके परिणामस्वरूप एशियाई वंश के लोगों के प्रति घृणा और वैज्ञानिकों की बदमाशी हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और 13 अन्य देशों ने डब्ल्यूएचओ द्वारा आयोजित अध्ययन की आलोचना करते हुए चीन से पारदर्शिता और कच्चे डेटा और मूल नमूनों तक पहुंच का आह्वान किया। चीनी अधिकारियों ने इन आलोचनाओं को अध्ययन का राजनीतिकरण करने का प्रयास बताया। लियांग वानियन, जॉन वाटसन और पीटर दासजाक सहित डब्ल्यूएचओ की रिपोर्ट में शामिल वैज्ञानिकों ने आलोचना पर आपत्ति जताई और कहा कि रिपोर्ट मामले की सफलतापूर्वक जांच जारी रखने के लिए आवश्यक सहयोग और संवाद का एक उदाहरण है। साइंस में प्रकाशित एक पत्र में, राल्फ बैरिक सहित कई वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि आकस्मिक प्रयोगशाला रिसाव परिकल्पना की पर्याप्त जांच नहीं की गई थी और अधिक स्पष्टता और अतिरिक्त डेटा की मांग करते हुए यह संभव बना रहा। उनके पत्र की कुछ विषाणु विज्ञानियों और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की गई थी, जिन्होंने कहा था कि डब्ल्यू. आई. वी. पर "शत्रुतापूर्ण" और "विभाजनकारी" ध्यान साक्ष्य द्वारा असमर्थित था, और चीनी वैज्ञानिकों और अधिकारियों को अधिक डेटा के बजाय कम साझा करने के लिए प्रेरित करेगा। चरण 2 27 मई 2021 को, डेनिश महामारी विज्ञानी टीना फिशर ने इस वीक इन वायरोलॉजी पॉडकास्ट पर बात की, चीन में कोविड-19 एंटीबॉडी के लिए रक्त के नमूनों का ऑडिट करने के लिए अध्ययन के दूसरे चरण की वकालत की। डब्ल्यू. एच. ओ. द्वारा बुलाए गए अध्ययन दल के सदस्य मैरियन कूपमन्स ने उसी प्रसारण पर डब्ल्यू. एच. ओ. के सदस्य देशों को अध्ययन के दूसरे चरण पर निर्णय लेने की वकालत की, हालांकि उन्होंने यह भी आगाह किया कि प्रयोगशाला का एक जांच ऑडिट ही अनिर्णायक हो सकता है। जुलाई 2021 की शुरुआत में, डब्ल्यूएचओ के आपातकालीन प्रमुख माइकल रयान ने कहा कि डब्ल्यूएचओ और उसके सदस्य राज्यों के बीच बातचीत में चरण 2 के अंतिम विवरण पर काम किया जा रहा है, क्योंकि डब्ल्यूएचओ "अनुनय द्वारा" काम करता है और किसी भी सदस्य राज्य (चीन सहित) को सहयोग करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। जुलाई 2021 में चीन ने चरण 2 के हिस्से के रूप में अधिक पारदर्शिता, सहयोग और डेटा तक पहुंच के लिए डब्ल्यूएचओ के अनुरोधों को खारिज कर दिया। 16 जुलाई 2021 को, विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता झाओ लिजियान ने घोषणा की कि चीन की स्थिति यह थी कि भविष्य की जांच कहीं और की जानी चाहिए और शीत श्रृंखला संचरण और अमेरिकी सेना की प्रयोगशालाओं पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। 22 जुलाई 2021 को, चीनी सरकार ने एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित किया जिसमें राष्ट्रीय स्वास्थ्य आयोग (एन. एच. सी.) के उप स्वास्थ्य मंत्री ज़ेंग यिक्सिन ने कहा कि चीन डब्ल्यू. एच. ओ. की जांच के दूसरे चरण में भाग नहीं लेगा, इसे "चौंकाने वाला" और "अहंकारी" बताते हुए इसकी निंदा की। उन्होंने विस्तार से कहा, "कुछ पहलुओं में, कोरोना वायरस की उत्पत्ति की जांच के अगले चरण के लिए डब्ल्यूएचओ की योजना सामान्य ज्ञान का सम्मान नहीं करती है, और यह विज्ञान के खिलाफ है। हमारे लिए इस तरह की योजना को स्वीकार करना असंभव है। नोवेल पैथोजेन्स की उत्पत्ति के लिए कोविड-19 वैज्ञानिक सलाहकार समूह की उत्पत्ति की जांच भी देखें कोविड-19 महामारी के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन की प्रतिक्रिया संदर्भ विश्व स्वास्थ्य संगठन कोविड-19 महामारी के लिए वैज्ञानिक और तकनीकी प्रतिक्रियाएं वैज्ञानिक विवाद