HIV Haemophilia Litigation
एच. आई. वी. हीमोफीलिया मुकदमा [1990] 41 बी. एम. एल. आर. 171, [1990] 140 एन. एल. जे. आर. 1349 (सी. ए.), [1989] ई. एन. 2111, जिसे ए. एम. सी. जी. 002 और एच. एच. एल. के नाम से भी जाना जाता है, 962 वादियों, मुख्य रूप से हीमोफिलिया (लेकिन उनकी पत्नियों, भागीदारों और बच्चों को भी) द्वारा एक कानूनी दावा था, जो 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में रक्त उत्पादों के साथ इलाज किए जाने के परिणामस्वरूप एच. आई. वी. से संक्रमित थे। पहले केंद्रीय प्रतिवादी तत्कालीन स्वास्थ्य विभाग थे, अन्य प्रतिवादी उस समय के लाइसेंस प्राधिकरण (एम. सी. ए.), सी. एस. एम. (दवाओं की सुरक्षा पर समिति), सी. बी. एल. ए. (केंद्रीय रक्त प्रयोगशाला प्राधिकरण) और इंग्लैंड और वेल्स के क्षेत्रीय स्वास्थ्य प्राधिकरण थे। कार्रवाई में कुल 220 प्रतिवादी थे। मुकदमा अप्रैल 1989 के आसपास शुरू हुआ और 7 जुलाई 1989 तक कम से कम 300 वादी कार्रवाई में शामिल हो गए थे। चार महीनों के भीतर एक और 300 हीमोफिलिया रोगी इस कार्रवाई में शामिल हो गए थे, हालांकि, इस समय तक (नवंबर 1989) 163 हीमोफिलिया रोगी पहले ही पूर्ण विकसित एड्स विकसित कर चुके थे और 107 की मृत्यु हो चुकी थी। 2 फरवरी 1990 की प्रारंभिक समय सीमा लागू की गई थी, लेकिन 200 हीमोफिलिया से पीड़ित बच्चों को कार्रवाई में शामिल होने की अनुमति देने के लिए इसे बढ़ा दिया गया था। प्रधान आधार वादी के प्रमुख आरोप थे कि यू. के. सरकार पहले के बिंदु पर रक्त उत्पादों की आपूर्ति में एक देश के रूप में पर्याप्त बनने में विफल रही थी, और एच. आई. वी. को निष्क्रिय करने के लिए थक्के के कारकों के गर्मी-उपचार के कार्यान्वयन में देरी कर रही थी। यह आगे आरोप लगाया गया कि प्रतिवादियों ने एड्स संकट के लिए सही प्रतिक्रिया नहीं दी, विशेष रूप से, भुगतान किए गए दाताओं से प्राप्त आयातित रक्त उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के लिए तत्काल प्रतिक्रिया नहीं दी। एक अन्य महत्वपूर्ण आधार कानून में दिए गए कर्तव्य का उल्लंघन था, उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा अधिनियम 1977 के तहत। खोज और जनहित उन्मुक्ति 20 सितंबर 1990 को, अपील न्यायालय ने खोज से संबंधित एक अपील पर सुनवाई की, जिसमें न्यायमूर्ति रौगियर द्वारा 31 जुलाई 1990 का एक आदेश दिया गया था, जिसमें पहले केंद्रीय प्रतिवादी, स्वास्थ्य विभाग को 1972 से 1986 तक के ऐतिहासिक पत्रों की 600 फाइलों में से कुछ को आत्मसमर्पण करने की आवश्यकता थी, लेकिन सभी को नहीं, जिन पर वे जनहित उन्मुक्ति (पी. आई. आई.) का दावा कर रहे थे। अपील वादी द्वारा लाई गई थी और प्रतिवादियों द्वारा एक प्रति-अपील के साथ संयोजन में विचार किया जा रहा था। लोक हित के तहत रोके गए दस्तावेज़ कई श्रेणियों में आते हैंः मंत्रियों को प्रस्तुत करना और प्रस्तुत करने का मसौदा, नीतिगत दस्तावेज़, मंत्रियों के साथ आदान-प्रदान, उन प्रक्रियाओं का खुलासा करने वाले दस्तावेज़ जिनके द्वारा नीतिगत निर्णय लिए गए थे, वरिष्ठ अधिकारियों के बीच आदान-प्रदान दिखाने वाले दस्तावेज़, मंत्रियों को जानकारी, और सिविल सेवकों द्वारा तैयार की गई भविष्य की नीति के निर्माण पर स्थिति पत्र। न्यायमूर्ति होरेस क्रेवर द्वारा कनाडाई जांच रिपोर्ट का भाग IV उन दस्तावेजों की विषय वस्तु का अधिक विशिष्ट विवरण प्रदान करता है जो अपील के दौरान विचाराधीन थेः आत्मनिर्भरता के लिए अभियान से संबंधित दस्तावेज, संसाधनों का आवंटन, प्रयोगशाला (बी. पी. एल.) में दस्तावेज जहां रक्त उत्पादों का निर्माण किया गया था, एन. बी. टी. एस. पर, दाताओं की जांच पर, हेपेटाइटिस के संक्रमण को सीमित करने के कदमों पर, और रक्त उत्पादों के गर्मी-उपचार पर। तीन अपीलीय न्यायाधीशों ने वादी की ओर से पाया और पी. आई. आई. दस्तावेजों का खुलासा करने का आदेश दिया, 31 जुलाई 1990 के जे. रौगियर के फैसले को पलट दिया और साथ ही, स्वास्थ्य विभाग द्वारा प्रति-अपील को खारिज कर दिया गया। लार्ड जस्टिस बिंघम ने फैसले में दर्ज किया कि उन्होंने महसूस किया कि "त्रासदी को इस मायने में टाला जा सकता था कि, 1970 और 1980 के दशक की शुरुआत में अलग-अलग उपाय किए गए होते, तो इसे कम से कम बड़े पैमाने पर रोका जा सकता था।" अदालत के बाहर समझौता 26 जून 1990 को, न्यायमूर्ति ओग्नाल ने एक हस्तलिखित नोट जारी करने की दुर्लभ पहल की जिसमें पक्षों से अदालत के बाहर कार्रवाई को निपटाने के लिए चिंतित विचार करने का आग्रह किया गया। उन्होंने एच. आई. वी. संक्रमित हीमोफिलिया के प्रति ब्रिटेन सरकार के नैतिक दायित्व और कर्तव्य पर जोर दिया। हालाँकि, न्यायाधीश की याचिका का स्वास्थ्य सचिव श्री केनेथ क्लार्क ने कई महीनों तक विरोध किया और 16 अक्टूबर 1990 को भी इसका खंडन किया जा रहा था। मुख्य चिकित्सा अधिकारी, डोनाल्ड एचसन भी चाहते थे कि सरकार कार्रवाई का निपटारा करे। हीमोफिलिया वादी एड्स विकसित कर रहे थे और 9 नवंबर 1990 तक 130 संक्रमित हीमोफिलिया की मृत्यु हो चुकी थी। अगले महीने, कार्रवाई का निपटारा अदालत के बाहर किया गया था, उस समय तक नामों की सूची में वादियों की संख्या बढ़कर 1,217 हो गई थी। 4 फरवरी 2022 को आई अखबार में यह बताया गया कि राष्ट्रीय अभिलेखागार में सामने आए स्वास्थ्य विभाग के एक ज्ञापन से पता चला कि वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को 1995 में यह विश्वास था कि सरकार लापरवाही बरतती और एचआईवी हीमोफीलिया मुकदमे को पूरी तरह से चला देती। समझौता करने पर, वादी को एक वचन पत्र पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती थी, जिसे अक्सर छूट के रूप में संदर्भित किया जाता था, जिसमें दूषित रक्त उत्पादों के माध्यम से अनुबंधित किसी भी अन्य वायरस से संक्रमण के संबंध में स्वास्थ्य विभाग या अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ कोई और कानूनी कार्रवाई नहीं करने का वचन दिया जाता था। छूट ने प्रभावी रूप से रक्त जनित वायरस के संबंध में स्वास्थ्य विभाग के खिलाफ भविष्य में कानूनी कार्रवाई के खिलाफ क्षतिपूर्ति के रूप में काम किया। 2003 में, द गार्जियन ने बताया कि छूट ने संक्रमित हीमोफिलिया और अन्य वादियों को विशेष रूप से मुकदमा करने से रोक दिया यदि यह "बाद में पाया गया कि उन्हें हेपेटाइटिस सी भी था।" छूट की वैधता पर हाल ही में जेसन इवांस एंड अदर्स [2017] में समूह मुकदमेबाजी आदेश के शब्दों में सवाल उठाया गया है, जहां 1.4 पर यह सुझाव दिया गया है कि एचआईवी हीमोफीलिया मुकदमे में दावेदारों द्वारा दिया गया कोई भी उपक्रम दावेदारों पर बाध्यकारी नहीं हो सकता है, क्योंकि अब इसे "प्रतिवादी के लिए इस तरह के उपक्रम पर भरोसा करना अनुचित" माना जा रहा है। छूट को लागू करने का निर्णय एक उच्चाधिकार प्राप्त सरकारी समिति, रक्त की विषाणु सुरक्षा पर सलाहकार समिति (एसीवीएसबी) द्वारा मुकदमे के दौरान किया गया था। हीमोफिलिया सोसायटी ने आर्चर इंडिपेंडेंट इन्क्वायरी को अपनी पहली लिखित प्रस्तुति में छूट के उपयोग को विवादास्पद बताया है क्योंकि कई हीमोफिलिया पीड़ितों द्वारा यह महसूस किया गया था कि उस समय की सरकार उन लोगों में गैर-ए गैर-बी हेपेटाइटिस (एनएएनबीएच) के संक्रमण के सही पैमाने के बारे में पहले से ही जानती थी जिनका रक्त उत्पादों से इलाज किया गया था। 12 फरवरी 1990 को आयोजित हीमोफिलिया केंद्र निदेशकों के एड्स समूह की एक बैठक के दौरान, एक सवाल पूछा गया था कि क्या हेपेटाइटिस "एक और वस्तु बनने की संभावना है जिसके लिए हीमोफिलिया के रोगी मुकदमे की मांग करेंगे" और क्या हीमोफिलिया केंद्र के निदेशकों के लिए यह सलाह दी गई थी कि वे डेटा एकत्र करना जारी रखें। बाद में उसी बैठक में, डॉ. सिम्पसन ने पुष्टि की कि हीमोफिलिया सोसायटी को हेपेटाइटिस डेटा नहीं दिया जाना चाहिए। 19 मई 2022 को, द डेली टेलीग्राफ ने बताया कि एच. आई. वी. मुकदमे के दौरान, वादियों से जानकारी को रोक दिया गया था और कानूनी कार्यवाही में एक आवश्यक वचन दिया गया था जो भविष्य की कानूनी कार्रवाई को बाहर करने का काम करता था यदि वादी को बाद में हेपेटाइटिस सी से संक्रमित पाया गया था। विशेषज्ञ गवाह 10 मई 2022 को, मार्च 1989 से एक पूर्व वरिष्ठ चिकित्सा अधिकारी, हेमेटोलॉजिस्ट डॉ. आंद्रेज रेजमैन द्वारा संक्रमित रक्त जांच के लिए मौखिक साक्ष्य दिया गया था। उन्होंने स्वीकार किया कि स्वास्थ्य विभाग ने उस समय स्वास्थ्य अधिकारियों से एचआईवी हीमोफीलिया मुकदमे में प्रतिवादियों द्वारा बुलाए गए विशेषज्ञ गवाहों की रिपोर्ट को बदलने के लिए कहा था। इन विशेषज्ञों में स्वर्गीय प्रोफेसर आर्थर ब्लूम शामिल थे, और डॉ. रेजमैन की गवाही के अनुसार, यह कुछ हिस्सों को कम करने या जोर देने के लिए किया गया था। यूनाइटेड किंगडम में रक्त संदूषित रक्त घोटाले की विषाणु सुरक्षा पर सलाहकार समिति भी देखें टिप्पणियाँ यूनाइटेड किंगडम मामले में संदर्भ 1990 संदूषित रक्त मामले कानून संदूषित हीमोफीलिया रक्त उत्पाद एचआईवी/एड्स