Michael S. Porder
माइकल एस. पॉर्डर, एम. डी. (14 अगस्त, 1933-15 अक्टूबर, 2021), एक अमेरिकी मनोविश्लेषक और मनोचिकित्सक थे, जिन्हें न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक सोसाइटी एंड इंस्टीट्यूट में उनकी भागीदारी के लिए जाना जाता है। 1983 में, उन्होंने पुस्तक बॉर्डरलाइन पेशेंट्सः साइकोएनालिटिक पर्सपेक्टिव्स का सह-लेखन किया, जो संस्थान के क्रिस स्टडी ग्रुप का एक मोनोग्राफ है, जो सीमावर्ती मनोविकृति विज्ञान के लिए शास्त्रीय अहंकार मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण को लागू करने का प्रयास करता है। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा पॉर्डर का जन्म 1933 में बोस्टन, मैसाचुसेट्स में हुआ था। 1958 में उन्होंने कोलंबिया यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ फिजिशियन एंड सर्जन से मेडिकल की डिग्री हासिल की। उन्होंने न्यू इंग्लैंड सेंटर अस्पताल में चिकित्सा में इंटर्नशिप की और जैकोबी अस्पताल में मनोचिकित्सा में अपना निवास किया। उन्होंने 1962 और 1964 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना में एक कप्तान के रूप में कार्य किया और फोर्ट ऑर्ड में तैनात थे। 1964 तक, उन्होंने न्यूयॉर्क शहर में एक मनोविश्लेषक अभ्यास खोला और 1964 और 1969 के बीच न्यूयॉर्क मनोविश्लेषक संस्थान में प्रशिक्षित हुए। करियर अकादमिक पदों पर पॉर्डर ने अपने करियर में विभिन्न शैक्षणिक पदों पर कार्य किया, जिसमें अल्बर्ट आइंस्टीन कॉलेज ऑफ मेडिसिन (1965-1990) में मनोचिकित्सा के सहायक नैदानिक प्रोफेसर, माउंट सिनाई स्कूल ऑफ मेडिसिन (1990-2000) में मनोचिकित्सा के सहयोगी नैदानिक प्रोफेसर और कोलंबिया विश्वविद्यालय कॉलेज ऑफ फिजिशियन एंड सर्जन (1965-1990) में मनोचिकित्सा के व्याख्याता शामिल हैं। वे द साइकोएनालिटिक क्वार्टरली के संपादकीय बोर्ड के सदस्य और सेंटर फॉर एडवांस्ड साइकोएनालिटिक स्टडीज के सदस्य भी थे। न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक सोसाइटी एंड इंस्टीट्यूट पॉर्डर 1964 में न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक इंस्टीट्यूट में शामिल हुए। संस्थान में उनका काम मुख्य रूप से परेशान या "कम-से-इष्टतम" रोगियों के लिए मनोविश्लेषक दृष्टिकोण को लागू करने पर केंद्रित था। 1967 से संस्थान के एक सदस्य, थियोडोर जे. जैकब्स ने उन रोगियों के प्रकारों का वर्णन किया है जिनके साथ पॉर्डर ने काम किया था "जिनके दिमाग की बुनियादी मौलिक वृद्धि और संरचना को जल्दी बाधित किया गया था ताकि वे एक ठोस अहंकार विकसित न कर सकें।" पॉर्डर बाद में सैंडर एम. एबेंड द्वारा बुलाए गए पीजी 124 नामक संस्थान में एक अध्ययन समूह में शामिल हो गए, जिसमें चार्ल्स ब्रेनर, लियो स्टोन और मैनुअल फ्यूरर शामिल थे। पॉर्डर ने असामान्य मामलों के लिए एक परीक्षण स्थल के रूप में समूह का उपयोग करते हुए लिखा, "यह मेरे लिए यह देखने का एक अवसर था कि कैसे [मेरे सहकर्मी] एक कम-से-इष्टतम रोगी के इलाज के लिए अनुकूल होंगे।" उन्होंने इन "कम-से-इष्टतम" मामलों में अपनी रुचि का श्रेय जैकोबी अस्पताल में अपने निवास कार्य को दिया, जहां उन्होंने अस्पताल के वार्डों में परेशान रोगियों पर मनोविश्लेषणात्मक विधि का अभ्यास किया। 1967 में, पॉर्डर संस्थान के क्रिस अध्ययन समूहों में शामिल हो गए, जिसका नाम ऑस्ट्रियाई मनोविश्लेषक अर्न्स्ट क्रिस के नाम पर रखा गया था। पॉर्डर ने उत्परिवर्तन (1967-1969) पर एक क्रिस अध्ययन समूह में भाग लिया; एक प्रारंभिक शारीरिक बीमारियों, जन्मजात विकृतियों, और विश्लेषणात्मकता (1969-1971) के साथ उनके संबंधों पर; और एक सीमा रेखा राज्यों (1973-1977) पर। यह बाद के समूह में था कि उन्होंने सह-लेखक सैंडर एम. एबेंड और मार्टिन एस. विलिक के साथ अपनी पुस्तक, बॉर्डरलाइन पेशेंट्सः साइकोएनालिटिक पर्सपेक्टिव्स पर शोध किया और लिखा। कुल मिलाकर, पॉर्डर के काम को सिद्धांत या दर्शन के बजाय मामले की सामग्री पर सख्ती से आधारित होने के रूप में चित्रित किया गया है, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसने उन्हें डेटा-संचालित विश्लेषण के एक बड़े आंदोलन के भीतर रखा जो सिद्धांत-आधारित, यूरोपीय स्कूलों पर संस्थान में समर्थन प्राप्त कर रहा था। विशेष रूप से, पॉर्डर को संस्थान के जॉकीइंग, राजनीतिक वातावरण से खुद को अलग करने के लिए भी जाना जाता था, जिसे बाद में उन्होंने स्पष्ट रूप से "अप्रिय" लेकिन "हर संस्थान में अपरिहार्य" के रूप में वर्णित किया। बॉर्डरलाइन पेशेंट्सः साइकोएनालिटिक पर्सपेक्टिव्स 1983 में, पॉर्डर, एबेंड और विलिक ने क्रिस स्टडी ग्रुप के सातवें मोनोग्राफ का सह-लेखन किया, जिसका शीर्षक बॉर्डरलाइन पेशेंट्सः साइकोएनालिटिक पर्सपेक्टिव्स था। चार्ल्स ब्रेनर ने इसे "क्षेत्र में एक उत्कृष्ट. अहंकार के काम करने के महत्वपूर्ण पहलुओं की गहन और तीखी चर्चा" के रूप में वर्णित किया है। यह पुस्तक 1973 और 1977 के बीच क्रिस स्टडी ग्रुप द्वारा रोगियों पर सीमा रेखा निरंतरता के स्वस्थ छोर पर किए गए एक अध्ययन से अनुसंधान का उपयोग करती है, और यह एक अहंकार मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण के साथ उनका मूल्यांकन करती है, अपने निष्कर्षों को वस्तु संबंधों, वास्तविकता परीक्षण, रक्षा, हस्तांतरण, तकनीक और एटियोलॉजी के विषयों के आसपास व्यवस्थित करती है। लेखकों का सुझाव है कि सीमा रेखा एक स्पष्ट नैदानिक इकाई नहीं है, बल्कि विभिन्न लक्षणों और एटियोलॉजी के साथ एक व्यापक श्रेणी है, और इसलिए ऐसे सभी रोगियों के लिए कोई भी उपचार दृष्टिकोण उचित नहीं है। डैन एच. बुई की पुस्तक की 1985 की समीक्षा में, उन्होंने लेखकों के निष्कर्षों का वर्णन इस प्रकार कियाः लेखकों ने पाया कि चार सीमावर्ती रोगी मनोवैज्ञानिक रूप से केवल मात्रात्मक रूप से, गुणात्मक रूप से नहीं, तंत्रिका संबंधी रोगियों से भिन्न थे। ये सीमा रेखाएँ तंत्रिका विज्ञान के साथ समान कामवासना और आक्रामक, वस्तु-संबंध संबंधी मुद्दों, वास्तविकता परीक्षण के साथ समान कठिनाइयों, समान बचाव, और समान हस्तांतरण को साझा करती हैं; उपचार में समान तकनीकें शामिल थीं, और एटियोलॉजी में कोई मौलिक अंतर नहीं थे। कई पाठकों के लिए ये निष्कर्ष आश्चर्यजनक हैं। यह पुस्तक आंशिक रूप से सीमावर्ती रोगियों, विशेष रूप से 1972 की मेन्निंगर मनोचिकित्सा अनुसंधान परियोजना पर ओटो एफ. केर्नबर्ग के काम की प्रतिक्रिया थी। पुस्तक के केंद्रीय दावों में से एक यह है कि सीमावर्ती रोगियों से संबंधित केर्नबर्ग की अवधारणाएं केवल घटनात्मक विवरण या सामान्यताएं थीं और क्रिस स्टडी ग्रुप डेटा द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की जा सकी। इसके बजाय, लेखकों ने महसूस किया कि शास्त्रीय विश्लेषण के विचार स्पष्टीकरण के रूप में पर्याप्त थे। विलियम डब्ल्यू. मेसनर सहित कुछ समकालीनों ने देखा कि पुस्तक को केर्नबर्ग के साथ एक संवाद के रूप में संरचित किया गया था। पॉर्डर ने स्वयं भी इस पुस्तक को केर्नबर्ग के लिए एक चुनौती माना, विशेष रूप से केर्नबर्ग के शब्दों में, "सीमा रेखा व्यक्तित्व संगठन" की विशिष्टता पर। लेखकों का कहना है कि सीमा रेखा विकार की एटियोलॉजी विशेष रूप से प्रारंभिक विकासात्मक चरणों में नहीं बल्कि विकास के सभी चरणों में स्थित है। पॉर्डर ने बाद में कहा कि पुस्तक का "प्रमुख बिंदु यह था कि इन रोगियों में मानसिक विकास के सभी स्तरों से संघर्ष होते हैं और न केवल जीवन के पहले और दूसरे वर्ष पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो केर्नबर्ग का मानना था।" कम से कम 1950 के दशक में, न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक इंस्टीट्यूट में मनोविश्लेषण के संकेतों के विस्तार के दायरे के बारे में चर्चा चल रही थी, चर्चा जो क्लेनियन विश्लेषण सहित यूरोप से विचारों के प्रवाह के कारण और तेज हो गई थी। पॉर्डर की पुस्तक ने इस व्यापक प्रयोज्यता के बारे में आलोचनाओं को प्रोत्साहित किया, और प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं का ध्रुवीकरण किया गया। साइकोएनालिटिक इन्क्वायरी का 1988 का एक अंक पुस्तक और उसके विषयों पर टिप्पणियों के लिए समर्पित था। कुछ समीक्षकों ने सैद्धांतिक ढांचे के साथ-साथ रोगियों के चयन की आलोचना की, जिसमें गंभीर मामलों को शामिल नहीं किया गया। 1988 में जेम्स एस. ग्रोटस्टीन ने डोनाल्ड विनिकॉट और अन्य लोगों के विचारों पर विचार की कमी का उल्लेख करते हुए लिखा, "मुझे खेद है कि मैं अन्य स्कूलों की गलत सूचना वाली बर्खास्तगी मानता हूं।" 1985 में, मेल्विन सिंगर ने रोगियों के चयन पर टिप्पणी करते हुए कहा कि, "दुर्भाग्य से, एक विश्लेषणात्मक डेटा बेस को बचाने के लिए स्वस्थ मामलों का चयन करके, लेखकों ने प्रमुख वैचारिक और उपचार की दुविधाओं को सीधे संबोधित करने के अवसर का त्याग कर दिया है।" अन्य लोगों ने रोगियों के चयन को जानबूझकर माना, यह बताते हुए कि लेखकों ने स्वीकार किया कि अधिक गंभीर सीमावर्ती रोगियों का शास्त्रीय रूप से आयोजित विश्लेषणों के तहत इलाज नहीं किया जा सकता था और वास्तव में चुने गए रोगियों ने अधिक अंतर्दृष्टि प्रदान की जो अन्यथा प्राप्त की जा सकती थी। डैन एच. बुई ने चयन के बारे में लिखाः [लेखकों] को लगता है कि सीमा रेखा स्पेक्ट्रम के कम गंभीर छोर पर रोगियों के विश्लेषण से अधिक गंभीर रूप से बीमार सीमा रेखाओं के साथ मनोचिकित्सा की तुलना में इसके बारे में अधिक पता चलता है, क्योंकि दोनों छोरों पर रोगियों के बीच का अंतर उन्हें प्रभावित करता है। इस प्रकार, हालांकि उनके द्वारा प्रस्तुत विश्लेषण किए गए रोगियों में गंभीर तंत्रिका संबंधी चरित्र विकार प्रतीत होते हैं, वे इन स्वस्थ रोगियों के साथ अपने अनुभवों से 'मूल' और यहां तक कि निरंतरता के मनोवैज्ञानिक अंत तक विस्तार करते हैं। प्रकाशन के बाद के वर्षों में कुछ आलोचनाएँ केर्नबर्ग के काम के लिए पुस्तक की चुनौती से संबंधित थीं। मेसनर ने तर्क दिया कि "केर्नबर्ग और क्रिस समूह उन रोगियों को देख रहे हैं और उनके साथ काम कर रहे हैं जो सीमा रेखा स्पेक्ट्रम के भीतर विभिन्न श्रेणियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ताकि उनके संबंधित अवलोकन किसी भी सत्यापन योग्य सैद्धांतिक मतभेदों की तुलना में अंतर्निहित रोगविज्ञान की प्रकृति से अधिक निर्धारित हों।" मेसनर ने यह भी महसूस किया कि पुस्तक की सीमा रेखा विकृति विज्ञान की परिभाषा स्वयं केर्नबर्ग की परिभाषा से अलग है। एक अन्य आलोचक ने माना कि केर्नबर्ग द्वारा वर्णित आंतरिक वस्तुओं और दोषों के निर्माण ने शास्त्रीय अहंकार मनोविज्ञान की तुलना में सीमा रेखा के मामलों में अधिक व्याख्यात्मक मूल्य प्राप्त किया। इनमें से कुछ आलोचनाएँ उस युग के दौरान फ्रायडियन विश्लेषण के यूरोपीय और अमेरिकी स्कूलों के बीच चल रही, पीढ़ीगत लड़ाइयों के प्रतिनिधि थे। थियोडोर जे. जैकब्स, जो पुस्तक के प्रकाशित होने के समय न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक इंस्टीट्यूट में मौजूद थे, ने इसे "अभिनव" और "एक महत्वपूर्ण योगदान" के रूप में वर्णित किया है, यह देखते हुए कि कुल मिलाकर इसे उस समय अच्छी प्रतिक्रिया मिली थी। अपने कार्यकाल के दौरान, पॉर्डर ने प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशन एंड ट्रांस्फरेंस, ऑब्जेक्ट रिलेशंस और आधुनिक संघर्ष सिद्धांत सहित कई विषयों पर प्रकाशित और व्याख्यान दिए। उन्होंने न्यूयॉर्क मनोविश्लेषक संस्थान के बैठक टिप्पणियों और निष्कर्षों को भी प्रकाशित किया, पहचान के विषय सहित पुस्तक अध्याय लिखे, सीमावर्ती रोगियों के मनोविश्लेषक दृष्टिकोण पर व्याख्यान दिया, नैदानिक अभ्यास पर प्रकाशित किया, और पुस्तक समीक्षाएँ लिखीं। वे न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक इंस्टीट्यूट में एक लोकप्रिय पर्यवेक्षक और शिक्षक थे, और एक चिकित्सक के रूप में, वे अपने लचीलेपन और रोगियों के जीवन को मानवीय रूप से बेहतर बनाने के साधन के रूप में व्यक्तिगत मूल्यों का लाभ उठाने के लिए जाने जाते थे। ऑब्जेक्ट लॉस पर पॉर्डर का 1996 का व्याख्यान, जर्नल ऑफ क्लिनिकल साइकोएनालिसिस में "फियर ऑफ ऑब्जेक्ट लॉस एज ए रेसिस्टेंस टू चेंज इन एनालिसिस" (2002) शीर्षक के तहत प्रकाशित हुआ, जिसे लंबे समय से उनके छात्रों के बीच परिवर्तन के प्रतिरोध के महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालने के लिए सराहा गया है। द साइकोएनालिटिक क्वार्टरली में उनके 1987 के प्रकाशन, जिसका शीर्षक था "प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशनः एन अल्टरनेटिव हाइपोथिसिस", को थियोडोर जे. जैकब्स ने एक "महत्वपूर्ण योगदान के रूप में वर्णित किया था जिसने लोगों को नैदानिक रूप से प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशन की अमूर्त अवधारणा को लागू करने में मदद की।" जैकब्स ने हालांकि, पॉर्डर के सभी पत्रों के संदर्भ में शोक व्यक्त किया कि उस समय "उन्हें महान योगदान के रूप में घोषित नहीं किया गया था" और आज तक उन्हें अभी भी "वह प्रशंसा नहीं मिलती है जिसके वे हकदार हैं।" व्यक्तिगत जीवन पॉर्डर के चार जैविक बच्चे थे, डेबोरा पॉर्डर, जोसेफ पॉर्डर, जेनिफर गुरविट्स और स्टीफन पॉर्डर। उनके एक गोद ली हुई संतान मेलिसा हेकलर और दो सौतेले बच्चे पीटर लोनरगन और फिल्म निर्माता केनेथ लोनरगन भी थे। वह बोस्टन रेड सॉक्स के आजीवन प्रशंसक थे। चयनित कृतियाँ एबेंड, पॉडरर, विलिक (1983)। सीमा रेखा रोगीः मनोविश्लेषक परिप्रेक्ष्य। द क्रिस स्टडी ग्रुप ऑफ द न्यूयॉर्क साइकोएनालिटिक इंस्टीट्यूट, मोनोग्राफ वीआई इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी प्रेस, इंक. आईएसबीएन 0-8236-0576-0। पॉर्डर, माइकल एस. (1987)। "प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशनः एन अल्टरनेटिव हाइपोथिसिस"। मनोविश्लेषक त्रैमासिक। 56 (3): 431-451। पॉर्डर, माइकल (1992)। "सीमा रेखा प्रक्रिया का मनोविश्लेषक दृष्टिकोण"। अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकोएनालिसिस 52 (4): 372-373। पॉर्डर, एम. एस. (2002)। "विश्लेषण में परिवर्तन के प्रतिरोध के रूप में ऑब्जेक्ट लॉस का डर"। जर्नल ऑफ क्लिनिकल साइकोएनालिसिस। 11 (3): 339-357। पॉर्डर, एम. एस. (2003)। "विश्लेषक क्या करते हैंः व्याख्या और उससे परे"। जर्नल ऑफ क्लिनिकल साइकोएनालिसिस, 12:179-189 पॉर्डर, एम. (1994)। "अधिक परेशान रोगी के नैदानिक विचार"। जर्नल ऑफ क्लिनिकल साइकोएनालिसिस., 3:353-361। एबेंड, एस. एम. एंड पोडरर, एम. एस. (1986)। "न्यूरोज़ में पहचान"। द इंटरनेशनल जर्नल ऑफ साइकोएनालिसिस, 67 (2): 201-208। संदर्भ 1933 जन्म 2021 मृत्यु हार्वर्ड कॉलेज के पूर्व छात्र कोलंबिया विश्वविद्यालय वागेलोस कॉलेज ऑफ फिजिशियन एंड सर्जन के पूर्व छात्र अमेरिकी मनोचिकित्सक बोस्टन के वैज्ञानिक अमेरिकी मनोविश्लेषक बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार विशेषज्ञ संयुक्त राज्य सेना के अधिकारी