Monge v. Maya Magazines, Inc.
मोंगे बनाम माया पत्रिका, इंक. 688 एफ. 3डी 1164 (9वां सिर। 2012) एक कॉपीराइट मुकदमा है जहां अदालत यह निर्धारित करती है कि क्या किसी सेलिब्रिटी गपशप पत्रिका में पहले से अप्रकाशित तस्वीरों का प्रकाशन उचित उपयोग है। लैटिन अमेरिकी प्रसिद्ध गायिका नोएलिया लोरेंजो और संगीत निर्माता जॉर्ज रेनोसो ने दावा किया कि माया पब्लिशिंग ग्रुप, एल. एल. सी. और माया पत्रिका, इंक. ने अपनी प्रसिद्ध गपशप पत्रिका "टीवीनोटास" में अपनी गुप्त शादी की पहले अप्रकाशित तस्वीरों को प्रकाशित करके अपने कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। पृष्ठभूमि 3 जनवरी 2007 को, पॉप गायिका और मॉडल नोएलिया लोरेंजो मोंगे और उनके प्रबंधक, जॉर्ज रेनोसो, एक संगीत निर्माता, ने लास वेगास, नेवादा में "लिटिल व्हाइट वेडिंग चैपल" में गुप्त रूप से शादी कर ली। केवल दो चैपल कर्मचारी और मंत्री समारोह के साक्षी बने। चैपल के कर्मचारियों ने मोंगे को शादी की तीन तस्वीरें लेने में मदद की, जिन्हें दंपति ने निजी उपयोग के लिए बनाया था। उनकी शादी को दो साल तक जनता और उनके परिवारों से छिपा कर रखा गया था। ऑस्कर विक्कीरा एक पपराज़ो थे, जिन्होंने मियामी की यात्रा के दौरान दंपति के लिए अंगरक्षक और चालक के रूप में काम किया। 2008 की गर्मियों में रेनोसो ने विकेरिया का वाहन उधार लिया और वाहन लौटाते समय ऐशट्रे में एक मेमोरी चिप छोड़ दी। विक्कीरा ने मेमोरी चिप के अंदर की फाइलों को खोला और अन्य तस्वीरों और वीडियो के साथ शादी की तस्वीरें पाईं। रेनोसो से पैसे वसूलने के लिए तस्वीरों का उपयोग करने में विफल रहने के बाद, विक्कीरा ने फरवरी 2009 में माया पत्रिकाओं को 1,500 डॉलर में तस्वीरें बेच दीं। माया ने "लास वेगास में नोएलिया और जॉर्ज रेनोसो की गुप्त शादी" शीर्षक के साथ टीवीनोटास पत्रिका के अंक 633 में दो पृष्ठों पर छह तस्वीरें प्रकाशित कीं। इससे पहले तस्वीरें अप्रकाशित थीं और मोंगे या रेनोसो द्वारा तस्वीरों के प्रकाशन या बिक्री के लिए कोई अनुमति नहीं दी गई थी। प्रकाशन के बाद मोंगे और रेनोसो ने छह में से पांच प्रकाशित तस्वीरों में कॉपीराइट दर्ज किए और माया पत्रिका, इंक. के खिलाफ शिकायत दर्ज की, जिसमें समानता के सामान्य कानून के दुरुपयोग, कॉपीराइट उल्लंघन और समानता के वैधानिक दुरुपयोग के दावों का दावा किया गया। जिला अदालत ने कॉपीराइट अधिनियम के तहत वैधानिक नुकसान के लिए दंपति के दावों को खारिज कर दिया और समानता के दावों के दुरुपयोग को खारिज कर दिया। जिला अदालत ने 17 यू. एस. सी. के तहत उचित उपयोग के आधार पर संक्षिप्त निर्णय के लिए माया के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। §107, और वकील की फीस और लागत के लिए माया का प्रस्ताव। मोंगे और रेनोसो ने इस फैसले के खिलाफ अपील की। राय एम. मार्गरेट मैककॉन ने बहुमत की राय लिखी। यह निर्धारित करने में कि क्या कोई काम उचित उपयोग है, न्यायालय 17 यू. एस. सी. के तहत निम्नलिखित कारकों पर विचार करता है। धारा 107: उपयोग का उद्देश्य और चरित्र, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या ऐसा उपयोग वाणिज्यिक प्रकृति का है या गैर-लाभकारी शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है, कॉपीराइट किए गए काम की प्रकृति समग्र रूप से कॉपीराइट किए गए काम के संबंध में उपयोग किए गए हिस्से की राशि और पर्याप्तता, कॉपीराइट किए गए काम के लिए संभावित बाजार या मूल्य पर उपयोग का प्रभाव। पहले कारक के लिए अदालत ने तीन सिद्धांतों समाचार रिपोर्टिंग, परिवर्तन और वाणिज्यिक उपयोग को देखा। जारी की गई तस्वीरें समाचार योग्य हैं, लेकिन पत्रिका ने केवल कॉपीराइट योग्य जानकारी की रिपोर्ट करने से परे जाकर अपने उल्लंघन के शीर्षक मूल्य का फायदा उठाने की कोशिश की। माया ने तस्वीरों को एक नए काम में नहीं बदला और माया द्वारा तस्वीरों के न्यूनतम परिवर्तन ने इसके निर्विवाद व्यावसायिक उपयोग को काफी हद तक कम कर दिया। संतुलन पर माया के दावे तटस्थ हैं, और माया के उचित उपयोग के दावे का समर्थन नहीं करते हैं। माया के उचित उपयोग के दावे का समर्थन नहीं करता है। उच्चतम न्यायालय की स्पष्ट मान्यता है कि कार्य की अप्रकाशित स्थिति एक "महत्वपूर्ण तत्व" है जो कारक 2 में कार्य की प्रकृति के लिए उचित उपयोग के दावे से अधिक है। तीसरे कारक के लिए अदालत ने चित्रों के लिए पर्याप्तता के मात्रात्मक और गुणात्मक पहलुओं को देखा। मात्रात्मक रूप से शादी की हर तस्वीर प्रकाशित की गई थी। जिला अदालत ने यह कहते हुए गलती की कि शादी की 400 में से केवल 6 तस्वीरें प्रकाशित की गई थीं। गुणात्मक पहलुओं के लिए क्योंकि तस्वीरों में कोई संशोधन या संपादन नहीं किया गया था, यह दर्शाता है कि प्रत्येक व्यक्तिगत कॉपीराइट वाली तस्वीर का "दिल" प्रकाशित किया गया था। माया ने तस्वीरों की पर्याप्त मात्रा का उपयोग नहीं किया, लेकिन कुल विनियोग किया, जो उचित उपयोग के खिलाफ है। चौथे कारक के लिए अदालत ने कुल बाजार पर प्रभाव की जांच की और निर्धारित किया कि माया के उपयोग ने तस्वीरों के लिए एक बाजार प्रतिस्थापन के रूप में उनके प्रकाशन कार्य को करके वास्तविक और संभावित बाजार दोनों को कम कर दिया, जो उचित उपयोग के खिलाफ वजन रखता है, माया के पास उनके पक्ष में किसी भी कारक के बिना उचित उपयोग स्थापित करने का बोझ है। जिला अदालत ने निष्पक्ष उपयोग के आधार पर माया के पक्ष में संक्षिप्त निर्णय देकर गलती की, इसलिए इसके निर्णय को उलट दिया जाता है और फटकार लगाई जाती है। असंतुष्ट न्यायाधीश मिलान स्मिथ ने असहमति वाली राय लिखी और तर्क दिया कि राय सुप्रीम कोर्ट की मिसाल के साथ असंगत है, और समाचार योग्य सार्वजनिक हस्तियों को प्रेस में अपनी छवियों को नियंत्रित करने की अनुमति देकर कॉपीराइट के सार्वजनिक हितों को विफल कर देता है। उनका तर्क है कि यह निर्णय सार्वजनिक हस्तियों को कॉपीराइट के कपड़ों के पीछे छिपने की अनुमति देता है ताकि समाचार मीडिया को उनकी गलतियों को उजागर करने से रोका जा सके। स्मिथ इस फैसले से असहमत थे कि काम परिवर्तनकारी नहीं था, क्योंकि तस्वीरों को एक अलग उद्देश्य के लिए फिर से संदर्भित किया गया था, जिसमें कुछ नया जोड़ा गया था, एक "विवादास्पद", "अश्लील" या विवादित तथ्य साबित करने के लिए सबूत के रूप में। दूसरे कारक के लिए स्मिथ का तर्क है कि संबंधित पाठ के साथ छवियों के एक संकलन का उपयोग करके तस्वीरों को एक शैलीबद्ध एक्सपोज़ में व्यवस्थित किया गया था जिससे छवि का मूल चरित्र बदल गया था। तीसरा, तस्वीरों का उपयोग एक अलग उद्देश्य के लिए किया गया था, शादी का दस्तावेजीकरण करने के बजाय, तस्वीरों का उपयोग लास वेगास की शादी को छिपाने की आलोचना और खुलासा करने के लिए किया गया था। दूसरे कारक के लिए स्मिथ का तर्क है कि तस्वीरें प्रकृति में तथ्यात्मक थीं और ऐसे मामले जहां सामग्री परिवर्तनकारी उपयोग है, काम की प्रकृति कम महत्व रखती है। तीसरे कारक के लिए स्मिथ का तर्क है कि माया 300 में से केवल 6 चित्रों का उपयोग करती है। माया ने उन तस्वीरों को चुना क्योंकि उन्होंने जोड़े की गुप्त लास वेगास शादी की कहानी सुनाई थी। सभी तस्वीरें एक निश्चित मेमोरी स्टिक पर थीं और सभी को एक साथ खरीदा गया था। अधिक तस्वीरों के उपयोग को सीमित करने में माया का चयनात्मक संयम उचित उपयोग के पक्ष में है। बाजार की विफलता चौथे कारक पर लागू होती है क्योंकि दंपति का इरादा कभी भी तस्वीर प्रकाशित नहीं करना उनके अपने हित में है, इसके बावजूद कि वे घटना के सामान्य सार्वजनिक हित को सूचित करते हैं। बाजार की विफलता संभावित नुकसान के लिए अपवाद को नुकसान पहुंचाती है और भविष्य के बाजार उचित उपयोग की खोज की ओर बढ़ते हैं। संदर्भ बाहरी लिंक मोंग बनाम माया पत्रिका, इंक. मामले का सारांश उचित उपयोग मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका कॉपीराइट मामला कानून 2012 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका नौवें सर्किट मामलों के लिए अपील न्यायालय