The Great War and Middle-earth
जे. आर. आर. टॉल्किन ने प्रथम विश्व युद्ध में भाग लिया, जिसे तब महान युद्ध के रूप में जाना जाता था, और उस समय अपने काल्पनिक मध्य-पृथ्वी लेखन की शुरुआत की। गोंडोलिन का पतन पहली गद्य रचना थी जिसे उन्होंने बनाया था, और इसमें युद्ध और सड़क पर लड़ाई का विस्तृत विवरण है। उन्होंने अपने अधिकांश लेजेंडेरियम में काले स्वर को जारी रखा, जैसा कि द सिल्मारिलियन में देखा गया है। द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स को भी एक युद्ध पुस्तक के रूप में वर्णित किया गया है। टोल्किन अपने लेखन पर प्रभावों की व्याख्या करने के लिए अनिच्छुक थे, विशेष रूप से इस बात से इनकार करते हुए कि द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स द्वितीय विश्व युद्ध का एक रूपक था, लेकिन महान युद्ध के साथ कुछ संबंधों को स्वीकार करते हुए। हालाँकि उनके मित्र और साथी-इंक्लिंग सी. एस. लुईस ने अपने कई विवरणों में इस काम को महान युद्ध की गुणवत्ता के रूप में वर्णित किया है। जॉन गार्थ और जेनेट ब्रेनन क्रॉफ्ट सहित जीवनीकारों और विद्वानों ने कई विशिष्ट पत्राचार और टोल्किन के काम पर युद्ध के संभावित प्रभावों का सुझाव दिया है, जिसमें द हॉबिट, द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स, द सिल्मरिलियन और टोल्किन की कविता शामिल हैं। डोम कारुकोस्की की 2019 की जीवनी पर आधारित ड्रामा फिल्म टोल्किन ने महान युद्ध को मध्य-पृथ्वी से जोड़ते हुए टोल्किन को उनकी भविष्य की पुस्तकों से ट्रेंच फीवर मतिभ्रम दृश्यों के साथ चित्रित किया है। आलोचकों ने इसे साहित्य के प्रति एक कम करने वाला दृष्टिकोण पाया। संदर्भ जे. आर. आर. टोल्किन (1892-1973) एक अंग्रेजी रोमन कैथोलिक लेखक, कवि, भाषाशास्त्री और शिक्षाविद थे, जिन्हें उच्च काल्पनिक कृतियों द हॉबिट और द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के लेखक के रूप में जाना जाता है। महान युद्ध, जिसे बाद में प्रथम विश्व युद्ध कहा गया, 1914 में शुरू हुआ। अन्य देशों में, ब्रिटेन और फ्रांस ने जर्मनी से लड़ाई लड़ी, जिसके परिणामस्वरूप पूर्वोत्तर फ्रांस में खाई युद्ध की एक लंबी और खूनी अवधि हुई। टोल्किन को लंकाशायर फ्यूसिलियर्स से जोड़ा गया था जो सितंबर 1916 से सोमे की लड़ाई में लड़े थे। टोल्किन की बटालियन पहले सप्ताह के लिए रिजर्व में रही। यह ओविलर्स में कार्य में चला गया, टोल्किन की कंपनी फिर से आपूर्ति ले जाने के लिए आरक्षित में रही। टोल्किन बटालियन सिग्नल अधिकारी बन गए और अक्सर अग्रिम पंक्ति के करीब काम करते थे। बटालियन ने सितंबर के अंत में थीपवाल रिज की लड़ाई जीतने में मदद की, और अक्टूबर के अंत में रेजिना ट्रेंच पर कब्जा करने में भाग लिया। 25 अक्टूबर को उन्हें ट्रेंच फीवर हो गया और एक पखवाड़े बाद उन्हें घर भेज दिया गया। फंतासी के साथ युद्ध का जवाब देते हुए टोल्किन विद्वान टॉम शिप्पी लिखते हैं कि "विशेष रूप से द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स एक युद्ध-पुस्तक है जिसे पश्चिमी सभ्यता के संकट, 1914-1945 द्वारा तैयार किया गया है और उसका जवाब दिया गया है।" साहित्य के विद्वान डेविड कोसाल्का इसी तरह लिखते हैं कि टोल्किन ने अपनी पौराणिक कथाओं की रचना की, जैसा कि कवियों और उपन्यासकारों फ्रेडरिक गुंडोल्फ और रॉबर्ट ग्रेव्स ने अपने महान युद्ध के अनुभवों के लिए अर्थ खोजने के लिए कुछ हद तक किया था। उनके विचार में, उन्होंने पौराणिक इतिहास बनाने के लिए मिथक के लिए 19वीं शताब्दी के रोमांटिकवादी दृष्टिकोण को अनुकूलित किया जो युद्ध में उनका सामना करने को संबोधित करता था। उनका सुझाव है कि द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स दिखाता है कि कैसे आधुनिक दुनिया "आधुनिक क्षय" को संबोधित करने के लिए मिथक के साथ जुड़ सकती है। शिप्पी टिप्पणी करते हैं कि यह स्पष्ट नहीं है कि टोल्किन सहित कई अंग्रेजी और अमेरिकी लेखकों को अपने अनुभवों को कल्पना के माध्यम से साझा करने के लिए क्यों चुना जाना चाहिए था, लेकिन उन्होंने ऐसा किया। उन्होंने उदाहरण के रूप में विलियम गोल्डिंग को उनके 1954 के लॉर्ड ऑफ द मक्खियों और उनके 1955 के द इन्हेरिटर्स के साथ; टी. एच. व्हाइट को उनके 1958 के द वन्स एंड फ्यूचर किंग के साथ; जॉर्ज ऑरवेल को उनके 1945 के उपन्यास एनिमल फार्म में; और कर्ट वोनेगुट को उनके 1966 के स्लॉटरहाउस-फाइव में दिया है। शिप्पी लिखते हैं, सभी में "स्पष्ट रूप से एक यथार्थवादी, गंभीर, गैर-पलायनवादी, समकालीन विषय था", और टोल्किन, जिन पर पलायनवाद का आरोप लगाया गया था, "इस समूह से संबंधित हैं"। शिप्पी का कहना है कि टोल्किन ने "पाथ ऑफ ड्रीम्स" और "ग्रेट एस्केप फ्रॉम डेथ" की अपनी पौराणिक कथाओं में बार-बार लिखा है, लेकिन उन्होंने कल्पना में भागने के प्रलोभन को "कभी नहीं छोड़ा"। टॉल्किन के युद्ध के अनुभवों का अध्ययन लेखक जॉन गार्थ ने अपनी 2003 की पुस्तक टॉल्किन एंड द ग्रेट वॉर में किया था। गार्थ ने टोल्किन पर युद्ध के प्रभाव का विश्लेषण करते हुए तर्क दिया कि पलायनवाद से दूर, द सिल्मारिलियन सहित उनका किंवदंती संग्रह "युद्ध के प्रभाव को दर्शाता है"। गार्थ ने यह कहते हुए शुरुआत की कि "टोल्किन ने एक पौराणिक कथा का निर्माण किया, न कि एक खाई संस्मरण का। मध्य-पृथ्वी साहित्यिक इतिहास के प्रचलित दृष्टिकोण का खंडन करता है, कि महान युद्ध ने महाकाव्य और वीरतापूर्ण परंपराओं को किसी भी गंभीर रूप में समाप्त कर दिया। उन्होंने वर्णन किया कि कैसे टॉल्किन ने युद्ध कवियों द्वारा अनुसरण किए गए आधुनिकतावाद के ज्वार के खिलाफ कदम उठाया, विलियम मॉरिस और राइडर हैगार्ड जैसे लेखकों के रोमांस और महाकाव्य रोमांच और बियोवुल्फ जैसी मध्ययुगीन कविताओं को प्राथमिकता दी। गार्थ लिखते हैं कि टोल्किन ने एक "उच्च बोलचाल" का उपयोग करना चुना, कुछ ऐसा जिसका उन्हें पता था कि दुरुपयोग किया जा सकता है, और "युद्ध का समान रूप से भयानक और उत्तेजक दोनों के रूप में चित्रण" बनाया। उन्होंने नोट किया कि तथ्य यह है कि टोल्किन ने व्यक्तिगत रूप से "युद्ध देखा. उनकी कहानियों में युद्धों की केंद्रीय या चरम भूमिका की व्याख्या हो सकती है।" गार्थ का सुझाव है कि इस दृष्टिकोण के लिए साक्ष्य में गोंडोलिन पर हमले में "टैंक जैसे" ड्रेगन ", मध्य-पृथ्वी की लड़ाई में समय का महत्वपूर्ण महत्व, अनगिनत आँसू की लड़ाई में प्रभावी ढंग से समन्वय करने में इकाइयों की विनाशकारी विफलता, और अंतिम क्षण में एक बचाव बल का आगमन शामिल है, जो सभी सीधे तौर पर प्रतिबिंबित करते हैं कि टोल्किन ने सोम्मे पर अपने लिए क्या देखा था। गार्थ के विचार में, टोल्किन के लेजेंडेरियम ने "सोम्मे के तुरंत बाद अच्छे और बुरे के बीच संघर्ष के आयामों को ग्रहण किया", गार्थ लिखते हैं। उनका सुझाव है कि टोल्किन ने पारंपरिक साहित्यिक सीमा से परे एक अनुभव को व्यक्त करने के लिए इस तरह से लिखना चुना होगा। टोल्किन विद्वान वेरलिन फ़्लिएगर लिखते हैं कि टोल्किन ने अपनी परी कथाओं की दुनिया में न केवल अपने युद्ध के अनुभव से बात की, बल्कि अपने मृत टी. सी. बी. एस. स्कूल-मित्र स्मिथ और गिलसन से भी बात की। वह टोल्किन की "भूतिया" कविता "द सी-बेल" पर चर्चा करती है, जिसे शुरू में "लूनी" कहा जाता था और बाद में "फ्रोडो का ड्रीम" कहा गया, जहां एक अकेला यात्री, संभवतः फ्रोडो, फेयरी के दूर के तटों की एक विस्मयकारी यात्रा पर जाता है, और खुद को अपने ही लोगों के लिए एक अजनबी खोजने के लिए लौटता है। फ्लीगर ने स्मिथ की कविता से बने छोटे से संग्रह टोल्किन में "द सी-बेल" के स्वर की समानता को एक खंडित कविता, "द हाउस ऑफ एल्ड" के साथ नोट किया, जिससे पता चलता है कि टोल्किन ने दोनों कविताओं को युद्ध से जोड़ा था। वह देखती है कि युद्ध और परी-कथाएँ "विपरीत प्रतीत होती हैं", कुछ ऐसा जो यह संकेत देता प्रतीत हो सकता है कि फेयरी में जाना पलायनवाद होगा, और वास्तव में इतिहासकार ह्यूग ब्रोगन ने टोल्किन की द बुक ऑफ लॉस्ट टेल्स और अन्य मध्य-पृथ्वी लेखन को "युद्ध में घायल मस्तिष्क के लिए चिकित्सा" के रूप में वर्णित किया है। हालाँकि, वह लिखती हैं किः टोल्किन टोल्किन द्वारा पहचाने गए विशिष्ट पत्राचार जानबूझकर मध्य-पृथ्वी पर युद्ध के प्रभाव के बारे में बहुत कुछ कहने से बचते थे, और विशेष रूप से इस बात से इनकार करते थे कि द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स द्वितीय विश्व युद्ध का एक रूपक था जैसा कि कुछ आलोचकों ने माना था। उन्होंने जिन कुछ संबंधों को स्वीकार किया उनमें सबसे पहले यह है कि अगर उनका कोई भी चरित्र उनसे मिलता-जुलता है, तो वह विद्वान सैन्य कमांडर फरामिर है, जो "पुराने इतिहास और पवित्र मूल्यों के प्रति सम्मान के साथ है जो एक कड़वे युद्ध में उनकी मदद करता है।" दूसरा, फ्रोडो का माली सैम, जो मोर्डोर में सत्तारूढ़ रिंग को नष्ट करने की यात्रा में अपने नौकर के रूप में काम करता है, टोल्किन के शब्दों में "वास्तव में अंग्रेजी सैनिक, उन निजी और बैटमैन का प्रतिबिंब है जिन्हें मैं 1914 के युद्ध में जानता था, और खुद से अब तक श्रेष्ठ के रूप में पहचाना जाता था।" तीसरा, टोल्किन लिखते हैं कि न तो विश्व युद्ध का [द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स] की साजिश या इसके सामने आने के तरीके पर कोई प्रभाव पड़ा। सोम्मे की लड़ाई के बाद मृत मार्शेस और मोरैनन के लिए दृष्टिकोण उत्तरी फ्रांस के लिए कुछ ऋणी है। सी. एस. लुईस लुईस द्वारा पहचाने जाने वाले, जिन्होंने खाइयों में भी लड़ाई लड़ी थी (1917 की अरास की लड़ाई में), ने 1955 में लिखा कि उन्हें द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स कितना आश्चर्यजनक रूप से यथार्थवादी लगाः गार्थ टिप्पणी करते हैं कि लुईस की सूची में अन्य समानताएं जोड़ी जा सकती हैं, जिसमें फ्रोडो की अपने संकीर्ण शायरे हॉबिट्स के साथ अधीरता; खतरे और जन आंदोलन में अचानक उतरना; सौहार्द और प्रेम से प्रेरित आम लोगों का भयंकर साहस; कहानी में महिलाओं की "हड़ताली अनुपस्थिति"; सरूमन का मशीन-प्रभुत्व वाला दिमाग शामिल है। उन्होंने शिप्पी की टिप्पणी का भी हवाला दिया कि जब फ्रोडो अपनी खोज के बाद लौटता है तो उसकी प्रशंसा की कमी ब्रिटिश सैनिकों के इंग्लैंड लौटने के मोहभंग को प्रतिध्वनित करती है। इसके अलावा, गार्थ लिखते हैं, लुईस ने द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के उन तत्वों का उल्लेख नहीं किया जो अवास्तविक लग सकते हैं, लेकिन जो फिर भी प्रथम विश्व युद्ध को प्रतिध्वनित करते हैंः सौरोन की "व्यापक निगरानी" की आंख; "लंबे मार्चों पर सपने देखने के लिए वास्तविकता का स्थानांतरण, या युद्ध के बीच में दुःस्वप्न में"; पेलेनोर फील्ड्स के युद्ध के मैदान में "लकड़ी के हाथी बेहेमोथ" और "पहले से अनदेखे हवाई हत्यारे"; नाज़गुल की "ब्लैक ब्रीथ" जो सबसे बहादुर लोगों को भी निराशा से भर देती है; और सरूमन द्वारा "पेड़ों से उनके बेतुके विनाश का बदला"। गार्थ की पुस्तक के बाद, टोल्किन विद्वानों ने टोल्किन के लेखन पर महान युद्ध के प्रभाव के कई पहलुओं का अध्ययन किया है, जैसा कि उनके दोस्त और साथी-इंक्लिंग सी. एस. लुईस पर किया गया है। उस युद्ध के लिए सुझाए गए संबंधों में युद्ध के दौरान उनके पौराणिक कथाओं का जन्म शामिल है; द सिल्मरिलियन, द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स और वास्तव में द हॉबिट में मध्य-पृथ्वी के काल्पनिक युद्ध; जिस तरह से टोल्किन ने अपने युद्ध के अनुभवों को कला में परिवर्तित किया; और युद्ध के समय में नस्ल, वर्ग, लिंग और कामुकता के मुद्दे। शिप्पी द हॉबिट में बार्ड ऑफ लेकटाउन द्वारा उपयोग किए गए वाक्यांश की समानता को नोट करते हैं, जिसमें नगरवासियों से "अंतिम तीर तक लड़ने", युद्ध के समय "अंतिम दौर तक लड़ने" (उनका जोर) का आग्रह किया गया है। वह ड्रैगन स्मॉग के खिलाफ शहर की लड़ाई में एक दूसरा समानांतर पाता है "तीरंदाजों की एक कंपनी जिसने अपनी जमीन पर कब्जा कर लिया था", यह कहते हुए कि "किसी की जमीन को पकड़ना" "प्राचीन" उग्र "क्रोध के बजाय" आधुनिक शीतलता और तैयारी "की बात करता है। उनका सुझाव है कि एक और, इसेंगार्ड में सरुमन द्वारा एक अनुमानित जलते हुए पदार्थ का उपयोग है, जिसकी तुलना वह "टोल्किन के अपने अनुभव के संदर्भ में" एक जर्मन लौ फेंकने वाले फ्लेमेंवर्फर से करते हैं। फ्रैंक रिचर्ड्स के 1933 के पुराने सैनिक कभी नहीं मरते जैसे महान युद्ध के बारे में सैनिकों के विवरणों के साथ, जिस तरह से हॉबिट पिपिन, मेरी और सबसे बढ़कर सैम सफलता की कोई उम्मीद नहीं देखते हैं, उनके बीच एक मनोवैज्ञानिक पत्राचार भी वह पाता है; वह कहता है कि यह टोल्किन के साहस के सिद्धांत का हिस्सा है। इसके विपरीत, पराजयवाद, टोल्किन के लिए एक बड़ी बुराई है; शिप्पी टिप्पणी करते हैं कि "फ़्लैंडर्स में मारे गए अपने सबसे अच्छे दोस्तों के साथ", टोल्किन इसे "जहर की तरह" नफरत करते थे, और यहां तक कि गोंडोर के बुरे कारभारी, डेनेथोर, दुश्मन के प्रति कुछ विची-शैली के समर्पण पर औपचारिक आत्महत्या का विकल्प चुनते हैं। टॉल्किन विद्वान जेनेट ब्रेनन क्रॉफ्ट लिखते हैं कि युद्ध से लौटने के बाद टॉल्किन द्वारा लिखी गई पहली गद्य रचना द फॉल ऑफ गोंडोलिन थी, और यह "युद्ध के विस्तारित और भयानक दृश्यों से भरी हुई है"; वह नोट करती हैं कि सड़क पर लड़ाई का वर्णन 16 पृष्ठों में किया गया है। क्रॉफ्ट गोंडोलिन की तुलना "एक छिपी हुई घाटी में चट्टान के द्वीप" पर महान युद्ध से पहले ब्रिटेन द्वीप से करते हैं, इसकी "शानदार अलगाव" की नीति के साथ। इसके अलावा, ब्रिटेन ने ट्रिपल एंटेंट का गठन किया था, लेकिन वास्तव में अपने पड़ोसी की मदद करने में देरी की, जैसे गोंडोलिन, वह लिखती हैं, बाहर की परेशानियों से अलग खड़ा था। और, जब टोल्किन 1918 की शुरुआत में लिख रहे थे, तब भी संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में शामिल नहीं था। गोंडोलिन को विश्वासघात के माध्यम से लड़ने के लिए मजबूर किया गया था, जबकि ज़िमरमन टेलिग्राम ने जर्मनी और मैक्सिको के बीच एक गुप्त सैन्य गठबंधन का प्रस्ताव देते हुए संयुक्त राज्य को युद्ध में लाया। क्रॉफ्ट और गार्थ दोनों ने गोंडोलिन के खिलाफ उपयोग के लिए मेल्को द्वारा बनाए गए राक्षसों और ब्रिटिश मार्क I टैंकों के बीच एक समानता का उल्लेख किया जो सॉमे की लड़ाई में शामिल हुए जो टोल्किन ने देखा था। चाहे राक्षस जीवित हों, यांत्रिक हों, या दोनों, उनमें एक खोखला धातु का प्रकार शामिल था जो ऑर्क्स को युद्ध में ले जाता था। अंग्रेजी साहित्य के विद्वान क्रिस हॉपकिंस और इतिहासकार माइकल लिविंगस्टन दोनों ने मिथलोर में लिखा है कि मध्य-पृथ्वी के "युद्ध-ग्रस्त परिदृश्य" महान युद्ध में फ़्लैंडर्स से मिलते-जुलते हैं। फ्रोडो शायरे में घर आता है जो लिविंगस्टन का सुझाव है कि पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर है (जिसे महान युद्ध के सैनिकों को शेल शॉक के रूप में जाना जाता है)। वह फ्रोडो के सदमे, उदासी और बढ़ती शांतिवाद को इस विकार के प्रमाण के रूप में समझते हैं। उनके विचार में, यह आश्चर्य की बात नहीं थी कि खाई युद्ध ने टोल्किन के लेखन पर अपनी छाप छोड़ी। उन्होंने पाया कि टोल्किन ने द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स में युद्ध के इस प्रभाव को सूक्ष्म और सहानुभूतिपूर्ण तरीके से दर्शाया है। हॉपकिंस का यह भी मानना है कि जबकि टोल्किन ने रिंगव्रेथ को पूरी तरह से दुष्ट के रूप में चित्रित किया है, उनके पैदल सैनिक स्पष्ट रूप से क्रूर हैं, लेकिन उनका भाषण अक्सर कॉमेडी का एक स्रोत होता है, जिसमें बड़बड़ाने वाली बातचीत और "मजाकिया मुहावरे" होते हैं जो महान युद्ध से शहरी मजदूर वर्ग के सैनिकों की बोली को याद करते हैं। गार्थ लिखते हैं कि जब टोल्किन ने द फॉल ऑफ गोंडोलिन में एल्व्स की "बहुत अधिक" हैमर ऑफ रैथ बटालियन का सफाया करने की कहानी बनाई, जहां वे "दुर्भाग्यपूर्ण थे, और कोई भी कभी उस क्षेत्र से दूर नहीं गया", तो वह शायद ही कभी सोम्मे की लड़ाई के बारे में सोच रहे होंगे, जहां उनके दोनों करीबी दोस्तों की बटालियनों-रॉब गिलसन की कैम्ब्रिजशायर रेजिमेंट, और उनकी अपनी और जी. बी. स्मिथ की लंकाशायर फ्यूजिलियर्स को भयानक नुकसान उठाना पड़ा। इसी तरह, वह नोट करता है, फेनोर ने दुश्मन के क्षेत्र में बहुत दूर जाने के लिए भारी भुगतान किया। एक अलग तरीके से, टोल्किन की फ्रेम स्टोरी वांडरर एरियोल के आगमन, "जो अकेले सपने देखता है", लोनली आइल में, "द लैंड ऑफ रिलीज", गार्थ के विचार में एक सैनिक के घर आने के सपने की भावना है ताकि सब कुछ सामान्य हो सके। एरिओल अपने समय से भाग रहा है और फैरी के कालातीत क्षेत्र में प्रवेश कर रहा है, जैसे कि खाइयों में सैनिक के लिए, समय तेजी से आगे बढ़ रहा था, जबकि यह मुश्किल से इंग्लैंड में वापस चला गया था, इसलिए, उनका सुझाव है, लोनली आइल इंग्लैंड की एक उदासीन दृष्टि का प्रतीक हो सकता है। फिल्म द फिनिश फिल्म निर्देशक डोम कारुकोस्की की 2019 की जीवनी पर आधारित ड्रामा फिल्म टोल्किन में टोल्किन के शुरुआती जीवन और युद्ध के अनुभवों का वर्णन किया गया है। इसमें उन्हें अग्रिम पंक्ति में ट्रेंच फीवर के साथ प्रलाप में दर्शाया गया है, जिसकी शुरुआत "उन पुस्तकों के दृश्यों को भ्रमित करने के लिए की गई है जिन्हें उन्होंने अभी तक नहीं लिखा है", और इस प्रकार युद्ध को दृश्य रूप से उनके लीजेंडेरियम से जोड़ा गया है। एक दर्शन में, शायद सपना देखा, एक धुँआले, अंधेरे और अराजक मिट्टी और टूटे हुए पेड़ों की भूमि में, वह अपने सामने एक ज्वलनशील अजगर नहीं बल्कि एक आग वाले अजगर को देखता है। उनके पास सैम नाम का एक बल्लेबाज भी है। शीला ओ 'मैली, फिल्म आलोचना वेबसाइट RogerEbert.com के लिए फिल्म की समीक्षा करते हुए टिप्पणी करती हैं कि टोल्किन का शाब्दिक रूप से "ड्रेगनों को देखना और जो अंततः सौरोन और नाज़गुल की आंख बन जाएगा, नो-मैन्स-लैंड के नरक परिदृश्य में घूमना साहित्य के लिए एक बहुत ही कम करने वाला दृष्टिकोण है।" इससे भी बदतर, ओ 'मैली के विचार में, यह है कि सोम को मध्य-पृथ्वी के लिए प्रेरणा (उनके उद्धरण चिह्न) के रूप में स्पष्ट रूप से दिखाकर, फिल्म "युद्ध और पुस्तकों दोनों को कम करती है।" टिप्पणियाँ संदर्भ स्रोत मध्य-पृथ्वी विषय प्रथम विश्व युद्ध का सांस्कृतिक इतिहास