Seltzer v. Green Day, Inc
सेल्टज़र बनाम ग्रीन डे, इंक 725 एफ. 3डी 11704 (9वां सिर। 2013) एक कॉपीराइट मुकदमा है जहां अदालत ने निर्धारित किया कि क्या ग्रीन डे द्वारा एक मंच शो की वीडियो पृष्ठभूमि में स्क्रीम आइकन चित्रण का अनधिकृत उपयोग उचित उपयोग था। पृष्ठभूमि कलाकार डेरेक सेल्टज़र ने 2003 में एक चिल्लाते हुए विकृत चेहरे का चित्रण किया, जिसे स्क्रीम आइकन कहा जाता है और पोस्टरों और प्रिंट पर प्रतियां बनाई जिन्हें उन्होंने बेच दिया और दे दिया। पोस्टरों को लॉस एंजिल्स में सड़क कला के रूप में सभी दीवारों पर प्लास्टर किया गया था। सेल्टज़र ने अपनी कला दीर्घाओं के विज्ञापनों में अपने काम की पहचान करने के लिए स्क्रीम आइकन का उपयोग किया और इसे संगीत वीडियो में उपयोग के लिए लाइसेंस दिया। 2008 में रोजर स्टॉब ने लॉस एंजिल्स में सनसेट बुलेवार्ड और गार्डनर एवेन्यू के कोने में एक ईंट की दीवार की तस्वीर खींची, जो भित्तिचित्रों से ढके स्क्रीम आइकन पोस्टरों से ढकी हुई थी। बैंड ग्रीन डे ने अपने नए संगीत एल्बम 21 सेंचुरी ब्रेकडाउन के रिलीज की तैयारी में 2009 में संगीत कार्यक्रमों के लिए अपनी आतिशबाजी, पृष्ठभूमि और प्रकाश व्यवस्था को डिजाइन करने के लिए प्रदर्शन पर्यावरण डिजाइन को काम पर रखा। स्टॉब को नए एल्बम के लिए एक पृष्ठभूमि बनाने के लिए काम पर रखा गया था। उन्होंने प्रत्येक गीत को सुना और पृष्ठभूमि के लिए दृश्य तत्वों की व्यवस्था की। "ईस्ट जीसस नोव्हेयर" स्टाब शीर्षक वाले गीतों में से एक में ईंट की दीवार की तस्वीर का उपयोग किया गया था, जिस पर एक लाल क्रॉस के साथ एक स्क्रीम आइकन छवि थी और इसके विपरीत और रंग में बदलाव किया गया था। पृष्ठभूमि गीत के विषय की स्टॉब की व्याख्या पर आधारित थी जो कुछ धार्मिक लोगों का पाखंड था जो एक चीज का प्रचार करते हैं लेकिन अन्यथा कार्य करते हैं। पृष्ठभूमि का उपयोग 3 जुलाई, 2009 से 12 नवंबर, 2009 तक 70 ग्रीन डे संगीत कार्यक्रमों में और 13 सितंबर, 2009 को एमटीवी वीडियो म्यूजिक अवार्ड्स में उनके प्रदर्शन में किया गया था। सेल्टज़र को पता चला कि ग्रीन डे बिना किसी प्राधिकरण के उनके संगीत कार्यक्रमों में उनकी कला का उपयोग कर रहा था और उन्होंने 24 सितंबर, 2009 को एक संकल्प तैयार करने के लिए बैंड को ईमेल किया। कोई समाधान नहीं था, इसलिए सेल्टज़र ने 19 नवंबर, 2009 को स्क्रीम आइकन के कॉपीराइट के लिए आवेदन किया और उनके वकील ने ग्रीन डे को एक संघर्ष विराम भेजा, जिसका उन्होंने पालन किया। मार्च 2010 में सेल्टज़र ने लानहम अधिनियम, कॉपीराइट उल्लंघन और विभिन्न राज्य कानून दावों के उल्लंघन पर शिकायत दर्ज की। ग्रीन डे ने 17 यू. एस. सी. के तहत उचित उपयोग के आधार पर संक्षिप्त निर्णय के लिए एक आंदोलन के साथ फाइलिंग का अनुसरण किया। धारा 107। जिला अदालत ने सेल्टज़र के दावों को अनुचित पाया और ग्रीन डे को $201,012.50 का पुरस्कार देते हुए संक्षिप्त निर्णय दिया। सेल्टज़र ने फैसले के खिलाफ अपील की। ओपिनियन डायरम्यूइड एफ. ओ 'स्कैनलेन ने बहुमत की राय लिखी। यह निर्धारित करने में कि क्या कोई काम उचित उपयोग है, न्यायालय 17 यू. एस. सी. के तहत निम्नलिखित कारकों पर विचार करता है। धारा 107: उपयोग का उद्देश्य और चरित्र, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या ऐसा उपयोग वाणिज्यिक प्रकृति का है या गैर-लाभकारी शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है, कॉपीराइट किए गए काम की प्रकृति समग्र रूप से कॉपीराइट किए गए काम के संबंध में उपयोग किए गए हिस्से की राशि और पर्याप्तता, कॉपीराइट किए गए काम के लिए संभावित बाजार या मूल्य पर उपयोग का प्रभाव। पहले कारक के लिए, अदालत का तर्क है कि ग्रीन डे का स्क्रीम आइकन का उपयोग परिवर्तनकारी है, जिसमें पृष्ठभूमि के निर्माण के लिए कच्चे माल के रूप में मूल का उपयोग किया जाता है। उपयोग एक उद्धरण या पुनः प्रकाशन नहीं था, पृष्ठभूमि धर्म के बारे में एक सड़क-कला केंद्रित संगीत वीडियो था, जहां स्क्रीम आइकन एक घटक था। मूल स्क्रीम आइकन की पृष्ठभूमि की तुलना में एक अलग विषय था, जो धर्म का पाखंड था। छवि पर लाल क्रॉस और विषय में परिवर्तन जैसे संशोधन मूल टुकड़े से अलग थे। पहले कारक के व्यावसायिक प्रकृति के पहलू के लिए अदालत का तर्क है कि व्यावसायिक उपयोग आकस्मिक था, बैंड ने कभी भी वस्तु, सीडी या संगीत कार्यक्रम बेचने के लिए छवि का उपयोग नहीं किया, जो उचित उपयोग के समर्थन में पहला कारक था। दूसरे कारक के लिए अदालत ने जांच की कि स्क्रीम आइकन किस हद तक प्रकाशित किया गया था। ग्रीन डे के संगीत कार्यक्रम में इसके उपयोग से पहले स्क्रीम आइकन का व्यापक रूप से प्रसार किया गया था। इसके अलावा, सेल्टज़र ने अपने काम की "पहली सार्वजनिक उपस्थिति" को नियंत्रित किया था, जिससे यह कारक उचित उपयोग के पक्ष में था। तीसरा कारक इसके उपयोग के संबंध में मूल कार्य की मात्रात्मक राशि और गुणात्मक मूल्य को देखता है। अदालत ने पाया कि ग्रीन डे के लिए पूरे काम का उपयोग नए संदेश, अभिव्यक्ति या अर्थ के लिए करना आवश्यक था। ग्रीन डे के मुकाबले इस कारक का कोई प्रभाव नहीं पड़ा। चौथा कारक कॉपीराइट किए गए काम के लिए संभावित बाजार या मूल्य को देखता है। सेल्टज़र ने अपने बयान में गवाही दी कि "उनके काम का मूल्य अपरिवर्तित था" और किसी ने यह दावा नहीं किया कि वे ग्रीन डे के उपयोग के कारण उनके काम को नहीं खरीदेंगे। यह कारक उचित उपयोग के पक्ष में था। ग्रीन डे के पक्ष में चार में से तीन कारकों के साथ, अदालत ने संक्षिप्त फैसले की पुष्टि की, लेकिन यह दावा करते हुए कि वादी ने निष्पक्ष रूप से अनुचित तरीके से कार्य नहीं किया, जिला अदालत के वकीलों की फीस के पुरस्कार को खाली कर दिया। संदर्भ बाहरी लिंक सेल्टज़र बनाम ग्रीन डे, इंक मामला सारांश उचित उपयोग मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका कॉपीराइट मामला कानून 2013 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका नौवें सर्किट मामलों के लिए अपील न्यायालय