Loss of rights due to criminal conviction
आपराधिक दोषसिद्धि के कारण अधिकारों का नुकसान कुछ देशों में उन व्यक्तियों के अधिकारों को कम करने की प्रथा को संदर्भित करता है जिन्हें आपराधिक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है। प्रतिबंध कारावास या जुर्माने जैसे अन्य दंडों के अतिरिक्त हैं। दोषसिद्धि पर सीधे लगाए गए प्रतिबंधों के अलावा, आपराधिक दोषसिद्धि के परिणामस्वरूप संपार्श्विक नागरिक परिणाम भी हो सकते हैं, लेकिन जो दोषसिद्धि के परिणामस्वरूप अदालतों द्वारा सीधे लागू नहीं किए जाते हैं। कनाडा में, आपराधिक कानून एक संघीय मामला है, जो आपराधिक संहिता में निर्धारित है। दोषसिद्धि के बाद कुछ गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं जिनमें शामिल हैंः (1) आपराधिक अपराध करने में हथियारों का उपयोग; (2) शराब या नशीली दवाओं से बाधित होकर वाहन चलाना; (3) चुनावी भ्रष्टाचार। हथियार निषेध जब किसी व्यक्ति को किसी ऐसे अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है जिसमें व्यक्ति ने हथियार का इस्तेमाल किया हो, या हथियार का इस्तेमाल करने की धमकी दी हो, तो सजा सुनाने वाली अदालत के पास उस व्यक्ति को एक निश्चित अवधि के लिए हथियार रखने से रोकने की शक्ति होती है। कुछ अपराधों के मामले में, कब्जा करने पर प्रतिबंध अनिवार्य है। अन्य मामलों में, अदालत के पास विवेकाधिकार है कि कब्जा करने पर प्रतिबंध लगाया जाए या नहीं। पहले अपराधों के लिए, अदालत किसी भी समय दस साल तक की निषेध अवधि निर्धारित कर सकती है। बाद के अपराधों के लिए, दोषी व्यक्ति को जीवन भर के लिए हथियार रखने से प्रतिबंधित किया जाता है। हालांकि, पहले अपराधों के लिए भी, अदालत आजीवन प्रतिबंध लगा सकती है यदि दोषी व्यक्ति ने दोषी व्यक्ति के अंतरंग साथी, दोषी व्यक्ति के बच्चों या दोषी व्यक्ति के साथ रहने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ हथियार का इस्तेमाल किया हो। साथ ही, प्रतिबंधित आग्नेयास्त्र या हथियार (जैसे पूरी तरह से स्वचालित आग्नेयास्त्र), और प्रतिबंधित आग्नेयास्त्र (जैसे हैंडगन) रखने पर आजीवन प्रतिबंध है। ड्राइविंग निषेध आपराधिक संहिता में मोटर वाहन चलाने से संबंधित कई अपराध शामिल हैं, जिनमें विकलांग होने पर गाड़ी चलाना या एक सौ मिलीलीटर रक्त में अस्सी मिलीग्राम से अधिक शराब (. "08"), विकलांग या. 08 ड्राइविंग से शारीरिक नुकसान या मृत्यु, खतरनाक ड्राइविंग (खतरनाक ड्राइविंग से शारीरिक नुकसान या मृत्यु सहित), और सड़क दौड़ शामिल हैं। इनमें से किसी एक अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को एक निश्चित अवधि के लिए मोटर वाहन चलाने पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। खराब ड्राइविंग या. 08 से अधिक ड्राइविंग के लिए दोषसिद्धि के लिए, अदालत को कम से कम एक वर्ष का अनिवार्य ड्राइविंग निषेध लागू करना चाहिए और पहले अपराध के लिए तीन वर्ष से अधिक नहीं। अनिवार्य ड्राइविंग प्रतिबंधों की अवधि दूसरे और बाद के अपराधों के साथ बढ़ जाती है। यदि दोषी व्यक्ति इंटरलॉक कार्यक्रम में भाग लेता है, तो प्रतिबंध की अवधि कम की जा सकती है, लेकिन कम से कम तीन महीने होनी चाहिए। इसी तरह के अनिवार्य निषेध आदेश मोटर वाहन से जुड़े अपराधों के लिए लगाए गए हैं जो शारीरिक नुकसान या मृत्यु का कारण बनते हैं और सड़क दौड़ के लिए। खराब ड्राइविंग/. 08 या सड़क दौड़, या शारीरिक नुकसान या मृत्यु से जुड़े अपराधों के अलावा, सजा सुनाने वाली अदालत को ड्राइविंग प्रतिबंध लगाने का विवेकाधिकार है। आपराधिक संहिता के तहत ड्राइविंग प्रतिबंधों के अलावा, संपार्श्विक नागरिक परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, ड्राइविंग लाइसेंस प्रांतीय कानून के तहत जारी किए जाते हैं। सभी प्रांत आपराधिक संहिता के तहत कुछ ड्राइविंग अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति का ड्राइविंग लाइसेंस रद्द कर देंगे। कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स गारंटी देता है कि सभी कनाडाई नागरिकों को संघीय और प्रांतीय चुनावों में मतदान करने का अधिकार है। कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि भले ही किसी कनाडाई नागरिक ने आपराधिक अपराध किया हो और उसे जेल में डाल दिया गया हो, लेकिन उसके पास मतदान करने का संवैधानिक अधिकार बना हुआ है। 2015 के संघीय चुनाव में, संघीय सुधारात्मक संस्थानों में 22,000 से अधिक कैदी मतदान करने के योग्य थे। इस सामान्य सिद्धांत का एक अपवाद है। उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि यदि किसी व्यक्ति को भ्रष्ट चुनावी प्रथाओं के लिए दोषी ठहराया जाता है, तो उन्हें विधायिका से बेदखल किया जा सकता है, एक निर्धारित अवधि के लिए चुनाव के लिए नामित होने से रोका जा सकता है, और एक निर्धारित अवधि के लिए मतदान करने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है। ये प्रतिबंध स्वीकार्य हैं क्योंकि ये एक सामान्य मताधिकार से वंचित होने के बजाय व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के उद्देश्य से एक दंड हैं। प्रतिबंधों का उद्देश्य भ्रष्ट चुनावी प्रक्रिया को ठीक करना है, जो अपने आप में एक संवैधानिक मूल्य है, और इसलिए इसे सीमित अवधि के लिए उचित ठहराया जा सकता है। यूनाइटेड किंगडम के भीतर, आपराधिक कानून मुख्य रूप से चार घटक देशों का मामला है। दोषसिद्धि के बाद, एक अपराधी, कुछ मामलों में, मोटर वाहन चलाने के लिए लाइसेंस रखने या प्राप्त करने की क्षमता खो सकता है (विशेष रूप से खतरनाक या खराब ड्राइविंग से मृत्यु का कारण बनने के लिए दोषसिद्धि के बाद) बच्चों के साथ काम करने की क्षमता (विशेष रूप से एक दोषसिद्धि के बाद जिसमें अपराधी को यौन अपराधी के रूप में पंजीकृत करने की आवश्यकता होती है) यूनाइटेड किंगडम में रहने की क्षमता (यदि एक गैर-नागरिक है) (भले ही, दोषी ठहराए जाने से पहले, उसके पास रहने के लिए अनिश्चितकालीन छुट्टी के तहत आम चुनावों में मतदान करने की क्षमता थी)। जेल में रहते हुए, वोट देने का अधिकार-देखें। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आपराधिक दोषसिद्धि के कारण अधिकारों का नुकसान कई रूप ले सकता है, जिसमें मतदान से मताधिकार का हनन, जूरी कर्तव्य से बहिष्कार और आग्नेयास्त्र रखने के अधिकार का हनन शामिल है। मेन और वरमोंट को छोड़कर प्रत्येक राज्य जेल में रहने के दौरान अपराधियों को मतदान करने से रोकता है। नौ अन्य राज्य अपने परिवीक्षा या पैरोल के पूरा होने के बाद विभिन्न समय के लिए अपराधियों को मताधिकार से वंचित कर देते हैं। हालांकि, प्रत्येक राज्य के मताधिकार से वंचित होने की गंभीरता अलग-अलग होती है। 2006 तक 43 वयस्कों में से 1 को मताधिकार से वंचित कर दिया गया था। मताधिकार के हनन के मुद्दे ने 2000 में "बेहद करीबी" राष्ट्रपति चुनाव के बाद जागरूकता प्राप्त की, जिसमें मतदान करने की उम्र की 2 प्रतिशत आबादी को भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। उस चुनाव में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने फ्लोरिडा को 537 मतों से जीता, हालांकि मताधिकार से वंचित होने के कारण 31 प्रतिशत अश्वेत फ्लोरिडियन को वोट देने से इनकार कर दिया गया था। यह देखते हुए कि अफ्रीकी अमेरिकी मतदाता आम तौर पर लोकतांत्रिक मतदाता होते हैं, उस समय यह तर्क दिया गया था कि उनके बहिष्कार ने चुनाव के परिणाम को "निर्णायक रूप से" बदल दिया। 30 साल तक के कारावास से दंडनीय अपराध के परिणामस्वरूप 30 साल की अवधि के लिए मतदान के अधिकार का हनन हो सकता है, लेकिन यह भी राज्य के अनुसार व्यापक रूप से भिन्न होता है। संघीय सरकार के पास आपराधिक दोषसिद्धि के कारण अधिकारों के नुकसान के संबंध में भी अलग-अलग कानून हैं। रेनॉल्ड्स बनाम सिम्स में, अदालत ने फैसला सुनाया कि मतदान का अधिकार एक "मौलिक अधिकार" है, जो एक सख्त जांच परीक्षण स्थापित करता है। इसके अलावा, चौदहवाँ संशोधन सभी व्यक्तियों को "कानूनों के समान संरक्षण" की गारंटी देता है। हालाँकि, इस संशोधन की धारा 2 राज्यों को "विद्रोह या अन्य अपराध" में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति से मतदान के विशेषाधिकार को हटाने की अनुमति देती है। 1972 के सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले में पाया गया कि यह अनुच्छेद पूर्व अनुयायियों के मताधिकार को समाप्त करने पर लागू होता है। नागरिक भागीदारी और पुनर्वास अधिनियम, जो पूर्व सदस्यों को मतदान करने की अनुमति देता है, 1994 से प्रत्येक विधायी सत्र की शुरुआत में पेश किया गया है, लेकिन इसे कभी भी कांग्रेस के पटल पर नहीं लाया गया है। केवल एक राज्य, केंटकी ने राज्यपाल द्वारा नागरिक अधिकारों की बहाली के अभाव में या जहां अनुमति है, राज्य विधायिका में सभी नागरिकों को वोट देने के अधिकार से आजीवन इनकार करना जारी रखा है। 2018 तक, फ़्लोरिडा ने भी सभी अपराधियों को वोट देने के अधिकार से इनकार कर दिया; यह फ़ेलोंस पहल के लिए मतदान अधिकार बहाली के पारित होने पर बदल गया। फेलोन जूरी बहिष्करण जूरी सेवा से अपराधियों का आजीवन बहिष्कार संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुमत नियम है, जिसका उपयोग 31 राज्यों और संघीय अदालतों में किया जाता है। परिणाम यह है कि 6 प्रतिशत से अधिक वयस्क आबादी को बाहर रखा गया है, जिसमें लगभग 30 प्रतिशत अश्वेत पुरुष शामिल हैं। फेलोन जूरी का बहिष्कार आपराधिक मताधिकार की तुलना में कम दिखाई देता है, और कुछ सामाजिक-कानूनी विद्वानों ने उन कानूनों को चुनौती दी है जो एक दोषी अपराधी के जूरी में बैठने के अवसर को रोकते हैं। जबकि आपराधिक जूरी के बहिष्कार के लिए संवैधानिक चुनौती लगभग हमेशा इच्छुक वादियों से उत्पन्न होती है, कुछ विद्वानों का तर्क है कि "यह बहिष्कृत अपराधियों के हित हैं जो सबसे अधिक सीधे तौर पर शामिल हैं"। फिर भी बहिष्कृत अपराधी जूरी सदस्यों द्वारा लगाए गए इन व्यापक प्रतिबंधों पर हमले लगातार विफल रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय जूरी में बैठने के अधिकार को मौलिक नहीं मानता है। यह इंगित किया गया है कि, हालांकि कानून निर्माताओं का कहना है कि अपराध जूरी बहिष्करण उपाय न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करते हैं, क्योंकि अपराधियों में जूरी में सेवा करने के लिए "आवश्यक ईमानदारी की कमी" होती है और "स्वाभाविक रूप से पक्षपाती" होते हैं, इस प्रथा की सदस्यता लेने वाले कई राज्य अपराधियों को कानून का अभ्यास करने की अनुमति देते हैं। लेकिन यह एक दोहरा मानक केवल तभी है जब यह माना जाता है कि जो लोग किसी मामले में दोनों पक्षों की दलीलों का न्याय करते हैं, उन्हें प्रत्येक पक्ष की ओर से बहस करने वालों की तरह पक्षपाती होने की अनुमति है। आग्नेयास्त्र रखने के अधिकार का नुकसान 1968 से, संघीय सरकार और अधिकांश अमेरिकी राज्यों द्वारा अपराधियों को अमेरिकी कानून (18 यू. एस. कोड § 922 (जी)) के तहत "निषिद्ध व्यक्ति" माना जाता है। यह एक वर्ग सी अपराध है जो इस उप-धारा के तहत 10 साल तक की जेल से दंडनीय है "अंतरराज्यीय या विदेशी वाणिज्य में जहाज या परिवहन करने के लिए, या किसी भी आग्नेयास्त्र या गोला-बारूद को व्यापार में रखने या प्रभावित करने के लिए; या किसी भी आग्नेयास्त्र या गोला-बारूद को प्राप्त करने के लिए जिसे अंतरराज्यीय या विदेशी वाणिज्य में भेजा या ले जाया गया है।" इसे लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई है। हालांकि, अदालत ने इस नियम को बरकरार रखा। नागरिक मृत्यु भी देखें, एक मध्ययुगीन प्रथा जिसमें कई अधिकारों का नुकसान शामिल है आपराधिक दोषसिद्धि के संपार्श्विक परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदाता दमन § संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक स्वतंत्रता आपराधिक कानून कैदियों और पूर्व कैदियों के अधिकार