Smith v. Bolles
स्मिथ बनाम बोल्स, 132 यू. एस. 125 (1889), खनन स्टॉक के शेयरों की बिक्री में कथित धोखाधड़ी वाले अभ्यावेदन के लिए जेब से नुकसान की वसूली के लिए एक कार्रवाई थी। वादी को सौदेबाजी के नुकसान के लाभ से वंचित कर दिया गया था। यह मामला अनुबंध कानून, विशेष रूप से कानूनी उपचार और क्षतिपूर्ति अपेक्षाओं में महत्वपूर्ण है। तथ्य वादी, रिचर्ड जे. बोल्स, प्रतिवादी लुईस डब्ल्यू. स्मिथ से स्टॉक के चार हजार शेयर, 1.5 डॉलर प्रति शेयर पर खरीदने के लिए सहमत हुए। यह अनुबंध मार्च, 1880 में 6,000 डॉलर के भुगतान से पूरा किया गया था। वादी ने तब आरोप लगाया कि स्टॉक के बारे में प्रतिवादी के अभ्यावेदन झूठे और धोखाधड़ी वाले थे, और वास्तव में स्टॉक बेकार था। वादी ने आगे दावा किया कि यदि अभ्यावेदन सही होते, तो स्टॉक अब प्रति शेयर 10 डॉलर का होता, और इसलिए वादी ने दावा किया कि उसे 40,000 डॉलर का नुकसान हुआ था। फैसले के मुख्य न्यायाधीश फुलर ने असहमति जताते हुए कहा कि नुकसान का माप अनुबंध मूल्य और उचित बाजार मूल्य के बीच का अंतर नहीं है यदि संपत्ति का उचित प्रतिनिधित्व किया गया था। निचली अदालत को यह नहीं देखना चाहिए था कि यदि अभ्यावेदन सही होते तो वादी को क्या लाभ हो सकता था, बल्कि यह देखना चाहिए था कि खरीद में धोखा खाने से उसे क्या नुकसान हुआ था। प्रतिवादी "वादी द्वारा भुगतान किए गए धन और ब्याज जैसे नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है, और प्रतिवादी के धोखाधड़ीपूर्ण आचरण के लिए वैध रूप से जिम्मेदार कोई अन्य परिव्यय; लेकिन इस दायित्व में अवास्तविक अटकलों के अपेक्षित फल शामिल नहीं थे।" एक नया मुकदमा देने के निर्देश के साथ फैसले को उलट दिया गया। यह भी देखें कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 132 एर्लंगर बनाम न्यू सोम्ब्रेरो फॉस्फेट कंपनी (1878) 3 ऐप कैस 1218 डेरी बनाम पीक संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में बाहरी लिंक 1889 न्यायिक उपचार संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के फुलर कोर्ट के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिभूति मामले कानून धोखाधड़ी