Murder of James Bulger
जेम्स पैट्रिक बल्गर (16 मार्च 1990-12 फरवरी 1993) किर्कबी, मर्सीसाइड, इंग्लैंड का एक दो साल का लड़का था, जिसे दो 10 साल के लड़कों, रॉबर्ट थॉम्पसन (जन्म 23 अगस्त 1982) और जॉन वेनेबल्स (जन्म 13 अगस्त 1982) द्वारा 12 फरवरी 1993 को अपहरण, यातना और हत्या कर दी गई थी। थॉम्पसन और वेनेबल्स बुल्गर को बूटल में न्यू स्ट्रैंड शॉपिंग सेंटर से दूर ले गए, क्योंकि उसकी माँ ने पल भर के लिए उससे अपनी आँखें हटा ली थीं। उनका क्षत-विक्षत शव उनके अपहरण के दो दिन बाद लिवरपूल के वाल्टन में एक रेलवे लाइन पर मिला था। थॉम्पसन और वेनेबल्स पर 20 फरवरी 1993 को अपहरण और हत्या का आरोप लगाया गया था। 24 नवंबर को उन्हें दोषी पाया गया, जिससे वे आधुनिक ब्रिटिश इतिहास में सबसे कम उम्र के दोषी हत्यारे बन गए। उन्हें महामहिम की इच्छा पर अनिश्चितकालीन हिरासत की सजा सुनाई गई थी, और तब तक हिरासत में रहे जब तक कि जून 2001 में एक पैरोल बोर्ड के फैसले ने 18 साल की उम्र में आजीवन लाइसेंस पर उनकी रिहाई की सिफारिश नहीं की। वेनेबल्स को 2010 में उनके लाइसेंस की शर्तों का उल्लंघन करने के लिए जेल भेजा गया था, 2013 में फिर से पैरोल पर रिहा किया गया था, और नवंबर 2017 में उन्हें अपने कंप्यूटर पर बाल यौन शोषण की छवियां रखने के लिए फिर से जेल भेज दिया गया था। बल्गर मामले ने इस बारे में व्यापक बहस छेड़ दी है कि युवा अपराधियों को सजा सुनाए जाने या हिरासत से रिहा किए जाने पर उन्हें कैसे संभाला जाए। 12 फरवरी 1993 को बूटले में न्यू स्ट्रैंड शॉपिंग सेंटर में मर्डर क्लोज्ड-सर्किट टेलीविजन (सीसीटीवी) ने थॉम्पसन और वेनेबल्स को बच्चों को लापरवाही से देखते हुए दिखाया, जाहिरा तौर पर एक लक्ष्य का चयन करते हुए। लड़के अपने स्थानीय प्राथमिक विद्यालय से ट्रुएंट खेल रहे थे, जो वे नियमित रूप से करते थे। पूरे दिन, थॉम्पसन और वेनेबल्स को मिठाइयों, बैटरियों, एक ट्रॉल गुड़िया और नीले हम्ब्रोल मॉडलिंग पेंट की एक कैन सहित विभिन्न वस्तुओं की खरीदारी करते देखा गया। लड़कों में से एक ने बाद में खुलासा किया कि वे एक बच्चे का अपहरण करने की योजना बना रहे थे, उसे खरीदारी केंद्र के साथ-साथ व्यस्त सड़क पर ले जाने की योजना बना रहे थे, और उसे आने वाले यातायात में धकेलने की योजना बना रहे थे। उसी दोपहर किर्कबी के जेम्स बल्गर अपनी माँ डेनिस के साथ न्यू स्ट्रैंड शॉपिंग सेंटर गए। जबकि ए. आर. के अंदर केंद्र की निचली मंजिल पर लगभग 15:40 पर टिम की कसाई की दुकान, डेनिस, जिसने अपनी खरीदारी के लिए अपने बेटे का हाथ छोड़ दिया था, को एहसास हुआ कि उसका बेटा लापता है। थॉम्पसन और वेनेबल्स जेम्स बल्गर के पास गए, उनका हाथ पकड़कर उन्हें शॉपिंग सेंटर से बाहर ले गए। यह क्षण 15:42 पर सीसीटीवी में कैद हो गया था। थॉम्पसन और वेनेबल्स बल्गर को न्यू स्ट्रैंड शॉपिंग सेंटर के आसपास लीड्स और लिवरपूल नहर में ले गए, जहाँ उन्होंने उसे उसके सिर पर गिरा दिया, और उसके चेहरे पर चोटें आईं। लड़कों ने बल्गर को नहर में धकेलने के बारे में मजाक किया। एक प्रत्यक्षदर्शी ने कहा कि जब उसने बल्गर को नहर में देखा, तो लड़का "अपनी आँखें बाहर निकाल कर रो रहा था।" लड़के लिवरपूल में टहलने गए; उन्हें लगभग 38 लोगों ने देखा, लेकिन अधिकांश दर्शकों ने हस्तक्षेप करने के लिए कुछ नहीं किया। दो लोगों ने थॉम्पसन और वेनेबल्स को चुनौती दी, लेकिन उन्होंने या तो दावा किया कि बल्गर उनका भाई था, या कि वह खो गया था, और वे उसे पुलिस स्टेशन ले जा रहे थे। एक समय पर, लड़के बल्गर को एक पालतू जानवर की दुकान में ले गए, जहाँ से उन्हें बाहर निकाल दिया गया। आखिरकार, लड़के वाल्टन पहुँच गए। सड़क के पार वाल्टन लेन पुलिस स्टेशन के साथ, वे हिचकिचाए, फिर बुल्गर को वाल्टन पार्क कब्रिस्तान के पास पूर्व वाल्टन और एनफील्ड रेलवे स्टेशन के पास एक खड़ी रेलवे लाइन तक ले गए। लड़कों में से एक ने नीले रंग का पेंट फेंका जिसे उन्होंने पहले ख़रीदा था और बल्गर की बाईं आंख में फेंक दिया। उन्होंने उसे लात मारी, उस पर मुहर लगाई और उस पर ईंटें और पत्थर फेंके। उन्होंने बल्गर के मुँह में बैटरियाँ डाल दीं और हो सकता है कि उसके गुदा में कुछ डाल दी हों, हालाँकि वहाँ कोई नहीं मिला था। अंत में, लड़कों ने बल्गर पर एक रेलवे फिशप्लेट गिरा दी। उनके सिर पर बार लगने के परिणामस्वरूप उनकी खोपड़ी में 10 फ्रैक्चर हो गए। पैथोलॉजिस्ट एलन विलियम्स ने कहा कि बल्गर को इतनी चोटें आईं-कुल 42-कि किसी को भी घातक प्रहार के रूप में पहचाना नहीं जा सका। थॉम्पसन और वेनेबल्स ने जेम्स बल्गर को रेलवे पटरियों के पार रख दिया और उनके सिर को मलबे से नीचे कर दिया, इस उम्मीद में कि एक ट्रेन उन्हें टक्कर मार देगी और उनकी मृत्यु को एक दुर्घटना माना जाएगा। उनके घटनास्थल से चले जाने के बाद, उनके शरीर को एक ट्रेन द्वारा आधा कर दिया गया था। बल्गर का कटा हुआ शरीर दो दिन बाद बच्चों के एक समूह को मिला। एक फोरेंसिक रोगविज्ञानी ने गवाही दी कि बुल्गर की ट्रेन से टकराने से पहले ही मृत्यु हो गई थी। पुलिस को संदेह था कि लड़कों ने बल्गर का यौन उत्पीड़न किया था, क्योंकि उसके जूते, मोजे, पतलून और अंडरपैंट हटा दिए गए थे। पैथोलॉजिस्ट की रिपोर्ट, जिसे अदालत में पढ़ा गया था, में पाया गया कि बल्गर की चमड़ी को जबरन वापस खींच लिया गया था। जब थॉम्पसन और वेनेबल्स से जासूसों और एक बाल मनोचिकित्सक, एलीन विज़ार्ड द्वारा हमले के इस पहलू के बारे में पूछताछ की गई, तो दोनों विवरण देने के लिए अनिच्छुक थे। जब वेनेबल्स को पैरोल पर रिहा किया गया था, तो उनके मनोचिकित्सक, सुसान बेली ने बताया कि "जॉन के साथ एक बच्चे के रूप में और अब एक किशोर के रूप में, वह अपराध के लिए किसी भी यौन तत्व का कोई विवरण नहीं देता है।" पुलिस को तुरंत दो अज्ञात लड़कों द्वारा न्यू स्ट्रैंड शॉपिंग सेंटर से बल्गर के अपहरण की कम रिज़ॉल्यूशन वाली वीडियो छवियां मिलीं। जिस रेलवे तटबंध पर उनका शव मिला था, उसे जल्द ही सैकड़ों फूलों के गुच्छों से सजाया गया। एक लड़के के परिवार को, जिसे पूछताछ के लिए हिरासत में लिया गया था, लेकिन बाद में रिहा कर दिया गया था, सतर्क लोगों की धमकियों के कारण शहर से भागना पड़ा। यह सफलता तब मिली जब एक महिला ने राष्ट्रीय टेलीविजन पर दो लड़कों की थोड़ी उन्नत छवियों को देखकर वेनेबल्स को पहचाना और उसे उस दिन बूटल क्षेत्र में थॉम्पसन के साथ खेलते हुए देखना याद आया। उसने पुलिस से संपर्क किया और लड़कों को गिरफ्तार कर लिया गया। कानूनी कार्यवाही गिरफ्तारी यह तथ्य कि संदिग्ध इतने छोटे थे, मर्सीसाइड पुलिस के जासूसी अधीक्षक अल्बर्ट किर्बी के नेतृत्व वाले जांच अधिकारियों के लिए एक सदमे के रूप में आया। प्रारंभिक प्रेस रिपोर्टों और पुलिस के बयानों में बल्गर को "दो युवाओं" के साथ देखे जाने का उल्लेख किया गया था (यह सुझाव देते हुए कि हत्यारे किशोर थे), सीसीटीवी द्वारा कैद की गई छवियों से लड़कों की उम्र का पता लगाना मुश्किल था। फोरेंसिक परीक्षणों ने पुष्टि की कि दोनों लड़कों के कपड़ों पर वही नीला रंग था जो बल्गर के शरीर पर पाया गया था। दोनों के जूतों पर खून था; थॉम्पसन के जूते पर खून का मिलान डी. एन. ए. परीक्षणों के माध्यम से बल्गर से किया गया था। बल्गर के दाहिने गाल पर चोट का एक पैटर्न थॉम्पसन द्वारा पहने गए जूते के ऊपरी हिस्से की विशेषताओं से मेल खाता है; वेनेबल्स के जूतों में से एक के टोप में एक पेंट के निशान से संकेत मिलता है कि जब उन्होंने बल्गर को लात मारी थी तो उन्होंने "कुछ बल" का इस्तेमाल किया होगा। कहा जाता है कि थॉम्पसन ने पुलिस से पूछा था कि क्या बल्गर को "उसे फिर से जीवित करने" के लिए अस्पताल ले जाया गया था। लड़कों में से प्रत्येक पर 20 फरवरी 1993 को जेम्स बल्गर की हत्या का आरोप लगाया गया था, और 22 फरवरी 1993 को दक्षिण सेफ्टन युवा अदालत में पेश हुए, जहाँ उन्हें मुकदमे की प्रतीक्षा करने के लिए हिरासत में भेज दिया गया था। उनकी गिरफ्तारी के बाद और उनके मुकदमे के पूरे मीडिया खातों में, लड़कों को "चाइल्ड ए" (थॉम्पसन) और "चाइल्ड बी" (वेनेबल्स) के रूप में संदर्भित किया गया था। मुकदमे की प्रतीक्षा में, उन्हें सुरक्षित इकाइयों में रखा गया जहां उन्हें अंततः महामहिम की खुशी पर हिरासत में रखने की सजा सुनाई जाएगी। लड़कों की प्रारंभिक अदालत में उपस्थिति के दौरान मेट्रोपॉलिटन बरो ऑफ सेफ्टन में मजिस्ट्रेट की अदालत में 500 तक प्रदर्शनकारी एकत्र हुए। अभियुक्तों के माता-पिता को देश के विभिन्न हिस्सों में ले जाया गया और गोरक्षकों से जान से मारने की धमकियों के बाद नई पहचान बनाई गई। पूर्ण मुकदमा 1 नवंबर 1993 को सेशंस हाउस, प्रेस्टन में शुरू हुआ, जो एक वयस्क मुकदमे के रूप में आयोजित किया गया था, जिसमें आरोपी अपने माता-पिता से दूर थे, और न्यायाधीश और अदालत के अधिकारी कानूनी राजचिह्न में थे। लड़कों ने हत्या, अपहरण और अपहरण के प्रयास के आरोपों से इनकार किया। अपहरण के प्रयास का आरोप पहले 12 फरवरी 1993 को न्यू स्ट्रैंड शॉपिंग सेंटर में एक घटना से संबंधित था, जिस दिन बल्गर की मृत्यु हुई थी। थॉम्पसन और वेनेबल्स ने एक और दो साल के लड़के को ले जाने का प्रयास किया था, लेकिन लड़के की माँ ने उसे रोक दिया था। प्रत्येक लड़का कोर्ट के सामने खड़ी कुर्सियों पर बैठा था ताकि वे वयस्कों के लिए डिज़ाइन की गई गोदी से बाहर देख सकें, और उनके साथ दो सामाजिक कार्यकर्ता और गार्ड थे। हालाँकि वे अपने माता-पिता से अलग हो गए थे, लेकिन जब उनके परिवार मुकदमे में शामिल हुए तो वे बहुत दूर थे। समाचारों में प्रतिवादियों के व्यवहार की सूचना दी गई। इन पहलुओं की बाद में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा आलोचना की गई, जिसने 1999 में फैसला सुनाया कि वयस्क अदालत में सार्वजनिक रूप से मुकदमा चलाकर उन्हें निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिली थी। मुकदमे में, प्रमुख अभियोजन वकील रिचर्ड हेनरिक्स ने डॉली असमर्थता के सिद्धांत का सफलतापूर्वक खंडन किया, जो यह मानता है कि छोटे बच्चों को उनके कार्यों के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। थॉम्पसन और वेनेबल्स को अदालत द्वारा "शरारती विवेक" में सक्षम माना गया था, जिसका अर्थ है आपराधिक इरादे से कार्य करने की क्षमता क्योंकि वे यह समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व थे कि वे कुछ गंभीर रूप से गलत कर रहे थे। एक बाल मनोचिकित्सक, एलीन विज़ार्ड, जिन्होंने मुकदमे से पहले थॉम्पसन का साक्षात्कार लिया था, से अदालत में पूछा गया था कि क्या उन्हें सही और गलत के बीच का अंतर पता होगा, कि एक छोटे बच्चे को अपनी माँ से दूर ले जाना गलत था, और एक बच्चे को चोट पहुँचाना गलत था। विज़ार्ड ने जवाब दिया, "अगर मुद्दा संभावनाओं के संतुलन पर है, तो मुझे लगता है कि मैं निश्चित रूप से जवाब दे सकता हूं।" विज़ार्ड ने यह भी कहा कि थॉम्पसन बल्गर पर हमले के बाद पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर से पीड़ित थे। वेनेबल्स का साक्षात्कार लेने वाले गृह कार्यालय के फोरेंसिक मनोचिकित्सक सुसान बेली ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह सही और गलत के बीच के अंतर को जानते थे। थॉम्पसन और वेनेबल्स ने मुकदमे के दौरान बात नहीं की, और उनके खिलाफ मामला काफी हद तक लड़कों के साथ 20 घंटे से अधिक के टेप-रिकॉर्ड किए गए पुलिस साक्षात्कार पर आधारित था, जिन्हें अदालत में वापस चलाया गया था। माना जाता था कि थॉम्पसन ने अपहरण प्रक्रिया में अग्रणी भूमिका निभाई थी, हालांकि वेनेबल्स ने ही बल्गर को रेलवे लाइन तक ले जाने का विचार शुरू किया था। वेनेबल्स ने बाद में बताया कि कैसे बल्गर उसे पसंद करता था, उसका हाथ पकड़कर और उसे अपनी हत्या के स्थल तक घुमावदार यात्रा पर उसे लेने की अनुमति देता था। लॉरेंस ली, जो मुकदमे के दौरान वेनेबल्स के वकील थे, ने बाद में कहा कि थॉम्पसन सबसे डरावने बच्चों में से एक थे जिन्हें उन्होंने देखा था, और उनकी तुलना पाइड पाइपर से की। अदालत में पेश होने के बाद, वेनेबल्स उसके कपड़े उतार देता और कहताः "मैं जेम्स को बच्चे की गंध की तरह सूंघ सकता हूँ।" अभियोजन पक्ष ने मुकदमे के दौरान कई प्रदर्शनों को स्वीकार किया, जिनमें 27 ईंटों का एक डिब्बा, एक खून से सना हुआ पत्थर, बल्गर का अंडरपैंट और रेलवे फिशप्लेट के रूप में वर्णित जंग लगी लोहे की पट्टी शामिल थी। पैथोलॉजिस्ट ने बल्गर को लगी चोटों को रेखांकित करने में 33 मिनट बिताए; उनमें से कई उनके पैरों को कमर से नीचे उतारने के बाद लगी थीं। मस्तिष्क की क्षति व्यापक थी और इसमें रक्तस्राव भी शामिल था। उस समय 11 वर्ष की आयु के लड़कों को 24 नवंबर 1993 को प्रेस्टन अदालत में बल्गर की हत्या का दोषी पाया गया, जो 20वीं शताब्दी के सबसे कम उम्र के दोषी हत्यारे बन गए। न्यायाधीश, श्री जस्टिस मोरलैंड ने थॉम्पसन और वेनेबल्स से कहा कि उन्होंने "अद्वितीय बुराई और बर्बरता" का अपराध किया है। मेरी राय में, आपका आचरण चालाक और बहुत दुष्ट दोनों था। मोरलैंड ने उन्हें महामहिम की इच्छा पर हिरासत में रखने की सजा सुनाई, इस सिफारिश के साथ कि उन्हें "आने वाले बहुत, बहुत वर्षों" के लिए हिरासत में रखा जाना चाहिए, कम से कम आठ साल की अवधि की सिफारिश करते हुए। मुकदमे की समाप्ति पर, न्यायाधीश ने रिपोर्टिंग प्रतिबंधों को हटा दिया और हत्यारों के नामों को जारी करने की अनुमति देते हुए कहाः "मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि जनहित प्रतिवादियों के हित पर हावी हो गया था। छोटे बच्चों द्वारा किए गए अपराधों पर एक सूचित सार्वजनिक बहस की आवश्यकता थी। डेविड ओमंड ने बाद में इस निर्णय की आलोचना की और परिवीक्षा सेवा द्वारा मामले को संभालने की अपनी 2010 की समीक्षा में इसके द्वारा उत्पन्न कठिनाइयों को रेखांकित किया। मुकदमे के तुरंत बाद, और न्यायाधीश द्वारा न्यूनतम आठ साल की सजा की सिफारिश करने के बाद, गोस्फोर्थ के लॉर्ड टेलर, लॉर्ड चीफ जस्टिस ने सिफारिश की कि दोनों लड़कों को कम से कम दस साल की सजा काटनी चाहिए, जिससे वे 20 साल की उम्र में फरवरी 2003 में रिहाई के योग्य हो जाते। द सन के संपादकों ने हिरासत में दोनों लड़कों द्वारा बिताए गए समय को बढ़ाने के लिए गृह सचिव माइकल हॉवर्ड को लगभग 280,000 हस्ताक्षर वाली एक याचिका सौंपी। यह अभियान सफल रहा और हावर्ड ने जुलाई 1994 में घोषणा की कि लड़कों को कम से कम पंद्रह साल के लिए हिरासत में रखा जाएगा, जिसका अर्थ है कि उन्हें फरवरी 2008 तक रिहा करने पर विचार नहीं किया जाएगा, उस समय तक वे 25 वर्ष के हो जाएंगे। लॉर्ड डोनाल्डसन ने हावर्ड के हस्तक्षेप की आलोचना करते हुए बढ़े हुए शुल्क को "गैलरी में खेल रहे एक राजनेता द्वारा संस्थागत प्रतिशोध" के रूप में वर्णित किया। बढ़े हुए न्यूनतम कार्यकाल को 1997 में हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा उलट दिया गया था जिसने गृह सचिव के लिए युवा अपराधियों के लिए न्यूनतम सजा पर निर्णय लेना "गैरकानूनी" करार दिया था। उच्च न्यायालय और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने तब से फैसला सुनाया है कि हालांकि संसद अपराध की अलग-अलग श्रेणियों के लिए न्यूनतम और अधिकतम शर्तें निर्धारित कर सकती है, लेकिन अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के वकील दोनों के सभी साक्ष्य और तर्क के लाभ के साथ, व्यक्तिगत आपराधिक मामलों में न्यूनतम अवधि निर्धारित करना परीक्षण न्यायाधीश की जिम्मेदारी है। तत्कालीन छाया गृह सचिव टोनी ब्लेयर ने विलिंगबोरो में एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने कहाः "हम इतने भयानक अपराधों के बारे में सुनते हैं कि वे समान अनुपात में क्रोध और अविश्वास को भड़काते हैं। ये एक ऐसे समाज की कुरूप अभिव्यक्तियाँ हैं जो उस नाम के अयोग्य होता जा रहा है। प्रधान मंत्री जॉन मेजर ने कहा कि "समाज को थोड़ी अधिक निंदा करने की आवश्यकता है, और थोड़ा कम समझने की आवश्यकता है।" ट्रायल जज मिस्टर जस्टिस मोरलैंड ने कहा कि हिंसक वीडियो के संपर्क में आने से थॉम्पसन और वेनेबल्स के कार्यों को बढ़ावा मिला होगा; उस समय के गृह कार्यालय में राज्य मंत्री डेविड मैक्लीन ने इस पर विवाद किया था, जिन्होंने कहा था कि पुलिस को मामले को "वीडियो नैस्टीज" से जोड़ने का कोई सबूत नहीं मिला था। कुछ ब्रिटिश टैब्लॉइड समाचार पत्रों ने दावा किया कि बल्गर पर हमला फिल्म चाइल्ड्स प्ले 3 से प्रेरित था, और "वीडियो नैस्टीज" पर नियमों को कड़ा करने के लिए अभियान चलाया। पुलिस जाँच के दौरान, यह सामने आया कि चाइल्ड्स प्ले 3 उन फिल्मों में से एक थी जिसे वेनेबल्स के पिता ने हत्या से पहले के महीनों में किराए पर लिया था, लेकिन यह स्थापित नहीं हुआ था कि वेनेबल्स ने इसे कभी देखा था। फिल्म के एक दृश्य में दिखाया गया है कि एक पेंटबॉल खेल के दौरान दुष्ट गुड़िया चक्की को नीले रंग से रंगा जा रहा है। एक मर्सीसाइड जासूस ने कहा, "हम वेनेबल्स परिवार द्वारा किराए पर लिए गए 200 खिताबों से गुजरे। कुछ ऐसे थे जिन्हें आप या मैं नहीं देखना चाहते थे, लेकिन कुछ भी नहीं-कोई दृश्य, या कथानक, या संवाद-जहां आप फ्रीज बटन पर अपनी उंगली रख सकते थे और कह सकते थे कि इसने एक लड़के को बाहर जाने और हत्या करने के लिए प्रभावित किया। मर्सीसाइड पुलिस के इंस्पेक्टर रे सिम्पसन ने टिप्पणी कीः "यदि आप इस हत्या को किसी फिल्म से जोड़ने जा रहे हैं, तो आप इसे द रेलवे चिल्ड्रन से भी जोड़ सकते हैं।" आपराधिक न्याय और लोक व्यवस्था अधिनियम 1994 ने बच्चों को कुछ प्रकार की वीडियो सामग्री की उपलब्धता पर नियमों को स्पष्ट किया। मुकदमे के बाद, थॉम्पसन को मैनचेस्टर के बार्टन मॉस सिक्योर केयर सेंटर में रखा गया था। वेनेबल्स को मर्सीसाइड के सेंट हेलेंस में रेड बैंक की सुरक्षित इकाई में एक छोटी सी आठ बिस्तर वाली इकाई वार्डी हाउस में हिरासत में लिया गया था। लड़कों की रिहाई के बाद तक इन स्थानों के बारे में सार्वजनिक रूप से पता नहीं था। लड़कों के जीवन का विवरण प्रतिदिन दो बार रनिंग शीट पर दर्ज किया जाता था और उन कर्मचारियों के सदस्य द्वारा हस्ताक्षर किए जाते थे जिन्होंने उन्हें लिखा था; रिकॉर्ड इकाइयों में संग्रहीत किए जाते थे और व्हाइटहॉल में अधिकारियों को प्रतिलिपि बनाए जाते थे। लड़कों को अपने असली नाम और उनके द्वारा किए गए अपराध को छिपाना सिखाया गया था जिसके परिणामस्वरूप वे इकाइयों में थे। वेनेबल्स के माता-पिता नियमित रूप से रेड बैंक में अपने बेटे से मिलने जाते थे, जैसे थॉम्पसन की माँ हर तीन दिन में बार्टन मॉस में जाती थीं। लड़कों को शिक्षा और पुनर्वास प्राप्त हुआ; प्रारंभिक समस्याओं के बावजूद, वेनेबल्स ने अंततः रेड बैंक में अच्छी प्रगति की, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें पूरे आठ वर्षों तक वहां रखा गया, जबकि सुविधा केवल एक अल्पकालिक रिमांड इकाई थी। दोनों लड़कों को पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर से पीड़ित होने की सूचना मिली थी, और वेनेबल्स को विशेष रूप से हत्या के बुरे सपने और फ्लैशबैक का अनुभव करने के बारे में बताया गया था। अपील और रिहाई 1999 में, थॉम्पसन और वेनेबल्स के वकीलों ने यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में अपील की कि लड़कों का मुकदमा निष्पक्ष नहीं था, क्योंकि वे कार्यवाही का पालन करने और वयस्क अदालत को समझने के लिए बहुत छोटे थे। अदालत ने उनके इस दावे को खारिज कर दिया कि मुकदमा अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार था, लेकिन उनके इस दावे को बरकरार रखा कि उन्हें अदालती कार्यवाही की प्रकृति से निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया गया था। अदालत ने यह भी माना कि गृह सचिव के हस्तक्षेप से "अत्यधिक तनावपूर्ण वातावरण" पैदा हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक अनुचित निर्णय आया। 15 मार्च 1999 को, स्ट्रासबर्ग की अदालत ने पांच के मुकाबले 14 मतों से फैसला सुनाया कि थॉम्पसन और वेनेबल्स के मुकदमे की निष्पक्षता के संबंध में मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 का उल्लंघन किया गया था, जिसमें कहा गया थाः "एक वयस्क अदालत में सार्वजनिक परीक्षण प्रक्रिया को एक 11 वर्षीय बच्चे के मामले में गंभीर रूप से डराने वाली प्रक्रिया के रूप में माना जाना चाहिए।" सितंबर 1999 में, बल्गर के माता-पिता ने यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में अपील की, लेकिन अदालत को यह समझाने में विफल रहे कि अपराध के पीड़ित को अपराधी की सजा निर्धारित करने में शामिल होने का अधिकार है। यूरोपीय न्यायालय के मामले ने नए लॉर्ड मुख्य न्यायाधीश, लॉर्ड वूल्फ को न्यूनतम सजा की समीक्षा करने के लिए प्रेरित किया। अक्टूबर 2000 में, उन्होंने शुल्क को दस से घटाकर आठ साल करने की सिफारिश की, यह कहते हुए कि महामहिम का युवा अपराधी संस्थान किशोरों के लिए एक "संक्षारक वातावरण" था। जून 2001 में, छह महीने की समीक्षा के बाद, पैरोल बोर्ड ने फैसला सुनाया कि लड़के अब सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा नहीं थे और उन्हें रिहा किया जा सकता था, क्योंकि उनका न्यूनतम शुल्क उसी वर्ष फरवरी में समाप्त हो गया था। गृह सचिव डेविड ब्लंकेट ने निर्णय को मंजूरी दी, और उन्हें कुछ हफ्तों बाद आठ साल की सेवा के बाद आजीवन लाइसेंस पर रिहा कर दिया गया। यह बताया गया था कि दोनों लड़कों को "नई पहचान दी गई थी और 'गवाह संरक्षण'-शैली कार्यक्रम के तहत गुप्त स्थानों पर ले जाया गया था।" यह पासपोर्ट, राष्ट्रीय बीमा संख्या, योग्यता प्रमाण पत्र और चिकित्सा रिकॉर्ड के निर्माण द्वारा समर्थित था। ब्लंकेट ने उनके लाइसेंस में अपनी शर्तें जोड़ीं और लड़कों के कार्यों पर दैनिक अपडेट भेजे जाने पर जोर दिया। उनकी रिहाई की शर्तों में निम्नलिखित शामिल थेः उन्हें एक-दूसरे या बल्गर के परिवार से संपर्क करने की अनुमति नहीं थी; उन्हें मर्सीसाइड क्षेत्र में जाने से प्रतिबंधित कर दिया गया था; उन पर कर्फ्यू लगाया जा सकता है, और उन्हें परिवीक्षा अधिकारियों को रिपोर्ट करना चाहिए। यदि उन्होंने नियमों का उल्लंघन किया या उन्हें जनता के लिए खतरा माना गया, तो उन्हें वापस जेल भेजा जा सकता है। मुकदमे के बाद मीडिया पर निषेधाज्ञा लगा दी गई, जिससे थॉम्पसन और वेनेबल्स के बारे में विवरण के प्रकाशन पर रोक लगा दी गई। पैरोल पर उनकी रिहाई के बाद दुनिया भर में निषेधाज्ञा लागू रखी गई थी, इसलिए उनकी नई पहचान और स्थान प्रकाशित नहीं किए जा सके। 2001 में, ब्लंकेट ने कहाः "निषेधाज्ञा इसलिए दी गई थी क्योंकि एक वास्तविक और मजबूत संभावना थी कि अगर उनकी पहचान का पता चला तो उनका जीवन खतरे में पड़ जाएगा।" बाद की घटनाएं मुकदमे के बाद के महीनों में, और उनके दूसरे बेटे के जन्म के बाद, बल्गर के माता-पिता, राल्फ और डेनिस की शादी टूट गई; 1995 में उनका तलाक हो गया। डेनिस ने स्टुअर्ट फर्गस से शादी की, जिनसे उनके दो बेटे थे। राल्फ ने भी पुनर्विवाह किया, और अपनी दूसरी पत्नी से उनकी तीन बेटियाँ थीं। द ऑब्जर्वर ने खुलासा किया कि वेनेबल्स और थॉम्पसन दोनों ने अपनी सजा के दौरान ए-लेवल पास किया था। अखबार ने यह भी कहा कि बल्गर परिवार के वकीलों ने पैरोल पैनल को एक रिपोर्ट के साथ प्रस्तुत करने के लिए मनोरोग विशेषज्ञों से परामर्श किया था, जिसमें सुझाव दिया गया था कि थॉम्पसन एक अज्ञात मनोरोगी है, अपने मुकदमे और गिरफ्तारी के दौरान पश्चाताप की कमी का हवाला देते हुए। रिपोर्ट को अंततः खारिज कर दिया गया था; हालाँकि, वेनेबल्स के बिल्कुल विपरीत, उस समय उनके पश्चाताप की कमी के कारण पैरोल पैनल से काफी जांच की गई। रिलीज होने पर, थॉम्पसन और वेनेबल्स दोनों ने अपने स्काउस उच्चारण के सभी निशान खो दिए थे। वेनेबल्स की रिहाई से पहले 2000 में तैयार की गई एक मनोरोग रिपोर्ट में, उन्हें जनता के लिए एक "तुच्छ" जोखिम के रूप में वर्णित किया गया था और फिर से अपराध करने की संभावना नहीं थी। उनके सफल पुनर्वास की संभावनाओं को "बहुत अधिक" बताया गया था। मैनचेस्टर इवनिंग न्यूज ने उन विवरणों को प्रकाशित किया जिसमें उन सुरक्षित संस्थानों के नामों का सुझाव दिया गया था जिनमें इस जोड़ी को रखा गया था, जो 2001 की शुरुआत में नवीनीकरण किए गए प्रचार के खिलाफ निषेधाज्ञा का उल्लंघन था। उसी वर्ष दिसंबर में, अदालत की अवमानना के लिए अखबार पर 30,000 पाउंड का जुर्माना लगाया गया और 120,000 पाउंड की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया। थॉम्पसन या वेनेबल्स के खिलाफ कोई महत्वपूर्ण प्रकाशन या सतर्कता कार्रवाई नहीं हुई है। इसके बावजूद, बल्गर की माँ, डेनिस ने बताया कि कैसे 2004 में उन्हें एक गुमनाम स्रोत से एक गुप्त सूचना मिली जिससे उन्हें थॉम्पसन का पता लगाने में मदद मिली। उसे देखकर, वह "घृणा से लकवाग्रस्त" हो गई थी और उसका सामना करने में असमर्थ थी। अप्रैल 2007 में, सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम 2000 के तहत जारी दस्तावेजों ने पुष्टि की कि गृह कार्यालय ने एक विदेशी पत्रिका को थॉम्पसन और वेनेबल्स की नई पहचान का खुलासा करने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा पर 13,000 पाउंड खर्च किए थे। 14 मार्च 2008 को, जेम्स बल्गर की याद में मर्सीसाइड में एक रेड बैलून लर्नर सेंटर स्थापित करने की अपील उनकी माँ और एस्थर रेंटज़न द्वारा शुरू की गई थी। बल्गर की स्मृति में उनके गृहनगर किर्कबी के सेक्रेड हार्ट प्राइमरी स्कूल में एक स्मारक उद्यान बनाया गया था, जिस स्कूल में उनकी हत्या नहीं हुई होती तो उनसे भाग लेने की उम्मीद की जाती। मार्च 2010 में, इंग्लैंड के बाल आयुक्त मैगी एटकिंसन द्वारा आपराधिक जिम्मेदारी की आयु को दस से बढ़ाकर बारह करने का आह्वान किया गया था। उन्होंने कहा कि जेम्स बल्गर के हत्यारों पर मुकदमा चलाने के बजाय उनके जीवन को बदलने में मदद करने के लिए "कार्यक्रमों" से गुजरना चाहिए था। न्याय मंत्रालय ने कॉल को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि दस साल से अधिक उम्र के बच्चे "बुरे व्यवहार और गंभीर गलत काम के बीच का अंतर" जानते हैं। अप्रैल 2010 में, आइल ऑफ मैन के एक 19 वर्षीय व्यक्ति को एक फेसबुक संदेश में झूठा दावा करने के लिए तीन महीने की निलंबित जेल की सजा दी गई थी कि उसके पूर्व सहयोगियों में से एक थॉम्पसन था। सजा सुनाते हुए, उप उच्च बेलिफ एलिस्टेयर मॉन्टगोमेरी ने कहा कि किशोर ने आरोप लगाकर "उस व्यक्ति को गंभीर नुकसान के महत्वपूर्ण जोखिम में डाल दिया था" और "खतरनाक स्थिति" में डाल दिया था। मार्च 2012 में, चार्ली, लंकाशायर के एक 26 वर्षीय व्यक्ति को कथित रूप से एक फेसबुक समूह स्थापित करने के बाद गिरफ्तार किया गया था, जिसका शीर्षक था "जेमी बल्गर के साथ जो हुआ वह मजेदार था।" आगे की जांच के लिए उस व्यक्ति के कंप्यूटर को जब्त कर लिया गया। 25 फरवरी 2013 को, अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने घोषणा की कि वह कई लोगों के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू कर रहा है जिन्होंने कथित रूप से थॉम्पसन या वेनेबल्स को वयस्कों के रूप में दिखाने वाली तस्वीरें ऑनलाइन प्रकाशित की थीं। एक प्रवक्ता ने टिप्पणी कीः "ऑनलाइन प्रसारित कई अलग-अलग छवियाँ हैं जो वेनेबल्स या थॉम्पसन होने का दावा करती हैं; संभावित रूप से निर्दोष व्यक्तियों की गलत पहचान दो लोगों में से एक के रूप में की जा सकती है और उन्हें खतरे में डाला जा सकता है। इसलिए आदेश और इसके प्रवर्तन का उद्देश्य न केवल वेनेबल्स और थॉम्पसन की रक्षा करना है, बल्कि जनता के उन सदस्यों की भी रक्षा करना है जिनकी पहचान गलत तरीके से दो लोगों में से एक के रूप में की गई है। 26 अप्रैल को, दो लोगों को फेसबुक और ट्विटर पर वेनेबल्स और थॉम्पसन की तस्वीरें प्रकाशित करके अदालत की अवमानना स्वीकार करने के बाद नौ महीने की निलंबित जेल की सजा सुनाई गई। इन पोस्टों को 24,000 लोगों ने देखा। बीबीसी के कानूनी संवाददाता क्लाइव कोलमैन के अनुसार, अभियोजन पक्ष का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि जनता को पता हो कि इंटरनेट उपयोगकर्ता भी अवमानना के कानून के अधीन हैं। 27 नवंबर 2013 को, लिवरपूल के एक व्यक्ति को ट्विटर पर वेनेबल्स दिखाने का दावा करते हुए तस्वीरें पोस्ट करने के लिए चौदह महीने की निलंबित जेल की सजा मिली। 14 जुलाई 2016 को, केंट के मार्गेट की एक महिला को बल्गर की माँ को ट्विटर संदेश भेजने के बाद तीन साल के लिए जेल भेजा गया था, जिसमें उसने बल्गर के हत्यारों में से एक और बल्गर के भूत के रूप में खुद को पेश किया था। अपील पर सजा को घटाकर वर्षों कर दिया गया था। 25 अक्टूबर को, डेनिस फर्गस का पीछा करने के लिए एक व्यक्ति को 26 सप्ताह के लिए जेल भेजा गया था; उसे पहले 2008 में उसका पीछा करने के लिए पुलिस की चेतावनी मिली थी। 31 जनवरी 2019 को, एक पुरुष और एक महिला ने उच्च न्यायालय में अदालत की अवमानना के आठ अपराधों के लिए दोषी ठहराया, जब उन्होंने सोशल मीडिया पर तस्वीरें पोस्ट करना स्वीकार किया कि उन्होंने वेनेबल्स की पहचान करने का दावा किया; दोनों को निलंबित जेल की सजा मिली। 13 मार्च 2019 को, अभिनेत्री टीना मालोन को फेसबुक पर वेनेबल्स की पहचान पोस्ट करने के लिए आठ महीने की निलंबित जेल की सजा दी गई थी। जनवरी 2020 में, साउथ वेल्स के अम्मानफोर्ड की एक 53 वर्षीय महिला को आठ महीने की जेल की सजा मिली, जिसे 15 महीने के लिए निलंबित कर दिया गया। नवंबर 2017 में, उन्होंने फेसबुक पर वेनेबल्स की एक कथित तस्वीर प्रकाशित की थी, जिसमें सलाह दी गई थी कि "इसे जितना संभव हो उतना साझा करें"। लॉर्ड जस्टिस निगेल डेविस ने कहा कि अपराध तत्काल जेल की सजा के लिए "सीमा के करीब" था, लेकिन महिला द्वारा अपराध और पश्चाताप की प्रारंभिक स्वीकारोक्ति को देखने के बाद सजा को निलंबित कर दिया गया। 2001 में उनकी रिहाई से कुछ समय पहले, जब वेनेबल्स 17 साल के थे, वेनेबल्स पर रेड बैंक की सुरक्षित इकाई में काम करने वाली एक महिला के साथ यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया गया था, जहां उन्हें रखा गया था। अप्रैल 2011 में, उनके 2010 के कारावास के बाद, इन आरोपों को डेविड जेम्स स्मिथ द्वारा लिखे गए संडे टाइम्स पत्रिका के एक लेख में रेखांकित किया गया था, जो 1993 के मुकदमे के बाद से बल्गर मामले का अनुसरण कर रहे थे, और फिर बाद में जॉन वेनेबल्सः व्हाट वेंट रॉन्ग नामक एक बीबीसी वृत्तचित्र में? महिला कर्मचारी सदस्य को यौन दुराचार के लिए निलंबित कर दिया गया था; वह कभी भी रेड बैंक में काम पर नहीं लौटी। सेंट हेलेंस बरो काउंसिल के एक प्रवक्ता ने इस बात से इनकार किया कि घटना को छिपाया गया था, उन्होंने कहाः "गृह कार्यालय के आदेश पर एक स्वतंत्र दल द्वारा सभी आरोपों की पूरी तरह से जांच की गई थी और इसकी अध्यक्षता एक सेवानिवृत्त जेल गवर्नर आर्थर डी फ्रिस्चलिंग ने की थी।" वेनेबल्स ने मार्च 2002 में स्वतंत्र रूप से रहना शुरू किया। इसके कुछ समय बाद, उन्होंने एक महिला के साथ संबंध शुरू किया, जिसका पांच साल का बच्चा था; यह ज्ञात नहीं है कि वेनेबल्स ने महिला के साथ डेटिंग करते समय पहले से ही बाल शोषण की छवियां डाउनलोड करना शुरू कर दिया था या नहीं, हालांकि वह कभी भी बच्चे से मिलने से इनकार करता है। 2005 में, जब वेनेबल्स 23 वर्ष के थे, उनके परिवीक्षा अधिकारी की मुलाकात उनकी एक और प्रेमिका से हुई, जो 17 वर्ष की थी। कई "युवा प्रेमिकाओं" के बाद, यह माना गया कि वेनेबल्स की किशोरावस्था में देरी हो रही थी। स्पष्ट रूप से कम पर्यवेक्षण की अवधि के बाद, वेनेबल्स ने अत्यधिक शराब पीना, ड्रग्स लेना और बाल शोषण की छवियां डाउनलोड करना शुरू कर दिया, साथ ही साथ मर्सीसाइड जाना शुरू कर दिया, जो उनके लाइसेंस का उल्लंघन था। 2008 में, एक नए परिवीक्षा अधिकारी ने कहा कि उन्होंने वीडियो गेम खेलने और इंटरनेट पर "खाली समय का एक बड़ा हिस्सा" बिताया। उसी वर्ष सितंबर में, वेनेबल्स को एक नाइट क्लब के बाहर लड़ाई के बाद झगड़े के संदेह में गिरफ्तार किया गया था; उन्होंने दावा किया कि वह आत्मरक्षा में काम कर रहे थे, और बाद में शराब-जागरूकता पाठ्यक्रम पर जाने के लिए सहमत होने के बाद आरोपों को हटा दिया गया था। तीन महीने बाद, उसके पास कोकीन पाया गया; उसे कर्फ्यू के अधीन कर दिया गया। दो मौकों पर, वेनेबल्स ने एक दोस्त को अपनी असली पहचान बताई। 2010 कारावास 2 मार्च 2010 को न्याय मंत्रालय ने खुलासा किया कि वेनेबल्स को उनकी रिहाई के लाइसेंस की शर्तों के अनिर्दिष्ट उल्लंघन के लिए जेल वापस कर दिया गया था। न्याय सचिव जैक स्ट्रॉ ने कहा कि वेनेबल्स को "बेहद गंभीर आरोपों" के कारण जेल वापस कर दिया गया था, और कहा कि वह "जॉन वेनेबल्स की हिरासत में वापसी के कारणों का अधिक विवरण देने में असमर्थ थे, क्योंकि ऐसा करना सार्वजनिक हित में नहीं था।" 7 मार्च को, मीडिया रिपोर्टों में कहा गया कि उन पर बाल यौन शोषण सामग्री रखने से संबंधित अपराधों का आरोप लगाया गया था। 8 मार्च 2010 को हाउस ऑफ कॉमन्स को दिए गए एक बयान में, स्ट्रॉ ने दोहराया कि वेनेबल्स को हिरासत में वापस करने के कारण का खुलासा करना "न्याय के हित में नहीं" था। बैरोनेस बटलर-स्लॉस, न्यायाधीश जिन्होंने 2001 में वेनेबल्स को गुमनामी देने का निर्णय लिया, ने चेतावनी दी कि अगर उनकी पहचान का खुलासा किया गया तो वेनेबल्स को मार दिया जा सकता है। बल्गर की माँ, डेनिस फर्गस ने कहा कि वह गुस्से में थी कि पैरोल बोर्ड ने उसे यह नहीं बताया कि वेनेबल्स को जेल में वापस कर दिया गया था, और यदि उस पर किसी अपराध का आरोप लगाया गया था तो उसकी गुमनामी को हटाने का आह्वान किया। न्याय मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि हत्यारे के स्थान या नई पहचान के प्रकाशन के खिलाफ दुनिया भर में निषेधाज्ञा थी। वेनेबल्स की जेल वापसी ने एक झूठे दावे को पुनर्जीवित किया कि फ्लीटवुड, लंकाशायर का एक आदमी वेनेबल्स था। जबकि दावा सितंबर 2005 में रिपोर्ट किया गया था और खारिज कर दिया गया था, यह मार्च 2010 में फिर से दिखाई दिया जब इसे एस. एम. एस. संदेशों और फेसबुक के माध्यम से व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था। लंकाशायर कांस्टेबुलरी के मुख्य निरीक्षक ट्रेसी ओ 'गारा ने कहाः "एक व्यक्ति जिसे साढ़े चार साल पहले निशाना बनाया गया था, वह जॉन वेनेबल्स नहीं था, और अब वह क्षेत्र छोड़ चुका है।" 21 जून 2010 को, वेनेबल्स पर बच्चों की अश्लील छवियों को रखने और वितरित करने का आरोप लगाया गया था। यह आरोप लगाया गया था कि उसने फरवरी 2010 तक 12 महीने की अवधि में बच्चों की 57 अभद्र छवियां डाउनलोड की थीं, और अन्य लोगों को पीयर-टू-पीयर नेटवर्क के माध्यम से फाइलों तक पहुंचने की अनुमति दी थी। वेनेबल्स को बाल संरक्षण अधिनियम 1978 के तहत दो आरोपों का सामना करना पड़ा। 23 जुलाई को, वेनेबल्स एक वीडियो लिंक के माध्यम से ओल्ड बेली में एक अदालत की सुनवाई में पेश हुए, जो केवल मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश को दिखाई देता है। उन्होंने बाल यौन शोषण सामग्री डाउनलोड करने और वितरित करने के आरोपों को स्वीकार किया, और उन्हें दो साल के कारावास की सजा सुनाई गई। अदालत की सुनवाई में, यह सामने आया कि वेनेबल्स ने ऑनलाइन चैट रूम में 35 वर्षीय डॉन "डॉनी" स्मिथ के रूप में दिखाया था, जो लिवरपूल की एक विवाहित महिला थी, जिसने आगे बाल यौन शोषण सामग्री प्राप्त करने की उम्मीद में अपनी 8 वर्षीय बेटी के साथ दुर्व्यवहार करने का दावा किया था। वेनेबल्स ने फरवरी 2010 में अपने परिवीक्षा अधिकारी से संपर्क किया था, इस डर से कि उनके कार्यस्थल पर उनकी नई पहचान से समझौता किया गया है। जब अधिकारी अपने फ्लैट पर पहुंचा, तो वेनेबल्स चाकू और टिन खोलने वाले उपकरण से अपने कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव को हटाने या नष्ट करने का प्रयास कर रहा था। अधिकारी के संदेह को जगाया गया, और कंप्यूटर को जांच के लिए ले जाया गया जिससे बाल यौन शोषण सामग्री का पता चला, जिसमें दो साल से कम उम्र के बच्चों का वयस्कों द्वारा बलात्कार किया जाना और सात या आठ साल के बच्चों का भेदक बलात्कार शामिल था। न्यायाधीश, श्री न्यायमूर्ति डेविड बीन ने फैसला सुनाया कि वेनेबल्स की नई पहचान का खुलासा नहीं किया जा सकता है, लेकिन मीडिया को यह रिपोर्ट करने की अनुमति दी गई थी कि वह अपनी गिरफ्तारी के समय चेशायर में रह रहा था। उच्च न्यायालय ने यह भी सुना कि वेनेबल्स को सितंबर 2008 में एक अन्य व्यक्ति के साथ नशे में सड़क पर लड़ाई के बाद झगड़े के संदेह में गिरफ्तार किया गया था। उस वर्ष के अंत में, उन्हें कोकीन रखने के लिए आगाह किया गया था। नवंबर 2010 में, डेविड ओमंड द्वारा मामले को संभालने वाली राष्ट्रीय परिवीक्षा सेवा की समीक्षा में पाया गया कि परिवीक्षा अधिकारी वेनेबल्स को बाल यौन शोषण सामग्री डाउनलोड करने से नहीं रोक सकते थे। नेशनल एसोसिएशन ऑफ प्रोबेशन ऑफिसर्स के सहायक महासचिव हैरी फ्लेचर ने कहा कि केवल 24 घंटे की निगरानी ने वेनेबल्स को रोक दिया होगा। वेनेबल्स जुलाई 2011 में पैरोल के लिए पात्र थे। 27 जून 2011 को, पैरोल बोर्ड ने फैसला किया कि वह हिरासत में रहेगा, और कम से कम एक और वर्ष के लिए उसके पैरोल पर फिर से विचार नहीं किया जाएगा। नई पहचान 4 मई 2011 को, यह बताया गया कि वेनेबल्स को एक बार फिर एक नई पहचान दी जाएगी, जिसे "गंभीर सुरक्षा उल्लंघन" के रूप में वर्णित किया गया था, जिससे एक पहचान का पता चला जिसका उपयोग वह 2010 में अपने कारावास से पहले कर रहा था; उल्लंघन का विवरण कानूनी कारणों से रिपोर्ट नहीं किया जा सका। न्याय मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी कीः "पहचान में इस तरह का परिवर्तन बेहद दुर्लभ है, और केवल तभी दिया जाता है जब पुलिस का आकलन होता है कि समुदाय में रिहा होने पर अपराधी के जीवन के लिए निरंतर खतरे का स्पष्ट और विश्वसनीय सबूत है।" यह घटना तब हुई जब एक्सेटर के एक व्यक्ति ने पीडोफाइल की पहचान करने के लिए समर्पित एक वेबसाइट पर तस्वीरें पोस्ट कीं, जिसमें कथित तौर पर वेनेबल्स को एक वयस्क के रूप में दिखाया गया और अपना नाम प्रकट किया गया। 2013 पैरोल सुनवाई और रिहाई नवंबर 2011 में, यह बताया गया था कि अधिकारियों ने फैसला किया था कि वेनेबल्स निकट भविष्य के लिए जेल में रहेंगे, क्योंकि रिहा होने पर उनकी असली पहचान प्रकट होने की संभावना होगी। न्याय मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने इन रिपोर्टों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। 4 जुलाई 2013 को, यह बताया गया कि इंग्लैंड और वेल्स के लिए पैरोल बोर्ड ने वेनेबल्स को जारी करने की मंजूरी दे दी थी। 3 सितंबर 2013 को, यह बताया गया कि वेनेबल्स को जेल से रिहा कर दिया गया था। 2017 कारावास 23 नवंबर 2017 को, यह बताया गया कि वेनेबल्स को बाल यौन शोषण की छवियों को रखने के लिए फिर से जेल वापस बुला लिया गया था। न्याय मंत्रालय ने इन रिपोर्टों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। 5 जनवरी 2018 को, वेनेबल्स पर बच्चों की अभद्र छवियों से संबंधित अनिर्दिष्ट अपराधों का आरोप लगाया गया था। 7 फरवरी को, वेनेबल्स ने दूसरी बार बच्चों की अश्लील छवियों को रखने के लिए दोषी ठहराया। उन्होंने वीडियो लिंक के माध्यम से बच्चों की अश्लील छवियां बनाने के तीन आरोपों और एक "पीडोफाइल मैनुअल" रखने के लिए दोषी ठहराया, जिसमें बच्चों के साथ छेड़छाड़ करने वालों के लिए सलाह शामिल थी, जिसमें बच्चे को संवारने और पता लगाने से बचने के निर्देश शामिल थे। उन्होंने स्वीकार किया कि उनके पास 392 श्रेणी ए, 148 श्रेणी बी और 630 श्रेणी सी बाल यौन शोषण की छवियां थीं और उन्हें तीन साल और चार महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी। सितंबर 2020 में, उन्हें पैरोल देने से इनकार कर दिया गया था। उनकी अगली पैरोल सुनवाई नवंबर 2023 में होने वाली है। 4 मार्च 2019 को, बल्गर के पिता, राल्फ ने वेनेबल्स की गुमनामी की रक्षा करने वाले आजीवन आदेश को उठाने के लिए एक कानूनी चुनौती खो दी। न्यायाधीश एंड्रयू मैकफार्लेन ने अनुरोध को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मामले की "विशिष्ट रूप से कुख्यात" प्रकृति का मतलब है कि "एक मजबूत संभावना है, यदि कोई संभावना नहीं है, कि अगर उसकी पहचान का पता चला, तो उसका पीछा किया जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर और संभवतः घातक परिणाम होंगे।" संभावित विदेशी पुनर्वास जून 2019 के अंत में, यह बताया गया था कि ब्रिटिश अधिकारियों ने वेनेबल्स को कनाडा, ऑस्ट्रेलिया या न्यूजीलैंड में फिर से बसाने पर विचार किया था, क्योंकि उनकी गुमनामी की रक्षा करने के पीछे उच्च लागत थी। ब्रिटिश अधिकारियों ने कथित तौर पर वेनेबल्स की पहचान को गुप्त रखने के लिए कानूनी शुल्क में 65,000 पाउंड खर्च किए थे। मीडिया कवरेज के जवाब में, प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न ने टिप्पणी की कि, उनके आपराधिक इतिहास के कारण, वेनेबल्स को न्यूजीलैंड के आप्रवासन अधिनियम 2009 के तहत छूट की आवश्यकता होगी, और उन्हें आवेदन करने से "परेशान" नहीं होना चाहिए। लोकप्रिय संस्कृति में अगस्त 2001 में, पीटर मॉरिस द्वारा द एज ऑफ कंसेंट नामक एक मंच नाटक का प्रदर्शन एडिनबर्ग फेस्टिवल फ्रिंज में किया गया था। नाटक में टिम्मी नामक एक 18 वर्षीय चरित्र को दिखाया गया था, जिसे एक बच्चे को अपनी माँ से दूर ले जाने और उसे पीट-पीटकर मारने के बाद एक सुरक्षित इकाई से रिहा किया जाना था। इस नाटक ने चरित्र और जेम्स के हत्यारों के बीच समानताओं के कारण विवाद पैदा किया। हालांकि उन्होंने नाटक नहीं देखा था, डेनिस फर्गस ने इसे एक ऐसे काम के रूप में निंदा की जिसे "सिर्फ लोगों को चौंका देने और प्रचार हासिल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था" और "जो कोई भी मेरे बेटे की मृत्यु को कॉमेडी के लिए एक विषय के रूप में उपयोग करने के लिए इतना नीचे गिर जाएगा वह बीमार और दयनीय है"। विवाद के जवाब में, मॉरिस ने कहा कि उनके नाटक में हास्य "कभी भी विभिन्न लोगों की कीमत पर नहीं था, जिसमें श्रीमती फर्गस भी शामिल थीं, जिन्होंने जेम्स की हत्या के बाद इतना कुछ झेला है।" उन्होंने टिप्पणी की कि यह काम "स्पष्ट रूप से एक कॉमेडी नहीं है" बल्कि "समकालीन समाज बच्चों के लिए क्या कर रहा है, इसकी एक गंभीर नैतिक परीक्षा के रूप में अभिप्रेत है।" जून 2007 में, टेलीविजन श्रृंखला लॉ एंड ऑर्डर पर आधारित एक कंप्यूटर गेम, जिसका शीर्षक लॉ एंड ऑर्डरः डबल ऑर नथिंग (2003 में बनाया गया) था, को यू. के. में दुकानों से उन रिपोर्टों के बाद वापस ले लिया गया था कि इसमें बल्गर की एक छवि थी। विचाराधीन छवि बल्गर का सीसीटीवी फ्रेम है जिसे थॉम्पसन और वेनेबल्स ले जा रहे हैं। खेल के दृश्य में एक कंप्यूटर-जनरेटेड जासूस शामिल होता है जो तस्वीर की ओर इशारा करता है, जो एक काल्पनिक बच्चे के अपहरण का प्रतिनिधित्व करने के लिए है जिसे खिलाड़ी को जांच करने के लिए कहा जाता है। बल्गर के परिवार ने कई अन्य लोगों के साथ शिकायत की, और खेल को बाद में इसके यूके वितरक, जी. एस. पी. द्वारा वापस ले लिया गया। खेल के विकासकर्ता, लिगेसी इंटरएक्टिव ने एक बयान जारी किया जिसमें उसने खेल में छवि को शामिल करने के लिए माफी मांगी; बयान के अनुसार, छवि का उपयोग "अनजाने में" किया गया था, और "अपराध की किसी भी जानकारी के बिना हुआ, जो यूके में हुआ था, और संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूनतम रूप से प्रचारित किया गया था।" 2008 में, स्वीडिश नाटककार निकलास रैडस्ट्रोम ने कहानी को फिर से बनाने के लिए हत्यारों और उनके परिवारों के साथ पूछताछ से साक्षात्कार प्रतिलेखों का उपयोग किया। उनके नाटक, मॉन्स्टर्स को मई 2009 में लंदन के आर्कोला थिएटर में मिश्रित समीक्षा मिली। अगस्त 2009 में, ऑस्ट्रेलिया के सेवन नेटवर्क ने अपने अपराध नाटक सिटी होमिसाइड को बढ़ावा देने के लिए अपहरण के वास्तविक फुटेज का उपयोग किया। फुटेज के उपयोग की बल्गर की माँ ने आलोचना की और सेवन ने माफी मांगी। 24 अगस्त को, सेवन के ब्रेकफास्ट शो सनराइज के सह-मेजबानों ने सिटी होमिसाइड के उस सप्ताह के एपिसोड के साथ एक स्पष्ट संबंध में पूछा कि क्या हत्यारे अब ऑस्ट्रेलिया में रह रहे हैं। उन्होंने अगले दिन सवाल का जवाब दिया, ऑस्ट्रेलियाई सरकार के इस इनकार को दोहराते हुए कि हत्यारों को देश में बसाया गया था। दिसंबर 2009 में शुरू होने वाली होलीओक्स की एक कहानी को रद्द कर दिया गया था, जब निर्माताओं ने बल्गर की मां डेनिस फर्गस को एक विशेष स्क्रीनिंग दी थी। कहानी में लोरेटा जोन्स और उसकी दोस्त क्रिसी को दिखाया जाना था, जिन्हें 12 साल की उम्र में एक बच्चे की हत्या का दोषी ठहराए जाने के बाद गाँव में आने से पहले नई पहचान दी गई थी। आलोचनात्मक सिद्धांतकार टेरी ईगलटन ने अपनी 2010 की पुस्तक ऑन एविल को बल्गर की हत्या की कहानी के साथ पेश किया। जनवरी 2019 में, लघु फिल्म डिटेन्मेंट को 91वें अकादमी पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ लाइव एक्शन लघु फिल्म के लिए नामांकित किया गया था। यह फिल्म थॉम्पसन और वेनेबल्स की गिरफ्तारी के बाद उनके साथ पुलिस साक्षात्कार की प्रतिलेखों पर आधारित है। बुल्गर की माँ ने नामांकन की आलोचना की थी, जिनसे फिल्म की रिलीज़ से पहले सलाह नहीं ली गई थी। बल्गर की माँ ने फिल्म को नामांकन से हटाने के लिए एक याचिका प्रसारित की। फिल्म के निर्देशक विंसेंट लैम्बे ने कहा कि वह फिल्म को वापस नहीं लेंगे, यह कहते हुए कि "यह फिल्म बनाने के उद्देश्य को विफल कर देगा"। यह भी देखें केविन हेजलमार्सन की मौत सिल्जे रेडरगार्ड एडलिंगटन हमलों की मौत एरिक स्मिथ अपहरणों की सूची हल किए गए लापता व्यक्ति मामलों की सूची मैरी बेल मर्डर ऑफ एना क्रिगेल पार्कर-हुल्मे हत्या मामला शेरोन कार संदर्भ बाहरी लिंक क्राइम लाइब्रेरीः द मर्डर ऑफ जेम्स बल्गर कैसे एडलिंगटन मामला बल्गर परीक्षण बीबीसी न्यूज, 22 जनवरी 2010 द्वारा तैयार किए गए पाठ्यक्रम का अनुसरण करता है बल्गर परीक्षण में शामिल प्रमुख लोगों की यादें, दस साल बाद। द गार्जियन, 6 फरवरी 2003। 'जेम्स अब 18 वर्ष के हो जाएँगे-उन्हें खोने का दर्द कभी दूर नहीं होगा' द ऑब्जर्वर, 2 मार्च 2008 माइकल जैक्सन की हील द वर्ल्ड को नए लिवरपूल जेम्स बल्गर सेंटर फॉर बुलिएड चिल्ड्रन लिवरपूल डेली पोस्ट का समर्थन करने के लिए जारी किया गया, 8 अक्टूबर 2009 जेम्स बल्गर के पिता 20 साल के दुख से बचने पर बीबीसी न्यूज, 12 फरवरी 2013। विलियम्स, ज़ो। "जॉन वेनेबल्सः अपराध के प्रति दृष्टिकोण कैसे बदल गया है और कठोर हो गया है।" द गार्डियन। 5 जुलाई 2013। फ्रीमैन-पॉवेल, शमन। "बाल हत्यारों को गुमनामी देने की कानूनी दुविधा" बीबीसी न्यूज़, 18 अप्रैल 2019। 1990 के दशक में लिवरपूल में 1990 के दशक में मर्सीसाइड में 1990 के दशक में लापता व्यक्ति के मामले 1993 में इंग्लैंड में 1993 में यूनाइटेड किंगडम में हत्याएं इंग्लैंड में व्यक्ति द्वारा बच्चे का अपहरण फरवरी 1993 में अपराध फरवरी 1993 में यूनाइटेड किंगडम में घटनाएं 1990 के दशक में लड़कों के अपहरण की घटनाएं इंग्लैंड में लापता व्यक्ति के मामले इंग्लैंड में नाबालिगों द्वारा की गई हत्या इंग्लैंड में लिवरपूल यातना में नाबालिगों द्वारा की गई हत्या इंग्लैंड में बाल हत्या