Spygate (conspiracy theory)
स्पाईगेट मई 2018 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा घोषित एक षड्यंत्र सिद्धांत है कि ओबामा प्रशासन ने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अपने 2016 के राष्ट्रपति अभियान में एक जासूस को रखा था। 17 मई, 2018 को, ट्रम्प ने ट्वीट कियाः "वाह, यह बात सामने आ रही है कि ओबामा एफ. बी. आई. ने" एक निहित जानकारी के साथ ट्रम्प शिविर की जासूसी की। " उस ट्वीट में, उन्होंने एंड्रयू सी. मैकार्थी को उद्धृत किया, जो अभी-अभी फॉक्स एंड फ्रेंड्स पर नेशनल रिव्यू के लिए अपने 12 मई के लेख से दावे दोहराते हुए दिखाई दिए थे। ट्रम्प ने 18 मई और मई 2018 को सबूत प्रदान किए बिना और अधिक दावे किए और कहा कि यह ट्रम्प की प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन को आम चुनाव जीतने में मदद करने के प्रयास में किया गया था। उन्होंने कहा कि कथित जासूस, जिसकी पहचान बाद में प्रोफेसर स्टीफन हैल्पर के रूप में हुई, को ऐसा करने के लिए "भारी राशि" का भुगतान किया गया था। 2016 के मध्य और दूसरी छमाही में, अमेरिकी खुफिया के लिए एक लंबे समय तक गोपनीय स्रोत, हेल्पर ने एफबीआई के लिए एक गुप्त मुखबिर के रूप में काम करना शुरू किया, 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में संदिग्ध रूसी हस्तक्षेप की जांच करने के लिए एक गुप्त प्रयास में तीन ट्रम्प अभियान सलाहकारों को अलग से लक्षित किया। हालांकि, मई 2018 तक, ट्रम्प प्रशासन ने कोई सबूत पेश नहीं किया था कि हैल्पर वास्तव में ट्रम्प अभियान या अभियान की किसी भी राजनीति से प्रेरित निगरानी में शामिल हुआ था। 5 जून, 2018 को, ट्रम्प ने आगे आरोप लगाया कि ट्रम्प अभियान में एक प्रति-खुफिया अभियान दिसंबर 2015 से चल रहा था। हाउस इंटेलिजेंस कमेटी, जो तब रिपब्लिकन नियंत्रण में थी, ने अप्रैल 2018 की एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प अभियान की एफबीआई काउंटर इंटेलिजेंस जांच जुलाई 2016 के अंत तक शुरू नहीं हुई थी, जबकि रिपब्लिकन सहयोगियों द्वारा लिखित फरवरी 2018 नून्स मेमो उसी निष्कर्ष पर पहुंचा था, जैसा कि समिति डेमोक्रेट द्वारा फरवरी 2018 के खंडन ज्ञापन में किया गया था। क्या एफ. आई. एस. ए. वारंट का उपयोग, जो जांचकर्ताओं को वारंट जारी करने से पहले अच्छी तरह से संग्रहीत संचार एकत्र करने की अनुमति देता है, में दिसंबर 2015 की तारीख आंशिक रूप से वर्गीकृत है। राजनीतिक वर्णक्रम के दोनों पक्षों के राजनीतिक टिप्पणीकारों और उच्च पदस्थ राजनेताओं ने ट्रम्प के आरोपों को सबूतों की कमी के रूप में खारिज कर दिया है और कहा है कि एफ. बी. आई. द्वारा हैल्पर का एक गुप्त सूचना देने वाले के रूप में उपयोग किसी भी तरह से अनुचित नहीं था। प्रति-खुफिया जाँच कब शुरू की गई थी, इस बारे में ट्रम्प के दावे झूठे साबित हुए हैं। दिसंबर 2019 की न्याय विभाग के महानिरीक्षक की रिपोर्ट में "इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि एफ. बी. आई. ने ट्रम्प अभियान के भीतर किसी भी [गोपनीय मानव स्रोतों] को रखने का प्रयास किया, ट्रम्प अभियान के सदस्यों को सीएचएस के रूप में भर्ती किया, या ट्रम्प अभियान पर रिपोर्ट करने के लिए टास्क सीएचएस।" स्पाईगेट ट्रम्प के मार्च 2017 के दावे के समान है लेकिन उससे अलग है कि राष्ट्रपति ओबामा ने "ट्रम्प टॉवर में मेरे 'तारों को टैप किया था", जिसे ट्रम्प न्याय विभाग ने सितंबर 2017 और अक्टूबर 2018 के संघीय अदालत के संक्षिप्त विवरणों में असत्य बताया था। यह ओबामा प्रशासन के खिलाफ जासूसी के आरोपों की ट्रम्प की बड़ी सूची का भी हिस्सा है। एफ. बी. आई. जांच की पृष्ठभूमि की उत्पत्ति फरवरी 2018 की शुरुआत में, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष, रिपब्लिकन डेविन नून्स के सहयोगियों द्वारा लिखे गए नून्स ने पुष्टि की कि जॉर्ज पापाडोपोलोस के बारे में एक टिप ने जुलाई 2016 के अंत में ट्रम्प अभियान और रूस के बीच संबंधों की मूल एफ. बी. आई. काउंटर इंटेलिजेंस जांच की शुरुआत की। उस महीने के अंत में, समिति डेमोक्रेट द्वारा एक खंडन ज्ञापन में कहा गया कि "एफ. बी. आई. ने 31 जुलाई, 2016 को अपनी प्रति-खुफिया जांच शुरू की।" अप्रैल 2018 में, सदन की खुफिया समिति, जो तब रिपब्लिकन नियंत्रण में थी, ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में रूसी हस्तक्षेप पर एक अंतिम रिपोर्ट जारी की, जिसमें कहा गया कि सदन की खुफिया समिति ने पाया कि "जुलाई 2016 के अंत में, एफ. बी. आई. ने विदेश नीति सलाहकार जॉर्ज पापाडोपोलोस के बारे में अपमानजनक जानकारी प्राप्त होने के बाद ट्रम्प अभियान में एक उद्यम सी. आई. [प्रति-खुफिया] जांच शुरू की।" मार्च 2019 में, समिति के तत्कालीन सदस्य, नून्स ने जोर देकर कहा कि यह "निश्चित रूप से" गलत था कि एफ. बी. आई. की जांच जुलाई 2016 के अंत में शुरू हुई थी जैसा कि उनकी पिछली रिपोर्ट में पाया गया था, लेकिन मीडिया रिपोर्टों ने नून्स से कोई और सबूत या स्पष्टीकरण नहीं दिया था। 16 मई, 2018 को, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने क्रॉसफायर हरिकेन नामक 2016 एफ. बी. आई. जांच के अस्तित्व की सूचना दी, जिसे यह जांच करने का काम सौंपा गया था कि क्या ट्रम्प अभियान के भीतर व्यक्तियों के चुनाव में हस्तक्षेप करने के रूसी प्रयासों के अनुचित या अवैध संबंध थे। चार व्यक्तियों-माइकल टी. फ्लिन, पॉल मैनफोर्ट, कार्टर पेज और जॉर्ज पापाडोपोलोस की शुरुआत में ऐसे संबंधों के कारण जांच की गई थी। जाँच के दौरान, एफ. बी. आई. ने राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रों का उपयोग करके फोन रिकॉर्ड और अन्य दस्तावेज प्राप्त किए। द टाइम्स ने यह भी बताया कि एफ. बी. आई. एजेंटों ने यह मानते हुए कि ट्रम्प चुनाव हार जाएंगे, और ट्रम्प के दावों से अवगत थे कि चुनाव में उनके खिलाफ धांधली की गई थी, जांच को सार्वजनिक होने से बचने की कोशिश की क्योंकि उन्हें डर था कि ट्रम्प अपनी हार के लिए जांच के रहस्योद्घाटन को दोषी ठहराएंगे। एफ. बी. आई. के एक मुखबिर स्टीफन हैल्पर की गतिविधियों ने 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप की जांच करने के प्रयास में 2016 में तीन ट्रम्प अभियान सलाहकारों-कार्टर पेज, सैम क्लोविस और जॉर्ज पापाडोपोलोसिन से अलग से बात की। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हैल्पर वास्तव में ट्रम्प के अभियान में शामिल हुआ था। पेज ने कहा कि उन्होंने हैल्पर के साथ "विभिन्न विदेश-नीति से संबंधित विषयों के एक समूह" पर "व्यापक चर्चा की", जो सितंबर 2017 में समाप्त हुई। एक पूर्व संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारी ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि जुलाई 11-12,2016 को लंदन संगोष्ठी में हैल्पर और पेज के बीच प्रारंभिक मुठभेड़ एफ़. बी. आई. के निर्देश के बजाय एक संयोग थी। क्लोविस के वकील ने कहा कि क्लोविस और हैल्पर ने 31 अगस्त या 1 सितंबर, 2016 को अपनी एकमात्र बैठक के दौरान चीन पर चर्चा की थी, और क्लोविस ने मई 2018 में कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि हैल्पर केवल अभियान को अपनी सहायता की पेशकश कर रहा था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि 15 सितंबर, 2016 को, हैल्पर ने पापाडोपौलोस से पूछा कि क्या वह चुनाव अभियान को बाधित करने के रूसी प्रयासों के साथ किसी भी अभियान समन्वय के बारे में जानते हैं; पापाडोपौलोस ने दो बार इनकार किया कि उन्होंने किया था, इसके बावजूद कि जोसेफ मिफसुद ने उन्हें पिछले अप्रैल में बताया था कि रूसियों के पास हिलेरी क्लिंटन के ईमेल थे, और पापाडोपौलोस ने मई में ऑस्ट्रेलियाई राजनयिक अलेक्जेंडर डाउनर को इसके बारे में डींग मारी थी। विकिलीक्स ने 22 जुलाई को डीएनसी ईमेल जारी किए, और चार दिन बाद ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने एफबीआई को पापाडोपोलोस के साथ डाउनर की बातचीत के बारे में सूचित किया, जिससे 31 जुलाई को 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप की एफबीआई की प्रति-खुफिया जांच शुरू हुई। एफ. बी. आई. द्वारा स्टीफन हैल्पर को दिए गए पापाडोपोलोस के दंडात्मक बयान को शामिल करने में विफलता, इस बात से इनकार करते हुए कि ट्रम्प अभियान अपने एफ. आई. एस. ए. आवेदन में डी. एन. सी. ईमेल हैक में शामिल था या उसके बाद एफ. आई. एस. ए. अदालत को सूचित करने के लिए, महानिरीक्षक की रिपोर्ट में क्रॉसफायर हरिकेन ऑपरेशन के प्रमुख दोषों में से एक के रूप में उद्धृत किया गया था। तुर्की, इज़राइल और साइप्रस के तेल क्षेत्रों पर एक शोध पत्र के लिए हैल्पर द्वारा पापाडोपोलोस को 3,000 डॉलर का भुगतान किया गया था। अप्रैल 2019 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि एफ. बी. आई. ने हैल्पर को पेज और पापाडोपोलोस से संपर्क करने के लिए कहा था, हालांकि यह स्पष्ट नहीं था कि क्या उन्हें क्लोविस से संपर्क करने के लिए कहा गया था। मई 2019 में, टाइम्स ने बताया कि पेज ने हैल्पर से क्लोविस से मिलने का आग्रह किया था और एफ. बी. आई. को बैठक के बारे में पता था लेकिन उसने हैल्पर को रूस के मामलों के बारे में क्लोविस से पूछने का निर्देश नहीं दिया था। द टाइम्स ने यह भी बताया कि एफ. बी. आई. ने हैल्पर के सहायक के रूप में पापडोपौलोस से मिलने के लिए छद्म नाम अज़रा तुर्क के तहत एक जांचकर्ता को भी भेजा। द टाइम्स ने कहा कि एफ. बी. आई. ने सुश्री तुर्क जैसे एक प्रशिक्षित और विश्वसनीय अन्वेषक को "निरीक्षण की परत" के रूप में जोड़ना आवश्यक समझा, इस स्थिति में कि जांच पर अंततः मुकदमा चलाया गया और सरकार को ऐसे व्यक्ति की विश्वसनीय गवाही की आवश्यकता थी, हैल्पर को लंबे समय से गोपनीय सूचना देने वाले के रूप में उजागर किए बिना। क्रॉसफायर तूफान की जांच पर 2019 की महानिरीक्षक की रिपोर्ट में इन तीन अभियान सदस्यों के साथ हेल्पर के संपर्कों के बारे में अतिरिक्त विवरण शामिल थे। रिपोर्ट में उन्हें "एक एफबीआई सीएचएस" के रूप में वर्णित किया गया है और नोट किया गया है कि "क्रॉसफायर हरिकेन टीम ने 9 सितंबर, 2016 को स्टील की रिपोर्टिंग की टीम की प्रारंभिक प्राप्ति से पहले तीन सीएचएस [गोपनीय मानव स्रोत] संचालन किए। तीनों सीएचएस ऑपरेशन उन व्यक्तियों के साथ थे जो अभी भी ट्रम्प अभियान के साथ थे। अगस्त 2016 में पहली बैठक, कार्टर पेज के साथ सहमति से रिकॉर्ड की गई बैठक थी। दूसरी बैठक, सितंबर 2016 में, "ट्रम्प अभियान में एक उच्च-स्तरीय अधिकारी के साथ थी जो जांच का विषय नहीं था", संभवतः क्लोविस। यह भी एक "सहमति से रिकॉर्ड की गई बैठक" थी और "पापाडोपोलोस और कार्टर पेज के बारे में" थी। हेल्पर को "बहुत कम जानकारी" मिली थी। तीसरी बैठक, सितंबर 2016 में, पापाडोपोलोस के साथ हुई थी। अप्रैल 2018 के अंत में, डेविन नून्स ने न्याय विभाग को एक वर्गीकृत सम्मन भेजा। जवाब में, न्याय विभाग ने "एक विशिष्ट व्यक्ति के बारे में" जानकारी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। 8 मई, 2018 को, द वाशिंगटन पोस्ट ने इस व्यक्ति को "एक शीर्ष-गुप्त खुफिया स्रोत" और "एक अमेरिकी नागरिक जिसने सी. आई. ए. और एफ़. बी. आई. को खुफिया जानकारी प्रदान की है" के रूप में वर्णित किया। 17 मई, 2018 को, द डेली कॉलर ने बताया कि कैम्ब्रिज के एक प्रोफेसर स्टीफन हैल्पर, जो सी. आई. ए. के लिए अपने काम के लिए जाने जाते हैं, ने ट्रम्प अभियान सलाहकार कार्टर पेज और जॉर्ज पापाडोपोलोस से मुलाकात की थी। 18 मई को, द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट ने अलग से एक एफ. बी. आई. मुखबिर द्वारा ट्रम्प अभियान के अधिकारियों से जानकारी एकत्र करने के बारे में लेख प्रकाशित किए। तब किसी भी समाचार पत्र ने एफ. बी. आई. के मुखबिर का नाम नहीं लिया, लेकिन टाइम्स ने उसे "अमेरिकी शिक्षाविद जो ब्रिटेन में पढ़ाता है" के रूप में वर्णित किया, जिसने पेज और पापाडोपोलोस से संपर्क किया, जबकि पोस्ट ने बताया कि वह "एक सेवानिवृत्त अमेरिकी प्रोफेसर" है जो पेज से "एक ब्रिटिश विश्वविद्यालय में" मिला था। न्यूयॉर्क ने बताया कि कॉलर, पोस्ट और टाइम्स की रिपोर्टों में जानकारी को एक साथ रखते हुए एफ. बी. आई. के मुखबिर के रूप में हेल्पर की "सभी पुष्टि" की गई है। 12 मई, 2018 को एंड्रयू सी. मैकार्थी ने नेशनल रिव्यू में लिखाः "[ग्लेन सिम्पसन] ने गवाही दी कि क्रिस्टोफर स्टील ने उन्हें बताया कि एफ़. बी. आई. के पास ट्रम्प अभियान के अंदर एक" मानव स्रोत "यानी एक जासूस था। सिम्पसन ने 22 अगस्त, 2017 को एक बंद सीनेट न्यायपालिका समिति की सुनवाई में एफ. बी. आई. के मानव स्रोत के बारे में अपनी गवाही दी। "सिम्पसन ने सीनेट समिति (इटैलिक [मैककार्थी]) को समझायाः अनिवार्य रूप से [क्रिस्टोफर स्टील] ने मुझे जो बताया वह यह था कि उन्हें [एफ. बी. आई.] इस मामले के बारे में एक आंतरिक ट्रम्प अभियान स्रोत से अन्य खुफिया जानकारी थी और उन खुफिया जानकारी में से एक ट्रम्प संगठन के अंदर से एक मानव स्रोत था।" 17 मई, 2018 को, फॉक्स एंड फ्रेंड्स पर जिसने ट्रम्प के जवाब को प्रेरित किया, जहां एंड्रयू सी. मैककार्थी ने एक सवाल के जवाब में कहाः किल्मेडेः "क्या हम [न्यूयॉर्क टाइम्स] कहानी के बीच में दबी हुई इस पंक्ति को इंगित करने में गलत हैं, कम से कम एक सरकारी मुखबिर ने कई बार उनसे मुलाकात की। क्या उन्होंने (एफ. बी. आई.) वास्तव में इन लोगों को बाहर लाने की कोशिश करने के लिए किसी को गुप्त रखा था? मैकार्थीः "हाँ, उन्होंने किया, ब्रायन। मैंने पिछले सप्ताह में कुछ कॉलम लिखे हैं जिसमें कहा गया है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि अभियान में उनके पास कम से कम एक गोपनीय सूचना देने वाला था। "17 मई, 2018 को, ट्रम्प ने ट्वीट कियाः 18 मई को, ट्रम्प ने ट्विटर पर निम्नलिखित बयान दियाः 22 मई को, ट्रम्प ने ट्विटर पर निम्नलिखित आरोप लगाएः एक दिन बाद, उन्होंने एक संबंधित ट्वीट कियाः ट्वीट्स की इस श्रृंखला के तुरंत बाद, मीडिया में व्यापक रूप से यह बताया गया कि ट्रम्प के राजनीतिक रूप से प्रेरित जासूसी के आरोप अप्रमाणित थे। जब ट्रम्प से इसके लिए पूछा गया तो उन्होंने स्पाईगेट के लिए कोई सबूत नहीं दिया, इसके बजाय कहाः "आपको बस बुनियादी बातों को देखना है और आप इसे देखेंगे।" यह भी व्यापक रूप से बताया गया था कि ट्रम्प के आरोपों का उद्देश्य मुलर जांच को बदनाम करना था। एसोसिएटेड प्रेस ने कहा कि ट्रम्प ने कहा था कि वह सूचना देने वाले को "जासूस" के रूप में "ब्रांड" करना चाहते हैं, क्योंकि "सूचना देने वाले" की तुलना में अधिक नापाक शब्द का उपयोग करना जनता के साथ अधिक प्रतिध्वनित होगा। 22 मई के ट्वीट्स में, ट्रम्प ने लिखा कि लंबे समय तक एफ. बी. आई. के मुखबिर रहे हैल्पर को "भारी राशि" का भुगतान किया गया था और निष्कर्ष निकाला कि इस प्रकार वह "राजनीतिक उद्देश्यों" के लिए प्रत्यारोपित एक जासूस होना चाहिए। हालांकि रक्षा विभाग के निवल मूल्यांकन कार्यालय ने हैल्पर को 2012 और 2016 के बीच "सामाजिक विज्ञान और मानविकी में अनुसंधान और विकास" के लिए अनुबंधों में $1 मिलियन से अधिक का भुगतान किया था, हैल्पर ने इस काम में से कुछ को अन्य शोधकर्ताओं को उप-अनुबंध किया, जिसमें लगभग 40 प्रतिशत धन ट्रम्प द्वारा 2015 में अपनी उम्मीदवारी की घोषणा करने से पहले दिया गया था, और यह अज्ञात है कि एफबीआई ने हैल्पर को बिल्कुल भी भुगतान किया था या नहीं। हेल्पर ने निक्सन, फोर्ड और रीगन प्रशासन के लिए काम किया और 2001 तक राज्य और रक्षा विभाग के सलाहकार के रूप में बने रहे। उन्हें ट्रम्प प्रशासन में राजदूत के पद के लिए माना गया था। 23 मई के ट्वीट्स में, ट्रम्प ने राष्ट्रीय खुफिया के पूर्व निदेशक जेम्स क्लैपर को गलत तरीके से उद्धृत किया, उनके इस बयान के लिए जिम्मेदार ठहराया कि "ट्रम्प को खुश होना चाहिए कि एफबीआई उनके अभियान की जासूसी कर रहा था।" इसके बजाय, यह पूछे जाने पर कि "क्या एफ. बी. आई. ट्रम्प के अभियान की जासूसी कर रहा था? ", क्लैपर ने कहा," नहीं, वे नहीं थे। " क्लैपर ने कहा कि हालांकि उन्हें "जासूसी" शब्द "विशेष रूप से पसंद नहीं है", उनका मानना है कि ट्रम्प को खुश होना चाहिए था कि एफबीआई "जासूसी कर रहा था. रूसी क्या कर रहे थे", और एफबीआई यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा था कि क्या रूसी उनके अभियान में घुसपैठ कर रहे थे, या चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे थे। क्लैपर ने बाद में कहा कि हालांकि कुछ निगरानी "जासूसी" की शब्दकोश परिभाषा में फिट बैठती है, लेकिन उन्होंने इसके भ्रामक अर्थों के कारण इस शब्द के उपयोग पर कड़ी आपत्ति जताई। 26 मई को, ट्रम्प ने सवाल किया "एफ. बी. आई. या 'न्याय' के कुटिल उच्चतम स्तर ने मुझसे संपर्क करके मुझे नकली रूस समस्या के बारे में क्यों नहीं बताया?" एनबीसी न्यूज ने दिसंबर 2017 में बताया कि 19 जुलाई, 2016 को, ट्रम्प के रिपब्लिकन नामांकन जीतने के बाद, फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (एफबीआई) ने उन्हें चेतावनी दी कि रूस सहित विदेशी विरोधी शायद उनके अभियान की जासूसी करने और घुसपैठ करने का प्रयास करेंगे। ट्रम्प को किसी भी संदिग्ध गतिविधि के बारे में एफ. बी. आई. को सचेत करने के लिए कहा गया था। 27 मई को, जब ट्रम्प के वकील रूडी गिउलिआनी से पूछा गया कि क्या स्पाईगेट सिद्धांत को बढ़ावा देना विशेष सलाहकार जांच को बदनाम करने के लिए था, तो उन्होंने जवाब दिया कि जांचकर्ता "हमें ऐसा करने के लिए सामग्री दे रहे हैं। बेशक, हमें यह राष्ट्रपति का बचाव करने के लिए करना होगा. यह जनता की राय के लिए है कि क्या ट्रम्प पर "महाभियोग चलाया जाए या नहीं"। जून 2018 5 जून को, ट्रम्प ने ट्विटर पर नए आरोप लगाएः हालाँकि, दिसंबर 2015 के ग्रंथों में ट्रम्प अभियान या रूस का कोई संदर्भ नहीं है। ट्रम्प द्वारा प्रचारित इस विशेष षड्यंत्र सिद्धांत का पता मीडिया आउटलेट्स द्वारा @Nick_Falco नामक एक ट्विटर उपयोगकर्ता से लगाया गया था, जिसने 4 जून को एफ. बी. आई. कर्मचारियों पीटर स्ट्रज़ोक और लिसा पेज के बीच दिसंबर 2015 के ग्रंथों में "ऑकोनस लूर" शब्दों के बारे में पोस्ट किया था। जबकि "ओकोनस" "महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर" को संदर्भित करता है, फाल्को ने अनुमान लगाया कि "प्रलोभन" जासूसों को संदर्भित करता है। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग के अनुसार, "प्रलोभन" "एक आपराधिक प्रतिवादी को विदेश छोड़ने के लिए लुभाने के लिए छल को संदर्भित करता है ताकि उसे गिरफ्तार किया जा सके।" फाल्को ने सुझाव दिया कि एफ. बी. आई. "ट्रम्प के खिलाफ विदेशी एजेंटों का उपयोग करके एक उत्तेजक स्टिंग ऑप चलाना चाहता था", हालांकि किसी भी पाठ में ट्रम्प अभियान या रूस का उल्लेख नहीं किया गया था। इसके अलावा 4 जून को, फाल्को का ट्वीट रेडिट पर आर/कांस्पिरेसी फोरम में फैल गया, और द गेटवे पंडित, एक दूर-दराज़, ट्रम्प समर्थक वेबसाइट जिसने कई झूठे षड्यंत्र सिद्धांतों को प्रकाशित किया है। गेटवे पंडित ने एक लेख लिखा जिसका शीर्षक थाः "ब्रेकिंगः सीनेट ने अप्रकाशित ग्रंथ जारी किए हैं जिसमें दिखाया गया है कि एफ. बी. आई. ने दिसंबर 2015 में ट्रम्प अभियान में मल्टीपल स्पाइज की शुरुआत की थी।" हालाँकि, फाल्को द्वारा संदर्भित ग्रंथों को सीनेट समिति द्वारा महीनों पहले फरवरी 2018 में सार्वजनिक रूप से जारी किया गया था। 5 जून को, फॉक्स बिजनेस के लू डॉब्स ने कहा कि "एफ. बी. आई. ने दिसंबर 2015 की शुरुआत में ही ट्रम्प अभियान में कई जासूसों को शामिल किया होगा।" शो में डॉब्स के साक्षात्कारकर्ता, रूढ़िवादी समूह ज्यूडिशियल वॉच के क्रिस फैरेल ने सहमति व्यक्त की कि "तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प के खिलाफ निर्देशित एक खुफिया अभियान" का अस्तित्व "निर्विवाद" था। स्पाईगेट पर ट्रम्प का 5 जून का ट्वीट डॉब्स का साक्षात्कार देखने के एक घंटे से भी कम समय बाद आया, जिसमें ट्रम्प ने "महान साक्षात्कार" के लिए डॉब्स की प्रशंसा करते हुए ट्वीट किया। ट्रम्प द्वारा 5 जून को अपना ट्वीट करने के बाद, फॉक्स न्यूज ने इस खबर को "न्यू स्ट्रज़ोक-पेज टेक्स्ट जारी" के रूप में वर्णित किया, जिसमें फॉक्स न्यूज टेलीविजन होस्ट लौरा इंग्रहम ने कहाः "यह निश्चित रूप से प्रतीत होता है कि वे 2015 में अभियान में और अधिक प्रलोभन डालना चाहते थे।" रिपब्लिकन प्रतिनिधि रॉन डेसेंटिस, इंग्रहम के शो के एक पैनलिस्ट, इस बात से सहमत थे कि यह "स्पष्ट" था कि ट्रम्प की एफ. बी. आई. जांच जुलाई 2016 से पहले शुरू हुई थी। जॉर्ज पापाडोपोलोस की गतिविधियों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के बाद, एफ. बी. आई. ने यह देखने के लिए ट्रम्प अभियान का सर्वेक्षण करना शुरू किया कि क्या यह रूसी हस्तक्षेप प्रयासों के साथ समन्वय कर रहा था। इस रहस्योद्घाटन ने 31 जुलाई, 2016 को शुरू हुए ट्रम्प अभियान में क्रॉसफायर तूफान की जांच को प्रेरित किया। प्रतिक्रियाएँ और आलोचनाएँ मई 2018 ट्रम्प के आरोप के कुछ ही समय बाद, कांग्रेस के कई सदस्यों को न्याय विभाग से इस मामले पर एक वर्गीकृत ब्रीफिंग मिली। हाउस ओवरसाइट कमेटी के रिपब्लिकन अध्यक्ष और एक पूर्व संघीय अभियोजक ट्रे गौडी ने ब्रीफिंग के बाद कहाः गौडी ने तीन सप्ताह बाद इस टिप्पणी को वापस ले लिया, यह संकेत देते हुए कि उनका बयान ब्रीफिंग और "एफबीआई और डीओजे के शब्द" पर निर्भर था और उन्हें वास्तविक दस्तावेजों को देखने पर जोर देना चाहिए था। न्याय विभाग में दस्तावेजों की समीक्षा करने वाले चार घंटे के सत्र के बाद, गौडी ने कहा कि यह पहली बार था जब उन्होंने देखा कि पीटर स्ट्रज़ोक ने वास्तव में क्रॉसफ़ायर तूफान की शुरुआत की थी और उसे मंजूरी दी थी, जॉर्ज पापाडोपोलोस के बारे में उत्तेजक जानकारी, और पहली बार उन्होंने एफ. बी. आई. की गवाही से इनकार करने के बावजूद भी देखा कि "ट्रम्प क्रॉसफ़ायर तूफान का लक्ष्य नहीं है, अभियान लक्ष्य नहीं है", ट्रम्प अभियान ने विधेय दस्तावेज़ में उल्लेख किया है। सदन के अध्यक्ष पॉल रयान और सीनेट खुफिया समिति के अध्यक्ष रिचर्ड बर सहित वरिष्ठ रिपब्लिकन ने स्थिति के बारे में गौडी के प्रारंभिक मूल्यांकन का समर्थन किया। रिपब्लिकन प्रतिनिधि टॉम रूनी, जो सदन की खुफिया समिति में हैं, ने ट्रम्प को "यह जानने के लिए ट्वीट करने के लिए कि यह सच नहीं है. शायद यह सिर्फ और अधिक अराजकता पैदा करने के लिए है" बनाने के लिए फटकार लगाई। रिपब्लिकन सीनेटर जेफ फ्लेक ने कहा है कि "तथाकथित स्पाईगेट" एक "ध्यान भटकाने की रणनीति" है, जाहिर है। जबकि रिपब्लिकन सीनेटर मार्को रुबियो ने कहा कि "ऐसा प्रतीत होता है कि अभियान की नहीं बल्कि कुछ व्यक्तियों की जांच की गई थी, जिनका इतिहास है कि हमें 2015,2016 के राष्ट्रपति अभियान से पहले के बारे में संदेह होना चाहिए।" प्रतिनिधि एडम शिफ, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी में शीर्ष डेमोक्रेट, ने कहा है कि स्पाईगेट "झूठ-गेट" है, "प्रचार का एक टुकड़ा जिसे राष्ट्रपति बाहर रखना और दोहराना चाहते हैं"। उन्होंने राष्ट्रपति ट्रम्प पर बार-बार आधारहीन झूठ फैलाने का आरोप लगाते हुए कहा कि "लोग कह रहे हैं" या "हमें बताया गया है"। माइकल हेडन, एक सेवानिवृत्त जनरल, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के पूर्व निदेशक और केंद्रीय खुफिया एजेंसी के पूर्व निदेशक ने कहा कि ट्रम्प, स्पाईगेट के माध्यम से, "केवल म्यूलर जांच, एफबीआई, न्याय विभाग को अवैध बनाने की कोशिश कर रहे थे, और वह दीवार के खिलाफ लगभग कुछ भी फेंकने के लिए तैयार हैं।" लॉस एंजिल्स टाइम्स के हारेट्ज़, क्रिस मेगेरियन और एली स्टोकोल्स और पोलिटिको के काइल चेनी ने स्पाईगेट को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा एक षड्यंत्र सिद्धांत के रूप में लेबल किया है। पत्रकार शेपर्ड स्मिथ ने कहा है कि "फॉक्स न्यूज राष्ट्रपति के दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं जानता है। दोनों पक्षों के सांसदों का कहना है कि जांच के लिए एक मुखबिर का उपयोग करना जासूसी नहीं है। यह सामान्य जांच प्रक्रिया का हिस्सा है। पूर्व न्यायाधीश और फॉक्स न्यूज के कानूनी विश्लेषक एंड्रयू नेपोलिटानो ने भी कहा कि एक सूचना देने वाले का उपयोग मानक प्रक्रिया का हिस्सा था। वॉक्स के जैक ब्यूचैम्प ने कहा कि "ट्रम्प की गलत धारणा" एंड्रयू सी. मैकार्थी से आई प्रतीत होती है, जो अभी-अभी फॉक्स एंड फ्रेंड्स पर नेशनल रिव्यू के लिए अपने 12 मई के लेख से दावे दोहराते हुए दिखाई दिए थे। वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार मैक्स बूट ने स्पाईगेट को उनके खिलाफ "डीप स्टेट" साजिश के ट्रम्प के "निरर्थक" आरोपों की "नॉनस्टॉप" श्रृंखला का नवीनतम उदाहरण बताया। बूट के अनुसार, इसमें ट्रम्प के मार्च 2017 के ट्रम्प टॉवर वायरटैपिंग के आरोप शामिल थे, जिनका ट्रम्प के अपने न्याय विभाग द्वारा खंडन किया गया था, और ट्रम्प के जनवरी 2018 के आरोप कि एफबीआई कर्मचारियों पीटर स्ट्रज़ोक और लिसा पेज के बीच पाठ "राजद्रोह" के आरोपों के समान थे जो ट्रम्प ने इस तथ्य के बावजूद लगाए थे कि ट्रम्प विरोधी साजिश का कोई सबूत नहीं था। राष्ट्रपति के इतिहासकार जॉन मीचम ने स्पाईगेट के संबंध में कहा हैः "वैध जांच या अन्य चीजों से ध्यान हटाने के लिए षड्यंत्र के सिद्धांतों का आविष्कार करने वाले राष्ट्रपति के राष्ट्र के जीवन पर प्रभाव क्षयकारी है।" द वाशिंगटन पोस्ट के लिए लिखते हुए आरोन ब्लेक ने लिखा कि स्पाईगेट षड्यंत्र सिद्धांत की "केंद्रीय समस्या" यह है कि "ये लोग जो कथित तौर पर ट्रम्प को रोकने के लिए कुछ भी करेंगे, उन्होंने ऐसा नहीं किया।" चुनाव से पहले की अवधि में, एफ. बी. आई. ने "वास्तव में ट्रम्प को राष्ट्रपति बनने से रोकने के लिए एकत्र की गई जानकारी का उपयोग नहीं किया", क्योंकि उसने सार्वजनिक रूप से यह खुलासा नहीं किया कि वह पहले से ही जॉर्ज पापाडोपोलोस, कार्टर पेज, पॉल मैनफोर्ट और रूस के बीच संबंधों की जांच कर रहा था। बल्कि, चुनाव से पहले की रिपोर्टों में कहा गया था कि एफ. बी. आई. ने रूस और ट्रम्प अभियान के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं देखा, इसके बजाय यह मानते हुए कि रूस जानबूझकर ट्रम्प को चुनने की कोशिश किए बिना चुनाव को बाधित करने की कोशिश कर रहा था। द गार्जियन के लिए लिखते हुए स्टीवन पूल ने लिखा कि असली घोटाला यह था कि ट्रम्प ने इस मुद्दे के लिए "-गेट" प्रत्यय का उपयोग किया, क्योंकि स्पाईगेट के आरोप "विशुद्ध रूप से काल्पनिक चीजों" के बारे में हैं। सी. एन. एन. के जोश कैम्पबेल और स्लेट की डहलिया लिथविक ने महसूस किया कि ट्रम्प रीब्रांडिंग का कार्य कर रहे थे, जिसमें ट्रम्प ने एक "मुखबिर" को "जासूस" के रूप में वर्णित किया, और कानूनी प्रति-खुफिया सभा को अवैध "गहरी राज्य जासूसी" और "स्पाईगेट" के रूप में वर्णित किया। जून 2018 द न्यूयॉर्क पत्रिका ने जून 2018 के आरोपों को संबोधित करते हुए कहाः "यह आश्चर्य या निंदनीय नहीं है कि एफ. बी. आई. एजेंट जासूसी व्यापार का उपयोग करेंगे। ऐसा लगता है कि गेटवे पंडित ने साजिश के महत्वपूर्ण तथ्यात्मक तत्व का आविष्कार हवा से किया है "जबकि" ट्रम्प दक्षिणपंथी षड्यंत्र सिद्धांतकारों का हवाला दे रहे हैं जो पूरी तरह से काम करते हैं और उन दक्षिणपंथी षड्यंत्र सिद्धांतकारों की तुलना में वास्तविकता से दूर हैं जिनका वे पारंपरिक रूप से हवाला देते हैं। " वॉक्स के जैक ब्यूचैम्प ने कहा कि "ट्रम्प में एफ. बी. आई. की जांच जुलाई 2016 तक नहीं खुली" और ट्रम्प का जून 2018 का आरोप कि 2015 में उनके अभियान में एक प्रति-खुफिया अभियान सक्रिय था, स्ट्रज़ोक-पेज ग्रंथों की व्याख्या पर आधारित था जो "वास्तविक साक्ष्य में पूरी तरह से निराधार" था। ब्यूचैम्प ने दावा किया कि यह एक ऐसे पैटर्न का उदाहरण था जिसमें "फॉक्स कुछ यादृच्छिक इंटरनेट अफवाहों को उठाता है, राष्ट्रपति इसे फॉक्स से उठाते हैं, और फिर फॉक्स और अन्य दक्षिणपंथी आउटलेट राष्ट्रपति द्वारा किए गए ट्वीट का बचाव करने के लिए कूदते हैं, जो केवल ट्रम्प की भावना को मजबूत करता है कि वह सही हैं।" ट्रम्प के मई 2018 और जून 2018 के दोनों ट्वीट्स पर रिपोर्ट करने के बाद, ब्यूचैम्प ने लिखा कि 'स्पाईगेट' का विश्लेषण करने का सबसे अच्छा तरीका है. एक षड्यंत्र सिद्धांत. एक जटिल विवाद जिसे ट्रम्प ने अपने इस तर्क को सही ठहराने के लिए भुनाया है कि एफबीआई उनके खिलाफ निराशाजनक रूप से पक्षपाती है। अगस्त 2018 31 अगस्त, 2018 को, त्रिशा बी. एंडरसन, जो ट्रम्प अभियान के प्रति-खुफिया अभियान में एफबीआई के जनरल काउंसिल के कार्यालय की उप-सामान्य वकील थीं, ने गवाही दी कि "मेरी जानकारी के अनुसार, एफबीआई ने किसी को भी अभियान के भीतर नहीं रखा, बल्कि अपने स्रोतों के नेटवर्क पर भरोसा किया, जिनमें से कुछ के पास पहले से ही अभियान संपर्क थे।" 2019 महानिरीक्षक की रिपोर्ट दिसंबर 2019 के न्याय विभाग के महानिरीक्षक की रिपोर्ट में "इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि एफ. बी. आई. ने ट्रम्प अभियान के भीतर किसी भी [गोपनीय मानव स्रोतों] को रखने का प्रयास किया, ट्रम्प अभियान के सदस्यों को सीएचएस के रूप में भर्ती किया, या ट्रम्प अभियान पर रिपोर्ट करने के लिए टास्क सीएचएस।" अटॉर्नी जनरल बिल बार, जिन्होंने अप्रैल 2019 में कांग्रेस को गवाही दी थी, "मुझे लगता है कि जासूसी हुई थी", ने महानिरीक्षक की रिपोर्ट जारी होने पर एक बयान जारी किया जिसमें उन्होंने एफबीआई की क्रॉसफायर हरिकेन जांच को "घुसपैठ" के रूप में वर्णित किया, लेकिन इस सवाल के बजाय कि क्या किसी व्यक्ति को अभियान की जासूसी करने का निर्देश दिया गया था, ट्रम्प के पूर्व सहयोगी कार्टर पेज पर एफबीआई वायरटैप के संदर्भ में। महानिरीक्षक ने निर्धारित किया कि एफ. बी. आई. ने पेज के लिए अपने एफ. आई. एस. ए. वारंट आवेदनों में 17 त्रुटियां या चूक की जिनमें से कुछ गंभीर थीं, और वारंट की समस्याओं को जानबूझकर दुर्व्यवहार या राजनीतिक पूर्वाग्रह के बजाय "घोर अक्षमता और लापरवाही" के लिए जिम्मेदार ठहराया। बेंजामिन विट्स ने निष्कर्ष निकाला कि महानिरीक्षक की रिपोर्ट ने "सबसे खराब स्थिति" का खुलासा किया। नहीं, यह ट्रम्प अभियान की राजनीतिक जासूसी या ऐसा कुछ नहीं है। बल्कि, समस्या कहीं अधिक सामान्य हैः ऐसा प्रतीत होता है कि कई एफ. आई. एस. ए. आवेदनों में प्रस्तुत तथ्य विश्वसनीय रूप से सटीक नहीं हैं। " बार और उनके नामित जांचकर्ता जॉन डरहम भी महीनों से एक षड्यंत्र सिद्धांत की जांच कर रहे थे "श्री ट्रम्प के सहयोगियों ने बिना किसी सबूत के दावा किया है" कि जोसेफ मिफसुद "वास्तव में एक सी. आई. ए. थे। ओबामा प्रशासन की साजिश के हिस्से के रूप में काम करने वाला एजेंट "ट्रम्प अभियान के सलाहकार जॉर्ज पापाडोपोलोस से संपर्क करने और फंसाने के लिए ताकि क्रॉसफायर तूफान को खोलने को सही ठहराने के लिए एक गलत भविष्यवाणी स्थापित की जा सके। बिल प्रीस्टैप ने कांग्रेस से कहा, "कोई एफ. बी. आई. नहीं था। श्री ट्रम्प या उनके अभियान के खिलाफ साजिश और एफ. बी. आई. का "खंडन" किया। प्रोफेसर मिफसुद के साथ गुप्त रूप से काम कर रहा था। मई 2018 में एबीसी न्यूज, फॉक्स न्यूज और एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अन्य उपयोगों में कहा गया है कि ट्रम्प ने इस दावे के लिए 'स्पाईगेट' शब्द का इस्तेमाल किया कि एफबीआई ने एक गोपनीय मुखबिर का उपयोग करके उनके अभियान की जासूसी की। द वाशिंगटन पोस्ट के ग्लेन केसलर ने मई 2018 में लिखा था कि 'स्पाईगेट' शब्द इस खबर को संदर्भित करता है कि एफ. बी. आई. ने एक सूचना देने वाले स्टीफन हैल्पर से जानकारी प्राप्त की, जो कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में एक एमेरिटस प्रोफेसर थे, जिन्होंने ट्रम्प के अभियान कर्मचारियों के कम से कम तीन सदस्यों से मुलाकात की, जिनके रूस से संबंध होने का संदेह था। केसलर ने सुझाव दिया कि ट्रम्प का 'स्पाईगेट' का उपयोग मुलर की जांच को बदनाम करने और भ्रमित करने के ट्रम्प के प्रयासों की एक श्रृंखला में नवीनतम था, और यह कि, अन्य प्रयासों की तरह, यह "दीर्घकालिक आकर्षण प्राप्त नहीं कर सकता है।" न्यूजवीक की क्रिस्टीना झाओ ने अप्रैल 2019 में लिखा कि स्पाईगेट एक ऐसा शब्द था जिसे ट्रम्प ने "जाहिरा तौर पर उन आरोपों को संदर्भित करने के लिए गढ़ा था कि एफबीआई ने उनके 2016 के राष्ट्रपति अभियान की जासूसी की थी। झाओ ने यह भी नोट किया कि अटॉर्नी जनरल विलियम बार ने भी सीनेट विनियोग उपसमिति को गवाही देते हुए दावों पर चर्चा की थी। एक्सियोस के ज़ाचरी बसु ने अप्रैल 2019 में लिखा कि अप्रमाणित और तथाकथित 'जासूसी' घोटाला. खुफिया समुदाय द्वारा कथित एफ. आई. एस. ए. के दुरुपयोग से संबंधित है, और "राष्ट्रपति ट्रम्प के रक्षकों द्वारा अक्सर प्रचारित किया गया है।" संदर्भ बराक ओबामा के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांत डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन द्वारा प्रचारित षड्यंत्र के सिद्धांत अमेरिकी राजनीति में संयुक्त राज्य अमेरिका 2018 में 2016 संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों 2018 के विवादों में रूसी हस्तक्षेप पर विवाद करते हैं।