The Hidden Case of Ewan Forbes
द हिडन केस ऑफ इवान फोर्ब्सः एंड द अनरिटन हिस्ट्री ऑफ द ट्रांस एक्सपीरियंस जो प्लेडन द्वारा लिखित और 2 नवंबर 2021 को स्क्रिबनर द्वारा प्रकाशित एक गैर-काल्पनिक ऐतिहासिक पुस्तक है। वैकल्पिक उपशीर्षक द ट्रांसजेंडर ट्रायल दैट थ्रेटेंड टू अपेंड द ब्रिटिश एस्टाब्लिशमेंट के साथ पुस्तक का एक यूके संस्करण 11 नवंबर 2021 को ब्लूम्सबरी पब्लिशिंग द्वारा प्रकाशित किया गया था। पुस्तक में सर इवान फोर्ब्स, 11वें बैरोनेट और उनके ट्रांसजेंडर होने और उनकी बैरोनेटसी की विरासत पर 1968 के स्कॉटिश कानूनी मामले पर चर्चा की गई है। उनके मामले के प्रभाव, देश भर में विरासत पर संभावित प्रभाव के कारण सरकार द्वारा परिणामों को कैसे दबा दिया गया, और एक ट्रांस व्यक्ति, कॉर्बेट बनाम कॉर्बेट से जुड़े बाद के अंग्रेजी मामले, जिसमें साक्ष्य की प्रत्यक्ष रूप से जबरन अज्ञानता थी, पुस्तक के मुख्य केंद्र हैं। अधिकार निर्माण कंपनी ब्रेज़न प्रोडक्शंस द्वारा खरीदे गए थे, जिन्होंने 2021 में सुकी फिशर द्वारा लिखित एक लघु-श्रृंखला बनाने के लिए सिंक्रोनिसिटी फिल्म्स के साथ भागीदारी की थी। अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन द्वारा प्रस्तुत वार्षिक स्टोनवॉल बुक अवार्ड्स के एक भाग के रूप में इस पुस्तक को 2022 इज़राइल फिशमैन नॉन-फिक्शन अवार्ड ऑनर बुक्स में से एक के रूप में नामित किया गया था। इस पुस्तक को ट्रांसजेंडर श्रेणी में 34वें वार्षिक त्रिभुज पुरस्कारों के लिए भी नामांकित किया गया था। पृष्ठभूमि और निर्माण प्लेडन ने 1994 में लिंग पहचान पर संसदीय मंच की सह-स्थापना के बाद, उनके चल रहे मानवाधिकार कार्यों में 1996 में ट्रांस अधिकारों के संबंध में एक कानूनी मामले में सहायता करना शामिल था। मामले में ज्येष्ठाधिकार का मुद्दा एक प्राथमिक घटक और मुद्दा था और मामले में उनके साथ काम करने वाले एक वकील ने बताया कि जब तक उस विषय को अदालतों में स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया जाता, तब तक ट्रांस अधिकारों और विरासत से जुड़े ऐसे मामले जारी रहेंगे, जिससे उन्हें पिछले कानूनी निर्णयों पर गौर करना शुरू करना होगा। वह जानती थी कि कभी ट्रांस व्यक्तियों के लिए संक्रमण करना आम बात थी और विरासत की अनुमति देने के लिए उनके जन्म प्रमाण पत्र को बदल दिया जाता था, लेकिन यह 1970 में अचानक समाप्त हो गया। इस जाँच के माध्यम से ही प्लेडन को इवान फोर्ब्स और उसके कानूनी इतिहास और उसके बाद के मामलों के बारे में पता चला जिसने ट्रांस समुदाय के लिए ब्रिटिश कानून को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। प्लेडन को फोर्ब्स परीक्षण के बारे में जानकारी को उजागर करने में कई कठिनाइयाँ मिलीं, क्योंकि स्कॉटिश सरकार द्वारा पाँच दशकों से विवरण को कवर किया गया था। 1996 में गृह कार्यालय को किए गए एक अनुरोध का जवाब नहीं दिया गया और संसद के एक सदस्य की मदद से उन्हें लॉर्ड एडवोकेट्स से केवल दो जवाब मिले। सबसे पहले, उन्होंने उनसे कहा कि ऐसा कोई मामला कभी नहीं हुआ और फिर, इस विषय पर जोर देने के बाद, प्लेडन से कहा कि "मेरे लिए विवरण का खुलासा करना उचित नहीं होगा।" 1998 में तत्कालीन गृह सचिव माइकल हॉवर्ड के पास एक शिकायत दर्ज करते हुए, उन्हें अंततः फोर्ब्स के मुकदमे से कानूनी दस्तावेजों को देखने की क्षमता दी गई। उत्तराधिकार के बाद क्राउन अधिनियम 2013 वंशानुगत साथियों के बीच इस मुद्दे को ठीक करने में विफल रहा और विरासत के संबंध में ट्रांस मामले जारी रहे, प्लेडन ने कानूनी इतिहास पर अपना शोध जारी रखने और इस विषय पर एक पुस्तक संकलित करने का फैसला किया। पुस्तक में कुलीन इवान फोर्ब्स के जीवन इतिहास पर चर्चा की गई है, जिन्हें जन्म के समय महिला नियुक्त किया गया था और छह साल की छोटी उम्र से, उनके परिवार द्वारा एक लड़के के रूप में उद्देश्यपूर्ण रूप से कार्य करने के लिए देखा गया था। उनकी माँ द्वारा समर्थित, उन्हें 15 साल की उम्र से चिकित्सा विशेषज्ञों से संपर्क करने की अनुमति दी गई थी और उन्हें हार्मोन थेरेपी के रूप में कृत्रिम रूप से उत्पादित टेस्टोस्टेरोन का प्रारंभिक संस्करण दिया गया था। इसने उन्हें पुरुष माध्यमिक लिंग विशेषताओं के साथ पुरुष युवावस्था से गुजरने की अनुमति दी। उस समय 1930 के दशक में, ट्रांस व्यक्तियों को संक्रमण से गुजरने और फिर लिंग मान्यता अधिनियम 2004 के माध्यम से आवश्यक प्रमाण पत्र के माध्यम से अनुमोदन की आवश्यकता के बिना, अपने स्वयं के जन्म प्रमाण पत्र को बदलने की अनुमति दी गई थी। यह फोर्ब्स द्वारा किया गया था, जिन्होंने तब एक महिला से शादी की थी, और एक सामान्य व्यवसायी बन गए। लेकिन उनके पिता और बड़े भाई दोनों की मृत्यु के बाद उनके संक्रमण का मुद्दा एक कानूनी समस्या बन गया, जिससे वे बैरोनेटसी के लिए उत्तराधिकार की पंक्ति में अगले स्थान पर आ गए। परिवार के एक चचेरे भाई ने विरासत का विरोध किया, हालांकि, 1968 में स्कॉटिश अदालत का मामला चला और उनकी कानूनी टीम को शब्दावली की सामान्य समझ में एक समस्या से निपटना पड़ा जो हाल ही में बदल गई थी। उस दशक से पहले, ट्रांस व्यक्तियों को अंतरलिंगी स्थितियों का एक उपसमुच्चय माना जाता था, लेकिन मनोचिकित्सकों ने 1960 के दशक में मानसिक बीमारी के रूप में लेबल किए जाने के लिए ट्रांसजेंडर होने पर जोर दिया। इसने न केवल उनकी विरासत को खतरे में डाला, बल्कि उनकी शादी को भी, जैसे कि अदालतों द्वारा महिला घोषित किया गया हो, उनकी शादी को झूठी गवाही माना जाएगा, क्योंकि उस समय समलैंगिक विवाह वैध नहीं था। एक निजी मुकदमे का विकल्प चुनते हुए ताकि उनके निजी जीवन को आम जनता के सामने उजागर न किया जाए, फोर्ब्स ने डॉक्टरों द्वारा जांच करने और अभियोजन पक्ष की कानूनी फीस का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। हालांकि डॉक्टरों ने फोर्ब्स को "कुछ पुरुष विशेषताओं के साथ महिला शरीर रचना" के रूप में परिभाषित किया, वह अपने स्वयं के रूप में कार्य करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति से प्राप्त वृषण के कुछ ऊतक का उपयोग करने में सक्षम था, जिसके परिणामस्वरूप वह मामला जीत गया। इसने ट्रांस व्यक्तियों के लिए ज्येष्ठाधिकार विरासत के मामलों को जीतने के लिए एक कानूनी मिसाल की अनुमति दी और उस समय के अभिजात वर्ग के लिए एक खतरा बन गया, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने अदालत के फैसले के परिणामों को चुप कर दिया ताकि बाद के परीक्षणों में इसका उपयोग संदर्भ के रूप में नहीं किया जा सके। कॉर्बेट बनाम कॉर्बेट, 1970 में एक अंग्रेजी कानूनी मामला अप्रैल एशले और उनके पति, आर्थर कॉर्बेट से संबंधित था। उन्होंने उनकी शादी को रद्द करने की कोशिश की ताकि तलाक में उनकी संपत्ति को विभाजित न करना पड़े। कॉर्बेट ने तर्क दिया कि क्योंकि एशले ट्रांसजेंडर थी, उनकी शादी शुरू से ही वैध नहीं थी, इसके बावजूद कि एशले पूरी तरह से परिवर्तित हो गई थी और कॉर्बेट को उनकी शादी से पहले उनकी ट्रांस पृष्ठभूमि के बारे में पता था। उसने अपने जन्म प्रमाण पत्र को नहीं बदलने के आधार पर तर्क दिया कि शादी अमान्य थी। ट्रायल जज ने बचाव पक्ष के वकीलों को दो साल पहले के फोर्ब्स पूर्ववर्ती मामले का उल्लेख नहीं करने के लिए मजबूर किया और शारीरिक जांच में शामिल डॉक्टरों को एशले की "पूरी तरह से सामान्य योनि" होने के बाद चिकित्सा निरीक्षण फिर से करने के लिए कहा। उन्होंने फिर से बताया कि उनके निरीक्षण में कोई अपवाद नहीं था और न्यायाधीश ने सबूतों के बावजूद कॉर्बेट के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि एशले एक "समलैंगिक ट्रांसवेस्टाइट थी जो मानसिक रूप से बीमार है"। इसके परिणामस्वरूप कॉर्बेट बनाम कॉर्बेट परीक्षण ने बाद के मामलों के लिए मिसाल के रूप में काम किया, जिसमें फोर्ब्स परीक्षण को सार्वजनिक ज्ञान से दबाया जाना जारी रहा। पुस्तक की शुरुआत और अंत दोनों में फोर्ब्स के मामले से पहले और अधिक समकालीन रूप से ट्रांस अधिकारों से जुड़ी अन्य घटनाओं पर भी चर्चा की गई है, जिसमें लिली एल्बे के लिए किया गया पहला 1931 का लिंग परिवर्तन और हाल ही में ट्रांस लोगों को मीडिया में सामूहिक हत्यारों के रूप में चित्रित किया गया है जैसे कि ड्रेस्ड टू किल और द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स। प्लेडन ट्रांस समुदाय के सामने आने वाले वर्तमान कानूनी मुद्दों को भी सामने लाता है और उन पर चर्चा करता है, जिसमें बाथरूम के बिल और धार्मिक कट्टरपंथी समूहों और ट्रांस बहिष्कृत कट्टरपंथी नारीवादियों दोनों का विरोध शामिल है। आलोचनात्मक स्वागत किर्कस रिव्यूज ने पृष्ठभूमि के रूप में उपयोग करने के लिए फोर्ब्स के कोई व्यक्तिगत दस्तावेज नहीं होने के बावजूद फोर्ब्स के मामले में सभी उपलब्ध साक्ष्यों को सफलतापूर्वक देखने के लिए प्लेडन की प्रशंसा की और निष्कर्ष निकाला कि यह काम "ट्रांस अधिकारों की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण अध्याय की विचारशील और अच्छी तरह से शोध की गई ऐतिहासिक खुदाई" है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए लिखते हुए सारा शुलमैन ने पुस्तक को विषय वस्तु और इतिहास में "विद्वतापूर्ण, भावुक, कभी-कभी निराशाजनक, फिर भी अंततः प्रेरक" के रूप में वर्णित किया। द संडे टाइम्स में, क्रिस्टीना पैटरसन ने प्लेडन को एक "कुशल कथाकार" के रूप में वर्णित किया और जबकि मामले में ज्येष्ठाधिकार के खतरे के बारे में इतिहास "सही हो सकता है", पैटरसन ने मामले में न्यायाधीश के फैसलों के पीछे के कारण और हाल के इतिहास में ट्रांस-बहिष्कृत कट्टरपंथी नारीवादियों की चर्चा के बारे में पुस्तक के "विवादास्पद" को अविश्वसनीय पाया। टाइम्स की समीक्षक सारा डिटम ने मामले के विवरण को शामिल करने के कारण पुस्तक को "रोमांचक से कम" बताया और लिंग स्पेक्ट्रम के बारे में प्लेडन की चर्चा को "वैज्ञानिक रूप से सनकी" माना और कुल मिलाकर इस काम को "प्रचारक की पुस्तक" कहा। लाइब्रेरी जर्नल के लिए रेबेका काटी ने निष्कर्ष निकाला कि यह पुस्तक "यूनाइटेड किंगडम में ट्रांस अधिकारों के बदलते परिदृश्य पर एक आकर्षक नज़र" थी और यह उन सभी के लिए अनुशंसित है जो जानना चाहते हैं कि समय के साथ ट्रांस अधिकार कैसे बदल गए हैं। द हेराल्ड में लिखते हुए, समीक्षक डैनी गारावेली ने कभी भी निजी लेखन नहीं रखने के कारण विषयों पर फोर्ब्स की राय और रुख के बारे में व्यक्तिगत विवरण की कमी पर अफसोस जताया और इच्छा व्यक्त की कि प्लेडन ने फोर्ब्स की बहन मार्गरेट के साथ संघर्ष को अलग तरह से चित्रित किया था क्योंकि मार्गरेट सबसे बड़ी बहन और एक समलैंगिक थी, जिससे वह बैरोनेटसी के लिए उत्तराधिकारी बनने में असमर्थ हो गई थी और अपने साथी से शादी करने में असमर्थ थी। गारावेली ने निष्कर्ष निकाला कि पुस्तक का विश्वसनीय तर्क "फोर्ब्स की पीड़ा के साथ सहानुभूति रखने की क्षमता से आया है, जो [प्लेडन के] धर्मांतरण से बहुत अधिक है, जिसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया कि समाज ट्रांस लोगों के लिए खुद होना इतना मुश्किल क्यों बनाता है।" आई अखबार में पैट्रिक स्ट्रूडविक ने पुस्तक को "ट्रांस लोगों के बारे में लिखी गई खोजी पत्रकारिता के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक" के रूप में संदर्भित किया। द टाइम्स लिटरेरी सप्लीमेंट के लिए, क्रिस्टीन बर्न्स ने फोर्ब्स के मामले और बाद की घटनाओं के सभी पहलुओं पर पूरी तरह से विचार करने की क्षमता के लिए पुस्तक को सफलतापूर्वक एक "जटिल कहानी" माना। ऑस्ट्रेलियन बुक रिव्यू दिसंबर 2021 अंक के एक भाग के रूप में, यवेस रीस ने सकारात्मक रूप से पुस्तक के अदालत के दृश्यों को "सहानुभूतिपूर्ण इतिहास की एक यात्रा बल" के रूप में वर्णित किया और प्लेडन को इस इतिहास पर लिखने के लिए "आदर्श व्यक्ति" माना। रीस अंततः कहते हैं कि पुस्तक 2021 के अन्य प्रकाशनों जैसे शॉन फेय की द ट्रांसजेंडर इश्यू और फिन मैके की फीमेल मैस्कुलिनिटीज एंड द जेंडर वॉर्स के साथ "ट्रांस लिबरेशन की सेवा में शक्तिशाली काम करने" का वादा करती है। द ओल्डी के समीक्षक के रूप में ह्यूगो विकर्स ने फोर्ब्स की जीवन कहानी के साथ पिछली शताब्दी के एक सामान्य ट्रांस इतिहास कवरेज के रूप में पुस्तक की महत्वाकांक्षी प्रकृति की सराहना की, यह देखते हुए कि एक "सामान्य पाठक" के रूप में वह पुस्तक के ऐतिहासिक कथानक की एक स्थिर रेखा के रूप में रखने के लिए फोर्ब्स के बिना पूर्व में खो गए होंगे। द डेली टेलीग्राफ में पुस्तक को 5 में से 4 रेटिंग देते हुए, तान्या गोल्ड ने टिप्पणी की कि यह कितना "आम तौर पर ब्रिटिश" है कि ब्रिटेन में ट्रांस अनुभव का विषय देश की वर्ग प्रणाली के जटिल और "हमेशा आकर्षक प्रिज्म" के बारे में होगा। द लॉ सोसाइटी गजट के लिए पुस्तक को कवर करते हुए, ल्यूक विलियम्स ने बताया कि हालांकि इस काम की वकीलों के लिए "दिन-प्रतिदिन के अभ्यास के लिए सीमित प्रासंगिकता" हो सकती है, कॉर्बेट बनाम कॉर्बेट जैसे मामलों और यूके में कानूनी पेशे पर उनके प्रभाव के बारे में जानकारी "अमूल्य" है और वे मामले पुस्तक में चर्चा किए गए फोर्ब्स मामले के न्यायाधीश के एक उद्धरण पर "समय पर अनुस्मारक" के रूप में काम करते हैं कि "कुछ हित हैं जिनकी रक्षा करना व्यक्तियों के अधिकारों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है"। यह भी देखें संदर्भ आगे पढ़ने वाली 2021 गैर-काल्पनिक किताबें एल. जी. बी. टी. इतिहास के बारे में किताबें यूनाइटेड किंगडम ट्रांसजेंडर गैर-काल्पनिक किताबों के बारे में इतिहास किताबें ट्रांसजेंडर इतिहास अंग्रेजी गैर-काल्पनिक किताबें 2021 एल. जी. बी. टी. से संबंधित साहित्यिक कार्य एल. जी. बी. टी. साहित्य यूनाइटेड किंगडम में चार्ल्स स्क्रिबनर सन्स किताबें ब्लूम्सबरी प्रकाशन किताबें कानूनी इतिहास के बारे में किताबें