Lost Victories
वेरलोरिन घेराबंदी (अंग्रेज़ीः लॉस्ट विक्ट्रीज़; अंग्रेजी संस्करण का पूरा शीर्षकः लॉस्ट विक्ट्रीज़ः द वॉर मेमोयर्स ऑफ़ हिटलरज़ मोस्ट ब्रिलियंट जनरल) द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक जर्मन फील्ड मार्शल एरिक वॉन मैनस्टीन की व्यक्तिगत कथा है। यह पुस्तक पहली बार 1955 में पश्चिम जर्मनी में, फिर 1956 में स्पेन में प्रकाशित हुई थी। इसका अंग्रेजी अनुवाद 1958 में ब्रिटेन और अमेरिका में वितरण के लिए प्रकाशित किया गया था। कई इतिहासकारों ने वेरलोरिन घेराबंदी को अविश्वसनीय और क्षमाशील कहा है। जर्मन इतिहासकार वोल्कर बर्गन ने पुस्तक के बारे में लिखा, "इसके शीर्षक ने कहानी को दूर कर दियाः यह हिटलर की हठधर्मिता और रणनीतिक योजनाओं और पेशेवरों के परिचालन निर्णयों में निरंतर हस्तक्षेप था जिसने जर्मनी को स्टालिन के खिलाफ अपनी जीत की कीमत चुकाई थी।" रेड आर्मी मैनस्टीन पर विषयों के विश्लेषण ने औसत सोवियत सैनिक को साहसी लेकिन खराब नेतृत्व के रूप में चित्रित किया। सोवियत अधिकारी कोर को निराशाजनक रूप से अक्षम के रूप में चित्रित करते हुए, उन्होंने पूर्वी मोर्चे पर युद्ध को एक जर्मन सेना के रूप में चित्रित किया जो लड़ने की क्षमता में बहुत बेहतर थी और केवल संख्या में बेहतर प्रतिद्वंद्वी द्वारा लगातार नीचे गिराई जा रही थी। रोनाल्ड स्मेलसर और एडवर्ड जे. डेविस के द मिथ ऑफ द ईस्टर्न फ्रंट के अनुसार, वेरलोरिन घेराबंदी का वह पहलू स्व-सेवारत था, क्योंकि इसने मैनस्टीन को कई अवसरों को नजरअंदाज करने की अनुमति दी, जैसे कि नवंबर 1943 में कीव का पतन, जिसमें उन्हें धोखा दिया गया था और स्टावका द्वारा हराया गया था। जर्मन जनरलों पर मैनस्टीन ने अन्य जर्मन जनरलों को अक्षम के रूप में चित्रित करते हुए उन्हें अपमानित किया। मैनस्टीन ने जर्मन जीत का श्रेय लिया और हर हार के लिए हिटलर और उसके साथी सेनापतियों को दोषी ठहराया। उनके कट्टर दुश्मन जनरल फ्रांज हाल्डर थे; मैनस्टीन के अनुसार, हालांकि हाल्डर समझ गए थे कि हिटलर का नेतृत्व दोषपूर्ण था, लेकिन उनके पास इसके बारे में कुछ भी करने का साहस नहीं था। स्मेलसर और डेविस ने मैनस्टीन की हिटलर की आत्म-सेवा की आलोचना को भी कहा। जनरल ने झूठा दावा किया कि वह चाहते थे कि छठी सेना को घेरने के बाद स्टेलिनग्राद से बाहर निकाला जाए, केवल हिटलर द्वारा शासित किया गया, और हिटलर पर ऑपरेशन सिटाडेल शुरू करने के लिए हमला किया, एक योजना जिसे मैनस्टीन ने खुद महीनों पहले निष्पादन के लिए विकसित किया था, सोवियत रक्षा के निर्माण से पहले। राजनीति और युद्ध अपराधों की अनुपस्थिति मैनस्टीन ने राजनीतिक मुद्दों को टाला, युद्ध को एक परिचालन मामले के रूप में माना। उन्होंने एक नरसंहार शासन की सेवा करने के लिए कोई पछतावा व्यक्त नहीं किया, और वेरलोरेन घेराबंदी में कहीं भी मैनस्टीन ने नैतिक आधार पर राष्ट्रीय समाजवाद की निंदा नहीं की; हिटलर की आलोचना केवल दोषपूर्ण रणनीतिक निर्णयों के लिए की गई थी। द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मनी की "हारी हुई जीत" के लिए मैनस्टीन के विलाप का अर्थ था कि दुनिया को नाज़ी जीत से लाभ हुआ होगा। मैनस्टीन ने झूठा दावा किया कि उन्होंने कमिसार आदेश को लागू नहीं किया और होलोकॉस्ट में अपनी भूमिका का कोई उल्लेख नहीं किया, जैसे कि नवंबर 1941 में सिंफेरोपोल में 11,000 यहूदियों के एसएस नरसंहार में मदद करने के लिए अपने 2,000 सैनिकों को भेजना। स्वागत नैतिक दृष्टिकोण वेरलोरिन घेराबंदी प्रकाशित होने के बाद, पश्चिम जर्मन समाचार पत्र डाई ज़ीट ने मैनस्टीन के खाते के बारे में पूछाः "यह दुनिया और जर्मनी के लिए क्या संकेत देता, अगर ये जीतें नहीं हारी होतीं तो मैनस्टीन जैसे ईसाई और सज्जन के लिए यह क्या संकेत देता?" जर्मन इतिहासकार जुर्गेन फोर्स्टर ने 1998 में लिखा कि बहुत लंबे समय तक, अधिकांश जर्मनों ने मैनस्टीन और सिगफ्राइड वेस्टफल जैसे जनरलों द्वारा अपने संस्मरणों में किए गए दावों को स्वीकार किया कि वेहरमाच एक पेशेवर, अराजनैतिक शक्ति थी जो एडॉल्फ हिटलर के शिकार (अनुयायी नहीं) थे; ये वेहरमाच युद्ध अपराधों के मुद्दे से बच गए। 2004 में, इतिहासकार वोल्कर बर्गन ने मैनस्टीन के संस्मरणों को "पूरी तरह से अविश्वसनीय" कहा; अगर 1940 के दशक के दौरान उनके युद्ध अपराधों के बारे में अधिक जानकारी मिली होती, तो उन्हें फांसी दी जा सकती थी। बर्गहन के अनुसार, "जब तक क्रिश्चियन स्ट्रीट ने वेहरमाच के हाथों लाल सेना के युद्ध कैदियों की सामूहिक हत्या के बारे में अपनी पुस्तक कीन कामेराडेन प्रकाशित की, तब तक पेशेवर इतिहासकारों ने दृढ़ता से स्वीकार किया कि मैनस्टीन और उनके साथियों ने इनकार किया था और कवर किया था, यानी कि वेहरमाच नाजी शासन की आपराधिक और नरसंहार नीतियों में गहराई से शामिल थे।" इतिहासकार रोनाल्ड स्मेलसर और एडवर्ड जे. डेविस ने उल्लेख किया कि मैनस्टीन ने अपने संस्मरणों या युद्ध के बाद के अन्य लेखन में कहीं भी राष्ट्रीय समाजवाद की स्पष्ट रूप से निंदा नहीं की। मैक्स एग्रेमोंट ने साहित्यिक समीक्षा में संस्मरण को "अहंकारी" और "आत्म-सेवारत" कहा। एंड्रयू रॉबर्ट्स ने द स्टॉर्म ऑफ वॉर में लिखा है कि इसकी "उचित रूप से निंदा की गई है"। परिचालन परिप्रेक्ष्य एस. एल. ए. मार्शल ने कहा कि यह पुस्तक "एक अमूल्य सैन्य पुस्तक" है। लॉस्ट विक्ट्रीज की प्रस्तावना में, सैन्य इतिहासकार और अधिकारी मार्टिन ब्लुमेंसन ने लिखा कि वेरलोरिन सीज "जर्मन पक्ष की संस्मरणों की सबसे अच्छी पुस्तक थी और यह हिटलर के युद्ध की स्थितियों और परिस्थितियों को समझने के लिए अपरिहार्य है।" सैन्य इतिहासकार रॉबर्ट एम. सिटिनो ने भी इसके संचालन संबंधी विवरणों को उपयोगी पाया, लेकिन मैनस्टीन की "अपने सेनापति और प्रतिष्ठा का बचाव करने, युद्ध अपराधों में अपनी भागीदारी को छिपाने और गलत होने वाली हर चीज के लिए दूसरों को दोषी ठहराने" के लिए आलोचना की; और यह कि "लॉस्ट विक्ट्रीज़ को एक चेतावनी लेबल के साथ आना चाहिएः सावधानी के साथ उपयोग करें"। यह भी देखें मैनस्टीन प्लान क्लीन वेहरमाच संदर्भ स्रोत इंटरनेट आर्काइव पर बाहरी लिंक, लॉस्ट विक्ट्रीज रिविजिटिंग ए लॉस्ट विक्ट्री एट कुर्स्क द्वितीय विश्व युद्ध संस्मरणों की एक समीक्षा 1955 गैर-काल्पनिक किताबें जर्मन गैर-काल्पनिक किताबें प्रोपेगैंडा किंवदंतियाँ