Egbert v. Boule
एगबर्ट बनाम बाउले, 596 यू. एस. 482 (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जो बिवेन्स बनाम छह अज्ञात नामित एजेंटों से संबंधित है। पृष्ठभूमि बिवेन्स बनाम छह अज्ञात नामित एजेंट 1971 का सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें निजी नागरिकों को उनके अधिकारों का उल्लंघन होने पर संघीय एजेंटों से मौद्रिक नुकसान की मांग करने की अनुमति दी गई थी। हालाँकि, बिवेन्स का निर्णय अवैध खोज और जब्ती से बचाने के लिए चौथे संशोधन के एक सीमित अनुप्रयोग पर आधारित था, और चूंकि बिवेन्स का निर्णय लिया गया था, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने आम तौर पर इस आधार पर कार्रवाई के अन्य कारणों को शामिल करने के लिए उस निर्णय को बढ़ाने से इनकार कर दिया है कि केवल कांग्रेस ही अन्यथा ऐसे उपचारों के लिए एक मार्ग स्थापित कर सकती है। रॉबर्ट बाउले "स्मगलर्स इन" के मालिक हैं, जो कनाडा-संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमा के पास ब्लेन, वाशिंगटन में एक बिस्तर और नाश्ता है। बाउले की संपत्ति का एक हिस्सा कनाडा तक फैला हुआ था, जिसने सीमा को अवैध रूप से पार करने के साथ-साथ निषिद्ध पदार्थों के लिए एक मार्ग की अनुमति दी। इससे संयुक्त राज्य सीमा गश्ती दल होटल पर कड़ी नजर रखता था, और बाउले अक्सर सीमा गश्ती एजेंटों के साथ काम करते थे ताकि उन्हें सूचित किया जा सके कि जब रुचि रखने वाले व्यक्ति उनकी सराय में रह रहे थे ताकि उन्हें एजेंटों द्वारा हिरासत में लिया जा सके। 2014 में, सीमा गश्ती दल को एक तुर्की व्यक्ति के बारे में पता चला जिसने सराय की यात्रा की व्यवस्था की थी। जब अतिथि सराय में पहुँचा, तो एजेंट एरिक एगबर्ट सराय के पास गया और उस व्यक्ति से बात करने की कोशिश की। बाउले ने एगबर्ट को रोका और उसे जाने के लिए कहा। बाउले ने आरोप लगाया कि एगबर्ट ने सराय की यात्रा के दौरान बल का प्रयोग किया और उसे गैरकानूनी रूप से परेशान किया और बाद में आंतरिक राजस्व सेवा को सूचित करके उसके खिलाफ जवाबी कार्रवाई की। जिला अदालत ने एगबर्ट के लिए फैसला सुनाया और पाया कि सर्वोच्च न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया था कि पूर्व उच्चतम न्यायालय के मामले बिवेन्स बनाम छह अज्ञात नामित एजेंटों के तहत, कार्रवाई के कारण जो नागरिकों को अपने अधिकारों के उल्लंघन के लिए संघीय एजेंटों पर मुकदमा करने की अनुमति देंगे, उन्हें प्रथम संशोधन प्रतिशोध के दावों या आप्रवासन के मुद्दों को छूते हुए चौथे संशोधन के दावों तक नहीं बढ़ाया जा सकता है। नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स के एक पैनल ने इसे उलट दिया। न्यायाधीश जॉन बी. ओवेन्स, डैनियल ब्रेस और पैट्रिक जे. बुमाते द्वारा लिखित राय में बारह न्यायाधीशों ने एन बैंक की पुनः सुनवाई से इनकार करने पर असहमति जताई। बाउले ने बाद में प्रमाणपत्र के रिट के लिए एक याचिका दायर की। उच्चतम न्यायालय ने 5 नवंबर, 2021 को इस मामले में प्रमाण पत्र प्रदान किया था, जो प्रस्तुत किए गए पहले दो प्रश्नों तक सीमित था। अदालत ने इस सवाल पर विचार करने से इनकार कर दिया कि क्या बिवेन्स को पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए। न्यायालय ने 8 जून, 2022 को अपना निर्णय जारी किया। 9-0 के फैसले में, अदालत ने प्रथम संशोधन प्रतिशोध के दावे पर नौवें सर्किट के फैसले को उलट दिया। यह चौथे संशोधन के दावे पर 6-6 से विभाजित हो गया। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने बहुमत लिखा। न्यायमूर्ति नील गोरसच ने फैसले में सहमति व्यक्त की और बिवेन्स को पूरी तरह से खारिज करने का आह्वान किया। न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमेयर ने निर्णय में आंशिक रूप से (प्रथम संशोधन के दावे के रूप में) और आंशिक रूप से (चौथे संशोधन के दावे के रूप में) असहमति जताते हुए एक राय लिखी। थॉमस ने लिखा कि बिवेन्स के तहत, केवल कांग्रेस ही संघीय एजेंटों के खिलाफ मामलों के लिए प्रथम या चौथे संशोधन के उल्लंघन के लिए एक क्षति उपचार को अधिकृत कर सकती है, और अदालत को उन सीमित मामलों से परे विस्तार करने की अनुमति देने से आगाह किया जो बिवेन्स ने अनुमति दी थी। आंशिक असहमति में, सोटोमेयर ने सहमति व्यक्त की कि कथित प्रथम संशोधन उल्लंघन बिवेन्स के तहत आगे नहीं बढ़ सकते थे, लेकिन तर्क दिया कि चौथे संशोधन के दावे पर विचार किया जाना चाहिए था। बाद के घटनाक्रम निर्णय संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के दावों से संबंधित मुकदमों से संघीय अधिकारियों की प्रतिरक्षा को मजबूत करता है। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले संशोधन मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे संशोधन मामले कानून