Shelley v. Kraemer
शेली बनाम क्रेमर, 334 यू. एस. 1 (1948), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक मामला है जिसमें कहा गया है कि नस्लीय रूप से प्रतिबंधात्मक आवास वाचाओं को कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। यह मामला तब सामने आया जब एक अफ्रीकी-अमेरिकी परिवार ने सेंट लुइस में एक घर खरीदा जो एक प्रतिबंधात्मक वाचा के अधीन था जो "नीग्रो या मंगोलियाई जाति के लोगों" को संपत्ति पर कब्जा करने से रोकता था। इस खरीद को एक पड़ोसी निवासी द्वारा अदालत में चुनौती दी गई थी और अपील पर अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय जाने से पहले मिसौरी के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। सभी भाग लेने वाले न्यायाधीशों के साथ एक राय में, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश फ्रेड विन्सन ने माना कि चौदहवें संशोधन का समान संरक्षण खंड नस्लीय रूप से प्रतिबंधात्मक आवास वाचाओं को लागू करने से रोकता है। विन्सन ने माना कि जबकि निजी पक्ष एक नस्लीय रूप से प्रतिबंधात्मक वाचा की शर्तों का पालन कर सकते हैं, एक अदालत द्वारा वाचा का न्यायिक प्रवर्तन एक राज्य कार्रवाई के रूप में योग्य है और इस प्रकार समान संरक्षण खंड द्वारा निषिद्ध था। तथ्य 1945 में, शेली नाम के एक अफ्रीकी-अमेरिकी परिवार ने सेंट लुइस, मिसौरी में एक घर खरीदा। खरीद के समय, वे इस बात से अनजान थे कि 1911 से संपत्ति पर एक प्रतिबंधात्मक वाचा लागू थी। प्रतिबंधात्मक वाचा ने "नीग्रो या मंगोलियाई जाति के लोगों" को संपत्ति पर कब्जा करने से रोक दिया। लुई क्रेमर, जो दस ब्लॉक दूर रहते थे, ने शेली को संपत्ति पर कब्जा करने से रोकने के लिए मुकदमा दायर किया। मिसौरी के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि वाचा खरीदारों के खिलाफ लागू करने योग्य थी क्योंकि वाचा अपने मूल पक्षों के बीच एक विशुद्ध रूप से निजी समझौता था। इस प्रकार, यह "भूमि के साथ चलता था" और बाद के मालिकों के खिलाफ लागू करने योग्य था। इसके अलावा, चूंकि यह केवल एक व्यक्ति के बजाय एक संपत्ति के पक्ष में था, इसलिए इसे किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ लागू किया जा सकता था। इसी तरह का परिदृश्य डेट्रॉइट, मिशिगन के साथी मामले मैकगी बनाम साइप्स में हुआ, जहां मैकगीस ने ऐसी संपत्ति खरीदी जो एक समान प्रतिबंधात्मक वाचा के अधीन थी। उस मामले में, मिशिगन के सर्वोच्च न्यायालय ने भी समझौतों को लागू करने योग्य माना। सर्वोच्च न्यायालय ने मौखिक तर्क के लिए शेली बनाम क्रेमर और मैकगी बनाम साइप्स मामलों को समेकित किया और दो प्रश्नों पर विचार कियाः क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के तहत नस्ल-आधारित प्रतिबंधात्मक वाचाएं कानूनी हैं? क्या उन्हें अदालत द्वारा लागू किया जा सकता है? कानूनी प्रतिनिधित्व जॉर्ज एल. वॉन एक अश्वेत वकील थे जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में जे. डी. शेली का प्रतिनिधित्व किया। मैकगीज़ की ओर से तर्क देने वाले वकील थर्गूड मार्शल और लॉरेन मिलर थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के सॉलिसिटर जनरल, फिलिप पर्लमैन, जिन्होंने इस मामले में तर्क दिया कि प्रतिबंधात्मक वाचाएं असंवैधानिक थीं, ने पहले 1925 में बाल्टीमोर के शहर के सॉलिसिटर के रूप में शहर सरकार के अलगाव प्रयासों का समर्थन करने के लिए काम किया था। सॉलिसिटर जनरल का संक्षिप्त विवरण सॉलिसिटर जनरल के अमेरिकी कार्यालय ने पहली बार एक नागरिक अधिकार मामले में, गोलाबारी के समर्थन में एक न्यायमित्र ("अदालत का मित्र") संक्षिप्त विवरण दायर किया। संयुक्त राज्य सरकार की ओर से दायर सॉलिसिटर जनरल का संक्षिप्त विवरण चार यहूदी वकीलोंः फिलिप एल्मन, ऑस्कर एच. डेविस, हिल्बर्ट पी. ज़ार्की और स्टेनली एम. सिल्वरबर्ग द्वारा लिखा गया था। हालांकि, सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय ने संक्षिप्त विवरण से उनके नामों को हटाने का फैसला किया। डिप्टी सॉलिसिटर जनरल अर्नोल्ड रॉम, जो यहूदी भी थे, ने कहा कि यह काफी बुरा था कि [सॉलिसिटर जनरल फिलिप] पर्लमैन का नाम होना चाहिए, उस पर एक यहूदी का नाम होना चाहिए, लेकिन आपने चार और यहूदी नाम भी लगाए हैं। इससे ऐसा लगता है जैसे न्याय विभाग में यहूदी वकीलों का एक समूह इसे सामने रखता है। " 3 मई, 1948 को सर्वोच्च न्यायालय ने शेली के पक्ष में एक सर्वसम्मत 6-0 निर्णय जारी किया। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि "[नस्लीय] प्रतिबंधात्मक समझौतों को, अकेले खड़े होकर, चौदहवें संशोधन द्वारा याचिकाकर्ताओं को गारंटीकृत किसी भी अधिकार का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।" निजी पक्ष इस तरह की प्रतिबंधात्मक वाचा की शर्तों का पालन कर सकते हैं, लेकिन वे इस तरह की वाचा के न्यायिक प्रवर्तन की मांग नहीं कर सकते हैं, क्योंकि यह एक राज्य कार्रवाई होगी। क्योंकि इस तरह की राज्य कार्रवाई भेदभावपूर्ण होगी, इसलिए राज्य की अदालत में नस्लीय रूप से आधारित प्रतिबंधात्मक वाचा का प्रवर्तन संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करेगा। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि चूंकि राज्य की अदालतें गोरे लोगों के खिलाफ एक प्रतिबंधात्मक वाचा को लागू करेंगी, इसलिए प्रतिबंधात्मक वाचाओं का न्यायिक प्रवर्तन समान संरक्षण खंड का उल्लंघन नहीं करेगा। अदालत ने नोट किया कि चौदहवाँ संशोधन व्यक्तिगत अधिकारों की गारंटी देता है, और कानून का समान संरक्षण असमानताओं को लागू करने से प्राप्त नहीं होता हैः साथी मामले हर्ड बनाम हॉज और उर्सिओलो बनाम हॉज कोलंबिया जिले के साथी मामले थे। समान संरक्षण खंड स्पष्ट रूप से अमेरिकी क्षेत्र पर लागू नहीं होता है जो अमेरिकी राज्य में नहीं है, लेकिन अदालत ने पाया कि 1866 का नागरिक अधिकार अधिनियम और कोलंबिया जिले में व्यक्तियों के साथ राज्यों की तरह व्यवहार दोनों प्रतिबंधात्मक समझौतों को मना करते हैं। बाद में कानून 1968 में, कांग्रेस ने फेयर हाउसिंग एक्ट लागू किया, जिसने आवास में नस्लीय-भेदभावपूर्ण समझौतों को खारिज कर दिया और उन्हें अवैध बना दिया। लोकप्रिय संस्कृति में 2010 में, जेफरी एस. कोपलैंड ने ओलिविया की कहानीः द कॉन्सपिरेसी ऑफ हीरोज बिहाइंड शेली बनाम क्रेमर प्रकाशित की, जो शेली बनाम क्रेमर मामले से पहले की घटनाओं का एक साहित्यिक गैर-काल्पनिक विवरण है। 2017 में, द स्टोरी ऑफ शेली बनाम क्रेमर नामक एक वृत्तचित्र फिल्म बनाई गई थी। फिल्म की पटकथा कोपलैंड द्वारा लिखी गई थी, और इसका निर्माण उत्तरी आयोवा विश्वविद्यालय (सीडर फॉल्स, आयोवा) में शैक्षिक प्रौद्योगिकी और मीडिया सेवाओं के ऑडियो/वीडियो उत्पादन सेवा प्रभाग के जो मार्चेसानी और लैनी क्रॉस-टाडेओ द्वारा किया गया था। यह फिल्म सेंट लुइस के मिसौरी इतिहास संग्रहालय में "#1 इन सिविल राइट्सः द अफ्रीकन अमेरिकन फ्रीडम स्ट्रगल इन सेंट लुइस" नामक प्रदर्शनी का एक विशेष हिस्सा रही है। फिल्म को सनडांस फिल्म फेस्टिवल के लिए भी नामांकित किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 334 शेली हाउस (सेंट लुइस, मिसौरी), एक राष्ट्रीय ऐतिहासिक लैंडमार्क बुकानन बनाम वारली (1917), एक अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का मामला जिसने नस्लीय क्षेत्र अध्यादेश कोरिगन बनाम बकले (1926) को पलट दिया, एक अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का मामला जिसने नस्लीय रूप से प्रतिबंधात्मक समझौतों हैंसबेरी बनाम ली (1940) को बरकरार रखा, एक अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का मामला जिसने 1968 के नस्लीय समझौतों को नए सिरे से चुनौती देने की अनुमति दी, जिसमें शीर्षक VIII-IX कई कारणों से आवास में भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। डेट्रॉइटः मोटर सिटी वेबसाइट का इतिहास और भविष्य। 26 मार्च 2014 को पहुँचा गया। वाचा (कानून) संयुक्त राज्य अमेरिका समान संरक्षण मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय मामले संयुक्त राज्य अमेरिका भूमि उपयोग मामला कानून कानूनी इतिहास मिसौरी का 20 वीं शताब्दी का अमेरिकी परीक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका में मामला कानून 1948 में मिसौरी अमेरिकी नागरिक स्वतंत्रता संघ मुकदमेबाजी आवास अधिकार सक्रियता अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास मुक्ति और नागरिक अधिकार आंदोलन के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय के मामले विन्सन कोर्ट नागरिक अधिकार आंदोलन मामला कानून मिसौरी में आवास सेंट लुइस में अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका नस्लीय भेदभाव मामला कानून थर्गूड मार्शल