Registration of architects in the United Kingdom
यूनाइटेड किंगडम में, वास्तुकार अधिनियम 1997 किसी व्यवसाय या पेशेवर अभ्यास के संबंध में नाम, शैली या शीर्षक "वास्तुकार" के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है, और उस उद्देश्य के लिए वास्तुकारों के एक वैधानिक रजिस्टर को बनाए रखने की आवश्यकता होती है। अधिनियम के तहत गठित वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड यूनाइटेड किंगडम में वास्तुकार पंजीकरण के लिए जिम्मेदार है और रजिस्टर के वर्तमान संस्करण को सालाना प्रकाशित करने की आवश्यकता है। प्रत्येक व्यक्ति जो अधिनियम के तहत पंजीकृत होने का हकदार है, उसे रजिस्टर में दर्ज होने का अधिकार है। इस अधिनियम ने वास्तुकार (पंजीकरण) अधिनियम, 1931 से उत्पन्न पिछले अधिनियमों को समेकित किया, जैसा कि वास्तुकार पंजीकरण अधिनियम 1938 द्वारा संशोधित किया गया था। यह इंग्लैंड, वेल्स, स्कॉटलैंड और उत्तरी आयरलैंड पर लागू होता है। अधिनियम की धारा 2 में निर्धारित किया गया है कि बोर्ड पंजीयक को सौंपे गए कार्यों की नियुक्ति और विनियमन करेगा। अधिनियम एकवचन में मर्दाना सर्वनाम द्वारा पंजीयक को संदर्भित करता है, लेकिन वैधानिक व्याख्या के सामान्य नियमों द्वारा, यह एक व्यक्तिगत पुरुष व्यक्ति तक सीमित नहीं है। यूरोपीय समुदाय अधिनियम 1972 के तहत एक संशोधन 20 जून 2008 को लागू हुआ। यूरोपीय समुदाय अधिनियम 1972, अर्थात् संख्या 1276 (व्यापार विवरण) और संख्या 1277 (उपभोक्ता संरक्षण) के तहत दो सांविधिक लिखतों द्वारा मई 2008 में लागू किए गए अनुचित वाणिज्यिक प्रथाओं पर यूरोपीय संघ के निर्देश के विधायी प्रभाव से इस बारे में बार-बार विवाद बढ़ गया है कि क्या स्वामित्व का वैधानिक संरक्षण उपयोगी उद्देश्यों को पूरा करता है। विधायी और विनियामक सुधार अधिनियम 2006 के प्रयोजनों के लिए, "विनियामक कार्य" को उप-धारा 32 (2) में परिभाषित किया गया है। वास्तुकार अधिनियम 1997 की उप-धारा 20 (1) के तहत "वास्तुकार" शीर्षक का उपयोग, यूनाइटेड किंगडम में एक व्यक्ति केवल किसी भी नाम, शैली या शीर्षक के तहत व्यवसाय कर सकता है जिसमें "वास्तुकार" शब्द पंजीकृत हो। किसी अन्य परिस्थिति में इसके उपयोग पर कोई प्रतिबंध नहीं है। वर्तमान अधिनियम के शब्द 1938 के वास्तुकार पंजीकरण अधिनियम के शब्दों का अनुसरण करते हैं, जिसके तहत यह निर्णय लिया गया था कि व्यावसायिक नोट-पेपर में "एफआरआईबीए" प्रत्यय का उपयोग एक उल्लंघन है। उप-धारा 20 (3) द्वारा निगमित निकाय, फर्म या साझेदारी "वास्तुकार" शब्द वाले नाम, शैली या शीर्षक के तहत व्यवसाय कर सकते हैं बशर्ते कि (व्यापक रूप से) वास्तुशिल्प व्यवसाय एक पंजीकृत व्यक्ति द्वारा चलाया जाता है। तथापि सांविधिक पंजीकरण बोर्ड (उप-धारा 20 (4) के अधीन बनाए गए नियमों द्वारा-सामान्य नियम, नियम 25 देखें) प्रभावी रूप से उन निगमित निकायों या साझेदारी के लिए उप-धारा 20 (3) के अनुप्रयोग को सीमित कर सकता है जिन्होंने यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान की है कि क्या वास्तुशिल्प व्यवसाय एक पंजीकृत व्यक्ति द्वारा चलाया जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि उप-धारा 20 (4) के तहत नियम बनाने की शक्ति बोर्ड को प्रदान की जाने वाली विशेष जानकारी निर्धारित करने तक सीमित है। "ऐसी जानकारी जो वैधानिक पंजीकरण के लिए आवश्यक है, यह निर्धारित करती है कि [उप-धारा 20 (3)] लागू होती है या नहीं।" उप-धारा में कोई शुल्क लगाने का कोई प्रावधान नहीं है। कानून की पृष्ठभूमि 1990 के दशक तक यूनाइटेड किंगडम में वास्तुकारों के वैधानिक पंजीकरण के गुणों के बारे में एक सदी से अधिक समय से राय विभाजित थी। इसका परिणाम यह हुआ कि संसद को, विधायक के रूप में और उस समय की सरकार द्वारा निर्देशित, इन विरोधी विचारों के धारकों के बीच परोपकारी तटस्थता की स्थिति बनाए रखनी पड़ी है, जो व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा, रोजगार, व्यावसायिक शिक्षा आदि के लिए अधिक सामान्य सार्वजनिक नीतियों के अनुरूप है। स्वामित्व के वैधानिक संरक्षण के संबंध में, उस क्षेत्र के तीन पहलू जिसमें वास्तुकार अभ्यास करते हैं, परीक्षा आमंत्रित करते हैं। संक्षेप मेंः निर्मित पर्यावरण की डिजाइन गुणवत्ताः यह अनिवार्य रूप से एक सांस्कृतिक चिंता है जो एक चार्टर्ड निकाय के रूप में रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स के गठन और निरंतरता के प्रमुख कारणों में से एक था और बना हुआ है। इसका न केवल यूनाइटेड किंगडम के लिए बल्कि दुनिया भर में अर्थ है। यह स्वामित्व के वैधानिक संरक्षण के दायरे से बाहर है। भवनों की तकनीकी पर्याप्तताः यूनाइटेड किंगडम में भवन विनियमों और अन्य अधिनियमों के तहत सार्वजनिक हित सुरक्षित है। यह भी "वास्तुकार" शीर्षक के वैधानिक संरक्षण से परे है। वास्तुकला अभ्यास का व्यवसायः पेशेवर सेवाओं के लिए अनुबंध हमेशा एक व्यावसायिक इकाई (चाहे वह व्यक्ति, फर्म, साझेदारी या कंपनी हो) और ग्राहक के बीच होते हैं, और उपभोक्ता संरक्षण कानून सहित सामान्य कानून द्वारा शासित होते हैं। व्यावसायिक संस्थाओं के लिए 'वास्तुकार' शीर्षक का संरक्षण वास्तुकला सेवाओं के प्रदर्शन को सुरक्षित करने के लिए कोई व्यावहारिक प्रासंगिकता नहीं है। 1931 के अधिनियम के तहत रजिस्टर की स्थापना के बाद से अनुभव के आलोक में, और विशेष रूप से 1997 से वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड के शासन के तहत, आवर्ती प्रश्न यह रहा है कि क्या स्वामित्व का संरक्षण ऊपर उल्लिखित तीन पहलुओं के संबंध में उपयोगी उद्देश्यों को पूरा करता है। 2007 से प्रभावी यूरोपीय संघ के अनुचित वाणिज्यिक व्यवहार निर्देश द्वारा अप्रचलन का सवाल और तेज हो गया है। सांविधिक पंजीकरण की उत्पत्ति उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में वास्तुशिल्प पेशे के भीतर हुई थी। यह तब (अब की तरह) विवाद का विषय था। हालांकि, 1905 तक आर. आई. बी. ए. ने वैधानिक माध्यमों से वास्तुकारों के संतोषजनक प्रशिक्षण को सुरक्षित करने के लिए एक नीति स्थापित की थी। नीति (पंजीकरण पर) का आधार हमेशा यह रहा है कि पेशा वास्तुकारों के स्वैच्छिक संघों द्वारा शासित होता है और यह कि पेशा पंजीकरण का नियंत्रण बनाए रखेगा। यह 1931 के अधिनियम द्वारा स्थापित पंजीकरण निकाय (यूनाइटेड किंगडम की वास्तुकार पंजीकरण परिषद-एआरसीयूके) की संरचना में परिलक्षित हुआ। इसके कुछ ही समय बाद, 1934 में संस्थान के शताब्दी समारोह के अवसर पर प्रकाशित पुस्तक में, वैधानिक पंजीकरण पर अध्याय के समापन पैराग्राफ में, पंजीकरण समिति के अध्यक्ष हैरी बार्न्स एफआरआईबीए ने लिखाः "। मुझे नहीं लगता कि पंजीकरण अधिनियम का उद्देश्य वास्तुकला पेशे की रक्षा करना है। पेशे के हित निश्चित रूप से वैध हैं लेकिन वास्तुकला संघों द्वारा सबसे अच्छी सेवा की जाती है जिसमें वास्तुकला का अभ्यास करने वालों में से लगभग 80 प्रतिशत पाए जाते हैं। उन्होंने कहा, "पंजीकरण अधिनियम का उद्देश्य जनता को यह सुनिश्चित करना है कि वे जिन वास्तुकारों को नियुक्त करते हैं, उनके पास क्षमता और चरित्र हो। "वास्तुकला शिक्षा बोर्ड के दायरे में कोई भी अपनी क्षमता का प्रमाण दिए बिना 'पंजीकृत वास्तुकार' की उपाधि का आनंद नहीं लेगा, और अनुशासन समिति के तहत कोई भी उस उपाधि को बरकरार नहीं रखेगा जिसके चरित्र को संतुलन में तौला गया है और अभाव पाया गया है। "इसलिए यूनाइटेड किंगडम की आर्किटेक्ट्स रजिस्ट्रेशन काउंसिल कभी भी किसी भी आर्किटेक्चरल एसोसिएशन और कम से कम सभी रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स की प्रतिद्वंद्वी नहीं हो सकती है। "वास्तुकारों की पंजीकरण परिषद वास्तुकला अभ्यास के क्षेत्र के प्रवेश द्वार पर खड़ी है, लेकिन उस क्षेत्र के भीतर वास्तुकार के मामलों को उन स्वैच्छिक संघों द्वारा सबसे अच्छा प्रशासित किया जाता है जिनके साथ उन्होंने खुद को संबद्ध किया है और उन कार्यों पर जिनका उनका पूरा नियंत्रण है।" आधी सदी से अधिक समय के बाद समय बदल गया है और 1997 के अधिनियम के तहत एक अलग तरह का शासन स्थापित किया गया है। 1990 के दशक से 1990 के दशक तक यह लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया गया था कि वैधानिक वास्तुकार पंजीकरण परिषद को लाने का समय आ गया था क्योंकि यह तब समाप्त होने वाला था। पेशे के भीतर राय उन लोगों के बीच विभाजित थी जो मानते थे कि वैधानिक पंजीकरण को पूरी तरह से बंद कर दिया जाना चाहिए और जो मानते थे कि पंजीकरण निकाय का पुनर्गठन किया जाना चाहिए। इस घटना में निकाय को वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड (1996/1997 अधिनियम) के रूप में पुनर्गठित किया गया था। लेकिन इस घटना के बाद ही पेशे में कई लोग इस नई आवश्यकता के प्रभाव की सराहना करने लगे कि बोर्ड का बहुमत गैर-वास्तुकार होना चाहिए और सरकार द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, जैसा कि निम्नलिखित उद्धरण से पता चलता हैः "महत्वपूर्ण रूप से, रजिस्टर का पेशेवर नियंत्रण सरकार के निर्णय से छीन लिया गया था जिसे 1996/97 अधिनियम में महसूस किया गया था। आम तौर पर उन सदस्यों द्वारा इसकी उम्मीद नहीं की गई थी जो इससे पहले 'वास्तुकार' की उपाधि के निरंतर संरक्षण के पक्ष में थे। परिवर्तन का महत्व और प्रभाव अब अधिक व्यापक रूप से समझा जा रहा है। (आर्किटेक्ट पंजीकरण बोर्ड पर रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स काउंसिल के कार्य समूह की रिपोर्ट, सितंबर 2004।) सांविधिक पंजीकरण-प्रमुख घटनाओं का कालक्रम 1834-वह निकाय जो रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स (मूल रूप से लंदन में इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स के रूप में जाना जाता था) बनने वाला था, थॉमस डी ग्रे, द्वितीय अर्ल डी ग्रे और कई प्रमुख वास्तुकारों द्वारा बनाया गया था। (चार्टर के अनुदान के बाद इसे लंदन में रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स के रूप में जाना जाने लगा, अंततः 1892 में लंदन के संदर्भ को छोड़ दिया गया।) 1837-इसे विलियम चतुर्थ के तहत अपना शाही चार्टर दिया गया था। 1884-सोसाइटी ऑफ आर्किटेक्ट्स का गठन, ए. आर. आई. बी. ए. के एक समूह द्वारा आर. आई. बी. ए. मामलों पर मतदान करने की अनुमति देने के अभियान के बाद, एफ. आर. आई. बी. ए. द्वारा विरोध किया गया था। 1887-वास्तुकारों, इंजीनियरों और सर्वेक्षणकर्ताओं के पंजीकरण के लिए एक विधेयक को बढ़ावा देने के लिए एक स्वतंत्र समिति के रूप में वास्तुकार और इंजीनियर पंजीकरण अधिनियम समिति का गठन किया गया। इंजीनियरों का प्रतिनिधित्व करने वाले मुख्य निकायों द्वारा इसके खिलाफ याचिका दायर करने के बाद विधेयक को वापस ले लिया गया था। 1889 और 1891-वास्तुकार पंजीकरण विधेयक समिति ने वास्तुकारों के पंजीकरण के लिए बिल पेश किए, जिन्हें सोसाइटी ऑफ आर्किटेक्ट्स द्वारा दृढ़ता से समर्थन दिया गया था, लेकिन प्रमुख वास्तुकारों और कलाकारों के एक स्वतंत्र समूह द्वारा इसका विरोध किया गया था। 1892-वास्तुकला के पेशे को परिभाषित करने वाले पत्र प्रकाशित हुएः नॉर्मन शॉ और टी. जी. जैक्सन (संस्करण। "वास्तुकला, पेशा या कला।" विलियम एच व्हाइट "वास्तुकार और उनके कलाकार, इस सवाल पर विचार करने में जनता की सहायता करने के लिए एक निबंध वास्तुकला एक पेशा या एक कला है।" 1902-वास्तुकार पंजीकरण विधेयक समिति का सोसायटी ऑफ आर्किटेक्ट्स के साथ एक संयुक्त पंजीकरण समिति के रूप में विलय किया गया। 1905-आर. आई. बी. ए. द्वारा और उसके माध्यम से स्वामित्व के पंजीकरण के माध्यम से वास्तुकारों के लिए संतोषजनक प्रशिक्षण प्राप्त करने के लिए वैधानिक शक्तियों के लिए आर. आई. बी. ए. शिक्षा नीति को अपनाया गया था। 1908-आर. आई. बी. ए. लाइसेंसिएट क्लास का गठन, उन वास्तुकारों के लिए किया गया जो बिना परीक्षा के योग्यता का प्रमाण दिखा सकते थे। 1913 में बंद होने पर, 2000 से अधिक स्वीकार किए गए थे। 1924-1959-आर. आई. बी. ए. स्थायी पंजीकरण समिति। 1925-आर. आई. बी. ए. और सोसाइटी ऑफ आर्किटेक्ट्स का विलयः सोसाइटी ऑफ आर्किटेक्ट्स के अधिकांश सदस्यों को लाइसेंस वर्ग में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसे फिर से खोल दिया गया। 1927-आर. आई. बी. ए. पंजीकरण समिति ने संसद में मसौदा विधेयक पेश किया, लेकिन वास्तुकारों और सर्वेक्षणकर्ताओं के निगमित संघ और वास्तुकारों और सर्वेक्षणकर्ताओं के संकाय द्वारा इसका विरोध किया गया। 1931-बिल को आर्किटेक्ट्स (पंजीकरण) अधिनियम 1931 के रूप में पुनर्गठित और अधिनियमित किया गया, जिससे यूनाइटेड किंगडम की आर्किटेक्ट्स पंजीकरण परिषद (एआरसीयूके) नामक एक वैधानिक निकाय के तहत आर्किटेक्ट्स के रजिस्टर की स्थापना की जा सके। परिषद को रजिस्टर पर उनकी सदस्यता की संख्या के अनुपात में यूनाइटेड किंगडम में सभी वास्तुशिल्प निकायों के प्रतिनिधियों और सरकारी विभागों और संबंधित पेशेवर निकायों के प्रतिनिधियों से बना होना था। ए. आर. सी. यू. के. के तहत, परीक्षा आदि की आर. आई. बी. ए. प्रणाली। पंजीकरण के लिए स्वीकार किया गया। (वास्तुकला शिक्षा बोर्ड का गठन करने वाले अधिनियम के प्रावधानों को निरस्त कर दिया गया था जब एआरसीयूके को 1996/7 में एआरबी के रूप में पुनर्गठित किया गया था।) 1937-"परिषद के अध्यक्ष" [एस. आई. सी.] द्वारा चार्टर्ड सर्वेक्षक संस्थान को इस तथ्य को स्वीकार करते हुए एक पत्र भेजा गया कि विधेयक में ऐसा कुछ भी नहीं था जिसे परिषद तब बढ़ावा दे रही थी (और जो बाद में वास्तुकार पंजीकरण अधिनियम, 1938 बन गया) पंजीकृत वास्तुकारों की गतिविधियों में हस्तक्षेप करने के लिए। इस पत्र का उल्लेख लॉर्ड गोडार्ड, लॉर्ड चीफ जस्टिस ने 1957 में क्वींस बेंच डिवीजनल कोर्ट में अपने फैसले के दौरान किया था, जिसमें एआरसीयूके की अनुशासन समिति (बाद में इसका नाम बदलकर आर्किटेक्ट्स रजिस्ट्रेशन बोर्ड कर दिया गया) के एक पेशेवर कदाचार के फैसले के खिलाफ एक वास्तुकार (ह्यूजेस) की अपील की अनुमति दी गई थी, एक ऐसा मामला जो बाद के मामलों में और कानूनी पाठ्य-पुस्तकों में एक पूर्ववर्ती न्यायिक के रूप में उद्धृत किया जाता है। 1938-वास्तुकार पंजीकरण अधिनियम, 1938 ने संरक्षित शीर्षक को "पंजीकृत वास्तुकार" से बदलकर "वास्तुकार" कर दिया। 1957-1938 के कानून के परिणामस्वरूप, ए. आर. सी. यू. के. के खिलाफ एक वास्तुकार द्वारा अपील को उच्च न्यायालय द्वारा एक ऐसे मामले में अनुमति दी जाती है जो एक न्यायिक मिसाल बन जाता है, ह्यूजेस बनाम यूनाइटेड किंगडम की वास्तुकार पंजीकरण परिषदः "बहुमत के दृष्टिकोण से असहमत होना और उसके अनुसार कार्य करना अपने आप में अपमानजनक नहीं है। यह केवल तभी है जब कोई व्यक्ति उस दृष्टिकोण को स्वीकार करने और संहिता के अनुसार कार्य करने के लिए सम्मान में खुद को बाध्य करता है कि अपने स्वयं के लाभ के लिए संहिता का जानबूझकर उल्लंघन अपमानजनक कहा जा सकता है। "-जे. डेवलिन। (पैट्रिक डेवलिन, बैरन डेवलिन) 1992-सरकार ने ए. आर. सी. यू. के. के अनुरोध के जवाब में एक स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ता (जॉन वार्न) द्वारा वास्तुकार पंजीकरण अधिनियमों की समीक्षा शुरू की। 1993-वार्न रिपोर्ट प्रकाशित-प्रमुख अनुशंसाः शीर्षक "वास्तुकार" के संरक्षण को समाप्त करना और एआरसीयूके को भंग करना। आर. आई. बी. ए. परिषद ने शुरू में इस सिफारिश का समर्थन किया, लेकिन आर. आई. बी. ए. की सदस्यता ने इसका विरोध किया। नतीजतन, आर. आई. बी. ए. ने एक "स्ट्रीम-लाइन" पंजीकरण बोर्ड के साथ शीर्षक के संरक्षण को बनाए रखने के लिए अभियान चलाया। 1996-आवास अनुदान, निर्माण और पुनर्जनन अधिनियम 1996 के भाग III ने अन्य बातों के अलावा, आर्किटेक्ट पंजीकरण बोर्ड (ए. आर. बी.) के रूप में पंजीकरण निकाय का पुनर्गठन किया। 1997-वास्तुकार अधिनियम 1997, एक समेकित अधिनियम, 1996 अधिनियम के भाग III और पिछले पंजीकरण कानून के प्रावधानों को एक साथ लाया। वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड की स्थापना तब नियुक्त सामान्य सदस्यों के बहुमत और निर्वाचित वास्तुकार सदस्यों के एक अल्पसंख्यक के साथ की गई थी। 2008-जून 2008 में सांविधिक लिखत द्वारा किए गए संशोधनों ने यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र या स्विट्जरलैंड के प्रवासियों को यूनाइटेड किंगडम में वास्तुकार के रूप में पंजीकृत करने में सक्षम बनाने के लिए पेशेवर योग्यताओं की मान्यता के लिए नियम स्थापित किए। इसने सीमा पार अस्थायी और कभी-कभार व्यावसायिक सेवाओं को सुविधाजनक बनाने के लिए भी प्रावधान किए हैं। वर्तमान विधान विधायी इतिहास का सारांश जून 2008 के संशोधन से पहले वास्तुकार अधिनियम 1997 के संचालन और अन्य भागों का निम्नलिखित विश्लेषण उन विवरणों पर ध्यान देता है जिन पर कभी-कभी किसी का ध्यान नहीं जाता है। अधिनियम काफी छोटा है। यह आंशिक रूप से इसकी संक्षिप्तता के कारण है, लेकिन इस गुण के कारण यह याद रखना और भी आवश्यक हो जाता है कि अधिनियम के विभिन्न भागों के अर्थ और प्रभाव का पता लगाने के लिए इसे समग्र रूप से पढ़ा जाना चाहिए। इस बात पर ध्यान देने की आवश्यकता है कि जो कुछ भी नहीं है (जो भी पारंपरिक ज्ञान माना या वांछित हो सकता है) उसे उसमें न पढ़ें, और यह ध्यान देने में विफल न हों कि वास्तव में क्या है। विशेष रूप से, ऐसे कई अधिनियमों की तरह, इसे इसकी शुरुआत (अनुभागों की व्यवस्था और लंबे शीर्षक) और इसके अंत (व्युत्पत्तियों) के साथ-साथ बीच में सक्रिय भाग को देखकर बेहतर ढंग से समझा जा सकता है। इसका लंबा शीर्षक "वास्तुकारों से संबंधित अधिनियमों को समेकित करने के लिए एक अधिनियम" है। अंत में मुद्रित व्युत्पत्तियों की तालिका उन अधिनियमों को सूचीबद्ध करती है जिन्हें उसने समेकित किया; और अनुसूची 3 मूल और दो संशोधनकारी अधिनियमों को सूचीबद्ध करती है जिन्हें उसने निरस्त कर दिया, अर्थात्ः वास्तुकार (पंजीकरण) अधिनियम 1931, वास्तुकार पंजीकरण अधिनियम 1938 और आवास अनुदान, निर्माण और पुनर्जनन अधिनियम 1996 के कुछ भाग। इन अधिनियमों की अखंड निरंतरता को अनुसूची 2 के पैराग्राफ 19 (2) (ए) द्वारा दिखाया गया हैः "परिषद" का अर्थ है 1931 के अधिनियम के तहत स्थापित यूनाइटेड किंगडम की वास्तुकार पंजीकरण परिषद, जिसे 1996 के अधिनियम की धारा 118 (1) द्वारा बोर्ड के रूप में पुनर्नामित किया गया था। 1996 के अधिनियम द्वारा मूल अधिनियम में किए गए संशोधनों को व्युत्पत्तियों की तालिका से निकाला जा सकता है। इससे यह भी पता चलता है कि समेकन के उद्देश्य से, "व्याख्या" अनुभाग में कुछ परिभाषाएँ जोड़ी गई थीं। इनमें यह स्पष्ट करने के लिए एक शामिल है कि जहां "अस्वीकार्य पेशेवर आचरण" का संदर्भ है, इसका वही अर्थ है जो धारा 14 में है (इसके विपरीत नहीं)। उप-धारा 14 (1) में वाक्यांश का विस्तार इस प्रकार किया गया हैः "ऐसा आचरण जो एक पंजीकृत व्यक्ति के लिए आवश्यक मानक से कम हो"। "बोझ" और "विकल्प" 1997 के समेकन अधिनियम की योजना 1931 के मूल अधिनियम के समान है, जैसा कि संशोधित किया गया है। यह इस प्रकार हैः यह आम तौर पर यूनाइटेड किंगडम में व्यवसाय करने वाले व्यक्तियों पर (भाग IV के तहत) एक प्रकार का बोझ, दंडात्मक मंजूरी की धमकी द्वारा समर्थित, लागू करके संचालित होता है, लेकिन साथ ही व्यक्तियों के एक विशेष समूह को दूसरे प्रकार के बोझ के अधीन होने के बजाय चुनने का वैधानिक अधिकार देता है, और व्यक्तियों के दूसरे समूह को तीसरे प्रकार के बोझ के अधीन होने का वैधानिक अधिकार देता है। यहाँ, पहले को "सामान्य बोझ" के रूप में वर्णित किया गया है; अन्य दो को "स्वैच्छिक बोझ" के रूप में; और "वैधानिक विकल्पों" को चुनने की स्वतंत्रता। सामान्य बोझ यूनाइटेड किंगडम में व्यवसाय करने वाले सभी व्यक्तियों, फर्मों, साझेदारी और निकायों पर लगाया गया प्रतिबंध है, जिसमें वास्तुकार और चार्टर्ड आर्किटेक्ट शामिल हैं। निषेध दो अपवादों के साथ "वास्तुकार" के शीर्षक के तहत व्यवसाय करने या करने के खिलाफ है। : एक व्यक्ति के मामले में, उसने स्वैच्छिक बोझ में से एक को चुना है और अधिनियम के तहत पंजीकृत या नामांकित है। किसी व्यावसायिक संस्था (निगमित निकाय, फर्म या साझेदारी) के मामले में उसने स्वैच्छिक बोझों में से दूसरे को चुना है, जिसमें इसका व्यवसाय जहां तक वास्तुकला से संबंधित है, एक पंजीकृत व्यक्ति के नियंत्रण, प्रबंधन और पर्यवेक्षण के तहत होने की वैधानिक आवश्यकता को पूरा करता है। यहाँ, इनमें से पहले को "अभ्यास स्वयंसेवक" और दूसरे को "व्यावसायिक स्वयंसेवक" के रूप में वर्णित किया गया है। वैधानिक विकल्प का प्रयोग किया जा सकता हैः एक अभ्यास स्वयंसेवक के मामले में, वास्तुकारों के रजिस्टर में पंजीकरण के लिए आवेदन करके और वार्षिक प्रतिधारण शुल्क (धारा 4 से 11 के तहत) का भुगतान करके, या आने वाले ई. ई. ए. वास्तुकारों की वैधानिक सूची में नामांकन करके (धारा 12 के तहत)। एक व्यावसायिक स्वयंसेवक के मामले में, नियंत्रण, प्रबंधन और पर्यवेक्षण आवश्यकताओं (उप-धारा 20 (3)) का पालन करके। वैधानिक विकल्प के प्रयोग से होने वाले स्वैच्छिक बोझ इस प्रकार हैंः एक पंजीकृत व्यक्ति के मामले में, भाग 2 की धारा 4 से 11 (शुल्क का भुगतान और योग्यता और क्षमता के बारे में आवश्यकताओं को पूरा करना) और भाग 3-अनुशासन के तहत पंजीकृत व्यक्तियों पर लगाए गए शासन के अधीन होना। दौरा करने वाले ई. ई. ए. वास्तुकारों की सूची में नामांकित व्यक्ति के मामले में, धारा 12 और भाग III-अनुशासन के शासन के अधीन होना। एक व्यावसायिक स्वयंसेवक के मामले में, उप-धारा 20 (3) द्वारा लगाए गए नियंत्रण, प्रबंधन और पर्यवेक्षण के लिए शासन को प्रस्तुत करना और बोर्ड को अनुपालन दिखाने वाली जानकारी प्रदान करने के लिए उत्तरदायी होना। परिणामस्वरूपः कोई भी व्यक्ति या व्यावसायिक संस्था पंजीकृत व्यक्ति के समान ही सेवाओं की आपूर्ति करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन स्वैच्छिक बोझों में से किसी एक के अधीन इस संबंध में केवल "वास्तुकार" शीर्षक का उपयोग कर सकता है; और एक चार्टर्ड वास्तुकार केवल इस शीर्षक का उपयोग पेशेवर अभ्यास के दौरान कर सकता है यदि उसने स्वैच्छिक बोझों में से किसी एक के अधीन होने का विकल्प चुना है, आमतौर पर एक पंजीकृत व्यक्ति के रूप में। दुष्प्रभाव अधिनियम का एक दुष्प्रभाव भाग II के तहत तीसरे पक्ष, अर्थात् वास्तुकला के स्कूलों पर बोझ डालना है, लेकिन 1996 के अधिनियम द्वारा किए गए परिवर्तनों का प्रभाव यह है कि वास्तुकला के स्कूल बिना किसी निशान के कानून से गायब हो गए हैं। इसके परिणामस्वरूप स्कूलों, ए. आर. बी. और आर. आई. बी. ए. के बीच एक निश्चित मात्रा में विवाद हुआ है जो प्रमुख व्यावसायिक निकाय है, जिसकी चिंताओं में अनिवार्य रूप से वास्तुकला शिक्षा शामिल है। एक अन्य दुष्प्रभाव एआरबी द्वारा पंजीकृत व्यक्तियों पर व्यावसायिक क्षतिपूर्ति बीमा के बारे में कुछ आवश्यकताओं को लागू करने में सक्षम होने का दावा किया गया है। बोर्ड और इसके कर्तव्य बोर्ड की सदस्यता 1996 के अधिनियम द्वारा पंजीकरण निकाय के पिछले संविधान में किए गए परिवर्तनों में से एक का परिणाम है, जब इसका नाम यूनाइटेड किंगडम की वास्तुकार पंजीकरण परिषद था। अधिनियम ने वास्तुकला शिक्षा बोर्ड को समाप्त कर दिया, परिषद का नाम बदलकर बोर्ड कर दिया, और इस बोर्ड में मुख्य रूप से प्रिवी काउंसिल द्वारा नियुक्त व्यक्ति शामिल थे। उप-धारा 3 (4) में कहा गया है कि "बोर्ड वार्षिक रूप से रजिस्टर का वर्तमान संस्करण प्रकाशित करेगा।" अधिनियम के भाग 2 के प्रावधानों में यह निर्धारित किया गया है कि रजिस्टर को अद्यतित कैसे रखा जाएगा, और कौन पंजीकृत होने का हकदार होगा; भाग 2 और 3 के अन्य प्रावधान बोर्ड के लिए उन परिस्थितियों, घटनाओं या शर्तों को निर्धारित करते हैं जब किसी व्यक्ति का नाम रजिस्टर से हटा दिया जाएगा; और अन्य प्रावधान बोर्ड के लिए कुछ सहायक, या व्युत्पन्न और माध्यमिक कर्तव्यों को निर्धारित करते हैं जो वास्तुकार रजिस्टर के रखरखाव और नियमित प्रकाशन के लिए बोर्ड की प्राथमिक जिम्मेदारी के संबंध में हैं। बोर्ड के अधिकारियों, कर्मचारियों और एजेंटों के अलावा, अधिनियम बोर्ड के प्रति कोई कर्तव्य या दायित्व पैदा नहीं करता है जो किसी और पर बिल्कुल भी नहीं पड़ता है और अधिनियम में कुछ भी ऐसा दायित्व पैदा नहीं करता है जो एक वास्तुकार बोर्ड को देता है। वास्तुकार अधिनियम 1997 की गैर प्रत्यायोजित धारा 20 में "वास्तुकला" (उप-धारा (3) (बी)) और अधिनियम (उप-धारा (5) के तहत नामांकित व्यक्ति की "सेवाओं" का उल्लेख है। इन्हें अधिनियम द्वारा परिभाषित नहीं किया गया है, और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि संसद ने बोर्ड को उन्हें परिभाषित करने की शक्ति नहीं दी है। व्यवहार में, जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी और निर्माण प्रक्रिया नई विशेषज्ञताओं को विकसित करना जारी रखती है, वास्तुकला की अवधारणा को अधिक तरल, व्यापक और व्यापक होने के साथ-साथ संकीर्ण होने के रूप में देखा जा सकता है, जबकि अधिक सहायक विशेषताओं की पहचान की जाती है। बोर्ड की व्यावसायिक आचरण समिति के प्रतिबंध अधिनियम के भाग III के तहत रजिस्टर पर किसी भी व्यक्ति के खिलाफ बोर्ड के लिए उपलब्ध हैं जो अस्वीकार्य पेशेवर आचरण या गंभीर पेशेवर अक्षमता की धारा 15 के तहत दोषी पाया गया है, या अन्यथा एक आपराधिक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है जो अभ्यास करने के लिए योग्यता के लिए प्रासंगिक है। यद्यपि आपराधिक दोषसिद्धि एक वस्तुनिष्ठ मानदंड है, कोई वैधानिक परिभाषा नहीं दी गई है जो पेशेवर आचरण या अक्षमता के स्तर को परिभाषित करती है जो मंजूरी को आकर्षित करेगी, मामले में निर्णय बोर्ड की व्यावसायिक आचरण समिति को दिया जा रहा है, जो सामान्य समझ, कारण और न्यायिक समीक्षा के अधीन है। पी. सी. सी. का गठन संशोधित अधिनियम, अनुसूची 1 भाग 2 के तहत किया गया है। समिति में निर्वाचित और नियुक्त दोनों बोर्ड के सदस्य, साथ ही बोर्ड द्वारा नियुक्त व्यक्ति और लॉ सोसाइटी के अध्यक्ष के मनोनीत सदस्य शामिल होते हैं। समिति की एक खाली कोरम अनुशासनात्मक सुनवाई के लिए मिलती है, जिसमें लॉ सोसाइटी के अध्यक्ष का एक नामित व्यक्ति (निश्चित रूप से एक वकील), रजिस्टर से एक व्यक्ति और दूसरा जो रजिस्टर में नहीं है। पी. सी. सी. सदस्यों को उनकी सेवा के लिए भुगतान किया जाता है। वर्गीकरण वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड निश्चित रूप से विकिपीडिया लेख "ब्रिटिश पेशेवर निकायों" में बताए गए अर्थ में एक पेशेवर निकाय या समाज नहीं है। यह सवाल कि यह एक "नियामक एजेंसी" है या नहीं, 2003 में सार्वजनिक रूप से विचार किया गया था। आर. आई. बी. ए. जर्नल के जून 2003 के अंक में निम्नलिखित शामिल थेः "अधिनियम में 'नियामक' और 'विनियमन' शब्दों का उपयोग नहीं किया गया है और यह दर्जा बोर्ड को प्रदान नहीं किया गया है। यह तर्क दिया जा सकता है कि बोर्ड की इस भूमिका की धारणा जनहित के लिए प्रतिकूल है। बोर्ड के दावे के विपरीत एक प्रस्ताव यह है कि इस संदर्भ में एक नियामक निकाय की एक आवश्यक विशेषता वस्तुओं या सेवाओं की आपूर्ति में विशेष कार्यों या गतिविधियों पर अधिकार क्षेत्र या नियंत्रण होना है. चाहे नियामक विधि प्रमाणन या लाइसेंस की प्रणाली (जैसे कि वकीलों या मनोरंजन के स्थानों पर लागू होती है) के संयोजन में हो या न हो। नियामक स्थिति के लिए बोर्ड का दावा यह समझने की कमी का परिणाम प्रतीत होता है कि यह सार्वजनिक लाभ के लिए क़ानून द्वारा उसे सौंपी गई सेवाओं को पूरा करने के बारे में कैसे उपयोगी हो सकता है। "" नवंबर 2003 में वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड ने एक बैरिस्टर की राय का सारांश प्रकाशित किया जिसमें निम्नलिखित शामिल थेः "नियामक के रूप में बोर्ड। यह सुझाव दिया गया है कि बोर्ड वास्तुकारों के पेशे का 'नियामक' नहीं है। 1997 के अधिनियम के तहत बोर्ड पर लगाए गए वैधानिक कर्तव्यों के संग्रह के लिए कोई भी व्यक्ति जो सटीक सामान्य विवरण देता है, और बोर्ड को उपलब्ध शक्तियां किसी भी स्थिति में पूछे गए प्रश्नों के उद्देश्यों के लिए अप्रासंगिक हैं, "[बोर्ड द्वारा अपने स्वयं के उपयोग के लिए यह जानकारी प्राप्त करते समय]" क्योंकि उनमें बड़े पैमाने पर वैधानिक व्याख्या के मुद्दे शामिल होते हैं जिनके लिए कानून का अर्थ लगाया जाना चाहिए और विशेषण नहीं दिए जाने चाहिए। "चार्टर्ड प्रैक्टिस" का उपयोग रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स, जो एक पेशेवर निकाय है (विकिपीडिया श्रेणी सूची ब्रिटिश पेशेवर निकायों को देखें), एक स्वैच्छिक "चार्टर्ड प्रैक्टिस" योजना संचालित करता है। "चार्टर्ड प्रैक्टिस" शीर्षक का उपयोग आर. आई. बी. ए. चार्टर के अनुच्छेद 4.7 के तहत अधिकृत है (नीचे संदर्भ देखें)। संस्थान की वेबसाइट बताती है कि इस योजना के लिए एक चार्टर्ड प्रैक्टिस के सभी वास्तुशिल्प कार्यों को एक चार्टर्ड आर्किटेक्ट की देखरेख में होना आवश्यक है। संस्थान द्वारा 2007 से प्रतिवर्ष चार्टर्ड प्रथाओं की सूची वाली एक निर्देशिका प्रकाशित की जाती है। पंजीकरण के लिए योग्यता आर्किटेक्ट्स के रजिस्टर में शामिल होने के लिए आवेदन करने वाले सभी व्यक्तियों के लिए योग्यता का मानक समान नहीं है। वास्तुकार अधिनियम की धारा 4 के तहत पंजीयक किसी भी व्यक्ति को पंजीकृत करने के लिए बाध्य है जो पंजीकरण के लिए आवेदन करता है यदि उस व्यक्ति के पास ऐसी योग्यता है और उसने ऐसा व्यावहारिक अनुभव प्राप्त किया है जो निर्धारित किया जाए। पंजीकरण का एक वैकल्पिक मार्ग बोर्ड को संतुष्ट करना है कि योग्यता का एक समकक्ष मानक प्राप्त किया गया है। एक मैट्रिक्स को निम्नानुसार लागू किया जा सकता हैः असमानता वास्तुकला 85/384 ईसी में योग्यताओं की पारस्परिक मान्यता पर यूरोपीय निर्देश से उत्पन्न होती है। (प्रशिक्षण की आवश्यक अवधि के लिए मुख्य पाठ के अनुच्छेद 4 पर जाएँ। मूल निर्देश को अद्यतन कर दिया गया है)। उस निर्देश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि "शिक्षा और प्रशिक्षण की कुल अवधि में किसी विश्वविद्यालय या तुलनीय शैक्षिक प्रतिष्ठान में कम से कम चार साल का पूर्णकालिक अध्ययन या किसी विश्वविद्यालय या तुलनीय शैक्षिक प्रतिष्ठान में कम से कम छह साल का अध्ययन शामिल होगा, जिसमें से कम से कम तीन साल पूर्णकालिक होने चाहिए।" चूंकि यह एक न्यूनतम आवश्यकता है, इसलिए किसी देश को अपने अधिकार क्षेत्र में योग्यता और अनुभव प्राप्त करने वालों के लिए उच्च मानकों को लागू करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है। हालाँकि यह व्यापक रूप से माना जाता है (और आर. आई. बी. ए. परिषद को माइकल हाइटन की रिपोर्ट में व्यक्त किया गया है) कि इस असमानता के लिए कोई भी चुनौती तर्कहीनता के आधार पर सफल होने की संभावना है। रिपोर्ट में कहा गया हैः "हमारे विचार में यह केवल एक यू. के. छात्र के लिए समय की बात है, जिसे इस आधार पर पंजीकरण से वंचित कर दिया गया है कि उसने भाग 3 की परीक्षा उत्तीर्ण नहीं की है, फिर भी जिसने यू. के. में शिक्षा प्राप्त की है और यू. के. में दो साल का व्यावहारिक अनुभव हासिल किया है, इस तरह के निर्णय को इस आधार पर सफलतापूर्वक चुनौती देता है कि यू. के. स्थित छात्र को गैर-यू. के. स्थित छात्र या वास्तुकार की आवश्यकता की तुलना में उच्च स्तर की योग्यता और अनुभव रखने की आवश्यकता है।" यदि वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड ने पंजीकरण की आवश्यकता को घटाकर चार साल के पूर्णकालिक अध्ययन तक कर दिया है, तो कोई कारण नहीं है कि आर. आई. बी. ए. को अपने प्रवेश मानक को कम करना चाहिए। ऐसे समय में जब 1933 से वार्षिक श्रृंखला में रजिस्टर की मुद्रित प्रतियों के कानून के तहत उत्पादन में अंतराल आया था, वास्तुकार पंजीकरण बोर्ड ने एक नया प्रस्थान किया और 2012 में रजिस्टर के एक ऑनलाइन संस्करण की घोषणा की, जिसे पंजीकृत व्यक्तियों को जनता के सदस्यों और गैर-पंजीकृत प्रतियोगियों के लिए अपनी व्यावसायिकता का प्रदर्शन करने के लिए उपयोग करने के लिए आमंत्रित किया गया था। संदर्भ बाहरी लिंक एआरबी वेब साइट रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स आर्किटेक्चरल एजुकेशन लॉ ऑफ द यूनाइटेड किंगडम