Torsion mangonel myth
टोरशन मैंगोनेल मिथक, या केवल मैंगोनेल का मिथक, यह विश्वास है कि मैंगोनेल टोरशन घेराबंदी इंजन थे जैसे कि बैलिस्टा या ओनेजर जो प्रक्षेप्य को गोली मारने के लिए मुड़े हुए तारों के तनाव प्रभाव का उपयोग करते थे। इसके विपरीत की ओर इशारा करते हुए 19वीं शताब्दी तक के शोध के एक महत्वपूर्ण निकाय के बावजूद, "इसने वर्तमान दिन तक मिथक के प्रसारण को नहीं रोका है"। स्प्रिंगाल्ड के अपवाद के साथ मरोड़ घेराबंदी हथियारों के उपयोग के प्रमाण केवल 6 वीं शताब्दी तक मौजूद थे, जब उन्हें कर्षण ट्रेबुचेट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसे आमतौर पर मैंगोनेल के रूप में जाना जाता है। टोरशन मैंगोनेल का मिथक 18वीं शताब्दी में शुरू हुआ जब फ्रांसिस ग्रॉस ने दावा किया कि बारूद के आने तक मध्ययुगीन तोपखाने में ओनेजर प्रमुख था। 19वीं शताब्दी के मध्य में, गुइलौम हेनरी डुफोर ने यह तर्क देते हुए इस ढांचे को समायोजित किया कि मध्ययुगीन काल में ओनजर्स का उपयोग बंद हो गया था, लेकिन सीधे काउंटरवेट ट्रेबुचेट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। डुफोर और लुई-नेपोलियन बोनापार्ट ने तर्क दिया कि मरोड़ वाली मशीनों को छोड़ दिया गया था क्योंकि तनाव और काउंटरवेट मशीनों के लिए आवश्यक सामग्री की तुलना में साइन स्कीन और धातु के सहायक टुकड़ों के निर्माण के लिए आवश्यक आपूर्ति प्राप्त करना बहुत मुश्किल था। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, राल्फ पायने-गैल्वे ने सहमति व्यक्त की कि मध्ययुगीन काल में मरोड़ गुलेल का उपयोग नहीं किया जाता था, बल्कि केवल उनकी अधिक जटिलता के कारण किया जाता था, और उनका मानना था कि वे "मध्ययुगीन ट्रेबुचेट जैसे अनाड़ी इंजन" से बेहतर थे। अन्य जैसे गुस्ताव कोहलर, डी. जे. कैथकार्ट किंग, जिम ब्रैडबरी, क्रिस्टोफर मार्शल और डेविड बाक्राच असहमत थे और उन्होंने तर्क दिया कि मध्य युग में मरोड़ने वाली मशीनों का उपयोग किया जाता था। ब्रैडबरी का कहना है कि "प्रारंभिक मध्ययुगीन काल में उनके लिए प्रत्यक्ष प्रमाण मजबूत नहीं है; लेकिन किसी भी विशिष्ट प्रकार के फेंकने वाले के लिए प्रमाण लगभग बारहवीं शताब्दी तक कमजोर है।" ब्रैडबरी के अनुसार, चूंकि रोमन दुनिया और बाद के मध्य युग दोनों के पास मरोड़ वाले हथियार थे, और उन युगों के बीच विभिन्न प्रकार के तोपखाने मौजूद प्रतीत होते हैं, इसलिए वह "मरोड़ वाले इंजनों के संभावित अस्तित्व को स्वीकार करने के लिए तैयार है, लेकिन इस बात पर जोर दिए बिना कि मैंगोनेलस, टॉरमेंटम, या कोई अन्य एकल शब्द आवश्यक रूप से एक मरोड़ वाले हथियार को दर्शाता है।" प्रारंभिक मध्य युग में शास्त्रीय प्रौद्योगिकियों और वैज्ञानिक ज्ञान की निरंतरता के लिए एक तर्क के रूप में इसकी क्षमता के कारण एक मरोड़ से संचालित मैंगोनेल का विचार कई इतिहासकारों के लिए विशेष रूप से आकर्षक है, जिसका उपयोग वे मध्ययुगीन गिरावट की अवधारणा का खंडन करने के लिए करते हैं। डब्ल्यू. टी. एस के अनुसार टार्वर, पुनर्जागरण ने "इस धारणा को बढ़ावा दिया कि रोमन सभी चीजें परिपूर्ण थीं", कि "रोमनों के पास घेराबंदी के इंजन थे; इसलिए रोमनों के पास कल्पना करने योग्य सबसे अच्छे घेराबंदी के इंजन थे।" काल्पनिक मशीनों के पुनर्जागरण चित्र बाद में वास्तविक चित्रों के साथ भ्रमित हो गए, जबकि प्राचीन मशीनों के चित्रण "प्राचीन विवरणों के टुकड़ों पर आधारित" थे। इसने बदले में घेराबंदी इंजनों के बारे में गलत धारणाओं को जन्म दिया जिन्होंने "कर्षण ट्रेबुचेट को एक वास्तविक ऐतिहासिक घटना के रूप में बदनाम किया है।" जो लोग छठी शताब्दी के बाद ओनगर जैसे मरोड़ तोपखाने के निरंतर उपयोग का समर्थन करते हैं, उन्हें "निरंतरतावादी" विचारधारा कहा जाता है, जबकि उनके विरोधियों ने इसे "असंतुलित" विचारधारा कहा है। यह केवल 1910 में था जब रुडोल्फ श्नाइडर ने बताया कि मध्ययुगीन लैटिन ग्रंथ मरोड़ तंत्र के किसी भी विवरण से पूरी तरह से रहित हैं। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि तोपखाने के लिए सभी मध्ययुगीन शब्द वास्तव में ट्रेबुचेट को संदर्भित करते हैं, और यह कि मरोड़ इंजन बनाने का ज्ञान शास्त्रीय काल से खो गया था। 1941 में, कलर्वो हुरी ने तर्क दिया कि ओनगर भूमध्यसागरीय क्षेत्र में उपयोग में रहा, लेकिन बैलिस्टास में नहीं, 7वीं शताब्दी तक जब "कर्षण ट्रेबुचेट के उपयोग में आने के साथ शब्दावली में इसका उपयोग अस्पष्ट हो गया"। 1995 में डब्ल्यू. टी. एस. तार्वर ने माना कि कर्षण संचालित मशीनों ने "रोमन साम्राज्य के पतन के तुरंत बाद और 12 वीं शताब्दी में काउंटरवेट ट्रेबुचेट की शुरुआत से बहुत पहले" के लिए एक व्यवहार्य विकल्प प्रदान किया था। 1997 में, रैंडल रोजर्स ने यह अपेक्षाकृत निश्चित माना कि मध्ययुगीन काल के दौरान दो-सशस्त्र पत्थर फेंकने वाली मशीनों (बैलिस्टा) का उपयोग नहीं किया गया था, और हालांकि यह साबित करना मुश्किल है कि एक-सशस्त्र (ऑनजर्स) नहीं थे, उन्हें कोई सबूत नहीं मिला कि वे थे। 1999 में, जॉन फ्रांस ने निष्कर्ष निकाला कि यह कर्षण ट्रेबुचेट्स थे जिनका उपयोग प्रथम धर्मयुद्ध के दौरान किया गया था। इसी तरह, पॉल ई. चेवेडेन ने माना कि ओनगर के दिनों को 6 वीं शताब्दी तक गिना जाएगा, जिसके अंत तक "एक नया पत्थर-प्रक्षेपक, कर्षण ट्रेबुचेट, भूमध्य सागर में दिखाई दिया था"। 2006 में, पीटर पुर्टन ने टोरशन-आर्टिलरी की निरंतरता को मैंगोनेल के रूप में एक मिथक कहा। 2018 में, माइकल एस. फुल्टन ने नोट किया कि "इस समय निर्णायक रूप से साबित करने या गलत साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं कि मध्य युग के दौरान मरोड़ पत्थर फेंकने वालों का उपयोग जारी रहा", लेकिन प्रथम धर्मयुद्ध के दौरान कर्षण ट्रेबुचेट्स सबसे आम, या एकमात्र, यांत्रिक पत्थर फेंकने वाले प्रतीत होते हैं। हालाँकि अभी भी ऐसे लोग हैं जो 11वीं शताब्दी के अंत तक मरोड़ पत्थर फेंकने वालों के निरंतर उपयोग का समर्थन करते हैं। 2021 में बाखराच के लेखन के अनुसार, "आज, कई विद्वान इस बात से सहमत हैं कि उत्तर-रोमन पश्चिम में मरोड़ और तनाव तकनीक दोनों का उपयोग किया गया था।" मध्ययुगीन मरोड़ हथियारों का प्रमाण 9वीं शताब्दी तक, जब एक मंगना (मैंगोनेल) का पहला पश्चिमी यूरोपीय संदर्भ सामने आया, युद्ध में उपयोग किए जाने वाले मरोड़ इंजनों का वस्तुतः कोई प्रमाण नहीं है, चाहे वह पाठ्य या कलात्मक हो। स्प्रिंगाल्ड तिथि के अलावा एक मरोड़ इंजन को निर्दिष्ट करने वाले अंतिम ऐतिहासिक ग्रंथ 6 वीं शताब्दी के बाद के नहीं हैं। 10वीं शताब्दी के मध्य तक, कांस्टेनटाइन VII की बीजान्टिन तोपखाने के हथियारों की सूची और उनके विवरण में केवल कर्षण-संचालित मशीनें थीं। पाठ्य साक्ष्य की इस कमी का अपवाद बाइजेंटियम के हेरॉन के नाम से एक अनाम लेखक है, जो ओनेजर के प्राचीन विवरणों को दोहराता है। हालाँकि इसके साथ दिए गए चित्र केवल कर्षण ट्रेबुचेट को दिखाते हैं। डायटवुल्फ बात्ज ने तर्क दिया कि हेरॉन का पाठ इस बात का प्रमाण था कि ओनगर "बीजान्टिन काल में सदियों तक चला"। इस पाठ की नकल पूरे बीजान्टिन काल में की गई थी, जिसे चेवेडेन का मानना है कि "साक्ष्य के बजाय केवल एक रूढ़िवादी पुरातन साहित्यिक परंपरा का संकेत हो सकता है।" रान्डेल रोजर्स और बर्नार्ड बाख्राच जैसे कुछ इतिहासकारों ने तर्क दिया है कि मरोड़ घेराबंदी इंजनों के बारे में सबूतों की कमी इस बात का पर्याप्त सबूत प्रदान नहीं करती है कि उनका उपयोग नहीं किया गया था, यह देखते हुए कि इन मशीनों के कथात्मक विवरण लगभग हमेशा निश्चित रूप से पहचानने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करते हैं। बचराच का मानना है कि उल्लिखित तोपखाने के हथियारों के बीच आकार के अंतर के आधार पर 11वीं शताब्दी के अंत तक मरोड़ तोपखाने का अस्तित्व बना रहा। 9वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में लिखते हुए, अब्बो सर्नुअस ने वर्णन किया कि मंगना ने बड़े पत्थर फेंके जबकि कैटापुल्टे ने पिघले हुए सीसे के बर्तन फेंके। अब्बो ने शहर की दीवारों पर लगे कैटापुल्टे का भी उल्लेख किया, जिसे बचराच ने अपने छोटे आकार के कार्य के रूप में व्याख्या की, और इस प्रकार इस बात का प्रमाण है कि वे मरोड़ पत्थर फेंकने वाले थे, जबकि मंगना बड़े कर्षण ट्रेबुचेट थे जिन्हें जमीन पर तैनात किया जाना था। एक ओनगर के मध्ययुगीन चित्र 14वीं-15वीं शताब्दी तक दिखाई नहीं देते हैं। ओनगर का सबसे पहला मध्ययुगीन चित्रण वाल्टर डी मिलेमेट के 1326 के डी नोबिलिटाटिबस, सेपिएंटिस, एट प्रुडेन्टिस रेगम से है, जो यूरोप की सबसे पुरानी तोप का एक ही स्रोत है। फुल्टन ने नोट किया कि इंजन विचित्र रूप से आकार, अव्यावहारिक और संभवतः शास्त्रीय विवरणों से प्राप्त एक ऑनेजर की चित्रकार की व्याख्या पर आधारित दिखाई देता है। जबकि तोपखाने के शब्दों की परिभाषाओं को कम करना मुश्किल है, कर्षण ट्रेबुचेट्स के कलात्मक साक्ष्य इस बात की पुष्टि करते हैं कि मरोड़ तोपखाने की तुलना में उनका ज्ञान व्यापक था। 13वीं से 14वीं शताब्दी तक चलने वाले स्प्रिंगाल्ड और संभवतः मुस्लिम दुनिया में ज़ियार जैसे बोल्ट फेंकने वालों के अपवाद के साथ, 6वीं शताब्दी तक मरोड़ने वाली मशीनें काफी हद तक गायब हो गई थीं और उन्हें कर्षण ट्रेबुचेट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। इसका मतलब यह नहीं है कि मरोड़ने वाली मशीनों को पूरी तरह से भुला दिया गया था क्योंकि उनका वर्णन करने वाले शास्त्रीय ग्रंथ मध्ययुगीन काल में प्रसारित किए गए थे। उदाहरण के लिए, जेफ्री प्लांटाजेनेट, काउंट ऑफ अंजौ के पास 1147 में मॉन्ट्रेउइल-बेले की घेराबंदी में वेजीटियस की एक प्रति थी, फिर भी घेराबंदी के विवरण को देखते हुए, उन्होंने जो हथियार इस्तेमाल किया वह एक मरोड़ने वाली गुलेल के बजाय एक कर्षण ट्रेबुचेट था। स्प्रिंगाल्ड जहाँ तक स्प्रिंगाल्ड की बात है, यह प्राचीन बैलिस्टास के डिजाइन पर आधारित एक रक्षात्मक मरोड़ बोल्ट फेंकने वाला था, जिसमें दो भुजाएँ मुड़े हुए साइन या बालों की खाल में रखी हुई थीं। बलिस्टा के विपरीत, ऐसा लगता है कि इसे एक आयताकार बॉक्स जैसी लकड़ी की संरचना में रखा गया था और इसमें पत्थरों के बजाय बोल्ट लगाए गए थे। कंप्यूटर मॉडल और अनुमानों के अनुसार, एक स्प्रिंगाल्ड 15 डिग्री की ऊंचाई पर एक टावर पर स्थापित होने पर चारों ओर एक बोल्ट फेंक सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि यह 13वीं शताब्दी के दौरान पूरे यूरोप में तेजी से फैल गया था। जे लाइबेल के अनुसार, इसकी उपस्थिति 1250 के आसपास यूरोप में चरखे के आविष्कार से जुड़ी हो सकती है, जिसने स्किन्स को घुमावदार करना आसान बना दिया। स्प्रिंगाल्ड का सबसे पहला संदर्भ 1249 में फ्रांस में दिखाई देता है और इसकी उपस्थिति 1258 में रीम्स में शस्त्रागार में प्रमाणित है। इंग्लैंड में, 1266 में स्प्रिंगाल्ड्स के लिए घोड़े के बालों का एक ऑर्डर बनाया गया था। स्प्रिंगाल्ड्स का उपयोग आमतौर पर टावरों के ऊपर से फाटकों की रक्षा के लिए किया जाता था, जहां उनकी खाल गीले मौसम से सुरक्षित होती थी और उनके बोल्ट को अधिक दूरी तक मारा जा सकता था। स्प्रिंगाल्ड्स का उत्पादन करना महंगा थाः एविग्नन में पोप के लिए बनाई गई मशीनों की लागत के लिए लिबेल की गणना उन्हें एक अकुशल मजदूर के लिए छह महीने के वेतन पर रखती है। 1382 तक, क्रॉसबो या आग्नेयास्त्रों के पक्ष में स्प्रिंगाल्ड्स को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जा रहा था। जर्मनी और स्विट्जरलैंड के कुछ हिस्सों में, स्प्रिंगाल्ड 15वीं शताब्दी की शुरुआत तक जीवित रहा। मैंगोनल शब्द का अव्यवस्थित उपयोग टॉरशन मेंजनल मिथक में योगदान देने वाली शब्दावली है। मैंगोनेल का उपयोग एक सामान्य मध्ययुगीन कैच के रूप में किया जाता था-सभी पत्थर फेंकने वाले तोपखाने के लिए, जिसका अर्थ संभवतः 6 वीं से 12 वीं शताब्दी तक एक कर्षण ट्रेबुचेट था, जो ओनगर के गायब होने और काउंटरवेट ट्रेबुचेट के आगमन के बीच था। कई इतिहासकारों ने शब्दावली के आधार पर मध्ययुगीन काल में ओंगर के निरंतर उपयोग के लिए तर्क दिया है। उदाहरण के लिए 19वीं शताब्दी के अंत में, गुस्ताव कोहलर ने तर्क दिया कि पेट्री एक कर्षण ट्रेबुचेट था, जिसका आविष्कार मुसलमानों ने किया था, जबकि मैंगोनेल एक मरोड़ गुलेल था। हालाँकि जॉन फ़्रांस का सुझाव है कि घेराबंदी इंजनों के लिए अलग-अलग शब्द जैसे पेट्रेरिया, मंगना, मैंगोनेला और टॉर्टेंटम इसके बजाय आकार श्रेणियों को संदर्भित करते हैं। पेट्रेरिया शब्द 7वीं शताब्दी में प्रकट हुआ और 9वीं शताब्दी तक मैंगैनन का पर्याय बन गया। पॉल द डीकन पेट्रेरिया और मैंगोनेला को एक ही चीज़ मानते थे। न तो विभिन्न प्रकार के तंत्रों पर काम करने वाली मशीनों की अलग-अलग श्रेणियों की पुष्टि की गई है। हालांकि 9वीं शताब्दी के अंत में, अब्बो सर्नुअस ने वर्णन किया कि मंगना ने बड़े पत्थर फेंके जबकि कैटापुल्टे ने पिघले हुए सीसे के बर्तन फेंके। बचराच के अनुसार, इसका मतलब था कि मंगना अपने बड़े आकार के कारण कर्षण ट्रेबुचेट थे, जबकि कैटापुल्टे मरोड़ने वाली मशीनें थीं क्योंकि वे शहर की दीवारों पर तैनात थीं, और इस प्रकार छोटी थीं। 12वीं शताब्दी में, टायर के विलियम ने उल्लेख किया कि मंगना ने कुछ अन्य अनिर्दिष्ट इंजनों की तुलना में छोटे पत्थर फेंके। 12वीं शताब्दी तक, लैटिन ग्रंथों में तोपखाने की पहचान करने के लिए पेट्रेरी सबसे आम शब्द बन गया था। 2007 में, मार्क डेनी ने "मैंगोनेल" को "ट्रेबुचेट्स" के विपरीत निश्चित काउंटरवेट के साथ ट्रेबुचेट्स के रूप में परिभाषित किया, जिसमें काउंटरवेट टिका हुआ था। यहाँ तक कि परिभाषा की अवहेलना करते हुए, कभी-कभी जब मूल स्रोत विशेष रूप से "मैंगोनेल" शब्द का उपयोग करता था, तो इसका अनुवाद एक टॉरशन हथियार के रूप में किया जाता था जैसे कि बैलिस्टा, जो एक वेल्श पाठ के 1866 के लैटिन अनुवाद के मामले में था। यह शब्दावली में भ्रम को और बढ़ाता है क्योंकि "बैलिस्टा" का उपयोग मध्ययुगीन काल में भी किया जाता था, लेकिन शायद केवल पत्थर फेंकने वाली मशीनों के लिए एक सामान्य शब्द के रूप में। उदाहरण के लिए फ्रीजिंग के ओटो ने मैंगोनेल को एक प्रकार के बैलिस्टा के रूप में संदर्भित किया, जिसके द्वारा उनका मतलब था कि वे दोनों पत्थर फेंकते थे। द मिडिल इंग्लिश डिक्शनरी ट्रेबुचेट को बैलिस्टा के साथ भ्रमित करती है और इसका वर्णन डार्ट्स जैसे प्रक्षेप्यों की शूटिंग के रूप में करती है। लगभग 1425 का एक बाइबल अनुवाद कालानुक्रमिक रूप से ट्रेबूचेट्स के निर्माण का वर्णन करता है। अरबों, सैक्सनों और फ्रैंक्स द्वारा बैलिस्टे का उपयोग करने के संदर्भ हैं, लेकिन यह कभी निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि ये मरोड़ने वाली मशीनें थीं या नहीं। ऐसा कहा जाता है कि 885-886 में पेरिस की घेराबंदी के दौरान, जब रोलो ने चार्ल्स द फैट के खिलाफ अपनी सेना को खड़ा किया, तो सात डेन्स को एक फंडा से एक बोल्ट के साथ तुरंत सूली पर लटका दिया गया था। यह कभी नहीं कहा गया है कि मशीन ने एक मरोड़ तंत्र का उपयोग किया, जैसा कि टायर के विलियम और विलियम द ब्रेटन द्वारा 1143 में जैक्स डी विट्री द्वारा छोटे पत्थर फेंकने वाले इंजनों, या "सह कॉर्नू" ("सींगों के साथ") को इंगित करने के लिए अन्य शब्दावली के उपयोग के समान है। बाद के ग्रंथों में कभी-कभी शब्दों का अनुवाद मैंगोनेल के रूप में किया गया था, भले ही मूल में इसका उपयोग नहीं किया गया था। टायर के विलियम ने जेरूसलम की घेराबंदी (1099) के दौरान मशीने के उपयोग का उल्लेख किया, लेकिन इसका अनुवाद बाद के एस्टोइर डी 'एरैकल्स में पेरियर्स और मैंगोनियाक्स के रूप में किया गया था, और वेंडोवर के रोजर द्वारा पेट्रेरिया और ट्रेबुकुली के रूप में किया गया था। 1124 में टायर की दूसरी घेराबंदी के मामले में भी ऐसा ही हुआ था, जहां चार्टर्स के फुल्चर और टायर के विलियम ने मशीने और मशीने आईक्यूलेटेरिया के उपयोग का उल्लेख किया था, लेकिन बाद में एस्टोइर डी 'एरैकल्स में इसका अनुवाद पेरियर्स और मैंगोनियक्स के रूप में किया गया था। आधुनिक समय में मैंगोनल अक्सर मरोड़ मैंगोनल मिथक के कारण ओंगर के साथ भ्रमित होता है। आधुनिक सैन्य इतिहासकार "ट्रैक्शन ट्रेबुचेट" शब्द के साथ आए ताकि इसे पिछली मरोड़ने वाली मशीनों जैसे कि ओनगर से अलग किया जा सके। हालाँकि कर्षण ट्रेबुचेट एक नया आधुनिक शब्द है जो समकालीन स्रोतों में नहीं पाया जाता है, जो आगे भ्रम पैदा कर सकता है। कुछ लोगों के लिए, मैंगोनेल एक विशिष्ट प्रकार का घेराबंदी हथियार नहीं है, बल्कि किसी भी पूर्व-तोप पत्थर फेंकने वाले तोपखाने के लिए एक सामान्य शब्द है। ओनजर्स को ओनेजर मैंगोनल, ट्रैक्शन ट्रेबुचेट्स को "बीम-स्लिंग मैंगोनल" और काउंटरवेट ट्रेबुचेट को "काउंटरवेट मैंगोनल" कहा जाता है। एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, मैंगोनेल का उपयोग उपयोगकर्ता के पूर्वाग्रह के आधार पर ओनगर जैसे मरोड़ इंजन से लेकर कर्षण ट्रेबुचेट तक, काउंटरवेट ट्रेबुचेट तक कुछ भी वर्णन करने के लिए किया गया है। संदर्भ ग्रंथ सूची। .. मूल संस्करण। ओनागर ट्रेबुचेट स्प्रिंगाल्ड चीन की प्राचीन तोपखाने चीनी आविष्कार मध्यकालीन घेराबंदी इंजन ट्रेबुचेट्स हथियार इतिहास सैन्य इतिहास