Wikipedia Seigenthaler biography incident
मई 2005 में, एक अपंजीकृत संपादक ने पत्रकार जॉन सिगेंथेलर के बारे में विकिपीडिया पर एक नकली लेख पोस्ट किया। लेख में गलत तरीके से कहा गया था कि सिगेंथेलर अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी और अमेरिकी अटॉर्नी जनरल रॉबर्ट एफ कैनेडी की हत्याओं में संदिग्ध थे। बाद में सितंबर में धोखाधड़ी का पता चलने और उसे ठीक करने के बाद, रॉबर्ट कैनेडी के एक दोस्त और सहयोगी सीगेनथेलर ने यूएसए टुडे में लिखा कि लेख "इंटरनेट चरित्र हत्या" था। इस घटना ने विकिपीडिया और उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री वाली अन्य वेबसाइटों की विश्वसनीयता के बारे में सवाल उठाए, जिसमें पारंपरिक समाचार पत्रों और प्रकाशित सामग्री की कानूनी जवाबदेही का अभाव है। 13 दिसंबर, 2005 के एक साक्षात्कार में, सह-संस्थापक जिमी वेल्स ने विकिपीडिया नीति के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, जिसमें लेखों को अपंजीकृत उपयोगकर्ताओं द्वारा संपादित करने की अनुमति दी गई थी, लेकिन एक बर्बरता-नियंत्रण रणनीति के हिस्से के रूप में अपने लेख निर्माण विशेषाधिकारों को वापस लेने की योजना की घोषणा की। इस घटना ने अंततः विकिपीडिया को जीवित लोगों की जीवनी के लिए सख्त संदर्भ आवश्यकताओं को पेश करने के लिए प्रेरित किया। 26 मई, 2005 को, जॉन सेगेनथेलर के बारे में एक जीवनी लेख एक अनाम विकिपीडिया संपादक द्वारा बनाया गया था, जिसमें पूरी तरह से निम्नलिखित पाठ थाः जॉन सेगेनथेलर में अटॉर्नी जनरल रॉबर्ट कैनेडी के सहायक थे। कुछ भी कभी साबित नहीं हुआ। जॉन सेगेनथेलर 1971 में सोवियत संघ चले गए और 1984 में संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आए। इसके तुरंत बाद उन्होंने देश के सबसे बड़े जनसंपर्क कार्यक्रमों में से एक की शुरुआत की। सितंबर में, सिगेंथेलर के एक दोस्त, विक्टर एस. जॉनसन जूनियर ने लेख की खोज की। जॉनसन द्वारा उन्हें लेख के बारे में सतर्क करने के बाद, सेगेनथेलर ने अपने दोस्तों और सहयोगियों को इसके बारे में ईमेल किया। 23 सितंबर 2005 को, सहकर्मी एरिक न्यूटन ने फ्रीडम फोरम की वेबसाइट से सेगेनथेलर की आधिकारिक जीवनी को विकिपीडिया में कॉपी किया। अगले दिन, इस जीवनी को एक विकिपीडिया संपादक द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन के कारण हटा दिया गया और एक छोटी मूल जीवनी के साथ बदल दिया गया। न्यूटन ने सीगेनथेलर को अपनी कार्रवाई के बारे में सूचित किया जब वह नवंबर में न्यूयॉर्क में कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स डिनर में सीगेनथेलर से मिले। अक्टूबर 2005 में, सेगेनथेलर ने विकिमीडिया फाउंडेशन के न्यासी मंडल के अध्यक्ष, जिमी वेल्स से संपर्क किया, जिन्होंने विकिपीडिया संस्करण लॉग में लेख के इतिहास के प्रभावित संस्करणों को सार्वजनिक दृश्य से छिपा दिया, वास्तव में उन्हें विकिपीडिया प्रशासकों के दृष्टिकोण के अलावा सभी से हटा दिया। विकिपीडिया द्वारा नियंत्रित कुछ दर्पण वेबसाइटों ने कई हफ्तों तक पुराने और गलत लेख को प्रदर्शित करना जारी रखा जब तक कि लेख के नए संस्करण को इन अन्य वेबसाइटों पर प्रचारित नहीं किया गया। 2013 में, धोखाधड़ी लेख को संग्रहीत किया गया था। अनाम संपादक की पहचान 29 नवंबर, 2005 को, सिगेंथेलर ने यूएसए टुडे में एक ऑप-एड में इस घटना का वर्णन किया, जिसमें वे संस्थापक संपादकीय निदेशक थे। लेख में, उन्होंने झूठे बयानों की एक शब्दशः पुनः पोस्टिंग को शामिल किया और विकिपीडिया को "त्रुटिपूर्ण और गैर-जिम्मेदाराना शोध उपकरण" कहा। कई दिनों बाद नैशविले, टेनेसी में एक दैनिक समाचार पत्र द टेनेसीयन में एक विस्तारित संस्करण प्रकाशित किया गया, जहां सेगेनथेलर ने बीट रिपोर्टर से लेकर अध्यक्ष तक विभिन्न क्षमताओं में काम किया था। लेख में, सिगेंथेलर ने गलत जीवनी पोस्ट करने वाले अनाम व्यक्ति की पहचान करने के अपने असफल प्रयासों के बारे में विस्तार से बताया। उन्होंने बताया कि उन्होंने पोस्टर के इंटरनेट सेवा प्रदाता, बेलसाउथ से उपयोगकर्ता के आईपी पते से अपने उपयोगकर्ता की पहचान करने के लिए कहा था। बेलसाउथ ने अदालत के आदेश के बिना उपयोगकर्ता की पहचान करने से इनकार कर दिया, यह सुझाव देते हुए कि सिगेंथेलर ने उपयोगकर्ता के खिलाफ जॉन डो मुकदमा दायर किया, जिसे सिगेंथेलर ने करने से इनकार कर दिया। डैनियल ब्रांड्ट, एक सैन एंटोनियो कार्यकर्ता, जिन्होंने अपने बारे में लेख पर आपत्तियों के जवाब में विकिपीडिया विरोधी साइट विकिपीडिया वॉच शुरू की थी, ने सिगेंथेलर के लेख में आईपी पते को देखा। उन्होंने पाया कि यह नैशविले में एक वितरण सेवा कंपनी रश डिलीवरी से संबंधित है। उन्होंने सीगेनथेलर और मीडिया से संपर्क किया और इस जानकारी को अपनी वेबसाइट पर पोस्ट किया। 9 दिसंबर को, रश डिलीवरी के एक संचालन प्रबंधक, ब्रायन चेज़ ने स्वीकार किया कि उन्होंने झूठी जीवनी पोस्ट की थी क्योंकि उनका मानना था कि विकिपीडिया "किसी प्रकार की मजाकिया वेबसाइट" है। स्वीकार करने के बाद, चेस को रश डिलीवरी से निकाल दिया गया। उन्होंने सीगेनथेलर को माफी का एक पत्र प्रस्तुत किया, जिन्होंने चेज़ को बहाल करने के लिए रश डिलीवरी के साथ सफलतापूर्वक हस्तक्षेप किया। सिगेंथेलर ने पुष्टि की कि वह घटना के संबंध में मुकदमा दायर नहीं करेंगे। उन्होंने कहा कि उन्हें चिंता है कि "विकिपीडिया पर हर जीवनी इस सामान से प्रभावित होने वाली है-सोचें कि वे टॉम डिले और हिलेरी क्लिंटन के साथ क्या करेंगे, दो का उल्लेख करने के लिए। मेरा डर है कि हम परिणामस्वरूप इंटरनेट का सरकारी विनियमन प्राप्त करने जा रहे हैं। " प्रतिक्रियाएँ सिगेंथेलर की सार्वजनिक प्रतिक्रिया अपने 29 नवंबर, 2005, यूएसए टुडे के संपादकीय में, सिगेंथेलर ने संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 के लिए कांग्रेस की आलोचना की, जो आईएसपी और वेब साइटों को उनके ग्राहकों और उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराए जाने से बचाता हैः 5 दिसंबर, 2005 को, सिगेंथेलर और वेल्स इस मामले पर चर्चा करने के लिए सीएनएन पर संयुक्त रूप से दिखाई दिए। 6 दिसंबर, 2005 को नेशनल पब्लिक रेडियो के टॉक ऑफ द नेशन रेडियो कार्यक्रम में दोनों का साक्षात्कार लिया गया। वेल्स ने एक नई नीति का वर्णन किया जिसे उन्होंने अपंजीकृत उपयोगकर्ताओं को अंग्रेजी भाषा के विकिपीडिया पर नए लेख बनाने से रोकने के लिए लागू किया था, हालांकि मौजूदा लेखों को संपादित करने की उनकी क्षमता को बरकरार रखा गया था। सी. एन. एन. साक्षात्कार में, सेगेनथेलर ने वेब के बढ़ते सरकारी विनियमन की आशंका को भी उठायाः 6 दिसंबर को संयुक्त एन. पी. आर. साक्षात्कार में, सेगेनथेलर ने कहा कि वह विकिपीडिया के साथ कुछ भी नहीं करना चाहते थे क्योंकि उन्होंने इसकी बुनियादी धारणाओं को अस्वीकार कर दिया था। 2005 के अंत में यूएसए टुडे के लिए लिखे एक लेख में सिगेंथेलर ने कहा, "मैं कई लोगों को यह बताने में रुचि रखता हूं कि विकिपीडिया एक त्रुटिपूर्ण और गैर-जिम्मेदार शोध उपकरण है।" उन्होंने यह भी बताया कि झूठी जानकारी उनके जानने से पहले चार महीने से अधिक समय से ऑनलाइन थी, और वह इसे सही करने के लिए लेख को संपादित करने में सक्षम नहीं थे। विकिपीडिया के सह-संस्थापक जिमी वेल्स के साथ बात करने के बाद, सिगेंथेलर ने कहाः "मेरी 'जीवनी' 26 मई को पोस्ट की गई थी। 29 मई को, वेल्स के स्वयंसेवकों में से एक ने केवल 'अर्ली' शब्द की गलत वर्तनी को ठीक करके इसे 'संपादित' किया। वेबसाइट के इतिहास से 5 अक्टूबर को मिटाने से पहले, विकिपीडिया ने चार महीने तक मुझे एक संदिग्ध हत्यारे के रूप में चित्रित किया। झूठ Answers.com और Reference.com पर तीन और हफ्तों तक बना रहा। विकिपीडिया का संपादन, उन्होंने सुझाव दिया, इसे उनकी मंजूरी या अनुमोदन देगा, और उन्होंने कहा कि उनका विश्वास है कि लेख का संपादन पर्याप्त नहीं था और इसके बजाय वह विकिपीडिया प्रक्रिया और लोकाचार में "लाइलाज खामियों" को उजागर करना चाहते थे। 9 दिसंबर को, सीगेनथेलर सी-स्पैन के वाशिंगटन जर्नल में ब्रायन लैम्ब की मेजबानी के साथ दिखाई दिए। उन्होंने कहा कि उन्हें चिंता है कि अन्य प्रैंकस्टर कांग्रेस के सदस्यों या सरकार में अन्य शक्तिशाली हस्तियों को धोखा देने की कोशिश करेंगे, जो तब एक प्रतिक्रिया का कारण बन सकता है और वेब पर प्रथम संशोधन अधिकारों को वापस कर सकता है। रीज़न पत्रिका के जून 2007 के अंक में, सीगेनथेलर ने लेख के इतिहास पृष्ठ से वेल्स द्वारा फर्जी पृष्ठों को हटाने से रेखांकित पारदर्शिता की कमी के बारे में भी चिंता व्यक्त की। उन्होंने यह भी कहा कि संपादन सारांश में उपयोगकर्ताओं द्वारा छोड़ी गई कई टिप्पणियां ऐसी थीं जिन्हें वह अपने नौ वर्षीय पोते को देखना नहीं चाहेंगे। विकिमीडिया फाउंडेशन की प्रतिक्रिया 13 दिसंबर, 2005 को बिजनेसवीक के साथ एक साक्षात्कार में, वेल्स ने उन कारणों पर चर्चा की जिनका पता नहीं चला था और उन्हें संबोधित करने के लिए कदम उठाए जा रहे थे। उन्होंने कहा कि एक समस्या यह थी कि विकिपीडिया का उपयोग अपनी स्व-निगरानी प्रणाली की तुलना में तेजी से बढ़ा था, और इसलिए नए पृष्ठ का निर्माण खाताधारकों तक ही सीमित होगा, सीगेनथेलर की मुख्य आलोचनाओं में से एक को संबोधित करते हुए। उन्होंने यह भी राय दी कि समग्र रूप से विश्वकोश (चाहे प्रिंट हों या ऑनलाइन) आमतौर पर प्राथमिक स्रोतों के लिए उपयुक्त नहीं थे और उन पर आधिकारिक रूप से भरोसा नहीं किया जाना चाहिए (जैसा कि कुछ लोग कर रहे थे), लेकिन फिर भी विकिपीडिया अधिकांश ऑनलाइन स्रोतों की तुलना में विषयों पर "पृष्ठभूमि पढ़ने" के रूप में अधिक विश्वसनीय था। उन्होंने कहा कि विकिपीडिया एक "कार्य प्रगति पर है"। उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों के समाधान के लिए विकिपीडिया के सॉफ्टवेयर और कार्य प्रथाओं में भी कई तरह के बदलाव किए गए थे। 17 दिसंबर, 2005 को एक नई नीति बनाई गई; नए विकिपीडिया लेखों के निर्माण पर संदर्भ आवश्यकताओं सहित संपादकीय प्रतिबंध लागू किए गए; और जीवित लोगों की जीवनी के लिए नई ट्रैकिंग श्रेणियां लागू की गईं। फाउंडेशन ने मीडियाविकी सॉफ्टवेयर में "निरीक्षण" सुविधाओं का एक नया स्तर जोड़ा, जो 16 मई, 2012 तक वेल्स या मध्यस्थता समिति द्वारा नामित लगभग 37 अनुभवी संपादकों और विकिमीडिया कर्मचारी सदस्यों के लिए सुलभ था। इसने मूल रूप से विशिष्ट ऐतिहासिक संस्करणों को सभी से छिपाने की अनुमति दी (निगरानी संपादकों सहित), जो तब मैन्युअल हस्तक्षेप के माध्यम से डेवलपर्स को छोड़कर किसी के द्वारा भी देखे जाने में असमर्थ हो जाते हैं, हालांकि बाद में इस सुविधा को बदल दिया गया ताकि अन्य पर्यवेक्षक उपकरण के उपयोग की निगरानी के लिए इन संशोधनों को देख सकें। वर्तमान में ऐसी प्रक्रियाओं को 'ऑफिस एक्शन' नीति द्वारा मानकीकृत किया जाता है जिसमें कहा गया हैः "कभी-कभी विकिमीडिया फाउंडेशन को सामान्य साइट/सामुदायिक प्रक्रिया (एस) से गुजरे बिना किसी पृष्ठ को हटाना, संरक्षित करना या खाली करना पड़ता है। ये संपादन कानूनी परेशानी या व्यक्तिगत नुकसान को रोकने के लिए अस्थायी उपाय हैं और किसी भी उपयोगकर्ता द्वारा इन्हें पूर्ववत नहीं किया जाना चाहिए। विवाद की प्रतिक्रिया में, द न्यूयॉर्क टाइम्स के व्यापार संपादक लैरी इंग्रासिया ने विकिपीडिया की विश्वसनीयता पर टिप्पणी करते हुए अपने कर्मचारियों को एक ज्ञापन भेजा और लिखा, "हमें इसका उपयोग समाचार पत्र में जाने वाली किसी भी जानकारी की जांच करने के लिए नहीं करना चाहिए।" कई अन्य प्रकाशनों ने इस घटना पर टिप्पणी की, अक्सर विकिपीडिया और इसके खुले संपादन मॉडल की अविश्वसनीय के रूप में आलोचना करते हुए, सीगेनथेलर घटना को सबूत के रूप में उद्धृत किया। वैज्ञानिक पत्रिका नेचर ने दिसंबर 2005 में 42 कठिन विज्ञान से संबंधित लेखों में विकिपीडिया और एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका की सटीकता की तुलना करते हुए एक अध्ययन किया। अध्ययन किए गए विकिपीडिया लेखों में चार गंभीर त्रुटियां और 162 तथ्यात्मक त्रुटियां, चूक या भ्रामक बयान पाए गए, जबकि एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका में भी चार गंभीर त्रुटियां और 123 तथ्यात्मक त्रुटियां, चूक या भ्रामक बयान शामिल थे। सेगेनथेलर की घटना और कई अन्य विवादों का उल्लेख करते हुए, लेखकों ने लिखा कि अध्ययन से पता चलता है कि इस तरह के हाई-प्रोफाइल उदाहरण नियम के बजाय अपवाद हैं। यह भी देखें-एक फ्रांसीसी शिक्षाविद जिसे जर्मन विकिपीडिया संदर्भ नोट्स अन्य स्रोतों पर गलत तरीके से मृत घोषित किया गया था, जॉन सेगेनथेलर और जिमी वेल्स के साथ साक्षात्कार। , टॉक ऑफ द नेशन कहानी सारांश और रेडियो प्रसारण। बाहरी लिंक एक ऑनलाइन विश्वकोश है, जैसे विकिपीडिया, इम्यून फ्रॉम लिबेल सूट? प्रो. अनीता रामासास्त्री द्वारा लिखित लेखन जॉन सिगेंथेलर पर, "विकिपीडिया, विकिलीक्स, और विक्कान्स": वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में 49 मिनट की प्रस्तुति, 21 अक्टूबर, 2011, सी-स्पैन वीडियो लाइब्रेरी "एक विकिपीडिया लायर के वेब में फंसा हुआ" कैथरीन क्यू. द न्यूयॉर्क टाइम्स 2005 के सीली ने जॉन एफ कैनेडी की हत्या पर विवाद किया।