Self-executing rule
स्व-निष्पादन नियम, जिसे "डीम एंड पास" के रूप में भी जाना जाता है, संयुक्त राज्य कांग्रेस द्वारा एक विधायी नियम को मंजूरी देने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक प्रक्रियात्मक उपाय है जिसमें ऐसा प्रावधान होता है, प्रतिनिधि सभा तब कानून के दूसरे टुकड़े को एक अलग वोट की आवश्यकता के बिना अनुमोदित मानती है, जब तक कि यह नियम में निर्दिष्ट है। अर्थात्, यदि नियम पर मतदान पारित हो जाता है, तो कानून का दूसरा भाग नियम मतदान के हिस्से के रूप में पारित किया जाता है। बहस के लिए किसी विधेयक पर विचार करते समय, सदन को पहले सदन नियम समिति द्वारा प्रस्तावित बहस के लिए एक नियम अपनाना चाहिए। यह नियम एक प्रस्ताव के रूप में आता है जो निर्दिष्ट करता है कि सदन द्वारा किन मुद्दों या विधेयकों पर विचार किया जाना है। यदि सदन एक ऐसे नियम को मंजूरी देने के लिए मतदान करता है जिसमें एक स्व-निष्पादन प्रावधान होता है, तो यह एक साथ नियम द्वारा निर्दिष्ट अलग मामले को निपटाने के लिए सहमत होता है। उदाहरण के लिए, संशोधनों या संशोधनों को अनुमोदित किया जा सकता है जबकि अंतर्निहित विधेयक को भी उसी समय अनुमोदित किया जाता है। इस प्रक्रिया का उपयोग अक्सर विधायी प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए किया जाता है, हालांकि कुछ कानूनी विद्वान सवाल करते हैं कि क्या यह प्रक्रिया संवैधानिक है। स्व-निष्पादन नियम का पहला उपयोग, जिसे तब "डीमिंग रिज़ॉल्यूशन" के रूप में जाना जाता था, 1933 में हुआ था। 95वीं से 98वीं कांग्रेस (1977-1984) तक स्व-निष्पादन नियम का आठ बार उपयोग किया गया था; फिर इसका उपयोग 99वीं कांग्रेस में हाउस स्पीकर टिप ओ 'नील (डी) के तहत 20 बार और 100वीं में स्पीकर जिम राइट (डी) के तहत 18 बार किया गया था। स्पीकर न्यूट गिंगरिच (आर) के तहत 104वीं कांग्रेस में 38 और 105वीं (1995-1998) में 52 स्व-निष्पादन नियम थे। स्पीकर डेनिस हेस्टर्ट (आर) के तहत 106वीं कांग्रेस में 40 स्व-निष्पादन नियम थे, 107वीं में 42 और 108वीं में 30 (1999-2007)। मार्च 2010 में, राष्ट्रपति ओबामा की स्वास्थ्य देखभाल सुधार पहल के हिस्से के रूप में, इस प्रक्रिया पर विचार किया गया था, लेकिन फिर स्पीकर नैन्सी पेलोसी (डी) और कांग्रेस के डेमोक्रेट द्वारा 2010 के सुलह अधिनियम (2010) और रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम (2010) को पारित करने के लिए अस्वीकार कर दिया गया। कानूनी तर्क कुछ विश्लेषकों ने स्व-निष्पादन नियम की संवैधानिकता पर सवाल उठाया है। कुछ वकीलों और सार्वजनिक वकालत समूहों ने लाइन आइटम वीटो से संबंधित 1998 के सुप्रीम कोर्ट के मामले क्लिंटन बनाम न्यूयॉर्क शहर और इन दावों का समर्थन करने के लिए विधायी वीटो से संबंधित 1983 के मामले आप्रवासन और प्राकृतिककरण सेवा बनाम चड्ढा 462 यू. एस. 919 (1983) का हवाला दिया। अन्य लोग घाटे में कमी अधिनियम के संबंध में कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय के समक्ष 2006 के एक मामले की ओर इशारा करते हैं, जिसने आंशिक रूप से, स्व-निष्पादन प्रावधान के पक्ष में फैसला सुनाया। उस फैसले को 2007 में अपील पर बरकरार रखा गया था, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कभी बहस नहीं की गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के स्थायी नियम भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस में नियमों का निलंबन संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक शब्दावली "स्व निष्पादन नियम" संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा की संसदीय प्रक्रिया