The Noble Spanish Soldier
द नोबल स्पैनिश सोल्जर (1622) अंग्रेजी लेखक थॉमस डेकर द्वारा लिखित एक जैकोबियन नाटक है। नाटकीय पात्र स्पेन के राजा कार्डिनल, फ्लोरेंस के राजा काउंट मालाटेस्टे के सलाहकार, रानी रोडेरिगो के विश्वासपात्र, स्पेन के डॉन, राजा वालास्को के समर्थक, स्पेन के डॉन, राजा लोपेज़ के समर्थक, स्पेन के डॉन, मदीना के राजा ड्यूक के समर्थक, गुट के नेता मार्किस डेनिया, गुट के अल्बा के सदस्य, स्पेन के डॉन, गुट के कार्लो के सदस्य, स्पेन के डॉन, गुट के सदस्य अलान्जो, गार्ड के कप्तान, गुट के सदस्य सेबेस्टियन, राजा बाल्थाज़ार के अवैध बेटे, एक स्पेनिश सैनिक कॉर्नेगो, ओनेलिया कोकाडिलियो के सेवक, एक दरबारी हस्ताक्षरकर्ता नहीं एक कवि रानी यह सुनकर, कुलीन सैनिक बाल्थाज़ार ओनाएलिया को वापस लेने के लिए राजा की अंतरात्मा पर काम करता है। गृहयुद्ध के खतरे के बावजूद, राजा मना कर देता है। काउंट मालाटेस्टा रानी को प्रस्ताव देती है कि वह गर्भवती होने का नाटक करे, स्पेन के लोगों के दिलों को खुश करने के लिए। स्पेन के डॉन रोडेरिगो, लोपेज़ और वालास्को, मदीना के गुट के ड्यूक के खिलाफ अपनी भव्यता के कारण रैली करते हैं। अपने प्रतिद्वंद्वी पर क्रोधित होकर, रानी बाल्थाज़ार को ओनेलिया और उसके बेटे की हत्या का प्रस्ताव देती है, जिसे वह राजा की आज्ञा प्राप्त करने के बाद स्वीकार करने का नाटक करता है। लेकिन, ओनाएलिया के प्रति वफादार, बाल्थाज़ार मदीना को इन साजिशों की घोषणा करता है, जो राजा तक पहुँच प्राप्त करने के लिए खुद को एक फ्रांसीसी डॉक्टर के रूप में प्रच्छन्न करता है। जब प्रच्छन्न मदीना राजा से बात करता है, तो वह अपनी भतीजी की हत्या करने की राजा की साजिश की वैधता के साथ-साथ बाल्थाज़ार की वफादारी के बारे में आश्वस्त हो जाता है। विद्रोही गुट को खुश करने के लिए, राजा ओनेलिया और एक दरबारी कॉकाडिलियो के बीच शादी का प्रस्ताव रखता है, एक प्रस्ताव जिसे स्वीकार कर लिया जाता है। रानी और मालाटेस्टे फिर से बातचीत करते हैं और ओनेलिया को जहर देने का फैसला करते हैं। विवाह समारोह के दौरान, राजा रानी और मालाटेस्टे की घबराहट के लिए ओनेलिया के लिए जहर का प्याला उठाता है। जब राजा शराब पी रहा होता है, मालाटेस्टे अपना अपराध स्वीकार करता है और गुट द्वारा उसकी चाकू मारकर हत्या कर दी जाती है। मरते समय, राजा सेबेस्टियन को मुकुट सौंपता है और आदेश देता है कि रानी को तिगुना दहेज के साथ फ्लोरेंस वापस भेजा जाए। ओनेलिया और बाल्थाज़ार को युवावस्था में सेबेस्टियन की रक्षा के लिए नियुक्त किया जाता है। स्रोत, लेखकत्व और तिथि नाटक का पहला स्पष्ट संदर्भ 16 मई 1631 का है जब स्टेशनर्स रजिस्टर में एक प्रविष्टि की गई थी, जो प्रकाशन के लिए ग्रंथों को प्रभावी रूप से लाइसेंस देती है। जॉन जैकमैन के लिए की गई प्रविष्टि में 'थोः डेकर' द्वारा दो नाटकों की पांडुलिपियों का उल्लेख किया गया है, जो 'द वंडर ऑफ ए किंगडम' और 'द नोबल स्पैनिश सोल्जर नामक एक त्रासदी' हैं। इसी तरह की प्रविष्टि 9 दिसंबर 1633 को की गई थी, इस बार निकोलस वावासौर के लिए। यह नाटक 1634 में एक चतुर्थांश संस्करण में मुद्रित किया गया था, संभवतः जॉन बील द्वारा, वावासौर की ओर से, जिन्होंने 'द प्रिंटर टू द रीडर' नामक प्रस्तावना की शुरुआत की थी। नाटक के इन पहलुओं ने अन्य सभी की तुलना में अधिक आलोचनात्मक ध्यान आकर्षित किया है, अक्सर निम्नलिखित ज्ञात तथ्यों का संदर्भ दिया जाता हैः (1) हालांकि स्टेशनर्स रजिस्टर में प्रविष्टियां स्पष्ट रूप से डेकर को लेखक के रूप में संदर्भित करती हैं, क्वार्टो के शीर्षक पृष्ठ में कहा गया है कि नाटक 'एस. आर.' द्वारा लिखा गया है, जो एकमात्र जैकोबियन नाटककार हैं जिनके प्रारंभिक अक्षर सैमुअल राउली हैं। (2) शुरुआत में उन्नीसवीं शताब्दी के विद्वान ए. एच. बुलेन ने देखा है कि जॉन डे के नाटक 'द पार्लियामेंट ऑफ बीज़' के तीन खंड एन. एस. एस. के खंडों के लगभग समान हैं। इसके अलावा, पांच और खंड 'द वंडर ऑफ ए किंगडम' के कुछ हिस्सों से निकटता से मेल खाते हैं, जिसे जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 1931 में एनएसएस के साथ पंजीकृत किया गया था। (3) 1601 में, रंगमंच प्रबंधक फिलिप हेन्सलो ने 'द स्पैनिश फिग' नामक एक अनाम नाटक के लिए आंशिक भुगतान किया, जिसका कोई भी पाठ उस नाम के तहत नहीं बचा है। (4) अप्रैल 1624 में नॉर्विच में एक पर्यटन नाटक का विज्ञापन करते हुए एक पोस्टर दिखाई दिया, जो लेडी एलिजाबेथ के पुरुषों द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली 'द स्पैनिश कॉन्ट्रैक्ट' नामक एक उत्कृष्ट कॉमेडी थी, एक ऐसी कंपनी जिसके साथ माना जाता है कि डेकर का संबंध था। (5) इस बात में भ्रम के कुछ प्रमाण हैं कि नाटक को मुद्रण के लिए कैसे संकलित किया गया है, विशेष रूप से, एक कलाकारों की सूची जिसमें कई महत्वपूर्ण पात्रों को छोड़ दिया गया है, दो व्यर्थ पात्रों (सिगनर नंबर और जुआना) की देर से उपस्थिति और गार्ड के कप्तान के रूप में अलान्जो की देरी से पहचान। इन्हें पहले के काम के संशोधन का प्रमाण माना जाता है। (6) डेकर के 'द वेल्श एंबेसडर' ने एन. एस. एस. में अधिकांश सामग्री पर फिर से काम किया, हालांकि एक हास्य रूप में। यह आम तौर पर सी 1623 के रूप में दिनांकित है। जैसा कि कल्पना की जा सकती है, ये तथ्य नाटक के लेखन और उत्पत्ति के रूप में संभावनाओं की एक बड़ी श्रृंखला प्रदान करते हैं। फ्ली और बुलेन जैसे विभिन्न आलोचकों ने बड़े पैमाने पर बिना किसी सबूत के, सहयोग और संशोधन के विभिन्न प्रकार के क्रमपरिवर्तनों को अभिनिर्धारित करके उन सभी को समझने की कोशिश की है ताकि सभी लेखक उम्मीदवारों को अब हमारे पास मौजूद पाठ के निर्माण में एक भूमिका दी जा सके। हालाँकि, सबसे अधिक प्रेरक योगदान जूलिया गैस्पर से आता है, जो आर. कोपेल के काम के आधार पर, 1620 में प्रकाशित जैक्स-ऑगुएस्टे डी थौ की लैटिन 'हिस्टोरियारम सुई टेम्पोरिस' के खंड V के रूप में एनएसएस के स्रोत की पहचान करती है। डी थौ खंड बताता है कि कैसे फ्रांस के हेनरी चतुर्थ ने 1600 में मैरी डी मेडिसी से शादी करके हेनरीटे डी एंट्राग्यूस से शादी के लिखित वादे को तोड़ दिया; दोनों महिलाओं ने राजा से बेटे पैदा किए, जिनकी बाद में हत्या कर दी गई। यह एन. एस. एस. की शादी की साजिश का बारीकी से अनुमान लगाता है, लेकिन महत्वपूर्ण विवरण जो स्रोत के रूप में डी थौ की पहचान पर मुहर लगाता है, वह है बाल्थाज़ारे सुनिका नामक एक सैनिक का संदर्भ, जिसने राजा के खिलाफ काम किया और स्पष्ट रूप से, एन. एस. एस. में बाल्थाज़ार चरित्र का मूल था। यह प्रमाण दर्शाता है कि एन. एस. एस. की रचना के लिए सबसे पुरानी तारीख 1620 है। इसके अलावा, इस संभावना के कारण कि एन. एस. एस. 1623/4 के 'द वेल्श एंबेसडर' से पहले था, एन. एस. एस. के लेखन के लिए एक अंतिम संभावित तिथि का भी अनुमान लगाया जा सकता है और कुछ निश्चितता के साथ लगभग 1622 की रचना तिथि स्थापित की जा सकती है। अन्य नाटकों के साथ संबंधों के संबंध में, 'द स्पैनिश फिग' के साथ किसी भी संबंध को इस आधार पर खारिज किया जाता है कि यह डी थौ के हिस्टोरियम के प्रकाशन से पहले का है। बाद के नाटक 'द स्पैनिश कॉन्ट्रैक्ट' के मामले में, एक संबंध संभव है, हालांकि कोई भी सिद्धांत जो अनुमान से थोड़ा अधिक उन्नत हो सकता है। तीर्थंकर बोस द्वारा सामने रखा गया ऐसा ही एक सिद्धांत यह है कि 'द स्पैनिश कॉन्ट्रैक्ट' एनएसएस का एक संस्करण है, जिसे एक कॉमेडी के रूप में फिर से बनाया गया है और इस प्रकार 'द वेल्श एंबेसडर' के रास्ते पर एक मध्यवर्ती मंच है। अधिक दबाव वाला मामला, 'द पार्लियामेंट ऑफ बीज़' के साथ संबंध का सवाल भी जूलिया गैस्पर द्वारा संबोधित किया जाता है। यहाँ महत्वपूर्ण साक्ष्य उन उदाहरणों से संबंधित हैं जहाँ विवरण, केवल एनएसएस के संदर्भ में सार्थक, 'मधुमक्खियों की संसद' के पाठ में अंतर्निहित हो गए हैं। इसका सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण 'द पार्लियामेंट ऑफ बीज़' के दृश्य 1, पंक्ति 29 में मिलता है जहाँ एक चरित्र पूछता है 'क्या मास्टर बी फुर्सत में स्पैनिश बोलने के लिए/बी ऑफ सर्विस के साथ है?'। 'मधुमक्खियों की संसद' और स्पेन या वास्तव में, स्पेनिश भाषा के बीच कोई संबंध नहीं है, इसलिए यह इस बात का मजबूत प्रमाण प्रतीत होता है कि एनएसएस 'मधुमक्खियों की संसद' का स्रोत था, न कि इसके विपरीत। इस साक्ष्य को एनएसएस, अधिनियम 2 दृश्य 1 के विश्लेषण द्वारा पूरक किया गया है, जो दोनों नाटकों के लिए एक सामान्य दृश्य है, जब बाल्थाज़ार राजा को सलाह देने के लिए अपनी वफादार सेवा की साख निर्धारित करता है। गैस्पर बताते हैं कि एन. एस. एस. में इस दृश्य में डी थौ के तत्व हैं, जो मधुमक्खियों की संसद में नहीं पाए जाते हैं, मुख्य रूप से ओनाएलिया की ओर से हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है। इसलिए नाटकों के लिए रचना का एकमात्र प्रशंसनीय क्रम एन. एस. एस. को 'मधुमक्खियों की संसद' से पहले रखता है। इसके अलावा, चूंकि डे का नाम कभी भी एनएसएस से जुड़ा नहीं रहा है, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वह इसकी रचना में शामिल थे। इसलिए संभावना है कि वह अपनी सुविधा के लिए किसी अन्य लेखक के पहले के काम से संवाद उठा रहे थे। विचार करने के लिए शेष प्रश्न डेकर और राउली के लेखकत्व के सापेक्ष दावों से संबंधित है। साक्ष्य को तौलने में, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि पहले रिकॉर्ड, जो स्टेशनर्स रजिस्टर पर हैं, स्पष्ट रूप से डेकर को एकमात्र लेखक के रूप में दर्ज करते हैं। इसके अलावा, पाठ्य छात्रवृत्ति एन. एस. एस. को डेक्कर तोप के भीतर रखने के लिए खुश है, जबकि, जैसा कि होय कहते हैं कि 'कोई भी विद्वान कभी भी नाटक में राउली के हिस्से का प्रदर्शन करने में सफल नहीं हुआ है'। यह देखते हुए कि यह स्थापित किया गया है कि 1620 के बाद का नाटक, राउली के पहले के पाठ के डेकर संशोधन की संभावना अविश्वसनीय प्रतीत होगी। 'एस. आर.' का श्रेय अस्पष्ट बना हुआ है, हालांकि यह उल्लेख किया जा सकता है कि प्रारंभिक अक्षर डेकर के नामों के अंतिम अक्षर हैं, इसलिए यह केवल डेकर के लिए एक कोडित संदर्भ हो सकता है। अधिक संभावना है कि यह संपादकीय भ्रम का परिणाम हो सकता है जिसके कारण शीर्षक पृष्ठ को 'द नोबल सोल्जर' शीर्षक दिया गया और कलाकारों की सूची के संकलन में भी व्याप्त हो गया। टिप्पणी क्वार्टो संस्करण में पाठ को दिया गया उप-शीर्षक 'ए कॉन्ट्रैक्ट ब्रोकन, जस्टली रिवेंज्ड' है। हालाँकि इस शीर्षक को प्रिंटरों द्वारा जोड़े जाने की संभावना है, लेकिन यह नाटक के एक पहलू को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, बदला लेने का विषय जो थॉमस किड के 'द स्पैनिश ट्रेजेडी' जैसे एलिजाबेथ के बदला लेने वाले नाटकों की याद दिलाता है। हालाँकि, बदला लेने वाले नाटकों को आम तौर पर एक बदला लेने वाले और जिसे 'बदला लेने वाला' कहा जा सकता है, के इर्द-गिर्द बनाया जाता है, जबकि एनएसएस की कार्रवाई दो गुटों के बीच सत्ता संघर्ष के इर्द-गिर्द घूमती है, जो दोनों हिंसक इरादे से चिंतित हैं। वास्तव में, यह नाटक त्रासदी और हास्य के तत्वों को एक ऐसी शैली में मिलाने के लिए सत्रहवीं शताब्दी के फैशन को दर्शाता है जिसे पहली बार 1579 में सर फिलिप सिडनी द्वारा 'मोंग्रेल ट्रेजिक कॉमेडी' के रूप में पहचाना गया था; इस प्रकार जब मृत्यु अंतिम कार्य में घुसपैठ करती है, तो यह केवल असंवेदनशील पात्रों पर हमला करती है। दो हास्य पात्रों, कॉर्नेगो और कॉकाडिलियो द्वारा प्रदान की जाने वाली नियमित हल्की राहत भी है, साथ ही एक फ्रांसीसी डॉक्टर के रूप में साइनोर नो और मदीना की कैमियो उपस्थिति भी है। नाटक के केंद्र में पात्रों के दो समूह हैं, एक ओर सत्तारूढ़ कैबल, यानी राजा, उनकी इतालवी रानी और उनके समर्थक, जिनमें इतालवी मालाटेस्टे भी शामिल हैं, और दूसरी ओर कई निराश स्पेनिश रईस जो राजा के पूर्व विवाहित प्रेमी, ओनाएलिया के साथ सहानुभूति रखते हैं। ड्यूक ऑफ मदीना के नेतृत्व में इस बाद के गुट में अंततः देशभक्त सैनिक बाल्थाज़ार की प्रमुख शख्सियत शामिल है, एक ऐसा व्यक्ति जिसने अपने युद्ध के कारनामों के लिए सम्मान अर्जित किया है और जिसकी 'कुलीनता', जैसा कि नाटक के शीर्षक में मनाया जाता है, जन्म या विरासत के बजाय कार्रवाई से अर्जित एक श्रद्धांजलि है। इस प्रकार वह राजा से अलग हो जाता है, जिसकी जन्म की कुलीनता उसके चरित्र की बेईमानी से समाप्त हो जाती है। फिर भी, बाल्थाज़ार एक समस्याग्रस्त व्यक्ति है और कई मायनों में एक मजबूत नैतिक विषय के साथ एक नाटक के लिए एक अविश्वसनीय नायक है। उनके मूल चरित्र को एक ईमानदार सरल सैनिक के रूप में प्रस्तुत किया गया है; उनकी पहली उपस्थिति (2.1) में, उन्हें पहले ही डॉन द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया है, और देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य से पहले पेश होने वाले प्रभावशाली दरबार की 'नुकीले पंखों वाली तितलियों' के खिलाफ एक अव्यवस्थित रूप और रेल प्रस्तुत करता है। फिर भी, छल उसके लिए बहुत आसानी से आता प्रतीत होता है जैसा कि हम 2.2 में देखते हैं जब वह ओनाएलिया का परीक्षण करने के लिए राजा की हत्या करने का झूठा प्रस्ताव देता है, फिर 3.3 में जब वह रानी को शांत करने के लिए सेबेस्टियन और ओनाएलिया की हत्या करने के लिए सहमत होने का नाटक करता है और अंत में 5.1 में जब वह राजा को बताता है कि हत्या की गई है। दृश्य 3 बाल्थाज़ार के एक और असंपादित करने वाले पक्ष को दर्शाता है जब वह राजा पर हमला करता है और एक नौकर को छुरा घोंप देता है और पछतावा व्यक्त करने से इनकार कर देता है क्योंकि नौकर केवल एक दूल्हा है। एक अलग नोट पर, चरित्र का उपयोग हास्य प्रभाव के लिए भी किया जाता है, विशेष रूप से 4.2 में जब वह कॉर्नेगो के साथ भद्दे संवाद का अभिनय करता है। उनका अंतिम महत्वपूर्ण कार्य गुट को राजा की हत्या करने के प्रयास से रोकना है, इससे पहले कि समापन दृश्य में एक छोटी भूमिका के लिए कम किया जाए, जहां उनके केवल पांच छोटे भाषण हैं और निंदा में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाते हैं। चरित्र तब, एक पैचवर्क संबंध का कुछ है, जो समापन पर प्रभावी रूप से हटाए जाने से पहले नाटक के आगे बढ़ने पर अलग-अलग भूमिकाएँ निभाता है। इसके विपरीत, राजा अपने मृत्युशय्या पर दुष्टता के त्याग के बावजूद कुछ हद तक निरंतरता बनाए रखता है। जैसा कि हमने देखा है, उसकी रानी इतालवी है, लेकिन वह अपनी शादी से अधिक कारणों से इटली से जुड़ा हो सकता है। एक्ट 5 सीन 2 में, डेनिया का कहना है कि 'उसके स्तन में लोमड़ी और शेर दोनों हैं, और वे दोनों जानवर काट सकते हैं' यह इतालवी दरबारी निकोलो मैकियावेली के कार्यों का सीधा संदर्भ है, जिन्होंने स्टेटक्राफ्ट 'द प्रिंस' पर अपने काम में लिखा हैः 'एक राजकुमार को पता होना चाहिए कि जानवरों का अच्छा उपयोग कैसे किया जाए; उसे जानवरों में से लोमड़ी और शेर को चुनना चाहिए; क्योंकि शेर खुद को जाल से नहीं बचा सकता है और लोमड़ी भेड़ियों से खुद को बचा नहीं सकती है।' हालाँकि जिस पुस्तक से यह उद्धरण लिया गया था, 'द प्रिंस', अभी तक अंग्रेजी में प्रकाशित नहीं हुआ था, लेकिन इसमें शामिल विचार (या कम से कम उनका एक कैरिकेचर) 1531 में इटली में इसके प्रारंभिक प्रकाशन के बाद कई वर्षों से प्रचलन में थे। इन्हें अक्सर अंग्रेजों द्वारा गहरे संदेह के साथ व्यवहार किया जाता था, जिन्होंने सत्ता को बनाए रखने के लिए हेरफेर और धोखे के उपयोग की वकालत को एक अपमानजनक विदेशी देश के विचार के रूप में देखा। वास्तव में, मैकियावेली को एक शैतानी व्यक्ति के रूप में देखा जाता था जिसे 'ओल्ड निक' के रूप में जाना जाता था, जो अभी भी शैतान के लिए एक उपयोग किया जाने वाला संदर्भ था, और मैकियावेल प्रारंभिक आधुनिक मंच पर एक स्टॉक फिगर बन गया, एक परंपरा जिसे राजा का चित्रण आकर्षित कर रहा है। नाटक के भीतर दूसरा दिलचस्प विरोध क्वीन की उपाधि के दो दावेदारों, वर्तमान पदधारी और ओनाएलिया के बीच है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह ओनेलिया है जो पुण्य की प्रतिनिधि है, उसका व्यवहार अक्सर 'कुलीन' बाल्थाज़ार से ऊपर होता है। अधिनियम 1 दृश्य 2 में वह राजा के चित्र को विकृत करते हुए एक निडर बयान देती है, यह राजद्रोह का कार्य है। हालाँकि, उसकी मजबूत भावनाओं के बावजूद, वह बाल्थाज़ार के प्रलोभन के आगे नहीं बढ़ती है जब वह राजा की हत्या की संभावना का परिचय देता है; उसके लिए उसके प्यार के अवशेष और राज्य की स्थिरता के लिए उसकी चिंता इस संभावना को खारिज कर देती है। हालाँकि वह बिना विरोध के अपने उपचार को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है और अधिनियम 3 दृश्य 2 में, एक कवि को अपनी ओर से प्रचार करने के लिए संलग्न करती है। आत्म-संरक्षण के आधार पर उनके इनकार की तीखे शब्दों में निंदा की जाती है जब वह आम तौर पर कवियों पर आरोप लगाती हैं कि वे 'कोड़े मारने के योग्य नहीं हैं/गरीब दुष्टों को मारने के लायक नहीं हैं/लेकिन अभिशप्त बुराइयों पर गुलामी की चापलूसी के साथ खिलवाड़ करते हैं/इसलिए महान लोग उनके साथ व्यवहार करते हैं'। 3. 2 के अंत में उनकी भागीदारी का प्रभावी निष्कर्ष बाकी खेल को खराब कर देता है। रानी के कम प्रशंसनीय चरित्र को उस तरीके से उजागर किया जाता है जिस तरह से वह अपनी स्थिति को सुरक्षित करने के लिए जीवन लेने के लिए तैयार होती है। उसके निर्दयी दृष्टिकोण को दंडित किया जाता है जब वह अपने पद से वंचित हो जाती है और इटली लौटने के लिए मजबूर हो जाती है। नाटक के अंतिम दृश्य में एक नाटकीय तकनीक का उपयोग किया गया है जिसने डेकर के सबसे प्रसिद्ध नाटक, द शूमेकर हॉलिडेः द बैंक्वेट दृश्य में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। राजा द्वारा सुलह प्राप्त करने और ओनाएलिया की शादी करके उसके खतरे को दूर करने के प्रयास में योजना बनाई गई, यह न्याय से बाहर मिलने को देखने के लिए लगभग पूरे कलाकारों को मंच पर लाने के एक साधन का प्रतिनिधित्व करता है। यह विडंबना है कि राजा की योजना को उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों द्वारा नहीं, बल्कि उनके सहयोगियों, द क्वीन और मालाटेस्टे द्वारा कमजोर किया जाता है, जो यह नहीं मानते हैं कि विवाह एक स्थिर समझौता प्रदान करेगा और इसके बजाय एक घातक कार्रवाई को आगे बढ़ाने की कोशिश करेगा। भोज इस साजिश को शांत करने के लिए संदर्भ प्रदान करता है क्योंकि प्रतिशोध खुद को खा जाता है, जिससे शासन परिवर्तन होता है जो न्याय की मांग करता है। नोट्स पब्लिकेशंस डेकर, टी.-'द नोबल स्पैनिश सोल्जर'-ट्यूडर प्रतिकृति-1913। डेकर, टी.-'द नोबल स्पैनिश सोल्जर' बिब्लियोलाइफ (18 अगस्त 2008) स्पेन में स्थापित नाटक 16वीं शताब्दी में स्थापित स्पेनिश राजाओं के सांस्कृतिक चित्रण अंग्रेजी पुनर्जागरण नाटक 1622 थॉमस डेकर द्वारा नाटक (लेखक)