National Federation of Independent Business v. Occupational Safety and Health Administration
नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट बिजनेस बनाम श्रम विभाग, व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन, 595 यू. एस. _ _ _ (2022), व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन के कोविड-19 टीकाकरण या परीक्षण जनादेश पर रोक लगाने के लिए एक आवेदन पर अदालत के समक्ष संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय है। 13 जनवरी, 2022 को सर्वोच्च न्यायालय ने जनादेश पर रोक लगाने का आदेश दिया। पृष्ठभूमि सितंबर 2021 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति जो बाइडन ने घोषणा की कि उनका प्रशासन 100 या उससे अधिक कर्मचारियों वाली सभी निजी कंपनियों के लिए टीकाकरण या परीक्षण आदेश जारी करेगा। व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन ने 5 नवंबर, 2021 को अपने आपातकालीन अस्थायी मानक (ई. टी. एस.) की घोषणा की। 6 नवंबर, 2021 को, यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट ने ई. टी. एस. के कार्यान्वयन पर राष्ट्रव्यापी रोक जारी की; इसने 12 नवंबर, 2021 को अपने तर्क को समझाते हुए एक राय जारी की। ओएसएचए विनियमों को चुनौती यादृच्छिक रूप से भौगोलिक क्षेत्राधिकार के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के बारह अपील न्यायालयों में से एक को सौंपी जाती है। कोविड-19 ई. टी. एस. की सभी चुनौतियों को 16 नवंबर, 2021 को छठे सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में स्थानांतरित कर दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने चुनौतियों पर विचार करने के लिए बैंक में प्रारंभिक सुनवाई की मांग की। 15 दिसंबर, 2021 को अदालत ने मुख्य न्यायाधीश जेफरी सटन और न्यायाधीश जॉन के. बुश के असहमति पर 8-8 मतों से याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें छह अतिरिक्त न्यायाधीश शामिल हुए। 17 दिसंबर, 2021 को अदालत के एक पैनल ने 2-1 वोट से ई. टी. एस. के पांचवें सर्किट के स्थगन को भंग कर दिया। न्यायाधीश जोन लार्सन ने असहमति जताई। सुप्रीम कोर्ट कई चुनौती देने वालों ने पांचवें सर्किट की रोक के भंग होने के बाद के दिनों में संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में आपातकालीन आवेदन दायर किए। संघीय सरकार ने 30 दिसंबर, 2021 को आवेदनों का जवाब दिया। आपातकालीन आवेदनों के लिए एक असामान्य कार्यवाही में, मौखिक तर्क 7 जनवरी, 2022 को आयोजित किया गया था। कई निजी कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट बिजनेस और 20 से अधिक राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले ओहियो ने याचिकाकर्ताओं की ओर से तर्क दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने 13 जनवरी, 2022 को एक प्रति कुरियम आदेश में ई. टी. एस. पर रोक लगा दी। आदेश में कहा गया कि ओएसएचए जनादेश कांग्रेस द्वारा दिए गए अधिकार से अधिक था; ओएसएचए केवल व्यावसायिक सुरक्षा को विनियमित कर सकता था, और टीके के जनादेश को "व्यापक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों" के रूप में देखा गया था। आदेश में कहा गया है कि "ओएसएचए को दैनिक जीवन के खतरों को विनियमित करने की अनुमति देना-केवल इसलिए कि अधिकांश अमेरिकियों के पास नौकरियां हैं और वे वही जोखिमों का सामना करते हैं, बिना स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण के ओएसएचए के नियामक प्राधिकरण का काफी विस्तार होगा।" न्यायमूर्ति नील गोरसच द्वारा लिखित और न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो और क्लेरेंस थॉमस के साथ एक सहमति वाले बयान में, गोरसच ने लिखा कि यह राज्यों और कांग्रेस पर निर्भर होना चाहिए कि वे कोविड जैसी महामारी का सबसे अच्छा जवाब कैसे दें। न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर, सोनिया सोटोमेयर और एलेना कागन ने आदेश पर एक संयुक्त असहमति लिखी थी। उन्होंने कहा कि कर्मचारियों के पास "बहुत कम नियंत्रण है, और इसलिए जोखिम को कम करने की बहुत कम क्षमता है", और यह निर्णय "हमारे राष्ट्र के श्रमिकों के लिए कोविड-19 के अद्वितीय खतरे का मुकाबला करने की संघीय सरकार की क्षमता को बाधित करता है"। तीनों ने गोरसच के बयान का विरोध किया और कहा कि ओएसएचए कोविड जैसे खतरे के आलोक में कार्यस्थल की सबसे अच्छी समझ रखने वाला अभिनेता था, न कि अदालत प्रणाली। जैकबसन बनाम मैसाचुसेट्स (1905), सर्वोच्च न्यायालय का मामला भी देखें, जिसमें राज्य को चेचक के टीकाकरण को अनिवार्य करने की अनुमति दी गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में कोविड-19 टीकाकरण संयुक्त राज्य अमेरिका में कोविड-19 टीकाकरण अनिवार्य संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले