Local knowledge problem
अर्थशास्त्र में, स्थानीय ज्ञान समस्या यह तर्क है कि तर्कसंगत आर्थिक योजना के लिए आवश्यक डेटा व्यक्तिगत अभिनेताओं के बीच वितरित किया जाता है और इस प्रकार अनिवार्य रूप से एक केंद्रीय प्राधिकरण के ज्ञान के बाहर मौजूद होता है। फ्रेडरिक हायेक के वर्णन में इस वितरित स्थानीय ज्ञान का वर्णन इस प्रकार किया गया हैः आज यह सुझाव देना लगभग पाखंड है कि वैज्ञानिक ज्ञान सभी ज्ञान का योग नहीं है। लेकिन थोड़ा सा चिंतन यह दिखाएगा कि बहुत महत्वपूर्ण लेकिन असंगठित ज्ञान का एक निकाय है जिसे सामान्य नियमों के ज्ञान के अर्थ में संभवतः वैज्ञानिक नहीं कहा जा सकता हैः समय और स्थान की विशेष परिस्थितियों का ज्ञान। यह इस संबंध में है कि व्यावहारिक रूप से प्रत्येक व्यक्ति को अन्य सभी की तुलना में कुछ लाभ होता है क्योंकि उसके पास अनूठी जानकारी होती है जिसका लाभकारी उपयोग किया जा सकता है, लेकिन जिसका उपयोग केवल तभी किया जा सकता है जब उस पर निर्भर निर्णय उसके ऊपर छोड़ दिए जाएं या उसके सक्रिय सहयोग से किए जाएं। हमें केवल यह याद रखने की आवश्यकता है कि हमें अपने सैद्धांतिक प्रशिक्षण को पूरा करने के बाद किसी भी व्यवसाय में कितना कुछ सीखना है, हम अपने कार्य जीवन का कितना बड़ा हिस्सा विशेष नौकरियों को सीखने में बिताते हैं, और जीवन के सभी क्षेत्रों में लोगों, स्थानीय परिस्थितियों और विशेष परिस्थितियों का ज्ञान कितना मूल्यवान है। एक ऐसी मशीन के बारे में जानना और उसका उपयोग करना जो पूरी तरह से नियोजित नहीं है, या किसी के कौशल का बेहतर उपयोग किया जा सकता है, या एक अधिशेष स्टॉक के बारे में जागरूक होना जो आपूर्ति में रुकावट के दौरान खींचा जा सकता है, सामाजिक रूप से उतना ही उपयोगी है जितना कि बेहतर वैकल्पिक तकनीकों का ज्ञान। और वह शिपर जो अन्यथा खाली या आधी भरी हुई ट्रैंप-स्टीमर्स की यात्राओं का उपयोग करके अपना जीवन यापन करता है, या वह एस्टेट एजेंट जिसका पूरा ज्ञान लगभग विशेष रूप से अस्थायी अवसरों में से एक है, या मध्यस्थ जो वस्तुओं की कीमतों के स्थानीय अंतर से लाभ प्राप्त करता है, वे सभी क्षणभंगुर क्षण की परिस्थितियों के विशेष ज्ञान के आधार पर विशिष्ट रूप से उपयोगी कार्य कर रहे हैं जो दूसरों को नहीं पता था। क्योंकि अपूर्ण होने के बावजूद यह वितरित ज्ञान आर्थिक योजना के लिए आवश्यक है, इसकी आवश्यकता को इस तर्क के समर्थन में प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है कि आर्थिक योजना को व्यक्तिगत अभिनेताओं द्वारा समान रूप से वितरित तरीके से किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, एक केंद्रीय कर्ता द्वारा आर्थिक योजना (जैसे. एक सरकारी नौकरशाही या एक केंद्रीय बैंक) में अनिवार्य रूप से इस जानकारी का अभाव है क्योंकि, जैसा कि हायेक ने देखा, सांख्यिकीय समुच्चय स्थानीय ज्ञान के ब्रह्मांड के लिए सटीक रूप से जिम्मेदार नहीं हो सकते हैंः एक कारण है कि अर्थशास्त्री लगातार छोटे परिवर्तनों के बारे में भूलने के लिए तेजी से उपयुक्त हैं जो पूरी आर्थिक तस्वीर बनाते हैं, शायद सांख्यिकीय समुच्चय के साथ उनकी बढ़ती व्यस्तता है, जो विवरण की गतिविधियों की तुलना में बहुत अधिक स्थिरता दिखाती है। हालाँकि, समुच्चयों की तुलनात्मक स्थिरता का हिसाब नहीं दिया जा सकता है-जैसा कि सांख्यिकीविद कभी-कभी ऐसा करने के लिए इच्छुक प्रतीत होते हैं-"बड़ी संख्या के नियम" या यादृच्छिक परिवर्तनों के पारस्परिक मुआवजे द्वारा। जिन तत्वों से हमें निपटना है, उनकी संख्या इतनी बड़ी नहीं है कि इस तरह के आकस्मिक बल स्थिरता पैदा कर सकें। वस्तुओं और सेवाओं के निरंतर प्रवाह को निरंतर जानबूझकर समायोजन द्वारा बनाए रखा जाता है, एक दिन पहले ज्ञात नहीं परिस्थितियों के आलोक में हर दिन किए गए नए स्वभाव द्वारा, बी द्वारा तुरंत कदम रखा जाता है जब ए वितरित करने में विफल रहता है। यहां तक कि बड़ा और अत्यधिक मशीनीकृत संयंत्र भी बड़े पैमाने पर एक ऐसे वातावरण के कारण चलता रहता है जिस पर यह सभी प्रकार की अप्रत्याशित जरूरतों के लिए खींच सकता है; इसकी छत के लिए टाइल्स, इसके रूपों के लिए स्टेशनरी, और सभी हजार एक प्रकार के उपकरण जिनमें यह स्व-निहित नहीं हो सकता है और जिसमें संयंत्र के संचालन की योजनाओं को बाजार में आसानी से उपलब्ध होने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, स्थानीय ज्ञान समस्या व्यापक आर्थिक तर्कों के लिए एक सूक्ष्म आर्थिक प्रतिवाद है जो केंद्रीय योजना और आर्थिक गतिविधि के विनियमन का समर्थन करते हैं। नागरिक क्राउडफंडिंग फैलाव ज्ञान कर विकल्प संदर्भ बाहरी लिंक अलेजैंड्रो अगाफोनोव (2012) भी देखें। "द ऑस्ट्रियन डीहोमोजेनाइजेशन डिबेट, या द पॉसिबिलिटी ऑफ ए हायेकियन प्लानर"। राजनीतिक अर्थव्यवस्था की समीक्षा। 24: 2। आर्थिक नियोजन ऑस्ट्रियाई स्कूल