North American hunting technologies
उत्तरी अमेरिकी शिकार तकनीकें पालीओ-इंडियंस के आगमन के साथ शुरू होती हैं और आधुनिक समय तक जारी रहती हैं। यह लेख विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में आदिवासी कनाडाई और मूल अमेरिकियों के बारे में है। पेलिओ-इंडियंस पेलिओ-इंडियन हथियार तकनीक क्लोविस भाला उत्तरी अमेरिका में लगभग सभी स्थानों पर पाया जाता है। इसे इसके अपेक्षाकृत बड़े आकार और बांसुरीदार आकृति विज्ञान द्वारा परिभाषित किया जाता है जो इसे भाले के छोर पर रखने की अनुमति देता है। यह कुछ बहस का विषय है कि क्या यह एक हाथ से पकड़ा जाने वाला भाला था, या फेंकने वाला भाला, या एक एटलैटल। इसका उपयोग चाकू सहित तीनों के लिए किया जा सकता था, क्योंकि द्विमुखी क्लोविस बिंदु बहुत अच्छी तरह से बनाया गया है और उपयोगी है। आम तौर पर अंक फ्लिन्ट या चेर्ट जैसे उच्च गुणवत्ता वाले सिलिकेट से बनाए जाते हैं। अक्सर ये पत्थर के औजार अपने स्रोत पत्थर से सैकड़ों मील की दूरी पर अर्ध-पूर्ण रिक्त स्थान के भंडार में पाए जाते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि वे यात्रा करते समय अपने साथ लाई गई कुछ अच्छी सामग्री को दफन कर देते थे, और कभी-कभी या तो भूल जाते थे कि उन्होंने इसे कहाँ दफनाया था, या संभवतः नए स्थान पर अधिक उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री मिलती थी, और उन्हें कैश को पुनः प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। इन बड़े द्विभागों के वेग पर शिकार परीक्षण किए गए हैं, और यह स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि वे आधुनिक हाथियों को घायल करने और मारने में सक्षम हैं। हत्या स्थलों पर पाए जाने वाले औजारों के निशान और बाइफेस की घटना इस बात में कोई संदेह नहीं छोड़ती है कि क्लोविस के लोग वास्तव में मास्टोडॉन, मैमथ, ऊंट, घोड़े और बाइसन को मारते और उनका शिकार करते थे। लेकिन क्या यह शिकार प्लेइस्टोसिन के अंत में आए बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण बन सकता था, या यह जलवायु परिवर्तन था जिसने ऐसा किया था? एक तीसरा सिद्धांत भी उभर रहा है, कि उपनिवेशवादी और संभवतः पालतू कुत्ते अपने साथ बीमारी लाए थे जो इस विलुप्त होने का कारण बना। लेकिन मनुष्यों द्वारा शिकार की गई कुछ प्रजातियाँ जो विलुप्त हो गईं, वे इतनी प्रजातियों के नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। कुछ आधारशिला प्रजातियों के नुकसान के परिणामस्वरूप आम तौर पर जनसंख्या और विविधता का विस्फोट हो सकता है जैसा कि हम प्लिस्टोसीन से होलोसीन में संक्रमण के दौरान देखते हैं। यह संभवतः वनस्पति की प्रमुख प्रजातियों के कुछ नुकसान के कारण हुआ था। "क्लोविस फर्स्ट" एक पूर्व स्वीकृत विचार था जिसे क्लोविस फर्स्ट कहा जाता था। इस सिद्धांत का मतलब यह नहीं है कि क्लोविस ने बांसुरी वाली बाइफेस तकनीक दिखाई और उनके पास थी, लेकिन यह मानता है कि लगभग 1,000 वर्षों में मूल बसने वालों ने तकनीक विकसित की, और क्लोविस उत्तरी अमेरिका में पहली सफल भौतिक संस्कृति थी जो व्यापक हो गई। हालाँकि, इडाहो में कूपर्स फेरी साइट से लगभग 15,600 वाई. बी. पी. की नई तिथियाँ, क्लोविस के 2000 वर्षों से पहले के पश्चिमी स्टेमड परंपरा बिंदुओं के लिए स्पष्ट प्रमाण प्रदान करती हैं। <डेविस, लॉरेन जी. एट अल 2022 कूपर्स फेरी साइट (इडाहो, यू. एस. ए.) पर एक बड़े उपकरण संयोजन की तारीख ~ 15,785 कैलरी वर्ष बी. पी. वैग्सपैक के अनुसार, "इष्टतम चारा मॉडल के आधार पर, यह तर्क दिया जाता है कि उच्च श्रेणी के संसाधनों, विशेष रूप से मेगाफौना पर चयनात्मक शिकार की भविष्यवाणी उपनिवेशीकरण सेटिंग्स में की जाती है जहां बड़े खेल प्रचुर मात्रा में हैं और मानव जनसंख्या घनत्व कम हैं।" अधिकांश लोग जो इस विचारधारा की सदस्यता लेते हैं, वे विशेष बड़े खेल शिकारी समाजों में विश्वास करते हैं। यह कुछ लोगों द्वारा विवादित है क्योंकि इसके पास कम नृजातीय साक्ष्य हैं, लेकिन उस समय पर्यावरण काफी अलग था, और सही तकनीकों और तकनीकों के साथ यह अत्यधिक गतिशील शिकारी जो बड़े खेल पर निर्भर था, उचित हो सकता है। वितरण प्रक्षेप्य बिंदुओं का वितरण, और आकृति विज्ञान में उनकी भिन्नता उत्तर से दक्षिण ढाल की ओर बढ़ती है, इस मॉडल का पालन करते हुए कि मनुष्य उत्तर से आए और दक्षिण की यात्रा की। वर्तमान में हम पुरातात्विक अभिलेखों में जो कुछ खोजना चाहते हैं, और जो हम वास्तव में पाते हैं, वे असंबद्ध हैं। सटीक तिथियों और जीवों के पुष्प संयोजनों के साथ भी, इन तत्वों के परस्पर क्रिया करने का विशिष्ट तरीका मायावी है, और सैद्धांतिक वातावरण में बना हुआ है। हालाँकि इन विचारों और उनके परिणामस्वरूप होने वाले अध्ययनों ने पिछली आधी शताब्दी से इस क्षेत्र में जानकारी को प्रेरित किया है। एक तिहाई और कम सदस्यता वाले सिद्धांत को सॉल्यूट्रियन परिकल्पना कहा जाता है। ब्रूस ब्रैडली और डेनिस स्टैनफोर्ड ने हाल ही में 1880 के दशक के एक विचार, चार्ल्स कॉनराड एबॉट 1881 को पुनर्जीवित किया है, जिसमें दावा किया गया था कि प्रारंभिक उपनिवेशवादी यूरोपीय जड़ों से आए थे। हालांकि सोल्यूट्रियन बाइफेस क्लोविस तकनीक के समान दिखते हैं, केवल बांसुरी की कमी के कारण, वे समय के साथ लगभग 5,000 वर्षों तक अलग हो जाते हैं। सोल्यूट्रियन उद्योग 20,500 ईसा पूर्व से 17,000 ईसा पूर्व तक चला, जबकि क्लोविस को लोकप्रिय रूप से 11,500 ईसा पूर्व से माना जाता है। यहां तक कि आधुनिक डेटिंग तकनीकों के बावजूद, ब्रैडली और स्टैनफोर्ड ने व्याख्यान देना जारी रखा है, और इस मॉडल का अनुसरण करने वाले पत्र प्रकाशित किए हैं। यह सिद्धांत समुद्री आर्कटिक प्रकार के वातावरण में उपयोग की जाने वाली एटलटल शिकार रणनीतियों पर आधारित है। स्टैनफोर्ड और ब्रैडली का मानना है कि मुहरों का शिकार करने वाले लोग समूहों में बर्फ की चादरों के पार जा रहे होंगे ताकि वे इस तकनीक द्वारा निर्धारित सबसे अधिक सांस लेने वाले छेद को ढक सकें। उनके अध्ययनों में उन्होंने पाया कि आज उत्तरी यूरोप और उत्तर पूर्वी कनाडा से सभी मुहरें ग्रीनलैंड में प्रवास करती हैं। सिद्धांत यह है कि लोग मुहरों और अन्य बड़े जलीय स्तनधारियों का शिकार करने के लिए एक एटलटल जैसी चीज़ का उपयोग करते हुए उत्तरी अमेरिका में मुहरों के गलत समूह का पालन कर सकते थे, और फिर नए वातावरण के अनुकूल होने के लिए इस भाला आधारित द्वि-पक्षीय तकनीक का उपयोग कर सकते थे। इसका मतलब यह होगा कि इन पालीओ-भारतीयों के पास शायद नाव तकनीक थी, और उन्होंने समुद्र से इस भाला शिकार तकनीक का उपयोग किया, और इसे बड़े स्थलीय खेल के लिए अनुकूलित किया। समुद्र के बढ़ते स्तर और जलीय संसाधनों पर लोगों की निर्भरता के कारण सोल्यूट्रियन और क्लोविस के बीच प्रतीत होने वाला विशाल समय अंतराल दूर हो जाता है। यह सिद्धांत समझ में आता है क्योंकि पुष्प संयोजनों के अच्छे ज्ञान के बिना जीवित रहने के लिए पौधों के संसाधनों पर निर्भर रहना जोखिम भरा नहीं तो भी मुश्किल होगा। शिकार से प्राप्त मांस विश्वसनीय रूप से गैर-विषाक्त होता है। जैसा कि डेनिस स्टैनफोर्ड द्वारा हाल के व्याख्यानों (2009) में बताया गया है, अटलांटिक महासागर में डेलावेयर के तटों पर विशाल हड्डियों को निकाला गया है, और हड्डियों में से एक में वास्तव में एक प्रक्षेप्य बिंदु है जो संभवतः पूर्व-क्लोविस है, लेकिन रूपात्मक रूप से इसमें बांसुरी की कमी है, और लगभग सॉल्यूट्रियन बाइफेस के समान है। यह मॉडल माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए पर आधारित आनुवंशिक मानचित्रण के विपरीत है, और इसमें कई लोग हैं जो असहमत हैं। द्विमुखी प्रौद्योगिकी की समानताओं को स्वतंत्र आविष्कार द्वारा समझाया जा सकता है। एकमात्र अनुभवजन्य आधार प्रमाण यह है कि क्लोविस लोग बड़े खेल का शिकार करते थे। उन्होंने अन्य छोटे खेलों को भी मार डाला, लेकिन यह हमेशा हत्या स्थलों पर बड़े खेल के साथ पाया जाता है। क्लोविस बिंदु महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के हर कोने में पाया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि किसी समय या तो शिकारी-संग्रहकर्ताओं का एक अत्यधिक गतिशील समूह पूरे महाद्वीप में बना रहा, या यह कि एक तकनीक पूरे महाद्वीप में फैली हुई थी क्योंकि यह इतनी सफल थी। ये बिंदु मारने के लिए काफी बड़े हैं, और मेगाफौना के साथ कई हत्या स्थलों पर पाए जाते हैं जो अब विलुप्त हो चुके हैं। अध्ययनों से पता चला है कि बड़े जानवरों का हल्का शिकार भी विलुप्त होने का कारण बन सकता है। लेकिन अधिकांश डेटा जलवायु परिवर्तन का समर्थन करता है जो विलुप्त होने का कारण बना। प्राचीन-भारतीय काल के हथियारों की उत्पादन दर प्राचीन भारतीयों के सामाजिक संबंधों में वृद्धि के माध्यम से प्रौद्योगिकी में कई सुधार हुए। प्रौद्योगिकी, अर्थशास्त्र और समाज में इसके कई लाभ थे। प्राचीन भारतीयों के समूहों के बीच अधिक निरंतर बातचीत ने एक दूसरे के साथ कई चीजों का व्यापार करने का अवसर दिया। औजारों, हथियारों, रणनीतियों, तकनीकों और विचारों का आदान-प्रदान पालीओ-इंडियंस की तुलना में लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ अधिक बार किया गया था। जाहिर है, इसने सार्वभौमिक रूप से इसमें शामिल सभी लोगों की जीवन स्थिति में सुधार किया और प्रारंभिक, मध्य और अंतिम पुरातन युग में प्रगति को गति दी। तकनीकी प्रगति में यह गति प्रारंभिक पुरातन युग में धीमी प्रगति के साथ शुरू हुई और अंतिम पुरातन युग में एकान्त शिकार से भारी परिवर्तन के साथ अधिक तेज़ी से समाप्त हुई। प्रक्षेप्य प्रौद्योगिकी ने तकनीकों और प्रौद्योगिकी के आदान-प्रदान के लिए लगभग सभी खेलों के शिकारियों को एक साथ आकर्षित किया। इस बढ़ी हुई बातचीत ने न केवल अभ्यासों को सीखने या सिखाने का अवसर प्रदान किया, बल्कि एक समूह के रूप में एक साथ जुड़ने और शिकार करने का भी अवसर प्रदान किया। इसने प्रौद्योगिकी और पर्यावरणीय अवसरों के साथ-साथ प्राचीन भारतीय के एकीकरण, प्रथाओं और सामाजिक संपर्क की प्रवृत्ति को परिभाषित करने में मदद की। प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग अपने पूर्ववर्तियों से प्राचीन भारतीयों के अंतरों में से एक अधिक जटिल हथियारों की विशेषताएँ थीं। खर्चीले, छोटे प्रक्षेप्यों को बड़े हाथापाई वाले हथियारों की तुलना में अधिक पसंद किया गया था। हालांकि इस प्रकार के हथियार की तुलना में स्पष्ट लाभों के अलावा परिवर्तन के लिए कई ईंधन थे; पर्यावरण एक है, यदि एकमात्र कारक नहीं है। हिमयुग के बाद संसाधनों की नई उपलब्धता ने न केवल हथियारों की प्रचुरता को बदला, बल्कि प्रकार को भी बदल दिया। स्थानीय हथियार सामग्री की उपलब्धता के बारे में कम चिंतित होने के कारण, प्राचीन भारतीय सस्ते, तेज और आसान हथियारों के पक्षधर थे। इसका मतलब था, अधिकांश प्राचीन भारतीयों के लिए, प्रक्षेप्य। प्रक्षेप्य हथियार प्रक्षेप्य हथियारों के उपयोग को सीमित करने और अक्सर टूटने के बड़े नुकसान हैं। लेकिन, जैसा कि पहले कहा गया है, स्थानीय सामग्रियों की प्रचुरता का मतलब था कि एक बिल्कुल नया डार्ट या तीर जल्दी और सस्ते में बनाया जा सकता था। इसने प्रौद्योगिकी में एक दिलचस्प प्रवृत्ति भी पैदा की। पेलिओ-इंडियंस के क्लोविस टिप वाले भाले के लिए उल्लेखनीय मात्रा में कौशल और सामग्री के साथ परिचित होने की आवश्यकता थी। प्रत्येक भाले के सिर की रचना में बहुत अधिक देखभाल और कौशल लिया गया था। उपयोगकर्ता के लिए बड़े आकार और दृढ़ता का मतलब था कि उपयोगकर्ता भी इसकी गुणवत्ता के बारे में बहुत अधिक परवाह करता था। आज तक जीवित कई क्लोविस युक्तियों में उल्लेखनीय विशेषताएं हैं जो केवल एक वास्तव में अनुभवी व्यक्ति ही बना सकता है। क्लोविस टिप पर कई निशान एक ही प्रहार के साथ किए जाते हैं। चूंकि ये बड़ी चट्टानों से हैं और कम व्यय योग्य हैं, इसलिए यह मान लेना सुरक्षित है कि त्रुटि की संभावना के संबंध में अपेक्षाकृत कम विफलता दर थी। यह मानना होगा कि स्थानीय चट्टानों की भौतिक विशेषताओं के बारे में कारीगरों में बहुत अधिक परिचितता मौजूद थी। प्राचीन युग के छोटे, उड़ने वाले हथियारों का मतलब था कम समय और टिप में देखभाल की जाती थी, और इस आदत के साथ, चट्टानों के साथ कम परिचितता हो गई। इसके अलावा, आदतन प्रवास और दूसरों के साथ बातचीत का मतलब था कि व्यापार अधिक बार होता था। क्लोविस टिप की जटिलता और गुणवत्ता को अपेक्षाकृत जल्दी प्राचीन युग के सस्ते, घटिया टिप द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। हालाँकि यह शैली स्पष्ट रूप से अधिक कुशल थी, लेकिन जलवायु परिवर्तन और कमी के लिए चिंता को कम करने से लाए गए भौतिक शिल्प कौशल के हस्तांतरण को देखना दिलचस्प है। प्रारंभिक प्राचीन युग. "व्यापक रूप से होलोसीन, हिमनद के बाद की जलवायु स्थितियों के लिए मानव अनुकूलन के समय के रूप में देखा जाता है।" एक ठंडे, बहुत अधिक ग्लेशियर के प्रभुत्व वाले परिदृश्य से सीधे बाहर आने पर, संसाधनों पर दबाव बहुत कम हो गया। प्रारंभिक पुरातन युग से पहले के हिमनद उत्तर-पूर्व में, रहने वालों की ऊर्जा पकड़ने की रणनीतियाँ प्राचीन काल के गर्म मौसम से अनुकूलित रणनीतियों से काफी अलग थीं। इतनी ठंडी और कठोर जलवायु में निवासियों के समूहों ने ऊर्जा संरक्षण और उपयोगिता को अधिकतम करने के उद्देश्य से तकनीकों और आदतों को अनुकूलित किया। इसका मतलब था कि लोगों के बहुत छोटे समूह पूरे वर्ष एक साथ रहेंगे, जिससे किसी विशेष क्षेत्र पर कम तनाव सुनिश्चित होगा। इस ठंडी जलवायु में शिकारियों के एक छोटे समूह द्वारा की गई छोटी मांग से उपलब्ध संसाधनों की कमी का सामना करना बहुत आसान था। खाने के लिए कम मुँह का मतलब था कि हत्याएँ कम बार की जा सकती थीं, और प्रति सदस्य अधिक लाभ के साथ। प्राचीन युग की नई, गर्म जलवायु में, स्थानीय संसाधनों पर अतिरिक्त दबाव के बिना समूह बड़े हो सकते थे। इस गर्म और आर्द्र जलवायु में जीवों के विकास में वृद्धि ने अलग-अलग समूहों और समाजों के बीच सामाजिक संपर्क में नई संभावनाएं भी दीं। गतिशीलता आसान और सुरक्षित हो गई, और जीवित रहने के लिए बाहर की ओर धकेलने की आवश्यकता कम थी और एक पुल-फैक्टर अधिक था, जो भूखे और अवसरवादी प्राचीन भारतीयों को लुभाता था, जो इस समय, हिमनद की कमी के कारण बहुत अधिक सामाजिक थे। "संक्षेप में, माना जाता है कि प्रारंभिक पुरातन निपटान की विशेषताएँ इस प्रकार हैंः (1) व्यवस्था आधारित संगठनात्मक रणनीतियों पर जोर देने वाली निपटान प्रणालियाँ, जिसमें बिनफोर्ड और बिनफोर्ड के (1966) आधार शिविर/निष्कर्षण-स्टेशन द्विभाजन (जैसे। चैपमैन 1985; गार्डनर 1977,1983 गुडइयर एट अल। 1979; हाउस एंड वोगमैन 1978; मोर्स 1971,1977) या वैकल्पिक रूप से (2) आवासीय गतिशीलता के उच्च स्तर पर जोर देने वाले ढांचे। बीसवीं शताब्दी की शिकार प्रौद्योगिकियां इनुइट की सामग्री संस्कृति और शिकार प्रौद्योगिकियां आधुनिक सभ्यताओं में अधिक आधुनिक शिकार प्रौद्योगिकियों की समझ शुरू करने के लिए, शिकार तकनीकों की उत्पत्ति की जांच की जानी चाहिए। कनाडा और उसके आसपास की कई इनुइट जनजातियाँ, 20वीं शताब्दी के अंत तक, आधुनिक और पूर्व-आधुनिक दोनों शिकार तकनीकों के उत्कृष्ट उदाहरण थे। ये स्वदेशी लोग हजारों वर्षों से आर्कटिक तट और मैदानी इलाकों में रह रहे हैं और उन्होंने अपने पर्यावरण के अनुकूल होना सीखा है, लेकिन उन्होंने अपने तरीकों का आधुनिकीकरण भी किया है क्योंकि समकालीन हथियार प्रौद्योगिकी वैश्विक बाजार में आ गई है। राइफल के उपयोग ने पारंपरिक तरीकों से पहले की अनुमति की तुलना में अधिक दूरी से शिकार का शिकार करने के लिए आवश्यक ऊर्जा को कम कर दिया है। हथियार के प्रकार/आकार/क्षमता के आधार पर आमतौर पर यह निर्धारित किया जाता है कि किस प्रकार की धातु का उपयोग किया जाएगा। इसके अलावा, बंदूक की क्षमता जितनी बड़ी होगी, उतना ही बड़ा शिकार प्राप्त करना और सामान्य आहार को बढ़ाना आसान होगा। राइफल के उपयोग से पहले, एक कैरिबो का शिकार करने, पीछा करने और मारने में अधिक ऊर्जा लगती, विशेष रूप से जब झुंड चल रहा होता। हालाँकि, राइफल के साथ, इसकी बढ़ी हुई सटीकता और सीमा, जनजाति के परिवारों को वितरित करने के लिए अधिक मांस उपलब्ध है। इसके अलावा, जानवर की खाल को चमड़े, कच्चे चमड़े में बदला जा सकता है, या गर्म रखने के लिए फर का उपयोग किया जा सकता है। हालाँकि, राइफ़लों का उपयोग एकमात्र हथियार नहीं था; अन्य शिकार तकनीकें उपलब्ध थीं, जैसे कि शीतकालीन हार्पून और ग्रीष्मकालीन हार्पून। शीतकालीन हार्पून, जैसे कि टॉगलिंग हार्पून, लकड़ी, लोहे और पीतल से बने होते थे। लोहे का उपयोग शाफ्ट के लिए किया जाता था जबकि पीतल का उपयोग आमतौर पर हुक के लिए किया जाता था। हार्पून का हैंडल लकड़ी से बना होता था जो लोहे के शाफ्ट से कसकर जुड़ा होता था। ये हार्पून काफी छोटे और संकीर्ण थे क्योंकि उनका उपयोग मुख्य रूप से बर्फ के नीचे उनके सांस लेने वाले छेद से मुहर लगाने के लिए किया जाता था। एक बार जब शिकारी अपना शिकार क्षेत्र स्थापित कर लेता है, तो वह सांस लेने वाले छेद के पास खड़ा रहता है जब तक कि उसे पता नहीं चलता कि नीचे की ओर एक मुहर है। इसके बाद मुहर को सतह पर लाया गया और वापस उस समुदाय में ले जाया गया जहां महिलाएं और बच्चे इंतजार कर रहे थे। मोहर के लिए कई उपयोग हैं जैसे कि भोजन, ईंधन के लिए ब्लबर, गर्मी के लिए खाल, और अधिक हथियार बनाने के लिए हड्डी। ये फेंकने वाले भाले एकमात्र प्रकार के नहीं थे जिनका उपयोग किया जाता था, बल्कि सर्दियों के हार्पून का एक ग्रीष्मकालीन संस्करण भी था; ग्रीष्मकालीन हार्पून सभी प्राकृतिक सामग्रियों जैसे कि लकड़ी और हाथी दांत से बना था। ये हार्पून बड़े थे और उनका वजन बहुत अधिक था क्योंकि उनका उपयोग दाढ़ी वाले मुहरों और वालरस जैसे बड़े जानवरों का शिकार करने के लिए किया जाता था। लकड़ी का उपयोग एक बार फिर हैंडल के लिए किया जाता है जबकि वालरस टस्क का उपयोग इसकी सीधीता के कारण शाफ्ट के रूप में किया जाता है। पीतल के हुक को भी हाथीदांत से बदल दिया गया था क्योंकि यह भारी और मजबूत होता है। इनुइट समूह, आधुनिक वैश्वीकरण और विकास सैकड़ों और हजारों वर्षों से, आर्कटिक और उप-आर्कटिक में कई विविध इनुइट समुदाय शिकार के पारंपरिक रूपों पर जीवित रहे हैं। हाल तक, पश्चिमी विचारों और विचारधाराओं के विस्तार के साथ, प्रौद्योगिकी और सांस्कृतिक विचार अछूते रहे हैं, लेकिन नई तकनीकों ने आधुनिक शिकार तकनीकों में एक भूमिका निभाई है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, उनकी शिकार तकनीकों में से एक अब बंदूक है, जिसने शिकार क्षमता में नाटकीय रूप से सुधार किया है। "कब से नौकायन [बंदूकें] हाथ में तैयार रखी जानी चाहिए यदि कोई मुहर अचानक सीमा के भीतर गिर जाती है।" इस तकनीक की शुरुआत से पहले, शिकारियों को भोजन पकड़ने की उम्मीद में हार्पून जैसे किसी प्रकार के भाला से लैस किया जाता। बंदूक की शुरुआत के साथ, न केवल जानवर को मारने में अधिक सटीकता हो सकती है, बल्कि प्रतिक्रिया समय की त्वरितता और तैयारी भी हो सकती है। यह समूह, जितना आदिम है (पश्चिमी विचारधारा के अनुसार), वैश्विक अर्थव्यवस्था में आया है, भले ही यह कभी भी इतना छोटा हो। बंदूकों के उपयोग के साथ, उन्होंने इसे कहीं से खरीदा होगा, क्योंकि कोई भी इनुइट समूह बंदूक नहीं बनाता है। पैसे के बदले में, शिकारी फर, सील मांस और खाल बेचेंगे; हालाँकि, बंदूकें एकमात्र आधुनिक तकनीक नहीं हैं जिन्हें इन समूहों ने भी अनुकूलित किया है, बल्कि स्नोमोबाइल भी हैं जो तेजी से दूरी की यात्रा के साथ-साथ आसान परिवहन की अनुमति देते हैं। गैसोलीन की खपत भी समाज में प्रचलित है, और एक बार फिर, गैस एक और वस्तु है जिसे उन्हें खरीदना चाहिए यदि वे आधुनिक शिकार प्रथाओं को जारी रखना चाहते हैं। 1971 में, जब विलियम बी. केम्प कनाडा में बाफिन द्वीप पर इनुइट का निरीक्षण कर रहे थे, उन्होंने दर्ज किया कि गैसोलीन का सेवन किया गया था। जबकि स्नोमोबाइल इनुइट के लिए सबसे तेज़ परिवहन साधन बना सकते हैं, वे अभी भी 1980 के दशक तक कुत्ते की स्लेडिंग पर निर्भर थे। स्लेज खींचने वाले स्लेज कुत्तों को खिलाया जाने वाला अधिकांश भोजन सील, कैरीबो, वालरस या उस समय उपलब्ध किसी भी प्रकार का भोजन था। लेकिन यहां तक कि कुत्ते के भोजन का आधुनिकीकरण किया गया है, और 12.8 लाख किलो-कैलोरी का आयात किया गया हैः एक सौ अट्ठाईस अरब कैलोरी, जो अगर मानव दो हजार कैलोरी आहार में परिवर्तित हो जाती है, तो छह सौ चालीस हजार लोगों को खिलाने में सक्षम होगी। जब इस बात को ध्यान में रखा जाए कि तापमान जितना ठंडा है, शरीर की अधिक गर्मी का उत्पादन करना पड़ता है, और दौड़ने की मात्रा और स्लेज के वजन के साथ कुत्ते खींचते हैं, तो अधिक ऊर्जा की खपत की आवश्यकता होती है ताकि प्रत्येक कुत्ते के लिए होमियोस्टेसिस और अच्छे पोषण की स्थिति बनाए रखी जा सके। नोट्स संदर्भ उत्तरी अमेरिका में विज्ञान और प्रौद्योगिकी उत्तरी अमेरिका का शिकार इतिहास