Dark Archives
डार्क आर्काइव्सः ए लाइब्रेरियन इन्वेस्टिगेशन इनटू द साइंस एंड हिस्ट्री ऑफ बुक्स बाउंड इन ह्यूमन स्किन मेडिकल लाइब्रेरियन और डेथ-पॉजिटिव अधिवक्ता मेगन रोसेनब्लूम की 2020 की गैर-काल्पनिक पुस्तक है। एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेजी, मानव त्वचा में पुस्तकों के बंधन से निपटने के लिए, यह ऐसी पुस्तकों और उनके ऐतिहासिक, नैतिक और सांस्कृतिक प्रभावों पर रोसेनब्लूम के शोध पर प्रकाश डालता है। पुस्तक एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेगी और चिकित्सा के इतिहास के बीच संबंधों पर केंद्रित है; इस तरह की पुस्तकों के अधिकांश पुष्ट मामले चिकित्सा पेशेवरों द्वारा बनाए गए या उनके स्वामित्व में थे, आम रूढ़ियों के विपरीत कि वे नाजी जर्मनी, सीरियल किलर या फ्रांसीसी क्रांति से जुड़े थे। रोसेनब्लूम चर्चा करते हैं कि कैसे अभ्यास मानव शरीर की सहमति, स्वामित्व और निपटान के प्रति बदलते दृष्टिकोण को दर्शाता है, और कैसे एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों का इतिहास एक क्षेत्र के रूप में चिकित्सा नैतिकता के इतिहास के साथ जुड़ता है। वह इस विषय पर लाइब्रेरियन, संग्रहकर्ताओं, संग्रहकर्ताओं और विशेषज्ञों का साक्षात्कार लेती हैं, और ऐसी पुस्तकों और उनकी उत्पत्ति के उल्लेखनीय उदाहरणों की जांच करती हैं। हालांकि रोसेनब्लूम एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों के संरक्षण और रखरखाव का समर्थन करता है, डार्क आर्काइव्स इसके विपरीत तर्कों को भी शामिल करता है, जैसे कि प्रिंसटन विश्वविद्यालय पुस्तकालय के वरिष्ठ लाइब्रेरियन पॉल नीधम द्वारा समर्थित। डार्क आर्काइव्स को अक्टूबर 2020 में फरार, स्ट्रॉस और गिरौक्स द्वारा प्रकाशित किया गया था। आलोचकों ने इसके गहन शोध, स्पष्ट लेखन और दुर्लभ पुस्तकों और उनके इतिहास के प्रति उत्साह के लिए पुस्तक की प्रशंसा की। जिस परिप्रेक्ष्य और इतिहास के माध्यम से रोसेनब्लूम ने विषय वस्तु से संपर्क किया, उसने भी ध्यान आकर्षित किया, कुछ समीक्षकों ने इसकी सराहना की और अन्य ने इसकी संवेदनशीलता पर सवाल उठाए। मृत्यु-सकारात्मक आंदोलन में प्रमुख हस्तियों में से एक, रोसेनब्लूम की मृत्यु दर की खुली चर्चा और मृत्यु वर्जनाओं के विरोध के साथ दार्शनिक संबद्धता को एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों के प्रति उनके दृष्टिकोण पर एक मुख्य प्रभाव माना जाता है। पृष्ठभूमि एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेजी-19वीं शताब्दी में मानव त्वचा में पुस्तकों का बंधन। यह प्रथा डॉक्टरों के बीच सबसे लोकप्रिय थी, जिनके पास अपने पेशे में शवों तक पहुंच थी। फिर भी यह अपनी लोकप्रियता के चरम पर भी एक दुर्लभ घटना थी, और धोखाधड़ी के दावे आम थे; 2020 तक, एंथ्रोपोडर्मिक बुक प्रोजेक्ट ने दावा किए गए 31 मामलों में से मानव त्वचा में बंधी 18 पुस्तकों के अस्तित्व की पुष्टि की थी। हालांकि एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेजी आमतौर पर नाजी जर्मनी और होलोकॉस्ट से जुड़ा हुआ है, लेकिन यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि नाजियों ने होलोकॉस्ट पीड़ितों की त्वचा में किताबें बाँधी थीं, न ही मानव त्वचा से बने लैंपशेड जैसे समान दावों के लिए। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में यह प्रथा पसंद से बाहर हो गई। मानव त्वचा के रूप में पुस्तक बंधनों को स्पष्ट रूप से पहचानने की क्षमता केवल 2010 के दशक के मध्य की है। कई वर्षों तक, पहचान दृश्य होती है, जो मुख्य रूप से त्वचा में बालों के रोम जैसे छिद्रों की संरचना पर आधारित होती है। इसे साक्ष्य के रूप में परिस्थितिजन्य के रूप में जोड़ा जा सकता है क्योंकि बंधन व्यक्तिपरक रूप से खराब गुणवत्ता के होने के कारण एक संकेत के रूप में लिया गया था कि उपयोग की गई त्वचा को संदिग्ध माध्यमों से प्राप्त किया गया था। 21वीं शताब्दी की शुरुआत में, डी. एन. ए. परीक्षण पहचान के एक संभावित साधन के रूप में उभरा, लेकिन यह मानव संचालन से भ्रमित था; मानव हाथों द्वारा अक्सर छुई जाने वाली वस्तुएं गलत सकारात्मक हो सकती हैं, क्योंकि परीक्षण उनके अवशेषों को उठा लेते हैं। डी. एन. ए. परीक्षण भी समय के साथ डी. एन. ए. के क्षरण और त्वचा को चमड़े में बदलने के लिए उपयोग की जाने वाली कमाना प्रक्रिया द्वारा इस तरह के क्षरण के त्वरण के कारण गैर-व्यवहार्य साबित हुआ। पेप्टाइड मास फिंगरप्रिंटिंग की उत्पत्ति ने निर्णायक परीक्षण की अनुमति दी और स्वर्ण मानक विधि बन गई; इसके उपयोग के माध्यम से पुष्टि की गई पहली पुस्तक फ्रांसीसी दार्शनिक आर्सेन हाउसाये द्वारा डेस डेस्टिनेस डी ल 'एमे थी, जो हार्वर्ड विश्वविद्यालय के हौटन पुस्तकालय में आयोजित की गई थी। मेगन रोसेनब्लूम कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में एक संग्रह रणनीति लाइब्रेरियन हैं, और पहले दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक चिकित्सा लाइब्रेरियन थीं। रोसेनब्लूम मृत्यु-सकारात्मक आंदोलन के एक उच्च-प्रोफ़ाइल सदस्य हैं, एक वैचारिक रुख जो मृत्यु की वर्जनाओं के खंडन का समर्थन करता है और जिसे वह मृत्यु के आसपास "मौन की संस्कृति" मानता है। उन्होंने द ऑर्डर ऑफ द गुड डेथ जैसे संगठनों को स्थापित करने में मदद करते हुए अवधारणा बनाने के लिए मॉर्टिशियन कैटलिन डौटी के साथ सहयोग किया। पुस्तकालय विज्ञान में प्रवेश करने से पहले, उन्होंने एक पत्रकार के रूप में काम किया। डार्क आर्काइव्स की उत्पत्ति फिलाडेल्फिया के मटर संग्रहालय के पास एक चिकित्सा प्रकाशक के लिए काम करने वाले पुस्तकालय स्कूल में रोसेनब्लूम के अनुभव थे, जहाँ उन्हें कई एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों का सामना करना पड़ा। इस प्रथा की खोज करने के लिए उनका आश्चर्य "सम्मानित" चिकित्सा पेशेवरों के साथ जुड़ा था, न कि नाजियों या सीरियल किलरों के बजाय, जैसा कि उन्होंने अनुमान लगाया था, उन्हें अधिक गहराई से एंथ्रोपोडर्मिक ग्रंथ सूची की घटना पर शोध करने के लिए प्रेरित किया। डार्क आर्काइव्स एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों के इतिहास, उत्पत्ति और मिथकों के इर्द-गिर्द घूमता है। यह विशेष रूप से चिकित्सा और चिकित्सा नैतिकता के इतिहास के साथ एंथ्रोपोडर्मिक ग्रंथ सूची के संबंधों पर केंद्रित है; मानव त्वचा में बंधी होने की पुष्टि करने वाली अधिकांश पुस्तकें चिकित्सा पेशेवरों द्वारा बनाई गई थीं या उनके स्वामित्व में थीं, और रोसेनब्लूम ऐतिहासिक और आधुनिक जैव नीतिशास्त्र दोनों के लिए इसके प्रभावों पर चर्चा करते हैं। पुस्तक की प्रस्तावना और पहले अध्याय में रोसेनब्लूम के मटर में अनुभवों का वर्णन किया गया है जिसने उन्हें मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों पर शोध करने के लिए प्रेरित किया। वे ऐसी पुस्तकों की उत्पत्ति की पुष्टि करने के इतिहास पर चर्चा करते हैं, जिसमें दृश्य परीक्षा, डीएनए परीक्षण और पेप्टाइड मास फिंगरप्रिंटिंग (पीएमएफ) और रोसेनब्लूम की एंथ्रोपोडर्मिक बुक प्रोजेक्ट की सह-स्थापना शामिल है, जो संदिग्ध एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों पर पीएमएफ परीक्षण करती है। परीक्षण के माध्यम से उनकी खोज कि ये पुस्तकें लगभग हमेशा डॉक्टरों द्वारा बनाई गई थीं, उन्हें चिकित्सा नैतिकता के इतिहास पर आगे शोध करने के लिए प्रेरित करती हैं। दूसरे अध्याय में, रोसेनब्लूम एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों के उत्पादन से संबंधित आम तौर पर आयोजित मिथकों की जांच करता है, जैसे कि फ्रांसीसी क्रांति के साथ उनका जुड़ाव; समकालीन अफवाह ने सुझाव दिया कि क्रांतिकारियों ने मेउडन में मानव-चमड़े के चमड़ा कारखानों का निर्माण किया जो कपड़ों और मानव त्वचा से बने या बंधी अन्य वस्तुओं का उत्पादन करते थे। कई किताबें इन अफवाह वाले चमड़ा कारखानों से जुड़ी थीं, लेकिन कोई भी पी. एम. एफ. परीक्षण के लिए तैयार नहीं हुई हैं। इसी तरह, नाज़ी त्वचा-बद्ध पुस्तकों के बारे में अफवाहों पर चर्चा की जाती है और खारिज कर दिया जाता है। रोसेनब्लूम ने लाइब्रेरियन और संग्रहकर्ताओं के बीच एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों के बारे में विचारों में भिन्नता को शामिल किया है। वह प्रिंसटन विश्वविद्यालय पुस्तकालय के एक लाइब्रेरियन पॉल नीधम के साथ एक साक्षात्कार को याद करती है, जो इस तरह के बंधनों के संरक्षण के मुखर विरोध में हैं। रोसेनब्लूम और नीधम भौतिक स्थान, संग्रहों के डिजिटलीकरण और पिछले विनाश जैसे मुद्दों के खिलाफ, किन कार्यों को संरक्षित किया जा सकता है, उनका परीक्षण करने में शामिल मुद्दों को शामिल करते हैं। उनका तर्क है कि ऐसी पुस्तकों का संरक्षण उनके पीछे की प्रथाओं पर आगे के शोध के लिए अपने लिए सार्थक है, जबकि उनका मानना है कि उनकी पुनर्निर्धारण एक नैतिक आवश्यकता है जिसे अभिलेखीय चिंताओं से दूर नहीं किया जा सकता है। मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों के उल्लेखनीय उदाहरणों का वर्णन किया गया है, साथ ही इसमें शामिल महत्वपूर्ण लोग, दोनों अभ्यास से जुड़े डॉक्टर और वे लोग जिनकी त्वचा का उपयोग ऐसी पुस्तकों को बांधने के लिए किया गया था। रोसेनब्लूम प्रतिष्ठित पृष्ठभूमि के सफल डॉक्टरों के साथ एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेगी को जोड़ता है जो बिब्लियोफाइल के रूप में दोगुना हो गए। उन्होंने तर्क दिया कि व्यवसाय करने वालों के पास आम तौर पर विशाल पुस्तक संग्रह बनाने का धन और अवसर होता था, और वे अपने स्वयं के प्रकाशनों के साथ उनमें योगदान करने की इच्छा रखते थे। पहचानी गई एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों का महत्वपूर्ण बहुमत चिकित्सा के बारे में है, हालांकि रोसेनब्लूम ने नोट किया है कि छोटा नमूना आत्मविश्वास वाले बयानों को जटिल बनाता है। वह कामुकता के उदाहरण का उल्लेख करती है; कामुक पुस्तकों के मानव त्वचा में प्रामाणिक रूप से बंधे होने की संभावना को तब तक खारिज कर दिया गया था जब तक कि "सोलहवीं शताब्दी की फ्रांसीसी बीडीएसएम रूपक कविता की उन्नीसवीं शताब्दी की छपाई" की पहचान नहीं हो गई थी। बुक बाइंडिंग की प्रक्रिया में कई प्रकार के लोगों की त्वचा का उपयोग किया जाता था, और जिन तरीकों से वे चिकित्सा जागरूकता तक आते थे, वे अलग-अलग थे। कुछ ऐसे लोग अस्पतालों में निर्धन अवस्था में मर गए, जहाँ उस समय के डॉक्टर उनके अवशेषों को अपने परिवारों के पास लौटने के लिए चिकित्सा अनुसंधान के लिए बहुत मूल्यवान मानते थे। अन्य, जैसे कि विलियम कॉडरर, जिन्होंने रेड बार्न मर्डर को अंजाम दिया था, वे अपराधी थे जिन्हें उनकी सजा के एक घटक के रूप में फांसी दी गई थी और शारीरिक रूप दिया गया था। वास्तव में ये सभी बंधन शामिल व्यक्ति की पूर्व सहमति के बिना किए गए थे, एकमात्र ज्ञात अपवाद हाईवेमैन जेम्स एलन थे, जिन्होंने अपने संस्मरणों की एक प्रति को उनकी त्वचा में बांधने पर जोर दिया था। चिकित्सा नैतिकता के उद्भव और विकास पर डार्क आर्काइव्स का ध्यान केंद्रित है। रोसेनब्लूम ने नोट किया कि मृत्यु के बाद अपने शरीर के उपयोग के लिए लोगों की सहमति चिकित्सा में एक अपेक्षाकृत हालिया चिंता है; वह एक आंकड़े का हवाला देती है कि यह 1960 के दशक तक नहीं था कि चिकित्सा छात्र शारीरिक प्रशिक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले "70 और 100 प्रतिशत के बीच" शरीर स्वेच्छा से दान किए गए थे, इसके बावजूद कि आधुनिक मानदंड गैर-सहमति वाले शरीर दान के खिलाफ थे। वह एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेगी के समान सौंदर्यशास्त्र के साथ आधुनिक घटनाओं की जांच करती है, जैसे कि पोस्टमॉर्टम टैटू संरक्षण। एक गैर-लाभकारी टैटू संरक्षण, सेव माई इंक फॉरएवर के निदेशक के साथ एक साक्षात्कार में, रोसेनब्लूम सहमति-आधारित जैव नीतिशास्त्र के निहितार्थ और परिणामों की पड़ताल करता है और कैसे स्वैच्छिक संरक्षण अनैच्छिक विनियोग से कानूनी रूप से भिन्न होता है। पुस्तक इन विषयों पर कानूनी प्रणालियों के बीच अंतर की भी पड़ताल करती है; संयुक्त राज्य अमेरिका को इस तरह के स्वैच्छिक दान की अनुमति देते हुए शारीरिक निपटान के लिए सहमति की विशेष रूप से व्यक्तिगत भावना के रूप में जाना जाता है; फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम जैसे अन्य देशों में सख्त नियम हैं। पुस्तक के अंतिम अध्याय में, रोसेनब्लूम ने एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों पर चर्चा की है जो अधिकांश पुष्ट मामलों में संग्रहालयों के बजाय निजी संग्रहों में रखी गई हैं। निजी तौर पर आयोजित पुस्तकों के पीएमएफ परीक्षण ने आम तौर पर उन्हें नकली पाया है, लेकिन रोसेनब्लूम और उनके सहयोगियों का अनुमान है कि विशेष रूप से फ्रांसीसी संग्रहकर्ताओं के पास अधिक वास्तविक उदाहरण हो सकते हैं। मानव अवशेषों को रखने और बेचने के बारे में फ्रांस के सख्त कानून ऐसी पुस्तकों को सार्वजनिक करने या उन्हें पुस्तकालय संग्रह में रखने के लिए हतोत्साहित करते हैं, लेकिन फ्रांसीसी पुस्तक संग्रह पर संदर्भ कार्यों का मतलब है कि कई मानवशास्त्रीय पुस्तकों को गुप्त रूप से रखा गया है। डार्क आर्काइव्स में चर्चा की गई अंतिम वास्तविक एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तक "द गोल्ड-बग", एडगर एलन पो के सफल उपन्यास की एक निजी संग्राहक की प्रति है, जिसे कभी जॉन स्टीनबेक के स्वामित्व में माना जाता था। अनुसंधान और प्रकाशन रोसेनब्लूम ने डार्क अभिलेखागार पर शोध करने में छह साल बिताए, इस दौरान उन्होंने पूरे यूरोप और अमेरिका में साहित्यिक अभिलेखागार और निजी संग्रहकर्ताओं का दौरा किया। उनका शोध न केवल स्वयं पुस्तकों के आसपास केंद्रित था, बल्कि उन्हें बनाने की प्रक्रिया और रसद भी थी। इसके लिए, रोसेनब्लूम ने चमड़े के काम की प्रक्रिया के बारे में अधिक जानने के लिए एक चर्मशाला का दौरा किया; एक अध्याय का अधिकांश हिस्सा इसकी भौतिकता के विवरण के लिए समर्पित है, जिसमें तीव्र गंध और गोर-ग्रस्त वातावरण शामिल है। डार्क आर्काइव्स के लिए लाइब्रेरियन, आर्काइविस्ट और अन्य शोधकर्ताओं का साक्षात्कार लिया गया। इनमें से कुछ व्यक्ति मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों के प्रति रोसेनब्लूम के रवैये से असहमत थे, जिनमें पॉल नीधम भी शामिल थे, जो तब प्रिंसटन विश्वविद्यालय में स्कीड पुस्तकालय के प्रमुख लाइब्रेरियन थे। नीधम ने रोसेनब्लूम के साथ एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों को रखने की नैतिकता पर बहस की, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के बंधनों को हटा दिया जाना चाहिए और दाह संस्कार या दफन के अधीन होना चाहिए। रोसेनब्लूम, जो एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों की बहाली के प्रति अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं, ने डार्क आर्काइव्स में इस तरह की राय को पुनः प्रस्तुत किया लेकिन उनसे असहमत थे। समीक्षकों ने टिप्पणी की कि यह परिप्रेक्ष्य, जो "अकादमिक रुचि और विस्मय के संतुलन" से चिह्नित है, मृत्यु और इस दृष्टिकोण की खुली चर्चा के साथ उनके दार्शनिक जुड़ाव से प्रभावित था कि मानवशास्त्रीय पुस्तकों का पर्याप्त ऐतिहासिक और दार्शनिक मूल्य है। पुस्तक में चर्चा की गई कई हस्तियों की जीवनी प्रस्तुत की गई है, जैसे कि जॉन स्टॉक्टन हॉफ, वह चिकित्सक जिन्होंने मटर संग्रहालय में तीन एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों को बाँधा था। हॉफ 19वीं शताब्दी के एक स्त्री रोग विशेषज्ञ थे जिन्हें अपने क्षेत्र में प्रमुख माना जाता था, जो योनि-रेक्टल स्पेकुलम को डिजाइन करने और मेडिकल इनकुनाबुला की पहली ज्ञात सूची तैयार करने के लिए जाने जाते थे। एक पुस्तक संग्राहक, हॉफ ने अपने शव परीक्षण में मैरी लिंच नामक एक गरीब युवा आयरिश अप्रवासी की त्वचा ली, जिसका उपयोग प्रजनन और स्त्री रोग पर कई महत्वपूर्ण प्रकाशनों को बांधने के लिए किया गया। लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक्स ने एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेगी के आसपास के आंकड़ों में रोसेनब्लूम के शोध के स्तर पर चर्चा की, इसे मानवीय वस्तुओं के रूप में वर्णित किया जिन्हें अन्यथा "विचित्र जिज्ञासाओं" के रूप में माना जाता है। डार्क आर्काइव्स को नियॉन लिटरेरी में एना स्प्रोल-लैटिमर द्वारा प्रकाशित किया गया था और अक्टूबर 2020 में मैकमिलन पब्लिशर्स की एक छाप, फरार, स्ट्रॉस और गिरौक्स के माध्यम से प्रकाशित किया गया था। यह 288 पृष्ठों का है। रिसेप्शन डार्क आर्काइव्स को आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा मिली। इसके स्वागत में रोसेनब्लूम के शोध की गहराई, सुलभ लेखन शैली और दुर्लभ पुस्तकों के इतिहास और संरक्षण के लिए उनके जुनून पर चर्चा की गई। उनके बौद्धिक और वैचारिक रुख कुछ समीक्षाओं का केंद्र थे, जिन्होंने उस लेंस के लिए प्रशंसा और आलोचना दोनों अर्जित की जिसके माध्यम से उन्होंने मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों के विषय पर संपर्क किया। छात्रवृत्ति इस पुस्तक की समीक्षकों द्वारा इसकी विद्वता की गहराई और नैतिक मुद्दों के साथ इसकी गणना के लिए प्रशंसा की गई थी। ह्यूटन लाइब्रेरी की क्यूरेटर क्रिस्टीन जैकबसन ने लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए डार्क आर्काइव्स की समीक्षा की। एक एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तक के रखरखाव में शामिल क्यूरेटरों में से एक के रूप में अपने स्वयं के अनुभव से काम करते हुए, जैकबसन ने रोसेनब्लूम की "जिज्ञासा और सहानुभूति" की प्रशंसा करते हुए उनके द्वारा उठाए गए जैव-नैतिक विचारों को उजागर किया। सार्वजनिक स्वास्थ्य में विशेषज्ञता रखने वाले एक पत्रकार और चिकित्सक जेम्स हैम्बलिन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए अपनी समीक्षा में एंथ्रोपोडर्मिक बिब्लियोपेगी के आसपास के मिथकों को पुस्तक में उजागर किया। उन्होंने "चिकित्सा में सहमति के युग" और रोगी शोषण के लंबे इतिहास की पुनरावृत्ति पर विस्तार किया, रोसेनब्लूम के प्रयासों की सराहना करते हुए "[डॉक्टरों] को उस चाप के साथ गणना करने के लिए मजबूर करने और इसे नैतिक दिशा में अधिक तत्काल मोड़ने की कोशिश करने के लिए"। येल विश्वविद्यालय में हार्वे कुशिंग/जॉन हे व्हिटनी मेडिकल लाइब्रेरी में चिकित्सा लाइब्रेरियन मेगन नैन्स ने जर्नल ऑफ द मेडिकल लाइब्रेरी एसोसिएशन में पुस्तक की सकारात्मक समीक्षा की। उन्होंने उन लोगों की पहचान करने के लिए रोसेनब्लूम के प्रयासों पर टिप्पणी की जिनकी त्वचा का उपयोग एंथ्रोपोडर्मिक ग्रंथ सूची के लिए किया गया था, साथ ही साथ "प्रारंभिक चिकित्सा पेशे और चिकित्सा शोषण में सहानुभूति की अनुपस्थिति को जोड़ने वाली साहसिक रेखा" जो उन्होंने बनाई थी। जर्नल कल्चरल ज्योग्राफीज के एक समीक्षक ने डार्क आर्काइव्स की प्रशंसा की, लेकिन इच्छा व्यक्त की कि यह एक महत्वपूर्ण सिद्धांत लेंस को अधिक लागू करे। आरबीएमः ए जर्नल ऑफ रेयर बुक्स, मैन्युस्क्रिप्ट्स एंड कल्चरल हेरिटेज के संपादक डायने डायस डी फाज़ियो ने इसे "सामान्य, यद्यपि किताबी, दर्शकों" के लिए लिखा गया बताया। उन्होंने इसकी ग्रंथसूची छात्रवृत्ति की प्रशंसा और आलोचना दोनों की, यह कहते हुए कि अधिकांश दर्शक इस विषय के बारे में इसके व्यापक अवलोकन की सराहना करेंगे, लेकिन विशेष संग्रह विशेषज्ञों को यह बहुत संक्षिप्त लगने की संभावना थी। सौंदर्य और दर्शन डार्क आर्काइव्स की लेखन शैली, सौंदर्य संवेदना और दार्शनिक झुकाव ने समीक्षकों का ध्यान आकर्षित किया। एन. पी. आर. ने पुस्तक को "शीर्षकपूर्ण हैलोवीन पढ़ा" माना, जिसमें "ऐतिहासिक तथ्य और नैतिक बारीकियों के साथ खूनी रोमांच" को जोड़ा गया था, लेकिन शवों की कानूनी स्थिति की गहन चर्चा की अत्यधिक सूखी और "उन कुछ क्षणों में से एक जहां रोसेनब्लूम अपने पाठकों की दृष्टि खो देती है" के रूप में आलोचना की। पब्लिशर्स वीकली ने पुस्तक के गद्य को "संवादात्मक" और "पीछा करने के रोमांच में स्पष्ट उत्साह" के रूप में वर्णित किया, जो कम-सुलभ विषय वस्तु के लिए एक काउंटर के रूप में काम करता है। लेथब्रिज विश्वविद्यालय में शीलाह एयर्स ने कैनेडियन जर्नल ऑफ एकेडेमिक लाइब्रेरियनशिप में लिखा कि डार्क आर्काइव्स "सुलभ, आकर्षक और अविश्वसनीय रूप से पेचीदा" था, लेकिन इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे रोसेनब्लूम का मृत्यु-सकारात्मक रुख "यकीनन मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों के पक्ष में" होने के बिंदु पर पहुंच गया। उन्होंने चर्चा की कि कैसे काम अपने लेखक पर ध्यान केंद्रित करते हुए विषय पर कई दृष्टिकोणों की भर्ती और प्रतिनिधित्व करने में सक्षम था, और तर्क दिया कि यह एक सकारात्मक था, क्योंकि यह टोनल असंगति को रोकता था या रोसेनब्लूम की साख को कम करता था। इमर्जिंग लाइब्रेरी एंड इंफॉर्मेशन पर्सपेक्टिव्स में कैरोलिन सुलिवन ने आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा लिखी, विशेष रूप से पुस्तक की पर्याप्त ग्रंथ सूची और शोध स्रोतों की विविधता पर ध्यान देते हुए, लेकिन चेतावनी दी कि पाठक इसकी अपेक्षाकृत अनौपचारिक शैली की उपयुक्तता पर "विभाजित" हो सकते हैं। उन्होंने एंथ्रोपोडर्मिक पुस्तकों पर नीधम के दृष्टिकोण के उदाहरण का उल्लेख करते हुए कहा कि जिन पाठकों ने रोसेनब्लूम की तुलना में नीधम के दृष्टिकोण को करीब से लिया, उन्हें शैली अत्यधिक घुड़सवार लगने की संभावना थी। सुलिवन ने तर्क दिया कि विषय वस्तु के लिए रोसेनब्लूम की "प्रशंसा" काम पर हावी थी, जिसने इसे अधिक संवेदनशील पाठकों से अलग कर दिया, और इसके बजाय मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों के इतिहास के लिए "कम भावनात्मक रूप से बोझिल परिचय" के लिए विज्ञान पॉडकास्ट ओलोगीज़ पर लेखक की उपस्थिति की सिफारिश की। अनुशंसाएँ कई दुकानों ने अपनी मौसमी या वार्षिक पुस्तक अनुशंसाओं में डार्क आर्काइव्स को शामिल किया। पुस्तक के विमोचन के कुछ ही समय बाद, द वीक ने सच्चे अपराध के प्रशंसकों के लिए इसकी सिफारिश की, और वायर्ड ने इसे एक अप्रत्याशित "आनंद" के रूप में वर्णित किया जो "सभी नैतिक बहस और बदबूदार चमड़ा दुर्घटनाओं के बीच जीवन-पुष्टि करने का प्रबंधन करता है"। न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने नवंबर 2020 की सिफारिशों के संकलन में हैम्बलिन की समीक्षा को बराक ओबामा के संस्मरण ए प्रॉमिस्ड लैंड, पामेला स्नीड के कविता संग्रह फ्यूनरल दिवा और नेशनल बुक अवार्ड साइंस + लिटरेचर-विनिंग ब्लॉकचेन चिकन फार्म जैसी पुस्तकों के साथ शामिल किया। लाइब्रेरी जर्नल ने पुस्तक को पुस्तकालयों के लिए अपने संग्रह में रखने के लिए "आवश्यक" के रूप में अनुशंसित किया, विशेष रूप से वे जहाँ चिकित्सा इतिहास पर पुस्तकें लोकप्रिय थीं। यह भी देखें डार्क एकेडेमिया डेन्स मैकाब्रे मानव त्वचा में बंधी पुस्तकों की सूची टिप्पणियाँ संदर्भ 2020 गैर-काल्पनिक पुस्तकें मेडिकल एथिक्स बुक्स अबाउट बिब्लियोफिलिया