Re Duke of Norfolk's Settlement Trusts
री ड्यूक ऑफ नॉरफ़ॉक सेटलमेंट ट्रस्ट्स [1982] सीएच 61 एक अंग्रेजी ट्रस्ट कानून का मामला है, जिसने पुष्टि की कि एक अदालत के पास एक ट्रस्टी को पारिश्रमिक देने का अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र है। तथ्य श्रोडर एक्जीक्यूटर एंड ट्रस्टी कंपनी लिमिटेड के पास ड्यूक ऑफ नॉरफ़ॉक के सेटलमेंट ट्रस्ट (16वें ड्यूक, बर्नार्ड फिट्ज़ालन-हॉवर्ड, नॉरफ़ॉक के 16वें ड्यूक की मृत्यु के बाद) को प्रशासित करने के लिए उनके ट्रस्ट इंस्ट्रूमेंट के तहत एक शुल्क पैमाना निर्धारित किया गया था। न्यासियों ने एक केंद्रीय लंदन संपत्ति पुनर्विकास योजना में शामिल असाधारण और अप्रत्याशित काम के लिए शुल्क में अतिरिक्त £25,000 का दावा किया, और कैपिटल ट्रांसफर टैक्स 1975 की शुरुआत के आसपास के समान काम और भविष्य के लिए शुल्क पैमाने को संशोधित करने के लिए भी। पहले उदाहरण में, वाल्टन जे ने पहले दावे को स्वीकार कर लिया, लेकिन दूसरे दो को नहीं। जजमेंट फॉक्स एल. जे. ने वाल्टन जे. को पलटते हुए पुष्टि की कि अदालत के पास अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र था, न केवल न्यासियों के भुगतान को अधिकृत करने के लिए जहां सेटलर द्वारा कोई भुगतान नहीं किया गया था, बल्कि इसे बढ़ाने के लिए भी। उन्होंने कहा, ब्राइटमैन एलजे और कमिंग-ब्रूस एलजे ने सहमति व्यक्त की। बोर्डमैन बनाम फिप्स [1966] यूकेएचएल 2 ब्रॉटन बनाम ब्रॉटन (1855) 5 डी जी. एम. एंड जी. 160,164, लॉर्ड क्रैनवर्थ एल. सी. टर्नर बनाम हैनकॉक (1882) 20 सी. एच. डी. 303,305, सर जॉर्ज जेसल एम. आर. रे वर्थिंगटन [1954] 1 डब्ल्यू. एल. आर. 526 के अनुसार, धन का भुगतान करने की शक्ति का उपयोग संयम से किया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि यह धन लाभार्थियों को नहीं जा रहा है, फोस्टर बनाम स्पेंसर [1996] 2 ऑल ई. आर. 672, यह सवाल कि क्या एक ट्रस्टी को पहले से किए गए काम के लिए धन मिलना चाहिए, इस संदर्भ में तैयार किया गया है कि क्या लाभार्थियों को 'अन्यायपूर्ण रूप से समृद्ध' किया गया था यदि वे भुगतान नहीं करते थे। न्यासियों को आम तौर पर 678 'साधारण लागतों और टुकड़ों में उपार्जित खर्चों' पर ब्याज नहीं मिलता है। मैल्कम बनाम ओ 'काल्लघन (1835) 3 माइल एंड सीआर 52, ट्रस्टी ने अदालत की सुनवाई में भाग लेने के लिए पेरिस की कई यात्राओं का दावा किया, क्योंकि वे ट्रस्ट से संबंधित नहीं थे क्योंकि यह अंग्रेजी कानून से संबंधित था। रॉबिन्सन बनाम पेट (1734) 3 पी डब्ल्यूएमएस 249,251, लॉर्ड टैलबोट एल. सी. ने कहा कि डिफ़ॉल्ट नो अलाउंस स्थिति 'का कारण प्रतीत होता है. यदि अनुमति दी जाती है, तो ट्रस्ट एस्टेट को लोड किया जा सकता है, और कम मूल्य का प्रदान किया जा सकता है। इसके अलावा, इस तरह के भत्ते की मात्रा को निपटाने में बड़ी कठिनाई हो सकती है, विशेष रूप से एक व्यक्ति का समय दूसरे की तुलना में अधिक मूल्यवान हो सकता है; और इस संबंध में किसी भी ट्रस्टी पर कोई कठिनाई नहीं हो सकती है, जो यह चुन सकता है कि वह ट्रस्ट को स्वीकार करेगा या नहीं। 'गिनीज पीएलसी बनाम सॉन्डर्स [1990] 2 एसी 663, लॉर्ड गॉफ ने कहा कि बोर्डमैन बनाम फिप्स प्रकार का क्वांटम मेरिट केवल' जहां यह किसी भी तरह से न्यासियों को खुद को ऐसी स्थिति में रखने के लिए प्रोत्साहित करने का प्रभाव नहीं डाल सकता है जहां उनके हित न्यासियों के रूप में उनके कर्तव्यों के साथ संघर्ष करते हैं। 'नोट्स संदर्भ अंग्रेजी ट्रस्ट मामले की अपील अदालत (इंग्लैंड और वेल्स) मामले 1981 में यूनाइटेड किंगडम के मामले कानून ड्यूक्स ऑफ नॉरफ़ॉक में