Lorraine v. Markel American Insurance Co.
लोरेन बनाम मार्केल अमेरिकन इंश्योरेंस कंपनी, 241 एफ. आर. डी. 534 (डी. मो. 2007), एक ऐसा मामला है जिसमें मजिस्ट्रेट जज पॉल डब्ल्यू. ग्रिम द्वारा 100-पृष्ठ की राय के रूप में डिजिटल साक्ष्य की स्वीकार्यता और प्रमाणीकरण के बारे में एक ऐतिहासिक निर्णय लिया गया था। तथ्य जैक आर. लोरेन और बेवर्ली मैक के पास एक नौका थी जो बिजली गिरने से क्षतिग्रस्त हो गई थी। जबकि मार्केल अमेरिकन इंश्योरेंस कंपनी पहले से ही मरम्मत के लिए लागत प्रदान कर चुकी थी, बाद के चरण में अधिक नुकसान पाया गया जब नौका को पानी से हटा दिया गया था। अतिरिक्त नुकसान का आकलन करने के लिए, दोनों पक्षों ने यह आकलन करने के लिए एक मध्यस्थता समझौता किया कि क्या ये नुकसान भी बिजली गिरने के कारण हुए थे। जबकि दोनों पक्ष मध्यस्थ के निर्णय की पुष्टि और उसे लागू करना चाहते हैं, यह मामला मध्यस्थ के अधिकार के संबंध में मध्यस्थता समझौते में उपयोग की जाने वाली अस्पष्ट भाषा से सामने आता है। जहाँ लोरेन (वादी) का तर्क है कि वह 36,000 डॉलर की राशि का हकदार है क्योंकि यह पाया गया था कि नुकसान वास्तव में बिजली गिरने से हुआ था, मार्केल (प्रतिवादी) का तर्क है कि वे नुकसान की प्रतिपूर्ति को स्वीकार करते हैं, लेकिन मध्यस्थ द्वारा अनुशंसित केवल 14,000 डॉलर की सीमा तक। दोनों पक्ष मध्यस्थता समझौते, पुरस्कार और वकील के बीच ई-मेल पत्राचार की प्रतियों के रूप में दस्तावेजी साक्ष्य प्रदान करते हुए संक्षिप्त निर्णय के लिए आगे बढ़े। निर्णय निर्णय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश पॉल डब्ल्यू. ग्रिम ने कहा कि हालांकि मध्यस्थता समझौते की भाषा वास्तव में एक मुकदमे के साथ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त अस्पष्ट है, लेकिन किसी भी पक्ष ने निम्नलिखित कारणों से सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों के नियम 56 के तहत संक्षिप्त निर्णय के लिए अपने-अपने प्रस्तावों में निर्धारित तथ्यों का समर्थन करने के लिए स्वीकार्य सबूत प्रदान नहीं किएः किसी भी प्रदर्शन को प्रमाणित नहीं किया गया था। सुनी-सुनाई समस्याओं को हल करने का कोई प्रयास नहीं किया गया। मूल लेखन नियम का पालन नहीं किया गया था। अनुचित पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति प्रदर्शित नहीं की गई थी। दोनों प्रस्तावों को बिना किसी पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया। राय क्योंकि मजिस्ट्रेट न्यायाधीश पॉल डब्ल्यू. ग्रिम ने पाया कि मुकदमे में साक्ष्य में या संक्षिप्त निर्णय में उपयोग के लिए इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत जानकारी (ईएसआई) को ठीक से स्वीकार करने के लिए वकील के लिए मार्गदर्शन की आवश्यकता है, उन्होंने अपनी राय में व्यापक विश्लेषण और मार्गदर्शन प्रदान करने का फैसला किया। उन्होंने संक्षेप में कहा कि जब भी ई. एस. आई. को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तो न्यायाधीश या जूरी क्रमशः नियम 104 (ए) या (बी) के तहत साक्ष्य की स्वीकार्यता के बारे में प्रारंभिक निर्धारण कर सकते हैं। यदि जूरी निर्णय लेती है, तो साक्ष्य के संघीय नियम अभी भी लागू होते हैं; हालाँकि जब न्यायाधीश निर्णय लेते हैं, तो वे अब लागू नहीं होते हैं। जब कोई प्रारंभिक निर्धारण नहीं किया जाता है, तो पांच और विशिष्ट लेकिन परस्पर संबंधित साक्ष्य नियमों पर विचार किया जाना चाहिएः नियम 401,402 और 105-इन नियमों का उपयोग ई. एस. आई. की प्रासंगिकता निर्धारित करने के लिए किया जाता है, जिसका अर्थ है कि साक्ष्य केवल तभी स्वीकार्य है जब इसमें ऐसे तथ्य शामिल हों जो किसी मामले में शामिल किए जाने के लिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यदि उन्हें शामिल नहीं किया गया था तो निर्णय अलग हो सकता है। इसके अलावा, यह तथ्य कि ई. एस. आई. एक उद्देश्य के लिए स्वीकार्य है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह दूसरे उद्देश्य के लिए भी स्वीकार्य है। लोरेन बनाम मार्केल के मामले में, साक्ष्य इन नियमों की आवश्यकताओं को पूरा करता है क्योंकि यह मध्यस्थता समझौते के दायरे को निर्धारित करने में मदद करता है। ई-मेलों की स्वीकार्यता पर संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम सफावियन नियम 901 (ए) भी देखें-यह नियम बताता है कि किसी को यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि ईएसआई वास्तव में वही है जो कोई दावा करता है। साक्ष्य को प्रमाणित करने के लिए जिन तरीकों का उपयोग किया जा सकता है, उनका वर्णन नियम में किया गया है। विशेष रूप से ई. एस. आई. के लिए, हैश मान बनाना या मेटा-डेटा का विश्लेषण करना दोनों आम तौर पर स्वीकृत तरीके हैं। लोरेन बनाम मार्केल के मामले में, न तो वादी और न ही प्रतिवादी ने अपने प्रस्तावों के साथ संलग्न प्रदर्शनों को प्रमाणित किया, जिससे वे सबूत के रूप में बेकार हो गए। प्रस्तावों को खारिज करने का यह भी पहला कारण था। चैट रूम लॉग नियम 801 की स्वीकार्यता पर संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम टैंक भी देखें-साक्ष्य सुनी-सुनाई बात है यदि यह अपने मूल सत्य के लिए प्रस्तुत एक कथन का गठन करता है और सुनी-सुनाई बात की परिभाषा से बाहर नहीं है, जब तक कि यह नियम 803,804 या 807 के तहत एक अपवाद न हो। कंप्यूटर द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड की स्वीकार्यता पर संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम रॉलिंस भी देखें। नियम 1001-1008-नियमों का यह समूह परिभाषित करता है कि प्रदान किया गया साक्ष्य या तो मूल होना चाहिए या एक स्वीकार्य डुप्लिकेट होना चाहिए, और यदि यह संभव नहीं है तो साक्ष्य की सामग्री को साबित करने के लिए कौन सा द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य हो सकता है। ई. एस. आई. के लिए अक्सर उपयोग किए जाने वाले उदाहरण मूल साक्ष्य के सारांश या तस्वीरें हैं। लोरेन बनाम मार्केल के मामले में, दोनों में से किसी भी वकील ने इन नियमों को उचित रूप से संबोधित नहीं किया, भले ही यह स्पष्ट है कि वे प्रदान किए गए ई-मेल प्रदर्शनों पर लागू होते हैं। कंप्यूटर द्वारा उत्पन्न बैंक अभिलेखों की स्वीकार्यता पर पीपल बनाम ह्यूएन भी देखें, जिनके लिए मूल उपलब्ध नहीं है नियम 403-यह नियम अंतिम नियम है जिसके परिणामस्वरूप अभी भी साक्ष्य खारिज हो सकते हैं। यह निर्धारित करता है कि भले ही प्रस्तुत साक्ष्य का संभावित मूल्य है, फिर भी इसे स्वीकार्य नहीं माना जा सकता है यदि इसका प्रवेश अनुचित पूर्वाग्रह पैदा करेगा, जूरी को भ्रमित या गुमराह करेगा या मुकदमे में अनावश्यक रूप से देरी करेगा। ई. एस. आई. के संबंध में, साक्ष्य के उदाहरण जिन्हें इस नियम के तहत खारिज किया जा सकता है, वे हैं जब साक्ष्य में अत्यधिक आपत्तिजनक भाषा होती है, या जब कंप्यूटर एनिमेशन का उपयोग एक बिंदु बनाने के लिए किया जाता है जिसकी जूरी द्वारा गलत व्याख्या की जा सकती है। लोरेन बनाम मार्केल के मामले में, नियम 403 की प्रयोज्यता को किसी भी पक्ष द्वारा संबोधित नहीं किया गया था। कंप्यूटर एनिमेशन के परिणामों की स्वीकार्यता पर फ्रेंड बनाम टाइम मैन्युफैक्चरिंग कंपनी भी देखें इस राय के साथ, मजिस्ट्रेट जज पॉल डब्ल्यू. ग्रिम ने अपनी अदालत के समक्ष ईएसआई के उपयोग के लिए एक विस्तृत आधार रेखा स्थापित की है। न्यायाधीश द्वारा प्रदान किए गए दिशानिर्देशों और संदर्भों को देखते हुए, अब वकील के लिए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की स्वीकार्यता पर बहस करना मुश्किल हो जाता है। हाथ में इस गाइड के साथ, कोई भी आसानी से पहले से निर्धारित कर सकता है कि मुकदमे में किस साक्ष्य की अनुमति दी जाएगी और नहीं दी जाएगी, और वादी और प्रतिवादी दोनों के लिए सुरक्षा का एक संपूर्ण ढांचा प्रदान करता है। संदर्भ बाहरी लिंक लोरेन बनाम मार्केलः इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य 101 सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम साक्ष्य के संघीय नियम संयुक्त राज्य अमेरिका जिला अदालत के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका साक्ष्य मामला कानून 2007 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून में