Thomas A. Drake
थॉमस एंड्रयूज ड्रेक (जन्म 1957) राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एन. एस. ए.) के एक पूर्व वरिष्ठ कार्यकारी, एक सम्मानित संयुक्त राज्य वायु सेना और संयुक्त राज्य नौसेना के दिग्गज और एक व्हिसलब्लोअर हैं। 2010 में, सरकार ने आरोप लगाया कि ड्रेक ने दस्तावेजों को गलत तरीके से संभाला, जो अमेरिकी इतिहास में ऐसे कुछ जासूसी अधिनियम मामलों में से एक है। ड्रेक के बचावकर्ताओं का दावा है कि उन्हें ट्रेलब्लेज़र परियोजना को चुनौती देने के लिए प्रताड़ित किया जा रहा था। वह 2011 में सत्य-कथन के लिए रिडेनहावर पुरस्कार के प्राप्तकर्ता हैं और सैम एडम्स एसोसिएट्स फॉर इंटीग्रिटी इन इंटेलिजेंस (SAAII) पुरस्कार के सह-प्राप्तकर्ता हैं। 9 जून, 2011 को उनके खिलाफ सभी 10 मूल आरोपों को हटा दिया गया था। ड्रेक ने कई सौदों को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उन्होंने "सच्चाई के साथ सौदेबाजी करने" से इनकार कर दिया था। अंततः उन्होंने कंप्यूटर के अधिकृत उपयोग से अधिक के लिए एक दुराचार गणना का अनुरोध किया; सरकारी जवाबदेही परियोजना की जेसलिन रेडैक, जिन्होंने उनका प्रतिनिधित्व करने में मदद की, ने इसे सविनय अवज्ञा का कार्य कहा। ड्रेक के पिता द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज थे और उनकी माँ पर्ल एस. बक के सचिव थे। उन्होंने 1979 में अमेरिकी वायु सेना में प्रवेश किया, जर्मन में धाराप्रवाह के साथ एक एयरबोर्न वॉयस प्रोसेसिंग स्पेशलिस्ट बन गए, और ई. एल. आई. एन. टी. (इलेक्ट्रॉनिक इंटेलिजेंस) मिशन पर गए। यह वह क्षमता थी जिसमें उन्होंने पूर्वी जर्मनी और स्टैसी के निगरानी राज्य का सामना किया, जिसने उनके विश्व दृष्टिकोण को सूचित किया और जिससे उन्होंने 11 सितंबर के हमलों के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में विकास की तुलना की। ड्रेक ने 1989 में वायु सेना छोड़ दी। वह अमेरिकी नौसेना में भी थे, जहाँ उन्होंने राष्ट्रीय सैन्य संयुक्त खुफिया केंद्र के लिए खुफिया जानकारी का विश्लेषण किया। द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, उन्होंने एक समय सी. आई. ए. के साथ भी काम किया था। 1989 में, ड्रेक ने सॉफ्टवेयर का मूल्यांकन करते हुए एक एनएसए ठेकेदार के रूप में काम करना शुरू किया। एक ठेकेदार के रूप में, उन्होंने जैकपॉट और लाइब्रेरियन जैसी परियोजनाओं पर काम किया, सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता-परीक्षण में विशेषज्ञ बन गए और एनएसए में कंप्यूटर कोड की गुणवत्ता को मापने के लिए एक प्रणाली पर काम कर रहे थे। ड्रेक ने अपनी शैक्षणिक पढ़ाई भी जारी रखी। 2000 में, उन्हें कोलंबिया, मैरीलैंड स्थित कोस्टल रिसर्च एंड टेक्नोलॉजी इंक. (सी. आर. टी. आई.) के लिए एक सॉफ्टवेयर सिस्टम गुणवत्ता विशेषज्ञ और प्रबंधन और सूचना प्रौद्योगिकी सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था, जो अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया स्थित कंप्यूटर सिस्टम मैनेजमेंट, इंक. (सी. एस. एम. आई.) की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है। 2001 के अंत में, वह एन. एस. ए. में फोर्ट मीडे में सिग्नल इंटेलिजेंस निदेशालय में एक पूर्णकालिक कर्मचारी के रूप में काम करने गए और एन. एस. ए. कर्मचारी के रूप में नौकरी पर उनका वास्तविक पहला दिन 11 सितंबर, 2001 था। 2002 में, वे क्रिप्टोलॉजिक सिस्टम और पेशेवर स्वास्थ्य कार्यालय के भीतर सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग कार्यान्वयन के लिए एक तकनीकी निदेशक बने। 2003 में, ड्रेक एनएसए के नवगठित इंजीनियरिंग निदेशालय के भीतर एक प्रक्रिया पोर्टफोलियो प्रबंधक बन गए। उनके पास शीर्ष गुप्त सुरक्षा मंजूरी थी। 9/11 में कांग्रेस की जांच के दौरान, उन्होंने NSA की विफलताओं के बारे में गवाही दी। 2006 में उन्हें राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय में फिर से नियुक्त किया गया, जहाँ वे सशस्त्र बलों के औद्योगिक महाविद्यालय (आई. सी. ए. एफ.) के भीतर एन. एस. ए. अध्यक्ष और व्यवहार विज्ञान के सहायक प्रोफेसर बने। ड्रेक को 2007 में एन. डी. यू. छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा जब उनकी सुरक्षा मंजूरी निलंबित कर दी गई और उन्होंने अगले साल एन. एस. ए. से इस्तीफा दे दिया। ड्रेक तब स्ट्रेयर विश्वविद्यालय में काम करने गए लेकिन अप्रैल 2010 के उनके अभियोग के बाद उन्हें उस नौकरी से मजबूर कर दिया गया। उन्हें एक एप्पल स्टोर में काम मिला। इसके बाद उन्होंने एक परामर्श फर्म, नोपरी सिस्टम्स की स्थापना की। 2011 में, ड्रेक को सच बताने के लिए रिडेनहावर पुरस्कार से सम्मानित किया गया था और वह सैम एडम्स एसोसिएट्स फॉर इंटीग्रिटी इन इंटेलिजेंस (SAAII) पुरस्कार के सह-प्राप्तकर्ता थे। एसएएआईआई पुरस्कार स्वीकार करते हुए उन्होंने फ्रेडरिक डगलस के 1857 के भाषण के संदर्भ में कहाः "शक्ति और नियंत्रण में रहने वाले लोग बिना किसी मांग के कुछ भी स्वीकार नहीं करते हैं। वे न कभी ऐसा करेंगे और न कभी करेंगे। हम में से हर एक को मांग करते रहना चाहिए, लड़ते रहना चाहिए, गड़गड़ाते रहना चाहिए, जुताई करते रहना चाहिए, चीजों को संघर्ष करते रहना चाहिए, बोलना चाहिए और तब तक बोलना चाहिए जब तक न्याय नहीं हो जाता क्योंकि जहां न्याय नहीं है, वहां कोई शांति नहीं हो सकती। ट्रेलब्लेज़र पर व्हिसल ब्लोइंग और एन. एस. ए. के भीतर ड्रेक की सरकारी प्रतिक्रिया 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में, एन. एस. ए. ने इंटरनेट जैसे नए डिजिटल नेटवर्क से सूचनाओं की बढ़ती बाढ़ से खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए नए उपकरणों की इच्छा जताई। ड्रेक इनमें से दो उपकरणों, ट्रेलब्लेज़र परियोजना और थिनथ्रेड परियोजना के बीच आंतरिक एनएसए बहस में शामिल हो गए। वह उस "अल्पसंख्यक" का हिस्सा बन गया जो कई कारणों से थिनथ्रेड का पक्षधर था, जिसमें खुफिया जानकारी एकत्र करते समय अमेरिकी व्यक्तियों की गोपनीयता की रक्षा करने की सैद्धांतिक क्षमता भी शामिल थी। ट्रेलब्लेज़र को अरबों डॉलर की आवश्यकता थी, जिससे थिनथ्रेड की लागत कम हो गई। ड्रेक अंततः एजेंसी में देखी गई समस्याओं के बारे में "मोहभंग, फिर क्रोधित" हो गया। 2000 के आसपास, एन. एस. ए. प्रमुख माइकल हेडन ने थिनथ्रेड के बजाय ट्रेलब्लेज़र को चुना; थिनथ्रेड को रद्द कर दिया गया और ट्रेलब्लेज़र ने रैंप अप किया, अंततः आई. बी. एम., एस. ए. आई. सी., बोइंग, सी. एस. सी. और अन्य को नियुक्त किया। ड्रेक ने उन कानूनी प्रक्रियाओं के माध्यम से अपना काम किया जो सरकारी कर्मचारियों के लिए निर्धारित हैं जो मानते हैं कि उनके विभागों में संदिग्ध गतिविधियाँ हो रही हैं। इंटेलिजेंस कम्युनिटी व्हिसलब्लोअर प्रोटेक्शन एक्ट जैसे व्हिसलब्लोअर सुरक्षा कानूनों के अनुसार, ड्रेक ने आंतरिक रूप से नामित अधिकारियों से शिकायत कीः अपने मालिकों, एनएसए महानिरीक्षक, रक्षा विभाग महानिरीक्षक और दोनों सदन और सीनेट कांग्रेस की खुफिया समितियों से। वह अमेरिकी कांग्रेस की हाउस इंटेलिजेंस कमेटी (कार्यकारी शाखा की खुफिया गतिविधियों की निगरानी के लिए जिम्मेदार हाउस कमेटी) में रिपब्लिकन के लिए एक कर्मचारी डायने रोर्क के संपर्क में भी रहे। रोर्क एनएसए के बजट पर "कर्मचारी विशेषज्ञ" थे, और दोनों की मुलाकात 2000 में हुई थी। सितंबर 2002 में, रोर्क और तीन पूर्व एन. एस. ए. अधिकारियों, विलियम बिन्नी, जे. किर्क विएब और एड लूमिस ने ट्रेलब्लेज़र सहित एन. एस. ए. में समस्याओं के बारे में डी. ओ. डी. महानिरीक्षक की रिपोर्ट दायर की। ड्रेक रिपोर्ट के लिए एक प्रमुख स्रोत थे, और उन्होंने मामले की जांच के दौरान डीओडी को जानकारी दी। रोर्क ने अपने वरिष्ठ, खुफिया पर सदन की स्थायी चयन समिति के तत्कालीन अध्यक्ष, पोर्टर गॉस को सूचित करने की कोशिश की। उन्होंने उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश विलियम रेहंक्विस्ट से भी संपर्क करने का प्रयास किया। इसके अलावा, रोर्क ने उपराष्ट्रपति डिक चेनी के कानूनी सलाहकार डेविड एडिंगटन को सूचित करने का प्रयास किया, जो 1980 के दशक में समिति में उनके रिपब्लिकन कर्मचारी सहयोगी थे। एडिंगटन को बाद में वाशिंगटन पोस्ट की एक रिपोर्ट द्वारा बुश प्रशासन के वारंट रहित निगरानी कार्यक्रम के लिए नियंत्रित कानूनी और तकनीकी दस्तावेजों के लेखक होने का खुलासा किया गया था, जिसमें आइजनहावर कार्यकारी कार्यालय भवन के कमरे 268 में अपनी मेज के पार टेम्पेस्ट-शील्ड वाले कंप्यूटर पर दस्तावेजों को टाइप किया गया था और उन्हें अपने कार्यालय में एक तहखाने में संग्रहीत किया गया था। रोर्क को तीनों में से किसी से भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। एन. एस. ए. की अपनी जांच और स्वीकृति 2003 तक, एन. एस. ए. महानिरीक्षक (आई. जी.) ने ट्रेलब्लेज़र को एक महंगी विफलता घोषित कर दिया था। इसकी लागत 1 अरब डॉलर से अधिक थी। 2004 में, डी. ओ. डी. आई. जी. ने अपनी जांच की एक अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसे 2002 में रोर्क और अन्य लोगों द्वारा प्रेरित किया गया था। रिपोर्ट मूल रूप से उनके दावों से सहमत थी और एनएसए में बहुत गंभीर खामियां पाई गईं। कुछ समय के लिए, एनएसए को एक निश्चित आकार पर परियोजनाएं शुरू करने से भी प्रतिबंधित कर दिया गया था, इस डर से कि इससे पैसा बर्बाद हो जाएगा। हालाँकि, उस समय जनता के लिए इस डी. ओ. डी. आई. जी. रिपोर्ट को जारी करने की कोई योजना नहीं थी। 2011 के न्यू यॉर्कर लेख में, पत्रकार जेन मेयर ने लिखा कि ड्रेक ने महसूस किया कि एनएसए अमेरिकी लोगों के खिलाफ गंभीर अपराध कर रहा था, जो 1970 के दशक में राष्ट्रपति निक्सन द्वारा किए गए अपराध से भी बदतर था। ड्रेक ने जानकारी के प्रकटीकरण के संबंध में कानूनों की समीक्षा की, और फैसला किया कि अगर वह एक रिपोर्टर को अवर्गीकृत जानकारी का खुलासा करता है, तो उसके साथ जो सबसे बुरी बात होगी वह शायद यह थी कि उसे निकाल दिया जाएगा। नवंबर 2005 में, ड्रेक ने द बाल्टीमोर सन अखबार के सिओभान गोर्मन से संपर्क किया, उन्हें हुशमेल के माध्यम से ईमेल भेजा और विभिन्न विषयों पर चर्चा की। वह दावा करता है कि वह उसे संवेदनशील या वर्गीकृत जानकारी न देने के लिए बहुत सावधान था; यह उनके संचार की शुरुआत में निर्धारित बुनियादी नियमों में से एक था। यह संचार 2006 के आसपास हुआ था। गोर्मन ने एन. एस. ए. में अपव्यय, धोखाधड़ी और दुरुपयोग के बारे में कई लेख लिखे, जिनमें ट्रेलब्लेज़र पर लेख भी शामिल थे। सरकारी गलत कामों को उजागर करने वाली उनकी श्रृंखला के लिए उन्हें सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स से एक पुरस्कार मिला। न्यायाधीश रिचर्ड बेनेट ने बाद में फैसला सुनाया कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि रिपोर्टर ए ने अपने लेखों में श्री ड्रेक के घर में पाई गई किसी भी कथित वर्गीकृत जानकारी पर भरोसा किया था।" 2007 एफ. बी. आई. छापे जुलाई 2007 में, सशस्त्र एफ. बी. आई. एजेंटों ने रोर्क, बिन्नी और विएबे के घरों पर छापा मारा, वही लोग जिन्होंने 2002 में डी. ओ. डी. महानिरीक्षक के पास शिकायत दर्ज कराई थी। बिन्नी का दावा है कि उन्होंने उसकी पत्नी और खुद पर बंदूकें तानीं। विएबे ने कहा कि यह उन्हें सोवियत संघ की याद दिलाता है। इनमें से किसी भी व्यक्ति पर किसी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था। नवंबर 2007 में ड्रेक के आवास पर छापा मारा गया था। उनके कंप्यूटर, दस्तावेज और किताबें जब्त कर ली गईं। उन पर कभी भी किसी को कोई संवेदनशील जानकारी देने का आरोप नहीं लगाया गया था; वास्तव में उनके खिलाफ लाया गया आरोप जानकारी को 'बनाए रखने' के लिए है। एफ. बी. आई. ने ड्रेक के खिलाफ गवाही देने के लिए रोर्क को लाने की कोशिश की; उसने मना कर दिया। एफ. बी. आई. ने रिपोर्टर गोर्मन से संपर्क नहीं किया। ड्रेक ने शुरू में एफ. बी. आई. को एन. एस. ए. की गतिविधियों की कथित अवैधता के बारे में बताते हुए जांच में सहयोग किया। सरकार ने अभियोजक स्टीवन टायरेल द्वारा तैयार किए गए ड्रेक के खिलाफ 'अभियोग का मसौदा' बनाया। इसने आरोपों को "एक समाचार पत्र रिपोर्टर को वर्गीकृत जानकारी का खुलासा करने और साजिश के लिए" के रूप में सूचीबद्ध किया। डायने रोर्क, बिन्नी, विएब और लूमिस (2002 में डी. ओ. डी. आई. जी. के शिकायतकर्ता) को भी कथित रूप से "निर्दोष सह-साजिशकर्ताओं" के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। 2009 में एक नए अभियोजक, विलियम वेल्च द्वितीय, मामले में आए और अभियोग को बदल दिया। कुछ आरोपों को हटा दिया गया था, जैसा कि 'सह-षड्यंत्रकारियों' का कोई भी नाम था। नए मामले में केवल ड्रेक के खिलाफ आरोप थे। अभियोजक चाहते थे कि ड्रेक दोषी ठहराए, लेकिन उन्होंने मना कर दिया। उनका मानना था कि वे अपने खिलाफ लगे आरोपों से निर्दोष हैं। सरकार चाहती थी कि वह अन्य व्हिसलब्लोअरों पर मुकदमा चलाने में मदद करे। उन्होंने भी इस बात से इंकार कर दिया। बाद में उन्होंने रिडेनहावर पुरस्कार संगठन को अपनी प्रेरणाओं के बारे में बतायाः "मैंने जो किया वह इसलिए किया क्योंकि मुझे विश्वास है कि मेरा कर्तव्य अमेरिकी लोगों के प्रति था। मुझे पता था कि आपने अमेरिकियों की जासूसी नहीं की और हम अमेरिकी करदाताओं के पैसे को बुद्धिमानी से खर्च करने के लिए जवाबदेह थे। अप्रैल 2010 में, ड्रेक को बाल्टीमोर ग्रैंड जूरी द्वारा निम्नलिखित आरोपों पर अभ्यारोपित किया गया थाः राष्ट्रीय रक्षा सूचना को जानबूझकर बनाए रखना (5 गिनती) (793 (ई) मैककेरन आंतरिक सुरक्षा अधिनियम 1950 के तहत बनाए गए 1917 के जासूसी अधिनियम का एक संशोधन है) न्याय में बाधा डालना (1 गिनती) गलत बयान देना (4 गिनती) अभियोग में कई अन्य आरोप शामिल थे, लेकिन उनमें से अधिकांश उनके खिलाफ वास्तविक आरोपों से संबंधित नहीं थे। उन पर विशेष रूप से वर्गीकृत जानकारी के अनधिकृत प्रकटीकरण का आरोप नहीं लगाया गया था, न ही उन पर "SIGINT" क़ानून के तहत आरोप लगाया गया था। अभियोग में रोर्क और गोर्मन के साथ उनके संचार के बारे में विवरण दिया गया था, लेकिन उन पर उन संचारों से सीधे संबंधित किसी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था। अभियोग में गोरमन या रोर्क के नाम भी सूचीबद्ध नहीं थे, लेकिन उनकी पुष्टि संवाददाताओं द्वारा की गई थी (जैसे। न्यूजवीक के मार्क होसेनबॉल)। रोर्क के वकील ने दावा किया कि अभियोग में उसके मुवक्किल और ड्रेक के बीच संबंधों के बारे में "तथ्यों का गलत वर्णन" है। रोर्क ने खुद बाद में ड्रेक और ट्रेलब्लेज़र परियोजना के अन्य व्हिसलब्लोअरों के समर्थन में बात की। "जानबूझकर प्रतिधारण" के आरोपों में कथित रूप से "राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित" पांच दस्तावेज शामिल थे जो ड्रेक के आवास पर पाए गए थे। विचाराधीन पाँच दस्तावेजों को "क्या सफलता", "नियमित बैठकें", "वॉल्यूम इज आवर फ्रेंड", "ट्रायल एंड टेस्टिंग" और "कलेक्शन साइट्स" के रूप में संदर्भित किया गया था। सूचना सुरक्षा निरीक्षण कार्यालय के पूर्व निदेशक जे. विलियम लियोनार्ड द्वारा दायर एक आधिकारिक शिकायत के अनुसार, ड्रेक को दोषी ठहराए जाने के कुछ महीनों बाद "व्हाट ए सक्सेस" को अवर्गीकृत कर दिया गया था और इसे कभी भी वर्गीकृत नहीं किया जाना चाहिए था। "नियमित बैठकों" को "वर्गीकृत नहीं" चिह्नित किया गया था और एन. एस. ए. एन. ई. टी. पर पोस्ट किया गया था लेकिन अभियोजन पक्ष का तर्क है कि प्रतिवादी को पता होना चाहिए था कि यह वास्तव में वर्गीकृत था। ड्रेक की टीम ने यह भी तर्क दिया कि पांच नामित दस्तावेजों में से बाद के तीन डीओडी महानिरीक्षक रिपोर्ट (ऊपर उल्लिखित) से संबंधित हजारों अवर्गीकृत पत्रों के संग्रह का हिस्सा थे। ड्रेक के बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि इसका मतलब है कि प्रतिवादी गलती से सामग्री घर ले आया, न कि "जानबूझकर"। बाधा डालने का आरोप ड्रेक द्वारा कथित रूप से दस्तावेजों को हटाने से संबंधित था, जबकि वह कथित रूप से जानता था कि एफ. बी. आई. मीडिया में लीक की जांच कर रहा था, और एफ. बी. आई. द बाल्टीमोर सन के सिओभान गोर्मन को लीक की जांच करने पर विचार कर रहा था। झूठे बयानों का आरोप एफ. बी. आई. द्वारा ड्रेक से पूछताछ के संबंध में दायर किया गया था, जब वह जांच के शुरुआती चरणों में एक वकील के बिना मौजूद था, जब वह उनके साथ सहयोग कर रहा था। एक गणना उनके द्वारा दिए गए कथित बयानों के लिए है कि क्या वह जानबूझकर कुछ दस्तावेज घर ले गए थे। एक अन्य गणना गोर्मन को वर्गीकृत जानकारी के कथित प्रसारण के बारे में कथित रूप से झूठ बोलने के लिए है। ड्रेक के बचावकर्ता बताते हैं कि सरकार के अपने विशेषज्ञ ने पाया कि उन्होंने कोई सबूत नष्ट नहीं किया था। वे यह भी बताते हैं कि ड्रेक गोरमैन को कोई वर्गीकृत जानकारी न देने के लिए सावधान था, और एफ. बी. आई. द्वारा उसके घर से जब्त किए जाने के बाद विचाराधीन कई दस्तावेजों को 'पूर्वव्यापी रूप से वर्गीकृत' किया गया था। अभियोग दायर करने में शामिल संघीय कार्यालयों में डीओजे पब्लिक इंटीग्रिटी सेक्शन, डीओजे क्रिमिनल डिवीजन, डीओजे नेशनल सिक्योरिटी डिवीजन, एफबीआई और एनएसए ऑफिस ऑफ सिक्योरिटी एंड काउंटर इंटेलिजेंस शामिल थे। ड्रेक का प्रतिनिधित्व जेम्स वाइडा और डेबोरा बोर्डमैन, संघीय सार्वजनिक रक्षकों द्वारा किया गया था। ड्रेक सरकारी जवाबदेही परियोजना के भी ग्राहक थे, जो एक व्हिसलब्लोअर गैर-लाभकारी संस्था थी। जी. ए. पी. के लिए होमलैंड सिक्योरिटी एंड ह्यूमन राइट्स की निदेशक जेसलिन रेडैक ने ड्रेक के साथ काम किया। लेखक और एनएसए अधिकारी जेम्स बैमफोर्ड भी ड्रेक के बचाव के लिए एक सलाहकार थे। सरकारी अभियोजक विलियम एम. वेल्च द्वितीय, जिन पर पहले अवमानना का आरोप लगाया गया था और जिन्हें टेड स्टीवंस मामले से हटा दिया गया था, ने सरकार के प्रारंभिक वरिष्ठ मुकदमेबाजी वकील के रूप में कार्य किया, डीओजे पब्लिक इंटीग्रिटी सेक्शन के जॉन पी. पियर्सन सरकार के ट्रायल अटॉर्नी थे, और लैनी ए. ब्रेयर अभियोजन की देखरेख के प्रभारी थे। संघीय न्यायाधीश रिचर्ड डी. बेनेट मामले की सुनवाई के लिए जिम्मेदार थे, और शुरू में जून 2011 के लिए मुकदमा निर्धारित किया। ड्रेक के मामले के बारे में द वाशिंगटन पोस्ट, द न्यूयॉर्क टाइम्स, एजेंसी फ्रांस-प्रेस, न्यूजवीक, वायर्ड, Washingtonian.com, फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स सीक्रेसी न्यूज, पोलिटिको और अन्य जगहों पर लिखा गया है। सरकारी जवाबदेही परियोजना की जेसलिन रेडैक ने भी इस मामले पर चर्चा की है। अमेरिकी सरकार ने सार्वजनिक रूप से कहा कि थॉमस ड्रेक के अभियोजन का उद्देश्य सरकारी कर्मचारियों को समस्याओं की सूचना देने से रोकना नहीं था। न्याय विभाग के एक प्रवक्ता ने कहा, "व्हिसल-ब्लोअर कई, कई विभागीय जांचों की कुंजी हैं-हम उनके खिलाफ जवाबी कार्रवाई नहीं करते हैं, हम उन्हें प्रोत्साहित करते हैं।" "यह अभियोग गुण-दोष पर लाया गया था, और कुछ नहीं।" अदालती कार्यवाही 2011 के वसंत में, अभियोजन पक्ष ने संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत में जूरी परीक्षण की सामान्य रूप से खुली कार्यवाही को प्रतिबंधित करने के लिए कई कदम उठाए, जैसा कि गेर्स्टीन एट पोलिटिको और अन्य ने बताया था। यह वर्गीकृत सूचना प्रक्रिया अधिनियम (सी. आई. पी. ए.) के कानूनी तत्वावधान में किया गया था, जो सिद्धांत रूप में खुले परीक्षणों के दौरान वर्गीकृत जानकारी को जारी करने से रोकने का प्रयास करता है। अभियोजन पक्ष ने विवादास्पद "मूक गवाह नियम" का उपयोग करने के लिए भी कदम उठाया, जिसमें अदालत में "कूट शब्दों" का उपयोग करके प्रदर्शनों को जनता से छुपाया जाता है। सरकार ने पहले केवल कुछ ही बार इस नियम का उपयोग करने का प्रयास किया था; इसकी वैधता को पांचवें और छठे संशोधनों के तहत चुनौती दी गई है। सरकार ने गवाहों की प्रतिपरीक्षा को प्रतिबंधित करने, एन. एस. ए. और ट्रेलब्लेज़र के साथ समस्याओं के बारे में सिओभान गोर्मन बाल्टीमोर सन लेखों को पढ़ने से जूरी सदस्यों को प्रतिबंधित करने और बचाव पक्ष को बहस करने या व्हिसलब्लोइंग या अति वर्गीकरण के बारे में अदालत कक्ष में सबूत पेश करने से रोकने के लिए भी कदम उठाया। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष के पास अदालत की मुहर भी थी दो प्रदर्शन जो बचाव पक्ष ने पहले ही अपनी एक सार्वजनिक अदालत की फाइलिंग में प्रकाशित कर दिए थे, जिसमें विभिन्न दस्तावेजों को सूचीबद्ध किया गया था जिन्हें अभियोजन पक्ष मुकदमे में उपयोग करने का प्रयास करेगा। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि सी. आई. पी. ए. ने गैर-वर्गीकृत जानकारी पर भी आवेदन किया और परीक्षण में प्रस्तुत अवर्गीकृत जानकारी को केवल संशोधित रूप में रखने का प्रयास किया। सरकारी तर्क सिओभान गोर्मन की बाल्टीमोर सन समाचार कहानियों का उल्लेख करते हुए, सरकार ने कानूनी रूप से अनुरोध किया कि "समाचार पत्र के लेख अनुचित रूप से पूर्वाग्रहपूर्ण हैं। इन समाचार पत्र लेखों को स्वीकार करने का एकमात्र उद्देश्य एनएसए पर मुकदमा चलाना है। अभियोजन पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने के ड्रेक के इरादे को साबित करने का उसका कोई कानूनी दायित्व नहीं है, यह कहते हुए कि यह "यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि प्रतिवादी का देश को नुकसान पहुंचाने का इरादा था" जासूसी अधिनियम के विशिष्ट भाग के तहत जिसके लिए ड्रेक पर आरोप लगाया गया था। जहां तक 'अतिवर्गीकरण' बचाव का सवाल है, सरकार ने तर्क दिया कि इस तरह का बचाव दावा 'जूरी के लिए भ्रमित करने वाला' होगा और इस प्रकार आरोपों के लिए अप्रासंगिक होगा। सरकार ने यह भी तर्क दिया कि व्हिसलब्लोइंग की कानूनी अवधारणा के मुकदमे में कोई भी चर्चा इसी तरह आरोपों के लिए अप्रासंगिक होगी। अंतिम निपटान जून की शुरुआत में, 22 मई, 2011 को ड्रेक मामले पर 60 मिनट के प्रकरण के प्रसारण के तुरंत बाद, सरकार ने ड्रेक के खिलाफ सभी आरोपों को हटा दिया और एजेंसी के कंप्यूटर सिस्टम का दुरुपयोग करने के एक भी अपराध के लिए दोषी ठहराने के लिए ड्रेक के समझौते के बदले में किसी भी जेल का समय नहीं लेने पर सहमत हो गई। जुलाई की सजा की सुनवाई में पीठासीन न्यायाधीश, मैरीलैंड के संघीय जिला न्यायालय के रिचर्ड डी. बेनेट ने सरकार के लिए कठोर शब्द जारी करते हुए कहा कि एक प्रतिवादी पर आरोप लगाना "अनुचित" था, उसके घर की तलाशी के दो साल बाद, गंभीर अपराधों की एक सूची के साथ जिसके परिणामस्वरूप 35 साल की जेल हो सकती थी, केवल मुकदमे की पूर्व संध्या पर अभियोग के 10 मामलों को छोड़ने के लिए। अभियोजन पक्ष के साथ अपनी "चिड़चिड़ापन" व्यक्त करते हुए, बेनेट ने सजा के दिशानिर्देशों में 500-5,000 डॉलर के जुर्माने की सिफारिश के बावजूद 50,000 डॉलर के जुर्माने के लिए सरकार के अनुरोध को पूरी तरह से खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि ड्रेक आर्थिक रूप से तबाह हो गए थे, उन्होंने अपनी रक्षा पर 82,000 डॉलर खर्च किए, एनएसए में अपनी 154,600 डॉलर की नौकरी और अपनी पेंशन खो दी, और अपने विश्वविद्यालय के शिक्षण पद से निकाल दिया गया। उन्होंने ड्रेक को एक साल की परिवीक्षा और 240 घंटे की सामुदायिक सेवा की सजा सुनाई। 2012 से ड्रेक अपने मामले के इतिहास के बारे में बात करने के लिए 6 अगस्त, 2012 को द डेली शो में दिखाई दिए, और सितंबर में क्रिप्टोपार्टी को समर्थन का एक ऑडियो संदेश भेजा। 15 मार्च 2013 को, ड्रेक ने नेशनल प्रेस क्लब लंचियन में राष्ट्रीय खुफिया समुदाय और सीटी बजाने के प्रति उसके रवैये के बारे में बात की। ड्रेक ने जून 2013 में एडवर्ड स्नोडेन को एनएसए जासूसी कार्यक्रम पीआरआईएसएम पर जानकारी लीक करने के लिए प्रेरित किया। ड्रेक (और अन्य व्हिसलब्लोअर) के खिलाफ प्रतिशोध के कारण प्रणाली के भीतर रिपोर्ट करने के बजाय स्नोडेन सार्वजनिक हो गए, जिसके कारण व्हिसलब्लोअर इकाई के प्रभारी सहायक रक्षा विभाग के महानिरीक्षक (डीओडी आई. जी.), जॉन क्रेन, खुद एक व्हिसलब्लोअर बन गए जब यह स्पष्ट हो गया कि ड्रेक की पहचान डीओडी आई. जी. द्वारा न्याय विभाग को लीक कर दी गई थी। ड्रेक निगरानी राज्य के खिलाफ एक कार्यकर्ता बन गए हैं, जो अक्सर साक्षात्कार देते हैं और चौथे को पुनर्स्थापित करने और सत्य के लिए खड़े होने जैसे कार्यक्रमों में बोलते हैं। उनके भाषणों और साक्षात्कारों के विषयों में से एक "गोपनीयता अभ्यास" है जो इस प्रकार है "अपने पूरे जीवन को एक डिब्बे में रखें, अपने दस्तावेज़, बैंक खाते, अपने पासवर्ड, सब कुछ-और इसे एक पूर्ण अजनबी को दें-एक साथी अमेरिकी को सुरक्षित रखने के लिए। क्या आप ऐसा करेंगे? " वह कहता है कि उसे अभी तक "हाँ" का सामना करना है। सितंबर 2013 के एक साक्षात्कार में, ड्रेक ने अपने विश्वास की पुष्टि की कि एनएसए की समस्याएं इतनी पुरानी और प्रणालीगत हैं कि एकमात्र समाधान पूरी तरह से नष्ट करना और बाद में पूरे संगठन का पुनर्निर्माण करना होगा। 3 जुलाई 2014 को, ड्रेक ने एनएसए के पूर्व तकनीकी निदेशक विलियम बिन्नी के साथ एनएसए जासूसी घोटाले की जांच कर रही जर्मन संसदीय समिति को गवाही दी। उन्होंने एनएसए और जर्मन गुप्त सेवा बीएनडी के बीच घनिष्ठ सहयोग का वर्णन किया। 10 नवंबर, 2015 को, ड्रेक न्यूजियम में एक पेन अमेरिकन सेंटर पैनल पर "गुप्त स्रोतः व्हिसल ब्लोअर्स, राष्ट्रीय सुरक्षा और मुक्त अभिव्यक्ति" के बारे में दिखाई दिए। 2014 में, ड्रेक ने एलीन चुब और गेविन मैकफैडेन द्वारा स्थापित द व्हिस्लर के अंतर्राष्ट्रीय प्रक्षेपण का समर्थन किया। 2015 में, द व्हिसलब्लोअर इंटरव्यू प्रोजेक्ट ने परियोजना में ड्रेक के योगदान को प्रकाशित किया। जासूसी अधिनियम और व्हिसलब्लोइंग ड्रेक संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में उन चार व्यक्तियों में से एक हैं जिन पर विशेष रूप से "राष्ट्रीय रक्षा" जानकारी के "जानबूझकर प्रतिधारण" का आरोप लगाया गया है। अधिकांश अभियोजन किसी तीसरे पक्ष को वर्गीकृत जानकारी के "वितरण" के लिए होते हैं-कुछ ऐसा जिसके लिए ड्रेक पर आरोप नहीं लगाया गया था। जासूसी अधिनियम का यह विशेष भाग 1950 में दूसरे रेड स्केयर के दौरान मैककेरन आंतरिक सुरक्षा अधिनियम के हिस्से के रूप में बनाया गया था। एंथनी रूसो और डैनियल एल्सबर्ग पर सबसे पहले पेंटागन पेपर्स के "प्रतिधारण" के लिए मुकदमा चलाया गया था, जिसे एल्सबर्ग ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को दिया था, जिसके परिणामस्वरूप अंततः 1971 में एक और ऐतिहासिक जासूसी अधिनियम मामला, न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका हुआ। 1972 में सरकारी कदाचार के कारण रूसो और एल्सबर्ग के अभियोजन को खारिज कर दिया गया था। दूसरा अभियोजन 1985 में सैमुअल लॉरिंग मॉरिसन का था, जो एक नौसेना विश्लेषक था, जिसने जेन के डिफेंस वीकली को उपग्रह तस्वीरें बेचीं; बाद में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने उसे माफ कर दिया। तीसरा 2005 में अमेरिकी इज़राइल सार्वजनिक मामलों की समिति का मामला था, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम फ्रैंकलिन, रोसेन और वीसमैन। वेटरन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सैनिटी ड्रेक के संस्थापक सदस्य वेटरन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सैनिटी के संस्थापक सदस्य हैं। सितंबर 2015 में, ड्रेक और वी. आई. पी. एस. संचालन समूह के 27 अन्य सदस्यों ने हाल ही में प्रकाशित एक पुस्तक को चुनौती देते हुए राष्ट्रपति को एक पत्र लिखा, जिसमें सी. आई. ए. द्वारा यातना के उपयोग पर संयुक्त राज्य सीनेट खुफिया समिति की रिपोर्ट का खंडन करने का दावा किया गया था। संबंधित मीडिया कार्य 2014 में, साइलेंस्ड नामक एक वृत्तचित्र, जिसमें ड्रेक को दिखाया गया था, जारी किया गया था। इसे 2016 में एमी पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था। ऑस्कर विजेता वृत्तचित्र सिटीजनफोर के समान विषय के साथ, जो एडवर्ड स्नोडेन के समान व्यवहार को चित्रित करता है, मार्च 2015 में प्रमुख केबल नेटवर्क पर रिलीज होने से पहले ही कई फिल्म समारोहों से कई पुरस्कारों का आधिकारिक चयन और प्राप्तकर्ता रहा है। इसके अलावा 2014 में, थिन्थ्रेड के साथ ड्रेक की भागीदारी, उनके बाद के अभियोग, आदि के साथ-साथ उनकी गतिविधियों से जुड़े अन्य लोगों (रोर्क, बिन्नी, विएबे, लूमिस) और स्नोडेन को एक पीबीएस वृत्तचित्र, "यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ सीक्रेट्स" में दिखाया गया था। यह भी देखें मार्क क्लेन थॉमस टैम रस टाइस पेरी फेलवॉक स्टीफन जिन-वू किम जेफरी अलेक्जेंडर स्टर्लिंग चेल्सी मैनिंग जूलियन असांजे वेन हो ली रियलिटी विजेता टिप्पणियाँ बाहरी लिंक यू. एस. ए. बनाम थॉमस ए. ड्रेकः चयनित केस फाइल्स, फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स से मौनः यू. टी. यू. बी. आई. एम. डी. बी. के माध्यम से प्रकाशित वृत्तचित्र ट्रेलरः इंटरनेट मूवी डेटाबेस पर 2014 वृत्तचित्र की सूची को शांत किया अमेरिकी व्हिसलब्लोअर लोग 1917 के जासूसी अधिनियम के तहत बरी किए गए लोग जीवित लोग 1957 में वायु पदक निगरानी घोटालों के जन्म प्राप्तकर्ता