Priority effect
पारिस्थितिकी में, एक प्राथमिकता प्रभाव उस प्रभाव को संदर्भित करता है जो एक विशेष प्रजाति के किसी स्थल पर पूर्व आगमन के परिणामस्वरूप सामुदायिक विकास पर पड़ सकता है। दो बुनियादी प्रकार के प्राथमिकता प्रभाव होते हैंः अवरोधक और सुविधाजनक। एक अवरोधक प्राथमिकता प्रभाव तब होता है जब एक प्रजाति जो किसी स्थल पर पहले आती है, उस प्रजाति को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है जो स्थान या संसाधनों की उपलब्धता को कम करके बाद में आती है। इसके विपरीत, एक सुविधाजनक प्राथमिकता प्रभाव तब होता है जब एक प्रजाति जो किसी स्थल पर पहले आती है, वह अजैविक या जैविक स्थितियों को इस तरह से बदल देती है जो बाद में आने वाली प्रजाति को सकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। सुविधाजनक प्राथमिकता प्रभावों की तुलना में अवरोधक प्राथमिकता प्रभावों को अधिक बार प्रलेखित किया गया है। अध्ययनों से पता चलता है कि दोनों अजैविक (जैसे। संसाधन उपलब्धता) और जैविक (जैसे। परभक्षण) कारक प्राथमिकता प्रभावों की ताकत को प्रभावित कर सकते हैं। प्राथमिकता प्रभाव पारिस्थितिकीय सामुदायिक विकास का एक केंद्रीय और व्यापक तत्व है जिसका प्राकृतिक प्रणालियों और पारिस्थितिकीय बहाली के प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, फ्रेडरिक क्लेमेंट्स और अन्य पादप पारिस्थितिकीविदों ने सुझाव दिया कि पारिस्थितिक समुदाय एक अंतिम, स्थिर अंतिम बिंदुः चरमोत्कर्ष समुदाय की ओर एक रैखिक, दिशात्मक तरीके से विकसित होते हैं। क्लेमेंट्स ने संकेत दिया कि किसी स्थल का चरमोत्कर्ष समुदाय स्थानीय जलवायु को प्रतिबिंबित करेगा। उन्होंने चरमोत्कर्ष समुदाय की अवधारणा एक "सुपरऑर्गनिज़्म" के रूप में की जो एक परिभाषित विकासात्मक अनुक्रम का पालन करता है। प्रारंभिक पारिस्थितिक उत्तराधिकार सिद्धांत ने कहा कि उत्तराधिकार के एक चरण से दूसरे चरण में दिशात्मक बदलाव पौधों द्वारा ही प्रेरित थे। इस अर्थ में, उत्तराधिकार सिद्धांत ने स्पष्ट रूप से प्राथमिकता प्रभावों को मान्यता दी; कुछ प्रजातियों के पूर्व आगमन का भविष्य की सामुदायिक संरचना पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। उसी समय, चरमोत्कर्ष अवधारणा ने निहित किया कि प्रजातियों के परिवर्तन पूर्व निर्धारित थे। इसका तात्पर्य यह है कि एक दी गई प्रजाति चरमोत्कर्ष समुदाय के विकास के दौरान हमेशा एक ही बिंदु पर दिखाई देगी, और सामुदायिक विकास पर एक अनुमानित प्रभाव डालेगी। प्राथमिकता प्रभावों का यह स्थिर दृष्टिकोण 1947 में एलेक्स वाट द्वारा पेश किए गए पैच डायनामिक्स की अवधारणा द्वारा अनिवार्य रूप से अपरिवर्तित रहा। वाट ने पादप समुदायों की कल्पना गतिशील "तंत्र" के रूप में की जो पूर्व निर्धारित उत्तराधिकार चक्रों का पालन करते थे। उन्होंने उत्तराधिकार को सुविधा द्वारा संचालित एक प्रक्रिया के रूप में देखा, जिसमें प्रत्येक प्रजाति स्थानीय स्थितियों को दूसरी प्रजाति के लिए अधिक उपयुक्त बनाती है। 1926 में, हेनरी ग्लिसन ने एक वैकल्पिक परिकल्पना प्रस्तुत की जिसमें पौधों की अवधारणा एक सुपरऑर्गनिज़्म के घटकों के बजाय व्यक्तियों के रूप में की गई थी। इस परिकल्पना ने सुझाव दिया कि परिदृश्य में विभिन्न प्रजातियों का वितरण प्रजातियों के बीच पूर्व निर्धारित संघों के बजाय प्रजाति-विशिष्ट फैलाव सीमाओं और पर्यावरणीय आवश्यकताओं को दर्शाता है। ग्लिसन ने एक पूर्व निर्धारित चरमोत्कर्ष समुदाय के विचार का विरोध किया, यह मानते हुए कि विभिन्न उपनिवेशवादी प्रजातियां सामुदायिक विकास के वैकल्पिक प्रक्षेपवक्र का उत्पादन कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, शुरू में विभिन्न प्रजातियों द्वारा उपनिवेशित समान तालाब उत्तराधिकार के माध्यम से बहुत अलग समुदायों में विकसित हो सकते हैं। परित्यक्त कृषि क्षेत्रों में सामुदायिक विकास का वर्णन करने के लिए फ्रैंक एग्लर द्वारा प्रारंभिक पुष्प संरचना मॉडल पेश किया गया था। इस मॉडल के अनुसार, परित्याग के तुरंत बाद एक खेत में मौजूद प्रजातियों के समूह का सामुदायिक विकास और अंतिम सामुदायिक संरचना पर मजबूत प्रभाव पड़ा। वैकल्पिक स्थिर अवस्थाएँ 1970 के दशक में, यह सुझाव दिया गया था कि प्राकृतिक समुदायों को कई या वैकल्पिक स्थिर अवस्थाओं द्वारा चिह्नित किया जा सकता है। कई स्थिर अवस्था मॉडलों ने सुझाव दिया कि एक ही वातावरण प्रजातियों के कई अलग-अलग संयोजनों का समर्थन कर सकता है। सिद्धांतकारों ने तर्क दिया कि ऐतिहासिक संदर्भ यह निर्धारित करने में एक केंद्रीय भूमिका निभा सकता है कि किसी भी समय कौन सा स्थिर राज्य मौजूद होगा। रॉबर्ट मे ने समझाया, "यदि एक अद्वितीय स्थिर राज्य है, तो ऐतिहासिक दुर्घटनाएँ महत्वहीन हैं; यदि कई वैकल्पिक स्थानीय रूप से स्थिर राज्य हैं, तो ऐतिहासिक दुर्घटनाएँ अत्यधिक महत्व की हो सकती हैं।" सामुदायिक सभा सिद्धांत विधानसभा सिद्धांत कई स्थिर राज्यों के संदर्भ में सामुदायिक विकास प्रक्रियाओं की व्याख्या करता हैः यह पूछता है कि जब अन्य स्थिर समुदाय प्रकार संभव हैं तो एक विशेष प्रकार का समुदाय क्यों विकसित हुआ। उत्तराधिकार सिद्धांत के विपरीत, विधानसभा सिद्धांत को बड़े पैमाने पर पशु पारिस्थितिकीविदों द्वारा विकसित किया गया था और स्पष्ट रूप से ऐतिहासिक संदर्भ को शामिल किया गया था। 1975 में, जारेड डायमंड ने एक द्वीपसमूह पर पक्षी समुदाय संरचना की भविष्यवाणी करने के लिए मात्रात्मक "असेंबली नियम" विकसित किए। यह दृष्टिकोण ऐतिहासिक आकस्मिकता और कई स्थिर राज्यों पर जोर देता है। हालांकि निर्धारक सामुदायिक सभा के विचार की शुरू में आलोचना हुई, लेकिन इस दृष्टिकोण को समर्थन मिलता रहा। 1991 में, ड्रेक ने एक असेंबली मॉडल का उपयोग यह प्रदर्शित करने के लिए किया कि विभिन्न समुदाय प्रकार प्रजातियों के आक्रमणों के विभिन्न अनुक्रमों के परिणामस्वरूप होते हैं। इस मॉडल में, प्रारंभिक आक्रमणकारियों का बाद में आने वाली प्रजातियों की आक्रमण सफलता पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। अन्य मॉडलिंग अध्ययनों ने सुझाव दिया कि प्राथमिकता प्रभाव विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकते हैं जब आक्रमण की आवृत्ति प्रतिस्थापन से पहले प्रजातियों को स्थापित होने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त कम हो, या जब अन्य कारक जो असेंबली को चला सकते हैं (जैसे, प्रतिस्पर्धा, अजैविक तनाव) अपेक्षाकृत महत्वहीन हों। 1999 की समीक्षा में, बेलिया और लैंकेस्टर ने सामुदायिक सभा के तीन बुनियादी निर्धारकों का वर्णन कियाः फैलाव बाधाएं, पर्यावरणीय बाधाएं और आंतरिक गतिशीलता। उन्होंने फैलाव बाधाओं और आंतरिक गतिशीलता के बीच बातचीत की अभिव्यक्ति के रूप में प्राथमिकता प्रभावों की पहचान की। अनुभवजन्य साक्ष्य हालांकि प्रारंभिक शोध जानवरों और जलीय प्रणालियों पर केंद्रित थे, हाल के अध्ययनों ने स्थलीय और पौधे-आधारित प्राथमिकता प्रभावों की जांच करना शुरू कर दिया है। प्राथमिकता प्रभावों के लिए सबसे शुरुआती अनुभवजन्य साक्ष्य जलीय जानवरों पर अध्ययन से आए थे। सदरलैंड (1974) ने पाया कि अंतिम सामुदायिक संरचना छोटे समुद्री जीवों (स्पंज, ट्यूनिकेट्स, हाइड्रोइड और अन्य प्रजातियों) के समुदाय में लार्वा भर्ती के प्रारंभिक क्रम के आधार पर भिन्न होती है। शुलमैन (1983) ने प्रवाल भित्ति मछलियों के बीच मजबूत प्राथमिकता प्रभाव पाए। अध्ययन में पाया गया कि एक क्षेत्रीय डेमसेलफिश द्वारा पूर्व स्थापना ने अन्य मछलियों की स्थापना दर को कम कर दिया। लेखकों ने पार-उष्णकटिबंधीय प्राथमिकता प्रभावों की भी पहचान की; एक शिकारी मछली द्वारा पूर्व स्थापना ने शिकार मछलियों की स्थापना दर को कम कर दिया। 1980 के दशक के अंत में, कई अध्ययनों ने समुद्री सूक्ष्मजीवों में प्राथमिकता प्रभावों की जांच की। रॉबिन्सन और डिकर्सन (1987) ने पाया कि कुछ मामलों में प्राथमिकता प्रभाव महत्वपूर्ण थे, लेकिन सुझाव दिया, "एक निवास स्थान पर आक्रमण करने वाले पहले व्यक्ति होने के नाते सफलता की गारंटी नहीं है; प्रारंभिक उपनिवेशवादी के लिए अपनी आबादी के आकार को बढ़ाने के लिए पर्याप्त समय होना चाहिए ताकि आगे के उपनिवेशीकरण को रोका जा सके।" रॉबिन्सन और एडजेमन (1988) ने बाद में आक्रमण क्रम, दर और समय के आधार पर फाइटोप्लांकटन प्रजातियों के 54 समुदायों का विकास किया। उन्होंने पाया कि हालांकि आक्रमण क्रम (प्राथमिकता प्रभाव) सामुदायिक संरचना में परिणामी भिन्नता के एक छोटे से अंश की व्याख्या कर सकता है, लेकिन अधिकांश भिन्नता को आक्रमण दर और आक्रमण के समय में परिवर्तन द्वारा समझाया गया था। इन अध्ययनों से संकेत मिलता है कि सामुदायिक विकास के प्रक्षेपवक्र को प्रभावित करने वाला एकमात्र या सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक कारक प्राथमिकता प्रभाव नहीं हो सकते हैं। पार-उष्णकटिबंधीय प्राथमिकता प्रभावों के एक उल्लेखनीय उदाहरण में, हार्ट (1992) ने पाया कि प्राथमिकता प्रभाव धारा पारिस्थितिकी तंत्र में दो वैकल्पिक स्थिर अवस्थाओं के रखरखाव की व्याख्या करते हैं। जबकि एक मैक्रोआल्गा कुछ पैच में प्रमुख है, सेसिल चराने वाले अन्य में छोटे माइक्रोआल्गा के "लॉन" को बनाए रखते हैं। यदि सेसिल चराने वाले पहले एक पैच का उपनिवेश करते हैं, तो वे मैक्रोआल्गा को बाहर कर देते हैं, और इसके विपरीत। उभयचर प्राथमिकता प्रभावों पर दो सबसे अधिक उद्धृत अनुभवजन्य अध्ययनों में, एल्फोर्ड और विल्बर ने प्रयोगात्मक तालाबों में टोड लार्वा के बीच अवरोधक और सुविधाजनक प्राथमिकता प्रभावों का दस्तावेजीकरण किया। उन्होंने पाया कि एक मेंढक प्रजाति (राणा स्फेनोसेफाला) से पहले एक तालाब में पेश किए जाने पर एक टोड प्रजाति (बुफो अमेरिकेनस) के हैचलिंग ने उच्च वृद्धि और उत्तरजीविता का प्रदर्शन किया। हालाँकि, मेंढक लार्वा ने सबसे अच्छा प्रदर्शन किया जब टोड लार्वा के बाद पेश किया गया। इस प्रकार, टोड प्रजातियों द्वारा पूर्व स्थापना ने मेंढक प्रजातियों को सुविधा प्रदान की, जबकि मेंढक प्रजातियों द्वारा पूर्व स्थापना ने टोड प्रजातियों को बाधित किया। पेड़ के मेंढकों पर किए गए अध्ययनों ने भी दोनों प्रकार के प्राथमिकता प्रभाव का दस्तावेजीकरण किया है। मोरिन (1987) ने यह भी देखा कि एक शिकारी सैलामैंडर की उपस्थिति में प्राथमिकता प्रभाव कम महत्वपूर्ण हो गए। उन्होंने परिकल्पना की कि शिकार मेंढक प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा को कम करके प्राथमिकता प्रभावों की मध्यस्थता करता है। पानी से भरे पेड़ के छेद और डंठल में लार्वा के कीड़ों और मेंढकों पर किए गए अध्ययनों में पाया गया कि स्थान, संसाधन की उपलब्धता और विष के स्तर जैसे अजैविक कारक भी प्राथमिकता प्रभावों में मध्यस्थता करने में महत्वपूर्ण हो सकते हैं। प्राथमिकता प्रभावों पर स्थलीय स्थलीय अध्ययन दुर्लभ हैं, जिनमें से अधिकांश अध्ययन आर्थ्रोपोड्स या घास के मैदानों में पाए जाने वाले पौधों की प्रजातियों पर केंद्रित हैं। एक प्रयोगशाला प्रयोग में, शोरॉक्स और बिंगले (1994) ने दिखाया कि पूर्व आगमन ने फल मक्खियों की दो प्रजातियों के लिए उत्तरजीविता में वृद्धि की; प्रत्येक मक्खी प्रजाति का दूसरे पर अवरोधक प्रभाव पड़ा। एहमान और मैकमोहन द्वारा रेगिस्तानी मकड़ियों पर 1996 के एक क्षेत्र अध्ययन से पता चला कि एक मकड़ी संघ से प्रजातियों की उपस्थिति ने एक अलग संघ से मकड़ियों की स्थापना को कम कर दिया। पामर (2003) ने प्रदर्शित किया कि प्राथमिकता प्रभावों ने एक प्रतिस्पर्धी रूप से अधीनस्थ चींटी प्रजाति को एक प्रतिस्पर्धी रूप से प्रमुख प्रजाति द्वारा बहिष्कार से बचने की अनुमति दी। यदि प्रतिस्पर्धी रूप से अधीनस्थ चींटियाँ पहले उपनिवेश करने में सक्षम थीं, तो उन्होंने अपने मेजबान पेड़ की आकृति विज्ञान को इस तरह से बदल दिया जिससे यह अन्य चींटी प्रजातियों के लिए कम उपयुक्त हो गया। यह अध्ययन विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि यह देखे गए प्राथमिकता प्रभावों को चलाने वाले तंत्र की पहचान करने में सक्षम था। हवाई के जंगलों में शुरू की गई घास की दो प्रजातियों पर एक अध्ययन में पाया गया कि कम प्रतिस्पर्धी क्षमताओं वाली प्रजातियां प्राथमिकता प्रभावों के माध्यम से बने रहने में सक्षम हो सकती हैं। कैलिफोर्निया घास के मैदान पारिस्थितिकी तंत्र में देशी और विदेशी घासों के सह-अस्तित्व के बारे में कम से कम तीन अध्ययनों ने समान निष्कर्ष निकाले हैं। यदि स्थापित करने के लिए समय दिया जाता है, तो देशी प्रजातियां सफलतापूर्वक एक्सोटिक्स की स्थापना को रोक सकती हैं। विभिन्न अध्ययनों के लेखकों ने कैलिफोर्निया में विदेशी घासों की व्यापकता के लिए कम बीज उत्पादन और देशी प्रजातियों की अपेक्षाकृत खराब फैलाव क्षमता को जिम्मेदार ठहराया। उभरते अवधारणा दीर्घकालिक प्रभावः अभिसरण और विचलन हालांकि कई अध्ययनों ने प्राथमिकता प्रभावों का दस्तावेजीकरण किया है, समय के साथ इन प्रभावों की दृढ़ता अक्सर अस्पष्ट रहती है। यंग (2001) ने संकेत दिया कि दोनों अभिसरण (जिसमें "समुदाय ऐतिहासिक परिस्थितियों की परवाह किए बिना एक पूर्व-अशांति स्थिति की ओर बढ़ते हैं") और विचलन (जिसमें ऐतिहासिक कारक सामुदायिक विकास के दीर्घकालिक प्रक्षेपवक्र को प्रभावित करना जारी रखते हैं) प्रकृति में मौजूद हैं। प्राथमिक प्रभावों के अध्ययनों में, दोनों रुझान देखे गए प्रतीत होते हैं। फुकामी (2005) ने तर्क दिया कि एक समुदाय सामुदायिक संगठन के विभिन्न स्तरों पर अभिसारी और भिन्न दोनों हो सकता है। लेखकों ने प्रयोगात्मक रूप से इकट्ठे किए गए पादप समुदायों का अध्ययन किया और पाया कि अलग-अलग प्रजातियों की पहचान अलग-अलग समुदाय प्रतिकृतियों में अद्वितीय रही, लेकिन प्रजातियों के लक्षण आम तौर पर अधिक समान हो गए। ट्रॉफिक पारिस्थितिकी कुछ अध्ययनों से संकेत मिलता है कि प्राथमिकता प्रभाव संघों या ट्रॉफिक स्तरों पर हो सकते हैं। इस तरह के प्राथमिकता प्रभावों का सामुदायिक संरचना और खाद्य वेब संरचना पर नाटकीय प्रभाव पड़ सकता है। यदि प्रभावित प्रजातियाँ अद्वितीय शिकारी या शिकार प्रजातियों से जुड़ी हैं तो अंतर-गिल्ड प्राथमिकता प्रभावों के भी कई पोषण स्तरों पर महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पादप प्रजाति पर विचार करें जिसे एक मेजबान-विशिष्ट शाकाहारी द्वारा खाया जाता है। पादप प्रजातियों की स्थापित करने की क्षमता को प्रभावित करने वाले प्राथमिकता प्रभाव अप्रत्यक्ष रूप से संबंधित शाकाहारी की स्थापना की सफलता को प्रभावित करेंगे। सैद्धांतिक मॉडलों ने चक्रीय असेंबली गतिशीलता का वर्णन किया है जिसमें शिकारियों के विभिन्न सुइट्स से जुड़ी प्रजातियां बार-बार एक दूसरे की जगह लेने में सक्षम होती हैं। अंतर-विशिष्ट एकत्रीकरण उन स्थितियों में जहां एक ही समय में दो प्रजातियों को पेश किया जाता है, एक प्रजाति के प्रसार का स्थानिक एकत्रीकरण शुरू में अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करके प्राथमिकता प्रभाव पैदा कर सकता है। भर्ती और स्थापना के दौरान एकत्रीकरण निम्न प्रतिद्वंद्वियों को लंबे समय तक प्रतिस्पर्धी प्रभुत्व के साथ सह-अस्तित्व में रहने या यहां तक कि विस्थापित करने की अनुमति दे सकता है। प्रजातियों के सह-अस्तित्व के लिए स्थानिक प्राथमिकता प्रभावों के प्रभावों की जांच करने के लिए कई मॉडलिंग प्रयास शुरू हो गए हैं। तंत्र और नए जीव कुछ अध्ययनों ने देखे गए प्राथमिकता प्रभावों को चलाने वाले तंत्र का पता लगाना शुरू कर दिया है। इसके अलावा, हालांकि पिछले अध्ययन प्रजातियों के एक छोटे से उपसमूह पर केंद्रित थे, हाल के शोध पत्रों से संकेत मिलता है कि कवक, पक्षी, छिपकलियाँ और सैलामैंडर सहित जीवों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए प्राथमिकता प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकते हैं। पारिस्थितिकीय बहाली पारिस्थितिकीय बहाली के लिए प्राथमिकता प्रभावों के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। कई प्रणालियों में, प्राथमिकता प्रभावों के बारे में जानकारी चिकित्सकों को कुछ प्रजातियों, विशेष रूप से निम्न प्रतिस्पर्धी क्षमता वाली प्रजातियों के अस्तित्व और दृढ़ता में सुधार के लिए लागत प्रभावी रणनीतियों की पहचान करने में मदद कर सकती है। उदाहरण के लिए, देशी कैलिफोर्निया घास और कांटे की बहाली पर एक अध्ययन में, लुलो (2004) ने पाया कि कांटे उन भूखंडों में स्थापित नहीं हो सके जहां पहले गुच्छा घास लगाए गए थे। जब गुच्छेदार घास को उन भूखंडों में जोड़ा गया जहां एक साल से कांटे उग रहे थे, तो कांटेदार घास कम से कम तीन से चार साल तक घास के साथ सह-अस्तित्व में रहने में सक्षम थे। संदर्भ पारिस्थितिकी