A skeletal revision of Nepenthes (Nepenthaceae)
"नेपेंथेस (नेपेंथेसी) का एक कंकाल संशोधन" मैथ्यू जेब और मार्टिन चीक द्वारा नेपेंथेस वंश के उष्णकटिबंधीय पिचर पौधों पर एक मोनोग्राफ है। यह वनस्पति पत्रिका ब्लूमिया के मई 1997 के अंक में प्रकाशित हुआ था। जॉन मुइरहेड मैकफार्लेन के 1908 के मोनोग्राफ के बाद से यह काम पूरे वंश के पहले संशोधन का प्रतिनिधित्व करता है। जेब और चीक का संशोधन "1984 से दोनों लेखकों के सहयोगात्मक काम पर आधारित था, जो मुख्य रूप से जड़ी-बूटियों के नमूनों पर था, लेकिन इसमें न्यू गिनी, इंडोनेशिया, मलेशिया, सिंगापुर और मेडागास्कर में फील्डवर्क शामिल था।" यह उनके अधिक व्यापक 2001 मोनोग्राफ, "नेपेंथेसी" का अग्रदूत था। लेखकों ने 82 प्रजातियों को पहचाना, जिनमें पहली बार वर्णित छह प्रजातियां शामिल हैंः एन. अरजेंटी, एन. एरिस्टोलोचियोइड्स, एन. डैनसेरी, एन. डायटस, एन. लामी और एन. मुरुडेन्सिस। इसके अतिरिक्त, एन. मैक्रोफिला को अव्याख्यायित श्रेणी से एक प्रजाति में बढ़ा दिया गया था। जेब और चीक में पाँच "कम ज्ञात टैक्स" भी शामिल थेः एन. डीनियाना, एन. जुंघुहनी, एन. मेलाम्फोरा वार। लुसिडा, एन. उपेक्षिता और एन. स्मैसी। तीन टैक्सों को बाहर रखा गयाः एन. सिंक्टा, एन. क्रिस्टाटा और एन. लिंडलियाना। तीन व्यापक प्राकृतिक संकर भी शामिल किए गए थे। जेब और चीक ने बी. एच. डांसर के प्रभावशाली 1928 मोनोग्राफ, "द नेपेंथेसी ऑफ द नीदरलैंड इंडीज" में किए गए कई वर्गीकरण संबंधी निर्धारणों को संशोधित किया। इसमें एन. यूस्टाच्या, एन. हिस्पिडा, एन. रामिस्पीना और एन. सुमात्राना को अलग-अलग प्रजातियों के रूप में मान्यता दी गई, जबकि पहले उन्हें क्रमशः एन. अलाटा, एन. हिरसुता, एन. ग्रेसिलिमा और एन. ट्रूबियाना के विषम पर्यायवाची शब्दों के रूप में माना जाता था। जेब और चीक ने डांसर के एन. कारुनकुलाटा को एन. बोंगो और एन. लेप्टोचिला को एन. हिरसुता तक कम कर दिया। हाल ही में वर्णित कई प्रजातियां भी पर्यायवाची में डूबी हुई थीं, जिनमें एन. स्टेनोफिला के पर्याय के लिए एन. फैज़ालियाना और एन. सैंडाकैनेंसिस, एन. सुमात्राना के पर्याय के लिए एन. लॉन्जिफोलिया, एन. बोंगो के पर्याय के लिए एन. टैलेंजेन्सिस, एन. दुबिया के पर्याय के लिए एन. टेनुइस और एन. पेक्टिनाटा के पर्याय के लिए एन. ज़िफियोइड्स शामिल हैं। लेखकों ने कई नामों का व्याख्यान भी दिया। चार्ल्स क्लार्क द्वारा नेपेंथेस ऑफ बोर्नियो उसी वर्ष प्रकाशित किया गया था जब जेब और चीक का संशोधन किया गया था। हालांकि, बाद के काम के विपरीत, यह मुख्य रूप से एक पारिस्थितिक मोनोग्राफ था और इसने बोर्नियन टैक्स की एक वैकल्पिक वर्गीकरण संबंधी व्याख्या प्रदान करने का प्रयास नहीं किया (एन. बोर्नेंसिस को एन. बोशियाना के पर्याय के रूप में मानने और एन. फैज़ालियाना को एक अलग प्रजाति के रूप में बनाए रखने के अपवाद के साथ)। हालाँकि, 2001 में प्रकाशित क्लार्क के बाद के मोनोग्राफ, नेपेंथेस ऑफ सुमात्रा एंड पेनिनसुलर मलेशिया में जेब और चीक द्वारा किए गए कई वर्गीकरण संबंधी संशोधनों को उलट दिया गया था। समीक्षा वर्गीकरणविद् जान श्लाउर ने मांसाहारी पादप समाचार पत्र के सितंबर 1998 के अंक में "नेपेंथेस (नेपेंथेसी) के एक कंकाल संशोधन" की समीक्षा की। नेपेंथेस के वर्गीकरण में गंभीरता से रुचि रखने वाले सभी लोगों के लिए पेपर आवश्यक है, और यह डांसर के शास्त्रीय उपचार में सुधार की दिशा में एक और महत्वपूर्ण कदम है। हालांकि, फ्लोरा मालेशियाना खाते को पूरा करने से पहले कई विवादास्पद बिंदुओं को स्पष्ट किया जाना चाहिए। श्लाउर जेब और चीक के एन. टेलेन्जेंसिस के एन. बोंगो के साथ पर्यायवाची और एन. स्टेनोफिला की उनकी व्याख्या से असहमत थे, जो श्लाउर के अनुसार, "डांसर की गलत धारणा" को बनाए रखने का काम करती थी। ट्रिफिड के 1997 के अंक में ज़्डेनेक ज़ाचेक द्वारा "नेपेंथेस (नेपेंथेसी) के एक कंकाल संशोधन" की भी समीक्षा की गई थी। संदर्भ नेपेंथेस साहित्य 1997 जीव विज्ञान में जीव विज्ञान पत्र 1997 का दस्तावेजीकरण करता है।