Article 74 of the Constitution of India
भारत गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 74 में एक मंत्रिपरिषद का प्रावधान है जो राष्ट्रपति के कार्यों के प्रयोग में राष्ट्रपति की सहायता करेगी। अनुच्छेद 74 (1) राष्ट्रपति की सहायता और सलाह देने के लिए प्रधानमंत्री के नेतृत्व में एक मंत्रिपरिषद होगी, जो अपने कार्यों का पालन करते हुए ऐसी सलाह के अनुसार कार्य करेगी। (बोल्ड पाठ को भारत के संविधान के बयालीसवें संशोधन द्वारा जोड़ा गया था और यह 3 जनवरी 1977 को लागू हुआ था।) बशर्ते कि राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद से आम तौर पर या अन्यथा ऐसी सलाह पर पुनर्विचार करने की अपेक्षा कर सकता है और राष्ट्रपति ऐसे पुनर्विचार के बाद दी गई सलाह के अनुसार कार्य करेगा। (यह पैरा वर्ष 1978 में भारत के संविधान के 44वें संशोधन द्वारा जोड़ा गया है) (2) यदि कोई प्रश्न है, और यदि है, तो मंत्रियों द्वारा राष्ट्रपति को क्या सलाह दी गई थी, इसकी किसी भी अदालत में जांच नहीं की जाएगी। 42वें संशोधन से पहले, अनुच्छेद 74 (1) में कहा गया था कि "राष्ट्रपति को उनके कार्यों के अभ्यास में सहायता और सलाह देने के लिए प्रधान मंत्री के साथ एक मंत्रिपरिषद होगी।" हालाँकि, थोड़ी अस्पष्टता थी कि क्या मंत्रिपरिषद की सलाह राष्ट्रपति पर बाध्यकारी है। 42वें संशोधन (1976) में यह स्पष्ट किया गया कि राष्ट्रपति ऐसी सलाह के अनुसार कार्य करेंगे। यह संशोधन 3 जनवरी 1977 से लागू हुआ। 44वें संशोधन (1978) में हालांकि कहा गया कि राष्ट्रपति एक बार पुनर्विचार के लिए सलाह वापस भेज सकते हैं। लेकिन अगर मंत्रिपरिषद राष्ट्रपति को फिर से वही सलाह भेजती है तो राष्ट्रपति को इसे स्वीकार करना होगा। यह संशोधन 20 जून 1979 से लागू हुआ। अदालती मामले एस. आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994) इस मामले में उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 74 के खंड (2) के दायरे और प्रभाव के संबंध में कुछ बहुत महत्वपूर्ण निर्णय दिए। अनुच्छेद 74 (2) अदालतों को मंत्रिपरिषद द्वारा राष्ट्रपति को दी गई सलाह की जांच करने से रोकता है। एक तरह से मंत्रिपरिषद की सलाह को इस अनुच्छेद द्वारा सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा की शक्ति से बाहर रखा गया था। इस संबंध में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि यद्यपि अनुच्छेद 74 (2) जहां तक मंत्रियों द्वारा दी गई सलाह का संबंध है, न्यायिक समीक्षा पर रोक लगाता है, लेकिन यह उस सामग्री की जांच पर रोक नहीं लगाता है जिसके आधार पर सलाह दी गई है। इसने यह भी कहा कि जिस सामग्री के आधार पर सलाह दी गई थी, वह सलाह का हिस्सा नहीं बनती है और अदालतें इस बात की जांच में उचित हैं कि क्या कोई ऐसी सामग्री थी जिसके आधार पर सलाह दी गई थी, और क्या यह ऐसी सलाह के लिए प्रासंगिक थी और राष्ट्रपति उस पर कार्रवाई कर सकते थे। अदालत ने यह भी कहा कि जब वह ऐसी सामग्री के अस्तित्व की जांच करती है, तो अनुच्छेद 74 (2) में निहित निषेध ऐसी सामग्री के तथ्यात्मक अस्तित्व के बारे में जानने के उनके अधिकार को नकारता नहीं है। अदालत ने फैसले के पैरा 83 के माध्यम से यह भी स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 74 (2) राष्ट्रपति को इस आधार पर अपने आदेश को निर्विवाद बनाकर स्वतंत्रता देता है कि यह या तो मंत्रियों द्वारा दी गई सलाह के विपरीत था या मंत्रियों से कोई सलाह प्राप्त किए बिना जारी किया गया था। अनुच्छेद 74 (2) का उद्देश्य केवल यह प्रश्न करना था कि क्या राष्ट्रपति ने मंत्रियों की सलाह का पालन किया था या इसके विपरीत कार्य किया था, गैर-न्यायसंगत। जब केंद्रीय मंत्रिमंडल राष्ट्रपति के असंवैधानिक कामकाज से नाखुश होता है, तो संसद द्वारा महाभियोग एकमात्र उपाय है क्योंकि अदालतों द्वारा कानूनी कार्रवाई अनुच्छेद 74 (2) और अनुच्छेद 361 के अनुसार संभव नहीं है। संसद द्वारा महाभियोग की कार्रवाई केवल तभी मान्य होती है जब राष्ट्रपति द्वारा संविधान का उल्लंघन करने के आरोप एक अदालत या न्यायाधिकरण द्वारा साबित किए जाते हैं जिसे संसद के किसी भी सदन द्वारा अनुच्छेद 61 के अनुसार अपनी कुल सदस्यता के दो-तिहाई बहुमत के साथ नामित किया जाता है। राष्ट्रपति को पद छोड़ने की आवश्यकता नहीं है या जब तक उन्होंने संविधान का उल्लंघन नहीं किया है तब तक अपने पद को बहाल करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जा सकता है। पुनर्विचार के लिए वापस भेजने के बाद भी मंत्रियों की असंवैधानिक सलाह का पालन नहीं करना)। अनुच्छेद 163 (3) अनुच्छेद 163 (3) राज्यों के राज्यपालों पर अनुच्छेद 74 (2) के समान ही लागू होता है। जब कैबिनेट मंत्री/बैठक के कार्यवृत्त राज्यपाल को दी गई सलाह का समर्थन नहीं कर रहे हैं, तो वह संविधान का उल्लंघन किए बिना अपने विवेक से कार्य कर सकते हैं। भारत के संविधान का बयालीसवां संशोधन भी देखें संदर्भ आगे पढ़ने के लिए हमें एक कार्यकारी अध्यक्ष 074 की आवश्यकता क्यों है