Kansas City Wholesale Grocery Co. v. Weber Packing Corp.
कैनसस सिटी होलसेल ग्रॉसरी कंपनी बनाम वेबर पैकिंग कॉर्प, 93 यूटा 414 (1937), यूटा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया एक मामला था जहां अदालत ने एक अनुचित परिणाम से बचने के लिए एक अनुबंध को संशोधित किया था। तथ्य 4 अगस्त, 1930 को और मार्च, 1931 में वेबर पैकिंग कॉर्पोरेशन ने कैटसअप के 303 मामले नॉर्थ ऑगडेन, यूटा में कैनसस सिटी होलसेल ग्रॉसरी कंपनी को वितरित किए। सितंबर 1931 में, संघीय खाद्य और औषधि प्रशासन के एक निरीक्षक ने 271 की जांच की, और 18 डिब्बों में से यह निर्धारित किया कि 67 प्रतिशत में मोल्ड फिलामेंट था, और इसे सेवन के लिए अनुपयुक्त बताया। अमेरिकी सरकार द्वारा कैनसस सिटी में कैनसस सिटी थोक किराने के खिलाफ एक मानहानि का मामला चलाया गया था, जिसके परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य मार्शल द्वारा कैटसप को नष्ट करने के 271 मामले और जुर्माना लगाया गया था। वादी ने पैकिंग कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया ताकि उसके द्वारा नष्ट किए गए कैटअप के लिए ब्याज के साथ भुगतान की गई राशि की वसूली की जा सके। अदालत ने प्रतिवादी के लिए एक निर्देशित फैसले पर फैसला जारी किया। वादी ने वेबर काउंटी में जिला अदालत के फैसले को चुनौती दी कि प्रतिवादी बिक्री अनुबंध के तहत फिटनेस की निहित वारंटी के उल्लंघन के लिए कैटसप की खरीद मूल्य की वसूली करे। प्रतिवादी कई बिंदुओं पर तर्क देता हैः वह वादी राज्य की अदालत में कार्रवाई को बनाए रखने का हकदार नहीं है क्योंकि वे एक मिसौरी निगम हैं और राज्य में व्यापार करने के लिए यूटा कानून के अनुपालन में कभी भी योग्य नहीं हैं। यह अनुबंध अमान्य था क्योंकि यह एक गैर-अनुरूप विदेशी निगम द्वारा राज्य के भीतर व्यापार करने के लिए गठित किया गया था। कि लेन-देन अंतरराज्यीय वाणिज्य में एक शिपमेंट का गठन नहीं करता था, इसलिए संचालन संघीय खाद्य और औषधि अधिनियम के भीतर नहीं आता है डिलीवरी 1 मार्च, 1931 को की गई थी, और 30 सितंबर, 1931 तक कोई दावा नहीं किया गया था, अनुबंध के बावजूद जिसमें एक खंड था कि सभी दावे सामान प्राप्त करने के 10 दिनों के भीतर किए जाने चाहिए सरकार द्वारा कैटअप की निंदा प्रतिवादी पर बाध्यकारी नहीं है क्योंकि मानहानि की कोई सूचना नहीं थी, कृषि विभाग से कैटअप के लिए कोई शुद्धता मानक नहीं है, और किसी भी उल्लंघन का कोई सबूत नहीं है वादी का तर्क हैः वे यूटा में व्यापार नहीं कर रहे थे, खरीद का अनुबंध यूटा में किया गया था और किया गया था। लेकिन माल के आदेश और बिक्री के अनुबंध पर कैनसस सिटी में हस्ताक्षर किए गए, जहां यह दोनों पक्षों के लिए एक बाध्यकारी दायित्व बन गया संघीय कानून किसी भी वस्तु या भोजन के अंतरराज्यीय वाणिज्य में शिपमेंट को प्रतिबंधित करता है जो मिलावटी खाद्य और औषधि अधिनियम, §2, शीर्षक 21, §2, यू. एस. सी. है। पैकिंग निगम को पता था कि कैटसप अंतरराज्यीय वाणिज्य में शिपमेंट के लिए था, माल को ऐसे वाणिज्य के चैनलों में रखा जो संघीय खाद्य और औषधि अधिनियम के संचालन में आता है विक्रेता की ओर से एक निहित वारंटी है कि खाद्य उत्पाद उस उद्देश्य के लिए उपयुक्त होगा जिसके लिए इसे बेचा गया था। दावा करने के लिए समय की सीमाएं दोषों पर लागू होती हैं, लेकिन दोष नहीं जो अव्यक्त निर्णय हैं अदालत ने माना कि शिकायतों के लिए समय सीमित करने वाले प्रावधान को केचप के शिपमेंट में दोषों पर लागू नहीं किया जा सकता है जिसे केवल सूक्ष्म विश्लेषण के माध्यम से पहचाना जा सकता है। इस मामले को समान वाणिज्यिक संहिता में असंवेदनशीलता के सिद्धांत के अनुप्रयोग के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था। लेन-देन अंतरराज्यीय वाणिज्य में किया गया था, इसलिए यह खाद्य और औषधि अधिनियम के अधीन था। संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका अनुबंध मामला कानून 1937 संयुक्त राज्य अमेरिका मामला कानून यूटा राज्य मामला कानून 1937 यूटा में