Murder in German law
जर्मन दंड संहिता के तहत, हत्या से संबंधित दो धाराएं हैंः, §212, "हत्या", किसी अन्य व्यक्ति की जानबूझकर हत्या है और विशेष रूप से गंभीर मामलों में पांच से पंद्रह साल की जेल या आजीवन कारावास की सजा दी जाती है, §211, "हत्या" का उपयोग केवल तभी किया जाता है जब मामला विशेष रूप से गंभीर हो, और उसे आजीवन कारावास की सजा दी जाती है पृष्ठभूमि §211 एसटीजीबी का वर्तमान रूप 1941 में नाजी न्यायविद रोलैंड फ्रीस्लर द्वारा बनाया गया था। इससे पहले (हत्या) और (हत्या) के बीच अंतर यह था कि "विचार के साथ हत्या" () और बिना (एस. टी. जी. बी. 1871-1941) के टॉट्सच्लैग। 1871 से पहले कोई संयुक्त जर्मन राज्य नहीं था और इसलिए कोई सामान्य दंड संहिता नहीं थी। कई जर्मन राज्यों ने (हत्या) को अन्य महाद्वीपीय यूरोपीय देशों (उदाहरण के लिए आज नीदरलैंड) के समान "विचार के साथ" और बिना हत्या के परिभाषित किया है। विचार पूर्व-चिंतन के समान है, हालांकि पूर्व-चिंतन के समान नहीं है। जबकि पूर्व-चिंतन का अर्थ केवल यह है कि पूर्व विचार या एक योजना है, विचार को मन की एक मनोवैज्ञानिक स्थिति के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें अपराधी जानबूझकर अपराध के पक्ष और विपक्ष के उद्देश्यों का वजन कर रहा है। इस अवधारणा के तहत एक हत्या जिसे पहले से योजनाबद्ध नहीं किया गया था या कम से कम अपराधी द्वारा पहले से ध्यान में नहीं रखा गया था, उसे जर्मन कानून के तहत हत्या () नहीं माना जा सकता था (यह भी कि पूर्वधारणा इसकी अनुमति नहीं देगी)। उन्हें केवल एक गंभीर मामले के रूप में दंडित किया गया था। इसके अलावा, इस बात पर विवाद थे कि कब और कैसे विचार किया जाना चाहिए था-अपराध से पहले, अपराध करते समय, उदाहरण के लिए। इसलिए, इस भेद को बहुत अस्पष्ट माना जाता था। सुधार स्विस एस. टी. जी. बी. के सुधार के लिए चर्चा पर केंद्रित था, जिसने वही अंतर बनाया। इसने इस विचार को और मुख्य रूप से 1896 में कार्ल स्टॉस की अध्यक्षता में स्विस एस. टी. जी. बी. के लिए सुधार आयोग के शब्दों को भी अपने हाथ में ले लिया। मॉर्ड और टॉट्सच्लैग के बीच नए अंतर में भी समस्याएं हैं। इसके कारण कानूनी समुदाय में शब्दरचना, व्याख्या और कानून में सुधार के बारे में चर्चा चल रही थी। इस प्रश्न के बारे में विशेष रूप से विवाद हैं कि कब किसी उद्देश्य को एक मूल उद्देश्य के रूप में माना जाना चाहिए और कब इसे विश्वासघाती (या "चुपके से") माना जाना चाहिए। यदि हत्या का शिकार व्यक्ति ईमानदारी से मार दिया जाना चाहता है (उदाहरण के लिए, जब वह एक लाइलाज बीमारी से पीड़ित हो) तो अपराध (मांग पर हत्या, §216 एसटीजीबी) होगा जिसके परिणामस्वरूप 6 महीने से 5 साल की जेल होगी (आमतौर पर निलंबित)-मूल रूप से, दया हत्या। हालाँकि यह आवश्यक है कि अपराधी पूरी तरह से या मुख्य रूप से इस मांग से प्रेरित था। 2002 में, एक नरभक्षी मामला था जिसमें अपराधी, आर्मिन मेवेस ने दावा किया कि पीड़ित को मार दिया जाना चाहता था। अदालत ने उसे दोषी ठहराया, क्योंकि उन्होंने हत्या की योग्यता नहीं देखी। अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों ने अपील की, हत्या के फैसले तक पहुंचने के लिए अभियोजन पक्ष, बचाव पक्ष ने मांग पर हत्या के आरोप को कम करने के लिए। जर्मन फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस, अपील की सर्वोच्च जर्मन अदालत ने अंततः उसे हत्या का दोषी ठहराया, क्योंकि पीड़ित हत्या करना चाहता था, फिर भी नरभक्षण का मूल उद्देश्य था। यदि हत्या लापरवाही के कारण हुई थी तो इसे धारा 222 एस. टी. जी. बी. के अनुसार (लापरवाही से हत्या या हत्या) के रूप में दंडित किया जाता है। इस क्षेत्र में कई मामले लापरवाही के कारण होने वाली कार दुर्घटनाएँ हैं जिनके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है। यदि मृत्यु हिंसा के किसी इच्छित कार्य का लापरवाहीपूर्ण परिणाम है, तो इसे (घातक परिणाम के साथ शारीरिक नुकसान पहुंचाना-धारा 227 एसटीजीबी) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। सजा 3 से 15 साल की जेल की सजा है। दण्ड आजीवन कारावास के लिए दंड है। पैरोल कम से कम 15 साल के बाद दिया जा सकता है; आमतौर पर 18 साल के बाद लेकिन गंभीर मामलों में 23 साल या उससे अधिक। (जानबूझकर हत्या, अन्यथा) के लिए सजा पाँच से पंद्रह साल की जेल है और विशेष रूप से गंभीर मामलों में आजीवन कारावास (न्यूनतम सजा 15 साल) है। आजीवन कारावास की सजा दुर्लभ है क्योंकि इस तरह के अपराध आमतौर पर (§211) के रूप में योग्य होते हैं। कम मामलों में (§213) कारावास की सजा एक से दस साल तक होती है। कानून स्वयं एक मामूली मामले के लिए एक उदाहरण देता हैः मारे गए व्यक्ति के उकसावे के कारण हत्या, उदाहरण के लिए। यदि मारे गए व्यक्ति ने अपराधी या उसके किसी रिश्तेदार को पीटा है या उनका गंभीर रूप से अपमान किया है और हत्यारे ने बड़े गुस्से के प्रभाव में काम किया है। इस प्रकार, कम मामला मोटे तौर पर सामान्य-कानून स्वैच्छिक हत्या से मेल खाता है। योग्यता परिस्थितियों के मानदंडों को तीन समूहों में वर्गीकृत किया गया हैः निंदनीय उद्देश्य/अपराधी का कारण (आधार उद्देश्य)। अपराध करने का निंदनीय साधन (अपराध करने का मूल साधन)। अपराधी का निंदनीय उद्देश्य/उद्देश्य (आधार उद्देश्य)। पहला और तीसरा समूह अपराधी () से संबंधित है, दूसरा अपराध () से संबंधित है। आधार उद्देश्य कानून आधार उद्देश्यों के लिए तीन उदाहरणों का उल्लेख करता है, बाकी सब "एक और आधार उद्देश्य" के कैचऑल खंड के तहत आते हैंः हत्या का इरादा तब पूरा होता है जब अपराध का एकमात्र उद्देश्य किसी अन्य इंसान को मरते हुए देखना होता है। व्यवहार में यह उद्देश्य बहुत दुर्लभ है। यौन इच्छाओं को पूरा करने के लिए हत्या करना बलात्कार के दौरान हत्या या यौन प्रथाओं के लिए मृत शरीर का उपयोग करने के इरादे से हत्या के मामले हैं। हत्या का फिल्मांकन करना और यौन उत्तेजना के लिए वीडियो का उपयोग करना भी योग्य है। लालच में हत्या करने का मतलब है कि अपराधी अपना भाग्य बढ़ाने के लिए हत्या करता है। यह वह मामला है जब अपराधी पीड़ित को लूटने के लिए, या पीड़ित के भाग्य को विरासत में पाने के लिए, जीवन बीमा से धन प्राप्त करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति की हत्या कर देता है। देनदारियों को कम करने के लिए हत्याएं भी उस श्रेणी में आती हैं, उदाहरण के लिए बाल सहायता का भुगतान करने के दायित्व से छुटकारा पाने के लिए एक बच्चे को मारना। आर्थिक दृष्टिकोण से व्यक्तिगत भाग्य को बढ़ाना देनदारियों को कम करके भी किया जा सकता है। न्यायपालिका उस तर्क का पालन करती है, जबकि कानूनी साहित्य में कुछ लोग केवल भाग्य की वृद्धि को लालच में पड़ने के रूप में देखते हैं (वे "एक अन्य आधार उद्देश्य" के तहत देनदारियों से छुटकारा पाने के लिए हत्या पर विचार करेंगे)। यदि व्यक्ति मानता है कि उसके पास वस्तु या भाग्य का कानूनी अधिकार है, तो इस कार्य को लालच से नहीं माना जाता है। ऐसा ही तब होता है जब अपराध कई उद्देश्यों से किया जाता है, सिवाय तब जब भाग्य बढ़ाने का उद्देश्य अपराध पर हावी होता है। लालच में हत्या करने के लिए हत्या करना पर्याप्त है, सिवाय उन मामलों के जहां यह लालच की धारणा के विपरीत होगा। उदाहरण के लिए, किसी संपत्ति को विरासत में पाने के लिए, जीवन बीमा से धन प्राप्त करने के लिए या बाल सहायता का भुगतान करने के दायित्व से छुटकारा पाने के लिए हत्या केवल तभी पूरी की जा सकती है जब अपराधी का लक्षित उद्देश्य पीड़ित को मारना हो (प्रत्यक्ष इरादा, एक डिग्री का)। अन्य आधार उद्देश्य अन्य सभी उद्देश्य हैं जो निम्नतम स्तर पर हैं, घृणित और घृणित हैं। इस मूल्य निर्णय का आधार घरेलू कानूनी समुदाय की राय है। प्रत्येक अपराध और अपराधी के व्यक्तित्व को ध्यान में रखते हुए मामले दर मामले इसका फैसला किया जाना चाहिए। हालांकि, कुछ मानदंड विकसित किए गए थे। एक विचार यह है कि अपराध के कारण और अपराध के परिणाम के बीच एक सकल अनुपात होना चाहिए। इसके अलावा धारा 211 एस. टी. जी. बी. में उल्लिखित आधार उद्देश्यों या उद्देश्यों का उपयोग यह जांचने के लिए किया जाता है कि क्या किसी अन्य उद्देश्य को आधार माना जा सकता हैः कम या बिना किसी कारण के हत्या को जानलेवा वासना के करीब माना जाता है। यौन इच्छा को जगाने के लिए हत्या करना "यौन इच्छा को संतुष्ट करने के लिए" उल्लिखित हत्या के बराबर है। किसी अन्य व्यक्ति की आर्थिक सफलता की ईर्ष्या से हत्या करना या किसी अमीर महिला से शादी करने में सक्षम होना लालच के बराबर माना जाता है। किसी दुराचार या शर्मनाक स्थिति को छिपाने के लिए हत्याओं को "किसी अन्य अपराध को छिपाने" के उद्देश्य के करीब देखा जाता है (§211 II 3 समूह)। उदाहरण के लिएः दूसरी पत्नी पाने के लिए पत्नी की हत्या, विदेशी घृणा, जुर्माना देने से बचने के लिए हत्या, ऑनर किलिंग। बुनियादी तरीके कानून हत्या करने के तीन तरीकों को आधार मानता हैः विश्वासघाती हत्या न्यायपालिका एक हत्या को विश्वासघाती या चुपके से देखती है यदि अपराधी जानबूझकर पीड़ित की संदेहपूर्णता और रक्षाहीनता का उपयोग शत्रुतापूर्ण रवैये में उन पर हमला करने के लिए कर रहा है। अपराधी को इस तथ्य के बारे में पता होना चाहिए कि पीड़ित हमले से अनजान है और रक्षाहीन है। उसे शत्रुतापूर्ण रवैया अपनाना पड़ता है। इस परिभाषा के साथ दया हत्याओं के साथ-साथ आत्महत्या के मामलों को भी बाहर रखा गया है, जिसमें अपराधी निराशा की स्थिति में अपने साथ एक करीबी व्यक्ति को ले जाना चाहता है। चेतना के मानदंड में ऐसे मामलों को शामिल नहीं किया गया है जिसमें अपराधी जुनून (प्रभाव) की गर्मी में कार्य करता है और इसलिए उसे यह एहसास नहीं होता है कि वह एक ऐसे व्यक्ति को मारता है जो हमले से अनजान है। हालाँकि, हत्या को विश्वासघाती मानने के लिए एक प्रभाव को बाहर करना आवश्यक नहीं है। अपराधी को रक्षाहीनता और संदेह का उपयोग करना पड़ता है। केवल रक्षाहीनता का उपयोग करना पर्याप्त नहीं है। अदालतों के लिए आवश्यक है कि पीड़ित के पास संदिग्ध होने की क्षमता होनी चाहिए। ऐसा तब नहीं होता है जब पीड़ित बेहोश हो या तीन साल से कम उम्र का बच्चा हो। हालाँकि, उन मामलों में हत्या विश्वासघाती होती है, जब अपराधी माता-पिता या अन्य व्यक्तियों की संदेह का उपयोग करता है जो अपराध करने के लिए व्यक्ति की देखभाल करते हैं। विश्वासघाती हत्या का एक विशिष्ट मामला पीछे से, छिपे हुए व्यक्ति पर हमला या सो रहे व्यक्ति की हत्या है। एक व्यक्ति हमले से अपनी संदेह को अपने साथ सोने के लिए ले जाता है। इसके अलावा कानूनी साहित्य में कुछ लोगों को विश्वास के विशेष रूप से घृणित उल्लंघन की आवश्यकता होती है-जो हालांकि विश्वास के रिश्ते के बाहर घृणित हमले को बाहर कर देगा। इसलिए इस स्थिति को बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक माना जाता है। इसके अलावा, मानदंड बहुत अस्पष्ट है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि किस संबंध को विश्वास का संबंध माना जाएगा (उदाहरण के लिए, एक विकृत संबंध होना चाहिए, जिसमें एक साथी नियमित रूप से अपने जीवनसाथी को मारता है, फिर भी विश्वास का संबंध माना जाता है)। अन्य लोगों का तर्क है कि अदालतें विश्वासघाती शब्द के व्यक्तिपरक तत्व को भूल रही हैं। वे बताते हैं कि जर्मन शब्द में दो तत्व होते हैंः (चुपके से) और (विश्वासघाती)। इसलिए इसका अर्थ होगा (चोरी से; विश्वासघात)। उनका तर्क है कि एक सोते हुए घर के तानाशाह की हत्या, जो उसके परिवार पर अत्याचार कर रही है, चुपके से की गई हत्या है, लेकिन इसे विश्वासघाती नहीं माना जा सकता है। हालाँकि, वे एक परिभाषा नहीं दे सकते हैं कि कब गुप्त रूप से हत्या को विश्वासघाती माना जाना चाहिए। वे केवल कुछ मामलों की ओर इशारा करते हैं जिन्हें वे कम करने वाली परिस्थितियों के कारण हत्या से बाहर रखना चाहते हैं। इसलिए, इस स्थिति को अदालतों द्वारा बहुत अस्पष्ट भी माना जाता है। न्यायपालिका का कहना है कि उन मामलों में भी अपराधी आमतौर पर जागरूक होता है और शत्रुतापूर्ण रवैये में हमले से व्यक्ति की संदेह और रक्षाहीनता का उपयोग करता है। इसलिए, वे निष्कर्ष निकालते हैं कि चुपके से हत्या करना विश्वासघाती है, जब अपराधी शत्रुतापूर्ण रवैये में हमले से व्यक्ति की संदेहपूर्णता और रक्षाहीनता से अवगत होता है। हालांकि, विशेष परिस्थितियों के कारण सजा को धारा 49 I एसटीजीबी के अनुसार घटाकर 3 से 15 साल कर दिया गया है। दोनों पदों पर समस्याएं हैं। साहित्य की स्थिति विश्वासघाती हत्याओं और हत्याओं के बीच अंतर को परिभाषित करने के लिए कोई स्पष्ट मानदंड नहीं देती है। यह न्यायाधीश को यह तय करने के लिए छोड़ देता है कि क्या गुप्त रूप से की गई हत्या को अभी भी विशेष शमनकारी परिस्थितियों के कारण एक विश्वासघाती हत्या के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। इसलिए, यह स्थिति वास्तव में एक नकारात्मक प्रकार के सुधार की ओर ले जाती है। साहित्य में कुछ लोग इस तरह के नकारात्मक प्रकार के सुधार की वकालत करते हैं। नकारात्मक प्रकार के सुधार का अर्थ है, कि हत्या की विशेषताएँ किसी को हत्या के लिए सजा देने के लिए आवश्यक हैं, लेकिन वे अंतिम नहीं हैं। असाधारण परिस्थितियों में अदालत केवल टॉट्सच्लैग के लिए सजा सुना सकती है, यदि मामला विशेष शमनकारी परिस्थितियों के कारण सामान्य मामलों के लिए असामान्य है। पुराने साहित्य में कुछ लोग सकारात्मक प्रकार के सुधार का भी सुझाव देते हैं। इसका मतलब है कि किसी को हत्या के लिए सजा देने के लिए हत्या की विशेषताएँ आवश्यक हैं, लेकिन इसके अलावा कम से कम एक विशेषता को पूरा करने के लिए अदालत को हत्या की विशेष दंडनीयता का आकलन करना पड़ता है। हालांकि, धारा 211 एस. टी. जी. बी. के शब्दों में एक विशेष दंडनीयता (सकारात्मक प्रकार सुधार) के अतिरिक्त मानदंड का उल्लेख नहीं है। धारा 211 एस. टी. जी. बी. के शब्दों से यह भी संकेत नहीं मिलता है कि विशेष शमनकारी परिस्थितियों में अदालत एक अपराध पर विचार कर सकती है जैसे कि यह धारा 211 एस. टी. जी. बी. (नकारात्मक प्रकार सुधार) की विशेषताओं में से एक को पूरा करता है। इसलिए, सकारात्मक और नकारात्मक प्रकार के सुधार को अदालतों द्वारा वर्तमान कानून के अनुसार नहीं देखा जाता है और इसलिए उन्हें खारिज कर दिया जाता है। न्यायपालिका की परिभाषा स्पष्ट है। लेकिन विशेष शमनकारी परिस्थितियों वाले मामले भी इस परिभाषा के अंतर्गत आते हैं, जिसके लिए आजीवन कारावास की सजा बहुत कठिन है। न्यायपालिका धारा 49 आई एस. टी. जी. बी. के अनुसार सजा को हल्का करती है। हालांकि, धारा 49 आई एस. टी. जी. बी. का उपयोग केवल कानून द्वारा परिभाषित परिस्थितियों को कम करने के लिए किया जा सकता है, आम तौर पर "कम मामलों" के लिए नहीं। इसलिए, दोनों पदों की आलोचना की जा सकती है। हालाँकि, स्पष्ट रूप से असाधारण शमनकारी परिस्थितियों वाले मामलों में असमान दंड से बचने के लिए किसी प्रकार के सुधार की आवश्यकता होती है। विश्वासघाती हत्या के उदाहरण हैंः जहर से हत्या, सो रहे व्यक्ति की हत्या, पीठ से हत्या, अचानक हमला, लेकिन मामलों को फंसाना (किसी को दूसरे स्थान (अपराधी के फ्लैट, सुनसान क्षेत्र) पर जाने के लिए फंसाना ताकि उस पर खुले तौर पर हमला किया जा सके)। क्रूर हत्या क्रूरता तब होती है जब अपराधी निर्दयी रवैये या निर्मम तरीके से पीड़ित को विशेष रूप से गंभीर शारीरिक या मानसिक पीड़ा (हत्या के सामान्य मामलों की तुलना में अधिक) देता है। उदाहरण-एक माँ जिसने अपने बच्चे को भूख से मार डाला और उस क्रूरतापूर्ण यातना की योजना बनाई; किसी को जलाकर मार दिया। जनता के लिए खतरनाक साधनों के साथ हत्या एक ऐसी हत्या जो अनिर्दिष्ट संख्या में अन्य व्यक्तियों के जीवन या अंग को खतरे में डालती है। एक ठोस खतरा होना चाहिए। उदाहरण के लिएः मारने के लिए आग लगाना (आमतौर पर फायरमैन के लिए खतरा पैदा करता है-इसलिए लक्षित पीड़ित के अलावा अन्य व्यक्तियों के जीवन या अंग के लिए), एक विस्फोट (एक बसे हुए क्षेत्र में) का कारण बनता है, एक पुल से भीड़-भाड़ वाले मोटरवे पर पत्थर फेंकना। यदि अन्य लोगों के लिए खतरे को पूरी तरह से बाहर रखा जाता है तो आग या विस्फोटक जैसे साधन भी जनता के लिए खतरनाक नहीं हैं (अपवादात्मक मामले)। आधार उद्देश्य जर्मन आपराधिक कानून भी आपराधिक हत्या के अपराध को जानता है (अपराध के दौरान जानबूझकर हत्या, जैसे। डकैती, अपहरण या यौन हमला) जिसमें आजीवन कारावास की सजा भी होती है। आपराधिक हत्या गंभीर परिस्थितियों के तीसरे समूह में आती है (§211 II 3 समूहः "किसी अन्य अपराध को करने या उसे छिपाने के लिए")। हालाँकि धारा 211 II 3 समूह एस. टी. जी. बी. की अवधारणा आपराधिक हत्या से अधिक व्यापक है। दूसरा अपराध करने के लिए हत्या भी तब पूरी होती है जब अपराधी बाद में दूसरा अपराध करने के उद्देश्य (एक डिग्री के प्रत्यक्ष इरादे) के साथ कार्य करता है। वह बाद में ऐसा करता है या नहीं, यह अप्रासंगिक है। हत्या सरल इरादे से की जा सकती है ()। एक अन्य अपराध को छिपाने के लिए हत्या तब पूरी होती है जब अपराधी दूसरे अपराध और/या दूसरे अपराध में अपनी भागीदारी को छिपाने के उद्देश्य (प्रत्यक्ष इरादा-एक डिग्री का प्रत्यक्ष इरादा) के साथ कार्य करता है। अपराध जानबूझकर या लापरवाही से किया गया हो सकता है। एक दुराचार पर्याप्त नहीं है। हालाँकि, ऐसे मामलों को एक अन्य आधार उद्देश्य (§211 II 1 समूह एसटीजीबी) से हत्या माना जाता है और इसलिए हत्या के तहत भी आता है। एक उदाहरण एक गवाह की हत्या है। सरल इरादा () पर्याप्त है, सिवाय उन मामलों के जहां यह छिपाने के उद्देश्य के साथ अतार्किक होगा। उदाहरण के लिए, जब अपराधी को पता चलता है कि गवाह उसे पहचानता है और उसका नाम जानता है, तो केवल सीधे इरादे (एक डिग्री) के साथ जानबूझकर हत्या करना कवर-अप उद्देश्य के साथ संगत है। जब गवाह व्यक्तिगत रूप से अपराधी को नहीं जानता है (जैसे। बस उसका चेहरा देखा) साधारण इरादा () कवर-अप उद्देश्य के लिए पर्याप्त है। एक साथी की हत्या के मामले में प्रत्यक्ष इरादा (एक डिग्री का) छिपाने के उद्देश्य को पूरा करने के लिए तर्क की आवश्यकता है। छिपाने का उद्देश्य तब पूरा नहीं होता है जब अपराधी का एकमात्र उद्देश्य भागने का होता है और न कि अन्य अपराध और/या अन्य अपराध में उसकी भागीदारी को छिपाना। हालाँकि, कई भागने के मामलों में छिपाने का उद्देश्य एक तरफ या भागने के उद्देश्य के भीतर एक भूमिका निभाना है। फिर आवरण-अभिप्रेरणा पूरी होती है। यदि ऐसा नहीं है, तो छिपाने का उद्देश्य पूरा नहीं होता है। हालाँकि, ऐसे मामलों को आमतौर पर एक अन्य आधार उद्देश्य (§211 II 1 समूह) से हत्या माना जाता है। घातक परिणाम वाले अपराध जर्मन कानून में, यदि किसी अन्य अपराध की प्रक्रिया में हत्या होती है, लेकिन मारने का कोई इरादा नहीं था, तो इसे कई विशिष्ट "घातक परिणाम वाले" अपराधों में से एक माना जाता है, जिसमें आपराधिक संहिता भी शामिल हैः §251 के अनुसार घातक परिणाम के साथ डकैती ()। यौन हमला, यौन जबरदस्ती और घातक परिणाम के साथ बलात्कार (धारा 178)। घातक परिणाम वाले बच्चों का यौन शोषण (§176b) आर्सन के कारण मृत्यु (§306c) घातक परिणाम वाले परमाणु विस्फोट का कारण बनना (§307 III Nr. 1) घातक परिणाम के साथ विस्फोट करना (§308 III) घातक परिणाम के साथ आयनीकरण विकिरण का दुरुपयोग (§309 IV) घातक परिणाम के साथ बाढ़ का कारण बनना (§308 III के संबंध में §313 II) घातक परिणाम के साथ जहर देकर एक सामान्य खतरा पैदा करना (§308 III के संबंध में §314 II) घातक परिणाम के साथ डकैती करने के उद्देश्य से एक चालक पर हमला करना (§316a III) घातक परिणाम के साथ समुद्री डकैती (वायु समुद्री डकैती सहित) (§316c) इन बहुत गंभीर अपराधों का दंड दस साल से कम की जेल की सजा या आजीवन कारावास है। घातक परिणाम वाले अन्य अपराधों में कम दंड होते हैंः अन्य कानूनों में और आम तौर पर कम दंड के साथ और आजीवन कारावास की संभावना के बिना निपटा जाता है। इनमें शामिल हैंः घातक परिणाम वाली बैटरी (तीन साल से कम नहीं, छोटे मामलों में 1 से 10 साल, केवल कम मामलों के समान, §227) (घायल करने का इरादा, मारने का कोई इरादा नहीं) घातक परिणाम वाले बच्चे का अपहरण (तीन साल से कम नहीं, §235) घातक परिणाम वाले देश में विदेशियों की तस्करी (वही, निवास अधिनियम §97) घातक परिणाम वाले सैनिक की अवज्ञा (छह महीने से पांच साल, सैन्य दंड संहिता §19) इनमें से किसी भी अपराध को करने में या तो, या लापरवाही से हत्या का अपराध करना भी शामिल है। यदि, उनके दंड का उपयोग दंड द्वारा किया जाता है, क्योंकि दंड अधिक है; यदि अन्यथा, उनके दंड में लापरवाही से की गई हत्या के लिए दंड का उपयोग किया जाता है और दस साल से कम के अपराधों के लिए भी, क्योंकि उनका दंड अधिक है। 1949 से पहले जर्मनी में (§211) के लिए सामान्य सजा कम गंभीर मामलों को छोड़कर मौत की सजा थी। 1949 में, पश्चिम जर्मनी में मूल कानून (संविधान) द्वारा मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था। पूर्वी जर्मनी में 1987 में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था। 1950 के दशक के बाद इसका बहुत कम उपयोग किया जाता था। यह भी देखें देश के अनुसार हत्या कानूनों की सूची संदर्भ जर्मनी जर्मनी में हत्या जर्मन आपराधिक कानून