Legislative drafting error
मसौदा तैयार करने में कभी-कभी त्रुटियाँ होती हैं। आम तौर पर ये त्रुटियाँ मामूली होती हैं, जैसे कि गलत विराम चिह्न या बड़ा अक्षर, और अर्थ अप्रभावित होता है। लेकिन कभी-कभी मामला अधिक ठोस हो जाता है। आम तौर पर, त्रुटि का क़ानूनों के प्रति-संदर्भ के साथ कुछ लेना-देना होगा। उदाहरण के लिए, परिवीक्षा से संबंधित अमेरिकी कानूनों में एक मसौदा त्रुटि थी जिसके कारण घरेलू हिंसा के बारे में एक खंड को गलत तरीके से संदर्भित करने के लिए एक दवा परीक्षण के लिए प्रस्तुत करने में विफल रहने के लिए परिवीक्षा को रद्द करने के बारे में धारा बनी। लिपिकीय त्रुटि द्वारा, कानून ने सामुदायिक कारावास के सटीक संदर्भ को भी हटा दिया। हालाँकि, दोनों मामलों में, अदालतों ने कांग्रेस के इरादे को बरकरार रखा। कभी-कभी अदालतें विधायी इरादे को लागू करने से इनकार कर देती हैं जो कानून के पाठ के साथ संघर्ष करती हैं, जैसा कि वर्जीनिया महासभा के मामले में गलती से लगभग सभी उद्योगों की छूट को क़ानून से निरस्त कर दिया जाता है जिसमें नियोक्ताओं को कर्मचारियों को सब्त पर काम नहीं करने की अनुमति देने की आवश्यकता होती है। इस त्रुटि को सुधारने के लिए विधायिका के लिए एक विशेष सत्र के लिए फिर से इकट्ठा होना आवश्यक था। ऐसे उदाहरण हैं, जिनमें आम तौर पर मतपत्र पहल शामिल होती है, जिसमें प्रारूपण त्रुटि को अधिनियमन से पहले जाना जाता था। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया की कल्याणकारी सुधार पहल, प्रस्ताव 165 के मामले में, कैलिफोर्निया के गवर्नर पीट विल्सन ने घोषणा की कि उनके सार्वजनिक अभियान के बयानों से अदालतों को पता चलेगा कि वीटो को ओवरराइड करने की विधायिका की शक्ति को समाप्त करने का प्रावधान एक "अनपेक्षित त्रुटि" थी, और यदि आवश्यक हुआ तो अदालतों द्वारा गलती को ठीक किया जाएगा। संदर्भ सांविधिक कानून कानूनी त्रुटि