Lyeth v. Hoey
लाइथ बनाम होई, 305 यू. एस. 188 (1938), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें न्यायालय ने माना कि मृतक की वसीयत पर विवाद को हल करने वाले निपटान समझौते के तहत एक उत्तराधिकारी द्वारा प्राप्त संपत्ति "विरासत" द्वारा अर्जित संपत्ति है, जो ऐसी संपत्ति के मूल्य को आयकर से छूट देती है। पृष्ठभूमि याचिकाकर्ता मैरी बी. लॉन्गइयर की पोती थीं, जिनकी 1931 में मृत्यु हो गई थी, जो मैसाचुसेट्स की निवासी थीं, जो उनके चार जीवित बच्चों और याचिकाकर्ता और उनके भाई, जो एक मृत बेटी के बेटे थे, को उनके उत्तराधिकारी के रूप में छोड़ गई थीं। अपनी वसीयत में, मृतक ने अपने उत्तराधिकारियों को कुछ छोटी विरासतें दीं। $3,000,000 से अधिक की राशि वाली पूरी अवशिष्ट संपत्ति को एक बंदोबस्ती न्यास को विरासत में दिया गया था, जिससे होने वाली आय लॉन्गइयर फाउंडेशन के रूप में वर्णित एक अन्य न्यास को देय थी। लॉन्गइयर फाउंडेशन का मुख्य उद्देश्य ईसाई विज्ञान धर्म के संस्थापक मैरी बेकर एड्डी के सांसारिक जीवन के अभिलेखों को संरक्षित करना था। जब मैसाचुसेट्स में प्रोबेट के लिए वसीयत की पेशकश की गई थी, तो उत्तराधिकारियों द्वारा अन्य आधारों के अलावा, वसीयती क्षमता की कमी और अनुचित प्रभाव के आधार पर आपत्ति थी। सुनवाई के बाद, प्रोबेट अदालत ने जूरी के समक्ष मुकदमे के लिए मुद्दों को तैयार करने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया। उस स्थिति में, वसीयत और मैसाचुसेट्स के अटॉर्नी जनरल के तहत उत्तराधिकारियों, उत्तराधिकारियों, चालकों और निष्पादकों के बीच एक समझौता समझौता किया गया था। इस समझौते में यह प्रावधान किया गया था कि वसीयत को प्रोबेट और जारी किए गए वसीयतनामा पत्रों में स्वीकार किया जाना चाहिए; कि व्यक्तियों को विशिष्ट और आर्थिक वसीयतों को लागू किया जाना चाहिए; कि एंडोमेंट ट्रस्ट को अवशिष्ट संपत्ति के वसीयत की अवहेलना की जानी चाहिए; कि उत्तराधिकारियों को $200,000 का भुगतान किया जाना चाहिए, और एंडोमेंट ट्रस्ट को उतनी ही राशि का भुगतान किया जाना चाहिए, और संपत्ति के शुद्ध अवशेष, जैसा कि परिभाषित किया गया है, को एंडोमेंट ट्रस्ट के न्यासियों और उत्तराधिकारियों के बीच समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए। प्रस्तुत किया गया प्रश्न यह था कि क्या उत्तराधिकारी के रूप में दावे (मुकदमे का निपटान) के समझौते में किसी मृतक की संपत्ति से प्राप्त संपत्ति आय के रूप में कर योग्य थी। मैग्रुडर बनाम सेगेबेड में चौथे सर्किट के लिए अपील न्यायालय के फैसले के साथ टकराव के कारण, प्रमाण पत्र प्रदान किया गया था। अदालत की राय बहुमत के लिए लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश ह्यूज ने कहा कि याचिकाकर्ता को उत्तराधिकारी के रूप में अपनी क्षमता में कोई संपत्ति मिलेगी या नहीं, यह उसके पूर्वजों की वसीयत की वैधता और उसके पूर्वजों की संपत्ति का निपटान करने की सीमा पर निर्भर करता है। जब समझौता करके और उसे लागू करने के आदेश से, वह स्वभाव सीमित था, तो उसे संपत्ति से जो मिला वह उसके पास आया क्योंकि वह उत्तराधिकारी था, समझौता उसकी विरासत की बाधा को दूर करने का काम करता था। इस प्रकार, छूट लागू होती है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में संपत्ति कर विरासत कर संदर्भ बाहरी लिंक विरासत कर संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले ह्यूजेस कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के कराधान और राजस्व मामले कानून 1938 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में