Climate change feedback
जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव हैं जो उन ताकतों के प्रभाव को बढ़ाते हैं या कम करते हैं जो शुरू में वार्मिंग का कारण बनते हैं। सकारात्मक प्रतिक्रियाएँ ग्लोबल वार्मिंग को बढ़ाती हैं जबकि नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ इसे कमजोर करती हैं। जलवायु परिवर्तन की समझ में प्रतिक्रियाएं महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे वार्मिंग बलों के प्रति जलवायु की संवेदनशीलता को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। जलवायु बल और प्रतिक्रिया एक साथ यह निर्धारित करते हैं कि जलवायु कितनी और कितनी तेजी से बदलती है। जलवायु परिवर्तन की दर और परिमाण के आधार पर बड़े सकारात्मक प्रतिक्रियाओं से जलवायु प्रणाली में अचानक या अपरिवर्तनीय परिवर्तन हो सकते हैं। ग्लोबल वार्मिंग में मुख्य सकारात्मक प्रतिक्रिया वातावरण में जल वाष्प की मात्रा को बढ़ाने के लिए वार्मिंग की प्रवृत्ति है, जो बदले में और अधिक वार्मिंग की ओर ले जाती है। सकारात्मक जलवायु प्रतिक्रियाओं में कार्बन चक्र सकारात्मक प्रतिक्रियाएं शामिल हैं जिनमें पर्माफ्रॉस्ट पीट बोग और हाइड्रेट्स को पिघलाने से आर्कटिक मीथेन छोड़ना, वायुमंडलीय मीथेन में अचानक वृद्धि, अपघटन, पीट अपघटन, वर्षावन सुखाना, जंगल की आग, मरुस्थलीकरण शामिल हैं। अन्य सकारात्मक जलवायु प्रतिक्रियाओं में बादल प्रतिक्रिया, बर्फ-एल्बिडो प्रतिक्रिया और गैस रिलीज शामिल हैं। मुख्य नकारात्मक प्रतिक्रिया या "शीतलन प्रतिक्रिया" स्टीफन-बोल्ट्जमैन नियम से आती है, पृथ्वी से अंतरिक्ष में हटाई गई गर्मी की मात्रा पृथ्वी की सतह और वायुमंडल के तापमान की चौथी शक्ति के साथ बदलती है। इस ब्लैकबॉडी विकिरण या प्लैंक प्रतिक्रिया को "जलवायु प्रणाली में सबसे मौलिक प्रतिक्रिया" के रूप में पहचाना गया है। कार्बन चक्र नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन को उनकी सांद्रता बढ़ने के बाद प्रणाली से हटाने का कार्य करती हैं। इन प्रतिक्रियाओं में महासागरों की प्रतिक्रिया, रासायनिक अपक्षय और प्रकाश संश्लेषण के माध्यम से प्राथमिक उत्पादन शामिल हैं। अवलोकन और मॉडलिंग अध्ययनों से संकेत मिलता है कि वैश्विक स्तर पर सकारात्मक प्रतिक्रिया नकारात्मक प्रतिक्रिया से अधिक है, जो वार्मिंग के लिए शुद्ध सकारात्मक प्रतिक्रिया का संकेत देता है। परिभाषा और शब्दावली जलवायु विज्ञान में, एक प्रतिक्रिया जो प्रारंभिक वार्मिंग को बढ़ाती है, उसे सकारात्मक प्रतिक्रिया कहा जाता है। दूसरी ओर, एक प्रतिक्रिया जो प्रारंभिक वार्मिंग को कम करती है, उसे नकारात्मक प्रतिक्रिया कहा जाता है। प्रतिक्रिया को सकारात्मक या नकारात्मक नाम देने का मतलब यह नहीं है कि प्रतिक्रिया अच्छी या बुरी है। एक 2021 आई. पी. सी. सी. शब्दावली एक सकारात्मक प्रतिक्रिया को परिभाषित करती है जिसमें एक प्रारंभिक गड़बड़ी को बढ़ाया जाता है, और एक नकारात्मक प्रतिक्रिया जिसमें प्रारंभिक गड़बड़ी इसके कारण होने वाले परिवर्तनों से कमजोर हो जाती है। शब्दावली बताती है कि प्रारंभिक गड़बड़ी बाहरी रूप से मजबूर हो सकती है, या जलवायु प्रणाली की आंतरिक परिवर्तनशीलता के माध्यम से उत्पन्न हो सकती है। यहाँ, बाहरी दबाव "जलवायु प्रणाली के बाहर एक मजबूर करने वाले एजेंट को संदर्भित करता है जो जलवायु प्रणाली में परिवर्तन का कारण बनता है" जो जलवायु प्रणाली को गर्म करने या ठंडा करने की दिशा में धकेल सकता है। बाहरी बल मानव के कारण हो सकता है (उदाहरण के लिए, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन या भूमि उपयोग परिवर्तन) या प्राकृतिक (उदाहरण के लिए, ज्वालामुखी विस्फोट)। सकारात्मक प्रतिक्रिया जल वाष्प प्रतिक्रिया यदि वायुमंडल गर्म होता है, तो संतृप्ति वाष्प का दबाव बढ़ जाता है, और वायुमंडल में जल वाष्प की मात्रा बढ़ जाती है। चूँकि जल वाष्प एक ग्रीनहाउस गैस है, जल वाष्प की मात्रा में वृद्धि वातावरण को और गर्म करती है; इस गर्माहट के कारण वातावरण और भी अधिक जल वाष्प (एक सकारात्मक प्रतिक्रिया) को पकड़ता है, और इसी तरह जब तक कि अन्य प्रक्रियाएं प्रतिक्रिया चक्र को रोक नहीं देती हैं। इसका परिणाम अकेले कार्बन डाइऑक्साइड के कारण होने वाले ग्रीनहाउस प्रभाव की तुलना में बहुत बड़ा है। हालाँकि यह प्रतिक्रिया प्रक्रिया हवा की पूर्ण नमी की मात्रा में वृद्धि का कारण बनती है, सापेक्ष आर्द्रता लगभग स्थिर रहती है या हवा के गर्म होने के कारण थोड़ी कम भी हो जाती है। जलवायु मॉडल इस प्रतिक्रिया को शामिल करते हैं। जल वाष्प प्रतिक्रिया दृढ़ता से सकारात्मक है, जिसमें अधिकांश साक्ष्य 1.5 से 2.0 डब्ल्यू/एम2/के के परिमाण का समर्थन करते हैं, जो अन्यथा होने वाली वार्मिंग को लगभग दोगुना करने के लिए पर्याप्त है। जल वाष्प प्रतिक्रिया को एक तेज प्रतिक्रिया तंत्र माना जाता है। क्लाउड फीडबैक ग्लोबल वार्मिंग से बादलों के वितरण और प्रकार में बदलाव आने की उम्मीद है। नीचे से देखे जाने पर, बादल अवरक्त विकिरण को सतह पर वापस छोड़ते हैं, और इसलिए एक गर्म प्रभाव डालते हैं; ऊपर से देखे जाने पर, बादल सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करते हैं और अंतरिक्ष में अवरक्त विकिरण का उत्सर्जन करते हैं, और इसलिए एक शीतलन प्रभाव डालते हैं। शुद्ध प्रभाव गर्म हो रहा है या ठंडा, यह बादलों के प्रकार और ऊंचाई जैसे विवरणों पर निर्भर करता है। कम बादल चमकीले और ऑप्टिकल रूप से घने होते हैं, जबकि उच्च बादल दृश्यमान और ट्रैप आईआर में ऑप्टिकल रूप से पतले (पारदर्शी) होते हैं। कम बादलों की कमी आने वाले सौर विकिरण को बढ़ाती है और इसलिए एक सकारात्मक प्रतिक्रिया होती है, जबकि उच्च बादलों में कमी (क्योंकि वे ज्यादातर आईआर को फंसाते हैं) के परिणामस्वरूप एक नकारात्मक प्रतिक्रिया होगी। उपग्रह डेटा के आगमन से पहले इन विवरणों को खराब तरीके से देखा गया था और जलवायु मॉडल में इनका प्रतिनिधित्व करना मुश्किल है। वैश्विक जलवायु मॉडल लगभग शून्य से मध्यम रूप से मजबूत शुद्ध बादल प्रतिक्रिया दिखा रहे थे, लेकिन वैश्विक जलवायु मॉडल की नवीनतम पीढ़ी में प्रभावी जलवायु संवेदनशीलता में काफी वृद्धि हुई है। मॉडल में बादलों के भौतिक प्रतिनिधित्व में अंतर पिछली पीढ़ी के मॉडल की तुलना में इस बढ़ी हुई जलवायु संवेदनशीलता को बढ़ाते हैं। 2019 का एक अनुकरण भविष्यवाणी करता है कि यदि ग्रीनहाउस गैसें वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड के वर्तमान स्तर से तीन गुना तक पहुंच जाती हैं तो स्ट्रैटोक्यूमुलस बादल अचानक फैल सकते हैं, जो अतिरिक्त ग्लोबल वार्मिंग में योगदान दे सकते हैं। बर्फ-एल्बिडो प्रतिक्रिया जब बर्फ पिघलती है, तो जमीन या खुला पानी इसकी जगह लेता है। भूमि और खुला पानी दोनों ही बर्फ की तुलना में औसतन कम परावर्तक होते हैं और इस प्रकार अधिक सौर विकिरण को अवशोषित करते हैं। यह अधिक गर्मी का कारण बनता है, जो बदले में अधिक पिघलने का कारण बनता है, और यह चक्र जारी रहता है। वैश्विक शीतलन के समय, अतिरिक्त बर्फ परावर्तनशीलता को बढ़ाती है, जिससे सौर विकिरण का अवशोषण कम हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप निरंतर चक्र के माध्यम से अधिक शीतलन होता है। इसे एक तेज प्रतिक्रिया तंत्र माना जाता है। एल्बेडो परिवर्तन भी मुख्य कारण है कि आई. पी. सी. सी. उत्तरी गोलार्ध में ध्रुवीय तापमान के ध्रुवीय प्रवर्धन के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया में दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में दोगुने तक बढ़ने की भविष्यवाणी करता है। सितंबर 2007 में, आर्कटिक समुद्री बर्फ क्षेत्र 1979 और 2000 के बीच औसत ग्रीष्मकालीन न्यूनतम क्षेत्र के लगभग आधे आकार तक पहुंच गया। इसके अलावा सितंबर 2007 में, आर्कटिक समुद्री बर्फ इतनी दूर पीछे हट गई कि उत्तर पश्चिमी मार्ग दर्ज किए गए इतिहास में पहली बार नौवहन के लिए नौगम्य हो गया। हालाँकि, 2007 और 2008 के रिकॉर्ड नुकसान अस्थायी हो सकते हैं। यूएस नेशनल स्नो एंड आइस डेटा सेंटर के मार्क सेरेज़ 2030 को एक "उचित अनुमान" के रूप में देखते हैं कि गर्मियों में आर्कटिक बर्फ कब बर्फ मुक्त हो सकता है। दक्षिणी गोलार्ध में ग्लोबल वार्मिंग के ध्रुवीय प्रवर्धन की भविष्यवाणी नहीं की गई है। 1979 में अवलोकन की शुरुआत के बाद से अंटार्कटिक समुद्री बर्फ रिकॉर्ड पर अपनी सबसे बड़ी सीमा तक पहुंच गई, लेकिन दक्षिण में बर्फ में वृद्धि उत्तर में नुकसान से अधिक है। वैश्विक समुद्री बर्फ, उत्तरी गोलार्ध और दक्षिणी गोलार्ध की संयुक्त प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से गिरावट है। बर्फ के नुकसान में आंतरिक प्रतिक्रिया प्रक्रियाएं हो सकती हैं, क्योंकि भूमि पर बर्फ के पिघलने से यूस्टैटिक समुद्र का स्तर बढ़ सकता है, जो संभावित रूप से बर्फ की अलमारियों की अस्थिरता का कारण बन सकता है और तटीय बर्फ के द्रव्यमान को जलमग्न कर सकता है, जैसे कि ग्लेशियर जीभ। इसके अलावा, आइसोस्टैटिक रिबाउंड के कारण होने वाले भूकंपों के कारण एक संभावित प्रतिक्रिया चक्र मौजूद है जो बर्फ की अलमारियों, ग्लेशियरों और बर्फ के ढक्कन को और अस्थिर कर देता है। कुछ उप-आर्कटिक जंगलों में बर्फ-एल्बिडो भी बदल रहा है, क्योंकि लार्च के स्टैंड (जो सर्दियों में अपनी सुइयां छोड़ते हैं, जिससे सूरज की रोशनी वसंत और शरद ऋतु में बर्फ को प्रतिबिंबित कर सकती है) को स्प्रूस के पेड़ों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है (जो पूरे वर्ष अपनी काली सुइयों को बनाए रखते हैं)। कार्बन चक्र सकारात्मक प्रतिक्रियाएँ भविष्यवाणियाँ और कुछ सबूत हैं, कि ग्लोबल वार्मिंग से स्थलीय पारिस्थितिकी प्रणालियों से कार्बन का नुकसान हो सकता है, जिससे वायुमंडलीय स्तरों में वृद्धि हो सकती है। कई जलवायु मॉडल इंगित करते हैं कि 21वीं सदी के दौरान ग्लोबल वार्मिंग को इस तरह के वार्मिंग के लिए स्थलीय कार्बन चक्र की प्रतिक्रिया से तेज किया जा सकता है। सी4एमआईपी अध्ययन के सभी 11 मॉडलों में पाया गया कि यदि जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है तो मानवजनित कार्बन डाइऑक्साइड का एक बड़ा अंश हवा में ही रहेगा। 21वीं शताब्दी के अंत तक, यह अतिरिक्त CO2 दो चरम मॉडलों के लिए 20 और 200 पीपीएम के बीच भिन्न था, अधिकांश मॉडल 50 और 100 पीपीएम के बीच थे। उच्च कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर के कारण अतिरिक्त जलवायु वार्मिंग 0.1 डिग्री और 1.5 डिग्री सेल्सियस के बीच हो गई। हालाँकि, इन संवेदनशीलताओं के परिमाण पर अभी भी एक बड़ी अनिश्चितता थी। आठ मॉडलों ने अधिकांश परिवर्तनों के लिए भूमि को जिम्मेदार ठहराया, जबकि तीन ने इसे समुद्र को जिम्मेदार ठहराया। इन मामलों में सबसे मजबूत प्रतिक्रिया उत्तरी गोलार्ध के उच्च अक्षांश बोरियल जंगलों में मिट्टी से कार्बन के बढ़ते श्वसन के कारण होती है। विशेष रूप से एक मॉडल (हैडसीएम3) उष्णकटिबंधीय दक्षिण अमेरिका में काफी कम वर्षा के जवाब में अमेज़ॅन वर्षावन के अधिकांश नुकसान के कारण एक माध्यमिक कार्बन चक्र प्रतिक्रिया का संकेत देता है। जबकि मॉडल किसी भी स्थलीय कार्बन चक्र प्रतिक्रिया की ताकत पर असहमत हैं, उनमें से प्रत्येक का सुझाव है कि इस तरह की किसी भी प्रतिक्रिया से ग्लोबल वार्मिंग में तेजी आएगी। प्रेक्षणों से पता चलता है कि बेलामी एट अल द्वारा नेचर में एक पेपर के अनुसार, यू. के. में मिट्टी पिछले 25 वर्षों से प्रति वर्ष चालीस लाख टन की दर से कार्बन खो रही है। सितंबर 2005 में, जो ध्यान देते हैं कि इन परिणामों को भूमि उपयोग परिवर्तनों द्वारा समझाया जाने की संभावना नहीं है। इस तरह के परिणाम एक घने नमूनाकरण नेटवर्क पर निर्भर करते हैं और इस प्रकार वैश्विक स्तर पर उपलब्ध नहीं हैं। पूरे यूनाइटेड किंगडम को विस्तार से बताते हुए, वे प्रति वर्ष 13 मिलियन टन के वार्षिक नुकसान का अनुमान लगाते हैं। यह क्योटो संधि (12.7 लाख टन कार्बन प्रति वर्ष) के तहत ब्रिटेन द्वारा प्राप्त कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में वार्षिक कमी के बराबर है। यह भी सुझाव दिया गया है (क्रिस फ्रीमैन द्वारा) कि पीट बोग से घुलनशील कार्बनिक कार्बन (डी. ओ. सी.) को जल मार्गों में छोड़ना (जिससे यह बदले में वायुमंडल में प्रवेश करेगा) ग्लोबल वार्मिंग के लिए एक सकारात्मक प्रतिक्रिया का गठन करता है। वर्तमान में पीटलैंड में संग्रहीत कार्बन (390-455 गीगाटन, कुल भूमि-आधारित कार्बन भंडार का एक तिहाई) वायुमंडल में पहले से मौजूद कार्बन की आधी मात्रा से अधिक है। जलमार्गों में डी. ओ. सी. का स्तर स्पष्ट रूप से बढ़ रहा है; फ्रीमैन की परिकल्पना यह है कि प्राथमिक उत्पादकता की उत्तेजना के माध्यम से, ऊंचा तापमान नहीं, बल्कि वायुमंडलीय सी. ओ. 2 का ऊंचा स्तर जिम्मेदार है। माना जाता है कि जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप पेड़ों की मौत बढ़ रही है, जो एक सकारात्मक प्रतिक्रिया प्रभाव है। आर्द्रभूमि और ताजे पानी के पारिस्थितिकी तंत्र को वैश्विक मीथेन जलवायु प्रतिक्रिया में सबसे बड़ा संभावित योगदानकर्ता होने का अनुमान है। दीर्घकालिक वार्मिंग मीठे पानी के पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर मीथेन से संबंधित सूक्ष्मजीव समुदाय में संतुलन को बदल देती है, इसलिए वे अधिक मीथेन का उत्पादन करते हैं जबकि आनुपातिक रूप से कम कार्बन डाइऑक्साइड में ऑक्सीकृत होता है। आर्कटिक मीथेन रिलीज वार्मिंग भी आर्कटिक में कार्बन (संभावित रूप से मीथेन के रूप में) की रिहाई के लिए प्रेरक चर है। साइबेरिया में जमे हुए पीट बोग जैसे पर्माफ्रॉस्ट को पिघलाने से और समुद्र तल पर मीथेन क्लैथ्रेट से निकलने वाली मीथेन एक सकारात्मक प्रतिक्रिया पैदा करती है। अप्रैल 2019 में, टुरेट्स्की और अन्य। रिपोर्ट की गई पर्माफ्रॉस्ट भविष्यवाणी की तुलना में तेजी से पिघल रही थी। हाल ही में पर्माफ्रॉस्ट से जलवायु प्रतिक्रिया की समझ में सुधार हुआ है, लेकिन उपसागर पर्माफ्रॉस्ट से संभावित उत्सर्जन अज्ञात है और कई अन्य मिट्टी कार्बन प्रतिक्रियाओं की तरह-अभी भी अधिकांश जलवायु मॉडल से अनुपस्थित हैं। पिघला हुआ पर्माफ्रॉस्ट पीट बोग पश्चिमी साइबेरिया दुनिया का सबसे बड़ा पीट बोग है, जो पर्माफ्रॉस्ट पीट बोग का एक मिलियन वर्ग किलोमीटर क्षेत्र है जो 11,000 साल पहले अंतिम हिम युग के अंत में बनाया गया था। इसके पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने से दशकों में बड़ी मात्रा में मीथेन निकलने की संभावना है। 70, 000 मिलियन टन मीथेन, एक अत्यंत प्रभावी ग्रीनहाउस गैस, अगले कुछ दशकों में जारी की जा सकती है, जिससे ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का एक अतिरिक्त स्रोत बन सकता है। पूर्वी साइबेरिया में भी इसी तरह का पिघलना देखा गया है। लॉरेंस एट अल। (2008) सुझाव देते हैं कि आर्कटिक समुद्री बर्फ का तेजी से पिघलना एक प्रतिक्रिया लूप शुरू कर सकता है जो तेजी से आर्कटिक पर्माफ्रॉस्ट को पिघलाता है, जिससे आगे की गर्मी बढ़ जाती है। 31 मई, 2010। नासा ने प्रकाशित किया कि वैश्विक स्तर पर "ग्रीनहाउस गैसें पर्माफ्रॉस्ट से बच रही हैं और बढ़ती दर से वायुमंडल में प्रवेश कर रही हैं-उदाहरण के लिए, मीथेन का प्रत्येक वर्ष 50 बिलियन टन तक-वैश्विक पिघलने की प्रवृत्ति के कारण। यह विशेष रूप से परेशान करने वाला है क्योंकि मीथेन कार्बन डाइऑक्साइड की 25 गुना दक्षता (प्रति वर्ष 1250 अरब टन के बराबर) के साथ वातावरण को गर्म करता है। 2019 में, "आर्कटिक रिपोर्ट कार्ड" नामक एक रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया था कि आर्कटिक पर्माफ्रॉस्ट से वर्तमान ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन लगभग रूस या जापान के उत्सर्जन के बराबर या जीवाश्म ईंधन से वैश्विक उत्सर्जन के 10 प्रतिशत से भी कम है। छठी आई. पी. सी. सी. आकलन रिपोर्ट में कहा गया है कि "पर्माफ्रॉस्ट पारिस्थितिकी प्रणालियों के मॉडलों के अनुमानों से पता चलता है कि भविष्य में पर्माफ्रॉस्ट पिघलने से कुछ अतिरिक्त वार्मिंग होगी-जो महत्वपूर्ण होने के लिए पर्याप्त है, लेकिन 'भागे हुए वार्मिंग' की स्थिति पैदा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जहां पर्माफ्रॉस्ट पिघलने से ग्लोबल वार्मिंग का एक नाटकीय, आत्म-सुदृढ़ीकरण त्वरण होता है।" हाइड्रेट्स मीथेन क्लैथ्रेट, जिसे मीथेन हाइड्रेट भी कहा जाता है, पानी की बर्फ का एक रूप है जिसमें इसकी क्रिस्टल संरचना के भीतर बड़ी मात्रा में मीथेन होता है। पृथ्वी के समुद्र और महासागर तल पर तलछट के नीचे मीथेन क्लैथ्रेट के अत्यधिक बड़े भंडार पाए गए हैं। एक भगोड़ा ग्लोबल वार्मिंग घटना में मीथेन क्लैथ्रेट जमा से बड़ी मात्रा में प्राकृतिक गैस की अचानक रिहाई को अतीत और संभवतः भविष्य के जलवायु परिवर्तनों के कारण के रूप में परिकल्पना की गई है। इस फंसे हुए मीथेन की रिहाई तापमान में वृद्धि का एक संभावित प्रमुख परिणाम है; यह सोचा जाता है कि यह वैश्विक तापमान को अपने आप में अतिरिक्त 5 डिग्री तक बढ़ा सकता है, क्योंकि मीथेन कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में ग्रीनहाउस गैस के रूप में बहुत अधिक शक्तिशाली है। यह सिद्धांत यह भी भविष्यवाणी करता है कि यह वायुमंडल की उपलब्ध ऑक्सीजन सामग्री को बहुत प्रभावित करेगा। इस सिद्धांत को पृथ्वी पर सबसे गंभीर सामूहिक विलुप्त होने की घटना की व्याख्या करने के लिए प्रस्तावित किया गया है जिसे पर्मियन-ट्रायसिक विलुप्त होने की घटना के रूप में जाना जाता है, और साथ ही पेलियोसिन-इओसीन थर्मल मैक्सिमम जलवायु परिवर्तन घटना भी। 2008 में, अमेरिकी भूभौतिकीय संघ के लिए एक शोध अभियान ने साइबेरियाई आर्कटिक में सामान्य से 100 गुना अधिक मीथेन के स्तर का पता लगाया, जो संभवतः मीथेन क्लैथ्रेट द्वारा समुद्र तल पर्माफ्रॉस्ट के जमे हुए 'ढक्कन' में छेद द्वारा छोड़ा जा रहा है, लेना नदी के बहिर्वाह और लैप्टेव सागर और पूर्वी साइबेरियाई सागर के बीच के क्षेत्र के आसपास। 2020 में, अंटार्कटिका में समुद्र तल से मीथेन का पहला रिसाव पाया गया था। वैज्ञानिकों को यकीन नहीं है कि इसका कारण क्या था। जिस क्षेत्र में यह पाया गया था, वह अभी काफी गर्म नहीं हुआ था। यह एक ज्वालामुखी के किनारे पर है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह वहाँ से नहीं है। मीथेन खाने वाले रोगाणु पहले की तुलना में बहुत कम मीथेन का उपभोग करते हैं, और शोधकर्ताओं का मानना है कि इसे जलवायु मॉडल में शामिल किया जाना चाहिए। वे यह भी दावा करते हैं कि अंटार्कटिका में इस मुद्दे के बारे में खोज करने के लिए और भी बहुत कुछ है। सभी समुद्री मीथेन का एक चौथाई अंटार्कटिका के क्षेत्र में पाया जाता है जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (आई. पी. सी. सी.) और यू. एस. जलवायु परिवर्तन विज्ञान कार्यक्रम (सी. सी. एस. पी.) द्वारा वायुमंडलीय मीथेन साहित्य मूल्यांकन में अचानक वृद्धि ने भविष्य में अनुमानित जलवायु परिवर्तन की संभावना पर विचार किया है जिससे वायुमंडलीय मीथेन में तेजी से वृद्धि हो सकती है। 2001 में प्रकाशित आई. पी. सी. सी. तीसरी मूल्यांकन रिपोर्ट में वायुमंडलीय रासायनिक सिंक में कमी या दबे हुए मीथेन जलाशयों के निकलने के कारण मीथेन में संभावित तेजी से वृद्धि को देखा गया। दोनों ही मामलों में, यह निर्णय लिया गया कि इस तरह की रिहाई "असाधारण रूप से असंभव" होगी (विशेषज्ञ निर्णय के आधार पर 1 प्रतिशत से भी कम संभावना)। 2008 में प्रकाशित सी. सी. एस. पी. मूल्यांकन ने निष्कर्ष निकाला कि वायुमंडल में मीथेन के अचानक निकलने की "बहुत संभावना नहीं" (विशेषज्ञ निर्णय के आधार पर 10 प्रतिशत से कम संभावना) दिखाई दी। हालाँकि, सी. सी. एस. पी. के आकलन में कहा गया है कि जलवायु परिवर्तन "बहुत संभावना" (विशेषज्ञ निर्णय के आधार पर 90 प्रतिशत से अधिक संभावना) हाइड्रेट स्रोतों और आर्द्रभूमि दोनों से लगातार उत्सर्जन की गति को तेज करेगा। 10 जून 2019 को लुईस एम. फरकुहारसन और उनकी टीम ने बताया कि कनाडाई पर्माफ्रॉस्ट में उनके 12 साल के अध्ययन में "हमारे स्थलों पर अधिकतम पिघलने की गहराई पहले से ही 2090 तक होने वाले अनुमान से अधिक है। 1990 और 2016 के बीच, स्थलीय पर्माफ्रॉस्ट में 4 डिग्री सेल्सियस तक की वृद्धि देखी गई है और यह प्रवृत्ति जारी रहने की उम्मीद है क्योंकि आर्कटिक का औसत वार्षिक वायु तापमान कम अक्षांशों की तुलना में दोगुनी दर से बढ़ता है। नए थर्मोकार्स्ट विकास की सीमा का निर्धारण करना मुश्किल है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि समस्या व्यापक है। फरकुहारसन और उनकी टीम का अनुमान है कि लगभग 2,31,000 वर्ग मील (600,000 वर्ग किलोमीटर) पर्माफ्रॉस्ट, या क्षेत्र का लगभग 5.5% जो साल भर पर्माफ्रॉस्ट है, तेजी से सतह पिघलने की चपेट में है। अपघटन पर्माफ्रॉस्ट में संग्रहीत कार्बनिक पदार्थ गर्मी उत्पन्न करता है क्योंकि यह पर्माफ्रॉस्ट पिघलने के जवाब में विघटित होता है। पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र में संग्रहीत कार्बन की मात्रा पृथ्वी के वायुमंडल में मौजूद कार्बन की मात्रा से लगभग दोगुनी होने का अनुमान है। जैसे-जैसे उष्णकटिबंधीय आर्द्र होते जाते हैं, जैसा कि कई जलवायु मॉडल भविष्यवाणी करते हैं, मिट्टी में श्वसन और अपघटन की अधिक दर का अनुभव होने की संभावना है, जिससे उष्णकटिबंधीय मिट्टी की कार्बन भंडारण क्षमता सीमित हो जाती है। पीट अपघटन पीट, जो प्राकृतिक रूप से पीट बोग में होता है, वैश्विक स्तर पर कार्बन का एक महत्वपूर्ण भंडार है। जब पीट सूख जाता है तो यह विघटित हो जाता है और अतिरिक्त रूप से जल सकता है। ग्लोबल वार्मिंग के कारण जल तालिका समायोजन पीट बोग से कार्बन के महत्वपूर्ण भ्रमण का कारण बन सकता है। यह मीथेन के रूप में जारी किया जा सकता है, जो इसकी उच्च ग्लोबल वार्मिंग क्षमता के कारण प्रतिक्रिया प्रभाव को बढ़ा सकता है। वर्षावनों को सुखाने वाले वर्षावन, विशेष रूप से उष्णकटिबंधीय वर्षावन, विशेष रूप से ग्लोबल वार्मिंग के प्रति संवेदनशील हैं। ऐसे कई प्रभाव हैं जो हो सकते हैं, लेकिन दो विशेष रूप से चिंताजनक हैं। सबसे पहले, शुष्क वनस्पति वर्षावन पारिस्थितिकी तंत्र के पूर्ण पतन का कारण बन सकती है। उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन वर्षावन को कैटिंगा पारिस्थितिकी तंत्र द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। इसके अलावा, उष्णकटिबंधीय वर्षावन पारिस्थितिकी तंत्र जो पूरी तरह से ध्वस्त नहीं होते हैं, वे भी वनस्पति में परिवर्तन के कारण सूखने के परिणामस्वरूप अपने संग्रहीत कार्बन का महत्वपूर्ण अनुपात खो सकते हैं। वन आग आई. पी. सी. सी. चौथी आकलन रिपोर्ट भविष्यवाणी करती है कि कई मध्य-अक्षांश क्षेत्रों, जैसे कि भूमध्यसागरीय यूरोप, में कम वर्षा और सूखे के बढ़ते जोखिम का अनुभव होगा, जो बदले में बड़े पैमाने पर और अधिक नियमित रूप से जंगल में आग लगने की अनुमति देगा। यह कार्बन चक्र की तुलना में वातावरण में अधिक संग्रहीत कार्बन छोड़ता है जो प्राकृतिक रूप से फिर से अवशोषित हो सकता है, साथ ही ग्रह पर समग्र वन क्षेत्र को कम करता है, जिससे एक सकारात्मक प्रतिक्रिया लूप बनता है। उस प्रतिक्रिया चक्र का एक हिस्सा प्रतिस्थापन वनों का अधिक तेजी से विकास और वनों का उत्तर की ओर पलायन है क्योंकि उत्तरी अक्षांश वनों को बनाए रखने के लिए अधिक उपयुक्त जलवायु बन जाते हैं। यह सवाल है कि क्या वनों जैसे नवीकरणीय ईंधन के जलने को ग्लोबल वार्मिंग में योगदान के रूप में गिना जाना चाहिए। कुक एंड विज़ी ने यह भी पाया कि अमेज़ॅन वर्षावन में जंगल में आग लगने की संभावना थी, जिसके परिणामस्वरूप अंततः पूर्वी अमेज़ॅन क्षेत्र में कैटिंगा वनस्पति में परिवर्तन हुआ। मरुस्थलीकरण मरुस्थलीकरण कुछ वातावरणों में ग्लोबल वार्मिंग का एक परिणाम है। रेगिस्तानी मिट्टी में कम ह्यूमस होता है, और कम वनस्पति का समर्थन करता है। नतीजतन, रेगिस्तानी पारिस्थितिकी तंत्र में संक्रमण आमतौर पर कार्बन के भ्रमण से जुड़ा होता है। मॉडलिंग परिणाम आई. पी. सी. सी. की चौथी मूल्यांकन रिपोर्ट (ए. आर. 4) में निहित ग्लोबल वार्मिंग अनुमानों में कार्बन चक्र प्रतिक्रिया शामिल हैं। ए. आर. 4 के लेखकों ने हालांकि कहा कि कार्बन चक्र प्रतिक्रिया की वैज्ञानिक समझ खराब थी। ए. आर. 4 में अनुमान ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन परिदृश्यों की एक श्रृंखला पर आधारित थे, और 20 वीं शताब्दी के अंत और 21 वीं शताब्दी के अंत में 1.1 से 6.4 डिग्री सेल्सियस के बीच वार्मिंग का सुझाव दिया। आई. पी. सी. सी. के लेखकों के विशेषज्ञ निर्णय के आधार पर यह "संभावित" सीमा (66 प्रतिशत से अधिक संभावना) है। लेखकों ने नोट किया कि "संभावित" सीमा का निचला छोर "संभावित" सीमा के ऊपरी छोर की तुलना में बेहतर रूप से बाधित प्रतीत होता है, आंशिक रूप से कार्बन चक्र प्रतिक्रिया के कारण। अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी ने टिप्पणी की है कि जलवायु परिवर्तन अनुमानों में कार्बन चक्र प्रतिक्रिया के प्रभावों को मॉडल करने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है। 2010 के एक अध्ययन ने सुझाव दिया कि यदि वैश्विक मीथेन उत्सर्जन (तब) वर्तमान उत्सर्जन से 2.5 से 5.2 के कारक से बढ़ जाता है, तो विकिरणकारी बल में अप्रत्यक्ष योगदान क्रमशः 250% और 400% के बारे में होगा, जो सीधे तौर पर मीथेन को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। मीथेन वार्मिंग का यह प्रवर्धन वायुमंडलीय रसायन विज्ञान में अनुमानित परिवर्तनों के कारण होता है। शोधकर्ताओं ने यह भी विश्लेषण किया है कि कैसे पर्माफ्रॉस्ट से निकलने वाला कार्बन ग्लोबल वार्मिंग में योगदान कर सकता है। 2011 के एक अध्ययन ने मध्यम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन परिदृश्य (एस. आर. ई. एस. ए1बी) के आधार पर पर्माफ्रॉस्ट में परिवर्तन का अनुमान लगाया। अध्ययन के अनुसार, 2200 तक, पर्माफ्रॉस्ट प्रतिक्रिया वातावरण में संचयी रूप से 190 (+/- 64) गीगाटन कार्बन का योगदान कर सकती है। जैविक मूल की गैसों का उत्सर्जन ग्लोबल वार्मिंग से प्रभावित हो सकता है, लेकिन इस तरह के प्रभावों पर शोध प्रारंभिक चरण में है। इनमें से कुछ गैसें, जैसे पीट या पिघलते पर्माफ्रॉस्ट से निकलने वाली नाइट्रस ऑक्साइड, सीधे जलवायु को प्रभावित करती हैं। अन्य, जैसे कि महासागरों से निकलने वाले डाइमिथाइल सल्फाइड का अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। नकारात्मक प्रतिक्रिया कार्बन चक्र नकारात्मक प्रतिक्रिया महासागरों की भूमिका ले चैटेलियर के सिद्धांत का पालन करते हुए, पृथ्वी के कार्बन चक्र का रासायनिक संतुलन मानवजनित CO2 उत्सर्जन के जवाब में बदल जाएगा। इसका प्राथमिक चालक महासागर है, जो तथाकथित घुलनशीलता पंप के माध्यम से मानवजनित CO2 को अवशोषित करता है। वर्तमान में यह वर्तमान उत्सर्जन का केवल एक तिहाई है, लेकिन अंततः मानव गतिविधियों द्वारा उत्सर्जित कार्बन डाइऑक्साइड का अधिकांश (~75%) सदियों की अवधि में समुद्र में घुल जाएगाः "सार्वजनिक चर्चा के लिए जीवाश्म ईंधन CO2 के जीवनकाल का एक बेहतर अनुमान 300 साल हो सकता है, साथ ही 25 प्रतिशत जो हमेशा के लिए रहता है।" हालाँकि, भविष्य में समुद्र जिस दर से इसे ऊपर ले जाएगा, वह कम निश्चित है, और वार्मिंग से प्रेरित स्तरीकरण और संभावित रूप से, महासागर के थर्मोहलाइन परिसंचरण में परिवर्तन से प्रभावित होगा। रासायनिक अपक्षय भूवैज्ञानिक दीर्घकालिक रासायनिक अपक्षय वातावरण से CO2 को हटाने के लिए कार्य करता है। वर्तमान ग्लोबल वार्मिंग के साथ, अपक्षय बढ़ रहा है, जो जलवायु और पृथ्वी की सतह के बीच महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया का प्रदर्शन करता है। बायोसेक्वेस्ट्रेशन जैविक प्रक्रियाओं द्वारा कार्बन डाइऑक्साइड को पकड़ता है और संग्रहीत करता है। समुद्र में जीवों द्वारा गोले का गठन, बहुत लंबे समय तक, महासागरों से CO2 को हटा देता है। कार्बन डाइऑक्साइड को चूना पत्थर में पूरी तरह से बदलने में हजारों से लेकर सैकड़ों हजारों साल लगते हैं। प्रकाश संश्लेषण के माध्यम से प्राथमिक उत्पादन बढ़ी हुई CO2 की प्रतिक्रिया में शुद्ध प्राथमिक उत्पादकता में परिवर्तन होता है, क्योंकि बढ़ती सांद्रता के जवाब में पौधों के प्रकाश संश्लेषण में वृद्धि होती है। हालाँकि, यह प्रभाव ग्लोबल वार्मिंग के कारण जीवमंडल में अन्य परिवर्तनों से प्रभावित होता है। प्लैंक प्रतिक्रिया जैसे-जैसे किसी ब्लैक बॉडी का तापमान बढ़ता है, इन्फ्रारेड विकिरण का उत्सर्जन स्टीफन-बोल्ट्जमैन नियम के अनुसार अपने निरपेक्ष तापमान की चौथी शक्ति के साथ बढ़ता है। यह पृथ्वी के गर्म होने पर अंतरिक्ष में वापस जाने वाले विकिरण की मात्रा को बढ़ाता है। यह एक मजबूत स्थिरीकरण प्रतिक्रिया है और इसे कभी-कभी "नो-फीडबैक प्रतिक्रिया" कहा जाता है क्योंकि यह एक ऊष्मागतिकीय प्रणाली का एक गहन गुण है जब इसे विशुद्ध रूप से तापमान का एक कार्य माना जाता है। प्लैंक प्रतिक्रिया या प्लैंक प्रतिक्रिया व्यावहारिक टिप्पणियों या वैश्विक जलवायु मॉडल (जी. सी. एम.) के विश्लेषण से प्राप्त तुलनीय विकिरण प्रतिक्रिया है। इसकी अपेक्षित शक्ति का अनुमान स्टीफन-बोल्ट्जमैन समीकरण के व्युत्पन्न से-4σT3 =-3.8 W/m2/K के रूप में किया गया है। जी. सी. एम. अनुप्रयोगों से लेखांकन ने कभी-कभी कम ताकत प्राप्त की है, जैसा कि समताप मंडल के व्यापक गुणों के कारण होता है और इसी तरह की अवशिष्ट कलाकृतियों को बाद में ऐसे मॉडल से अनुपस्थित होने के रूप में पहचाना जाता है। पृथ्वी के अधिकांश व्यापक "ग्रे बॉडी" गुण जो बाहर जाने वाले विकिरण को प्रभावित करते हैं, आमतौर पर अन्य जी. सी. एम. प्रतिक्रिया घटकों द्वारा शामिल किए जाने के लिए अभिनिर्धारित किए जाते हैं, और जलवायु प्रणाली के एक विशेष बल-प्रतिक्रिया निर्माण के अनुसार वितरित किए जाते हैं। आदर्श रूप से जी. सी. एम. से प्राप्त प्लैंक प्रतिक्रिया शक्ति, अप्रत्यक्ष माप और ब्लैक बॉडी अनुमान आगे अभिसरण करेंगे क्योंकि विश्लेषण विधियाँ परिपक्व होती रहती हैं। सकारात्मक या नकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ तंत्र अंतराल दर अंतराल दर वह दर है जिस पर एक वायुमंडलीय चर, आमतौर पर पृथ्वी के वायुमंडल में तापमान, ऊंचाई के साथ गिरता है। इसलिए यह ऊंचाई के एक कार्य के रूप में विकिरण से संबंधित तापमान का एक परिमाणीकरण है, और इस संदर्भ में एक अलग घटना नहीं है। चूक दर प्रतिक्रिया आम तौर पर एक नकारात्मक प्रतिक्रिया होती है। हालाँकि, यह वास्तव में ध्रुवीय क्षेत्रों में एक सकारात्मक प्रतिक्रिया है जहाँ इसने ध्रुवीय प्रवर्धित वार्मिंग में दृढ़ता से योगदान दिया, जो जलवायु परिवर्तन के सबसे बड़े परिणामों में से एक है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ध्रुवीय क्षेत्रों जैसे मजबूत व्युत्क्रम वाले क्षेत्रों में, अंतराल दर प्रतिक्रिया सकारात्मक हो सकती है क्योंकि सतह उच्च ऊंचाई की तुलना में तेजी से गर्म होती है, जिसके परिणामस्वरूप अक्षम लंबी लहर शीतलन होता है। क्षोभमंडल में ऊँचाई के साथ वायुमंडल का तापमान कम होता जाता है। चूँकि अवरक्त विकिरण का उत्सर्जन तापमान के साथ बदलता रहता है, अपेक्षाकृत ठंडे ऊपरी वायुमंडल से अंतरिक्ष में निकलने वाला लंबी लहर विकिरण निचले वायुमंडल से जमीन की ओर उत्सर्जित होने वाले विकिरण की तुलना में कम होता है। इस प्रकार, ग्रीनहाउस प्रभाव की ताकत ऊंचाई के साथ वायुमंडल के तापमान में कमी की दर पर निर्भर करती है। दोनों सिद्धांत और जलवायु मॉडल इंगित करते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग ऊंचाई के साथ तापमान में कमी की दर को कम कर देगी, जिससे एक नकारात्मक अंतराल दर प्रतिक्रिया उत्पन्न होगी जो ग्रीनहाउस प्रभाव को कमजोर करती है। ऊँचाई के साथ तापमान परिवर्तन की दर के मापन टिप्पणियों में छोटी त्रुटियों के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं, जिससे यह स्थापित करना मुश्किल हो जाता है कि मॉडल टिप्पणियों से सहमत हैं या नहीं। गणितीय सूत्रीकरण पृथ्वी एक ऊष्मागतिकीय प्रणाली है जिसके लिए दीर्घकालिक तापमान परिवर्तन वैश्विक ऊर्जा असंतुलन का पालन करते हैंः जहां ए. एस. आर. अवशोषित सौर विकिरण है और ओ. एल. आर. वायुमंडल के शीर्ष पर बहिर्गामी दीर्घ तरंग विकिरण है। जब ई. ई. आई. सकारात्मक होता है तो प्रणाली गर्म होती है, जब यह ठंडा होती है तो नकारात्मक होती है, और जब यह स्थिर होती है तो लगभग शून्य होती है। इस अभिव्यक्ति में ए. एस. आर. और ओ. एल. आर. शब्द कई तापमान-निर्भर गुणों और जटिल अंतःक्रियाओं को शामिल करते हैं जो प्रणाली व्यवहार को नियंत्रित करते हैं। एक अपेक्षाकृत स्थिर संतुलन अवस्था के आसपास उस व्यवहार का निदान करने के लिए, कोई भी EEI के लिए एक गड़बड़ी पर विचार कर सकता है जैसा कि प्रतीक Δ द्वारा इंगित किया गया है। इस तरह की गड़बड़ी एक फोर्सिंग δF द्वारा प्रेरित होती है जो प्राकृतिक या मानव निर्मित हो सकती है। प्रणाली के भीतर या तो स्थिर अवस्था की ओर वापस लौटने या उससे और दूर जाने की प्रतिक्रियाओं को फीडबैक कहा जाता है। सामूहिक रूप से प्रतिक्रियाओं को रैखिक पैरामीटर λ और अशांत तापमान ΔT द्वारा अनुमानित किया जाता है क्योंकि λ के सभी घटक (स्वतंत्र रूप से और योगात्मक रूप से कार्य करने के लिए प्रथम क्रम को माना जाता है) भी तापमान के कार्य हैं, हालांकि एक ऊष्मागतिकीय प्रणाली के लिए परिभाषा के अनुसार अलग-अलग विस्तार के लिएः ई. ई. आई. पर महत्वपूर्ण प्रभाव रखने वाले कुछ प्रतिक्रिया घटक हैंः = जल वाष्प, = बादल, = सतह एल्बिडो, = कार्बन चक्र, = प्लैंक प्रतिक्रिया, और = अंतराल दर। सभी मात्राओं को वैश्विक औसत माना जाता है, जबकि टी को आमतौर पर मनुष्यों और कई अन्य जीवन के लिए इसकी सीधी प्रासंगिकता के कारण सतह पर तापमान में अनुवादित किया जाता है। नकारात्मक प्लैंक प्रतिक्रिया, तापमान का एक विशेष रूप से मजबूत कार्य होने के कारण, कभी-कभी अन्य घटकों से सापेक्ष प्रतिक्रिया लाभ के संदर्भ में एक अभिव्यक्ति देने के लिए फैक्टर किया जाता हैः उदाहरण के लिए जल वाष्प प्रतिक्रिया के लिए। आधुनिक संख्यात्मक जलवायु प्रतिरूपण और विश्लेषण के संदर्भ में, रैखिक सूत्रीकरण का सीमित उपयोग है। ऐसा ही एक उपयोग विभिन्न प्रतिक्रिया तंत्रों की सापेक्ष शक्तियों का निदान करना है। जलवायु नीति के लिए प्रभाव जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया पर अनिश्चितता का जलवायु नीति पर प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, कार्बन चक्र प्रतिक्रिया पर अनिश्चितता ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन (जलवायु परिवर्तन शमन) को कम करने के लक्ष्यों को प्रभावित कर सकती है। उत्सर्जन लक्ष्य अक्सर वायुमंडलीय ग्रीनहाउस गैस सांद्रता के लक्ष्य स्थिरीकरण स्तर पर या ग्लोबल वार्मिंग को एक विशेष परिमाण तक सीमित करने के लक्ष्य पर आधारित होते हैं। इन दोनों लक्ष्यों (सांद्रता या तापमान) के लिए कार्बन चक्र में भविष्य के परिवर्तनों की समझ की आवश्यकता होती है। यदि मॉडल कार्बन चक्र में भविष्य के परिवर्तनों को गलत तरीके से पेश करते हैं, तो एकाग्रता या तापमान लक्ष्य चूक सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि मॉडल सकारात्मक प्रतिक्रिया (जैसे, पिघलने वाले पर्माफ्रॉस्ट के कारण) के कारण वायुमंडल में छोड़े गए कार्बन की मात्रा को कम आंकते हैं, तो वे एकाग्रता या तापमान लक्ष्य को पूरा करने के लिए आवश्यक उत्सर्जन में कमी की सीमा को भी कम आंक सकते हैं। जलवायु परिवर्तनशीलता और परिवर्तन जलवायु जड़ता जटिल प्रणाली जलवायु परिवर्तन मापदंड के प्रभाव (जलवायु) जलवायु प्रणाली में टिपिंग पॉइंट संदर्भ स्रोत (पी. बी.:) बाहरी लिंकः नासा द्वारा पृथ्वी के तापमान को नियंत्रित करने वाला थर्मोस्टैट, गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज, अक्टूबर, 2010 जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया जलवायु परिवर्तन के प्रभाव प्रतिक्रिया