Clear and hold
क्लियर एंड होल्ड एक विद्रोह-रोधी रणनीति है जिसमें सैन्य कर्मी गुरिल्लाओं या अन्य विद्रोहियों के एक क्षेत्र को खाली करते हैं, और फिर सरकार और उसकी नीतियों के लिए जनता का समर्थन जीतते हुए क्षेत्र को विद्रोहियों से दूर रखते हैं। जैसा कि संयुक्त राज्य की सेना द्वारा परिभाषित किया गया है, "क्लियर एंड होल्ड" में तीन तत्व होते हैंः नागरिक-सैन्य संचालन, युद्ध संचालन और सूचना युद्ध। केवल अत्यधिक रणनीतिक क्षेत्रों को शुरू में "स्पष्ट और पकड़" संचालन के लिए चुना जाता है; एक बार जब वे सुरक्षित हो जाते हैं, तो ऑपरेशन धीरे-धीरे कम रणनीतिक क्षेत्रों में तब तक फैलता है जब तक कि वांछित भौगोलिक इकाई (काउंटी, प्रांत या राष्ट्र) नियंत्रण में न हो जाए। एक बार एक क्षेत्र को साफ कर दिए जाने के बाद, स्थानीय पुलिस (सैन्य के बजाय) प्राधिकरण को फिर से स्थापित किया जाता है, और सरकारी प्राधिकरण को फिर से स्थापित किया जाता है। विकास और महत्वपूर्ण तत्व स्पष्ट और पकड़ रणनीति पहली बार रॉबर्ट थॉम्पसन और ब्रिटिश सेना द्वारा 1948 से 1960 तक मलय आपातकाल के दौरान विकसित की गई थी। 1952 से 1960 के माउ माउ विद्रोह के दौरान अंग्रेजों द्वारा भी इसका व्यापक रूप से उपयोग किया गया था। वियतनाम युद्ध के दौरान वियतनाम गणराज्य और अमेरिकी सेना द्वारा किए गए "शांति" प्रयास के हिस्से के रूप में, इस रणनीति को जनरल क्रेइटन अब्राम्स द्वारा भी लागू किया गया था, जिस समय यह रणनीति व्यापक रूप से जानी गई थी। क्लियर एंड होल्ड का उपयोग अल्जीरिया, ग्रीस, फिलीपींस और दक्षिण कोरिया में विद्रोह विरोधी रणनीति के रूप में भी किया गया है। इराक युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा इस रणनीति का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था। क्लियर एंड होल्ड रणनीति के कई महत्वपूर्ण तत्वों की पहचान की गई है। पारंपरिक सैन्य बलों के सभी स्तरों पर रणनीति के लिए समर्थन प्राप्त करना एक तत्व है। वियतनाम में अनुभव से पता चला है कि पारंपरिक सैन्य बल स्पष्ट और पकड़ रणनीति में अपनी सीमित भूमिका को नापसंद करते हैं और अधिक पारंपरिक युद्ध-निर्माण भूमिका के लिए सफलतापूर्वक वकालत कर सकते हैं। एक अन्य चुनौती यह है कि रणनीति में समय लगता है, जिसकी सरकार में विभिन्न कारणों से कमी हो सकती है। रणनीति के लिए बड़ी संख्या में जमीनी स्तर पर "समाशोधन" युद्ध और पुलिस बलों को "पकड़ने" की भी आवश्यकता होती है। थॉम्पसन और अन्य लोगों ने यह भी तर्क दिया है कि स्पष्ट और पकड़ अभियान केवल विद्रोहियों से आबादी को अलग करके सफल हो सकते हैं, लेकिन कुछ रणनीतिकार बताते हैं कि सरकार और उसकी नीतियों के लिए सार्वजनिक समर्थन पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकते हैं। एक विद्रोह-रोधी रणनीति के रूप में स्पष्ट और पकड़ की सफलता पर गर्मागर्म बहस होती है। सैन्य इतिहासकार लुईस सोरले ने तर्क दिया है कि एक दशक के संघर्ष के बाद और आदर्श परिस्थितियों से कम समय में लागू किए जाने के बावजूद वियतनाम युद्ध में स्पष्ट और पकड़ रणनीति स्पष्ट रूप से सफल रही। उनके विचार का समर्थन अन्य लोगों द्वारा किया जाता है, जो इस रणनीति को 21वीं सदी में अभी भी व्यवहार्य मानते हैं। जबकि विद्रोहियों के खिलाफ युद्ध अभियान अक्सर सफल होते हैं, कुछ लेखकों का निष्कर्ष है कि युद्ध अभियान स्वयं सरकार के लिए समर्थन जीतना बहुत मुश्किल बनाते हैं, "पकड़" अभियान शायद ही कभी सफल होते हैं, और गुरिल्ला आसानी से अनुकूलन करते हैं। अन्य लोगों का तर्क है कि स्पष्ट और पकड़ अभियानों के प्रारंभिक सीमित लक्ष्य गुरिल्ला बलों को सैन्य रूप से फिर से संगठित करने में सक्षम बनाते हैं, जिससे रणनीति की युद्ध प्रभावशीलता सीमित हो जाती है। कुछ विश्लेषकों ने यह भी चिंता व्यक्त की है कि रणनीति भौतिक सुरक्षा के मुद्दों पर बहुत अधिक निर्भर करती है और उस भूमिका की अनदेखी करती है जो विचारधारा, राष्ट्रवाद और अन्य विश्वास प्रणालियाँ विद्रोह को भड़काने में निभाती हैं। हाल ही में, इराक और अफगानिस्तान दोनों में अमेरिकी सैन्य रणनीतिकारों ने रणनीति में संशोधन का प्रस्ताव दिया है। कभी-कभी "स्पष्ट, पकड़ और निर्माण" या "आकार, स्पष्ट, पकड़ और निर्माण" के रूप में परिभाषित किया जाता है, देशी ताकतें किसी दिए गए क्षेत्र (आकार) में दुश्मन के खतरे की प्रकृति और ताकत की पहचान करती हैं, विदेशी और देशी ताकतें दुश्मन के खतरे को हरा देती हैं (स्पष्ट), विदेशी और देशी ताकतें क्षेत्र को दुश्मनों (पकड़) से दूर रखती हैं, और देशी लोकतांत्रिक संस्थान स्थापित किए जाते हैं जो स्थानीय लोगों (निर्माण) से अपनी वैधता प्राप्त करते हैं। बिजली, सीवर प्रणाली, ताज़ा पानी, खेत और बाज़ार जैसी बुनियादी सेवाएं प्रदान की गईं। 2008 तक, रणनीति ने "इराक में कुछ परिणाम दिखाए थे।" अंतर्राष्ट्रीय मामलों के विशेषज्ञ एंथनी कॉर्डसमैन ने अफगानिस्तान में कम सफलता का उल्लेख किया है, जहां कई क्षेत्र अभी भी नौ वर्षों के बाद "आकार", "स्पष्ट" और "पकड़" चरण में थे, और शुरुआत में केवल कुछ अन्य, मिश्रित "पकड़/निर्माण" चरणों में थे। पत्रकार फ्रेड कापलान ने तर्क दिया है कि संशोधित सिद्धांत जातीय केंद्रित, पूंजीवादी और भौतिकवादी है और धर्म और सांस्कृतिक मानदंडों और संस्थानों जैसी महत्वपूर्ण मान्यताओं की अनदेखी करता है। केपलान ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि स्थानीय बनाम राष्ट्रीय सरकार (विशेष रूप से भ्रष्टाचार और विश्वसनीयता के बारे में) और उन स्थितियों पर बहुत कम चर्चा की जाती है जिनमें अधिकांश आबादी विद्रोहियों के पक्ष में होती है। संदर्भ ग्रंथ सूची एस्प्रे, रॉबर्ट बी। छाया में युद्धः इतिहास में गुरिल्ला। ब्लूमिंगटन, इंड. : यूनीवर्स, 2002। बोमन, स्टीव। अफगानिस्तान में युद्धः रणनीति, सैन्य संचालन और कांग्रेस के लिए मुद्दे। डार्बी, पा.: डायने पब्लिशिंग, 2010। कोलिन्स, जॉन एम. सैन्य रणनीतिः सिद्धांत, व्यवहार और ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य। वाशिंगटन, डी. सी.: ब्रासी, 2002। इलियट, डेविड डब्ल्यू. पी. "समानांतर युद्ध? क्या 'वियतनाम के सबक' को इराक में लागू किया जा सकता है? इराक में और वियतनाम के सबक, या, अतीत से कैसे न सीखें। लॉयड सी. गार्डनर और मर्लिन ब्लैट यंग, संस्करण। न्यूयॉर्कः न्यू प्रेस, 2007। इलियट, डेविड डब्ल्यू. पी. वियतनामी युद्धः मेकोंग डेल्टा में क्रांति और सामाजिक परिवर्तन, 1930-1975। 2डी संस्करण। आर्मोंक, एन. वाई.: एम. ई. शार्प, 2007। गेटलमैन, मार्विन ई. वियतनाम और अमेरिकाः एक प्रलेखित इतिहास। 2डी रेव. एड। न्यूयॉर्कः ग्रोव प्रेस, 1995। मुख्यालय। सेना विभाग। विद्रोह विरोधी अभियान। वाशिंगटन, डी. सी.: सेना विभाग, 2004। इग्नाटियस, डेविड। "इराक के लिए एक बेहतर रणनीति"। द वाशिंगटन पोस्ट। 4 नवंबर, 2005। जोस, एंथनी जेम्स। अमेरिका और गुरिल्ला युद्ध। लेक्सिंगटन, के.: यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ केंटकी, 2004। जोस, एंथनी जेम्स। दक्षिण वियतनाम के लिए युद्ध, 1954-1975। 2डी रेव. एड। सांता बारबरा, कैलिफ़ोर्नियाः ग्रीनवुड पब्लिशिंग, 2001। कैसर, डेविड ई. अमेरिकी त्रासदीः कैनेडी, जॉनसन और वियतनाम युद्ध की उत्पत्ति। कैम्ब्रिज, मास। : हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2000। केपलान, फ्रेड। द इंसर्जेंट्सः डेविड पेट्रियस एंड द प्लॉट टू चेंज द अमेरिकन वे ऑफ वॉर। न्यूयॉर्कः साइमन एंड शूस्टर, 2012। मार्स्टन, डैनियल और मल्कासियन, कार्टर। "परिचय"। आधुनिक युद्ध में विद्रोह विरोधी। डैनियल मार्स्टन और कार्टर मल्कासियन, संस्करण। वेस्टमिंस्टर, मो। : ऑस्प्रे प्रकाशन, 2008। रिक्स, थॉमस ई. फियास्कोः इराक में अमेरिकी सैन्य साहसिक कार्य। न्यूयार्कः पेंगुइन समूह, 2006। सोरले, लुईस। एक बेहतर युद्धः वियतनाम में अमेरिका के अंतिम वर्षों की अनिर्धारित विजय और अंतिम त्रासदी। न्यूयॉर्कः हौटन मिफ्लिन हारकोर्ट, 1999। "साउथ वियतनामः टू क्लियर एंड टू होल्ड"। समय. 27 मार्च, 1964। टेबर, रॉबर्ट। पिस्सू का युद्धः गुरिल्ला युद्ध का क्लासिक अध्ययन। पुनर्मुद्रण संस्करण। वाशिंगटन, डी. सी.: ब्रासी, 2002। थॉम्पसन, सर रॉबर्ट। कम्युनिस्ट विद्रोह को हरानाः मलाया और वियतनाम के अनुभव। न्यूयॉर्कः पालग्रेव मैकमिलन, 1978। ट्रिंक्वियर, रोजर। आधुनिक युद्धः विद्रोह का एक फ्रांसीसी दृष्टिकोण। सांता बारबरा, कैलिफ़ोर्नियाः ग्रीनवुड पब्लिशिंग ग्रुप, 2006। तुओही, विलियम। "की की सेना शांति की भूमिका में बदल जाती है।" लॉस एंजिल्स टाइम्स। 6 नवंबर, 1966। वाल्टन, सी. डेल। वियतनाम में अपरिहार्य अमेरिकी हार का मिथक। फ्लोरेंस, के.: टेलर और फ्रांसिस, 2002। पश्चिम, बिंग। सबसे मजबूत जनजातिः इराक में युद्ध, राजनीति और अंत खेल। पुनर्मुद्रण संस्करण। न्यूयार्कः रैंडम हाउस, 2009। वुडवर्ड, बॉब। इनकार की स्थितिः युद्ध में बुश। पुनर्मुद्रण संस्करण। न्यूयॉर्कः साइमन एंड शूस्टर, 2007। यंग, मर्लिन ब्लैट। वियतनाम युद्ध, 1945-1990। पुनर्मुद्रण संस्करण। न्यूयॉर्कः हार्परकॉलिन्स, 1991। विद्रोह विरोधी सैन्य रणनीति