The Hockey Stick Illusion
द हॉकी स्टिक इल्यूजनः क्लाइमेटगेट एंड द करप्शन ऑफ साइंस एंड्रयू मोंटफोर्ड द्वारा लिखित और 2010 में स्टेसी इंटरनेशनल द्वारा प्रकाशित एक पुस्तक है, जो जलवायु परिवर्तन से इनकार को बढ़ावा देती है। मॉन्टफोर्ड, एक लेखाकार और विज्ञान प्रकाशक, जो 'बिशप हिल' नामक एक ब्लॉग प्रकाशित करते हैं, पिछले 1000 वर्षों से वैश्विक तापमान के "हॉकी स्टिक ग्राफ" के बारे में लिखते हैं। इस पुस्तक की अशुद्धियों के लिए आलोचना की गई है। पृष्ठभूमि मोंटफोर्ड के अनुसार, 2005 में उन्होंने एक ब्रिटिश राजनीतिक ब्लॉग से क्लाइमेट ऑडिट वेबसाइट के लिए एक लिंक का अनुसरण किया। साइट को देखते हुए, मॉन्टफोर्ड ने देखा कि नए पाठक अक्सर पूछते हैं कि क्या साइट का कोई परिचय और हॉकी स्टिक विवाद की कहानी है। 2008 में, कैस्पर अम्मान की हॉकी स्टिक की "कथित" प्रतिकृति की कहानी सार्वजनिक होने के बाद, मोंटफोर्ड ने विवाद का अपना सारांश लिखा। मोंटफोर्ड ने अपने बिशप हिल ब्लॉग पर सारांश प्रकाशित किया और इसे कैस्पर एंड द जीसस पेपर कहा। मोंटफोर्ड का कहना है कि उनके लेख के शब्द के कारण उनके ब्लॉग पर यातायात केवल तीन दिनों में एक दिन में कई सौ हिट से बढ़कर 30,000 हो गया। मोंटफोर्ड कहते हैं कि विकिपीडिया में एक स्रोत के रूप में उनके लेख का उपयोग करने का भी प्रयास किया गया था। मॉन्टफोर्ड द्वारा समीक्षा की जा रही एक विज्ञान पुस्तक पांडुलिपि में उपयोग किए गए हॉकी स्टिक ग्राफ को देखने के बाद, उन्होंने अपने लेख को पुस्तक के रूप में विस्तारित करने का फैसला किया। हॉकी स्टिक इल्यूजन पहली बार 1990 में पहली आई. पी. सी. सी. रिपोर्ट में मध्यकालीन गर्म अवधि के विवरण पर विशेष जोर देने के साथ जलवायु परिवर्तन विज्ञान के एक संक्षिप्त इतिहास की रूपरेखा तैयार करता है, जिसमें मध्य इंग्लैंड के तापमान पर आधारित एक योजनाबद्ध को शामिल किया गया है जिसे मॉन्टफोर्ड उस समय सामान्य ज्ञान के प्रतिनिधित्व के रूप में वर्णित करता है। इसके बाद उनका तर्क है कि इस "अच्छी तरह से सन्निहित प्रतिमान" को उलटने की आवश्यकता को माइकल ई. मान, रेमंड एस. ब्रैडली और मैल्कम के. ह्यूजेस द्वारा प्रकृति में उनके "हॉकी स्टिक ग्राफ" के 1998 के प्रकाशन द्वारा पूरा किया गया था। पुस्तक में वर्णन किया गया है कि कैसे स्टीव मैकइंटायर पहली बार 2002 में ग्राफ में रुचि लेने लगे और उपलब्ध डेटासेट का उपयोग करके "एमबीएच98" (मूल 1998 अध्ययन) के परिणामों को दोहराने में उन्हें कठिनाइयाँ मिलीं, और आगे का डेटा जो मान ने उन्हें अनुरोध पर दिया था। यह 2003 में मैकइंटायर और रॉस मैककिट्रिक द्वारा एक पेपर के प्रकाशन का विवरण देता है जिसमें एमबीएच98 की आलोचना की गई थी, और मान और उनके सहयोगियों के खंडन का अनुसरण किया गया था। पुस्तक ग्राफ पर विवाद पर प्रतिक्रियाओं का वर्णन करती है, जिसमें राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी और एडवर्ड वेगमैन द्वारा जांच और निगरानी और जांच पर संयुक्त राज्य अमेरिका की सदन ऊर्जा उपसमिति के समक्ष ग्राफ पर आयोजित सुनवाई शामिल है। मान के काम को सत्यापित करने के लिए अन्य वैज्ञानिकों द्वारा किए गए प्रयासों और उन प्रयासों के लिए मैकइंटायर और अन्य लोगों की प्रतिक्रियाओं का वर्णन किया गया है। पुस्तक का अंतिम अध्याय "क्लाइमेटगेट" से संबंधित है। यहाँ, लेखक ने कई ई-मेलों की तुलना द हॉकी स्टिक इल्यूजन में प्रस्तुत किए गए साक्ष्य से की है। मोंटफोर्ड उन ई-मेलों पर ध्यान केंद्रित करता है जो सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया से संबंधित हैं और ये कैसे मान और अन्य जीवाश्म विज्ञानी के प्रकाशित कार्यों से डेटा और कार्यप्रणाली प्राप्त करने के लिए स्टीफन मैकइंटायर के प्रयासों से संबंधित हैं। रिसेप्शन मोंटफोर्ड ने रॉस मैककिट्रिक द्वारा लिखे गए प्राइमर की तुलना में अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए निर्धारित किया था, जिसमें उन्होंने और मैकइंटायर ने एमबीएच जलवायु पुनर्निर्माण के खिलाफ मामले का वर्णन किया था, और जब मैककिट्रिक ने इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक अफेयर्स थिंक-टैंक द्वारा प्रकाशित 2014 के संकलन में योगदान दिया, तो उन्होंने एक वाक्य के साथ शुरुआत की जिसमें कहा गया था कि "हॉकी स्टिक के बारे में सीखने के लिए सबसे अच्छी जगह एंड्रयू मोंटफोर्ड की शानदार किताब है।" मैट रिडले ने द स्पेक्टेटर में इसकी चर्चा की, और प्रॉस्पेक्ट पत्रिका में कहा कि यह पुस्तक "गरिमा और कौशल के साथ लिखी गई थी" और यह स्वीकार करते हुए कि कोयला खनन में उनके वित्तीय हित थे, पुरस्कार जीतने के योग्य थी। मुख्यधारा के समीक्षकों ने जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई का विरोध करने वाले व्यक्तियों के लिए कवर प्रदान करने के रूप में पुस्तक की आलोचना की। द गार्जियन में बॉब वार्ड ने बताया कि कैसे "मोंटफोर्ड के मनोरंजक षड्यंत्र धागे" ने "स्पष्ट अशुद्धियों" के आधार पर तर्क प्रस्तुत किए। जियोसाइंटिस्ट में, वार्ड ने कहा कि मोंटफोर्ड का "अविश्वसनीय धागा घटनाओं के भ्रामक और एकतरफा संस्करण पर आधारित है, जो अशुद्धियों से भरा हुआ है।" केमिस्ट्री वर्ल्ड में निक हेविट ने जलवायु परिवर्तन की बुनियादी भौतिकी को रेखांकित किया, और कहा कि, इस पर विवाद करने में असमर्थ, जलवायु इनकार करने वालों, "(या संदेहियों के रूप में उनका वर्णन इस पुस्तक में किया गया है) ने जलवायु वैज्ञानिकों और उनके काम करने के तरीके को बदनाम करने के लिए निरंतर प्रयास किए हैं", यह निष्कर्ष निकालते हुए कि "रीडर्स ऑफ केमिस्ट्री वर्ल्ड के पास इस पांडित्यपूर्ण पुस्तक को पढ़ने की तुलना में कहीं बेहतर काम होंगे।" रिचर्ड जॉयनर ने प्रॉस्पेक्ट में लिखते हुए इसे "एक मैकार्थी पुस्तक के रूप में वर्णित किया जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करने के लिए धब्बा रणनीति की पूरी श्रृंखला का उपयोग करती है।" यह भी देखें जलवायु अनुसंधान इकाई ईमेल विवाद ऐतिहासिक जलवायु विज्ञान मध्यकालीन गर्म अवधि वैश्विक वार्मिंग विवाद संदर्भ ग्रंथ सूची और आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक पर्यावरण में द रजिस्टर 2010 गैर-काल्पनिक पुस्तकों 2010 में एंड्रयू मोंटफोर्ड के साथ एक साक्षात्कार जलवायु परिवर्तन पुस्तकें जलवायु परिवर्तन से इनकार पर्यावरणीय रूप से संदेहपूर्ण पुस्तकें हॉकी स्टिक विवाद