Spodden Valley asbestos controversy
स्पोडेन वैली एस्बेस्टस विवाद मई 2004 में उत्पन्न हुआ जब इंग्लैंड के रोचडेल में स्पोडेन वैली में लगभग भूमि, जिसका उपयोग पहले टर्नर ब्रदर्स एस्बेस्टस कंपनी (जिसे बाद में टर्नर एंड न्यूऑल के नाम से जाना जाता है) द्वारा किया जाता था, और दुनिया के सबसे बड़े एस्बेस्टस कपड़ा कारखाने की जगह, एक संपत्ति विकासकर्ता, एम. एम. सी. एस्टेट्स को बेच दी गई थी। डेवलपर ने बाद में दिसंबर 2004 में रोचडेल मेट्रोपॉलिटन बरो काउंसिल को एक "शहरी गाँव" बनाने के लिए एक योजना आवेदन प्रस्तुत किया जिसमें 650 घर, एक बच्चों का डेकेयर केंद्र और साइट पर एक व्यावसायिक पार्क शामिल था। योजना आवेदन सारांश ने दावा कियाः "किसी भी एस्बेस्टस संदूषण की अनुपस्थिति विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।" हालांकि, एस्बेस्टस युक्त सामग्री जमीन पर प्रचुर मात्रा में दिखाई दे रही थी, और स्थानीय निवासियों ने दावा किया कि पूरे क्षेत्र में कई एस्बेस्टस डंपिंग साइट थे, और वहाँ का जंगल एस्बेस्टस की धूल से भारी रूप से दूषित था। आवेदन जमा करने से पहले मई 2004 में साइट की सफाई का काम शुरू हो गया था, जिसमें पेड़ों की कटाई और मिट्टी में गड़बड़ी शामिल थी, और फ्लैटबेड ट्रेलरों और खुले ट्रकों पर कुछ कचरे को हटा दिया गया था। सितंबर 2005 में एम. एम. सी. ने स्वीकार किया कि जंगल एस्बेस्टस से काफी दूषित थे। विकास का विरोध करने के लिए एक अभियान समूह, सेव स्पोडेन वैली का गठन किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि दूषित स्थिति में साइट की गड़बड़ी ने सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बहुत बड़ा खतरा पैदा कर दिया है। ग्रेटर मैनचेस्टर एसोसिएशन ऑफ ट्रेड यूनियन काउंसिल ने कहाः "योजनाकारों को अपना सार्वजनिक कर्तव्य निभाना चाहिए और इस स्थल को शहरी विकास के लिए स्थायी रूप से असुरक्षित मानना चाहिए और एस्बेस्टस धूल के सभी संभावित स्रोतों को तत्काल प्राथमिकता के रूप में सील करने की योजना तैयार करनी चाहिए।" प्रारंभिक योजना आवेदन 2005 में रोक दिया गया था, और रोचडेल बरो काउंसिल के प्रधान योजना अधिकारी रिचर्ड बटलर ने अक्टूबर 2008 में कहाः "आवेदन अभी तक निर्धारित नहीं किया गया है और निलंबित कर दिया गया है, जबकि आवेदक और उनके सलाहकार, हमारे अपने संदूषण विशेषज्ञों के साथ, कई मुद्दों का आकलन करते हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण एस्बेस्टस जोखिम और पुनर्विकास के हिस्से के रूप में आवश्यक उपचार है।" दिसंबर 2009 में, कोई कीटाणुशोधन कार्य नहीं किए जाने के बावजूद, परिषद ने भविष्य के ब्राउनफील्ड भूमि लक्ष्यों के आवंटन के मसौदे में प्रति हेक्टेयर 30 आवासों के आवास घनत्व के आधार पर 568 घरों के लिए जगह निर्धारित की। हालाँकि, जनवरी 2010 में, परिषद ने साइट के पुनर्विकास के संदर्भों को हटा दिया। रोचडेल संसदीय उम्मीदवार साइमन डैनज़ुक ने चेतावनी दी कि परिषद का मानना है कि साइट पर एक आवास विकास एक अनिवार्यता है और उन्होंने दोहराया कि वे "एक विनाशकारी गलती में सो रहे हैं"। एम. एम. सी. ने कहा है कि "स्थल के विकास आधारित सुधार का कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं है।" एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य और सुरक्षा आयुक्त, जो पहले कारखाने में स्वास्थ्य और सुरक्षा प्रबंधक थे, ने कहा है कि पेड़ों की कटाई और साइट पर मिट्टी को परेशान करना "सरासर पागलपन है। उस साइट पर एस्बेस्टस की संभावित मात्रा के साथ, इस भूमि पर कोई विकास नहीं किया जाना चाहिए।" ग्रेटर मैनचेस्टर हैज़र्ड सेंटर की हिल्डा पामर ने कहा हैः "एस्बेस्टस एक कार्सिनोजेन है और यह फेफड़ों की बीमारियों का कारण बनता है। जब एस्बेस्टस हवा में गिरता है और लोगों द्वारा साँस ली जा सकती है तो यह 10,20,50 साल बाद उन बीमारियों का कारण बन सकता है। इसलिए यदि उस स्थान पर कोई विकास होता है तो फेफड़ों की गंभीर बीमारियों, कैंसर और उस विकास से मृत्यु की संभावना है। सेव स्पोडेन वैली के प्रवक्ता जेसन एडी ने कहाः "मुख्य मुद्दा संदूषण है। इस स्थल से एस्बेस्टस पहले ही बहुत से लोगों की जान ले चुका है। योजना आवेदन को अंततः जनवरी 2011 में रोचडेल परिषद द्वारा आधिकारिक रूप से खारिज कर दिया गया था। एम. एम. सी. एस्टेट्स ने अगस्त 2011 में भूमि को बिक्री के लिए वापस रखा। दिसंबर 2018 तक, यह भूमि ब्रिटिश वर्जिन द्वीप समूह में पंजीकृत एक कंपनी, रेनशॉ प्रॉपर्टीज के स्वामित्व में थी। पृष्ठभूमि इस स्थल पर एस्बेस्टस उत्पादों का निर्माण 1879 में शुरू हुआ और 1970 तक कारखाने में एस्बेस्टस कपड़े और एस्बेस्टस धागे का वार्षिक उत्पादन 2,250,000 गज था। एस्बेस्टस रेशों की खतरनाक प्रकृति का पहली बार 1898 में संदेह किया गया था, जब फैक्ट्री इंस्पेक्टर लुसी डीन ने बतायाः "एस्बेस्टस धूल के बुरे प्रभावों ने एच. एम. मेडिकल इंस्पेक्टर [थॉमस लेग] द्वारा खनिज धूल की सूक्ष्म जांच को भी उकसाया है। स्पष्ट रूप से पता चला कि कणों की तेज कांच जैसी दांतेदार प्रकृति थी, और जहां उन्हें ऊपर उठने दिया जाता है और किसी भी मात्रा में कमरे की हवा में निलंबित रहने दिया जाता है, प्रभाव हानिकारक पाए गए हैं जैसा कि उम्मीद की जा सकती थी। 1924 में एक 33 वर्षीय टर्नर की कर्मचारी, नेल्ली केर्शॉ, एस्बेस्टोसिस की पहली आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त शिकार बनीं, लेकिन फर्म ने उनकी मृत्यु की जिम्मेदारी स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह "एक मिसाल कायम करेगी"। उनके परिवार को कोई मुआवजा नहीं मिला और उन्हें रोचडेल में एक भिखारी की कब्र में दफनाया गया। 1937 में, टर्नर के निर्देशक रॉबर्ट एच. टर्नर ने लिखाः "सभी एस्बेस्टस फाइबर की धूल फेफड़ों के लिए खतरा है। अगर हम इस देश से सबूत पेश कर सकते हैं कि उद्योग किसी भी एस्बेस्टोसिस दावे के लिए जिम्मेदार नहीं है, तो हम थकाऊ नियमों और खतरनाक व्यावसायिक चर्चा की शुरुआत से बचने में सक्षम हो सकते हैं। एस्बेस्टस के संभावित घातक प्रभावों के बारे में जागरूकता के बावजूद, कारखाना स्थल भारी रूप से दूषित बना रहाः 1950 में और फिर 1957 में किए गए मापों से पता चला कि कारखाने की छत के बाहर हवा में एस्बेस्टस की धूल का स्तर 18 और 60 कण प्रति घन सेंटीमीटर के बीच था-कंपनी के अपने सुरक्षित कार्य स्तर 2 से 3 कणों से बहुत ऊपर, जबकि कारखाने परिसर के बाहर घरों के पास लिया गया माप 47 कण था। अगस्त 1957 में, टर्नर ने खुलासा किया कि वे हर सप्ताह अकेले वेंटिलेशन फिल्टर से बरामद 15,000 पाउंड (6.8 टन) एस्बेस्टस की धूल फेंक रहे थे। उसी दस्तावेज़ ने बताया कि कारखाने की छत पर एस्बेस्टस धूल का स्तर कारखाने के अंदर वास्तविक उत्पादन क्षेत्रों से अधिक था। 1950 के दशक में कारखाने के पास रहने वाले लोगों ने मजाक में कहा कि इस क्षेत्र में साल भर पाला रहता था और एस्बेस्टस कणों से स्थायी रूप से धूल उड़ने के कारण स्थानीय जंगलों को "बर्फ के पेड़" का उपनाम दिया गया था। 1964 में वकीलों जेम्स चैपमैन एंड कंपनी से टर्नर के निदेशकों को लिखे एक पत्र में स्वीकार किया गयाः "हम पिछले कुछ वर्षों से तुलनात्मक रूप से कम राशि के दावों या समझौते से बाहर निकलने में सक्षम रहे हैं, लेकिन हमने हमेशा माना है कि कुछ स्तर पर अनुभव के वकील, चिकित्सा ज्ञान में प्रगति और कानून के विकास के साथ, इन दावों का कोई वास्तविक बचाव नहीं है और हमें मुकदमे में ले जाएंगे।" हालाँकि, 1970 के दशक के मध्य तक एस्बेस्टस से संबंधित मौतों की संख्या में लगातार वृद्धि होने लगी और 1980 के बाद से एस्बेस्टस बाजार में नाटकीय रूप से गिरावट आने लगी। 1982 में कंपनी ने 6 मिलियन पाउंड के मुआवजे के भुगतान सहित 30 मिलियन पाउंड का नुकसान दर्ज किया। 1998 में, औद्योगिक क्षति के लिए 263,000 दावों के साथ, टर्नर को संघीय-मुगल द्वारा खरीदा गया था। 2001 में, फेडरल-मुगल ने 35.1 करोड़ डॉलर के एस्बेस्टस से संबंधित दावों के परिणामस्वरूप अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किया। यूनाइटेड किंगडम में व्यवसाय अक्टूबर 2001 में प्रशासन में चला गया, जिससे पेंशन निधि का घाटा अनुमानित £400 मिलियन रह गया। कंपनी के एस्बेस्टस प्रदूषण के यूके पीड़ितों को मुआवजे का केवल एक अंश दिया गया था जिसके वे हकदार थे। स्पोडेन घाटी स्थल के बुनाई और एस्बेस्टस उत्पादक क्षेत्रों को बाद में 2001 में ध्वस्त कर दिया गया था। भूमि खरीद एम. एम. सी. एस्टेट्स और राथबोन जर्सी लिमिटेड ने मई 2004 में साइट खरीदी, और कहाः "किसी भी सफल पुनर्जनन को वैकल्पिक उपयोग ढूंढना चाहिए और परिषद के साथ चर्चा के बाद, साइट को मिश्रित उपयोग 'शहरी गाँव' प्रकार के विकास के लिए 'अवसर के क्षेत्र' के रूप में परिभाषित किया गया था, जिसमें मुख्य रूप से सहायक उपयोगों के उचित स्तर द्वारा समर्थित रोजगार और आवासीय विकास शामिल थे। इसका समर्थन एक पर्यावरणीय प्रभाव वक्तव्य द्वारा किया जाएगा। एम. एम. सी. एक स्थानीय विकासकर्ता है जो नगर के भीतर अन्य स्थलों के सहानुभूतिपूर्ण परिषद-समर्थित पुनर्जनन के लिए जिम्मेदार है, और पेड़ों की कटाई से जुड़े कुछ निकासी कार्य शुरू किए हैं जो पेड़ संरक्षण आदेशों द्वारा संरक्षित नहीं हैं। वर्ष की शुरुआत में प्रकाशित रॉचडेल काउंसिल ड्राफ्ट यूनिटरी डेवलपमेंट प्लान ने स्वीकार किया था कि "पूरी साइट वहाँ की गई औद्योगिक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप दूषित है" और टर्नर के प्रशासकों ने साइट को "संदिग्ध मूल्य की संपत्ति, (संभवतः एक देयता भी)" माना था। प्रशासकों ने यह भी कहा कि यदि मेसोथेलियोमा या एस्बेस्टस से संबंधित कैंसर की मौतें साइट पर भविष्य में किसी भी विकास से उत्पन्न होती हैं, तो इसका दायित्व भूमि के नए मालिकों और डेवलपर्स के पास होगा। मई 2004 के बीच पेड़ों की कटाई स्थल को अस्थायी जालीदार बाड़ से घेर लिया गया था और सादे कपड़ों वाले सुरक्षा गार्डों ने सार्वजनिक क्षेत्रों में गश्त शुरू कर दी थी। 15 मई को 02:00 पर बुलडोजर घटनास्थल पर पहुंचे और 07:00 पर पेड़ों की कटाई शुरू हुई। इस काम ने आस-पास के निवासियों के लिए तत्काल चिंता पैदा कर दी, जिन्हें डर था कि इस काम से जमीन में एस्बेस्टस जमा हो सकता है। निवासियों ने अगले सप्ताह सेव स्पोडेन वैली एक्शन ग्रुप का गठन किया। निवासियों ने रोचडेल परिषद का भी विरोध किया, जिसने बाद में साइट के छह हिस्सों पर एक आपातकालीन वृक्ष संरक्षण आदेश जारी किया, जिसमें योजना अधिकारियों की अनुमति के बिना पेड़ों को हटाने पर रोक लगाई गई और प्रति पेड़ 20,000 पाउंड तक का जुर्माना लगाया गया। स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्यकारी (एच. एस. ई.) ने किसी भी ऐसे काम को रोकने के लिए एक स्वैच्छिक व्यवस्था भी की जो मिट्टी के नमूने के लिए लंबित स्थल पर मिट्टी को बाधित कर सकता है। टर्नर के पूर्व कर्मचारियों और स्थानीय निवासियों ने दावा किया कि, हाल ही में 1960 के दशक में, पेड़ों से एस्बेस्टस की धूल और रेशे स्पष्ट रूप से लटके हुए दिखाई दे रहे थे, और पेड़ों की कटाई से उजागर एक अप्रयुक्त कोयला खदान शाफ्ट का उपयोग सैकड़ों टन एस्बेस्टस कचरे को फेंकने के लिए दशकों की अवधि में किया गया था। "रॉचडेल्स चेरनोबिल" नवंबर 2004 में रॉचडेल्स के पार्षद टॉम स्टॉट, टर्नर के एक पूर्व कर्मचारी, ने चेतावनी दी कि साइट का कोई भी विकास एक पर्यावरणीय आपदा हो सकती है, और जमीन में इतना एस्बेस्टस कचरा हो सकता है कि गंभीर गड़बड़ी "रॉचडेल्स चेरनोबिल" का कारण बन सकती है। उन्होंने यह भी चिंता व्यक्त की कि डेवलपर्स को परिषद द्वारा यह निर्धारित करने के लिए अपने स्वयं के संदूषण सर्वेक्षण करने की अनुमति दी जाएगी कि क्या साइट विकास के लिए उपयुक्त है, जिसकी परिषद द्वारा पुष्टि की गई थीः "किसी भी डेवलपर्स को अपने योजना आवेदन के हिस्से के रूप में साइट का पूर्ण पर्यावरण मूल्यांकन प्रदान करना होगा। परिषद अपने दम पर कोई सर्वेक्षण नहीं करेगी क्योंकि उसके पास ऐसा करने के लिए विशेषज्ञता या संसाधन नहीं हैं। शहरी गाँव की योजनाएँ दिसंबर 2004 में ग्रामीण संपत्तियों के साथ साझेदारी में, दो-तिहाई स्थल पर एक 'शहरी गाँव' बनाने की योजनाएँ प्रस्तुत की गईं, जिसमें आवासीय और व्यावसायिक विकास, एक खुदरा स्थल और डॉक्टर की शल्य चिकित्सा शामिल थी। एम. एम. सी. के निदेशक मार्क रसेल ने कहा कि योजनाएं 'सभी के हित में' थीं और पर्यावरण को नुकसान पहुंचाए बिना या पुराने एस्बेस्टस के साथ समस्या पैदा किए बिना इसे पूरा किया जाएगाः "दिन के अंत में यह एक दूषित स्थल है जिस पर बहुत सारी पुरानी, बदसूरत, जीर्ण-शीर्ण इमारतें हैं और इसके साथ कुछ करने की आवश्यकता है। ऐसा होना सभी के हित में है। योजना आवेदन सारांश ने दावा कियाः "किसी भी एस्बेस्टस संदूषण की अनुपस्थिति विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।" डेवलपर्स द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट में कहा गया है कि उनके द्वारा किए गए 86 मिट्टी परीक्षणों में से केवल एक में एस्बेस्टस की धूल का कोई निशान दिखाई दिया, और यह कि सीसा और तांबे के निशान साइट पर अधिक प्रचलित थे। छह पार्षदों के एक कार्य दल ने चिंता व्यक्त की कि साइट पर कई क्षेत्रों को अनियंत्रित किया जा सकता है, और पार्षद एल्विन वॉटकिंस ने कहा कि जब वह साइट के उत्तर की ओर प्रचारकों के साथ शामिल हुए तो उन्होंने व्यक्तिगत रूप से पेड़ों पर लटकती सामग्री वाले एस्बेस्टस को देखा था। जनवरी 2005 में भारी हवाओं ने कई पेड़ों को गिरा दिया, जिससे उजागर जड़ों पर एस्बेस्टस जैसे रेशे दिखाई दिए। निवासियों ने अंततः एक स्वतंत्र प्रयोगशाला में अपशिष्ट का परीक्षण कराया, जहां इसकी पुष्टि की गई कि यह एमोसाइट ("ब्राउन एस्बेस्टस") है, जो उजागर लोगों के फेफड़ों में लंबे समय तक रहने के कारण एस्बेस्टस खनिजों में सबसे खतरनाक है। नमूना विवाद अप्रैल 2005 में, पेड़ की जड़ों पर पाए जाने वाले एस्बेस्टस फाइबर की पुष्टि के बाद, परिषद ने डेवलपर्स से अपने दूषित भूमि सर्वेक्षण से संबंधित अधिक विस्तृत जानकारी प्रदान करने के लिए कहा, और आवेदन को रोक दिया। उन्होंने यह भी घोषणा की कि वे स्थल की जांच के लिए अपने स्वयं के पर्यावरण सलाहकार नियुक्त करने पर विचार कर रहे हैं। जेसन एडी ने कहाः "हम पहले दिन से यही मांग कर रहे हैं। योजना आवेदन के साथ दी गई जानकारी गलत, भ्रामक थी और कई मुद्दों से बची थी। जैसे-जैसे यह साइट अपने अस्पष्ट रहस्यों को उजागर करना शुरू करती है, लोगों को एहसास हो रहा है कि यह कितना दूषित है। हम साइट पर एस्बेस्टस संदूषण के बारे में बहुत चिंतित हैं। हम इस बारे में बहुत चिंतित हैं कि यह कैसे चल रहा है, अगर यह इतना गंभीर नहीं होता तो यह एक प्रहसन होता। रोचडेल के पार्षद विलियम हॉबहाउस ने कहाः "मिट्टी में एस्बेस्टस के सुरक्षित स्तर को निर्दिष्ट करने वाले कोई सरकारी नियम नहीं होने के कारण, यह स्पष्ट है कि बाहरी सलाहकारों के साथ काम करते हुए परिषद को यह निर्धारित करना होगा कि मिट्टी में एस्बेस्टस का कितना प्रतिशत सुरक्षित है।" भूमि लेखापरीक्षा मई 2005 में सेव स्पोडेन वैली समूह ने दावा किया कि उसने आंतरिक एम. एम. सी. पत्राचार का खुलासा किया था जिसमें कई स्थानों की पहचान की गई थी जहां सितंबर 2004 में एस्बेस्टस फाइबर पाए गए थे, जो योजना आवेदन से पहले थे। दस्तावेज़ में कहा गया हैः "किया गया ऑडिट दृश्य था और किसी भी नमूने को विश्लेषण के लिए नहीं भेजा गया है। मैं एक स्थल मानचित्र संलग्न करता हूं जहां एस्बेस्टस स्थित हैः हेयर पिन बेंड, एस्बेस्टस शीट और पेड़ के डंठल में पाए जाने वाले एस्बेस्टस फाइबर के पास सड़क का शीर्ष खंड। हेली डेल की ओर जाने वाली सड़क, एस्बेस्टस का कपड़ा। डेवलपर्स ने जवाब दिया कि वे साइट के उत्तरी हिस्से में संदूषण के बारे में जानते थे, लेकिन परिषद को प्रस्तुत उनकी परीक्षण रिपोर्ट में इस क्षेत्र को शामिल नहीं किया गया था क्योंकि वहां विकसित करने का कोई इरादा नहीं था। इसके बजाय उन्होंने अपने परीक्षण को केवल उन क्षेत्रों तक सीमित कर दिया था जहां वे विकसित करना चाहते थे और यह कि "हमारे इरादों और परीक्षण परिणाम के बारे में कुछ गलतफहमी थी।" मार्च 2005 में साइट पर किए गए भवन मलबे पर स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्यकारी परीक्षण एच. एस. ई. परीक्षण जुलाई 2005 में सामने आए, और महत्वपूर्ण संदूषण की उपस्थिति का प्रदर्शन किया। रॉचडेल के लिबरल डेमोक्रेट संसद सदस्य पॉल रोवेन एम. पी. ने 28 जून 2005 को हाउस ऑफ कॉमन्स की बहस में इस मुद्दे और परिणामों को उठाया। उन्होंने कहाः "निवासियों के अनुरोध पर, स्वास्थ्य और सुरक्षा आयोग ने हाल ही में साइट पर कारखाने की इमारतों के कुछ हिस्सों से मलबे का परीक्षण किया। परीक्षण किए गए आठ नमूनों में से तीन ने 1 प्रतिशत तक के एस्बेस्टस के अस्तित्व की पुष्टि की, जो कि कचरे को विशेष अपशिष्ट के रूप में वर्गीकृत करने के अनुपात से 10 गुना अधिक है। फिर भी अपनी योजना प्रस्तुत करने में, विकासकर्ता ने कहाः "विशेष रूप से किसी भी एस्बेस्टस संदूषण की अनुपस्थिति है"; और इस साल की शुरुआत में स्थानीय पार्षदों के साथ एक बैठक में, उन्होंने और उनके विशेषज्ञ गवाह ने कहा कि मलबे पर किए गए सभी परीक्षण नकारात्मक थे। पिछले 10 महीनों से, खुले वैगन उस मलबे को नगर के चारों ओर अज्ञात स्थानों पर ले जा रहे हैं, और कोई नियंत्रण नहीं है। इस मामले में £100 मिलियन तक की लागत वाला एक विकास शामिल है जिसके लिए डेवलपर ने अब तक रोचडेल काउंसिल को £5,500 योजना आवेदन शुल्क का भुगतान किया है। इसके लिए, परिषद से यह सुनिश्चित करने के लिए सभी जाँच और नियंत्रण करने की अपेक्षा की जाती है कि विकासकर्ता सम्मानपूर्वक कार्य कर रहा है। एन्सिया एनवायरनमेंटल रिपोर्ट अगस्त 2005 में एन्सिया एनवायरनमेंटल से डेवलपर्स द्वारा कमीशन की गई एक दूसरी रिपोर्ट में साइट से दो मिट्टी के नमूनों में एस्बेस्टस फाइबर का स्तर 1.3% और 2.3%, उस सीमा से 13 और 23 गुना अधिक पाया गया जिस पर कचरे को "खतरनाक" माना जाता है। 3 प्रतिशत के स्तर को "विषाक्त" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। डेवलपर्स के पहले के दावों के बारे में कि वे विवादास्पद उत्तरी खंड को विकसित करने का इरादा नहीं रखते थे, परिषद योजना अधिकारी केन स्मिथ ने दावा किया कि डेवलपर्स को बताया गया था कि उन्हें पूरे स्थल के लिए एक योजना आवेदन प्रस्तुत करना होगा, जिसमें किसी भी एस्बेस्टस परीक्षण और हटाने की योजना दिखानी होगी, न कि केवल चयनित भागों को। उन्होंने कहा, "उन्हें स्पष्ट रूप से बताया गया था कि पूरे स्थल पर सुधार कार्य होना चाहिए। "यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यह 72 एकड़ था और उस जगह का हिस्सा नहीं था।" महत्वपूर्ण संदूषण एम. एम. सी. एस्टेट और कंट्रीसाइड प्रॉपर्टीज ने बाद में सितंबर 2005 में बयान जारी कर स्वीकार किया कि साइट पर महत्वपूर्ण संदूषण था। एम. एम. सी. के निदेशक माइकल ड्रोगन ने कहाः "जांच के पूरा होने के बाद, जो अब प्रकाशित हो चुके हैं, हम मानते हैं कि वुडलैंड के क्षेत्रों में महत्वपूर्ण एस्बेस्टस संदूषण है और साइट के अन्य हिस्सों में संदूषण के सबूत हैं।" रोचडेल पार्षद टॉम स्टॉट ने जवाब दियाः "अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट में उन्होंने कहा कि बहुत कम संदूषण था। अब यह 'महत्वपूर्ण' है। मैं हैरान हूं कि कंपनियों को यह स्वीकार करने में इतना समय लगा है कि हम 12 महीनों से अधिक समय से जानते हैं। विज्ञापन मानक प्राधिकरण गैर-प्रसारण निर्णय एम. एम. सी. और ग्रामीण संपत्तियों द्वारा निर्मित एक विवरणिका, जिसका शीर्षक स्पॉडेन वैली सामुदायिक समाचार शरद ऋतु 2005 का पुनर्जनन है, और जिसे क्षेत्र के 50,000 घरों में वितरित किया गया था, को विज्ञापन मानक प्राधिकरण (ए. एस. ए.) द्वारा ईमानदारी और सच्चाई की संहिता का उल्लंघन करने के लिए निर्धारित किया गया था, और यह भ्रामक था जब यह दावा किया गया था किः साइट पर कुचले गए मलबे के ढेर एस्बेस्टस से "मुक्त" थे-0.01% एस्बेस्टस का एक स्तर "सुरक्षित" था-ए. एस. ए. ने एम. एम. सी. को "भविष्य में विपणन संचार का उत्पादन करते समय अधिक सावधानी बरतने" की सलाह दी, और "यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे इसी तरह के दावे करने से पहले पूरी पुष्टि करते हैं।" एटकिन्स ग्लोबल की रिपोर्ट रोचडेल परिषद द्वारा एटकिन्स ग्लोबल से £80,000 की लागत से कमीशन की गई रिपोर्ट जुलाई 2006 में प्रकाशित हुई थी और दावा किया गया था कि डेवलपर्स की ओर से किए गए भूमि पर पिछले परीक्षण पर्याप्त नहीं थे, और पार्षदों को विवादास्पद योजना आवेदन पर विचार करने से पहले व्यापक काम की आवश्यकता होगी। एटकिंस ग्लोबल ने यह भी दावा किया कि डेवलपर्स के अधिकांश परीक्षणों ने मिट्टी में एस्बेस्टस के सही स्तर का पता नहीं लगाया। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "अधिकांश स्थल पर एस्बेस्टस की उपस्थिति से इनकार नहीं किया जा सकता है।" जून 2007 में, कंट्रीसाइड प्रॉपर्टीज ने संयुक्त योजना आवेदन से नाम वापस ले लिया। एम. एम. सी. ने एक बयान जारी करते हुए कहाः "कंट्रीसाइड प्रॉपर्टीज लिमिटेड ने पूर्व टर्नर ब्रदर्स साइट पर एक मिश्रित उपयोग योजना के लिए योजना आवेदन से नाम वापस ले लिया है क्योंकि वे जेसन एडी के अभियान द्वारा उत्पन्न निराधार और नकारात्मक प्रचार के परिणामस्वरूप आवेदन से निपटने के लिए नगर योजना विभाग की स्पष्ट अनिच्छा से निराश हो गए थे। रोचडेल के लोगों को यह ध्यान रखना चाहिए कि साइट के मालिकों ने साइट पर संदूषण की समस्या पैदा नहीं की है। यह संघीय मुगल से विरासत में मिला था। अगर हम जेसन एडी की अनजान डराने-धमकाने वाली हरकतों को स्वीकार करते हैं और उसे अपना रास्ता दिखाने देते हैं, जो हम निश्चित रूप से नहीं करेंगे, तो यह जगह रॉचडेल के चेहरे पर अनंत काल तक दूषित नज़र बनी रहेगी, और आसपास के सभी घरों और संपत्तियों का उसके बुरे सोचे-समझे गए जुनून से अवमूल्यन हो जाएगा। 2010 तक, यह स्थल अविकसित बना हुआ है और कोई महत्वपूर्ण उपचार या कीटाणुशोधन कार्य नहीं किया गया है। कोर्बी फैसले के प्रभाव जुलाई 2009 में दिए गए कोर्बी विषाक्त अपशिष्ट मामले में दिए गए फैसले में कॉर्बी बरो काउंसिल को लापरवाही, सार्वजनिक उपद्रव और स्टील के कार्यों की बहाली और इसके परिणामस्वरूप वायुमंडलीय संदूषण के लिए वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी पाया गया। परिषद के खिलाफ मामले में कहा गयाः "प्रतिवादी के शहरी भूमि सुधार कार्यक्रम और जहरीले कचरे की उपस्थिति ने स्वास्थ्य के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत किया। जहरीला अपशिष्ट अत्यधिक खतरनाक था और विभिन्न स्थलों में पर्याप्त मात्रा में दूषित अपशिष्ट और विषाक्त पदार्थ थे जो आसपास के क्षेत्र में व्यक्तियों के भागने की स्थिति में व्यक्तिगत चोटों का कारण बन सकते थे। यह स्वीकार करते हुए कि यह स्थापित करने के लिए अपर्याप्त महामारी विज्ञान संबंधी डेटा था कि क्या पीड़ितों की चोटें "सामान्य कारण" से, या वायुजनित संदूषण से या सुधार कार्यों से उत्पन्न हुईं, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि कोर्बी में जन्म दोषों का एक "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण समूह" था जिसे "संयोग के अलावा अन्य स्पष्टीकरण" की आवश्यकता थीः यह स्थापित करना अदालत का उद्देश्य नहीं था कि क्या पीड़ित व्यक्तिगत रूप से सुधार से दूषित पदार्थों के संपर्क में थे, बल्कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कर्तव्य के किसी भी प्रासंगिक उल्लंघन में उस प्रकार की चोटों का कारण बनने की क्षमता थी जिसकी शिकायत की गई थी। न्यायाधीश ने यह भी फैसला सुनाया कि परिषद के सफाई कार्यक्रम के परिणामस्वरूप "यह उचित रूप से पूर्वानुमेय था कि स्थानीय आबादी खतरनाक या दूषित पदार्थों के संपर्क में आ सकती है"। एलन एंड ओवरी में पर्यावरण अभ्यास के प्रमुख मैट टाउनसेंड कहते हैंः "मामले से एक महत्वपूर्ण सबक यह है कि पर्यावरण विज्ञान की तेजी से विकसित होने वाली प्रकृति और ज्ञान और तकनीकों को आगे बढ़ाने के कारण, डेवलपर्स के लिए अब विज्ञान के पीछे छिपना संभव नहीं होगा। यह दावा करना कि आप नहीं जानते थे, अब अस्वीकार्य है। " कॉर्पोरेट लॉ फर्म नाबारो में परियोजना समूह में एक भागीदार स्टीफन मैथ्यू सलाह देते हैंः "परिषदों और पुनर्जनन निकायों को अभी भी बहुत खुले और स्पष्ट होने की आवश्यकता है कि वे ब्राउनफील्ड साइटों पर सामग्री से कैसे निपटना चाहते हैं। परिषदों को पेशेवर सलाह लेने की आवश्यकता है। भविष्य के किसी भी वर्ग के कार्यों के लिए एक बड़ा छेद न छोड़ें। " कोर्बी के फैसले के बाद, जेसन एडी ने कहाः "कोर्बी के फैसले का स्पोडेन घाटी स्थल के लिए रोचडेल परिषद के कार्यों और जिम्मेदारियों पर भारी प्रभाव पड़ सकता है। पर्यावरण के संपर्क में आने के कारण एस्बेस्टस से संबंधित कैंसर के स्वीकृत मामलों के साथ रोचडेल कारखाने में पर्यावरण प्रदूषण एक समस्या रही है। ब्रिटिश एस्बेस्टस न्यूजलेटर के संपादक लॉरी कज़ान एलन ने कहाः "इस ऐतिहासिक निर्णय का रोचडेल काउंसिल के लिए स्पोडेन वैली एस्बेस्टस फैक्ट्री साइट के संबंध में प्रभाव है। अब एक स्पष्ट कानूनी सिद्धांत है कि स्थानीय अधिकारी समुदायों को परेशान करने वाली दूषित भूमि के खतरनाक प्रभावों से बचाने के लिए देखभाल का कर्तव्य रखते हैं। कम से कम 1960 के दशक से इस बात के स्पष्ट प्रमाण मिले हैं कि कम मात्रा में भी एस्बेस्टस फाइबर का साँस लेना, प्रारंभिक संपर्क के दशकों बाद भी अंतिम कैंसर का कारण बन सकता है। रोचडेल परिषद को इस ऐतिहासिक निर्णय पर ध्यान देना चाहिए और स्थानीय लोगों की रक्षा के लिए कार्य करना चाहिए। ग्रेटर मैनचेस्टर हेजार्ड्स सेंटर की हिल्डा पामर ने कहाः "पूर्व टी एंड एन साइट के प्रबंधन और नियंत्रण में रोचडेल एमबीसी के लिए इसके गंभीर निहितार्थ हैं। साइट को ज्ञात कार्सिनोजेन एस्बेस्टस से बड़े पैमाने पर दूषित होने के लिए जाना जाता है, जो जब भी साइट को परेशान किया जाता है तो हवा में छोड़ा जा सकता है, और अदृश्य सूक्ष्म तंतु लोगों द्वारा साँस लेने के लिए पूरे क्षेत्र में हवा में फैल जाते हैं, जिनमें बच्चे भी शामिल हैं, विशेष रूप से वर्षों बाद मेसोथेलियोमा जैसे एस्बेस्टस से संबंधित अंतिम कैंसर विकसित होने का खतरा है। ये तथ्य विवाद में नहीं हैं और हालांकि साइट का मालिक जिम्मेदार कर्तव्य धारक है, कोर्बी काउंसिल पर अदालत का फैसला इस साइट से वायुजनित एस्बेस्टस फाइबर द्वारा प्रस्तुत दीर्घकालिक स्वास्थ्य के जोखिमों के प्रबंधन और नियंत्रण के मामले में योजना प्राधिकरण और पर्यावरण स्वास्थ्य प्राधिकरण के रूप में एक परिषद की देखभाल के कर्तव्य की पुष्टि करता है। आर्मली एस्बेस्टस आपदा कोर्बी विषाक्त अपशिष्ट मामला एग्रीकल्चर स्ट्रीट लैंडफिल नेली केर्शॉ संदर्भ बाहरी लिंक स्पोडेन वैली, रोचडेल का एस्बेस्टस घोटाला-1982 टीवी वृत्तचित्र (भाग 1) स्पोडेन वैली, रोचडेल का एस्बेस्टस घोटाला-1982 टीवी वृत्तचित्र (भाग 2); वर्तमान विवाद का अतिरिक्त कवरेज जोड़ा गया। एस्बेस्टस आपदाएँ मिट्टी संदूषण अपशिष्ट निपटान घटनाएं पर्यावरण विवाद यूनाइटेड किंगडम में प्रदूषण 2004 पर्यावरण में