Repo 105
रेपो 105 एक लेखांकन पैंतरेबाज़ी के लिए लेहमैन ब्रदर्स का नाम है जिसका उपयोग एक अल्पकालिक पुनर्खरीद समझौते को बिक्री के रूप में वर्गीकृत करने के लिए किया जाता है। इस "बिक्री" के माध्यम से प्राप्त नकदी का उपयोग ऋण का भुगतान करने के लिए किया जाता है, जिससे कंपनी को अस्थायी रूप से देनदारियों का भुगतान करके अपने लाभ को कम करने की अनुमति मिलती है-जो कंपनी की प्रकाशित बैलेंस शीट पर प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त है। कंपनी की वित्तीय रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, कंपनी नकद उधार लेती है और अपनी मूल परिसंपत्तियों को फिर से खरीदती है। दिवालियापन अदालत परीक्षक द्वारा मार्च 2010 की रिपोर्ट के अनुसार लेहमैन ब्रदर्स द्वारा उपयोग किए गए रेपो 105 का उपयोग निवेश बैंक लेहमैन ब्रदर्स द्वारा तीन बार किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि लेहमैन के लेखा परीक्षक, अर्न्स्ट एंड यंग, इस संदिग्ध वर्गीकरण से अवगत थे। कानूनी फर्म लिंकलेटर्स को एक अंग्रेजी कानूनी राय जारी करने के संबंध में प्रतिकूल प्रेस व्यवहार प्राप्त हुआ है, जिसमें व्यवस्था को हस्तांतरणकर्ता के पक्ष में शुल्क के साथ लेहमैन द्वारा हस्तांतरण के विपरीत एक वास्तविक बिक्री के रूप में वर्णित किया गया है। जाहिरा तौर पर, ब्रिटिश कानूनी फर्म का उपयोग इस तथ्य के कारण आवश्यक था कि अमेरिका में कोई भी कानूनी फर्म रेपो 105 के उपयोग की वैधता पर कानूनी राय देने के लिए तैयार नहीं थी। परीक्षक की रिपोर्ट 11 मार्च, 2010 को प्रकाशित रिपोर्ट का शीर्षक "लेहमैन ब्रदर्स होल्डिंग्स इंक. चैप्टर 11 प्रोसीडिंग्स" था। इस मामले में परीक्षक जेनर एंड ब्लॉक के अध्यक्ष एंटोन आर. वालुकास थे। रिपोर्ट में "रेपो 105" और "रेपो 108" दोनों के उपयोग का विवरण दिया गया है जो समान प्रक्रियाएं हैं, पहली लागत 4.76% और दूसरी 7.41% विनिमय की गई परिसंपत्तियों की। दूसरे शब्दों में, 105 मूल्य की परिसंपत्तियाँ 100 नकद का उत्पादन करेंगी, 108 मूल्य की परिसंपत्तियाँ क्रमशः 100 नकद का उत्पादन करेंगी। परीक्षक की रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एस. ई. सी.) ने लगभग दो दर्जन बड़ी वित्तीय और बीमा कंपनियों के मुख्य वित्तीय अधिकारियों को पत्र भेजकर उनकी फर्मों द्वारा पुनर्खरीद समझौतों के उपयोग के बारे में पूछा, जिसमें ऐसे समझौतों की संख्या और राशि शामिल है जो बिक्री लेखांकन के लिए योग्य हैं, और इस बात का विस्तृत विश्लेषण कि इस तरह के लेनदेन को बिक्री के रूप में क्यों माना जा सकता है। एस. ई. सी. की अध्यक्ष मैरी शापिरो ने संकेत दिया कि एजेंसी यह निर्धारित करने की कोशिश कर रही थी कि क्या अन्य कंपनियों ने लेहमैन ब्रदर्स द्वारा उपयोग की जाने वाली "रेपो 105" जैसी तकनीकों का उपयोग किया था। धोखाधड़ी के आरोप रिपोर्ट के जवाब में, लेखा परीक्षकों ने कहा कि लेनदेन सामान्य रूप से स्वीकृत लेखा सिद्धांतों के अनुरूप थे। हालांकि, न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल एंड्रयू कुओमो ने दिसंबर 2010 में अर्न्स्ट एंड यंग के खिलाफ आरोप दायर किए, जिसमें आरोप लगाया गया कि फर्म ने 15 करोड़ डॉलर की मांग करते हुए लेखांकन उपचार को मंजूरी देकर "काफी हद तक एक बड़े पैमाने पर लेखांकन धोखाधड़ी में सहायता" की। ई एंड वाई द्वारा किसी भी गलत काम को स्वीकार किए बिना, मुकदमे को अंततः 2015 में 10 मिलियन डॉलर (जिसमें से अधिकांश का भुगतान लेहमैन बांडधारकों को किया जाना था) में निपटाया गया था। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने 2001 से 2008 तक लेहमैन द्वारा अर्न्स्ट एंड यंग द्वारा भुगतान किए गए शुल्क के बढ़ते स्तर की ओर ध्यान आकर्षित किया। लेखांकन उपचार की समीक्षा लेखांकन मानक निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार वरिष्ठ निकाय, आई. ए. एस. बी. और एफ. ए. एस. बी., अप्रैल 2010 में इस तरह के रेपो लेनदेन के लिए लेखांकन उपचार की समीक्षा करने के लिए मिले। टोबैशी योजनाओं से तुलना कई लेखकों ने कहा है कि रेपो 105 अनिवार्य रूप से एक टोबैशी योजना थी। एंटोन आर. वालुकास नोट्स की पुनर्खरीद समझौते की रिपोर्ट भी देखें बाहरी लिंक लेहमैन के रेपो 105 पर परीक्षक वालुकास की रिपोर्ट (खंड 3-खंड III.A.4: रेपो 105) संयुक्त राज्य अमेरिका में लेहमैन के 'रेपो 105' लेखांकन की उत्पत्ति लेखांकन घोटाले लेहमैन ब्रदर्स नैतिक रूप से विवादित व्यावसायिक व्यवहार वित्तीय धोखाधड़ी