Civil procedure in Brazil
ब्राजील में सिविल प्रक्रिया में सिविल प्रक्रिया संहिता (आमतौर पर सी. पी. सी. के रूप में संदर्भित) में विस्तृत नागरिक प्रक्रिया के नियम शामिल हैं, जिन्हें मार्च, 2015 में अनुमोदित किया गया है और 1973 से पुराने कोड के प्रतिस्थापन में मार्च, 2016 से लागू किया जा रहा है। एक नागरिक कानून प्रणाली के रूप में, यह नागरिक प्रक्रिया की रोमन और जर्मन अवधारणाओं से बहुत अधिक प्रभावित है। ब्राजील में, नागरिक प्रक्रिया कानून के विभिन्न क्षेत्रों जैसे कि निजी कानून, सामाजिक कानून और सार्वजनिक कानून के आधार पर संघर्षों की सुनवाई को नियंत्रित करती है। इतिहास फिलीपीन अध्यादेश ब्राजील की नागरिक प्रक्रिया की प्रारंभिक उत्पत्ति पुर्तगाली फिलीपीन अध्यादेशों (ऑर्डेनाकोस फिलीपिनास) में पाई जा सकती है, जो 1595 में पुर्तगाल के फिलिप प्रथम के शासनकाल के दौरान तैयार किए गए थे, लेकिन 1603 में फिलिप द्वितीय के शासनकाल तक जारी नहीं किए गए थे। ये अध्यादेश औपनिवेशिक ब्राजील पर लागू किए गए थे और 1822 में पुर्तगाल से स्वतंत्रता के बाद भी देश में लागू रहे। अध्यादेशों की पुस्तक III में अदालत के समक्ष किसी मुद्दे को लाने के लिए बुनियादी नियम शामिल थे, जैसे कि शिकायत को लिखने की आवश्यकता और "गुप्त कृत्यों" को अधिकृत करना जहां वादी और प्रतिवादी दोनों को भाग लेने से रोक दिया गया था (उदाहरण के लिए, पक्षों ने गवाहों की परीक्षा में भाग नहीं लिया था)। ये प्रक्रियाएँ रोमन और कैनन कानून से बहुत प्रभावित थीं, जो नागरिक कानून प्रणालियों के लिए ब्राजील की लंबे समय से चली आ रही प्राथमिकता का संकेत देती हैं। फिलीपीन अध्यादेश सदियों तक ब्राजील में वैध रहे, और 1850 वाणिज्यिक संहिता के प्रकाशन के साथ भी, दीवानी मामलों ने अध्यादेशों द्वारा चित्रित प्रक्रिया के नियमों का पालन करना जारी रखा। 1891 के संविधान के साथ, राज्यों को नागरिक प्रक्रिया के लिए अपने नियम बनाने के लिए अधिकृत किया गया था। अधिकांश ने पिछली प्रणाली के रोमन प्रभावों को अपनाना जारी रखा। अधिकांश राज्य इस प्रक्रिया को ठीक से पुनर्जीवित करने और आधुनिक बनाने में भी विफल रहे। इस विफलता ने 1934 के संविधान को ब्राजील की संघीय सरकार को नागरिक प्रक्रिया पर अधिकार देने के लिए प्रभावित किया। 1939 की सिविल प्रक्रिया संहिता 1939 की सिविल प्रक्रिया संहिता (पुर्तगालीः Código de Proceso सिविल्) 1934 के संविधान का प्रत्यक्ष परिणाम था। 1939 की संहिता को एक सुधार के रूप में देखा गया, क्योंकि इसने मौखिक कार्यवाही शुरू की, कार्यवाही को केंद्रित किया और न्यायाधीश को एक बड़ी भूमिका निभाने के लिए अधिकृत किया। हालांकि, ब्राजील के कानूनी विद्वान सर्जियो बरमूड्स ने देखा कि कोड दो अलग-अलग प्रभावों के असहज सह-अस्तित्व का प्रतिनिधित्व करता हैः "एक सामान्यीकृत आधुनिक तत्व, जो जर्मन, ऑस्ट्रियाई और पुर्तगाली कानून से बहुत अधिक प्रेरित है, साथ ही इटली की विधायी समीक्षा का काम; और एक विशेष कालातीत तत्व, जो कभी-कभी पुरानी लुसिटानियाई प्रक्रिया के प्रति बहुत वफादार होता है, कभी-कभी पूरी तरह से अव्यवस्थित होता है।" एक दशक के अवलोकन और बहस के बाद, संघीय सरकार ने 1939 की सिविल प्रक्रिया संहिता में एक बड़े सुधार को अधिकृत किया जो 1969 से 1972 तक चली। नए कोड का मसौदा कानून के विद्वान अल्फ्रेडो बुजैद द्वारा तैयार किया गया था, जो बाद में ब्राजील के संघीय सर्वोच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के रूप में कार्य करेंगे, और न्यायाधीशों जोस फ्रेडरिको मार्क्स, लुइज़ मचाडो गुइमारियस और लुइज़ एंटोनियो डी एंड्राडे के एक आयोग द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। नए कोडिगो डी प्रोसेसो सिविल (सी. पी. सी.), जो 1973 में कानून बन गया, का उद्देश्य मुकदमेबाजी की प्रक्रिया को तेज करना, लिखित दस्तावेजों और अभिवचनों पर अत्यधिक निर्भरता से दूर जाना और न्यायाधीश की शक्तियों को व्यापक बनाना था। 37 वर्षों और इसके अनुसमर्थन के बाद से 65 संशोधनों के बाद, इसे 2015 में एक नए कोड के लिए पूरी तरह से प्रतिस्थापित किया गया था। प्रक्रियाओं के प्रकार 1973 सी. पी. सी. तीन अलग-अलग प्रकार की प्रक्रियाओं को मान्यता देता हैः संज्ञानात्मक (संज्ञानात्मक), निष्पादन (निष्पादन), और अनंतिम (कॉटेलर)। बाद के दो पर दिया गया ध्यान अपेक्षाकृत मामूली है, क्योंकि निष्पादन प्रक्रियाएं केवल कानून द्वारा पहले (और विशेष रूप से) घोषित अधिकार या पात्रता के प्रवर्तन से संबंधित हैं, और अनंतिम प्रक्रियाएं सी. पी. सी. द्वारा प्रदान की गई एक प्रक्रियात्मक कार्य हैं जो वादी और प्रतिवादी के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए हैं। इस प्रकार, अधिकांश सी. पी. सी. संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं पर केंद्रित है। ये प्रक्रियाएँ विवादित दावों से निपटती हैं जहाँ कानून की ठोस इच्छा को परिभाषित करने की आवश्यकता होती है। तदनुसार, संज्ञान प्रक्रियाओं को मामले के गुण-दोष के आधार पर एक वाक्य में समाप्त होना चाहिए, और वादी द्वारा दायर प्रारंभिक शिकायत का एक निश्चित उत्तर प्रदान करना चाहिए। संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं में, सी. पी. सी. विशेष प्रक्रिया (विशेष प्रक्रिया) और सामान्य प्रक्रिया (सामान्य प्रक्रिया) के बीच एक और अंतर करता है। विशेष प्रक्रिया सी. पी. सी. की पुस्तक IV और अन्य क़ानूनों द्वारा कुछ मुद्दों या विवादों द्वारा आरक्षित है, विशेष रूप से विशेष अदालतें (जूइज़ादोस एस्पेशियस) जो कानून सं. 9, 099। ये विशेष प्रक्रियाएं मामूली जटिलता के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करती हैं, और इन्हें उचित रूप से "अत्यधिक संक्षिप्त कार्यवाही" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, सामान्य संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं को स्वयं दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता हैः वे जो कानूनी प्रणाली से पूर्ण, पारंपरिक उपचार प्राप्त करते हैं (प्रक्रियात्मक सामूहिक अध्यादेश) और वे जो संक्षिप्त कार्यवाही प्राप्त करते हैं (प्रक्रियात्मक सारांश)। संक्षिप्त कार्यवाहियों को शुरू से अंत तक पूरी तरह से संक्षिप्त किया जाता है (पारंपरिक प्रक्रिया की प्रक्रिया में जल्दी पहुंचे निष्कर्ष के विपरीत, जैसा कि संक्षिप्त निर्णय के साथ होता है)। ब्राजील के कानून में संक्षिप्त कार्यवाही मुख्य रूप से उन कारकों द्वारा शुरू की जाती है जो उनके संबंधित मुकदमेबाजी के अंतर्निहित विषय से निपटते हैं, जैसे कि कम लागत वाले विवाद या ऑटोमोबाइल दुर्घटनाओं से मामूली नुकसान। इस प्रकार, एक पूरी तरह से मुकदमेबाजी वाले, गैर-सम्मरीकृत मामले को सामान्य सामान्य प्रक्रिया (प्रोसीजरमेंटो कोमम ऑर्डिनरी) प्राप्त होगी। प्रक्रिया के चरण सामान्य सामान्य प्रक्रिया को अक्सर चार चरणों में विभाजित किया जाता हैः एक अभिवचन चरण (चरण पोस्टुलाटोरिया), एक निर्णायक प्रारंभिक क्रम (डिस्पाचो सनीडोर), एक साक्ष्य चरण (चरण प्रोबेटोरिया), और एक निर्णय लेने का चरण। अभिवाक चरण एक वादी एक शिकायत प्रस्तुत करके नागरिक प्रक्रिया शुरू करता है, जिसे प्रारंभिक याचिका (प्रारंभिक याचिका) के रूप में संदर्भित किया जाता है। प्रारंभिक याचिका में उस न्यायाधीश या अदालत का नाम शामिल होना चाहिए जिसे इसे संबोधित किया गया है, साथ ही वादी और प्रतिवादी के नाम और अतिरिक्त पहचानकर्ता भी शामिल होने चाहिए। परंपरागत रूप से, इसे तीन भागों में विभाजित किया जाता हैः तथ्यों का विवरण (याचिका को उकसाने वाली घटनाओं का एक पाठ), कानून के विचार (वादी की स्थिति का समर्थन करने वाले कानूनों और कानूनी अधिकारियों का एक संग्रह), और राहत के लिए अनुरोध (जहां अदालत द्वारा की जाने वाली वांछित कानूनी कार्रवाई वादी द्वारा निर्दिष्ट की जाती है)। प्रारंभिक याचिका में इस बात का एक विनिर्देश भी शामिल होना चाहिए कि वादी अपने आरोपों को साबित करने के लिए क्या सबूत चाहता है, और कथित तथ्यों का समर्थन करने वाले सभी दस्तावेज। फिर याचिका न्यायाधीश को दी जाती है, जो या तो इसे अस्वीकार कर सकता है (अस्वीकृति की अपील की जा सकती है, हालांकि), संशोधनों का अनुरोध कर सकता है, या जैसा है वैसा ही स्वीकार कर सकता है। स्वीकृति पर, प्रतिवादी के पास आमतौर पर चूक के दंड के तहत अपना जवाब देने के लिए 15 दिन होते हैं। प्रतिवादी प्रारंभिक याचिका का उत्तर तीन अलग-अलग प्रतिक्रियाओं में से एक के साथ दे सकता हैः एक पारंपरिक उत्तर (प्रतिस्पर्धा), एक प्रतिदावा (पुनर्कथन) या एक अपवाद (अपवाद)। प्रतियोगिता प्रारंभिक याचिका के व्युत्क्रम के रूप में कार्य करती हैः इसमें प्रतिवादी के अपने तथ्यात्मक आरोप और कानूनी उद्धरण शामिल हैं जो वादी के आरोपों के साथ-साथ सहायक दस्तावेज और साक्ष्य के खिलाफ तर्क देते हैं। कुछ तर्कों पर आरोप लगाने में विफलता के परिणामस्वरूप उन पदों को जब्त कर लिया जाता है। एक प्रतिवाद, जहाँ प्रतिवादी प्रतिवादी के खिलाफ अपनी शिकायत का दावा करता है, प्रश्न में विवाद पर आधारित होना चाहिए या शिकायत के बचाव से उत्पन्न होना चाहिए। एक अपवाद एक ऐसा दावा है जो गुण-दोष (जैसे अधिकार क्षेत्र की कमी) पर निर्णय पर पहुंचने से पहले मुकदमेबाजी को समाप्त करने का प्रयास करता है। निर्णायक प्रारंभिक आदेश न्यायाधीश द्वारा प्रारंभिक याचिका और उत्तर की समीक्षा करने के बाद, न्यायाधीश और पक्षकार मुकदमे का ध्यान विवादित मुद्दों पर केंद्रित करने के लिए मिलते हैं। यदि समीक्षा से यह अहसास होता है कि कोई विवादित तथ्य नहीं हैं और विवाद का मुद्दा कानून का विषय है, तो वह मुकदमे से पहले संक्षिप्त निर्णय दे सकता है। यदि नहीं, तो निर्णायक प्रारंभिक आदेश यह पुष्टि करता है कि विवाद का मुद्दा मामले के गुण-दोष के आधार पर जवाब के योग्य है, और यह परिभाषित करता है कि अदालत के समक्ष कौन से मुद्दे लाए जाएंगे। साक्ष्य चरण साक्ष्य चरण के दौरान, न्यायाधीश को साक्ष्य के साथ प्रस्तुत किया जाता है जो उसके अंतिम निर्णय को सूचित करेगा। साक्ष्य लंबे समय तक एकत्र किए जाते हैं, जो अक्सर कई महीनों तक चलते हैं। वादी और प्रतिवादी के अलावा अन्य पक्षों की मौखिक गवाही अदालत के बाहर सुनी जाती है, जिसमें न्यायाधीश परीक्षक के रूप में कार्य करता है। न्यायाधीश, पूछताछ की अवधि से पहले, मुकदमे के दोनों पक्षों से प्रश्नों की एक श्रृंखला प्राप्त करता है, और उनके स्थान पर प्रश्न पूछता है। गवाही के समापन पर, विरोधी पक्ष गवाह की गवाही के तत्वों को स्पष्ट करने के लिए "प्रतिपरीक्षा" प्रश्नों की एक श्रृंखला प्रस्तुत कर सकता है। विशेषज्ञ गवाहों को भी अनुमति दी जाती है, हालांकि न्यायाधीश आम तौर पर अपनी पसंद के एक अतिरिक्त विशेषज्ञ गवाह से परामर्श करता है। विपक्षी पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों और अन्य साक्ष्यों के लिए अनुरोध अदालत में प्रस्तुत किए जा सकते हैं; हालाँकि, ये अनुरोध काफी विशिष्ट होने चाहिए कि वे क्या प्रस्तुत करना चाहते हैं। निर्णय लेने का चरण साक्ष्य के चरण के समापन पर, अदालत पर मुकदमा चलाया जाता है। मुकदमे का प्रारंभिक उद्देश्य पक्षों के बीच मामले को हल करने के लिए एक अंतिम प्रयास करना है। यदि दोनों पक्ष किसी समझौते पर पहुंचने में विफल रहते हैं, तो मुकदमा तब तक चलता है जब तक कि न्यायाधीश गुण-दोष के आधार पर निर्णय नहीं ले लेते। जबकि न्यायाधीश को स्वतंत्र रूप से साक्ष्य का मूल्यांकन करने की अनुमति है, उसे अनुभव के सामान्य नियमों, देश के लिखित कानून और पूर्व निर्णयों के ज्ञान (एक प्रवृत्ति जो अंग्रेजी सामान्य कानून के लिए ब्राजील के नागरिक प्रक्रिया कानून के करीब आ रही है) के अनुसार निर्णय लेने की आवश्यकता होती है और उसे एक औपचारिक वाक्य में अपना निष्कर्ष व्यक्त करना चाहिए, जहां निर्णय व्यक्त किया जाता है और फिर समाचार पत्रों के समान सरकार द्वारा रखी गई डायरियों (डायरियोस ऑफिसियास) में प्रकाशित किया जाता है। माना जाता है कि अंतिम सुनवाई के बाद 10 दिनों के भीतर एक निर्णय दिया जाता है, लेकिन अक्सर ब्राजील में मुकदमे में बड़ी संख्या में नागरिक कार्रवाइयों के कारण अंतिम निर्णय तक पहुंचने में अधिक समय लगता है। ब्राजील के नागरिक प्रक्रिया कानून का कानून भी देखें पुर्तगाल के नागरिक प्रक्रिया कानून के संदर्भ ब्राजील के नागरिक प्रक्रिया कानून के कोड