2010 California Proposition 14
प्रस्ताव 14 एक कैलिफोर्निया मतपत्र प्रस्ताव है जो जून 2010 के राज्य चुनावों के दौरान मतपत्र पर दिखाई दिया था। यह एक संवैधानिक संशोधन था जिसने प्रभावी रूप से कैलिफोर्निया के गैर-राष्ट्रपति चुनावों को पहले-पिछले-पद से एक गैर-पक्षपातपूर्ण कंबल प्राथमिक (दो-दौर प्रणाली के समान) में बदल दिया। इस प्रस्ताव को राज्य विधानमंडल द्वारा विधायी रूप से मतदाताओं को भेजा गया था और 54 प्रतिशत मतदाताओं द्वारा अनुमोदित किया गया था। इसने एक विशेष पद के लिए सभी प्राथमिक चुनावों को एक मतपत्र के साथ एक चुनाव में समेकित किया जो सभी मतदाताओं के लिए समान होगा, उनकी पार्टी की प्राथमिकताओं की परवाह किए बिना। प्राथमिक चुनाव में सबसे अधिक वोट पाने वाले दो उम्मीदवार ही एकमात्र उम्मीदवार होंगे जो आम चुनाव में भाग लेंगे, चाहे उनकी पार्टी संबद्धता कुछ भी हो। पृष्ठभूमि प्रस्ताव 14 चुनावों से संबंधित कैलिफोर्निया राज्य संविधान के अनुच्छेद II की धारा 5 और 6 में संशोधन करने का प्रस्ताव था। इसे आधिकारिक तौर पर शीर्ष दो प्राथमिक अधिनियम के रूप में जाना जाता है। यह राज्य सीनेटर एबेल माल्डोनाडो द्वारा लिखा गया था, जिन्होंने 15वें जिले का प्रतिनिधित्व किया था, 2009-2010 नियमित सत्र (संकल्प अध्याय 2,2009 के क़ानून) के सीनेट संवैधानिक संशोधन 4 के रूप में। यह 2008 में स्वतंत्र मतदाता परियोजना द्वारा तैयार किए गए एक प्रस्ताव पर आधारित था। यह राज्य सीनेट में 27 बनाम 12 के मत से और राज्य विधानसभा में 54 बनाम 20 के मत से पारित किया गया था। इस प्रस्ताव का सार्वजनिक रूप से गवर्नर अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर द्वारा समर्थन किया गया था, एक सौदे के हिस्से के रूप में जिसमें माल्डोनाडो अपने प्रस्तावित राज्य बजट का समर्थन करने के लिए सहमत हुए थे, और राजनीतिक दलों द्वारा इसका विरोध किया गया था। प्रावधान प्रस्ताव 14 के पारित होने से कैलिफोर्निया में सभी राज्यव्यापी कार्यालयों (राज्यपाल और अन्य कार्यकारी पदों, राज्य विधानमंडल के सदस्यों और राज्य समानीकरण बोर्ड के सदस्यों सहित) के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटरों और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के सदस्यों के लिए चुनाव आयोजित करने का तरीका बदल गया। प्रस्ताव 14 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति, स्थानीय कार्यालयों, या गैर-पक्षपातपूर्ण कार्यालयों जैसे न्यायाधीशों और सार्वजनिक शिक्षा अधीक्षक के चुनाव को प्रभावित नहीं करता है। प्रत्येक राजनीतिक दल को आम चुनाव के लिए अपना उम्मीदवार निर्धारित करने के लिए केवल अपने सदस्यों (और स्वतंत्र मतदाताओं, यदि पार्टी ऐसा करने का विकल्प चुनती है) के लिए एक प्राथमिक चुनाव आयोजित करने की अनुमति देने के बजाय, प्रस्ताव 14 ने एक एकल प्राथमिक मतपत्र बनाने का प्रस्ताव रखा जो सभी मतदाताओं के लिए समान होगा। प्राथमिक चुनाव में भाग लेने वाले सभी उम्मीदवार, उनकी राजनीतिक पार्टी की पसंद (यदि कोई हो) की परवाह किए बिना, उस मतपत्र पर दिखाई देंगे। सबसे अधिक वोट पाने वाले दो उम्मीदवार तब आम चुनाव के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे, चाहे वे किसी भी पार्टी (यदि कोई हो) के साथ पहचान करें। प्रस्ताव 14 विशेष रूप से दूसरे दौर में लिखने वाले उम्मीदवारों को प्रतिबंधित करता है। परिणाम अदालत की चुनौती और निर्णय इस उपाय की संवैधानिकता को फील्ड एट अल में चुनौती दी गई थी। v. बोवेन और अन्य। वादियों ने कैलिफोर्निया में निकाय राजनीति के एक व्यापक स्पेक्ट्रम का प्रतिनिधित्व कियाः मोना फील्ड, ग्लेनडेल कम्युनिटी कॉलेज में राजनीति विज्ञान की प्रोफेसर और लॉस एंजिल्स कम्युनिटी कॉलेज डिस्ट्रिक्ट के न्यासी मंडल के निर्वाचित सदस्य रिचर्ड विंगर, एक लिबर्टेरियन जो बैलेट एक्सेस न्यूज स्टीफन ए. चेसिन प्रकाशित करते हैं, एक डेमोक्रेट जो इलेक्टोरल रिफॉर्म के लिए कैलिफोर्निया के अध्यक्ष हैं, जेनिफर वोजनियाक, लेबर इंटरनेशनल यूनियन ऑफ नॉर्थ अमेरिका के लिए एक आयोजन और क्षेत्र सेवा समन्वयक, लोकल 777 जेफ मैकलर, सोशलिस्ट एक्शन (यू. एस.) रॉडनी मार्टिन के लिए 2006 में सीनेट के एक लिखित उम्मीदवार। 19 सितंबर, 2011 को एक अपीलीय अदालत ने फैसला सुनाया कि "शीर्ष दो" प्रणाली संवैधानिक थी। इसके बाद मामला सैन फ्रांसिस्को काउंटी के सुपीरियर कोर्ट में वापस चला गया। 1 अगस्त 2012 को, न्यायाधीश कर्टिस कार्नोव ने कानूनी शुल्क में 243,279 डॉलर का पुरस्कार दिया, न कि मामले में नाममात्र के प्रतिवादियों को, जो अटॉर्नी जनरल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए कैलिफोर्निया राज्य के अधिकारी थे, बल्कि प्रोप 14 का समर्थन करने वाले स्वतंत्र वकीलों को। मूल वादी ने तब इस पुरस्कार पर पुनर्विचार करने के लिए कहा। शुक्रवार दोपहर, 14 सितंबर, 2012 को, पुनर्विचार सुनवाई की तारीख 17 सितंबर तक बढ़ा दी गई थी, उसी न्यायाधीश के सामने जिसने 243,279 डॉलर का फैसला सुनाया था। वादी विंगर ने पुरस्कार और पुनर्विचार सुनवाई में तेजी को "अपमानजनक" और "दंडात्मक" कहा। चुनाव-कानून विशेषज्ञ रिचर्ड एल. हैसन, हालांकि मुकदमे के एक विरोधी, सहमत हुए, उन्होंने लिखा कि पुरस्कार "बिल्कुल अपमानजनक" था। इस पुरस्कार को एस. एल. ए. पी. पी. (सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा) कार्रवाई कहा गया है, जिसका उद्देश्य आलोचकों को तब तक कानूनी बचाव के बोझ से दबाना, डराना और चुप कराना है जब तक कि वे अपनी आलोचना या विरोध को नहीं छोड़ देते। पुनर्विचार के प्रस्ताव को न्यायाधीश हेरोल्ड ई. कान को फिर से सौंपा गया, और 25 सितंबर, फिर 3 अक्टूबर, फिर 22 और फिर 24,2012 तक जारी रहा। इस मामले को न्यायाधीश कार्नो को फिर से सौंपा गया, जिन्होंने अक्टूबर 2012 में पुनर्विचार के प्रस्ताव के खिलाफ फैसला सुनाया। संदर्भ बाहरी लिंक 14 संयुक्त राज्य अमेरिका में विधायी रूप से संदर्भित मतपत्र उपाय चुनावी प्रणाली मतपत्र उपाय