Assange v Swedish Prosecution Authority
અસાંજે વિ સ્વીડિશ પ્રોસીક્યુશન ઓથોરિટી એ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ઓગસ્ટ 2010 માં કથિત રીતે કરવામાં આવેલા જાતીય ગુનાઓના આરોપોની "પ્રારંભિક તપાસ" માટે સ્વીડનમાં જુલિયન અસાંજેના વિનંતી કરાયેલ પ્રત્યાર્પણ સંબંધિત કાનૂની કાર્યવાહીનો સમૂહ હતો. અસાંજે સપ્ટેમ્બર 2010માં સ્વીડન છોડી ગયા હતા અને તે જ દિવસે તેમની ગેરહાજરીમાં તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તેની પર ઓછી માત્રામાં બળાત્કાર, ગેરકાયદેસર બળજબરી અને જાતીય સતામણીના અનેક કેસોની શંકા હતી. જૂન 2012માં અસાંજેએ જામીનનો ભંગ કર્યો હતો અને લંડનમાં ઇક્વાડોરના દૂતાવાસમાં આશ્રય લીધો હતો અને તેમને આશ્રય આપવામાં આવ્યો હતો. 12 ઓગસ્ટ 2015ના રોજ, સ્વીડિશ વકીલોએ જાહેરાત કરી હતી કે અસાંજે જ્યારે ઇક્વાડોરના દૂતાવાસમાં હતા ત્યારે તેમની સામેના ત્રણ આરોપો માટે મર્યાદાઓનો કાયદો સમાપ્ત થઈ ગયો હતો. ઇક્વાડોરના દૂતાવાસમાં અસાંજેના આશ્રયને કારણે 19 મે 2017ના રોજ સ્વીડિશ સત્તાવાળાઓ દ્વારા બળાત્કારના આરોપની તપાસ પણ પડતી મૂકવામાં આવી હતી. અસાંજેએ આ કાર્યવાહીમાં કહ્યું હતું કે તેમને ડર છે કે જો તેમને સ્વીડન મોકલવામાં આવશે તો આખરે તેમને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવશે. મે 2019માં સ્વીડિશ પ્રોસીક્યુશન ઓથોરિટીએ અસાંજે સામેની તપાસ ફરી શરૂ કરી હતી. વકીલોએ અસાંજેને જામીન ન આપવા બદલ 50 સપ્તાહની જેલની સજા ભોગવ્યા બાદ યુનાઇટેડ કિંગડમમાંથી તેમના પ્રત્યાર્પણનો ઇરાદો વ્યક્ત કર્યો હતો. જૂન 2019માં, ઉપ્સાલા જિલ્લા અદાલતે અસાંજેની અટકાયત કરવાની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી, જેથી સ્વીડનમાં તેના પ્રત્યાર્પણને અટકાવી શકાયું હતું. 19 નવેમ્બર 2019 સુધીમાં ફરિયાદી પક્ષે કેસ પડતો મૂક્યો હતો કારણ કે "લાંબા સમય વીતી જવાને કારણે પુરાવા નોંધપાત્ર રીતે નબળા પડી ગયા છે" જોકે તેમને ફરિયાદી પર વિશ્વાસ હતો. પૃષ્ઠભૂમિ અને આક્ષેપો 11 ઓગસ્ટ 2010ના રોજ, જુલિયન અસાંજે સ્ટોકહોમ ગયા હતા. પોલીસ રિપોર્ટ અનુસાર, અસાંજેએ સ્વીડનની યાત્રાની વ્યવસ્થા કરી હતી અને જ્યારે અસાંજે શહેરની બહાર હતા ત્યારે તેઓ તેમના ફ્લેટમાં રોકાયા હતા. તેઓ 13 ઓગસ્ટના રોજ પરત ફર્યા હતા અને અસાંજે સાથે તેમના ફ્લેટમાં પાછા ફરતા પહેલા તેમની સાથે જમવા માટે બહાર ગયા હતા. તેના અહેવાલ અનુસાર, જેના પર અસાંજે વિવાદ કરે છે, તેણે તેના કપડાં ઉતારવાનું શરૂ કર્યું હતું. આર્ડિને પોલીસને કહ્યું કે તે કરવા માંગતી ન હતી "પરંતુ અસાંજેને રોકવામાં ખૂબ મોડું થઈ ગયું હતું કારણ કે તે અત્યાર સુધી તેની સાથે ગઈ હતી", અને તેથી તેણે તેને તેના કપડાં ઉતારવા દીધા. આર્ડિનએ પોલીસને જણાવ્યું હતું કે તેણીને સમજાયું કે તે તેની સાથે અસુરક્ષિત જાતીય સંબંધ બાંધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, તેણીને નીચે રાખી હતી અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સંમત થતાં પહેલાં તેને કોન્ડોમ મેળવવા પહોંચતા અટકાવી હતી, પરંતુ તેણીએ કહ્યું કે તેણે તેમાં "કંઈક કર્યું" હતું જેનાથી તે ફાટી ગયું હતું, જેને તેણે નકારી કાઢ્યું હતું. 14 ઓગસ્ટના રોજ અસાંજેએ આર્ડિન દ્વારા આયોજિત સેમિનારમાં સંબોધન કર્યું હતું. મિસ ડબલ્યુ સેમિનારમાં અસાંજેને મળી હતી અને તેમની સાથે, સ્વીડિશ વિકિલીક્સ જૂથના સંયોજક આર્ડિન અને અન્ય કેટલાક લોકો સાથે બપોરનું ભોજન કર્યું હતું. આર્ડિનએ તે સાંજે અસાંજે માટે એક પાર્ટી રાખી હતી અને બાદમાં કહ્યું હતું કે "જુલિયન ઘણી રીતે એક અદભૂત વ્યક્તિ છે", પરંતુ ઉમેર્યું હતું કે "[પાર્ટીમાં] ભાગ લેનાર જુલિયન અગાઉની સાંજે મને અપમાનિત અને ગાળો આપનારથી સંપૂર્ણપણે અલગ છે". તેના એક મિત્ર મોનિકાએ બાદમાં પોલીસને જણાવ્યું હતું કે પાર્ટી દરમિયાન આર્ડિને તેને ફાટેલા કોન્ડોમ અને અસુરક્ષિત સંભોગ વિશે જણાવ્યું હતું. અન્ય એક મિત્રે પોલીસને જણાવ્યું હતું કે પાર્ટી દરમિયાન આર્ડિને અસાંજે સાથેના તેના જાતીય સંબંધોનું વર્ણન કર્યું હતુંઃ "તે માત્ર વિશ્વનો સૌથી ખરાબ પેચ નહોતો, તે હિંસક પણ હતો". બીજા દિવસે, આર્ડિને મોનિકાને કહ્યું કે તેને લાગ્યું કે અસાંજેએ હેતુપૂર્વક કોન્ડોમ ફાડી નાખ્યું છે. 16 ઓગસ્ટના રોજ, મિસ ડબલ્યુએ અસાંજેને ફોન કર્યો અને તેમને મળવાની અને સ્ટોકહોમની બહારના તેમના ફ્લેટમાં પાછા જવાની ગોઠવણ કરી. તેણીએ પોલીસને કહ્યું કે તેઓએ સંભોગ કરવાનું શરૂ કર્યું, પરંતુ તે કોન્ડોમ પહેરવા માંગતો ન હતો અને જ્યારે તેણી અસુરક્ષિત સંભોગ કરવા માંગતી ન હતી ત્યારે તેણે રસ ગુમાવ્યો. તે રાત્રે પાછળથી તેઓએ સંમતિથી જાતીય સંબંધ બાંધ્યો અને "તે કોન્ડોમનો ઉપયોગ કરવા માટે અનિચ્છાએ સંમત થયો". બીજે દિવસે વહેલી સવારે, તેણી જાગી ત્યારે તેને ખબર પડી કે તે તેની સાથે સંભોગ કરી રહ્યો છે, અને જ્યારે તેને પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેણે કહ્યું કે તેણે કોન્ડોમ પહેર્યું નથી. તેણીએ અસાંજેનો સંપર્ક કર્યો અને તેમને એસટીડી માટે પરીક્ષણ કરવા કહ્યું, અને તેમણે આ આધાર પર ના પાડી કે તેમની પાસે સમય નથી. અસાંજે દ્વારા કથિત રીતે જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યા બાદ, તે સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ ચેપનો ટેસ્ટ કરાવવા માટે તેમનો સંપર્ક કરવા માંગતી હતી. અસાંજે સુધી પહોંચવામાં મદદ મેળવવા માટે તેમણે વ્યાખ્યાનના આયોજક આર્ડિનનો સંપર્ક કર્યો હતો. જ્યારે તેઓએ એકબીજા સાથે વાત કરી ત્યારે તેમને સમજાયું કે તેમનો પણ આવો જ અનુભવ છે અને સલાહ માંગવા માટે તેઓએ સાથે મળીને પોલીસ પાસે જવાનું નક્કી કર્યું. 18 ઓગસ્ટ 2010ના રોજ અસાંજેએ સ્વીડનમાં વર્ક એન્ડ રેસિડન્સ પરમિટ માટે અરજી કરી હતી. અર્ડિને બાદમાં પોલીસને જણાવ્યું હતું કે તે સવારે તેણે પોતાની જાતને તેણી સામે ખુલ્લી પાડી હતી અને તેણી સામે ઘર્ષણ કર્યું હતું, જેને સ્વીડિશ સત્તાવાળાઓએ અસાંજે દ્વારા તેણીની "ઇરાદાપૂર્વક છેડતી" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. તપાસ અને પ્રત્યાર્પણ પ્રક્રિયાની ફરિયાદો અને પ્રારંભિક તપાસ 20 ઓગસ્ટ 2010ના રોજ, એન્કોપિંગમાં રહેતી 26 વર્ષીય અને સ્ટોકહોમમાં રહેતી 31 વર્ષીય મિસ ડબલ્યુ અને અન્ના આર્ડિને સ્વીડિશ પોલીસને જાણ કરી હતી કે અસાંજે તેમની સાથે અસુરક્ષિત જાતીય પ્રવૃત્તિમાં રોકાયેલા હતા જેણે તેમની સંમતિના અવકાશનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને એક કેસમાં એક મહિલા ઊંઘી હતી. બીજી મહિલા અને પોલીસ સાથે વાત કરતા પહેલા, આર્ડિને અસાંજેની તમામ ક્રિયાઓને ગુનો માન્યો ન હતો. પોલીસે તેમને કહ્યું કે તેઓ અસાંજેને ફક્ત એસટીડી પરીક્ષણ કરાવવા માટે મજબૂર કરી શકતા નથી, પરંતુ તેમના નિવેદનો ફરિયાદીને આપવામાં આવશે. બીજા દિવસે, ફરજ પરના વકીલો પરનો બોજ ઘટાડવા માટે કેસ (મુખ્ય સરકારી વકીલ) ઇવા ફિન્નેને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો, જે સ્વીડિશ વકીલો ગંભીર ગુનાઓ અથવા ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ બાબતોમાં કરે છે. તપાસની જાણ થયા પછી અસાંજેએ કહ્યું હતું કે, "આરોપો પાયાવિહોણા છે અને આ ક્ષણે તેમનો મુદ્દો ખૂબ જ પરેશાન કરનારો છે". શંકાસ્પદ બળાત્કારને લગતી પ્રારંભિક તપાસ 25 ઓગસ્ટના રોજ ફિને દ્વારા બંધ કરવામાં આવી હતી અને અન્ય આરોપોની તપાસ ચાલુ રહી હતી, પરંતુ બે દિવસ પછી બે મહિલાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલ ક્લેસ બોર્ગસ્ટ્રોમએ તપાસનો ભાગ છોડવાના ફરિયાદીના નિર્ણયની સમીક્ષાની વિનંતી કરી હતી, જે સ્વીડનમાં સામાન્ય પ્રક્રિયા છે. 30 ઓગસ્ટના રોજ, અસાંજેની સ્ટોકહોમ પોલીસ દ્વારા કથિત જાતીય સતામણી અંગે પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. તેણે તેમને નકારી કાઢ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે તેણે બંને મહિલાઓ સાથે સંમતિથી જાતીય સંબંધો બાંધ્યા હતા. 1 સપ્ટેમ્બર 2010ના રોજ તપાસ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી, ઓવેરાકલાગારે (જાહેર અભિયોજન નિયામક) મારિયાને ન્યેએ તમામ મૂળ આરોપોને લગતી પ્રારંભિક તપાસ ફરી શરૂ કરવાનો નિર્ણય લીધો. 27 સપ્ટેમ્બર 2010ના રોજ અસાંજે સ્વીડન છોડી ગયા અને વકીલોએ તેમના સ્વીડિશ વકીલને જાણ કરી કે અસાંજે માટે ધરપકડનું વોરંટ જારી કરવામાં આવશે. હર્ટિગે સ્વીકાર્યું કે વકીલોએ તેમની પરવાનગી સાથે સ્વીડન છોડતા પહેલા અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અસાંજેની તે જ દિવસે તેમની ગેરહાજરીમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સ્વીડનમાં ફોજદારી કાર્યવાહી પ્રક્રિયામાં આ પ્રથમ પગલું હતું, અને પૂછપરછ પછી જ ફરિયાદી સત્તાધિકારી ઔપચારિક રીતે તેના પર આરોપ લગાવી શકશે. ધરપકડ વોરંટ અસાંજેએ લંડનમાં મિત્રોને જણાવ્યું હતું કે તેઓ 14 ઓક્ટોબરના રોજ પોલીસ ઇન્ટરવ્યૂ માટે સ્ટોકહોમ પરત ફરવાના હતા, પરંતુ તેમણે દૂર રહેવાનું નક્કી કર્યું હતું. 18 ઓક્ટોબર 2010ના રોજ, અસાંજેની સ્વીડિશ રહેઠાણ પરવાનગી માટેની વિનંતીને નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે તેમની અરજી તમામ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. 18 નવેમ્બર 2010ના રોજ, મારિયાને ન્યેએ જુલિયન અસાંજેની બળાત્કાર, જાતીય સતામણી અને ગેરકાયદેસર બળજબરીના ત્રણ કેસોની શંકાના આધારે અટકાયતનો આદેશ આપ્યો હતો. સ્ટોકહોમ જિલ્લા અદાલતે આ આદેશને સ્વીકાર્યો અને તેને અમલમાં મૂકવા માટે યુરોપિયન ધરપકડ વોરંટ જારી કર્યું. વોરંટને સ્વેઆ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં અપીલ કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેને સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ આરોપને ત્રણને બદલે ઓછા પ્રમાણમાં બળાત્કાર, ગેરકાયદેસર બળજબરી અને જાતીય સતામણીના બે કેસોની શંકામાં ઘટાડ્યો હતો. આ વોરંટ સામે સ્વીડનની સુપ્રીમ કોર્ટમાં પણ અપીલ કરવામાં આવી હતી, જેણે આ કેસની સુનાવણી ન કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. 30 નવેમ્બર 2010ના રોજ, ઇન્ટરપોલે રેડ નોટિસ પોસ્ટ કરી અને અસાંજેને તેની મોસ્ટ વોન્ટેડ યાદીમાં મૂક્યા. અટકાયત અને જામીન અસાંજેએ પોતાની જાતને 7 ડિસેમ્બર 2010ના રોજ સ્કોટલેન્ડ યાર્ડ ખાતે મેટ્રોપોલિટન પોલીસ પ્રત્યાર્પણ એકમના અધિકારીઓ સમક્ષ રજૂ કરી હતી અને તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેમને લંડનની વેન્ડ્સવર્થ જેલમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે તેની ધરપકડ કરવામાં આવી ત્યારે તેણે ધરપકડ કરાયેલા લોકો પાસેથી ફોટોગ્રાફ્સ, ફિંગરપ્રિન્ટ્સ અને ડીએનએ નમૂનાઓ એકત્રિત કરવાની પ્રમાણભૂત બ્રિટિશ પ્રક્રિયા સાથે સહકાર આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 16 ડિસેમ્બરના રોજ, તેમને નોર્ફોકના એલિંગહામ હોલમાં રહેવાની શરતો અને ઇલેક્ટ્રોનિક ટેગ પહેરીને જામીન આપવામાં આવ્યા હતા. 200, 000 પાઉન્ડ (312,700 ડોલર) ની થાપણ સાથે 240,000 પાઉન્ડની જામીન પર જામીન નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. જામીન પર છૂટ્યા પછી અસાંજેએ કહ્યું હતું કે "હું મારું કામ ચાલુ રાખવાની આશા રાખું છું અને આ મામલે મારી નિર્દોષતાનો વિરોધ કરવાનું ચાલુ રાખીશ", અને બીબીસીને કહ્યું હતું કે, "આ એક ખૂબ જ સફળ અને ખૂબ જ ખોટું અભિયાન રહ્યું છે". તેમણે દાવો કર્યો હતો કે સ્વીડિશ પ્રત્યાર્પણ કાર્યવાહી "વાસ્તવમાં મને અધિકારક્ષેત્રમાં લાવવાનો પ્રયાસ હતો જે પછી મને યુ. એસ. માં પ્રત્યાર્પણ કરવાનું સરળ બનાવશે". સ્વીડિશ વકીલોએ નકારી કાઢ્યું હતું કે આ કેસને વિકિલીક્સ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. પ્રત્યાર્પણની સુનાવણી લંડનમાં બેલમાર્શ મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતમાં બેસીને સિટી ઓફ વેસ્ટમિન્સ્ટર મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત સમક્ષ 7-8 અને 11 ફેબ્રુઆરી 2011ના રોજ થઈ હતી. પ્રત્યાર્પણની સુનાવણીમાં અસાંજેના વકીલો જ્યોફ્રી રોબર્ટસન ક્યુસી અને માર્ક સ્ટીફન્સ, માનવાધિકાર નિષ્ણાતો હતા અને ફરિયાદી પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ ક્લેયર મોન્ટગોમેરી ક્યુસીની આગેવાની હેઠળની ટીમ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. દલીલો રજૂ કરવામાં આવી હતી કે શું સ્વીડિશ ફરિયાદી પાસે યુરોપિયન ધરપકડ વોરંટ જારી કરવાનો અધિકાર છે, જો પ્રત્યાર્પણની કાર્યવાહી અથવા પૂછપરછ માટે વિનંતી કરવામાં આવી હતી, જો કથિત ગુનાઓ પ્રત્યાર્પણ ગુના તરીકે લાયક ઠરે છે, જો પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ થાય છે, જો તેના માનવ અધિકારોનું સન્માન કરવામાં આવશે, અને જો સ્વીડનને પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવે તો તેને ન્યાયી સુનાવણી પ્રાપ્ત થશે. 24 ફેબ્રુઆરી 2011ના રોજ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે અદાલતે પ્રત્યાર્પણ વોરંટને સમર્થન આપ્યું છે. વરિષ્ઠ જિલ્લા ન્યાયાધીશ હોવર્ડ રિડલે અસાંજે વિરુદ્ધ તેમના પ્રત્યાર્પણ વિરુદ્ધની દરેક મુખ્ય દલીલો પર ચુકાદો આપ્યો હતો. ન્યાયાધીશે કહ્યું કે "કોઈ પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવ્યા નથી" વોરંટ રાજકીય પ્રેરિત હતું અને "હકીકતમાં, અને રાઉન્ડના તમામ સંજોગોને જોતા, આ વ્યક્તિ (શ્રી અસાંજે) આરોપી વ્યક્તિ હોવાની મર્યાદા પાર કરે છે અને કાર્યવાહી માટે વોન્ટેડ છે". ન્યાયાધીશ રિડલે તારણ કાઢ્યુંઃ "હું સંતુષ્ટ છું કે નિર્દિષ્ટ ગુનાઓ પ્રત્યાર્પણ ગુનાઓ છે" અને યુકેમાં આરોપોમાંથી એક "બળાત્કાર સમાન હશે". ન્યાયાધીશે અસાંજેના સ્વીડિશ વકીલ બ્યોર્ન હર્ટિગની ખોટા નિવેદનો આપવા બદલ આકરી ટીકા કરી હતી. હર્ટિગે કહ્યું કે તે એક ભૂલ હતી, પરંતુ ન્યાયાધીશ રિડલે જવાબ આપ્યો કે "હું સ્વીકારતો નથી કે આ એક વાસ્તવિક ભૂલ હતી. તે તેના મનને હલાવી શક્યો ન હોત. આ નિવેદન કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવાનો ઇરાદાપૂર્વકનો પ્રયાસ હતો. ન્યાયાધીશ રિડલે જણાવ્યું હતું કે હર્ટિગના નિવેદનમાં અસત્ય અન્ય બે બચાવ નિષ્ણાત સાક્ષીઓને "ઘાતક રીતે નબળા પાડે છે". અસાંજેએ તેમના પ્રત્યાર્પણના નિર્ણય પછી ટિપ્પણી કરતાં કહ્યું હતું કે, "તેમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી પરંતુ તેમ છતાં તે ખોટું છે. તે યુરોપિયન ધરપકડ વોરંટ સિસ્ટમના પરિણામે આવે છે ". ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ 2 માર્ચ 2011ના રોજ અસાંજેના વકીલોએ તેમને સ્વીડન પ્રત્યાર્પણ કરવાના નિર્ણયને પડકારતી ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. અસાંજે શરતી જામીન પર રહ્યા હતા. અપીલની સુનાવણી 12 અને 13 જુલાઈ 2011ના રોજ લંડનની હાઈકોર્ટમાં થઈ હતી. અસાંજેની એક નવી કાનૂની ટીમ હતી જેણે દલીલ કરી હતી કે તેમની ક્રિયાઓને "અપમાનજનક, અપમાનજનક, અવ્યવસ્થિત" તરીકે જોવામાં આવી શકે છે પરંતુ તે ગેરકાયદેસર નથી. ન્યાયાધીશોનો નિર્ણય અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો અને અપીલને ફગાવી દેતા 2 નવેમ્બર 2011ના રોજ લેખિત ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. અસાંજેને ખર્ચમાં 19,000 પાઉન્ડ ચૂકવવાનો પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ 5 ડિસેમ્બર 2011ના રોજ, અસાંજેને ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ઉચ્ચ અદાલતે પ્રમાણિત કર્યું હતું કે તેમનો કેસ સામાન્ય જાહેર મહત્વના કાયદાનો મુદ્દો ઉઠાવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે 1 અને 2 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ અપીલની સુનાવણી કરી હતી. કોર્ટે તેનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો અને 30 મે 2012ના રોજ 5-2ની બહુમતીથી અપીલને ફગાવી દીધી હતી. અદાલતે અસાંજેને અપીલને ફરીથી ખોલવા માટે અરજી કરવા માટે બે અઠવાડિયાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે તેમના વકીલે દલીલ કરી હતી કે બહુમતીના ચુકાદાઓ સંધિઓના કાયદા પર વિયેના કન્વેન્શનના અર્થઘટન પર આધાર રાખે છે, જેની સુનાવણી દરમિયાન દલીલ કરવામાં આવી ન હતી. 14 જૂનના રોજ અરજી નામંજૂર કરવામાં આવી હતી, જેનાથી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં અસાંજેના કાનૂની વિકલ્પો ખતમ થઈ ગયા હતા. તેઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં શરતી જામીન પર રહ્યા હતા. 19 જૂન 2012ના રોજ અસાંજેએ લંડનમાં ઇક્વાડોરના દૂતાવાસમાં આશ્રય માંગ્યો હતો અને તેમને કામચલાઉ રક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું. 16 ઓગસ્ટ 2012ના રોજ, રાજકીય સતામણી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રત્યાર્પણના ભયને કારણે ઇક્વાડોરની સરકાર દ્વારા તેને સંપૂર્ણ આશ્રય આપવામાં આવ્યો હતો. અસાંજે અને તેમના સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ સ્વીડનમાં કોઈ પણ કાર્યવાહી અંગે ચિંતિત નથી, પરંતુ માનતા હતા કે સ્વીડિશ આરોપો તેમને બદનામ કરવા માટે રચવામાં આવ્યા હતા અને સ્વીડનથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તેમના પ્રત્યાર્પણનું બહાનું હતું. અસાંજેએ તેમની જામીનની શરતોનું પાલન ન કર્યું હોવાથી, પત્રકાર જેમિમા ગોલ્ડસ્મિથ, પત્રકાર જ્હોન પિલ્ગર અને ફિલ્મ નિર્માતા કેન લોચ સહિતના સમર્થકોએ 200,000 પાઉન્ડના જામીન અને 40,000 પાઉન્ડના વચનબદ્ધ જામીન જપ્ત કર્યા હતા. ગોલ્ડસ્મિથે જણાવ્યું હતું કે તે તેના આશ્રયના પ્રયાસથી આશ્ચર્યચકિત થઈ ગઈ હતી અને તે ઇચ્છે છે અને અપેક્ષા રાખે છે કે તે સ્વીડિશ આરોપોનો સામનો કરે પરંતુ તેને "યુ. એસ. માં પ્રત્યાર્પણ થવાનો વાસ્તવિક ડર હતો". 2012માં અસાંજેએ કહ્યું હતું કે જો તેમને રાજદ્વારી ગેરંટી આપવામાં આવશે કે તેમને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સોંપવામાં નહીં આવે તો તેઓ સ્વીડન જશે, જેના પર સ્વીડનના વિદેશ મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે સ્વીડનનો કાયદો પ્રત્યાર્પણ જેવા કોઈપણ ન્યાયિક નિર્ણયને પૂર્વનિર્ધારિત કરવાની મંજૂરી આપતો નથી. ઓગસ્ટ 2014માં, અસાંજેએ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ "ટૂંક સમયમાં" દૂતાવાસ છોડી દેશે, અને ઉમેર્યું હતું કે તેમના પર "યુનાઇટેડ કિંગડમ અથવા સ્વીડનમાં કોઈ ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મારા કાર્યના સંબંધમાં કોઈ જાહેર આરોપ મૂકવામાં આવ્યા નથી". અસાંજે 11 એપ્રિલ 2019 સુધી ઇક્વાડોરના દૂતાવાસમાં રહ્યા હતા, જ્યારે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ઇક્વાડોરના રાજદૂત દ્વારા મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સેવાને આમંત્રણ અપાયા બાદ તેમની 2012ની જામીનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. અટકાયતના આદેશની સમીક્ષા 24 જૂન 2014ના રોજ, ધ ગાર્ડિયનએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે અસાંજેના વકીલોએ સ્ટોકહોમ જિલ્લા અદાલતને વિનંતી કરી હતી કે સ્વીડનની ન્યાયિક પ્રક્રિયા સંહિતા (1 જૂન 2014) ના અપડેટના આધારે વિવાદાસ્પદ ટેલિફોન પુરાવા જાહેર કરવામાં આવે, જેમાં ઈયુ કાયદાને અનુરૂપ નવી જોગવાઈનો સમાવેશ થાય છે જેમાં ધરપકડ કરાયેલા અથવા અટકાયત કરાયેલા લોકોને "ધરપકડના નિર્ણય માટેના આધાર બનાવતી હકીકતો" વિશે જાગૃત કરવાનો અધિકાર છે. કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી હતી. 16 જુલાઈ 2014ના રોજ સ્ટોકહોમ જિલ્લા અદાલતે અસાંજેની વિનંતી પર અટકાયતના આદેશની સમીક્ષા કરી હતી. કાર્યવાહી દરમિયાન, અસાંજેના બચાવ પક્ષના વકીલોએ જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદીઓની કેસને આગળ વધારવાની ફરજ છે, અને તેમણે અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવા લંડન જવાનો ઇનકાર કરીને નિષ્ક્રિયતા દર્શાવી હતી. પુરાવા સાંભળ્યા પછી, જિલ્લા અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે અસાંજેને કથિત ગુનાઓ કરવા માટે શંકાસ્પદ હોવાનું સંભવિત કારણ છે, અને કાનૂની કાર્યવાહી પૂર્ણ થશે તેની ખાતરી કરવા માટે અટકાયતનો આદેશ અમલમાં હોવો જોઈએ. ઇક્વાડોરએ તરત જ એક નિવેદન બહાર પાડ્યુંઃ "ઇક્વાડોરની સરકાર આ કેસના ઝડપી ઉકેલ સુધી પહોંચવા માટે સ્વીડન સામ્રાજ્યને ન્યાયિક સહકારની તેની રજૂઆતની પુષ્ટિ કરે છે. આ અર્થમાં ઇક્વાડોર ન્યાયિક અધિકારીઓને લંડન એમ્બેસીની મુલાકાત લેવાનું આમંત્રણ રાખે છે જેથી જુલિયન અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લઈ શકાય અથવા વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા. સ્વીડન અને યુરોપિયન યુનિયનમાં વર્તમાન પ્રક્રિયાગત કાયદામાં બંને શક્યતાઓનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. 20 નવેમ્બર 2014ના રોજ, સ્વીડિશ અપીલ અદાલતે અસાંજેની અપીલને નકારી કાઢી હતી અને 2010ના અટકાયતના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું કારણ કે અસાંજે પર "પ્રમાણમાં ગંભીર પ્રકૃતિના ગુનાઓની શંકા હતી અને તે કાનૂની કાર્યવાહી અથવા સજાથી બચી જશે તેવું મોટું જોખમ છે". અદાલતે એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું કે અટકાયતના આદેશનો અમલ કરવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે અસાંજે દૂતાવાસમાં હતા અને વૈકલ્પિક માર્ગોની તપાસ કરીને કેસને આગળ વધારવા માટે વધુ ન કરવા બદલ ફરિયાદી પક્ષની ટીકા કરી હતી. અસાંજેએ લંડનમાં ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો 2011માં, સી. પી. એસ. ના વકીલે મારિયાને ન્યીને મોકલેલા ઈમેલમાં લખ્યું હતું કે "યુકેમાં પ્રતિવાદીનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાનો પ્રયાસ કરવો સ્વીડિશ સત્તાવાળાઓ માટે સમજદારીભર્યું રહેશે નહીં. અલબત્ત અંગ્રેજી કાયદા હેઠળ તેમને પૂછવામાં આવેલા કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે તેમની કોઈ જવાબદારી રહેશે નહીં. કડક સ્વીડિશ કાયદા હેઠળ ઇન્ટરવ્યૂ લેવાનો કોઈપણ પ્રયાસ હંમેશા સમસ્યાઓથી ભરેલો રહેશે. હું સૂચન કરું છું કે તમે સ્વીડનમાં તેના આત્મસમર્પણ પર અને સ્વીડિશ કાયદા અનુસાર જ તેનો ઇન્ટરવ્યુ લો. અસાંજેના વકીલોએ સ્વીડિશ વકીલને દૂતાવાસમાં અથવા વીડિયો લિંક દ્વારા તેમની પૂછપરછ કરવા દેવાની રજૂઆત કરી હતી, પરંતુ તે સમયે આ દરખાસ્ત સ્વીકારવામાં આવી ન હતી. માર્ચ 2015 માં, કેટલાક આરોપો માટે સમાપ્ત થતી મર્યાદાઓના સ્વીડિશ કાયદાની સંભાવનાનો સામનો કરવો પડ્યો, ફરિયાદીએ ઇક્વાડોરિયન દૂતાવાસમાં અસાંજેની પૂછપરછ કરવાની રજૂઆત કરી, અને સંકેત આપ્યો કે ઇન્ટરવ્યૂ નાયબ ફરિયાદી, ઇન્ગ્રિડ ઇસગ્રેન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવશે, તેમજ પોલીસ તપાસનીસ. યુકે મે મહિનામાં ઇક્વાડોરની મંજૂરીની રાહ જોતા ઇન્ટરવ્યૂ માટે સંમત થયું હતું. ઓગસ્ટ 2015 માં, ત્રણ આરોપો પર મર્યાદાઓનો કાયદો સમાપ્ત થયો. ડિસેમ્બર 2015માં, ઇક્વાડોરએ જણાવ્યું હતું કે તે સ્વીડન સાથે એક સમજૂતી પર પહોંચી ગયું છે જે તેમને દૂતાવાસમાં ઇન્ટરવ્યુ લેવાની મંજૂરી આપશે. જાન્યુઆરી 2016માં, ઇક્વાડોરએ લંડનમાં અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાની સ્વીડનની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી અને સ્વીડિશ વકીલને કહ્યું હતું કે તેમણે અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે નવી વિનંતી રજૂ કરવી પડશે અને એક્વાડોર વાસ્તવિક ઇન્ટરવ્યુ હાથ ધરશે. સપ્ટેમ્બર 2016માં, ઇક્વાડોરએ બળાત્કારના આરોપ પર અસાંજેના ઇન્ટરવ્યૂ માટે તારીખ નક્કી કરી હતી. તારીખ 17 ઓક્ટોબર 2016 હતી. તે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે ઇન્ટરવ્યૂ ઇક્વાડોરના વકીલ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવશે, જેમાં ઇસગ્રેન અને એક પોલીસ અધિકારી હાજર રહેશે. અસાંજેની કાનૂની ટીમના પ્રવક્તા અનુસાર, "શ્રી અસાંજેના વકીલોની હાજરી સુનિશ્ચિત કરવા માટે" ઇન્ટરવ્યૂ 14 નવેમ્બર 2016 સુધી મુલતવી રાખવામાં આવ્યો હતો. અસાંજેના વકીલના જણાવ્યા અનુસાર, નિર્ધારિત ઇન્ટરવ્યૂના એક અઠવાડિયા પહેલા પણ પ્રશ્નોના "આકાર" પર ચર્ચા થઈ રહી હતી. ઇક્વાડોર સાથે થયેલા કરાર હેઠળ, સ્વીડીશ લોકોને જુલિયન અસાંજેની સીધી પૂછપરછ કરવાની અથવા અનુવર્તી પ્રશ્નો પૂછવાની મંજૂરી નહોતી. સ્વીડિશ વકીલે 18 ઓગસ્ટ 2015 સુધીમાં અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો ન હોવાથી, પૂછપરછ માત્ર "ઓછી માત્રામાં બળાત્કાર" ની ખુલ્લી તપાસ સાથે સંબંધિત હતી. પ્રશ્નો સ્પેનિશમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને ઇક્વાડોરના વકીલ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યા હતા. બી. બી. સી. અનુસાર, આ લંડનમાં અસાંજેની પૂછપરછ કરવાની સ્વીડિશ વકીલની અનિચ્છા સમજાવી શકે છે, અને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તે "ઇન્ટરવ્યૂની ગુણવત્તાને ઘટાડશે". અસાંજેએ 7 ડિસેમ્બરના રોજ પોતાની જુબાની જાહેર કરી હતી. 12 ઓગસ્ટ 2015ના રોજ, સ્વીડિશ વકીલોએ જાહેરાત કરી હતી કે, ઓછા ગંભીર આરોપો માટેની મર્યાદાઓનો કાયદો પૂરો થઈ ગયો છે અને તેઓ અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં સફળ થયા નથી, તેથી તેઓ તેમની પ્રારંભિક તપાસનો એક ભાગ સમાપ્ત કરશે. 18 ઓગસ્ટ 2015 પછી, અસાંજે પર ત્રણ ઓછા ગંભીર આરોપોમાંથી કોઈપણ માટે આરોપ લગાવી શકાયો ન હતો. જો કે, વધુ ગંભીર આરોપની પ્રારંભિક તપાસ ખુલ્લી રહી હતી કારણ કે આ આરોપ માટેની મર્યાદાઓનો કાયદો 2020 સુધી સમાપ્ત થવાની અપેક્ષા નહોતી. 5 ફેબ્રુઆરી 2016ના રોજ યુનાઇટેડ નેશન્સ હાઈ કમિશનર ફોર હ્યુમન રાઇટ્સના કાર્યાલયે જાહેરાત કરી હતી કે મનસ્વી અટકાયત પરના કાર્યકારી જૂથને જાણવા મળ્યું છે કે અસાંજેને યુકે અને સ્વીડિશ સરકારો દ્વારા મનસ્વી અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યા છે. કાર્યકારી જૂથે કહ્યું કે અસાંજેને મુક્ત રીતે ચાલવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ અને વળતર આપવું જોઈએ. બ્રિટન અને સ્વીડનની સરકારોએ અસાંજેને મનસ્વી રીતે અટકાયતમાં લેવાના આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો. યુકેના વિદેશ સચિવ ફિલિપ હેમન્ડે આરોપને "હાસ્યાસ્પદ" ગણાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આ જૂથ "સામાન્ય લોકોથી બનેલું છે", અને અસાંજેને "ન્યાયથી ભાગેડુ" ગણાવ્યા હતા, જે "જ્યારે ઇચ્છે ત્યારે બહાર આવી શકે છે", અને પેનલના ચુકાદાને "કાયદામાં ખામીયુક્ત" ગણાવ્યો હતો. સ્વીડિશ વકીલોએ જૂથના આરોપોને અપ્રસ્તુત ગણાવ્યા હતા. યુકેના વિદેશ કાર્યાલયે જણાવ્યું હતું કે "બળાત્કારનો આરોપ હજુ પણ બાકી છે અને યુરોપિયન ધરપકડ વોરંટ અમલમાં છે, તેથી યુ. કે. પાસે શ્રી અસાંજેને સ્વીડનમાં પ્રત્યાર્પણ કરવાની કાનૂની જવાબદારી ચાલુ છે" જો તે દૂતાવાસ છોડશે. 1 માર્ચ 2016ના રોજ, નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતાઓ, રાજકારણીઓ અને માનવાધિકાર સંગઠનો સહિત અસાંજેના 500 અગ્રણી સમર્થકોએ એક ખુલ્લા પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં યુકે અને સ્વીડન પર યુએનને નબળુ પાડવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ઇન્ટરનેશનલ બાર એસોસિએશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર માર્ક એલિસે જણાવ્યું હતું કે આ તારણ "બ્રિટિશ કાયદા માટે બંધનકર્તા નથી". યુ. એસ. ના કાયદાકીય વિદ્વાન નોહ ફેલ્ડમેને કાર્યકારી જૂથના નિષ્કર્ષને આશ્ચર્યજનક ગણાવ્યો હતો અને તેનો સારાંશ આપ્યો હતો કે "અસાંજે પર યુ. એસ. માં ગુનાનો આરોપ લાગી શકે છે. ઇક્વાડોરનું માનવું છે કે તેના પર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદાના ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવવો એ 'રાજકીય સતામણી' અથવા તેનાથી પણ ખરાબ હશે. તેથી, સ્વીડેને તેના પર બળાત્કારનો કેસ ચલાવવાના તેના દાવાઓને છોડી દેવા જોઈએ, અને બ્રિટને સ્વીડીશ લોકોની ધરપકડના હુકમની અવગણના કરવી જોઈએ અને તેને દેશ છોડવા દેવો જોઈએ. અભિપ્રાયના પ્રકાશન પછી તરત જ, અસાંજેના વકીલોએ સ્ટોકહોમ જિલ્લા અદાલતને યુરોપિયન ધરપકડ વોરંટ હટાવવા કહ્યું. 14 એપ્રિલના રોજ, સ્વીડિશ ફરિયાદી સત્તાવાળાઓએ જવાબ આપ્યો કે વોરંટને સમર્થન આપવું જોઈએ. સ્વેઆ કોર્ટ ઓફ અપીલે 16 સપ્ટેમ્બરના રોજ વોરંટને જાળવી રાખવાનો નિર્ણય લીધો હતો. અંગ્રેજો દ્વારા કેસની સમીક્ષા કરવા માટે કહેવામાં આવ્યા પછી, મનસ્વી અટકાયત પરના કાર્યકારી જૂથે નવેમ્બરના અંતમાં ઔપચારિક રીતે આમ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આવી સમીક્ષાની ખાતરી આપવા માટે પૂરતી નવી માહિતી પૂરી પાડવામાં આવી નથી. 3 મે 2017ના રોજ, અસાંજેના વકીલોમાંના એક, પર સેમ્યુઅલ્સને સ્વીડિશ અદાલતોને અટકાયતના આદેશને રદ કરવા કહ્યું હતું કે, "સુપ્રીમ કોર્ટના પોતાના તર્ક સાથે, તેમની અટકાયત હવે રદ થવી જોઈએ કારણ કે હવે આપણે સાબિત કરી શકીએ છીએ કે યુ. એસ. જુલિયન અસાંજેની શોધ કરી રહ્યું છે". આના પછી સીઆઇએ (CIA) ના નિર્દેશક માઇક પોમ્પિયોએ જાહેર નિવેદનો આપ્યા હતા કે વિકિલીક્સ એક "પ્રતિકૂળ ગુપ્ત માહિતી સેવા" હતી અને એટર્ની જનરલ જેફ સેશન્સએ કહ્યું હતું કે અસાંજે વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે યુ. એસ. સંવેદનશીલ માહિતી લીક કરવા સામે તેના પ્રયત્નોને વેગ આપી રહ્યું છે. 19 મે 2017ના રોજ, સ્વીડિશ મુખ્ય વકીલે જુલિયન અસાંજે માટે ધરપકડના વોરંટને રદ કરવા માટે સ્ટોકહોમ જિલ્લા અદાલતમાં અરજી કરી હતી કારણ કે જ્યારે તેઓ દૂતાવાસમાં હતા ત્યારે નોટિસ આપવી અશક્ય હતી અને તેઓ "ઇક્વાડોર પાસેથી સહાય મેળવવાની અપેક્ષા રાખી શકતા નથી", અસરકારક રીતે જુલિયન અસાંજે સામેની તેમની તપાસ બંધ કરી હતી. ફરિયાદીએ જણાવ્યું હતું કે જો અસાંજે 'પોતાને ઉપલબ્ધ કરાવે' તો 2020 માં મર્યાદાઓના કાયદાની સમાપ્તિ સુધી કેસને પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય છે. વધુમાં, જામીનના ઉલ્લંઘનને લગતા બ્રિટનનું ધરપકડ વોરંટ ખુલ્લું રહ્યું હતું. સ્વીડનના ન્યાય મંત્રી મોર્ગન જોહાનસને આ કેસમાં પ્રગતિના અભાવ માટે અસાંજેને દોષી ઠેરવ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે તેઓ "સમજાવવા અને પૂછપરછ માટે સ્વીડન આવવા માંગતા નથી". યુરોપિયન તપાસ આદેશ એપ્રિલ 2019 માં, અસાંજેનું રાજકીય આશ્રય પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું અને મેટ્રોપોલિટન પોલીસે તેમની ધરપકડ કરી હતી અને યુએસના આરોપને અનસેલ કરવામાં આવ્યો હતો. મે 2019માં પીડિતાની વિનંતી પર તપાસ ફરી શરૂ કરવામાં આવી હતી. સ્વીડિશ ડેપ્યુટી ડિરેક્ટર ઓફ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન ઇવા-મેરી પર્સને યુરોપિયન ધરપકડ વોરંટ અને સ્વીડનમાં પ્રત્યાર્પણના મુદ્દાની પ્રસ્તાવના તરીકે અસાંજેની અટકાયત કરવા માટે અરજી કરી હતી. ઉપ્સાલા જિલ્લા અદાલતે વિનંતી નકારી કાઢી હતી અને જણાવ્યું હતું કે તપાસમાં સ્વીડનમાં અસાંજેની હાજરીની જરૂર નથી. પર્સને જણાવ્યું હતું કે તે તેના બદલે અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે યુરોપિયન તપાસ આદેશ જારી કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. તપાસ બંધ થઈ ફરિયાદી પક્ષે જાહેરાત કરી હતી કે 19 નવેમ્બર 2019 સુધીમાં તપાસ બંધ કરવામાં આવી હતી કારણ કે "લાંબા સમય વીતી જવાને કારણે પુરાવા નોંધપાત્ર રીતે નબળા પડી ગયા છે". તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ફરિયાદીએ "ઘટનાઓનું વિશ્વસનીય અને વિશ્વસનીય સંસ્કરણ રજૂ કર્યું હતું". યુકે ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસની ભૂમિકા સ્વીડિશ વકીલો અને યુનાઇટેડ કિંગડમના સી. પી. એસ. વચ્ચેના પત્રવ્યવહારના પ્રકાશનથી સ્વીડિશ તપાસમાં સી. પી. એસ. ની ભૂમિકાની સમજ મળી છે. 2011 માં, સી. પી. એસ. એ સ્વીડનના વકીલ મારિયાને ન્યીને બ્રિટનમાં અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાના મુદ્દાઓ વિશે સલાહ આપી હતી, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે "હું સૂચવું છું કે તમે [અસાંજેનો] ઇન્ટરવ્યુ ફક્ત સ્વીડનમાં તેમના આત્મસમર્પણ પર અને સ્વીડિશ કાયદા અનુસાર કરો". સી. પી. એસ. એ એનવાયને કહ્યું, "આ કેટલું કામ પેદા કરી રહ્યું છે તે આશ્ચર્યજનક છે. ક્યારેક તે એક ઉદ્યોગ જેવું લાગે છે. એવું ન વિચારો કે આ કેસને માત્ર અન્ય પ્રત્યાર્પણ વિનંતી તરીકે જોવામાં આવી રહ્યો છે. અસાંજેની કાનૂની ટીમે જણાવ્યું હતું કે, આ ખુલાસાઓને પગલે, તેઓ કદાચ ફરીથી કોર્ટમાં પ્રત્યાર્પણની વિનંતીને પડકારશે. ઓગસ્ટ 2012 માં, કેસ સંભાળતા સી. પી. એસ. ના વકીલે સ્વીડિશ વકીલોને એક સમાચાર લેખ વિશે એક ઇમેઇલ મોકલ્યો હતો જેમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે સ્વીડન અસાંજે સામેનો કેસ પાછો ખેંચી શકે છે, જેમાં લખ્યું હતું કેઃ "શું તમે શાંત થવાની હિંમત ન કરો!!!". મારિયાને નીએ જવાબ આપ્યો "કોઈ ઠંડા પગ નથી (હજુ સુધી)" અને સ્વીડિશ વકીલોના અન્ય એક ઇમેઇલમાં કહ્યું હતું કે "અમને ઠંડા પગ મળવાની સંભાવના નથી, કારણ કે હવામાન હજુ પણ ગરમ છે અને તમામ સ્વીડીશ લોકો પાસે ગરમ શિયાળાના બૂટ છે!". ફરિયાદીએ ઉમેર્યું હતું કે તેમનું વેબપેજ "કદાચ પત્રકારો ઇચ્છે તેટલું સંતોષકારક/છતી કરતું ન હતું, પરંતુ તે જ અમે આ ક્ષણે પ્રદાન કરી શકીએ છીએ". 2013 માં, ફરિયાદી મારિયાને ન્યેએ સી. પી. એસ. ને પત્ર લખ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે અટકાયતના આદેશને હટાવવા અને યુરોપિયન ધરપકડના વોરંટને પાછો ખેંચવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કારણ કે ક્રિયાઓ સમય પસાર થવા, ગુનાની કિંમત અને ગંભીરતાને અનુરૂપ ન હતી. એનવાયએ લખ્યું, "હું દિલગીર છું કે આ એક [ખરાબ] આશ્ચર્ય તરીકે આવ્યું. હું આશા રાખું છું કે મેં તમારું સપ્તાહાંત બગાડ્યું ન હોય. સી. પી. એસ. એ એન. વાય. ને જવાબ આપ્યો કે તે આ કેસમાં ખર્ચને સુસંગત પરિબળ માનતો નથી. સી. પી. એસ. એ 2014 માં સી. પી. એસ. વકીલ નિવૃત્ત થયાના ત્રણ મહિના પછી તેના અને સ્વીડિશ વકીલો વચ્ચે મોકલવામાં આવેલા ઇમેઇલ્સ સંચારને કાઢી નાખ્યા હતા. અસાંજેના સમર્થકોએ સી. પી. એસ. પર કેસની સ્થિતિના વર્ણનમાં અસંગત હોવાનો આરોપ લગાવ્યો છે. સી. પી. એસ. એ એપ્રિલ 2013 માં અસાંજેની વ્યક્તિગત માહિતીની વિનંતીને ફગાવી દેતા કેસને જીવંત જાહેર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે કેસ વિશેના ઇમેઇલ્સ કાઢી નાખવાનું વાજબી ઠેરવતા 2014 માં કેસ બંધ કરવામાં આવ્યો હતો. પત્રકાર સ્ટેફાનિયા મૌરિઝી, જેમણે માહિતીની સ્વતંત્રતા કાયદા હેઠળ પત્રવ્યવહારની માંગ કરી હતી, તેમણે 2023માં જણાવ્યું હતું કે સી. પી. એસ. એ દસ્તાવેજોના વિનાશને યોગ્ય ઠેરવતી લેખિત નીતિ ક્યારેય રજૂ કરી નથી. સ્વીડિશ ફરિયાદી સેવાએ પણ સી. પી. એસ. સાથેના તેના પત્રવ્યવહારનો નોંધપાત્ર હિસ્સો કાઢી નાખ્યો હતો. સી. પી. એસ. એ અંદાજ મૂક્યો હતો કે તેણે 2010 અને 2015 વચ્ચે સ્વીડિશ પ્રોસીક્યુશન ઓથોરિટી સાથે 7,200 થી 9,600 પાનાના પત્રવ્યવહારનું આદાનપ્રદાન કર્યું હતું. મેલઝરની તપાસ યાતના પર યુએનના વિશેષ પ્રતિનિધિ, નિલ્સ મેલઝરે અસાંજે સામેના બળાત્કારના આક્ષેપોની તપાસ કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેણે અગાઉ ક્યારેય કોઈ તુલનાત્મક કેસ જોયો નથી જ્યાં કોઈ વ્યક્તિને આરોપ દાખલ કર્યા વિના બળાત્કાર માટે નવ વર્ષની પ્રારંભિક તપાસ કરવામાં આવી હોય. તેમણે જણાવ્યું હતું કે અસાંજેના વકીલોએ અસાંજેને સ્વીડનની મુલાકાત લેવાની વ્યવસ્થા કરવા માટે 30 થી વધુ દરખાસ્તો કરી હતી, જેના બદલામાં બાંયધરી આપવામાં આવી હતી કે તેમને અજ્ઞાત આરોપો પર યુ. એસ. માં પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવશે નહીં, અને આવા રાજદ્વારી ખાતરીઓને નિયમિત આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રથા તરીકે વર્ણવી હતી. મેલઝરે અન્ય બાબતોની સાથે, મહિલાઓના નિવેદનોમાંથી એકને તેની સંડોવણી વિના કથિત રીતે બદલવા માટે સ્વીડિશ વકીલોની ટીકા કરી હતી, જેથી તે સંભવિત બળાત્કાર જેવું લાગે. મેલ્ઝરે સ્વીડિશ બળાત્કારની તપાસને "ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓનો દુરુપયોગ તરીકે વર્ણવી હતી જેનો હેતુ વ્યક્તિને એવી સ્થિતિમાં ધકેલવાનો હતો જ્યાં તે પોતાનો બચાવ કરવામાં અસમર્થ હોય". ટીકા અસંખ્ય દેશોના 300 થી વધુ માનવાધિકાર વકીલો અને કાયદાના પ્રોફેસરોએ જવાબમાં મેલ્ઝરની તીવ્ર ટીકા કરી હતી. એક ખુલ્લા પત્રમાં, તેઓએ કહ્યું કે જાતીય હિંસાના મુદ્દા પર, મેલ્ઝરનો હસ્તક્ષેપ "કાયદાકીય રીતે ખોટો અને માનવ અધિકાર કાયદાના વિકાસ અને રક્ષણ માટે હાનિકારક બંને હતો". મેલ્ઝરે જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમના નિવેદન પર અડગ છે કે સ્વીડનમાં એકત્રિત કરવામાં આવેલા પુરાવા શંકાસ્પદ બળાત્કારની તપાસ માટે આધાર નથી. ખુલ્લા પત્રના આરંભકર્તાઓએ મેલ્ઝરની સ્પષ્ટતા આવકારી હતી. મેલઝરે જે મહિલાઓનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો તેમાંથી એકે પાછળથી તેમની ટીકા કરી હતી અને તેમના રાજીનામાની માંગ કરી હતી. તેણીએ કહ્યું કે "યોગ્ય બળાત્કાર-પીડિત" એ કેવી રીતે વર્તવું જોઈએ તે વ્યાખ્યાયિત કરીને, મેલ્ઝર પીડિતાને દોષિત ઠેરવી રહ્યો હતો અને તેનો અહેવાલ આંશિક રીતે અસત્ય અને બદનક્ષીભર્યો હતો. અસાંજેના કાવતરાના સિદ્ધાંતો સૂચવે છે કે તેમના વિકિલીક્સના કાર્યના બદલામાં અને 'આપણને બરબાદ કરવાની ગંદી યુક્તિઓ' ના પેન્ટાગોન કાર્યક્રમના ભાગરૂપે સ્વીડિશ આરોપોને વખોડી કાઢવામાં આવ્યા હતા. અસાંજેએ જણાવ્યું હતું કે આ ષડયંત્રનો ઉદ્દેશ તેમને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રત્યાર્પણ કરવાનો હતો. ફોરેન પોલિસી અને સિડની મોર્નિંગ હેરાલ્ડે તેને કાવતરું સિદ્ધાંત ગણાવ્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયાના વિદેશ મંત્રી બોબ કારે કહ્યું હતું કે અસાંજે યુકે કરતાં સ્વીડનમાં વધુ સુરક્ષિત રહેશે અને એવું સૂચન કે "સ્વીડીશ લોકો તેને સ્ટોકહોમ લઈ જવા અને તેને વર્જિનિયાના લેંગલીમાં લઈ જવાની મંજૂરી આપવાના સીઆઇએના કાવતરામાં તેની પાછળ પડી રહ્યા છે, તે સંપૂર્ણ કલ્પના છે". સિડની મોર્નિંગ હેરાલ્ડ અનુસાર, આ કેસની જાણકારી ધરાવતા લોકોએ પણ વિકિલીક્સને બદનામ કરવાના કાવતરાને નકારી કાઢ્યું હતું. 2011 માં, એક ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે ધરપકડના વોરંટ માટે રાજકીય પ્રેરણા માટે "કોઈ પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવ્યા નથી". સ્ટોકહોમમાં વિકિલીક્સ જૂથના નેતા, જે અસાંજેના સહયોગી અને ફરિયાદકર્તાઓના મિત્ર હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે તે એક સામાન્ય પોલીસ તપાસ હતી અને "વિકિલીક્સના દુશ્મનો આનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, પરંતુ તે બે મહિલાઓ અને જુલિયનથી શરૂ થાય છે. તે સી. આઈ. એ. દ્વારા ટૂંકા સ્કર્ટમાં મહિલાને મોકલવાની વાત નથી. અસાંજેના સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે આ કાવતરું એ સંયોગ પર આધારિત છે કે અસાંજે પર સેક્સ કેસમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તે જ સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારને પડકારવામાં આવ્યો હતો. તેઓ એવું પણ માને છે કે પ્રારંભિક કેસમાં રાજકીય દખલગીરી હતી, પરંતુ ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું કે આ કેસ અસાંજેના સમર્થકોએ દાવો કર્યો હતો તેના કરતા ઓછો ખામીયુક્ત હતો અને તપાસ પત્રકારોને સીઆઇએ અથવા સ્વીડિશ સરકારના કાવતરાના કોઈ પુરાવા મળ્યા ન હતા. કેટ હાર્ડિંગે સેલોનમાં લખ્યું હતું કે "વિકિલીક્સના સ્થાપક જુલિયન અસાંજેની ધરપકડ માટે ઇન્ટરપોલના વોરંટનો સમય શોધવા માટે તમારે કાવતરું સિદ્ધાંતવાદી બનવાની જરૂર નથી. જિજ્ઞાસુ ". તેમણે લખ્યું હતું કે હજુ સુધી કંઈપણ જાણીતું નથી અને આરોપોને વિકિલીક્સ પ્રકાશનો સાથે જોડતા કોઈ જાહેર પુરાવા નથી. ફરિયાદકર્તાઓ, વકીલો અને પત્રકારોની સતામણીના સિદ્ધાંતો ફેલાયા કે અન્ના આર્ડિન અને મિસ ડબલ્યુ અસાંજે અને વિકિલીક્સ સામેના કાવતરાનો ભાગ હતા, જેને સેલોને "અસાંજેના બળાત્કારના આરોપકને કલંકિત કરવાની ધસારો" ગણાવ્યો હતો. અસાંજેના સમર્થકોએ ઘણા સૂચનો આપ્યા હતા કે આર્ડિન અને મિસ ડબલ્યુ સીઆઇએ સાથે જોડાયેલા હતા અથવા બદલો લેવા માંગતા હતા. ફરિયાદકર્તાઓને બેશરમ બનાવવા માટે સમર્પિત વેબસાઇટ્સ બનાવવામાં આવી હતી. અસાંજેએ તેમના આક્ષેપો કરનારાઓની ટીકા કરી હતી, અને આર્ડિનના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓ એ સિદ્ધાંતોને ટેકો આપવા માટે સક્રિય હતા કે તે સીઆઇએ (CIA) એજન્ટ હતી. અફવાઓને કારણે, આર્ડિનને હેરાન કરવામાં આવ્યો હતો અને ધમકી આપવામાં આવી હતી, અને તેણે બાર્સિલોનામાં અલગ નામ હેઠળ રહેવાનું પસંદ કર્યું હતું. કેટ હાર્ડિંગે સેલોનમાં લખ્યું હતું કે, જ્યાં સુધી તે કહી શકે છે, સીઆઇએ (CIA) ના દાવા માટેનો એકમાત્ર સ્રોત ઇઝરાયેલ શમીર અને પોલ બેનેટનો કાઉન્ટરપંચ લેખ હતો "જે કોલેજના નવા વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા પટકથા લેખન જેવું વાંચે છે જે મહિલાઓથી ડરી જાય છે". એલેક્સ ગિબનીએ લખ્યું હતું કે શમીરના પુત્ર જોહાન્સ વાહ્લસ્ટ્રોમએ "શ્રી અસાંજે પર જાતીય હુમલાનો આરોપ લગાવનારી બે મહિલાઓ સામે બદનક્ષી અભિયાન ચલાવવામાં મદદ કરી હતી". ડિસેમ્બર 2010માં અસાંજે પર આરોપ લગાવનારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાનૂની પેઢીની વેબસાઇટને હેક કરીને બંધ કરી દેવામાં આવી હતી. ઓગસ્ટ 2012માં, જુલિયન અસાંજેના મિત્ર અને સમર્થક ક્રેગ મરેએ બીબીસીના ન્યૂઝનાઇટ પર જીવંત પ્રસારણ દરમિયાન અસાંજે સામે આક્ષેપો કરનારી મહિલાઓમાંની એકનું નામ લીધું હતું અને દર્શકોને તેમના પર સંશોધન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા. યજમાને તેની નિંદા કરી અને બીબીસીએ આઇપ્લેયરમાંથી એપિસોડ દૂર કર્યો. સાથી મહેમાન જોન સ્મિથે જણાવ્યું હતું કે અસાંજેની રાજનીતિ પ્રત્યેની સહાનુભૂતિને કારણે ડાબેરી વલણ ધરાવતા પુરુષો "આ મહિલાઓ પર આક્ષેપ કરવા માટે કતારમાં ઉભા છે". લગભગ 10 સમર્થકોના ખાનગી જૂથ સાથેના લીક થયેલા સંદેશાઓ 2018 માં ધ ઇન્ટરસેપ્ટ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. સંદેશાઓ દર્શાવે છે કે 2015માં વિકિલીક્સે અસાંજે માટે પ્રતિકૂળ વકીલો અને પત્રકારોને કેવી રીતે બદનામ કરવા તે અંગે ચર્ચા કરી હતી. લીક થયેલા સંદેશાઓના જવાબમાં, અસાંજે પર જાતીય હુમલાનો આરોપ લગાવનાર મહિલાઓમાંની એકનું પ્રતિનિધિત્વ કરનાર વકીલ એલિઝાબેથ ફ્રિટ્ઝે જણાવ્યું હતું કે, "અસાંજે પર જાતીય ગુનાઓનો આરોપ લગાવતી મહિલાઓ વિરુદ્ધ જનમત બદલવા, આરોપો પર શંકા કરવા અને મારી જાતને અને સ્વીડનની કાનૂની વ્યવસ્થાને બદનામ કરવાના પ્રયાસમાં વિકિલીક્સ અને અસાંજેએ જાણીજોઈને ખોટી માહિતી ફેલાવી છે અને ફેલાવવાનું ચાલુ રાખ્યું છે". અસાંજેના નિવેદનોમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેઓ સ્વીડન પહોંચ્યા પછી તરત જ, "પશ્ચિમી ગુપ્તચર એજન્સીમાં" કોઈએ તેમને અનૈતિક વર્તનમાં સંડોવવાના કથિત અમેરિકી કાવતરું વિશે જણાવ્યું હતું. અસાંજેએ જણાવ્યું હતું કે કેઓસ કમ્પ્યુટર ક્લબના સભ્ય ફ્રેન્ક રીગરે તેના વિશે એક અખબારી યાદી લખી હતી કારણ કે "થોડું નુકસાન થયા પછી આ બાબતોને બહાર પાડવાથી કોઈ ફાયદો થયો નથી" પરંતુ અસાંજેએ તેને સમયસર પ્રકાશિત કરી ન હતી. રીગરે તેનો ઇનકાર કર્યો હતો. અસાંજેએ પત્રકારોને જણાવ્યું હતું કે વાદીઓમાંથી એક "કુખ્યાત કટ્ટરપંથી નારીવાદી" હતી અને મહિલાઓ પોલીસ દ્વારા "મૂંઝવણમાં" હતી. અસાંજેના સાથીઓએ અસાંજેના આરોપકર્તાઓને આભારી કથિત અવતરણો વ્યાપકપણે પ્રસારિત કર્યા હતા કે તેઓ "જે. એ. પર આરોપ મૂકવા માંગતા ન હતા" અને "તે પોલીસ હતી જેણે આરોપોને બનાવટી બનાવ્યા હતા". આ અવતરણો માટેનો એકમાત્ર સ્રોત અસાંજે હતા, જેમણે સોગંદનામાની ફૂટનોટ્સમાં કહ્યું હતું કે તે તેમના વકીલોએ એક અજ્ઞાત ટાંકણીનું ભાષાંતર કરતા લખેલા ઇમેઇલમાંથી હતા. અસાંજેના વકીલ બ્યોર્ન હર્ટિગે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તેમણે સમીક્ષા કરી ત્યારે તેમને લખાણ સંદેશાઓ વિશે નોંધ કરવાની મંજૂરી નહોતી. અસાંજેના વકીલ માર્ક સ્ટીવેન્સના નિવેદનો, અસાંજેના બ્રિટિશ વકીલે કહ્યું હતું કે "હનીટ્રેપ શરૂ થઈ ગયું છે. શ્યામ દળો કામ કરી રહ્યા છે ", જે અસાંજેએ પાછળથી સ્વીકાર્યું હતું કે" સંભવિત નથી "અને હનીટ્રેપના કોઈ પુરાવા નથી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે જણાવ્યું હતું કે આ આરોપો તેમના વિકિલીક્સના કાર્યનો બદલો હોવાનું સૂચવવા માટે કોઈ જાહેર પુરાવા નથી. 'ધ ન્યૂ સ્ટેટ્સમેન' એ અસાંજે સામેના આરોપોને 'આશ્ચર્યજનક રીતે સેક્સ' ગણાવવા અને મીડિયાને યુકેમાં તે ગુનો ન હોવાનું જણાવવા બદલ અસાંજેના અંગ્રેજ વકીલની ટીકા કરી હતી. સેલોને "ડેઇલી મેઇલ પીસ, એક સ્વીડિશ ટેબ્લોઇડ, અને અસાંજેના વકીલોના નિવેદનો" પર આધાર રાખતા આ વિષય પર ભારે ટાંકવામાં આવેલા અહેવાલોની ટીકા કરી હતી. ન્યૂ સ્ટેટ્સમેનના જણાવ્યા અનુસાર, એક બ્રિટિશ ન્યાયાધીશે પહેલેથી જ ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુકેમાં તેને બળાત્કાર ગણવામાં આવશે. 'ધ ન્યૂ સ્ટેટ્સમેન' એ અસાંજેના અંગ્રેજ વકીલની મીડિયાને ખોટી રીતે જણાવવા બદલ ટીકા કરી હતી કે ફરિયાદીએ ક્યારેય અસાંજેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાનું કહ્યું નથી. ન્યાયાધીશે અસાંજેના સ્વીડિશ વકીલ બ્યોર્ન હર્ટિગની ફેબ્રુઆરી 2011ની પ્રત્યાર્પણની સુનાવણીમાં સમાન ખોટા નિવેદનો આપવા બદલ આકરી ટીકા કરી હતી અને હર્ટિગ પર ઇરાદાપૂર્વક અદાલતને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. હર્ટિગે કહ્યું કે તે એક ભૂલ હતી, પરંતુ ન્યાયાધીશ રિડલે જવાબ આપ્યો કે "હું સ્વીકારતો નથી કે આ એક વાસ્તવિક ભૂલ હતી. તે તેના મનને હલાવી શક્યો ન હોત. આ નિવેદન કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવાનો ઇરાદાપૂર્વકનો પ્રયાસ હતો. ન્યાયાધીશ રિડલે જણાવ્યું હતું કે હર્ટિગના નિવેદનમાં અસત્ય અન્ય બે બચાવ નિષ્ણાત સાક્ષીઓને "જીવલેણ રીતે નબળા પાડે છે" જેમને તેમણે માહિતી આપી હતી. બાર એસોસિએશનના સેક્રેટરી જનરલ એની રેમબર્ગે ન્યાયાધીશની હર્ટિગની "અત્યંત ગંભીર ટીકા" ની નોંધ લીધા પછી સ્વીડિશ બાર એસોસિએશને આ કેસમાં હર્ટિગ અને તેના વર્તનની તપાસ શરૂ કરી હતી. તપાસ બાદ સ્વીડિશ બાર એસોસિએશનના શિસ્ત મંડળે હર્ટિગને ચેતવણી આપી હતી. જુલિયન અસાંજે પર આરોપ અને ધરપકડ પણ જુઓ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની ન્યાયતંત્ર-યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો 2011 માં યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો 2011 માં યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો 2012 માં યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો 2012 માં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો 2012 માં સ્વીડનમાં પ્રત્યાર્પણ કેસ કાયદો ઇક્વાડોર-યુનાઇટેડ કિંગડમ સંબંધો ઇક્વાડોર-સ્વીડન સંબંધો ન્યાય ઉચ્ચ ન્યાયાલયના કેસો જુલિયન અસાંજે યુનાઇટેડ કિંગડમના વિકિલીક્સ સુપ્રીમ કોર્ટને સંડોવતા કાનૂની કેસો સ્વીડન-યુનાઇટેડ કિંગડમ સંબંધો આંતરરાષ્ટ્રીય ઘટનાઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પ્રત્યાર્પણ એસવીઃ જુલિયન Assange#Misstankar ઓમ સેક્સ્યુઅલ બ્રોટ