Post-detection policy
પોસ્ટ-ડિટેક્શન પોલિસી (પી. ડી. પી.), જેને પોસ્ટ-ડિટેક્શન પ્રોટોકોલ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે માળખાગત નિયમો, ધોરણો, માર્ગદર્શિકાઓ અથવા ક્રિયાઓનો સમૂહ છે જે સરકારી અથવા અન્ય સંસ્થાકીય સંસ્થાઓ "શોધ, વિશ્લેષણ, ચકાસણી, જાહેરાત અને પ્રતિક્રિયા" માટે અનુસરવાની યોજના ધરાવે છે. જો કે કોઈ પણ સરકારી સંસ્થા દ્વારા કોઈ પી. ડી. પી. ને ઔપચારિક અને ખુલ્લેઆમ અપનાવવામાં આવ્યા નથી, તેમ છતાં વૈજ્ઞાનિકો અને બિન-સરકારી સંસ્થાઓ દ્વારા શોધની સ્થિતિમાં ઉપયોગ કરવા માટે એકીકૃત યોજનાઓ વિકસાવવા માટે નોંધપાત્ર કામ કરવામાં આવી રહ્યું છે. આમાંથી સૌથી વધુ લોકપ્રિય અને જાણીતું છે "એક્સ્ટ્રાટેરસ્ટ્રિયલ ઇન્ટેલિજન્સની શોધ પછીની પ્રવૃત્તિઓ સંબંધિત સિદ્ધાંતોની ઘોષણા", જે ઇન્ટરનેશનલ એકેડેમી ઓફ એસ્ટ્રોનોટિક્સ (આઇએએ) દ્વારા ઇન્ટરનેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ સ્પેસ લૉના સમર્થન સાથે વિકસાવવામાં આવી હતી. પી. ડી. પી. ના સિદ્ધાંતો સંશોધનના એક અલગ ક્ષેત્રની રચના કરે છે પરંતુ સેટી (ધ સર્ચ ફોર એક્સ્ટ્રા-ટેરેસ્ટ્રીયલ ઇન્ટેલિજન્સ), એમ. ઇ. ટી. આઈ. (મેસેજિંગ ટુ એક્સ્ટ્રા-ટેરેસ્ટ્રીયલ ઇન્ટેલિજન્સ) અને સી. ઇ. ટી. આઈ. (કોમ્યુનિકેશન વિથ એક્સ્ટ્રા-ટેરેસ્ટ્રીયલ ઇન્ટેલિજન્સ) ના ક્ષેત્રોમાંથી મોટા પ્રમાણમાં આકર્ષાય છે. વૈજ્ઞાનિક ઝ્બિગ્નેવ પેપ્ટ્રોનીએ દલીલ કરી છે કે પોસ્ટ-ડિટેક્શન પ્રોટોકોલની રચનાને ત્રણ પરિબળો દ્વારા માર્ગદર્શન આપી શકાય છેઃ ઇટી શોધના સમાચારને સ્વીકારવા માટે પાર્થિવ સમાજની તૈયારી, શોધના સમાચાર કેવી રીતે બહાર પાડવામાં આવે છે અને સિગ્નલમાં સંદેશની સમજણ. આ ત્રણ વ્યાપક ક્ષેત્રો અને તેમની સંબંધિત પેટાકંપનીઓમાં પી. ડી. પી. ની આસપાસની મોટાભાગની સામગ્રી અને ચર્ચાનો સમાવેશ થાય છે. પ્રસરણના મુદ્દાઓનું મહત્વ પૃથ્વી અને સંભવિત બહારની દુનિયાની બુદ્ધિ (ETI) વચ્ચેના પ્રસરણના મહત્વને માપવા માટે બે સૂચિત માપદંડ છે. એસ. ઇ. ટી. આઈ. શોધના મહત્વને માપવાના સાધન તરીકે 2000માં 0 થી 10 સુધીના રિયો સ્કેલની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. ધોરણની રચના ઇવાન અલ્મર અને જિલ ટેર્ટર દ્વારા કરવામાં આવી હતી જેથી નીતિ ઘડવૈયાઓને શોધના સંભવિત પરિણામો પર પ્રારંભિક ચુકાદો ઘડવામાં મદદ મળે. સ્કેલ ટોરિનો સ્કેલમાંથી ભારે ઉધાર લે છે, જેનો ઉપયોગ પૃથ્વીની નજીકની વસ્તુઓ (એન. ઇ. ઓ.) ની અસરના જોખમને વર્ગીકૃત કરવા માટે થાય છે. આઇ. એ. એ. એસ. ઇ. ટી. આઇ. કાયમી અભ્યાસ જૂથે સત્તાવાર રીતે આ ધોરણને ઇ. ટી. આઇ. શોધના દાવાઓને પરિપ્રેક્ષ્યમાં લાવવાના સાધન તરીકે અને ખોટી ઇ. ટી. આઇ. તપાસ પણ વિનાશક પરિણામો લાવી શકે છે તેની સ્વીકૃતિ તરીકે અપનાવ્યું હતું, જેને ઘટાડવું જોઈએ. પૃથ્વી પરથી ઇરાદાપૂર્વકના પ્રસારણના સંભવિત જોખમનું પ્રમાણ નક્કી કરવા માટે સાન મેરિનો સ્કેલ નજીકથી સંબંધિત મેટ્રિક છે. જ્યારે રિયો સ્કેલ બહારની દુનિયાના સંકેતો (સેટી) ની શોધના પ્રમાણમાં સારી રીતે સ્વીકૃત વિજ્ઞાન પર આધારિત છે, ત્યારે સેન મેરિનો સ્કેલ પારસ્પરિક સાહસમાં નિષ્પક્ષતા લાવવાનો પ્રયાસ કરે છે-માનવ સંસ્કૃતિના પ્રસારણ કે જે બહારની દુનિયાની સંસ્કૃતિઓ (એમઈટીઆઈ) દ્વારા શોધી શકાય છે. સેન મેરિનો સ્કેલ સૌપ્રથમ 2005 માં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો અને સપ્ટેમ્બર 2007 માં આઇએએ સેટી કાયમી અભ્યાસ જૂથ દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યો હતો. શોધની પ્રકૃતિ વ્યાપક માન્યતા હોવા છતાં, બહારની દુનિયાના જીવન સ્વરૂપો અને સંસ્કૃતિઓ વિશે કોઈ પ્રયોગમૂલક જ્ઞાન નથી. બહારની દુનિયાના જીવનની શોધની અસરો તે જીવનની પ્રકૃતિ, તેના સ્થાન અને માનવ સમાજ કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે તેના આધારે ઘણી અલગ હશે. નિશ્ચિતતાના આ અભાવને કારણે, પી. ડી. પી. વિવિધ દૃશ્યો અને યોગ્ય પ્રતિક્રિયાઓને ધ્યાનમાં લે છે. ઇ. ટી. આઈ. ની શોધના પ્રતિભાવ માટે સુસંગત યોજનાની રચનામાં શોધ અને તેના પરિણામોનું સંચાલન કરવા માટે પરિસ્થિતિ-આકસ્મિક વ્યૂહરચનાઓનો વિકાસ સામેલ હશે. કેટલાક દૃશ્યોએ અન્ય દૃશ્યો કરતાં વધુ ધ્યાન ખેંચ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે આપણી આકાશગંગામાં અન્યત્ર ઇ. ટી. આઈ. ની રેડિયો ટેલિસ્કોપ શોધના પરિણામોની આગાહી કરવા માટે મોટી માત્રામાં કામ કરવામાં આવ્યું છે, ત્યારે સૌરમંડળમાં અન્યત્ર એકકોશિક જીવન સ્વરૂપોની શોધના પરિણામોને ઓળખવા માટે આવા બહુ ઓછા પ્રયાસોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. નજીકના ગ્રહ અથવા ચંદ્ર પર આવા અશ્મિભૂત અથવા જીવંત સજીવોની પુષ્ટિ હજુ પણ વ્યક્તિઓના વિશ્વ-દૃષ્ટિકોણ પર ઊંડી અસર કરી શકે છે અને ઘણા નૈતિક અને વ્યવહારુ મુદ્દાઓ ઉભા કરી શકે છે. સાંસ્કૃતિક અને રાજકીય વિચારણાઓ પુષ્ટિ થયેલ શોધની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પી. ડી. પી. પ્રેસ, વિવિધ ધાર્મિક જૂથો, રાજકીય નેતાઓ અને સામાન્ય જનતા સહિત વિવિધ મતવિસ્તારમાંથી સંભવિત પ્રતિક્રિયાઓની શ્રેણી પર પણ નોંધપાત્ર ભાર મૂકે છે. સાંસ્કૃતિક અને ધાર્મિક સીમાઓની શ્રેણીમાં પ્રતિક્રિયાઓમાં તફાવત નોંધપાત્ર હશે. વધુ વ્યાપક પી. ડી. પી. ના વિકાસ માટેની એક સંભવિત વ્યૂહરચના એ છે કે સંભવિત પ્રતિક્રિયાઓ નક્કી કરવા માટે માનવતા અને ઇતિહાસ, સામાજિક અને વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન અને વિજ્ઞાન સાહિત્યમાં એનાલોગ પર આધારિત કાળજીપૂર્વક આયોજિત આંતર-સાંસ્કૃતિક ચૂંટણીઓ અને અન્ય પ્રયોગમૂલક અભ્યાસો હાથ ધરવા. પુષ્ટિ થયેલ શોધ પછી ટૂંક સમયમાં, સંબંધિત આંતરશાખાકીય માહિતીનો સમયસર ઉપયોગ યોગ્ય નીતિના અમલીકરણમાં તેમજ ખાસ કરીને હાથની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને શૈક્ષણિક અને જનસંપર્ક પહેલના વિતરણમાં અમૂલ્ય સાબિત થવાની સંભાવના છે. અન્ય સંભવિત વ્યૂહરચના એ છે કે "શોધની અસરને શોષવા અને ETI સાથે ફાયદાકારક સંબંધો જાળવવા માટેના સંસાધન" તરીકે ધર્મની ક્ષમતાનું અન્વેષણ કરવું. પી. ડી. પી. શોધના રાજકીય પરિણામ અને સરકારી અને બિનસરકારી સંસ્થાઓ માહિતીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકે છે તે ધ્યાનમાં લેવાનો પણ પ્રયાસ કરે છે. માઈકલ મિચૌડ જણાવે છે તેમ, "આપણે એવું માની શકતા નથી કે સેટી અહંકાર, શક્તિ અને લોભની પ્રાચીન પ્રેરણાઓથી મુક્ત છે. માનવ જાતિના કલ્યાણને અસર કરી શકે તેવા નિર્ણયો નાના, બિન-પ્રતિનિધિ ઉચ્ચ વર્ગ દ્વારા લેવામાં આવી શકે છે. એકવાર શોધ જાહેર થઈ જાય પછી, નિર્ણય લેનારાઓ જે રીતે તેઓ મહત્વનું મૂલ્યાંકન કરે છે અને શોધના પ્રચારને નિયંત્રિત કરે છે તેના દ્વારા પ્રભાવ પાડશે. શક્ય છે કે આવા અભિનેતાઓ રાજકીય લાભ મેળવવા માટે તેના મહત્વ પર ભાર મૂકે અથવા ઘટાડે. આ સંપર્કને એક સકારાત્મક વિકાસ તરીકે તૈયાર કરી શકાય છે જેનાથી રાષ્ટ્ર અને માનવજાતને લાભ થશે. તેવી જ રીતે, તેનો ઉપયોગ સંભવિત જોખમોની ચેતવણી આપવા અને લોકોની ચિંતાઓને ઉશ્કેરવા માટે થઈ શકે છે. દરેક કાર્યવાહીની પ્રેસ અને સામાન્ય જનતા કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે તેના પર ઊંડી અસર પડશે. મિચૌડનું માનવું છે કે ઇ. ટી. આઇ. ના સંપર્કમાંથી મળેલી માહિતી જેટલી વધુ સમજી શકાય તેટલી પરાયું સાંસ્કૃતિક પ્રભાવો સામે રાજકીય પ્રતિક્રિયાની શક્યતા વધારે છે. ઉગ્રવાદી જૂથો, ધાર્મિક અને બિનસાંપ્રદાયિક બંને, ઇ. ટી. આઈ. ની માહિતી પર દુષ્ટ અથવા અનૈતિક તરીકે હુમલો કરી શકે છે. શક્ય છે કે આ સંકેતમાં દખલ કરીને અથવા હુમલાઓ દ્વારા શોધવાની તકનીકને નિશાન બનાવીને સંદેશાવ્યવહારને સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસોને વેગ આપશે. આલ્બર્ટ હેરિસને લખ્યું છે કે નીતિઓ અને યોજનાઓની રચનામાં આવી પ્રતિક્રિયાઓની આગાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવું "મૂર્ખતાપૂર્ણ અને બેદરકારીભર્યું" હશે. માહિતીની વહેંચણી પુષ્ટિ થયેલ શોધ પછી, પી. ડી. પી. માં માનવામાં આવતું અન્ય એક મહત્વપૂર્ણ ચલ એ છે કે શોધની હકીકતો જાહેર જ્ઞાન બની જશે. દાખલા તરીકે, જો ET મૂળનો સંકેત પૂરતો અસ્પષ્ટ હોય અથવા અન્યથા અર્થઘટન કરવું મુશ્કેલ હોય, તો શોધ કરનાર પક્ષ સામાન્ય જનતા અથવા અન્ય રાજકીય સંસ્થાઓની અનિચ્છનીય પ્રતિક્રિયાઓને રોકવા માટે શોધ વિશેની માહિતીને અટકાવવાની જરૂરિયાતને સમજી શકે છે. તેવી જ રીતે, શોધ કરનાર પક્ષ વ્યક્તિગત લાભ માટે સંપર્કનો ઉપયોગ કરવા માટે માહિતી પ્રકાશનને મર્યાદિત કરવાનું પસંદ કરી શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, રાષ્ટ્રીય સરકારી સંસ્થાના પી. ડી. પી. પાસે માહિતીના પ્રકાશનને રોકવા, વિલંબિત કરવા અથવા મર્યાદિત કરવા માટે કાયદાનું બળ હશે-ખાસ કરીને જો તે એજન્સી માટે અથવા સરકારી કરાર હેઠળ કામ કરતી વ્યક્તિઓ દ્વારા શોધ કરવામાં આવે. આ પ્રકારની માહિતી પ્રતિબંધની સ્થિતિ એવા સંજોગોમાં વધુ સંભવિત છે જેમાં શોધ કરનાર પક્ષ વાતચીત કરવા માટે જરૂરી તકનીકી ક્ષમતાઓનો એકમાત્ર ધારક હતો. તે નિર્ણયોની અનુગામી જાહેરાત આંતરરાષ્ટ્રીય અવિશ્વાસને ઉશ્કેરી શકે છે, જે અન્ય રાષ્ટ્રોને ETI સાથેના તેમના સંદેશાવ્યવહારમાં એકપક્ષીય રીતે કાર્ય કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. સિગ્નલની સમજણ અને સામગ્રી પ્રથમ શોધની પ્રકૃતિના આધારે, નીતિ-અથવા નિર્ણય લેનારાઓને સંદેશ લખવા અને મોકલવા વિશે સભાન નિર્ણય લેવાની તક મળી શકે છે. પૃથ્વી પર અને ત્યાંથી મોકલવામાં આવતા સંકેતોની અસ્પષ્ટતા અને સામગ્રીની શું પગલાં લેવાની જરૂર છે તેના પર ઊંડી અસર પડશે. સંકેતની સમજણને ધ્યાનમાં ન લેતી પી. ડી. પી. યોગ્ય કાર્યવાહીની જાણ કરવા માટે પૂરતી લવચીક નહીં હોય. CETI (કોમ્યુનિકેશન વિથ એક્સ્ટ્રાટેરસ્ટ્રિયલ ઇન્ટેલિજન્સ) તરીકે ઓળખાતા SETI સંશોધનનું ક્ષેત્ર, માનવજાતિએ આ સંદેશાવ્યવહારને કેવી રીતે હાથ ધરવો જોઈએ અને અમુક અંશે, પ્રતિનિધિત્વની સમસ્યાઓ જેવી કે પ્રતિક્રિયા એક સામૂહિક અવાજ સાથે હોવી જોઈએ કે ટ્રાન્સમીટરની ઍક્સેસ ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિને વાતચીત કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. પ્રતિક્રિયાનો હેતુ અને સામગ્રી પણ એક એવો મુદ્દો છે જે પી. ડી. પી. સ્પષ્ટ કરવા માંગે છે. સંભવિત ભાષાના પ્રચંડ અવરોધોમાં અર્થ અને ઉદ્દેશને અસરકારક રીતે કેવી રીતે સંચારિત કરવો તે અંગે નોંધપાત્ર મતભેદ છે. સંદેશને એવી રીતે તૈયાર કરવાની જરૂર છે કે તેની સામગ્રી અને વિતરણ પ્રાપ્તકર્તાઓ માટે સ્પષ્ટ હોય કે જેઓ લેખિત અથવા મૌખિક સંદેશાવ્યવહારનો પણ ઉપયોગ ન કરે. કેટલાક ગાણિતિક, સચિત્ર, અલ્ગોરિધમિક અને "કુદરતી" ભાષા સિદ્ધાંતો વિકસાવવામાં આવ્યા છે અને CETI ની સમસ્યા પર લાગુ કરવામાં આવ્યા છે. બહાર જતા પ્રસારણનો ચોક્કસ હેતુ અથવા ધ્યેય પણ પીડીપી દ્વારા આવરી લેવામાં આવી શકે છે. કેટલાક સંભવિત કાર્યો અસ્તિત્વમાં છે, જેમાં આપણી પ્રજાતિઓ અને ગ્રહનું વર્ણન, માહિતી માટેની વિનંતી અને/અથવા અમુક કાર્યવાહીનો પ્રસ્તાવ સામેલ છે. જો કે, આ વિષય પર સર્વસંમતિ બનાવવા માટે આંતરસરકારી સમજૂતી અથવા માળખાની ગેરહાજરીમાં, રાષ્ટ્રો, જૂથો, વ્યવસાયો અને વ્યક્તિઓ સ્વાયત્ત રીતે કાર્ય કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. તે ચોક્કસપણે એટલા માટે છે કારણ કે સામૂહિક સંદેશને મૂર્તિકળા કરવાની પ્રક્રિયા ધીમી અને કપરું હશે (પરંતુ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ), મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો સંપર્ક કરવામાં આવે તે પહેલાં કેટલીક નિર્ધારિત ક્રિયાઓ સાથે પી. ડી. પી. રાખવાની ભલામણ કરે છે. સંબંધિત તકનીકી ક્ષમતાઓ શોધ પછીની કાર્યવાહીના અભ્યાસક્રમોને ધ્યાનમાં લેતા, સિગ્નલ રિલે સમયના સંબંધમાં અને ઇ. ટી. આઈ. ને લશ્કરી ખતરો હોવાનું માનવામાં આવે છે કે નહીં તે સંબંધમાં સંબંધિત તકનીકી ક્ષમતાઓને ધ્યાનમાં લેવી પણ ઉપયોગી છે. જો પ્રશ્નમાં ઇ. ટી. આઈ. સૌર મંડળની બહારથી પ્રસારિત થઈ રહ્યું હોય, તો બંને પક્ષો દ્વારા પ્રસારણ અને રસીદ વચ્ચે નોંધપાત્ર સમય અંતરાલ રહેશે. દરેક પક્ષ માટે ઉપલબ્ધ સંચાર તકનીકની સાપેક્ષ અભિજાત્યપણુ ચોક્કસ પ્રકારો અને સંદેશાવ્યવહારની સામગ્રીની શક્યતાઓમાં ભારે ભૂમિકા ભજવશે. તેવી જ રીતે, હથિયારોની ટેકનોલોજીના અભિજાત્યપણામાં સંભવિત અસમાનતાઓ માનવજાતિએ ETI પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ તેના પર ગંભીર અસરો ધરાવે છે. એલિયન સંસ્કૃતિઓ માટે પૃથ્વીનું ચોક્કસ સ્થાન જાહેર કરવાના કથિત જોખમને કારણે, કોઈ પણ વાસ્તવિક અથવા સંભવિત ઇ. ટી. આઈ. જોખમ વિશે ઉપલબ્ધ માહિતીના અભાવને ધ્યાનમાં રાખીને એમ. ઇ. ટી. આઈ. ની બેજવાબદાર તરીકે ભારે ટીકા કરવામાં આવી છે. સંભવિત દૃશ્યમાં પણ કે પૃથ્વીના સચોટ સ્થાન નિર્દેશાંકો ઉપલબ્ધ હતા, ત્યાં પ્રશ્ન છે કે શું માનવજાતિએ પોતાના વિશે વધુ કંઈપણ જાહેર કરવું જોઈએ જે પ્રતિકૂળ ETI માટે વરદાન બની શકે છે. એમ. ઇ. ટી. આઈ. ના વિવેચકોમાં નોંધપાત્ર બ્રિટિશ સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રી સ્ટીફન હોકિંગ હતા અને તેમાં વિજ્ઞાન સાહિત્યના લેખક ડેવિડ બ્રિનનો સમાવેશ થાય છે. "માનવ બાબતો માટે શાંતિપૂર્ણ અવકાશ પ્રવૃત્તિઓની અસરો પર પ્રસ્તાવિત અભ્યાસ", જેને ઘણીવાર "બ્રુકિંગ્સ રિપોર્ટ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે 1960નો અહેવાલ હતો જે નાસા દ્વારા સોંપવામાં આવ્યો હતો અને બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશન દ્વારા નાસાની લાંબા અંતરના અભ્યાસ પરની સમિતિના સહયોગથી બનાવવામાં આવ્યો હતો. "બહારની દુનિયાના જીવનની શોધની અસરો" શીર્ષકવાળા વિભાગમાં, અહેવાલમાં સંભવિત પોસ્ટ-ડિટેક્શન દૃશ્યોની વિચારણા કરવામાં આવી છે અને ભલામણો આપવામાં આવી છે. રાજકીય નેતૃત્વને ધ્યાનમાં રાખીને કે જે પુષ્ટિ થયેલ શોધ પછી તરત જ નિર્ણય લેવાની ભૂમિકામાં હશે, તે અન્ય બાબતોની સાથે, તે સંજોગોનું વર્ણન કરે છે કે જેના હેઠળ આવી માહિતીને લોકો પાસેથી છુપાવી રાખવાની સલાહ આપવામાં આવી શકે છે અથવા ન પણ હોઈ શકે. અહેવાલના આ પ્રમાણમાં નાના ભાગનું મહત્વ વિવાદનો વિષય છે. સ્પષ્ટ પી. ડી. પી. કરતાં પરિણામ અને સુસંગત વિચારણાઓના વધુ વિશ્લેષણ તરીકે, અહેવાલ ખાસ કરીને બહારની દુનિયાના જીવનના પુરાવાને ઢાંકવાની ભલામણ કરતું નથી. જો કે, આ શક્યતા એ સંદર્ભ છે જેમાં બ્રુકિંગ્સ અહેવાલને ઘણીવાર યુફોલોજિસ્ટ્સ અને કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદીઓ દ્વારા ટાંકવામાં આવે છે. આઈ. એ. એ. સેટી સિદ્ધાંતોની ઘોષણા આઈ. એ. એ. એ, શોધ કરનાર જૂથ અથવા વ્યક્તિ દ્વારા તાત્કાલિક પગલાં લેવા અંગે સાર્વત્રિક માર્ગદર્શિકા તૈયાર કરવાના પ્રયાસરૂપે, "બહારની દુનિયાની ગુપ્ત માહિતીની શોધ પછીની પ્રવૃત્તિઓ સંબંધિત સિદ્ધાંતોની ઘોષણા" નો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો. આ દસ્તાવેજને છ આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાવસાયિક અવકાશ મંડળીઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે અને સેટી હાથ ધરનારા મોટાભાગના લોકો વચ્ચે અનૌપચારિક કરાર પણ છે. આ ઘોષણા નીચે સૂચિબદ્ધ નવ પોસ્ટ-ડિટેક્શન પ્રોટોકોલના સમૂહની દરખાસ્ત કરે છે. બહારની દુનિયાની સંસ્કૃતિઓમાં સંદેશાવ્યવહાર મોકલવાના પ્રશ્ન પર વિચાર કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય પરામર્શ શરૂ થવો જોઈએ. સંદેશ મોકલવો જોઈએ કે કેમ અને તેની સામગ્રી, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના બાહ્ય અવકાશના શાંતિપૂર્ણ ઉપયોગો પરની સમિતિની અંદર અને અન્ય સરકારી અને બિન-સરકારી સંસ્થાઓમાં થવી જોઈએ, અને આ પરામર્શમાં રચનાત્મક યોગદાન આપી શકે તેવા લાયક, રસ ધરાવતા જૂથોની ભાગીદારીને સમાવવી જોઈએ. આ પરામર્શ તમામ રસ ધરાવતા રાજ્યોની ભાગીદારી માટે ખુલ્લો હોવો જોઈએ અને તેનો હેતુ સર્વસંમતિને પ્રતિબિંબિત કરતી ભલામણો તરફ દોરી જવાનો હોવો જોઈએ. યુનાઇટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીએ બાહ્ય અવકાશના શાંતિપૂર્ણ ઉપયોગો પરની સમિતિ અને સરકારી અને બિન-સરકારી સંસ્થાઓની ભલામણોના આધારે, બહારની દુનિયાની ગુપ્ત માહિતીને સંદેશ મોકલવો કે નહીં અને તે સંદેશની સામગ્રી શું હોવી જોઈએ તે અંગે નિર્ણય લેવાનું વિચારવું જોઈએ. જો બહારની દુનિયાની ગુપ્ત માહિતીને સંદેશ મોકલવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે, તો તે વ્યક્તિગત રાજ્યોની જગ્યાએ તમામ માનવજાત વતી મોકલવો જોઈએ. આવા સંદેશની સામગ્રી માનવતાના વ્યાપક હિતો અને સુખાકારી માટે સાવચેતીપૂર્વકની ચિંતાને પ્રતિબિંબિત કરવી જોઈએ, અને પ્રસારણની અગાઉથી જાહેર જનતા માટે ઉપલબ્ધ કરાવવી જોઈએ. જેમ કે બહારની દુનિયાની ગુપ્ત માહિતીને સંદેશાવ્યવહાર મોકલવાથી ઘણા વર્ષોથી અલગ થયેલા સંદેશાવ્યવહારનું આદાનપ્રદાન થઈ શકે છે, આવા સંદેશાવ્યવહાર માટે લાંબા ગાળાના સંસ્થાકીય માળખાને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. જ્યાં સુધી યોગ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય પરામર્શ ન થાય ત્યાં સુધી કોઈ પણ રાજ્ય દ્વારા બહારની દુનિયાની ગુપ્ત માહિતીને કોઈ સંદેશાવ્યવહાર મોકલવો જોઈએ નહીં. રાજ્યોએ આ ઘોષણાના સિદ્ધાંતોને અનુરૂપ ન હોય તેવી બહારની દુનિયાની ગુપ્ત માહિતી સાથે વાતચીત કરવાના પ્રયાસોમાં સહકાર આપવો જોઈએ નહીં. આ પ્રશ્નો પર તેમની ચર્ચાઓમાં, આ ઘોષણા અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સંસ્થાઓમાં ભાગ લેનારા રાજ્યોએ વૈજ્ઞાનિકો, વિદ્વાનો અને સંબંધિત જ્ઞાન ધરાવતા અન્ય વ્યક્તિઓની કુશળતાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. દસ્તાવેજમાં કાયદાનું બળ અથવા અન્ય કોઈ નિયમનકારી સત્તા નથી. તેથી જો જાહેર અથવા ખાનગી સંસ્થાઓ કાનૂની પરિણામો વિના પસંદ કરે તો તેની અવગણના કરી શકાય છે. આ પણ જુઓ અવકાશમાં માનવ હાજરી વૈશ્વિક શાસન, આંતરરાષ્ટ્રીય નીતિ અને/અથવા નીતિઓ માટે સહકાર કે જે સમાંતર અને/અથવા વૈશ્વિક સ્તરે પરસ્પરાવલંબી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે.