Revenue and Customs Comrs v Holland
રી પેચેક સર્વિસીસ 3 લિમિટેડ અથવા યુકેના નાદારી કાયદો અને કંપની કાયદાનો કેસ છે, જે ગેરરીતિ સંબંધિત છે. હકીકતો શ્રી હોલેન્ડે કેટલીક સંયુક્ત કંપનીઓની સ્થાપના કરી હતી જેણે તેના ઠેકેદારોને પગાર અને ડિવિડન્ડ જાણે કે તેઓ કર્મચારી હોય અને બિન-મતદાન શેરધારકો હોય તેમ ચૂકવતા હતા, જેથી તેઓ જે કર ચૂકવે છે તે ઘટાડી શકાય, પરંતુ જો તેઓ પોતાની જાતને કંપની તરીકે સ્થાપિત કરે તો તેમના પર વહીવટી બોજ ન આવે. જો કે કર યોજના નિષ્ફળ ગઈ કારણ કે શેર માળખાનું પરિણામ એ હતું કે હોલેન્ડ તેમના નિયંત્રણમાં હતું અને તેઓ કરવેરાના હેતુઓ માટે સંકળાયેલા હતા, દરેક ઊંચા કોર્પોરેશન ટેક્સ માટે જવાબદાર હતા અને કંપનીઓ નાદાર બની હતી. હોલેન્ડ બીજી કંપનીના ડિરેક્ટર હતા જે પોતે તે કંપનીઓના ડિરેક્ટર હતા અને મહેસૂલ એકમાત્ર બાકી લેણદાર હતું. તેણે દાવો કર્યો હતો કે નાદારી અધિનિયમ 1986ની કલમ 212 હેઠળ હોલેન્ડ ડિવિડન્ડ માટે જવાબદાર છે કારણ કે તેનો ખોટો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અથવા હોલેન્ડ ગેરરીતિ અથવા વિશ્વાસપાત્ર ફરજના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત હતો અને તે માટે હોલેન્ડને વાસ્તવિક નિર્દેશક તરીકે ગણવાની જરૂર હતી. જજમેન્ટ લોર્ડ હોપ, લોર્ડ કોલિન્સ અને લોર્ડ સેવિલે એવું માન્યું હતું કે મૂળ કંપની અને હોલેન્ડ અલગ કાનૂની વ્યક્તિઓ હોવાથી, માત્ર કોર્પોરેટ ડિરેક્ટરના ડિરેક્ટર તરીકે કામ કરવું હોલેન્ડને વાસ્તવિક ડિરેક્ટર બનાવવા માટે પૂરતું નથી. વિષય કંપનીઓના સંબંધમાં હોલેન્ડે જવાબદારી સ્વીકારવાની જરૂર હતી, પરંતુ તેમણે માત્ર નિર્દેશક તરીકેની તેમની ફરજો બજાવી હતી. જો તેઓ "માર્ગદર્શક મન" હોત તો તે કોર્પોરેટ ડિરેક્ટર્સના તમામ કેસોમાં સાચું હોત. લોર્ડ વૉકર અને લોર્ડ ક્લાર્કે અસંમતિ દર્શાવી હતી અને એવું માન્યું હોત કે જો હોલેન્ડ જાણીજોઈને ડિવિડન્ડની ચૂકવણી મેળવે તો તે સંયુક્ત કંપનીઓના વાસ્તવિક નિર્દેશક હતા અને તેમની વિશ્વાસપાત્ર ફરજ હતી. આ પણ જુઓ યુકે નાદારી કાયદો યુકે કંપની કાયદો નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમની સુપ્રીમ કોર્ટ યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસમાં એચ. એમ. રેવન્યુ અને કસ્ટમ્સ 2010 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કરવેરા કેસ કાયદો