Disadvantage
નીતિ ચર્ચામાં, ગેરલાભ (અહીં ડી. એ. તરીકે સંક્ષિપ્તમાં) એ એવી દલીલ છે કે જે એક ટીમ નીતિગત કાર્યવાહી સામે લાવે છે જેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી રહી છે. એક ગેરલાભનો ઉપયોગ લિંકન-ડગ્લાસ ચર્ચાના સ્વરૂપમાં પણ થાય છે. માળખું ગેરલાભમાં સામાન્ય રીતે ચાર મુખ્ય ઘટકો હોય છે. ગેરલાભના પ્રકાર પર આધાર રાખીને આ ચાર ઘટકો હંમેશા જરૂરી નથી, અને કેટલાકને ઘણીવાર પુરાવાના એક ભાગમાં જોડવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનિક લિંક કાર્ડમાં યથાવત્ સ્થિતિનું વર્ણન અને તેના પર યોજનાની અસર બંનેનો સમાવેશ થશે. પરંપરાગત થ્રેશોલ્ડ ડી. એ. નું માળખું નીચે મુજબ છેઃ વિશિષ્ટતા વિશિષ્ટતા દર્શાવે છે કે શા માટે અસરો હજુ સુધી અથવા નોંધપાત્ર હદ સુધી આવી નથી અને હકારાત્મક યોજના અથવા નકારાત્મક પ્રતિકૂળ યોજનાને અપનાવવાની સાથે અનન્ય રીતે થશે. ઉદાહરણ તરીકે, નકારાત્મક ટીમ દલીલ કરે છે કે હકારાત્મક યોજના પરમાણુ પ્રસારમાં પરિણમશે, તે એવી દલીલ પણ કરશે કે યથાવત્ સ્થિતિ પરમાણુ પ્રસારને ટાળશે. જો સકારાત્મક દાવો કરે છે કે પરમાણુ પ્રસાર પહેલેથી જ થઈ રહ્યો છે, તો નકારાત્મક ટીમ દલીલ કરી શકે છે કે યોજનાને અપનાવવાથી પરમાણુ પ્રસારમાં અનન્ય વધારો થશે. જો યોજના પરમાણુ પ્રસારના દરમાં કોઈ ચોખ્ખો ફેરફાર કરતી નથી, તો ગેરલાભ યોજના માટે અનન્ય નથી, અને તેથી સુસંગત નથી. બાહ્ય કડીઓ ગેરલાભ માટે રાઉન્ડમાં સુસંગતતા રાખવા માટે, નકારાત્મક ટીમે બતાવવું આવશ્યક છે કે હકારાત્મક યોજના ગેરલાભનું કારણ બને છે જેનો દાવો કરવામાં આવે છે. જો ડી. એ. જણાવે કે યોજના સરકાર પાસેથી નાણાં લે છે, અને હકારાત્મક ટીમ દર્શાવે છે કે યોજના સરકારી ખર્ચમાં વધારો કરતી નથી, તો પછી ડી. એ. નો "કોઈ સંબંધ નથી" ગણવામાં આવશે. આંતરિક કડી આંતરિક કડી લિંકને અસર સાથે જોડે છે, અથવા, તે લિંકને અસર કરવા માટેનું કારણ બને છે તે પગલાં દર્શાવે છે. તમામ ડી. એ. આંતરિક કડીનો ઉપયોગ કરતા નથી પરંતુ કેટલાકમાં બહુવિધ આંતરિક હોય છે. અમારા ઉદાહરણમાં આંતરિક કડી એ હશે કે સરકારી ખર્ચ આર્થિક પતન તરફ દોરી જાય છે. અસર એ નીતિવિષયક કાર્યવાહીનું પરિણામ છે જે તેને અનિચ્છનીય બનાવે છે. આ પરિણામો તમારા ડી. એ. ના તર્કની સાંકળના અંતે છે (વિશિષ્ટતા સાથે કાંઠે ફેલાયેલી આંતરિક કડીઓ સાથેની તમારી કડીથી શરૂ થાય છે અને અસર તરફ દોરી જાય છે), પછી ઉદાહરણ સાથે ચાલુ રાખીને, અસર એ હશે કે આર્થિક પતન પરમાણુ યુદ્ધનું કારણ બની શકે છે. અસર એ તમારા ડીએની તલવારની ધાર છે અને સામાન્ય રીતે તે નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ ઘટના છે જે જડતાને કારણે થાય છે જે સાંકળની અંદરની આંતરિક કડીઓ દ્વારા સ્પષ્ટ થાય છે અને અનન્ય રીતે. આંતરિક કડીઓ ઘણીવાર પોતાની રીતે અનિચ્છનીય વસ્તુઓ હોય છે, અને તેને અસરો ગણી શકાય. સૌથી ખરાબ પરિણામો, અથવા ઘટનાઓની સાંકળમાં અંતિમ પરિણામ, સામાન્ય રીતે "અસર" નું લેબલ આપવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પરમાણુ યુદ્ધ કદાચ આર્થિક પતન કરતાં વધુ ખરાબ છે, તેથી પરમાણુ યુદ્ધને "અસર" લેબલ આપવામાં આવે છે, તેમ છતાં આર્થિક પતન (આંતરિક કડી) ને પોતે અસર તરીકે જોઈ શકાય છે. પરમાણુ યુદ્ધની અસર અંતિમ છે (એટલે કે. અંતિમ) આજે લગભગ દરેક ગેરલાભમાં અસર કરે છે. જ્યારે તે બહારના લોકો અને કેટલાક ડિબેટરોને પણ વિચિત્ર લાગે છે, ત્યારે તે 1980 ના દાયકામાં પરમાણુ ફ્રીઝ ચળવળની ઊંચાઈ દરમિયાન, ખાસ કરીને જોનાથન શેલ દ્વારા ધ ફેટ ઓફ ધ અર્થના પ્રકાશન પછી ઉદ્દભવ્યું હતું. પરમાણુ યુદ્ધને બાદ કરતાં, અંતિમ અસર સામાન્ય રીતે કોઈપણ રીતે લુપ્તતા તરીકે સમાપ્ત થાય છે, ક્યાં તો માનવ લુપ્તતા અથવા પૃથ્વી પરના તમામ જીવનની લુપ્તતા; આ માટે સૌથી સામાન્ય પદ્ધતિઓ વિનાશક આબોહવા પરિવર્તન (ધ ડે આફ્ટર ટુમોરોની શૈલીમાં), અથવા અનિયંત્રિત શોધાયેલ અસાધ્ય રોગ છે. મોટાભાગના ચર્ચા પ્રશિક્ષકો યુવા નીતિ ચર્ચાકારોને તાલીમ આપવાના માર્ગ તરીકે પરમાણુ યુદ્ધની દલીલનો ઉપયોગ કરે છે. અન્ય ઘાતક અસરોમાં ગંભીર માનવ અધિકારના દુરુપયોગનો સમાવેશ થઈ શકે છે, જેમ કે સાર્વત્રિક ગુલામીની નજીક અથવા વ્યક્તિત્વની ખોટ. આ પ્રકારની અસરો સામાન્ય રીતે ડિઓન્ટોલોજિકલ માળખા હેઠળ અથવા માનવ અધિકાર લાભ તરફ વળાંક તરીકે દલીલ કરવામાં આવે છે પ્રકારો પરંપરાગત ડીએ ઉપરના માળખાને અનુસરે છે. પરંપરાગત ડી. એ. આંતરિક કડીનો સમાવેશ અથવા બાકાત કરી શકે છે. રેખીય ગેરલાભમાં વિશિષ્ટતા હોતી નથી. નકારાત્મક સ્વીકારે છે કે યથાવત્ સ્થિતિમાં સમસ્યા છે પરંતુ આગ્રહ રાખે છે કે યોજના તે સમસ્યાની ગંભીરતામાં વધારો કરે છે. એક સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત સિદ્ધાંત એવું માને છે કે વિકલ્પ સાથે પૂરતો દાર્શનિક રેખીય ગેરલાભ કૃતિકા બની જાય છે. કૃતિકોના રેખીય ગેરફાયદા હોવા અંગે પણ ઘણો વિવાદ છે, કારણ કે મોટાભાગના કૃતિકો હકારાત્મક યોજનાને વિવેચક સ્તર પર દલીલ કરે છે, જ્યારે ગેરલાભ હકારાત્મક ક્રિયાઓની દલીલ કરે છે. બિન-કૃતિકલ રેખીય ગેરફાયદાઓને વારંવાર ચર્ચાના સિદ્ધાંત પર સમર્થનના હુમલાનો સામનો કરવો પડે છે; તે સિદ્ધાંત કે રેખીય ગેરફાયદા અપમાનજનક છે (એટલે કે. હકારાત્મક ટીમ માટે અન્યાયી) ઘણી લોકપ્રિયતા ધરાવે છે. એક કાંટાનો ગેરલાભ એ એક ખાસ પ્રકારનો રેખીય ગેરલાભ છે જે દાવો કરે છે કે હકારાત્મક સ્થિતિ યથાવત્ સ્થિતિમાં સમસ્યાને એટલી હદ સુધી વધારશે કે તે એક કાંટામાંથી પસાર થાય છે, તે સમયે અસર એક જ સમયે થાય છે. નકારાત્મક ટીમ દાવો કરે છે કે યથાવત્ સ્થિતિમાં, અમે અણીની નજીક છીએ, પરંતુ હકારાત્મક ટીમની યોજના આપણને "ધારની ઉપર" ધકેલી દેશે. રાજકીય ગેરલાભ એ રીતે અનન્ય છે કે તે હકારાત્મક યોજના સાથે જોડાય છે. ચોક્કસ યોજના ક્રિયા સાથે જોડાવાને બદલે, તે એ હકીકત સાથે જોડાય છે કે યોજના બિલકુલ પસાર થાય છે. રાજકારણના ગેરફાયદાઓ સામાન્ય રીતે કહેશે કે યોજના કોંગ્રેસમાંથી પસાર થશે, આમ પ્રમુખ અથવા રાજકીય પક્ષની "રાજકીય મૂડી" માં પરિવર્તન થશે, જે અસરગ્રસ્ત જૂથની અન્ય બિલ પસાર કરવાની ક્ષમતાને અસર કરશે. રાજકીય ગેરલાભનું ઉદાહરણ હશેઃ વિશિષ્ટતાઃ ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ યથાવત્ સ્થિતિમાં પસાર થશે. કડીઃ યોજના રાષ્ટ્રપતિની રાજકીય મૂડી ઘટાડે છે, કદાચ એક ચોક્કસ કડી સાથે કે નાગરિક સ્વતંત્રતા વધારવી એ પ્રમુખ ઓબામા માટે એક ફ્લિપ-ફ્લોપ હશે. આમ, ઓબામા પાસે તેમના ઇમિગ્રેશન રિફોર્મને પસાર કરવા માટે કોઈ રાજકીય મૂડી નથી. ચૂંટણી ચક્ર પર અસર. ઉદાહરણ તરીકે, રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં, તે એવી દલીલ કરી શકે છે કે રાષ્ટ્રપતિ પદના ચોક્કસ ઉમેદવાર અથવા તેના અથવા તેણીના પ્રતિસ્પર્ધી હાલમાં નબળા (અથવા મજબૂત) છે, પરંતુ હકારાત્મક યોજના તેને અથવા તેણીને લોકપ્રિયતા મેળવવા (અથવા ગુમાવવાનું) કારણ બનશે, અને તેની અથવા તેણીની ચૂંટણી અનિચ્છનીય છે અથવા તેના અથવા તેણીના વિરોધીની ચૂંટણી અનિચ્છનીય છે. મધ્યાવધિ સંસ્કરણ ચોક્કસ જાતિઓ અથવા કોંગ્રેસના સામાન્ય સંતુલન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે; એક જાતિના મધ્યાવધિ નુકસાનનું ઉદાહરણ એ હશે કે સેનેટર ડેનિયલ અકાકાની પુનઃચૂંટણી વાણી સ્વાતંત્ર્ય માટે મહત્વપૂર્ણ છે, અને યોજના અકાકાને જીતતા અટકાવે છે; "કોંગ્રેસનું સંતુલન" ગેરલાભ એવું માની શકે છે કે આ યોજનાનો શ્રેય રિપબ્લિકનોને જાય છે, જેઓ કોંગ્રેસ પર તેમની પકડ વધારશે અને આર્કટિક નેશનલ વાઇલ્ડલાઇફ રેફ્યુજમાં વ્યાપક ડ્રિલિંગની મંજૂરી આપશે. દેશના કેટલાક વર્ગોમાં, રાજકારણના ગેરફાયદાઓને અવગણવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ લગભગ દરેક હકારાત્મક યોજના સાથે જોડાય છે, કેસ પરની ચર્ચાને નષ્ટ કરે છે અને માત્ર ગેરલાભ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સમર્થકો કહે છે કે રાજકારણના ગેરફાયદા "વાસ્તવિક દુનિયા" છે અને બિલ કેવી રીતે પસાર થાય છે અને સામાન્ય રીતે રાજકારણ વિશે શિક્ષણ પ્રદાન કરે છે. અન્ય ચર્ચા સિદ્ધાંતવાદીઓએ તાજેતરમાં ફિયાટનું એક મોડેલ બનાવ્યું છે જે રાજકારણના ગેરલાભને અટકાવે તેવું લાગે છે. કોઈપણ ચર્ચાના રાઉન્ડમાં તેનો ઉપયોગ સંપૂર્ણપણે તેના પર નિર્ભર કરે છે કે હકારાત્મક દલીલ કેટલી સારી રીતે કરે છે કે ન્યાયાધીશે મોડેલને સ્વીકારવું જોઈએ, જે કંઈક અંશે સમય માંગી લેતી પ્રક્રિયા છે. આ ફિયાટ દલીલોના ઉદાહરણોમાં મત નંબર અને આંતરિકતાનો સમાવેશ થાય છે. વોટ નો દલીલ કરે છે કે ચર્ચા કોંગ્રેસ સમક્ષ ચર્ચાનું અનુકરણ હોવી જોઈએ અને આમ રાષ્ટ્રપતિએ પહેલેથી જ રાજકીય મૂડીનો ઉપયોગ કર્યો છે, એટલે કે તેમાં કોઈ ગેરલાભ નથી. નવા ટ્રાયર કોચ માઈકલ ગ્રીનસ્ટીન દ્વારા લોકપ્રિય કરાયેલ આંતરિકતા કહે છે કે એવું કોઈ કારણ નથી કે કોંગ્રેસ યોજના અને બિલ બંનેને પસાર કરી શકતી નથી, એટલે કે તેઓ સ્પર્ધાત્મક નથી. પ્રતિભાવો ગેરલાભ પ્રતિસાદોને સામાન્ય રીતે બે વર્ગોમાં વર્ગીકૃત કરી શકાય છેઃ ટેકઆઉટ, જે ફક્ત ગેરલાભમાં નકારાત્મક દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાને રદિયો આપવાનો પ્રયાસ કરે છે, અને વળાંક, જે દલીલ કરે છે કે પરિસ્થિતિ કોઈક રીતે નકારાત્મક દાવાની વિરુદ્ધ છે. ટેકઆઉટ્સ નોન-યુનિક "નોન-યુનિક" દલીલ કહે છે કે અસર યોજના પસાર થવાની સાથે અથવા વગર યથાવત્ સ્થિતિમાં થશે અથવા તે યથાવત્ સ્થિતિમાં થઈ રહી છે. કડીઓ અને અસરો (અને આમ સમગ્ર ગેરલાભ) મોટાભાગે અપ્રસ્તુત બની જાય છે કારણ કે યથાવત્ સ્થિતિ યોજનાથી અલગ નથી. કોઈ કડી નથી એક ખૂબ જ સરળ દલીલ. હકારાત્મક માત્ર એવો દાવો કરે છે કે યોજના અસરનું કારણ નથી. એક ઉદાહરણ છેઃ વિશિષ્ટતાઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ-ભારત પરમાણુ સમજૂતી હવે પસાર થવાની સંભાવના છે, પરંતુ ભાગ્યે જ. તેના માટે મર્યાદિત રાજકીય મૂડીના વ્યાપક ખર્ચની જરૂર છે. કડીઃ આ યોજના રાજકીય મૂડીનો ઉપયોગ કરે છે જેનો ઉપયોગ અન્યથા સોદો પસાર કરવા માટે કરવામાં આવશે. આંતરિક કડીઃ સોદો પસાર કરવામાં નિષ્ફળતા ભારતીય ઉપખંડ પર અમેરિકાના પ્રભાવને ઘટાડશે. આંતરિક કડીઃ ભારતીય ઉપખંડ પર અમેરિકાના પ્રભાવમાં ઘટાડો ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે પરમાણુ યુદ્ધ તરફ દોરી જશે. અસરઃ ભારત-પાકિસ્તાન પરમાણુ યુદ્ધ નિયંત્રણની બહાર વૈશ્વિક પરમાણુ સંઘર્ષમાં ફેરવાશે. કોઈ કડી નથીઃ આ યોજનામાં કોઈ રાજકીય મૂડીનો ખર્ચ થતો નથી કોઈ આંતરિક કડી નથી કોઈ કડી પર એક પ્રકાર નથી, તે જણાવે છે કે કાં તો કડી અથવા અગાઉની આંતરિક કડી અન્ય આંતરિક કડી તરફ દોરી જતી નથી. ઉપરના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને, કોઈ આંતરિક કડી એ હોઈ શકે છે કે સોદો પસાર કરવામાં નિષ્ફળતા ભારતીય ઉપખંડ પર અમેરિકન પ્રભાવને ઘટાડશે નહીં, અથવા ભારતીય ઉપખંડ પર અમેરિકન પ્રભાવમાં ઘટાડો ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે પરમાણુ યુદ્ધ તરફ દોરી જશે નહીં. અસરની વિશિષ્ટતાની દલીલ કરવી એ ઓછી વપરાયેલી પરંતુ અસરકારક દલીલ છે. અસર બિન-અનન્ય છે તે સાબિત કરવા માટે હકારાત્મકએ બતાવવું આવશ્યક છે કે કડી ભૂતકાળમાં પહેલેથી જ થઈ ગઈ છે પરંતુ અસર થઈ નથી. ઉદાહરણ તરીકેઃ વિશિષ્ટતાઃ અમેરિકન તેલનો વપરાશ હવે ઊંચો છે! કડીઃ ઇથેનોલ તેલ સાથે વેપાર કરે છે! આંતરિકઃ ઓપેક સસ્તા તેલની અસર સાથે બજારમાં પૂર લાવશેઃ રશિયન અને કેનેડિયન અર્થતંત્રોનો નાશ કરે છે-વૈશ્વિક આર્થિક પતન-પરમાણુ યુદ્ધ! ઈમ્પેક્ટ યુનિકનેસ-ઓપેક ગયા વર્ષે બજારમાં ખરેખર સસ્તા તેલથી ભરાઈ ગયું હતું અને ત્યાં કોઈ પરમાણુ યુદ્ધ નહોતું થયું. લિંક ટર્નને સામાન્ય રીતે રક્ષણાત્મક ટેક-આઉટ દલીલો કરતાં ગેરલાભ પર વધુ સારો હુમલો માનવામાં આવે છે, કારણ કે તે એક આક્રમક દલીલ છે. લિંક-ટર્ન બે ભાગોમાં છેઃ એક કાર્ડ જે કહે છે કે ગેરલાભ બિન-અનન્ય છે (અસર યથાવત્ સ્થિતિમાં થવાની છે)-અને લિંક-ટર્ન વાંચવું (પુરાવાનો એક ભાગ જે જણાવે છે કે યોજના નકારાત્મક લિંક શું કહે છે તેની વિરુદ્ધ કરે છે). ઉદાહરણ તરીકેઃ મૂળ ડી. એ. વિશિષ્ટતાઃ યુ. એસ. લશ્કરી મજબૂત કડીઃ યોજના લશ્કરી શક્તિ ઘટાડે છે અસરઃ નબળા સૈન્ય પરમાણુ સંઘર્ષ તરફ દોરી જાય છે. એક બિન-વિશિષ્ટ અને કડી વળાંક કંઈક આ રીતે જશેઃ બિન-વિશિષ્ટઃ સૈન્ય હવે નબળું છે. લિંક ટર્નઃ યોજના લશ્કરી શક્તિમાં વધારો કરે છે. આ વ્યૂહરચના યોજના માટે અગાઉ જે "ગેરલાભ" હતી તેને યોજનાના લાભ અથવા લાભમાં ફેરવે છે. આનાથી હકારાત્મક ચર્ચા કરનારાઓને સાબિત કરવામાં મદદ મળે છે કે તેઓએ ધારણા પર જીત મેળવવી જોઈએ (કે એ. એફ. યોજના યથાવત્ સ્થિતિ કરતાં વધુ સારી નીતિ વિકલ્પ સાબિત થાય છે). અસર ગેરલાભ સામે ચર્ચા કરવાની બીજી રીત એ અસર વળાંક છે, જેમાં હકારાત્મક ટીમ પુરાવા વાંચે છે કે ગેરલાભની અસર ખરેખર સારી હશે અથવા યથાવત્ સ્થિતિ વધુ ખરાબ અસર પેદા કરે છે. જો ગેરલાભની અસર વૈશ્વિક પરમાણુ યુદ્ધ હતી, તો અસરનો વળાંક કહેશે કે મૃત્યુ સારું છે અથવા યથાવત્ સ્થિતિ એક મોટું પરમાણુ યુદ્ધ બનાવે છે. ઘણીવાર અસર આની ઉપરના સ્તરે કાર્યને ફેરવે છે. પછી દલીલને કેટલીકવાર આંતરિક કડી વળાંક કહેવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો ગેરલાભ એવી દલીલ કરે કે આ યોજના મુક્ત વેપારને નુકસાન પહોંચાડે છે, જે યુદ્ધને ટાળવાની ચાવી હતી, તો હકારાત્મક દલીલ કરી શકે છે કે હકીકતમાં મુક્ત વેપાર યુદ્ધ, પર્યાવરણીય વિનાશ અને અન્ય નકારાત્મક પરિણામોનું કારણ બને છે. ગેરલાભ પર હુમલો કરવા માટે હકારાત્મક ઉપયોગ કરી શકે તેવી એક સીધી વ્યૂહરચના એ છે કે "તેને સીધું ફેરવવું". કોઈ વસ્તુને સીધી ફેરવવાનો અર્થ થાય છે તેની વિરુદ્ધ માત્ર વાંધાજનક દલીલો કરવી. આવું ઉદાહરણ ગેરલાભ સામે 3 અસર વળાંક ચલાવવાનું હશે. આ નકારાત્મક ટીમને ગેરલાભને લાત ન મારવા માટે દબાણ કરે છે કારણ કે તે આપમેળે હકારાત્મક માટે વધારાનો ફાયદો બની જાય છે. જો હકારાત્મક બિન-વિશિષ્ટ અને પ્રભાવ વળાંક જેવી રક્ષણાત્મક દલીલો ચલાવતી હોય, તો નકારાત્મક સ્વીકારી શકે છે કે તે બિન-વિશિષ્ટ છે તેથી અસર વળાંક નકામો થઈ જશે જેથી નકારાત્મક ગેરલાભમાંથી બહાર નીકળી શકે છે. હકારાત્મક ટીમે ક્યારેય પ્રભાવ વળાંક અને કડી એકસાથે ફેરવવી જોઈએ નહીં-આને ડબલ ટર્નિંગ કહેવામાં આવે છે. જ્યારે હકારાત્મક ટીમ ડબલ પોતાને ફેરવે છે ત્યારે તેઓ દાવો કરે છે કે "અત્યારે યથાવત્ સ્થિતિ કંઈક કરી રહી છે, અને હકારાત્મક યોજના તેને અટકાવે છે, પરંતુ હકારાત્મક શું અટકે છે તે સારી બાબત છે". સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, હકારાત્મક પોતાને ગેરલાભ આપે છે. અન્ય લિંકના જવાબમાં, હકારાત્મક દલીલ કરી શકે છે કે લિંકની કોઈ મર્યાદા નથી, એટલે કે. કે કડી સ્પષ્ટ કરતી નથી કે અસર ક્યારે થશે અથવા તે પણ કે અસર માત્ર હકારાત્મક યોજનાના કારણોના આધારે થશે. અથવા એ. એફ. એ દાવો કરી શકે છે કે વિશિષ્ટતા કડીને ડૂબી જાય છે; કે યથાવત્ સ્થિતિની શરતો થ્રેશોલ્ડથી એટલી દૂર છે કે અસર થશે નહીં. આ બીજો જવાબ ભાગ્યે જ આપવામાં આવે છે કારણ કે તે એક વ્યૂહાત્મક જુગાર છે. એક ગેરલાભનો જવાબ યોજનાનો એક ભાગ ન કરીને પણ આપી શકાય છે જે એફએફને ગેરલાભમાં જોડવાનું કારણ બને છે. આને ઘણીવાર સેવરન્સ પરમ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, કારણ કે આ દાવો કરીને હકારાત્મક યોજનાના તમામ ભાગો કરે છે સિવાય કે તે ભાગ જે ગેરલાભ સાથે જોડાય છે, આમ તેમની પોતાની યોજનાના ભાગમાંથી અલગ પડે છે. આ દલીલ પણ ભાગ્યે જ કરવામાં આવે છે, સિદ્ધાંતની દલીલોને કારણે તે ગેરલાભને ટાળવા માટે રાઉન્ડમાં તેની યોજનામાં સકારાત્મક ફેરફાર કરે છે. જો નકારાત્મક ગેરલાભ (જે સામાન્ય રીતે થાય છે) ઉપરાંત કાઉન્ટરપ્લાન ચલાવે છે, તો હકારાત્મક ક્રમચય કરી શકે છે અને કહી શકે છે કે કાઉન્ટરપ્લાન અને યોજનાનું સંયોજન ગેરલાભની કડીનું રક્ષણ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકેઃ આ યોજના કૉંગ્રેસનો ઉપયોગ કરીને સંઘીય સ્રોતો દ્વારા ગર્ભપાત ભંડોળને મંજૂરી આપવા માટે હાઈડ સુધારાને રદ કરે છે; નકારાત્મક અદાલતની પ્રતિયોજના ચલાવે છે જે હાઈડ સુધારાને દૂર કરે છે અને રાજકીય ગેરલાભ ચલાવે છે જે કહે છે કે આ યોજના રાષ્ટ્રપતિની રાજકીય મૂડીનો નિકાલ કરશે જે ચોક્કસ બિલ પસાર ન થવાનું કારણ બને છે; હકારાત્મક દાવો કરશે કે "પરમ લિંકને રક્ષણ આપે છે" કારણ કે કોંગ્રેસ દાવો કરશે કે અદાલતોએ તેમને હાઈડ સુધારાને રદ કરવા માટે મજબૂર કર્યા છે, તેથી કોઈ રાજકીય મૂડી ગુમાવશે નહીં. એડવાન્ટેજ રેફરન્સ ચેશિયર, ડેવિડ પણ જુઓ. (2003). રાજકારણ, રાજકારણ, રાજકારણ. રોસ્ટ્રમ. રાજકીય ચર્ચા