Polyukhovich v Commonwealth
પોલુખોવિચ વિરુદ્ધ કોમનવેલ્થ [1991] એચ. સી. એ. 32; (1991) 172 સી. એલ. આર. 501, જેને સામાન્ય રીતે યુદ્ધ અપરાધ અધિનિયમ કેસ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે બંધારણની કલમ 51 (XXX) માં વિદેશી બાબતોની સત્તાના અવકાશ અને કોમનવેલ્થની ન્યાયિક સત્તા અંગે ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતમાં નિર્ણય લેવામાં આવેલો એક મહત્વપૂર્ણ કેસ હતો. પૃષ્ઠભૂમિ યુદ્ધ અપરાધ અધિનિયમ 1945 (સી. ટી. એચ.) માં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે 1 સપ્ટેમ્બર, 1939થી 8 મે, 1945ની વચ્ચે યુદ્ધ અપરાધ કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ દોષિત ઠેરવી શકાય તેવા ગુના માટે દોષિત છે. ઇવાન ટિમોફેયેવિચ પોલ્યુખોવિચ પર આ કાયદા હેઠળ યુદ્ધ ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેનો આરોપ સપ્ટેમ્બર 1942 અને મે 1943ની વચ્ચે યુક્રેનમાં કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે તે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મન કબજા હેઠળ હતું. પોલુખોવિચના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે બંધારણની કલમ 51 (vi) (સંરક્ષણ) અને કલમ 51 (xx) (વિદેશી બાબતો) માં કાયદો કોમનવેલ્થ કાયદાકીય સત્તાના અવકાશની બહાર છે. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે ભૂતકાળની ફોજદારી વર્તણૂકને ગુનો બનાવવાનો પ્રયાસ એ કોમનવેલ્થની ન્યાયિક સત્તાને છીનવી લેવાનો અમાન્ય પ્રયાસ હતો, જે સત્તા બંધારણ દ્વારા પ્રકરણ III અદાલતોમાં નિહિત કરવામાં આવી હતી, જે અસરકારક રીતે પ્રાપ્તકર્તાનું બિલ હતું. નિર્ણય વિદેશી બાબતોની સત્તા 6 થી 1 (બ્રેનન જે. અસંમતિ) ની બહુમતી દ્વારા અદાલતે એવું માન્યું હતું કે આ કાયદો વિદેશી બાબતોની શક્તિનો માન્ય ઉપયોગ હતો. છ બહુમતી ન્યાયાધીશોએ અલગ-અલગ મંતવ્યો લખ્યા હતા. મેસન સી. જે., ડીન, ડોસન, ગૌડ્રોન અને મેકહગ જે. જે. બધાનો અભિપ્રાય હતો કે કાયદાનો વિષય ઓસ્ટ્રેલિયાની બહારનો હોવાથી તે કાયદો વિદેશી બાબતોની સત્તા હેઠળ માન્ય છે. મેસન સી. જે. એ એમ પણ કહ્યું હતું કે જો સંસદ માને છે કે ઓસ્ટ્રેલિયાને કોઈ રસ અથવા ચિંતા છે તો તે તપાસવાનું કોર્ટનું કામ નથી કે ત્યાં કોઈ સંબંધિત રસ અથવા ચિંતા છે કે કેમ. જો કે, જે. ટોહેએ માન્યું હતું કે આ કાયદો ઓસ્ટ્રેલિયાની બહારની બાબતો સાથે વ્યવહાર કરે તે પૂરતું નથી. તેમના મતે, વિષયવસ્તુએ ઓસ્ટ્રેલિયાને 'સ્પર્શ અને ચિંતા' કરવી પડી હતી, આ ઘટનામાં, તેમને જાણવા મળ્યું કે અધિનિયમની વિષયવસ્તુ અને ઓસ્ટ્રેલિયા વચ્ચે કલમ 51 (XXIX) હેઠળ કાયદાને મંજૂરી આપવા માટે પૂરતો સંબંધ છે. અસંમતિમાં, બ્રેનન જેએ સૂચવ્યું હતું કે ઓસ્ટ્રેલિયા અને તેમાં સામેલ 'બાહ્ય સંબંધ' વચ્ચે જોડાણ હોવું જોઈએ. તેમણે એવું માન્યું હતું કે, બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં યુદ્ધ અપરાધોનો વિષય તે સમયે બાહ્ય બાબત ન હતો, એટલે કે, 1939 થી 1945 સુધી, ત્યારબાદ કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા ઓસ્ટ્રેલિયામાં નાગરિકતા અથવા રહેઠાણનું સંપાદન આ વિષયને બાહ્ય બાબતમાં પરિવર્તિત કરવા માટે પૂરતું ન હતું. ન્યાયિક સત્તા પોલુખોવિચની દલીલના સંબંધમાં કે આ કાયદો પ્રકરણ III અદાલતોની ન્યાયિક સત્તાને છીનવી લેવાનો હતો, અદાલતે 4 થી 2 ની બહુમતી દ્વારા ચુકાદો આપ્યો હતો (જે. બ્રેનન નિર્ણય લેતા નથી) કે કાયદો કોમનવેલ્થની ન્યાયિક સત્તાને અમાન્ય રીતે છીનવી લેતો નથી. જ્યારે બહુમતીએ સ્વીકાર્યું કે પ્રાપ્તકર્તાનું બિલ સત્તાઓના કોમનવેલ્થ વિભાજનને અપરાધ કરશે, હકીકત એ છે કે પૂર્વ પોસ્ટ ફેક્ટો સંચાલિત કાયદો આપમેળે કાયદાને પ્રાપ્તકર્તાનું બિલ બનાવતો નથી. વધુમાં, વિચારણા હેઠળના પ્રકારનો પૂર્વ પોસ્ટ ફેક્ટો કાયદો ન્યાયિક સત્તાનો કબજો નહોતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ નિર્ણયની લખાણ પણ જુઓ ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતના કેસોની સૂચિ ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદા 1992 માં ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણીય કાયદાના કેસોમાં ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણીય કાયદાના અધિકારો ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણના કેસોમાં વિદેશી બાબતોની સત્તા ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણના કેસોમાં પૂર્વ પોસ્ટ ફેક્ટો કેસ કાયદો