Argumentum ad populum
દલીલ સિદ્ધાંતમાં, એક ("લોકોને અપીલ" માટે લેટિન) એક ભ્રામક દલીલ છે જે સત્યનો દાવો કરવા અથવા કંઈક સારું છે તેની પુષ્ટિ કરવા પર આધારિત છે કારણ કે બહુમતી એવું વિચારે છે. વૈકલ્પિક નામો ભ્રાંતિ માટેના અન્ય નામોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ વર્ણન એ અનૌપચારિક ભ્રાંતિનો એક પ્રકાર છે, ખાસ કરીને સુસંગતતાનો ભ્રાંતિ, અને તે સત્તામંડળની દલીલ (દલીલ એડ વેરેકન્ડિયમ) જેવું જ છે. તે લોકોના જૂથની માન્યતાઓ, સ્વાદ અથવા મૂલ્યો માટે અપીલનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે બહુમતી દ્વારા ચોક્કસ અભિપ્રાય અથવા વલણ રાખવામાં આવે છે, તેથી તે સાચું છે. લોકપ્રિયતા માટેની અપીલ વ્યાપારી જાહેરાતોમાં સામાન્ય છે જે ઉત્પાદનોને ઇચ્છનીય તરીકે વર્ણવે છે કારણ કે તે ઘણા લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે અથવા ઉત્પાદનોની ગુણવત્તાનો સંપર્ક કરવાને બદલે લોકપ્રિય લાગણીઓ સાથે સંકળાયેલા છે. વિપરીત દલીલ, કે જે કંઈક અપ્રિય છે તે અપૂર્ણ હોવું જોઈએ, તે પણ આ ભ્રાંતિનું એક સ્વરૂપ છે. આ ભ્રાંતિ માળખામાં અમુક અન્ય ભ્રાંતિઓ જેવી જ છે જેમાં માન્યતાના 'સમર્થન' અને લોકોના આપેલ જૂથ દ્વારા તેની 'વ્યાપક સ્વીકૃતિ' વચ્ચે મૂંઝવણનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે કોઈ દલીલ નિષ્ણાતોના જૂથની માન્યતાઓને અપીલનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે તે સત્તાને અપીલનું સ્વરૂપ લે છે; જો અપીલ લાંબા સમયથી આદરણીય વડીલોના જૂથ અથવા કોઈના સમુદાયના સભ્યોની માન્યતાઓ સાથે સંબંધિત હોય, તો તે પરંપરા માટે અપીલનું સ્વરૂપ લે છે. શિષ્યવૃત્તિ ફિલસૂફ ઇરવિંગ કોપીએ લોકપ્રિય અભિપ્રાયની અપીલથી અલગ રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે, જે "લોકોની લાગણીઓ અને ઉત્સાહ" ને જાગૃત કરવાનો પ્રયાસ છે. ડગ્લાસ એન. વોલ્ટન દલીલ કરે છે કે લોકપ્રિય અભિપ્રાયની અપીલ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તાર્કિક રીતે માન્ય હોઈ શકે છે, જેમ કે લોકશાહીની અંદર રાજકીય સંવાદમાં. કેટલાક સંજોગોમાં, વ્યક્તિ એવી દલીલ કરી શકે છે કે Y લોકો X ને સાચું માને છે તે હકીકત સૂચવે છે કે X ખોટો છે. આ વિચારધારાનો ભ્રમણા છતાંની અપીલ સાથે ગાઢ સંબંધ છે કારણ કે તે સામાન્ય લોકો માટે વ્યક્તિની તિરસ્કાર અથવા સામાન્ય લોકો વિશે કંઈક તેમને સમજાવવા માટે આમંત્રણ આપે છે કે મોટાભાગના લોકો X વિશે ખોટા છે. આ એડ પોપ્યુલમ રિવર્સલ મૂળ ભ્રાંતિની જેમ જ તાર્કિક ખામી કરે છે કારણ કે "X સાચું છે" વિચાર સ્વાભાવિક રીતે આ વિચારથી અલગ છે કે "Y લોકો X માને છે": "Y લોકો X ને સાચું માને છે, ફક્ત એટલા માટે કે Y લોકો તેમાં માને છે, અને કોઈ વધુ વિચારણાઓને કારણે નહીં. તેથી X ખોટો હોવો જોઈએ ". જ્યારે Y લોકો ખોટા કારણોસર X ને સાચું માની શકે છે, ત્યારે X હજુ પણ સાચું હોઈ શકે છે. X પર વિશ્વાસ કરવાની તેમની પ્રેરણા X સાચું છે કે ખોટું તેની અસર કરતી નથી. Y = મોટાભાગના લોકો, લોકોની આપેલ સંખ્યા, ચોક્કસ વસ્તી વિષયક લોકો. X = એક નિવેદન જે સાચું કે ખોટું હોઈ શકે છે. ઉદાહરણોઃ "શું તમે બીજા બધાની જેમ દૂધ અને પાણી પીવાનું અવિવેકી અનુરૂપ ડ્રોન બનવા જઈ રહ્યા છો, અથવા તમે જાગશો અને મારું ઉત્પાદન પીશો?" "દરેક વ્યક્તિને ધ બીટલ્સ ગમે છે અને તેનો કદાચ અર્થ એ છે કે તેમની પાસે <વાય બેન્ડ> જેટલી પ્રતિભા નહોતી, જે વેચાઈ ન હતી". "આજે જર્મન લોકોમાં ઓશવિટ્ઝ પેઢીનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં સત્તામાં રહેલો દરેક વ્યક્તિ કોઈક રીતે દોષિત છે. સોવિયેત યુનિયન સામ્રાજ્યવાદી અને સર્વાધિકારી છે તેવા સામાન્ય પ્રચારને આપણે પૃથ્વી પર કેવી રીતે ખરીદી શકીએ? દેખીતી રીતે, તે ન હોવું જોઈએ. "દરેક વ્યક્તિ એક અભિનેતાને પ્રેમ કરે છે. એક અભિનેતા એ સમર્પિત અને ગંભીર પદ્ધતિના અભિનેતાઓ જેટલા પ્રતિભાશાળી હોવા જોઈએ જે બી અભિનેતા જેવા લોકપ્રિય નથી. સામાન્ય રીતે, ઉલટું સામાન્ય રીતે થાય છેઃ મોટાભાગના લોકો માને છે કે એ અને બી બંને સાચા છે. બી ખોટો છે. આમ, A ખોટો છે. કાલક્રમિક સ્નોબોબરીની સમાન ભ્રાંતિને એડ પોપ્યુલમ રિવર્સલ સાથે ભેળસેળ ન કરવી જોઈએ. ક્રોનોલોજિકલ સ્નૉબરી એ દાવો છે કે જો X અને Y બંનેમાં માન્યતા ભૂતકાળમાં લોકપ્રિય હતી અને જો Y તાજેતરમાં ખોટી સાબિત થઈ હતી તો X પણ ખોટી હોવી જોઈએ. દલીલની તે રેખા ઐતિહાસિક પ્રગતિમાં માન્યતા પર આધારિત છે અને-જેમ કે એડ પોપ્યુલમ રિવર્સલ છે-X અને/અથવા Y હાલમાં લોકપ્રિય છે કે નહીં તેના પર નહીં. નોંધો સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ "આર્ગ્યુમેંટમ એડ પોપ્યુલમ (નંબરો માટે અપીલ)", થોટકો પણ જુઓ. "બેન્ડવેગન ફોલસી", એક્સેલસિયોર કોલેજ ઓનલાઈન રાઇટિંગ લેબ "ફિલોસોફી 103: લોજિકનો પરિચયઃ આર્ગ્યુમેંટમ એડ પોપ્યુલમ", લેન્ડર યુનિવર્સિટી સર્વસંમતિ વાસ્તવિકતા આનુવંશિક ફોલસીઝ લેટિન તાર્કિક શબ્દસમૂહો પ્રચાર તકનીકો બહુમતી-લઘુમતી સંબંધો