Bullcoming v. New Mexico
બુલકમિંગ વિ. ન્યૂ મેક્સિકો, 564 યુ. એસ. 647 (2011), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલ નોંધપાત્ર છઠ્ઠો સુધારો સંઘર્ષ કલમ કેસ છે. 23 જૂન, 2011 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લીધો કે શું પ્રતિવાદીના સંઘર્ષ કલમના અધિકારો બિન-પરીક્ષણ પ્રયોગશાળા વિશ્લેષક સુધી વિસ્તરે છે કે કેમ, જેમના સુપરવાઇઝર મશીનમાંથી ટ્રાન્સક્રાઇબ કરેલા પરીક્ષણ પરિણામો તરીકે જુબાની આપે છે. ન્યાયમૂર્તિ ગિન્સબર્ગ દ્વારા લખાયેલા પાંચથી ચાર ચુકાદામાં, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે બીજા સરોગેટ વિશ્લેષક કોન્ફ્રન્ટેશન ક્લોઝ હેઠળ પ્રમાણિત વિશ્લેષકના ફોરેન્સિક અહેવાલમાં પ્રશંસાત્મક નિવેદનો વિશે સાક્ષી આપી શક્યા નથી. આ કેસ ક્રોફોર્ડ વિ. વોશિંગ્ટન (2004) અને ડેવિસ વિ. વોશિંગ્ટન (2006) સહિતના નિર્ણયોની એક રેખાને અનુસરે છે, જેણે કોર્ટની કોન્ફ્રન્ટેશન ક્લોઝ ગેરંટીના અર્થઘટનમાં ફેરફાર કર્યો હતો અને તેની અરજીને માત્ર "પ્રશંસાપત્ર" નિવેદનોમાં સ્પષ્ટ કરી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ ન્યૂ મેક્સિકોના ડોનાલ્ડ બુલકમિંગની નશામાં વાહન ચલાવવાની શંકાના આધારે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તેને ગંભીર DWI/DUI ગુના માટે બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ટ્રાયલમાં, રાજ્યએ બ્લડ આલ્કોહોલ ટેસ્ટનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે બુલકમિંગે બ્રેથ એનાલાઇઝર ટેસ્ટ લેવાનો ઇનકાર કર્યા પછી સર્ચ વોરંટ હેઠળ લેવામાં આવ્યો હતો. તેની સુનાવણીમાં, ફરિયાદી પક્ષે એક પ્રયોગશાળાનો અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો જે દર્શાવે છે કે તેના લોહીમાં આલ્કોહોલનું સ્તર વધ્યું હતું. પરંતુ અહેવાલ તૈયાર કરીને હસ્તાક્ષર કરનાર ટેકનિશિયનને બોલાવવાને બદલે, વકીલોએ એક સાથીદારને બોલાવ્યો જેણે વિશ્લેષણનું નિરીક્ષણ અથવા સમીક્ષા કરી ન હતી. વિવાદની કલમ ફરિયાદી પક્ષને સુપરવાઇઝર અથવા અન્ય વ્યક્તિની અદાલતની અંદરની જુબાની દ્વારા બિન-પરીક્ષણ ફોરેન્સિક વિશ્લેષકના પ્રશંસાપત્ર રજૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે કે કેમ કે જેણે નિવેદનોમાં વર્ણવેલ પ્રયોગશાળા વિશ્લેષણ કર્યું નથી અથવા તેનું પાલન કર્યું નથી. પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ 12 ફેબ્રુઆરી, 2010 ના રોજ, ન્યૂ મેક્સિકો સુપ્રીમ કોર્ટે તેનો લેખિત નિર્ણય જારી કર્યો, જે 147 એન. એમ. 487,226 પી. 3 ડી 1 પર ટાંકવામાં આવ્યો. 2 માર્ચ, 2011 ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મૌખિક દલીલ થઈ, જે દરમિયાન જેફરી એલ. ફિશરએ અરજદાર વતી દલીલ કરી અને ગેરી કિંગે પ્રતિવાદી વતી દલીલ કરી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે 23 જૂન, 2011 ના રોજ તેનો લેખિત નિર્ણય જારી કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય બુલકમિંગની તરફેણમાં 5 થી 4 ના નિર્ણયમાં, ન્યાયમૂર્તિ ગિન્સબર્ગે કોર્ટ માટે બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે છઠ્ઠો સુધારો ફોજદારી પ્રતિવાદીને "તેની વિરુદ્ધના સાક્ષીઓ સાથે સામનો કરવાનો" અધિકાર આપે છે, અને તે "સરોગેટ જુબાની" પૂરતી સારી નથી. મેલેન્ડેઝ-ડિયાઝ વિ. મેસેચ્યુસેટ્સ (2009) સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ બુલકમિંગ વિ. ન્યૂ મેક્સિકો રિસોર્સ પેજ જેમાં પૃષ્ઠભૂમિ માહિતી અને કેસ પરની મુખ્ય સામગ્રીની કડીઓ છે. 2011 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો કોન્ફ્રન્ટેશન ક્લોઝ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યૂ મેક્સિકોના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કાનૂની ઇતિહાસના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોમાં કેસ કર્યા હતા.