Journalism and freedom
"જર્નાલિઝમ એન્ડ ફ્રીડમ" એ રૂપર્ટ મર્ડોકનો એક લેખ હતો જે 8 ડિસેમ્બર 2009ના રોજ ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના ઓનલાઇન ઓપિનિયન જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો હતો. 1 ડિસેમ્બર 2009ના રોજ યોજાયેલી ફેડરલ ટ્રેડ કમિશનની પત્રકારત્વ અને ઇન્ટરનેટ પરની વર્કશોપમાં મર્ડોક (ન્યૂઝ કોર્પોરેશનના ચેરમેન અને સીઇઓ) દ્વારા આપવામાં આવેલા ભાષણ પરથી "જર્નાલિઝમ એન્ડ ફ્રીડમ" નું રૂપાંતરણ કરવામાં આવ્યું હતું. આ લેખમાં મર્ડોકે સબસિડીના રૂપમાં પ્રેસમાં સરકારની સંડોવણી, અખબારોના જૂના "20મી સદીના વ્યવસાય નમૂનાઓ" કે જે જાહેરાતની આવક પર આધાર રાખે છે અને સ્થાપિત સમાચાર સામગ્રીના નિર્માતાઓ અને સમગ્ર અખબાર ઉદ્યોગ પર તેની હાનિકારક અસરો પર તેમના મંતવ્યોની ચર્ચા કરી છે. તેઓ એવી પણ દલીલ કરે છે કે સરકારી ભંડોળ સ્વતંત્ર પત્રકારત્વ સાથે સમાધાન કરે છે અને ડિજિટલ તકનીકો કરતાં સ્પર્ધાત્મક અને નિષ્પક્ષ પ્રેસ માટે મોટો ખતરો છે. ઈન્ટરનેટ સર્ચ એન્જિન અને ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ ઓપન કન્ટેન્ટ સમાચાર સામગ્રીની અસર અને સામગ્રી વિતરણ પોર્ટલ ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો અને માધ્યમો (ઈ-રીડર્સ, સ્માર્ટ ફોન, લેપટોપ) ની નવી પદ્ધતિઓ અને નમૂનાઓ અને ભવિષ્યમાં સમાચાર સામગ્રીના વિતરણને આ કેવી અસર કરશે તેની પણ ચર્ચા કરવામાં આવી છે. "પત્રકારત્વ અને સ્વતંત્રતા" ની આસપાસની ચર્ચા નવી તકનીકોના જોખમ અને પરંપરાગત અખબારોના ઘટાડામાં તેઓ જે ભૂમિકા ભજવે છે તેના પર કેન્દ્રિત છે. મર્ડોક અખબારોના ઘટાડા માટે નવી તકનીકોને દોષ આપતા નથી, તેના બદલે નિયમનનો અભાવ જે પત્રકારોની સામગ્રીને ચુકવણી વિના ઉપયોગમાં લેવાની મંજૂરી આપે છે. તેઓ જુએ છે કે તકનિકીઓ અખબારો માટે વધુ વ્યાપક પ્રેક્ષકો બનાવી શકે છે. સરકારી હસ્તક્ષેપો અને ઉદ્યોગને બચાવવાની રીત તરીકે આની યોગ્યતા અંગે પણ મંતવ્યો વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે. પરંપરાગત મોડેલો નિષ્ફળ રહ્યા હોવાથી અન્ય આવક અને વ્યવસાય મોડેલોને હાલના વિકલ્પ તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા છે. ઉદ્યોગમાં ઘટાડો 2009ના એક અહેવાલમાં અખબારોના પ્રસારમાં ઘટાડાને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે આંકડા દર્શાવે છે કે સમગ્ર ઉદ્યોગમાં 1940ના દાયકા પછી અન્ય કોઈપણ સમયની સરખામણીએ ઓછા અખબારોનું વેચાણ થયું હતું. અહેવાલમાં, મફત ઑનલાઇન સામગ્રી અને વ્યવસાય મોડેલોને મંદીમાં તેમના ભાગ માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા; મર્ડોકના લેખ સાથે સંમત અભિપ્રાય. 2009માં વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના પ્રસારમાં આ વલણને અવગણવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તેનું પ્રસાર 0.6 ટકા વધ્યું હતું અને 2010માં તેઓ અમેરિકન અખબારો માટે ફરતા આંકડાઓની યાદીમાં ટોચ પર હતા. જર્નલ ઓનલાઇન સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ વેચે છે, જેને તેમની સફળતાના કારણ તરીકે જોવામાં આવે છે. આવકના નમૂના પરંપરાગત પ્રિન્ટ આધારિત માધ્યમો તેમની મોટાભાગની આવક પેદા કરવા માટે જાહેરાતો અને વર્ગીકૃત જાહેરાતો પર ભારે આધાર રાખે છે, જે કુલ આવકના ત્રણ ચતુર્થાંશથી વધુ હિસ્સો ધરાવે છે. આ સબસિડી પ્રકાશનના મોંઘા છાપકામ અને વિતરણ ખર્ચને આવરી લે છે, જે 2006માં કુલ સંચાલન ખર્ચના અનુક્રમે 30-40% અને 11 ટકાની વચ્ચે હોવાનો અંદાજ હતો. ઓનલાઈન જાહેરાતોની આવક તાજેતરમાં તેમના પ્રિન્ટ સમકક્ષોને વટાવી ગઈ હોવા છતાં, આનો મોટો હિસ્સો બેનરો જેવી સમાચાર વેબસાઇટ્સ પર વધુ પરંપરાગત જાહેરાતોને બદલે સર્ચ એન્જિન અને પે-પર-ક્લિક સામગ્રી પર ખર્ચવામાં આવે છે. વપરાશકર્તાઓ સામાન્ય ડિજિટલ સમાચાર સામગ્રી માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર નથી. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ જેવા પ્રકાશનોએ ભૂતકાળમાં પ્રીમિયમ સબ્સ્ક્રિપ્શન આધારિત સામગ્રી ટાઇમસેલેક્ટ શરૂ કરી હતી પરંતુ વપરાશ ઓછો હતો અને આખરે તેને દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે વપરાશકર્તાઓ ક્યારેય સામગ્રી માટે ચૂકવણી કરશે નહીં, તેમ છતાં અત્યાર સુધી તે આવક પેદા કરવાની પદ્ધતિ તરીકે મુખ્ય પ્રવાહના પ્રકાશન માટે સફળ રહ્યું નથી. અમેરિકન પત્રકાર જેમ્સ જાર્વિસે જણાવ્યું હતું કે "ટાઈમ્સસેલેક્ટ એ dead.with છે જે ઑનલાઇન સામગ્રી માટે ચાર્જ લેવાની કોઈપણ આશા રાખે છે, સામગ્રી હવે અને કાયમ મફત છે". આનું એક કારણ એ છે કે સમાચાર માટે ઑનલાઇન મફત સ્રોતોની વિપુલતા છે, તેથી થોડા વપરાશકર્તાઓ એવી સામગ્રી માટે ચૂકવણી કરવાની જરૂરિયાત અનુભવે છે જે અન્યત્ર વિના મૂલ્યે ઉપલબ્ધ છે. મર્ડોક જણાવે છે કે તે તેમની માન્યતા છે કે જો સામગ્રી યોગ્ય હોય તો ભવિષ્યમાં વપરાશકર્તાઓ ખરેખર ડિજિટલ સમાચાર માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર હશે, જે તાજેતરમાં આઇપેડ-માત્ર દૈનિક અખબાર ધ ડેઇલીના લોન્ચિંગમાં સ્પષ્ટ છે, જે દર અઠવાડિયે 99 સેન્ટ (યુએસ) માં વેચાય છે. યુકેમાં, ધ ટાઈમ્સ અખબાર (જે મર્ડોકની માલિકીનું પણ છે) એ પેવોલ રજૂ કર્યા પછી 2010માં તેના વાચકોની સંખ્યામાં 90 ટકાનો ઘટાડો જોયો હતો. મર્ડોકના લેખના જવાબમાં, કેથી ગિલ દાવો કરે છે કે ગ્રાહકો એવી સામગ્રી માટે ચૂકવણી કરશે નહીં જે અન્યત્ર મફતમાં ઉપલબ્ધ હોય અને તેઓ શું ચૂકવશે અને શું નહીં તે વચ્ચે તફાવત કરવાની જરૂર છે. મર્ડોક જે કહે છે તેમાં પણ દંભના દાવા છે કારણ કે ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલની તેમના પોતાના લેખોમાં સ્પર્ધકોને લિંક્સ ન આપવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે. વાચકોને આકર્ષતા માધ્યમોના વૈશ્વિકીકરણ અને ઉપલબ્ધ નવા સ્વરૂપોને મર્ડોક એક તક તરીકે જુએ છે અને વધતી સ્પર્ધાએ ગ્રાહકો માટે સારું સર્જન કર્યું છે. લોકો હવે એક સ્વરૂપ દ્વારા પ્રતિબંધિત થવા માંગતા નથી તેથી અખબારોએ તેમના વિતરણ મોડેલોને સ્વીકારવું આવશ્યક છે. મર્ડોક જણાવે છે કે ગ્રાહક આધારિત અખબારો પાસે પહેલેથી જ એક ફાયદો છે કારણ કે તેઓ વાચકોને તેમના ઑનલાઇન સંસ્કરણો તરફ સમાન રીતે આકર્ષિત કરી શકે છે. પત્રકારત્વનું ધોરણ પણ વધુ વ્યાવસાયિક હોવાની શક્યતા છે. ઑનલાઇન અખબારો માટે ભવિષ્ય વિશે મર્ડોકનું વિઝન એ છે કે જો વાચકોને નિશાન બનાવવામાં આવે અને પ્રસ્તુત સામગ્રી ઉચ્ચ ગુણવત્તાની હોય, તો લોકો તેના માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર હશે. મર્ડોક જણાવે છે તેમ, વાચકો સમાચાર સામગ્રીને ઍક્સેસ કરવા માટે વિવિધ તકનીકી પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરે છે. નોંધપાત્ર રીતે વધુ સારા પ્રોસેસરો સાથે પોર્ટેબલ ઉપકરણો, જેમ કે સ્માર્ટફોન, લેપટોપ અને ટેબ્લેટ પીસી, જેણે માહિતી ભેગી કરવી અને તેનો પ્રસાર કરવો વધુ સરળ બનાવ્યો છે અને સમાચાર સામગ્રીના જોડાણની શક્યતાઓમાં વધારો કર્યો છે, જેને મોટી સંખ્યામાં લોકો એક્સેસ કરી શકે છે. સમાચારોની ઉપલબ્ધતા હવે તે ક્યાંથી મેળવી શકાય તેના સંદર્ભમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ પસંદગીયુક્ત અને લવચીક બની ગઈ છે. આનો અર્થ એ છે કે જેઓ ઓનલાઇન સમાચાર શોધે છે તેઓ સામાન્ય રીતે વધુ સમાચારનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા છે કારણ કે જેઓ અખબારની ભૌતિક નકલ ખરીદે છે તેઓ તે જ પ્રકાશન વેબસાઇટનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા વધુ અને ઓછી નહીં હોય. મર્ડોક જણાવે છે કે સમાચારપત્રો દ્વારા જાહેરાતો પર આધારિત વ્યવસાયિક મોડલનું પાલન આવકમાં ઘટાડા માટે જવાબદાર છે. વધુમાં, જેઓ ઓફલાઇન ઘણાં સમાચારોનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ ઓનલાઇન સમાચારોને વધુ વારંવાર ઍક્સેસ કરશે. તેઓ દલીલ કરે છે કે આનો અર્થ એ છે કે પત્રકારો અને વાચકો કદાચ સર્ચ એન્જિનનો ઉપયોગ કરીને વધુ સંપૂર્ણ રીતે સંશોધન કરી શક્યા છે, ઓનલાઇન સ્રોતો પર આકસ્મિક રીતે ઠોકર ખાઈ રહ્યા છે જેનો તેમને એનાલોગ વાતાવરણમાં સામનો કરવો પડ્યો નથી. આનાથી વપરાશકર્તાઓને સામગ્રી પહોંચાડવાના સંદર્ભમાં મીડિયા સંસ્થાઓ માટે નવા પડકારો ઊભા થયા છે. . ઓનલાઇન અને ઓફલાઇન સમાચાર સામગ્રી સ્પર્ધાત્મક છે કે પૂરક ઉત્પાદનો તે ચર્ચાસ્પદ છે. કેટલાક દલીલ કરે છે કે ઇન્ટરનેટ પરંપરાગત અખબારો માટે ખૂબ સ્પર્ધા રજૂ કરે છે. વિશ્વાસની દ્રષ્ટિએ, એવી ધારણા પણ છે કે ઓનલાઇન વિતરિત સમાચાર સામગ્રી અખબારો દ્વારા વિતરિત સામગ્રી કરતાં હલકી ગુણવત્તાવાળા હોઈ શકે છે. જો કે, વપરાશકર્તાઓને ઑનલાઇન સામગ્રી ઓછી વિશ્વાસપાત્ર લાગવાનો મુદ્દો પણ છે. આને મફત હોવા અને ઑનલાઇન સમાચાર સામગ્રી કદાચ ઓછી પસંદ કરવા યોગ્ય, સંતોષકારક અને આનંદપ્રદ છે તેવી ધારણા સાથે જોડી શકાય છે. જો કે, લેખમાં ચર્ચા કરવામાં આવી છે તેમ, પરંપરાગત સમાચાર પત્રોના સ્વરૂપોમાંથી આવકમાં ઘટાડાનું કારણ ટેકનોલોજી જ હોય તે જરૂરી નથી. અન્ય. જેમ કે ગૂગલના સી. ઈ. ઓ. એરિક શ્મિટ કહે છે કે ટેકનોલોજી ચોક્કસપણે દોષિત નથી અને વાસ્તવમાં અખબારોને પ્રગતિ કરવામાં અને ઘટાડાને ટાળવામાં મદદ કરી શકે છે. સિંગલ ડિલિવરી ફોર્મેટની અપ્રચલિતતા અસંભવિત છે કારણ કે પ્રિન્ટ અને ઓનલાઇન બંને વિવિધ હેતુઓ અને પ્રેક્ષકોને સેવા આપે છે. સામગ્રી નિર્માતાઓ અને એગ્રીગેટર્સ મર્ડોક સમાચાર એગ્રીગેટર સેવાઓ પર પણ હુમલો કરે છે, જેને તેઓ પરોપજીવી તરીકે જુએ છે કારણ કે તેઓ એવા સમાચારોથી લાભ મેળવી રહ્યા છે જે તેમણે કોઈ પણ રીતે બનાવ્યાં નથી અથવા યોગદાન આપ્યું નથી. આ એવા સમાચાર વેબસાઇટ્સનો સંદર્ભ આપે છે જે વપરાશકર્તાઓ માટે સામગ્રી એકત્રિત કરે છે, જે તેમને બહુવિધ સ્રોતો પર સમાચાર વાર્તાઓને ઍક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ઘણીવાર એક ચોક્કસ ક્ષેત્ર અથવા રસના વિષય પર તેમને સમય અને પ્રયત્ન બચાવવા માટે પણ બ્લોગ્સ અને યાહૂ જેવી વેબસાઇટ્સ પણ! સમાચાર અને એમએસએન. તેઓ ટિપ્પણી કરે છે કે પત્રકારોએ તેમના સમય અને પ્રયત્નોનું રોકાણ કર્યું હોય તેવા લેખોને સંપાદિત કરવા અને ફરીથી લખવા માટે આ ખાસ કરીને અયોગ્ય છે, ખાસ કરીને એવા કિસ્સાઓમાં જ્યારે તેમને મૂળ લેખક તરીકે ટાંકવામાં આવતા નથી અથવા સાહિત્યચોરી કરવામાં આવતી નથી. તેઓ પડકાર આપે છે કે આ પ્રકારની વર્તણૂક વાજબી ઉપયોગની રચના કરે છે અને જેઓ તેમની વેબસાઇટ્સ અથવા બ્લોગ્સ પર પ્રકાશિત થતી સમાચાર સામગ્રીમાં યોગદાન આપતા નથી અથવા બનાવતા નથી તેઓ ઉપરોક્ત પત્રકારના પ્રયત્નોથી લાભ મેળવી શકે છે, જ્યારે તેઓ પોતાને ખૂબ જ ઓછા ઉમેરે છે. ઉપરાંત આ વર્તમાન પ્રથા અનિશ્ચિત સમય સુધી ચાલુ રાખી શકાતી નથી. મર્ડોકના નિવેદનો પર હફીંગ્ટન પોસ્ટના સ્થાપક એરિયાના હફીંગ્ટન દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે "મર્ડોક એકત્રીકરણને જથ્થાબંધ ગેરરીતિ સાથે ભેળસેળ કરે છે". તેણીએ દલીલ કરી હતી કે એકત્રીકરણ એ ગેરરીતિ નથી અને મોટાભાગના પત્રકારોને પરિણામે તેમના તરફ વાહનવ્યવહાર ગમ્યો હતો. ઉપરાંત, મર્ડોકની પોતાની કંપનીઓ ફોક્સ News.com અને રોટેન ટોમેટોઝ વેબ સાઇટ પર રાજકીય ટ્રેકર જેવી સામગ્રીને એકત્રિત કરવા માટે દોષી હતી. સરકારી હસ્તક્ષેપ અમેરિકન સરકાર તરફથી અખબારો માટે નાણાકીય સહાયનું સ્તર ઘટી રહ્યું છે અને કેટલાક માને છે કે પરંપરાગત અખબાર ઉદ્યોગના ઘટાડામાં આ એક પરિબળ છે. જ્યાં સરકારોએ ઉદ્યોગમાંથી પીછેહઠ કરી છે તેનું એક ઉદાહરણ ઇ-ગવર્નમેન્ટના ઉદય સાથે આવ્યું છે, જેના કારણે સ્થાનિક સત્તાવાળાઓને અખબારોમાં જાહેરાતની જગ્યા માટે ચૂકવણી કરવાની જરૂર ઓછી પડી છે. જેઓ ઉદ્યોગને ટેકો આપવા માટે વધુ સરકારી ભંડોળની હાકલ કરી રહ્યા છે અને અન્ય લોકો માને છે કે આ વાણી સ્વાતંત્ર્યની વિરુદ્ધ હશે અને અયોગ્ય સ્પર્ધા પેદા કરશે તેમની વચ્ચે ચર્ચા છે. આવી જ પરીક્ષાઓ અન્ય દેશોમાં થઈ રહી છે કારણ કે ઑસ્ટ્રિયા, ફ્રાન્સ, નોર્વે અને સ્વીડન જેવા દેશો તેમના વર્તમાન સબસિડી મોડલને બદલવા માંગે છે. સમાચાર સંસ્થાઓ માટે જાહેર નાણાં મેળવવાનું અને હજુ પણ તટસ્થતા જાળવવાનું શક્ય છે, ખાસ કરીને બીબીસી. છાપકામ, વિતરણ, સંશોધન અને તાલીમમાં મદદ જેવી સીધી સબસિડી અને કરવેરાની છૂટ જેવી પરોક્ષ સબસિડી વચ્ચે પણ તણાવ છે. પરોક્ષ સબસિડી એ સરકારી હસ્તક્ષેપનું વધુ સામાન્ય મોડેલ છે. સરકારી કાયદામાં ફેરફારોને અન્ય વિકલ્પ તરીકે જોવામાં આવે છે. યુ. એસ. ઓટો ઉદ્યોગનું ઉદાહરણ એ દર્શાવવા માટે લાવવામાં આવ્યું છે કે અખબાર ઉદ્યોગને ટકી રહેવા માટે ધિરાણ કરતાં વધુ જરૂર છે. મર્ડોક ભારપૂર્વક જણાવે છે કે અખબારોએ પોતે ટકી રહેવા, સ્પર્ધા કરવા અને આવક પેદા કરવાની નવી રીતો જોવાની જરૂર છે કારણ કે સરકારી ધિરાણ માત્ર "ગ્રાહકોને ન ગમતી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરનારાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે". મર્ડોક સૂચવે છે તેમ, નવા બિઝનેસ મોડલ બનાવવાની જરૂર છે અને ઉદ્યોગ-સરકારની સાથે-વધુ સક્રિય બનવાની જરૂર છે. મર્ડોક કહે છે કે અખબારો સંબંધિત અને અખબારોની સુરક્ષા માટે વધુ સારો કાયદો ગુણવત્તાયુક્ત પત્રકારત્વના ભવિષ્યને સુનિશ્ચિત કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે. સંઘર્ષ કરી રહેલા અખબારોને મદદ કરવા માટે મેરીલેન્ડના સેનેટર બેન કાર્ડિન દ્વારા 2009માં કાયદો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. યુ. એસ. ટેક્સ કોડની કલમ 501 (સી) હેઠળ, અખબારો બિનનફાકારક બની શકે છે અને આમ સખાવતી સંસ્થાઓ અને શૈક્ષણિક અને સાંસ્કૃતિક બિનનફાકારક સંસ્થાઓને આપવામાં આવતા કરવેરાના વિરામનો લાભ મેળવી શકે છે. અત્યાર સુધી કોંગ્રેસમાં આ બિલ આગળ વધ્યું નથી અને પ્રશ્ન એ છે કે શું વર્તમાન દેવું ધરાવતા અખબારો આનાથી બચી શકશે. ફેડરલ ટ્રેડ કમિશન (એફટીસી) પણ નીતિ દ્વારા અખબારોનું રક્ષણ કરવા તરફ ધ્યાન આપી રહ્યું છે. આવક પેદા કરવાની નવી રીતો, બૌદ્ધિક સંપત્તિનું વધુ રક્ષણ (મર્ડોક જે ક્ષેત્ર વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરે છે), "વાજબી ઉપયોગ" ની પુનઃવ્યાખ્યાયિત અને પત્રકારત્વના પુનઃશોધને ટેકો આપવા માટે એફટીસીની સંભવિત નીતિ ભલામણોમાં સરકારી હસ્તક્ષેપના સંભવિત ક્ષેત્રોની ચર્ચા કરવામાં આવી છે. કોઈ હસ્તક્ષેપ ન કરવાનો પણ કેસ છે, અને અખબારોએ તેમનો પોતાનો રસ્તો શોધવો જોઈએ. જો આના પરિણામે તેમાંના કેટલાક અસ્તિત્વમાં નથી, તો આ માત્ર બજારનું પ્રતિબિંબ છે. તે અખબારોને મંદીનો સામનો કરવાની પોતાની રીત શોધવા માટે પ્રોત્સાહિત પણ કરી શકે છે, કદાચ એકબીજા સાથે સહયોગ પર વધુ ભાર મૂકીને. મર્ડોકના લેખમાં સરકારને ન્યૂઝ કોર્પોરેશનની માલિકી અને કૉપિરાઇટ કાયદાના તેના નિયમનનું ફરીથી મૂલ્યાંકન કરવાની હાકલ કરવામાં આવી છે. તેમનું માનવું છે કે સરકારની ભૂમિકા અખબારો અને તેમના પત્રકારોની બૌદ્ધિક સંપત્તિનું રક્ષણ કરવાની હોવી જોઈએ, રોકાણમાં અવરોધ ઊભો કરનારા નિયમોમાંથી છૂટકારો મેળવવાની હોવી જોઈએ અને મીડિયામાં ક્રોસ માલિકી પર પ્રતિબંધ મૂકવાની હોવી જોઈએ નહીં. નિયમનમાં છૂટછાટ ગ્રાહકો માટે ઓછી પસંદગી તરફ દોરી શકે છે. અમેરિકન સમાચારોમાં 5 નિગમોનું પ્રભુત્વ છે (મર્ડોક સહિત) અને ક્રોસ-માલિકીના નિયમોમાં ફેરફાર અન્ય સમાચાર કંપનીઓને સમૃદ્ધ થવામાં અવરોધ ઊભો કરી શકે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ "ફેડરલ ટ્રેડ કમિશનઃ પત્રકારત્વ ઇન્ટરનેટ યુગમાં કેવી રીતે ટકી રહેશે?" "ન્યૂઝ કોર્પોરેશનઃ પ્રેસ રીલીઝ" "સી. એન. એન.: મર્ડોકઃ વેબ સાઇટ્સ સામગ્રી માટે ચાર્જ કરશે" "કટોકટીમાં પત્રકારત્વઃ સરકારી બેલઆઉટ માટેનો સમય" "અખબાર ડેથ વોચ" ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ જર્નાલિઝમ ન્યૂઝ મીડિયા પ્રેસની સ્વતંત્રતા "