Aboriginal title in New Mexico
ન્યૂ મેક્સિકોમાં એબોરિજિનલ જમીનનું શીર્ષક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એબોરિજિનલ શીર્ષકમાં અનન્ય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે મેક્સિકો સાથેના યુદ્ધ (1846-1848) પછી આ પ્રદેશ હસ્તગત કર્યા પછી આવા શીર્ષકને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કોંગ્રેસનલ કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ ન્યૂ મેક્સિકો ટેરિટરીની સુપ્રીમ કોર્ટ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે નોન-ઇન્ટરકોર્સ એક્ટ પુએબ્લો જમીનોની અલગતાને પ્રતિબંધિત કરતું નથી. જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતે 1913માં તેની સ્થિતિને ઉલટાવી દીધી, ત્યારે મોટાભાગના રાજ્યના જમીનના હક પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. કોંગ્રેસે 1924 અને 1933માં કેટલાક મૂળ શીર્ષકને નાબૂદ કરવા અને નિર્ધારણ અને વળતર માટેની પ્રક્રિયાઓ સ્થાપિત કરવા માટે સમાધાન કાયદા સાથે પ્રતિક્રિયા આપી. ઇતિહાસ સ્પેનિશ અને મેક્સિકન શાસન 1541માં પુએબ્લો સાથે સંપર્ક કર્યા પછી, સ્પેનિશ લોકોએ સામાન્ય રીતે લોકોના સંપત્તિના અધિકારોને સ્વીકાર્યા હતા. 1689માં સ્પેનના રાજાએ પુએબ્લોને અમુક પ્રકારની ઔપચારિક પદવી આપી હતી. યુ. એસ. પ્રદેશ મેક્સિકોએ 1848માં ગુઆડાલુપે હિડાલ્ગોની સંધિ હેઠળ આધુનિક ન્યૂ મેક્સિકોનો મોટાભાગનો હિસ્સો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સોંપી દીધો હતો. ત્રણ વર્ષ પછી, 1851 માં, કોંગ્રેસે સ્પષ્ટપણે ન્યૂ મેક્સિકોના પ્રદેશમાં બિન-સંભોગ કાયદો લંબાવ્યો. આમ છતાં, પ્રાદેશિક સમયગાળા દરમિયાન, પ્રદેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે ત્રણ વખત અને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે એક વખત સતત એવું માન્યું હતું કે પુએબ્લો કોંગ્રેસની સંમતિ વિના તેમની જમીન વેચી શકે છે. ન્યૂ મેક્સિકો 1912માં રાજ્ય બન્યું હતું. પૂરી પાડવામાં આવેલ સક્ષમ અધિનિયમઃ ભારતીય 'અને' ભારતીય દેશ 'માં ન્યૂ મેક્સિકોના પુએબ્લો ભારતીયો અને હવે તેમની માલિકીની અને કબજે કરેલી જમીનનો સમાવેશ થશે. ન્યૂ મેક્સિકોના બંધારણે પુએબ્લો જમીનના કાર્યકાળ માટે સમાન બાંયધરી પૂરી પાડી હતીઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. સેન્ડોવલ (યુ. એસ. 1913) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. સેન્ડોવલ (1913) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. જોસેફ (1877) માંથી તેના લગભગ તમામ વિશ્લેષણને રદ કર્યું હતું. સેન્ડોવલના નિર્ણયના સમય સુધીમાં, સેનેટે અંદાજ મૂક્યો હતો કે 3,000 બિન-ભારતીયોએ પુએબ્લો જમીન ખરીદી હતી. પ્રવર્તમાન કાનૂની દ્રષ્ટિકોણ એ હતો કે પુએબ્લો તે વસાહતીઓ સામે બહિષ્કાર મેળવી શક્યા ન હતા. કોંગ્રેસે 1924 ના પુએબ્લો લેન્ડ્સ એક્ટ સાથે પ્રતિક્રિયા આપી. પ્યુબ્લો લેન્ડ્સ એક્ટ (1924) કોંગ્રેસે 7 જૂન, 1924ના રોજ પ્યુબ્લો લેન્ડ્સ એક્ટ પસાર કર્યો હતો. સેનેટ અને ગૃહના અહેવાલોએ આ કાયદાના હેતુને "ન્યૂ મેક્સિકોના પુએબ્લો ભારતીયો દ્વારા દાવો કરવામાં આવેલી જમીનોને અસર કરતી વિરોધાભાસી ટાઇટલની ખૂબ જ જટિલ અને મુશ્કેલ શ્રેણીના અંતિમ ચુકાદા અને સમાધાનની જોગવાઈ" તરીકે વર્ણવ્યો હતો. આ કાયદાએ જાહેર જમીન મંડળની રચના કરી હતી, જેમાં એટર્ની જનરલ, ગૃહ સચિવ અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નિયુક્ત ત્રીજા સભ્યનો સમાવેશ થતો હતો. આ અધિનિયમમાં વધુમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે 1889 થી 1924 (કરવેરાની ચુકવણી સાથે) અથવા 1902 થી 1924 (શીર્ષકના રંગ સાથે) બિન-ભારતીયો દ્વારા પ્રતિકૂળ કબજો માનવામાં આવતી જમીનો પર પુએબ્લોની મૂળ માલિકી નાબૂદ કરવામાં આવશે. મર્યાદાઓ/પ્રતિકૂળ કબજાના કાયદા ઉપરાંત, આ કાયદાએ "કોઈપણ ન્યાયી સંરક્ષણને જાળવી રાખ્યું છે જે [દાવેદારો] પાસે પ્રદેશ અને ન્યૂ મેક્સિકો રાજ્યના કાયદા હેઠળ હોઈ શકે છે અથવા હોઈ શકે છે". લેન્ડ બોર્ડના નિર્ણયોને ન્યૂ મેક્સિકો જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં શાંત શીર્ષક દાવાઓ દ્વારા લાગુ કરી શકાય છે. વધુમાં, આ કાયદામાં પ્યુબ્લોઝને વળતરની જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી જો તેઓ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અનુભવી કાર્યવાહી દ્વારા કોઈપણ સમયે આ ભારતીયો માટે વસૂલ કરી શકાયા હોત". બિન-ભારતીયોને પણ સંપૂર્ણ વળતર મળે છે જો તેઓ 1912 પહેલાં ખિતાબ મેળવે અને 1912 પછી સુધારણા માટે વળતર મળે. સંભવિત રીતે, 1924 પછીના પરિવહન માટે, અધિનિયમની કલમ 17 પૂરી પાડે છેઃ ઓછામાં ઓછા બે પ્રસંગોએ, કોંગ્રેસે 1924 પછીના પરિવહનને મંજૂરી આપતો કાયદો પસાર કર્યો. કેટલાક પ્રારંભિક કિસ્સાઓમાં, પુએબ્લો જમીન અધિનિયમ ફેડરલ કોર્ટમાં પુએબ્લો જમીનના દાવાઓને નકારી કાઢવા માટે લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને બહાર કાઢવા અથવા અતિક્રમણ તરીકે લાવવામાં આવ્યો હતો. પુએબ્લોને આ અધિનિયમ હેઠળ શાંત શીર્ષક દાવાઓ સામે મુકદ્દમો કરવામાં વધુ મિશ્ર સફળતા મળી હતી, ખાસ કરીને જ્યાં સંઘીય સરકારે તેની વિશ્વાસની ક્ષમતામાં દાવો કર્યો હતો. બોર્ડ દ્વારા કરવામાં આવેલી વળતરની ગણતરીને પડકારવામાં પુએબ્લોને કોઈ સફળતા મળી ન હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. કેન્ડેલેરિયા (યુ. એસ. 1926) માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. કેન્ડેલેરિયા (1926) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જમીન અધિનિયમની કલમ 4 એકમાત્ર હકારાત્મક બચાવ પ્રદાન કરે છે જે 1924 પહેલાના પરિવહનને લગતા પ્યુબ્લોસ વતી ફેડરલ સરકાર દ્વારા શરૂ કરાયેલા બિન-સંભોગ અધિનિયમ/શાંત શીર્ષક દાવામાં જમીન માલિકો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવી શકે છે. માઉન્ટેન સ્ટેટ્સ ટેલ. & ટેલ. કો. વિ. પુએબ્લો ઓફ સાન્ટા એના (યુ. એસ. 1985) 1985માં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે, પુએબ્લો લેન્ડ્સ એક્ટ હેઠળ, ગૃહ સચિવ પાસે પુએબ્લો જમીનોમાં હિતોના હસ્તાંતરણને મંજૂરી આપવાની સત્તા છે. આમ, કોર્ટે દસમી સર્કિટને ઉલટાવી દીધી, જેણે પ્યુબ્લોસ સાથેના કરારને કોંગ્રેસ દ્વારા મંજૂરી ન આપવામાં આવી હોય તેવી ટેલિફોન કંપની સામે અતિક્રમણના નુકસાનની માંગમાં પ્યુબ્લોસને આંશિક સારાંશ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટ્રુજિલો (10 મી સિર. 1988) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટ્રુજિલો (1988) માં, દસમી સર્કિટે પ્યુબ્લો દ્વારા બહાર કાઢવાની કાર્યવાહીને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં અતિક્રમણના નુકસાનની સાથે, જ્યાં બિન-ભારતીય પ્રતિવાદી (અને તેના પુરોગામી હિત) એ જમીન બોર્ડમાં અરજી કરી ન હતી. 1926 નિંદા કાયદો 10 મે, 1926ના રોજ કોંગ્રેસે એક કાયદો પસાર કર્યો હતો જેમાં આ જોગવાઈ કરવામાં આવી હતીઃ દસમી સર્કિટએ એવું માન્યું છે કે આ કાયદો બે વર્ષ પછી સૂચિતાર્થ દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રશ્નમાં રદબાતલ બે કાયદાઓ દ્વારા સ્વતંત્ર રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું, જે અનુક્રમે 1928 અને 1948 માં પસાર થયું હતું. 1933ના સુધારાઓએ કોંગ્રેસે 1933માં 1924ના કાયદામાં સુધારો કર્યો હતો. આ સુધારાઓએ પ્યુબ્લોઝને તેમના પોતાના નામે દાવો કરવાની મંજૂરી આપી હતી અને સંઘીય સરકાર દ્વારા ચૂકવવામાં આવતા વળતરની રકમમાં વધારો કર્યો હતો. વધુમાં, આ સુધારાઓએ ગૃહ સચિવને કાનૂની દાવાઓ છોડવાના બદલામાં પ્યુબ્લોસને નાણાકીય વળતર આપવા માટે અધિકૃત કર્યા હતા. ન્યૂ મેક્સિકો વિ. આમોડ્ટ (10મી સિર. 1976) 1976માં દસમી સર્કિટે એવું માન્યું હતું કે ન તો 1926 કે ન તો 1933ના કાયદાઓએ પુએબ્લોના જળ અધિકારોને નાબૂદ કર્યા હતા. 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધ દરમિયાન, પુએબ્લો મુકદ્દમાઓ સ્પેનિશ યુગ દરમિયાન પ્રતિકૂળ કબજો ધરાવતા હોવાનું માનવામાં આવતા જમીનના હકને લગતા કેસોમાં પ્રચલિત થયા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. થોમ્પસન (10 મી સિર. 1991) માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સેન્ટો ડોમિંગોના પુએબ્લો દ્વારા 1924 અને 1933ના કાયદાઓ દ્વારા પ્રતિબંધિત સ્પેનિશ અનુદાન હેઠળ 24,000 એકર જમીનનો દાવો કર્યો હતો. કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સ લિટિગેશન ધ પુએબ્લોને કોર્ટ ઓફ ફેડરલ ક્લેમ્સ (અને તેના પુરોગામી, કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સ) દ્વારા કેટલાક વળતર આપવામાં આવ્યા છે. અગાઉના કેસોમાં, કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જમીન બોર્ડના નિર્ણયો વળતરને અટકાવે છે. નોંધો સંદર્ભો ડેવિડ બેનાવિડ્સ, વકીલ-પ્રેરિત પાર્ટીશનિંગ ઓફ ન્યૂ મેક્સીકન લેન્ડ ગ્રાન્ટ્સઃ એન એથિકલ ટ્રેવેસ્ટી (1994). હર્બર્ટ ઓ. બ્રેયર, વિલિયમ બ્લેકમોરઃ ધ સ્પેનિશ-મેક્સિકન લેન્ડ ગ્રાન્ટ્સ ઇન ન્યૂ મેક્સિકો એન્ડ કોલોરાડો, 1863-1878, ઇન અ કેસ સ્ટડી ઇન ધ ઇકોનોમિક ડેવલપમેન્ટ ઓફ ધ વેસ્ટ (1949). વિલિયમ ડીબુઇસ, ફ્રેક્શન્સ ઓફ જસ્ટિસઃ એ લીગલ એન્ડ સોશિયલ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ લાસ ટ્રેમ્પાસ લેન્ડ ગ્રાન્ટ, ન્યૂ મેક્સિકો, 56 એન. એમ. હિસ્ટ. રેવ. 71 (1981). માલ્કમ એબ્રાઇટ, ઉત્તરી ન્યૂ મેક્સિકોમાં જમીન અનુદાન અને મુકદ્દમા (1994). માલ્કમ એબ્રાઇટ, ધ ટિએરા અમરિલા ગ્રાન્ટઃ અ હિસ્ટ્રી ઓફ ચિકેનરી (1980). ક્રિસ્ટીન એ. ક્લેઈન, વિજયની સંધિઓઃ સંપત્તિ અધિકારો, ભારતીય સંધિઓ અને ગુઆડાલુપે હિડાલ્ગોની સંધિ, 26 એન. એમ. એલ. રેવ. 201 (1996). મારિયા ઇ. મોન્ટોયા, ટ્રાન્સલેટિંગ પ્રોપર્ટીઃ ધ મેક્સવેલ લેન્ડ ગ્રાન્ટ એન્ડ ધ કોન્ફ્લિક્ટ ઓવર લેન્ડ ઇન ધ અમેરિકન વેસ્ટ, 1840-1900 (2002). વિલાર્ડ એચ. રોલિંગ્સ, ઇન્ડિયન લેન્ડ્સ એન્ડ વોટરઃ ધ પ્યુબ્લોસ ઓફ ન્યૂ મેક્સિકો (1848-1924), સવારે 6 વાગ્યે. ભારતીય. સંસ્કૃતિ અને રેસ. જે. 1 (1982). વિક્ટર વેસ્ટફોલ, ધ પબ્લિક ડોમેન ઇન ન્યૂ મેક્સિકો, 1854-1891,33 N. M. હિસ્ટ. રેવ. 24 (1958). યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એબોરિજિનલ શીર્ષક