Intelligent Design (book)
ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇનઃ ધ બ્રિજ બિટવીન સાયન્સ એન્ડ થિયોલોજી એ ગણિતશાસ્ત્રી વિલિયમ એ. ડેમ્બસ્કીનું 1999નું પુસ્તક છે, જેમાં લેખક ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇનના સમર્થનમાં દલીલ રજૂ કરે છે. ડેમ્બસ્કી "ચોક્કસ જટિલતા" શબ્દને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, અને દલીલ કરે છે કે પ્રકૃતિમાં તેના ઉદાહરણો ડાર્વિનિયન ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા સમજાવી શકાતા નથી, પરંતુ તેના બદલે બુદ્ધિશાળી રચના સાથે સુસંગત છે. તેઓ માહિતીના સંરક્ષણના તેમના સ્વ-ઘોષિત કાયદાનું ઉદાહરણ પણ મેળવે છે અને તેનો ઉપયોગ ડાર્વિનના ઉત્ક્રાંતિ વિરુદ્ધ દલીલ કરવા માટે કરે છે. આ પુસ્તક તેમણે ધ ડિઝાઇન ઇન્ફરન્સ (1998) માં રજૂ કરેલા ગાણિતિક સિદ્ધાંતની સારાંશ છે, અને તેનો હેતુ બિન-તકનીકી પ્રેક્ષકો દ્વારા મોટા પ્રમાણમાં સમજી શકાય તેવો છે. ડેમ્બસ્કી ખ્રિસ્તી ધાર્મિક ભાષ્ય પણ પ્રદાન કરે છે, અને તે વિચારોનું ઐતિહાસિક અને સાંસ્કૃતિક મહત્વ શું માને છે તેનું વિશ્લેષણ પણ કરે છે. ઝાંખી ડેમ્બસ્કી બાઇબલમાં ભગવાન તરફથી સંકેતોના વિશ્લેષણથી શરૂઆત કરે છે, અને નોંધે છે કે આવા સંકેતોમાં વિશિષ્ટતા અને જટિલતા હોય છે, જે તેમને સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ થવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. તેઓ આને "દૈવી આંગળી" ની માન્યતા અંગેની સામાન્ય સમજ માને છે, અને જણાવે છે, "આ પુસ્તકમાં મારો ઉદ્દેશ સંકેતોના આ પૂર્વ-આધુનિક તર્કને લેવાનો અને તેને સખત બનાવવાનો છે". ખાસ કરીને બેનેડિક્ટ સ્પિનોઝા અને ફ્રેડરિક શ્લેયરમેકર દ્વારા કરવામાં આવેલી ચમત્કારોની પ્રકૃતિવાદી ટીકાઓની સમીક્ષા નીચે મુજબ છે. ડેમ્બસ્કી ટીકાકારોની ટીકા કરે છે, અને પદ્ધતિસરના પ્રકૃતિવાદની મજાક ઉડાવે છે, જે તેઓ કહે છે, તેમના વારસાનો એક ભાગ છે. ત્યારબાદ તેઓ બ્રિટનમાં કુદરતી ધર્મશાસ્ત્રના ઇતિહાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, વિલિયમ પાલે અને થોમસ રીડની ટેલિલોજિકલ દલીલો અને તેમના અવસાનનું પ્રાથમિક કારણ, કુદરતી પસંદગી દ્વારા ઉત્ક્રાંતિના ડાર્વિનિયન સિદ્ધાંતનું વર્ણન કરે છે. તેની રજૂઆત કર્યા પછી, ડેમ્બસ્કી તરત જ તેની ટીકા કરે છે અને ચાર્લ્સ હોજની ટીકાની પ્રશંસા કરે છે, જેમણે દલીલ કરી હતી કે ડાર્વિનવાદ "શારીરિક કારણ હેઠળ બુદ્ધિશાળી કારણને સમાવિષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો". બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન, પુસ્તકનો કેન્દ્રિય વિચાર, પછી રજૂ કરવામાં આવે છે. તે તેને આસ્તિક ઉત્ક્રાંતિ અને, ખાસ કરીને, શુદ્ધ કુદરતી ઉત્ક્રાંતિથી અલગ પાડે છે. તેના માટે પ્રેરણા સમજાવતા, તેઓ જણાવે છે, "ડાર્વિનવાદ એ સંપૂર્ણ દાવો છે કે [કુદરતી પસંદગી] જીવનની તમામ વિવિધતા અને જટિલતા માટે જવાબદાર છે. પુરાવાઓ આ દાવાને ટેકો આપતા નથી. [વિજ્ઞાનમાં] હંમેશા એવું વિચારવાની લાલચ રહે છે કે કોઈના સિદ્ધાંતમાં તે વાસ્તવમાં કરે છે તેના કરતા ઘણા મોટા ક્ષેત્રનો સમાવેશ થાય છે. " તેઓ અસંખ્ય ઘટનાઓની યાદી આપે છે જે કુદરતી પસંદગી માટે "સંપૂર્ણપણે અવ્યવસ્થિત" સાબિત થઈ હોવાનો દાવો કરે છે, જેમાં જીવનની ઉત્પત્તિ, આનુવંશિક કોડની ઉત્પત્તિ અને કેમ્બ્રિયન વિસ્ફોટનો સમાવેશ થાય છે. પછી તકનીકી સિદ્ધાંત આવે છે. તેઓ તેમના જટિલતા-સ્પષ્ટીકરણ માપદંડનો પરિચય આપે છે, જે જણાવે છે કે ડિઝાઇનનું અનુમાન લગાવવા માટે, ત્રણ માપદંડ એક સાથે પૂરા કરવા જોઈએઃ આકસ્મિકતા, જટિલતા અને સ્પષ્ટીકરણ. ડેમ્બસ્કીના જણાવ્યા અનુસાર, પ્રથમ જરૂરિયાતને નકારી કાઢે છે; પછીના બે તકને નકારી કાઢે છે. 10−150ની તેમની સાર્વત્રિક સંભાવના સાથે જોડાઈને, તેઓ દાવો કરે છે કે આ માપદંડ સંપૂર્ણપણે સચોટ છે જ્યારે "જાણીતી અંતર્ગત કારણ કથા સાથે" વાસ્તવિક વસ્તુઓ પર લાગુ કરવામાં આવે છે. પીટર મેદાવર (1984માં) એ માહિતીના સંરક્ષણના કાયદા તરીકે જેની ઓળખ કરી હતી તેનું ઉદાહરણ તરીકે ડેમ્બસ્કી જે કહે છે તે મેળવે છે. જો કે ગણિતશાસ્ત્રી જેફરી શાલીટે આ દાવાને નકારી કાઢ્યો છે, એમ કહીને કે "મેદાવરનો 'કાયદો' ડેમ્બસ્કીનો 'તે મેદાવરમાં' સંભાવનાઓ અથવા શેનોન નામનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી કરતો", અને "મેદાવરનો કાયદો, માર્ગ દ્વારા, સખત બનાવી શકાય છે, પરંતુ કોલ્મોગોરોવ માહિતીના સંદર્ભમાં, શેનોન માહિતી અથવા ડેમ્બસ્કીની 'જટિલ નિર્દિષ્ટ માહિતી' નહીં". ડેમ્બસ્કી પછી "કોમ્પ્લેક્સ સ્પેસિફાઇડ ઇન્ફર્મેશન" (CSI) શબ્દ રજૂ કરે છે, અને દાવો કરે છે કે CSI ડિઝાઇનનું સૂચક છે. તે ધ્યાનમાં લે છે કે શું ભૌતિક કાયદા અને તકની એકમાત્ર જાણીતી કુદરતી પદ્ધતિઓ, એકલા અથવા સંયોજનમાં, આવી માહિતી પેદા કરી શકે છે, અને નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે તેઓ કરી શકતા નથી. તેઓ દલીલ કરે છે કે આવું એટલા માટે છે કારણ કે કાયદાઓ માત્ર માહિતીને બદલી શકે છે અથવા ગુમાવી શકે છે, પરંતુ તેને ઉત્પન્ન કરતા નથી, અને તક જટિલ અચોક્કસ માહિતી અથવા અચોક્કસ જટિલ માહિતી ઉત્પન્ન કરી શકે છે, પરંતુ CSI નહીં; તેઓ એક ગાણિતિક વિશ્લેષણ પ્રદાન કરે છે જે તેઓ દાવો કરે છે કે કાયદો અને તક સાથે મળીને કામ કરીને CSI ઉત્પન્ન કરી શકતા નથી. વધુમાં, ડેમ્બસ્કી દાવો કરે છે કે CSI સર્વગ્રાહી છે (જેમાં સંપૂર્ણ ભાગોના સરવાળા કરતા વધારે છે, અને આ નિર્ણાયક રીતે ડાર્વિનિયન ઉત્ક્રાંતિને તેની રચનાના સંભવિત માધ્યમ તરીકે દૂર કરે છે. ત્યારબાદ તેઓ જૈવિક સજીવોમાં CSI ના સંભવિત સ્રોતોની ગણતરી કરે છેઃ વારસો, પસંદગી અને પ્રેરણા. તેઓ જણાવે છે કે પ્રથમ બે સ્રોતો "જૈવિક પ્રણાલીઓમાં CSI માટે જવાબદાર નથી (અને ખાસ કરીને ચોક્કસ બાયોકેમિકલ પ્રણાલીઓની અપરિવર્તનીય જટિલતા માટે.)", અને તેથી નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે CSI પ્રેરણાથી આવવું જોઈએ. તેઓ આગળ દલીલ કરે છે કે જૈવિક પ્રેરણા આખરે CSI માટે જવાબદાર નથી, અને તેથી અજૈવિક પ્રેરણા સ્રોત હોવી જોઈએ. ડેમ્બસ્કી કહે છે કે નાબૂદીની પ્રક્રિયા દ્વારા, CSI ને બુદ્ધિના કારણે હોવાનું શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવવામાં આવે છે, અને તેથી તે ડિઝાઇનનું વિશ્વસનીય સૂચક છે. તેઓ સૂચવે છે કે તેમનો સિદ્ધાંત ફોરેન્સિક વિજ્ઞાન, બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાયદો, પુરાતત્વ અને બહારની દુનિયાની બુદ્ધિ માટેની શોધ સહિત અનેક ક્ષેત્રોમાં ઉપયોગી થઈ શકે છે. ડેમ્બસ્કી બુદ્ધિશાળી રચનાની ધાર્મિક અસરો તરીકે જે જુએ છે તેના પર ટિપ્પણીઓ સાથે પુસ્તકનું સમાપન કરે છે. એપેન્ડિક્સમાં, તે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના વિવિધ વાંધાઓના જવાબો આપે છે. ભૌતિકશાસ્ત્રી વિક્ટર જે. સ્ટેન્ગરે આ પુસ્તકની "સ્ટીલ્થ ક્રિએશનિઝમ" તરીકે ટીકા કરી હતી અને "ડિઝાઇનમાંથી દલીલ" રજૂ કરી હતી જેણે "કપડાનો બીજો સમૂહ પહેર્યો હતો". સ્ટેન્ગરે વધુમાં નોંધ્યું હતું કે, "જ્યારે તેઓ ભારપૂર્વક કહે છે કે આ દલીલ કોઈ ચોક્કસ ધાર્મિક ધારણાઓ પર આધારિત નથી, તેમનું પુસ્તક તેમના અર્થઘટનને નિઃશંકપણે પ્રોત્સાહન આપે છે કે અનુમાનિત રચના ખ્રિસ્તી ભગવાનનું કાર્ય છે". કેટલીક ટીકાઓ પ્રસ્તુત તકનીકી સિદ્ધાંત પર પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, એટલે કે, ચોક્કસ જટિલતા અને માહિતીના સંરક્ષણના કાયદા અંગે ડેમ્બસ્કીના નિવેદનો. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે એકસાથે તેઓ થર્મોડાયનેમિક્સના બીજા કાયદાના પુનરાવર્તન સિવાય બીજું કંઈ નથી, જે બ્રહ્માંડમાં વધેલા ક્રમની સ્થાનિક સાંદ્રતાના વિકાસને મંજૂરી આપવા માટે જાણીતું છે, જો કે અન્યત્ર અવ્યવસ્થામાં પ્રતિસંતુલનમાં વધારો થાય છે. ભૌતિકશાસ્ત્રના સંદર્ભમાં, "જ્યારે ડેમ્બસ્કી કહે છે કે માહિતી કુદરતી રીતે પેદા કરી શકાતી નથી, ત્યારે તેઓ સામાન્ય સર્જનવાદી દાવાના અન્ય ગૂંચવણભર્યા સંસ્કરણને અવાજ આપતા હોય તેવું લાગે છે કે બીજો નિયમ કુદરતી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા વ્યવસ્થાના નિર્માણને પ્રતિબંધિત કરે છે. તેમના પુરોગામીઓની જેમ, તેઓ બીજા કાયદાના ઔપચારિક નિવેદનમાં ચેતવણી "બંધ પ્રણાલી" ની અવગણના કરે છે. આવા વિવાદાસ્પદ અને અસ્વીકાર્ય મોડેલ પર ડેમ્બસ્કીની નિર્ભરતા પણ શિક્ષણવિદ્યામાં સ્વીકારવામાં આવતી નથી. ગણિતના પ્રોફેસર જેસન રોસેનહાઉસ જેવા ટીકાકારો દાવો કરે છે કે ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન ઉત્ક્રાંતિ અને બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનની ચર્ચામાં કંઈ યોગદાન આપતું નથી કારણ કે ડેમ્બસ્કીના દાવા બેહેના દાવા પર સવારી કરે છે, અને તે દાવો ખોટો છે. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન માટે પ્રકાશકનું વેબપેજ કેટલીક ટીકાઓ કુદરતી માધ્યમો દ્વારા ચોક્કસ જટિલતાને કેવી રીતે વિકસાવવી, મેટ યંગ ધ એમ્પરર 'સ ન્યૂ ડિઝાઇનર ક્લોથ્સ, વિક્ટર જે. સ્ટેન્જર ધ ડિઝાઇન ડિટેક્ટીવ્સ, જેસન રોસેનહાઉસ. સહાયક પ્રોફેસર, ગણિત, જેમ્સ મેડિસન યુનિવર્સિટી. વિલિયમ એ. ડેમ્બસ્કીની ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇનઃ ધ બ્રિજ બિટવીન સાયન્સ એન્ડ થિયોલોજી, અને ફિલિપ જ્હોનસનની ધ વેજ ઓફ ટ્રુથઃ સ્પ્લિટિંગ ધ ફાઉન્ડેશન્સ ઓફ નેચરલિઝમ 1999 નોન-ફિક્શન પુસ્તકોનું વિશ્લેષણ વિલિયમ એ. ડેમ્બસ્કીના અમેરિકન નોન-ફિક્શન પુસ્તકો ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન પુસ્તકો