Balzac v. Porto Rico
બાલ્ઝેક વિ. પોર્ટો રિકો, 258 યુ. એસ. 298 (1922), એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે યુ. એસ. બંધારણની કેટલીક જોગવાઈઓ સંઘમાં સમાવિષ્ટ ન હોય તેવા પ્રદેશોને લાગુ પડતી નથી. તેનો ઉદ્દભવ ત્યારે થયો જ્યારે પ્યુઅર્ટો રિકોની જિલ્લા અદાલતમાં જેસુસ એમ. બાલ્ઝેક સામે ફોજદારી બદનક્ષી માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. બાલ્ઝેકે જાહેર કર્યું કે યુ. એસ. બંધારણના છઠ્ઠા સુધારા હેઠળ તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે જ્યુરી દ્વારા તેમને સુનાવણીનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે પ્યુઅર્ટો રિકોની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાએ દુષ્કૃત્યના કેસોમાં જ્યુરી ટ્રાયલની મંજૂરી આપી ન હતી. અપીલમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ટાપુ પરની નીચલી અદાલતોના ચુકાદાઓને સમર્થન આપ્યું હતું કે બંધારણની જોગવાઈઓ એવા પ્રદેશને લાગુ પડતી નથી જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની હતી પરંતુ યુનિયનમાં સામેલ ન હતી. તે "ઇન્સ્યુલર કેસો" માંથી એક તરીકે જાણીતું બન્યું છે. બેકગ્રાઉન્ડ જેસુસ મારિયા બાલ્ઝેક વાય બાલ્ઝાકે અલ બાલુઆર્ટે અખબારનું સંપાદન કર્યું હતું. બાલ્ઝેકે તે સમયના વસાહતી ગવર્નર આર્થર યાગરનો પરોક્ષ રીતે ઉલ્લેખ કરતો એક લેખ લખ્યો હતો; સત્તાવાળાઓ દ્વારા આ લેખને અપમાનજનક માનવામાં આવ્યો હતો. 1917 ના જોન્સ એક્ટ અનુસાર, જેણે પ્યુઅર્ટો રિકન્સને અન્ય બાંયધરીઓ વચ્ચે અમેરિકન નાગરિકતા આપી હતી, બાલ્ઝેકે છઠ્ઠા સુધારા હેઠળ જ્યુરી ટ્રાયલની માંગ કરી હતી. જ્યુરી ટ્રાયલ માટેની વિનંતીને નકારી કાઢતાં, પ્યુઅર્ટો રિકોની સર્વોચ્ચ અદાલતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના 1918ના બે નિર્ણયો પર આધાર રાખ્યો હતોઃ પીપલ વિ. તાપિયા, અને પીપલ વિ. મુરાટ્ટી. આ બે પ્રતિ ક્યુરિયમ નિર્ણયોએ અગાઉના ઇન્સ્યુલર કેસોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને એવું માન્યું હતું કે જોન્સ એક્ટ પસાર થયા પછી પણ બિલ ઓફ રાઇટ્સની જોગવાઈઓ પ્યુઅર્ટો રિકોને લાગુ પડતી નથી. નિર્ણય કોર્ટનો સર્વસંમત અભિપ્રાય મુખ્ય ન્યાયાધીશ ટાફ્ટ દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે જોન્સ કાયદાએ પ્યુઅર્ટો રિકન્સને નાગરિકતા આપી હોવા છતાં, તેણે પ્યુઅર્ટો રિકોને સંઘમાં સામેલ કર્યો ન હતો. 1898માં સ્પેનિશ-અમેરિકન યુદ્ધના અંત પછીથી પ્યુઅર્ટો રિકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નિયંત્રણ હેઠળ હોવા છતાં, આ પ્રદેશને અંતિમ રાજ્યનો દરજ્જો આપવામાં આવ્યો ન હતો અને કોંગ્રેસ નક્કી કરી શકતી હતી કે બંધારણના કયા ભાગો લાગુ થશે. ટાફ્ટે 1867માં રશિયા પાસેથી મેળવેલા અલાસ્કાની ખરીદીના પ્રદેશથી પ્યુઅર્ટો રિકોને અલગ પાડ્યું હતું, જેને રાસમુસેન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સામેલ કરવામાં આવ્યું હતું. આમ, ચોક્કસ બંધારણીય જોગવાઈઓ નાગરિકતાને બદલે સ્થાનના આધારે લાગુ કરવામાં આવી હતી. જ્યુરી ટ્રાયલને નકારી કાઢવા માટેના ટાફ્ટના આધારો ખાસ કરીને અગાઉના ઇન્સ્યુલર કેસોના તર્કને પડઘો પાડતા હતા. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે પ્યુઅર્ટો રિકો અમેરિકન સંપાદન પહેલાં ચારસો વર્ષ સુધી સ્પેનિશ નાગરિક કાયદા દ્વારા સંચાલિત હતું, તેથી રહેવાસીઓ જ્યુરી સેવા માટે તૈયાર નહીં હોય. ટાફ્ટે દલીલ કરી હતી કે સ્થાનિકોએ તેમના પોતાના કાયદા નક્કી કરવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએઃ અભિપ્રાયના અંત તરફ, અદાલત "એવી ભાષાનો ઉપયોગ કરે છે જે પ્યુઅર્ટો રિકોના અમેરિકન નાગરિકોના અધિકારોને સ્પષ્ટ કરવાના પ્રયાસમાં કાયમી મુકદ્દમા તરફ દોરી જશે": અદાલત ચોક્કસ "વ્યક્તિગત અધિકારો" ને વણઉકેલાયેલી છોડી દે છે જે એટલા "મૂળભૂત" હતા કે તેઓ પ્યુઅર્ટો રિકોમાં અમેરિકન નાગરિકો સુધી વિસ્તરશે. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 258 વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ટાફ્ટ કોર્ટના કેસો પ્યુઅર્ટો રિકોની રાજનીતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છઠ્ઠો સુધારો કેસ કાયદો 1922 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો પ્યુઅર્ટો રિકોનો કાનૂની ઇતિહાસ 1922 પ્યુઅર્ટો રિકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બદનક્ષી કેસ કાયદો