White Australia policy
વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ એ જાતિવાદી ઐતિહાસિક નીતિઓના સમૂહને સમાવતી એક શબ્દ છે જેનો હેતુ બિન-યુરોપીયન વંશીય મૂળના લોકો, ખાસ કરીને એશિયનો (મુખ્યત્વે ચીની) અને પ્રશાંત ટાપુવાસીઓને ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો છે, જેની શરૂઆત 1901માં એંગ્લો-સેલ્ટિક આદર્શ બનાવવા માટે થઈ હતી. આ નીતિએ જર્મની, ઇટાલી અને અન્ય યુરોપીયન દેશોના વસાહતીઓને પણ અસર કરી હતી, ખાસ કરીને યુદ્ધ સમય દરમિયાન. સરકારોએ 1949 અને 1973ની વચ્ચે ક્રમશઃ આવી નીતિઓને નાબૂદ કરી હતી. યુરોપીયન અને ચીની ખાણિયાઓ વચ્ચે સોનાના ક્ષેત્રોમાં સ્પર્ધા અને ક્વીન્સલેન્ડના ખાંડના વાવેતરમાં પેસિફિક ટાપુવાસીઓ (મુખ્યત્વે દક્ષિણ સમુદ્ર ટાપુવાસીઓ) ની આયાતનો મજૂર સંઘનો વિરોધ, એશિયા અને પેસિફિક ટાપુઓમાંથી ઓછા વેતનવાળા સ્થળાંતરને નાબૂદ કરવા અથવા ઘટાડવાની માંગને મજબૂત બનાવે છે. 1850ના દાયકાથી વસાહતી સરકારોએ ઓસ્ટ્રેલિયામાં પહેલેથી જ રહેલા ચીની ખાણિયાઓ સાથે જોડાતા પરિવારના સભ્યો પર પ્રતિબંધો લાદ્યા હતા. વસાહતી સત્તાવાળાઓએ ચીની ઇમિગ્રન્ટ્સ પર વિશેષ કર લાદ્યો હતો અને જેમાંથી અન્ય ઇમિગ્રન્ટ્સને મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. 19મી સદીના અંત સુધીમાં, મજૂર સંગઠનોએ ફર્નિચર અને બજાર બગીચાના ઉદ્યોગોમાં કામ કરતા ચીની વસાહતીઓને રોકવા દબાણ કર્યું હતું. જાન્યુઆરી 1901માં ઓસ્ટ્રેલિયા સંઘ બન્યા પછી તરત જ, એડમન્ડ બાર્ટનની સંઘીય સરકારે 1901નો ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટ પસાર કર્યો; આનો મુસદ્દો આલ્ફ્રેડ ડેકિન દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે આખરે ઓસ્ટ્રેલિયાના બીજા વડાપ્રધાન બન્યા હતા. આ બિલ પસાર થવાથી ઓસ્ટ્રેલિયન સંઘીય સરકારની નીતિ તરીકે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિની શરૂઆત થઈ. ત્યારપછીના કાયદાઓએ બીજા વિશ્વયુદ્ધની શરૂઆત સુધી નીતિને વધુ મજબૂત બનાવી. આ નીતિઓએ 20મી સદીના પ્રથમ ચાર દાયકા દરમિયાન અસરકારક રીતે બ્રિટિશ સ્થળાંતરકારોને અન્ય તમામ કરતા વધુ પસંદગી આપી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, વડા પ્રધાન જ્હોન કર્ટિને આ નીતિને મજબૂત બનાવતા કહ્યું હતું કે, "આ દેશ હંમેશા તે લોકોના વંશજોનું ઘર રહેશે જેઓ દક્ષિણ સમુદ્રમાં બ્રિટિશ જાતિની ચોકી સ્થાપિત કરવા માટે શાંતિથી અહીં આવ્યા હતા". બીજા વિશ્વયુદ્ધના સમાપન પછી અનુગામી સરકારોએ તબક્કાવાર આ નીતિને નાબૂદ કરી હતી. મેન્ઝીઝ અને હોલ્ટ સરકારો (1949-1967) એ બિન-બ્રિટિશ યુરોપિયનોને ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરવાની મંજૂરી આપવાનું શરૂ કર્યું અને વ્હિટલમ સરકારે 1973માં ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર માટે એક ઘટક તરીકે જાતિને સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવશે તેની ખાતરી કરવા માટે કાયદાઓ પસાર કર્યા. 1975માં, વ્હિટલમ સરકારે વંશીય ભેદભાવ કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેણે વંશીય-આધારિત પસંદગીના માપદંડોને ગેરકાયદેસર બનાવ્યા હતા. ત્યાર પછીના દાયકાઓમાં, ઓસ્ટ્રેલિયાએ મોટા પાયે બહુ-વંશીય સ્થળાંતર જાળવી રાખ્યું છે. ઓસ્ટ્રેલિયાનો સ્થળાંતર કાર્યક્રમ કોઈપણ દેશના લોકોને તેમની રાષ્ટ્રીયતા, વંશીયતા, સંસ્કૃતિ, ધર્મ અથવા ભાષાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરવા માટે અરજી કરવાની મંજૂરી આપે છે, જો કે તેઓ કાયદામાં નિર્ધારિત માપદંડોને પૂર્ણ કરે. 2011 પહેલા, યુનાઇટેડ કિંગડમ ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર માટે સૌથી મોટો સ્રોત દેશ હતો, પરંતુ ત્યારથી, ચીન અને ભારતે સૌથી વધુ કાયમી સ્થળાંતર કરનારાઓને પ્રદાન કર્યા છે. ઓસ્ટ્રેલિયાનું રાષ્ટ્રીય સંગ્રહાલય વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિને ખુલ્લેઆમ જાતિવાદી તરીકે વર્ણવે છે, અને કહે છે કે તે "અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે ઘણા શ્વેત ઓસ્ટ્રેલિયનને ડર હતો કે બિન-શ્વેત ઇમિગ્રન્ટ્સ ઓસ્ટ્રેલિયન સમાજને જોખમમાં મૂકશે". ફેડરેશન પહેલાં ઇમિગ્રેશન નીતિઓ ગોલ્ડ રશ યુગ 1851 માં ઓસ્ટ્રેલિયામાં સોનાની શોધને કારણે વિશ્વભરમાંથી ઇમિગ્રન્ટ્સનો પ્રવાહ થયો. 1851માં ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની વસાહતની વસ્તી માત્ર 200,000 હતી, પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયન ગોલ્ડ રશ દ્વારા પ્રેરિત વસાહતીઓના વિશાળ પ્રવાહે ઓસ્ટ્રેલિયન વસાહતોને આર્થિક, રાજકીય અને વસ્તી વિષયક રીતે બદલી નાંખી હતી. આગામી 20 વર્ષોમાં, 40,000 ચીની પુરુષો અને 9,000 થી વધુ મહિલાઓ (મોટે ભાગે કેન્ટોનીઝ) સમૃદ્ધિની શોધમાં સુવર્ણક્ષેત્રોમાં સ્થળાંતર કર્યું. સોનું મહાન સંપત્તિ લાવ્યું પણ નવા સામાજિક તણાવ પણ લાવ્યું. બહુ-વંશીય સ્થળાંતર કરનારાઓ પ્રથમ વખત મોટી સંખ્યામાં ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ આવ્યા હતા. ગોલ્ડફિલ્ડ્સ પરની સ્પર્ધા, ખાસ કરીને ચીની ખાણિયાઓની સફળતા પ્રત્યે શ્વેત ખાણિયાઓમાં રોષ, જૂથો વચ્ચે તણાવ તરફ દોરી ગયો અને આખરે 1857માં બકલેન્ડ રમખાણો અને 1860 અને 1861 વચ્ચે લેમ્બિંગ ફ્લેટ રમખાણો સહિત નોંધપાત્ર જાતિવાદી વિરોધ અને રમખાણોની શ્રેણી સર્જાઈ. ગવર્નર હોથેમે 16 નવેમ્બર 1854ના રોજ વિક્ટોરિયન ગોલ્ડફિલ્ડ્સની સમસ્યાઓ અને ફરિયાદો પર રોયલ કમિશનની નિમણૂક કરી હતી. આને કારણે 1855થી વિક્ટોરિયામાં ચીની રહેવાસીઓ પાસેથી ચીની ઇમિગ્રેશન અને રહેઠાણ કર પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે 1861માં ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રતિબંધો 1870ના દાયકાની શરૂઆત સુધી અમલમાં રહ્યા હતા. ઓસ્ટ્રેલિયન લેબર મૂવમેન્ટ મેલબોર્ન ટ્રેડ્સ હોલના સમર્થન સાથે 1859માં તમામ શહેરો અને મોટાભાગના પ્રાદેશિક નગરોમાં ટ્રેડ્સ એન્ડ લેબર કાઉન્સિલ અને ટ્રેડ્સ હોલ ખોલવામાં આવ્યા હતા. 1880ના દાયકા દરમિયાન શીયરર્સ, માઇનર્સ અને સ્ટીવડોર્સ (ઘાટ કામદારો) વચ્ચે ટ્રેડ યુનિયનો વિકસ્યા હતા, પરંતુ ટૂંક સમયમાં લગભગ તમામ બ્લુ-કોલર નોકરીઓને આવરી લેવા માટે ફેલાયા હતા. મજૂરની અછત એક સમૃદ્ધ કુશળ કામદાર વર્ગ માટે ઊંચા વેતન તરફ દોરી ગઈ, જેમના સંગઠનોએ આઠ કલાકનો દિવસ માંગ્યો અને મેળવ્યો અને અન્ય લાભો જે યુરોપમાં સાંભળવામાં આવ્યા ન હતા. ઓસ્ટ્રેલિયાએ "કામદારોના સ્વર્ગ" તરીકેની પ્રતિષ્ઠા મેળવી. કેટલાક નોકરીદાતાઓએ ચીની મજૂરોને ભાડે રાખ્યા હતા જેઓ સસ્તા અને વધુ મહેનતુ હતા. આનાથી એક પ્રતિક્રિયા પેદા થઈ જેના કારણે તમામ વસાહતોએ ચીની અને અન્ય એશિયન સ્થળાંતર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. આ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિની ઉત્પત્તિ હતી. "ઓસ્ટ્રેલિયન કોમ્પેક્ટ", કેન્દ્રિય ઔદ્યોગિક મધ્યસ્થતાની આસપાસ આધારિત, ખાસ કરીને પ્રાથમિક ઉદ્યોગો માટે સરકારી સહાયની માત્રા, અને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા, 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં ધીમે ધીમે વિસર્જન થતાં પહેલાં ઘણા વર્ષો સુધી ચાલુ રહેવાનું હતું. 1870ના દાયકામાં ક્વીન્સલેન્ડમાં ખાંડ ઉદ્યોગના વિકાસને કારણે ઉષ્ણકટિબંધીય વાતાવરણમાં કામ કરવા માટે તૈયાર મજૂરોની શોધ થઈ. આ સમય દરમિયાન, હજારો "કનક" (પેસિફિક ટાપુવાસીઓ) ને કરારબદ્ધ કામદારો તરીકે ઓસ્ટ્રેલિયામાં લાવવામાં આવ્યા હતા. બિન-શ્વેત મજૂરને સસ્તામાં રોજગારી આપવા માટે લાવવાની આ અને સંબંધિત પ્રથાઓને સામાન્ય રીતે "બ્લેકબર્ડિંગ" તરીકે ઓળખવામાં આવતી હતી અને તે વાવેતર, ખાસ કરીને ક્વીન્સલેન્ડ (ઓસ્ટ્રેલિયા) અને ફિજીના શેરડીના વાવેતર પર કામ કરવા માટે છેતરપિંડી અને અપહરણ દ્વારા લોકોની ભરતીનો ઉલ્લેખ કરે છે. 1870 અને 1880 ના દાયકામાં, ટ્રેડ યુનિયન ચળવળે વિદેશી મજૂર સામે શ્રેણીબદ્ધ વિરોધ શરૂ કર્યો હતો. તેમની દલીલો એવી હતી કે એશિયનો અને ચીનીઓએ ગોરા પુરુષો પાસેથી નોકરીઓ છીનવી લીધી હતી, "નબળા" વેતન માટે કામ કર્યું હતું, કામ કરવાની ઓછી પરિસ્થિતિઓ હતી, તેઓ સખત કામદારો હતા અને સંઘીકરણનો ઇનકાર કરતા હતા. આ દલીલો સામે વાંધાઓ મોટાભાગે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં શ્રીમંત જમીન માલિકો તરફથી આવ્યા હતા. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ઉત્તરી પ્રદેશ અને ક્વીન્સલેન્ડના ઉષ્ણકટિબંધીય વિસ્તારોમાં કામ કરવા માટે એશિયાટિક્સ વિના, આ વિસ્તારને ત્યજી દેવો પડશે. ઇમિગ્રેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવાના આ વાંધાઓ છતાં, 1875 અને 1888 ની વચ્ચે તમામ ઓસ્ટ્રેલિયન વસાહતોએ કાયદો ઘડ્યો હતો જેમાં આગળના તમામ ચીની ઇમિગ્રેશનને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. ઓસ્ટ્રેલિયાની વસાહતોમાં પહેલેથી રહેતા એશિયન વસાહતીઓને હાંકી કાઢવામાં આવ્યા ન હતા અને તેમના એંગ્લો અને દક્ષિણી દેશબંધુઓ જેવા જ અધિકારો જાળવી રાખ્યા હતા, જોકે તેમને નોંધપાત્ર ભેદભાવનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. આંતર-વસાહતી પ્રીમિયરની પરિષદ પછી 1895માં આ પ્રતિબંધોને વધુ વધારવા માટે સમજૂતીઓ કરવામાં આવી હતી, જેમાં તમામ વસાહતો તમામ બિન-શ્વેત જાતિઓ માટે પ્રવેશ પ્રતિબંધો વધારવા માટે સંમત થઈ હતી. જો કે, આ કાયદો ઘડવાના પ્રયાસમાં, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ, સાઉથ ઓસ્ટ્રેલિયા અને તાસ્માનિયાના ગવર્નરોએ જાપાન સાથેની સંધિને કારણે બિલ અનામત રાખ્યા હતા અને તે કાયદો બન્યો ન હતો. તેના બદલે, 1897નો નાતાલ કાયદો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં કોઈ ચોક્કસ જાતિને બદલે "અનિચ્છનીય વ્યક્તિઓ" પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. લંડનમાં બ્રિટિશ સરકાર તેના સામ્રાજ્યના અમુક વિષયો સામે ભેદભાવ કરતા કાયદાથી ખુશ નહોતી, પરંતુ જે કાયદાઓ પસાર કરવામાં આવ્યા હતા તેને નામંજૂર કરવાનો નિર્ણય લીધો. વસાહતી સચિવ જોસેફ ચેમ્બરલેને 1897માં સમજાવ્યું હતું કેઃ આપણે આ determination.of સાથે તદ્દન સહાનુભૂતિ ધરાવીએ છીએ કે ત્યાં સંસ્કૃતિમાં પરાયું, ધર્મમાં પરાયું, રિવાજોમાં પરાયું લોકોનો પ્રવાહ હોવો જોઈએ નહીં, જેમનો પ્રવાહ, વધુમાં, હાલની મજૂર વસ્તીના કાયદેસરના અધિકારોમાં ગંભીર દખલ કરશે. સંઘથી બીજા વિશ્વ યુદ્ધ સુધી પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પહેલા સંઘ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઓસ્ટ્રેલિયાની વસ્તીની વ્યસ્તતા વિશે લેખિતમાં એ. એન. ઝેડ. એ. સી. થી એમીન્સ સુધી, યુદ્ધના સત્તાવાર ઇતિહાસકાર, ચાર્લ્સ બીને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને ધ્યાનમાં લીધી અને તેને નીચે પ્રમાણે વ્યાખ્યાયિત કરીઃ "વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ"-અર્થતંત્ર, સમાજ અને સંસ્કૃતિના ઉચ્ચ પશ્ચિમી ધોરણને જાળવી રાખવાનો એક તીવ્ર પ્રયાસ (તે તબક્કે જરૂરી છે, જો કે તે છદ્માવરણ હોઈ શકે છે, પૂર્વીય લોકોનો સખત બહિષ્કાર). ફેડરેશન કન્વેન્શન અને ઓસ્ટ્રેલિયાનું પ્રથમ સરકારી ઇમિગ્રેશન ઓસ્ટ્રેલિયન ફેડરેશનની સ્થાપના સુધી ચર્ચાનો મુખ્ય વિષય હતો. 1898ના ઓસ્ટ્રેલિયન ફેડરેશન કન્વેન્શનના ત્રીજા સત્રમાં, પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયાના વડા પ્રધાન અને ભાવિ સંઘીય મંત્રીમંડળના સભ્ય જ્હોન ફોરેસ્ટે ઓસ્ટ્રેલિયામાં એંગ્લો-સેક્સન લોકોની લાગણીનો સારાંશ આપ્યો હતોઃ 1901માં કોમનવેલ્થ સંસદની પ્રથમ ચૂંટણી બાદ સત્તામાં આવેલી બાર્ટન સરકાર ઓસ્ટ્રેલિયન લેબર પાર્ટીના સમર્થન સાથે સંરક્ષણવાદી પક્ષ દ્વારા રચવામાં આવી હતી. લેબર પાર્ટીનું સમર્થન બિન-શ્વેત સ્થળાંતરને પ્રતિબંધિત કરવા પર આકસ્મિક હતું, જે તે સમયે ઓસ્ટ્રેલિયન કામદાર સંઘ અને અન્ય મજૂર સંગઠનોના વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેમના સમર્થન પર લેબર પાર્ટીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. ઓસ્ટ્રેલિયાની પ્રથમ સંસદે ઓસ્ટ્રેલિયાના "બ્રિટિશ ચરિત્ર" ને જાળવી રાખવા માટે ઇમિગ્રેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે ઝડપથી પગલું ભર્યું હતું અને પેસિફિક આઇલેન્ડ લેબરર્સ બિલ અને ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન બિલ સંસદ તેના પ્રથમ નાતાલના વિરામ માટે ઊઠી તેના થોડા સમય પહેલા પસાર કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે બ્રિટનમાં વસાહતી સચિવે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જાતિ આધારિત સ્થળાંતર નીતિ "સમાનતાની સામાન્ય વિભાવનાઓથી વિપરીત ચાલશે જે હંમેશા સમગ્ર સામ્રાજ્યમાં બ્રિટિશ શાસનનો માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત રહ્યો છે". તેથી બાર્ટન સરકારે "લેંગ્વેજ ડિક્ટેશન ટેસ્ટ" ની કલ્પના કરી, જે સરકારને, મંત્રીના વિવેકબુદ્ધિથી, અનિચ્છનીય સ્થળાંતરકારોને "કોઈપણ યુરોપિયન ભાષામાં" પરીક્ષા આપવા માટે દબાણ કરીને તેમને અવરોધિત કરવાની મંજૂરી આપશે. વસાહતી સંસદોમાં બાકાત રાખવા માટેના આધાર તરીકે જાતિ પહેલેથી જ સ્થાપિત થઈ ગઈ હતી, તેથી ચર્ચા માટેનો મુખ્ય પ્રશ્ન એ હતો કે નવા કોમનવેલ્થએ કોને બાકાત રાખવો જોઈએ, લેબર પાર્ટીએ તેની બિન-શ્વેત વસાહતોની વસ્તીને શાંત કરવા અને "એશિયા, આફ્રિકા અથવા તેના ટાપુઓના મૂળ વતનીઓને" મંજૂરી આપવાની બ્રિટનની હાકલને નકારી કાઢી હતી. ક્વીન્સલેન્ડ અને તેના ખાંડ ઉદ્યોગ તરફથી "કનક" મજૂરોને બાકાત રાખવા માટે પેસિફિક આઇલેન્ડર્સ બિલની દરખાસ્તોનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જો કે બાર્ટને દલીલ કરી હતી કે આ પ્રથા "છૂપાયેલી ગુલામી" હતી જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવી જ "નીગ્રો સમસ્યા" તરફ દોરી શકે છે, અને બિલ પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટ 1901 નવી ફેડરલ સંસદે, તેના કાયદાના પ્રથમ ટુકડાઓમાંના એક તરીકે, ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટ 1901 (1 એડવર્ડ VII 17 1901) ને "ઇમિગ્રેશન પર ચોક્કસ પ્રતિબંધો મૂકવા અને પ્રતિબંધિત ઇમિગ્રન્ટ્સને દૂર કરવા માટે" પસાર કર્યો હતો. આ કાયદો દક્ષિણ આફ્રિકામાં સમાન કાયદા પર આધારિત હતો. વડા પ્રધાન એડમન્ડ બાર્ટને નીચેના નિવેદન સાથે બિલના સમર્થનમાં દલીલ કરી હતીઃ "માણસની સમાનતાના સિદ્ધાંતનો હેતુ ક્યારેય અંગ્રેજ અને ચીનીની સમાનતાને લાગુ કરવાનો નહોતો". કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવાની જવાબદારી એટર્ની જનરલ આલ્ફ્રેડ ડેકિનને સોંપવામાં આવી હતી. ડેકિને બિલનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં લેબર પાર્ટી પર બાર્ટનની સ્થિતિને ટેકો આપ્યો હતો (એ. એલ. પી. ડિક્ટેશન ટેસ્ટ કરતાં બાકાત રાખવાની વધુ સીધી પદ્ધતિઓ ઇચ્છતી હતી) અને બિલના બીજા વાંચનમાં લખાણ માટે પ્રસ્તાવિત વધુ દ્વેષપૂર્ણ જાતિવાદને ફરીથી રજૂ કર્યો હતો. આ નીતિને યોગ્ય ઠેરવવાના પ્રયાસમાં, ડેકિને કહ્યું કે તેઓ માને છે કે જાપાની અને ચીની નવા રચાયેલા સંઘ માટે ખતરો હોઈ શકે છે અને આ માન્યતા જ તેમને બહાર રાખવામાં આવશે તેની ખાતરી કરવા માટે કાયદો તરફ દોરી ગઈઃ તે ખરાબ ગુણો નથી, પરંતુ આ પરાયું જાતિઓના સારા ગુણો છે જે તેમને આપણા માટે એટલા ખતરનાક બનાવે છે. તે તેમની અખૂટ ઊર્જા, નવા કાર્યોમાં પોતાને લાગુ કરવાની તેમની શક્તિ, તેમની સહનશક્તિ અને જીવનધોરણનું નીચું સ્તર છે જે તેમને અધિનિયમના આવા ડ્રાફ્ટ્સ બનાવે છે જે સ્પષ્ટપણે બિન-યુરોપીયનને ઓસ્ટ્રેલિયા સ્થળાંતર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે પરંતુ બ્રિટિશ સરકારના વાંધાઓ, જેને ડર હતો કે આવા પગલાથી ભારતમાં બ્રિટિશ પ્રજા અને જાપાનમાં બ્રિટનના સાથીઓને ઠેસ પહોંચશે, જેના કારણે બાર્ટન સરકારે આ શબ્દોને દૂર કર્યા. તેના બદલે, અનિચ્છનીય ઇમિગ્રન્ટ્સને બાકાત રાખવા માટે એક સાધન તરીકે "ડિક્ટેશન ટેસ્ટ" રજૂ કરવામાં આવી હતી. ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓને 50 શબ્દોની ડિક્ટેશન ટેસ્ટ પાસ કરવામાં નિષ્ફળ રહેલી કોઈપણ વ્યક્તિને બાકાત રાખવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી. શરૂઆતમાં આ કોઈપણ યુરોપીયન ભાષામાં હોવાની હતી, પરંતુ બાદમાં તેમાં કોઈપણ ભાષાનો સમાવેશ કરવા માટે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. પરીક્ષાઓ એવી રીતે લખવામાં આવી હતી કે જેથી તે પાસ થવી લગભગ અશક્ય બની જાય. આમાંથી પ્રથમ પરીક્ષણ ફેડરલ સાંસદ સ્ટુઅર્ટ પર્નાબી દ્વારા અધિકારીઓ માટે ભવિષ્યના પરીક્ષણો નક્કી કરતી વખતે અનુસરવા માટેના ઉદાહરણ તરીકે લખવામાં આવ્યું હતું. "સ્ટુઅર્ટ" પરીક્ષણને બિનસત્તાવાર રીતે પરીક્ષણના અંગ્રેજી સંસ્કરણ તરીકે પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે ભાષાના અત્યંત વ્યવહારદક્ષ ઉપયોગના પરિણામે નિષ્ફળતાના તેના અત્યંત ઊંચા દરને કારણે. જ્યારે બાર્ટન દ્વારા આ કાર્ય હાથ ધરવા માટે ખાસ કહેવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે પર્નાબીએ જાહેરમાં ક્યારેય સ્વીકાર્યું ન હોવા છતાં કથિત રીતે ડોનાલ્ડ કેમેરોન સાથે સમાન મંતવ્યો શેર કર્યા હતા. આ કાયદાને નવી ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદમાં મજબૂત સમર્થન મળ્યું, જેમાં આર્થિક રક્ષણથી લઈને સંપૂર્ણ જાતિવાદ સુધીની દલીલો કરવામાં આવી હતી. લેબર પાર્ટી "શ્વેત" નોકરીઓનું રક્ષણ કરવા માંગતી હતી અને વધુ સ્પષ્ટ પ્રતિબંધો માટે દબાણ કર્યું હતું. કેટલાક રાજકારણીઓએ આ પ્રશ્નની ઉન્મત્ત સારવાર ટાળવાની જરૂરિયાત વિશે વાત કરી હતી. સંસદ સભ્ય બ્રુસ સ્મિથે કહ્યું હતું કે તેમને "આ દેશમાં નીચલા વર્ગના ભારતીયો, ચાઇનીઝ અથવા Japanese.swarming જોવાની કોઈ ઇચ્છા નથી. પરંતુ તે રાષ્ટ્રોના શિક્ષિત વર્ગોને બિનજરૂરી રીતે નારાજ કરવા માટે obligation.not છે "તાસ્માનિયાના ફ્રી ટ્રેડ પાર્ટીના સભ્ય ડોનાલ્ડ કેમેરોને મતભેદની એક દુર્લભ નોંધ વ્યક્ત કરીઃ સંસદની બહાર, ઓસ્ટ્રેલિયાના પ્રથમ કેથોલિક કાર્ડિનલ, પેટ્રિક ફ્રાન્સિસ મોરાન રાજકીય રીતે સક્રિય હતા અને ચીની વિરોધી કાયદાને" બિન-ખ્રિસ્તી "તરીકે વખોડી કાઢ્યો હતો. લોકપ્રિય અખબારે કાર્ડિનલની સ્થિતિની મજાક ઉડાવી હતી અને ઓસ્ટ્રેલિયાની નાની યુરોપિયન વસ્તીએ સામાન્ય રીતે કાયદાને ટેકો આપ્યો હતો અને ઓસ્ટ્રેલિયાના ઉત્તરમાં વધુ વસ્તી ધરાવતા રાષ્ટ્રોની અત્યંત અલગ સંસ્કૃતિઓમાંથી બિન-બ્રિટિશ સ્થળાંતરકારોના પ્રવાહથી અભિભૂત થવાનો ભય રહ્યો હતો. ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટ 1901 એ ઓસ્ટ્રેલિયામાં કોઈપણ બિન-યુરોપિયન સ્થળાંતર માટે કોઈપણ યુરોપિયન ભાષામાં ડિક્ટેશન ટેસ્ટ લાદ્યો હતો. 1905 થી, ઇમિગ્રેશન અધિકારી કોઈપણ ભાષા (ઉદાહરણ તરીકે સ્કોટિશ ગેલિક) પસંદ કરી શકતા હતા, જેનો અસરકારક અર્થ એ હતો કે ઇમિગ્રેશન અધિકારી જો ઇચ્છે તો ઇમિગ્રેશનને પ્રતિબંધિત કરી શકે છે. વધુ ભેદભાવપૂર્ણ કાયદો પોસ્ટલ એન્ડ ટેલિગ્રાફ સર્વિસીસ એક્ટ 1901 (1 એડવર્ડ VII 12 1901) હતો, જેમાં ઓસ્ટ્રેલિયામાં અને ત્યાંથી ટપાલ વહન કરતા કોઈપણ જહાજમાં માત્ર સફેદ ક્રૂ હોવો જરૂરી હતો. પેસિફિક આઇલેન્ડ લેબરર્સ એક્ટ 1901 1901 માં, ક્વીન્સલેન્ડમાં આશરે 9,800 પેસિફિક ટાપુવાસી મજૂરો હતા. 1901માં ઓસ્ટ્રેલિયાની સંસદે પેસિફિક આઇલેન્ડ લેબર એક્ટ 1901 (1 એડવર્ડ VII 16 1901) પસાર કર્યો હતો. આ કાયદાઓનું પરિણામ એ આવ્યું કે ક્વીન્સલેન્ડમાં મોટાભાગે વાવેતર પર કામ કરતા 7,500 પેસિફિક ટાપુવાસીઓ (જેને "કનકા" કહેવામાં આવે છે) ને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા અને 1904 પછી પેસિફિક ટાપુવાસીઓ દ્વારા ઓસ્ટ્રેલિયામાં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. દેશનિકાલમાંથી બચી ગયેલા અન્ય ઘણા લોકો સાથે, જેમને પરત ફરવાથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, તેઓ આજે ઓસ્ટ્રેલિયાના સૌથી મોટા બિન-સ્વદેશી કાળા વંશીય જૂથનો આધાર બનાવવા માટે ઓસ્ટ્રેલિયામાં રહ્યા હતા. આજે, જેઓ બાકી રહ્યા છે તેમના વંશજોને સત્તાવાર રીતે દક્ષિણ સમુદ્ર ટાપુવાસીઓ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. માઓરી માઓરી માટે મુક્તિ સામાન્ય રીતે ઓસ્ટ્રેલિયામાં યુરોપિયન ન્યુઝીલેન્ડવાસીઓ જેવા જ ઇમિગ્રેશન અને મતદાન અધિકારોથી લાભ પામી હતી, જે તેમને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિમાં નોંધપાત્ર અપવાદ બનાવે છે. 1902માં, કોમનવેલ્થ ફ્રેન્ચાઇઝ એક્ટ સાથે, ઓસ્ટ્રેલિયામાં માઓરી રહેવાસીઓને મત આપવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો, જે અધિકાર સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોને નકારવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયગાળા દરમિયાન, ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થાયી થવાનો તેમનો અધિકાર બ્રિટિશ પ્રજા તરીકેના તેમના સહિયારા દરજ્જાને કારણે સરળ બન્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયાની સરકારે અનિચ્છાએ જ માઓરીને સમાન અધિકારો આપ્યા હતા. 1905 માં, ન્યુઝીલેન્ડ સરકારે બે માઓરી શીયરર્સને બાકાત રાખવા અંગે ઔપચારિક ફરિયાદ કરી હતી, ત્યારબાદ ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારે માઓરીને દેશમાં મુક્તપણે પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવા માટે તેના રિવાજોના નિયમોમાં ફેરફાર કર્યો હતો. અન્ય પેસિફિક ટાપુવાસીઓ હજુ પણ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને આધીન હતા. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પછી 1919ની પેરિસ શાંતિ પરિષદમાં, જાપાને લીગ ઓફ નેશન્સના કરારમાં વંશીય સમાનતાની કલમનો સમાવેશ કરવાની માંગ કરી હતી. જાપાની નીતિ જાપાનીઓ (ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં) સામેના ઇમિગ્રેશન પ્રતિબંધોને દૂર કરવાની અથવા સરળ બનાવવાની તેમની ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેને જાપાને તેની પ્રતિષ્ઠાનું અપમાન અને અપમાન ગણાવ્યું હતું. ઓસ્ટ્રેલિયાના વડા પ્રધાન બિલી હ્યુજીસ પેસિફિકમાં જાપાની વિસ્તરણની સંભાવનાથી પહેલેથી જ ચિંતિત હતા. ઓસ્ટ્રેલિયા, જાપાન અને ન્યુઝીલેન્ડે યુદ્ધના પ્રારંભિક તબક્કામાં પેસિફિકમાં જર્મન વસાહતી સામ્રાજ્યના પ્રદેશો પર કબજો જમાવી લીધો હતો અને હ્યુજીસ ઓસ્ટ્રેલિયાના સંરક્ષણ માટે જર્મન ન્યૂ ગિનીને મહત્વપૂર્ણ તરીકે જાળવી રાખવા માટે ચિંતિત હતા. આ સંધિએ આખરે ઓસ્ટ્રેલિયાને જર્મન ન્યૂ ગિની અને જાપાન પર તેના ઉત્તરમાં તરત જ દક્ષિણ સમુદ્રના આદેશ માટે લીગ ઓફ નેશન્સનો આદેશ આપ્યો-આમ ઓસ્ટ્રેલિયન અને જાપાની પ્રદેશને સહિયારી સરહદ પર લાવ્યા-આ પરિસ્થિતિ માત્ર જાપાનના બીજા વિશ્વ યુદ્ધના ન્યૂ ગિની પરના આક્રમણથી બદલાઈ. હ્યુજેસે જાપાનના વંશીય સમાનતાના પ્રસ્તાવનો ઉગ્ર વિરોધ કર્યો હતો. હ્યુજે સ્વીકાર્યું હતું કે આવી કલમ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા માટે ખતરો હશે અને બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ડેવિડ લોયડ જ્યોર્જને સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જો આ કલમ અપનાવવામાં આવશે તો તેઓ પરિષદ છોડી દેશે. જ્યારે પ્રસ્તાવ નિષ્ફળ ગયો, ત્યારે હ્યુજે ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદમાં અહેવાલ આપ્યોઃ ધ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા તમારું છે. તમે તેની સાથે તમને જે ગમે તે કરી શકો છો, પરંતુ કોઈપણ રીતે, સૈનિકોએ વિજય મેળવ્યો છે અને મારા સાથીદારો અને હું તે મહાન સિદ્ધાંતને પરિષદમાંથી તમારી પાસે પાછો લાવ્યા છીએ, તે દિવસે તે સુરક્ષિત હતો જ્યારે તેને પ્રથમ વખત અપનાવવામાં આવ્યો હતો. જાપાનના વિસ્તરણવાદ અને પ્રશાંત મહાસાગરમાં યુદ્ધની સંભાવના અંગે ઓસ્ટ્રેલિયાની ચિંતા 1930ના દાયકા સુધી ચાલુ રહી અને બીજા વિશ્વયુદ્ધની નીતિને નાબૂદ કરવામાં આવી. બિલી હ્યુજીસ, તે સમયે યુનાઇટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટીની લિયોન્સ સરકારમાં મંત્રી હતા, તેમણે 1935ના ભાષણમાં ઇમિગ્રેશન પ્રત્યે ઓસ્ટ્રેલિયાના વલણમાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપ્યું હતું, જેમાં તેમણે દલીલ કરી હતી કે "ઓસ્ટ્રેલિયાએ વસવાટ કરવો જ જોઇએ અથવા નાશ પામવું જ જોઇએ". જો કે, હ્યુજીસને 1935માં રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી હતી, કારણ કે તેમના પુસ્તક 'ઓસ્ટ્રેલિયા એન્ડ ધ વોર ટુડે' માં હ્યુજીસ દ્વારા આગામી યુદ્ધ માટે ઓસ્ટ્રેલિયામાં તૈયારીના અભાવનો ખુલાસો થયો હતો. 1929માં શરૂ થયેલી મહામંદી અને 1945માં બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત વચ્ચે, વૈશ્વિક પરિસ્થિતિઓએ સ્થળાંતરને ખૂબ જ નીચલા સ્તરે રાખ્યું હતું. યુદ્ધની શરૂઆતમાં, વડા પ્રધાન જ્હોન કર્ટિન (એ. એલ. પી.) એ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિના સંદેશને મજબૂત બનાવતા કહ્યું હતું કેઃ "આ દેશ હંમેશા તે લોકોના વંશજોનું ઘર રહેશે જેઓ દક્ષિણ સમુદ્રમાં બ્રિટિશ જાતિની ચોકી સ્થાપિત કરવા માટે શાંતિથી અહીં આવ્યા હતા". 1942માં સિંગાપોરના પતન પછી, ઓસ્ટ્રેલિયાને શાહી જાપાનના આક્રમણનો ડર હતો. જાપાની હવાઈ દળ દ્વારા ઓસ્ટ્રેલિયાના શહેરો પર બોમ્બમારો કરવામાં આવ્યો હતો અને નૌકાદળ અને એક્સિસ નૌકાદળના દળોએ ઓસ્ટ્રેલિયન જહાજોને ધમકી આપી હતી, જ્યારે યુરોપમાં નાઝી આક્રમણનો સામનો કરવા માટે રોયલ નેવી એટલાન્ટિક અને ભૂમધ્ય સમુદ્રની લડાઈઓમાં વ્યસ્ત રહી હતી. ઓસ્ટ્રેલિયન ટેરિટરી ઓફ ન્યૂ ગિની તરફ જતા જાપાનીઝ આક્રમણ કાફલાને માત્ર કોરલ સીની લડાઇમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નૌકાદળના હસ્તક્ષેપ દ્વારા રોકવામાં આવ્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયાને આગળ વધતા જાપાની દળોના કબજામાં આવતા પ્રદેશોમાંથી હજારો શરણાર્થીઓ પ્રાપ્ત થયા હતા-ખાસ કરીને હજારો ડચ જેઓ ડચ ઇસ્ટ ઇન્ડીઝ (હવે ઇન્ડોનેશિયા) થી ભાગી ગયા હતા. એબોરિજિનલ ઓસ્ટ્રેલિયન, ટોરેસ સ્ટ્રેટ આઇલેન્ડર્સ, પપુઆ ન્યુ ગિનીયન અને તિમોરિસે ઓસ્ટ્રેલિયાના સંરક્ષણની અગ્ર હરોળમાં સેવા આપી હતી, ઓસ્ટ્રેલિયાની વંશીય ભેદભાવપૂર્ણ ઇમિગ્રેશન અને રાજકીય અધિકારોની નીતિઓને ધ્યાન પર લાવી હતી અને યુદ્ધ સમયની સેવાએ ઘણા સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોને નાગરિક જીવનમાં પાછા ફર્યા પછી તેમના અધિકારોની માંગ કરવામાં વિશ્વાસ આપ્યો હતો. યુદ્ધ દરમિયાન, નીતિને નાબૂદ કરવાની સંભાવના વિશે ચર્ચા થઈ હતી. લેબર પાર્ટીના પ્રવક્તાએ તેને ચાલુ રાખવાની માંગ કરીઃ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિ હવે, કદાચ, આ દેશની સૌથી ઉત્કૃષ્ટ રાજકીય લાક્ષણિકતા છે, અને તે માત્ર તેની સાથે નજીકથી સંકળાયેલા લોકો દ્વારા જ નહીં, પણ જેઓ દૂરથી "આ રસપ્રદ પ્રયોગ" ને જોતા અને અભ્યાસ કરતા હતા તેમના દ્વારા પણ સ્વીકારવામાં આવી છે. માત્ર જેઓ લાભના લોભ માટે ગુલામ રંગની જાતિના શોષણની તરફેણ કરે છે, અને કેટલાક વ્યાવસાયિક અર્થશાસ્ત્રીઓ અને નિર્દયી ધર્મશાસ્ત્રીઓ, હવે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની ગંભીર ટીકામાં સાંભળવામાં આવે છે; but.they આખરે, બેજવાબદાર અધિકારીઓની અયોગ્ય અને અયોગ્ય ઘોષણાઓ દ્વારા પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધના આઘાત પછી, પેસિફિક યુદ્ધ દરમિયાન ઓસ્ટ્રેલિયાની નબળાઈ અને અન્ય દેશોની સરખામણીમાં તેની પ્રમાણમાં ઓછી વસ્તી "વસ્તી અથવા નાશ" ના સૂત્ર દ્વારા સારાંશિત નીતિઓ તરફ દોરી ગઈ. લેખક લાચલાન સ્ટ્રહાનના જણાવ્યા અનુસાર, આ એક વંશીય કેન્દ્રિત સૂત્ર હતું જે અસરકારક રીતે ઓસ્ટ્રેલિયાને યુરોપિયનોથી ભરી દેવાની ચેતવણી હતી નહીં તો એશિયનો દ્વારા તેના પર કબજો મેળવવાનું જોખમ હતું. ઇમિગ્રેશન મંત્રી આર્થર કેલવેલે 1947માં સરકારના સામૂહિક ઇમિગ્રેશન કાર્યક્રમના ટીકાકારોને કહ્યું હતું કેઃ "આપણા પર પીળી જાતિઓ આવે તે પહેલાં આપણી પાસે આ દેશની વસ્તી વધારવા માટે વધુમાં વધુ 25 વર્ષ છે". યુદ્ધ દરમિયાન, મલય, ઇન્ડોનેશિયન અને ફિલિપિનો સહિત ઘણા બિન-શ્વેત શરણાર્થીઓ ઓસ્ટ્રેલિયા આવ્યા હતા, પરંતુ કેલવેલે વિવાદાસ્પદ રીતે તે બધાને દેશનિકાલ કરવાની માંગ કરી હતી. ચિફલી સરકારે એલિયન્સ ડિપોર્ટેશન એક્ટ 1948 રજૂ કર્યો હતો, જેની નબળાઈઓ હાઈકોર્ટના કેસ ઓ 'કીફે વિ કેલવેલ દ્વારા ખુલ્લી પડી હતી, અને પછી યુદ્ધ-સમયનો શરણાર્થીઓ દૂર કરવાનો કાયદો 1949 પસાર કર્યો હતો, જેણે ઇમિગ્રેશન મંત્રીને દેશનિકાલ કરવાની વ્યાપક સત્તા આપી હતી. 1948માં, ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરવા માંગતા ઈરાની બહાઈઓને નીતિ દ્વારા "એશિયાટિક" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમને પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. 1949માં, કેલવેલના ઉત્તરાધિકારી હેરોલ્ડ હોલ્ટે બાકીના 800 બિન-શ્વેત શરણાર્થીઓને રહેઠાણ માટે અરજી કરવાની મંજૂરી આપી હતી, અને જાપાનીઝ "યુદ્ધ કન્યાઓ" ને પણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થાયી થવાની મંજૂરી આપી હતી. આ દરમિયાન, યુરોપમાંથી સ્થળાંતરને પ્રોત્સાહન આપતા, ઓસ્ટ્રેલિયાએ મોટાભાગે ઇટાલી, ગ્રીસ અને યુગોસ્લાવિયા તેમજ તેના સ્થળાંતરના પરંપરાગત સ્ત્રોત, બ્રિટિશ ટાપુઓમાંથી મોટી સંખ્યામાં વસાહતીઓને પ્રવેશ આપ્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારે ખંડીય યુરોપમાંથી ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરનારાઓના એકીકરણને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જેઓ મુખ્ય પ્રવાહના ઓસ્ટ્રેલિયન બનવાની અપેક્ષા રાખતા હતા. પ્રતિબંધોમાં છૂટછાટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિ નોંધપાત્ર રીતે વધતા સ્થળાંતર તરફ વળવા લાગી. આગામી કેટલાક દાયકાઓમાં કાયદાકીય ફેરફારોથી ઓસ્ટ્રેલિયામાં સતત સ્થળાંતર શરૂ થયું. લેબર પાર્ટી ચિફલી સરકારઃ 1947: ચિફલી લેબર સરકારે ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટમાં છૂટછાટ આપી હતી, જે બિન-યુરોપીયન લોકોને વ્યવસાયિક કારણોસર ઓસ્ટ્રેલિયામાં કાયમી વસવાટ કરવાનો અધિકાર આપે છે. લિબરલ-કન્ટ્રી પાર્ટી મેન્ઝીઝ સરકાર (1949-1966): 1949: ઇમિગ્રેશન મંત્રી હેરોલ્ડ હોલ્ટે 800 બિન-યુરોપિયન શરણાર્થીઓને રહેવાની મંજૂરી આપી, અને જાપાની યુદ્ધ કન્યાઓને દાખલ કરવાની મંજૂરી આપી. 1950: વિદેશ મંત્રી પર્સી સ્પેન્ડરે કોલંબો યોજનાને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જે હેઠળ એશિયન દેશોના વિદ્યાર્થીઓને ઓસ્ટ્રેલિયાની યુનિવર્સિટીઓમાં અભ્યાસ માટે દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. 1957: ઓસ્ટ્રેલિયામાં 15 વર્ષ રહેઠાણ ધરાવતા બિન-યુરોપીયન લોકોને નાગરિક બનવાની મંજૂરી આપવામાં આવી. 1958: સ્થળાંતર અધિનિયમ 1958 એ ડિક્ટેશન ટેસ્ટને નાબૂદ કરી અને પ્રવેશ માટે એક સરળ પદ્ધતિ રજૂ કરી. ઇમિગ્રેશન મંત્રી સર એલિક ડાઉનરે જાહેરાત કરી હતી કે "પ્રતિષ્ઠિત અને ઉચ્ચ લાયકાત ધરાવતા એશિયનો" સ્થળાંતર કરી શકે છે. 1959: ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોને નાગરિકતા માટે એશિયન જીવનસાથીઓને પ્રાયોજિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. 1964: બિન-યુરોપિયન મૂળના લોકો માટે પ્રવેશની શરતોમાં છૂટછાટ આપવામાં આવી હતી. 1955માં રેડિયો 2યુઇના સ્ટુઅર્ટ લેમ્બ સાથેની ચર્ચામાં મેન્ઝીઝે કરેલી ટિપ્પણીઓ છતાં, તેઓ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા પોલિસીના રક્ષક હોવાનું જણાયું હતું. મેન્ઝીઝઃ "હું ઓસ્ટ્રેલિયામાં દક્ષિણ આફ્રિકામાં અથવા અમેરિકામાં અથવા ગ્રેટ બ્રિટનમાં વધતી જતી સમસ્યા જેવી પુનઃઉત્પાદન જોવા માંગતો નથી. મને લાગે છે કે તે એક ખૂબ જ સારી નીતિ રહી છે અને તે અમારા માટે ખૂબ મૂલ્યવાન રહી છે અને તેની મોટાભાગની ટીકા જે મેં ક્યારેય સાંભળી છે તે આ પૂર્વીય દેશોમાંથી આવતી નથી, તે ભટકતા ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોમાંથી આવે છે ". લેમ્બઃ "આ વર્ષોથી ભૂતકાળમાં તમને સર રોબર્ટ જાતિવાદી તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે". મેન્ઝીઝઃ "મારી પાસે છે?" લેમ્બઃ "મેં આ વાંચ્યું છે, હા". મેન્ઝીઝઃ "જો મને જાતિવાદી તરીકે વર્ણવવામાં ન આવ્યો હોત તો હું એકમાત્ર જાહેર માણસ હોત જે ન હતો". 1963 માં, એક પેપર "ઇમિગ્રેશનઃ કંટ્રોલ અથવા કલર બાર?" મેલબોર્ન યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ અને વિદ્વાનોના એક જૂથ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. તેણે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને નાબૂદ કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી અને આ માટે તે પ્રભાવશાળી હતી. વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિનો અંત લેબર પાર્ટીના સભ્યો ડોન ડનસ્ટન અને ગફ વ્હિટલામે લેબર પ્લેટફોર્મ પરથી વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને દૂર કરવાનું નક્કી કર્યું. 1959 અને 1961માં પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હતા, જેમાં લેબર નેતા આર્થર કેલવેલે જણાવ્યું હતું કે, "જો આપણે ઇમિગ્રેશન નીતિમાં ફેરફાર કરીએ તો તે પક્ષને બરબાદ કરી દેશે. તે માત્ર ક્રેન્ક, લાંબા વાળ, વિદ્વાનો અને સારા કામ કરનારાઓ હતા જેઓ પરિવર્તન ઇચ્છતા હતા". જો કે, ડનસ્ટાન તેમના પ્રયત્નોમાં અડગ રહ્યા, અને 1965 માં, તેમની રાષ્ટ્રીય પરિષદમાં લેબર પ્લેટફોર્મ પરથી વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને દૂર કરવામાં આવી; ડનસ્ટાને વ્યક્તિગત રીતે પરિવર્તન માટે શ્રેય લીધો. 1966માં, હોલ્ટ લિબરલ સરકારે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને અસરકારક રીતે નાબૂદ કરી અને વિયેતનામ યુદ્ધમાંથી ભાગી રહેલા શરણાર્થીઓ સહિત બિન-યુરોપિયન સ્થળાંતરકારોની પહોંચમાં વધારો કર્યો. માર્ચ 1966માં ઇમિગ્રેશન નીતિની સમીક્ષા કર્યા પછી, ઇમિગ્રેશન પ્રધાન હ્યુબર્ટ ઓપર્મેને જાહેરાત કરી હતી કે સ્થળાંતર માટેની અરજીઓ સારી રીતે લાયકાત ધરાવતા લોકો પાસેથી "વસાહતીઓ તરીકે તેમની યોગ્યતા, સહેલાઈથી સંકલન કરવાની તેમની ક્ષમતા અને ઓસ્ટ્રેલિયા માટે હકારાત્મક રીતે ઉપયોગી લાયકાતોનો કબજો" ના આધારે સ્વીકારવામાં આવશે. તે જ સમયે, હેરોલ્ડ હોલ્ટની સરકારે વિદેશી બિન-ગોરાઓને પાંચ વર્ષ (યુરોપિયનો માટે સમાન) પછી કાયમી રહેવાસીઓ અને નાગરિકો બનવાની મંજૂરી આપવાનો નિર્ણય કર્યો, અને કુટુંબના એકીકરણની નીતિઓમાં ભેદભાવપૂર્ણ જોગવાઈઓ પણ દૂર કરી. પરિણામે, બિન-યુરોપીયન વસાહતીઓનું વાર્ષિક આગમન 1966માં 746થી વધીને 1971માં 2,696 થયું હતું, જ્યારે આંશિક યુરોપીયન વસાહતીઓનું વાર્ષિક આગમન 1,498થી વધીને 6,054 થયું હતું. 1960 થી 1967 સુધી લેબર પાર્ટીના નેતા આર્થર કેલવેલે વ્હાઇટ યુરોપિયન ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને ટેકો આપ્યો હતો. આ તેમના 1972 ના સંસ્મરણો, બી જસ્ટ એન્ડ ફિયર નોટમાં કેલવેલની ટિપ્પણીઓ દ્વારા પ્રતિબિંબિત થાય છે, જેમાં તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેમણે તેમનો મત જાળવી રાખ્યો હતો કે બિન-યુરોપિયન લોકોને ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થાયી થવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. તેમણે લખ્યુંઃ મને મારી સફેદ ત્વચા પર ગર્વ છે, જેમ એક ચીનીને તેની પીળી ત્વચા પર, એક જાપાનીને તેની કથ્થઈ ત્વચા પર અને ભારતીયોને કાળાથી લઈને કોફી રંગના વિવિધ રંગ પર ગર્વ છે. જે વ્યક્તિને પોતાની જાતિ પર ગર્વ નથી તે માણસ જ નથી હોતો. અને કોઈપણ વ્યક્તિ જે ઓસ્ટ્રેલિયન સમુદાયને જાતિવાદી તરીકે કલંકિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કારણ કે તેઓ આ દેશને શ્વેત જાતિ માટે બચાવવા માંગે છે તે આપણા રાષ્ટ્રને મોટું નુકસાન પહોંચાડી રહ્યું છે. હું અંતઃકરણપૂર્વક એ વિચારને નકારી કાઢું છું કે ઓસ્ટ્રેલિયાએ બહુ-વંશીય સમાજ બનવું જોઈએ અથવા ક્યારેય ટકી શકે છે. વ્હિટલામે 1973માં વડા પ્રધાન તરીકે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિનો વ્યાપક કાનૂની અંત આણ્યો હતો. વ્હિટલમ લેબર સરકારે ઇમિગ્રેશન કાયદાના વંશીય પાસાઓના અમલીકરણને અટકાવતા સુધારાઓની શ્રેણી અમલમાં મૂકી. આ સુધારાઓઃ કાયદો ઘડવામાં આવ્યો છે કે તમામ સ્થળાંતર કરનારાઓ, મૂળને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ત્રણ વર્ષના કાયમી નિવાસ પછી નાગરિકતા મેળવવા માટે પાત્ર છે. ઇમિગ્રેશન અને જાતિ સંબંધિત તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોને બહાલી આપી. સ્થળાંતર કરનારાઓની પસંદગીમાં એક પરિબળ તરીકે જાતિને સંપૂર્ણપણે અવગણવાની નીતિ બહાર પાડવામાં આવી છે. વંશીય ભેદભાવ અધિનિયમ 1975 એ કોઈપણ સત્તાવાર હેતુ માટે વંશીય માપદંડનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર બનાવ્યો હતો. 1978માં ફ્રેઝર લિબરલ સરકારે ઇમિગ્રેશન કાયદાની સમીક્ષા કરી ત્યાં સુધી મૂળ દેશના આધારે સંભવિત સ્થળાંતરકારોની તમામ પસંદગીને સત્તાવાર નીતિમાંથી સંપૂર્ણપણે દૂર કરવામાં આવી ન હતી. 1981માં, ઇમિગ્રેશન મંત્રીએ ઈરાનીઓ માટે ઓસ્ટ્રેલિયામાં આશ્રય લેવા માટે વિશેષ માનવતાવાદી સહાય કાર્યક્રમ (એસએચપી) ની જાહેરાત કરી હતી અને 1988 સુધીમાં લગભગ 2,500 બહાઈઓ અને અન્ય ઘણા લોકો એસએચપી અથવા શરણાર્થી કાર્યક્રમો દ્વારા ઓસ્ટ્રેલિયામાં આવ્યા હતા. બ્રિટિશ નાગરિકોને સ્થળાંતર સહાયની ઓફર કરતી છેલ્લી પસંદગીયુક્ત ઇમિગ્રેશન નીતિ આખરે 1982માં દૂર કરવામાં આવી હતી. ઑસ્ટ્રેલિયાના સમકાલીન ઇમિગ્રેશન પ્રોગ્રામના બે ઘટકો છેઃ કુશળ અને પારિવારિક સ્થળાંતરકારો માટેનો એક કાર્યક્રમ અને શરણાર્થીઓ અને આશ્રય શોધનારાઓ માટેનો માનવતાવાદી કાર્યક્રમ. 2010 સુધીમાં, યુદ્ધ પછીના ઇમિગ્રેશન કાર્યક્રમમાં દરેક ખંડમાંથી 65 લાખથી વધુ સ્થળાંતર કરનારાઓ આવ્યા હતા. છ દાયકામાં વસ્તી ત્રણ ગણી વધીને 2010માં આશરે 21 મિલિયન થઈ ગઈ, જેમાં 200 દેશોના લોકોનો સમાવેશ થાય છે. વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને નાબૂદ કરવામાં આવી ત્યારથી બિન-યુરોપિયન અને બિન-ખ્રિસ્તી ઇમિગ્રેશનમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. ધાર્મિક વારસો આ નીતિની અસર ભારે પ્રમાણમાં યુરોપીયન અને મોટાભાગે એંગ્લો-સેલ્ટિક વંશની વસ્તી બનાવવાની હતી. અન્ય વંશીય મૂળ ધરાવતા લોકો દ્વારા સ્થળાંતરને મંજૂરી ન આપીને, તે બિન-ખ્રિસ્તી ધર્મોના વ્યવસાયિકોના સ્થળાંતરને અસરકારક રીતે મર્યાદિત કરે છે. પરિણામે, વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિએ સુનિશ્ચિત કર્યું કે ખ્રિસ્તી ધર્મ (ખાસ કરીને એંગ્લિકનિઝમ) એ ધર્મ રહ્યો જેનું મોટાભાગના ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો પાલન કરતા હતા. જો કે, ધાર્મિક ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોની ટકાવારી દર વર્ષે નોંધપાત્ર રીતે ઘટી રહી છે. સમકાલીન વસ્તી વિષયક 2019 માં, ઑસ્ટ્રેલિયા વિશ્વની આઠમી સૌથી મોટી ઇમિગ્રન્ટ વસ્તી ધરાવે છે, જેમાં ઇમિગ્રન્ટ્સ વસ્તીના 34 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, જે 1 કરોડથી વધુ વસ્તી ધરાવતા અન્ય કોઈ પણ દેશની સરખામણીએ ઊંચું પ્રમાણ છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં 162,417 કાયમી વસાહતીઓને 2017-18 માં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. મોટાભાગના ઇમિગ્રન્ટ્સ કુશળ છે, પરંતુ ઇમિગ્રેશન ક્વોટામાં પરિવારના સભ્યો અને શરણાર્થીઓ માટેની શ્રેણીઓનો સમાવેશ થાય છે. વર્ષ 2018માં પાંચ સૌથી મોટા ઇમિગ્રન્ટ જૂથો ઇંગ્લેન્ડ (4 ટકા), મેઇનલેન્ડ ચાઇના (2.6 ટકા), ભારત (2.4 ટકા), ન્યુઝીલેન્ડ (2.3 ટકા) અને ફિલિપાઇન્સ (1.1 ટકા) માં જન્મેલા હતા. 2016ની ઓસ્ટ્રેલિયન વસ્તી ગણતરીમાં, સૌથી વધુ નામાંકિત પૂર્વજો હતાઃ અંગ્રેજી (36.1%) ઓસ્ટ્રેલિયન (33.5%) આઇરિશ (11.0%) સ્કોટિશ (9.3%) ચીની (5.6%) ઇટાલિયન (4.6%) જર્મન (4.5%) ભારતીય (2.8%) સ્વદેશી (2.8%) ગ્રીક (1.8%) ડચ (1.6%) ફિલિપિનો (1.4%) વિએતનામીઝ (1.4%) લેબનીઝ (1%) રાજકીય અને સામાજિક વારસો બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીથી ઓસ્ટ્રેલિયાની વાર્તા-અને ખાસ કરીને સફેદ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિના અંતિમ દેશનિકાલ પછીથી-સતત વધતી જતી વંશીય અને સાંસ્કૃતિક વિવિધતામાંની એક રહી છે. અનુગામી સરકારોએ તમામ ખંડોમાંથી બહુ-વંશીય સ્થળાંતરનો મોટો કાર્યક્રમ જાળવી રાખ્યો છે. જાતિ અથવા વંશીયતાના આધારે ભેદભાવને 1975 સુધી કાયદેસર મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વંશીય વિવિધતા પર ઓસ્ટ્રેલિયાની નવી સત્તાવાર નીતિ છેઃ "સાંસ્કૃતિક રીતે વૈવિધ્યસભર, સ્વીકૃત અને ખુલ્લા સમાજ તરીકે આપણી સફળતાનું નિર્માણ કરવું, સહિયારા ભવિષ્ય દ્વારા એકજૂથ થવું". વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિનો આધુનિક સંદર્ભોમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, જો કે સામાન્ય રીતે રાજકારણીઓ દ્વારા તેમના વિરોધની નિંદા કરતી વખતે જ તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. વિપક્ષના નેતા તરીકે, જ્હોન હોવર્ડે તેમની વન ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિના ભાગરૂપે 1988માં એશિયન ઇમિગ્રેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવાની દલીલ કરી હતી; ઓગસ્ટ 1988માં, તેમણે કહ્યું હતું કેઃ હું માનું છું કે જો તે-સમુદાયના કેટલાક લોકોની નજરમાં-તે ખૂબ જ મહાન છે, તો તે આપણા તાત્કાલિક હિતમાં અને સામાજિક એકતાને ટેકો આપવા માટે હશે જો તે [એશિયન ઇમિગ્રેશન] થોડું ધીમું કરવામાં આવ્યું હોય, તેથી સમુદાયની તેને ગ્રહણ કરવાની ક્ષમતા greater.Howard પાછળથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી અને ટિપ્પણી માટે માફી માંગી હતી, અને 1995માં લિબરલ પાર્ટીના નેતૃત્વમાં પરત ફર્યા હતા. હોવર્ડ સરકાર (1996-2007) બદલામાં બિન-ભેદભાવપૂર્ણ સ્થળાંતરનો એક મોટો કાર્યક્રમ ચલાવતી હતી અને ઓસ્ટ્રેલિયન બ્યુરો ઓફ સ્ટેટિસ્ટિક્સ અનુસાર, 1996 થી 2006 સુધીના દાયકામાં એશિયન દેશો સ્થળાંતરનો વધુને વધુ મહત્વપૂર્ણ સ્રોત બની ગયા હતા, જેમાં દક્ષિણ અને મધ્ય એશિયાના દેશોમાંથી સ્થળાંતર કરનારાઓનું પ્રમાણ 7 ટકાથી વધીને 14 ટકા થયું હતું. સબ-સહારન આફ્રિકામાંથી આવેલા વસાહતીઓનું પ્રમાણ પણ વધ્યું છે. 2005-06 સુધીમાં, ચીન અને ભારત તમામ સ્થળાંતર (ન્યુઝીલેન્ડ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ પછી) ના ત્રીજા અને ચોથા સૌથી મોટા સ્રોત હતા. 2005-06 માં, ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરનારાઓનો 180,000 કાયમી ઉમેરો થયો હતો (1996-97 ની સંખ્યા કરતાં 72 ટકા વધુ). આ આંકડામાં માનવતાવાદી કાર્યક્રમ દ્વારા આશરે 17,000નો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી સૌથી વધુ હિસ્સો ઇરાકીઓ અને સુદાનીઓનો છે. ચીન 2009માં પ્રથમ વખત ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરનારાઓનો સૌથી મોટો સ્રોત બન્યો હતો, જેણે ન્યુઝીલેન્ડ અને બ્રિટનને પાછળ છોડી દીધા હતા. ઓસ્ટ્રેલિયન ઇતિહાસકાર જ્હોન ફિટ્ઝગેરાલ્ડ લખે છે કે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિ, તેની વ્યાખ્યા સાથે કે ઓસ્ટ્રેલિયન હોવું એ સફેદ હોવું જોઈએ, તેની હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા સમુદાય તરીકે ચીની-ઓસ્ટ્રેલિયન સમુદાયની ઓળખ બનાવવા પર શક્તિશાળી અસર પડી હતી. ફિટ્ઝગેરાલ્ડે નોંધ્યું હતું કે 21મી સદીની શરૂઆતમાં પણ, ઓસ્ટ્રેલિયામાં જન્મેલા અને ઉછરેલા ઘણા ચીની-ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો શ્વેત ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોને "ઓસ્ટ્રેલિયન" અને પોતાને "ચાઇનીઝ" તરીકે ઓળખાવતા હતા. ઈતિહાસકાર જ્યોફ્રી બ્લેનીએ જ્યારે લખ્યું હતું કે બહુસાંસ્કૃતિકવાદ ઓસ્ટ્રેલિયાને "જનજાતિઓના સમૂહ" માં પરિવર્તિત કરવાનો ખતરો છે ત્યારે તેમણે બહુસાંસ્કૃતિક વિરોધી હેતુ માટે મુખ્ય પ્રવાહની માન્યતા પ્રાપ્ત કરી હતી. તેમના 1984 ના પુસ્તક ઓલ ફોર ઓસ્ટ્રેલિયામાં, બ્લેનીએ "બહુમતી ઓસ્ટ્રેલિયનના ભોગે વંશીય લઘુમતીઓના અધિકારો પર ભાર મૂકવા" અને "બ્રિટિશ વિરોધી" બનવાનું વલણ અપનાવવા માટે બહુસાંસ્કૃતિકવાદની ટીકા કરી હતી, તેમ છતાં "યુનાઇટેડ કિંગડમ અને આયર્લેન્ડના લોકો યુદ્ધ પહેલાના ઇમિગ્રન્ટ્સનો પ્રભાવશાળી વર્ગ અને યુદ્ધ પછીના ઇમિગ્રન્ટ્સનો સૌથી મોટો એક જૂથ બનાવે છે". બ્લેનીના જણાવ્યા અનુસાર, આવી નીતિ, "જૂની બહુમતીને બદલે અલગ શું છે અને નવી લઘુમતીના અધિકારો પર ભાર મૂકે છે", બિનજરૂરી રીતે વિભાજન પેદા કરી રહી હતી અને રાષ્ટ્રીય એકતાને જોખમમાં મૂકી રહી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે "પુરાવા સ્પષ્ટ છે કે ઘણા બહુસાંસ્કૃતિક સમાજો નિષ્ફળ ગયા છે અને નિષ્ફળતાની માનવીય કિંમત વધારે છે" અને ચેતવણી આપી હતી કે "આપણે વિશ્વના લોકોના ધારેલા લાભ માટે ઓસ્ટ્રેલિયાને એક વિશાળ બહુસાંસ્કૃતિક પ્રયોગશાળામાં રૂપાંતરિત કરવાના જોખમો વિશે ખૂબ કાળજીપૂર્વક વિચારવું જોઈએ". બહુસાંસ્કૃતિકવાદની તેમની અસંખ્ય ટીકાઓમાંની એકમાં, બ્લેનીએ લખ્યુંઃ લાખો ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો માટે, જેમની પાસે પીછેહઠ કરવા માટે અન્ય કોઈ રાષ્ટ્ર નથી, બહુસાંસ્કૃતિકવાદ લગભગ એક અપમાન છે. તે વિભાજનકારી છે. તે સામાજિક એકતાને જોખમમાં મૂકે છે. તે લાંબા ગાળે ઓસ્ટ્રેલિયાની લશ્કરી સુરક્ષાને પણ જોખમમાં મૂકી શકે છે કારણ કે તે એન્ક્લેવની સ્થાપના કરે છે જે કટોકટીમાં મદદ માટે તેમના પોતાના વતનને અપીલ કરી શકે છે. બ્લેની 1990ના દાયકામાં બહુસાંસ્કૃતિકવાદના સતત ટીકાકાર રહ્યા હતા અને બહુસાંસ્કૃતિકવાદને "નૈતિક, બૌદ્ધિક અને આર્થિક રીતે બનાવટી" ગણાવ્યો હતો. ઈતિહાસકાર એન્ડ્રુ રોબર્ટ્સે તેમના 2006ના પુસ્તક એ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ ઇંગ્લિશ-સ્પીકિંગ પીપલ્સ સિન્સ 1900માં વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિને "અંગ્રેજી બોલતા રાષ્ટ્ર તરીકે ઓસ્ટ્રેલિયાનું રક્ષણ કરવા" માટે જરૂરી ગણાવીને તેની પ્રશંસા કરી હતી. રોબર્ટ્સે લખ્યું હતું કે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ એ અનુસરવા માટે "યોગ્ય" ઇમિગ્રેશન નીતિ હતી કારણ કે તેમણે એશિયન ઇમિગ્રન્ટ્સ પર ચેપી રોગો ફેલાવવાનો આરોપ મૂક્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે "ઓસ્ટ્રેલિયાને એશિયન ઇમિગ્રેશનથી પોતાને બચાવવાનો અધિકાર (અને ફરજ) છે". રોબર્ટ્સ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલા મંતવ્યો લઘુમતીમાં રહ્યા છે. 2009માં, ઓસ્ટ્રેલિયન ઇતિહાસકાર એરિન ઇહડેએ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિને ઇતિહાસકારોના સમુદાયમાં અને સામાન્ય જનતા બંનેમાં "બદનામ" ગણાવી હતી. ઇહડેએ લખ્યું હતું કે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ ઓસ્ટ્રેલિયાની ભૂતકાળની લોકપ્રિય સ્મૃતિમાં એક મુશ્કેલ વિષય છે કારણ કે તે એશિયન ઇમિગ્રેશનના રૂપમાં કહેવાતા "યલો પેરિલ" નો ભય હતો અને ચીન અને જાપાન જેવા એશિયન રાષ્ટ્રો દ્વારા ઓસ્ટ્રેલિયા માટે લશ્કરી ખતરો ઊભો થવાની સંભાવના હતી જેણે 1901માં ઓસ્ટ્રેલિયન ફેડરેશનની રચનામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. ઇહડેએ દલીલ કરી હતી કે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયાની નીતિ ઓસ્ટ્રેલિયાના ઇતિહાસમાં કોઈ વિચલન નહોતી, ન તો તે સીમાંત હતી, જેનાથી ઓસ્ટ્રેલિયાના ઇતિહાસના સકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણમાં એકીકૃત થવામાં સમસ્યા સર્જાઈ હતી. ઓસ્ટ્રેલિયાના બહુ-વંશીય ઇમિગ્રેશન કાર્યક્રમ માટે એકંદર સફળતા અને સામાન્ય રીતે દ્વિપક્ષી સમર્થન હોવા છતાં, ઓસ્ટ્રેલિયાના મતદારમંડળમાં ઇમિગ્રેશનના વિરોધના અવાજો હજુ પણ છે. તેની ટોચ પર, પોલિન હેન્સનની વન નેશન પાર્ટીને 1998ની સંઘીય ચૂંટણીમાં 9 ટકા રાષ્ટ્રીય મત મળ્યા હતા. હેનસન પર વ્યાપકપણે ઓસ્ટ્રેલિયાને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિના દિવસોમાં પાછા લઈ જવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને નીતિના સૌથી મજબૂત સમર્થકોમાંના એક આર્થર કેલવેલના સંદર્ભમાં. 1996ની ચૂંટણી પછી ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદમાં પોતાના પ્રથમ સંબોધનમાં, હેનસને કહ્યું હતું કેઃ હું અને મોટાભાગના ઓસ્ટ્રેલિયન ઈચ્છીએ છીએ કે આપણી ઇમિગ્રેશન નીતિની ધરમૂળથી સમીક્ષા કરવામાં આવે અને બહુસાંસ્કૃતિકવાદ નાબૂદ કરવામાં આવે. હું માનું છું કે આપણે એશિયનો દ્વારા દલદલી થવાનું જોખમ છે. 1984 અને 1995 ની વચ્ચે, આ દેશમાં આવતા તમામ સ્થળાંતર કરનારાઓમાંથી 40 ટકા એશિયન મૂળના હતા. તેમની પોતાની સંસ્કૃતિ અને ધર્મ છે, તેઓ ઘેટો બનાવે છે અને તેમની ટિપ્પણીએ રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે મીડિયામાં વ્યાપક રસ પેદા કર્યો નથી, પરંતુ તેમણે 1998ની ચૂંટણીમાં અથવા પછીની 2001 અને 2004ની સંઘીય ચૂંટણીઓમાં સંસદમાં પોતાની બેઠક જાળવી રાખી ન હતી. હેન્સન 2003 અને 2011ની ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ રાજ્યની ચૂંટણીઓમાં પણ ચૂંટણી જીતવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. મે 2007માં, હેનસને તેની નવી પોલિનની યુનાઈટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટી સાથે, આફ્રિકન સ્થળાંતર કરનારાઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં રોગ ફેલાવે છે એવી દલીલ કરીને ઇમિગ્રેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવાની તેમની હાકલ ચાલુ રાખી હતી. હેન્સન 2014માં રાજકારણમાં પાછા ફર્યા અને ક્વીન્સલેન્ડની ચૂંટણીમાં ભાગ લીધો હતો. તેમણે 2016ની ચૂંટણીમાં ક્વીન્સલેન્ડ સેનેટની બેઠક જીતી હતી અને 2022માં તેને ફરીથી જાળવી રાખી હતી. ઓસ્ટ્રેલિયામાં જાતિવાદ અને ઇમિગ્રેશન સંબંધિત વિષયો હજુ પણ મીડિયા દ્વારા નિયમિતપણે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ સાથે જોડાયેલા છે. મુદ્દાઓ અને ઘટનાઓના કેટલાક ઉદાહરણો જ્યાં આ જોડાણ કરવામાં આવ્યું છે તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો સાથે સમાધાન; ફરજિયાત અટકાયત અને "પેસિફિક સોલ્યુશન"; 2005ના ક્રોનુલા રમખાણો અને ઓસ્ટ્રેલિયામાં ભારતીયો પર 2009ના હુમલા. લેબર પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ વિપક્ષી નેતા માર્ક લેથમે તેમના પુસ્તક ધ લેથમ ડાયરીઝમાં એએનઝેડયુએસ ગઠબંધનને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિનો વારસો ગણાવ્યો હતો. 2007માં, હોવર્ડ સરકારે ઓસ્ટ્રેલિયન સિટિઝનશિપ ટેસ્ટની દરખાસ્ત કરી હતી, જેનો હેતુ "ભવિષ્યમાં વિવિધતા અને એકીકરણ વચ્ચેનું સંતુલન સાચું પાડવાનો હતો, ખાસ કરીને જ્યારે આપણે હવે ઘણા જુદા જુદા દેશો અને ઘણી જુદી જુદી સંસ્કૃતિઓમાંથી લોકોને આકર્ષિત કરીએ છીએ". ડ્રાફ્ટ દરખાસ્તમાં ઓસ્ટ્રેલિયાના ઇતિહાસ, સંસ્કૃતિ અને લોકશાહીની રજૂઆત કરતી પત્રિકા હતી. સ્થળાંતર કરનારાઓએ નાગરિકત્વ ક્વિઝમાં આવા વિષયો પર 20માંથી ઓછામાં ઓછા 12 પ્રશ્નોના સાચા જવાબ આપવાના હતા. સ્થળાંતર કરનારાઓએ અંગ્રેજી ભાષાની પૂરતી સમજણ દર્શાવવી પણ જરૂરી રહેશે. રુડ સરકારે સમીક્ષા કરી અને પછી 2009માં દરખાસ્તનો અમલ કર્યો. 14 ઓગસ્ટ 2018ના રોજ, સેનેટર ફ્રેઝર એન્નિંગે સેનેટમાં પોતાનું પ્રથમ ભાષણ આપ્યું હતું. તેમાં તેમણે ખાસ કરીને મુસ્લિમોને બાકાત રાખવાના સંદર્ભમાં વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને ફરીથી રજૂ કરવા માટે જનમત સંગ્રહની હાકલ કરી હતી. ડાબી અને જમણી બાજુના રાજકારણીઓ દ્વારા તેમની ટીકા કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને તેમની શબ્દોની પસંદગી ("અંતિમ ઉકેલ") માટે. 2019ના ક્રાઇસ્ટચર્ચ મસ્જિદ હુમલા માટે ન્યુઝીલેન્ડમાં મુસ્લિમ ઇમિગ્રેશનને દોષી ઠેરવ્યા બાદ સમગ્ર બોર્ડના રાજકારણીઓ દ્વારા તેમની ફરીથી ટીકા કરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચાઇનીઝ વિરોધી કાયદો પણ જુઓ રંગભેદ ઓસ્ટ્રેલિયન રાષ્ટ્રવાદ યુરોપિયન્સ ઇન ઓશનિયા હેડ ટેક્સ (કેનેડા) અને ચાઇનીઝ ઇમિગ્રેશન એક્ટ, 1923 હેડ ટેક્સ (ન્યુઝીલેન્ડ) રેસિઝમ ઇન ઓસ્ટ્રેલિયા સેટલર કોલોનિઅલિઝમ બ્લેકબર્ડિંગ રેફરન્સ ઇન્ફોર્મેશનલ નોટ્સ સાઇટેશન્સ ફર્ધર રીડિંગ એફેલ્ડ્ટ, સ્ટેફની (2010) "એ પેરોક્સિઝમ ઓફ વ્હાઇટનેસ". હંડ, વુલ્ફ ડી. માં 'વ્હાઇટ' લેબર, 'વ્હાઇટ' નેશન અને 'વ્હાઇટ' સુગર ઇન ઓસ્ટ્રેલિયા '; ક્રિકલર, જેરેમી; અને રોએડિગર, ડેવિડ (આવૃત્તિઓ.) શ્વેતતા અને જાતિવાદી પ્રતીકાત્મક મૂડીનું વેતન. બર્લિન. ડિક્સન, ક્રિસ. 'વ્હાઇટ સર્વોપરિતાના બુલવાર્ક' નો સામનો કરવોઃ ધ આફ્રિકન અમેરિકન ચેલેન્જ ટુ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા, 1941-1945. જર્નલ ઓફ આફ્રિકન અમેરિકન હિસ્ટ્રી 106.1 (2021): 78-102. એલ્ડરશો, ફિલિપ એસ. "ઓસ્ટ્રેલિયામાં એશિયાટિક ઇમિગ્રન્ટ્સનો બાકાત". ધ એનલ્સ ઓફ ધ અમેરિકન એકેડેમી ઓફ પોલિટિકલ એન્ડ સોશિયલ સાયન્સ 34 (સપ્ટેમ્બર 1909): 190-203. ઓનલાઇન હંડ, વુલ્ફ ડી. (2006) "વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા ઓડર ડેર ક્રિગ ડેર હિસ્ટોરિકર". 3 + માંઃ બ્લૅટર ફોર ડ્યુશ એન્ડ ઇન્ટરનેશનલ પોલિટિકલ. ઇશી, યુકા. (2021) "વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિના યુગમાં ઓસ્ટ્રેલિયા અને એશિયા વચ્ચે 'મ્યુચ્યુઅલ' માન્યતાનું પરિવર્તન ભૂ-રાજનીતિ, માનવ વિનિમય અને એશિયા-પેસિફિક પ્રદેશમાં છબીઓ". જર્નલ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયન સ્ટડીઝ 34#1 (2021): 30-38. ઓનલાઇન લક્સિરી જયસૂર્યા; વૉકર, ડેવિડ; અને ગોથાર્ડ, જાન (આવૃત્તિઓ.) (2003) લેગસીઝ ઓફ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા. ક્રોલી, યુનિવર્સિટી ઓફ વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયા પ્રેસ. - શીખ હૉકર શિવા સિંહ મેકડોનાલ્ડ, પીટરની વાર્તા. (2019) "ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતરઃ એશિયન બાકાતથી એશિયન વર્ચસ્વ સુધી". યુરોપિયન સ્થળાંતર આંતરરાષ્ટ્રીય 35.1 અને 2 (2019): 87-105. વૉકર, ડેવિડ. (2019) સ્ટ્રેન્ડેડ નેશનઃ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા ઇન એન એશિયન રિજન (યુડબલ્યુએ પ્રેસ, 2019) (જૂની પરંતુ હજુ પણ ખૂબ જ ઉપયોગી) બાહ્ય કડીઓ (અધિનિયમ અને માહિતીનું સ્કેન) વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ વિશે શૈક્ષણિક સંસાધનો ન્યૂટન બાર્ટન ડાયરી, 1894-1895-ક્વીન્સલેન્ડ શેરડીના ક્ષેત્રો માટે દક્ષિણ સમુદ્ર ટાપુવાસીઓની ભરતી કરવા માટે તેમની એક સફર પર સક્ષમ નાવિક ન્યૂટન બાર્ટન દ્વારા રાખવામાં આવેલી શિપબોર્ડ ડાયરી. ક્વીન્સલેન્ડના રાજ્ય પુસ્તકાલય દ્વારા ડિજિટાઇઝ્ડ અને રાખવામાં આવે છે. ફેક્ટ શીટ 8-'વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા' નીતિનો અંત ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઇમિગ્રેશનનો ઇતિહાસ રાજકારણ અને જાતિ 1901ની સ્થાપનાઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1973ની સ્થાપનાઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઓસ્ટ્રેલિયાનો કાનૂની ઇતિહાસ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ચીની વિરોધી ભાવનાઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં વિદેશી વિરોધી રાજનીતિ ઓસ્ટ્રેલિયામાં શ્વેત રાષ્ટ્રવાદ ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1901ના કાયદામાં ભારતીય વિરોધી ભાવના ઓશનિયામાં ભારતીય વિરોધી ભાવનાઓ