Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v Selfridge & Co Ltd
, [1915] એસી 847 એ અંગ્રેજી કરાર કાયદાનો કેસ છે, જે યુકેના સ્પર્ધા કાયદા માટે સુસંગત છે, જે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં નક્કી કરવામાં આવ્યો છે. તે સ્થાપિત કરે છે કે પુનર્વેચાણ કિંમત જાળવણી માટેનો કરાર કરારની ગોપનીયતાની બાબત તરીકે અમલપાત્ર નથી. તેને ડનલપ ન્યુમેટિક ટાયર કંપની લિમિટેડ વિરુદ્ધ ન્યૂ ગેરેજ એન્ડ મોટર કંપની લિમિટેડ સાથે ભેળસેળ ન કરવી જોઈએ, જે અગાઉના વર્ષમાં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સનો એક અલગ નિર્ણય છે જે નોંધપાત્ર રીતે સમાન પુનર્વેચાણ કિંમત જાળવણી કરાર સાથે સંબંધિત છે પરંતુ લિક્વિડેટેડ નુકસાનની વિભાવના પર ચુકાદો આપે છે. સ્પર્ધા અધિનિયમ 1998 અથવા ઇયુ સ્પર્ધા કાયદાના આધુનિક કાયદા હેઠળ આ પ્રકારના કરારને સ્પર્ધા વિરોધી કરાર તરીકે નિયંત્રિત કરવામાં આવશે. હકીકતો ડનલોપે ટાયર બનાવ્યા હતા. તે ઇચ્છતો ન હતો કે તેઓ સસ્તામાં વેચાય પરંતુ પ્રમાણભૂત પુનર્વેચાણ કિંમત જાળવી રાખે. તે તેના ડીલરો (આ કિસ્સામાં, ડ્યૂ એન્ડ કંપની) સાથે તેના ભલામણ કરેલા છૂટક ભાવથી નીચે ન વેચવા માટે સંમત થયા હતા. તે ડીલરો માટે તેમના રિટેલરો (આ કિસ્સામાં, સેલ્ફ્રિજ) પાસેથી સમાન બાંહેધરી મેળવવા માટે પણ સોદાબાજી કરે છે. જો છૂટક વેપારીઓ યાદીની કિંમતથી નીચે વેચાણ કરે છે, તો તેમણે ડનલોપને થયેલા નુકસાનમાં ટાયર દીઠ 5 પાઉન્ડ ચૂકવવા પડશે. આમ ડનલપ સેલ્ફ્રિજ અને ડ્યૂ વચ્ચેના કરારનો ત્રીજો પક્ષ હતો. જ્યારે સેલ્ફ્રિજે સંમત કિંમતથી ઓછી કિંમતે ટાયર વેચ્યા, ત્યારે ડનલોપે મનાઈ હુકમ દ્વારા કરારના ઉલ્લંઘન માટે દાવો કર્યો અને નુકસાનીનો દાવો કર્યો. સેલ્ફ્રિજે દલીલ કરી હતી કે ડનલોપ અને ડ્યૂ વચ્ચેના કરારના ભારણને ડનલોપ લાગુ કરી શક્યું ન હતું, જેના માટે સેલ્ફ્રિજ સંમત થયું ન હતું. ટ્રાયલમાં, પ્રથમ કેસના ન્યાયાધીશે ડનલોપની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. અપીલમાં નુકસાની અને હુકમને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો, એમ કહીને કે સેલ્ફ્રિજ મુખ્ય અથવા એજન્ટ ન હતો અને તેથી તે બંધાયેલો ન હતો. ચુકાદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એવું માન્યું હતું કે ડનલપ સેલફ્રિજ પાસેથી તેની પુનર્વેચાણ કિંમતથી નીચે વેચાણ કરવા બદલ નુકસાનીનો દાવો કરી શકશે નહીં કારણ કે તેનો કોઈ કરાર સંબંધ નથી. હકીકતોની અરજીમાં, હેલ્ડેનને ડનલોપ અને સેલ્ફ્રિજ વચ્ચે વિચારણા મળી ન હતી, ન તો તે ડ્યૂ અને સેલ્ફ્રિજ વચ્ચેના એજન્સી સંબંધનો કોઈ સંકેત શોધી શક્યો હતો, જેના માટે સેલ્ફ્રિજ દ્વારા ડ્યૂને કરાર દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલી ચૂકવણીથી અલગ વિચારણા કરવાની જરૂર પડી હોત. પરિણામે, ડનલોપની ક્રિયા જંગલમાં નિષ્ફળ થવી જોઈએ. લોર્ડ ડુનેડિન, લોર્ડ એટકિન્સન, વેડિંગ્ટનના લોર્ડ પાર્કર, લોર્ડ સમનર અને લોર્ડ પરમૂર સંમત થયા હતા. અંગ્રેજી કરાર કાયદો ઇયુ સ્પર્ધા કાયદો ડનલોપ ન્યુમેટિક ટાયર કંપની લિમિટેડ વિ ન્યૂ ગેરેજ એન્ડ મોટર કંપની [1915] એસી 79, લિક્વિડેટેડ નુકસાની અંગે પણ જુઓ. નોટ્સ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ 1915 કેસ કાયદો અંગ્રેજી અમલીકરણ કેસ કાયદો અંગ્રેજી ગોપનીયતા કેસ કાયદો 1915 બ્રિટિશ કાયદામાં સેલ્ફ્રિજ ગુડયર ટાયર એન્ડ રબર કંપની