Panic of 1930
1930ની ગભરાટ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઉભી થયેલી નાણાકીય કટોકટી હતી, જેના કારણે આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડાના સમયગાળા દરમિયાન નાણાં પુરવઠામાં ભારે ઘટાડો થયો હતો. આ સમયગાળા દરમિયાન કૃષિ ક્ષેત્રોમાંથી બેંકોની શ્રેણીબદ્ધ નિષ્ફળતાઓએ થાપણદારોમાં ગભરાટ ફેલાવ્યો હતો જેના કારણે દેશભરમાં વ્યાપક બેંકો ચાલી હતી. થાપણોના બદલામાં રાખવામાં આવેલી રોકડની રકમમાં વધારો થવાથી નાણાં ગુણકની અસરમાં ઘટાડો થયો હતો જેણે નાણાં પુરવઠો અને ખર્ચમાં ઘટાડો કર્યો હતો, જે આગામી વર્ષોમાં આર્થિક વૃદ્ધિને ખેંચે છે. ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ દ્વારા વિસ્તૃત નાણાકીય નીતિનો અભાવ અને આવી બગડતી નાણાકીય અને આર્થિક પરિસ્થિતિએ મંદીને વધુ તીવ્ર બનાવી દીધી જે મહામંદી અને બાદમાં મહામંદી તરીકે જાણીતી બની હતી. બેંકોની નિષ્ફળતા મુખ્યત્વે રાજ્ય-ચાર્ટર્ડ બેંકોમાં જોવા મળે છે. કુલ બેંક નિષ્ફળતામાં રાષ્ટ્રીય બેંકોનો હિસ્સો એક તૃતિયાંશ કરતાં પણ ઓછો હતો અને એક તૃતિયાંશ કરતાં પણ ઓછો હિસ્સો ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમના સભ્યો હતા. "મોર્ગન ઓફ ધ સાઉથ" તરીકે ઓળખાતી અગ્રણી રોકાણ બેંક, કેલ્ડવેલ એન્ડ કંપની, એક નોંધપાત્ર બેંક નિષ્ફળતા તરીકે ઓળખાય છે. તેના અડધા અબજ ડોલરના નાણાકીય હિતોમાં સંખ્યાબંધ વીમા કંપનીઓ, ઔદ્યોગિક સાહસો અને આ ક્ષેત્રની સૌથી મોટી બેંક સાંકળનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે કેલ્ડવેલનું પતન થયું, ત્યારે તેના નાણાકીય હિતોનું સંવાદદાતા નેટવર્ક પણ નિષ્ફળ ગયું. તેના પતનથી અસરગ્રસ્ત પ્રદેશોમાં બેંકોમાંથી ચલણી નાણાંની માંગમાં વધારો થયો હતો. ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમની ભૂમિકા 1907ના ગભરાટના જવાબમાં 1913માં બનાવવામાં આવેલ ફેડરલ રિઝર્વ, આ સમયગાળા દરમિયાન રાષ્ટ્રીય નાણાં પુરવઠાને વિસ્તૃત કરી શક્યું ન હતું. પ્રાદેશિક ફેડરલ રિઝર્વ બેન્કોએ ગભરાટ માટે જુદા જુદા અભિગમો અપનાવ્યા. ફેડરલ રિઝર્વ બેંક ઓફ સેન્ટ લૂઇસે વાસ્તવિક બિલના સિદ્ધાંતને અનુસર્યો હતો અને કેલ્ડવેલ એન્ડ કંપનીના પતન પછી મુશ્કેલીમાં મુકાયેલી તેની સભ્ય બેંકો માટે ડિસ્કાઉન્ટ વિંડો ખોલી ન હતી. ફેડરલ રિઝર્વ બેંક ઓફ એટલાન્ટાએ લિક્વિડ સિક્યોરિટીઝ અને જરૂરી લિક્વિડિટી ધરાવતી સોલ્વન્ટ સભ્ય બેંકો માટે ડિસ્કાઉન્ટ વિંડો ખોલી હતી. એટલાન્ટા ફેડ હેઠળની બેંકોનો નિષ્ફળતાનો દર સેન્ટ લૂઇસ ફેડ હેઠળની બેંકોની સરખામણીમાં ઓછો હતો, જે એ સિદ્ધાંતને વિશ્વાસ અપાવે છે કે ગભરાટ મોટાભાગે સદ્ધરતાને બદલે તરલતાનો મુદ્દો હતો. સમજૂતીઓ ભયના ચેપ સાથે ગેરકાયદેસરતાને નાણાકીય કટોકટીને વેગ આપવા માટેના મુખ્ય પરિબળ તરીકે જોવામાં આવે છે. ભયના ચેપને કારણે ચલણી નાણાંની ટૂંકા ગાળાની માંગમાં વધારો થયો અને બેંકોની તરલતામાં વધુ તાણ આવી અને પરિણામે રોકડ પ્રવાહ નાદાર બની ગયો. આ રોગચાળાએ બેંકોને તેમની કમાણીની અસ્કયામતોને તેમના ભંડારનું નિર્માણ કરવા માટે ડમ્પ કરવા માટે પણ દોરી હતી, જેના કારણે કેટલીક બેંકો નિષ્ફળ રહી હતી. બેલેન્સ શીટ નાદારીને બેંકિંગ ગભરાટ માટે અન્ય સંભવિત સમજૂતી તરીકે જોવામાં આવે છે. જો કે, ડેટા દર્શાવે છે કે બેલેન્સશીટ નાદારીને કારણે મોટાભાગની બેંક નિષ્ફળતાઓ 1930 અને 1933 ની વચ્ચે ગભરાટ વચ્ચે થઈ હતી જ્યારે નાદારીને કારણે મોટાભાગની બેંક નિષ્ફળતાઓ વાસ્તવિક બેંક ગભરાટ દરમિયાન થઈ હતી. વધેલી સંગ્રહખોરીને માપવાથી ગેરકાયદેસર આંચકા જોવા મળ્યા હતા. આગામી મહાન સંકોચન પછી, ફેડએ પ્રાદેશિક બેંકિંગ ગભરાટનો સામનો કરવાનું શીખવાનું શરૂ કર્યું અને અંતિમ ઉપાયના ધિરાણકર્તા તરીકે તેની ભૂમિકાને સ્વીકારવાનું શરૂ કર્યું. વિસ્તૃત નાણાકીય નીતિ ચલાવવાનું મહત્વ પરિણામે મહામંદીના પરિણામે સ્પષ્ટ થયું. 1931ની યુરોપિયન બેંકિંગ કટોકટી પણ જુઓ સંદર્ભો ગેરી ગોર્ટન, ટૂમાસ લારિટ્સ, ટેલર મુઇર. 2019 માં તા. 1930: પ્રથમ આધુનિક કટોકટી. એનબીઇઆર કાગળ. 1930માં અર્થશાસ્ત્રમાં નાણાકીય કટોકટી 1930માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં