Homeless Vulnerability Index
નબળાઈ સૂચકાંક એ "શેરી બેઘર વસ્તીને તેમના સ્વાસ્થ્યની નબળાઈ અનુસાર આવાસ માટે ઓળખવા અને પ્રાથમિકતા આપવા" માટે એક સર્વેક્ષણ અને વિશ્લેષણ પદ્ધતિ છે. તે બહારના શહેરી સંદર્ભમાં રહેતા બેઘર લોકોના પુનરાવર્તિત મૃત્યુના કારણોની ચિંતા અને તપાસ પર આધારિત એક વ્યવહારિક પદ્ધતિ છે. તે બોસ્ટન હેલ્થ કેર ફોર ધ હોમલેસ પ્રોગ્રામના જિમ ઓ 'કોનેલ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું. તેના સમર્થકો અનુસાર, તેમનું કાર્ય સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ તરફ ધ્યાન દોરવામાં સફળ રહ્યું જેના કારણે બેઘર વ્યક્તિઓને "શેરીમાં મૃત્યુ થવાનું સૌથી વધુ જોખમ" હતું. તેઓ "માર્કર્સ" તરીકે ઓળખાતી તબીબી પરિભાષામાં આઠ શરતોની યાદી આપે છે. બેઘર લોકોને રહેવા માટેની રાષ્ટ્રીય સંસ્થા કોમન ગ્રાઉન્ડ અનુસાર, બોસ્ટનમાં 40 ટકા મૃત્યુદર તે પરિબળોને આભારી હતો. હાલમાં કોમન ગ્રાઉન્ડ દ્વારા જાહેર કરાયેલી તેની રચનામાં, સૂચકાંકમાં આ પરિબળોનો સમાવેશ થાય છેઃ એક વર્ષમાં હોસ્પિટલમાં દાખલ થવું/કટોકટી વિભાગની મુલાકાતો, ઉંમર, એચ. આય. વી-એઇડ્સ, યકૃત રોગ અથવા કિડની રોગ, હિમદાહનો ઇતિહાસ, નિમજ્જન પગ અથવા હાયપોથર્મિયા અને ટ્રાઇ-મોર્બિડિટી. ટ્રાઇ-મોર્બિડિટી એ લાંબી તબીબી સ્થિતિ સાથે સહ-થતી વિકૃતિ (માનસિક, માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ) છે. કોમન ગ્રાઉન્ડ દ્વારા યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હાઉસિંગ એન્ડ અર્બન ડેવલપમેન્ટના કોન્ટિનમ ઓફ કેર ગ્રાન્ટ પ્રોગ્રામમાં ભાગ લેનારા સમુદાયો માટે ફરજિયાત દ્વિ-વાર્ષિક બેઘર ગણતરીની ગણતરી પર છઠ્ઠા માટે પિગી બેક ડેટા સંગ્રહ માટે રાષ્ટ્રીય અભિયાન ચાલી રહ્યું છે. તેના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે આવી માંગ બાજુની માહિતી પ્લેસમેન્ટમાં અને જરૂરિયાતમંદ વ્યક્તિઓને શેરીમાંથી બહાર કાઢવામાં મદદ કરશે, જ્યારે ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે તે ઘુસણખોરી છે અને આવાસના પુરવઠામાં વધારો થવાની સંભાવના નથી. ઉત્તર પૂર્વીય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર નબળાઈ સૂચકાંકનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. શહેરોમાં ચાર્લોટ, નોર્થ કેરોલિના, અલ્બુકર્ક, ન્યૂ મેક્સિકો, સાન્ટા મોનિકા, કેલિફોર્નિયાનો સમાવેશ થાય છે. લોસ એન્જલસ, કેલિફોર્નિયા, સાન્ટા બાર્બરા, કેલિફોર્નિયા, ન્યૂ ઓર્લિયન્સ, લ્યુઇસિયાના અને શિકાગો, ઇલિનોઇસ. જૂન 2011 સુધીમાં, તેને ઓસ્ટ્રેલિયાના વિવિધ શહેરોમાં પણ તૈનાત કરવામાં આવી હતી. ખ્યાલનો પૂર્વવર્તી ઉપયોગ પર્યાવરણીય ચિંતાઓ માટે એક નબળાઈ સૂચકાંક સાઉથ પેસિફિક એપ્લાઇડ જીઓસાયન્સ કમિશન (એસ. ઓ. પી. એ. સી.) દ્વારા સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પર્યાવરણ કાર્યક્રમ (યુ. એન. ઇ. પી.) સાથે વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ નોંધ્યું હતું કે નબળાઈનો ખ્યાલ વિવિધ "સ્તરો અથવા મુદ્દાઓ" પર લાગુ કરી શકાય છે. તેઓએ ખાસ નોંધ્યું હતું કે તે "એક જ મુદ્દા પર લાગુ થઈ શકે છે. અથવા દેશ જેવા જટિલ અસ્તિત્વનું મૂલ્યાંકન કરી શકાય છે". સમાજશાસ્ત્રીય સંશોધનમાં, અનુક્રમણિકા અને સ્કેલ વચ્ચે તફાવત કરવામાં આવે છે. પહેલું ઘણીવાર વજન ચલ સમાન હોય છે પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં ડેટાની પેટર્ન નોંધાવતું નથી. બીજી બાજુ સ્કેલ એક માળખું રજૂ કરે છે જેમાં ચલની ચોક્કસ પેટર્ન સ્કેલના એક છેડે એકત્રિત થાય છે અને ચડતા ક્રમમાં એકસાથે જાય છે. નાના સ્વતંત્ર વિકાસશીલ સમાજોના સંશોધન સાથે સંકળાયેલા પ્રારંભિક ઉપયોગના કાગળોમાં ઓ 'કોનેલ દ્વારા તેને અપનાવવામાં આવ્યા તેના ઘણા સમય પહેલા "નબળાઈ સૂચકાંક" શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર-ડી. પી. સી. એસ. ડી. (1997). આના બે સ્વરૂપો હતા; આ શબ્દનો ઉપયોગ ક્વોલિફાયર સાથે કરવામાં આવ્યો હતો. ઉદાહરણો "પર્યાવરણીય નબળાઈ સૂચકાંક" અને "આર્થિક નબળાઈ સૂચકાંક" છે. જો કે, "નાના ટાપુ વિકાસશીલ રાજ્યોની આર્થિક અને પર્યાવરણીય નબળાઈને માપવા માટેના સૂચકાંકોના વિકાસ" પરના નિષ્ણાત, માલ્ટા યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર લિનો બ્રિગુગ્લિઓ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા નામસ્ત્રોતીય પૃષ્ઠભૂમિ પેપરમાં "નબળાઈ સૂચકાંક" શબ્દ દેખાયો હતો. અનુક્રમણિકાની ટીકા એવા સૂચકાંકોના ટીકાકારો છે જે સૂચવે છે કે તે વધુ પડતા હકારાત્મક અને ઘટાડાવાદી છે-તે વ્યક્તિઓ દ્વારા બેઘરતાના અનુભવને ગણતરી, સંખ્યા અને આંકડાઓમાં ઘટાડે છે. તેના બદલે ટીકાકારો સૂચવે છે કે જરૂરિયાતોના મૂલ્યાંકનમાં વંચિત લોકો પાસેથી વધુ સૂક્ષ્મ માહિતી અને બેઘરતાના મુદ્દા પર વધુ વૈવિધ્યસભર દ્રષ્ટિકોણનો સમાવેશ થવો જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, નારીવાદીઓ અને ગુણાત્મક ઇનપુટ. સૂચન એ છે કે સંશોધન "નિષ્ણાતો" અને સરકારી સંસ્થાઓ અને વિચારકો પર ખૂબ જ આધાર રાખે છે. ગરીબી સામેના ઓન્ટારિયો ગઠબંધનએ સર્વેક્ષણ તરફ દોરી શકે તેવી એકરૂપ અસરોની ખુલ્લેઆમ ટીકા કરી હતી કારણ કે તેનો ઉપયોગ બેઘરતા સેવા નીતિઓને આકાર આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જે આ વસ્તીની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે ઘટાડેલા અને વધુ પડતા સરળ અભિગમ તરફ દોરી ગયો હતો. આ સૂચકાંકને કદાચ ભૂલથી બેઘરતા ઘટાડવા માટે પણ શ્રેય આપવામાં આવે છે, જ્યાં આપણે "કોમન ગ્રાઉન્ડ દ્વારા 100,000 હોમ્સ અભિયાનની શરૂઆતથી દેશભરના સમુદાયોને આપણા બેઘર પડોશીઓને રહેવા માટે નવીન નવી પદ્ધતિઓ અને સાધનો આપવામાં આવ્યા છે" જેવી ટિપ્પણીઓ જોઈએ છીએ. આવું જ એક સાધન છે નબળાઈ સૂચકાંક ". પછી આ સાધનને સૌથી નબળા અને લાંબા સમયથી બેઘર વ્યક્તિઓના આવાસમાં વધારો સાથે જોડવામાં આવી રહ્યું છે. જો કે, હાઉસિંગ ફર્સ્ટના મોડેલના સંદર્ભમાં સાધનનો ઉપયોગ એ વાહન હોવાનું જણાય છે જે છઠ્ઠું સંચાલન કરતા આઉટરીચ કામદારો દ્વારા બેઘર વ્યક્તિઓના અનુભવ અને ધારણાઓને આકાર આપે છે અને આ ફેરફાર તે આઉટરીચ કામદારોને આ બેઘર વ્યક્તિઓને યોગ્ય આવાસમાં મદદ કરવા માટે વધુ પ્રેરિત કરે છે. તદનુસાર, અનુક્રમણિકા પોતે તે સાધન નથી કે જે વ્યક્તિઓને બેઘરપણામાંથી બહાર કાઢે છે, તે પહેલાં આવાસના નમૂનામાં અને તેની અંદર લેવામાં આવેલી નબળાઈનું મૂલ્યાંકન છે, જે સેવનના વ્યવસ્થિત કાર્યક્રમમાં લાવવામાં આવે છે જે મૂલ્ય આપે છે અને તે VI સ્કોરને અન્ય પ્રકારના પુરાવાઓ પર અગ્રતા આપે છે જે તે મૂલ્યાંકનમાં શામેલ હોઈ શકે છે અથવા ન પણ હોઈ શકે. બેઘર વ્યક્તિઓના જોખમ આકારણીના આઉટરીચ કામદારો દ્વારા ભાવનાત્મક અનુભવમાં ફેરફારોમાં VI કેવી રીતે ફાળો આપી શકે છે તેના પુરાવા પછી તે ચકાસવા માટે દસ્તાવેજીકરણની જરૂર છે કે પ્રાયોગિક રૂપરેખાકરણ સ્વ-પસંદગી તરફ દોરી જતું નથી અને તેના વર્તમાન એપ્લિકેશન માળખામાં સાધનની માન્યતાનો અભાવ છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ http://www.hud.gov/offices/cpd/homeless/library/webcast101006/point_in_time_slides.pdf બેઘરપણું માનવતાવાદી સહાય ગરીબીનું માપન અને વ્યાખ્યાઓ