Reciprocal altruism
ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનમાં, પારસ્પરિક પરોપકાર એ એવી વર્તણૂક છે જેમાં એક જીવતંત્ર એવી રીતે કાર્ય કરે છે જે અન્ય જીવતંત્રની તંદુરસ્તીમાં વધારો કરતી વખતે અસ્થાયી રૂપે તેની તંદુરસ્તીને ઘટાડે છે, એવી અપેક્ષા સાથે કે અન્ય જીવતંત્ર પછીથી સમાન રીતે કાર્ય કરશે. આ ખ્યાલ શરૂઆતમાં રોબર્ટ ટ્રાયવર્સ દ્વારા પરસ્પર પરોપકારી કાર્યોના ઉદાહરણો તરીકે સહકારની ઉત્ક્રાંતિને સમજાવવા માટે વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. આ ખ્યાલ રમત સિદ્ધાંતમાં ઉપયોગમાં લેવાતી "ટિટ ફોર ટેટ" ની વ્યૂહરચનાની નજીક છે. 1987માં ટ્રીવર્સે પારસ્પરિકતા પર એક પરિસંવાદમાં જણાવ્યું હતું કે તેમણે મૂળરૂપે "વિલંબિત વળતર પરાર્થવાદનું ઉત્ક્રાંતિ" શીર્ષક હેઠળ તેમનો લેખ રજૂ કર્યો હતો, પરંતુ સમીક્ષક ડબ્લ્યુ. ડી. હેમિલ્ટને સૂચવ્યું હતું કે તેઓ શીર્ષક બદલીને "પારસ્પરિક પરાર્થવાદનું ઉત્ક્રાંતિ" કરે. ટ્રાયવર્સે શીર્ષક બદલ્યું, પરંતુ હસ્તપ્રતમાંના ઉદાહરણો નહીં, જેના કારણે છેલ્લા 50 વર્ષથી પારસ્પરિક પરોપકારના યોગ્ય ઉદાહરણો શું હતા તે અંગે મૂંઝવણ સર્જાઈ છે. તે પરિસંવાદમાં તેમના યોગદાનમાં, રોથસ્ટીન અને પિએરોટ્ટી (1988) એ આ મુદ્દાને સંબોધિત કર્યો અને પરોપકારના વિષયને લગતી નવી વ્યાખ્યાઓ પ્રસ્તાવિત કરી, જેણે ટ્રાયવર્સ અને હેમિલ્ટન દ્વારા બનાવવામાં આવેલા મુદ્દાને સ્પષ્ટ કર્યો. તેઓએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે વિલંબિત વળતર પરાર્થવાદ એક શ્રેષ્ઠ ખ્યાલ હતો અને ડી. આર. એ. ની જગ્યાએ છદ્મ-પારસ્પરિકતા શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. કેટલાક કારણોસર, રોથસ્ટીન અને પિએરોટીના પેપરને સફળતા મળી ન હતી, પરંતુ તે પરોપકાર અને સંબંધીઓની પસંદગી વચ્ચેના સંબંધની શ્રેષ્ઠ પરીક્ષાઓમાંની એક છે. રોથસ્ટીન અને પિએરોટ્ટી એ પણ સમજાવે છે કે શા માટે ટ્રાયવર્સના પારસ્પરિક પરોપકારના ઉદાહરણો વાસ્તવમાં વિલંબિત વળતર પરોપકારના ઉદાહરણો છે. થિયરી ટ્રાયવર્સ દ્વારા રજૂ કરાયેલ "પારસ્પરિક પરોપકાર" ની વિભાવના સૂચવે છે કે પરોપકાર, જેને આ કાર્ય માટે થોડી કિંમત ચૂકવતી વખતે અન્ય વ્યક્તિને મદદ કરવાના કાર્ય તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, તે વિકસિત થઈ શકે છે કારણ કે જો વિપરીત પરિસ્થિતિમાં હોવાની તક હોય તો આ કિંમત ઉઠાવવી ફાયદાકારક હોઈ શકે છે જ્યાં અગાઉ જે વ્યક્તિને મદદ કરવામાં આવી હતી તે વ્યક્તિ શરૂઆતમાં તેમને મદદ કરનાર વ્યક્તિ પ્રત્યે પરોપકારી કાર્ય કરી શકે છે. આ ખ્યાલ તેના મૂળિયા ડબલ્યુ. ડી. ના કાર્યમાં શોધે છે. હેમિલ્ટન, જેમણે પોતાના સંબંધીઓ વતી પરોપકારી કાર્ય થવાની સંભાવનાની આગાહી કરવા માટે ગાણિતિક નમૂનાઓ વિકસાવ્યા હતા. પુનરાવર્તિત કેદીની મૂંઝવણમાં તેને વ્યૂહરચનાના સ્વરૂપમાં મૂકવાનો અર્થ એ થશે કે પ્રથમ સમયગાળામાં બિનશરતી સહકાર આપવો અને જ્યાં સુધી અન્ય એજન્ટ પણ કરે ત્યાં સુધી સહકારથી (પરોપકારી) વર્તવું. જો અન્ય પારસ્પરિક પરોપકારીને મળવાની તકો પૂરતી વધારે હોય, અથવા જો રમત લાંબા સમય સુધી પુનરાવર્તિત થાય, તો પરોપકારનું આ સ્વરૂપ વસ્તીમાં વિકસિત થઈ શકે છે. આ એનાટોલ રેપોપોર્ટ દ્વારા રજૂ કરાયેલ "ટિટ ફોર ટેટ" ની કલ્પનાની નજીક છે, જો કે હજુ પણ તેમાં થોડો તફાવત જણાય છે કે "ટિટ ફોર ટેટ" પ્રથમ સમયગાળામાં સહકાર આપે છે અને ત્યારથી હંમેશા વિરોધીની અગાઉની ક્રિયાની નકલ કરે છે, જ્યારે "પારસ્પરિક પરોપકારી" વિરોધી દ્વારા બિન-સહકારના પ્રથમ ઉદાહરણમાં સહકાર બંધ કરે છે અને ત્યાંથી બિન-સહકારી રહે છે. આ તફાવત એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે પારસ્પરિક પરોપકારથી વિપરીત, ટિટ ફોર ટેટ સહકાર તૂટી ગયો હોવા છતાં ચોક્કસ શરતો હેઠળ સહકારને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ હોઈ શકે છે. ક્રિસ્ટોફર સ્ટીફન્સ જરૂરી અને સંયુક્ત રીતે પૂરતી શરતોનો સમૂહ દર્શાવે છે. "પારસ્પરિક પરોપકારના ઉદાહરણ માટેઃ વર્તણૂકએ સ્વાર્થી વિકલ્પની તુલનામાં દાતાની તંદુરસ્તીને ઘટાડવી જોઈએ; પ્રાપ્તકર્તાની તંદુરસ્તી બિન-પ્રાપ્તકર્તાઓની તુલનામાં ઉન્નત હોવી જોઈએ; વર્તણૂકનું પ્રદર્શન તાત્કાલિક લાભની પ્રાપ્તિ પર આધારિત ન હોવું જોઈએ; શરતો 1,2 અને 3 એ પારસ્પરિક સહાયમાં રોકાયેલા બંને વ્યક્તિઓ પર લાગુ થવી જોઈએ. બે વધારાની શરતો જરૂરી છે. "પારસ્પરિક પરોપકારના વિકાસ માટેઃ" 'છેતરપિંડી કરનારાઓ' ને શોધવા માટેની એક પદ્ધતિ અસ્તિત્વમાં હોવી જોઈએ. સહાયની આપ-લે કરવા માટે મોટી સંખ્યામાં (અનિશ્ચિત) તકો અસ્તિત્વમાં હોવી જોઈએ. પ્રથમ બે શરતો પરોપકાર માટે જરૂરી છે, જ્યારે ત્રીજી પારસ્પરિક પરોપકારને સરળ પરસ્પરવાદથી અલગ પાડે છે અને ચોથી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને પારસ્પરિક બનાવે છે. શરત નંબર પાંચ જરૂરી છે કારણ કે અન્યથા બિન-પરોપકારીઓ હંમેશા કોઈ પણ પરિણામ વિના પરોપકારી વર્તનનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને તેથી પારસ્પરિક પરોપકારની ઉત્ક્રાંતિ શક્ય નથી. જો કે, એ તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે કે આ "કન્ડીશનીંગ ઉપકરણ" ને સભાન હોવાની જરૂર નથી. બેકવર્ડ ઇન્ડક્શન દ્વારા સહકારના ભંગાણને ટાળવા માટે શરત નંબર છ જરૂરી છે-રમતના સૈદ્ધાંતિક નમૂનાઓ દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી શક્યતા. ઉદાહરણો નીચેના ઉદાહરણોને પરોપકાર તરીકે સમજી શકાય છે. જો કે, પરસ્પર પરોપકારને સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવા માટે વધુ પુરાવાઓની જરૂર છે જે પછીથી બતાવવામાં આવશે. સ્વચ્છ માછલી પારસ્પરિક પરોપકારનું ઉદાહરણ સ્વચ્છ માછલીઓ અને તેમના યજમાનો વચ્ચે સહજીવનની સફાઈ છે, જોકે સફાઈ કરનારાઓમાં ઝીંગા અને પક્ષીઓનો સમાવેશ થાય છે, અને ગ્રાહકોમાં માછલી, કાચબા, ઓક્ટોપસ અને સસ્તન પ્રાણીઓનો સમાવેશ થાય છે. વાસ્તવિક સફાઈ દરમિયાન ક્લીનર અને યજમાનના સ્પષ્ટ સહજીવન સિવાય, જેને પરોપકાર તરીકે અર્થઘટન કરી શકાતું નથી, યજમાન વધારાની વર્તણૂક દર્શાવે છે જે વિલંબિત વળતર પરોપકારના માપદંડને પૂર્ણ કરે છેઃ યજમાન માછલી સ્વચ્છ માછલીને મુક્ત પ્રવેશ અને બહાર નીકળવાની મંજૂરી આપે છે અને સફાઈ કર્યા પછી પણ ક્લીનરને ખાતો નથી. જ્યારે ક્લીનર તેના શરીરમાં ન હોય ત્યારે પણ યજમાન ક્લીનરને સંકેત આપે છે કે તે ક્લીનરનો વિસ્તાર છોડવા જઈ રહ્યો છે. યજમાન કેટલીકવાર ક્લીનરને સંભવિત જોખમોનો પીછો કરે છે. નીચેના પુરાવા આ પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છેઃ સફાઈ કરનારાઓ દ્વારા સફાઈ યજમાન માટે જરૂરી છે. સફાઈ કરનારાઓની ગેરહાજરીમાં યજમાનો વિસ્તાર છોડી દે છે અથવા એક્ટોપરાસાઇટ્સ દ્વારા થતી ઇજાઓથી પીડાય છે. ક્લીનર શોધવામાં મુશ્કેલી અને જોખમ છે. યજમાનો તેમના તત્વને સાફ કરવા માટે છોડી દે છે. અન્ય લોકો અન્યત્ર ક્લીનર્સ શોધતા પહેલા 30 સેકન્ડથી વધુ રાહ જોતા નથી. પારસ્પરિક પરોપકારની સ્થાપના માટેની મુખ્ય જરૂરિયાત એ છે કે તે જ બે વ્યક્તિઓએ વારંવાર વાતચીત કરવી જોઈએ, કારણ કે અન્યથા યજમાન માટે શ્રેષ્ઠ વ્યૂહરચના એ હશે કે સફાઈ પૂર્ણ થતાંની સાથે જ ક્લીનરને ખાવું. આ અવરોધ ક્લીનર અને તેના યજમાન પર અવકાશી અને અસ્થાયી સ્થિતિ બંને લાદે છે. બંને વ્યક્તિઓએ એક જ ભૌતિક સ્થાન પર રહેવું જોઈએ, અને બહુવિધ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓને સક્ષમ કરવા માટે બંનેનું જીવનકાળ લાંબુ હોવું જોઈએ. ત્યાં વિશ્વસનીય પુરાવા છે કે વ્યક્તિગત ક્લીનર્સ અને યજમાનો ખરેખર વારંવાર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. આ ઉદાહરણ ટ્રાયવર્સના નમૂનામાં વર્ણવેલ કેટલાક માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે, પરંતુ બધાને નહીં. ક્લીનર-હોસ્ટ સિસ્ટમમાં ક્લીનરનો લાભ હંમેશા તાત્કાલિક હોય છે. જો કે, પારસ્પરિક પરોપકારની ઉત્ક્રાંતિ વારંવારની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ દ્વારા ભવિષ્યના પુરસ્કારો માટેની તકો પર આકસ્મિક છે. એક અભ્યાસમાં, નજીકની યજમાન માછલીઓએ "ચીટર" ક્લીનર્સનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું અને ત્યારબાદ તેમને ટાળ્યું હતું. આ ઉદાહરણોમાં, સાચી પારસ્પરિકતા દર્શાવવી મુશ્કેલ છે કારણ કે નિષ્ફળતાનો અર્થ ક્લીનરનું મૃત્યુ થાય છે. જો કે, જો રેન્ડલનો દાવો કે યજમાનો ક્યારેક ક્લીનર માટે સંભવિત જોખમોનો પીછો કરે છે તે સાચું છે, તો એક પ્રયોગનું નિર્માણ થઈ શકે છે જેમાં પારસ્પરિકતા દર્શાવી શકાય છે. વાસ્તવિકતામાં આ રોથસ્ટીન અને પિએરોટી 1988 દ્વારા ચર્ચા કરાયેલ વિલંબિત રીટર્ન અલ્ટ્રુઇઝમના ટ્રાયવર્સના ઉદાહરણોમાંનું એક છે. પક્ષીઓમાં ચેતવણીના કોલ, પક્ષીને ખુલ્લા પાડવા અને તેને જોખમમાં મૂકવા છતાં, પક્ષીઓ દ્વારા વારંવાર આપવામાં આવે છે. ટ્રાયવર્સ દ્વારા આપવામાં આવેલ પરોપકારી વર્તણૂકોના સંદર્ભમાં સમજૂતીઃ એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે શિકારીઓ ચોક્કસ વિસ્તારો શીખે છે અને શિકારના પ્રકારો અને શિકારની તકનીકો પર વ્યક્તિગત રીતે નિષ્ણાત હોય છે. તેથી શિકારીને ચોક્કસ ખાય તે પક્ષી માટે ગેરલાભકારક છે, કારણ કે અનુભવી શિકારી પછી તેને ખાય તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. ચેતવણી કૉલ આપીને અન્ય પક્ષીને ચેતવણી આપવી એ શિકારીઓને કોલ કરનારની પ્રજાતિઓ અને સ્થાન પર વિશેષતા મેળવતા અટકાવે છે. આ રીતે, જે વિસ્તારોમાં ચેતવણી કૉલ કરવામાં આવે છે તે વિસ્તારોમાં પક્ષીઓ ચેતવણી કૉલથી મુક્ત વિસ્તારોમાં પક્ષીઓની તુલનામાં પસંદગીયુક્ત લાભ પર રહેશે. તેમ છતાં, આ પ્રસ્તુતિમાં પારસ્પરિકતાના મહત્વના તત્વોનો અભાવ છે. છેતરપિંડી કરનારાઓને ઓળખવા અને બહિષ્કાર કરવો ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. એવા કોઈ પુરાવા નથી કે જ્યારે અન્ય પક્ષી પ્રત્યાવર્તન ન કરે ત્યારે પક્ષી ફોન કરવાનું ટાળે છે, ન તો એવા પુરાવા છે કે વ્યક્તિઓ વારંવાર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. પક્ષી બોલાવવાની ઉપરોક્ત લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, પક્ષીઓનું સતત સ્થળાંતર અને સ્થળાંતરનું વાતાવરણ (પક્ષીઓની ઘણી પ્રજાતિઓ માટે સાચું) છેતરપિંડી કરનારાઓ માટે આંશિક હોવાની સંભાવના છે, કારણ કે સ્વાર્થી જનીન સામે પસંદગી અસંભવિત છે. ચેતવણી કૉલ માટે અન્ય સમજૂતી એ છે કે આ ચેતવણી કૉલ બિલકુલ નથીઃ એક પક્ષી, એકવાર તે શિકારના પક્ષીને શોધી કાઢે છે, તે શિકારના પક્ષીને સંકેત આપવા માટે કૉલ કરે છે કે તે મળી આવ્યું છે, અને બોલાવતા પક્ષી પર હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો કોઈ ફાયદો નથી. બે હકીકતો આ પૂર્વધારણાને ટેકો આપે છેઃ કોલ આવર્તન શિકારી પક્ષીની સાંભળવાની શ્રેણી સાથે મેળ ખાય છે. બોલાવતા પક્ષીઓ પર હુમલો ઓછો થાય છે-શિકારી પક્ષીઓ બોલાવતા પક્ષીઓ પર અન્ય પક્ષીઓની સરખામણીમાં ઓછો હુમલો કરે છે. લાલ પાંખવાળા કાળા પક્ષીના નરોનું રક્ષણ કરતું માળો પડોશીના માળાઓનું રક્ષણ કરવામાં મદદ કરે છે. પુરુષો આ રીતે શા માટે વર્તે છે તે અંગે ઘણા સિદ્ધાંતો છે. એક એ છે કે નર માત્ર અન્ય માળાઓનું રક્ષણ કરે છે જેમાં તેમની વધારાની જોડી સંતાન હોય છે. વધારાની જોડીના સંતાનો કિશોરો હોય છે જેમાં નર પક્ષીના કેટલાક ડીએનએ હોઈ શકે છે. બીજી છે પારસ્પરિક પરોપકારની સીધી-સાદી વ્યૂહરચના. ત્રીજો સિદ્ધાંત એ છે કે, પુરુષો માત્ર અન્ય નજીકના સંબંધિત પુરુષોને જ મદદ કરે છે. મત્સ્યોદ્યોગ અને વન્યજીવ વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં પુરાવા મળ્યા છે કે પુરુષોએ ટાઇટ-ફોર-ટેટ વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. મત્સ્યોદ્યોગ અને વન્યજીવ વિભાગે માળાઓ દ્વારા સ્ટફ્ડ કાગડાઓ મૂકીને અને પછી પડોશી નરના વર્તનનું નિરીક્ષણ કરીને ઘણા જુદા જુદા માળાઓનું પરીક્ષણ કર્યું. તેઓ જે વર્તણૂકો શોધી રહ્યા હતા તેમાં કોલ, ડાઇવ અને સ્ટ્રાઇકની સંખ્યાનો સમાવેશ થાય છે. પરિણામોનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, સંબંધીઓની પસંદગી માટે કોઈ મહત્વપૂર્ણ પુરાવા મળ્યા ન હતા; વધારાની જોડીના સંતાનની હાજરી માળાના સંરક્ષણમાં મદદની સંભાવનાને અસર કરતી ન હતી. જો કે, જ્યારે પડોશી નર તેમના માળાઓ માટે સંરક્ષણ ઘટાડે છે ત્યારે નર પડોશીઓને આપવામાં આવતા સંરક્ષણની માત્રામાં ઘટાડો કરે છે. આ ટાઇટ-ફોર-ટેટ વ્યૂહરચના દર્શાવે છે, જ્યાં પ્રાણીઓ તેમને મદદ કરે છે જેમણે અગાઉ તેમને મદદ કરી હતી. આ વ્યૂહરચના પારસ્પરિક પરોપકારનો એક પ્રકાર છે. વેમ્પાયર ચામાચીડિયા વેમ્પાયર ચામાચીડિયા પણ વિલ્કિન્સન દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબ પારસ્પરિક પરોપકાર દર્શાવે છે. ચામાચીડિયા લોહીને ફરીથી સક્રિય કરીને એકબીજાને ખવડાવે છે. ચામાચીડિયા માત્ર લોહી જ ખાય છે અને ખાધા વગરના માત્ર 70 કલાક પછી મૃત્યુ પામે છે, તેથી આ ખોરાકની વહેંચણી પ્રાપ્તકર્તા માટે એક મોટો ફાયદો છે અને આપનાર માટે એક મોટી કિંમત છે. પારસ્પરિક પરોપકાર માટે લાયકાત મેળવવા માટે, પ્રાપ્તકર્તાને મળતો લાભ દાતા માટે ખર્ચ કરતાં મોટો હોવો જોઈએ. એવું લાગે છે કારણ કે આ ચામાચીડિયા સામાન્ય રીતે મૃત્યુ પામે છે જો તેમને સળંગ બે રાત લોહીનું ભોજન ન મળે. ઉપરાંત, ભૂતકાળમાં પરોપકારી વર્તન કરનારા વ્યક્તિઓને ભવિષ્યમાં અન્ય લોકો દ્વારા મદદ કરવામાં આવે તે જરૂરિયાતની પુષ્ટિ ડેટા દ્વારા થાય છે. જો કે, પારસ્પરિક વર્તણૂકની સુસંગતતા, એટલે કે અગાઉ બિન-પરોપકારી બેટને જ્યારે જરૂર પડે ત્યારે મદદ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે, તે દર્શાવવામાં આવ્યું નથી. તેથી, ચામાચીડિયા હજુ પારસ્પરિક પરોપકારના સ્પષ્ટ ઉદાહરણ તરીકે લાયક હોવાનું લાગતું નથી. કેટલાક અભ્યાસો અનુસાર નરવાનરમાં નરવાનરની માવજત પારસ્પરિક પરોપકાર માટેની શરતોને પૂર્ણ કરે છે. વર્વેટ વાંદરાઓમાં એક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે અસંબંધિત વ્યક્તિઓમાં, માવજત સહાય માટે એકબીજાના કોલ પર ધ્યાન આપવાની વધુ તક પ્રેરિત કરે છે. જો કે, વર્વેટ વાંદરાઓ જૂથના સભ્યોમાં માવજત કરવાની વર્તણૂક પણ દર્શાવે છે, જોડાણ પ્રદર્શિત કરે છે. આ વાંદરાઓની માવજતની વર્તણૂકને સંબંધીઓની પસંદગીના ભાગરૂપે દર્શાવશે કારણ કે આ પ્રવૃત્તિ આ અભ્યાસમાં ભાઈ-બહેનો વચ્ચે કરવામાં આવે છે. વધુમાં, સ્ટીફન દ્વારા માપદંડને અનુસરીને, જો અભ્યાસ પારસ્પરિક પરોપકારનું ઉદાહરણ બનવું હોય, તો તે છેતરપિંડી કરનારાઓને શોધવા માટેની પદ્ધતિ સાબિત કરવી આવશ્યક છે. બેક્ટેરિયાની અસંખ્ય પ્રજાતિઓ અન્ય પ્રજાતિઓ સાથે પારસ્પરિક પરોપકારી વર્તણૂકમાં જોડાય છે. સામાન્ય રીતે, આ બેક્ટેરિયાનું સ્વરૂપ લે છે જે અન્ય પ્રજાતિઓ માટે આવશ્યક પોષક તત્ત્વો પૂરા પાડે છે, જ્યારે અન્ય પ્રજાતિઓ બેક્ટેરિયાને રહેવા માટે વાતાવરણ પૂરું પાડે છે. નાઇટ્રોજન-ફિક્સિંગ બેક્ટેરિયા અને તેઓ જેમાં રહે છે તે છોડ વચ્ચે પારસ્પરિક પરોપકાર પ્રદર્શિત થાય છે. વધુમાં, તે બેક્ટેરિયા અને બેક્ટ્રોસેરા ટ્રાયોની જેવી માખીઓની કેટલીક પ્રજાતિઓ વચ્ચે જોઇ શકાય છે. આ માખીઓ છોડના પાંદડા પર જોવા મળતા પોષકતત્વો ઉત્પન્ન કરતા બેક્ટેરિયાનો વપરાશ કરે છે; તેના બદલામાં, તેઓ માખીઓના પાચનતંત્રમાં રહે છે. આ પારસ્પરિક પરોપકારી વર્તનનો ઉપયોગ બી. ટ્રાયોનીને નાબૂદ કરવા માટે રચાયેલ તકનીકો દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે, જે ઓસ્ટ્રેલિયાના મૂળ ફળની માખીના જંતુઓ છે. ભાવનાત્મક સ્વભાવ દ્વારા મનુષ્યનું નિયમન અન્ય પ્રાણીઓની સરખામણીમાં, માનવ પરોપકારી પ્રણાલી સંવેદનશીલ અને અસ્થિર છે. તેથી, આપવાની, છેતરવાની વૃત્તિ અને અન્યના આપવા અને છેતરપિંડીના કૃત્યોનો પ્રતિસાદ દરેક વ્યક્તિ, સામાજિક માળખા અને સાંસ્કૃતિક પરંપરાઓમાં જટિલ મનોવિજ્ઞાન દ્વારા નિયંત્રિત થવો જોઈએ. વ્યક્તિઓ આ વૃત્તિઓ અને પ્રતિક્રિયાઓની માત્રામાં અલગ પડે છે. ટ્રાયવર્સના જણાવ્યા અનુસાર, નીચેના ભાવનાત્મક સ્વભાવ અને તેમની ઉત્ક્રાંતિને પરોપકારના નિયમનની દ્રષ્ટિએ સમજી શકાય છે. મિત્રતા અને પસંદ અને નાપસંદની લાગણીઓ. નૈતિક આક્રમકતા. છેતરપિંડી કરનારાઓ સામે રક્ષણ પદ્ધતિ પરોપકારીઓ સામે પસંદગીમાં છેતરપિંડી કરનારાઓના લાભને નિયંત્રિત કરવા માટે કાર્ય કરે છે. નૈતિક પરોપકારી વ્યક્તિ છેતરપિંડી કરનારને શિક્ષિત કરવા અથવા સજા પણ આપવા માંગે છે. કૃતજ્ઞતા અને સહાનુભૂતિ. પરોપકારનું સારું નિયમન ખર્ચ/લાભની દ્રષ્ટિએ કૃતજ્ઞતા અને સહાનુભૂતિ સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે અને તે સ્તર કે જેમાં લાભાર્થી બદલો લેશે. અપરાધ અને પ્રતિકારક પરોપકાર. છેતરનારને ફરીથી છેતરપિંડી કરતા અટકાવે છે. છેતરપિંડી કરનાર ભૂતકાળના કૃત્યો માટે ખૂબ મોંઘી કિંમત ચૂકવવાનું ટાળવા બદલ ખેદ દર્શાવે છે. સૂક્ષ્મ છેતરપિંડી. સ્થિર ઉત્ક્રાંતિ સંતુલનમાં અનુકૂલનશીલ સમાજશાસ્ત્રના વિવાદાસ્પદ સમર્થનમાં નકલની ઓછી ટકાવારીનો સમાવેશ થઈ શકે છે. વિશ્વાસ અને શંકા. આ છેતરપિંડી અને સૂક્ષ્મ છેતરપિંડી માટેના નિયમનકારો છે. ભાગીદારી. મિત્રતા બનાવવા માટે પરોપકાર. તે જાણીતું નથી કે વ્યક્તિઓ ભાગીદારોને કેવી રીતે પસંદ કરે છે કારણ કે પસંદગી પર બહુ ઓછું સંશોધન થયું છે. મોડેલિંગ સૂચવે છે કે ભાગીદારની પસંદગીઓ વિશે પરોપકાર વિકસિત થવાની સંભાવના નથી, કારણ કે બહુવિધ વ્યક્તિઓ વચ્ચે ખર્ચ અને લાભો બદલાતા રહે છે. તેથી, પારસ્પરિક ક્રિયાઓનો સમય અથવા આવર્તન વ્યક્તિના ભાગીદારની પસંદગીમાં પારસ્પરિક કાર્ય કરતાં વધુ ફાળો આપે છે. આ પણ જુઓ પરોપકાર (જીવવિજ્ઞાન) સ્પર્ધાત્મક પરોપકાર ખોરાક વહેંચણીના પ્રબુદ્ધ સ્વ-હિત ઉત્ક્રાંતિના નમૂનાઓ ઉત્ક્રાંતિનો જનીન-કેન્દ્રિત દ્રષ્ટિકોણ ભેટ અર્થતંત્ર પુનરાવર્તિત કેદીઓની મૂંઝવણ કોઇનોફિલિયા મ્યુચ્યુઅલ એઇડઃ ઉત્ક્રાંતિનું એક પરિબળ (1902) પારસ્પરિકતાનું ધોરણ મનોવૈજ્ઞાનિક અહંકાર પારસ્પરિકતા (સામાજિક મનોવિજ્ઞાન) પારસ્પરિકતા (ઉત્ક્રાંતિ) સંકેત સિદ્ધાંત વિકાસવાદી જીવવિજ્ઞાન પ્રતિકાત્મક ઉત્ક્રાંતિ મનોવિજ્ઞાન પરાર્થવાદ