Consensual crime
સંમતિપૂર્વકનો ગુનો એ જાહેર-વ્યવસ્થાનો ગુનો છે જેમાં એકથી વધુ સહભાગીઓ સામેલ હોય છે, જે તમામ ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિમાં તૈયાર સહભાગીઓ તરીકે તેમની સંમતિ આપે છે. કાયદાકીય સંસ્થાઓ અને હિત જૂથો કેટલીકવાર સંમતિવાળી પ્રવૃત્તિના અપરાધીકરણને તર્કસંગત બનાવે છે કારણ કે તેમને લાગે છે કે તે સાંસ્કૃતિક ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અથવા કારણ કે પ્રવૃત્તિના એક પક્ષને તેમની જાણકાર સંમતિ હોવા છતાં "ભોગ" ગણવામાં આવે છે. સંમતિભર્યા ગુનાઓને એવા ગુનાઓ તરીકે વર્ણવી શકાય છે જેમાં પીડિત રાજ્ય, ન્યાયિક વ્યવસ્થા અથવા મોટા પ્રમાણમાં સમાજ હોય છે અને તેથી તે પ્રણાલીના સામાન્ય (ક્યારેક વૈચારિક અથવા સાંસ્કૃતિક) હિતોને અસર કરે છે, જેમ કે સામાન્ય જાતીય નૈતિકતા. પીડિતો વિનાના ગુનાઓ, સમાન હોવા છતાં, સામાન્ય રીતે એવા કૃત્યો સામેલ હોય છે જેમાં બહુવિધ વ્યક્તિઓ સામેલ ન હોય. માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગને સામાન્ય રીતે પીડિત વિનાનો ગુનો માનવામાં આવે છે જ્યારે બે કે તેથી વધુ વ્યક્તિઓ વચ્ચે માદક દ્રવ્યોના વેચાણને સંમતિથી ગુનો ગણવામાં આવે છે. હકીકત એ છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ ઈજાનો દાવો કરવા આગળ આવતી નથી, તેણે અનિવાર્યપણે સામાન્ય ઉપયોગમાં બે શબ્દોને વિનિમયક્ષમ બનાવ્યા છે. સંમતિ આપવી સંમતિભર્યા ગુનાની ચર્ચા કરતી વખતે, એક મુદ્દો એ છે કે બધા સહભાગીઓ વાસ્તવિક કાનૂની સંમતિ આપવા માટે સક્ષમ છે કે કેમ. જો સહભાગીઓમાંથી એક અથવા વધુ હોય તો આ કિસ્સો ન પણ હોઈ શકેઃ પ્રાણીઓ બાળકો (સામાન્ય રીતે સંમતિની કાનૂની વય હેઠળ હોવાનું માપવામાં આવે છે) ગંભીર રીતે વિકલાંગ ગંભીર માનસિક રીતે બીમાર દબાણ હેઠળ કામ કરતા મૂડ સ્વિંગથી પીડાતા મુદ્દાઓ વિશે સંપૂર્ણ રીતે માહિતગાર નથી નશોની વ્યસની અચેતન ઉદાહરણો સંમત ગુનાની સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત વ્યાખ્યા એ બે અથવા વધુ લોકો દ્વારા કરવામાં આવેલ ફોજદારી કૃત્ય છે, જે સંડોવણી માટે સંમત થાય છે, અને તેમાં કોઈ પણ બિન-સંમત વ્યક્તિઓનો સમાવેશ થતો નથી. વિવિધ સમયે અને વિવિધ સમાજોમાં વિવિધ સમાજોમાં ફોજદારી કૃત્યોની યાદી નીચે મુજબ છે, જ્યાં જવાબદારીનો મુદ્દો સંમતિ અથવા તેના અભાવ પર આધાર રાખે છેઃ લાઇસન્સ વિનાની ઇનામની લડાઈઓ અને રમતગમતની પ્રકૃતિની અન્ય ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ જ્યાં ખેલાડીઓ સંમતિ આપે છે અને પ્રેક્ષકો સક્રિય રીતે તેઓ જે જુએ છે તેને મંજૂરી આપે છે (અંગ્રેજી કાયદામાં, આર વી કોની જુઓ). હત્યા અથવા હત્યાની ઉશ્કેરણી જ્યાં એક વ્યક્તિ સક્રિય રીતે અન્યને તેમના જીવનને સમાપ્ત કરવા અથવા બીજાના જીવનને સમાપ્ત કરવા માટે વિનંતી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડ્રાઇવર ગેસોલિનથી ભરેલા સળગતા ટેન્કરમાં ફસાઈ શકે છે અને પસાર થતા સશસ્ત્ર પોલીસ અધિકારીને તેને બળીને મારી નાખવાને બદલે તેને ગોળી મારી દેવાની વિનંતી કરી શકે છે. આ પરિસ્થિતિઓ જીવન ટકાવી રાખવાની સારવાર બંધ કરવાની વિનંતી કરવાથી અલગ પડે છે જેથી ઇજાગ્રસ્ત વ્યક્તિનું કુદરતી મૃત્યુ થઈ શકે, અથવા મૃત્યુની સ્થિતિમાં પુનર્જીવિત ન થવાની સૂચનાઓ છોડી શકાય. નોંધ લો કે, અંગ્રેજી કાયદામાં આત્મહત્યા અધિનિયમ 1961 હેઠળ, આત્મહત્યા એ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલો ગુનો નથી જે મૃત્યુ પામવામાં નિષ્ફળ જાય. આમ, જેઓ આત્મહત્યાના પ્રયાસમાં મદદ કરે છે તેઓ પીડિત વિનાના ગુનામાં સહભાગી બનશે કારણ કે સંભવિત આત્મહત્યાનો પ્રયાસ કરી શકાતો નથી. જો આત્મહત્યા સફળ થાય છે, તો કાનૂની મુદ્દો એ છે કે શું સહાયકોએ સક્રિય રીતે મૃત્યુને સરળ બનાવ્યું છે, અથવા ડોકટરો, નર્સો અથવા સંભાળ રાખનારાઓ તરીકે, એવા સંજોગોમાં કુદરતી મૃત્યુને રોકવા માટે અવગણવામાં આવ્યા છે કે જ્યાં સમાજ માને છે કે તે નિવારક પગલાં લેવાની તેમની કોઈ કાનૂની ફરજ નથી. કેટલાક દેશોએ કેટલીક સંભવિત પરિસ્થિતિઓને સહાયિત આત્મહત્યા તરીકે વર્ણવી છે, જ્યારે અન્ય લોકો હત્યાના ક્ષેત્રમાં વર્તણૂક પર અલગ લેબલ લાદીને કોઈ નિર્ણય લેતા નથી. આ મુદ્દાઓ સામાન્ય રીતે ઇચ્છામૃત્યુ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે જ્યાં સમાજ તેના નાગરિકોના જીવનને સમાપ્ત કરવા માટે અને કયા સંજોગોમાં ચર્ચા કરે છે. જે પણ ફિલોસોફિકલ માર્ગનું પાલન કરવામાં આવે, કાયદાઓ કાં તો કોઈ પણ પરિસ્થિતિને ગુનાહિત બનાવશે જેમાં મૃત્યુ પરિણમે છે અથવા નિયંત્રિત સંજોગોમાં મૃત્યુને મંજૂરી આપે છે. જાતીય અને બિન-જાતીય હુમલાઓ જેમાં હિંસાના ઉપયોગ અથવા ધમકીભર્યા ઉપયોગનો સમાવેશ થાય છે જે ઇજાઓનું કારણ બને છે અને જે અન્ય તમામ પરિસ્થિતિઓમાં ગુનાહિત હશે (દા. ત. સેડિઝમ અને માસોચિઝમ). સંમતિ વિના સંમતિના કિસ્સાઓમાં જ્યાં અગાઉના કરાર દ્વારા બળાત્કારની કલ્પના ઘડવામાં આવી શકે છે, ત્યાં બળાત્કારનો ગુનો કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે "પીડિતા" એ ખરેખર જાતીય સંભોગ માટે સંમતિ આપી છે. હકીકતમાં સંમતિનો મુદ્દો, અથવા સંમતિની અસ્તિત્વમાં માન્યતા, એ નક્કી કરવા માટે મૂળભૂત છે કે બળાત્કાર થયો છે કે નહીં. અંગ્રેજી કાયદામાં, ઉદાહરણ તરીકે, કલમ 74 જાતીય ગુના અધિનિયમ 2003 પૂરી પાડે છે કે સંમતિ હાજર છે "જો તે પસંદગી દ્વારા સંમત થાય છે, અને તે પસંદગી કરવાની સ્વતંત્રતા અને ક્ષમતા ધરાવે છે". જો "પીડિત" જ્યારે પ્રવેશ થાય ત્યારે બેભાન હોય, તો તે સંમતિ નહીં આપે, પરંતુ જો ત્યાં કોઈ જાતીય સંબંધ હોય તો આ બળાત્કાર ન પણ હોઈ શકે, દા. ત. આ પરિસ્થિતિ માટે સંમતિ કરાર પર તમામ પક્ષો દ્વારા અગાઉથી સંમતિ આપવામાં આવી છે. નોંધ કરો કે, જો "પીડિત" શારીરિક રીતે ઇજાગ્રસ્ત હોય, તો તે ઇજાઓનું કારણ હજી પણ હુમલો તરીકે ચાર્જ કરી શકાય છે, પછી ભલે તે વાસ્તવિક સંમતિ હોય કે ન હોય. બચાવ તરીકે, અપરાધીઓ એવી દલીલ કરી શકે છે કે અન્ય કૃત્યો માટે સંમતિ આપે છે, અને દલીલ કરે છે કે કોઈ પણ ઇજાઓ ઇરાદાપૂર્વકની હોવાને બદલે આકસ્મિક હતી, જે તેમની સત્યતા પર નિર્ણય લેવા માટે જ્યુરી પર છોડી દે છે. ડેનિસ જે. બેકર, ધ રાઈટ ટુ બી ક્રિમિનલાઈઝ્ડઃ ડિમાર્કેટિંગ ક્રિમિનલ લોઝ ઓથોરિટી (એશગેટ, 2011) માં વધુ સંપૂર્ણ ચર્ચા જુઓ જ્યાં ડૉ. બેકર દલીલ કરે છે (પ્રકરણ 5 માં) કે સંમતિથી નુકસાન કરવાની મર્યાદા છે-પરંતુ નુકસાનની મર્યાદા વ્યાજબી રીતે વધારે હોવી જોઈએ. બેકર એ વાત પર પણ ભાર મૂકે છે કે માત્ર નુકસાન કરનારને જ ગુનાહિત ઠેરવવો જોઈએ, નુકસાન કરનારને નહીં. તેઓ એ પણ નિર્દેશ કરે છે કે અન્યને નુકસાન પહોંચાડવાનું જોખમ લેવા વચ્ચે તફાવત છે (જેમ કે જેઓ કેઝ્યુઅલ સેક્સમાં જોડાય છે જ્યારે તેઓ જાણે છે કે તેમને એચ. આય. વી થવાની સંભાવના છે) અને ઇરાદાપૂર્વક બીજાને એચઆઇવીના જોખમમાં મુકવા વચ્ચે તફાવત છે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં વ્યક્તિને કહેવામાં આવ્યું છે કે તે એક વાહક છે અને તે તેના જાતીય ભાગીદારને જાણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. પોર્નોગ્રાફી, જે કેટલાક દેશોમાં ઉત્પાદન, વિતરણ અથવા માલિકી માટે ગેરકાયદેસર હોઈ શકે છે, ભલે સહભાગીઓ કૃત્યો માટે સંમતિ આપે, અને કૃત્યો પોતે કાયદેસર હોય (જુઓઃ દેશ દ્વારા પોર્નોગ્રાફી કાયદાઓની સૂચિ). સેન્સરશીપ કાયદાઓ, જેમ કે અશ્લીલતા કાયદાઓ, સામગ્રીના વિતરણને ગુનાહિત બનાવી શકે છે, ભલે તે ફક્ત તે જ લોકો દ્વારા જોવામાં આવે જેઓ તેને જોવા માટે સંમત થાય છે. વૈધાનિક બળાત્કાર જ્યાં સગીર સહભાગી (ઓ) વાસ્તવિક સંમતિ આપે છે, પરંતુ સંબંધિત અધિકારક્ષેત્રના કાયદા ઘડનારાઓએ નક્કી કર્યું છે કે તે વયના લોકો કાયદાકીય રીતે જાણકાર સંમતિ આપવા માટે સક્ષમ નથી (પ્રવૃત્તિ વિશે પૂરતી માહિતી નથી). સંમતિથી જાતીય પ્રવૃત્તિ દ્વારા એચ. આય. વીનું ગુનાહિત પ્રસારણ. વ્યભિચાર અને, સામાન્ય રીતે, લગ્નની બહાર જાતીય સંબંધ અથવા અન્ય સ્થાપિત સંબંધો જ્યાં તરત જ સામેલ તમામ વ્યક્તિઓ સંમતિ આપે છે. આ પણ જુઓ લોકો વિ. જોવાનોવિક ઓપરેશન સ્પૅનર સંમતિથી કરાયેલ માનવવધ સંમતિથી કરાયેલ શારીરિક દુર્વ્યવહાર નોંધો વધુ વાંચન બેકર, ડેનિસ જે., ગ્લેનવિલે વિલિયમ્સઃ ટેક્સ્ટબુક ઓફ ક્રિમિનલ લો, (2012, સ્વીટ એન્ડ મેક્સવેલ, લંડન) પ્રકરણ 23; પીટર મેકવિલિયમ્સ-"આઈન્ટ નોબડીઝ બિઝનેસ ઇફ યુ ડુઃ ધ અબસર્ડિટી ઓફ કન્સેન્સ્યુઅલ ક્રાઇમ્સ ઇન અવર ફ્રી કન્ટ્રી" https://web.archive.org/web/20060116024556/http:// www. mcwilliams. com/Books/Books/aint/toc.