Arizona Public Service Co. v. Snead
એરિઝોના પબ્લિક સર્વિસ કંપની વિ. સ્નીડ, 441 યુ. એસ. 141 (1979), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વીજળીના ઉત્પાદન પરનો ન્યૂ મેક્સિકો કર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની સર્વોચ્ચતા કલમ હેઠળ અમાન્ય છે. સ્નીડ ન્યૂ મેક્સિકો કરવેરા અને મહેસૂલ વિભાગના નિયામક હતા. પૃષ્ઠભૂમિ ઉત્તરપશ્ચિમ ન્યૂ મેક્સિકોમાં સ્થિત ફોર કોર્નર્સ જનરેટિંગ સ્ટેશન ખાતે પેદા થતી મોટાભાગની વીજળી નિકાસ માટે મોકલવામાં આવે છે અને પડોશી રાજ્યોમાં વેચવામાં આવે છે. 1975માં ન્યૂ મેક્સિકોએ ઇલેક્ટ્રિકલ એનર્જી ટેક્સ એક્ટ લાગુ કર્યો હતો, જેણે પાવર પ્લાન્ટ્સ દ્વારા પેદા થતી વીજળીની માત્રા પર કર લાદ્યો હતો. આ કર વીજળીના છૂટક મૂલ્યના લગભગ 2 ટકા જેટલો હતો. આ કાયદાએ ન્યૂ મેક્સિકોમાં વિદ્યુત કંપનીઓને વીજળીના છૂટક વેચાણ પરના હાલના 4 ટકા કુલ આવકવેરામાંથી તેમની હાલની કર જવાબદારી સામે આ કરની રકમ જમા કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જે ન્યૂ મેક્સિકોના રાજ્યના વીજ વપરાશકર્તાઓ પર કરની અસરને અનિવાર્યપણે દૂર કરે છે. ઇન-સ્ટેટ પાવર પ્લાન્ટ્સમાંથી પેદા થતી પરંતુ રાજ્યની બહારના ગ્રાહકોને વેચાણ માટે નિકાસ કરવામાં આવતી વીજળી સામે ઊર્જા વેરો જમા કરવા માટે કોઈ કુલ આવકવેરાની જવાબદારી નહોતી. ફોર કોર્નર્સ જનરેટિંગ સ્ટેશન, એરિઝોના પબ્લિક સર્વિસ કંપની, સધર્ન કેલિફોર્નિયા એડિસન, ન્યૂ મેક્સિકોની પબ્લિક સર્વિસ કંપની, સોલ્ટ રિવર પ્રોજેક્ટ, ટક્સન ઇલેક્ટ્રિક પાવર અને એલ પાસો ઇલેક્ટ્રિકમાં માલિકી હિત ધરાવતી રાજ્યની બહારની પાંચ ઇલેક્ટ્રિક કંપનીઓએ સાન્ટા ફે કાઉન્ટીની જિલ્લા અદાલતમાં એક કાર્યવાહી દાખલ કરી હતી જેમાં ઘોષણાત્મક ચુકાદો માંગવામાં આવ્યો હતો કે ન્યૂ મેક્સિકો ઊર્જા કર ગેરબંધારણીય અને રદબાતલ છે. ફોર કોર્નર્સ જનરેટિંગ સ્ટેશનની માલિકી ઉપરાંત, ટક્સન ઇલેક્ટ્રિક પાવરનો સાન જુઆન જનરેટિંગ સ્ટેશનમાં પણ આંશિક માલિકીનો હિસ્સો હતો અને એલ પાસો ઇલેક્ટ્રિક રિયો ગ્રાન્ડે જનરેટિંગ સ્ટેશનની માલિકી ધરાવે છે અને તેનું સંચાલન કરે છે, જે બંને ન્યૂ મેક્સિકોમાં પણ સ્થિત હતા. જ્યારે રાજ્ય જિલ્લા અદાલતનો કેસ બાકી હતો, ત્યારે એરિઝોનાએ ન્યૂ મેક્સિકો ઊર્જા કરવેરા અંગે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી. દરખાસ્તમાં કોર્ટના મૂળ અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ ન્યૂ મેક્સિકો સામે કાર્યવાહી દાખલ કરવાની અધિકૃતતાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. એરિઝોના વિ. ન્યૂ મેક્સિકોમાં, કોર્ટે દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે બાકી રાજ્ય અદાલતનો કેસ ન્યૂ મેક્સિકો ઊર્જા કરને લગતા સમાન મુદ્દાઓના મુકદ્દમા માટે યોગ્ય મંચ છે. જિલ્લા અદાલતમાં સંક્ષિપ્ત ચુકાદા માટેની દરખાસ્તોનો વિરોધ કર્યા પછી, અદાલતે ન્યૂ મેક્સિકો માટે ચુકાદો આપ્યો. ઇલેક્ટ્રિક કંપનીઓએ આ કેસને ન્યૂ મેક્સિકો સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. જ્યારે અપીલ અદાલત સમક્ષ પેન્ડિંગ હતી, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસે 1976નો કરવેરા સુધારણા કાયદો ઘડ્યો હતો અને તેમાં ન્યૂ મેક્સિકો ઊર્જા કરને લગતી જોગવાઈનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. આ જોગવાઈ 15 યુ. એસ. સી. માં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવી છે. કલમ 391, જણાવે છેઃ ન્યૂ મેક્સિકો સુપ્રીમ કોર્ટે 1978માં ચુકાદો આપ્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે રાજ્ય ઊર્જા કર માન્ય છે. જો વિદ્યુત કંપનીઓ પરના કુલ કરવેરાના બોજને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે તો અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે, પેદા થતી વીજળી પરનો કર રાજ્યની અંદર અને રાજ્યની બહાર વેચાતી વીજળી બંનેને લાગુ પડે છે અને રાજ્યના કુલ આવકવેરાની સામે ધિરાણ રાજ્યની અંદર અને રાજ્યની બહારની વિદ્યુત કંપનીઓ બંનેને ઉપલબ્ધ છે, તેથી તે ભેદભાવપૂર્ણ કરવેરાના બોજમાં પરિણમી નથી. ત્યારબાદ વિદ્યુત કંપનીઓએ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે કરવેરાએ બંધારણની વાણિજ્ય અને નિકાસ-આયાત કલમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને 15 યુ. એસ. સી. હેઠળ અમાન્ય છે. કલમ 391. કોર્ટનો અભિપ્રાય સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યૂ મેક્સિકો સુપ્રીમ કોર્ટને ઉલટાવી દીધી હતી અને જણાવ્યું હતું કે ન્યૂ મેક્સિકો ઊર્જા કર સર્વોચ્ચતા કલમ હેઠળ અમાન્ય છે કારણ કે તેણે 15 યુ. એસ. સી. નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. કલમ 391. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ કાયદો ખાસ કરીને વીજળીના ઉત્પાદન અથવા પ્રસારણ પરના રાજ્ય કરવેરા પર નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો, નહીં કે ઇલેક્ટ્રિક કંપનીઓના એકંદર કરવેરાના બોજ પર. ન્યૂ મેક્સિકો ઇલેક્ટ્રિકલ એનર્જી ટેક્સ ઓન જનરેશન એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે સ્થાનિક રીતે વપરાતી વીજળી પર કોઈ કરનો બોજ ન હોય, તેથી તેણે તે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોંગ્રેસ, આ પ્રકારના રાજ્ય કરવેરા પર પ્રતિબંધ લાદવામાં અને ખાસ કરીને ન્યૂ મેક્સિકો કરવેરા સામે, આંતરરાજ્ય વાણિજ્યનું નિયમન કરવા માટે વાણિજ્ય કલમ હેઠળ વ્યાપક સત્તા ધરાવે છે, જેમ કે કોર્ટે કેટઝેનબેક વિ. મેકક્લંગ, હાર્ટ ઓફ એટલાન્ટા મોટેલ ઇન્ક. વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, અને વિકર્ડ વિ. ફિલબર્ન જેવા કેસોમાં જણાવ્યું હતું. એક સહમત અભિપ્રાયમાં, જસ્ટિસ રેહંક્વિસ્ટ જેની સાથે જસ્ટિસ વ્હાઇટ જોડાય છે, તેમણે નોંધ્યું હતું કે જ્યારે 15 યુ. એસ. સી. કલમ 391 પર સેનેટ દ્વારા ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે વાણિજ્ય કલમ તેની પોતાની શરતો પર જે પરિપૂર્ણ કરશે તે કરતાં વધુ કરવા માટે કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, કાયદાએ તે કરતાં વધુ કર્યું અને ન્યૂ મેક્સિકો ઊર્જા કરને પ્રતિબંધિત કર્યો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટના કેસો 1979 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એનર્જી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટેક્સેશન એન્ડ રેવન્યુ કેસ કાયદો ન્યૂ મેક્સિકોનો કાનૂની ઇતિહાસ સાન જુઆન કાઉન્ટીનો ઇતિહાસ, ન્યૂ મેક્સિકો એનર્જી ઇન ન્યૂ મેક્સિકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એરિઝોના પબ્લિક સર્વિસમાં કોલસો