Planetary protection
ગ્રહોની સુરક્ષા એ આંતરગ્રહીય મિશનની રચનામાં માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત છે, જેનો ઉદ્દેશ નમૂના-પરત ફરતા મિશનના કિસ્સામાં લક્ષ્ય આકાશી પદાર્થ અને પૃથ્વી બંનેના જૈવિક દૂષણને અટકાવવાનો છે. ગ્રહોની સુરક્ષા અવકાશ પર્યાવરણની અજ્ઞાત પ્રકૃતિ અને વૈજ્ઞાનિક સમુદાયની આકાશી પદાર્થોની પ્રાચીન પ્રકૃતિને ત્યાં સુધી જાળવવાની ઇચ્છા બંનેને પ્રતિબિંબિત કરે છે જ્યાં સુધી તેનો વિગતવાર અભ્યાસ કરી શકાતો નથી. આંતરગ્રહીય દૂષણ બે પ્રકારના હોય છે. આગળનું દૂષણ એ પૃથ્વી પરથી અન્ય અવકાશી પદાર્થમાં વ્યવહારુ જીવોનું સ્થાનાંતરણ છે. પીઠ પ્રદૂષણ એ બહારની દુનિયાના જીવોનું સ્થાનાંતરણ છે, જો તેઓ અસ્તિત્વમાં હોય, તો પૃથ્વીના જીવમંડળમાં પાછા ફરે છે. ચંદ્ર અને ગ્રહોના દૂષણની સંભવિત સમસ્યા સૌપ્રથમ 1956 માં રોમમાં ઇન્ટરનેશનલ એસ્ટ્રોનોટિકલ ફેડરેશન VII મી કોંગ્રેસમાં ઉઠાવવામાં આવી હતી. 1958 માં યુ. એસ. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ (એનએએસ) એ એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે, "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકાની નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ આગ્રહ કરે છે કે વૈજ્ઞાનિકો ખૂબ કાળજી અને ઊંડી ચિંતા સાથે ચંદ્ર અને ગ્રહોના અભ્યાસની યોજના બનાવે જેથી પ્રારંભિક કામગીરીઓ સમાધાન ન કરે અને નિર્ણાયક વૈજ્ઞાનિક પ્રયોગો પછી કાયમ માટે અશક્ય ન બને". આનાથી એક્સ્ટ્રાટેરસ્ટ્રિયલ એક્સપ્લોરેશન (સીઇટીઇએક્સ) દ્વારા પ્રદૂષણ પર કામચલાઉ સમિતિની રચના થઈ, જે એક વર્ષ માટે મળી અને આંતરગ્રહીય અવકાશયાનને વંધ્યીકૃત કરવાની ભલામણ કરી, અને કહ્યું, "વંધ્યીકરણની જરૂરિયાત માત્ર કામચલાઉ છે. જ્યાં સુધી માનવ સંચાલિત જહાજો દ્વારા અભ્યાસ શક્ય ન બને ત્યાં સુધી જ મંગળ અને સંભવતઃ શુક્રને બિન-દૂષિત રહેવાની જરૂર છે. 1959માં, ગ્રહોની સુરક્ષાને અંતરિક્ષ સંશોધન પર નવી રચાયેલી સમિતિ (COSPAR) ને હસ્તાંતરિત કરવામાં આવી હતી. 1964માં સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. એ ઠરાવ 26 બહાર પાડ્યો હતો કેઃ 1967માં યુ. એસ., યુ. એસ. એસ. આર. અને યુકેએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રની બાહ્ય અવકાશ સંધિને બહાલી આપી હતી. ગ્રહોની સુરક્ષા માટેનો કાનૂની આધાર આ સંધિની કલમ IXમાં રહેલો છેઃ ત્યારથી આ સંધિ પર 104 રાષ્ટ્ર-રાજ્યો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે અને તેને બહાલી આપવામાં આવી છે. અન્ય 24 લોકોએ હસ્તાક્ષર કર્યા છે પરંતુ બહાલી આપી નથી. તમામ વર્તમાન અવકાશ-ઉડ્ડયન રાષ્ટ્ર-રાજ્યો સાથે તમામ વર્તમાન મહત્વાકાંક્ષી અવકાશ-ઉડ્ડયન રાષ્ટ્ર-રાજ્યોએ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે અને તેને બહાલી આપી છે. બાહ્ય અવકાશ સંધિને સતત અને વ્યાપક આંતરરાષ્ટ્રીય સમર્થન છે, અને તેના પરિણામે, એ હકીકત સાથે કે તે 1963 ની ઘોષણા પર આધારિત છે જે યુએન નેશનલ એસેમ્બલીમાં સર્વસંમતિ દ્વારા અપનાવવામાં આવી હતી, તેણે રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો દરજ્જો લીધો છે. તેથી બાહ્ય અવકાશ સંધિની જોગવાઈઓ તમામ રાજ્યો માટે બંધનકર્તા છે, તે પણ જેમણે તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા નથી કે તેને બહાલી આપી નથી. આગળના દૂષણ માટે, અર્થઘટન કરવાના શબ્દસમૂહ "હાનિકારક દૂષણ" છે. બે કાનૂની સમીક્ષાઓ આ કલમના જુદા જુદા અર્થઘટનો પર આવી હતી (બંને સમીક્ષાઓ બિનસત્તાવાર હતી). જો કે હાલમાં સ્વીકૃત અર્થઘટન એ છે કે "કોઈ પણ દૂષણ કે જે રાજ્યના પ્રયોગો અથવા કાર્યક્રમોને નુકસાન પહોંચાડે છે તે ટાળવું જોઈએ". નાસાની નીતિ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે "સંભવિત બહારની દુનિયાના જીવન સ્વરૂપો, પૂર્વગામીઓ અને અવશેષોની વૈજ્ઞાનિક તપાસના સંચાલનને જોખમમાં મૂકવું જોઈએ નહીં". સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. ની ભલામણો અને શ્રેણીઓ અવકાશ સંશોધન સમિતિ (સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર.) દર બે વર્ષે 2000 થી 3000 વૈજ્ઞાનિકોની એક સભામાં મળે છે અને તેનું એક કાર્ય આંતરગ્રહીય દૂષણને ટાળવા માટે ભલામણો વિકસાવવાનું છે. તેનો કાનૂની આધાર બાહ્ય અવકાશ સંધિની કલમ IX છે (વિગતો માટે નીચેનો ઇતિહાસ જુઓ). તેની ભલામણો અવકાશ અભિયાનના પ્રકાર અને આકાશી પદાર્થની શોધ પર આધારિત છે. સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. મિશનને 5 જૂથોમાં વર્ગીકૃત કરે છેઃ શ્રેણી I: સૂર્ય અથવા બુધ જેવા રાસાયણિક ઉત્ક્રાંતિ અથવા જીવનની ઉત્પત્તિ માટે સીધા રસ ન હોય તેવા સ્થળો માટેનું કોઈપણ મિશન. કોઈ ગ્રહોની સુરક્ષાની જરૂરિયાતો નથી. શ્રેણી II: રાસાયણિક ઉત્ક્રાંતિ અને જીવનની ઉત્પત્તિ માટે નોંધપાત્ર રસ ધરાવતા સ્થળો માટેનું કોઈપણ મિશન, પરંતુ માત્ર એક દૂરસ્થ તક છે કે અવકાશયાનથી જન્મેલા દૂષણ તપાસ સાથે સમાધાન કરી શકે છે. ઉદાહરણોમાં ચંદ્ર, શુક્ર અને ધૂમકેતુઓનો સમાવેશ થાય છે. માત્ર સરળ દસ્તાવેજીકરણની જરૂર છે, મુખ્યત્વે ઇચ્છિત અથવા સંભવિત અસર લક્ષ્યોની રૂપરેખા માટે, અને જો આવું થયું હોય તો કોઈપણ અજાણતાં અસરગ્રસ્ત સ્થળના મિશન અહેવાલનો અંત. શ્રેણી III: રાસાયણિક ઉત્ક્રાંતિ અથવા જીવનની ઉત્પત્તિ માટે નોંધપાત્ર રસ ધરાવતા સ્થળો પર ફ્લાયબાઈ અને ઓર્બિટર મિશન, અને નોંધપાત્ર તક સાથે કે દૂષિતતા તપાસ સાથે સમાધાન કરી શકે છે, જેમ કે મંગળ, યુરોપા, એન્સેલેડસ. શ્રેણી II કરતાં વધુ સામેલ દસ્તાવેજીકરણની જરૂર છે. અન્ય જરૂરિયાતો, મિશન પર આધાર રાખીને, માર્ગ પક્ષપાત, સ્વચ્છ રૂમ એસેમ્બલી, બાયોબર્ડન ઘટાડો, અને જો અસરની શક્યતા હોય તો, કાર્બનિક પદાર્થોની યાદી શામેલ હોઈ શકે છે. શ્રેણી IV: શ્રેણી III જેવા જ સ્થળોએ લેન્ડર અથવા પ્રોબ મિશન. લાગુ કરવાના પગલાં લક્ષ્ય અને આયોજિત કામગીરી પર આધાર રાખે છે. "જીવન-શોધ પ્રયોગો સાથે લેન્ડર્સ અને રોવર્સ માટે, અને એવા પ્રદેશમાં ઉતરાણ કરનારા અથવા સ્થળાંતર કરનારાઓ માટે કે જ્યાં પાર્થિવ સુક્ષ્મસજીવો ટકી શકે છે અને વિકાસ કરી શકે છે, અથવા જ્યાં સ્વદેશી જીવન હાજર હોઈ શકે છે, સમગ્ર અવકાશયાનનું વંધ્યીકરણ જરૂરી હોઈ શકે છે. અન્ય લેન્ડર્સ અને રોવર્સ માટે, જરૂરિયાતો લેન્ડ કરેલા હાર્ડવેરના શુદ્ધિકરણ અને આંશિક વંધ્યીકરણ માટે હશે. શ્રેણી IV માં મંગળ પરના મિશનને વધુ પેટા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા છેઃ શ્રેણી IVa. લેન્ડર કે જેઓ મંગળના જીવનની શોધ કરતા નથી-તેઓ વાઇકિંગ લેન્ડરની પૂર્વ-નિર્જલીકરણ આવશ્યકતાઓનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં અવકાશયાન દીઠ મહત્તમ 300,000 બીજકણ અને ચોરસ મીટર દીઠ 300 બીજકણ હોય છે. શ્રેણી IVb. લેન્ડર્સ કે જે મંગળના જીવનની શોધ કરે છે. નમૂનાઓના દૂષણને રોકવા માટે કડક વધારાની જરૂરિયાતો ઉમેરે છે. શ્રેણી IVc. કોઈપણ ઘટક કે જે મંગળના વિશેષ પ્રદેશમાં પ્રવેશ કરે છે (નીચે જુઓ) તેને ઓછામાં ઓછા વાઇકિંગ પોસ્ટ-સ્ટર્લાઈઝેશન જૈવિક બોજ સ્તર સુધી જંતુમુક્ત કરવું આવશ્યક છે, જે દરેક અવકાશયાન દીઠ કુલ 30 બીજકણ છે. શ્રેણી V: આને વધુ અનિયંત્રિત અને પ્રતિબંધિત નમૂના વળતરમાં વહેંચવામાં આવે છે. અનિયંત્રિત શ્રેણી V: વૈજ્ઞાનિક અભિપ્રાય દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા સ્થાનોના નમૂનાઓમાં કોઈ સ્વદેશી જીવન સ્વરૂપો નથી. કોઈ વિશેષ જરૂરિયાતો નથી. પ્રતિબંધિત શ્રેણી V: (જ્યાં વૈજ્ઞાનિક અભિપ્રાય અનિશ્ચિત હોય) જરૂરિયાતોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ પરત ફરવા પર વિનાશક અસરનો સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ, પરત ફરેલા તમામ હાર્ડવેરનું નિયંત્રણ કે જે લક્ષ્ય પદાર્થનો સીધો સંપર્ક કરે છે, અને પૃથ્વી પર પરત ફરેલા કોઈપણ બિન-જંતુરહિત નમૂનાનું નિયંત્રણ. શ્રેણી IV મિશન માટે, મિશન માટે ચોક્કસ સ્તરના જૈવિક ભારણની મંજૂરી છે. સામાન્ય રીતે આને 'દૂષિત થવાની સંભાવના' તરીકે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, જે મિશન દીઠ 10,000 ફોરવર્ડ દૂષિતતામાં એક કરતા ઓછી તક હોવી જરૂરી છે, પરંતુ મંગળ શ્રેણી IV મિશન (ઉપર) ના કિસ્સામાં જરૂરિયાતને સપાટી વિસ્તાર દીઠ બેસિલસ બીજકણની ગણતરીમાં અનુવાદિત કરવામાં આવી છે, જે પરીક્ષણ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવા માટે સરળ છે. શ્રેણી IV માટે વધુ વ્યાપક દસ્તાવેજીકરણ પણ જરૂરી છે. મિશનના આધારે જરૂરી અન્ય પ્રક્રિયાઓમાં પ્રક્ષેપવક્ર પક્ષપાત, અવકાશયાન એસેમ્બલી અને પરીક્ષણ દરમિયાન સ્વચ્છ રૂમનો ઉપયોગ, બાયોલોડમાં ઘટાડો, લક્ષ્ય શરીર સાથે સીધો સંપર્ક ધરાવતા હાર્ડવેરનું આંશિક વંધ્યીકરણ, તે હાર્ડવેર માટે બાયોશીલ્ડ અને દુર્લભ કિસ્સાઓમાં, સમગ્ર અવકાશયાનનું સંપૂર્ણ વંધ્યીકરણ સામેલ હોઈ શકે છે. પ્રતિબંધિત શ્રેણી V મિશન માટે, વર્તમાન ભલામણ એ છે કે જ્યાં સુધી વંધ્યીકૃત ન થાય ત્યાં સુધી કોઈ અનિયંત્રિત નમૂનાઓ પરત કરવા જોઈએ નહીં. પરત કરવામાં આવેલા નમૂનાઓનું વંધ્યીકરણ તેમના મોટાભાગના વિજ્ઞાન મૂલ્યને નષ્ટ કરશે, તેથી વર્તમાન દરખાસ્તોમાં નિયંત્રણ અને સંસર્ગનિષેધ પ્રક્રિયાઓનો સમાવેશ થાય છે. વિગતો માટે, નીચે કન્ટેઇન્મેન્ટ અને ક્વૉરેન્ટાઇન જુઓ. શ્રેણી V મિશનને લક્ષ્યને આગળના દૂષણથી બચાવવા માટે શ્રેણી IV ની જરૂરિયાતો પણ પૂરી કરવી પડશે. મંગળના વિશેષ પ્રદેશો એક વિશેષ પ્રદેશ એ સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. દ્વારા વર્ગીકૃત કરાયેલો પ્રદેશ છે જ્યાં પાર્થિવ સજીવો સહેલાઈથી પ્રસાર કરી શકે છે, અથવા મંગળના જીવન સ્વરૂપોના અસ્તિત્વ માટે ઉચ્ચ સંભાવના હોવાનું માનવામાં આવે છે. આ મંગળ પરના કોઈપણ પ્રદેશને લાગુ પડે છે જ્યાં જીવન માટેની જરૂરિયાતોની વર્તમાન સમજણના આધારે પ્રવાહી પાણી જોવા મળે છે, અથવા ક્યારેક ક્યારેક આવી શકે છે. જો હાર્ડ લેન્ડિંગથી કોઈ વિશેષ ક્ષેત્રના જૈવિક દૂષણનું જોખમ રહે છે, તો પછી સમગ્ર લેન્ડર સિસ્ટમને COSPAR શ્રેણી IVc માં વંધ્યીકૃત કરવી આવશ્યક છે. લક્ષ્યાંક વર્ગો કેટલાક લક્ષ્યાંકોને સરળતાથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. અન્યને COSPAR દ્વારા કામચલાઉ શ્રેણીઓ સોંપવામાં આવી છે, જે ભવિષ્યની શોધો અને સંશોધન બાકી છે. બાહ્ય ગ્રહ ઉપગ્રહો અને નાના સૌરમંડળના પદાર્થો માટે ગ્રહોની સુરક્ષા પર 2009ની COSPAR વર્કશોપમાં આને થોડી વિગતવાર આવરી લેવામાં આવી હતી. આમાંના મોટાભાગના મૂલ્યાંકનો તે અહેવાલમાંથી છે, જેમાં ભવિષ્યના કેટલાક સુધારાઓ છે. આ કાર્યશાળાએ કેટલીક શ્રેણીઓ માટે વધુ ચોક્કસ વ્યાખ્યાઓ પણ આપી હતીઃ શ્રેણી I આઇઓ, સૂર્ય, બુધ, અવિભાજિત રૂપાંતરિત એસ્ટરોઇડ્સ શ્રેણી II કેલિસ્ટો, ધૂમકેતુઓ, શ્રેણી પી, ડી અને સીના એસ્ટરોઇડ્સ, શુક્ર, કુઇપર બેલ્ટ ઓબ્જેક્ટ્સ (કે. બી. ઓ.) પ્લુટોનું કદ <1/2. કામચલાઉ શ્રેણી II ગેનીમેડ, ટાઇટન, ટ્રાઇટન, પ્લુટો-ચેરોન સિસ્ટમ અને અન્ય મોટા કે. બી. ઓ. (પ્લુટોનું> 1/2 કદ), સેરેસ કામચલાઉ રીતે, તેઓએ આ પદાર્થોને શ્રેણી II ને સોંપ્યા. જો કે, તેઓ જણાવે છે કે વધુ સંશોધનની જરૂર છે, કારણ કે ત્યાં એક દૂરસ્થ સંભાવના છે કે પ્લુટો અને શેરોનની ભરતીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ સપાટીની નીચે કેટલાક જળાશયને જાળવી શકે છે. સમાન વિચારણાઓ અન્ય મોટા કે. બી. ઓ. ને લાગુ પડે છે. હાલમાં ટ્રાઇટનને એ કહેવા માટે અપૂરતી સારી રીતે સમજવામાં આવે છે કે તે ચોક્કસપણે પ્રવાહી પાણીથી વંચિત છે. અત્યાર સુધીના એકમાત્ર નજીકના અવલોકનો વોયેજર 2 ના છે. ટાઇટનની વિગતવાર ચર્ચામાં, વૈજ્ઞાનિકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે તેની સપાટીને દૂષિત થવાનું કોઈ જોખમ નથી, સિવાય કે ટૂંકા ગાળામાં કાર્બનિક પદાર્થોની નગણ્ય માત્રા ઉમેરવામાં આવે, પરંતુ ટાઇટનમાં સપાટીની નીચેનો પાણીનો ભંડાર હોઈ શકે છે જે સપાટી સાથે સંપર્ક કરે છે, અને જો એમ હોય તો, આ દૂષિત થઈ શકે છે. ગેનીમીડના કિસ્સામાં, પ્રશ્ન એ છે કે, તેની સપાટી પુનરુત્થાનના વ્યાપક સંકેતો દર્શાવે છે, શું તેના ઉપ-સપાટી સમુદ્ર સાથે કોઈ સંપર્ક છે? તેમને કોઈ જાણીતી પદ્ધતિ મળી ન હતી જેના દ્વારા આવું થઈ શકે, અને ગેલિલિયો અવકાશયાનને ક્રાયોવોલ્કેનિઝમના કોઈ પુરાવા મળ્યા ન હતા. શરૂઆતમાં, તેઓએ તેને પ્રાયોરિટી બી માઇનસ તરીકે સોંપ્યું, જેનો અર્થ છે કે કોઈપણ સપાટી પરના મિશન પહેલાં તેની શ્રેણીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પૂર્વવર્તી મિશનની જરૂર છે. જો કે, વધુ ચર્ચા પછી તેઓએ તેને કામચલાઉ રીતે શ્રેણી II ને સોંપ્યું, તેથી ભવિષ્યના સંશોધનના આધારે કોઈ પૂર્વવર્તી મિશનની જરૂર નથી. જો ગેનીમેડ અથવા ટાઇટન પર ક્રાયોવોલ્કેનિઝમ હોય, તો સપાટીની નીચેનો જળાશય સપાટીથી 50-150 કિમી નીચે હોવાનું માનવામાં આવે છે. તેઓ એવી પ્રક્રિયા શોધવામાં અસમર્થ હતા કે જે સપાટીના પીગળેલા પાણીને 50 કિમી બરફ દ્વારા સપાટીની નીચે સમુદ્રમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકે. આ જ કારણ છે કે ગેનીમેડ અને ટાઇટન બંનેને વાજબી રીતે પેઢીની કામચલાઉ શ્રેણી II સોંપવામાં આવી હતી, પરંતુ ભવિષ્યના સંશોધનનાં પરિણામો બાકી હતાં. તાજેતરના પુનરુત્થાનના સંકેતો દર્શાવતા બરફીલા પદાર્થોને વધુ ચર્ચાની જરૂર છે અને ભવિષ્યના સંશોધનના આધારે તેને નવી શ્રેણીમાં સોંપવાની જરૂર પડી શકે છે. આ અભિગમ લાગુ કરવામાં આવ્યો છે, ઉદાહરણ તરીકે, સેરેસના મિશન માટે. મળેલા પરિણામોના આધારે સેરેસ ઓર્બિટર (ડોન) ના મિશન દરમિયાન ગ્રહોની સુરક્ષા શ્રેણીની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે. સંભવિત ઉપ-સપાટી વસવાટોને કારણે શ્રેણી III/IV મંગળ. યુરોપા તેના ઉપ-સપાટીના મહાસાગરને કારણે છે. પાણીના પ્લુમ્સના પુરાવાને કારણે એન્સેલેડસ. શ્રેણી V નમૂના વળતર માટે શ્રેણી V માં અત્યાર સુધીના તારણો આ પ્રમાણે છેઃ અનિયંત્રિત શ્રેણી V: શુક્ર, ચંદ્ર. પ્રતિબંધિત શ્રેણી V: મંગળ, યુરોપા, એન્સેલેડસ. કોલમેન-સાગન સમીકરણ વર્તમાન નિયમોનો ઉદ્દેશ સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યાને એટલી ઓછી રાખવાનો છે કે જેથી મંગળ (અને અન્ય લક્ષ્યો) ના દૂષણની સંભાવના સ્વીકાર્ય હોય. દૂષિત થવાની સંભાવનાને શૂન્ય બનાવવાનો હેતુ નથી. તેનો ઉદ્દેશ પ્રતિ મિશન 10,000 દૂષિતતામાં 1 તક દૂષિત થવાની સંભાવનાને જાળવી રાખવાનો છે. આ આંકડો સામાન્ય રીતે અવકાશયાન પર સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા, લક્ષ્ય શરીર પર વૃદ્ધિની સંભાવના અને બાયોલોડ ઘટાડાના પરિબળોની શ્રેણીને એકસાથે ગુણાકાર કરીને મેળવવામાં આવે છે. વિગતવાર ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ કોલમેન-સાગન સમીકરણ છે. . જ્યાં = અવકાશયાન પર સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા શરૂઆતમાં = પ્રક્ષેપણ પહેલા અને પછી અવકાશયાન પરની પરિસ્થિતિઓને કારણે ઘટાડો = અવકાશયાન પરના સુક્ષ્મસજીવો ગ્રહની સપાટી પર પહોંચવાની સંભાવના = અવકાશયાન ગ્રહ પર અથડાવાની સંભાવના-લેન્ડર માટે આ 1 છે = જમીન પર હોય ત્યારે પર્યાવરણમાં સુક્ષ્મસજીવો મુક્ત થવાની સંભાવના, સામાન્ય રીતે ક્રેશલેન્ડિંગ માટે 1 પર સેટ કરવામાં આવે છે. = વૃદ્ધિની સંભાવના. પ્રવાહી પાણી સાથેના લક્ષ્યો માટે ગણતરી માટે આ 1 પર સેટ કરવામાં આવે છે. પછી જરૂરિયાત એ છે કે ધ એ સાગન એટ અલ દ્વારા પસંદ કરાયેલ સંખ્યા છે, કંઈક અંશે મનસ્વી રીતે. સાગન અને કોલમેને ધાર્યું હતું કે મંગળની સપાટી પર આશરે 60 મિશન મંગળની એક્સોબાયોલોજીને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકાય તે પહેલાં થશે, તેમાંથી 54 સફળ અને 30 ફ્લાયબાઈ અથવા ઓર્બિટર હશે, અને આ સંખ્યાને ગ્રહને ઓછામાં ઓછા 99.9% ના દૂષણથી મુક્ત રાખવાની સંભાવનાને સહન કરવા માટે પસંદ કરવામાં આવી હતી. ટીકાકારો કોલમેન-સાગન સમીકરણની ટીકા કરવામાં આવી છે કારણ કે વ્યક્તિગત પરિમાણો ઘણીવાર તીવ્રતા કરતાં વધુ સારી રીતે જાણીતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, યુરોપાના સપાટી પરના બરફની જાડાઈ અજ્ઞાત છે, અને તે સ્થળોએ પાતળા હોઈ શકે છે, જે સમીકરણમાં ઉચ્ચ સ્તરની અનિશ્ચિતતાને જન્મ આપી શકે છે. સંરક્ષણ સમયગાળા અને ભવિષ્યના માનવ સંશોધનના અંતની સહજ ધારણાને કારણે પણ તેની ટીકા કરવામાં આવી છે. યુરોપાના કિસ્સામાં, આ માત્ર સંશોધનના સમયગાળા માટે વાજબી સંભાવના સાથે તેનું રક્ષણ કરશે. ગ્રીનબર્ગે કુદરતી દૂષણ ધોરણનો ઉપયોગ કરવા માટે એક વિકલ્પ સૂચવ્યો છે-કે યુરોપમાં અમારા મિશનમાં પૃથ્વી પરથી ઉલ્કાપિંડ દ્વારા દૂષિત થવાની સંભાવના કરતાં તેને દૂષિત કરવાની વધુ તક હોવી જોઈએ નહીં. યુરોપા માટેનો બીજો અભિગમ દ્વિસંગી નિર્ણય વૃક્ષોનો ઉપયોગ છે, જે સ્પેસ સ્ટડીઝ બોર્ડના આશ્રય હેઠળ આઉટર સોલર સિસ્ટમમાં આયસી બોડીઝ માટે પ્લેનેટરી પ્રોટેક્શન સ્ટાન્ડર્ડ્સ પરની સમિતિ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે. આ સાત પગલાંની શ્રેણીમાંથી પસાર થાય છે, જે મિશન સાથે આગળ વધવું કે નહીં તે અંગેના અંતિમ નિર્ણય તરફ દોરી જાય છે. પ્રતિબંધિત શ્રેણી V નમૂના પરત લાવવા માટે કન્ટેઇન્મેન્ટ અને ક્વૉરેન્ટાઇન પ્રતિબંધિત શ્રેણી V મિશનના કિસ્સામાં, હજુ સુધી બાંધવામાં આવેલી બાયોસેફ્ટી લેવલ 4 સુવિધામાં નમૂના અને અવકાશયાત્રીઓના ક્વૉરેન્ટાઇન દ્વારા પૃથ્વીનું રક્ષણ કરવામાં આવશે. મંગળના નમૂના પરત આવવાના કિસ્સામાં, મિશનની રચના કરવામાં આવશે જેથી મંગળની સપાટીનો સામનો કરતી કેપ્સ્યૂલનો કોઈ પણ ભાગ પૃથ્વીના પર્યાવરણના સંપર્કમાં ન આવે. તે કરવાની એક રીત એ છે કે નમૂનાના કન્ટેનરને પૃથ્વીથી મોટા બાહ્ય કન્ટેનરની અંદર, અવકાશના શૂન્યાવકાશમાં બંધ કરવું. કોઈપણ સીલની અખંડિતતા આવશ્યક છે અને પૃથ્વી પર પાછા ફરતી વખતે માઇક્રો-મેટિયોરાઇટ નુકસાનની શક્યતા ચકાસવા માટે સિસ્ટમ પર પણ નજર રાખવી આવશ્યક છે. ઇ. એસ. એફ. અહેવાલની ભલામણ એ છે કે કોઈ પ્રતિબંધિત શ્રેણી વી વળતર હાથ ધરવામાં આવ્યું નથી. એપોલો કાર્યક્રમ દરમિયાન, નમૂના પરત ફરવાનું નિયમન એક્સ્ટ્રા-ટેરેસ્ટ્રીયલ એક્સપોઝર લૉ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. આને 1991માં રદ કરવામાં આવ્યું હતું, તેથી નવા નિયમો ઘડવાની જરૂર પડશે. એપોલો યુગની સંસર્ગનિષેધ પ્રક્રિયાઓ રસપ્રદ છે કારણ કે તે નમૂનાના પૃથ્વી પર પાછા ફરવાની તારીખનો એકમાત્ર પ્રયાસ છે, જે તે સમયે, બહારની દુનિયાના જીવનનો સમાવેશ કરવાની દૂરસ્થ સંભાવના હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. નમૂનાઓ અને અવકાશયાત્રીઓને ચંદ્ર પ્રાપ્ત પ્રયોગશાળામાં અલગ રાખવામાં આવ્યા હતા. ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ આધુનિક ધોરણો દ્વારા નિયંત્રણ માટે અપૂરતી માનવામાં આવશે. ચંદ્ર પ્રાપ્ત કરતી પ્રયોગશાળાને તેના પોતાના ડિઝાઇન માપદંડ દ્વારા નિષ્ફળતા ગણવામાં આવશે કારણ કે નમૂના પરતમાં ચંદ્ર સામગ્રી ન હતી, એપોલો 11 રીટર્ન મિશન દરમિયાન બે નિષ્ફળતા બિંદુઓ સાથે, સ્પ્લેશડાઉન અને સુવિધા પર જ. જો કે ચંદ્ર પ્રાપ્ત પ્રયોગશાળા શરૂઆતથી અંત સુધી માત્ર બે વર્ષ સાથે ઝડપથી બનાવવામાં આવી હતી, જે સમયગાળાને હવે અપૂરતો માનવામાં આવે છે. તેમાંથી શીખેલા પાઠ મંગળના કોઈપણ નમૂના પરત મેળવવાની સુવિધાને ડિઝાઇન કરવામાં મદદ કરી શકે છે. પ્રસ્તાવિત માર્સ સેમ્પલ રીટર્ન ફેસિલિટી અને રીટર્ન મિશન માટે ડિઝાઇન માપદંડ અમેરિકન નેશનલ રિસર્ચ કાઉન્સિલ અને યુરોપિયન સ્પેસ ફાઉન્ડેશન દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યા છે. તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે તે બાયોહેઝાર્ડ 4 નિયંત્રણ પર આધારિત હોઈ શકે છે પરંતુ અજ્ઞાત સુક્ષ્મસજીવોને સમાવવા માટે વધુ કડક જરૂરિયાતો સાથે કદાચ પૃથ્વીના સૌથી નાના સુક્ષ્મસજીવો, અલ્ટ્રામાયક્રોબેક્ટેરિયા જેટલા નાના અથવા નાના છે. ઇ. એસ. એફ. અભ્યાસે એવી પણ ભલામણ કરી હતી કે જો શક્ય હોય તો તે નાના જનીન સ્થાનાંતરણ એજન્ટોને સમાવવા માટે રચાયેલ હોવું જોઈએ, કારણ કે જો તેઓ સહિયારા ઉત્ક્રાંતિ વંશ ધરાવતા હોય તો આ સંભવિત રીતે મંગળના સુક્ષ્મસજીવોમાંથી પાર્થિવ સુક્ષ્મસજીવોમાં ડીએનએ સ્થાનાંતરિત કરી શકે છે. નમૂનાઓને પાર્થિવ દૂષણથી બચાવવા માટે તેને સ્વચ્છ ખંડ સુવિધા તરીકે પણ બમણી કરવાની જરૂર છે જે નમૂનાઓ પર ઉપયોગમાં લેવાતા સંવેદનશીલ જીવન શોધ પરીક્ષણોને મૂંઝવણમાં મૂકી શકે છે. નમૂના પરત આવે તે પહેલાં, નવા ક્વૉરેન્ટાઇન કાયદાઓની જરૂર પડશે. પર્યાવરણીય આકારણી પણ જરૂરી હશે, અને એપોલો યુગ દરમિયાન હાજર ન હોય તેવા અન્ય વિવિધ સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓ પર વાટાઘાટો કરવાની જરૂર પડશે. શુદ્ધિકરણ પ્રક્રિયાઓ તમામ અવકાશયાન મિશન માટે શુદ્ધિકરણની જરૂર હોય છે, પ્રારંભિક બિંદુ યુ. એસ. ફેડરલ સ્ટાન્ડર્ડ ક્લાસ 100 ક્લીનરૂમમાં ક્લીન રૂમ એસેમ્બલી છે. આ એવા ઓરડાઓ છે જે 100 થી ઓછા કણો ધરાવતા હોય છે, જેનું કદ 0.5 માઈક્રોન મીટર અથવા પ્રતિ ઘનફૂટ મોટું હોય છે. ઇજનેરો માત્ર તેમની આંખો ખુલ્લી રાખીને ક્લિનરૂમ સૂટ પહેરે છે. જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી એસેમ્બલી પહેલાં ઘટકોને વ્યક્તિગત રીતે જંતુમુક્ત કરવામાં આવે છે, અને તેઓ એસેમ્બલી દરમિયાન આલ્કોહોલ વાઇપ્સથી સપાટીઓને વારંવાર સાફ કરે છે. બેસિલસ સબટિલિસના બીજકણની પસંદગી માત્ર સરળતાથી બીજકણ ઉત્પન્ન કરવાની ક્ષમતા માટે જ નહીં, પરંતુ એક આદર્શ પ્રજાતિ તરીકે તેના સુસ્થાપિત ઉપયોગ માટે પણ કરવામાં આવી હતી. વિવિધ આત્યંતિક પરિસ્થિતિઓમાં તેની ઉચ્ચ સ્થિતિસ્થાપકતાને કારણે તે યુવી ઇરેડિયેશન અસરોનું ઉપયોગી ટ્રેકર છે. જેમ કે તે ગ્રહોની સુરક્ષાના સંદર્ભમાં આગળના દૂષણ માટે એક મહત્વપૂર્ણ સૂચક પ્રજાતિ છે. શ્રેણી IVa મિશન માટે (મંગળના લેન્ડર્સ કે જે મંગળના જીવનની શોધ કરતા નથી), તેનો ઉદ્દેશ કોઈપણ સપાટી પર બાયોબર્ડેનને 300,000 બેક્ટેરિયલ બીજકણ સુધી ઘટાડવાનો છે, જેમાંથી બીજકણ મંગળના વાતાવરણમાં પ્રવેશી શકે છે. કોઈપણ ગરમી સહિષ્ણુ ઘટકો ગરમીને 114 °C સુધી જંતુમુક્ત કરવામાં આવે છે. કોમ્પ્યુટર સહિત રોવરના કોર બોક્સ જેવા સંવેદનશીલ ઇલેક્ટ્રોનિક્સને સીલ કરવામાં આવે છે અને કોઈપણ સૂક્ષ્મજીવાણુઓને અંદર રાખવા માટે ઉચ્ચ કાર્યક્ષમતાવાળા ગાળકો દ્વારા બહાર કાઢવામાં આવે છે. શ્રેણી IVc (મંગળ વિશેષ પ્રદેશો માટે) જેવા વધુ સંવેદનશીલ મિશન માટે, વધુ ઉચ્ચ સ્તરનું વંધ્યીકરણ જરૂરી છે. આ વાઇકિંગ લેન્ડર્સ પર લાગુ કરવામાં આવેલા સ્તરો જેવા જ હોવા જોઈએ, જે સપાટી માટે વંધ્યીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, જે તે સમયે, આજે મંગળ પરના વિશેષ પ્રદેશો જેવા જીવન માટે સંભવિત રીતે આતિથ્યશીલ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. માઇક્રોબાયોલોજીમાં, તે સાબિત કરવું સામાન્ય રીતે અશક્ય છે કે ત્યાં કોઈ સુક્ષ્મસજીવો વ્યવહારુ બાકી નથી, કારણ કે ઘણા સુક્ષ્મસજીવો કાં તો હજુ સુધી અભ્યાસ કરવામાં આવ્યા નથી, અથવા ખેતીપાત્ર નથી. તેના બદલે, હાજર સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યામાં દસ ગણો ઘટાડો કરીને વંધ્યીકરણ કરવામાં આવે છે. પર્યાપ્ત સંખ્યામાં દસ ગણો ઘટાડો થયા પછી, ત્યાં કોઈ સુક્ષ્મસજીવો બાકી રહેવાની શક્યતા અત્યંત ઓછી હશે. બે વાઇકિંગ માર્સ લેન્ડર્સને ડ્રાય હીટ સ્ટર્લાઈઝેશનનો ઉપયોગ કરીને વંધ્યીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. બાયોબર્ડનને હાલના શ્રેણી IVa અવકાશયાનના સમાન સ્તરે ઘટાડવા માટે પ્રારંભિક સફાઈ કર્યા પછી, વાઇકિંગ અવકાશયાનને 112 ડિગ્રી સેલ્સિયસ, નજીવા 125 ડિગ્રી સેલ્સિયસ પર 30 કલાક માટે ગરમી-સારવાર કરવામાં આવી હતી (112 ડિગ્રી સેલ્સિયસ પર પાંચ કલાકને અવકાશયાનના બંધ ભાગો માટે પણ વસ્તી દસ ગણી ઘટાડવા માટે પૂરતું માનવામાં આવતું હતું, તેથી આ મૂળ નીચી વસ્તીના દસ લાખ ગણા ઘટાડા માટે પૂરતું હતું). જોકે આધુનિક સામગ્રીઓ ઘણીવાર આવા તાપમાનને નિયંત્રિત કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવતી નથી, ખાસ કરીને કારણ કે આધુનિક અવકાશયાન ઘણીવાર "શેલ્ફની બહાર વ્યાપારી" ઘટકોનો ઉપયોગ કરે છે. સામનો કરવામાં આવતી સમસ્યાઓમાં નેનોસ્કેલ લક્ષણોમાં માત્ર થોડા અણુઓ જાડા, પ્લાસ્ટિક પેકેજિંગ અને વાહક ઇપોક્રીસ જોડાણ પદ્ધતિઓનો સમાવેશ થાય છે. ઘણા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ સેન્સર ઊંચા તાપમાનના સંપર્કમાં આવી શકતા નથી, અને ઊંચા તાપમાન સાધનોના નિર્ણાયક સંરેખણમાં દખલ કરી શકે છે. પરિણામે, વાઇકિંગની જેમ મંગળ માટે શ્રેણી IVc જેવી ઉચ્ચ શ્રેણીઓમાં આધુનિક અવકાશયાનને જંતુમુક્ત કરવા માટે નવી પદ્ધતિઓની જરૂર છે. મૂલ્યાંકન હેઠળની અથવા પહેલેથી જ મંજૂર કરાયેલી પદ્ધતિઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ વરાળ તબક્કો હાઇડ્રોજન પેરોક્સાઇડ-અસરકારક, પરંતુ સમાપ્ત, ઊંજણ અને સુગંધિત રિંગ્સ અને સલ્ફર બોન્ડ્સનો ઉપયોગ કરતી સામગ્રીને અસર કરી શકે છે. આની સ્થાપના કરવામાં આવી છે, સમીક્ષા કરવામાં આવી છે અને વીએચપીના ઉપયોગ માટે નાસા/ઇએસએ સ્પષ્ટીકરણને પ્લેનેટરી પ્રોટેક્શન ઓફિસર દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી છે, પરંતુ તે હજુ સુધી ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું નથી. ઇથિલિન ઓક્સાઇડ-આનો વ્યાપકપણે તબીબી ઉદ્યોગમાં ઉપયોગ થાય છે, અને તેનો ઉપયોગ હાઇડ્રોજન પેરોક્સાઇડ સાથે સુસંગત ન હોય તેવી સામગ્રી માટે થઈ શકે છે. તે એક્સોમાર્સ જેવા મિશન માટે વિચારણા હેઠળ છે. ગામા કિરણોત્સર્ગ અને ઇલેક્ટ્રોન બીમ વંધ્યીકરણની પદ્ધતિ તરીકે સૂચવવામાં આવ્યા છે, કારણ કે તેઓ તબીબી ઉદ્યોગમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે. તેમને અવકાશયાન સામગ્રી અને હાર્ડવેર ભૂમિતિઓ સાથે સુસંગતતા માટે પરીક્ષણ કરવાની જરૂર છે, અને હજુ સુધી સમીક્ષા માટે તૈયાર નથી. કેટલીક અન્ય પદ્ધતિઓ રસપ્રદ છે કારણ કે તેઓ ગ્રહ પર આગમન પછી અવકાશયાનને જંતુમુક્ત કરી શકે છે. સુપરક્રિટિકલ કાર્બન ડાયોક્સાઇડ બરફ (મંગળ)-સંપૂર્ણ સુક્ષ્મસજીવોને બદલે કાર્બનિક સંયોજનોના નિશાન સામે સૌથી વધુ અસરકારક છે. તેનો ફાયદો એ છે કે તે કાર્બનિક નિશાનને દૂર કરે છે-જ્યારે અન્ય પદ્ધતિઓ સુક્ષ્મસજીવોને મારી નાખે છે, તેઓ કાર્બનિક નિશાન છોડી દે છે જે જીવન શોધ સાધનોને મૂંઝવણમાં મૂકી શકે છે. જે. પી. એલ. અને ઇ. એસ. એ. દ્વારા અભ્યાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે. યુવી કિરણોત્સર્ગ (મંગળ) દ્વારા નિષ્ક્રિય વંધ્યીકરણ. ઘણા સુક્ષ્મસજીવો સામે અત્યંત અસરકારક છે, પરંતુ બધા નહીં, કારણ કે અવકાશયાન એસેમ્બલી સુવિધાઓમાં જોવા મળતા બેસિલસ તાણ ખાસ કરીને યુવી કિરણોત્સર્ગ સામે પ્રતિરોધક છે. ધૂળ અને અવકાશયાનના હાર્ડવેર દ્વારા સંભવિત છાયાને કારણે પણ તે જટિલ છે. કણ પ્રવાહો (યુરોપા) દ્વારા નિષ્ક્રિય વંધ્યીકરણ. યુરોપમાં મિશન માટેની યોજનાઓ આના કારણે ઘટાડાનો શ્રેય લે છે. બાયોબર્ડેનની શોધ અને મૂલ્યાંકન બીજકણની ગણતરીનો ઉપયોગ હાજર સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યાના પરોક્ષ માપ તરીકે થાય છે. સામાન્ય રીતે પ્રજાતિઓ દ્વારા 99 ટકા સુક્ષ્મસજીવો બિન-બીજકણ બનાવતા હશે અને નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં ટકી રહેવા માટે સક્ષમ હશે, અને તેથી જંતુરહિત અવકાશયાન પર બાકી રહેલા વ્યવહારુ નિષ્ક્રિય સુક્ષ્મસજીવોની વાસ્તવિક સંખ્યા બીજકણ બનાવતા સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા કરતા ઘણી ગણી હોવાની અપેક્ષા છે. મંજૂર કરાયેલી એક નવી બીજકણ પદ્ધતિ "ઝડપી બીજકણ પરીક્ષણ" છે. આ વ્યાવસાયિક ઝડપી પરીક્ષણ પ્રણાલીઓ પર આધારિત છે, બીજકણને સીધા જ શોધી કાઢે છે અને માત્ર વ્યવહારુ સુક્ષ્મસજીવોને જ નહીં અને 72 કલાકને બદલે 5 કલાકમાં પરિણામો આપે છે. પડકારો તે પણ લાંબા સમયથી માન્યતા પ્રાપ્ત છે કે અવકાશયાનની સફાઈના ઓરડાઓમાં પોલિએક્સ્ટ્રેમોફાઇલ્સ એકમાત્ર સુક્ષ્મજીવાણુઓ છે જે તેમાં ટકી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના એક અભ્યાસમાં, ક્યુરિયોસિટી રોવરના સ્વેબમાંથી સૂક્ષ્મજીવાણુઓ શુષ્કતા, યુવી એક્સપોઝર, ઠંડા અને પીએચ ચરમસીમાઓને આધિન હતા. 377 તાણમાંથી લગભગ 11 ટકા આ ગંભીર પરિસ્થિતિઓમાંથી એક કરતાં વધુ ટકી રહ્યા હતા. બેસિલસ એસપી ઉત્પન્ન કરતા પ્રતિરોધક બીજકણના જીનોમ. અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે અને સંભવિત પ્રતિકાર સાથે સંકળાયેલા જીનોમ સ્તરના લક્ષણોની જાણ કરવામાં આવી છે. આનો અર્થ એ નથી કે આ સૂક્ષ્મજીવાણુઓએ મંગળને દૂષિત કર્યું છે. બાયોબર્ડન ઘટાડવાની પ્રક્રિયાનો આ માત્ર પ્રથમ તબક્કો છે. મંગળને દૂષિત કરવા માટે તેમને મંગળની મહિનાઓની લાંબી મુસાફરી દરમિયાન નીચા તાપમાન, શૂન્યાવકાશ, યુવી અને આયનીકરણ કિરણોત્સર્ગથી પણ બચવું પડે છે, અને પછી મંગળ પર નિવાસસ્થાનનો સામનો કરવો પડે છે અને ત્યાં પ્રજનન શરૂ કરવું પડે છે. આવું થયું છે કે નહીં તે સંભાવનાનો વિષય છે. ગ્રહોની સુરક્ષાનો ઉદ્દેશ આ સંભાવનાને શક્ય તેટલી ઓછી કરવાનો છે. મિશન દીઠ દૂષિત થવાની હાલમાં સ્વીકૃત લક્ષ્ય સંભાવના તેને 0.01% કરતા ઓછી કરવાની છે, જોકે મંગળના ખાસ કિસ્સામાં, વૈજ્ઞાનિકો વાઇકિંગ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ઉષ્મા ઉપચાર દશાંશ ઘટાડાના અંતિમ તબક્કાની જગ્યા લેવા માટે મંગળ પર પ્રતિકૂળ પરિસ્થિતિઓ પર પણ આધાર રાખે છે. પરંતુ વર્તમાન ટેકનોલોજી સાથે વૈજ્ઞાનિકો સંભાવનાઓને શૂન્ય સુધી ઘટાડી શકતા નથી. નવી પદ્ધતિઓ અવકાશયાનની સપાટીઓ પર માઇક્રોબાયલ દૂષણના મૂલ્યાંકન માટે તાજેતરની બે પરમાણુ પદ્ધતિઓને મંજૂરી આપવામાં આવી છે. એડેનોસિન ટ્રાઇફોસ્ફેટ (એટીપી) શોધ-સેલ્યુલર ચયાપચયમાં આ એક મુખ્ય તત્વ છે. આ પદ્ધતિ બિન-ખેતીપાત્ર સજીવોને શોધવામાં સક્ષમ છે. તે બિનકાર્યક્ષમ જૈવિક સામગ્રી દ્વારા પણ શરૂ થઈ શકે છે તેથી તે "ફોલ્સ પોઝિટિવ" આપી શકે છે. લિમ્યુલસ એમેબોસાઇટ લાઇસેટ પરીક્ષણ-લિપોપોલિસેકરાઇડ્સ (એલ. પી. એસ.) શોધે છે. આ સંયોજન માત્ર ગ્રામ-નેગેટિવ બેક્ટેરિયામાં હાજર હોય છે. પ્રમાણભૂત પરીક્ષણ સુક્ષ્મજીવાણુઓના બીજકણોનું વિશ્લેષણ કરે છે જે મુખ્યત્વે ગ્રામ-પોઝિટિવ હોય છે, જેનાથી બંને પદ્ધતિઓને સંબંધિત કરવી મુશ્કેલ બને છે. અસર નિવારણ આ ખાસ કરીને ભ્રમણકક્ષાના મિશન, શ્રેણી III ને લાગુ પડે છે, કારણ કે તેઓ સપાટી પરના મિશન કરતાં નીચા ધોરણમાં વંધ્યીકૃત થાય છે. તે લેન્ડર્સ માટે પણ સુસંગત છે, કારણ કે અસર આગળના દૂષણ માટે વધુ તક આપે છે, અને અસર બિનઆયોજિત લક્ષ્ય પર હોઈ શકે છે, જેમ કે મંગળ પરના વિશેષ પ્રદેશ. ઓર્બિટલ મિશન માટે જરૂરિયાત એ છે કે તે મંગળ પર પહોંચ્યા પછી ઓછામાં ઓછા 20 વર્ષ સુધી ઓછામાં ઓછી 99 ટકાની સંભાવના સાથે અને 50 વર્ષ સુધી ઓછામાં ઓછી 95 ટકાની સંભાવના સાથે ભ્રમણકક્ષામાં રહેવાની જરૂર છે. જો મિશનને વાઇકિંગ વંધ્યીકરણ ધોરણમાં વંધ્યીકૃત કરવામાં આવે તો આ જરૂરિયાતને પડતી મૂકી શકાય છે. વાઇકિંગ યુગ (1970) માં, જરૂરિયાતને એક જ આંકડો તરીકે આપવામાં આવી હતી, કે મંગળના સંશોધનના વર્તમાન સંશોધન તબક્કા દરમિયાન કોઈપણ ભ્રમણકક્ષાના મિશનની અસરની સંભાવના 0.003% કરતા ઓછી હોવી જોઈએ. લેન્ડર અને ઓર્બિટર બંને માટે, લક્ષ્ય સુધી પહોંચતી વખતે પ્રક્ષેપવક્ર બાયસિંગની તકનીકનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અવકાશયાનની ગતિ એવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવી છે કે જો સંદેશાવ્યવહાર ખોવાઈ જાય, તો તે લક્ષ્ય ચૂકી જશે. અસર નિવારણના મુદ્દાઓ આ પગલાં હોવા છતાં અસર નિવારણમાં એક નોંધપાત્ર નિષ્ફળતા જોવા મળી છે. મંગળ આબોહવા ઓર્બિટર કે જેને માત્ર શ્રેણી III સુધી જંતુમુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું, તે 1999માં શાહી અને મેટ્રિક એકમોના મિશ્રણને કારણે મંગળ પર તૂટી પડ્યું હતું. ગ્રહ સંરક્ષણ કચેરીએ જણાવ્યું હતું કે તે વાતાવરણમાં બળી જવાની શક્યતા છે, પરંતુ જો તે જમીન પર ટકી રહે છે, તો તે આગળ દૂષણનું કારણ બની શકે છે. માર્સ ઓબ્ઝર્વર એ સંભવિત ગ્રહોની દૂષિતતા સાથેનું અન્ય શ્રેણી III મિશન છે. 1993 માં તેની ભ્રમણકક્ષામાં દાખલ કરવાની કવાયતના ત્રણ દિવસ પહેલા સંચાર ખોવાઈ ગયો હતો. એવું લાગે છે કે તે મંગળની આસપાસની ભ્રમણકક્ષામાં પ્રવેશવામાં સફળ ન થયું અને સૂર્યકેન્દ્રી ભ્રમણકક્ષા પર આગળ વધતું રહ્યું. જો તે તેના સ્વચાલિત પ્રોગ્રામિંગને અનુસરવામાં સફળ થાય, અને દાવપેચનો પ્રયાસ કરે, તેમ છતાં, તે મંગળ પર તૂટી પડવાની સંભાવના છે. ત્રણ લેન્ડરને મંગળ પર હાર્ડ લેન્ડિંગ થયું છે. આ છે શિઆપરેલી ઇ. ડી. એમ. લેન્ડર, મંગળ ધ્રુવીય લેન્ડર અને ડીપ સ્પેસ 2. આ બધાને સપાટી પરના અભિયાનો માટે વંધ્યીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ ખાસ પ્રદેશો માટે નહીં (માત્ર વાઇકિંગ પૂર્વ-વંધ્યીકરણ). મંગળ ધ્રુવીય લેન્ડર અને ડીપ સ્પેસ 2 ધ્રુવીય પ્રદેશોમાં તૂટી પડ્યા હતા જેને હવે પ્રવાહી લવણ બનાવવાની સંભાવનાને કારણે વિશેષ પ્રદેશો તરીકે ગણવામાં આવે છે. વિવાદાસ્પદ ઉલ્કાપિંડની દલીલ આલ્બર્ટો જી. ફેરેન અને ડર્ક શુલ્ઝ-માકુચે નેચરમાં એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે ગ્રહોની સુરક્ષાના પગલાંને ઘટાડવાની જરૂર છે. તેઓએ આનું મુખ્ય કારણ આપ્યું, કે પૃથ્વી અને મંગળ વચ્ચે ઉલ્કાના વિનિમયનો અર્થ એ છે કે પૃથ્વી પરનું કોઈપણ જીવન જે મંગળ પર ટકી શકે છે તે પહેલેથી જ ત્યાં પહોંચી ગયું છે અને તેનાથી ઊલટું. રોબર્ટ ઝુબ્રિને તેમના દૃષ્ટિકોણની તરફેણમાં સમાન દલીલોનો ઉપયોગ કર્યો હતો કે પીઠના દૂષણના જોખમની કોઈ વૈજ્ઞાનિક માન્યતા નથી. એન. આર. સી. દ્વારા ખંડન પીઠના દૂષણના સંદર્ભમાં એન. આર. સી. દ્વારા ઉલ્કાના તર્કની તપાસ કરવામાં આવી હતી. એવું માનવામાં આવે છે કે મંગળ પરના તમામ ઉલ્કાઓ દર થોડા મિલિયન વર્ષોમાં પ્રમાણમાં ઓછી અસરોમાં ઉદ્દભવે છે. પ્રભાવકો કિલોમીટર વ્યાસના હશે અને મંગળ પર તેઓ જે ખાડાઓ બનાવે છે તેનો વ્યાસ દસ કિલોમીટર હશે. મંગળ પર અસરના નમૂનાઓ આ તારણો સાથે સુસંગત છે. પૃથ્વી મંગળ પરથી ઉલ્કાઓનો સતત પ્રવાહ મેળવે છે, પરંતુ તે પ્રમાણમાં થોડા મૂળ પ્રભાવકોમાંથી આવે છે, અને પ્રારંભિક સૌરમંડળમાં સ્થાનાંતરણની શક્યતા વધુ હતી. મંગળ અને પૃથ્વી બંને પર વ્યવહાર્ય કેટલાક જીવન સ્વરૂપો ઉલ્કાના સ્થાનાંતરણમાં ટકી રહેવા માટે અસમર્થ હોઈ શકે છે, અને આ રીતે મંગળથી પૃથ્વી પર જીવનના સ્થાનાંતરણના કોઈ સીધા પુરાવા નથી. એન. આર. સી. એ તારણ કાઢ્યું હતું કે સ્થાનાંતરણ શક્ય હોવા છતાં, ઉલ્કાના વિનિમયના પુરાવા પીઠના દૂષણ સંરક્ષણ પદ્ધતિઓની જરૂરિયાતને દૂર કરતા નથી. મંગળ પર સુક્ષ્મસજીવો મોકલવા સક્ષમ પૃથ્વી પરની અસરો પણ ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. 10 કિ. મી. ના અંતરે અથવા તેનાથી મોટા પ્રભાવકો પૃથ્વીના વાતાવરણ દ્વારા મંગળ પર કાટમાળ મોકલી શકે છે પરંતુ આ ભાગ્યે જ જોવા મળે છે, અને પ્રારંભિક સૌરમંડળમાં તે વધુ સામાન્ય હતા. મંગળ માટે ગ્રહોની સુરક્ષાને સમાપ્ત કરવાની દરખાસ્ત તેમના 2013 ના પેપર "ધ ઓવર પ્રોટેક્શન ઓફ માર્સ" માં, આલ્બર્ટો ફેરેન અને ડર્ક શુલ્ઝ-માકુચે સૂચવ્યું હતું કે આપણે હવે મંગળને સુરક્ષિત કરવાની જરૂર નથી, અનિવાર્યપણે ઝુબ્રિનની ઉલ્કા સ્થાનાંતરણ દલીલનો ઉપયોગ કરીને. વર્તમાન અને અગાઉના ગ્રહીય સંરક્ષણ અધિકારીઓ કેથરીન કોનલી અને જ્હોન રુમેલ દ્વારા નેચરમાં "એપ્રોપ્રિએટ પ્રોટેક્શન ઓફ માર્સ" નામના અનુવર્તી લેખમાં આનું ખંડન કરવામાં આવ્યું હતું. શ્રેણી V ના નિયંત્રણના પગલાંની ટીકા વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ એ છે કે પેથોજેનેસિસ અથવા ઇકોલોજીકલ વિક્ષેપ દ્વારા મોટા પાયે અસરોની સંભાવના અત્યંત ઓછી છે. તેમ છતાં, મંગળ પરથી પરત ફરેલા નમૂનાઓને સંભવિત બાયોહેઝાર્ડસ તરીકે ગણવામાં આવશે જ્યાં સુધી વૈજ્ઞાનિકો નક્કી કરી શકતા નથી કે પરત ફરેલા નમૂનાઓ સલામત છે. ધ્યેય મંગળના કણોના પ્રકાશનની સંભાવનાને દસ લાખમાં એક કરતા ઓછી કરવાની છે. નીતિગત દરખાસ્તો બિન-જૈવિક દૂષણ 2010માં એક સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. વર્કશોપમાં બિન-જૈવિક દૂષણથી વિસ્તારોને સુરક્ષિત કરવાના મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. તેમણે ભલામણ કરી હતી કે આવા મુદ્દાઓને સમાવવા માટે સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. તેની આવકમાં વધારો કરે. કાર્યશાળાની ભલામણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ પ્રસ્તાવિત કેટલાક વિચારોમાં ભવિષ્યની વૈજ્ઞાનિક તપાસ માટે અને નૈતિક કારણોસર પણ સૌરમંડળના પ્રદેશોને પ્રાચીન રાખવા માટે સંરક્ષિત વિશેષ પ્રદેશો અથવા "ગ્રહીય ઉદ્યાનો" નો સમાવેશ થાય છે. પ્રસ્તાવિત વિસ્તરણ એસ્ટ્રોબાયોલોજિસ્ટ ક્રિસ્ટોફર મેકકેએ દલીલ કરી છે કે જ્યાં સુધી આપણને મંગળની વધુ સારી સમજણ ન મળે ત્યાં સુધી આપણું સંશોધન જૈવિક રીતે ઉલટાવી શકાય તેવું હોવું જોઈએ. દાખલા તરીકે, જો મંગળ પર અત્યાર સુધી દાખલ કરવામાં આવેલા તમામ સુક્ષ્મસજીવો અવકાશયાનની અંદર નિષ્ક્રિય રહે છે, તો તેઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે ભવિષ્યમાં દૂર થઈ શકે છે, જેનાથી મંગળ આધુનિક પૃથ્વીના જીવન સ્વરૂપોથી સંપૂર્ણપણે દૂષિત થઈ શકે છે. 2010 ની વર્કશોપમાં ભવિષ્યની વિચારણા માટેની એક ભલામણ એ હતી કે ગ્રહ પર રજૂ કરાયેલા નિષ્ક્રિય સુક્ષ્મસજીવોના મહત્તમ વ્યવહારુ જીવનકાળ સુધી દૂષણ નિવારણ માટેનો સમયગાળો લંબાવવો. યુરોપાના કિસ્સામાં, એક સમાન વિચાર સૂચવવામાં આવ્યો છે, કે આપણા વર્તમાન સંશોધન સમયગાળા દરમિયાન તેને દૂષિતતાથી મુક્ત રાખવા માટે તે પૂરતું નથી. એવું હોઈ શકે કે યુરોપા પૂરતી વૈજ્ઞાનિક રુચિ ધરાવે છે કે માનવ જાતિની ફરજ છે કે તે ભવિષ્યની પેઢીઓ માટે પણ અભ્યાસ કરવા માટે તેને પ્રાચીન રાખે. યુરોપાની તપાસ કરતી 2000 ટાસ્ક ફોર્સનો આ બહુમતી મત હતો, જો કે તે જ ટાસ્ક ફોર્સનો લઘુમતી મત હતો કે આવા મજબૂત સુરક્ષા પગલાંની જરૂર નથી. જુલાઈ 2018માં, રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન, ઇજનેરી અને ચિકિત્સા અકાદમીઓએ ગ્રહોની સુરક્ષા નીતિ વિકાસ પ્રક્રિયાઓની સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન બહાર પાડ્યું હતું. અંશતઃ, અહેવાલ નાસાને એક વ્યાપક વ્યૂહાત્મક યોજના બનાવવા વિનંતી કરે છે જે આગળ અને પાછળના બંને દૂષણને આવરી લે છે. અહેવાલ ખાનગી ઉદ્યોગ મિશન વિશે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરે છે, જેના માટે કોઈ સરકારી નિયમનકારી સત્તા નથી. સૌર મંડળની બહારની વસ્તુઓનું રક્ષણ જર્મન ભૌતિકશાસ્ત્રી ક્લાઉડિયસ ગ્રોસ દ્વારા કરવામાં આવેલી દરખાસ્ત કે બ્રેકથ્રુ સ્ટારશોટ પ્રોજેક્ટની તકનીકનો ઉપયોગ એકકોશિક સજીવોના જીવમંડળને અન્યથા માત્ર ક્ષણિક રીતે વસવાટયોગ્ય એક્સોપ્લેનેટ પર સ્થાપિત કરવા માટે થઈ શકે છે, તેણે એક ચર્ચાને વેગ આપ્યો છે કે ગ્રહોની સુરક્ષાને એક્સોપ્લેનેટ સુધી કેટલી હદે વિસ્તૃત કરવી જોઈએ. ગ્રોસ દલીલ કરે છે કે ઇન્ટરસ્ટેલર મિશનના વિસ્તૃત સમયમર્યાદા સૂચવે છે કે ગ્રહો અને એક્સોપ્લેનેટરી સંરક્ષણમાં વિવિધ નૈતિક આધારો છે. આ પણ જુઓ સંદર્ભો સામાન્ય સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ કૃપા કરીને કોઈ ભૂલો નહીં, આ એક સ્વચ્છ ગ્રહ છે! (ઇ. એસ. એ. લેખ) (સી. ઓ. એસ. પી. એ. આર. લેખ) નાસા પ્લેનેટરી પ્રોટેક્શન વેબસાઇટ જે. પી. એલ. એ જે. પી. એલ. ખાતે પેથોજેન ડિસકોન્ટેમિનેશનમાં સુધારો કરવા માટે હાઇ-સ્પીડ ટેસ્ટ વિકસાવી છે. જીઓથિક્સ ઇન પ્લેનેટરી એન્ડ સ્પેસ એક્સપ્લોરેશન કેથરીન કોનલીઃ નાસા એન્ડ ઇન્ટરનેશનલ પ્લેનેટરી પ્રોટેક્શન પોલિસી, મેથોડોલોજી એન્ડ એપ્લિકેશન્સ, ધ સ્પેસ શો, ઓક્ટોબર 2012 એસ્ટ્રોબાયોલોજી બાયોલોજિકલ કન્ટામિનેશન એક્સ્ટ્રાટેરસ્ટ્રિયલ લાઇફ સ્પેસ કોલોનીઝેશન એસ્ટરોઇડ માઇનિંગ સ્પેસ ડેબ્રિસ એસ્ટ્રોનોમી પ્રોજેક્ટ્સ