Implied powers
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ગર્ભિત સત્તાઓ એવી સત્તાઓ છે, જે બંધારણમાં સીધી રીતે જણાવવામાં આવી નથી, તેમ છતાં અગાઉ જણાવેલી સત્તાઓના આધારે ઉપલબ્ધ હોવાનું ગર્ભિત છે. જ્યારે જ્યોર્જ વોશિંગ્ટને એલેક્ઝાન્ડર હેમિલ્ટનને થોમસ જેફરસન, જેમ્સ મેડિસન અને એટર્ની જનરલ એડમન્ડ રેન્ડોલ્ફના વિરોધ સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ફર્સ્ટ બેંકની બંધારણીયતાનો બચાવ કરવા કહ્યું, ત્યારે હેમિલ્ટને તે રજૂ કર્યું જે હવે ગર્ભિત સત્તાઓનો સિદ્ધાંત બની ગયો છે. હેમિલ્ટને દલીલ કરી હતી કે સરકારની સાર્વભૌમ ફરજો તેના હેતુઓ માટે પર્યાપ્ત સાધનોનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર સૂચવે છે. જો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકાર માત્ર અમુક હેતુઓ માટે સાર્વભૌમ હતી, તેમ છતાં તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ તે તમામ માધ્યમોને વ્યાખ્યાયિત કરવું અશક્ય હતું, કારણ કે સ્થાપકો માટે ભવિષ્યની તમામ જરૂરિયાતોની આગાહી કરવી અશક્ય હતી. હેમિલ્ટને નોંધ્યું હતું કે "સામાન્ય કલ્યાણ કલમ" અને "જરૂરી અને યોગ્ય કલમ" બંધારણને સ્થિતિસ્થાપકતા આપે છે. હેમિલ્ટન દલીલ જીતી ગયો અને વોશિંગ્ટનએ બેંક બિલ પર કાયદામાં હસ્તાક્ષર કર્યા. ગર્ભિત સત્તાઓના ઉપયોગનું બીજું ઉદાહરણ લ્યુઇસિયાના ખરીદી દરમિયાન હતું, જ્યાં 1803માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ખંડીય ઉત્તર અમેરિકામાં ફ્રેન્ચ પ્રદેશ ખરીદવાની તક આપવામાં આવી હતી. જેમ્સ મોનરોને થોમસ જેફરસન દ્વારા વાટાઘાટો કરવા માટે ફ્રાન્સ મોકલવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ન્યૂ ઓર્લિયન્સ બંદર અને ફ્લોરિડાના ભાગો પર 10 મિલિયન ડોલર સુધી ખર્ચ કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી. જો કે, તેના બદલે સમગ્ર ખંડીય ફ્રેન્ચ પ્રદેશને 15 મિલિયન ડોલરમાં ખરીદવાનો કરાર કરવામાં આવ્યો હતો, જો કે આ 10 મિલિયન ડોલરની અધિકૃત ખર્ચ મર્યાદાને વટાવી ગયો હતો. નિર્ણયની વ્યાપક લોકપ્રિયતા હોવા છતાં, તે અજ્ઞાત હતું કે જેફરસન પાસે કોંગ્રેસની મંજૂરી વિના પ્રદેશ માટે વાટાઘાટો કરવાની કાનૂની સત્તા હતી કે નહીં. અંતે, ગર્ભિત સત્તાઓ ઓફર કરવામાં આવી હતી અને સોદો પૂરો કરવા માટેના સમર્થન તરીકે સ્વીકારવામાં આવી હતી. કેસ કાયદો પાછળથી, હેમિલ્ટન પાસેથી સીધા ઉધાર લેતા, મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન માર્શલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ, મેકકુલોચ વિ. મેરીલેન્ડમાં સરકારની ગર્ભિત સત્તાઓનો ઉપયોગ કર્યો. 1816માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બીજી બેંક બનાવવાનો કાયદો પસાર કર્યો. મેરીલેન્ડ રાજ્યએ બેંક પર કર લાદવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. રાજ્યએ દલીલ કરી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણે કોંગ્રેસને બેંકો સ્થાપિત કરવાની સત્તા સ્પષ્ટપણે આપી નથી. 1819માં કોર્ટે મેરીલેન્ડ રાજ્ય વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ માર્શલે દલીલ કરી હતી કે કોંગ્રેસને બેંકની સ્થાપના કરવાનો અધિકાર છે, કારણ કે બંધારણ કોંગ્રેસને સ્પષ્ટ રીતે જણાવેલી સત્તાઓથી આગળ કેટલીક ગર્ભિત સત્તાઓ આપે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના કિસ્સામાં, ગર્ભિત સત્તાઓ એ સત્તાઓ છે જેનો કોંગ્રેસ ઉપયોગ કરે છે જે બંધારણ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી, પરંતુ સત્તાઓને અમલમાં મૂકવા માટે જરૂરી અને યોગ્ય છે. આ કોંગ્રેસનલ સત્તાઓની કાયદેસરતા કરવેરા અને ખર્ચની કલમ, જરૂરી અને યોગ્ય કલમ અને વાણિજ્ય કલમમાંથી મેળવવામાં આવી છે. સૂચિત સત્તાઓ તે છે જે સ્પષ્ટ રીતે ઉલ્લેખિત ન હોવા છતાં સ્પષ્ટ શક્તિઓમાંથી વહે છે તેવું વાજબી રીતે ધારી શકાય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો આ સિદ્ધાંત સ્થાનિક બંધારણીય કાયદાથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા તરફ આગળ વધ્યો છે અને યુરોપિયન યુનિયનની સંસ્થાઓએ ગર્ભિત સત્તા સિદ્ધાંતની મૂળભૂત બાબતોને સ્વીકારી છે. નોંધપાત્ર યોગ્ય પ્રક્રિયા, ગર્ભિત યોગ્ય પ્રક્રિયા અધિકારો નોંધો બંધારણીય કાયદો કપાતપાત્ર તર્ક કાનૂની સિદ્ધાંતો અને સિદ્ધાંતો પણ જુઓ.