Death in custody of Gunasegaran Rajasundram
ગુનાસેગરન રાજસુંદરમ (1977-16 જુલાઈ 2008) રોયલ મલેશિયન પોલીસ કેદી હતા, જેઓ ડ્રગ રાખવાની શંકાના આધારે ધરપકડ દરમિયાન પોલીસ લોકઅપમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. સાંયોગિક રીતે, તેમનું મૃત્યુ તે જ દિવસે થયું હતું જ્યારે તેઓહ બેંગ હોકનો મૃતદેહ મળી આવ્યો હતો. આર. ગુનાસેગરનનો કેસ પોલીસ પ્રથાઓ પર ચર્ચા માટે નિર્ણાયક છે કારણ કે તે મલેશિયાની પોલીસ સાથે સંકળાયેલા ઘણા મુદ્દાઓને પ્રકાશિત કરે છેઃ વ્હિસલબ્લોઅર્સની સલામતી, પોલીસ કસ્ટડી દરમિયાન માનવાધિકાર, પૂછપરછની પ્રક્રિયાઓ અને પોલીસ દળની પ્રથાઓ. આ કેસને સમજવાથી આપણે એ જાણી શકીશું કે મલેશિયાની પોલીસ વ્યવસ્થાને વધુ સારી બનાવવા માટે વધુ શું કરી શકાય. ગુનાસેગરન તાડીની દુકાનમાં સહાયક તરીકે કામ કરતા હતા. તેની અન્ય ચાર અટકાયતીઓ (રવિ સુબ્રમણ્યમ, સુરેશ એમ. સુબ્બૈયા અને સેલ્વાચ સંથિરન કૃષ્ણન અને એક અજાણ્યા મલય પુરુષ) સાથે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. 16 જુલાઈ, 2008ના રોજ સેન્ટુલ પોલીસ મુખ્યાલયમાં 6.45pm અને સાંજે 7 વાગ્યાની વચ્ચે તેમના અંગૂઠાની છાપ લેવામાં આવી રહી હતી ત્યારે તેઓ પડી ગયા હતા અને તે જ દિવસે કુઆલાલંપુર હોસ્પિટલમાં 7.40pm પર તેમને મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમના પરિવારના સભ્યોને બાદમાં જાણ કરવામાં આવી હતી કે ગુનાસેગરનનું મૃત્યુ માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગને કારણે થયું હતું. હોસ્પિટલ સત્તાવાળાઓ દ્વારા જારી કરાયેલ દફન પરવાનગી સાથે આની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. જો કે, મૃતકના પરિવારનું સત્યના અન્ય સંસ્કરણમાં માનવું હતું કે મૃત્યુ માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગને બદલે પોલીસની નિર્દયતાને કારણે થયું હતું. મૃત્યુની જાણ થતાં, પરિવાર ત્યારથી ગુનાસેગરનની ધરપકડ અને પોલીસ દ્વારા અટકાયતના પ્રત્યક્ષદર્શીઓના સંપર્કમાં છે અને તેમને જાણ કરવામાં આવી છે કે તેમની ધરપકડ સમયે, ગુનાસેગરન પર શારીરિક હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો; અને તે કે, સેન્ટુલ પોલીસ સ્ટેશનમાં, ગુનાસેગરન પર વધુ હુમલા કરવામાં આવ્યા હતા જેના કારણે ગુનાસેગરન બેભાન થઈ ગયા હતા, જે તેમણે તેમના મૃત્યુ સુધી ક્યારેય મેળવ્યા નહોતા. કોરોનરનો ચુકાદો 25 ઓક્ટોબર, 2010ના રોજ, ગુનાસેગરન પુત્ર રાજસુંદરમનું કારણ નક્કી કરવા માટે તપાસમાં કોરોનરની અદાલત દ્વારા આપવામાં આવેલા ખુલ્લા ચુકાદામાં, કોરોનર સિતી શકીરા બિન્ટી મોહતુદ્દીનને કેસના નિષ્કર્ષને રેકોર્ડ કરવા માટે અપૂરતા પુરાવા મળ્યા હતા. કોલિન્સ ઇંગ્લિશ ડિક્શનરી અનુસાર, ખુલ્લા ચુકાદાનો અર્થ એ છે કે મૃત્યુદંડ આપનારની જ્યુરી દ્વારા મૃત્યુનું કારણ જણાવ્યા વિના તારણ કાઢવું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ગુણસેગરનના મૃત્યુને જ્યુરી દ્વારા શંકાસ્પદ માનવામાં આવ્યું હતું પરંતુ તેમના માટે ખુલ્લા અન્ય કોઈ ચુકાદા સુધી પહોંચી શકાયું ન હતું. મૃત્યુ સમીક્ષક દ્વારા કરવામાં આવેલા છ પાનાના ચુકાદાના અહેવાલ અનુસાર, સાક્ષીઓની જુબાનીના આધારે ગુનાસેગરનનું મૃત્યુ કેવી રીતે થયું તેની બે આવૃત્તિઓ હતી. પ્રથમ સંસ્કરણ એ છે કે જ્યારે પોલીસ તેના અંગૂઠાની છાપની પ્રક્રિયા કરી રહી હતી ત્યારે મૃતક બેભાન થઈ ગયો હતો અને પછી, બંને પોસ્ટમોર્ટમ અહેવાલો દ્વારા જુબાની આપવામાં આવી છે તેમ દવા સંબંધિત મુદ્દાઓને કારણે હોસ્પિટલ લઈ જતા રસ્તામાં તેનું મૃત્યુ થયું હતું. બીજી બાજુ, ત્રણ પ્રત્યક્ષદર્શીઓની જુબાનીને અનુસરીને, બીજું સંસ્કરણ એ હતું કે મૃતકને એક પોલીસ અધિકારી દ્વારા લાત મારવામાં આવી હતી અને માર મારવામાં આવ્યો હતો જેણે તેની ધરપકડ કરી હતી જેના કારણે તેનું મૃત્યુ થયું હતું. તેણીના અભિપ્રાયમાં બંને આવૃત્તિઓ સ્વીકારી શકાય છે પરંતુ પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ નિર્વિવાદ પ્રાથમિક પુરાવો છે. 3 નવેમ્બર, 2010ના રોજ, આર. ગુનાસેગરનના પરિવારે, ખાસ કરીને તેમની બહેન ગંગા ગૌરી રાજસુંદરમે, તેમના મૃત્યુની તપાસ કરતી તપાસમાં આપવામાં આવેલા ખુલ્લા ચુકાદાની સમીક્ષા કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. ગુનાસેગરનના પુત્ર/પુત્ર રાજસુંદરમના "અચાનક મૃત્યુ" ને પોલીસ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા પછી એકથી વધુ સમય થઈ ગયો હતો, પરંતુ પરિવાર હજુ પણ આર. ગુનાસેગરનના મૃત્યુના સત્યની રાહ જોઈ રહ્યો છે. કુલ 23 સાક્ષીઓએ જુબાની આપી છે પરંતુ તેમ છતાં, ગુણસેગરનના પરિવાર દ્વારા સત્ય હજુ પણ અસ્વીકાર્ય હતું. ગંગા ગૌરીએ મૃત્યુ સમીક્ષકના નિર્ણયની સમીક્ષા કરવા માટે કહ્યું હતું કે ગુનાસેગરનને થયેલી ઇજાઓ તેને પુનર્જીવિત કરવાના પ્રયાસોથી થઈ શકે છે. તેમણે મૃત્યુ સમીક્ષકના એ નિર્ણય પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે ગુનાસેગરને ઘાતક સ્તરથી વધુ ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો. બિન-સરકારી સંસ્થાઓ આ કેસએ ધ મલેશિયન બાર, વર્લ્ડ ઓર્ગેનાઇઝેશન અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર (OMCT) વગેરે સહિત ઘણા પક્ષોનું ધ્યાન ખેંચ્યું છે. 29 ઓક્ટોબર, 2010ના રોજ તેના નિવેદનમાં, મલેશિયન બારએ તપાસની અસરકારકતા પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો જ્યારે પોલીસની દોષિતતા તરફ નિર્દેશ કરતા પુરાવાઓની તાકાત હોવા છતાં કોરોનર આ કેસમાં નિર્ણાયક તારણ સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ ગયો હતોઃ ત્રણ સાક્ષીઓની જુબાની અને બીજો શબપરીક્ષણ અહેવાલ જેમાં આર. ગુનાસેગરનની છાતી પર 28 સે. મી. લાંબો, 8 સે. મી. પહોળાઈ અને 5 સે. મી. ઊંડાઈનો ડાઘ જોવા મળ્યો હતો. વર્લ્ડ ઓર્ગેનાઇઝેશન અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર (ઓએમસીટી) એ પણ તેની ઊંડી ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી જ્યારે આ કેસના મુખ્ય સાક્ષીઓમાંના એક, કે. સેલ્વાચંદ્રનને ડેન્જરસ ડ્રગ્સ (સ્પેશિયલ પ્રિવેન્ટિવ મેઝર્સ) એક્ટ 1985 (ડીડીએ) હેઠળ બે વર્ષના અટકાયત આદેશ હેઠળ અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા, જે બે વર્ષ સુધી સુનાવણી વિના અટકાયતની જોગવાઈ કરે છે. ધરપકડ દરમિયાન, શ્રી કે. સેલ્વાચંદ્રનને કુઆલાલંપુર પોલીસ ટુકડીના મુખ્ય મથકમાં લઈ જતા પહેલા તેમની પત્ની અને બાળકોની સામે પોલીસ દ્વારા કથિત રીતે માર મારવામાં આવ્યો હતો. માર મારવાને કારણે તેને સાંભળવાની સમસ્યા થતી હતી. 11 બિન-સરકારી સંગઠનો, જેમાં ધ પીપલ્સ પાર્લામેન્ટ, એસયુએઆરએએમ, જેમાહ ઇસ્લાહ મલેશિયા (જેઆઇએમ), સેન્ટર ફોર પોલિસી ઇનિશિયેટિવ્સ (સીપીઆઇ) અને રાઇટર્સ એલાયન્સ ફોર મીડિયા ઇન્ડિપેન્ડન્સ (ડબ્લ્યુએએમઆઇ) નો સમાવેશ થાય છે, તેમણે પણ 17 ઓગસ્ટ, 2009ના રોજ એક સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડીને કસ્ટડીમાં મૃત્યુના કેસોની તપાસ માટે પ્રમાણભૂત સંચાલન પ્રક્રિયા (એસઓપી) ની વિનંતી કરી હતી. ઘટનાઓનો ક્રમ કે. સેલ્વાચંદ્રમની અટકાયત ગુનાસેગરનનો કેસ વધુ ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે તેનું કારણ એ છે કે મુખ્ય સાક્ષીઓમાંના એક, કે. સેલ્વાચંદ્રનની જુબાની આપ્યા પછી અટકાયત કરવામાં આવી હતી અને પોલીસકર્મીઓ દ્વારા શારીરિક હુમલો કરવામાં આવ્યો હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. OMCT જેવા વિશ્વભરના માનવાધિકાર જૂથો દ્વારા આની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવે છે. લોયર્સ ફોર લિબર્ટી અને એસ. યુ. એ. આર. એ. એમ. ના સંયુક્ત નિવેદનમાં તેમણે પોલીસની ધમકી છતાં ગુનાસેગરન કેસમાં જુબાની આપનાર કે. સેલ્વાચ સંથિરનની ધરપકડ પર ઊંડી નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી. 2 વર્ષની અટકાયતનો આદેશ 14 ડિસેમ્બર, 2010ના રોજ ડેન્જરસ ડ્રગ એક્ટ (વિશેષ નિવારક પગલાં) 1985 હેઠળ હતો. કે. સેલ્વાચને પછી બટુ ગજાહ અટકાયત શિબિરમાં અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા. ડેન્જરસ ડ્રગ એક્ટ (સ્પેશિયલ પ્રિવેન્ટિવ મેજર્સ) 1985 પોલીસને ન્યાયિક સુરક્ષાનો ઉપયોગ કર્યા વિના 60 દિવસ સુધી વ્યક્તિની અટકાયત કરવાની અને ત્યારબાદ ગૃહ મંત્રીના આદેશ પર 2 વર્ષની અટકાયત કરવાની મંજૂરી આપે છે. સેલ્વાચ એ ત્રણ વ્યક્તિઓમાંની એક હતી જે આર. ગુનાસેગરન સાથે પોલીસ કસ્ટડીમાં હતી અને તેઓએ સતત એક ચોક્કસ વ્યક્તિની ઓળખ મૃતક પર શારીરિક હુમલો કરવા બદલ કરી છે. પોલીસ દ્વારા તેમની સલામતી માટે જોખમો હોવા છતાં અને તેમના સહયોગથી તેમની તાત્કાલિક મુક્તિ સુનિશ્ચિત થશે તેવા પ્રલોભન છતાં તેઓએ આમ કર્યું હતું. જે દિવસે તપાસમાં ચુકાદો આપવામાં આવ્યો તે જ દિવસે પોલીસ સેલ્વાચ સામે આગળ વધી અને તેની ધરપકડ કરવા માટે તેના ઘરે આવી. જ્યારે સેલ્વાચના બાળકોએ પોલીસને પૂછ્યું કે તેમના પિતાને શા માટે ખેંચીને લઈ જવામાં આવી રહ્યા છે, ત્યારે પોલીસે તેના પોતાના બાળકોની સામે સેલ્વાચને મારીને જવાબ આપ્યો. વૈવાહિક પ્રેમની વિકૃત વિકૃતિમાં, પોલીસે સેલ્વાચની પત્ની એસ. સરસ્વતીને તેની સામે માર મારતા પહેલા તેને ચુંબન કરાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. એસ. સરસ્વતીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે જ્યારે સેલ્વાચંદ્રન દરવાજો ખોલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા ત્યારે એક પોલીસકર્મીએ ઘરની ચાવી પકડી લીધી હતી, તેમને મુક્કો માર્યો હતો અને પોતે જ દરવાજો ખોલ્યો હતો. આ બાબતને વધુ ખરાબ બનાવવા માટે, સેલ્વાચનો પરિવાર તેને મળી શક્યો ન હતો, જોકે તેમને જાણ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ તેને બટુ ગજાહ મોકલવામાં આવે તે પહેલાં સવારે આઈપીકે કુઆલાલંપુર ખાતે તેની મુલાકાત લઈ શકે છે. બટુ ગજાહમાં ટ્રાન્સફર થાય ત્યાં સુધી, સેલ્વાચ કાનૂની સલાહકાર વિના હતા. આ ઉપરાંત, "ખુલ્લો ચુકાદો" આપવામાં આવ્યા પછી તે જ દિવસે તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી તે હકીકતથી સેલ્વાચની અટકાયત ગંભીર રીતે વધી છે. ધરપકડના સમય અને ચુકાદાની જાહેરાત વચ્ચેની શંકાસ્પદ નિકટતાને સંયોગ સમજાવી શક્યો નહીં. વધુમાં, જો સેલ્વાચનું પારિવારિક નિવેદન માન્ય હતું, તો ધરપકડ પછી તેના પરિવારની સામે માણસને મારવાની જરૂરિયાત શંકાસ્પદ છે કારણ કે કે. સેલ્વાચ હવે શારીરિક ખતરો નહોતો. કસ્ટડીમાં રહેલા કે. સેલ્વાચની સલામતીથી ચિંતિત, અનેક એનજીઓના પ્રતિનિધિઓ સહિત 70 લોકોનું જૂથ પોલીસની દેખરેખ હેઠળ એકત્ર થયું હતું. જૂથે સેલ્વાચની તાત્કાલિક મુક્તિ તેમજ જાહેર માફીની માંગ કરી હતી. પોતાનું આવેદનપત્ર સોંપ્યા બાદ તેઓ શાંતિપૂર્ણ રીતે વિખેરાઈ ગયા હતા. આ પણ જુઓ કુગન અનંતન તેહ બેંગ હોક પોલીસ બર્બરતા પોલીસ (મલેશિયા) અધિનિયમ રોયલ મલેશિયા પોલીસ સંદર્ભો 2008 મૃત્યુ મલેશિયામાં માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન મલેશિયામાં રાજકીય કૌભાંડો મલેશિયામાં પોલીસ કસ્ટડીમાં મૃત્યુ મલેશિયાના કેદીઓ અને તમિલ મૂળના મલેશિયાના લોકોને અટકાયતમાં લીધા