King–Crane Commission
કિંગ-ક્રેન કમિશન, જેને સત્તાવાર રીતે તુર્કીમાં આદેશો પર 1919 આંતર-સહયોગી કમિશન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે ભૂતપૂર્વ ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યની અંદરના વિસ્તારોના સ્વભાવને લગતી તપાસનું કમિશન હતું. આયોગની શરૂઆત 1919ની પેરિસ શાંતિ પરિષદના પરિણામ તરીકે થઈ હતી. આયોગે પેલેસ્ટાઇન, સીરિયા, લેબનોન અને એનાટોલિયાના વિસ્તારોની મુલાકાત લીધી, સ્થાનિક લોકોના અભિપ્રાયનું સર્વેક્ષણ કર્યું અને પ્રદેશ માટે શ્રેષ્ઠ કાર્યવાહી અંગે તેના દૃષ્ટિકોણનું મૂલ્યાંકન કર્યું. મૂળરૂપે ફ્રેન્ચ, બ્રિટીશ, ઇટાલિયન અને અમેરિકન પ્રતિનિધિઓ દ્વારા નેતૃત્વ કરવાના હેતુથી, અન્ય દેશોએ "તેમના પોતાના નિયુક્ત પ્રતિનિધિઓની ભલામણો કે જે તેમની નીતિઓ સાથે વિરોધાભાસી હોઈ શકે છે" તેનો સામનો કરવાના જોખમને ટાળવા માટે પીછેહઠ કર્યા પછી તે ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી તપાસ તરીકે સમાપ્ત થઈ હતી. અન્ય સહયોગી રાષ્ટ્રોની પીછેહઠ સાથે, આયોગે કોઈ વાસ્તવિક વિશ્વસનીયતા ગુમાવી દીધી. આયોગે ઓગસ્ટ 1919માં પેરિસ શાંતિ પરિષદમાં પોતાનો અહેવાલ સુપરત કર્યો હતો. ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમની સંધિ, સાયક્સ-પિકો કરાર અને સંસ્થાનવાદી ડિઝાઇન દ્વારા શરૂઆતથી જ તેની કામગીરીમાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હોવાથી, શાંતિ પરિષદ અહેવાલ સમાપ્ત થાય ત્યાં સુધીમાં મોટા ભાગે આ ક્ષેત્રના ભવિષ્યનું સમાપન કરી ચૂક્યું હતું. સંદર્ભ પેરિસ શાંતિ પરિષદમાં, ફ્રાન્સ અને બ્રિટન જેવા શાહી રાષ્ટ્રોના જૂથોએ આદેશ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યને એકબીજા સાથે વહેંચવાની માંગ કરી હતી, જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ વિલ્સન અને અમીર ફૈઝલ જેવા સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી નેતાઓએ આવી યોજનાઓનો વિરોધ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ પરિષદની શરૂઆત 1919માં થઈ હતી. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના પગલે, સહભાગીઓ થાકી ગયા હતા અને ખાસ કરીને તેમના શાહી હરીફ, ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના ભાગ્યમાં રસ ધરાવતા હતા. ખાસ કરીને મધ્ય પૂર્વમાં ફ્રેન્ચોનો વ્યાપક દાવો હતો. 1900 ની શરૂઆતથી, ફ્રેન્ચ લોકોએ રાજકીય, નૈતિક અને આર્થિક આધારો પર સંબંધો અને દાવાઓ બનાવવાનું શરૂ કર્યું. તેઓએ લેબનીઝ ખ્રિસ્તીઓના પરંપરાગત રક્ષક તરીકે પોતાની ભૂમિકા બનાવી. ફ્રેન્ચોએ લેબનોનમાં મારોનાઇટ્સને મિશનરીઓ અને શાળાઓ સાથે ટેકો આપ્યો હતો, જેનાથી ખ્રિસ્તી ધાર્મિક સમુદાય સાથેના તેમના સંબંધો ગાઢ બન્યા હતા. ઘણા લેબનીઝ ખ્રિસ્તીઓ ધાર્મિક લઘુમતી તરીકે વર્ચસ્વથી ડરતા હતા અને ફ્રેન્ચ આદેશને અવાજથી ટેકો આપ્યો હતો. આનાથી આ પ્રદેશમાં ફ્રેન્ચ રાજકીય વિશ્વસનીયતા મળી. આખરે ફ્રેન્ચ મૂડીવાદીઓએ ઓટ્ટોમન જાહેર દેવુંના 63 ટકા હિસ્સાને નિયંત્રિત કર્યો. આ આર્થિક સંબંધે ફ્રાન્સને ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના ભાવિ વિશે ખૂબ જ ચિંતિત કરી દીધું. ફ્રેન્ચ મક્કમ હતા કે સીરિયા સાથેના તેમના અનન્ય સંબંધોને કારણે, તેઓ સીરિયામાં જનાદેશ મેળવનારા રાષ્ટ્રોમાંથી એક હોવા જોઈએ. ગુપ્ત વાટાઘાટો ફ્રેન્ચ લોકોએ તેમના દાવાઓને દબાવવા માટે અંગ્રેજો સાથે જોડાણ કર્યું હતું. જ્યારે અંગ્રેજોને મધ્ય પૂર્વ સાથે સમાન જોડાણ નહોતું, ત્યારે તેઓ હજુ પણ તેમના હાલના વસાહતી સામ્રાજ્યના વિસ્તરણ અને બચાવમાં રસ ધરાવતા હતા. જે સાયક્સ પિકો કરાર તરીકે જાણીતો બન્યો, તેમાં ફ્રેન્ચ અને બ્રિટિશ યુદ્ધ પછી મધ્ય પૂર્વને બંને વચ્ચે વહેંચવા માટે સંમત થયા હતા. જ્યારે તેઓ પેરિસ શાંતિ પરિષદમાં પહોંચ્યા, ત્યારે આ સમજૂતીએ મધ્ય પૂર્વ પર વાટાઘાટોને લગભગ અશક્ય બનાવી દીધી હતી. જ્યારે અમેરિકન રાજદ્વારીઓએ ગ્રેટર સીરિયામાં લોકપ્રિય લાગણીની તપાસ કરવા માટે કિંગ-ક્રેન કમિશનનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, ત્યારે ફ્રેન્ચ અને બ્રિટિશ રાજદ્વારીઓ બંનેએ જાહેર મંજૂરી સાથે તેનું સ્વાગત કર્યું, પરંતુ પડદા પાછળ પરિણામ પહેલેથી જ નક્કી થઈ ગયું હતું. પરિષદ યોજાઈ તે પહેલાં અંગ્રેજોએ હુસૈન-મેકમોહન પત્રવ્યવહારમાં આરબ સત્તાઓ સાથે ગુપ્ત વાટાઘાટો પણ કરી હતી. આખરે, આનાથી અંગ્રેજો અરબો સાથે નબળી સ્થિતિમાં આવી જશે કારણ કે તેઓ સાયક્સ-પિકો કરાર અને બેલ્ફોર ઘોષણામાં એક સાથે વાટાઘાટો કરીને અરેબિયાના વિશ્વાસ સાથે દગો કરશે. જ્યારે જનાદેશ પસંદ કરવાનો સમય આવ્યો, ત્યારે આરબોને લાગ્યું કે તેઓ ઝાયોનિઝમ માટેના તેમના સમર્થનને કારણે હવે ગ્રેટ બ્રિટન પર વિશ્વાસ કરી શકશે નહીં. ઝાયોનિઝમ અને પ્રારંભિક યહુદી વસાહત ઝાયોનિઝમ ઘણા વર્ષોથી ઇતિહાસકારો વચ્ચે લોકપ્રિય અને વિવાદાસ્પદ વિષય રહ્યો છે. લેખક નાદિમ રૌહાનાના જણાવ્યા અનુસાર, "તેથી એન્કાઉન્ટરનો સાર તેમના વતનમાં રહેતા લોકોના જૂથ અને વિશ્વના અન્ય ભાગોમાંથી આવેલા લોકોના જૂથ વચ્ચે થયો હતો, જે એક વિચારધારા દ્વારા સંચાલિત હતી જે ફક્ત તેમની જ માતૃભૂમિ હોવાનો દાવો કરતી હતી". રૌહાનાની નજરમાં ઝાયોનિઝમ બાકાત રાખવાની પદ્ધતિની આસપાસ ફરતી હતી જેમાં ઝાયોનિસ્ટ આવ્યા હતા અને તેઓ જે જમીનો પર રહેતા હતા તે ચોરી કરી હતી. ઇઝરાયલના ભાવિ રાજ્યની પ્રકૃતિને જોતાં આ અર્થઘટન સમજી શકાય તેવું છે, પરંતુ તે પેલેસ્ટાઇનમાં યહૂદી લોકોનું સંપૂર્ણ ચિત્ર આપતું નથી. લેખક દિના પોરાતે રૂહાનાની દલીલને રદિયો આપતા કહ્યું, "યુરોપમાં શિક્ષિત ઝાયોનિસ્ટ નેતાઓમાંથી લગભગ કોઈએ યુરોપિયન ભાષાઓ અથવા વસાહતીઓ દ્વારા બોલાતી હિબ્રુમાં નિપુણતા મેળવી ન હતી. એક સામાન્ય ભાષાની ગેરહાજરીએ એક પાતાળ ઊભું કર્યું જે આજે અસ્તિત્વમાં છે. "બે જૂથો વચ્ચેના અંતરનું કારણ સાંસ્કૃતિક એકીકરણનો અભાવ હતો. આ બે દ્રષ્ટિકોણ દર્શાવે છે કે ઝાયોનિસ્ટ્સ અને આરબ વચ્ચેની અથડામણમાં સાંસ્કૃતિક મતભેદોની અવગણના કરવામાં આવી હતી અથવા તેનું શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું. ખાસ કરીને અંગ્રેજોએ બેલ્ફોર ઘોષણા સાથે આ જૂથો વચ્ચેની દુશ્મનાવટનો ફાયદો ઉઠાવ્યો હતો. બાલ્ફોર ઘોષણાએ ઝાયોનિઝમના લક્ષ્યોને તેમના શાહી લક્ષ્યો સાથે સંરેખિત કર્યા. 1919ની પેરિસ શાંતિ પરિષદ કમિશનની મૂળ દરખાસ્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા એ નક્કી કરવાના આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રયાસ તરીકે કરવામાં આવી હતી કે આ પ્રદેશ આત્મનિર્ણય માટે તૈયાર છે કે નહીં અને તે જોવા માટે કે કયા રાષ્ટ્રો, જો કોઈ હોય તો, સ્થાનિક લોકો ફરજિયાત સત્તાઓ તરીકે કામ કરવા માગે છે. આ યોજનાને અન્ય દેશો તરફથી બહુ ઓછો ટેકો મળ્યો હતો, જેમાં ઘણા લોકોએ વિલંબનો દાવો કર્યો હતો. અમેરિકનોને ધીમે ધીમે સમજાયું કે બ્રિટિશ અને ફ્રેન્ચ પહેલાથી જ પ્રદેશના ભવિષ્ય વિશે તેમના પોતાના બેકરૂમ સોદા પર આવી ગયા છે, અને નવી માહિતી માત્ર પાણીને કાદવવાળું કરી શકે છે. તેથી, એકલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જ કમિશનને પ્રાયોજિત કર્યું હતું. પ્રમુખ વુડ્રો વિલ્સન દ્વારા નિયુક્ત આયોગના પ્રતિનિધિઓમાં હેનરી ચર્ચિલ કિંગ, એક ધર્મશાસ્ત્રી અને સાથી કોલેજ પ્રમુખ (ઓબેરલિન કોલેજના) અને ચાર્લ્સ આર. ક્રેન, એક અગ્રણી ડેમોક્રેટિક પક્ષના ફાળો આપનાર હતા. આયોગની અસરકારકતા એ હકીકતથી પ્રભાવિત થઈ હતી કે તે બ્રિટિશ સેના જ હતી જેણે ખરેખર તેમનું રક્ષણ કર્યું હતું અને અનુવાદકોને નિયંત્રિત કર્યા હતા, જે અભિપ્રાયનો અસ્પષ્ટ દૃષ્ટિકોણ આપે છે જ્યાં અંગ્રેજો કરતાં ફ્રેન્ચને ઠપકો આપવો નોંધપાત્ર રીતે સરળ હતો. આમ છતાં, સ્થાનિક ઉચ્ચ વર્ગના લોકો સાથેના ઇન્ટરવ્યુના આધારે, પંચે તારણ કાઢ્યું હતું કે, જ્યારે સ્વતંત્રતા પસંદ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે અમેરિકનોને વસાહતી સત્તા માટે બીજી શ્રેષ્ઠ પસંદગી, અંગ્રેજોને ત્રીજી શ્રેષ્ઠ અને ફ્રેન્ચને સરળતાથી સૌથી ખરાબ પસંદગી માનવામાં આવતી હતી. આ મુલાકાતોના આધારે, કિંગે તારણ કાઢ્યું હતું કે જ્યારે મધ્ય પૂર્વ સ્વતંત્રતા માટે "તૈયાર નથી", ત્યારે વસાહતી સરકાર પણ લોકોની સારી રીતે સેવા નહીં કરે. તેના બદલે તેમણે ભલામણ કરી કે અમેરિકનો આ પ્રદેશ પર કબજો કરવા માટે આગળ વધે, કારણ કે સામ્રાજ્યવાદી કબજો કરનાર બનવાને બદલે લોકોને આત્મનિર્ભરતા અને સ્વતંત્રતા તરફ માર્ગદર્શન આપવા માટે માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર વિશ્વાસ કરી શકાય છે. કિંગના અંગત લખાણો પરથી, એવું લાગે છે કે તેમની મુખ્ય ચિંતા નૈતિક રીતે યોગ્ય કાર્યવાહી હતી, રાજકારણ અથવા વ્યવહારવાદ દ્વારા શાંત થવાની જરૂર નહોતી. રિપબ્લિકન પાર્ટીએ 1918ની મધ્યાવધિ ચૂંટણીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ પર ફરીથી નિયંત્રણ મેળવી લીધું હતું. રિપબ્લિકન અલગતાવાદના પ્રકાશમાં, બ્રિટિશ અને ફ્રેન્ચ મંજૂરી આપવામાં આવી હોવા છતાં, વિદેશમાં વિશાળ લશ્કરી સંડોવણી અને કબજાની સંભાવના વ્યવહારીક રીતે શૂન્ય હતી. બ્રિટિશ વિદેશ કાર્યાલય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા ગ્રેટ બ્રિટનને સૂચિત પેલેસ્ટાઇન આદેશનું સંચાલન કરવાની મંજૂરી આપવા તૈયાર હતું, પરંતુ ફ્રેન્ચ અથવા ઇટાલિયન સરકારોને નહીં. કોઈ પણ સંજોગોમાં આ મુદ્દો વિવાદાસ્પદ બન્યો, કારણ કે ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સની સરકારોના વડાઓ લોયડ જ્યોર્જ અને જ્યોર્જ ક્લેમેન્સોએ સેન રેમો પરિષદ અને સેવર્સની સંધિની જોગવાઈઓનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં જીત મેળવી હતી. લોયડ જ્યોર્જે ટિપ્પણી કરી હતી કે "ફ્રાન્સની મિત્રતાની કિંમત દસ સિરિયા છે". ફ્રાન્સે સીરિયા મેળવ્યું હતું જ્યારે બ્રિટનને મેસોપોટેમીયા (ઇરાક) અને પેલેસ્ટાઇન મળશે, જે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ અને પોતે કમિશન બંનેની વ્યક્ત કરેલી ઇચ્છાઓથી વિપરીત છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, અહેવાલમાં વિલ્સનની માંદગી અને બાદમાં મૃત્યુ સાથે ઝપાઝપી થઈ હતી. પ્રકાશનમાં વિલંબ અહેવાલ ત્યાં સુધી પ્રકાશિત કરવાનો ઈરાદો ન હતો જ્યાં સુધી યુ. એસ. સેનેટ વાસ્તવમાં વર્સેલ્સની સંધિને પસાર ન કરે, જે તેણે ક્યારેય ન કરી. પરિણામે, સેનેટ અને હાઉસે બેલ્ફોર ઘોષણાની તર્જ પર પેલેસ્ટાઇનમાં યહુદી રાષ્ટ્રીય ગૃહની સ્થાપનાની તરફેણ કરતો સંયુક્ત ઠરાવ પસાર કર્યા પછી, 1922માં જ આ અહેવાલ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે એવું જાણવા મળ્યું કે અરબ બહુમતીએ લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી બંધારણ સભા સાથે અમેરિકન આદેશની વિનંતી કરી છે ત્યારે જનમત વિભાજિત થયો હતો. સીરિયા, પેલેસ્ટાઇન અને લેબનોનને લગતા તારણો કમિશનના "રિપોર્ટ ઓન સીરિયા" માં નિષ્ક્રિય ઓટ્ટોમન સીરિયાના આરબ પ્રદેશોને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા, જે તે સમયે ઓક્યુપાઇડ એનિમી ટેરિટરી એડમિનિસ્ટ્રેશન હેઠળ હતા. આ વિસ્તાર આજે સીરિયા, લેબનોન, ઇઝરાયેલ, પેલેસ્ટાઇન અને જોર્ડન તેમજ હાટે અને સિલિસિયાને આવરી લે છે. આયોગની આ પ્રદેશની મુલાકાત 10 જૂનથી 21 જુલાઈ, 1919 સુધી 42 દિવસની હતી; 15 દિવસ ઓઇટીએ દક્ષિણમાં, 10 ઓઇટીએ પશ્ચિમમાં, 15 ઓઇટીએ પૂર્વમાં અને 2 ઓઇટીએ ઉત્તરમાં વિતાવ્યા હતા. ઓઇટીએ નોર્થ ("સિલિસિયા") ના સંદર્ભમાં, પંચે "સંપૂર્ણ સુનાવણી આપવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો. એવું અનુભવતા કે તેને સીરિયાનો ભાગ ગણવામાં આવે તે ગંભીરતાપૂર્વક નથી, અને હજુ સુધી ભૂતપૂર્વ તુર્કી સામ્રાજ્યના તુર્કી બોલતા ભાગનો પ્રશ્ન ન ખોલવા માંગે છે". અહેવાલમાં સમાવિષ્ટ વસ્તીના અંદાજો નીચે મુજબ છેઃ 1922માં પ્રકાશિત થયેલા આયોગના અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે મધ્ય પૂર્વ સ્વતંત્રતા માટે તૈયાર નહોતું અને જે પ્રદેશોનો હેતુ સ્વનિર્ણય તરફ સંક્રમણની પ્રક્રિયા સાથે જોડાવાનો હતો તે પ્રદેશો પર આદેશો સ્થાપિત કરવા વિનંતી કરી હતી. આયોગે ઉદાર અને રાષ્ટ્રવાદી આધારો પર બનેલા "સીરિયા" ની આશા વ્યક્ત કરી હતી જે તેના લઘુમતીઓના અધિકારોનું રક્ષણ કરતી આધુનિક લોકશાહી બનશે. આયોગ ઘણા શિક્ષિત, બિનસાંપ્રદાયિક ચુનંદા વર્ગને આ ધ્યેય સમજાવવામાં સફળ રહ્યું, પરંતુ તેનાથી વર્સેલ્સ ખાતેની વાટાઘાટોને અસર થઈ નહીં. ઇતિહાસકાર જેમ્સ ગેલ્વિન માને છે કે આયોગે વાસ્તવમાં સીરિયામાં પશ્ચિમી તરફી ઉચ્ચ વર્ગના લોકોનું કદ નબળું પાડ્યું હતું, કારણ કે સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતાના તેમના અવાજના સમર્થનની પરિણામ પર કોઈ અસર થઈ ન હતી. સીરિયાના ફ્રેન્ચ આદેશને ધ્યાનમાં લીધા વિના પરિણામ આવ્યું હતું, અને મૂળ ઉચ્ચ વર્ગના લોકોને કાં તો શક્તિહીન છોડી દેવામાં આવ્યા હતા અથવા માત્ર ફ્રેન્ચની મરજી પર સત્તા આપવામાં આવી હતી. આનાથી ગેલ્વિનના દૃષ્ટિકોણમાં વાસ્તવિક સીરિયન ઉદાર લોકશાહીના કારણને પાછળ રાખવામાં મદદ મળી. આયોગ ઝાયોનિઝમ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતું હોવા છતાં, તેણે પેલેસ્ટાઇનમાં યહુદી રાજ્યની સ્થાપનાનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તે પેલેસ્ટાઇનમાં બિન-યહુદી સમુદાયોના નાગરિક અને ધાર્મિક અધિકારોના સંદર્ભમાં બેલ્ફોર ઘોષણા સાથે વિરોધાભાસી હતું. આયોગે શોધી કાઢ્યું હતું કે "ઝાયોનિસ્ટો પેલેસ્ટાઇનના હાલના બિન-યહુદી રહેવાસીઓને વિવિધ પ્રકારની ખરીદી દ્વારા વ્યવહારીક રીતે સંપૂર્ણ રીતે હાંકી કાઢવાની રાહ જોતા હતા". પેલેસ્ટાઈનની લગભગ 90 ટકા વસ્તી સમગ્ર ઝાયોનિસ્ટ કાર્યક્રમની સખત વિરુદ્ધ હતી. અહેવાલમાં નોંધ્યું હતું કે એક સિદ્ધાંત છે કે સ્થાનિક વસ્તીની ઇચ્છાઓને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ અને પેલેસ્ટાઇન અને સીરિયામાં વ્યાપક ઝાયોનિસ્ટ વિરોધી લાગણી છે, અને ખ્રિસ્તીઓ અને મુસ્લિમો તેમજ યહૂદીઓ માટે જમીનનો પવિત્ર સ્વભાવ માત્ર યહૂદી આધિપત્યને બાકાત રાખવો જોઈએ. તેમાં એ પણ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે તે સમયે યહૂદીઓ પેલેસ્ટાઇનની વસ્તીના માત્ર 10 ટકા હતા. કમિશનનો અહેવાલ "સીરિયા" માં યહુદી રાજ્યની સદ્ધરતા અંગે શંકાસ્પદ હતો. પંચનો તર્ક એ રીતે હતો કે આદર પામવાનો પ્રથમ સિદ્ધાંત આત્મનિર્ણય હોવો જોઈએ. તેણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે મોટાભાગના "સિરિયનો" યહૂદી રાજ્યની રચનાની વિરુદ્ધ હતા. તેણે તારણ કાઢ્યું હતું કે એક સક્ષમ યહુદી રાજ્ય સ્થાપિત કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો તેને લાગુ કરવા માટે સશસ્ત્ર દળ સાથે હશે. કમિશન ચોક્કસપણે આ જ ટાળવા માંગતું હતું, તેથી તેઓએ આ વિચારને નકારી કાઢ્યો અને કહ્યું કે ઝાયોનિસ્ટોએ "વિવિધ પ્રકારની ખરીદી દ્વારા પેલેસ્ટાઇનમાં હાલના બિન-યહુદી રહેવાસીઓના વ્યવહારીક રીતે સંપૂર્ણ વિસ્થાપન" ની અપેક્ષા રાખી હતી. તેણે કહ્યું હતું કે, યહુદીઓ "ઇઝરાયેલ" માં આવવા અને ફક્ત યહુદી સીરિયન નાગરિકો તરીકે જીવવામાં કંઈ ખોટું નહીં હોય, પરંતુ નોંધ્યું હતું કે "પેલેસ્ટાઇનમાં હાલના બિન-યહુદી સમુદાયોના નાગરિક અને ધાર્મિક અધિકારો પર ગંભીર અતિક્રમણ કર્યા વિના આવા યહુદી રાજ્યનું નિર્માણ પૂર્ણ થઈ શકે નહીં". પછીનું નિવેદન એવી ધારણા પર આધારિત હતું કે બળજબરીથી યહુદી માલિકી સ્થાપિત કરવા માટે ઓછામાં ઓછી 50,000ની સેનાની જરૂર પડશે. મધ્ય પૂર્વમાં યહુદી રાજ્યની રચનાના સંદર્ભમાં, અહેવાલમાં ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે "માત્ર રાષ્ટ્રપતિ તરીકે જ નહીં પરંતુ સમગ્ર અમેરિકન લોકોએ સમજવું જોઈએ કે જો અમેરિકન સરકારે પેલેસ્ટાઇનમાં યહુદી રાજ્યની સ્થાપનાને ટેકો આપવાનું નક્કી કર્યું છે, તો તેઓ તે વિસ્તારમાં બળનો ઉપયોગ કરવા માટે અમેરિકન લોકોને પ્રતિબદ્ધ કરી રહ્યા છે, કારણ કે માત્ર બળ દ્વારા જ પેલેસ્ટાઇનમાં યહુદી રાજ્યની સ્થાપના અથવા જાળવણી કરી શકાય છે". પેલેસ્ટાઇનના આંતરરાષ્ટ્રીય મહત્વ વિશે, અહેવાલમાં નોંધ્યું હતું કેઃ "હકીકત એ છે કે તુર્કી સામ્રાજ્યનો અરબી ભાષી ભાગ ત્રણ મહાન ધર્મોનું જન્મસ્થળ રહ્યું છેઃ યહુદી ધર્મ, ખ્રિસ્તી ધર્મ અને ઇસ્લામ, અને પેલેસ્ટાઇનમાં ત્રણેય માટે પવિત્ર સ્થળો છે, જે અનિવાર્યપણે સમગ્ર સુસંસ્કૃત વિશ્વ માટે રસ અને ચિંતાનું કેન્દ્ર બનાવે છે. એવો કોઈ ઉકેલ નહીં કે જે માત્ર સ્થાનિક હોય અથવા જેના મનમાં માત્ર એક જ વ્યક્તિ હોય ". જ્યારે પવિત્ર સ્થળો "ઈસુ સાથે સંબંધિત છે-અને મુસ્લિમો માટે પણ પવિત્ર છે, તે માત્ર યહૂદીઓ માટે જ પવિત્ર નથી, પરંતુ તેમના માટે ઘૃણાસ્પદ છે", મુસ્લિમો અને ખ્રિસ્તીઓ આ સ્થાનો યહૂદીઓના હાથમાં અથવા યહૂદીઓની કસ્ટડીમાં હોવા પર સંતોષ અનુભવશે નહીં. "શક્ય તેટલા શ્રેષ્ઠ ઇરાદાઓ સાથે, તે શંકા થઈ શકે છે કે શું યહૂદીઓ કદાચ ખ્રિસ્તીઓ અથવા મુસ્લિમોને પવિત્ર સ્થળોના યોગ્ય વાલીઓ અથવા સમગ્ર પવિત્ર ભૂમિના સંરક્ષકો તરીકે દેખાઈ શકે છે". આયોગે પેલેસ્ટાઇનને સંયુક્ત સીરિયન રાજ્યમાં સામેલ કરવાની ભલામણ કરી હતી, જે પવિત્ર સ્થળોની સંભાળ આંતરરાષ્ટ્રીય અને આંતર-ધાર્મિક આયોગ દ્વારા લેવામાં આવે છે, જેમાં યહૂદીઓનું પણ પ્રતિનિધિત્વ હશે. સમગ્ર સીરિયા એક જ આદેશ હેઠળ બનવું જોઈએ, જેનું નેતૃત્વ લોકો દ્વારા ઇચ્છિત શક્તિ દ્વારા થવું જોઈએ, જેમાં અમેરિકા પ્રથમ પસંદગી છે. પ્રાપ્ત થયેલી અરજીઓના પરિણામો કિંગ-ક્રેન કમિશને "આરબ જનમતનો સૌપ્રથમ સર્વે" બનાવ્યો, પરંતુ તેના પરિણામો મોટા ભાગે અવગણવામાં આવ્યા. નીચેનું કોષ્ટક ઓઇટીએ દક્ષિણ (પેલેસ્ટાઇન બન્યું), ઓઇટીએ પશ્ચિમ (લેબનોન અને પશ્ચિમ સીરિયા બન્યું) અને ઓઇટીએ પૂર્વ (સીરિયા અને ટ્રાન્સજોર્ડન બન્યું) પાસેથી પ્રાપ્ત અરજીઓના પરિણામો દર્શાવે છે. આર્મેનિયા સંબંધિત તારણો આયોગે આર્મેનિયન રાજ્યની રચના માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું અને નકારી કાઢ્યું કે તુર્કી યુદ્ધ દરમિયાન આર્મેનિયનોએ ભોગવેલા નરસંહારના પ્રકાશમાં આર્મેનિયન વસ્તીના અધિકારોનું સન્માન કરશે. અહેવાલ તેના પ્રકાશનને શરૂઆતમાં વિવિધ કારણોસર દબાવવામાં આવ્યું હતું, અને બાદમાં વિદેશ વિભાગ દ્વારા અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો કે પ્રકાશન "જાહેર હિત સાથે સુસંગત નહીં હોય". આયોગનો અહેવાલ આખરે સંપાદક અને પ્રકાશક સામયિકની 2 ડિસેમ્બર, 1922ની આવૃત્તિમાં પ્રકાશિત થયો હતો. તુર્કી, પેરિસમાં આદેશો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય આયોગના અમેરિકન વિભાગનો અહેવાલ, 28 ઓગસ્ટ, 1919, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વિદેશી સંબંધોને લગતા કાગળો, ધ પેરિસ પીસ કોન્ફરન્સ, 1919, વોલ્યુમ XII, શાંતિ વાટાઘાટો કરવા માટેના અમેરિકન આયોગના ફિલ્ડ મિશન, દસ્તાવેજ 380, પેરિસ પીસ કોન્ફ. 181.9102/9 (ઈતિહાસકારનું કાર્યાલય) કિંગ ક્રેન કમિશન, "કિંગ-ક્રેન રિપોર્ટ ઓન ધ નિયર ઇસ્ટ", સંપાદક અને પ્રકાશક 55 નં. 27 (શિયાળો 1922) વિશ્વ યુદ્ધ I દસ્તાવેજ આર્કાઇવ આઈ. પી. સી. આર. આઈ. એચ. આર. આઈ. કિંગ-ક્રેન કમિશન ડિજિટલ કલેક્શન, ઓબેરલિન કોલેજ આર્કાઇવ્સ નોંધો વધુ વાંચન સ્મિથ, એલ. વી., 'મધ્ય પૂર્વમાં વિલ્સનિયન સાર્વભૌમત્વઃ 1919 નો કિંગ-ક્રેન કમિશન રિપોર્ટ', ડી. હૉલેન્ડ અને એલ. વ્હાઇટમાં, સાર્વભૌમત્વનું રાજ્ય, બ્લૂમિંગ્ટનઃ ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2009. ધ ઇઝરાયેલ-આરબ રીડરઃ એ ડોક્યુમેન્ટરી હિસ્ટ્રી ઓફ ધ મિડલ ઇસ્ટ કોન્ફ્લિક્ટ, વોલ્ટર લાકુઅર દ્વારા સંપાદિત, 31-33. ન્યૂ યોર્કઃ બી. એલ. મઝેલ, 1969. ફ્રીડમેન, યશાયા. પેલેસ્ટાઇનનો પ્રશ્ન, 1914-1918: બ્રિટિશ-યહુદી-આરબ સંબંધો. ન્યૂ યોર્કઃ સ્કોકેન બુક્સ, 1973. હુરાની, આલ્બર્ટ. સીરિયા અને લેબનોનઃ એક રાજકીય નિબંધ. લંડનઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1946. ઇન્ગ્રામ, ડોરીન. પેલેસ્ટાઇન પેપર્સ 1917-1922 સંઘર્ષના બીજ. ન્યૂયોર્કઃ બ્રેઝિલર, જ્યોર્જ, 1972. ખોરી, ફિલિપ. સીરિયન એન્ડ ધ ફ્રેન્ચ મેન્ડેટઃ ધ પોલિટિક્સ ઓફ આરબ નેશનાલિઝમ. પ્રિન્સટનઃ પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1987. લોંગરીગ, સ્ટીફન હેમ્સલી. ફ્રેન્ચ આદેશ હેઠળ સીરિયા અને લેબનોન. લંડનઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1958. પેટ્રાન, તાબીથા. સીરિયા. ન્યૂ યોર્કઃ પ્રેગર પબ્લિશર્સ, 1972. તિબાવી, અબ્દુલ. સીરિયાનો આધુનિક ઇતિહાસઃ લેબનોન અને પેલેસ્ટાઇન સહિત. લંડનઃ મેકમિલન એન્ડ કંપની, 1969. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના પરિણામ 1919 માં ફરજિયાત સીરિયામાં 1919 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1919 માં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના દસ્તાવેજો તુર્કીમાં પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધના પરિણામે ફરજિયાત પેલેસ્ટાઇન