Steady-state economy
સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર એ ભૌતિક સંપત્તિ (મૂડી) ના સતત ભંડાર અને સ્થિર વસ્તીના કદથી બનેલું અર્થતંત્ર છે. અસરકારક રીતે, આ પ્રકારનું અર્થતંત્ર સમય જતાં વધતું નથી. આ શબ્દ સામાન્ય રીતે કોઈ ચોક્કસ દેશના રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રનો ઉલ્લેખ કરે છે, પરંતુ તે શહેર, પ્રદેશ અથવા સમગ્ર વિશ્વની આર્થિક વ્યવસ્થાને પણ લાગુ પડે છે. આર્થિક વિચારના ઇતિહાસની શરૂઆતમાં, 18મી સદીના શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રી એડમ સ્મિથે અર્થતંત્રની સ્થિર સ્થિતિની વિભાવના વિકસાવી હતીઃ સ્મિથ માનતા હતા કે વિશ્વનું કોઈપણ રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર વહેલા અથવા પછીથી સ્થિરતાની અંતિમ સ્થિતિમાં સ્થિર થઈ જશે. 1970ના દાયકાથી, સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રનો ખ્યાલ મુખ્યત્વે અગ્રણી પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રી હર્મન ડેલીના કાર્ય સાથે સંકળાયેલો છે. ડેલીની સ્થિર સ્થિતિની વિભાવનામાં અર્થતંત્રમાંથી પસાર થતા કુદરતી સંસાધનોના પર્યાવરણીય વિશ્લેષણનો સમાવેશ થાય છે, તેમનો ખ્યાલ સ્થિર સ્થિતિની મૂળ શાસ્ત્રીય વિભાવનાથી અલગ છે. અન્ય એક તફાવત એ છે કે ડેલી તમામ સંસાધનોના ઉપયોગ પર કાયમી સરકારી પ્રતિબંધો લાદીને સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર સ્થાપિત કરવા માટે તાત્કાલિક રાજકીય પગલાંની ભલામણ કરે છે, જ્યારે શાસ્ત્રીય સમયગાળાના અર્થશાસ્ત્રીઓ માનતા હતા કે કોઈપણ અર્થતંત્રની અંતિમ સ્થિર સ્થિતિ કોઈપણ સરકારી હસ્તક્ષેપ વિના જાતે જ વિકસિત થશે. સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના ટીકાકારો સામાન્ય રીતે એવી દલીલ કરીને તેનો વિરોધ કરે છે કે સંસાધનોના વિઘટન, તકનીકી વિકાસ અને બજાર તંત્રની કામગીરી સંસાધનોની અછત, પ્રદૂષણ અથવા વસ્તીના વધઘટને દૂર કરવામાં સક્ષમ છે. બીજી બાજુ, સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના સમર્થકો માને છે કે આ વાંધાઓ અસંબદ્ધ અને ભૂલભરેલા છે-અને સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની જરૂરિયાત દરરોજ વધુ આકર્ષક બની રહી છે. સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રને આર્થિક સ્થિરતા સાથે ભેળસેળ ન કરવી જોઈએઃ જ્યારે સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર ઇરાદાપૂર્વકની રાજકીય કાર્યવાહીના પરિણામે સ્થાપિત થાય છે, ત્યારે આર્થિક સ્થિરતા એ વિકાસ અર્થતંત્રની અનપેક્ષિત અને અનિચ્છનીય નિષ્ફળતા છે. સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રથી વૈચારિક વિરોધાભાસ અછત પછીના અર્થતંત્રની વિભાવના દ્વારા રચાય છે. વ્યાખ્યા અને દ્રષ્ટિ 1970ના દાયકાથી, સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની વિભાવના મુખ્યત્વે અગ્રણી ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્રી હર્મન ડેલીના કાર્ય સાથે એટલી હદે સંકળાયેલી છે કે તેમના સાહસિક વિવેચકો પણ તેમના કાર્યના પ્રાધાન્યને ઓળખે છે. હર્મન ડેલી સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના તેમના ખ્યાલને ભૌતિક સંપત્તિ (મૂડી) અને લોકોના સતત સ્ટોક (વસ્તી) થી બનેલી આર્થિક વ્યવસ્થા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જે બંને શેરો સિસ્ટમ દ્વારા કુદરતી સંસાધનોના પ્રવાહ દ્વારા જાળવવામાં આવે છે. પ્રથમ ઘટક, સ્થિર સ્ટોક, સ્થિર સ્થિતિના ખ્યાલ સમાન છે, જેનો મૂળ ઉપયોગ શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રમાં થાય છે; બીજો ઘટક, કુદરતી સંસાધનોનો પ્રવાહ, એક નવું પર્યાવરણીય લક્ષણ છે, જેનો ઉપયોગ હાલમાં પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રની શૈક્ષણિક શાખામાં પણ થાય છે. બંને સ્થિર શેરોની ટકાઉપણું મહત્તમ હોવી જોઈએઃ મૂડીનો જથ્થો જેટલો વધુ ટકાઉ હોય છે, તેટલો જ ઓછો કુદરતી સંસાધનોનો પ્રવાહ શેરની જાળવણી માટે જરૂરી છે; તેવી જ રીતે, 'ટકાઉ' વસ્તીનો અર્થ એ છે કે વસ્તી ઉચ્ચ આયુષ્યનો આનંદ માણી રહી છે-જે પોતે ઇચ્છનીય છે-જે નીચા જન્મ દર અને સમાન રીતે નીચા મૃત્યુ દર દ્વારા જાળવવામાં આવે છે. એકસાથે લેવામાં આવે તો, ઉચ્ચ ટકાઉપણું સમગ્ર પ્રણાલીમાં વધુ સારી ઇકોલોજીમાં પરિવર્તિત થાય છે. ડેલીનો સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રનો ખ્યાલ એ દ્રષ્ટિ પર આધારિત છે કે માણસનું અર્થતંત્ર દુર્લભ સંસાધનો અને નાજુક ઇકોસિસ્ટમના મર્યાદિત કુદરતી વાતાવરણમાં જડિત એક ખુલ્લી પેટા પ્રણાલી છે. રોકાણમાંથી મૂલ્યવાન કુદરતી સંસાધનોની આયાત કરીને અને ઉત્પાદનના અંતે મૂલ્યહીન કચરો અને પ્રદૂષણની સતત અને અપરિવર્તનીય પ્રવાહમાં નિકાસ કરીને અર્થતંત્ર જાળવવામાં આવે છે. મર્યાદિત નોનગ્રોવિંગ સિસ્ટમની કોઈપણ પેટા પ્રણાલીએ અમુક સમયે પોતે પણ નોનગ્રોવિંગ બનવું જોઈએ અને શક્ય હોય ત્યાં સુધી પોતાને સ્થિર સ્થિતિમાં જાળવી રાખવાનું શરૂ કરવું જોઈએ. આ દ્રષ્ટિકોણ મુખ્ય પ્રવાહના નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રનો વિરોધ કરે છે, જ્યાં અર્થતંત્રને એક અલગ અને પરિપત્ર મોડેલ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે, જેમાં કંપનીઓ અને પરિવારો વચ્ચે કુદરતી પર્યાવરણ સાથે કોઈ ભૌતિક સંપર્કનું પ્રદર્શન કર્યા વિના વસ્તુઓ અને સેવાઓનું અવિરત આદાનપ્રદાન થાય છે. 2010ના દાયકાની શરૂઆતમાં, સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની ડેલીની વિભાવના પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા સમીક્ષકોએ સહવર્તી ચુકાદો આપ્યો છે કે તેમનો ખ્યાલ હાલમાં રાજકીય રીતે શક્ય છે તેનાથી આગળ હોવા છતાં, ભવિષ્યમાં આ વિભાવના સુધી પહોંચવા માટે મુખ્ય પ્રવાહની વિચારસરણી અને સામૂહિક કાર્યવાહી માટે અવકાશ છે. વર્ષ 2022માં એક સંશોધન (પ્રકરણ 4-5) માં સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્ર તરફના અધઃપતનને શક્ય અને કદાચ હકારાત્મક ગણાવ્યું હતું. અભ્યાસનો અંત આ શબ્દો સાથે થાય છેઃ "શરૂઆતમાં ઉચ્ચ આવક ધરાવતા અર્થતંત્રોમાં અને પછી ઝડપથી વિકસતા અર્થતંત્રોમાં, ઓછા ઉત્પાદન અને ઓછા ઉત્સર્જન સાથે સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રમાં સંક્રમણ માટે વધુ ગંભીર ધ્યાન અને આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારની જરૂર છે. સદીઓથી, અર્થશાસ્ત્રીઓ અને અન્ય વિદ્વાનોએ 18મી અને 19મી સદીના પ્રારંભિક શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓથી માંડીને 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં ઉભરી આવેલી અને અર્થશાસ્ત્રમાં એક સ્વતંત્ર શૈક્ષણિક પેટા શાખા તરીકે પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રની રચનામાં વિકસિત થયેલી પર્યાવરણીય ચિંતાઓ સુધી કુદરતી સંસાધનોની અછત અને વિકાસની મર્યાદાઓની બાબતોને ધ્યાનમાં લીધી છે. શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રમાં સ્થિર સ્થિતિની વિભાવના એડમ સ્મિથ અને પછીથી, આર્થિક સિદ્ધાંતના શાસ્ત્રીય સમયગાળામાં અર્થશાસ્ત્રીઓએ એક તરફ ખેતીલાયક કૃષિ જમીનની અછત અને બીજી તરફ વસ્તી અને મૂડીની વૃદ્ધિ વચ્ચેના વિરોધાભાસની દ્રષ્ટિએ સમાજના સામાન્ય વિકાસનું વર્ણન કર્યું. કુલ ઉત્પાદનમાંથી થતી આવક અનુક્રમે જમીનમાલિકો, મૂડીવાદીઓ અને મજૂરો વચ્ચે ભાડું, નફો અને વેતન તરીકે વહેંચવામાં આવતી હતી અને આ ત્રણેય વર્ગો પોતાનો હિસ્સો વધારવા માટે સતત સંઘર્ષમાં રોકાયેલા હતા. મૂડીનું સંચય (ચોખ્ખું રોકાણ) વહેલા અથવા પછીના સમયમાં સમાપ્ત થઈ જશે કારણ કે નફાનો દર ઘટીને લઘુત્તમ અથવા શૂન્ય થઈ જશે. તે સમયે, અર્થતંત્ર સ્થિર વસ્તીના કદ અને મૂડીના સતત જથ્થા સાથે અંતિમ સ્થિર સ્થિતિમાં સ્થિર થઈ જશે. એડમ સ્મિથની ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ પરની મહાન કૃતિ, જે 1776માં પ્રકાશિત થઈ, તેણે બ્રિટનમાં શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રનો પાયો નાખ્યો. આ રીતે સ્મિથે એક એવી વિભાવનાનો પ્રસાર કર્યો અને તેની સ્થાપના કરી જે ત્યારથી મોટાભાગના વિશ્વમાં અર્થશાસ્ત્રમાં પાયાનો છે-એક ઉદાર મૂડીવાદી સમાજમાં, જે સ્થિર સંસ્થાકીય અને કાનૂની માળખું પૂરું પાડે છે, એક 'અદ્રશ્ય હાથ' એ સુનિશ્ચિત કરશે કે સમાજના તમામ સભ્યોના પ્રબુદ્ધ સ્વ-હિત સમગ્ર સમાજના વિકાસ અને સમૃદ્ધિમાં ફાળો આપશે, જેનાથી 'કુદરતી સ્વતંત્રતાની સ્પષ્ટ અને સરળ વ્યવસ્થા' તરફ દોરી જશે. સ્મિથ રાષ્ટ્રોની સંપત્તિ પર પ્રબુદ્ધ સ્વ-હિતની ફાયદાકારક અસર વિશે સહમત હતા; પરંતુ તેમને ખાતરી નહોતી કે આ સંપત્તિ કાયમ માટે વધશે. સ્મિથે અવલોકન કર્યું હતું કે વિશ્વનો કોઈપણ દેશ પોતાને 'પ્રગતિશીલ', 'સ્થિર' અથવા 'ઘટતી જતી' સ્થિતિમાં જોવા મળે છેઃ જોકે ઇંગ્લેન્ડ તેની ઉત્તર અમેરિકાની વસાહતો કરતાં વધુ સમૃદ્ધ હતું, તેમ છતાં પછીના સ્થાને વેતન વધારે હતું કારણ કે ઉત્તર અમેરિકામાં સંપત્તિ ઇંગ્લેન્ડ કરતાં ઝડપથી વધી રહી હતી; તેથી, ઉત્તર અમેરિકા 'આનંદી અને હાર્દિક' પ્રગતિશીલ સ્થિતિમાં હતું. બીજી બાજુ, ચીનમાં વેતન ઓછું હતું, ગરીબ લોકોની સ્થિતિ યુરોપના કોઈપણ દેશ કરતાં ઓછી હતી, અને અહીં વધુ લગ્ન થયા હતા કારણ કે નવજાત શિશુઓની 'ભયાનક' હત્યાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને તે પણ વ્યાપક રીતે પ્રચલિત હતી; તેથી, ચીન 'નીરસ' સ્થિર સ્થિતિમાં હતું, જોકે તે હજુ સુધી ઘટતું હોય તેવું લાગતું ન હતું. 'ઉદાસી' ઘટી રહેલી સ્થિતિમાં આવેલા રાષ્ટ્રોમાં, સમાજના ઉચ્ચ હોદ્દાઓ નીચે પડી જશે અને નીચલા હોદ્દાઓ વચ્ચે વ્યવસાય માટે સ્થાયી થશે, જ્યારે સૌથી નીચલા હોદ્દાઓ કાં તો કંગાળ અને અપૂરતા વેતન પર ટકી રહેશે, ભીખ માંગશે અથવા ગુનાનો આશરો લેશે, અથવા ભૂખમરા અને વહેલા મૃત્યુ તરફ સરકી જશે. ઇસ્ટ ઈન્ડિઝમાં બંગાળ અને કેટલીક અન્ય અંગ્રેજ વસાહતો કદાચ આ રાજ્યમાં હતી, એમ સ્મિથે ગણાવ્યું હતું. સ્મિથે ધ્યાન દોર્યું હતું કે જેમ જેમ કોઈ પણ રાષ્ટ્રમાં સંપત્તિ વધી રહી છે તેમ તેમ નફાનો દર ઘટશે અને રોકાણની તકો ઘટશે. એક એવા રાષ્ટ્રમાં કે જે આ રીતે 'સંપત્તિના સંપૂર્ણ પૂરક' સુધી પહોંચી ગયું હતું, સમાજ આખરે લોકો અને મૂડીના સતત ભંડાર સાથે સ્થિર સ્થિતિમાં સ્થાયી થશે. 18મી સદીની 'ધ લિમિટ્સ ટુ ગ્રોથ "(નીચે જુઓ) ની અપેક્ષાએ સ્મિથે રાજ્યનું વર્ણન નીચે મુજબ કર્યું હતુંઃ સ્મિથના જણાવ્યા અનુસાર, હોલેન્ડ આ સ્થિર સ્થિતિની નજીક આવી રહ્યું હોય તેવું લાગતું હતું, જોકે તે ચીન કરતાં ઘણું ઊંચું સ્તર ધરાવે છે. સ્મિથ માનતા હતા કે ચીનના કાયદાઓ અને સંસ્થાઓ આ દેશને તેની માટી, આબોહવા અને પરિસ્થિતિએ સ્વીકારેલી સંભવિત સંપત્તિ પ્રાપ્ત કરવાથી અટકાવે છે. સ્મિથ વિશ્વના એવા રાષ્ટ્રનું કોઈ સમકાલીન ઉદાહરણ પૂરું પાડવામાં અસમર્થ હતા જે હકીકતમાં સંપત્તિના સંપૂર્ણ પૂરક સુધી પહોંચી ગયું હતું અને આમ સ્થિરતામાં સ્થાયી થયું હતું, કારણ કે, જેમ તેમણે અનુમાન લગાવ્યું હતું તેમ, "કદાચ કોઈ પણ દેશ હજુ સુધી આટલા સમૃદ્ધ સ્તરે પહોંચ્યો નથી". ડેવિડ રિકાર્ડોનો ખ્યાલ 19મી સદીની શરૂઆતમાં, ડેવિડ રિકાર્ડો તે સમયના અગ્રણી અર્થશાસ્ત્રી અને બ્રિટિશ લેસેઝ-ફેયર ઉદારવાદના હિમાયતી હતા. તેઓ આજે તુલનાત્મક લાભના તેમના મુક્ત વેપાર સિદ્ધાંત અને મૂલ્યના વિવાદાસ્પદ શ્રમ સિદ્ધાંતની રચના માટે જાણીતા છે. રિકાર્ડોએ એડમ સ્મિથના પ્રયોગમૂલક તર્કને અમૂર્ત સિદ્ધાંતો અને અનુમાનાત્મક દલીલ સાથે બદલ્યા. આ નવી પદ્ધતિ પાછળથી વિજ્ઞાન તરીકે અર્થશાસ્ત્રમાં ધોરણ બની ગઈ. રિકાર્ડોના સમયમાં, 1803 થી ફાટી નીકળેલા નેપોલિયન યુદ્ધો દરમિયાન યુરોપિયન ખંડ સાથે બ્રિટનનો વેપાર કંઈક અંશે વિક્ષેપિત થયો હતો. ખંડીય પ્રણાલીએ બ્રિટિશ વેપાર સામે મોટા પાયે પ્રતિબંધ અમલમાં મૂક્યો, જેના કારણે રાષ્ટ્રનો ખાદ્ય પુરવઠો જમીનમાલિક વર્ગોના લાભ માટે સ્થાનિક કૃષિ પર ભારે આધાર રાખતો હતો. જ્યારે 1815માં નેપોલિયનની અંતિમ હાર સાથે યુદ્ધોનો અંત આવ્યો, ત્યારે બ્રિટિશ સંસદ પર પ્રભુત્વ ધરાવતા જમીનમાલિક વર્ગો શાંતિના સમય દરમિયાન ઘરેલું બજારમાં તેમનો એકાધિકાર દરજ્જો જાળવી રાખવા માટે હાલના મકાઈના કાયદાને કડક કરવામાં સફળ રહ્યા હતા. વિવાદાસ્પદ મકાઈના કાયદાઓ મકાઈની નિકાસ પર સબસિડી અને મકાઈની આયાત પર ટેરિફનું સંરક્ષણવાદી દ્વિ-પક્ષીય પગલું હતું. મૂડીવાદી અને મજૂર વર્ગો બંને દ્વારા કડક કાર્યવાહીનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે રોટલીની ઊંચી કિંમતે અર્થતંત્રમાં વાસ્તવિક નફો અને વાસ્તવિક વેતનમાં અસરકારક રીતે ઘટાડો કર્યો હતો. 1817માં જ્યારે રિકાર્ડોએ રાજકીય અર્થતંત્ર અને કરવેરાના સિદ્ધાંતો પર પોતાનો ગ્રંથ પ્રકાશિત કર્યો ત્યારે રાજકીય વાતાવરણ પણ આવું જ હતું. રિકાર્ડોના જણાવ્યા અનુસાર, દેશમાં ખેતીલાયક કૃષિ જમીનની અછતને કારણે વૃદ્ધિની મર્યાદાઓ હંમેશા હાજર હતી. યુદ્ધ સમયગાળાને પગલે, જેમ જેમ વસ્તી વધી રહી હતી, ઓછી ફળદ્રુપતા ધરાવતી જમીનનો કૃષિ ઉપયોગમાં ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો હતો અને ગ્રામીણ જમીનમાલિક વર્ગના વધતા ભાડાના કારણે શહેરી મૂડીવાદીઓના નફામાં વધારો થઈ રહ્યો હતો તેમ તેમ બ્રિટિશ અર્થતંત્ર સ્થિર સ્થિતિની નજીક આવી રહ્યું હોય તેવું લાગતું હતું. આ રિકાર્ડોના વિવાદાસ્પદ જમીન ભાડાના સિદ્ધાંતની વ્યાપક રૂપરેખા હતી. રિકાર્ડો માનતા હતા કે બ્રિટન માટે સ્થિર સ્થિતિને ટાળવાનો એકમાત્ર રસ્તો તેના આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારનું પ્રમાણ વધારવાનો હતોઃ દેશે વધુ ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનોની નિકાસ કરવી જોઈએ અને બદલામાં વિદેશમાંથી સસ્તા કૃષિ ઉત્પાદનોની આયાત કરવાનું શરૂ કરવું જોઈએ. જો કે, વિકાસના આ માર્ગને મકાઈના કાયદાઓ દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવ્યો હતો, જે બ્રિટિશ અર્થતંત્રના ઔદ્યોગિકરણ અને આંતરરાષ્ટ્રીયકરણ બંનેને અવરોધે તેવું લાગતું હતું. 1820ના દાયકામાં, રિકાર્ડો અને તેમના અનુયાયીઓ-રિકાર્ડો પોતે 1823માં મૃત્યુ પામ્યા હતા-તેમણે મકાઈના કાયદાને રદ કરવા માટે તેમના મોટા ભાગના દાવાને નિર્દેશિત કર્યા હતા, અને અન્ય વિવિધ મુક્ત વેપાર પ્રચારકોએ તેમના કાર્યસૂચિને અનુરૂપ રિકાર્ડોના સિદ્ધાંતોમાંથી આડેધડ ઉધાર લીધા હતા. 1846 પહેલાં મકાઈના કાયદાઓ રદ કરવામાં આવ્યા ન હતા. આ દરમિયાન, બ્રિટિશ અર્થતંત્ર વધતું રહ્યું, એક એવી હકીકત કે જેણે બ્રિટનમાં રિકાર્ડિયન અર્થશાસ્ત્રની વિશ્વસનીયતા અને ભારને અસરકારક રીતે નબળી પાડી દીધો; પરંતુ રિકાર્ડોએ અત્યાર સુધીમાં આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં પોતાને પ્રથમ સ્થિર રાજ્ય સિદ્ધાંતવાદી તરીકે સ્થાપિત કરી દીધા હતા. વર્ગ સંઘર્ષમાં રિકાર્ડોની વ્યસ્તતા કાર્લ માર્ક્સના કાર્યની ધારણા હતી (નીચે જુઓ). જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલનો ખ્યાલ જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલ 19મી સદીના મધ્યમાં બ્રિટનના અગ્રણી અર્થશાસ્ત્રી, ફિલસૂફ અને સમાજ સુધારક હતા. 1848માં પ્રકાશિત થયેલા રાજકીય અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતો પરના તેમના અર્થશાસ્ત્રના ગ્રંથને સદીના અંત સુધી સમગ્ર અંગ્રેજી બોલતા વિશ્વમાં અર્થશાસ્ત્રના પ્રમાણભૂત પાઠ્યપુસ્તક તરીકેનો દરજ્જો મળ્યો હતો. શાસ્ત્રીય ઉદારવાદના હિમાયતી, મિલ માનતા હતા કે એક આદર્શ સમાજે તમામ વ્યક્તિઓને અન્યની અથવા સરકારની કોઈપણ દખલ વિના પોતાનું સારું કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. એક ઉપયોગિતાવાદી ફિલસૂફ, મિલે 'ગ્રેટેસ્ટ હેપ્પીનેસ પ્રિન્સિપલ' ને સુમેળભર્યા સમાજ માટે અંતિમ આદર્શ ગણાવ્યો હતોઃ મિલની સ્થિર સ્થિતિની વિભાવના આ આદર્શો દ્વારા મજબૂત રીતે રંગીન હતી. મિલે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે સમાજની સ્થિર સ્થિતિ ભવિષ્યમાં બહુ દૂર નથીઃ તેમના પહેલાં સ્મિથ અને રિકાર્ડો બંનેથી વિપરીત, મિલે ભવિષ્યની સ્થિર સ્થિતિ અંગે આશાવાદી દૃષ્ટિકોણ અપનાવ્યો હતો. મિલ ન કરી શક્યા. "મૂડી અને સંપત્તિની સ્થિર સ્થિતિને જૂની શાળાના રાજકીય અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સામાન્ય રીતે તેના પ્રત્યે દર્શાવવામાં આવેલી અપ્રભાવિત અણગમો સાથે ગણી શકાય નહીં". તેના બદલે, મિલે આ ભાવિ રાજ્યને ઘણા મહત્વપૂર્ણ ગુણો આપ્યા હતા, તેઓ એમ પણ માનતા હતા કે રાજ્ય "આપણી હાલની સ્થિતિમાં ખૂબ જ નોંધપાત્ર સુધારો લાવશે". મિલ અનુસાર, સ્થિર રાજ્ય એક જ સમયે અનિવાર્ય, જરૂરી અને ઇચ્છનીય હતુંઃ તે અનિવાર્ય હતું, કારણ કે મૂડીનું સંચય નફાના ઘટાડાના દરને લાવશે જે રોકાણની તકોને ઘટાડશે અને વધુ સંચયમાં અવરોધ ઊભો કરશે; તે પણ જરૂરી હતું, કારણ કે માનવજાતિએ પ્રકૃતિ દ્વારા નિર્ધારિત સીમાઓ અને રોજગારની તકો દ્વારા તેના કદ અને તેના વપરાશનું સ્તર કેવી રીતે ઘટાડવું તે શીખવું પડ્યું હતું; છેવટે, સ્થિર રાજ્ય ઇચ્છનીય હતું, કારણ કે તે જાહેર આવક પુનર્વિતરણ યોજનાઓની રજૂઆતને સરળ બનાવશે, વધુ સમાનતા પેદા કરશે અને માણસના ક્રૂર સંઘર્ષનો અંત લાવશે-તેના બદલે, માનવ ભાવના વધુ ઉન્નત સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક પ્રવૃત્તિઓ, 'જીવનની ભવ્યતા' ના લાભ માટે મુક્ત થશે. આથી, મિલ તેમના સ્થિર રાજ્યના ખ્યાલ દ્વારા માનવજાત માટે તેમના તમામ ઉદાર આદર્શોને વ્યક્ત કરવામાં સક્ષમ હતા. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે મિલે અનિવાર્યપણે સ્થિર સ્થિતિ માટે જીવનની ગુણવત્તાની દલીલ કરી હતી. મિલ પછી અર્થશાસ્ત્રમાં મુખ્ય વિકાસ જ્યારે જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલ અને તેમના સિદ્ધાંતોના પ્રભાવમાં ઘટાડો થયો, ત્યારે આર્થિક સિદ્ધાંતના શાસ્ત્રીય-ઉદારવાદી સમયગાળાનો અંત આવ્યો. 19મી સદીના અંત સુધીમાં, માર્ક્સવાદ અને નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્ર અર્થશાસ્ત્ર પર પ્રભુત્વ મેળવવા માટે ઉભરી આવ્યું હતુંઃ તેમ છતાં પોતાના અધિકારમાં એક શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રી, કાર્લ માર્ક્સે સ્થિર રાજ્યની અગાઉની વિભાવનાને છોડી દીધી હતી અને તેને ઐતિહાસિક ભૌતિકવાદની પોતાની અનન્ય દ્રષ્ટિ સાથે બદલી હતી, જે મુજબ માનવ સમાજ અનેક 'ઉત્પાદનની રીતો' માંથી પસાર થાય છે, જે આખરે સામ્યવાદ તરફ દોરી જાય છે. ઉત્પાદનની દરેક રીતમાં, પ્રકૃતિ અને સમાજની 'ઉત્પાદક શક્તિઓ' પર માણસની વધતી નિપુણતા એવા તબક્કે વિકસે છે જ્યાં વર્ગ સંઘર્ષ ક્રાંતિમાં પરિણમે છે, ત્યારબાદ ઉત્પાદનની નવી રીતની સ્થાપના થાય છે. આ ક્ષેત્રમાં તેમના ઉદારમતવાદી પુરોગામીઓના વિરોધમાં, માર્ક્સે કુદરતી સંસાધનોની અછતને ભવિષ્યના આર્થિક વિકાસને અવરોધે તેવા પરિબળ તરીકે ગણાવી ન હતી; તેના બદલે, સમાજના ઉત્પાદક દળો સંપૂર્ણ રીતે વિકાસ કરી શકે તે પહેલાં મૂડીવાદી ઉત્પાદન પદ્ધતિને ઉથલાવી દેવી હતી, જે "દરેકમાંથી ક્ષમતા અનુસાર, દરેકને જરૂરિયાત અનુસાર"-એટલે કે સામ્યવાદના સિદ્ધાંત પર આધારિત નવા સમાજમાં ચીજવસ્તુઓની વિપુલતા લાવશે. તકનીકી આશાવાદ પર આધારિત ધારણા એ હતી કે સામ્યવાદ કોઈપણ સંસાધનોની અછતને દૂર કરશે. વૈચારિક કારણોસર, રૂઢિચુસ્ત માર્ક્સવાદ મોટાભાગે માર્ક્સના પોતાના સમયથી જ કુદરતી સંસાધનોની અછતની કોઈપણ ચિંતાનો વિરોધ કરે છે. જો કે, આ વિચારધારા પર ઇતિહાસની ચાલ સખત રહી છેઃ 1991 સુધીમાં, જર્મન સમાજશાસ્ત્રી રેઇનર ગ્રુન્ડમેન એક વ્યાપક નિરીક્ષણ કરી શક્યા હતા કે "રૂઢિવાદી માર્ક્સવાદ દ્રશ્યમાંથી અદૃશ્ય થઈ ગયો છે, ડાબેરીવાદ હરિયાળો બની ગયો છે, અને માર્ક્સવાદીઓ પર્યાવરણશાસ્ત્રીઓ બની ગયા છે". બીજી બાજુ, નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રમાં, શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રમાં નિહિત સમાજની લાંબા ગાળાની વૃદ્ધિ અને વિકાસમાં વ્યસ્તતાને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવામાં આવી હતી; તેના બદલે, આર્થિક વિશ્લેષણ આપેલ હેતુઓ અને અપાયેલા દુર્લભ માધ્યમો વચ્ચેના સંબંધના અભ્યાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે આવ્યું હતું, જે અનિવાર્યપણે સ્થિર માળખામાં સામાન્ય સંતુલન સિદ્ધાંતની વિભાવનાની રચના કરે છે. તેથી, નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રએ વધુ સામાન્યતા હાંસલ કરી, પરંતુ માત્ર સરળ પ્રશ્નો પૂછીને; અને કુદરતી સંસાધનોની અછતની કોઈપણ ચિંતાને અવગણવામાં આવી હતી. આ કારણોસર, આધુનિક ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્રીઓએ નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રના સરળ અને ઇકોલોજીકલ હાનિકારક લક્ષણોની નિંદા કરી છેઃ એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્ર ભવિષ્યની પેઢીઓની પસંદગીઓની અવગણના કરતી વખતે સામાન્ય રીતે કંઈપણ અને ખાસ કરીને કંઇ નહીં વચ્ચે પસંદગીનું સ્યુડોસાયન્સ બની ગયું છે; કે નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રની પરિભાષા એટલી ઇકોલોજીકલ રીતે નિરક્ષર છે કે ભાગ્યે જ કુદરતી સંસાધનો અથવા ઇકોલોજીકલ મર્યાદાઓનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે; અને તે નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્ર એક પ્રભાવશાળી મુક્ત બજાર વિચારધારા તરીકે વિકસ્યું છે જે અસહિષ્ણુ પર્યાવરણીય અને માનવીય કિંમતે આર્થિક વિકાસના શાશ્વત ગતિ મશીન જેવા સમાજના આદર્શને કાયદેસર બનાવે છે. ઘણા સંદર્ભોમાં પર્યાવરણીય થાક વિશે માર્ક્સના સિદ્ધાંતની નોંધ લેવી જોઈએ; તેમણે કપાસ સાથે અમેરિકાની દક્ષિણમાં ઉત્પાદક માટીના ઉત્સર્જન વિશે લખ્યું હતું, "પર્યાવરણીય ચયાપચય" ની વિભાવના પર વ્યાપકપણે લખ્યું હતું દાસ કેપિટલ છે, અને ઘણીવાર રાષ્ટ્રની આર્થિક ઉત્પાદન પદ્ધતિના કુદરતી સંસાધનોની અવરોધોની અવગણના કરવામાં આવે છે. પ્રારંભિક સમાજવાદી રાજ્યોની કેન્દ્રીકૃત આયોજિત અર્થવ્યવસ્થાઓમાં આ વિશે વધુ લખવામાં આવ્યું છે (દા. ત. ચિલી અને સાયબરસિન, ટ્રોટ્સ્કી, વગેરે). એકસાથે લેવામાં આવે તો એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે. "જો જુદેવ-ખ્રિસ્તી એકેશ્વરવાદે પ્રકૃતિને ધર્મમાંથી બહાર કાઢી હતી, તો એંગ્લો-અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રીઓએ (આશરે 1880 પછી) પ્રકૃતિને અર્થશાસ્ત્રમાંથી બહાર કાઢી હતી". લગભગ એક સદી પછી, હર્મન ડેલીએ સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની તેમની વિભાવનામાં પ્રકૃતિને અર્થશાસ્ત્રમાં પુનઃસ્થાપિત કરી છે (નીચે જુઓ). જ્હોન મેનાર્ડ કીન્સની સંતૃપ્તિ સુધી પહોંચવાની વિભાવના જ્હોન મેનાર્ડ કીન્સ આધુનિક મેક્રોઇકોનોમિક્સના આદર્શ સ્થાપક હતા, અને આજે વ્યાપકપણે 20મી સદીના સૌથી પ્રભાવશાળી અર્થશાસ્ત્રી માનવામાં આવે છે. કીન્સે શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રના મૂળભૂત સિદ્ધાંતને નકારી કાઢ્યો હતો કે મુક્ત બજારો પોતે જ સંપૂર્ણ રોજગાર તરફ દોરી જશે. પરિણામે, તેમણે અર્થતંત્રમાં એકંદર માંગને ઉત્તેજીત કરવા માટે સરકારી હસ્તક્ષેપની ભલામણ કરી હતી, જે હવે કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્ર તરીકે ઓળખાતી મેક્રોઇકોનોમિક નીતિ છે. કીન્સ એવું પણ માનતા હતા કે મૂડી સંચય ભવિષ્યમાં કોઈક સમયે સંતૃપ્તિ સુધી પહોંચશે. 1930ના તેમના નિબંધ 'ધ ઇકોનોમિક પોસિબિલિટીઝ ઓફ અવર ગ્રાન્ડ ચિલ્ડ્રન "માં કીન્સે ભવિષ્યમાં સો વર્ષ આગળ જોવાનું અને 21મી સદીમાં જીવનધોરણની આગાહી કરવાનું સાહસ કર્યું હતું. મહામંદીની શરૂઆતમાં લખતા, કીન્સે પોતાના સમયના પ્રવર્તમાન "આર્થિક નિરાશાવાદના ખરાબ હુમલા" ને નકારી કાઢ્યા હતા અને આગાહી કરી હતી કે 2030 સુધીમાં, તેમની પેઢીના પૌત્રો વિપુલતાની સ્થિતિમાં જીવશે, જ્યાં સંતૃપ્તિ પહોંચી હોત. લોકો બચત અને મૂડી સંચય જેવી આર્થિક પ્રવૃત્તિઓથી પોતાને મુક્ત મેળવશે, અને 'બનાવટી-નૈતિક સિદ્ધાંતો'-લોભ, વ્યાજની ઉશ્કેરણી, નાણાં પ્રત્યેનો પ્રેમ-જે અત્યાર સુધી મૂડીવાદી સમાજોની લાક્ષણિકતા હતી તેમાંથી છુટકારો મેળવી શકશે. તેના બદલે, લોકો પોતાને જીવનની સાચી કળામાં સમર્પિત કરશે, "સમજદારીથી અને સંમતિથી અને સારી રીતે" જીવવા માટે. માનવજાતિએ આખરે "આર્થિક સમસ્યા" એટલે કે અસ્તિત્વ માટેના સંઘર્ષનો ઉકેલ લાવી દીધો હોત. જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલની સ્થિર સ્થિતિની વિભાવના (ઉપર જુઓ) અને આ નિબંધમાં કીન્સની આગાહીઓ વચ્ચેની સમાનતા નોંધવામાં આવી છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે જો કે કેન્સ ભવિષ્યના વિકાસ દર વિશે સાચા હતા, તેમણે આજે દેશોની અંદર અને બહાર પ્રવર્તમાન અસમાનતાને ઓછો અંદાજ આપ્યો હતો. તેઓ એવી આગાહી કરવામાં પણ ખોટા હતા કે વધુ સંપત્તિ વધુ ફુરસદ ખર્ચવા માટે પ્રેરિત કરશે; હકીકતમાં, વિપરીત વલણ સાચું લાગે છે. ધ જનરલ થિયરી ઓફ એમ્પ્લોયમેન્ટ, ઇન્ટરેસ્ટ એન્ડ મની પરની તેમની મહાન કૃતિમાં, કીન્સે ભવિષ્યમાં માત્ર એક પેઢી આગળ જોઈ હતી અને આગાહી કરી હતી કે એકંદર માંગને સંતુલિત કરતા રાજ્યના હસ્તક્ષેપને કારણે ત્યાં સુધીમાં મૂડી સંચય સંતૃપ્તિના બિંદુ સુધી પહોંચી ગયો હશે. મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતા તેમજ વ્યાજના દર બંનેને શૂન્ય પર લાવવામાં આવશે, અને-જો વસ્તી ઝડપથી વધી રહી ન હોત-તો સમાજ આખરે "અર્ધ-સ્થિર સમુદાયની પરિસ્થિતિઓને પ્રાપ્ત કરશે જ્યાં પરિવર્તન અને પ્રગતિ માત્ર તકનીક, સ્વાદ, વસ્તી અને સંસ્થાઓમાં પરિવર્તનથી જ થશે". કીન્સ માનતા હતા કે આ વિકાસ ભાડૂત વર્ગના લુપ્ત થવાનું કારણ બનશે, જેને તેમણે આવકાર્યું હતુંઃ કીન્સે દલીલ કરી હતી કે ભાડૂતોએ તેમની કમાણી માટે કોઈ બલિદાન આપ્યું નથી, અને તેમની બચત ઉત્પાદક રોકાણ તરફ દોરી નથી જ્યાં સુધી અર્થતંત્રમાં એકંદર માંગ પૂરતી ઊંચી ન હોય. "તેથી હું મૂડીવાદના ભાડાના પાસાને એક સંક્રમણકાલીન તબક્કા તરીકે જોઉં છું જે જ્યારે તે પોતાનું કામ કરશે ત્યારે અદૃશ્ય થઈ જશે". યુદ્ધ પછીના આર્થિક વિસ્તરણ અને ઉભરતી પર્યાવરણીય ચિંતાઓ બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના આર્થિક વિસ્તરણમાં મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રમાં વિકાસમાં કુદરતી સંસાધનો અને પર્યાવરણીય અવરોધોના મહત્વની મોટાભાગે અવગણના કરવામાં આવી હતી. આ વિસંગતતાને સંબોધતા, 1970ની આસપાસ શિક્ષણવિદોમાં પર્યાવરણીય ચિંતાઓ ઉભરી આવી હતી. પાછળથી, આ ચિંતાઓ અર્થશાસ્ત્રમાં એક શૈક્ષણિક પેટા શાખા તરીકે પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રની રચનામાં વિકસી. યુદ્ધ પછીના આર્થિક વિસ્તરણ અને મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રની ઉપેક્ષા બીજા વિશ્વયુદ્ધના વિનાશ પછી, વિશ્વના ઔદ્યોગિકૃત ભાગએ લગભગ ત્રણ દાયકાના અભૂતપૂર્વ અને લાંબા આર્થિક વિસ્તરણનો અનુભવ કર્યો. આ વિસ્તરણ-જેને આજે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના આર્થિક વિસ્તરણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે-તે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સ્થિરતા, તેલના નીચા ભાવ અને ઉત્પાદનમાં સતત વધતી શ્રમ ઉત્પાદકતાને કારણે થયું હતું. આ યુગ દરમિયાન, ઓઇસીડીની સ્થાપના કરનારા અથવા પછી તેમાં જોડાનારા તમામ અદ્યતન દેશોએ મજબૂત અને સતત વિકાસ દર તેમજ સંપૂર્ણ રોજગારીનો આનંદ માણ્યો હતો. 1970ના દાયકામાં, 1973ની તેલ કટોકટી સાથે વિસ્તરણનો અંત આવ્યો, જેના પરિણામે 1973-75 મંદી આવી અને બ્રેટન વુડ્સ નાણાકીય પ્રણાલીનું પતન થયું. આ સમગ્ર યુગ દરમિયાન, મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્ર-જેમાં નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્ર અને કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્ર બંનેનું પ્રભુત્વ હતું-એ એવા સિદ્ધાંતો અને નમૂનાઓ વિકસાવ્યા જ્યાં કુદરતી સંસાધનો અને પર્યાવરણીય અવરોધોની અવગણના કરવામાં આવી હતી. ખાસ કરીને કૃષિ અને વનીકરણ સાથે સંબંધિત સંરક્ષણના મુદ્દાઓ મુખ્ય પ્રવાહના હાંસિયામાં પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રની પેટા શાખાના નિષ્ણાતો પર છોડી દેવામાં આવ્યા હતા. નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રનું સૈદ્ધાંતિક માળખું-એટલે કે સામાન્ય સંતુલન સિદ્ધાંત-પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્ર દ્વારા પણ બિનમહત્વપૂર્ણ રીતે અપનાવવામાં આવ્યું હતું અને જાળવવામાં આવ્યું હતું, આ પેટા શાખા પર્યાવરણીય નીતિ માટે ચિંતાના મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં મોટે ભાગે અસમર્થ હતી. 1970ની આસપાસના વર્ષોમાં, એક તરફ સતત વિકસતી વિશ્વ અર્થવ્યવસ્થા અને બીજી તરફ કુદરતી સંસાધનો અને પર્યાવરણીય અવરોધોના મહત્વને ધ્યાનમાં ન લેતા મુખ્ય પ્રવાહની અર્થશાસ્ત્ર શાખા વચ્ચેની વધતી વિસંગતતાને આખરે કેટલાક બિનપરંપરાગત અર્થશાસ્ત્રીઓ અને સંશોધકો દ્વારા શિક્ષણમાં સંબોધવામાં આવી હતી-ખરેખર, પડકારવામાં આવી હતી. ઊભરતી પર્યાવરણીય ચિંતાઓ 1966 થી 1972 સુધીના ટૂંકા ગાળા દરમિયાન, માનવ સમાજ માટે કુદરતી સંસાધનો અને પર્યાવરણના મહત્વને સંબોધતા ચાર કૃતિઓ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતીઃ ધ ઇકોનોમિક્સ ઓફ ધ કમિંગ સ્પેસશીપ અર્થ પર તેમના 1966 ના ફિલોસોફિકલ-માઇન્ડેડ નિબંધમાં, અર્થશાસ્ત્રી અને સિસ્ટમ્સ વૈજ્ઞાનિક કેનેથ ઇ. બોલ્ડિંગે દલીલ કરી હતી કે માનવજાતિએ ટૂંક સમયમાં અમર્યાદિત મેદાનો અને શોષણકારી વર્તનની ભૂતકાળની 'ખુલ્લી પૃથ્વી' કરતા ઘણા અલગ આર્થિક સિદ્ધાંતોને સ્વીકારવું પડશે. દ્રવ્ય અને ઊર્જાના સંરક્ષણના થર્મોડાયનેમિક સિદ્ધાંતના આધારે, બોલ્ડિંગે એવો મત વિકસાવ્યો હતો કે અર્થતંત્ર દ્વારા કુદરતી સંસાધનોનો પ્રવાહ એ કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન (જી. એન. પી.) નું એક રફ માપ છે; અને પરિણામે, સમાજે જી. એન. પી. ને મહત્તમ લાભને બદલે ઓછામાં ઓછા ખર્ચ તરીકે ગણવાનું શરૂ કરવું જોઈએ. તેથી, માનવજાતિએ કોઈ પણ વસ્તુના અમર્યાદિત જળાશયો વિના ચક્રીય ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમમાં તેનું સ્થાન શોધવું પડશે, ક્યાં તો નિષ્કર્ષણ માટે અથવા પ્રદૂષણ માટે-જેમ કે સ્પેસશીપ પર અવકાશયાત્રી. 'સ્પેસશીપ અર્થ' રૂપકનો ઉપયોગ કરનાર બોલ્ડિંગ પ્રથમ ન હતા, પરંતુ તેમણે જ આ રૂપકને અર્થતંત્રમાં કુદરતી સંસાધનોના પ્રવાહના વિશ્લેષણ સાથે જોડ્યું હતું. ધ એન્ટ્રોપી લો એન્ડ ધ ઇકોનોમિક પ્રોસેસ પરની તેમની 1971 ની મહાન કૃતિમાં, રોમાનિયન અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રી નિકોલસ જ્યોર્જસ્કુ-રોએજને એન્ટ્રોપીના થર્મોડાયનેમિક ખ્યાલને આર્થિક વિશ્લેષણ સાથે સંકલિત કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે જ્યારે આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે તમામ કુદરતી સંસાધનોનું અપરિવર્તનીય રીતે અધઃપતન થાય છે. અર્થતંત્રમાં જે થાય છે તે એ છે કે તમામ દ્રવ્ય અને ઊર્જા માનવ હેતુઓ (મૂલ્યવાન કુદરતી સંસાધનો) માટે ઉપલબ્ધ રાજ્યોમાંથી માનવ હેતુઓ (મૂલ્યહીન કચરો અને પ્રદૂષણ) માટે અનુપલબ્ધ રાજ્યોમાં રૂપાંતરિત થાય છે. આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં, જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન એવા પ્રથમ અર્થશાસ્ત્રી પણ હતા જેમણે આ આધાર પર સિદ્ધાંત આપ્યો હતો કે પૃથ્વીના તમામ ખનિજ સંસાધનો આખરે કોઈક સમયે ખતમ થઈ જશે (નીચે જુઓ). 1971 માં પણ, અગ્રણી ઇકોલોજિસ્ટ અને સામાન્ય પ્રણાલીઓના વિશ્લેષક હોવર્ડ ટી. ઓડમે પર્યાવરણ, શક્તિ અને સમાજ પર તેમનું પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું, જેમાં તેમણે માનવ સમાજને ઇકોલોજીની દ્રષ્ટિએ વર્ણવ્યો હતો. તેમણે મહત્તમ શક્તિનો સિદ્ધાંત ઘડ્યો, જે મુજબ તમામ સજીવો, ઇકોસિસ્ટમ્સ અને માનવ સમાજ અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે ઉપલબ્ધ ઊર્જાનો મહત્તમ ઉપયોગ કરવા માટે પોતાને સંગઠિત કરે છે. ઓડુમે ધ્યાન દોર્યું હતું કે ઉચ્ચ ગુણવત્તાના ઉર્જા સ્ત્રોતોની પહોંચ ધરાવતા તે માનવ સમાજોએ ડાર્વિનના ઉત્ક્રાંતિ સંઘર્ષમાં અન્ય સમાજો કરતાં વધુ લાભ મેળવ્યો હતો. ઓડમે પાછળથી એમર્જી (એટલે કે, મૂર્ત ઊર્જા) ની વિભાવનાનો સહ-વિકાસ કર્યો અને ઇકોલોજી અને સિસ્ટમ વિશ્લેષણમાં અન્ય મૂલ્યવાન યોગદાન આપ્યું. તેમના કાર્યોએ આજે ઉપયોગમાં લેવાતા વ્યાપક સામાજિક અર્થ સાથે જૈવિક શબ્દ 'ઇકોલોજી' પ્રદાન કર્યો. 1972 માં, વૈજ્ઞાનિક અને સિસ્ટમ વિશ્લેષક ડેનિસ મીડોઝ અને તેમની સંશોધકોની ટીમે ક્લબ ઓફ રોમ દ્વારા પ્રકાશિત ધ લિમિટ્સ ટુ ગ્રોથ પર તેમનો અભ્યાસ કર્યો હતો. મીડોવ્ઝની ટીમે વિશ્વ અર્થતંત્રમાં એકંદર વલણોની રૂપરેખા તૈયાર કરી હતી અને અનુમાન લગાવ્યું હતું-આગાહી નહીં-કે 21મી સદીના મધ્યથી ઉત્તરાર્ધ સુધીમાં, માથાદીઠ ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન, માથાદીઠ ખાદ્ય પુરવઠો અને વિશ્વની વસ્તી બધા ટોચ પર પહોંચી જશે, અને પછી ઝડપથી અધોગતિ અને પતનના માર્ગમાં ઘટાડો થશે. તેના ભયંકર નિરાશાવાદને કારણે, તેના પ્રકાશન સમયે મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા આ અભ્યાસની નિંદા કરવામાં આવી હતી અને તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. જો કે, 21મી સદીમાં, કેટલાક સ્વતંત્ર સંશોધકોએ પુષ્ટિ કરી છે કે વિશ્વના અત્યાર સુધીના આર્થિક વલણો ખરેખર મીડોવ્ઝ ટીમ દ્વારા કરવામાં આવેલા મૂળ 'સ્ટાન્ડર્ડ રન' અંદાજો સાથે મેળ ખાય છે, જે સૂચવે છે કે વૈશ્વિક પતન હજુ પણ ખૂબ દૂરના ભવિષ્યમાં મોટું થઈ શકે છે. એકસાથે લેવામાં આવે તો, આ ચાર કાર્યો પાછળથી ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્રની રચના કરવામાં નિર્ણાયક હતા. પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રની એક શૈક્ષણિક પેટા શાખા તરીકે રચના જોકે પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્ર પાછળનું મોટાભાગનું સૈદ્ધાંતિક અને પાયાનું કાર્ય 1970 ના દાયકાની શરૂઆતમાં થયું હતું, અર્થશાસ્ત્રમાં આ નવી શૈક્ષણિક પેટા શાખાને યોગ્ય રીતે નામ આપવામાં આવ્યું અને સંસ્થાગત કરવામાં આવી તે પહેલાં એક લાંબો ગર્ભાવસ્થાનો સમયગાળો વીતી ગયો હતો. પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રની ઔપચારિક સ્થાપના 1988માં 1980ના દાયકા દરમિયાન શ્રેણીબદ્ધ પરિષદો અને બેઠકોની પરાકાષ્ઠા તરીકે કરવામાં આવી હતી, જ્યાં ઇકોલોજી-અર્થતંત્રની પરસ્પર નિર્ભરતામાં રસ ધરાવતા મુખ્ય વિદ્વાનો એકબીજા સાથે વાતચીત કરી રહ્યા હતા. આ સંસ્થામાં સામેલ સૌથી મહત્વપૂર્ણ લોકો યુ. એસ. ના હર્મન ડેલી અને રોબર્ટ કોસ્ટાન્ઝા હતા; સ્વીડનના એનમારી જેનસન; અને સ્પેન (કેટાલોનીયા) ના જુઆન માર્ટિનેઝ-એલિયર હતા. 1989 થી, ઇન્ટરનેશનલ સોસાયટી ફોર ઇકોલોજીકલ ઇકોનોમિક્સમાં આ શિસ્તનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે જે જર્નલ ઓફ ઇકોલોજીકલ ઇકોનોમિક્સ પ્રકાશિત કરે છે. જ્યારે ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્રની પેટાશાખાની સ્થાપના કરવામાં આવી ત્યારે હર્મન ડેલીની અર્થતંત્ર વિશેની 'પૂર્વ-વિશ્લેષણાત્મક દ્રષ્ટિ' તેમાં જોડાનારા સભ્યોમાં વ્યાપકપણે વહેંચાયેલી હતીઃ માનવ અર્થતંત્ર એ મર્યાદિત અને બિન-વિકસતી ઇકોસિસ્ટમ (પૃથ્વીનું કુદરતી વાતાવરણ) ની ખુલ્લી પેટા પ્રણાલી છે, અને નિશ્ચિત નોનગ્રોવિંગ સિસ્ટમની કોઈપણ પેટા પ્રણાલી પોતે પણ અમુક સમયે નોનગ્રોવિંગ બની જવી જોઈએ. ખરેખર, એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે આ દ્રષ્ટિકોણને સ્વીકારવા માટે સ્થાપિત શાખાઓની અનિચ્છાથી ઉપશાખાનો જન્મ થયો હતો. જો કે, ત્યારથી પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્ર નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રના પ્રભાવ અને વર્ચસ્વ અને તેના શાશ્વત મુક્ત બજાર રૂઢિચુસ્તતાથી ભરાઈ ગયું છે. સક્રિય ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા આ વિકાસને 'અસંગત', 'છીછરા' અને વધુ પડતા 'વ્યવહારિક' સ્લાઇડ તરીકે વખોડવામાં આવ્યો છે. હર્મન ડેલીનો સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રનો ખ્યાલ 1970ના દાયકાથી, હર્મન ડેલી સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના વિશ્વના અગ્રણી સમર્થક રહ્યા છે. તેમની સમગ્ર કારકિર્દી દરમિયાન, ડેલીએ આ વિષય પર ઘણા પુસ્તકો અને લેખો પ્રકાશિત કર્યા છે. તેમણે સેન્ટર ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ ધ સ્ટેડી-સ્ટેટ ઇકોનોમી (CASSE) ની સ્થાપના કરવામાં પણ મદદ કરી છે. તેમના કાર્યને માન્યતા આપવા માટે તેમને ઘણા પુરસ્કારો અને પુરસ્કારો મળ્યા છે. અમેરિકન ડેલીના સ્થિર-રાજ્ય અર્થશાસ્ત્રના બે સ્વતંત્ર તુલનાત્મક અભ્યાસો વિરુદ્ધ પછીના, ખંડીય યુરોપમાંથી અધઃપતનની સ્પર્ધાત્મક શાળા, બે શાળાઓ વચ્ચે વિશ્લેષણાત્મક પદાર્થનો કોઈ તફાવત અસ્તિત્વમાં નથી; માત્ર, ડેલીના અમલદારશાહી-અથવા તો ટેકનોક્રેટિક-અર્થતંત્રનું ટોપ-ડાઉન મેનેજમેન્ટ અધઃપતનની વધુ આમૂલ પાયાના અપીલ સાથે ખરાબ રીતે કામ કરે છે, જેમ કે ફ્રેન્ચ રાજકીય વૈજ્ઞાનિક સર્જ લાટોઉચે (નીચે જુઓ) દ્વારા હિમાયત કરી હતી. ડેલીની સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની વિભાવના અંતર્ગત આધાર એ છે કે અર્થતંત્ર એ મર્યાદિત અને બિન-વિકસતી ઇકોસિસ્ટમ (પૃથ્વીનું કુદરતી વાતાવરણ) ની ખુલ્લી પેટા પ્રણાલી છે. પ્રકૃતિમાંથી લો-એન્ટ્રોપી દ્રવ્ય-ઊર્જા (સંસાધનો) ની આયાત કરીને અર્થતંત્ર જાળવવામાં આવે છે; આ સંસાધનો અર્થતંત્ર દ્વારા મૂકવામાં આવે છે, જે રસ્તામાં માલમાં રૂપાંતરિત અને ઉત્પાદિત થાય છે; આખરે, દ્રવ્ય-ઊર્જાનું થ્રુપુટ ઉચ્ચ-એન્ટ્રોપી કચરો અને પ્રદૂષણ તરીકે પર્યાવરણમાં નિકાસ કરવામાં આવે છે. ભૌતિક સંસાધનોનું રિસાયક્લિંગ શક્ય છે, પરંતુ માત્ર કેટલાક ઊર્જા સંસાધનો તેમજ અન્ય ભૌતિક સંસાધનોનો વધારાનો ઉપયોગ કરીને; અને ઊર્જા સંસાધનો, બદલામાં, રિસાયકલ કરી શકાતા નથી, પરંતુ નકામી ગરમી તરીકે વિખેરાઈ જાય છે. જરૂરિયાતને કારણે, નિશ્ચિત નોનગ્રોવિંગ સિસ્ટમની કોઈપણ સબસિસ્ટમ પોતે પણ અમુક સમયે નોનગ્રોવિંગ બની જવી જોઈએ. ડેલી દલીલ કરે છે કે પ્રકૃતિએ મૂળભૂત રીતે માણસના નિકાલ પર સંપત્તિના બે સ્રોતો પૂરા પાડ્યા છે, એટલે કે પાર્થિવ ખનિજ સંસાધનોનો જથ્થો અને સૌર ઊર્જાનો પ્રવાહ. સંપત્તિના આ બે સ્રોતો વચ્ચે એક 'અસમપ્રમાણતા' અસ્તિત્વમાં છે જેમાં આપણે-કેટલીક વ્યવહારુ મર્યાદાઓમાં-આપણી પોતાની પસંદગીના દરે (એટલે કે ઝડપથી) ખનિજ ભંડારને બહાર કાઢી શકીએ છીએ, જ્યારે સૌર ઊર્જાનો પ્રવાહ માનવ નિયંત્રણની બહારના દરે પૃથ્વી સુધી પહોંચી રહ્યો છે. સૂર્ય આગામી અબજો વર્ષો સુધી પૃથ્વી પર નિશ્ચિત દરે ચમકતો રહેશે, તેથી તે પાર્થિવ ખનિજ ભંડાર છે-અને સૂર્ય નહીં-જે માણસના આર્થિક ભવિષ્યને લગતા નિર્ણાયક અછત પરિબળ બનાવે છે. ડેલી નિર્દેશ કરે છે કે આજની વૈશ્વિક પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ માણસના ઐતિહાસિક રેકોર્ડમાં મૂળ ધરાવે છેઃ 18મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં બ્રિટનમાં થયેલી ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ સુધી, માણસ 'સૌર-આવક બજેટ' તરીકે ડેલી દ્વારા લાદવામાં આવેલી મર્યાદામાં જીવતો હતોઃ શિકારી-સંગ્રાહકોની પેલિઓલિથિક જાતિઓ અને પછીના નવપાષાણ અને પછીના કૃષિ સમાજો મુખ્યત્વે-જોકે સંપૂર્ણપણે નહીં-પૃથ્વીના જીવમંડળ પર ટકી રહ્યા હતા, જે સૂર્યમાંથી પ્રાપ્ત નવીનીકરણીય ઊર્જાના પૂરતા પુરવઠા દ્વારા સંચાલિત હતા. ઔદ્યોગિક ક્રાંતિએ આ પરિસ્થિતિને સંપૂર્ણપણે બદલી નાખી, કારણ કે માણસે ઝડપથી વધતા દરે પાર્થિવ ખનિજ ભંડાર કાઢવાનું શરૂ કર્યું. આમ મૂળ સૌર-આવક બજેટ તૂટી ગયું હતું અને સંપત્તિના નવા, પરંતુ ખૂબ જ દુર્લભ સ્ત્રોત દ્વારા પૂરક બન્યું હતું. માનવજાત હજુ પણ આ ક્રાંતિની અસરમાં જીવે છે. ડેલી ચેતવણી આપે છે કે વિશ્વભરમાં બેસોથી વધુ વર્ષોનું ઔદ્યોગિકરણ હવે આપણી પ્રજાતિઓના ભાવિ અસ્તિત્વ અને અસ્તિત્વને લગતી સમસ્યાઓની શ્રેણી સાથે માનવજાતનો સામનો કરી રહ્યું છેઃ નિકોલસ જ્યોર્જસ્કુ-રોએગનના કાર્યને અનુસરીને, ડેલી દલીલ કરે છે કે થર્મોડાયનેમિક્સના નિયમો તમામ માનવ તકનીકોને પ્રતિબંધિત કરે છે અને તમામ આર્થિક પ્રણાલીઓને લાગુ પડે છેઃ અર્થતંત્રમાં તકનીકીની ભૂમિકા અંગેના આ દ્રષ્ટિકોણને પાછળથી 'એન્ટ્રોપી નિરાશાવાદ' તરીકે ઓળખવામાં આવ્યો હતો (નીચે જુઓ). ડેલીના મતે, મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રીઓ કુદરતી સંસાધનોની અછતને માત્ર એક સાપેક્ષ ઘટના તરીકે જુએ છે, જ્યારે માનવ જરૂરિયાતો અને જરૂરિયાતોને સંપૂર્ણ દરજ્જો આપવામાં આવે છેઃ એવું માનવામાં આવે છે કે કિંમતની પદ્ધતિ અને તકનીકી વિકાસ (જોકે વ્યાખ્યાયિત) પૃથ્વી પર ક્યારેય સામનો કરવામાં આવતી કોઈપણ અછતને દૂર કરવામાં સક્ષમ છે; એવું પણ માનવામાં આવે છે કે જીવનની સૌથી મૂળભૂત જરૂરિયાતોથી માંડીને વૈભવી વસ્તુઓ માટેની ઉડાઉ અને અતૃપ્ત તૃષ્ણા સુધીની તમામ માનવ જરૂરિયાતોને સંપૂર્ણ તરીકે ગણી શકાય અને તેને સમાન રીતે ગણવી જોઈએ. ડેલી આ માન્યતાને 'ગ્રોથમેનિયા' કહે છે, જે તેમને આધુનિક સમાજમાં વ્યાપક લાગે છે. ગ્રોથમેનિયાના સિદ્ધાંતના વિરોધમાં, ડેલી રજૂ કરે છે કે. "સંપૂર્ણ અછત જેવી વસ્તુ છે, અને શુદ્ધ સાપેક્ષ અને તુચ્છ ઇચ્છાઓ જેવી વસ્તુ છે". એકવાર એ માન્યતા પ્રાપ્ત થઈ જાય કે પ્રકૃતિ દ્વારા ઊષ્માગતિકી અને પૃથ્વીની પરાકાષ્ઠાના નિયમો દ્વારા સંપૂર્ણ સ્વરૂપમાં અછત લાદવામાં આવે છે; અને કેટલીક માનવ ઇચ્છાઓ માત્ર સાપેક્ષ હોય છે અને સંતોષવા લાયક નથી; તો પછી આપણે બધા સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના દાખલા તરફ સારી રીતે આગળ વધીએ છીએ, ડેલી નિષ્કર્ષ કાઢે છે. પરિણામે, ડેલી ભલામણ કરે છે કે અર્થતંત્ર પર કાયમી સરકારી પ્રતિબંધોની વ્યવસ્થા શક્ય તેટલી વહેલી તકે સ્થાપિત કરવામાં આવે, એક સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર. જ્યારે શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓનું માનવું હતું કે નફાના દરમાં ઘટાડો થાય અને મૂડી સંચયનો અંત આવે (ઉપર જુઓ) ત્યારે અંતિમ સ્થિર સ્થિતિ પોતે જ સ્થિર થઈ જશે, ડેલી વર્તમાન બજાર અર્થતંત્રની ટોચ પર એક ઉપર માળખા તરીકે રાજ્યની ત્રણ સંસ્થાઓની સ્થાપના કરીને રાજકીય રીતે સ્થિર સ્થિતિ બનાવવા માંગે છેઃ પ્રથમ સંસ્થા આવક પર લઘુતમ અને મહત્તમ મર્યાદા, સંપત્તિ પર મહત્તમ મર્યાદા મૂકીને અને તે મુજબ પુનઃવિતરણ કરીને અમુક અંશે અસમાનતાને સુધારવાની છે. બીજી સંસ્થા એ છે કે સમાજમાં સામાન્ય રિપ્લેસમેન્ટ પ્રજનનક્ષમતાને અનુરૂપ સ્તરે તમામ ફળદ્રુપ સ્ત્રીઓને હસ્તાંતરણીય પ્રજનન લાઇસન્સ જારી કરીને વસ્તીને સ્થિર કરવી. ત્રીજી સંસ્થા અર્થતંત્ર દ્વારા સંસાધનોના પ્રવાહ પર માત્રાત્મક પ્રતિબંધો લાદતા અવક્ષય ક્વોટા બહાર પાડીને અને વેચીને મૂડીના સ્તરને સ્થિર કરવાની છે. ક્વોટા મૂડીના કોઈપણ સ્તરને જાળવવા માટે જરૂરી સંસાધનોના પ્રવાહને અસરકારક રીતે ઘટાડે છે (કરવેરાના વિરોધમાં, જે ફક્ત પ્રવર્તમાન ભાવ માળખામાં ફેરફાર કરે છે). આ ત્રણ સંસ્થાઓનો હેતુ ડેલી જેને "કાર્યક્ષમતા અને સમાનતાનું સરસ સમાધાન" કહે છે તેને જોડીને અને "સૂક્ષ્મ સ્તરની સ્વતંત્રતા અને પરિવર્તનશીલતાની દ્રષ્ટિએ ઓછામાં ઓછા બલિદાન સાથે વિકાસનું પર્યાવરણીય રીતે જરૂરી મેક્રોકન્ટ્રોલ" પ્રદાન કરીને વધુ વૃદ્ધિને અટકાવવાનો અને અટકાવવાનો છે. તેમના શિક્ષકોની પેઢીમાં, ડેલીએ નિકોલસ જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન અને કેનેથ ઇ. બોલ્ડિંગને બે અર્થશાસ્ત્રીઓ તરીકે સ્થાન આપ્યું છે જેમની પાસેથી તેમણે સૌથી વધુ શીખ્યા છે. જો કે, જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન અને બોલ્ડિંગ બંનેએ મૂલ્યાંકન કર્યું છે કે વૈશ્વિક ખનિજ સંસાધનોના થાકના લાંબા ગાળાના મુદ્દાનો સામનો કરતી વખતે સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર માનવજાત માટે માત્ર કામચલાઉ સામાજિક વ્યવસ્થા તરીકે કામ કરી શકે છેઃ લોકો અને મૂડીનો સતત જથ્થો હોવા છતાં, અને વિશ્વ અર્થતંત્રમાં સંસાધનોના લઘુતમ (હજુ સુધી સતત) પ્રવાહ હોવા છતાં, પૃથ્વીનો ખનિજ ભંડાર હજુ પણ સમાપ્ત થઈ જશે, જો કે હાલની પરિસ્થિતિ કરતાં ધીમા દરે (નીચે જુઓ). જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન દ્વારા તેમના પર કરવામાં આવેલી ટીકાનો ખાસ જવાબ આપતા, ડેલી સ્વીકારે છે કે સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર માત્ર ખનિજ સંસાધનોના અનિવાર્ય થાકને સ્થગિત કરવા માટે કામ કરશે, અને તેને રોકવા માટે નહીં કેઃ "સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર કાયમ ટકી શકે નહીં, પરંતુ ન તો વિકસતી અર્થવ્યવસ્થા, ન તો ઘટતી અર્થવ્યવસ્થા". એક નિખાલસ અને પ્રતિબદ્ધ પ્રોટેસ્ટન્ટ, ડેલી આગળ દલીલ કરે છે કે. પાછળથી, આ ક્ષેત્રના અન્ય ઘણા અર્થશાસ્ત્રીઓ સંમત થયા છે કે સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર પણ પૃથ્વી પર કાયમ ટકી શકશે નહીં. સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર માટે પર્યાવરણીય કારણો 2021 માં, એક અભ્યાસમાં તપાસ કરવામાં આવી હતી કે શું વર્તમાન પરિસ્થિતિ વૃદ્ધિ માટેની મર્યાદા પુસ્તકની આગાહીઓની પુષ્ટિ કરે છે કે કેમ. નિષ્કર્ષ એ હતો કે 10 વર્ષમાં વૈશ્વિક જીડીપીમાં ઘટાડો થવાનું શરૂ થશે. જો તે ઇરાદાપૂર્વકના સંક્રમણ દ્વારા નહીં થાય તો તે પર્યાવરણીય આપત્તિ દ્વારા થશે. ગ્રહોની સીમાઓ વિશ્વની વધતી પર્યાવરણીય સમસ્યાઓએ સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની વિભાવનામાં રસ વધાર્યો છે. 1990ના દાયકાથી, મોટાભાગના મેટ્રિક્સે પુરાવા પૂરા પાડ્યા છે કે વૈશ્વિક અર્થતંત્રનું કદ પહેલેથી જ આર્થિક વિકાસની નિર્ણાયક વૈશ્વિક મર્યાદાઓને વટાવી ગયું છે. પર્યાવરણીય પદચિહ્ન માપ અનુસાર, પૃથ્વીની વહન ક્ષમતા-એટલે કે માનવ વસ્તી અને વપરાશના સ્તરને ટકાવી રાખવાની પૃથ્વીની લાંબા ગાળાની ક્ષમતા-1995માં લગભગ 30 ટકા વધી ગઈ હતી. 2018 સુધીમાં આ આંકડો વધીને લગભગ 70 ટકા થઈ ગયો હતો. 2020 માં વૈજ્ઞાનિકોની બહુરાષ્ટ્રીય ટીમે એક અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે વધુ પડતો વપરાશ એ ટકાઉપણું માટે સૌથી મોટો ખતરો છે. અભ્યાસ મુજબ પર્યાવરણીય કટોકટીને ઉકેલવા માટે જીવનશૈલીમાં ધરખમ ફેરફાર જરૂરી છે. લેખકોમાંની એક જુલિયા સ્ટેઇનબર્ગરના જણાવ્યા અનુસારઃ "બગડતી આબોહવા કટોકટીથી પોતાને બચાવવા માટે, આપણે અસમાનતાને ઘટાડવી જોઈએ અને આ ધારણાને પડકારવી જોઈએ કે સંપત્તિ અને જેની પાસે તે છે, તે સ્વાભાવિક રીતે સારી છે". આ સંશોધન વિશ્વ આર્થિક મંચની સાઇટ પર પ્રકાશિત થયું હતું. ફોરમના નેતા પ્રોફેસર ક્લાઉસ શ્વાબ "મૂડીવાદના મહાન પુનઃસ્થાપન" માટે હાકલ કરે છે. અસરકારક રીતે, માનવજાત પર્યાવરણીય કટોકટીનો સામનો કરી રહી છે, જેમાં મનુષ્ય ગ્રહોની સરહદોની બહાર રહે છે, જે માનવ સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારી પર નોંધપાત્ર અસર કરશે. પૃથ્વીની ઇકોસિસ્ટમ્સ પર માનવ પ્રવૃત્તિઓની નોંધપાત્ર અસરએ કેટલાક ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓને વર્તમાન યુગને એન્થ્રોપોસીન નામ આપવા માટે પ્રેરિત કર્યા છે. નીચેના મુદ્દાઓએ વિશ્વભરમાં ઘણી ચિંતા ઉભી કરી છેઃ પ્રદૂષણ અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ મોટર વાહનો અને ઔદ્યોગિક પ્લાન્ટ્સમાંથી નીકળતું વાયુ પ્રદૂષણ જાહેર આરોગ્યને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યું છે અને મૃત્યુદરમાં વધારો કરી રહ્યું છે. વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ અને અન્ય ગ્રીનહાઉસ વાયુઓની સાંદ્રતા એ ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને આબોહવા પરિવર્તનનો સ્પષ્ટ સ્રોત છે. ઉષ્ણતામાનને કારણે પ્રાદેશિક હવામાનની તીવ્ર પેટર્ન અને દરિયાની સપાટીમાં વધારો વિશ્વના ઘણા ભાગોમાં-જો બધા નહીં-તો જીવનની સ્થિતિને ખરાબ કરે છે. ઉષ્ણતામાન પહેલેથી જ ઘણા દેશો માટે સુરક્ષા જોખમ ઊભું કરે છે અને ભૌગોલિક-રાજકીય સ્થિરતા માટે કહેવાતા 'જોખમ ગુણક' તરીકે કામ કરે છે. આનાથી પણ ખરાબ બાબત એ છે કે આર્ક્ટિક પર્માફ્રોસ્ટનું નુકસાન આ પ્રદેશમાં પીગળતી જમીનમાંથી મિથેન અને અન્ય ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના મોટા પ્રમાણમાં મુક્તિનું કારણ બની શકે છે, જેનાથી આબોહવા પરિવર્તનનો સામનો કરવા માટે ભારે રાજકીય કાર્યવાહી થઈ શકે છે. જો નિર્ણાયક તાપમાનની મર્યાદાને પાર કરવામાં આવે, તો પૃથ્વીની આબોહવા 34 મિલિયન વર્ષોમાં પ્રથમ વખત 'આઇસહાઉસ' થી 'ગ્રીનહાઉસ' સ્થિતિમાં પરિવર્તિત થઈ શકે છે. આબોહવા કટોકટીના સૌથી સામાન્ય ઉકેલોમાંથી એક નવીનીકરણીય ઊર્જા તરફ સંક્રમણ છે, પરંતુ તેની કેટલીક પર્યાવરણીય અસરો પણ છે. તેઓ ડિગ્રોથ સ્ટેડી-સ્ટેટ ઇકોનોમી અને સર્ક્યુલર ઇકોનોમી જેવા સિદ્ધાંતોના સમર્થકો દ્વારા એક પુરાવા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે કે ટકાઉપણું હાંસલ કરવા માટે તકનીકી પદ્ધતિઓ પૂરતી નથી અને વપરાશને મર્યાદિત કરવાની જરૂર છે 2019 માં એક નવો અહેવાલ "પ્લાસ્ટિક અને આબોહવા" પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. અહેવાલ મુજબ, 2019 માં, પ્લાસ્ટિક વાતાવરણમાં 850 મિલિયન ટન કાર્બન ડાયોક્સાઇડ () ની સમકક્ષ ગ્રીનહાઉસ વાયુઓનું યોગદાન આપશે. વર્તમાન વલણમાં, 2030 સુધીમાં વાર્ષિક ઉત્સર્જન વધીને 1.34 અબજ ટન થશે. 2050 સુધીમાં પ્લાસ્ટિક 56 અબજ ટન ગ્રીનહાઉસ ગેસનું ઉત્સર્જન કરી શકે છે, જે પૃથ્વીના બાકીના કાર્બન બજેટના 14 ટકા જેટલું છે, સિવાય કે ફાયટોપ્લાંકટનને નુકસાન થાય છે. અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વપરાશમાં ઘટાડો સામેલ હોય તેવા ઉકેલો જ સમસ્યાનું સમાધાન કરી શકે છે, જ્યારે બાયોડિગ્રેડેબલ પ્લાસ્ટિક, દરિયાની સફાઈ, પ્લાસ્ટિક ઉદ્યોગમાં નવીનીકરણીય ઉર્જાનો ઉપયોગ જેવા અન્ય ઉકેલો બહુ ઓછું કરી શકે છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે વધુ ખરાબ પણ થઈ શકે છે. પ્લાસ્ટિકની તમામ પર્યાવરણીય અને આરોગ્યની અસરોનો ઉલ્લેખ કરતો અન્ય એક અહેવાલ પણ એવું જ કહે છે. બિન-નવીનીકરણીય ખનિજોનો ઘટાડો બિન-નવીનીકરણીય ખનિજ ભંડાર હાલમાં પૃથ્વીના પોપડામાંથી ઊંચા અને બિનટકાઉ દરે કાઢવામાં આવે છે. બાકીની અનામતો નજીકના ભવિષ્યમાં કાઢવા માટે વધુ મોંઘી થવાની સંભાવના છે, અને અમુક સમયે તેમાં ઘટાડો થશે. બીજા વિશ્વયુદ્ધથી વૈશ્વિક સ્તરે પ્રચલિત પ્રમાણમાં શાંતિપૂર્ણ આર્થિક વિસ્તરણનો યુગ અણધાર્યા પુરવઠાના આંચકાઓથી વિક્ષેપિત થઈ શકે છે અથવા તેલ અને અન્ય મૂલ્યવાન ખનિજોના ચરમ ઘટાડાના માર્ગો દ્વારા સફળ થઈ શકે છે. 2020 માં પ્રથમ વખત કુદરતી સંસાધનોના ઉપયોગનો દર પ્રતિ વર્ષ 110 અબજ ટનથી વધુ થયો અર્થશાસ્ત્રી જેસન હિકેલે હરિત-વૃદ્ધિની વિચારધારા વિશે વિવેચનાત્મક રીતે લખ્યું છે કે જેમ જેમ મૂડીવાદ અને પ્રણાલીઓ વિસ્તૃત થશે તેમ તેમ કુદરતી સંસાધનો પણ કુદરતી રીતે વિસ્તૃત થશે, કારણ કે તે આપણા ગ્રહની ઇકોલોજી સાથે સુસંગત છે. આ નો-ગ્રોથ ઇકોનોમિક્સ અથવા ડિગ્રોથ ઇકોનોમિક્સના વિચાર સાથે વિરોધાભાસી છે, જ્યાં સત્તામાં રહેલા લોકોના અનિયંત્રિત નફા કરતાં અર્થતંત્રની સ્થિરતા અને સ્થિરતાને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવે છે. સમુદાયોમાં વિકાસના સર્જનની આસપાસના નમૂનાઓમાં જાણવા મળ્યું છે કે પ્રારંભિક તબક્કામાં ટકાઉપણું જાળવવામાં નિષ્ફળતા લાંબા ગાળામાં નિષ્ફળતા તરફ દોરી જાય છે. આ નમૂનાઓ હરિત વિકાસ સિદ્ધાંતની વિરોધાભાસી છે અને કુદરતી સંસાધનોના વિસ્તરણ વિશેના વિચારોને સમર્થન આપતા નથી. વધુમાં, ગરીબ વિસ્તારોમાં રહેતા લોકો વ્યવસ્થિત પર્યાવરણીય જાતિવાદના પરિણામે ઉચ્ચ સ્તરના ઝેર અને પ્રદૂષકોના સંપર્કમાં આવે છે. કુદરતી સંસાધનોમાં વધારો કરવો અને તેમના વિતરણમાં સ્થાનિક સંડોવણી વધારવી એ આ વિસ્તારોમાં પ્રદૂષણ ઘટાડવા અને ગરીબી દૂર કરવાના સંભવિત ઉકેલો છે. નવીનીકરણીય સંસાધનોનો ચોખ્ખો ઘટાડો નવીનીકરણીય સંસાધનોનો તેમના પુનઃપ્રાપ્તિ દર કરતાં વધુ ઉપયોગ વિશ્વભરમાં પર્યાવરણીય સ્થિરતાને નબળી પાડી રહ્યો છે. 2000 અને 2012 ની વચ્ચે, વનનાબૂદીના પરિણામે પૃથ્વીના મૂળ વન આવરણના લગભગ 14 ટકા જેટલો ઘટાડો થયો હતો. ઉષ્ણકટિબંધીય વરસાદી જંગલો દાયકાઓથી ઝડપી ગતિએ વનનાબૂદીને આધિન છે-ખાસ કરીને પશ્ચિમ અને મધ્ય આફ્રિકા અને બ્રાઝિલમાં-મોટે ભાગે નિર્વાહ ખેતી, વસ્તીના દબાણ અને શહેરીકરણને કારણે. વસ્તીના દબાણથી વિશ્વની માટી પ્રણાલીઓ પર પણ દબાણ આવે છે, જે મોટાભાગે વિકાસશીલ દેશોમાં જમીનના અધઃપતન તરફ દોરી જાય છે. પરંપરાગત પાક જમીન પર વૈશ્વિક ધોવાણ દર જમીન નિર્માણ દર કરતાં દસ ગણો વધી જવાનો અંદાજ છે. ભૂગર્ભજળનો વ્યાપક ઉપયોગ ઘણા દેશોમાં પાણીની અછતમાં પરિણમે છે. 2025 સુધીમાં, પાણીની અછત વિશ્વની બે તૃતીયાંશ વસ્તીના જીવનની સ્થિતિને અસર કરી શકે છે. જૈવવિવિધતામાં ઘટાડો વિશ્વભરમાં વન્યજીવ વસવાટો પર માનવ પ્રવૃત્તિની વિનાશક અસર દુર્લભ પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાને વેગ આપી રહી છે, જેનાથી પૃથ્વીની જૈવવિવિધતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થઈ રહ્યો છે. કુદરતી નાઇટ્રોજન ચક્ર ઔદ્યોગિક નાઇટ્રોજન સ્થિરીકરણ અને ઉપયોગ દ્વારા ભારે ભારિત છે, જેનાથી મોટાભાગના જાણીતા પ્રકારનાં ઇકોસિસ્ટમ્સમાં વિક્ષેપ આવે છે. મહાસાગરોમાં જમા થતો પ્લાસ્ટિકનો કચરો જળચર જીવનનો નાશ કરે છે. વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડની વધુ સાંદ્રતાને કારણે દરિયાઈ એસિડિફિકેશન કોરલ બ્લીચિંગમાં પરિણમે છે અને શેલ ધરાવતા સજીવોને અવરોધે છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગને કારણે આર્કટિક સમુદ્રના બરફમાં ઘટાડો ધ્રુવીય રીંછને જોખમમાં મૂકે છે. 2019 માં, જૈવવિવિધતા અને ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ પર આંતરસરકારી વિજ્ઞાન-નીતિ મંચ દ્વારા જૈવવિવિધતા અને ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓના અત્યાર સુધીના સૌથી મોટા, સૌથી વ્યાપક અભ્યાસનો સારાંશ નીતિ નિર્માતાઓ માટે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. આ અહેવાલને પેરિસમાં અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. મુખ્ય તારણોઃ છેલ્લા 50 વર્ષોમાં પ્રકૃતિની સ્થિતિ અભૂતપૂર્વ અને ઝડપી દરે કથળી છે. આ બગાડના મુખ્ય પરિબળો જમીન અને દરિયાઈ ઉપયોગમાં ફેરફારો, જીવંત પ્રાણીઓનું શોષણ, આબોહવા પરિવર્તન, પ્રદૂષણ અને આક્રમક પ્રજાતિઓ છે. આ પાંચ પરિબળો, બદલામાં, વપરાશથી લઈને શાસન સુધીના સામાજિક વર્તણૂકોને કારણે થાય છે. પર્યાવરણ વ્યવસ્થાને નુકસાન ગરીબી, ભૂખમરો, આરોગ્ય, પાણી, શહેરોની આબોહવા, મહાસાગરો અને જમીન માટે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાના ટકાઉ વિકાસ લક્ષ્યાંકો સહિત સંયુક્ત રાષ્ટ્રના 44માંથી 35 લક્ષ્યાંકોને નબળી પાડે છે. તે ખોરાક, પાણી અને માનવતાના વાયુ પુરવઠાની સમસ્યાઓનું કારણ બની શકે છે. સમસ્યાનું સમાધાન કરવા માટે, માનવતાને પરિવર્તનકારી પરિવર્તનની જરૂર પડશે, જેમાં ટકાઉ કૃષિ, વપરાશ અને કચરામાં ઘટાડો, માછીમારી ક્વોટા અને સહયોગી જળ વ્યવસ્થાપનનો સમાવેશ થાય છે. સારાંશના પાન 8 પર લેખકો જણાવે છે કે મુખ્ય પગલાંઓમાંનું એક છેઃ "જીવનની સારી ગુણવત્તાના દ્રષ્ટિકોણને સક્ષમ બનાવવું જેમાં સતત વધતા જતા ભૌતિક વપરાશની જરૂર નથી; આ વધતી ચિંતાઓએ હર્મન ડેલીની સાથે-સાથે વધુને વધુ વિદ્વાનો અને અન્ય લેખકોને આર્થિક વિકાસની મર્યાદાઓ તરફ ધ્યાન દોરવા અને અનંત આર્થિક વૃદ્ધિની પ્રવર્તમાન વિચારધારા પર સવાલ ઉઠાવવા અને તેનો વિરોધ કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા છે. સપ્ટેમ્બર 2019 માં, ગાર્ડિયનમાં 20 સપ્ટેમ્બર 2019 ના રોજ વૈશ્વિક આબોહવા હડતાલના એક દિવસ પહેલા એક લેખ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો જે ઘણા સંશોધનોનો સારાંશ આપે છે અને કહે છે કે જીવમંડળને બચાવવા માટે વપરાશ મર્યાદિત કરવો જરૂરી છે. સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર અને સુખાકારી સંસાધનોના ઘટાડા અને પર્યાવરણીય પ્રણાલીની વહન ક્ષમતા સાથે સંકળાયેલા કારણો સિવાય, વપરાશને મર્યાદિત કરવાના અન્ય કારણો છે-વધુ પડતો વપરાશ એ લોકોની સુખાકારીને નુકસાન પહોંચાડે છે જેઓ વધુ પડતો વપરાશ કરે છે. તે જ સમયે જ્યારે માનવતાના પર્યાવરણીય પદચિહ્નો ટકાઉ સ્તરને વટાવી ગયા હતા, જ્યારે 1950 થી જીડીપી ત્રણ ગણાથી વધુ થઈ ગયો હતો, ત્યારે સુખાકારીના પગલાંમાંથી એક વાસ્તવિક પ્રગતિ સૂચક 1978 થી ઘટી ગયું છે. રાજ્યના સ્થિર અર્થતંત્રને આગળ વધારવાનું આ એક કારણ છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં વપરાશ ઘટાડવાથી જીવન સ્તરમાં વધારો થઈ શકે છે. કોસ્ટા રિકામાં જીડીપી પશ્ચિમ યુરોપ અને ઉત્તર અમેરિકાના ઘણા દેશો કરતાં 4 ગણી ઓછી છે, પરંતુ લોકો લાંબા અને વધુ સારી રીતે જીવે છે. એક અમેરિકન અભ્યાસ દર્શાવે છે કે જ્યારે આવક 75,000 ડોલરથી વધુ હોય, ત્યારે નફામાં વધારો સુખાકારીમાં વધારો કરતું નથી. સુખાકારીને વધુ સારી રીતે માપવા માટે, ન્યૂ ઇકોનોમિક્સ ફાઉન્ડેશને હેપ્પી પ્લેનેટ ઇન્ડેક્સ શરૂ કર્યો છે. ખાદ્ય ઉદ્યોગ એ વૈશ્વિક ગ્રીનહાઉસ-ગેસ ઉત્સર્જનના 37 ટકા માટે જવાબદાર વપરાશનું એક મોટું ક્ષેત્ર છે અને અભ્યાસો દર્શાવે છે કે લોકો માત્ર નિકાલ અથવા વધુ પડતા વપરાશ દ્વારા ખાદ્ય ઉત્પાદનોના પાંચમા ભાગનો બગાડ કરે છે. જ્યારે ખોરાક ગ્રાહક સુધી પહોંચે છે, ત્યારે 9 ટકા (160 મિલિયન ટન) ખાલી થઈ જાય છે અને 10 ટકા વધુ પડતા વપરાશમાં ખોવાઈ જાય છે-એટલે કે ગ્રાહકોએ કેલરીના સેવનની જરૂરિયાત કરતાં વધુ ખાધું. જ્યારે ગ્રાહક વધુ પડતો વપરાશ કરે છે, ત્યારે તે માત્ર ઉત્પાદનના તબક્કા (અને વધુ પડતા ઉત્પાદન) ની શરૂઆતમાં થતા નુકસાનને જ સમજાવતું નથી, પરંતુ ઊર્જા અને પ્રોટીનના વધુ પડતા વપરાશમાં પણ પરિણમે છે, જે સ્થૂળતા જેવી શરીર પર હાનિકારક અસરો કરે છે. લેન્સેટ કમિશનનો એક અહેવાલ પણ આવું જ કહે છે. નિષ્ણાતો લખે છેઃ "અત્યાર સુધી, કુપોષણ અને સ્થૂળતાને ખૂબ ઓછી અથવા ઘણી કેલરીના ધ્રુવીય વિરોધી તરીકે જોવામાં આવે છે", "વાસ્તવમાં, તે બંને એક જ બિનઆરોગ્યપ્રદ, અસમાન ખાદ્ય પ્રણાલીઓ દ્વારા સંચાલિત છે, જે એક જ રાજકીય અર્થતંત્ર દ્વારા આધારીત છે જે આર્થિક વિકાસ પર એકલ-કેન્દ્રિત છે, અને નકારાત્મક આરોગ્ય અને સમાન પરિણામોની અવગણના કરે છે. આબોહવા પરિવર્તનમાં નફા અને શક્તિની સમાન વાર્તા છે ". પ્રાચીન રોમમાં પહેલેથી જ વધુ પડતો ખોરાક લેતા અને ખૂબ ઓછું કામ કરતા લોકો માટે સ્થૂળતા એક તબીબી સમસ્યા હતી, અને તેની અસર ધીમે ધીમે ઇતિહાસમાં વધતી ગઈ. 2012 સુધીમાં, સ્થૂળતાથી થતા મૃત્યુ ભૂખ કરતાં 3 ગણા વધારે હતા, 2017 સુધીમાં દર વર્ષે 28 લાખ લોકો સુધી પહોંચતા સાયકલિંગ ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો કરે છે જ્યારે તે જ સમયે બેઠાડુ જીવનશૈલીની અસરોને ઘટાડે છે. 2002 સુધીમાં બેઠાડુ જીવનશૈલીએ દર વર્ષે 20 લાખ લોકોના જીવ લીધા હતા. વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ જણાવ્યું હતું કેઃ "વિશ્વના 60 થી 85 ટકા લોકો-વિકસિત અને વિકાસશીલ બંને દેશોના-બેઠાડુ જીવનશૈલી જીવે છે, જે તેને આપણા સમયની વધુ ગંભીર છતાં અપૂરતી રીતે સંબોધવામાં આવતી જાહેર આરોગ્ય સમસ્યાઓમાંની એક બનાવે છે. ". 'ધ લેન્સેટ "માં પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસ અનુસાર, 2012 સુધીમાં આ સંખ્યા 35 લાખ સુધી પહોંચી ગઈ હતી. સ્ક્રીનનો ઉપયોગ ઘટાડવાથી ઘણા રોગો સામે લડવામાં મદદ મળી શકે છે, જેમાં ડિપ્રેશન પણ સામેલ છે, જે વૈશ્વિક સ્તરે અપંગતાનું મુખ્ય કારણ છે. તે ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને પણ ઘટાડી શકે છે. વર્ષ 2018 સુધીમાં, વૈશ્વિક ઉત્સર્જનનો 3.7 ટકા હિસ્સો ઉડ્ડયન કરતાં વધુ ડિજિટલ ટેકનોલોજીમાંથી હતો, આ સંખ્યા 2025 સુધીમાં 8 ટકા હાંસલ થવાની ધારણા છે, જે કારમાંથી ઉત્સર્જનની સમકક્ષ છે. પ્રકાશ પ્રદૂષણ ઘટાડવાથી GHG ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો થઈ શકે છે અને આરોગ્યમાં સુધારો થઈ શકે છે સપ્ટેમ્બર 2019માં, 20 સપ્ટેમ્બર 2019ના રોજ વૈશ્વિક આબોહવા હડતાલના એક દિવસ પહેલા, "ધ ગાર્ડિયન" માં એક લેખ પ્રકાશિત થયો હતો જેમાં ઘણા સંશોધનોનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો હતો અને કહેવામાં આવ્યું હતું કે મોટા ગ્રાહકોના સ્વાસ્થ્ય માટે વપરાશ મર્યાદિત કરવો જરૂરી છેઃ તે સહાનુભૂતિ વધારી શકે છે અન્ય લોકો સાથેના સંપર્કોમાં સુધારો કરી શકે છે, અને વધુ. અન્ય વિચારધારાઓ, ચળવળો સાથે જોડાણ સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રની વિભાવના અન્ય વિભાવનાઓ સાથે જોડાયેલી છે જેને સામાન્ય રીતે ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્ર અને ઉપભોક્તા વિરોધી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે, કારણ કે તે તે વિભાવનાઓના અંતિમ લક્ષ્ય તરીકે કામ કરે છેઃ તે વિચારધારાઓ ગરીબીનું આહ્વાન કરતી નથી પરંતુ વપરાશના એવા સ્તર સુધી પહોંચવા માંગે છે જે લોકો અને પર્યાવરણ માટે શ્રેષ્ઠ હોય. વૃદ્ધિ સેન્ટર ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ ધ સ્ટેડી સ્ટેટ ઇકોનોમી (CASSE) સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જે માત્ર કેટલાક સ્થિર સ્તરના વપરાશ સાથે અર્થતંત્ર તરીકે જ નહીં, પરંતુ સતત શ્રેષ્ઠ શક્ય સ્તરના વપરાશ સાથે અર્થતંત્ર તરીકે પણ વ્યાખ્યાયિત કરે છે. આ સ્તર શું છે તે નિર્ધારિત કરવા માટે, તે માત્ર ઇકોલોજી જ નહીં, પણ જીવન સ્તરને પણ ધ્યાનમાં લે છે. તે લખે છેઃ "એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં વિકાસના લાભો ખર્ચ કરતાં વધારે હોય (ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં લોકો તેમની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે પૂરતો વપરાશ કરતા નથી), ત્યાં સંસાધનોની વૃદ્ધિ અથવા પુનઃવિતરણની જરૂર પડી શકે છે. એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં અર્થતંત્રનું કદ તેમાં સમાવિષ્ટ ઇકોસિસ્ટમની વહન ક્ષમતાને વટાવી ગયું હોય (એક સ્થિતિ જેને ઓવરશૂટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે), લાંબા ગાળે જાળવી શકાય તેવા સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રની સ્થાપના કરતા પહેલા અધોગતિ જરૂરી હોઈ શકે છે. ફેબ્રુઆરી 2020માં, આ જ સંસ્થાએ "સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્ર તરફ વૃદ્ધિ" ના સૂત્રનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કારણ કે તે અધોગતિ અને સ્થિર સ્થિતિને એકીકૃત કરી શકે છે. નિવેદનમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કેઃ "2018 માં નવજાત ડેગ્રોઉસે મિશન નિવેદન અપનાવ્યું હતું," અમારું મિશન પ્રકૃતિ, પરિવાર અને સમુદાય સાથે સુમેળમાં નાના, સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રમાં લોકશાહી અને ન્યાયી સંક્રમણ છે ". ઇકોનોમિક ડી-ગ્રોથ વિ. સ્ટેડી-સ્ટેટ ઇકોનોમી પરના તેમના લેખમાં, ક્રિશ્ચિયન કર્શનરે હર્મન ડેલીની સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રની વિભાવના સાથે ઘટતી-સ્થિતિ અથવા અધોગતિ માટેની વ્યૂહરચનાને એકીકૃત કરી છે, જેની અસર એ છે કે અધોગતિને સમૃદ્ધ ઔદ્યોગિક દેશો દ્વારા લેવામાં આવેલો માર્ગ ગણવો જોઈએ જે વૈશ્વિક સ્તરે સમાન સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર તરફ દોરી જાય છે. આ અતિ-સમતાવાદી માર્ગ પછી ગરીબ દેશો માટે પર્યાવરણીય અવકાશ બનાવશે અને અંતિમ વિશ્વ સ્થિર-સ્થિતિમાં જોડાઈ જશે, જે અમુક આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે મધ્યવર્તી અને 'મહત્તમ' સ્તરની પ્રવૃત્તિ પર અમુક સમયગાળા માટે જાળવવામાં આવશે-જોકે કાયમ માટે નહીં. કેર્શનર સ્વીકારે છે કે વિશ્વની સ્થિર સ્થિતિનું આ લક્ષ્ય નજીકના ભવિષ્યમાં અપ્રાપ્ય રહી શકે છે, પરંતુ આવા દેખીતી રીતે અપ્રાપ્ય લક્ષ્યો તેમને વધુ સારી રીતે કેવી રીતે સંપર્ક કરવો તે અંગેના દ્રષ્ટિકોણોને ઉત્તેજીત કરી શકે છે. લિયોપોલ્ડ કોહર દ્વારા ઓવરડેવલપમેન્ટની વિભાવના 1977માં લિયોપોલ્ડ કોહરે ધ ઓવરડેવલપ્ડ નેશન્સઃ ધ ડિસઈકોનોમીઝ ઓફ સ્કેલ નામનું પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેમાં મુખ્યત્વે વધુ પડતા વપરાશ વિશે વાત કરવામાં આવી હતી. આ પુસ્તક અતિશય વિકાસના સિદ્ધાંતનો આધાર છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વૈશ્વિક ઉત્તર, સમૃદ્ધ દેશો ખૂબ વિકસિત છે, જે માનવતાના પર્યાવરણીય પદચિહ્નને વધારે છે અને અવિકસિત અને અવિકસિત બંને દેશોમાં ઘણી સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે. વિભાવનાત્મક અને વૈચારિક મતભેદો હાલમાં ખાસ કરીને સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર અને સામાન્ય રીતે વિકાસની મૂંઝવણને લગતા કેટલાક વૈચારિક અને વૈચારિક મતભેદો અસ્તિત્વમાં છે. નીચેના મુદ્દાઓ નીચે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા છેઃ ટેકનોલોજીની ભૂમિકા; સંસાધનોને અલગ કરવા અને પુનઃઉત્પાદનની અસર; ઘટતું રાજ્ય અર્થતંત્ર; વૃદ્ધિ વિના મૂડીવાદ હોવાની સંભાવના; અને કેટલીક પાર્થિવ મર્યાદાઓને બાહ્ય અવકાશમાં ધકેલવાની સંભાવના. 2019માં એક સંશોધન પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં પર્યાવરણીય વિનાશ વિના સતત આર્થિક વૃદ્ધિ હાંસલ કરવાના પ્રયાસો અને તેમના પરિણામોની ઝાંખી રજૂ કરવામાં આવી હતી. તે દર્શાવે છે કે વર્ષ 2019 સુધીમાં પ્રયાસો સફળ થયા ન હતા. તે ભવિષ્યના પ્રયાસો વિશે સ્પષ્ટ જવાબ આપતું નથી. આ મુદ્દાઓ પ્રત્યે હર્મન ડેલીનો અભિગમ સમગ્ર લખાણમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. તકનીકીની ભૂમિકાને સામાન્ય રીતે માલના ઉત્પાદનમાં અથવા અન્ય સામાજિક સિદ્ધિઓમાં વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિનો ઉપયોગ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ઐતિહાસિક રીતે, શ્રમ ઉત્પાદકતામાં સુધારો કરવા અને જીવનધોરણમાં વધારો કરવા માટે મોટાભાગે ટેકનોલોજીનો વિકાસ અને અમલ કરવામાં આવ્યો છે. અર્થશાસ્ત્રમાં, કુદરતી સંસાધનો પર તેની નિર્ભરતાને ધ્યાનમાં લેતી વખતે ટેકનોલોજીની ભૂમિકા અંગે હાલમાં મતભેદ અસ્તિત્વમાં છેઃ નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રમાં, એક તરફ, 'ટેકનોલોજી' ની ભૂમિકાને સામાન્ય રીતે આર્થિક વિકાસમાં ફાળો આપતા ઉત્પાદનના અન્ય પરિબળ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે, જેમ કે જમીન, શ્રમ અને મૂડીનું યોગદાન. જો કે, નિયોક્લાસિકલ ઉત્પાદન કાર્યોમાં, જ્યાં ઉત્પાદિત ચીજવસ્તુઓનું ઉત્પાદન ઉત્પાદનના પરિબળો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા ઇનપુટ્સ સાથે સંબંધિત હોય છે, ત્યાં ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં કુદરતી સંસાધનોના યોગદાનનો કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવતો નથી. તેથી, 'ટેકનોલોજી' ને એક અલગ, સ્વ-સમાવિષ્ટ ઉપકરણ તરીકે પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે છે, જે અગાઉથી કોઈપણ કુદરતી સંસાધન ઇનપુટ્સ પ્રાપ્ત કર્યા વિના ઉત્પાદનમાં ફાળો આપવા સક્ષમ છે. 'ટેકનોલોજી' નું આ પ્રતિનિધિત્વ આ વિષય પરના પ્રમાણભૂત મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રના પાઠ્યપુસ્તકોમાં પણ પ્રચલિત છે. બીજી બાજુ, પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રમાં, 'ટેકનોલોજી' ને ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં કુદરતી સંસાધનોના પરિવર્તનની રીત તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે. તેથી, હર્મન ડેલી દલીલ કરે છે કે અર્થતંત્રમાં તકનીકીની ભૂમિકાને તકનીકીને ટેકો આપવા માટે જરૂરી કુદરતી સંસાધનોના પ્રવાહને ધ્યાનમાં લીધા વિના યોગ્ય રીતે કલ્પના કરી શકાતી નથીઃ આંતરિક કમ્બશન એન્જિન ઇંધણ પર ચાલે છે; મશીનરી અને ઇલેક્ટ્રિક ઉપકરણો વીજળી પર ચાલે છે; તમામ મૂડી સાધનો શરૂઆતમાં ભૌતિક સંસાધનોમાંથી બનાવવામાં આવે છે. ભૌતિક દ્રષ્ટિએ, કોઈપણ ટેકનોલોજી-ઉપયોગી હોવા છતાં-મોટા ભાગે મૂલ્યવાન કુદરતી સંસાધનોને ભૌતિક ચીજવસ્તુઓમાં રૂપાંતરિત કરવા માટે એક માધ્યમ તરીકે કામ કરે છે જે આખરે મૂલ્યહીન કચરો અને પ્રદૂષણ તરીકે પરિણમે છે, જેનાથી સમગ્ર વિશ્વમાં એન્ટ્રોપી અથવા અવ્યવસ્થા વધે છે. અર્થતંત્રમાં ટેકનોલોજીની ભૂમિકાના આ દ્રષ્ટિકોણને 'એન્ટ્રોપી પેસિમિઝમ' કહેવામાં આવે છે. પર્યાવરણીય દ્રષ્ટિકોણથી, એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે અસંમતિ બિનઅનુભવી નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રીઓ અને અન્ય તકનીકી આશાવાદીઓને કેટલાક પ્રાથમિક ભૌતિકશાસ્ત્ર શીખવવાની બાબત પર ઉકળે છે. નિયોક્લાસિકલ દ્રષ્ટિકોણથી, અગ્રણી વિકાસ સિદ્ધાંતકાર અને નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા રોબર્ટ સોલોએ 1997માં જવાબ આપીને તેમની ખૂબ જ ટીકાત્મક સ્થિતિનો બચાવ કર્યો છે કે 'પ્રાથમિક ભૌતિકશાસ્ત્ર' એ અત્યાર સુધી ઔદ્યોગિક દેશોમાં વિકાસને અટકાવ્યો નથી. રિસોર્સ ડીકપલિંગ અને રિબાઉન્ડ ઇફેક્ટ રિસોર્સ ડીકપલિંગ ત્યારે થાય છે જ્યારે આર્થિક પ્રવૃત્તિ પર્યાવરણીય રીતે ઓછી સઘન બને છેઃ સરેરાશ ઉત્પાદનના એક એકમનું ઉત્પાદન કરવા માટે કુદરતી સંસાધનોનો ઘટતો ઇનપુટ જરૂરી છે, જે કુલ કુદરતી સંસાધન વપરાશ અને કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન (જીડીપી) ના ગુણોત્તર દ્વારા માપવામાં આવે છે. રિલેટિવ રિસોર્સ ડિકપલિંગ ત્યારે થાય છે જ્યારે કુદરતી સંસાધનોનો વપરાશ કેટેરિસ પેરિબસ ધારણા પર ઘટે છે-એટલે કે, અન્ય બધી વસ્તુઓ સમાન હોય છે. જ્યારે જીડીપી વધી રહ્યો હોય ત્યારે પણ કુદરતી સંસાધનોનો વપરાશ ઘટતો હોય ત્યારે સંપૂર્ણ સંસાધનોનું વિઘટન થાય છે. આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં, વિલિયમ સ્ટેનલી જેવન્સ એવા પ્રથમ અર્થશાસ્ત્રી હતા જેમણે સંસાધનોના વિઘટનની ઘટનાનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું, જોકે તેમણે આ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો. તેમના કોલસાના પ્રશ્ન પરના 1865 ના પુસ્તકમાં, જેવન્સે દલીલ કરી હતી કે ઊર્જા કાર્યક્ષમતામાં વધારો પોતે જ ઊર્જાના વપરાશમાં વધુ, ઓછો નહીં, તરફ દોરી જશેઃ ઊર્જા ખર્ચમાં ઘટાડાની આવકની અસરને કારણે, લોકો વધુ સારી સ્થિતિમાં હશે અને વધુ ઊર્જાની માંગ કરશે, જેનાથી કાર્યક્ષમતામાં પ્રારંભિક લાભ કરતાં વધુ વજન વધશે. આ પદ્ધતિ આજે જેવન્સ વિરોધાભાસ અથવા રિબાઉન્ડ અસર તરીકે ઓળખાય છે. આ દેખીતા વિરોધાભાસ અંગેના જેવન્સના વિશ્લેષણથી તેમની સામાન્ય ચિંતાનો એક ભાગ બન્યો હતો કે 19મી સદીમાં બ્રિટનનું ઔદ્યોગિક વર્ચસ્વ ટૂંક સમયમાં દેશની કોલસાની ખાણોના અનિવાર્ય થાકને કારણે પાછું ખેંચી લેવામાં આવશે, જેના કારણે સત્તાનું ભૌગોલિક રાજકીય સંતુલન વધુ વિપુલ ખાણો ધરાવતા વિદેશના દેશોની તરફેણમાં જશે. 2009 માં, બે અલગ અલગ અભ્યાસો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા-અન્ય બાબતોની સાથે-સંસાધન ડીકપલિંગ અને રિબાઉન્ડ અસરના મુદ્દાઓને સંબોધવામાં આવ્યા હતાઃ જર્મન વૈજ્ઞાનિક અને રાજકારણી અર્ન્સ્ટ ઉલરિચ વોન વેઇઝસેકરે ફેક્ટર ફાઇવઃ ટ્રાન્સફોર્મિંગ ધ ગ્લોબલ ઇકોનોમી થ્રુ 80 ટકા ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ્સ ઇન રિસોર્સ પ્રોડક્ટિવિટી પ્રકાશિત કરી હતી, જે ધ નેચરલ એજ પ્રોજેક્ટના સંશોધકોની ટીમ સાથે સહ-લેખક હતી. બ્રિટિશ ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્રી ટિમ જેક્સને યુકે સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ કમિશન માટે તેમના દ્વારા લખાયેલા અગાઉના અહેવાલમાંથી વ્યાપકપણે ચિત્રકામ કરીને પ્રોસ્પેરિટી વિથઆઉટ ગ્રોથ પ્રકાશિત કર્યું હતું. દરેકને બદલામાં ધ્યાનમાં લોઃ અર્ન્સ્ટ ઉલરિચ વોન વેઇઝસેકર દલીલ કરે છે કે સંસાધન ઉત્પાદકતા, નવીનીકરણીય ઊર્જા, ઔદ્યોગિક ઇકોલોજી અને અન્ય ગ્રીન ટેકનોલોજીમાં વધારો કરવા પર આધારિત નવીનતા અને રોકાણની નવી આર્થિક લહેર ટૂંક સમયમાં 'ગ્રીન કોન્ડ્રાતિયેવ' ચક્રની શરૂઆત કરશે, જેનું નામ રશિયન અર્થશાસ્ત્રી નિકોલાઈ કોન્ડ્રાતિયેવના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે. આ નવા લાંબા ગાળાના ચક્રથી સંસાધન ઉત્પાદકતામાં 80 ટકા જેટલો વધારો થવાની અપેક્ષા છે, અથવા અર્થતંત્રમાં ઉત્પાદન ગુણોત્તર દીઠ કુલ ઇનપુટમાં 'પરિબળ પાંચ' જેટલો સુધારો થશે અને તે મુજબ પર્યાવરણીય અસરમાં ઘટાડો થશે, વોન વેઇઝસેકર વચન આપે છે. પ્રતિકૂળ રિબાઉન્ડ અસર અંગે, વોન વેઇઝસેકર નોંધે છે કે ". કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરવાના પ્રયાસો વપરાશના એકંદર સ્તરોમાં વધારો કરીને ભરેલા છે". ઉપાયો તરીકે, વોન વેઇઝસેકર ત્રણ અલગ અલગ અભિગમોની ભલામણ કરે છેઃ સામગ્રીના ઉપયોગ પર પુનઃચક્રણ અને પ્રતિબંધો લાદવા; ઘટાડાને કારણે ભાવિ બસ્ટની ભરપાઈ કરવા માટે પુનઃનિવેશ માટે કુદરતી સંસાધનોની આવકમાંથી મૂડી ભંડોળની સ્થાપના; અને અંતે, સંસાધન વપરાશ પર કર લાદવો જેથી તેને ઉપલબ્ધ પુરવઠો સાથે સંતુલિત કરી શકાય. ટિમ જેક્સન નિર્દેશ કરે છે કે પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓ અનુસાર, વિશ્વ અર્થતંત્રએ ખરેખર કેટલાક સંબંધિત સંસાધનોના વિઘટનનો અનુભવ કર્યો છેઃ 1970 થી 2009 ના સમયગાળામાં, 'ઊર્જાની તીવ્રતા'-એટલે કે, વિશ્વ જીડીપીમાં સમાવિષ્ટ ઊર્જાનું પ્રમાણ-33 ટકા ઘટ્યું; પરંતુ જેમ જેમ વિશ્વનું અર્થતંત્ર પણ વધતું રહ્યું, તે જ સમયગાળા દરમિયાન અશ્મિભૂત ઇંધણમાંથી કાર્બન ડાયોક્સાઇડના ઉત્સર્જનમાં 80 ટકાનો વધારો થયો છે. તેથી, કોઈ સંપૂર્ણ ઊર્જા સંસાધનનું જોડાણ વિચ્છેદ કરવામાં આવ્યું નથી. મુખ્ય ધાતુ સંસાધનોના સંદર્ભમાં, વિકાસ વધુ ખરાબ હતો કારણ કે 1990 થી 2007 ના સમયગાળામાં સંબંધિત સંસાધનોને અલગ કરવામાં પણ સફળતા મળી નથીઃ આયર્ન ઓર, બોક્સાઇટ, તાંબુ અને નિકલનું નિષ્કર્ષણ વૈશ્વિક જીડીપી કરતાં વધુ ઝડપથી વધી રહ્યું હતું, જેની અસર "સંસાધનોની કાર્યક્ષમતા ખોટી દિશામાં જઈ રહી છે", મોટે ભાગે ઊભરતાં અર્થતંત્રોને કારણે-ખાસ કરીને ચીન-તેમના માળખાગત માળખાના નિર્માણને કારણે. જેક્સને તેમના સર્વેક્ષણને એ નોંધતા સમાપ્ત કર્યું કે 'વૃદ્ધિની મૂંઝવણ' ત્યારે સ્પષ્ટ થાય છે જ્યારે અર્થતંત્રમાંથી સંકોચાઈ ગયેલી કોઈપણ સંસાધન કાર્યક્ષમતાને ઝડપથી અથવા પછીથી વધતી જીડીપી દ્વારા ફરીથી પાછળ ધકેલી દેવામાં આવશે. જેક્સન વધુમાં ચેતવણી આપે છે કે "મૂડીવાદની કાર્યક્ષમતા માટેનું વલણ આબોહવાને સ્થિર કરશે અને સંસાધનોની અછતની સમસ્યાનું સમાધાન કરશે તેવી સરળ ધારણાઓ લગભગ શાબ્દિક રીતે નાદાર છે". હર્મન ડેલીએ એવી દલીલ કરી છે કે કુદરતી સંસાધનોની કાર્યક્ષમતા (ડીકપલ) વધારવાનો અને કોઈપણ રિબાઉન્ડ અસરોની ઘટનાને અટકાવવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે સરકારી એજન્સી દ્વારા સંચાલિત ક્વોટાની મર્યાદા અને વેપાર પ્રણાલીની સ્થાપના કરીને સંસાધનોના ઉપયોગ પર માત્રાત્મક પ્રતિબંધો લાદવામાં આવે. ડેલી માને છે કે આ પ્રણાલીમાં એક અનોખો ત્રણ ગણો ફાયદો છેઃ અર્થતંત્રમાંથી વહેતા સંસાધનોના નિષ્કર્ષણ દર, ઉપયોગ અને પ્રદૂષણ પર સંપૂર્ણ અને કાયમી મર્યાદા નક્કી કરવામાં આવે છે; કરવેરાના વિરોધમાં જે માત્ર વૃદ્ધિને અટકાવ્યા વિના પ્રવર્તમાન ભાવ માળખામાં ફેરફાર કરે છે; અને પ્રદૂષણના ધોરણો અને નિયંત્રણના વિરોધમાં જે ખર્ચાળ અને અમલમાં મૂકવા અને અમલમાં મૂકવા મુશ્કેલ છે. વધુ કાર્યક્ષમતા અને રિસાયક્લિંગના પ્રયાસો પ્રતિબંધો (ક્વોટાના ભાવ વત્તા નિયમિત નિષ્કર્ષણ ખર્ચ) ના પરિણામે સંસાધનોની ઊંચી કિંમતો દ્વારા પ્રેરિત થાય છે. કોઈ રિબાઉન્ડ અસરો દેખાઈ શકતી નથી, કારણ કે કોઈપણ કામચલાઉ વધારાની માંગ માત્ર ફુગાવો અથવા અછત અથવા બંનેમાં પરિણમશે-અને વધેલા પુરવઠામાં નહીં, જે કાયમી ધોરણે સ્થિર અને મર્યાદિત રહે છે. તેના તમામ ગુણો માટે, ડેલી પોતે આ સૂચિત પ્રણાલી દ્વારા કેટલી કાર્યક્ષમતા અને રિસાયક્લિંગ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે તેની ભૌતિક, તકનીકી અને વ્યવહારુ મર્યાદાઓના અસ્તિત્વ તરફ ધ્યાન દોરે છે. કુદરતી સંસાધનો પરની કોઈપણ નિર્ભરતાને સંપૂર્ણપણે અર્થતંત્રમાંથી મુક્ત કરવાના વિચારને ડેલી દ્વારા 'એન્જેલાઇઝિંગ જીડીપી' તરીકે વિવાદાસ્પદ રીતે મજાક ઉડાવવામાં આવે છેઃ તે ત્યારે જ કામ કરશે જ્યારે આપણે જાતે જ એન્જલ્સ બનીશું. ઘટતું રાજ્ય અર્થતંત્ર એ ભૌતિક સંપત્તિ (મૂડી) ના ઘટતા જથ્થા અથવા ઘટતી વસ્તીના કદ અથવા બંનેથી બનેલું અર્થતંત્ર છે. ઘટી રહેલા રાજ્યના અર્થતંત્રને મંદી સાથે ભેળસેળ ન કરવી જોઈએઃ જ્યારે ઘટી રહેલા રાજ્યના અર્થતંત્રની સ્થાપના ઇરાદાપૂર્વકની રાજકીય કાર્યવાહીના પરિણામે થાય છે, ત્યારે મંદી એ વિકસતા અથવા સ્થિર અર્થતંત્રની અનપેક્ષિત અને અનિચ્છનીય નિષ્ફળતા છે. ઘટી રહેલા રાજ્ય અર્થતંત્રના સમર્થકો સામાન્ય રીતે માને છે કે સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્ર માનવજાતના ભવિષ્ય માટે પૂરતું દૂરગામી નથી. કેટલાક સમર્થકો આધુનિક સંસ્કૃતિને આંશિક અથવા સંપૂર્ણ રીતે નકારી પણ શકે છે, જેમાં ઘટી રહેલા-રાજ્ય અર્થતંત્રની વિભાવના અરાજકતાવાદી-આદિમવાદની વિચારધારા, આમૂલ પર્યાવરણીય વિનાશવાદ અથવા અસ્તિત્વવાદના કેટલાક પ્રકારો પર આધારિત છે. રોમાનિયન અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રી નિકોલસ જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન હર્મન ડેલીના શિક્ષક અને માર્ગદર્શક હતા અને હાલમાં 2000ના દાયકાની શરૂઆતમાં ફ્રાન્સ અને ઇટાલીમાં રચાયેલી અધોગતિ ચળવળને પ્રભાવિત કરનાર મુખ્ય બૌદ્ધિક વ્યક્તિ માનવામાં આવે છે. એન્ટ્રોપી લો એન્ડ ધ ઇકોનોમિક પ્રોસેસ પરના તેમના નમૂનારૂપ મહાન કાર્યમાં, જ્યોર્જસ્કુ-રોએગેન દલીલ કરે છે કે પૃથ્વીની વહન ક્ષમતા-એટલે કે માનવ વસ્તી અને વપરાશના સ્તરને ટકાવી રાખવાની પૃથ્વીની ક્ષમતા-ભવિષ્યમાં કોઈક સમયે ઘટશે કારણ કે પૃથ્વીના મર્યાદિત ખનિજ સંસાધનોનો જથ્થો હાલમાં કાઢવામાં આવી રહ્યો છે અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે; અને પરિણામે, સમગ્ર વિશ્વ અર્થતંત્ર અનિવાર્ય ભાવિ પતન તરફ આગળ વધી રહ્યું છે. અસરકારક રીતે, જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન નિર્દેશ કરે છે કે હર્મન ડેલી દ્વારા તેમના સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના સમર્થનમાં રજૂ કરાયેલી દલીલો ઘટી રહેલા-રાજ્ય અર્થતંત્રના સમર્થનમાં વધુ બળ સાથે લાગુ પડે છેઃ જ્યારે એકંદર હેતુ ભવિષ્યમાં શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી ખનિજ સંસાધનોનો ઉપયોગ રાશન અને વિસ્તારવાનો હોય, ત્યારે શૂન્ય આર્થિક વૃદ્ધિ વૃદ્ધિ કરતાં વધુ ઇચ્છનીય છે, સાચું છે; પરંતુ નકારાત્મક વૃદ્ધિ હજુ પણ વધુ સારી છે! ડેલીના સ્થિર-રાજ્ય અર્થશાસ્ત્રને બદલે, જ્યોર્જસ્કુ-રોએજને પોતાના કહેવાતા 'ન્યૂનતમ જૈવ-આર્થિક કાર્યક્રમ' નો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જેમાં તેમના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી ડેલી (ઉપર જુઓ) દ્વારા પ્રસ્તાવિત પ્રતિબંધો કરતાં પણ વધુ ગંભીર પ્રતિબંધો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. અમેરિકન રાજકીય સલાહકાર જેરેમી રિફ્કિન, અધોગતિ ચળવળના ફ્રેન્ચ ચેમ્પિયન સર્જ લાટોઉચે અને ઑસ્ટ્રિયન અધોગતિ સિદ્ધાંતવાદી ક્રિશ્ચિયન કેર્શનર-જે બધા જ્યોર્જસ્કુ-રોએગનના કાર્યમાંથી તેમના સંકેત લે છે-તેમણે ઘટતી-રાજ્યની વ્યૂહરચનાઓની તરફેણમાં દલીલ કરી છે. દરેકને બદલામાં ધ્યાનમાં લોઃ એન્ટ્રોપીઃ એ ન્યૂ વર્લ્ડ વ્યૂ પરના તેમના પુસ્તકમાં, જેરેમી રિફ્કિન દલીલ કરે છે કે પૃથ્વીના ખનિજ સંસાધનોનો તોળાઈ રહેલો થાક ઔદ્યોગિક યુગના ઘટાડાને ચિહ્નિત કરશે, ત્યારબાદ નવીનીકરણીય સૌર ઊર્જા પર આધારિત નવા સૌર યુગનું આગમન થશે. સૌર કિરણોત્સર્ગના ફેલાયેલા, ઓછી તીવ્રતાના ગુણધર્મને કારણે, ઊર્જાનો આ સ્રોત ઉદ્યોગવાદને ટકાવી રાખવામાં અસમર્થ છે, પછી ભલે તે મૂડીવાદી હોય કે સમાજવાદી. પરિણામે, રિફ્કિન એક અરાજકતાવાદી-આદિમવાદી ભાવિ સૌર અર્થતંત્રની હિમાયત કરે છે-અથવા જેને તેઓ 'એન્ટ્રોપિક સોસાયટી' કહે છે-જે ગ્રાહકવાદ વિરોધી, બિન-ઔદ્યોગિકરણ, પ્રતિ-શહેરીકરણ, જૈવિક ખેતી અને બાળજન્મ પર વિવેકપૂર્ણ નિયંત્રણો પર આધારિત છે. રિફ્કિન ચેતવણી આપે છે કે સૌર યુગમાં સંક્રમણ માનવજાતના ઇતિહાસમાં એક મુશ્કેલીભર્યો તબક્કો બની શકે છે, કારણ કે હાલનું વિશ્વ અર્થતંત્ર બિન-નવીનીકરણીય ખનિજ સંસાધનો પર નિર્ભર છે. 'ફેયરવેલ ટુ ગ્રોથ' પરના તેમના ઘોષણાપત્રમાં, સર્જ લાટોઉચે સમાજના સ્થાનિક સ્તરે 'શાંત સંકોચનનું સદ્ગુણી ચક્ર' અથવા આર્થિક પ્રવૃત્તિના અધઃપતનની શરૂઆત કરવા માટે કહેવાતા 'ઇકોમ્યુનિસિપાલિઝમ' ની વ્યૂહરચના વિકસાવી છેઃ વપરાશની રીત અને કામની લત ઘટાડવી જોઈએ; વાજબી કરવેરા અને વપરાશ પરવાનગીની પ્રણાલીઓએ દેશોની અંદર અને વચ્ચે આર્થિક પ્રવૃત્તિમાંથી લાભોનું પુનઃવિતરણ કરવું જોઈએ; અપ્રચલિતતા અને કચરો ઘટાડવો જોઈએ, ઉત્પાદનોની રચના કરવી જોઈએ જેથી રિસાયક્લિંગ સરળ બને. આ તળિયેથી ઉપરની વ્યૂહરચના સમૃદ્ધ દેશોમાં તેમજ ઉભરતા, ગરીબ દેશોમાં સમૃદ્ધ લોકોના આ વધુ પડતા વપરાશની આકાંક્ષા રાખવાનો વિરોધ કરે છે. તેના બદલે, અધઃપતનનો હેતુ સાનુકૂળ અને ટકાઉ સમાજની સ્થાપના કરવાનો છે જ્યાં લોકો કામ કરતી વખતે અને ઓછો વપરાશ કરતી વખતે વધુ સારું જીવન જીવી શકે. લાટોઉચે વધુમાં ચેતવણી આપી છે કે "માનવતાના અસ્તિત્વનો અર્થ એ છે કે પર્યાવરણીય ચિંતાઓ માનવ જીવન સાથે આપણા સામાજિક, રાજકીય, સાંસ્કૃતિક અને આધ્યાત્મિક વ્યસ્તતાનો કેન્દ્રિય ભાગ હોવો જોઈએ". હર્મન ડેલી તેમના તરફથી ઘટતા જતા રાજ્ય અર્થતંત્રના ખ્યાલનો વિરોધ કરતા નથી; પરંતુ તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે એકવાર વસ્તી અને મૂડીના શ્રેષ્ઠ સ્તરને યોગ્ય રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે તે પછી સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રએ ઘટતા જતા માર્ગ પર પ્રારંભિક પ્રથમ પગલું તરીકે કામ કરવું જોઈએ. જો કે, આ પ્રથમ પગલું એક મહત્વપૂર્ણ પગલું છેઃ ડેલી સ્વીકારે છે કે આવા મહત્તમ સ્તરોને વ્યાખ્યાયિત કરવું 'મુશ્કેલ, કદાચ અશક્ય' છે; તેના કરતાં પણ વધુ, તેમના અંતિમ વિશ્લેષણમાં ડેલી તેમના શિક્ષક અને માર્ગદર્શક જ્યોર્જસ્કુ-રોએગન સાથે સંમત થાય છે કે કોઈ નિર્ધારિત મહત્તમ કાયમ ટકી શકશે નહીં (ઉપર જુઓ). મૂડીવાદ વિકાસ વિના મૂડીવાદ મૂડીવાદના કેટલાક ક્રાંતિકારી વિવેચકોએ મૂડીવાદની ટોચ પર એક ઉપર માળખા તરીકે સ્થિર-રાજ્ય અથવા ઘટતી-રાજ્ય (અધોગતિ) પ્રણાલી લાદવાની સંભાવના પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. એકસાથે લેવામાં આવે તો, આ ટીકાકારો મૂડીવાદમાં અંતર્ગત નીચેની વૃદ્ધિની ગતિશીલતા તરફ ધ્યાન દોરે છેઃ આર્થિક પ્રવૃત્તિ સામાન્ય રીતે નફાના હેતુ, સ્પર્ધાત્મક કાર્યની નૈતિકતા અને વ્યક્તિગત મહત્વાકાંક્ષાને સંતોષવા, સામાજિક પ્રતિષ્ઠા પ્રદાન કરવા-અથવા ઉતાવળમાં સમૃદ્ધ થવા માટે પોતાના માટે મૂડી અને સંપત્તિ એકઠી કરવાની ઝુંબેશ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે, કામના ક્ષેત્રમાં આ ઝુંબેશ મોટાભાગના લોકોમાં જૈવિક અને સામાજિક હોમિયોસ્ટેસિસને દબાવી દે છે અને વિકૃત કરે છે. નોકરીઓ અને આવક સીધી વેચાણની આવક પર આધાર રાખે છે, એટલે કે, લોકો બજારમાં વેચાણ માટે માલ અને સેવાઓના વપરાશ પર નાણાં ખર્ચ કરે છે. આ નિર્ભરતા શક્ય તેટલું વેચાણ વધારવા માટે આર્થિક પ્રોત્સાહન બનાવે છે. આ માટે, ઘણી ચંચળ જાહેરાતો માનવ જરૂરિયાતોને હેરફેર કરવા અને વપરાશની પેટર્નને પ્રોત્સાહન આપવા માટે તૈયાર કરવામાં આવે છે, જે ઘણીવાર ભવ્ય અને નકામી ઉપભોક્તાવાદમાં પરિણમે છે. નાણાકીય વ્યવસ્થા આંશિક-અનામત બેંકિંગ પર આધારિત છે, જે વ્યાપારી બેંકોને તેમની થાપણ જવાબદારીઓ કરતાં ઓછી રકમમાં અનામત રાખવા સક્ષમ બનાવે છે. આ ધિરાણ સર્જન ખાનગી કોર્પોરેશનોને તેમની પ્રવૃત્તિઓ વધારવામાં મદદ કરવા માટે કેન્દ્રીય બેંક દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા નાણાકીય આધારને ગુણાકાર કરી રહ્યું છે. તકનીકી વિકાસ મજબૂત શ્રમ-બચત પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે, જે નવી તકનીકની રજૂઆતથી વિસ્થાપિત થયેલા કામદારો માટે અર્થતંત્રમાં અન્યત્ર નવી રોજગારી પૂરી પાડવાની જરૂરિયાત ઊભી કરે છે. ખાનગી કોર્પોરેશનો સામાન્ય રીતે સરકારી નિયમો અને પ્રતિબંધોનો વિરોધ કરે છે જે નફામાં અવરોધ ઊભો કરે છે અને રોકાણની તકો અટકાવે છે. અર્થતંત્રને ઘટાડવાના પ્રયાસો ઝડપથી આર્થિક કટોકટી અને રાજકીય અસ્થિરતામાં પરિણમી જશે. સરકારોને તેમની દેવાની જવાબદારીઓ પૂરી કરવા, તેમની સંસ્થાઓ ચલાવવા અને લોકોના લાભ માટે તેમના કલ્યાણ કાર્યક્રમોને નાણાં આપવા માટે કરવેરાની આવકની જરૂર છે. કરવેરાની આવક સામાન્ય આર્થિક પ્રવૃત્તિમાંથી એકત્રિત કરવામાં આવે છે. મૂડીવાદી વિશ્વ અર્થતંત્રમાં, વૈશ્વિકીકરણ દેશોની અંદર અને દેશો વચ્ચે દરેક જગ્યાએ સ્પર્ધાને તીવ્ર બનાવે છે. રાષ્ટ્રીય સરકારો તેમની પોતાની વસ્તી માટે રોજગાર, રોકાણો, કરવેરાની આવક અને સંપત્તિ પ્રદાન કરવા માટે એકબીજા સાથે સ્પર્ધા કરવા અને સંઘર્ષ કરવા માટે મજબૂર છે. - ટૂંકમાંઃ ક્રાંતિકારી ટીકાકારો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આધુનિક મૂડીવાદમાં પ્રણાલીગત અને પર્યાવરણીય રીતે હાનિકારક વૃદ્ધિની ગતિશીલતાનો કોઈ અંત નથી. મૂડીવાદની વિશાળ વૃદ્ધિની ગતિશીલતાથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ, હર્મન ડેલી તેમના તરફથી રેટરિકલ પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે શું સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રનો તેમનો ખ્યાલ અનિવાર્યપણે મૂડીવાદી છે કે સમાજવાદી. તેઓ નીચેનો જવાબ આપે છે (1980 માં લખાયેલ): ડેલીએ તમામ (મોટાભાગના) લોકોને આમંત્રિત કરીને સમાપન કર્યું-મૂડીવાદના ઉદાર સમર્થકો અને ક્રાંતિકારી વિવેચકો બંને-સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર વિકસાવવાના તેમના પ્રયાસમાં તેમની સાથે જોડાવા માટે. 1950 ના દાયકામાં આધુનિક અવકાશ યુગની શરૂઆતથી, કેટલાક અવકાશ હિમાયતીઓએ અવકાશી વસવાટ માટે દબાણ કર્યું છે, વારંવાર વસાહતીકરણના સ્વરૂપમાં, કેટલાક માનવ વધુ પડતી વસ્તીને દૂર કરવા, વધુ પડતો વપરાશ અને પૃથ્વી પરના પર્યાવરણ પરની માનવ અસરને ઘટાડવા માટેના કારણ તરીકે દલીલ કરે છે (જો અન્ય કારણોસર નહીં). 1970 ના દાયકામાં, ભૌતિકશાસ્ત્રી અને અવકાશ કાર્યકર્તા ગેરાર્ડ કે. ઓ 'નીલે રાજકીય દમનનો આશરો લીધા વિના વધુ પડતી વસ્તી અને પૃથ્વી પરના વિકાસની મર્યાદાઓની સમસ્યાઓને ઉકેલવા માટે બાહ્ય અવકાશમાં માનવ વસાહતો બનાવવાની એક મોટી યોજના વિકસાવી. ઓ 'નીલની દ્રષ્ટિ અનુસાર, માનવજાત આ માનવસર્જિત સરહદ પર વર્તમાન વિશ્વની વસ્તી કરતા ઘણી ગણી વિસ્તારી શકે છે અને અવકાશમાં મોટી માત્રામાં નવી સંપત્તિ પેદા કરી શકે છે. હર્મન ડેલીએ એવી દલીલ કરીને ઓ 'નીલના દ્રષ્ટિકોણનો સામનો કર્યો હતો કે અવકાશ વસાહત વિકાસની ઘણી સખત મર્યાદાઓને આધિન બની જશે-અને તેથી, મોટી અને સ્થિતિસ્થાપક પૃથ્વી પર સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર કરતાં વધુ કાળજી અને શિસ્ત સાથે સુરક્ષિત અને સંચાલિત થવું પડશે. જો કે વ્યક્તિગત વસાહતોની સંખ્યામાં અંત વિના વધારો કરી શકાય તેમ હોવા છતાં, કોઈપણ એક ચોક્કસ વસાહતમાં રહેવાની પરિસ્થિતિઓ ખૂબ જ પ્રતિબંધિત થઈ જશે. તેથી, ડેલીએ તારણ કાઢ્યુંઃ "પૃથ્વી પર સ્થિર સ્થિતિની કથિત અશક્યતા અવકાશ વસાહતો માટે નબળું બૌદ્ધિક પ્રક્ષેપણ કેન્દ્ર પૂરું પાડે છે". 2010 ના દાયકા સુધીમાં, ઓ 'નીલની અવકાશ વસાહતીકરણની જૂની દ્રષ્ટિ લાંબા સમયથી ઘણી જગ્યાએ ઊંધી પડી ગઈ હતીઃ દૂરના અવકાશ વસાહતોમાં રહેવા માટે પૃથ્વી પરથી વસાહતીઓને મોકલવાને બદલે, કેટલાક ઇકોલોજી-માઇન્ડેડ સ્પેસ હિમાયતીઓ અનુમાન કરે છે કે અવકાશમાં એસ્ટરોઇડ્સમાંથી સંસાધનોનું ખનન કરી શકાય છે અને અહીં ઉપયોગ કરવા માટે પૃથ્વી પર પાછા પરિવહન કરી શકાય છે. આ નવી દ્રષ્ટિ પૃથ્વીના મર્યાદિત ખનિજ ભંડાર પર પર્યાવરણીય દબાણને ઘટાડવાનો (અંશતઃ) સમાન બેવડો ફાયદો ધરાવે છે, જ્યારે અવકાશના સંશોધન અને વસાહતીકરણને પણ પ્રોત્સાહન આપે છે. આ હેતુ માટે અવકાશમાં ઔદ્યોગિક માળખાગત સુવિધાનું નિર્માણ કરવાની જરૂર પડશે, તેમજ આત્મનિર્ભરતાના સ્તર સુધી અને પછી તેનાથી આગળ સંપૂર્ણ પુરવઠા શૃંખલાની સ્થાપના કરવાની જરૂર પડશે, જે આખરે હિતધારકોને રોકાણ પર પૂરતું વળતર આપવા માટે સંપત્તિના કાયમી બાહ્ય સ્ત્રોત તરીકે વિકસાવવામાં આવશે. ભવિષ્યમાં, આવી 'બાહ્ય-અર્થવ્યવસ્થા' (ગ્રહની બહારની અર્થવ્યવસ્થા) કદાચ માનવજાતના કાલ્પનિક કર્દાશેવ સ્કેલ પર 'પ્રકાર II' સંસ્કૃતિ તરફના વૈશ્વિક આરોહણ તરફના પ્રથમ પગલા તરીકે પણ કામ કરી શકે છે, જો આવા આરોહણ ક્યારેય પૂર્ણ થશે. જો કે, તે હજુ પણ અનિશ્ચિત છે કે પૃથ્વીના ઘટતા ખનીજ ભંડારને સંપૂર્ણપણે બદલવા માટે જરૂરી વોલ્યુમ અને આઉટપુટ મિશ્રણ બંને સાથે મેળ કરવા માટે નિર્દિષ્ટ પ્રકારનું ગ્રહની બહારનું અર્થતંત્ર યોગ્ય સમયે વિકસિત થશે કે કેમ. હર્મન ડેલી અને અન્ય જેવા સંશયવાદીઓ કોઈપણ અવકાશ મિશનના અતિશય પૃથ્વી-થી-ભ્રમણકક્ષાના પ્રક્ષેપણ ખર્ચ, ખાણકામ માટે યોગ્ય લક્ષ્ય એસ્ટરોઇડ્સની અચોક્કસ ઓળખ અને દૂરસ્થમાં સ્થિત અયસ્ક નિષ્કર્ષણની મુશ્કેલીઓને સફળતા માટેના સ્પષ્ટ અવરોધો તરીકે નિર્દેશ કરે છેઃ બદલામાં અવકાશમાંથી માત્ર થોડા જ સંસાધનોને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે ઘણાં પાર્થિવ સંસાધનોનું રોકાણ કરવું કોઈ પણ સંજોગોમાં યોગ્ય નથી, પછી ભલે તે અભાવ, તકનીકીઓ અને સાહસમાં સામેલ અન્ય મિશન પરિમાણોને ધ્યાનમાં લીધા વગર. વધુમાં, જો કોઈક રીતે ભવિષ્યના કોઈ તબક્કે ગ્રહની બહારનું અર્થતંત્ર સ્થાપિત થઈ શકે, તો પણ અવકાશમાંથી પૃથ્વી પર મોટા જથ્થામાં સામગ્રીના સતત ખાણકામ અને પરિવહનને લગતી એક લાંબા ગાળાની દુર્દશા ઊભી થશેઃ અવકાશમાં ખગોળીય રીતે લાંબા અંતર અને સમયના માપદંડની સામે તે જથ્થાને સ્થિર અને કાયમી ધોરણે કેવી રીતે વહેતો રાખવો. સૌથી ખરાબ કિસ્સાઓમાં, આ તમામ અવરોધો બાહ્ય અવકાશમાં મર્યાદાના કોઈપણ નોંધપાત્ર દબાણને કાયમ માટે અટકાવી શકે છે-અને પછી પૃથ્વી પરના વિકાસની મર્યાદાઓ માનવજાતના અસ્તિત્વના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન ચિંતાની એકમાત્ર મર્યાદા રહેશે. અમલીકરણ આજે, સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રનો કોઈ પણ રાજ્ય દ્વારા સત્તાવાર રીતે અમલ કરવામાં આવતો નથી, પરંતુ એવા કેટલાક પગલાં છે જે વૃદ્ધિને મર્યાદિત કરે છે અને એટલે કે માથાદીઠ કેટલાક ઉત્પાદનોના વપરાશમાં સ્થિર સ્તરઃ હળવા વજનની પ્લાસ્ટિકની થેલીઓને તબક્કાવાર દૂર કરવી જે થેલીઓનો વપરાશ ઘટાડે છે અને માથાદીઠ થેલીઓની સંખ્યાને મર્યાદિત કરે છે. ઊર્જાનો વપરાશ ઘટાડવો એ ઘણા લોકો દ્વારા અમલમાં મૂકાયેલું એક ખૂબ જ લોકપ્રિય પગલું છે, જેને સામાન્ય રીતે ઊર્જા કાર્યક્ષમતા અને ઊર્જા બચત કહેવાય છે. દર વર્ષે 3 ટકા ઊર્જા કાર્યક્ષમતા વધારવાના લક્ષ્ય સાથે "3 ટકા ક્લબ ફોર એનર્જી એફિશિયન્સી" નામના ગઠબંધનની રચના કરવામાં આવી હતી. ઇન્ટરનેશનલ એનર્જી એજન્સી અનુસાર, ઊર્જા કાર્યક્ષમતા પેરિસ સમજૂતીના લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે જરૂરી ગ્રીનહાઉસ-ગેસના ઉત્સર્જનમાં 40 ટકાથી વધુ ઘટાડો કરી શકે છે. 2019 યુએન ક્લાઇમેટ એક્શન સમિટમાં, "એક્શન ટુવર્ડ્સ ક્લાઇમેટ ફ્રેન્ડલી ટ્રાન્સપોર્ટ" નામનું ગઠબંધન બનાવવામાં આવ્યું હતું; તેના મુખ્ય લક્ષ્યાંકોમાં શહેર આયોજનનો સમાવેશ થાય છે જે પરિવહનની જરૂરિયાતને ઘટાડશે અને બિન-મોટરયુક્ત પરિવહન પ્રણાલી તરફ સ્થળાંતર કરશે. વધતી જતી લોકપ્રિયતા સાથેની એક પદ્ધતિ છે ઘટાડો, પુનઃઉપયોગ અને રિસાયકલ. ઉદાહરણ તરીકે, કપડાંનો ફરીથી ઉપયોગ કરો, સેકન્ડ હેન્ડ માર્કેટ દ્વારા અને કપડાં ભાડે લો. વર્ષ 2018 સુધીમાં 24 અબજ ડોલરનું સેકન્ડ હેન્ડ બજાર અને આગામી વર્ષોમાં ઝડપી ફેશન બજાર કરતાં મોટો નફો મેળવવાની અપેક્ષા છે. એચ એન્ડ એમ કંપની તેનો અમલ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. કેટલાક દેશોએ સફળતાને માપવા માટે કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદનના વિકલ્પો, માપનો સ્વીકાર કર્યોઃ ભૂતાન કુલ રાષ્ટ્રીય સુખમાં સફળતાને માપે છે. આ માપનો આંશિક રીતે અન્ય દેશોમાં અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય લોકપ્રિય માપનમાં કુલ રાષ્ટ્રીય સુખાકારી, બહેતર જીવન સૂચકાંક અને સામાજિક પ્રગતિ સૂચકાંક (પૃષ્ઠો જુઓ) નો સમાવેશ થાય છે. 2014 સુધીમાં, હેપ્પી પ્લેનેટ ઇન્ડેક્સનો ઉપયોગ 153 દેશોમાં થાય છે, 36 દેશોમાં ઓઇસીડી બેટર લાઇફ ઇન્ડેક્સનો ઉપયોગ થાય છે, જેઓ ઓઇસીડીના સભ્યો છે. ઇક્વાડોર અને બોલિવિયાએ તેમના બંધારણમાં સુમાક કાવસે (બ્યુએન વિવિર) ની વિચારધારાનો સમાવેશ કર્યો હતો, જેમાં "વિકાસના વિચારોનો સમાવેશ થાય છે", દા. ત. તેમાં સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રના કેટલાક સિદ્ધાંતો છે. આ પણ જુઓ આર્થિક વિચારનો ઇતિહાસ પરિપત્ર અર્થતંત્ર શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર સર્જનાત્મક વિનાશ મૂડીવાદની વૃદ્ધિ ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્ર આર્થિક સંતુલન વૃદ્ધિ પછીની ટીકા વૃદ્ધિ વિના વિકાસની સમૃદ્ધિ માટેની મર્યાદાઓ બજારની નિષ્ફળતાઃ ઇકોલોજીકલ બજારની નિષ્ફળતા ઇકોલોજીકલ પદચિહ્નો ગ્રહોની સીમાઓ આયોજિત અર્થતંત્ર ટકાઉપણુંઃ ક્ષમતા વહન માનવ વધુ વસ્તી જેવોન્સ વિરોધાભાસ શિખર ખનિજો કેનેથ ઇ. બોલ્ડિંગ હર્મન ડેલી નિકોલસ જ્યોર્જસ્કુ-રોએજનઃ ડેલીના સ્થિર-રાજ્ય અર્થશાસ્ત્રની ટીકા બાહ્ય સંદર્ભો વેબસાઇટ્સ CASSE, સેન્ટર ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ ધ સ્ટેડી સ્ટેટ ઇકોનોમી. ISEE, ધ ઇન્ટરનેશનલ સોસાયટી ફોર ઇકોલોજીકલ ઇકોનોમિક્સ. ગ્લોબલ ફૂટપ્રિન્ટ નેટવર્ક. ટકાઉપણુંના વિજ્ઞાનને આગળ વધારવું. સ્થિર રાજ્ય ક્રાંતિ. સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્ર સાથે ટકાઉ વિશ્વ માટે લડવું. પોસ્ટ ગ્રોથ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ. આર્થિક વૃદ્ધિ વિના વૈશ્વિક સમૃદ્ધિનું સર્જન કરવું. હર્મન ડેલી સાથે સંબંધિત લેખો મુલાકાતો અને અન્ય સામગ્રી (પંદર વેબ પૃષ્ઠો પર ફેલાયેલી લાંબી મુલાકાત) (તેમના સ્થિર-રાજ્ય અર્થશાસ્ત્રમાંથી ટૂંકસાર) (નિબંધ તેમના મંતવ્યોનો સારાંશ) ટકાઉપણું અર્થશાસ્ત્ર આર્થિક વૃદ્ધિ વસ્તી વિષયક આર્થિક સમસ્યાઓ માનવ વધુ પડતી વસ્તી પર્યાવરણ પર માનવની અસર વૈશ્વિક પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્ર હરિત રાજકારણ કચરો લઘુતમ ઊર્જા સંરક્ષણ આર્થિક વિચારોની કુદરતી સંસાધન વ્યવસ્થાપન શાળાઓ આર્થિક પ્રણાલીઓ વિકાસ ભવિષ્યની સમસ્યાઓ