Electoral Commission (United States)
ચૂંટણી પંચ, જેને કેટલીકવાર હેયસ-ટિલ્ડેન અથવા ટિલ્ડેન-હેયસ ચૂંટણી પંચ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે 29 જાન્યુઆરી, 1877ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ દ્વારા 1876ની વિવાદિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રમુખપદની ચૂંટણીને ઉકેલવા માટે બનાવવામાં આવેલી એક અસ્થાયી સંસ્થા હતી. ચૂંટણીમાં ડેમોક્રેટ સેમ્યુઅલ જે. ટિલ્ડેન અને રિપબ્લિકન રધરફર્ડ બી. હેયસ મુખ્ય દાવેદાર હતા. ટિલ્ડેને ચાર રાજ્યો (ફ્લોરિડા, લ્યુઇસિયાના, ઓરેગોન અને દક્ષિણ કેરોલિના) ના વણઉકેલાયેલા 20 મતદાર મતો સાથે 184 નિર્વિવાદ મતદાર મતો જીત્યા હતા, જે જીતવા માટે જરૂરી 185માંથી એક મત શરમાળ હતો, જ્યારે હેયસે 165 મત જીત્યા હતા. ટિલ્ડેન અને હેયસ બંને મતદારોએ આ રાજ્યોમાંથી મત રજૂ કર્યા હતા અને દરેકએ જીતનો દાવો કર્યો હતો. અપ્રતિમ બંધારણીય કટોકટી અને તીવ્ર જાહેર દબાણનો સામનો કરતા, ડેમોક્રેટિક-નિયંત્રિત હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ અને રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત સેનેટ ચૂંટણીનું સમાધાન કરવા માટે દ્વિપક્ષી ચૂંટણી પંચની રચના કરવા સંમત થયા હતા. તેમાં પંદર સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ ગૃહ અને સેનેટમાંથી પાંચ-પાંચ, ઉપરાંત સુપ્રીમ કોર્ટના પાંચ ન્યાયાધીશો. આઠ સભ્યો રિપબ્લિકન હતા; સાત ડેમોક્રેટ્સ હતા. પંચે આખરે પક્ષની લીટીઓ સાથે મતદાન કરીને તમામ વીસ વિવાદિત મત હેયસને આપ્યા હતા, આમ 184ના અંતરથી તેમની ચૂંટણી જીતની ખાતરી આપી હતી. 2 માર્ચ, 1877ના રોજ સંયુક્ત સત્રમાં મળેલી કોંગ્રેસે આ નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું અને સત્તાવાર રીતે એક મત દ્વારા હેયસને વિજેતા જાહેર કર્યો હતો. 1876ની ચૂંટણી 7 નવેમ્બર, 1876ના રોજ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી યોજાઈ હતી અને ટિલ્ડેને તેમના ગૃહ રાજ્ય ન્યૂયોર્ક અને મોટાભાગના દક્ષિણના મતદારો જીત્યા હતા, જ્યારે હેયસની તાકાત ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ, મિડવેસ્ટ અને પશ્ચિમમાં હતી. ટિલ્ડેને માત્ર એક મિલિયનના ચોથા ભાગથી વધુ મતોથી લોકપ્રિય મત જીત્યા હતા, પરંતુ તેમની પાસે સ્પષ્ટ ચૂંટણી મંડળની બહુમતી નહોતી. તેમને 184 બિનહરીફ મતદાર મતો મળ્યા હતા, જ્યારે હેયસને 165 મત મળ્યા હતા. બંને ઝુંબેશોએ બાકીના વીસ (ફ્લોરિડાના ચાર, લ્યુઇસિયાનાના આઠ, દક્ષિણ કેરોલિનાના સાત અને ઓરેગોનના એક) મતોનો દાવો કર્યો હતો. 185 મત બહુમતી ધરાવતા હોવાથી, ટિલ્ડેનને વિવાદિત મતમાંથી માત્ર એક મતની જરૂર હતી, જ્યારે હેયસને તમામ વીસ મતની જરૂર હતી. ફ્લોરિડા, લ્યુઇસિયાના અને દક્ષિણ કેરોલિનાના વિવાદિત રાજ્યો સહિત કેટલાક રાજ્યોમાં વળતર ચૂંટણીની છેતરપિંડીના આરોપોથી દૂષિત થયું હતું, જેમાં દરેક પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે મતપેટીઓ ભરી દેવામાં આવી હતી, મતપત્રોમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો અને મતદારોને ડરાવવામાં આવ્યા હતા. ફ્લોરિડા, લ્યુઇસિયાના અને સાઉથ કેરોલિના અર્લી રિટર્ન્સે સૂચવ્યું હતું કે ટિલ્ડેન ચૂંટણી જીતી ગયા હતા અને ચૂંટણીની રાત્રે રિપબ્લિકન પાર્ટીના અધ્યક્ષ ઝચારીયા ચાન્ડલર માનતા હતા કે હેયસ હારી ગયા છે. જો કે, ચાન્ડલરે આગલી સવારે વહેલી સવારે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના મેનેજિંગ એડિટર વિલિયમ ઇ. ચાન્ડલર અને જ્હોન સી. રીડને ફ્લોરિડા, લ્યુઇસિયાના અને દક્ષિણ કેરોલિનામાં રિપબ્લિકન અધિકારીઓને હેયસ માટે તેમના રાજ્યો યોજવાની મંજૂરી આપી હતી (જેણે "ધ રિઝલ્ટ્સ સ્ટિલ અનસર્ટેન" શીર્ષક ચલાવ્યું હતું). દરેક રાજ્યમાં, રિપબ્લિકન પક્ષપાતી રિટર્નિંગ બોર્ડને નિયંત્રિત કરતા હતા, જે ચૂંટણીના લોકપ્રિય પરિણામોને પ્રમાણિત કરવાનું કામ કરતા હતા. ચાન્ડલરના નિર્દેશના જવાબમાં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના અધ્યક્ષ અબ્રામ એસ. હેવિટે દક્ષિણની મુસાફરી કરવા અને મતગણતરીની દેખરેખ રાખવા માટે અગ્રણી ડેમોક્રેટ્સની સમિતિઓનું આયોજન કર્યું હતું. રાષ્ટ્રપતિ ગ્રાન્ટે, બદલામાં, ડેમોક્રેટિક નિરીક્ષકોને અનુસરવા માટે રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિમંડળ મોકલ્યા હતા. ત્રણ વિવાદિત દક્ષિણી રાજ્યોમાં દરેકમાં, જે પેટર્ન અનુસરવામાં આવી હતી તે મોટાભાગે સમાન હતીઃ રિટર્નિંગ બોર્ડે છેતરપિંડી અથવા મતદારોની ધમકીના આધારે અસંખ્ય મતપત્રોને અમાન્ય ઠેરવ્યા હતા, જેનાથી હેયસ અને ગવર્નર માટે રિપબ્લિકન ઉમેદવારને લોકપ્રિય બહુમતી મળી હતી. અસંતુષ્ટ લોકશાહી સરકારે વિજય અને રાજ્યના ચૂંટણી મતને સંચાલિત કરવા અને પ્રમાણિત કરવાની કાયદેસર સત્તા હોવાનો દાવો કર્યો હતો. રિપબ્લિકન દાવેદાર હેયસ માટે ચૂંટણી સ્લેટ પ્રમાણિત કરે છે, અને ડેમોક્રેટિક દાવેદાર ટિલ્ડેન માટે મતદારોની સ્લેટ પ્રમાણિત કરે છે. ફ્લોરિડામાં, પ્રારંભિક ગણતરીમાં હેયસ 43 મતથી આગળ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ સુધારા થયા પછી, ટિલ્ડેને 94 મતથી લીડ મેળવી હતી. ત્યારબાદ, રિટર્નિંગ બોર્ડે સંખ્યાબંધ મતપત્રોને નકારી કાઢ્યા હતા અને લગભગ એક હજાર મતોથી હેયસને ચૂંટણી સોંપી હતી. બોર્ડે એ પણ જાહેર કર્યું કે હાલના રિપબ્લિકન ગવર્નર, માર્સેલસ સ્ટર્ન્સે ગવર્નરની ચૂંટણી જીતી લીધી છે; જો કે, ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને નકારી કાઢી હતી, તેના બદલે ડેમોક્રેટ જ્યોર્જ ફ્રેન્કલીન ડ્રૂને જીત આપી હતી, જેમણે જાહેરાત કરી હતી કે ટિલ્ડેને ફ્લોરિડાને આગળ ધપાવી હતી. લ્યુઇસિયાનામાં, પ્રારંભિક બિનસત્તાવાર આંકડાઓ સૂચવે છે કે ટિલ્ડેને 6,000થી વધુ મતોથી રાજ્યને આગળ ધપાવ્યું હતું, પરંતુ રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત રિટર્નિંગ બોર્ડે છેતરપિંડી અને મતદારોને ડરાવવાના કારણોસર 15,000થી વધુ મત (ટિલ્ડેન માટે 13,000 અને હેયસ માટે 2,000) નકારી કાઢ્યા હતા. પરિણામે, હેયસે લ્યુઇસિયાનાના આઠ મતદાર મતો જીત્યા, જ્યારે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર સ્ટીફન બી. પેકાર્ડે લ્યુઇસિયાનાના ગવર્નર માટે એક સાથે ચૂંટણી જીતી. તેના જવાબમાં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ ફ્રાન્સિસ ટી. નિકોલ્સ હેઠળ હરીફ રાજ્ય સરકારની સ્થાપના કરી, અને આ હરીફ વહીવટીતંત્રે, બદલામાં, ટિલ્ડેન જીત્યું હોવાનું પ્રમાણિત કર્યું. દક્ષિણ કેરોલિનામાં લગભગ સમાન સ્થિતિ જોવા મળી હતી, જ્યાં પ્રારંભિક વળતર સૂચવે છે કે હેયસે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી જીતી હતી, જ્યારે ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર વેડ હેમ્પટન ત્રીજાએ ગવર્નરની સ્પર્ધા જીતી હતી. લ્યુઇસિયાનાની જેમ, રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત રિટર્નિંગ બોર્ડે ઘણા હજાર મતોને નકારી કાઢ્યા હતા, જેનાથી રિપબ્લિકન ગવર્નર, ડેનિયલ હેનરી ચેમ્બરલેન અને વિધાનસભાની ચૂંટણી સુનિશ્ચિત થઈ હતી. ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ તરત જ હેમ્પટનની આગેવાની હેઠળની હરીફ રાજ્ય સરકારનું આયોજન કર્યું અને આ સંસ્થાએ રાષ્ટ્રપતિ ચૂંટણીમાં ટિલ્ડેનને વિજેતા જાહેર કર્યા. ઓરેગોન મતદાર દક્ષિણમાં મતગણતરીનું નિરીક્ષણ કરવા માટે ડેમોક્રેટ્સને મોકલવા ઉપરાંત, હેવિટે ઓરેગોનના ગવર્નર લા ફેયેટ ગ્રોવરને રિપબ્લિકન મતદારની ચૂંટણીને નકારી કાઢવાનો નિર્દેશ આપીને પણ ચાન્ડલરને જવાબ આપ્યો હતો. ઓરેગોનમાં લોકપ્રિય મત સ્પષ્ટ રીતે હેયસની તરફેણ કરતા હોવા છતાં, મતદાર, જ્હોન ડબ્લ્યુ. વોટ્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પોસ્ટમાસ્ટર હતા, જેમણે સેવા આપવા માટે તેમની બંધારણીય લાયકાત પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. બંધારણની કલમ 2, કલમ 1, કલમ 2 વાંચે છે કે "ના. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હેઠળ ટ્રસ્ટ અથવા નફાનું પદ ધરાવતી વ્યક્તિને મતદાર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવશે". ચૂંટણીના એક અઠવાડિયા પછી, ઇલેક્ટોરલ કોલેજની બેઠક યોજાવાની હતી તેના ઘણા સમય પહેલા વોટ્સે તેમના હોદ્દા પરથી રાજીનામું આપ્યું હતું. આમ, પ્રશ્ન એ હતો કે શું વોટ્સની નિમણૂક નવેમ્બરમાં તેમની ચૂંટણી સમયે અથવા ડિસેમ્બરમાં ચૂંટણી મંડળની બેઠકમાં કરવામાં આવી હતી. ગવર્નર ગ્રોવરે ટિલ્ડન મતદારને પ્રમાણિત કર્યા, જેમની પાસે આગામી સૌથી વધુ મત, સી. એ. હતા. તેની જગ્યાએ ક્રોનિન. આમ, ગવર્નરે બે રિપબ્લિકન મતદારો અને એક ડેમોક્રેટિક મતદારને પ્રમાણિત કર્યા હતા. ઇતિહાસકાર સી. વેન વુડવર્ડ સૂચવે છે કે વિવાદિત રાજ્યોમાં સત્તાવાર રાજ્ય પ્રમાણપત્રની પાછળ તપાસ કરવા માટે કાનૂની બહાનું પૂરું પાડવા માટે આ કરવામાં આવ્યું હતું; જો રિપબ્લિકનોએ મતદાર તરીકે ક્રોનિનની ઓળખ પર સવાલ ઉઠાવ્યા (જે તેમને જીતવા માટે કરવું પડશે), તો તેમને ફ્લોરિડા, લ્યુઇસિયાના અને દક્ષિણ કેરોલિનામાં દેખીતી રીતે પ્રમાણિત સ્લેટ્સ સામે પ્રશ્નોની મંજૂરી આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવશે. 6 ડિસેમ્બર, 1876ના રોજ મતદારો મત આપવા માટે રાજ્યની રાજધાનીઓમાં મળ્યા હતા. ફ્લોરિડા, લ્યુઇસિયાના અને દક્ષિણ કેરોલિનામાં, ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન બંને મતદારો ભેગા થયા હતા અને વિરોધાભાસી મત આપ્યા હતા, જ્યારે ઓરેગોન વોટ્સ અને ક્રોનિનમાં બંનેએ મતદાન કર્યું હતું. આમ, આ ચાર રાજ્યોમાંથી દરેકમાંથી, વળતરના બે સેટ વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા હતા. બંધારણીય કટોકટી ચૂંટણી વિવાદે બંધારણીય કટોકટીને જન્મ આપ્યો, કારણ કે વિવાદિત ચૂંટણી ગણતરીઓને માન્યતા આપવા અથવા ઉકેલવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ બંધારણીય નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો ન હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં બારમો સુધારો ભાગમાં વાંચે છે, "સેનેટના પ્રમુખ, સેનેટ અને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની હાજરીમાં, તમામ પ્રમાણપત્રો ખોલશે અને પછી મતોની ગણતરી કરવામાં આવશે;" પરંતુ કોના દ્વારા "મતની ગણતરી કરવામાં આવશે" અથવા મતદારોની સ્પર્ધાત્મક સ્લેટ વચ્ચે નિર્ણય લેવા માટે સત્તા ક્યાં છે તેનો કોઈ સંકેત આપતો નથી. હેયસના કેટલાક સમર્થકોએ એવી દલીલ કરી હતી કે સેનેટના પ્રમુખ પાસે કયા પ્રમાણપત્રોની ગણતરી કરવી તે નક્કી કરવાનો અધિકાર છે, કારણ કે તેઓ બારમા સુધારા હેઠળ કોંગ્રેસનલ સત્રની અધ્યક્ષતા માટે જવાબદાર હતા, જેમાં ચૂંટણી મતોની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. આ કાર્યાલય પર રિપબ્લિકનનો કબજો હોવાથી, આ પદ્ધતિ હેયસની તરફેણ કરતી. ઘણા ડેમોક્રેટ્સે એવી દલીલ કરી હતી કે કોંગ્રેસે સંયુક્ત સત્રમાં નક્કી કરવું જોઈએ કે કયા પ્રમાણપત્રોની ગણતરી કરવી; કારણ કે તેઓ ઘણા મોટા ગૃહને નિયંત્રિત કરતા હતા, આ ટિલ્ડનની જીત સુનિશ્ચિત કરશે. અન્ય ડેમોક્રેટ્સે એવું માન્યું હતું કે કોઈ પણ ઉમેદવાર પાસે ચૂંટણી મતની સ્પષ્ટ બહુમતી ન હોવાથી, બારમા સુધારાની સ્પષ્ટ શરતો અનુસાર, ચૂંટણી હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં ફેંકવી જોઈએ. હજુ પણ અન્ય લોકોએ દરખાસ્ત કરી હતી કે આ મામલાનું સમાધાન સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા થવું જોઈએ. રાજકીય વર્ગના સભ્યો ડિસેમ્બરના કોંગ્રેસનલ સત્રની અગાઉથી વોશિંગ્ટન ડી. સી. પરત ફર્યા હતા, ત્યારે "છેતરપિંડી" અને "ટિલ્ડન-ઓર-ફાઇટ" ની લોકશાહીની ચીસોને રિપબ્લિકન આરોપોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કે દક્ષિણમાં લોકશાહીની જીત છેતરપિંડી અને ધાકધમકીને આભારી હતી. ડેમોક્રેટિક અભિપ્રાય ટિલ્ડનની તરફેણમાં એક થયો હતો, જ્યારે કેટલાક રિપબ્લિકનો (પ્રમુખ યુલિસિસ એસ. ગ્રાન્ટ અને સેનેટર રોસ્કો કોન્ક્લિંગ સહિત) ખાનગી રીતે તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે ટિલ્ડન જીતી ગયા હતા, અને કેટલાક રિપબ્લિકન અખબારો હેયસના કેસ વિશે દ્વિધામાં હતા. ગૃહ યુદ્ધની વિચારધારાને ઉલટાવીને, ઘણા રિપબ્લિકનોએ દલીલ કરી હતી કે મતદારોને પ્રમાણિત કરવાનો અધિકાર માત્ર રાજ્યો પાસે છે અને કોંગ્રેસ દ્વારા તેની સમીક્ષા કરી શકાતી નથી; ડેમોક્રેટ્સે દલીલ કરી હતી કે રાજ્ય વળતર સંઘીય તપાસને આધિન છે. જો કે, ઓરેગોનના ગવર્નર દ્વારા પ્રમાણિત એકમાત્ર ડેમોક્રેટિક મતદારોએ રાજ્યોના અધિકારો માટે રિપબ્લિકન દલીલને મોટે ભાગે વિવાદાસ્પદ ગણાવી હતી, કારણ કે રાજ્યના વળતરને સંપૂર્ણ માન આપવાથી ટિલ્ડેનની તરફેણમાં 185-184 મત મળશે. કાનૂની અને રાજકીય દલીલોની પૃષ્ઠભૂમિમાં સશસ્ત્ર હિંસાનો ખતરો હતો, જે સ્પષ્ટપણે વિવાદમાં બંને પક્ષની તરફેણ કરતો ન હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધમાંથી માત્ર એક દાયકાથી દૂર કરવામાં આવ્યું હતું અને પુનર્નિર્માણ યુગ દરમિયાન વિભાગીય, વંશીય અને વૈચારિક તણાવ ભરેલો રહ્યો હતો. રિપબ્લિકન્સે નિયમિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મીને નિયંત્રિત કરી હતી, પરંતુ તે નાની અને વ્યાપક રીતે વિખેરાયેલી હતી; સમગ્ર દેશમાં ડેમોક્રેટિક ગવર્નરોએ નેશનલ ગાર્ડના તેમના રાજ્ય પ્રકરણોને નિયંત્રિત કર્યા હતા. કેન્ટુકીના કોંગ્રેસમેન હેનરી વોટર્સને જાહેરાત કરી હતી કે જ્યાં સુધી ટિલ્ડેનને પ્રમુખ જાહેર કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી 100,000 સૈનિકોની સેના વોશિંગ્ટન તરફ કૂચ કરવા તૈયાર છે. ચૂંટણી પંચ અધિનિયમ વિવાદિત ચૂંટણી મતો રજૂ થયાના બીજા દિવસે 7 ડિસેમ્બરથી શરૂ થતા લંગડા સત્રમાં 44મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસની બેઠક મળી હતી. ગૃહનું નિયંત્રણ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, જ્યારે સેનેટનું નિયંત્રણ રિપબ્લિકન પાર્ટી દ્વારા કરવામાં આવતું હતું. 1876ની ચૂંટણીના પરિણામોના આધારે, પક્ષનું નિયંત્રણ 45મી કોંગ્રેસ માટે દરેક ચેમ્બરમાં સમાન રહેવાનું વચન આપ્યું હતું. અનુક્રમે 21 અને 22 ડિસેમ્બરના રોજ, સેનેટ અને હાઉસે વિવાદને ઉકેલવા માટે પ્રક્રિયા સ્થાપિત કરવા માટે વિશેષ સમિતિઓની સ્થાપના કરી હતી, જેમાં નીચે મુજબ સભ્યપદ હતુંઃ બંને સમિતિઓએ આખરે એક આયોગની રચના કરવા પર સમાધાન કર્યું હતું જે ચૂંટણી મતોની ગણતરી કરશે અને ગણતરી દરમિયાન ઉદ્ભવતા પ્રશ્નોનું સમાધાન કરશે. ઘણા રિપબ્લિકનોએ આ વિચાર સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને આગ્રહ કર્યો હતો કે રાષ્ટ્રપતિએ પોતે જ વિવાદોનું સમાધાન કરવું જોઈએ. રધરફર્ડ હેયસે આ બિલને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યું હતું. જો કે, તેના પસાર થવાની ખાતરી કરવા માટે પૂરતા રિપબ્લિકન્સ ડેમોક્રેટ્સ સાથે જોડાયા હતા. 25 જાન્યુઆરી, 1877ના રોજ સેનેટે બિલની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું; બીજા દિવસે હાઉસે પણ એવું જ કર્યું હતું, 191-86. 29 જાન્યુઆરી, 1877ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ યુલિસિસ એસ. ગ્રાન્ટ દ્વારા ચૂંટણી પંચ અધિનિયમ (ઇલેક્ટોરલ કમિશન એક્ટ) પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. આ કાયદામાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે ચૂંટણી પંચમાં પંદર સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ ગૃહ દ્વારા પસંદ કરાયેલા પાંચ પ્રતિનિધિઓ, સેનેટ દ્વારા પસંદ કરાયેલા પાંચ સેનેટરો, કાયદામાં નામાંકિત સુપ્રીમ કોર્ટના ચાર ન્યાયાધીશો અને અન્ય ચાર દ્વારા પસંદ કરાયેલા પાંચમા સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો. સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશે આયોગના અધ્યક્ષ તરીકે સેવા આપવાની હતી. જ્યારે પણ કોઈ પણ રાજ્યમાંથી બે અલગ-અલગ ચૂંટણી મત પ્રમાણપત્રો આવે છે, ત્યારે આયોગને તે નક્કી કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી કે કયું વળતર સાચું હતું. આયોગના નિર્ણયોને માત્ર કોંગ્રેસના બંને ગૃહો જ પલટી શકે છે. આયોગનું સભ્યપદ મૂળરૂપે, એવું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું કે આયોગમાં સાત ડેમોક્રેટ્સ અને સાત રિપબ્લિકન્સ હશે, જેમાં એક સ્વતંત્ર (ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ ડેવિસ) આયોગના પંદરમા સભ્ય હશે. એક ઇતિહાસકારના જણાવ્યા અનુસાર, "કોઈ પણ, કદાચ પોતે ડેવિસ પણ નહીં, જાણતા હતા કે તેઓ કયા પ્રમુખપદના ઉમેદવારને પસંદ કરે છે". જેમ ચૂંટણી પંચ બિલ કોંગ્રેસમાં પસાર થઈ રહ્યું હતું, ઇલિનોઇસના વિધાનસભાએ ડેવિસને સેનેટમાં ચૂંટ્યા હતા, ઇલિનોઇસ વિધાનસભામાં ડેમોક્રેટ્સ માનતા હતા કે તેઓએ ટિલ્ડેન માટે ડેવિસનો ટેકો ખરીદ્યો છે, પરંતુ આ એક ખોટી ગણતરી હતીઃ ડેવિસે તરત જ કમિશનમાંથી પોતાને માફ કરી દીધા અને તેમની સેનેટની બેઠક લેવા માટે ન્યાયમૂર્તિ તરીકે રાજીનામું આપ્યું. સુપ્રીમ કોર્ટમાં કોઈ અન્ય અપક્ષ ન હોવાથી, ચૂંટણી પંચની અંતિમ બેઠક તેના બદલે રિપબ્લિકન ન્યાયમૂર્તિ જોસેફ પી. બ્રેડલીને આપવામાં આવી હતી, જેણે આયોગમાં જીઓપીને એક બેઠકની બહુમતી આપી હતી. દરેક કિસ્સામાં, બ્રેડલી તેના સાથી રિપબ્લિકનો સાથે હેયસને વિવાદિત ચૂંટણી મત આપવા માટે મત આપશે. આયોગનું સભ્યપદ નીચે મુજબ હતુંઃ આયોગની કાર્યવાહી અને 1877નું સમાધાન ચૂંટણી આયોગે સુપ્રીમ કોર્ટ ચેમ્બરમાં તેની બેઠકો યોજી હતી. તે અદાલતની જેમ જ ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન બંને વકીલોની દલીલો સાંભળીને બેઠી હતી. ટિલ્ડનનું પ્રતિનિધિત્વ જેરેમિયા એસ. બ્લેક, મોન્ટગોમેરી બ્લેર, જ્હોન આર્ચીબાલ્ડ કેમ્પબેલ, મેથ્યુ એચ. કાર્પેન્ટર, એશબેલ ગ્રીન, જ્યોર્જ હોડલી, રિચાર્ડ ટી. મેરિક, ચાર્લ્સ ઓ 'કોનોર, લાઇમેન ટ્રુમ્બુલ અને વિલિયમ સી. વ્હિટની દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. હેયસનું પ્રતિનિધિત્વ વિલિયમ એમ. ઇવાર્ટ્સ, સ્ટેનલી મેથ્યુઝ, સેમ્યુઅલ શેલાબાર્ગર અને ઇ. ડબલ્યુ. સ્ટૌટન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. ટ્રિબ્યુનલે 1 ફેબ્રુઆરી, 1877ના રોજ દલીલોની સુનાવણી શરૂ કરી હતી. ટિલ્ડેનના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે પંચે રાજ્ય રિટર્નિંગ બોર્ડની કાર્યવાહીની તપાસ કરવી જોઈએ અને જો જરૂરી હોય તો તે કાર્યવાહીને ઉલટાવી દેવી જોઈએ. તેનાથી વિપરીત, હેયસના વકીલે સૂચવ્યું હતું કે પંચે માત્ર રાજ્યના ગવર્નર દ્વારા પ્રમાણિત સત્તાવાર વળતરની માન્યતાની તપાસ કર્યા વિના સ્વીકારવું જોઈએ. અન્યથા, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, રાજ્યોની સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન થયું હોત. પંચે રિપબ્લિકન પદની તરફેણમાં પક્ષની રેખાઓ સાથે 8 થી 7 મત આપ્યા હતા. ત્યારબાદ, પક્ષ-લાઇન મતોની શ્રેણીમાં, પંચે તમામ વીસ વિવાદિત ચૂંટણી મતો હેયસને આપ્યા હતા. ચૂંટણી પંચ અધિનિયમ હેઠળ, જ્યાં સુધી કોંગ્રેસના બંને ગૃહો દ્વારા નકારી કાઢવામાં ન આવે ત્યાં સુધી પંચના તારણો અંતિમ હતા. ડેમોક્રેટ-નિયંત્રિત હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે વારંવાર કમિશનના નિર્ણયોને નકારી કાઢવા માટે મતદાન કર્યું હોવા છતાં, રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત સેનેટએ તેમને સમર્થન આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું. આમ, હેયસની જીત નિશ્ચિત થઈ ગઈ હતી. કમિશનના નિર્ણયોને ઉલટાવવામાં અસમર્થ, ઘણા ડેમોક્રેટ્સે તેના બદલે તેમને અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીના અધ્યક્ષ કોંગ્રેસમેન અબ્રામ હેવિટે વર્મોન્ટથી ચૂંટણી મતોને બનાવટી પડકાર ફેંક્યો હતો, તેમ છતાં હેયસે સ્પષ્ટપણે રાજ્યને આગળ વધાર્યું હતું. ત્યારબાદ વાંધા પર વિચાર કરવા માટે બંને ગૃહો અલગ થઈ ગયા. સેનેટએ વાંધાને રદ કરવા માટે ઝડપથી મતદાન કર્યું હતું, પરંતુ ડેમોક્રેટ્સે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં ફાઇલિબસ્ટર હાથ ધર્યું હતું. 1 માર્ચ, 1877 ના રોજ શરૂ થયેલા તોફાની સત્રમાં, ગૃહએ તેને રદ કરતા પહેલા લગભગ બાર કલાક સુધી વાંધા પર ચર્ચા કરી હતી. તરત જ, વધુ એક બનાવટી વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો, આ વખતે વિસ્કોન્સિનના ચૂંટણી મતો સામે. ફરીથી, સેનેટે વાંધાને નકારી કાઢવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જ્યારે ગૃહમાં ફાઇલિબસ્ટર હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, ગૃહના અધ્યક્ષ, ડેમોક્રેટ સેમ્યુઅલ જે. રેન્ડલે વિલંબિત દરખાસ્તોને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આખરે, ફાઇલિબસ્ટરરોએ હાર માની લીધી, જેના કારણે ગૃહને 2 માર્ચના રોજ વહેલી સવારે વાંધાને નકારી કાઢવાની મંજૂરી મળી. ત્યારબાદ ચૂંટણી મતોની ગણતરી પૂર્ણ કરવા માટે ગૃહ અને સેનેટ ફરી એકઠા થયા હતા. 2 માર્ચના રોજ સવારે 4.10 વાગ્યે, સેનેટર ફેરીએ જાહેરાત કરી હતી કે હેયસ અને વિલિયમ એ. વ્હીલર રાષ્ટ્રપતિપદ અને ઉપરાષ્ટ્રપતિ પદ માટે 185-184 ના ચૂંટણી અંતરથી ચૂંટાયા છે. 1877ના ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સના સમાધાનમાં એક અલિખિત સમજૂતી થઈ હતી (જેને 1877ના સમાધાન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે), જેના હેઠળ પુનઃનિર્માણને સમાપ્ત કરવાના વચનના બદલામાં ફાઇલિબસ્ટરને હટાવી દેવામાં આવશે. આ નામ સી. વેન વુડવર્ડે તેમના 1951 ના પુસ્તક, રિયુનિયન એન્ડ રિએક્શનમાં આપ્યું હતું. તેના પછી ટિલ્ડનના ઘણા સમર્થકો માનતા હતા કે તેમની જીતથી છેતરપિંડી કરવામાં આવી હતી, અને હેયસને વિવિધ રીતે "રધરફ્રોડ", "તેમની છેતરપિંડી" અને "તેમની નિવાસ" તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા. 3 માર્ચના રોજ, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં ટિલ્ડેનને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વિધિવત ચૂંટાયેલા રાષ્ટ્રપતિ" જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમ છતાં, હેયસે 5 માર્ચે રાષ્ટ્રપતિ તરીકે શાંતિપૂર્ણ રીતે શપથ લીધા હતા. ઘણા ઇતિહાસકારોએ ફરિયાદ કરી છે કે, કાર્યાલયમાં પ્રવેશ્યા પછી, હેયસે એવા લોકોને પુરસ્કાર આપ્યો જેમણે તેમને ફેડરલ કચેરીઓ સાથે ચૂંટણી વિવાદ જીતવામાં મદદ કરી. સૌથી નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે, ચૂંટણી પંચ સમક્ષ હેયસના કેસની દલીલ કરનારા વકીલોમાંના એક, વિલિયમ એમ. ઇવાર્ટ્સને રાજ્યના સચિવ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે અન્ય એક, સ્ટેનલી મેથ્યુઝને સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને ત્રીજા, એડવિન ડબ્લ્યુ. સ્ટૌટનને રશિયાના મંત્રી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. મે 1878માં, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે 1876ની ચૂંટણીમાં છેતરપિંડીના આરોપોની તપાસ કરવા માટે એક વિશેષ સમિતિની રચના કરી હતી. અગિયાર સભ્યોની સમિતિની અધ્યક્ષતા ન્યૂયોર્કના ડેમોક્રેટિક કોંગ્રેસમેન ક્લાર્કસન નોટ પોટર દ્વારા કરવામાં આવી હતી. જોકે, સમિતિ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કરવામાં આવેલા ખોટા કામોના કોઈ પુરાવા બહાર લાવી શકી ન હતી. લગભગ તે જ સમયે, ન્યૂયોર્ક ટ્રિબ્યુને 1876ની ચૂંટણી પછીના અઠવાડિયા દરમિયાન ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના કાર્યકર્તાઓએ મોકલેલા કોડેડ ટેલિગ્રામની શ્રેણી પ્રકાશિત કરી હતી. આ તાર વિવાદિત પરિણામો ધરાવતા રાજ્યોમાં ચૂંટણી અધિકારીઓને લાંચ આપવાના પ્રયાસો દર્શાવે છે. આ કૌભાંડમાં તેને ફસાવવાના પ્રયાસો છતાં, સેમ્યુઅલ ટિલ્ડેનને પોટર સમિતિ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. 1876ના પ્રહસનનું પુનરાવર્તન અટકાવવા માટે, 49મી કોંગ્રેસે 1887માં ચૂંટણી ગણતરી કાયદો પસાર કર્યો હતો. આ કાયદા હેઠળ, જે હવે કોડીફાઇડ છે, મોટાભાગના સંજોગોમાં ચૂંટણી વિવાદોનું રાજ્યનું નિર્ધારણ નિર્ણાયક છેઃ સેનેટના પ્રમુખ બંને ગૃહોની હાજરીમાં ચૂંટણી પ્રમાણપત્રો ખોલે છે, અને તેમને દરેક ગૃહમાંથી બે વક્તાઓને સોંપે છે, જેમણે તેમને મોટેથી વાંચવું અને મત રેકોર્ડ કરવાના હોય છે. જો કોઈ રાજ્ય કોંગ્રેસને બહુવિધ વળતર મોકલે છે, તો પછી રાજ્યની કારોબારી દ્વારા જે વળતર પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું છે તે ગણવામાં આવે છે, સિવાય કે કોંગ્રેસના બંને ગૃહો અન્યથા નિર્ણય કરે. રિકન્સ્ટ્રકશનનો અંત ચૂંટણી પંચ અને 1877ના સમાધાનનું એક મુખ્ય પરિણામ એ હતું કે ફેડરલ સૈનિકોને દૂર કરીને દક્ષિણમાં "હોમ રૂલ" તરફ પાછા ફરવું, જેનાથી રિકન્સ્ટ્રકશન યુગનો અસરકારક અંત આવ્યો. ફેડરલ સરકારના પોસ્ટ-બેલમ સમાનતાના અમલીકરણના અંત સાથે, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની દક્ષિણી પાંખ દ્વારા દક્ષિણી વિધાનસભાઓનું અધિગ્રહણ ઝડપથી થયું હતું, જેમાં ઘણીવાર છેતરપિંડી અને/અથવા હિંસા સામેલ હતી. આ નવી "રીડીમર" સરકારોએ જિમ ક્રો કાયદાઓ લાગુ કર્યા હતા, જેણે 1965 સુધી દક્ષિણમાં કાળા લોકોને મતાધિકારથી વંચિત કરીને અને પુનઃનિર્માણના લાભોને ઉલટાવીને વંશીય ભેદભાવની વ્યવસ્થા લાગુ કરી હતી. બુશ વિ. ગોર પણ જુઓ, 2000ની વિવાદિત રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીને લગતા કેસ 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીના સંદર્ભોને ઉથલાવી દેવાના પ્રયાસો ચૂંટણી પંચ. (1877) 1877ની ચૂંટણી ગણતરી. ચૂંટણી પંચ અને સંયુક્ત સભામાં કોંગ્રેસના બે ગૃહોની કાર્યવાહી ચૂંટણી મતોની ગણતરીના સંબંધમાં 6 ડિસેમ્બર, 1876 ના રોજ 4 માર્ચ, 1877 થી શરૂ થતી રાષ્ટ્રપતિની મુદત માટે. 44મી કોંગ્રેસ. 2 ડી સેસ. વોશિંગ્ટનઃ જી. પી. ઓ. બાહ્ય કડીઓ 1876 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી 44મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચૂંટણી વિવાદો ભૂતપૂર્વ ચૂંટણી કમિશન રધરફર્ડ બી. હેયસ