No first use
પરમાણુ નીતિશાસ્ત્ર અને નિવારણ સિદ્ધાંતમાં, નો ફર્સ્ટ યુઝ (એન. એફ. યુ.) એ એક પ્રકારની પ્રતિજ્ઞા અથવા નીતિનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં પરમાણુ શક્તિ ઔપચારિક રીતે યુદ્ધમાં પરમાણુ શસ્ત્રો અથવા સામૂહિક વિનાશના અન્ય શસ્ત્રો (ડબલ્યુ. એમ. ડી.) ના ઉપયોગથી દૂર રહે છે, સિવાય કે ડબલ્યુ. એમ. ડી. નો ઉપયોગ કરીને દુશ્મન શક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલા હુમલાના બદલામાં બીજી હડતાલ તરીકે. આવી પ્રતિજ્ઞા એક અનોખી સ્થિતિ માટે પરવાનગી આપે છે જેમાં આપેલ પરમાણુ શક્તિ પરંપરાગત શસ્ત્રોના સંઘર્ષમાં જોડાઈ શકે છે જ્યારે તે ઔપચારિક રીતે પરમાણુ શસ્ત્રોના કોઈપણ વ્યૂહાત્મક લાભોનો સ્વીકાર કરે છે, જો કે દુશ્મન શક્તિ પાસે તેમના પોતાના આવા કોઈપણ શસ્ત્રો ન હોય અથવા તેનો ઉપયોગ ન હોય. આ ખ્યાલ મુખ્યત્વે પરમાણુ પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશના સંદર્ભમાં લાગુ કરવામાં આવે છે પરંતુ રાસાયણિક અને જૈવિક યુદ્ધ માટે પણ લાગુ કરવામાં આવે છે, જેમ કે ભારતની સત્તાવાર ડબલ્યુએમડી નીતિના કિસ્સામાં છે. ચીન અને ભારત હાલમાં માત્ર બે પરમાણુ શક્તિઓ છે જેમણે ઔપચારિક રીતે નો ફર્સ્ટ યુઝ નીતિ જાળવી રાખી છે, જેમણે અનુક્રમે 1964 અને 1998માં પ્રતિજ્ઞાઓ અપનાવી હતી. નાટો અને તેના સંખ્યાબંધ સભ્ય દેશો બંનેએ એન. એફ. યુ. નીતિ અપનાવવાની હાકલને વારંવાર નકારી કાઢી છે, કારણ કે સોવિયેત યુનિયનના જીવનકાળ દરમિયાન પૂર્વ-અસરકારક પરમાણુ હુમલાને સામાન્ય રીતે નાટોને વિશ્વસનીય પરમાણુ નિવારક પરવડી શકે તે માટેના મુખ્ય વિકલ્પ તરીકે દલીલ કરવામાં આવી હતી, જે યુરેશિયામાં સોવિયેત સેના દ્વારા માણવામાં આવતી ભારે પરંપરાગત શસ્ત્ર શ્રેષ્ઠતાની ભરપાઈ કરે છે. 1993 માં, રશિયાએ લિયોનીદ બ્રેઝનેવ દ્વારા 1982 માં કરવામાં આવેલા પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રથમ ઉપયોગ સામે પ્રતિજ્ઞા કાઢી હતી, રશિયન લશ્કરી સિદ્ધાંત પછીથી 2000 માં જણાવ્યું હતું કે રશિયા "મોટા પાયે પરંપરાગત આક્રમણના જવાબમાં" પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગનો અધિકાર ધરાવે છે. પાકિસ્તાને પણ ભારત સાથે અવારનવાર થતા લશ્કરી તણાવના સંદર્ભમાં આવા જ નિવેદનો આપ્યા છે. ઉત્તર કોરિયાએ જાહેરમાં આગોતરા પરમાણુ હુમલાથી દૂર રહેવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે, જ્યારે પરંપરાગત આક્રમણ સામે ડબલ્યુએમડી સહિત બદલો લેવાની ધમકી આપી છે. ચીનનો પહેલા ઉપયોગ નહીં કરવાની પ્રતિજ્ઞા લેનારા દેશો તેની એન. એફ. યુ. પ્રતિજ્ઞા જાહેર કરનાર પ્રથમ પરમાણુ-હથિયાર ધરાવતું રાજ્ય બન્યું, જ્યારે તેણે 1964માં પ્રથમ વખત પરમાણુ ક્ષમતાઓ પ્રાપ્ત કરી હતી, અને 2018 સુધીમાં "બિનશરતી એન. એફ. યુ. પ્રતિજ્ઞા જાળવી રાખનાર" એકમાત્ર રાજ્ય બન્યું હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેણે "કોઈપણ સમયે અથવા કોઈપણ સંજોગોમાં પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ ન બનવાનું" અને "કોઈપણ સમયે અથવા કોઈપણ સંજોગોમાં કોઈપણ બિન-પરમાણુ હથિયાર ધરાવતા દેશો અથવા પરમાણુ હથિયાર મુક્ત ક્ષેત્રો સામે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવાની અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાની ધમકી આપવાની" કામગીરી હાથ ધરી છે. શીત યુદ્ધ દરમિયાન, ચીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયત યુનિયન સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય પરમાણુ હથિયારોની સ્પર્ધામાં ભાગ લેવાને બદલે તેના પરમાણુ શસ્ત્રાગારનું કદ નાનું રાખવાનું નક્કી કર્યું. ચીને તાજેતરના વર્ષોમાં વારંવાર તેની નો-ફર્સ્ટ-યુઝ નીતિને પુનરાવર્તિત કરી છે, 2005,2008,2009 અને ફરીથી 2011 માં આમ કર્યું છે. ચીને સતત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને નો-ફર્સ્ટ-યુઝ નીતિ અપનાવવા, ચીન સાથે દ્વિપક્ષી રીતે એન. એફ. યુ. સમજૂતી સુધી પહોંચવા અને પાંચ પરમાણુ હથિયાર ધરાવતા દેશો વચ્ચે એન. એફ. યુ. સમજૂતી કરવા માટે પણ હાકલ કરી છે. 2023માં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદની બેઠક દરમિયાન તેના નિવેદનમાં, ચીને પરમાણુ શસ્ત્રોની સુવિધાઓ અને પાવર પ્લાન્ટ્સ સામેના કોઈપણ હુમલાને નકારી કાઢતાં, અપ્રસાર સંધિ માટે તેના બિન-પ્રથમ ઉપયોગના વલણ અને સમર્થનનો પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો. ભારતે 1998માં તેના બીજા પરમાણુ પરીક્ષણ પોખરણ-2 પછી સૌપ્રથમ "નો ફર્સ્ટ યુઝ" નીતિ અપનાવી હતી. ઓગસ્ટ 1999માં, ભારત સરકારે સિદ્ધાંતનો મુસદ્દો બહાર પાડ્યો હતો જેમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે પરમાણુ શસ્ત્રો માત્ર નિવારણ માટે છે અને ભારત "માત્ર બદલો લેવાની" નીતિને અનુસરશે. દસ્તાવેજમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે ભારત "પ્રથમ પરમાણુ હુમલો શરૂ કરનાર પ્રથમ દેશ નહીં હોય, પરંતુ નિવારણ નિષ્ફળ જાય તો દંડાત્મક જવાબી કાર્યવાહી સાથે જવાબ આપશે" અને પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગને અધિકૃત કરવાનો નિર્ણય વડા પ્રધાન અથવા તેમના "નિયુક્ત ઉત્તરાધિકારી (ઓ)" દ્વારા લેવામાં આવશે. રાષ્ટ્રીય સંશોધન વિકાસ નિગમના જણાવ્યા અનુસાર, 2001-2002 માં ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે તણાવ વધ્યો હોવા છતાં, ભારત તેની પરમાણુ નો-ફર્સ્ટ યુઝ નીતિ માટે પ્રતિબદ્ધ રહ્યું. ભારત "વિશ્વસનીય લઘુતમ નિવારણ" પર આધારિત પરમાણુ સિદ્ધાંત વિકસાવવાની પ્રક્રિયામાં છે. ભારતના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર શિવશંકર મેનન દ્વારા 21 ઓક્ટોબર, 2010ના રોજ નેશનલ ડિફેન્સ કોલેજમાં એક ભાષણમાં, શબ્દોને "નો ફર્સ્ટ યુઝ" થી બદલીને "નોન-ન્યુક્લિયર હથિયાર સ્ટેટ્સ સામે નો ફર્સ્ટ યુઝ" કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ કેટલાક લોકોએ દલીલ કરી હતી કે તે એક નોંધપાત્ર ફેરફાર ન હતો પરંતુ "ભાષણના લખાણમાં એક નિર્દોષ ટાઇપોગ્રાફિક અથવા લેક્સિકલ ભૂલ" હતી. એપ્રિલ 2013માં, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર બોર્ડના સંયોજક શ્યામ સરને ખાતરી આપી હતી કે ભારત સામે પરમાણુ હુમલાનું કદ ગમે તે હોય, પછી તે વ્યૂહાત્મક પરમાણુ હથિયાર હોય કે વ્યૂહાત્મક પરમાણુ હથિયાર, ભારત તેનો મોટા પાયે બદલો લેશે. તે એવા અહેવાલોના જવાબમાં હતું કે પાકિસ્તાને ભારતીય "નો ફર્સ્ટ યુઝ" જવાબી સિદ્ધાંતને કથિત રીતે રદ કરવાના પ્રયાસમાં વ્યૂહાત્મક યુદ્ધભૂમિ પરમાણુ હથિયાર વિકસાવ્યું હતું. એપ્રિલ 2014માં, સામાન્ય ચૂંટણીઓ પહેલાં, પ્રધાનમંત્રી મોદીએ પહેલા ઉપયોગ નહીં કરવાની નીતિ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો. 10 નવેમ્બર, 2016ના રોજ, ભારતના સંરક્ષણ પ્રધાન મનોહર પર્રિકરે ભારતની પહેલા ઉપયોગ ન કરવાની નીતિ પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો અને પૂછ્યું હતું કે જ્યારે ભારત એક "જવાબદાર પરમાણુ શક્તિ" છે ત્યારે તેણે પોતાને શા માટે "બાંધવું" જોઈએ. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ તેમનો અંગત અભિપ્રાય છે. 16 ઓગસ્ટ, 2019ના રોજ ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન અટલ બિહારી વાજપેયીની પુણ્યતિથિ પર બોલતા ભારતના સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન, સંરક્ષણ પ્રધાન વાજપેયીની સરકારે 1998માં પોખરણ-2 પરમાણુ પરીક્ષણ કર્યું હતું. પાકિસ્તાન, રશિયા, યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ફ્રાન્સનું કહેવું છે કે તેઓ પરમાણુ અથવા બિન-પરમાણુ રાજ્યો સામે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ ફક્ત તેમના પ્રદેશ પર આક્રમણ અથવા અન્ય હુમલાની સ્થિતિમાં જ કરશે. ઐતિહાસિક રીતે, નાટોની લશ્કરી વ્યૂહરચના, વોર્સો સંધિ પરંપરાગત દળોની સંખ્યાત્મક શ્રેષ્ઠતાને ધ્યાનમાં રાખીને, ધાર્યું હતું કે સોવિયેત આક્રમણને હરાવવા માટે વ્યૂહાત્મક પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવો પડશે. એપ્રિલ 1999માં 16મી નાટો શિખર પરિષદમાં, જર્મનીએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે નાટો નો-ફર્સ્ટ-યુઝ નીતિ અપનાવે, પરંતુ દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. 2022માં, પાંચ એન. પી. ટી. પરમાણુ હથિયાર ધરાવતા દેશોના નેતાઓએ પરમાણુ યુદ્ધની રોકથામ અંગે નિવેદન બહાર પાડીને કહ્યું હતું કે "અમે ખાતરી આપીએ છીએ કે પરમાણુ યુદ્ધ જીતી શકાતું નથી અને ક્યારેય લડવું જોઈએ નહીં". સોવિયેત સંઘ/રશિયા તેના અંતિમ વર્ષોમાં, સોવિયેત સંઘે 1982માં ઔપચારિક નો-ફર્સ્ટ-યુઝ અપનાવ્યું હતું, જ્યારે વિદેશ મંત્રી આંદ્રેઈ ગ્રોમિકોએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં જનરલ સેક્રેટરી લિયોનીદ બ્રેઝનેવની અગાઉથી પરમાણુ હુમલો ન કરવાની પ્રતિજ્ઞા વાંચી સંભળાવી હતી. જો કે, આ પ્રતિજ્ઞાને ગંભીરતાથી લેવામાં આવી ન હતી, અને બાદમાં લીક થયેલા સોવિયેત સશસ્ત્ર દળોના દસ્તાવેજોએ પુષ્ટિ કરી હતી કે સૈન્યએ પૂર્વ-અસરકારક પરમાણુ હુમલાની યોજના બનાવી હતી અને એબલ આર્ચર 83 કટોકટી દરમિયાન એક શરૂ કરવાનું વિચાર્યું હતું. સોવિયેત સંઘના વિઘટન પછી, સોવિયેત પછીના યુગમાં રશિયન સશસ્ત્ર દળોની નબળાઇને કારણે રશિયન સંઘે 1993માં ઔપચારિક રીતે આ નીતિને ઉલટાવી દીધી હતી. રશિયા તેના સમગ્ર લશ્કરી સિદ્ધાંતને રક્ષણાત્મક લશ્કરી સિદ્ધાંત તરીકે વર્ણવે છે. ખાસ કરીને પરમાણુ શસ્ત્રોના સંદર્ભમાં, રશિયા પાસે પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગનો અધિકાર અનામત છેઃ તેની અથવા તેના સાથીઓ સામે પરમાણુ અને અન્ય પ્રકારના સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોના ઉપયોગના જવાબમાં, અને જ્યારે રાજ્યના અસ્તિત્વને ખતરો હોય ત્યારે પરંપરાગત શસ્ત્રોના ઉપયોગ સાથે રશિયા સામે આક્રમણની સ્થિતિમાં પણ. 2014નો લશ્કરી સિદ્ધાંત આ વલણથી અલગ પડ્યો ન હતો. કલમ 4 માં પરમાણુ નિવારણ પર 2020 ના રાષ્ટ્રપતિ કાર્યકારી આદેશમાં નીચેના શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છેઃ "રશિયન ફેડરેશન અને/અથવા તેના સાથીઓ સામે આક્રમણથી સંભવિત વિરોધીનું નિવારણ. લશ્કરી સંઘર્ષની સ્થિતિમાં, આ નીતિ લશ્કરી કાર્યવાહીના વધારાને રોકવા અને રશિયન ફેડરેશન અને/અથવા તેના સાથીઓ માટે સ્વીકાર્ય શરતો પર તેમની સમાપ્તિની જોગવાઈ કરે છે. આનું અર્થઘટન બિન-પરમાણુ પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરવા તરીકે કરવામાં આવ્યું છે જ્યાં રશિયા તેના લશ્કરી લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવા માટે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરી શકે છે. 2022માં યુક્રેન પર રશિયાના આક્રમણ દરમિયાન, નિરીક્ષકોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે રાષ્ટ્રપતિ વ્લાદિમીર પુતિને રશિયન પરમાણુ દળોને "લડાઇ માટે તૈયાર" સ્થિતિ માટે એકત્ર કરવાની જાહેરાત કર્યા પછી રશિયા વ્યૂહાત્મક પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરશે. ડિસેમ્બર 2022માં, પુતિને દાવો કર્યો હતો કે રશિયા પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરનાર પ્રથમ અથવા બીજું નહીં હોય, અને "રશિયન પરમાણુ સિદ્ધાંત આત્મરક્ષા પર આધારિત છે". રશિયા અને ચીન પ્રથમ ઉપયોગ નહીં કરવાની નીતિ માટે પરસ્પર સમજૂતી જાળવી રાખે છે, જે સારા પડોશી અને મૈત્રીપૂર્ણ સહકારની સંધિ હેઠળ વિકસાવવામાં આવી હતી. કલમ બે ના બીજા ફકરા હેઠળ, ચીન અને રશિયા સંમત થયા હતા કે "કરાર કરનારા પક્ષો તેમની પ્રતિબદ્ધતાની પુષ્ટિ કરે છે કે તેઓ એકબીજા સામે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરનારા પ્રથમ નહીં હોય અને ન તો એકબીજા સામે વ્યૂહાત્મક પરમાણુ મિસાઇલોને નિશાન બનાવશે". યુનાઇટેડ કિંગડમ માર્ચ 2002માં, સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર ડિફેન્સ જ્યોફ હૂને જણાવ્યું હતું કે યુકે બાથિસ્ટ ઇરાક જેવા "દુષ્ટ રાજ્યો" સામે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા તૈયાર છે જો તેઓ ક્યારેય બ્રિટિશ સશસ્ત્ર દળોના સૈનિકો સામે "સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો" નો ઉપયોગ કરે. આ નીતિને ફેબ્રુઆરી 2003માં અને ફરીથી સંરક્ષણ મંત્રાલયની વ્યૂહાત્મક સંરક્ષણ અને સુરક્ષા સમીક્ષા 2010 હેઠળ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. એપ્રિલ 2017 માં સંરક્ષણ સચિવ માઈકલ ફેલોને પુષ્ટિ કરી હતી કે યુકે "સૌથી આત્યંતિક સંજોગોમાં" "પૂર્વ-અસરકારક પ્રારંભિક હડતાલ" માં પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરશે. ફેલોને એક સંસદીય જવાબમાં જણાવ્યું હતું કે યુકેની પરમાણુ હથિયાર નીતિમાં ન તો 'પ્રથમ ઉપયોગ' અથવા 'પ્રથમ ઉપયોગ નહીં' છે જેથી તેના વિરોધીઓને ખબર ન પડે કે યુકે ક્યારે પરમાણુ હુમલા કરશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે નો ફર્સ્ટ યુઝ નીતિ અપનાવવાનો ઇનકાર કર્યો છે અને કહ્યું છે કે તે સંઘર્ષના કિસ્સામાં પહેલા પરમાણુ હથિયારોનો "ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર અનામત રાખે છે". આ આંશિક રીતે શીત યુદ્ધ દરમિયાન પરંપરાગત વોર્સો કરારના હુમલા સામે નિવારક તરીકે નાટોમાં તેના સાથીઓ પર પરમાણુ છત્ર પ્રદાન કરવા માટે હતું, અને નાટો નો-ફર્સ્ટ-યુઝ નીતિનો વિરોધ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટોએ માત્ર નો ફર્સ્ટ યુઝ નીતિ અપનાવવાનો ઇનકાર કર્યો ન હતો, પરંતુ 1967 સુધી તેઓએ "મોટા પાયે બદલો" નો પરમાણુ સિદ્ધાંત જાળવી રાખ્યો હતો જેમાં પરંપરાગત હુમલા સામે ઉત્તર અમેરિકા અથવા પશ્ચિમ યુરોપને બચાવવા માટે પરમાણુ હથિયારોનો સ્પષ્ટ રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવશે. આ વ્યૂહરચનામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, બંનેએ "લવચીક પ્રતિસાદ" ના નવા સિદ્ધાંત હેઠળ પહેલા પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર અનામત રાખ્યો હતો. 6 એપ્રિલ, 2010ના રોજ પ્રકાશિત થયેલ, 2010ની પરમાણુ મુદ્રા સમીક્ષા યુ. એસ. પરમાણુ શસ્ત્રોની ભૂમિકાને ઘટાડે છેઃ "યુ. એસ. પરમાણુ શસ્ત્રોની મૂળભૂત ભૂમિકા, જે પરમાણુ શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી ચાલુ રહેશે, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, અમારા સાથીઓ અને ભાગીદારો પર પરમાણુ હુમલાને અટકાવવાની છે". યુ. એસ. ના સિદ્ધાંતમાં અન્ય રાજ્યોને નીચેની ખાતરીનો પણ સમાવેશ થાય છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન. પી. ટી. ના પક્ષકાર એવા બિન-પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવતા દેશો સામે અને તેમની પરમાણુ અપ્રસાર જવાબદારીઓનું પાલન કરીને પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરશે નહીં અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાની ધમકી આપશે નહીં". ખાતરી માટે લાયક રાજ્યો માટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાસાયણિક અથવા જૈવિક હુમલાના જવાબમાં પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરશે નહીં પરંતુ જણાવે છે કે આવા હુમલા માટે જવાબદાર લોકોને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવશે અને વિનાશક પરંપરાગત લશ્કરી પ્રતિક્રિયાની સંભાવનાનો સામનો કરવો પડશે. ખાતરી માટે પાત્ર ન હોય તેવા રાજ્યો માટે પણ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા તેના સાથીઓ અને ભાગીદારોના મહત્વપૂર્ણ હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે માત્ર આત્યંતિક સંજોગોમાં જ પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગ પર વિચાર કરશે. ધ ન્યુક્લિયર પોશ્ચર રિવ્યૂ એ પણ નોંધે છે કે, "તે યુ. એસ. અને અન્ય તમામ દેશોના હિતમાં છે કે પરમાણુ બિન-ઉપયોગનો લગભગ 65 વર્ષનો રેકોર્ડ કાયમ માટે લંબાવવામાં આવે". આ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રના "સંયુક્ત પરમાણુ કામગીરી માટેના સિદ્ધાંત" માં નિર્ધારિત અને સંયુક્ત ચીફ્સ ઓફ સ્ટાફના અધ્યક્ષ એર ફોર્સ જનરલ રિચાર્ડ માયર્સના નિર્દેશન હેઠળ લખાયેલા સિદ્ધાંતને રદ કરે છે. નવા સિદ્ધાંતમાં કમાન્ડરને રાષ્ટ્ર અથવા આતંકવાદી જૂથ દ્વારા સામૂહિક વિનાશના હથિયારોનો ઉપયોગ કરીને હુમલાને અટકાવવા માટે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા માટે રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરીની વિનંતી કરવાની કલ્પના કરવામાં આવી છે. આ મુસદ્દામાં પરમાણુ, જૈવિક અથવા રાસાયણિક શસ્ત્રોના દુશ્મનના જાણીતા ભંડારનો નાશ કરવા માટે પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવાનો વિકલ્પ પણ સામેલ છે. ઓગસ્ટ 2016 માં, રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ કથિત રીતે નો ફર્સ્ટ યુઝ નીતિ અપનાવવાનું વિચાર્યું હતું. ઓબામાને સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જ્હોન કેરી, સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ એશ કાર્ટર અને સેક્રેટરી ઓફ એનર્જી અર્નેસ્ટ મોનિઝ જેવા કેટલાક કેબિનેટ અધિકારીઓ દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યા હતા કે 'નો ફર્સ્ટ યુઝ' યુ. એસ. ના સાથીઓને પરેશાન કરશે અને નીતિ ન લેવાનો નિર્ણય કર્યો હતો. 2017-2018 ઉત્તર કોરિયા કટોકટી દરમિયાન, કાં તો આગોતરા પરમાણુ હુમલા માટે કોંગ્રેસની મંજૂરીની જરૂર પડે અથવા તેના પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવા અને એન. એફ. યુ. નીતિ લાદવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા. બોબ કોર્કરની અધ્યક્ષતામાં સેનેટની વિદેશ સંબંધ સમિતિએ 41 વર્ષમાં પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવાની રાષ્ટ્રપતિની સત્તા પર તેની પ્રથમ બેઠક યોજી હતી. 2017 થી, ટેડ લિયુ, એડ માર્કે, એલિઝાબેથ વોરેન અને એડમ સ્મિથે તમામ પૂર્વ-ખાલી પરમાણુ હુમલાનો આદેશ આપવાની રાષ્ટ્રપતિની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરવા માટે બિલ રજૂ કર્યા. 6 જાન્યુઆરીના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ હુમલા પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિની એકપક્ષીય રીતે પૂર્વ-અસરકારક પરમાણુ હુમલો કરવાની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરવાની હાકલ વધી હતી. 2020 ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી દરમિયાન અંતિમ વિજેતા જો બિડેને "એકમાત્ર હેતુ" ની ઘોષણા માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું હતું, જે પુષ્ટિ કરે છે કે યુ. એસ. પરમાણુ હથિયારોનો એકમાત્ર ઉપયોગ પ્રતિબંધક તરીકે હશે, જો કે આ "નો ફર્સ્ટ યુઝ" ઘોષણાથી અલગ છે, જે દર્શાવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એકપક્ષીય રીતે તેનો ઉપયોગ કરશે નહીં. પાકિસ્તાનના વિદેશ મંત્રી શમશાદ અહમદે ચેતવણી આપી હતી કે જો પાકિસ્તાન પર ક્યારેય આક્રમણ અથવા હુમલો કરવામાં આવશે, તો તે પોતાનો બચાવ કરવા માટે "તેના શસ્ત્રાગારમાં કોઈપણ હથિયાર" નો ઉપયોગ કરશે. પાકિસ્તાન નો ફર્સ્ટ યુઝ સિદ્ધાંત અપનાવવાનો ઇનકાર કરે છે અને સંકેત આપે છે કે જો બીજો પક્ષ પહેલા આવા હથિયારોનો ઉપયોગ ન કરે તો પણ તે પરમાણુ હથિયાર છોડશે. 2001 અને 2008 ની કટોકટીમાં દર્શાવ્યા મુજબ, જ્યારે બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓએ ભારત પર જીવલેણ આતંકવાદી હુમલાઓ કર્યા હતા, ત્યારે ભારતની બદલો લેવાની ક્ષમતા પર પાકિસ્તાનની અસમપ્રમાણ પરમાણુ મુદ્રાની નોંધપાત્ર અસર છે, જેને ભારત તરફથી પ્રમાણમાં નબળી પ્રતિક્રિયાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. એક લશ્કરી પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે "પરમાણુ પ્રથમ ઉપયોગની પાકિસ્તાનની ધમકીએ ભારતને પરંપરાગત લશ્કરી હુમલાઓ પર ગંભીરતાથી વિચાર કરવાથી રોક્યું હતું". પાકિસ્તાનના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર સર્તાજ અઝીઝે પહેલા ઉપયોગની નીતિનો બચાવ કર્યો હતો. અઝીઝે જણાવ્યું હતું કે પાકિસ્તાનનો પ્રથમ ઉપયોગ સિદ્ધાંત પ્રકૃતિમાં સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધક છે. તેમણે સમજાવ્યું કે તે 2001 ના ભારતીય સંસદ પરના હુમલા પછી અસરકારક હતું અને દલીલ કરી હતી કે જો પાકિસ્તાન પાસે નો ફર્સ્ટ યુઝ નીતિ હોત, તો બંને દેશો વચ્ચે મોટું યુદ્ધ થયું હોત. ઉત્તર કોરિયાની જણાવેલી નીતિ એ છે કે પરમાણુ હથિયારોનો "ક્યારેય દુરુપયોગ કરવામાં આવશે નહીં અથવા આગોતરા હુમલાના સાધન તરીકે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે નહીં", પરંતુ જો "આપણી વિરુદ્ધ લશ્કરી બળનો આશરો લેવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે" તો ઉત્તર કોરિયા તેમની "સૌથી શક્તિશાળી આક્રમક શક્તિનો ઉપયોગ અગાઉથી તેમને સજા આપવા માટે કરી શકે છે". ઇઝરાયેલ સત્તાવાર રીતે પરમાણુ શસ્ત્રો હોવાની પુષ્ટિ કે અસ્વીકાર કરતું નથી, તેમ છતાં આ દેશ તેમના કબજામાં હોવાનું વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે. તેનું સતત અસ્પષ્ટ વલણ તેને મુશ્કેલ સ્થિતિમાં મૂકે છે કારણ કે 'નો ફર્સ્ટ યુઝ' વચન આપતું નિવેદન બહાર પાડવું તેમના પરમાણુ શસ્ત્રોના કબજાની પુષ્ટિ કરશે. ઇઝરાયેલે કહ્યું છે કે તે "આ પ્રદેશમાં ઔપચારિક રીતે પરમાણુ શસ્ત્રો રજૂ કરનાર મધ્ય પૂર્વનો પ્રથમ દેશ નહીં હોય". જો ઇઝરાયલનું અસ્તિત્વ જોખમમાં મુકાય છે, તો કેટલાક લોકો અનુમાન કરે છે કે ઇઝરાયેલ "સેમસન વિકલ્પ" નો ઉપયોગ કરશે, જે પરમાણુ શસ્ત્રો સાથે મોટા પાયે બદલો લેવાની "અંતિમ ઉપાય" નિવારણ વ્યૂહરચના છે, જો ઇઝરાયેલ રાજ્યને નોંધપાત્ર નુકસાન થશે અને/અથવા વિનાશ નજીક હશે. ઇઝરાયેલી ઇતિહાસકાર એવનર કોહેનના જણાવ્યા અનુસાર, પરમાણુ શસ્ત્રો પર ઇઝરાયેલની નીતિ, જે 1966માં નક્કી કરવામાં આવી હતી, તે ચાર "લાલ રેખાઓ" ની આસપાસ ફરે છે, જે ઇઝરાયેલી પરમાણુ પ્રતિક્રિયા તરફ દોરી શકે છેઃ ઇઝરાયેલની સરહદોની અંદર વસ્તીવાળા વિસ્તારોમાં સફળ લશ્કરી પ્રવેશ. ઇઝરાયેલી હવાઈ દળનો વિનાશ. ઇઝરાયેલી શહેરો મોટા અને વિનાશક હવાઈ તોપમારો, રાસાયણિક હુમલાઓ અથવા જૈવિક હુમલાઓનો સામનો કરી રહ્યા છે. ઇઝરાયેલ સામે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ. પરમાણુ શસ્ત્રોના વ્યૂહાત્મક નો-ફર્સ્ટ-યુઝ પર આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયમાં તર્કસંગત ચર્ચાઓમાં આંતરસરકારી સંસ્થાઓ, પ્રાદેશિક જૂથો, બિન-સરકારી સંગઠનો અને નાગરિક સમાજ અભિનેતાઓ તેમજ દેશોની કાનૂની, નૈતિક, નૈતિક અને રાજકીય દલીલો શામેલ છે. 2023 માં, ભૂતપૂર્વ આઇ. પી. પી. એન. ડબલ્યુ. પ્રોગ્રામ ડિરેક્ટર જ્હોન લોરેટ્ઝે લખ્યુંઃ "1980 ના દાયકાના શીત યુદ્ધ (બુલેટિન ઓફ ધ એટોમિક સાયન્ટિસ્ટ્સ 2023) પછીના કોઈપણ સમય કરતાં પરમાણુ યુદ્ધનું જોખમ વધારે છે-જે યુક્રેનમાં લાંબા સમય સુધી ચાલેલા યુદ્ધથી વધુ તીવ્ર બન્યું છે-તેમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે વિદ્વાનો, રાજદ્વારીઓ અને પરમાણુ વ્યૂહરચનાકારો જોખમ ઘટાડવાની દરખાસ્તો પર નવેસરથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે. એક વિચાર જે કેટલાક સમયથી પ્રચલિત છે તે ગ્લોબલ-નો-ફર્સ્ટ-યુઝ એગ્રીમેન્ટ (જી. એન. એફ. યુ.) છે, જેમાં એકપક્ષીય અથવા દ્વિપક્ષી એન. એફ. યુ. અન્ય વિકલ્પ તરીકે છે. એસ. આઈ. પી. આર. આઈ. ના 1984ના વિશ્લેષણ અનુસાર, યુદ્ધમાં આત્મરક્ષાના અધિકાર તરીકે પરમાણુ હથિયારોનો પ્રથમ ઉપયોગ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ "સૌથી વિવાદાસ્પદ" છે-એક અધિકાર, તેમના મતે, અમર્યાદિત નથી. "ધાર્મિક, રાજકીય અને લશ્કરી સત્તાવાળાઓ" ના મંતવ્યો પર પણ પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો જેમણે પ્રથમ ઉપયોગના સિદ્ધાંત પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો. એસ. આઈ. પી. આર. આઈ. એ તારણ કાઢ્યું હતું કે એક અર્થપૂર્ણ નો-ફર્સ્ટ-યુઝ ઘોષણા "પરમાણુ અને પરંપરાગત દળો બંનેની જમાવટમાં ફેરફારો સાથે-અથવા પ્રાધાન્યમાં પહેલાં-હોવી જોઈએ". તેમના 1982 ના વિદેશી બાબતોના લેખ સાથે ચર્ચાને વેગ આપતા, યુ. એસ. ના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર મેકગૉર્જ બુંડી, યુએસ રાજદ્વારી જ્યોર્જ એફ. કેનન, ભૂતપૂર્વ યુએસ સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ રોબર્ટ મેકનામારા અને સ્ટ્રેટેજિક આર્મ્સ લિમિટેશન ટોક માટે યુએસના મુખ્ય વાટાઘાટકાર ગેરાર્ડ સી. સ્મિથે યુએસ અને એટલાન્ટિક એલાયન્સને "શક્યતાઓ, જરૂરિયાતો, મુશ્કેલીઓ અને નો-ફર્સ્ટ-યુઝની નીતિના ફાયદાઓ પર વિચાર કરવા" પડકાર ફેંક્યો અને વિનંતી કરી કે નાગરિકો પણ આ નીતિના પ્રશ્નો પર વિચાર કરે. લેખકોનું માનવું હતું કે વ્યૂહરચના અને નીતિ તરીકે એન. એફ. યુ. નું સંપૂર્ણ અન્વેષણ કરવાથી ખર્ચ કરતાં વધુ ફાયદાઓ જાહેર થશે અને "ગઠબંધનના લોકો અને સરકારોને આ દિશામાં આગળ વધવાની રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ શોધવામાં મદદ મળશે". તેમણે "ભય અને અવિશ્વાસ બંનેને સૌથી તાત્કાલિક દુશ્મનો" ગણાવ્યા હતા, અને એવી દલીલ કરી હતી કેઃ "સોવિયેત સરકારે વારંવાર આવી નીતિ જાહેર કરવામાં પશ્ચિમ સાથે જોડાવાની રજૂઆત કરી છે, અને આવી ઘોષણાઓમાં માત્ર મર્યાદિત વિશ્વસનીયતા હોઈ શકે છે, પરંતુ આ નીતિના સંયુક્ત રીતે જાહેર કરાયેલા પાલનના બંને પક્ષોના વાસ્તવિક મૂલ્યની અવગણના કરવી ખોટી હશે". તેમણે એમ પણ જાળવી રાખ્યું હતું કે એન. એફ. યુ. ની મુદ્રા અને નીતિ "બંને પક્ષો પર પરમાણુ શસ્ત્રોના ગંભીર ઘટાડા તરફનો માર્ગ ખોલવામાં મદદ કરી શકે છે", અને ચેતવણી આપી હતી કે "જ્યાં સુધી શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં છે, ત્યાં સુધી ઉપયોગની સંભાવના રહેશે". યુ. એસ. વિસ્તૃત નિવારણ પર જાપાનની નિર્ભરતાના સંદર્ભમાં, ભૂતપૂર્વ જાપાની રાજદ્વારી, જે. આઈ. આઈ. એ. ના સેન્ટર ફોર ધ પ્રમોશન ઓફ ડિસઆર્મામેન્ટ એન્ડ નોનપ્રોલિફરેશન (<આઇ. ડી. 2>) ના ડિરેક્ટર અને જાપાનીઝ અણુ ઊર્જા આયોગના કમિશનર (<આઇ. ડી. 1>) નોબુયાસુ આબેએ 2018 માં પ્રાદેશિક સુરક્ષા વાતાવરણમાં બિન-પરમાણુ લશ્કરી પરિસ્થિતિની સાથે પરમાણુ શસ્ત્રોની ભૂમિકાની ફરીથી તપાસ કરવાની હાકલ કરી હતી જેથી નો-ફર્સ્ટ-યુઝ નીતિ અપનાવવા પર "આદર્શવાદીઓ અને વાસ્તવવાદીઓ વચ્ચેના મહાન વિભાજન" ને દૂર કરી શકાય. તેમણે જાપાનમાં રાજકીય વિભાજનને એક તરફ જાપાની સરકાર, શાસક એલ. ડી. પી. અને "કેન્દ્ર/જમણા રૂઢિચુસ્તો" ના સંશયવાદ અને બીજી તરફ શાસક ગઠબંધનના જુનિયર ભાગીદાર કોમેઇટો, વિપક્ષી પક્ષો અને "ડાબેરી/કેન્દ્ર વિરોધી પરમાણુ આદર્શવાદીઓ" ના સમર્થન તરીકે વર્ણવ્યું હતું. યુ. એસ. ના વિસ્તૃત નિવારણ પર દક્ષિણ કોરિયાની નિર્ભરતાના તેના વિશ્લેષણમાં, આસન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝે જાન્યુઆરી 2022માં લખ્યું હતું કે, જો યુ. એસ. એન. એફ. યુ. ની સ્થિતિ અપનાવશે, તો તેના વિસ્તૃત નિવારણની વિશ્વસનીયતા ઓછી થઈ જશે. મે 2023માં પ્રકાશિત થયેલા સંસ્થાના જાહેર વલણ સર્વેક્ષણના તારણોમાં ઉત્તર કોરિયાને સૌથી વધુ મહત્ત્વની સુરક્ષા ચિંતા તરીકે નામ આપવાનો સમાવેશ થાય છે, ત્યારબાદ ચીન આવે છે. તેના નવેમ્બર 2017 ની નીતિ સંક્ષિપ્તમાં, યુરોપિયન કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ઉત્તર કોરિયાની મુદ્રા "પરમાણુ પૂર્વ-મુક્તિ" પૈકીની એક છે અને તેની સરકાર "ચિંતિત છે કે પ્રથમ હુમલો તેને નષ્ટ કરી શકે છે"; તેનાથી વિપરીત, ચીન "બેઇજિંગ જેને 'પરમાણુ પ્રતિઆક્રમણ અભિયાનો' કહે છે તેને અનુસરે છે, તેણે તેના એનએફયુ સિદ્ધાંતને એવી માન્યતાથી જાહેર કર્યો છે કે" ન તો તેની સરકાર કે ન તો તેના પરમાણુ શસ્ત્રાગારને દુશ્મન શક્તિ દ્વારા પ્રથમ હુમલામાં નાબૂદ કરી શકાય છે ". અને દક્ષિણ કોરિયા અને જાપાન વચ્ચેના તણાવપૂર્ણ સંબંધોના અગ્રભૂમિમાં, કોરિયાના જાપાનના કબજાને કારણે, જૂન 2023માં દેશોના લશ્કરી વડાઓની ત્રિપક્ષીય બેઠકમાં તેમના અમેરિકી સમકક્ષના આગ્રહ પર નજીકની પરમાણુ વ્યૂહરચના પરામર્શનો સંકેત આપ્યો હતો. બ્રુકિંગ્સ સેન્ટર ફોર ઇસ્ટ એશિયા પોલિસી સ્ટડીઝમાં બિનનિવાસી વરિષ્ઠ ફેલો રિચાર્ડ સી. બુશ અને જોનાથન ડી. પોલેકે 2016માં નોંધ્યું હતું કે "પરમાણુ-સશસ્ત્ર દુશ્મનોના પડછાયામાં રહેતા બિન-પરમાણુ દેશો" યુ. એસ. સુરક્ષા બાંયધરીઓને કારણે તેમના પોતાના પરમાણુ શસ્ત્રો વિકસાવવાનું છોડી દેવા તૈયાર છે, અને એનએફયુ સિદ્ધાંત અપનાવવાથી તે બાંયધરીઓમાં "ગહન પરિવર્તનનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે". 2023માં નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પબ્લિક પોલિસીના સહ-સ્થાપક કીથ બી. પેને અને રિસર્ચ સ્કોલર માઇકેલા ડોજે નોંધ્યું હતું કે દાયકાઓથી "યુએસ સાથીઓ" એ આવા પરિવર્તનનો વિરોધ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે, જેમાં બાઇડન વહીવટીતંત્ર દ્વારા કરવામાં આવેલા અહેવાલિત સર્વેક્ષણને સૌથી તાજેતરના સૂચક તરીકે ટાંકવામાં આવ્યું છે, અને અન્ય બાબતોની સાથે, વ્યૂહાત્મક નિવારણ સંવાદોમાં ભાગીદારીને મજબૂત અને વિસ્તૃત કરીને "વધુ જાણકાર જાહેર પ્રવચન" માટે હાકલ કરી હતી. લેખકોએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે "કેટલીક સહયોગી સરકારો અને/અથવા તેમની જનતા વચ્ચે અંતર્ગત 'પરમાણુ વિરોધી' લાગણીનું વધુ વિસ્તરણ. યુ. એસ. ની હાલની વિસ્તૃત પરમાણુ નિવારણ નીતિને અનિવાર્યપણે દૂર કરશે, ખાસ કરીને (પરંતુ માત્ર નહીં) નાટોની પરમાણુ નિવારણ નીતિમાં નાટો સહયોગી ભાગીદારીને નબળી પાડશે". 2021માં નિઃશસ્ત્રીકરણ અને શસ્ત્ર નિયંત્રણ પરની બુંડેસ્ટાગ પેટા સમિતિના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ ઉટા ઝાપ્ફે એનએફયુ નીતિ અપનાવવાને "લશ્કરી સિદ્ધાંતો અને વ્યૂહરચનાઓમાં એનડબ્લ્યુની ભૂમિકા પર તાત્કાલિક જરૂરી સંવાદ માટે પ્રથમ પગલું અને દ્વાર ખોલનાર" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. સ્વર્થમોર કોલેજના રાજકીય વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર અને ધ રાઈટ વે ટુ લૂઝ અ વોરઃ અમેરિકા ઇન એન એજ ઓફ અનવિનેબલ કોન્ફ્લિક્ટ્સના લેખક ડોમિનિક ટિર્નીએ 2016માં લખ્યું હતું કેઃ "નો-ફર્સ્ટ-યુઝના વિજેતાઓ અને ટીકાકારો ઘણીવાર તેને સારી કે ખરાબ માટે એક સૈદ્ધાંતિક નીતિ અને ક્રાંતિકારી પગલા તરીકે જુએ છે. પરંતુ નો-ફર્સ્ટ-યુઝનો આદર્શવાદી પ્રતીકવાદ અંતર્ગત વાસ્તવિકતાની સાથે દગો કરે છે. પહેલી હડતાળને નકારી કાઢવી એ શક્તિશાળી લોકો માટે એક વૈભવી બાબત છે. નો ફર્સ્ટ યુઝ એ ગોલિયાથની નીતિ છે, ગાંધીની નહીં. ટી. પી. એન. ડબલ્યુ. ના સમર્થકોના દ્રષ્ટિકોણથી, 2020માં ઑસ્ટ્રિયન વિદેશ મંત્રાલયમાં નિઃશસ્ત્રીકરણ, શસ્ત્ર નિયંત્રણ અને અપ્રસાર માટેના રાજદૂત અને નિર્દેશક એલેક્ઝાન્ડર કેમેન્ટે સમજાવ્યું હતું કે ડી-એલર્ટ અને ડી-ટાર્ગેટ તેમજ નો-ફર્સ્ટ-યુઝ ઘોષણાઓ સહિત પરમાણુ જોખમ ઘટાડવાના પગલાંને "પરમાણુ નિવારણની વિશ્વસનીયતા પર નકારાત્મક અસર હોવાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે" અને "માત્ર એટલું જ માનવામાં આવે છે, કારણ કે તેઓ પરમાણુ નિવારણ ગણતરીને અસર કરતા નથી, જે પોતે પરમાણુ જોખમનું મૂળ છે". ટી. પી. એન. ડબલ્યુ. ની આસપાસના વર્ણનોના તેમના 2018 ના દૃષ્ટિકોણમાં, કિંગ્સ કોલેજ લંડનના હીથર વિલિયમ્સે ઘણા રાજ્યો માટે સુરક્ષા સાધન તરીકે નિવારણના મહત્વને સ્વીકાર્યું હતું અને સમર્થકો અને વિરોધીઓને સામાન્ય આધાર શોધવા અને સાથે મળીને કામ કરવા માટે "બ્રિજ-બિલ્ડિંગ ફ્રેમવર્ક" નો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, ઉદાહરણ તરીકે, પરમાણુ જોખમ ઘટાડવા પર. વૈશ્વિક અપ્રસાર શાસન પર UNIDIR ના સંશોધક વિલ્ફ્રેડ વાનના જણાવ્યા અનુસાર, 2020 સુધીમાં નવી NFU પ્રતિબદ્ધતાઓ અને વિચારો અટકી ગયા હતા, કારણ કે તેઓ જોખમ ઘટાડે છે કે નહીં તે અંગે ઊંડા વિભાજનને કારણે અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, વ્યૂહાત્મક સ્થિરતાને નબળી પાડીને જોખમમાં વધારો કરે છે, જ્યારે ડબલ્યુએમડી પર UNIDIR ના સંશોધન કાર્યક્રમના આગેવાન જ્હોન બોરીએ નોંધ્યું હતું કે વ્યૂહાત્મક સ્થિરતાની વ્યાખ્યા પણ અનિશ્ચિતતા અને વધતી વ્યૂહાત્મક ચિંતાઓને કારણે વિકસિત થઈ રહી છે. આ જ પ્રકાશનમાં, સેન્ટર ફોર એર પાવર સ્ટડીઝના અગ્રણી સંશોધક મનપ્રીત સેઠીએ ભલામણ કરી હતી કે ચીન અને ભારતની એકતરફી એન. એફ. યુ. ઘોષણાઓને દક્ષિણ એશિયામાં પરમાણુ જોખમ ઘટાડવાની દિશામાં એક પગલું તરીકે દ્વિપક્ષી નિવેદનમાં ફેરવવામાં આવે, "કારણ કે કોઈ પણ જોખમ ન લેવું એ ખરેખર ખૂબ જોખમી હશે". તે પછીના વર્ષે, ભારત સ્થિત ઓબ્ઝર્વર રિસર્ચ ફાઉન્ડેશને મનપ્રીત સેઠી સાથે મળીને એક અભિપ્રાય લેખ લખ્યો હતો, જેમાં યુ. એસ. કોંગ્રેસના બંને ગૃહોમાં નો ફર્સ્ટ યુઝ એક્ટની પુનઃ રજૂઆતનો ઉલ્લેખ "આશા ફરી જાગી" તરીકે કર્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે, તેમના પરમાણુ શસ્ત્રો છોડવા માટે તૈયાર ન હોય તેવા દેશોની વાસ્તવિકતાને ધ્યાનમાં રાખીને, એનએફયુ "રાષ્ટ્રોને તેમના પરમાણુ શસ્ત્રોથી સુરક્ષાની કાલ્પનિક ભાવના જાળવવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ ઉપયોગની શક્યતાઓને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે". પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ સંદર્ભો પણ જુઓ વધુ વાંચન ફીવસન, હેરોલ્ડ એ.; હોજેન્ડૂર્ન, અર્ન્સ્ટ જાનઃ "પરમાણુ હથિયારોનો પ્રથમ ઉપયોગ નહીં", ઇનઃ ધ નોનપ્રોલિફરેશન રિવ્યૂ. 10 (2)/2003. ધ સેન્ટર ફોર નોનપ્રોલિફરેશન સ્ટડીઝ, મેકડોનાલ્ડ, રોનાઃ "ન્યુક્લિયર વેપન્સ 60 યર્સ ઓનઃ સ્ટિલ અ ગ્લોબલ પબ્લિક હેલ્થ થ્રેટ", ઇનઃ પીએલઓએસ મેડિસિન. 2 (11)/2005. પબ્લિક લાઈબ્રેરી ઓફ સાયન્સ, e301, બાહ્ય લિંક્સ ડોક્યુમેન્ટ ઓફ ન્યુક્લિયર ડૉક્ટ્રિન ઓફ ઇન્ડિયા એન્ડ્રુ યેહ, "ચાઇના એક્ટસ ટુ ઇઝ ફિયર્સ ઓવર એન-આર્મ્સ પોલિસી", ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ, જુલાઈ 25,2005 પબ્લિકેશન ઓફ યુ. એસ. ગાઈડલાઈન્સ ઇન ન્યુક્લિયર ઓપરેશન્સ ફોરેન પોલિસી ડોક્ટ્રિન ઓફ ઇન્ડિયા ઇન્ટરનેશનલ લો મિલિટરી ડોક્ટ્રિનસ ન્યુક્લિયર સ્ટ્રેટેજી ચાઇનીઝ ફોરેન પોલિસી