Resource curse
સંસાધન શ્રાપ, જેને વિપુલતાના વિરોધાભાસ અથવા ગરીબી વિરોધાભાસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે કુદરતી સંસાધનોની વિપુલતા ધરાવતા દેશો (જેમ કે અશ્મિભૂત ઇંધણ અને ચોક્કસ ખનિજો) ની ઓછી આર્થિક વૃદ્ધિ, ઓછી લોકશાહી અથવા ઓછા કુદરતી સંસાધનો ધરાવતા દેશોની તુલનામાં ખરાબ વિકાસ પરિણામો ધરાવતી ઘટના છે. પ્રતિકૂળ પરિણામોના કારણો અને અપવાદો વિશે ઘણા સિદ્ધાંતો અને ઘણી શૈક્ષણિક ચર્ચાઓ છે. મોટાભાગના નિષ્ણાતો માને છે કે સંસાધનનો શાપ સાર્વત્રિક અથવા અનિવાર્ય નથી પરંતુ ચોક્કસ શરતો હેઠળ ચોક્કસ પ્રકારના દેશો અથવા પ્રદેશોને અસર કરે છે. અત્યાર સુધી 1711 માં, ધ સ્પેક્ટેટર નોંધ્યું હતું કે, "સામાન્ય રીતે એવું જોવા મળે છે કે, સૌથી વધુ વિપુલતા ધરાવતા દેશોમાં સૌથી ગરીબ લોકો રહે છે". 1950 અને 1960ના દાયકામાં ઓછી અને મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોની આર્થિક સમસ્યાઓ વિશેની ચર્ચાઓમાં એ વિચાર ઉભરી આવ્યો હતો કે સંસાધનો આશીર્વાદ કરતાં વધુ આર્થિક શાપ હોઈ શકે છે. 1993માં રિચાર્ડ ઔટીએ સૌપ્રથમ સંસાધન શ્રાપ શબ્દનો ઉપયોગ એ વર્ણવવા માટે કર્યો હતો કે કેવી રીતે ખનિજ સંસાધનોથી સમૃદ્ધ દેશો તેમની અર્થવ્યવસ્થાને વેગ આપવા માટે તે સંપત્તિનો ઉપયોગ કરવામાં અસમર્થ હતા અને કેવી રીતે, સ્વાભાવિક રીતે, આ દેશોની આર્થિક વૃદ્ધિ કુદરતી સંસાધનોની વિપુલતા વિનાના દેશોની તુલનામાં ઓછી હતી. જેફરી સૅશ અને એન્ડ્રુ વોર્નર દ્વારા 1995માં કરવામાં આવેલા પ્રભાવશાળી અભ્યાસમાં કુદરતી સંસાધનોની વિપુલતા અને નબળા આર્થિક વિકાસ વચ્ચે મજબૂત સહસંબંધ જોવા મળ્યો હતો. 2016 સુધીમાં, સેંકડો અભ્યાસોએ આર્થિક પરિણામોની વિશાળ શ્રેણી પર સંસાધન સંપત્તિની અસરોનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે, અને સંસાધન શાપ કેવી રીતે, શા માટે અને ક્યારે થવાની સંભાવના છે તે માટે ઘણી સ્પષ્ટતા આપી છે. જ્યારે "લોટરી સામ્યતામાં મૂલ્ય હોય છે પણ તેમાં ખામીઓ પણ હોય છે", ઘણા નિરીક્ષકોએ સંસાધનોના શ્રાપની સરખામણી લોટરી વિજેતાઓને પડતી મુશ્કેલીઓ સાથે કરી છે જેઓ નવી મળી આવેલી સંપત્તિના જટિલ આડઅસરોનું સંચાલન કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે. 2009 સુધીમાં, માત્ર સંસાધનોની સરેરાશ આર્થિક અસરોની તપાસ કરવાના વિરોધમાં, કેટલાક સંસાધનોથી સમૃદ્ધ દેશો શા માટે સફળ થાય છે અને અન્ય શા માટે સફળ થતા નથી તે સમજાવવા તરફ સંસાધનોના શ્રાપ પર શિષ્યવૃત્તિ વધુને વધુ બદલાઈ છે. સંશોધન સૂચવે છે કે જે રીતે સંસાધનોની આવકનો ખર્ચ કરવામાં આવે છે, સરકારની વ્યવસ્થા, સંસ્થાકીય ગુણવત્તા, સંસાધનોના પ્રકાર અને પ્રારંભિક વિ. અંતમાં ઔદ્યોગિકરણ આ બધાનો ઉપયોગ સફળતાઓ અને નિષ્ફળતાઓને સમજાવવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. 2018 થી, નવીનીકરણીય ઊર્જા માટે નિર્ણાયક સામગ્રી સાથે સંબંધિત સંસાધન શાપની સંભાવના અંગે ચર્ચા થઈ છે. આ ક્યાં તો સૂર્યપ્રકાશ જેવા વિપુલ પ્રમાણમાં નવીનીકરણીય ઉર્જા સંસાધનો ધરાવતા દેશો અથવા નિયોડિયમિયમ, કોબાલ્ટ અથવા લિથિયમ જેવી નવીનીકરણીય ઉર્જા તકનીકો માટે મહત્વપૂર્ણ સામગ્રી સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે. બ્રુસ બ્યુનો ડી મેસ્ક્વિટા, જેમણે પસંદગી સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો હતો, સમજાવે છે કે જ્યારે એક નિરંકુશ દેશ પાસે ઘણાં કુદરતી સંસાધનો હોય છે, ત્યારે રાજકીય અસ્તિત્વ માટે શાસકની શ્રેષ્ઠ વ્યૂહરચના એ છે કે તે આવકનો ઉપયોગ નિર્ણાયક સમર્થન જૂથોની વફાદારી ખરીદવા માટે કરવામાં આવે અને બાકીની વસ્તી પર જુલમ કરીને તેમને નાગરિક સ્વતંત્રતાથી વંચિત કરીને અને શિક્ષણ અને માળખાગત સુવિધાઓને ઓછું ભંડોળ પૂરું પાડવું. શિક્ષણ, સ્વતંત્રતા અને માળખાગત સુવિધાઓ લોકોને વધુ ઉત્પાદક બનાવી શકે છે, પરંતુ તેઓ તેમના માટે વિરોધ આંદોલનોનું આયોજન કરવાનું પણ સરળ બનાવે છે. શાસક તેના દેશના કુદરતી સંસાધનોમાંથી પૂરતી આવક મેળવી શકે છે, તેથી તેને ઉત્પાદક વસ્તીની જરૂર નથી અને તેથી તેને ઉદારીકરણનું જોખમ લેવાની જરૂર નથી. તેનાથી વિપરીત, થોડા કુદરતી સંસાધનો ધરાવતી સરમુખત્યારશાહીમાં, શાસક માટે તેના સમાજને કંઈક અંશે ઉદાર બનાવવાની જરૂર પડી શકે છે જેથી અર્થતંત્રને વધુ અસરકારક રીતે ગોઠવી શકાય અને કુશળ અને તંદુરસ્ત કાર્યબળ બનાવવા માટે શિક્ષણ અને આરોગ્યસંભાળમાં રોકાણ કરી શકાય. બ્યુનો ડી મેસ્ક્વિટા ઘાના અને તાઇવાનને એવા દેશોના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકે છે જ્યાં શાસકોએ જરૂરિયાતને કારણે લોકશાહીકરણની મંજૂરી આપી હતી. આર્થિક અસરો આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ 51 દેશોને "સંસાધનોથી સમૃદ્ધ" તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે, જેને એવા દેશો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે ઓછામાં ઓછી 20 ટકા નિકાસ અથવા 20 ટકા રાજકોષીય આવક બિનનવીકરણીય કુદરતી સંસાધનોમાંથી મેળવે છે; તેમાંથી 29 દેશો નીચી અને નીચી-મધ્યમ આવક ધરાવતા છે. 29 દેશોની સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓમાં (1) રાજકોષીય આવક, નિકાસ વેચાણ અથવા બંને માટે સંસાધનોની સંપત્તિ પર ભારે નિર્ભરતા; (2) નીચા બચત દર; (3) નબળી વૃદ્ધિ કામગીરી; અને (4) અત્યંત અસ્થિર સંસાધનોની આવકનો સમાવેશ થાય છે. 2016 ના મેટા-સ્ટડીમાં આ થીસીસ માટે નબળું સમર્થન મળ્યું હતું કે સંસાધનની સમૃદ્ધિ લાંબા ગાળાના આર્થિક વિકાસને પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. લેખકોએ નોંધ્યું હતું કે "આશરે 40 ટકા પ્રયોગમૂલક કાગળો નકારાત્મક અસર શોધે છે, 40 ટકા કોઈ અસર શોધતા નથી, અને 20 ટકા હકારાત્મક અસર શોધે છે" પરંતુ "સંભવિત પ્રકાશન પૂર્વગ્રહ અને પદ્ધતિની વિજાતીયતાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે ત્યારે સંસાધન શાપ પૂર્વધારણા માટે એકંદર સમર્થન નબળું છે". 2018ના એક અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે મોટાભાગની વિશિષ્ટતાઓ, તેલની અસર શાસનના નેતાઓ સાથે સંકળાયેલી છે તેમજ નેતાના કાર્યકાળ દરમિયાન વધારાઓની સીમાંત અસર કરતાં બેથી ત્રણ ગણી વધારે છે. 46 કુદરતી પ્રયોગોના 2021 ના મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલ અને લૂંટપાત્ર ખનિજોના ભાવમાં વધારાથી સંઘર્ષની સંભાવના વધી છે. તુલનાત્મક રાજકીય અભ્યાસ જર્નલમાં 2011ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "કુદરતી સંસાધનોની સંપત્તિ કાં તો" શ્રાપ "અથવા" આશીર્વાદ "હોઈ શકે છે અને તે તફાવત સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિબળો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે બંને જાહેર નીતિ દ્વારા બદલવા માટે સક્ષમ છે, એટલે કે, માનવ મૂડીની રચના અને આર્થિક નિખાલસતા". રિસોર્સ કર્સ ઇન વેસ્ટ વર્જિનિયા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 1997 થી 2009 સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વેસ્ટ વર્જિનિયામાં રોબર્ટ પર્ડ્યુ અને ગ્રેગરી પાવેલા દ્વારા હાથ ધરાયેલા કેસ સ્ટડીમાં સ્થાનિક સમુદાયો માટે સામાજિક-આર્થિક પરિણામો પર કોલસાના ખાણકામની અસરોની તપાસ કરવામાં આવી હતી. તેમના તારણો "સંસાધન શ્રાપ" ની વિભાવનાને સમર્થન આપે છે કારણ કે ડેટા સૂચવે છે કે કોલસાના ખાણકામવાળા દેશોમાં કોલસાનું ખાણકામ ન હોય તેવા દેશોની સરખામણીમાં ગરીબી દર ઊંચો છે. વધુમાં, આંકડા સૂચવે છે કે પશ્ચિમ વર્જિનિયાના સપાટી પરના કોલસાની સંબંધિત બજાર કિંમત વધે છે, ગરીબી વધે છે જ્યારે માથાદીઠ આવકમાં ઘટાડો થાય છે. પશ્ચિમ વર્જિનિયામાં સંસાધનોના શાપના મુખ્ય પરિબળોમાં કોલસા પર વધુ પડતી નિર્ભરતાનો સમાવેશ થાય છે, જે રાજ્યના ખાણકામ નગરો માટે એક જ અર્થતંત્રનું સર્જન કરે છે. આ એકલું અર્થતંત્ર શહેરોના લોકોના સામાજિક-આર્થિક પરિબળોને વૈશ્વિક સ્તરે વેપાર થતી ચીજવસ્તુ સાથે જોડે છે, જે શહેરો અને રાજ્યોને વૈશ્વિક કોલસાના બજાર માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે. ઐતિહાસિક રીતે, આનાથી પશ્ચિમ વર્જિનિયા માટે "તેજી અને પતન" ચક્રનું સર્જન થયું છે. જો કે, આ રાજ્ય તેના લોકોને મંદીના સમયગાળામાંથી બચાવવા માટે વધુ વૈવિધ્યસભર ઉદ્યોગોમાં આયોજન અને રોકાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે. સપાટી પરના ખાણકામ અને ભૂગર્ભ ખાણકામ એમ બંનેમાં યાંત્રીકરણની રજૂઆત પણ સંસાધનોના શ્રાપમાં ફાળો આપે છે કારણ કે રોજગારીની તકોમાં ઘટાડો થયો છે કારણ કે હાથથી મજૂરીની જરૂરિયાત ઘટી છે. આમ, જ્યારે કોલસાના કામદારોના પગાર દર ઊંચા છે, ત્યારે આ વિસ્તારોમાં રોજગારીની તકોનો અભાવ છે જે કોલસાની ખાણ કરતા દેશોમાં ઊંચા દરનું સર્જન કરે છે. જેમ જેમ અશ્મિભૂત ઇંધણના ઉપયોગ અને આબોહવા પરિવર્તન પર તેની અસર અંગે ચિંતા વધે છે, તેમ તેમ પશ્ચિમ વર્જિનિયા પણ પર્યાવરણીય નિયમોને કડક કરીને અને અન્ય ઊર્જા સ્રોતોથી સ્પર્ધાને કારણે પ્રભાવિત થશે. આ કેસ સ્ટડી વેસ્ટ વર્જિનિયાના શાપને તોડવા અને લોકો અને પર્યાવરણને લાભ પહોંચાડવા માટે કોલસાની નિર્ભરતાથી દૂર સંક્રમણની હાકલ કરે છે. ડચ રોગ, જેને ચોક્કસ ક્ષેત્રના આર્થિક વિકાસમાં વધારો (ઉદાહરણ તરીકે કુદરતી સંસાધનો) અને અન્ય ક્ષેત્રોમાં ઘટાડા વચ્ચેના સંબંધ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, તે સૌપ્રથમ ડચ લોકોએ 1959માં ગ્રોનિંગનમાં એક વિશાળ કુદરતી વાયુ ક્ષેત્રની શોધ કર્યા પછી સ્પષ્ટ થયું હતું. નેધરલેન્ડ્સે નફો મેળવવા માટે ગેસની નિકાસ કરવાના પ્રયાસમાં આ સંસાધનનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. જો કે, જ્યારે ગેસ દેશમાંથી બહાર નીકળવાનું શરૂ થયું, ત્યારે અન્ય દેશોની નિકાસ સામે સ્પર્ધા કરવાની તેની ક્ષમતામાં ઘટાડો થયો. નેધરલેન્ડ્સે મુખ્યત્વે નવી ગેસની નિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હોવાથી, ડચ ચલણની પ્રશંસા થવા લાગી, જેનાથી અન્ય ઉત્પાદનોની નિકાસ કરવાની દેશની ક્ષમતાને નુકસાન થયું. વધતા ગેસ બજાર અને ઘટતા નિકાસ અર્થતંત્ર સાથે, નેધરલેન્ડ્સે મંદીનો અનુભવ કરવાનું શરૂ કર્યું. આ પ્રક્રિયા વેનેઝુએલા (તેલ), અંગોલા (હીરા, તેલ), ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો (હીરા) અને અન્ય વિવિધ દેશો સહિત વિશ્વના ઘણા દેશોમાં જોવા મળી છે. આ તમામ દેશોને "સંસાધન-શાપિત" ગણવામાં આવે છે. ડચ રોગ વિશ્વ બજારોમાં વેપારપાત્ર ચીજવસ્તુઓને ઓછી સ્પર્ધાત્મક બનાવે છે. ચલણમાં ગેરહાજર હેરફેર અથવા ચલણમાં વધારો, ચલણમાં વધારો અન્ય ક્ષેત્રોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જે વેપારના પ્રતિકૂળ સંતુલન તરફ દોરી જાય છે. જેમ જેમ તમામ ક્ષેત્રોમાં આયાત સસ્તી થાય છે, તેમ તેમ આંતરિક રોજગારીને નુકસાન થાય છે અને તેની સાથે રાષ્ટ્રની કૌશલ્ય માળખાગત સુવિધાઓ અને ઉત્પાદન ક્ષમતાઓને પણ નુકસાન થાય છે. સ્થાનિક રોજગારીની તકોના નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે, સરકારી સંસાધનોનો ઉપયોગ કૃત્રિમ રીતે રોજગારીનું સર્જન કરવા માટે કરવામાં આવે છે. વધતી રાષ્ટ્રીય આવક ઘણીવાર આરોગ્ય, કલ્યાણ, સૈન્ય અને જાહેર માળખાગત સુવિધાઓ પર ઊંચા સરકારી ખર્ચમાં પરિણમે છે અને જો આ ભ્રષ્ટ રીતે અથવા બિનકાર્યક્ષમ રીતે કરવામાં આવે તો તે અર્થતંત્ર પર બોજ બની શકે છે. જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાના સંપર્કમાં આવતા ક્ષેત્રોમાં ઘટાડો અર્થતંત્રને કુદરતી સંસાધનોના ભાવમાં ફેરફાર અને પરિણામે કુદરતી સંસાધનોની આવક પર વધુ નિર્ભરતા માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે, ત્યારે આને ફોરવર્ડ, ફ્યુચર્સ, ઓપ્શન્સ અને સ્વેપ જેવા હેજ સાધનોના સક્રિય અને અસરકારક ઉપયોગ દ્વારા સંચાલિત કરી શકાય છે; જો કે, જો તેને બિનકાર્યક્ષમ અથવા ભ્રષ્ટ રીતે સંચાલિત કરવામાં આવે, તો આ વિનાશક પરિણામો તરફ દોરી શકે છે. ઉપરાંત, ઉત્પાદન ક્ષેત્રમાં ઉત્પાદકતા સામાન્ય રીતે સરકારની સરખામણીએ ઝડપથી વધે છે, તેથી અર્થતંત્રમાં પહેલાં કરતાં ઓછી ઉત્પાદકતા લાભ થશે. 2020ના એક અભ્યાસ અનુસાર, વિશાળ સંસાધનોની શોધથી વાસ્તવિક વિનિમય દરમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. કેટલાક કુદરતી સંસાધનો માટે આવકમાં વધઘટની કિંમતો વ્યાપક વધઘટને આધિન છે; ઉદાહરણ તરીકે, 1973ની તેલ કટોકટીને પગલે 1974માં કાચા તેલની કિંમતો બેરલ દીઠ આશરે $3થી વધીને $12/bbl થઈ હતી અને 1986ની વિપુલતા દરમિયાન $27/bblથી ઘટીને $10/bblની નીચે આવી ગઈ હતી. 1998 થી 2008 સુધીના દાયકામાં, તે થોડા મહિનામાં અડધાથી વધુ ઘટીને $60/bbl થતાં પહેલાં, $10/bbl થી વધીને $145/bbl થયું હતું. જ્યારે સરકારી આવકમાં કુદરતી સંસાધનોના પ્રવાહનું પ્રભુત્વ હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે, 2005માં અંગોલાની નિકાસનો 99.3% હિસ્સો માત્ર તેલ અને હીરામાંથી આવ્યો હતો), ત્યારે અસ્થિરતા સરકારી આયોજન અને દેવાની સેવામાં વિક્ષેપ પાડી શકે છે. આર્થિક વાસ્તવિકતાઓમાં અચાનક ફેરફારો જે આના પરિણામે થાય છે તે ઘણીવાર કરારના વ્યાપક ભંગ અથવા સામાજિક કાર્યક્રમોના ઘટાડાને ઉશ્કેરે છે, કાયદાના શાસન અને લોકપ્રિય સમર્થનને ઘટાડે છે. નાણાકીય બચાવનો જવાબદાર ઉપયોગ તે જોખમને અમુક અંશે ઘટાડી શકે છે. જ્યારે સરકારો વિદેશી ચલણમાં ભારે ઉધાર લેવાનું પસંદ કરે છે ત્યારે તે અસ્થિરતાની સંવેદનશીલતા વધી શકે છે. મૂડીપ્રવાહ અથવા "ડચ રોગ" દ્વારા વાસ્તવિક વિનિમય દરમાં વધારો વિદેશી દેવું પર વ્યાજની ચૂકવણીનો ખર્ચ ઘટાડીને તેને એક આકર્ષક વિકલ્પ બનાવી શકે છે, અને કુદરતી સંસાધનોના અસ્તિત્વને કારણે તેને વધુ ધિરાણપાત્ર ગણી શકાય. જો સંસાધનોની કિંમતોમાં ઘટાડો થાય છે, તેમ છતાં, દેવાની ચૂકવણીને પહોંચી વળવાની સરકારોની ક્ષમતામાં ઘટાડો થશે. ઉદાહરણ તરીકે, નાઇજિરીયા અને વેનેઝુએલા જેવા ઘણા તેલ સમૃદ્ધ દેશોએ 1970ના દાયકામાં તેલની તેજી દરમિયાન તેમના દેવાના બોજમાં ઝડપથી વધારો જોયો હતો; જો કે, જ્યારે 1980ના દાયકામાં તેલની કિંમતોમાં ઘટાડો થયો, ત્યારે બેંકરોએ તેમને ધિરાણ આપવાનું બંધ કરી દીધું હતું અને તેમાંના ઘણા બાકી નીકળતી રકમમાં પડી ગયા હતા, જેના કારણે દંડના વ્યાજ દરમાં વધારો થયો હતો, જેના કારણે તેમનું દેવું વધુ વધ્યું હતું. વેનેઝુએલાના તેલ મંત્રી અને ઓપેકના સહ-સ્થાપક જુઆન પાબ્લો પેરેઝ આલ્ફોન્ઝોએ 1976માં ચેતવણી આપી હતીઃ "હવેથી દસ વર્ષ પછી, હવેથી વીસ વર્ષ પછી, તમે જોશો, તેલ આપણને બરબાદ કરી દેશે. તે શેતાનનું મળમૂત્ર છે ". ધ રિવ્યૂ ઓફ ઇકોનોમિક્સ એન્ડ સ્ટેટિસ્ટિક્સમાં 2011ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે કોમોડિટીએ ઐતિહાસિક રીતે હંમેશા ઉત્પાદિત ચીજવસ્તુઓ કરતાં વધુ ભાવની અસ્થિરતા દર્શાવી છે અને વૈશ્વિકીકરણથી આ અસ્થિરતામાં ઘટાડો થયો છે. સમૃદ્ધ દેશો કરતાં ગરીબ દેશો વધુ અસ્થિર હોવાનું મુખ્ય કારણ ચીજવસ્તુઓ છે. એન્ક્લેવની અસરો "તેલનું ઉત્પાદન સામાન્ય રીતે આર્થિક એન્ક્લેવમાં થાય છે, એટલે કે તેની બાકીની અર્થવ્યવસ્થા પર થોડી સીધી અસર પડે છે". માઈકલ રોસ વર્ણવે છે કે કેવી રીતે અર્થતંત્રમાં અન્ય ઉદ્યોગો સાથે મર્યાદિત આર્થિક જોડાણો છે. પરિણામે, મર્યાદિત કુદરતી સંસાધનોમાંથી મેળવી શકાય તેવા ઊંચા નફાને ધ્યાનમાં રાખીને સત્તાવાળાઓ દ્વારા આર્થિક વૈવિધ્યકરણમાં વિલંબ અથવા અવગણના થઈ શકે છે. વૈવિધ્યકરણના પ્રયાસો જે થાય છે તે ઘણીવાર સફેદ હાથી જાહેર બાંધકામ યોજનાઓ હોય છે જે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવે છે અથવા ખોટી રીતે સંચાલિત થઈ શકે છે. જો કે, જ્યારે સત્તાવાળાઓ અર્થતંત્રમાં વૈવિધ્યકરણનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે પણ આ મુશ્કેલ બને છે કારણ કે સંસાધનોનું નિષ્કર્ષણ વધુ આકર્ષક છે અને શ્રેષ્ઠ માનવ મૂડી અને મૂડી રોકાણ માટે અન્ય ઉદ્યોગોને પાછળ છોડી દે છે. સફળ કુદરતી-સંસાધન-નિકાસ કરનારા દેશો ઘણીવાર સમય જતાં નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગો પર વધુને વધુ નિર્ભર બની જાય છે, આ ઉદ્યોગમાં રોકાણના સ્તરમાં વધુ વધારો કરે છે કારણ કે તેમના રાજ્યોની નાણાકીય સ્થિતિ જાળવવી જરૂરી છે. અર્થતંત્રના અન્ય ક્ષેત્રોમાં રોકાણનો અભાવ છે જે કોમોડિટીના ભાવમાં ઘટાડાને કારણે વધુ તીવ્ર બને છે. જ્યારે સંસાધન ક્ષેત્રો મોટી નાણાકીય આવક પેદા કરે છે, ત્યારે તેઓ ઘણીવાર અર્થતંત્રમાં થોડી નોકરીઓ ઉમેરે છે, અને બાકીના અર્થતંત્ર સાથે થોડા આગળ અને પછાત જોડાણો સાથે એન્ક્લેવ તરીકે કામ કરે છે. માનવ મૂડી સંસાધનોના શ્રાપની અન્ય સંભવિત અસર એ છે કે માનવ મૂડીમાંથી ભીડ; જે દેશો કુદરતી સંસાધનોની નિકાસ પર આધાર રાખે છે તેઓ શિક્ષણની અવગણના કરવાનું વલણ ધરાવે છે કારણ કે તેમને તેની તાત્કાલિક જરૂર નથી લાગતી. તેનાથી વિપરીત, સિંગાપોર, તાઇવાન અથવા દક્ષિણ કોરિયા જેવા સંસાધન-ગરીબ અર્થતંત્રોએ શિક્ષણ પર પ્રચંડ પ્રયાસો કર્યા, અને આ તેમની આર્થિક સફળતામાં અંશતઃ ફાળો આપ્યો (જુઓ પૂર્વ એશિયન ટાઈગર્સ). જોકે, અન્ય સંશોધકો આ નિષ્કર્ષ પર વિવાદ કરે છે; તેઓ દલીલ કરે છે કે કુદરતી સંસાધનો સરળતાથી કરપાત્ર ભાડું પેદા કરે છે જેના પરિણામે શિક્ષણ પર ખર્ચમાં વધારો થઈ શકે છે. જો કે, આ વધેલા ખર્ચથી વધુ સારા શિક્ષણ પરિણામો મળે છે કે કેમ તેના પુરાવા મિશ્ર છે. બ્રાઝિલ પરના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલની આવક શિક્ષણ ખર્ચમાં નોંધપાત્ર વધારો સાથે સંકળાયેલી હતી, પરંતુ માત્ર શિક્ષણની જોગવાઈમાં નાના સુધારા સાથે. તેવી જ રીતે, ટેક્સાસ અને પડોશી રાજ્યોમાં 20મી સદીની શરૂઆતમાં તેલના ઉછાળાના વિશ્લેષણમાં વિદ્યાર્થીઓના શિક્ષક ગુણોત્તર અથવા શાળા હાજરી પર તેલની શોધની કોઈ અસર જોવા મળી નથી. જો કે, રોસેનવાલ્ડ શાળા નિર્માણ કાર્યક્રમમાં તેલ સમૃદ્ધ પ્રદેશોએ વધુ સઘન રીતે ભાગ લીધો હતો. 2021 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે કોલસાના ખાણકામનો ઇતિહાસ ધરાવતા યુરોપિયન પ્રદેશોમાં તુલનાત્મક પ્રદેશોની તુલનામાં માથાદીઠ જીડીપી 10 ટકા ઓછી છે. લેખકો આને માનવ મૂડીમાં ઓછા રોકાણને આભારી છે. માનવ મૂડીની રચના પર કુદરતી સંસાધનોની પ્રતિકૂળ અસરો ઘણી ચેનલો દ્વારા આવી શકે છે. સંસાધન નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગમાં ઊંચું વેતન યુવાન કામદારોને રોજગાર શોધવા માટે વહેલા શાળા છોડવા માટે પ્રેરિત કરી શકે છે. આ માટેના પુરાવા કોલસા અને ફ્રેકિંગ બૂમ્સ માટે મળી આવ્યા છે. વધુમાં, સંસાધનોમાં તેજી અન્ય કામદારોની સરખામણીમાં શિક્ષકોના વેતનમાં ઘટાડો કરી શકે છે, ટર્નઓવરમાં વધારો કરી શકે છે અને વિદ્યાર્થીઓના શિક્ષણને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. આવક અને રોજગાર એપલેચિયામાં કોલસાના ખાણકામ પરનો એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે "એપલેચીયન પ્રદેશમાં કોલસાની હાજરીએ તેના આર્થિક વિકાસની ધીમી ગતિમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી છે. અમારા શ્રેષ્ઠ અંદાજો સૂચવે છે કે કોઈ પણ દેશમાં કોલસાની આવક અને વ્યક્તિગત આવકના ગુણોત્તરમાં 0.5 યુનિટનો વધારો આવક વૃદ્ધિ દરમાં 0.7 ટકાના ઘટાડા સાથે સંકળાયેલો છે. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે કોલસાનું ખાણકામ આ પ્રદેશમાં પ્રમાણમાં ઊંચા વેતનની રોજગારીની તકો પૂરી પાડે છે, પરંતુ સમૃદ્ધિ પર તેની અસર લાંબા ગાળે નકારાત્મક હોવાનું જણાય છે. બીજું ઉદાહરણ સ્પેનિશ સામ્રાજ્ય હતું જેણે સોળમી સદીમાં દક્ષિણ અમેરિકામાં તેની સંસાધનોથી સમૃદ્ધ વસાહતોમાંથી પ્રચંડ સંપત્તિ મેળવી હતી. ચાંદીમાંથી મોટા રોકડ પ્રવાહથી સ્પેનમાં ઔદ્યોગિક વિકાસ માટેના પ્રોત્સાહનોમાં ઘટાડો થયો. તેથી શિક્ષણમાં નવીનતા અને રોકાણની અવગણના કરવામાં આવી હતી, જેથી સફળ ભાવિ વિકાસ માટેની પૂર્વજરૂરીયાતોને છોડી દેવામાં આવી હતી. આમ, સ્પેને ટૂંક સમયમાં અન્ય પશ્ચિમી દેશોની સરખામણીમાં તેની આર્થિક તાકાત ગુમાવી દીધી. યુ. એસ. ઓઇલ બૂમ્સના અભ્યાસમાં તેજી દરમિયાન સ્થાનિક રોજગાર અને આવક પર હકારાત્મક અસરો જોવા મળી હતી પરંતુ જાણવા મળ્યું હતું કે તેજી પછી, આવક "માથાદીઠ" ઘટી હતી, જ્યારે "બેરોજગારી વળતરની ચૂકવણીમાં વધારો થયો હતો જે જો તેજી ન આવી હોત". વેપાર કરી શકાય તેવા ક્ષેત્રો 2019ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સક્રિય ખાણકામની પ્રવૃત્તિએ વેપાર કરી શકાય તેવા ક્ષેત્રોમાં પેઢીઓના વિકાસ પર પ્રતિકૂળ અસર કરી છે પરંતુ બિન-વેપાર કરી શકાય તેવા ક્ષેત્રોમાં પેઢીઓના વિકાસ પર હકારાત્મક અસર પડી છે. અન્ય અસરો કુદરતી સંસાધનો આર્થિક ભાડાનો એક સ્રોત છે જે રાજકીય સ્થિરતા અને વ્યાપક આર્થિક વિકાસની ગેરહાજરીમાં પણ તેમને નિયંત્રિત કરનારાઓ માટે મોટી આવક પેદા કરી શકે છે. તેમનું અસ્તિત્વ મહેસૂલના હિસ્સા માટે લડતા જૂથો વચ્ચે સંઘર્ષનું સંભવિત સ્ત્રોત છે, જે એવા પ્રદેશોમાં સશસ્ત્ર અલગતાવાદી સંઘર્ષનું સ્વરૂપ લઈ શકે છે જ્યાં સંસાધનોનું ઉત્પાદન થાય છે અથવા અંદાજપત્રીય ફાળવણીની પહોંચ માટે વિવિધ સરકારી મંત્રાલયો અથવા વિભાગો વચ્ચે આંતરિક સંઘર્ષનું સ્વરૂપ લઈ શકે છે. આ સરકારોની અસરકારક રીતે કામ કરવાની ક્ષમતાઓને ઘટાડવાનું વલણ ધરાવે છે. રાજકીય રીતે સ્થિર હોવા છતાં, જે દેશોના અર્થતંત્રોમાં સંસાધન નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોનું પ્રભુત્વ છે તે દેશો ઓછા લોકશાહી અને વધુ ભ્રષ્ટ હોય છે. હિંસા અને સંઘર્ષ 69 અભ્યાસોના 2019 ના મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે "કુદરતી સંસાધનો અને સંઘર્ષ વચ્ચે કોઈ એકંદર સંબંધ નથી". 2017 ના સમીક્ષા અભ્યાસ અનુસાર, "જ્યારે કેટલાક અભ્યાસો સંસાધનોની અછત/વિપુલતા અને સશસ્ત્ર સંઘર્ષ વચ્ચેના સંબંધને ટેકો આપે છે, ત્યારે અન્યને કોઈ અથવા માત્ર નબળા કડીઓ મળતી નથી". એક શૈક્ષણિક અભ્યાસ અનુસાર, જે દેશ અન્યથા સામાન્ય છે પરંતુ જીડીપીના લગભગ 5 ટકાની પ્રાથમિક કોમોડિટીની નિકાસ ધરાવે છે, તેમાં સંઘર્ષનું 6 ટકા જોખમ રહેલું છે, પરંતુ જ્યારે નિકાસ જીડીપીના 25 ટકા હોય ત્યારે સંઘર્ષની સંભાવના વધીને 33 ટકા થઈ જાય છે. "વંશીય-રાજકીય જૂથો તેલથી સમૃદ્ધ પ્રદેશોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી વખતે અહિંસક માધ્યમોનો ઉપયોગ કરવા અથવા આતંકવાદી બનવાને બદલે બળવો કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે". કુદરતી સંસાધનો અને સશસ્ત્ર સંઘર્ષો વચ્ચેના સંબંધ પાછળ ઘણા પરિબળો છે. સંસાધન સંપત્તિ શાસનની ગુણવત્તા અને આર્થિક કામગીરી ("સંસાધન શાપ" દલીલ) ને નબળી પાડીને સંઘર્ષો તરફ દેશોની નબળાઈમાં વધારો કરી શકે છે. બીજું, સંસાધનોના નિયંત્રણ અને શોષણ અને તેમની આવકની ફાળવણી ("સંસાધન યુદ્ધ" દલીલ) પર સંઘર્ષ થઈ શકે છે. ત્રીજું, લડવૈયાઓ દ્વારા સંસાધનોની આવકની પહોંચ સંઘર્ષોને લંબાવી શકે છે ("સંઘર્ષ સંસાધન" દલીલ). જર્નલ ઓફ કોન્ફ્લિક્ટ રિઝોલ્યુશનમાં 2018 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે બળવાખોરો ખાસ કરીને નાગરિક યુદ્ધોમાં તેમની ભાગીદારીને લંબાવવામાં સક્ષમ હોવાની સંભાવના છે જ્યારે તેમની પાસે કુદરતી સંસાધનોની પહોંચ છે જે તેઓ દાણચોરી કરી શકે છે. 2004ની સાહિત્ય સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલ યુદ્ધની શરૂઆતને વધુ સંભવિત બનાવે છે અને લૂંટપાત્ર સંસાધનો હાલના સંઘર્ષોને લંબાવે છે. એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પેટ્રોલિયમ સંસાધનોની માત્ર શોધ (માત્ર શોષણની વિરુદ્ધ) સંઘર્ષના જોખમમાં વધારો કરે છે, કારણ કે તેલની આવકમાં શાસન અને તેમના વિરોધીઓ વચ્ચેના સત્તાના સંતુલનને બદલવાની ક્ષમતા છે, જે ભવિષ્યમાં વર્તમાનમાં અપ્રચલિત સોદાબાજી કરે છે. એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે 1997-2010 સમયગાળા દરમિયાન ખનીજ કિંમતોમાં થયેલા વધારાએ આફ્રિકામાં સરેરાશ દેશ-સ્તરની હિંસામાં 21 ટકા સુધી ફાળો આપ્યો હતો. સંશોધન દર્શાવે છે કે તેલની ઘટતી કિંમતો તેલ સમૃદ્ધ રાજ્યોને ઓછા આક્રમક બનાવે છે. જેફ કોલગને અવલોકન કર્યું હતું કે તેલ સમૃદ્ધ રાજ્યોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષો ભડકાવવાની સાથે સાથે તેમનું લક્ષ્ય બનવાનું વલણ છે, જેને તેમણે "પેટ્રો-આક્રમણ" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું. દલીલપાત્ર ઉદાહરણોમાં ઈરાન અને કુવૈત પર ઇરાકના આક્રમણોનો સમાવેશ થાય છે; 1970 અને 1980ના દાયકામાં ચાડમાં લિબિયાની વારંવારની ઘુસણખોરી; પશ્ચિમી સત્તાઓ પર ઈરાનની લાંબા સમયથી શંકા; ઇરાક અને ઈરાન સાથેના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સંબંધોનો સમાવેશ થાય છે. તે સ્પષ્ટ નથી કે તેલ સમૃદ્ધ દેશોમાં જોવા મળતી પેટ્રો-આક્રમણની પેટર્ન તેલ ઉપરાંત અન્ય કુદરતી સંસાધનોને પણ લાગુ પડે છે કે કેમ. કેટલાક વિદ્વાનો દલીલ કરે છે કે તેલ અને આંતરરાજ્ય યુદ્ધ વચ્ચેનો સંબંધ મુખ્યત્વે ઈરાન-ઇરાક યુદ્ધના કેસ દ્વારા સંચાલિત છે અને એકંદર પુરાવા તેલ-શાંતિની દિશામાં નિર્દેશ કરે છે. 2016ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "તેલ ઉત્પાદન, તેલ ભંડાર, તેલ નિર્ભરતા અને તેલની નિકાસ સંઘર્ષ શરૂ કરવાના ઊંચા જોખમ સાથે સંકળાયેલા છે જ્યારે મોટા તેલ ભંડારનો આનંદ માણી રહેલા દેશો વધુ વખત લશ્કરી કાર્યવાહીનું લક્ષ્ય બને છે". 2016 સુધીમાં, માત્ર છ દેશો કે જેમનો લશ્કરી ખર્ચ જીડીપીના 6 ટકાથી વધી ગયો હતો તે નોંધપાત્ર તેલ ઉત્પાદકો હતાઃ ઓમાન, દક્ષિણ સુદાન, સાઉદી અરેબિયા, ઇરાક, લિબિયા, અલ્જેરિયા (સીરિયા અને ઉત્તર કોરિયા માટેનો ડેટા ઉપલબ્ધ ન હતો). અમેરિકન ઇકોનોમિક રિવ્યૂમાં 2017ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ખાણકામ નિષ્કર્ષણે 1997-2010 સમયગાળા દરમિયાન આફ્રિકામાં સ્થાનિક સ્તરે સંઘર્ષોમાં ફાળો આપ્યો હતો. સિક્યુરિટી સ્ટડીઝમાં 2017ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલ સંપત્તિ અને વંશીય યુદ્ધ વચ્ચે આંકડાકીય સંબંધ હોવા છતાં, ગુણાત્મક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ દર્શાવે છે કે "તેલ ભાગ્યે જ વંશીય યુદ્ધનું ઊંડું કારણ રહ્યું છે". સિસિલિયન માફિયાના ઉદભવને સંસાધન શાપને આભારી ગણવામાં આવે છે. પ્રારંભિક માફિયા પ્રવૃત્તિ સિસિલીની સૌથી મૂલ્યવાન નિકાસ કોમોડિટી સલ્ફરમાં વિપુલ પ્રમાણમાં સિસિલી નગરપાલિકાઓ સાથે મજબૂત રીતે જોડાયેલી છે. જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક હિસ્ટ્રીમાં 2017નો એક અભ્યાસ સિસિલિયન માફિયાના ઉદભવને 18મી સદીના અંતમાં સાઇટ્રસ ફળો સ્કર્વીને મટાડે છે તેવી શોધ બાદ નારંગી અને લીંબુની વધતી માંગ સાથે પણ જોડે છે. 2016 ના એક અભ્યાસમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે પેટ્રોસ્ટેટને સજા કરવામાં સહયોગી મહાન સત્તાઓની અસમર્થતાને કારણે પેટ્રોસ્ટેટને વધુ આક્રમક રીતે કાર્ય કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકાય છે. મહાન સત્તાઓ પાસે વ્યૂહાત્મક અને આર્થિક બંને કારણોસર તેના ક્લાયન્ટ પેટ્રોસ્ટેટ સાથી સાથેના સંબંધોને ખરાબ ન કરવા માટે મજબૂત પ્રોત્સાહનો છે. 2017ના એક અભ્યાસમાં 19મી સદી (વાઇલ્ડ વેસ્ટ) માં પશ્ચિમી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અમેરિકન સરહદી સમયગાળામાં સંસાધન શ્રાપના પુરાવા મળ્યા હતા. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે, "જે સ્થળોએ ઔપચારિક સંસ્થાઓની સ્થાપના પહેલાં ખનીજની શોધ થઈ હતી, ત્યાં ઐતિહાસિક રીતે માથાદીઠ વધુ હત્યાઓ થઈ હતી અને તેની અસર આજે પણ ચાલુ છે. આજે, ખનિજ શોધોના ઐતિહાસિક સંજોગો દ્વારા સમજાવવામાં આવેલી હત્યાઓ અને હુમલાઓનો હિસ્સો શિક્ષણ અથવા આવકની અસર સાથે તુલનાત્મક છે. ઇકોનોમિક જર્નલમાં 2018ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "તેલના ભાવોના આંચકા દરિયાકાંઠાના સઘન તેલ દેશોમાં તખ્તાપલટને પ્રોત્સાહન આપવા માટે જોવા મળે છે, જ્યારે તેમને દરિયાકાંઠાના સઘન તેલ દેશોમાં અટકાવે છે". અભ્યાસમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે જે રાજ્યો દરિયાકાંઠાની તેલ સંપત્તિ ધરાવે છે તેઓ તેલની સુરક્ષા માટે તેમની સેનાનું નિર્માણ કરે છે, જ્યારે કે રાજ્યો દરિયાકાંઠાની તેલ સંપત્તિ માટે આવું કરતા નથી. 2020 ના એક અભ્યાસમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે સંસાધન શાપના સામાન્ય તર્ક હોવા છતાં, તેલ અને ગેસની આવકનું નીચું સ્તર ખરેખર નિરંકુશ દેશોમાં અહિંસક પ્રતિકારની સંભાવના વધારે છે. લોકશાહી અને માનવાધિકાર સંશોધન દર્શાવે છે કે તેલ સંપત્તિ લોકશાહીના સ્તરને ઘટાડે છે અને નિરંકુશ શાસનને મજબૂત કરે છે કારણ કે તેલ સમૃદ્ધ દેશોમાં રાજકીય નેતાઓ લોકશાહી વિકાસનો ઇનકાર કરે છે કારણ કે તેમને સત્તા ગુમાવવાથી વધુ ત્યાગ કરવો પડશે. તેવી જ રીતે, તેલ સમૃદ્ધ દેશોના રાજકીય નેતાઓ લોકશાહી વિકાસને નકારી કાઢે છે કારણ કે રાજકીય ભદ્ર વર્ગ તેલની નિકાસમાંથી આવક એકત્રિત કરે છે અને સરકાર અને તેની અમલદારશાહીને નિયંત્રિત કરીને તેની રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક શક્તિને મજબૂત કરવા માટે નાણાંનો ઉપયોગ કરે છે, લશ્કરી ખર્ચ સામાન્ય રીતે તેલ સંપત્તિ સાથે વધે છે અને તેથી સૈન્ય બળવો, જે નિરંકુશતાઓને ઉથલાવી નાખવાના સૌથી મજબૂત સાધનોમાંથી એક છે, તે તેલ સમૃદ્ધ દેશોમાં ઓછી શક્યતા છે કારણ કે સરમુખત્યારો વધારાના ભંડોળ દ્વારા પ્રતિકારને દબાવી શકે છે. માઈકલ રોસના જણાવ્યા અનુસાર, "ઓછી લોકશાહી અને ખરાબ સંસ્થાઓ સાથે માત્ર એક જ પ્રકારના સંસાધનનો સતત સહસંબંધ રહ્યો છેઃ પેટ્રોલિયમ, જે અમુક પ્રકારના શાપને ઓળખતા મોટાભાગના અભ્યાસોમાં મુખ્ય ચલ છે". 2014નું મેટા-વિશ્લેષણ લોકશાહીકરણ પર તેલ સંપત્તિની નકારાત્મક અસરની પુષ્ટિ કરે છે. 2016નો એક અભ્યાસ તેલ અને સરમુખત્યારશાહી વચ્ચેના સંબંધ પર પરંપરાગત શૈક્ષણિક શાણપણને પડકારે છે. 2022 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સંસાધનનો શ્રાપ માત્ર સરળતાથી કાઢવામાં આવતા તેલ સાથે જોડાયેલો છે, તેલ સાથે નહીં કે જેને જટિલ નિષ્કર્ષણની જરૂર હોય. નિરંકુશ શાસનને મજબૂત કરવા માટે સંસાધનોની સંપત્તિના અન્ય સ્વરૂપો પણ મળી આવ્યા છે. 2016 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સંસાધનોના ઘટાડાની લોકશાહી અને ઊંડાણપૂર્વકના સરમુખત્યારશાહી શાસન પર કોઈ રાજકીય અસર થતી નથી, પરંતુ મધ્યમ સરમુખત્યારશાહી શાસનના નિરંકુશ સ્વભાવને નોંધપાત્ર રીતે વધારી દે છે. 2016ના ત્રીજા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સંસાધન સમૃદ્ધિની લોકશાહીની સંભાવનાઓ પર પ્રતિકૂળ અસર પડે છે તે સાચું છે, પરંતુ આ સંબંધ 1970ના દાયકાથી જ છે. 2017ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે બહુરાષ્ટ્રીય તેલ કંપનીઓની હાજરી રાજ્ય દમનની સંભાવના વધારે છે. 2017 ના અન્ય એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલની હાજરીથી સરમુખત્યારશાહી શાસનના ભંગાણ પછી લોકશાહીની સ્થાપના થવાની સંભાવના ઓછી થઈ ગઈ છે. 2018ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલ અને સરમુખત્યારશાહી વચ્ચેનો સંબંધ મુખ્યત્વે શીત યુદ્ધના અંત પછીનો છે. અભ્યાસ દલીલ કરે છે કે અમેરિકન અથવા સોવિયેત સમર્થન વિના, સંસાધન-ગરીબ સરમુખત્યારશાહી શાસનને લોકશાહીકરણ કરવું પડ્યું હતું, પરંતુ સંસાધન-સમૃદ્ધ સરમુખત્યારશાહી શાસનએ લોકશાહીકરણ માટે સ્થાનિક દબાણનો વિરોધ કર્યો હતો. 1970ના દાયકા પહેલાં, તેલ ઉત્પાદક દેશોમાં લોકશાહીકરણનું સ્તર અન્ય દેશો કરતાં અલગ નહોતું. તેલ-વિપુલ સરમુખત્યારશાહી સરકારોને તેલ માટે ઉચ્ચ સ્તરની આવક કમાવવા માટે સૂચવવામાં આવે છે પરંતુ વ્યક્તિઓના શાસન માટે સામાજિક ખર્ચ પર અત્યંત ઓછી રકમ ખર્ચવા માટે સૂચવવામાં આવે છે અને લોકશાહીઓને તેનાથી વિપરીત કરવા માટે સૂચવવામાં આવે છે. સ્ટીફન હેબર અને વિક્ટર મેનાલ્ડો દ્વારા કરવામાં આવેલા સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે કુદરતી સંસાધનોની નિર્ભરતામાં વધારો સરમુખત્યારશાહીને પ્રેરિત કરતું નથી પરંતુ તેના બદલે લોકશાહીકરણને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. લેખકો કહે છે કે તેમની પદ્ધતિ અગાઉના અભ્યાસોના પદ્ધતિસરના પૂર્વગ્રહને સુધારે છે જે અવ્યવસ્થિત અસરોની આસપાસ ફરે છેઃ "પૂર્વગ્રહના અસંખ્ય સ્રોતો [સંસાધન શ્રાપ પરના અગાઉના અભ્યાસોના] પરિણામોને ચલાવી શકે છે, જેમાંથી સૌથી ગંભીર અવગણવામાં આવેલ દેશ-વિશિષ્ટ અને સમય-અપરિવર્તનશીલ વિષમતા દ્વારા પ્રેરિત ચલ પૂર્વગ્રહ છે". બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આનો અર્થ એ છે કે દેશોમાં ચોક્કસ, સ્થાયી લક્ષણો હોઈ શકે છે જે મોડેલમાંથી બાકાત રહે છે, જે દલીલની સમજૂતી શક્તિમાં વધારો કરી શકે છે. લેખકો દાવો કરે છે કે રેન્ડમ અસરો ધારણ કરતી વખતે આવું થવાની શક્યતાઓ વધારે હોય છે, એક એવી ધારણા જે લેખકો જેને "અવલોકન વિનાની દેશ-વિશિષ્ટ વિવિધતા" કહે છે તેને મંજૂરી આપતી નથી. ટીકાઓ પોતે ટીકાનો વિષય બની છે. એક અભ્યાસમાં હેબર અને મેનાલ્ડોના પોતાના ડેટા અને આંકડાકીય મોડેલોનો ઉપયોગ કરીને હેબર-મેનાલ્ડો વિશ્લેષણની ફરીથી તપાસ કરવામાં આવી હતી. તેણે અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેમના તારણો માત્ર 1970ના દાયકા પહેલાના સમયગાળા માટે જ માન્ય હતા, પરંતુ લગભગ 1980થી, એક સ્પષ્ટ સંસાધન શાપ છે. લેખકો એન્ડરસન અને રોસ સૂચવે છે કે 1970ના દાયકાની પરિવર્તનકારી ઘટનાઓ પછી જ તેલ સંપત્તિ લોકશાહી પરિવર્તનમાં અવરોધ બની હતી, જેણે વિકાસશીલ દેશોની સરકારોને વિદેશી માલિકીની કંપનીઓ દ્વારા અગાઉ છીનવી લેવામાં આવેલા તેલના ભાડા પર કબજો કરવા સક્ષમ બનાવ્યા હતા. તેલની સંપત્તિ લોકશાહીકરણને નકારાત્મક રીતે અસર કરી શકે તેવી બે રીતો છે. પ્રથમ એ છે કે તેલ સરમુખત્યારશાહી શાસનને મજબૂત કરે છે, જેનાથી લોકશાહીમાં સંક્રમણની શક્યતા ઓછી થાય છે. બીજું એ કે તેલની સંપત્તિ લોકશાહીને નબળી પાડે છે. સંશોધન સામાન્ય રીતે પ્રથમ સિદ્ધાંતને ટેકો આપે છે પરંતુ બીજા પર મિશ્ર છે. 2019ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલની સંપત્તિ સરમુખત્યારશાહીમાં વ્યક્તિગતતાના સ્તરમાં વધારો સાથે સંકળાયેલી છે. બંને માર્ગો તેલ સમૃદ્ધ રાજ્યોની નાગરિકોને ઉદાર લાભો અને ઓછા કરવેરાના સંયોજન સાથે પ્રદાન કરવાની ક્ષમતાનું પરિણામ હોઈ શકે છે. સંસાધનો પર નિર્ભર ન હોય તેવા ઘણા અર્થતંત્રોમાં, સરકારો નાગરિકો પર કર લાદતી હોય છે, જેઓ બદલામાં કાર્યક્ષમ અને પ્રતિભાવશીલ સરકારની માંગ કરે છે. આ સોદો શાસકો અને પ્રજા વચ્ચે રાજકીય સંબંધ સ્થાપિત કરે છે. જે દેશોના અર્થતંત્રોમાં કુદરતી સંસાધનોનું પ્રભુત્વ છે, તેમ છતાં, શાસકોને તેમના નાગરિકો પર કર લાદવાની જરૂર નથી કારણ કે તેમની પાસે કુદરતી સંસાધનોમાંથી આવકનો બાંયધરીકૃત સ્રોત છે. કારણ કે દેશના નાગરિકો પર કર લાદવામાં આવતો નથી, સરકાર તેના નાણાં કેવી રીતે ખર્ચ કરે છે તેના પર સાવચેત રહેવા માટે તેમની પાસે ઓછું પ્રોત્સાહન છે. વધુમાં, ખનિજ સંસાધનોની સંપત્તિથી લાભ મેળવનારાઓ અસરકારક અને સાવચેતીભર્યા નાગરિક સેવા અને નાગરિક સમાજને તેઓ જે લાભ મેળવે છે તેના માટે જોખમ તરીકે જોઈ શકે છે, અને તેઓ તેને નિષ્ફળ બનાવવા માટે પગલાં લઈ શકે છે. પરિણામે, નાગરિકોને ઘણીવાર તેમના શાસકો દ્વારા નબળી સેવા આપવામાં આવે છે, અને જો નાગરિકો ફરિયાદ કરે છે, તો કુદરતી સંસાધનોમાંથી નાણાં સરકારોને નાગરિકોને નિયંત્રણમાં રાખવા માટે સશસ્ત્ર દળો માટે ચૂકવણી કરવા સક્ષમ બનાવે છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે પેટ્રોલિયમના ભાવમાં વધારો અને ઘટાડો એ મુખ્ય તેલ ઉત્પાદક દેશોમાં માનવાધિકારના અમલીકરણમાં વધારો અને ઘટાડો સાથે સંકળાયેલો છે. રાષ્ટ્રીય સરકારોના ભ્રષ્ટ સભ્યો તેમના પોતાના કાયદાઓને ઓવરરાઇડ કરવા અને સ્વદેશી રહેવાસીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા વાંધાઓને અવગણવા માટે સંસાધન નિષ્કર્ષણ કંપનીઓ સાથે સાંઠગાંઠ કરી શકે છે. "પેટ્રોલિયમ એન્ડ પોવર્ટી પેરાડોક્સ" શીર્ષક ધરાવતો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ ફોરેન રિલેશન્સ કમિટીનો અહેવાલ જણાવે છે કે "ઘણી વાર, તેલનું નાણાં જે દેશના ગરીબોને જવું જોઈએ તે સમૃદ્ધ લોકોના ખિસ્સામાં જાય છે, અથવા તે ઉત્પાદક રીતે રોકાણ કરવાને બદલે ભવ્ય મહેલો અને વિશાળ શોકેસ પ્રોજેક્ટ્સ પર બગાડવામાં આવી શકે છે". 2016 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે આફ્રિકામાં ખાણકામ નોંધપાત્ર રીતે ભ્રષ્ટાચારમાં વધારો કરે છે; તાજેતરમાં ખોલવામાં આવેલી ખાણની અંદરની વ્યક્તિએ પાછલા વર્ષમાં લાંચ ચૂકવવાની સંભાવના 33 ટકા વધુ છે, જે ખાણોના 50 કિમીની અંદર રહેતી વ્યક્તિ કરતાં ભવિષ્યમાં "ખુલશે". ભૂતપૂર્વ પણ પરવાનગી માટે વારંવાર લાંચ આપે છે, અને તેમના સ્થાનિક કાઉન્સિલરોને વધુ ભ્રષ્ટ માને છે. આફ્રિકામાં સ્થાનિક સમુદાયો પર ખાણકામની અસરોની તપાસ કરતા એક અભ્યાસમાં, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે સક્રિય ખાણકામ ક્ષેત્રો વધુ લાંચ ચૂકવણી, ખાસ કરીને પોલીસ લાંચ સાથે સંકળાયેલા છે. તેમના તારણો એ પૂર્વધારણા સાથે સુસંગત હતા કે ખાણકામ ભ્રષ્ટાચારમાં વધારો કરે છે. સેન્ટર ફોર ગ્લોબલ ડેવલપમેન્ટ દલીલ કરે છે કે સરકાર દ્વારા નાગરિકોને તેલની આવકની સાર્વત્રિક, પારદર્શક અને નિયમિત ચૂકવણી કરીને અને પછી કરવેરા પ્રણાલી દ્વારા તેને ફરીથી મેળવવાનો પ્રયાસ કરીને સંસાધનોથી સમૃદ્ધ રાજ્યોમાં શાસનમાં સુધારો કરવામાં આવશે, જે તેઓ દલીલ કરે છે કે સરકારની કુદરતી સંસાધનોની આવકના સંચાલનમાં અને જાહેર સેવાઓના વિતરણમાં પારદર્શક અને જવાબદાર બનવાની જાહેર માંગને પ્રોત્સાહન આપશે. એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "યુ. એસ. એ. માં નિકાસ પર નિર્ભર તેલ ઉત્પાદક રાજ્યો ચીનમાં નિકાસ કરતા ઓછા માનવાધિકાર પ્રદર્શન દર્શાવે છે". લેખકો દલીલ કરે છે કે આ એ હકીકત પરથી ઉદ્ભવે છે કે માનવ અધિકારો તેના વિદેશ નીતિના કાર્યસૂચિનો ભાગ બન્યા તે પહેલાં દાયકાઓ પહેલા તેલ ઉત્પાદકો સાથે અમેરિકાના સંબંધો રચાયા હતા. એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સરમુખત્યારશાહી રાજ્યોમાં સંસાધન સંપત્તિ માહિતી કાયદાની સ્વતંત્રતા અપનાવવાની સંભાવનાને ઘટાડે છે. જો કે, સંસાધનોથી સમૃદ્ધ લોકશાહીઓ સંસાધનોથી ગરીબ લોકશાહીઓ કરતાં આવા કાયદાઓ અપનાવવાની શક્યતા વધારે છે. કોલંબિયામાં તેલની સંપત્તિને જોતા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "જ્યારે તેલની કિંમત વધે છે, ત્યારે જમણેરી અર્ધલશ્કરી જૂથો સાથે જોડાયેલા ધારાસભ્યો તેલ ઉત્પાદક નગરપાલિકાઓમાં વધુ હોદ્દો જીતે છે. સત્તા મેળવવા માટે બળના ઉપયોગ સાથે સુસંગત, હકારાત્મક ભાવના આંચકા પણ અર્ધલશ્કરી હિંસામાં વધારો કરે છે અને ચૂંટણીની સ્પર્ધામાં ઘટાડો કરે છેઃ ઓછા ઉમેદવારો હોદ્દા માટે દોડે છે, અને વિજેતાઓ વિશાળ મત અંતર સાથે ચૂંટાય છે. આખરે, ઓછા મધ્યમાર્ગી ધારાસભ્યો હોદ્દા પર ચૂંટાય છે, અને કેન્દ્રમાં પ્રતિનિધિત્વ ઘટતું જાય છે. ઇન્ટરનેશનલ સ્ટડીઝ ક્વાર્ટરલીમાં 2018ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેલની સંપત્તિ નબળી ખાનગી સ્વતંત્રતાઓ (અવરજવરની સ્વતંત્રતા, ધર્મની સ્વતંત્રતા, સંપત્તિનો અધિકાર અને બળજબરીથી મજૂરીથી મુક્તિ) સાથે સંકળાયેલી હતી. નાથન જેનસનનું સંશોધન સૂચવે છે કે જે દેશો પાસે સંસાધનોની સંપત્તિ છે તેઓ સીધા વિદેશી રોકાણકારો માટે વધુ રાજકીય જોખમ ધરાવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે આનું કારણ એ છે કે સંસાધનોથી સમૃદ્ધ દેશોના નેતાઓ જો વિદેશી રોકાણકારોને પ્રતિકૂળ અસર કરતી કાર્યવાહી કરે તો તેઓ ચૂંટણીમાં સજા પામવા માટે ઓછા સંવેદનશીલ હોય છે. વિતરણ 2017ના એક અભ્યાસ અનુસાર, "સામાજિક શક્તિઓ એ શરત મૂકે છે કે તેલ સમૃદ્ધ રાષ્ટ્રો વસ્તીને કેટલી હદે મહત્વપૂર્ણ જાહેર સેવાઓ પૂરી પાડે છે. જો કે ઘણીવાર એવું માનવામાં આવે છે કે તેલની સંપત્તિ એક વિતરણ રાજ્યની રચના તરફ દોરી જાય છે જે પાણી, સ્વચ્છતા, શિક્ષણ, આરોગ્ય સંભાળ અથવા માળખાગત ક્ષેત્રોમાં ઉદારતાથી સેવાઓ પૂરી પાડે છે. માત્રાત્મક પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે તેલ સમૃદ્ધ દેશો કે જેઓ પ્રદર્શનો અથવા રમખાણોનો અનુભવ કરે છે તેઓ તેલ સમૃદ્ધ દેશો કે જેઓ આવા અસંમતિનો અનુભવ કરતા નથી તેમની સરખામણીમાં વધુ સારી પાણી અને સ્વચ્છતા સેવાઓ પૂરી પાડે છે. ત્યારપછીના પરીક્ષણોમાં જાણવા મળ્યું છે કે જે તેલ સમૃદ્ધ દેશો અહિંસક, સામૂહિક ચળવળોનો અનુભવ કરે છે તેઓ હિંસક, સામૂહિક ચળવળોનો અનુભવ કરતા વધુ સારી પાણી અને સ્વચ્છતા સેવાઓ પૂરી પાડે છે. જાતિ અસમાનતા અભ્યાસો સૂચવે છે કે વિપુલ પ્રમાણમાં કુદરતી સંસાધનો ધરાવતા દેશોમાં વેતન, શ્રમ દળની ભાગીદારી, હિંસા અને શિક્ષણના ક્ષેત્રોમાં જાતિ અસમાનતાનું સ્તર ઊંચું છે. સંશોધન મધ્ય પૂર્વમાં લૈંગિક અસમાનતાને સંસાધન સંપત્તિ સાથે જોડે છે. માઈકલ રોસના જણાવ્યા અનુસાર, તેલનું ઉત્પાદન શ્રમ દળમાં મહિલાઓની હાજરી ઘટાડીને લિંગ સંબંધોને અસર કરે છે. બિન-કૃષિ શ્રમ દળમાં જોડાવા માટે મહિલાઓની નિષ્ફળતા ઊંડા સામાજિક પરિણામો ધરાવે છેઃ તે ઉચ્ચ પ્રજનન દર તરફ દોરી જાય છે, છોકરીઓ માટે ઓછું શિક્ષણ અને પરિવારમાં સ્ત્રી પ્રભાવ ઓછો થાય છે. તેના દૂરગામી રાજકીય પરિણામો પણ છેઃ જ્યારે ઓછી મહિલાઓ ઘરની બહાર કામ કરે છે, ત્યારે તેઓ માહિતીનું આદાનપ્રદાન કરવાની અને સામૂહિક કાર્યવાહીની સમસ્યાઓને દૂર કરવાની શક્યતા ઓછી હોય છે; રાજકીય રીતે સંગઠિત થવાની અને વિસ્તૃત અધિકારો માટે લોબીંગ કરવાની શક્યતા ઓછી હોય છે; અને સરકારમાં પ્રતિનિધિત્વ મેળવવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. તે તેલ ઉત્પાદક રાજ્યોને અસામાન્ય રીતે મજબૂત પિતૃસત્તાક સંસ્કૃતિઓ અને રાજકીય સંસ્થાઓ સાથે છોડી દે છે. રોસ દલીલ કરે છે કે તેલ સમૃદ્ધ દેશોમાં, મધ્ય પૂર્વ, આફ્રિકા, લેટિન અમેરિકા અને એશિયામાં, મહિલા શ્રમની જરૂરિયાત ઘટે છે કારણ કે નિકાસ-લક્ષી અને મહિલા-પ્રભુત્વ ધરાવતું ઉત્પાદન ડચ રોગ અસરો દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે. આ પૂર્વધારણાને આફ્રિકામાં ખાણકામની તેજીના વિશ્લેષણ દ્વારા વધુ સમર્થન મળ્યું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે, પુરાવા મિશ્ર છે. રાજ્ય-સ્તરની સરખામણીઓ સૂચવે છે કે સંસાધનોની સંપત્તિ મહિલા શ્રમ દળની ભાગીદારીના નીચા સ્તર તરફ દોરી જાય છે, મતદાન ઓછું થાય છે અને વિધાનસભાઓમાં મહિલાઓની ઓછી બેઠકો હોય છે. બીજી બાજુ, 20મી સદીની શરૂઆતમાં સંસાધનોમાં તેજીના કાઉન્ટી-સ્તરના વિશ્લેષણમાં એકલ મહિલા શ્રમ દળની ભાગીદારી પર સંસાધનોની સંપત્તિની એકંદર હકારાત્મક અસર જોવા મળી હતી. સંશોધનોએ સંસાધનોની સંપત્તિને વધુ ઘરેલું હિંસા અને શિક્ષણમાં લિંગ તફાવત સાથે પણ જોડી છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે જેટલા વધુ રાજ્યો તેલની નિકાસ પર આધાર રાખે છે, તેટલા ઓછા સહકારી બને છે. તેઓ આંતરસરકારી સંસ્થાઓમાં જોડાય તેવી શક્યતા ઓછી થઈ જાય છે, આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયિક સંસ્થાઓના ફરજિયાત અધિકારક્ષેત્રને સ્વીકારે છે અને રોકાણના વિવાદો માટે બંધનકર્તા લવાદ માટે સંમત થાય છે. વિદેશી સહાય રાજકીય અર્થતંત્રમાં એવી દલીલ છે કે વિદેશી સહાય લાંબા ગાળે વિકાસ તરફ એ જ નકારાત્મક અસરો કરી શકે છે જે સંસાધનોના શાપના કિસ્સામાં થાય છે. કહેવાતા "સહાય શાપ" નું પરિણામ સરકારી કર્મચારીઓની નબળી સંસ્થાને વિકૃત રાજકીય પ્રોત્સાહનો આપવાથી, નાગરિકો પ્રત્યે રાજકારણીઓની જવાબદારી ઘટાડવાથી અને આર્થિક કટોકટીને ઘટાડવા માટે બિનઅનુભવી સંસાધનોની આવકને કારણે આર્થિક દબાણમાં ઘટાડો થાય છે. જ્યારે વિદેશી સહાય સરકારો માટે આવકનો મુખ્ય સ્રોત છે, ખાસ કરીને ઓછી આવક ધરાવતા દેશોમાં, ત્યારે કરદાતાઓ પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયાને નબળી પાડીને અથવા સરકારોને આવકના વિવિધ સ્ત્રોતો શોધવા માટેના પ્રોત્સાહનમાં ઘટાડો કરીને અથવા કરવેરામાં વધારો કરીને રાજ્ય નિર્માણની ક્ષમતામાં અવરોધ આવે છે. ક્રાઇમ 2018ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "તેલ ભંડારના મૂલ્યમાં 1 ટકાનો વધારો 0.16% દ્વારા હત્યા, 0.55% દ્વારા લૂંટ અને 0.18% દ્વારા લૂંટમાં વધારો કરે છે". પેટ્રો-આક્રમકતા પેટ્રો-આક્રમકતા એ પેટ્રોસ્ટેટનું આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષોમાં સામેલ થવાનું અથવા તેમનું લક્ષ્ય બનવાનું વલણ છે. આ શબ્દને જેફ કોલગનના 2013 ના પુસ્તક દ્વારા લોકપ્રિય બનાવવામાં આવ્યો હતો જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે પેટ્રોસ્ટેટ (પેટ્રોલિયમમાંથી 10 ટકા કે તેથી વધુ જીડીપી ધરાવતા રાજ્યો) એક સામાન્ય દેશ કરતાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષોને ઉશ્કેરવાની શક્યતા 250 ટકા વધુ છે. સંઘર્ષમાં સંડોવાયેલા તેલ સમૃદ્ધ દેશોના ઉદાહરણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ઇરાક (કુવૈત પર આક્રમણ) ઈરાન (હિઝબુલ્લાહ અને અન્ય શિયા મિલિશિયાનો ટેકો) લિબિયા (ચાડિયન-લિબિયન સંઘર્ષ) બિયાફ્રા ઇન્ડોનેશિયા (ઓપરેશન લોટસ) સાઉદી અરેબિયા (યમનમાં સાઉદી અરેબિયાના નેતૃત્વમાં હસ્તક્ષેપ, યેમેની ગૃહ યુદ્ધ (2014-વર્તમાન)) રશિયા (ડોનબાસમાં યુદ્ધ, યુક્રેન પર રશિયન આક્રમણ) દક્ષિણ સુદાન (દક્ષિણ સુદાનનું ગૃહ યુદ્ધ) 1999 સુધીમાં, તે અસ્પષ્ટ રહ્યું કે તેલ સમૃદ્ધ દેશોમાં જોવા મળતી પેટ્રો-આક્રમણની પેટર્ન તેલ ઉપરાંત અન્ય કુદરતી સંસાધનોને પણ લાગુ પડે છે કે કેમ. તેલ સમૃદ્ધ રાજ્યો પણ માનવાધિકારના હનનનો નબળો રેકોર્ડ ધરાવે છે, તેમજ ક્રાંતિકારી, સુધારાવાદી મહત્વાકાંક્ષાઓ ધરાવે છે, જે તેમને વધુ સંઘર્ષગ્રસ્ત બનાવે છે. કમનસીબે, માહિતીનો અભાવ તેલની ઊંચી કિંમતોને સમજવાની કોઈ રીતને મંજૂરી આપતો નથી જે પેટ્રો-રાજ્યોને વધુ આક્રમક બનાવે છે કારણ કે જાહેર વિચાર અનુમાન કરી શકે છે. કુદરતી આફતો કોઈપણ સંઘર્ષ કરતાં તેલના ભાવ માટે વધુ નુકસાનકારક સાબિત થાય છે. જો સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા બેક્ટેરિયાની વસ્તીમાં સહકારી અથવા સ્પર્ધાત્મક વર્તણૂકમાં ફેરફાર કરે છે તો જીવવિજ્ઞાન અને ઇકોલોજીના ઉદાહરણો માઇક્રોબાયલ ઇકોલોજી અભ્યાસોએ પણ ધ્યાન દોર્યું છે. જ્યારે સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા વધારે હોય છે, ત્યારે બેક્ટેરિયાની વસ્તી એકબીજા સાથે સ્પર્ધાત્મક અને આક્રમક બની જાય છે, પરંતુ જ્યારે પર્યાવરણીય સંસાધનો ઓછા હોય છે, ત્યારે તેઓ સહકારી અને પરસ્પરવાદી હોય છે. પર્યાવરણીય અભ્યાસોએ ધારણા કરી છે કે પ્રાણીઓ વચ્ચેની સ્પર્ધાત્મક શક્તિઓ ઉચ્ચ વહન ક્ષમતા ધરાવતા વિસ્તારોમાં મુખ્ય છે (એટલે કે. વિષુવવૃત્તની નજીક), જ્યાં કુદરતી સંસાધનોની વિપુલતાને કારણે જૈવવિવિધતા વધારે છે. સંસાધનોની આ વિપુલતા અથવા અતિશયતા, પ્રાણીઓની વસ્તીમાં આર પ્રજનન વ્યૂહરચનાઓ (ઘણા સંતાનો, ટૂંકા ગર્ભાધાન, ઓછી માતાપિતાની સંભાળ અને જાતીય પરિપક્વતા સુધી ટૂંકા સમય) હોવાનું કારણ બને છે, તેથી વસ્તી માટે સ્પર્ધા પરવડે તેવી છે. ઉપરાંત, સ્પર્ધા હકારાત્મક પ્રતિસાદ નિયમનમાં આર વર્તન ધરાવતી વસ્તીને પસંદ કરી શકે છે. તેનાથી વિપરીત, ઓછી વહન ક્ષમતા ધરાવતા વિસ્તારોમાં (એટલે કે. વિષુવવૃત્તથી દૂર), જ્યાં પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ કઠોર હોય ત્યાં K વ્યૂહરચનાઓ સામાન્ય છે (લાંબા આયુષ્ય, પ્રમાણમાં ઓછા સંતાન પેદા કરે છે અને પરોપકારી હોય છે, જ્યારે યુવાન હોય ત્યારે માતાપિતા દ્વારા વ્યાપક સંભાળની જરૂર પડે છે) અને વસ્તીમાં સહકારી અથવા પરસ્પર વર્તણૂકો હોય છે. જો વસ્તી પ્રતિકૂળ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં સ્પર્ધાત્મક વર્તન ધરાવે છે, તો તેઓ મોટે ભાગે પર્યાવરણીય પસંદગી દ્વારા ફિલ્ટર કરવામાં આવે છે (મૃત્યુ પામે છે), તેથી પ્રતિકૂળ પરિસ્થિતિઓમાંની વસ્તીને સહકારી તરીકે પસંદ કરવામાં આવે છે. મ્યુચ્યુઅલિઝમ પૂર્વધારણાને સૌપ્રથમ વર્ણવવામાં આવી હતી જ્યારે પીટર ક્રોપોટકિને સાઇબેરીયન મેદાનની પ્રાણીસૃષ્ટિનો અભ્યાસ કર્યો હતો, જ્યાં પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ કઠોર હોય છે, તેમણે શોધી કાઢ્યું હતું કે પ્રાણીઓ ટકી રહેવા માટે સહકાર આપે છે. એમેઝોનિયન જંગલમાં ભારે સ્પર્ધા જોવા મળે છે જ્યાં જીવનને સંસાધનો શોધવા માટે ઓછી ઊર્જાની જરૂર પડે છે (એટલે કે. છોડ માટે સૂર્યપ્રકાશ) તેથી જીવન જૈવિક પરિબળો દ્વારા પસંદ કરી શકાય છે (એટલે કે. અજૈવિક પરિબળોને બદલે સ્પર્ધા). ટીકાઓ 2008ના એક અભ્યાસમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે જ્યારે અર્થતંત્રમાં સંસાધનોની નિકાસના સાપેક્ષ મહત્વ પર નહીં પરંતુ એક અલગ માપ પર જોવામાં આવે ત્યારે શાપ અદૃશ્ય થઈ જાય છેઃ જમીનમાં કુદરતી સંસાધનોની સાપેક્ષ વિપુલતા. દેશોની સરખામણી કરવા માટે તે ચલનો ઉપયોગ કરીને, તે અહેવાલ આપે છે કે જમીનમાં સંસાધનોની સંપત્તિ થોડી ઊંચી આર્થિક વૃદ્ધિ અને થોડી ઓછી સશસ્ત્ર સંઘર્ષો સાથે સંકળાયેલી છે. સંસાધનોની નિકાસ પરની ઊંચી નિર્ભરતા ખરાબ નીતિઓ અને અસરો સાથે સંકળાયેલી છે તે સંસાધનોની નિકાસના મોટા પ્રમાણને કારણે નથી. કારણ વિપરીત દિશામાં જાય છેઃ સંઘર્ષો અને ખરાબ નીતિઓએ કુદરતી સંસાધનોની નિકાસ પર ભારે નિર્ભરતાનું સર્જન કર્યું. જ્યારે કોઈ દેશની અરાજકતા અને આર્થિક નીતિઓ વિદેશી રોકાણકારોને ડરાવે છે અને વધુ સારી તકો શોધવા માટે સ્થાનિક ઉદ્યોગસાહસિકોને વિદેશ મોકલે છે, ત્યારે અર્થતંત્ર તિરાડ પડી જાય છે. કારખાનાઓ બંધ થઈ શકે છે અને વ્યવસાયો ભાગી શકે છે, પરંતુ પેટ્રોલિયમ અને કિંમતી ધાતુઓ લેવા માટે બાકી છે. સંસાધન નિષ્કર્ષણ "ડિફોલ્ટ સેક્ટર" બની જાય છે જે અન્ય ઉદ્યોગો બંધ થયા પછી પણ કાર્ય કરે છે. થાડ ડનિંગના 2008ના એક લેખમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે જ્યારે સંસાધનોની આવક સરમુખત્યારશાહી શાસનને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે અથવા મજબૂત કરી શકે છે, ત્યારે અમુક સંજોગોમાં તેઓ લોકશાહીને પણ પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. એવા દેશોમાં જ્યાં કુદરતી સંસાધનોનું ભાડું એકંદર અર્થતંત્રનો પ્રમાણમાં નાનો ભાગ છે અને બિન-સંસાધન અર્થતંત્ર અસમાન છે, સંસાધનોનું ભાડું આર્થિક ઉચ્ચ વર્ગના લોકોના સત્તા છોડવાના ભયને ઘટાડીને લોકશાહીને મજબૂત કરી શકે છે કારણ કે સામાજિક કલ્યાણ નીતિઓને સંસાધન ભાડાથી ભંડોળ પૂરું પાડી શકાય છે અને પુનઃવિતરણ નહીં. ડુનિંગે 1970ના દાયકામાં તેલની તેજી દરમિયાન વેનેઝુએલાના લોકશાહી એકીકરણને આ ઘટનાના મુખ્ય ઉદાહરણ તરીકે રજૂ કર્યું છે. 2011ના એક અભ્યાસમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે અગાઉની ધારણાઓ કે તેલની વિપુલતા એક શ્રાપ છે તે પદ્ધતિઓ પર આધારિત હતી જે આંતર-દેશ તફાવતો અને વૈશ્વિક આંચકાઓથી ઉદ્ભવતા અવલંબનને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, જેમ કે તકનીકીમાં ફેરફાર અને તેલની કિંમત. સંશોધકોએ 53 દેશો માટે 1980-2006 સમયગાળા દરમિયાન વિશ્વ બેંકના ડેટાનો અભ્યાસ કર્યો હતો, જે વિશ્વના જીડીપીના 85 ટકા અને વિશ્વના સાબિત તેલ ભંડારના 81 ટકાને આવરી લે છે. તેમને જાણવા મળ્યું કે તેલની વિપુલતાએ ટૂંકા ગાળાની વૃદ્ધિ અને લાંબા ગાળાની આવકના સ્તર બંને પર હકારાત્મક અસર કરી છે. એક સહયોગી પેપરમાં, 1970-2007 સમયગાળા દરમિયાન 118 દેશોના ડેટાનો ઉપયોગ કરીને, તેઓ દર્શાવે છે કે તે કોમોડિટીના ભાવમાં વધઘટ છે, તેના બદલે વિપુલતા દીઠ, જે સંસાધન શાપ વિરોધાભાસને ચલાવે છે. ઇન્દ્ર ઓવરલેન્ડના 2019ના એક લેખમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે નવીનીકરણીય ઊર્જા સાથે સંબંધિત સંસાધન શ્રાપના નવા સ્વરૂપ વિશેની ચિંતાઓ વધુ પડતી છે, કારણ કે નવીનીકરણીય ઊર્જા સંસાધનો અશ્મિભૂત ઇંધણ સંસાધનો કરતાં વિશ્વભરમાં વધુ સમાનરૂપે વહેંચાયેલા છે. કેટલાક દેશો હજુ પણ નવીનીકરણીય ઊર્જા તકનીકો માટે મહત્વપૂર્ણ સામગ્રીમાંથી પવનનો અનુભવ કરી શકે છે, પરંતુ આ તકનીકીઓ કેવી રીતે વિકસિત થાય છે અને તેમને કઈ સામગ્રીની જરૂર છે તેના પર આધાર રાખે છે. આ પણ જુઓ બનાના રિપબ્લિક ડચ રોગ શોષણ સંસ્થાનવાદ ભારતમાં માલવાહક સમાનીકરણ નીતિ ઉચ્ચ-સ્તરની સંતુલન જાળ ભાડાની મૂડીવાદની શોધમાં નિષ્ક્રિય આવક ભાડું ભાડાની સ્થિતિ પેટ્રોસ્ટેટ રાજકીય ભ્રષ્ટાચાર લાંચ જાહેર પસંદગી સિદ્ધાંત સંસાધન એકવિધતા અસમાન વિનિમય સંદર્ભો વધુ વાંચન અરેઝકી, રાબાહ, રઉફ બૌસેકિન, જેફરી ફ્રેન્કલ, મોહમ્મદ લક્સાસી અને રિક વાન ડેર પ્લોએગ. 2018 માં તા. સંસાધન સમૃદ્ધ દેશોના મેક્રોઇકોનોમિક્સ પર ફરીથી વિચાર કરવો. અર્થશાસ્ત્રમાં આર્થિક વિકાસ વિરોધાભાસ આંતરરાષ્ટ્રીય અર્થશાસ્ત્ર સંસાધન અર્થશાસ્ત્ર શાપ