Einstein v. 357 LLC
આઈન્સ્ટાઈન વિ 357 એલએલસી એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ન્યૂયોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટનો સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય છે જે પક્ષની શોધની જવાબદારીઓ અને પુરાવાની સુરક્ષાને સંબોધિત કરે છે. ખાસ કરીને, આ નિર્ણય ડિજિટલ પુરાવાના ઇરાદાપૂર્વકના વિનાશના મુદ્દાને સંબોધિત કરે છે જ્યારે મુકદ્દમો શરૂ થયો હોય અથવા વાજબી રીતે અપેક્ષિત હોય. ટૂંકમાં, આ નિર્ણય ઇલેક્ટ્રોનિક રીતે સંગ્રહિત માહિતીને કેવી રીતે સાચવવામાં આવે છે, કાઢી નાખવામાં આવે છે અને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં આવે છે તેના સંદર્ભમાં અજ્ઞાનતાના બહાનુંને નાબૂદ કરે છે. પૃષ્ઠભૂમિ આ મુકદ્દમામાં વાદી, હેરોલ્ડ આઈન્સ્ટાઈન અને જેનિફર બોયડે પ્રતિવાદીઓ, 357 એલ. એલ. સી. અને ધ કોરકોરન ગ્રુપ (બાર્બરા કોરકોરન દ્વારા સ્થાપિત રિયલ એસ્ટેટ વ્યવસાય), એડમ પેસેલી ("પેસેલી"), ક્રિસ્ટિના કોટ્સ ("કોટ્સ"), એની મેરી ગેટ્ઝ ("ગેટ્ઝ"), ડેનિયલ ઓલ્ટર આર્કિટેક્ટ, પી. પી. એલ., ડેનિયલ ઓલ્ટર, કુટનીકી-બર્ન્સેટીન આર્કિટેક્ટ્સ, પી. એલ. એલ. સી., ડેનિયલ બર્સ્ટીન, એન્ડ્રુ કાટ્ઝ, પીટર મિસેલી અને પીટર મિસેલી પ્લમ્બિંગ સામે કાર્યવાહી કરી હતી. આ કાર્યવાહી પ્રતિવાદીઓ સામેના કપટપૂર્ણ પ્રલોભન, કપટપૂર્ણ છૂપાવવા, બેદરકારીપૂર્વક ખોટી રજૂઆત અને ન્યૂયોર્કના ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદાના ઉલ્લંઘન માટેના દાવાઓ પર આધારિત છે, જે પત્રવ્યવહાર અને નિવેદનોમાંથી ઉદ્ભવ્યા છે, જેમાં દલાલો દ્વારા મોકલવામાં આવેલા અને પ્રતિવાદીઓ દ્વારા વાદીઓને મોકલવામાં આવેલા ઇમેઇલ્સનો સમાવેશ થાય છે. આ દાવાઓ બ્રુકલિન ("કોન્ડોમિનિયમ") માં કોન્ડોમિનિયમ એકમના કથિત ખામીયુક્ત ડિઝાઇન બાંધકામ, વિકાસ અને ભ્રામક માર્કેટિંગના સંબંધમાં હતા. વાદીઓ 13 લાખ ડોલરના ત્રણ બેડરૂમના પાર્ક સ્લોપ કોન્ડોમિનિયમના ખરીદદારો છે, જે વરસાદ પડે ત્યારે પૂર આવે છે. ગુમ થયેલા ઇમેઇલ્સ ઇમેઇલ્સની શોધ કોરકોરન પ્રતિવાદીઓ શોધની જવાબદારીઓનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હોવાની વાદીઓની ફરિયાદોને પગલે સંખ્યાબંધ અરજીઓ અને સુનાવણીઓ થઈ હતી. વાદીઓએ એવો મત વ્યક્ત કર્યો હતો કે કોરકોરન પ્રતિવાદીઓની સંબંધિત ઇમેઇલ્સ, અથવા જાહેર કરવામાં આવેલા ઇમેઇલ્સ સાથે સંકળાયેલ જોડાણો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતા, "શોધ પ્રતિસાદોના પસંદગીયુક્ત સંપાદન અને/અથવા પુરાવાના બગાડ" નો પુરાવો છે. ખાસ કરીને, વાદીઓ દ્વારા 15 ઓક્ટોબર, 2008ના રોજ કોરકોરન જૂથ, પેસેલી, કોટ્સ અને ગેટ્ઝ ("કોરકોરન ડિફેન્ડન્ટ્સ") ની દલીલો પર પ્રહાર કરવા અથવા, વૈકલ્પિક રીતે, કોરકોરન ડિફેન્ડન્ટ્સને તેની શોધ જવાબદારીઓનું પાલન કરવા માટે દબાણ કરવા માટે દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. વૈકલ્પિક વિનંતીમાં પ્રતિવાદીઓને ફોરેન્સિક ડેટા પુનઃપ્રાપ્તિ માટે અન્ય વસ્તુઓની સાથે કોરકોરન ડિફેન્ડન્ટ્સના કમ્પ્યુટર હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ અને ઇમેઇલ્સની છબી બનાવવા માટે દબાણ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. આખરે વાદીઓએ દરેક કોરકોરન પ્રતિવાદીઓને નિરીક્ષણ અને કાઢી નાખેલી ફાઇલ પુનઃપ્રાપ્તિ માટે સ્વતંત્ર વિક્રેતાને તેમની સંબંધિત હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ રજૂ કરવા અને નિષ્કર્ષણ અને ઉત્પાદન માટે શબ્દોની મુખ્ય શબ્દ શોધ હાથ ધરવા માટે નિર્દેશ આપતો આદેશ મેળવ્યો. કોરકોરન પ્રતિવાદીઓએ આખરે બે હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ ("હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ") નું ઉત્પાદન કર્યું હતું, જે તેઓ કહે છે કે સંબંધિત વ્યક્તિઓના સંબંધમાં કેન્દ્રીય સર્વરની ચોક્કસ પ્રતિકૃતિ છે કારણ કે તમામ કોરકોરન ઈ-મેલ્સ કેન્દ્રીય સર્વરને મોકલવામાં આવે છે. હાર્ડ ડ્રાઇવ્સની ફોરેન્સિક તપાસ એક તૃતીય-પક્ષ કમ્પ્યુટર ફોરેન્સિક્સ નિષ્ણાત ("નિષ્ણાત") એ ત્યારબાદ હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ પરના ડેટાની ફોરેન્સિક શોધ અને વિશ્લેષણ કર્યું અને જાણવા મળ્યું કે, અન્ય બાબતોની સાથે, હાર્ડ ડ્રાઇવ્સમાં પેસેલી અથવા કોટ્સ માટે કોઈ વર્તમાન. pst અથવા. ઓસ્ટ ફાઇલો નથી. ગેટઝ માટેની ફાઇલોએ મોટી સંખ્યામાં ઇમેઇલ્સ જાહેર કર્યા હતા, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ સંબંધિત ન હતા. વધુમાં, નિષ્ણાત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે વાદીઓ દ્વારા શોધવાના કેટલાક સંબંધિત ઇમેઇલ્સ હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ પર મળ્યા ન હતા અને કાઢી નાખવાનો કોઈ પુરાવો મળ્યો ન હતો. પુરાવા પરના તારણો કોરકોરન ગ્રૂપે શરૂઆતમાં આગ્રહ રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે મુકદ્દમાના વિષયને લગતા કોઈ ઇમેઇલ્સ એ સમજૂતી દ્વારા અવગણવામાં આવ્યા ન હતા કે પૂરા પાડવામાં આવેલા તમામ ઇમેઇલ્સ કાં તો કેન્દ્રીય સર્વરમાંથી હતા જેમાં તમામ સંબંધિત ઇમેઇલ્સ હતા અથવા હાર્ડ ડ્રાઇવ્સમાંથી હતા જે કોર્ડોમિનિયમના સંબંધમાં વેચાણ પર કામ કરનારા કોરકોરન ગ્રૂપના સંબંધિત એજન્ટો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ઓફિસ કમ્પ્યુટર્સની હાર્ડ ડ્રાઇવ્સની ચોક્કસ નકલ હતી. જો કે, કોરકોરન ડિફેન્ડન્ટ્સના અનુગામી પુરાવા અને કોરકોરન ગ્રૂપ ખાતે ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજીના ડિરેક્ટર ટેરેન્સ થોમસ ("થોમસ") ની જુબાની દ્વારા, કોરકોરન ડિફેન્ડન્ટ્સ તેમની શોધની જવાબદારીઓ નિભાવવાના સંબંધમાં સામગ્રીની બિન-જાહેરાત અને અસંખ્ય નિષ્ફળતાની સંખ્યાબંધ ઘટનાઓ કોર્ટ દ્વારા મળી આવી હતી. પુરાવા દર્શાવે છે કે થોમસ કોર્ટના અસંખ્ય આદેશો અને કાર્યવાહીમાં મોડા સુધી કોરકોરન ગ્રૂપ ("કાઢી નાખવાની નીતિ") ની ઇમેઇલ કાઢી નાખવાની નીતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. કોરકોરનના દલાલોના ઇમેઇલ મેઇલબોક્સને મર્યાદિત માત્રામાં મેગાબાઇટ્સ ફાળવવામાં આવે છે તે હકીકતના પરિણામે વધુ ઇમેઇલ્સ માટે જગ્યા બનાવવા માટે વપરાશકર્તાઓ દ્વારા ઇમેઇલ્સ નિયમિતપણે કાઢી નાખવાની નીતિ જરૂરી હતી. તે કાઢી નાંખવાની નીતિનો એક ભાગ છે કે વપરાશકર્તાઓએ તેમના વિવેકબુદ્ધિથી ઇમેઇલ્સ જાતે જ કાઢી નાખવા જોઈએ, પરંતુ વપરાશકર્તાઓ પાસે જે પણ રેકોર્ડ છે તે જાળવી રાખવાના છે જેથી તેઓ રજૂ થઈ શકે. પુરાવાને ધ્યાનમાં લીધા પછી, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે (1) કોરકોરન જૂથ મુકદ્દમાની શરૂઆત પર તેની ઇમેઇલ કાઢી નાંખવાની નીતિમાં કોઈ ફેરફાર અમલમાં મૂકવામાં નિષ્ફળ ગયું; (2) કોરકોરન પ્રતિવાદીઓએ મુકદ્દમાની શરૂઆત પછી પણ તેમની સામાન્ય પ્રથાઓ અનુસાર ઇમેઇલ્સ કાઢી નાખવાનું ચાલુ રાખ્યું કારણ કે કોરકોરન પ્રતિવાદીઓના વકીલ સહિત કોઈએ પણ કાઢી નાંખવાની નીતિમાં કોઈ ફેરફાર લાગુ કર્યો ન હતો; (3) કોરકોરન પ્રતિવાદીઓ સ્પષ્ટ પુરાવા હોવા છતાં એકબીજા વચ્ચે પત્રવ્યવહારના પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા; (4) કોરકોરન પ્રતિવાદીઓ દ્વારા રજૂ કરાયેલા ઇમેઇલ્સ પસંદગીયુક્ત પ્રકૃતિના હતા; અને (5) કોરકોરન પ્રતિવાદીઓના વકીલે વાદીઓ અને અદાલતમાં અસંખ્ય ભૌતિક રીતે ખોટા નિવેદનો આપ્યા હતા. ચુકાદો આપતા કોર્ટે તર્ક આપ્યો હતો કે વ્યવસાયના સામાન્ય ક્રમમાં ઇમેઇલ્સ કાઢી નાખવા અયોગ્ય ન હોવા છતાં, પક્ષોએ એકવાર મુકદ્દમો શરૂ થઈ જાય અથવા વાજબી રીતે અપેક્ષિત થઈ જાય તે પછી સંભવિત સુસંગત ઇમેઇલ્સ જાળવવા માટે વધારાના પગલાં લેવા જોઈએ. કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવેલા પુરાવા પરથી, તેણે એવો મત વ્યક્ત કર્યો હતો કે કોરકોરન પ્રતિવાદીઓ મુકદ્દમાનો અમલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા અને આવી નિષ્ફળતા માટે તેમને મંજૂરી આપવી જોઈએ. કોર્ટે એવો મત વ્યક્ત કર્યો હતો કે કોરકોરન પ્રતિવાદીઓની "કાઢી નાખવાની નીતિને સ્થગિત કરવામાં અથવા ઇમેઇલ્સ સંગ્રહિત અને કાઢી નાખવાની મૂળભૂત રીતોની તપાસ કરવામાં નિષ્ફળતા એ કોરકોરન પ્રતિવાદીઓ અને તેમના વકીલ દ્વારા ગંભીર અવગણના અથવા ઇરાદાપૂર્વકના સ્તર સુધી વધવાની ગંભીર શોધ ડિફોલ્ટ છે". અદાલતે પ્રતિકૂળ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે કાઢી નાખવામાં આવેલા ઇમેઇલ્સ કોરકોરન પ્રતિવાદીઓ માટે પ્રતિકૂળ હતા અને ઓછામાં ઓછા કાઢી નાખવામાં આવેલા કેટલાક ઇમેઇલ્સ મુકદ્દમા માટે સુસંગત હતા અને વાદીઓ માટે અનુકૂળ હતા. એવું જાણવા મળ્યું છે કે વાદીઓએ સ્થાપિત કર્યું છે કે કોરકોરન પ્રતિવાદીઓને મુકદ્દમાનો અમલ કરવામાં નિષ્ફળતા બદલ મંજૂરી આપવી જોઈએ. અદાલતે વાદીઓની તરફેણમાં વકીલોની ફી અને ખર્ચ પણ ચુકવ્યો હતો. બાહ્ય લિંક્સ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ ન્યૂ યોર્ક વેબસાઇટ Law.com-"કોરકોરન ગ્રુપને ડિસ્કવરી માટે ઈ-મેલ સાચવવામાં નિષ્ફળતા બદલ મંજૂરી" therealdeal.com-"રાજ્ય સુપ્રીમ કોર્ટે કોરકોરનને બક્લિન કોન્ડો વેચાણમાં ઈ-મેલ્સ સાથે" બેદરકારી "ગણાવી છે" nydailynews.com-"ઈ-મેલ દર્શાવે છે કે દંપતીનો દાવો વિ. કોરકોરન ગ્રુપ પાણી ધરાવે છે, ન્યાયાધીશ કહે છે" યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 2009 ન્યૂ યોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્કવરી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્ટેટ એવિડન્સ કેસ કાયદો 2009 ન્યૂયોર્ક (રાજ્ય) માં