Same-sex marriage in New York
ન્યૂયોર્કમાં 24 જુલાઈ, 2011થી મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટ હેઠળ સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર માન્યતા આપવામાં આવી છે. આ કાયદામાં રહેઠાણ પ્રતિબંધ નથી, જેમ કે અન્ય યુ. એસ. રાજ્યોમાં કેટલાક સમાન કાયદાઓ કરે છે. તે ધાર્મિક સંસ્થાઓને સમલિંગી લગ્ન સમારંભોમાં ફરજ બજાવવાનો ઇનકાર કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે. 2006માં, ન્યૂયોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ન્યૂયોર્ક રાજ્યના બંધારણમાં સમલૈંગિક લગ્નના અધિકારોની જરૂર નથી અને માન્યતાનો પ્રશ્ન રાજ્ય વિધાનસભા પર છોડી દીધો હતો. 2006ના અદાલતના નિર્ણયને પગલે, ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ 2007,2009 અને 2011માં સમલૈંગિક લગ્ન કાયદો પસાર કર્યો હતો. જો કે, ન્યૂયોર્ક સેનેટએ 2 ડિસેમ્બર, 2009ના રોજ 38-24 મતમાં આવા કાયદાને નકારી કાઢ્યો હતો. જૂન 2011 માં, સમલિંગી લગ્ન કાયદો ગૃહ અને સેનેટ બંને દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો; તેના પર 24 જૂન, 2011 ના રોજ ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અને 24 જુલાઈ, 2011 ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો. સમલિંગી લગ્નને મંજૂરી આપનારું ન્યૂયોર્ક અમેરિકાનું છઠ્ઠું અને (ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા પછી) સાતમું રાજ્ય બન્યું હતું. કાનૂની ઇતિહાસ પૃષ્ઠભૂમિ 1970 ના દાયકામાં, ગે એક્ટિવિસ્ટ એલાયન્સ (જીએએ) ના સભ્યોએ ન્યુ યોર્ક સિટી મેરેજ લાઇસન્સ બ્યુરો ખાતે ગે અને લેસ્બિયન્સ માટે લગ્નના અધિકારોની માંગ કરતી ઝેપ હાથ ધરી હતી. આ સીધી કાર્યવાહી ચર્ચમાં હાથ ધરવામાં આવેલા ઔપચારિક સમલિંગી સંગઠનો સામે સરકારી ભેદભાવના જવાબમાં હતી, જેનો ઉપયોગ જી. એ. એ. દ્વારા બેઠકની જગ્યા તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. જિમ ઓવલ્સ જી. એ. એ. ના સ્થાપક પ્રમુખ હતા, જેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૌથી મોટી ઉગ્રવાદી ગે અધિકાર સંસ્થા તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. આ કાર્યવાહીના વીડિયો યુટ્યુબ પર છે. 1990માં, એક અદાલતે ઇન ધ મેટર ઓફ એસ્ટેટ ઓફ કૂપરમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ન્યૂયોર્કના મૃત વ્યક્તિના સમલૈંગિક ભાગીદારને રાજ્યના કાયદા હેઠળ "હયાત જીવનસાથી" તરીકે કાયદેસર રીતે માન્યતા આપી શકાતી નથી અને આમ તેના દિવંગત ભાગીદારની સંપત્તિનો વારસો મેળવી શકાતો નથી. વધુમાં, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે "સમાન જાતિના વ્યક્તિઓને એકબીજા સાથે લગ્નમાં પ્રવેશવાનો કોઈ બંધારણીય અધિકાર નથી". ડિસેમ્બર 1995માં, ઇથાકામાં એક પુરુષ દંપતી, ફિલિપ અને તોસાવ સ્ટોર્સે શહેરના કારકુન પાસેથી લગ્નના લાયસન્સની વિનંતી કરી હતી. આ દંપતીએ એપ્રિલ 1996માં ઇથાકા શહેરના કારકુન સામે લગ્નના લાઇસન્સ માટેની તેમની અરજીને નકારી કાઢવા બદલ સ્ટોર્સ વિ. હોલકોમ્બનો દાવો દાખલ કર્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટે દંપતી વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો અને તેઓએ મધ્યવર્તી સ્તરની અપીલ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. તે અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેઓ ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થને જરૂરી પક્ષ તરીકે સામેલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા અને દાવો ફગાવી દીધો હતો. આ દંપતીએ ફેબ્રુઆરી 1998માં ઇથાકા શહેરના કારકુન અને આરોગ્ય વિભાગ બંને સામે ફરીથી કેસ દાખલ કર્યો હતો. 11 સપ્ટેમ્બર, 1998ના રોજ સુનાવણી થવાની હતી, જોકે, દાવો પડતો મૂકવામાં આવ્યો હતો. મેરેજ ઇક્વાલિટી ન્યૂ યોર્ક (એમ. ઇ. એન. વાય.) સંસ્થાની સ્થાપના 1998માં કાર્યકર્તા જેસસ લેબ્રોન દ્વારા સમલૈંગિક લગ્નના અધિકારો માટે લડવા માટે કરવામાં આવી હતી. મેની પાછળથી લોકોના અભિપ્રાયને આકાર આપવામાં અને ન્યૂયોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નની રજૂઆત માટે લોબિંગ કરવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવશે. 27 ફેબ્રુઆરી, 2004ના રોજ, ન્યૂ પાલ્ટ્ઝના મેયર જેસન વેસ્ટે ન્યૂ પાલ્ટ્ઝ વિલેજ હોલની સામે 25 સમલૈંગિક યુગલો સાથે લગ્ન કર્યા હતા. થોડા સમય પછી, અલ્સ્ટર કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીએ વેસ્ટ પર આ લગ્નના સંબંધમાં ઓગણીસ દુષ્કૃત્યોનો આરોપ મૂક્યો. એક અદાલતે પાછળથી વેસ્ટ સામેના આરોપોને ફગાવી દીધા હતા, જે ચુકાદા સામે રાજ્યએ અપીલ કરી હતી. અલ્સ્ટર કાઉન્ટી કોર્ટના ન્યાયાધીશ જે. માઈકલ બ્રુહને રાજ્યની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને વેસ્ટ સામેના આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા, અને એવી દલીલ કરી હતી કે આ ફોજદારી કેસમાં રાજ્યના બંધારણમાં સમલૈંગિક લગ્ન ફરજિયાત છે કે કેમ તેની ચિંતા નથી, પરંતુ વેસ્ટ દ્વારા ગેરકાયદેસર લગ્ન કરવામાં તેમના હોદ્દાના શપથનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે કે કેમ તેની ચિંતા છે. વેસ્ટ સામેના મે 2005ના આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા; 12 જુલાઈના રોજ ફરિયાદી દ્વારા આ આરોપોને પડતા મૂકવામાં આવ્યા હતા. લિબર્ટી કાઉન્સેલે લગ્નની માન્યતાને પડકારતો નાગરિક દાવો દાખલ કર્યા પછી, રાજ્યની અદાલતના ન્યાયાધીશે પશ્ચિમને સમલૈંગિક લગ્નો કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયમી હુકમ જારી કર્યો હતો. 27 ફેબ્રુઆરી, 2004ના રોજ, ન્યેકના મેયર જ્હોન શિલ્ડ્સે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ ન્યૂ પાલ્ટ્ઝ લગ્નોને માન્યતા આપશે, અને 1 માર્ચ, 2004ના રોજ ઇથાકાના મેયર કેરોલિન કે. પીટરસને જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપશે. બે દિવસ પછી, સમલિંગી લગ્નના સમર્થક ન્યૂયોર્કના એટર્ની જનરલ, એલિયટ સ્પિટ્ઝરે એક "અનૌપચારિક અભિપ્રાય" બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે મ્યુનિસિપલ કારકુનોએ સમલિંગી યુગલોને લગ્નના લાઇસન્સ ન આપવા જોઈએ કારણ કે ન્યૂયોર્ક રાજ્ય વિધાનસભા સમલિંગી યુગલોને આવરી લેવા માટે ઘરેલું સંબંધોના કાયદાનો ઈરાદો ધરાવતી ન હતી. એટર્ની જનરલ સ્પિટ્ઝરનો અનૌપચારિક અભિપ્રાય જારી થયાના થોડા સમય પછી, ન્યૂયોર્કની લગ્નની વિરુદ્ધ-લિંગની વ્યાખ્યાની બંધારણીયતાને પડકારતા પાંચ અલગ-અલગ મુકદ્દમા દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાયલ સ્તરે, ચાર નિષ્ફળ ગયા અને એક સફળ થયો (જોકે તેને રોકવામાં આવ્યો હતો અને બાદમાં ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો). મધ્યવર્તી અપીલ સ્તરે, ચાર નિષ્ફળ ગયા હતા અને એકનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ન હતો. આ તમામ કેસોનું એક સાથે વિલિનીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને 31 મે, 2006ના રોજ રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલત, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. 6 જુલાઈ, 2006ના રોજ, હર્નાન્ડેઝ વિ. રોબલ્સમાં કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે 4-2થી નિર્ણય લીધો હતો કે ન્યૂ યોર્કનો હાલનો કાયદો સમલૈંગિક લગ્નને મંજૂરી આપતો નથી અને સમલૈંગિક લગ્નનો કોઈ રાજ્ય બંધારણીય અધિકાર નથી. હર્નાન્ડેઝ વિ રોબલ્સના નિર્ણયને પગલે, સમલિંગી લગ્નની લડાઈનું ધ્યાન સરકારની કારોબારી અને કાયદાકીય શાખાઓ પર કેન્દ્રિત થયું. ગવર્નર માટે તેમની સફળ ઝુંબેશ દરમિયાન, એટર્ની જનરલ સ્પિટ્ઝરે કહ્યું હતું કે જો તેઓ ચૂંટાય તો સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવા માટે દબાણ કરશે, અને તેમણે 27 એપ્રિલ, 2007 ના રોજ રાજ્ય વિધાનસભામાં તે અસર માટે કાયદો પ્રસ્તાવિત કર્યો હતો. આ કાયદો 19 જૂન, 2007ના રોજ રાજ્ય વિધાનસભામાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ રાજ્ય સેનેટે કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી અને તેને વિધાનસભામાં પરત મોકલી દીધો હતો. ફેબ્રુઆરી 2008માં, સુપ્રીમ કોર્ટ, એપેલેટ ડિવિઝન, ફોર્થ ડિપાર્ટમેન્ટે માર્ટિનેઝ વિ. કાઉન્ટી ઓફ મોનરોમાં સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે કારણ કે ન્યૂ યોર્ક કાયદેસર રીતે વિરુદ્ધ-લિંગ યુગલોના રાજ્યની બહારના લગ્નને માન્યતા આપે છે, તે સમલૈંગિક યુગલો માટે પણ આવું જ કરવું જોઈએ. 6 મે, 2008ના રોજ, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે મોનરો કાઉન્ટીની અપીલ સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. નવેમ્બર 2008માં, મોનરો કાઉન્ટીએ જાહેરાત કરી હતી કે તે અપીલ વિભાગના નિર્ણયની આગળ કોઈ અપીલ કરશે નહીં. જૂન 2006માં, વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટીના એક્ઝિક્યુટિવ એન્ડ્રુ સ્પાનોએ એક વહીવટી આદેશ બહાર પાડ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટી સત્તાવાર રીતે સમલિંગી યુગલોના રાજ્યની બહારના લગ્નોને તે જ રીતે માન્યતા આપશે જે રીતે તે અલગ-લિંગ યુગલોના લગ્નોને માન્યતા આપે છે. એલાયન્સ ડિફેન્ડિંગ ફ્રીડમ (એ. ડી. એફ.) એ ગોડફ્રે વિ સ્પાનોમાં દાવો માંડ્યો હતો અને સ્પાનો સામે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ અને કામચલાઉ પ્રતિબંધના આદેશ માટે દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી, જેને વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટીની સર્વોચ્ચ અદાલતે નકારી કાઢી હતી. નવેમ્બર 2006માં, લેમ્બડા લીગલે કેનેડામાં લગ્ન કરેલા દંપતી માઈકલ સબાટિનો અને રોબર્ટ વૂર્હેસ વતી કાર્યવાહીમાં દરમિયાનગીરી કરવા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી. ડિસેમ્બર 2006માં, લામ્બડા લીગલ અને સ્પાનોએ સ્વતંત્ર રીતે એ. ડી. એફ. ના મુકદ્દમાને ફગાવી દેવા માટે દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી અને પ્રારંભિક હુકમનો વિરોધ કરતી દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી. માર્ચ 2007માં, વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટીની સર્વોચ્ચ અદાલતે એ. ડી. એફ. ના મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો હતો અને પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટેની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે સ્પાનોના આદેશ કાયદેસર રીતે જારી કરવામાં આવ્યો હતો અને તે ન્યૂયોર્કના કાયદા સાથે સુસંગત હતો. એપ્રિલ 2007માં, એ. ડી. એફ. એ વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટીના ત્રણ કરદાતાઓ વતી ન્યૂયોર્ક એપેલેટ ડિવિઝન, સેકન્ડ ડિપાર્ટમેન્ટને અપીલ કરી હતી. સબાટિનો અને વૂર્હેઇસને આ કેસમાં પ્રતિવાદી તરીકે દરમિયાનગીરી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જૂન 2008માં મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. ડિસેમ્બર 2008માં, ન્યૂ યોર્ક એપેલેટ ડિવિઝન, સેકન્ડ ડિપાર્ટમેન્ટે કેસને બરતરફ કરવાની પુષ્ટિ કરી હતી, અને પુષ્ટિ કરી હતી કે સ્પાનોએ સમલૈંગિક યુગલોના રાજ્યની બહારના લગ્નને કાયદેસર માન્યતા આપી છે. માર્ચ 2009માં, અપીલ અદાલતે ઓક્ટોબર 2009માં મૌખિક દલીલો સાથે એ. ડી. એફ. દ્વારા કરવામાં આવેલી અરજીને પગલે આ કેસને સમીક્ષા માટે સ્વીકાર્યો હતો. અદાલતે નવેમ્બર 2009માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટી રાજ્યની બહારના લગ્નોમાં સમલૈંગિક યુગલોને કાયદેસર રીતે સરકારી લાભો આપી શકે છે. કાયદાકીય પ્રવૃત્તિ સમલિંગી લગ્ન કાયદો 19 જૂન, 2007ના રોજ ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીમાં પ્રથમ વખત પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ સેનેટમાં કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી અને બિલનું મૃત્યુ થયું હતું. 12 માર્ચ, 2008ના રોજ, એલિયટ સ્પિટ્ઝરે ગવર્નર તરીકેના તેમના પદ પરથી રાજીનામું આપ્યું હતું. સ્પિટ્ઝરના રાજીનામાને પગલે, લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર ડેવિડ પેટરસને 17 માર્ચ, 2008ના રોજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ જુડિથ કાયે દ્વારા ન્યૂયોર્કના 55મા ગવર્નર તરીકે શપથ લીધા હતા. 9 એપ્રિલ, 2008ના રોજ, પેટરસને વચન આપ્યું હતું કે તેઓ સમલૈંગિક લગ્નના કાયદા માટે દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખશે. તેમણે કહ્યું કે તેમને "હવેના ભૂતપૂર્વ ગવર્નર એલિયટ સ્પિટ્ઝર સાથે ટિકિટ પર ભાગ લેવા બદલ ગર્વ છે, જે લગ્ન સમાનતાની હિમાયત કરનાર અને તે આધાર પર જીત મેળવનાર દેશમાં પ્રથમ હતા". "અમે આગળ વધીશું અને ન્યૂ યોર્ક રાજ્યમાં સંપૂર્ણ લગ્ન સમાનતા લાવીશું". 4 નવેમ્બર, 2008ના રોજ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ સેનેટમાં બહુમતી મેળવી હતી. ચૂંટણી પછી, ત્રણ અસંતુષ્ટ સેનેટ ડેમોક્રેટ્સે સેનેટ ડેમોક્રેટિક નેતા માલ્કમ સ્મિથને ખાતરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે જાન્યુઆરી 2009માં જ્યારે સેનેટની બેઠક બોલાવવામાં આવશે ત્યારે તેઓ સેનેટના બહુમતી નેતા તરીકે તેમને મત આપશે. ડિસેમ્બર 2008માં, કથિત રીતે સેનેટર સ્મિથ અને કહેવાતા "ગેંગ ઓફ થ્રી" વચ્ચે સમજૂતી થઈ હતી; અહેવાલો સૂચવે છે કે સોદાના ભાગરૂપે, સેનેટર સ્મિથ 2009-2010 વિધાનસભા સત્ર દરમિયાન સેનેટમાં સમલિંગી લગ્નના કાયદાને ફ્લોર વોટમાં ન લાવવા સંમત થયા હતા. જો કે, 10 ડિસેમ્બર, 2008ના રોજ, સેનેટર સ્મિથે જાહેરાત કરી હતી કે ત્રણ ડેમોક્રેટિક અસંતુષ્ટો સાથેના કથિત કરારને છોડી દેવામાં આવ્યો છે, અને પુષ્ટિ કરી હતી કે તેઓ આગામી સત્રમાં સમલૈંગિક લગ્ન બિલને અટકાવવાની પ્રતિજ્ઞા નહીં લે. સેનેટર સ્મિથના નિર્ણયથી ડેમોક્રેટિક પાર્ટી દ્વારા સેનેટ પર નિયંત્રણ શંકામાં મુકાઈ ગયું હતું, આમ સમલિંગી લગ્ન કાયદો પસાર થવાને જોખમમાં મૂક્યો હતો (કારણ કે સેનેટ રિપબ્લિકન નેતૃત્વ સમલિંગી લગ્નનો વિરોધ કરતું હતું). ત્રણ ડેમોક્રેટિક અસંતુષ્ટો સાથે સમજૂતી પર પહોંચ્યા પછી, સ્મિથને 7 જાન્યુઆરી, 2009ના રોજ સેનેટના બહુમતી નેતા તરીકે ચૂંટવામાં આવ્યા હતા. સમલિંગી લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનું બિલ 2009માં ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીમાં બીજી વખત પસાર થયું હતું. પાછળથી 2009માં, સેનેટર થોમસ ડુઆને દાવો કર્યો હતો કે તેમણે સમલૈંગિક લગ્ન કાયદો પસાર કરવા માટે પૂરતી સંખ્યામાં સેનેટરોનું સમર્થન મેળવ્યું હતું, જોકે વિરોધીઓ અસંમત હતા. સેનેટર સ્મિથે જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી તેમને ખાતરી ન થાય કે તે પસાર થશે ત્યાં સુધી તેઓ બિલને મતદાનમાં મૂકશે નહીં. જ્યારે સમલિંગી લગ્નના હિમાયતીઓએ જાહેરાત કરી હતી કે સમલિંગી લગ્ન જૂન 2009ના અંત સુધીમાં સેનેટમાં પસાર થઈ જશે, ત્યારે આ બિલ પર ચર્ચા થઈ ન હતી અને તે વર્ષના ડિસેમ્બર સુધી તેના પર મતદાન થયું હતું. 2 ડિસેમ્બર, 2009ના રોજ, સમલિંગી લગ્નના કાયદાને ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ સેનેટના ફ્લોર પર 24 થી 38 મત દ્વારા હરાવવામાં આવ્યો હતો; કોઈ રિપબ્લિકન પક્ષે મત આપ્યો ન હતો, અને આઠ ડેમોક્રેટ્સે બિલની વિરુદ્ધમાં મત આપ્યો હતો. ધ ડેઇલી ન્યુઝે હારને "મોટો ફટકો" ગણાવી હતી, જ્યારે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે જણાવ્યું હતું કે હાર "એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે ન્યૂ યોર્કમાં ઓછામાં ઓછું 2011 સુધી આ મુદ્દો સમાપ્ત થઈ ગયો છે, જ્યારે નવી વિધાનસભા સ્થાપિત કરવામાં આવશે". ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ અને નિરીક્ષકોએ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ન્યૂ યોર્કના 23મા કોંગ્રેસનલ જિલ્લામાં 2009ની વિશેષ ચૂંટણીના પરિણામો-જેમાં સમલિંગી લગ્ન માટે મત આપનાર રિપબ્લિકન ઉમેદવારએ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના ઉમેદવારના પડકારનો સામનો કરીને તેમની ઉમેદવારી પાછી ખેંચી લીધી હતી-સેનેટમાં લગ્નના મતને અસર કરી હતી. 2009 માં સમલૈંગિક લગ્ન કાયદો પસાર કરવાના નિષ્ફળ પ્રયાસો પછી, એલજીબીટી કાર્યકર્તાઓએ 2010 માં નાગરિક અધિકારોની હિમાયત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. કાર્યકર્તાઓએ ક્વિઅર રાઇઝિંગ નામનું સીધું એક્શન ગ્રૂપ બનાવ્યું અને ન્યુ યોર્ક સિટી મેરેજ બ્યુરોની બહાર વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું. ત્યારબાદ કાર્યકર્તાઓએ સીધી કાર્યવાહીના વિરોધની સંખ્યામાં વધારો કર્યો અને એક વર્ષથી વધુ સમય સુધી આ મુદ્દાને સામાજિક અને કાયદાકીય કાર્યસૂચિ પર મૂકવામાં સફળ રહ્યા. ક્વિઅર રાઇઝિંગે અન્ય એલ. જી. બી. ટી. અધિકાર જૂથોની રચનાને પ્રેરણા આપી હતી, જેમણે તેવી જ રીતે, સમલિંગી લગ્ન કરવા માટે સરકાર પર દબાણ કર્યું હતું. જ્યારે એવું બહાર આવ્યું કે કેથોલિક ચર્ચ સમલૈંગિક લગ્ન પસાર કરવા સામે લોબિંગ કરી રહ્યું છે, ત્યારે કાર્યકર્તાઓએ સમલૈંગિક લગ્નના અધિકારો માટે સેન્ટ પેટ્રિક કેથેડ્રલની બહાર વિરોધ કર્યો હતો. તે પ્રદર્શનોનું નેતૃત્વ કરનારા અથવા તેમાં ભાગ લેનારા કેટલાક કાર્યકર્તાઓમાં બોબ ધ ડ્રેગ ક્વીન અને અન્ય ઘણા લોકોનો સમાવેશ થાય છે. કાર્યકર્તાઓએ લગ્ન સમાનતા કાયદો પસાર કરવા માટે સરકારી અધિકારીઓ પર દબાણ લાવવાનું શરૂ કર્યું. રાજ્ય સેનેટરો કે જેમણે 2009માં સમલિંગી લગ્ન સામે મતદાન કર્યું હતું, જેમ કે સેનેટર શર્લી હંટલી, તેમની સ્થિતિ બદલવા માટે હિમાયત જૂથો દ્વારા લોબિંગ કરવામાં આવ્યું હતું. 2010 ના અંતમાં, જાન્યુઆરી 2011 માં ગવર્નર તરીકેનો તેમનો કાર્યકાળ સમાપ્ત થાય તે પહેલાં, ડેવિડ પેટરસન લંગડા સત્ર દરમિયાન સમલૈંગિક લગ્નના કાયદાને પસાર કરવા માટે સમર્થન મેળવવાના પ્રયાસમાં રાજ્ય સેનેટના સભ્યો સુધી પહોંચ્યા; જો કે, પેટરસન એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે લંગડા સત્ર દરમિયાન બિલ પસાર કરવું શક્ય ન હતું. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે ન્યૂયોર્કમાં સમલિંગી લગ્નને કાયદેસર બનાવવા માટે શું કરવું પડશે, ત્યારે પેટરસને જવાબ આપ્યો, "લોબિસ્ટ્સથી છુટકારો મેળવો", અને ઉમેર્યું કે સમલિંગી લગ્નના હિમાયતીઓએ ડિસેમ્બર 2009માં સેનેટ ફ્લોર પર અકાળે મતદાન માટે દબાણ કર્યું હતું. 15 જૂન, 2011 ના રોજ, ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટ પસાર કર્યો, જે ન્યૂ યોર્કમાં સમલિંગી લગ્નને 80 થી 63 ના માર્જિનથી કાયદેસર બનાવવા માટેનું બિલ હતું; અગાઉના વર્ષોમાં એસેમ્બલીમાં પ્રાપ્ત થયેલા ત્રણ સમલિંગી લગ્ન બિલ કરતાં આ જીતનો નાનો ગાળો હતો. રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત સેનેટમાં, 2009ના બિલની વિરુદ્ધમાં મતદાન કરનારા ત્રણ ડેમોક્રેટ્સ અને બે રિપબ્લિકન્સે સંકેત આપ્યો હતો કે તેમની સ્થિતિ બદલાઈ ગઈ છે અને તેઓ આ કાયદાને સમર્થન આપશે. સેનેટે 24 જૂનના રોજ બિલને 33-29 મત દ્વારા પસાર કર્યું હતું, જેમાં 29 ડેમોક્રેટ્સ અને ચાર રિપબ્લિકન્સે તેની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું. ગવર્નર એન્ડ્રુ ક્યુમોએ 24 જૂન, 2011ના રોજ મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. ન્યૂયોર્ક રાજ્યમાં લગ્નની વ્યાખ્યામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો અને ન્યૂયોર્કના લગ્નના કાયદામાં નીચેની ભાષા ઉમેરવામાં આવી હતીઃ આ કાયદો 24 જુલાઈ, 2011ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો. મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટમાં કેટલાક અન્ય યુ. એસ. રાજ્યોની જેમ રહેઠાણ પ્રતિબંધ નથી. તે ધાર્મિક સંસ્થાઓને સમલિંગી લગ્ન સમારંભોમાં ફરજ બજાવવાનો ઇનકાર કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે. કિટ્ટી લેમ્બર્ટ અને ચેરિલ રુડ 24 જુલાઈની મધ્યરાત્રિએ નાયગ્રા ધોધમાં લગ્ન કર્યા હતા, જે રાજ્યમાં લગ્ન કરનાર પ્રથમ સમલૈંગિક દંપતી બન્યા હતા. આ પ્રસંગ માટે પ્રથમ વખત નાયગ્રા ધોધને સપ્તરંગીથી પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રતિક્રિયાઓ બિલ પસાર થવાની ઉજવણી ન્યૂયોર્ક અને દેશભરમાં સમલૈંગિક અધિકારોના સમર્થકો દ્વારા કરવામાં આવી હતી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે કાયદાને ટેકો આપતા એક સંપાદકીય સાથે જવાબ આપ્યો હતો કે, "ન્યૂ યોર્ક રાજ્યએ એક શક્તિશાળી અને સૈદ્ધાંતિક પસંદગી કરી છે". સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઉજવણીમાં ગે પ્રાઇડ પરેડ યોજવામાં આવી હતી. સમલૈંગિક અધિકારોના સમર્થકોએ એવી માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે ન્યૂયોર્કમાં કાયદેસરતા અન્યત્ર કાયદેસરતા તરફ દોરી જશે. નેશનલ ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર મેરેજે 2012ની ચૂંટણીમાં ચાર રિપબ્લિકન અને ત્રણ ડેમોક્રેટ્સને હરાવવા માટે 20 લાખ ડોલર ખર્ચવાનું વચન આપ્યું હતું, જેમણે અગાઉ સમલૈંગિક લગ્નનો વિરોધ કર્યો હતો પરંતુ બિલ માટે મતદાન કર્યું હતું. કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીએ જણાવ્યું હતું કે તે કોઈપણ ઉમેદવાર માટે સમર્થન પાછું ખેંચી લેશે જેણે બિલની તરફેણમાં મત આપ્યો હતો. ન્યૂયોર્કમાં વિરોધીઓની કાર્યવાહી ઉપરાંત, ધ ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે બિલ પસાર થવાથી દેશભરમાં વિવિધ સ્થળોએ વિરોધીઓ તરફથી નવેસરથી સક્રિયતાને પ્રોત્સાહન મળ્યું હતું. 12 જુલાઈ, 2011 ના રોજ, બાર્કરના ટાઉન ક્લર્ક, લૌરા ફોટસ્કીએ રાજીનામું આપ્યું કારણ કે તેમણે સમલિંગી લગ્નનો વિરોધ કર્યો હતો અને તેથી સમલિંગી યુગલો માટે લગ્નના લાઇસન્સ પર હસ્તાક્ષર નહીં કરે. તેણીનું રાજીનામું વોલનીના અન્ય નગર કારકુનના બે અઠવાડિયા પછી આવ્યું હતું, જેમણે કહ્યું હતું કે તેણીએ પણ લાઇસન્સ પર હસ્તાક્ષર કરવા સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો પરંતુ નાયબ કારકુનને એમ કહીને પોતાનું પદ છોડશે નહીં. ધ ન્યૂ યોર્કર્સ ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ ફ્રીડમ્સે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે ફોટસ્કીએ રાજીનામું આપ્યું ત્યારે તે 25,000 ડોલરના પગાર સાથે મેળ ખાશે. ગ્રેનબીના ટાઉન ક્લર્ક, રુથ શેલ્ડને થોડા દિવસો પછી આવું જ કર્યું. લેડિયાર્ડના ટાઉન ક્લર્ક, રોઝ મેરી બેલ્ફોર્ટીએ રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય હેડલાઇન્સ બનાવી હતી જ્યારે તેણીએ લેડિયાર્ડ નગરને સૂચિત કર્યું હતું કે તેણી તેની ધાર્મિક માન્યતાઓને કારણે સમલૈંગિક યુગલો માટે લગ્નના લાઇસન્સ પર હસ્તાક્ષર કરશે નહીં. બેલ્ફોર્ટીએ બાદમાં ડેપ્યુટીને લગ્નની અરજીઓ સોંપી હતી. સમલિંગી લગ્નના હિમાયતીઓ અને શહેરના કેટલાક રહેવાસીઓએ આ પગલાં લેવા બદલ બેલ્ફોર્ટીની ટીકા કરી હતી અને નિવાસી એડ ઇસ્ટરએ 2011ના અંતમાં તેને પદભ્રષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ બેલ્ફોર્ટી નોંધપાત્ર અંતરથી ફરીથી ચૂંટાયા હતા. 25 જુલાઈ, 2011ના રોજ, લિબર્ટી કાઉન્સેલ દ્વારા રજૂ કરાયેલા ન્યૂ યોર્કર્સ ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ ફ્રીડમ્સે ન્યૂ યોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કર્યો હતો, જેમાં બિલ પસાર કરવાની પ્રક્રિયામાં ભ્રષ્ટાચાર અને કાયદાના ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવીને મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટ સામે મનાઈ હુકમની માંગ કરવામાં આવી હતી. 18 નવેમ્બર, 2011 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટના કાર્યકારી ન્યાયમૂર્તિ રોબર્ટ બી. વિગિન્સે ચુકાદો આપ્યો કે વાદીનો કેસ આગળ વધી શકે છે. ન્યાયમૂર્તિ વિગિન્સે ઓપન મીટિંગ્સ લૉ હેઠળ વાદીના દાવાઓને મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ કેસના અન્ય ભાગોને ફગાવી દીધા હતા. ન્યાયમૂર્તિ વિગિન્સના અભિપ્રાયમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ "તે વ્યંગાત્મક છે કે રાજ્યની મોટાભાગની ટૂંકી સરકારી શાખાઓમાં સત્તાઓના વિભાજન પર જુસ્સાથી પવિત્ર શબ્દપ્રયોગ કરે છે, અને કારોબારી દ્વારા કાયદાકીય પર સ્પષ્ટ હાથ મિલાવીને આ સમગ્ર પ્રક્રિયામાં પ્રવેશ કરે છે". 6 જુલાઈ, 2012ના રોજ અપીલેટ ડિવિઝનની પાંચ ન્યાયાધીશોની પેનલે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઓપન મીટિંગ્સ કાયદાનું કોઈ ઉલ્લંઘન થયું નથી અને દાવો ફગાવી દીધો હતો. 6 ઓગસ્ટ, 2012 ના રોજ, લિબર્ટી કાઉન્સેલે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી, જેણે 23 ઓક્ટોબરના રોજ અપીલ સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ચાર રિપબ્લિકન સેનેટરો, જેમ્સ એલેસી, માર્ક ગ્રિસન્ટી, રોય મેકડોનાલ્ડ અને સ્ટીફન સલાન્ડે સમલૈંગિક લગ્નની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું. ચારમાંથી, માત્ર એક-માર્ક ગ્રિસન્ટી-2012માં રાજ્ય સેનેટમાં ફરીથી ચૂંટાયા હતા. 9 મે, 2012ના રોજ, એલેસીએ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ ફરીથી ચૂંટણી નહીં લડે અને સંકેત આપ્યો હતો કે સમલિંગી લગ્ન પર તેમના મતથી રિપબ્લિકન પ્રાઈમરીમાં તેમની તકોમાં "ગંભીર અવરોધ" આવ્યો હોત. ગ્રિસાન્ટી, મેકડોનાલ્ડ અને સેલાન્ડને 2012માં પ્રાથમિક પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ગ્રિસંતીએ તેમની પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં મોટા અંતરથી જીત મેળવી હતી અને ફરીથી ચૂંટાયા હતા, પરંતુ 2014માં તેઓ હારી ગયા હતા. મેકડોનાલ્ડ રિપબ્લિકન પ્રાઈમરીમાં સારાટોગા કાઉન્ટી ક્લર્ક કેથલીન માર્ચિયોન સામે હારી ગયા હતા, જેમણે સામાન્ય ચૂંટણી જીતી હતી. સાલાન્ડે પ્રાથમિક હરીફ નીલ ડી કાર્લોને 107 મતોથી હરાવ્યા હતા, પરંતુ સામાન્ય ચૂંટણીમાં ડેમોક્રેટ ટેરી ગિપસન સામે આશરે 2,000 મતોના અંતરથી હારી ગયા હતા. ડી કાર્લો કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીની હરોળમાં દેખાયા હતા અને તેમને લગભગ 15,000 મત મળ્યા હતા. 2014ની ચૂંટણીમાં ડેમોક્રેટ માર્ક પેનેપિન્ટો દ્વારા ગ્રિસન્ટીને હરાવવામાં આવ્યા હતા. 2011 માં, ન્યૂયોર્કમાં સમલિંગી લગ્નને કાયદેસર બનાવ્યા પછી, બફેલો હિસ્ટ્રી મ્યુઝિયમ ખાતેની રિસર્ચ લાઇબ્રેરી કાયદેસર રીતે લગ્ન કરેલા સમલિંગી યુગલો પાસેથી લગ્નની સ્મૃતિચિહ્નો એકત્રિત કરનારી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રથમ જાણીતી લાઇબ્રેરી બની હતી. રાજ્યની બહારના સમલિંગી લગ્નોની માન્યતા સમલિંગી લગ્ન કાયદો પસાર થતાં પહેલાં, અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાંથી સમલિંગી લગ્નના લાઇસન્સની માન્યતા અંગે ન્યૂયોર્કની અદાલતોમાં મુકદ્દમો હતો. ઓક્ટોબર 2004માં, રાજ્યના નિયંત્રક એલન હેવેસીએ સંકેત આપ્યો હતો કે રાજ્યની નિવૃત્તિ પ્રણાલી રાજ્યની નિવૃત્તિ અને પેન્શન લાભોના હેતુથી ન્યૂયોર્કની બહાર કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપશે. થોડા સમય પછી, ન્યુ યોર્ક સિટીના મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગે જણાવ્યું હતું કે તેઓ શહેરની પાંચ પેન્શન પ્રણાલીઓને સ્થાનિક ભાગીદારી, નાગરિક સંગઠનો અને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં કરવામાં આવતા શહેરના કર્મચારીઓના સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવા માટે કહેશે. ફેબ્રુઆરી 2008માં, એપેલેટ ડિવિઝન, ફોર્થ ડિપાર્ટમેન્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કેનેડામાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નને ન્યૂયોર્કમાં માન્યતા આપવી જોઈએ. માર્ટિનેઝ વિ. કાઉન્ટી ઓફ મોનરોમાં, અદાલતે તર્ક આપ્યો હતો કે કારણ કે રાજ્યની બહારના વિરોધી જાતિના લગ્નો કે જે ન્યૂયોર્કમાં કાયદેસર ન હોત, તેમ છતાં માન્યતા આપવામાં આવે છે સિવાય કે આવી માન્યતા રાજ્યની જાહેર નીતિનું ઉલ્લંઘન કરે, રાજ્યની બહારના સમલિંગી લગ્નોને સમાન રીતે માન્યતા આપવી આવશ્યક છે. અપીલ વિભાગે 2006માં ટ્રાયલ જજના એ ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો હતો કે મોનરો કોમ્યુનિટી કોલેજે કર્મચારીના સમલૈંગિક જીવનસાથીને આરોગ્ય સંભાળના લાભો આપવાની જરૂર નથી. ત્યારબાદ મોનરો કાઉન્ટીએ ન્યૂયોર્કની સર્વોચ્ચ અદાલત, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં નિર્ણય સામે અપીલ કરવાનો પોતાનો ઇરાદો જાહેર કર્યો. જો કે, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે 6 મે, 2008ના રોજ કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં નીચલી અદાલતના ચુકાદાને ટકી રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 2008માં, મોનરો કાઉન્ટીએ જાહેરાત કરી હતી કે તે અપીલ વિભાગના નિર્ણયની આગળ કોઈ અપીલ કરશે નહીં. 29 મે, 2008ના રોજ, ગવર્નર ડેવિડ પિટરસને ન્યૂયોર્ક રાજ્યની તમામ એજન્સીઓને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવા માટે તેમની નીતિઓ અને નિયમોમાં સુધારો કરવાનું શરૂ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો. ગવર્નર પેટરસનના નિર્દેશમાં માર્ટિનેઝ કેસમાં અપીલ વિભાગના નિર્ણય તેમજ નીચલી અદાલતના કેટલાક ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. પેટરસનના નિર્દેશના પરિણામે, ન્યૂયોર્ક પ્રથમ રાજ્ય બન્યું જેણે સમલૈંગિક લગ્નને મંજૂરી આપી ન હતી, પરંતુ જેની રાજ્ય એજન્સીઓએ અન્યત્ર કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપી હતી. વધુમાં, ન્યૂયોર્કમાં સમલિંગી યુગલો પાસે એવા રાજ્યોમાં મુસાફરી કરવાનો વિકલ્પ હતો જ્યાં સમલિંગી લગ્ન શક્ય હતા અને તેમના લગ્નને ન્યૂયોર્ક રાજ્યની એજન્સીઓ દ્વારા સંપૂર્ણ માન્યતા આપવામાં આવી હતી. રાજ્યના કેટલાક ધારાસભ્યો અને રૂઢિચુસ્ત નેતાઓ વતી એલાયન્સ ડિફેન્સ ફંડ દ્વારા 3 જૂન, 2008ના રોજ દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમામાં ગવર્નર પેટરસનના નિર્દેશને અકાળ અને ગેરબંધારણીય એમ બન્ને રીતે પડકારવામાં આવ્યો હતો; આ મુકદ્દમો તમામ સ્તરે નિષ્ફળ ગયો હતો. 2 સપ્ટેમ્બર, 2008ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ લ્યુસી એ. બિલિંગ્સે એક નિર્ણય બહાર પાડ્યો હતો કે ગવર્નર પેટરસને જ્યારે રાજ્યની એજન્સીઓને રાજ્યની બહારના સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવાની જરૂર હતી ત્યારે તેમણે તેમની સત્તાની અંદર કામ કર્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ બિલિંગ્સને જાણવા મળ્યું કે પેટરસનનો આદેશ અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાંથી લગ્નની માન્યતા અંગેના રાજ્યના કાયદાઓ સાથે સુસંગત હતો. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ 2009માં સમલિંગી લગ્નની માન્યતા પર આ અને અન્ય એક કેસની સુનાવણી કરવા સંમત થઈ હતી. અદાલતે આ કેસોનો નિર્ણય સાંકડા આધારો પર કર્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે રાજ્યએ લગ્નની માન્યતાના મુદ્દા સુધી પહોંચ્યા વિના તેની સત્તામાં કામ કર્યું હતું. મૂળ અમેરિકન રાષ્ટ્રો સમલિંગી લગ્ન સેન્ટ રેગિસ મોહૉક જનજાતિના આરક્ષણ પર કાયદેસર છે. 3 જુલાઈ, 2019ના રોજ અપનાવવામાં આવેલા આદિવાસી રહેઠાણ વટહુકમમાં લગ્નની વ્યાખ્યામાં સમલૈંગિક લગ્નનો સ્પષ્ટ રીતે સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ માત્ર રહેઠાણના અધિકારોના હેતુ માટે. 21 ડિસેમ્બર, 2022ના રોજ, આદિજાતિ પરિષદે સેન્ટ રેગિસ મોહૌક જનજાતિ કૌટુંબિક અદાલત સંહિતામાં "લગ્ન" ની વ્યાખ્યામાં ફેરફાર કરીને "બે (2) વ્યક્તિઓ વચ્ચેના કરાર, તેમની જાતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, અન્ય તમામને બાકાત રાખવા માટે એક જોડાણ બનાવ્યું. ", આરક્ષણ પર સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવું. ઘણી જાતિઓમાં દ્વિ-આત્મા ધરાવતી વ્યક્તિઓની પરંપરાઓ છે, જેઓ પુરુષ તરીકે જન્મ્યા હતા પરંતુ સ્ત્રીઓના કપડાં પહેરતા હતા અને રોજિંદા ઘરગથ્થુ કાર્યો અને કલાત્મક હસ્તકલા કરતા હતા, જેને સ્ત્રી ક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત માનવામાં આવતું હતું. આ દ્વિ-આત્માની સ્થિતિએ આમાંની કેટલીક જાતિઓમાં બે જૈવિક પુરુષો વચ્ચેના લગ્ન કરવાની મંજૂરી આપી હતી. મોહૌક લોકો દ્વિ-આત્માની વ્યક્તિઓને () કહે છે, જેનો અનુવાદ "મારા શરીરમાં બે આત્માની પેટર્ન છે". સેનેકા લોકો દ્વિ-આત્માની વ્યક્તિઓને (), કાયુગા લોકોને () અને ટસ્કરોરા લોકોને () તરીકે ઓળખાવે છે. આ સમુદાયોમાં, વડીલો કહે છે કે દ્વિ-ભાવના ધરાવતા લોકોને "વિશેષ અને શક્તિશાળી" તરીકે અપનાવવામાં આવતા હતા, અને દવા આપનારા લોકો અથવા ઉપચારકો તરીકે સન્માનિત કરવામાં આવતા હતા. મોહેગન-પેક્વોટ ભાષામાં, તેઓ () તરીકે ઓળખાય છે. આર્થિક અસર ન્યુ યોર્ક સિટી કોમ્પ્ટ્રોલરની કચેરીએ મે 2009માં એક અદ્યતન આર્થિક વિશ્લેષણ બહાર પાડ્યું હતું જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સમલિંગી લગ્નને કાયદેસર બનાવ્યા પછી તરત જ ત્રણ વર્ષમાં ન્યુ યોર્કનું અર્થતંત્ર 210 મિલિયન ડોલરનો નફો મેળવી શકે છે. ન્યુ યોર્ક સિટીના મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગ અને ન્યુ યોર્ક સિટી કાઉન્સિલના સ્પીકર, ક્રિસ્ટીન ક્વિનના જણાવ્યા અનુસાર, મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટ લાગુ થયા પછીના પ્રથમ વર્ષમાં "ન્યુ યોર્ક સિટીમાં સમલૈંગિક લગ્નોએ આર્થિક અસરમાં અંદાજે $259 મિલિયન અને શહેરની આવકમાં $16 મિલિયનની કમાણી કરી છે". 2000 ની યુ. એસ. વસ્તી ગણતરીના વસ્તી વિષયક અને લગ્નના આંકડા દર્શાવે છે કે 46,490 સમલૈંગિક યુગલો ન્યૂયોર્કમાં રહેતા હતા. 2005 સુધીમાં, આ વધીને 50,854 યુગલો સુધી પહોંચી ગયું હતું, જે સંભવતઃ સમલિંગી યુગલોની સરકારી સર્વેક્ષણો પર તેમની ભાગીદારી જાહેર કરવાની વધતી ઇચ્છાને આભારી છે. સમલિંગી યુગલો રાજ્યના તમામ જિલ્લાઓમાં રહેતા હતા અને રાજ્યમાં કુલ પરિવારોના 1.3 ટકા અને કુલ પરિવારોના 0.7 ટકા હતા. મોટાભાગના યુગલો મેનહટન, બ્રુકલિન અને ક્વીન્સમાં રહેતા હતા. ન્યૂ યોર્કમાં સમલિંગી ભાગીદારો વિરોધી જાતિના ભાગીદારો કરતાં સરેરાશ નાના હતા, અને નોકરી મેળવવાની શક્યતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ હતી. વધુમાં, સમલિંગી યુગલોની સરેરાશ અને સરેરાશ ઘરગથ્થુ આવક અલગ-અલગ લિંગી યુગલો કરતાં વધારે હતી, પરંતુ સમલિંગી યુગલો વિરુદ્ધ-લિંગી ભાગીદારો કરતાં ઘર ધરાવવાની શક્યતા ઘણી ઓછી હતી. ન્યૂ યોર્કમાં 20 ટકા સમલિંગી યુગલો 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોનો ઉછેર કરી રહ્યા હતા, જેમાં 2005માં સમલિંગી યુગલોના નેતૃત્વમાં ઘરોમાં રહેતા અંદાજે 18,335 બાળકો હતા. જુલાઈ 2011 થી ડિસેમ્બર 2012 સુધી, ન્યૂયોર્ક રાજ્યમાં આશરે 12,285 સમલૈંગિક લગ્નોની ઉજવણી કરવામાં આવી હતી. ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થએ 2012 થી ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ (ન્યૂ યોર્ક સિટી સિવાય) માં કરવામાં આવેલા સમલૈંગિક લગ્નોની સંખ્યા નોંધી છે, જે નીચે આપેલા કોષ્ટકમાં દર્શાવવામાં આવી છે, જેમાં એરી, સફોક અને વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટીઓમાં સૌથી વધુ સમલૈંગિક લગ્નો નોંધાયા છે. એપ્રિલ 2009ના સિએના કોલેજ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સંભવિત ન્યૂયોર્ક મતદારોના સર્વેક્ષણમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે 53 ટકા મતદારોએ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપ્યો હતો અને 39 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. મતદાન દર્શાવે છે કે નોંધાયેલા ડેમોક્રેટ્સે સમલિંગી લગ્નને 59 ટકાથી 35 ટકાના અંતરથી સમર્થન આપ્યું હતું, જ્યારે નોંધાયેલા રિપબ્લિકન્સે 59 ટકાથી 31 ટકાના લગભગ સમાન અંતરથી તેનો વિરોધ કર્યો હતો. આ જ સમયગાળાના સર્વેયુએસએના સર્વેક્ષણમાં 49 ટકા ન્યૂ યોર્કવાસીઓએ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપ્યો હતો જ્યારે 44 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. જો કે, 26 મેના રોજ સિએના કોલેજ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના મતદાનમાં આ મુદ્દા પર સમાન, 46%-46% વિભાજન દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. 14 મે, 2009ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા ક્વિનિપિયાક યુનિવર્સિટીના મતદાન અનુસાર, સમલિંગી લગ્ન પર ન્યૂયોર્કના મતદારો સમાનરૂપે-46 ટકાથી 46 ટકા-વિભાજિત હતા. સર્વેક્ષણ દર્શાવે છે કે આફ્રિકન અમેરિકનો (57%-35%), રિપબ્લિકનો (68%-24%), શ્વેત કેથોલિકો (53%-39%) અને શ્વેત પ્રોટેસ્ટન્ટો (55%-38%) ની બહુમતી દ્વારા સમલૈંગિક લગ્નનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, 23 જૂન, 2009ના રોજ પ્રકાશિત ક્વિનિપિયાક યુનિવર્સિટીના મતદાનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ન્યૂ યોર્કના મતદારોએ સમલૈંગિક લગ્નને 51-41 ટકાનું સમર્થન કર્યું હતું, જેમાં આઠ ટકા અનિર્ણિત હતા. આ સર્વેક્ષણ અનુસાર, સમલિંગી લગ્નને 52 ટકા શ્વેત મતદારોએ ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે 42 ટકા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો અને 55 ટકા હિસ્પેનિક્સ અને 39 ટકા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો. આફ્રિકન અમેરિકન મતદારોએ 43 ટકા તરફેણમાં અને 42 ટકા વિરોધમાં મતદાન કર્યું હતું. 2010 માં, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે 2008 ના અંદાજો અને ઓગસ્ટ 2010 માં રાષ્ટ્રવ્યાપી સી. એન. એન. મતદાનના આધારે ન્યૂયોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્ન માટે 58 ટકા સમર્થનનો અંદાજ મૂક્યો હતો. એપ્રિલ 2011 ના સિએના કોલેજ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે ન્યૂયોર્કના 58 ટકા મતદારોએ સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 36 ટકા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો અને 6 ટકા લોકો જાણતા ન હતા અથવા તેમનો કોઈ અભિપ્રાય નહોતો. મે 2011માં એક સમાન સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 55 ટકા લોકોએ કાયદેસર બનાવવાનું સમર્થન કર્યું હતું, 42 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો અને 5 ટકા લોકો જાણતા ન હતા કે તેમનો કોઈ અભિપ્રાય નહોતો. મેરેજ ઇક્વાલિટી એક્ટ પસાર થયા પછી, એક મેરિસ્ટ પોલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ન્યૂયોર્કના 55 ટકા પુખ્ત વયના લોકોએ સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનું સમર્થન કર્યું હતું અને 63 ટકા લોકો આ કાયદાને ઉથલાવી દેવા માંગતા ન હતા. ડિસેમ્બર 2012 ના ક્વિનિપિયાક યુનિવર્સિટીના મતદાનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ન્યૂ યોર્કના લોકો વ્યાપકપણે સમલૈંગિક લગ્નની તરફેણ કરે છેઃ 60 ટકા લોકો સમલૈંગિક લગ્નની તરફેણ કરે છે, જ્યારે 33 ટકા લોકો તેનો વિરોધ કરે છે. 7 ટકા લોકો અચોક્કસ હતા. ડિસેમ્બર 2013ના જાહેર ધર્મ સંશોધન સંસ્થા (પી. આર. આર. આઈ.) ના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ન્યૂયોર્કના 60 ટકા રહેવાસીઓએ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે 32 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો અને 9 ટકા લોકો જાણતા ન હતા કે જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. રોનોક કોલેજ, રુટગર્સ યુનિવર્સિટી-ઇગલટન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ પોલિટિક્સ અને સિએના કોલેજ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા માર્ચ 2014માં હાથ ધરાયેલા એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ન્યૂયોર્કના 65 ટકા રહેવાસીઓ સમલૈંગિક લગ્નની તરફેણ કરે છે, જ્યારે 32 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો અને 3 ટકા લોકો અનિશ્ચિત હતા. 2016ના PRRI સર્વેક્ષણમાં સમલિંગી લગ્નની તરફેણમાં 66 ટકા બહુમતી જોવા મળી હતી, જ્યારે 25 ટકા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો અને 9 ટકા લોકો અચોક્કસ અથવા અનિર્ણિત હતા. 2017માં પી. આર. આર. આઈ. એ 69 ટકા સમર્થન આપ્યું હતું, જ્યારે 24 ટકા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો અને 7 ટકા લોકોએ નિર્ણય લીધો ન હતો. 7 જાન્યુઆરી અને 20 ડિસેમ્બર, 2020 ની વચ્ચે 3,079 રેન્ડમ ટેલિફોન ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ પર હાથ ધરાયેલા PRRI સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે 69 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે 24 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. સમાન મતદાન સંસ્થા દ્વારા 8 માર્ચ અને 9 નવેમ્બર, 2021 ની વચ્ચે હાથ ધરાયેલા સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે 73 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે 25 ટકા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો અને 1 ટકા લોકો અનિર્ણિત હતા. 11 માર્ચ અને 14 ડિસેમ્બર, 2022 વચ્ચે હાથ ધરાયેલા PRRI સર્વેક્ષણ અનુસાર, ન્યૂયોર્કના 75 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે 21 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. સમયરેખા ફેબ્રુઆરી 26,2004: ન્યૂ પાલ્ટ્ઝના મેયર જેસન વેસ્ટએ જાહેરાત કરી કે ગામ સમલૈંગિક નાગરિક લગ્નો કરવાનું શરૂ કરશે. તેમ છતાં ગામ આવા લગ્નો માટે લાઇસન્સ આપવાનો પ્રયાસ કરશે નહીં, ન્યૂ યોર્કમાં યુગલો પાસે આવા લાઇસન્સ મેળવવા માટે લગ્નના છ મહિના છે, અને લગ્ન માત્ર લાઇસન્સ ન હોવાને કારણે અમાન્ય નથી. 27 ફેબ્રુઆરી, 2004: ન્યેકના મેયર જ્હોન શિલ્ડ્સે જાહેરાત કરી કે તેમનું ગામ અન્યત્ર કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપશે. 2 માર્ચ, 2004: અલ્સ્ટર કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની ડોનાલ્ડ વિલિયમ્સ દ્વારા વેસ્ટ પર "લાયસન્સ વિના લગ્નને પવિત્ર બનાવવાના" 19 દુષ્કૃત્યોનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. વેસ્ટે સમલૈંગિક લગ્ન સમારંભો ચાલુ રાખવાનો તેમનો ઇરાદો જાહેર કર્યો. 3 માર્ચ, 2004: શિલ્ડ્સે જાહેરાત કરી કે તેઓ સમલિંગી લગ્નોમાં ફરજ બજાવવાનું શરૂ કરશે, અને તેઓ અને તેમના મંગેતર અન્ય ગે અને લેસ્બિયન ન્યૂ યોર્કવાસીઓ સાથે મ્યુનિસિપલ ક્લર્કની કચેરીઓમાંથી લગ્નના લાઇસન્સ મેળવવા માટે જોડાશે. 3 માર્ચ, 2004: ન્યૂયોર્કના એટર્ની જનરલ એલિયટ સ્પિટ્ઝરની કચેરીએ એક "અનૌપચારિક અભિપ્રાય" બહાર પાડ્યો કે કારકુનોએ સમલૈંગિક યુગલોને લગ્નના લાઇસન્સ ન આપવા જોઈએ કારણ કે રાજ્ય વિધાનસભાએ સમલૈંગિક લગ્નને ઘરેલું સંબંધ કાયદા દ્વારા આવરી લેવાનો ઈરાદો નહોતો રાખ્યો. આ જ અભિપ્રાયમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે અન્ય જગ્યાએ કરવામાં આવેલા સમલૈંગિક લગ્નોને ન્યૂયોર્કમાં તાજેતરના ન્યાયિક નિર્ણય હેઠળ માન્યતા આપવામાં આવી હતી, જેમાં વર્મોન્ટ નાગરિક સંઘની માન્યતાને લગ્નના લાભો તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી, લેંગન વિ. સેન્ટ વિન્સેન્ટ હોસ્પિટલ. 5 માર્ચ, 2004: ન્યૂયોર્ક રાજ્યના ન્યાયાધીશ વિન્સેન્ટ બ્રેડલીએ વેસ્ટને એક મહિના માટે આવા કોઈ પણ સમારોહ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો કામચલાઉ આદેશ જારી કર્યો. વેસ્ટે સંકેત આપ્યો હતો કે તેઓ તેમના કાનૂની વિકલ્પોનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે ન્યાયિક હુકમનું પાલન કરશે. 22 માર્ચ, 2004: તેમના વકીલ તરફથી જાન્યુઆરીમાં વિનંતી કરાયેલા અભિપ્રાયને પગલે, રોચેસ્ટર સિટી કાઉન્સિલે જાહેરાત કરી કે રોચેસ્ટર અન્યત્ર કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપશે. રોચેસ્ટર ટોરોન્ટોથી લેક ઓન્ટારિયોની પાર છે, જ્યાં 2003 થી સમલૈંગિક લગ્ન કાયદેસર છે. 8 ઓક્ટોબર, 2004: રાજ્યના નિયંત્રક એલન હેવેસીએ રાજ્યના કર્મચારીને લખેલા પત્રમાં સંકેત આપ્યો કે રાજ્યની નિવૃત્તિ પ્રણાલી ન્યૂ યોર્ક રાજ્યના કર્મચારીઓ માટે નિવૃત્તિ લાભોના હેતુઓ માટે અન્યત્ર થયેલા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપશે. 4 ફેબ્રુઆરી, 2005: રાજ્ય સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ ડોરિસ લિંગ-કોહેને ચુકાદો આપ્યો કે ન્યુ યોર્ક સિટી ન્યુ યોર્ક બંધારણની સમાન સુરક્ષા કલમના આધારે સમલૈંગિક યુગલોને લગ્નના લાઇસન્સને નકારી શકે નહીં. આ આદેશ પર અપીલ માટે 30 દિવસનો સ્ટે મૂકવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યૂયોર્કમાં ટ્રાયલ-લેવલની અદાલત છે, અને આ નિર્ણયને અપીલ વિભાગમાં અથવા સીધી કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી શકાય છે. 8 ડિસેમ્બર, 2005: ન્યૂયોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટના અપીલીય વિભાગે લિંગ-કોહનના નિર્ણયને પલટી દીધો. 6 જુલાઈ, 2006: કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે તેના હર્નાન્ડેઝ વિ. રોબલ્સના નિર્ણયમાં ન્યૂયોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો ન્યાયિક આદેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. અદાલતના ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સમલિંગી ભાગીદારોને ન્યૂયોર્કના બંધારણ હેઠળ લગ્ન કરવાનો અધિકાર નથી. મે 2007: મેસેચ્યુસેટ્સ ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે હર્નાન્ડેઝ વિ. રોબલ્સના નિર્ણય પહેલા ન્યૂયોર્કના સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા મેળવેલા લગ્નના લાઇસન્સ મેસેચ્યુસેટ્સ કાયદા હેઠળ માન્ય છે. 19 જૂન, 2007: ડેમોક્રેટ-નિયંત્રિત ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ 85-61 મતમાં ન્યૂયોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવા માટે ગવર્નર સ્પિટ્ઝરના બિલને મંજૂરી આપી. આ બિલ રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત સેનેટમાં ખસેડવામાં આવ્યું હતું. સેનેટના બહુમતી નેતા જોસેફ બ્રુનોએ જણાવ્યું હતું કે તે વર્ષે તે ચેમ્બરમાં તેના પર મતદાન કરવામાં આવશે નહીં. 9 જાન્યુઆરી, 2008: સમલિંગી લગ્નને કાયદેસર બનાવવા માટે ગવર્નર સ્પિટ્ઝરનું બિલ સેનેટમાં મૃત્યુ પામ્યું અને રાજ્ય વિધાનસભામાં પરત ફર્યું. 1 ફેબ્રુઆરી, 2008: માર્ટિનેઝ વિ. કાઉન્ટી ઓફ મોનરોમાં, અપીલેટ ડિવિઝન, ફોર્થ ડિપાર્ટમેન્ટે ચુકાદો આપ્યો કે કેનેડામાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નને ન્યૂયોર્કમાં માન્યતા આપવી જોઈએ કારણ કે રાજ્યની બહારના વિરોધી લિંગના લગ્ન કે જે ન્યૂયોર્કમાં કાયદેસર ન હોત, તેમ છતાં માન્યતા આપવામાં આવે છે સિવાય કે આવી માન્યતા રાજ્યની જાહેર નીતિનું ઉલ્લંઘન કરે. અપીલ વિભાગે એવું માન્યું હતું કે રાજ્યની બહારના સમલિંગી લગ્નો માટે સમાન વ્યવહાર લાગુ થવો જોઈએ, પરંતુ સમલિંગી લગ્નોએ ન્યૂયોર્કની જાહેર નીતિનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાના તારણ પર ચુકાદાને ઉલટાવી શકાય છે. આ નિર્ણય ટ્રાયલ જજના 2006 ના ચુકાદાને ઉલટાવી દે છે કે મોનરો કોમ્યુનિટી કોલેજે કર્મચારીના સમલૈંગિક જીવનસાથીને આરોગ્ય સંભાળના લાભો આપવાની જરૂર નથી. 12 માર્ચ, 2008: એલિયટ સ્પિટ્ઝરે ન્યૂયોર્કના ગવર્નર પદેથી રાજીનામું આપ્યું. 17 માર્ચ, 2008: સ્પિટ્ઝરના રાજીનામાને પગલે, ડેવિડ પેટરસનને ન્યૂયોર્કના મુખ્ય ન્યાયાધીશ જુડિથ કાયે દ્વારા ન્યૂયોર્કના 55મા ગવર્નર તરીકે શપથ લેવડાવવામાં આવ્યા હતા. એપ્રિલ 2008: ગવર્નર પેટરસને એક ભાષણમાં વચન આપ્યું કે તેઓ ન્યૂ યોર્કવાસીઓ માટે સંપૂર્ણ લગ્ન સમાનતા માટે દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખશે. 29 મે, 2008: આ દિવસે વ્યાપકપણે અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો કે ગવર્નર પેટરસને તમામ રાજ્ય એજન્સીઓને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવા માટે તેમની નીતિઓ અને નિયમોમાં સુધારો કરવાનું શરૂ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો. "14 મેના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા નિર્દેશમાં, ગવર્નરના કાનૂની સલાહકાર, ડેવિડ નોસેન્ટીએ એજન્સીઓને સૂચના આપી હતી કે અન્યત્ર લગ્ન કરેલા ગે યુગલોને" "અન્ય કોઈપણ કાયદેસર રીતે કરવામાં આવેલા સંઘની જેમ જ માન્યતા આપવી જોઈએ". "" સમલિંગી લગ્નના વિરોધીઓએ કાનૂની પડકારની શક્યતા ઉભી કરી હતી. 3 જૂન, 2008: ગવર્નર પેટરસનના નિર્દેશને ન્યૂયોર્કમાં કેટલાક રાજ્ય ધારાસભ્યો અને રૂઢિચુસ્ત નેતાઓ વતી એલાયન્સ ડિફેન્સ ફંડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમામાં અકાળ અને ગેરબંધારણીય એમ બંને તરીકે પડકારવામાં આવ્યો હતો. 2 સપ્ટેમ્બર, 2008: સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ લ્યુસી એ. બિલિંગ્સ દ્વારા એલાયન્સ ડિફેન્સ ફંડના દાવાને ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો, જેમાં એવું તારણ આવ્યું હતું કે ગવર્નર પેટરસને જ્યારે રાજ્યની એજન્સીઓને ન્યૂયોર્કની બહારના સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવાની જરૂર હતી ત્યારે તેમણે તેમની સત્તાની અંદર કામ કર્યું હતું. 8 સપ્ટેમ્બર, 2008: એલાયન્સ ડિફેન્સ ફંડે જજ બિલિંગ્સના નિર્ણય સામે અપીલ કરી. 4 નવેમ્બર, 2008: ચૂંટણીના દિવસે, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ સેનેટમાં બહુમતી મેળવી. 22 નવેમ્બર, 2008: મોનરો કાઉન્ટીએ જાહેરાત કરી કે તે અપીલ વિભાગના નિર્ણયની આગળ કોઈ અપીલ કરશે નહીં. ડિસેમ્બર 2008: અમુક ડેમોક્રેટિક સેનેટરો વચ્ચે એક સોદો કરવામાં આવ્યો હતો જે માલ્કમ સ્મિથની સેનેટના પ્રમુખ તરીકેની ચૂંટણીને સુનિશ્ચિત કરશે, જે તેમને ચેમ્બરના નેતા બનાવશે; અહેવાલો સૂચવે છે કે સોદાના ભાગરૂપે, સેનેટર સ્મિથ 2009-2010 વિધાનસભા સત્ર દરમિયાન સેનેટમાં ફ્લોર વોટમાં સમલૈંગિક લગ્ન કાયદો ન લાવવા માટે સંમત થયા હતા. 10 ડિસેમ્બર, 2008: સ્મિથે ત્રણ ડેમોક્રેટિક અસંતુષ્ટો સાથેના કથિત કરારને તોડી નાખ્યો અને પુષ્ટિ કરી કે તેઓ આગામી સત્રમાં સમલૈંગિક લગ્ન બિલને અટકાવવાની પ્રતિજ્ઞા નહીં લે. સેનેટર સ્મિથે જણાવ્યું હતું કે "વાસ્તવિક સુધારાઓમાં કોઈપણ ન્યૂ યોર્કવાસીઓના નાગરિક અધિકારોને મર્યાદિત કરવાનો સમાવેશ થતો નથી અને ક્યારેય થવો જોઈએ નહીં". આનાથી સેનેટમાં તેની થોડી આંકડાકીય બહુમતી હોવા છતાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનું નિયંત્રણ શંકામાં મુકાઈ ગયું. 7 જાન્યુઆરી, 2009: ત્રણ ડેમોક્રેટિક અસંતુષ્ટો સાથે સમજૂતી કર્યા પછી, માલ્કમ સ્મિથને સેનેટના બહુમતી નેતા તરીકે ચૂંટવામાં આવ્યા હતા. 16 એપ્રિલ, 2009: ગવર્નર પેટરસને સત્તાવાર રીતે સમલૈંગિક લગ્ન કાયદો રજૂ કર્યો અને તેને પસાર કરવા માટે દબાણ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી. 12 મે, 2009: ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ 89-52 ના દ્વિપક્ષી મતમાં સમલૈંગિક લગ્ન કાયદો પસાર કર્યો. નવેમ્બર 19,2009: ન્યૂયોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ગોડફ્રે વિ. સ્પાનોમાં ચુકાદો આપ્યો કે વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટી રાજ્યની બહારના લગ્નમાં સમલૈંગિક યુગલોને કાયદેસર રીતે સરકારી લાભ આપી શકે છે. 2 ડિસેમ્બર, 2009: ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ ફરીથી 88-51 ના મત દ્વારા સમલૈંગિક લગ્ન બિલ પસાર કર્યું, પરંતુ સેનેટએ તેને મત આપ્યો, 38-24. 10 મે, 2011: વિધાનસભાના સભ્ય ડેનિયલ ઓ 'ડોનેલે વિધાનસભામાં સમલૈંગિક લગ્ન બિલ રજૂ કર્યું. 15 જૂન, 2011: ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ 80-63 ના મત દ્વારા ચોથી વખત સમલૈંગિક લગ્ન બિલ પસાર કર્યું. 24 જૂન, 2011: સેનેટે 33 થી 29 મતમાં સમલૈંગિક લગ્ન બિલ પસાર કર્યું. ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમોએ કાયદામાં બિલ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે 30 દિવસ પછી અમલમાં આવ્યું. 24 જુલાઈ, 2011: લગ્ન સમાનતા કાયદો અમલમાં આવ્યો. બફેલોના કિટ્ટી લેમ્બર્ટ અને ચેરિલ રુડના લગ્ન મધ્યરાત્રિએ નાયગ્રા ધોધમાં થયા હતા, જે નવા ઘડવામાં આવેલા કાયદાનો લાભ મેળવનારા રાજ્યના પ્રથમ દંપતી બન્યા હતા. આ પ્રસંગ માટે પ્રથમ વખત નાયગ્રા ધોધને સપ્તરંગીથી પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. સમલિંગી લગ્ન માટે નાગરિક દાવાઓની સમયરેખા ન્યૂ યોર્કમાં સમલિંગી લગ્નોની માન્યતા અને લાઇસન્સને લગતા કેટલાક અદાલતી કેસો વર્ષોથી દાખલ કરવામાં આવ્યા છે. હર્નાન્ડેઝ કેસ માર્ચ 5,2004: લામ્બડા લીગલ દ્વારા સમર્થિત પાંચ સમલૈંગિક યુગલોએ માત્ર વિરોધી જાતિના યુગલો સુધી લગ્ન મર્યાદિત કરવાની બંધારણીયતાને પડકારતો દાવો દાખલ કર્યો. ફરિયાદ સમાન રક્ષણ અને યોગ્ય પ્રક્રિયાના દાવાઓ બંને પર આધારિત હતી. 4 ફેબ્રુઆરી, 2005: મેનહટન સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ ડોરિસ લિંગ-કોહેને હર્નાન્ડેઝ વિ. રોબલ્સમાં એક અભિપ્રાય જારી કર્યો હતો, જેમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ન્યૂયોર્કના બંધારણમાં સમલૈંગિક અને લેસ્બિયન્સને મૂળભૂત અધિકારોની બાંયધરી આપવામાં આવી છે, જેનું રાજ્યએ ઉલ્લંઘન કર્યું હતું જ્યારે તેણે તેમને લગ્ન કરતા અટકાવ્યા હતા. લિંગ-કોહેને 30 દિવસના સમયગાળા માટે તેમના ચુકાદા પર સ્ટે મૂક્યો હતો, જેનાથી રાજ્યને અપીલ કરવા માટે સમય મળ્યો હતો. 13 સપ્ટેમ્બર, 2005: સુપ્રીમ કોર્ટના અપીલીય વિભાગ, પ્રથમ ન્યાયિક વિભાગ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 8 ડિસેમ્બર, 2005: અપીલીય વિભાગે 4-1ના નિર્ણયમાં એક અસંમતિ સાથે ટ્રાયલ કોર્ટને ઉલટાવી દીધી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ મુદ્દાને રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા સંભાળવો જોઈએ. 31 મે, 2006: દંપતીએ અપીલ દાખલ કર્યા પછી, ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 6 જુલાઈ, 2006: કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ન્યૂ યોર્કના હાલના લગ્નના કાયદાને સમર્થન આપતા અને ન્યૂ યોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો આદેશ આપવાનો ઇનકાર કરતા 4-4નો નિર્ણય જારી કર્યો. અદાલતના ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સમલિંગી ભાગીદારોને ન્યૂયોર્કના બંધારણ હેઠળ એકબીજા સાથે લગ્ન કરવાનો અધિકાર નથી. તેણે લવિંગ વિ. વર્જિનિયામાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો પૂર્વવર્તી તરીકે ઉપયોગ કરવાના વાદીના પ્રયાસને નકારી કાઢ્યો હતો કારણ કે "લવિંગમાં અમાન્ય કરાયેલા કાયદાના પ્રકાર પાછળ જાતિવાદનો લાંબો અને શરમજનક ઇતિહાસ છે" જ્યારે "લગ્નની પરંપરાગત વ્યાખ્યા માત્ર ઐતિહાસિક અન્યાયની આડપેદાશ નથી". શીલ્ડ્સ કેસ માર્ચ 11,2004: દસ સમલિંગી યુગલોએ તેમના નગરના કારકુનને તેમને લગ્નના લાઇસન્સ જારી કરવા અને આરોગ્ય વિભાગ દ્વારા તેમને માન્યતા આપવા માટે જરૂરી આદેશ મેળવવા માટે દાવો દાખલ કર્યો. જો વૈધાનિક દલીલ નિષ્ફળ જાય, તો દાવો ઘરેલું સંબંધ કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારે છે. ન્યેકના મેયર જ્હોન શીલ્ડ્સ આ દાવાના પક્ષકારોમાંના એક હતા. 18 ઓક્ટોબર, 2004: સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ આલ્ફ્રેડ જે. વેઇનરે શીલ્ડ્સ વિ. મેડિગનમાં સમલિંગી લગ્ન માટે વૈધાનિક અર્થઘટન અને બંધારણીય પડકારોને નકારી કાઢ્યો. ઘરેલું સંબંધ કાયદો માત્ર વિરોધી જાતિના લગ્નને મંજૂરી આપવા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો, અને સમાન રક્ષણ અને યોગ્ય પ્રક્રિયાના દાવાઓ બંનેને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. 28 માર્ચ, 2006: સુપ્રીમ કોર્ટના અપીલ વિભાગ, સેકન્ડ જ્યુડિશિયલ ડિપાર્ટમેન્ટ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 6 જુલાઈ, 2006: કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે અન્ય ચાર લગ્નના કેસમાં 4-4નો નિર્ણય જાહેર કર્યો. આ કેસ હવે અસરકારક રીતે વિવાદાસ્પદ છે. સેમ્યુઅલ્સ કેસ 7 એપ્રિલ, 2004: અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન દ્વારા સમર્થિત તેર સમલૈંગિક યુગલોએ રાજ્યના લગ્ન કાયદાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો. ડેનિયલ ઓ 'ડોનેલ, ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીમેન (અને સેલિબ્રિટી રોઝી ઓ' ડોનેલના ભાઈ), દાવાના પક્ષકારોમાંના એક હતા. 7 ડિસેમ્બર, 2004: રોકલેન્ડ કાઉન્ટી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જોસેફ સી. ટેરેસીએ સેમ્યુઅલ્સ વિ. ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થમાં સમલિંગી લગ્ન માટેના ચાર બંધારણીય દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા. જાતીય અભિગમ પર આધારિત સમાન રક્ષણ, લિંગ પર આધારિત સમાન રક્ષણ, યોગ્ય પ્રક્રિયા અને વાણી સ્વાતંત્ર્ય બધાને ન્યૂયોર્કના ઘરેલું સંબંધ કાયદા દ્વારા ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હોવાની દલીલ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ યોગ્ય હોવાનું જણાયું ન હતું. 17 ઓક્ટોબર, 2005: સુપ્રીમ કોર્ટના અપીલ વિભાગ, ત્રીજા ન્યાયિક વિભાગ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 16 ફેબ્રુઆરી, 2006: અપીલ વિભાગે ટ્રાયલ કોર્ટને 5-0ના નિર્ણયમાં સમર્થન આપ્યું જેણે તેના અધિકારક્ષેત્રમાં અપીલ પર ત્રણેય કેસો (સેમ્યુઅલ્સ, સીમોર અને કેન) ને એકીકૃત કર્યા. 31 મે, 2006: ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 6 જુલાઈ, 2006: કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ન્યૂ યોર્કના હાલના લગ્નના કાયદાને સમર્થન આપતા અને ન્યૂ યોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો ન્યાયિક આદેશ આપવાનો ઇનકાર કરતા 4-4નો નિર્ણય જારી કર્યો. અદાલતના ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સમલિંગી ભાગીદારોને ન્યૂયોર્કના બંધારણ હેઠળ એકબીજા સાથે લગ્ન કરવાનો અધિકાર નથી. સીમોર કેસ જૂન 2,2004: ઇથાકા શહેર દ્વારા સમર્થિત પચીસ સમલિંગી યુગલોએ ઘરેલું સંબંધોના કાયદામાં સમલિંગી લગ્નનો સમાવેશ કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો. જો કાયદો સમલિંગી યુગલોને લાગુ ન પડે તેવું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, તો મુકદ્દમામાં બંધારણીય ધોરણે પ્રતિબંધને પડકારવામાં આવ્યો હતો. 23 ફેબ્રુઆરી, 2005: ટોમ્પકિન્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ રોબર્ટ સી. મુલ્વેએ સીમોર વિ. હોલકોમ્બમાં એક અભિપ્રાય જારી કર્યો હતો, જેમાં ઇથાકાની દાવો કરવાની સ્થિતિ, વૈધાનિક દાવો અને સમાન રક્ષણ, યોગ્ય પ્રક્રિયા અને મુક્ત અભિવ્યક્તિ પર આધારિત બંધારણીય દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા. 17 ઓક્ટોબર, 2005: સુપ્રીમ કોર્ટના અપીલ વિભાગ, ત્રીજા ન્યાયિક વિભાગ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 16 ફેબ્રુઆરી, 2006: અપીલ વિભાગે ટ્રાયલ કોર્ટને 5-0ના નિર્ણયમાં સમર્થન આપ્યું જેણે તેના અધિકારક્ષેત્રમાં અપીલ પર ત્રણેય કેસો (સેમ્યુઅલ્સ, સીમોર અને કેન) ને એકીકૃત કર્યા. 31 મે, 2006: ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 6 જુલાઈ, 2006: કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ન્યૂ યોર્કના હાલના લગ્નના કાયદાને સમર્થન આપતા અને ન્યૂ યોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો ન્યાયિક આદેશ આપવાનો ઇનકાર કરતા 4-4નો નિર્ણય જારી કર્યો. અદાલતના ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સમલિંગી ભાગીદારોને ન્યૂયોર્કના બંધારણ હેઠળ એકબીજા સાથે લગ્ન કરવાનો અધિકાર નથી. કેન કેસ 16 જૂન, 2004: બે સમલૈંગિક યુગલોએ લગ્નના લાઇસન્સ મેળવવા માટે દાવો દાખલ કર્યો જે ત્રણ મહિના અગાઉથી તેમના લગ્ન સમારંભોને સત્તાવાર બનાવશે. 27 માર્ચ, 2004ના રોજ યુનિટેરિયન યુનિવર્સલિસ્ટ મંત્રી દ્વારા સમારંભોનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. 31 જાન્યુઆરી, 2005: અલ્બાની કાઉન્ટી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ ઇ. માઈકલ કાવાનાગે કેન વિ. માર્સોલાઇસમાં વૈધાનિક અને બંધારણીય દાવાઓ બંનેને નકારી કાઢવાનો અભિપ્રાય જારી કર્યો. અભિપ્રાયમાં એ ધારણાને પણ નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે તેમના લગ્ન ઘરેલું સંબંધ કાયદાના એક વિભાગને કારણે માન્ય હતા, જે દંપતી લાઇસન્સ મેળવવામાં નિષ્ફળ જાય તો પણ સમારંભો દ્વારા કરવામાં આવતા લગ્નને માન્યતા આપે છે. કાયદાનો આ વિભાગ ફક્ત એવા લોકોને લાગુ પાડવા માટે રાખવામાં આવ્યો હતો જેઓ લગ્ન કરવા માટે કાયદેસર રીતે લાયક હતા. 17 ઓક્ટોબર, 2005: સુપ્રીમ કોર્ટના અપીલ વિભાગ, ત્રીજા ન્યાયિક વિભાગ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 16 ફેબ્રુઆરી, 2006: અપીલ વિભાગે ટ્રાયલ કોર્ટને 5-0ના નિર્ણયમાં સમર્થન આપ્યું જેણે તેના અધિકારક્ષેત્રમાં અપીલ પર ત્રણેય કેસો (સેમ્યુઅલ્સ, સીમોર અને કેન) ને એકીકૃત કર્યા. 31 મે, 2006: ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા મૌખિક દલીલો સાંભળવામાં આવી હતી. 6 જુલાઈ, 2006: કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ન્યૂ યોર્કના હાલના લગ્નના કાયદાને સમર્થન આપતા અને ન્યૂ યોર્કમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો ન્યાયિક આદેશ આપવાનો ઇનકાર કરતા 4-4નો નિર્ણય જારી કર્યો. અદાલતના ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સમલિંગી ભાગીદારોને ન્યૂયોર્કના બંધારણ હેઠળ એકબીજા સાથે લગ્ન કરવાનો અધિકાર નથી. કાયદાકીય ઇતિહાસ પણ જુઓ એમ્પાયર સ્ટેટ પ્રાઇડ એજન્ડા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નાગરિક લગ્નનો ઇતિહાસ ન્યુ યોર્ક સિટીમાં એલજીબીટી અધિકારો ન્યુ યોર્ક સિટીમાં એલજીબીટી સંસ્કૃતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમલિંગી લગ્નનો જાહેર અભિપ્રાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અધિકારો અને લગ્નની જવાબદારીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમલિંગી લગ્ન કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજ્ય દ્વારા સમલિંગી લગ્ન કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજ્ય દ્વારા સમલિંગી લગ્નનો દરજ્જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજ્ય દ્વારા સ્ટોનવોલ રમખાણો નોંધો બાહ્ય કડીઓ હર્નાન્ડેઝ વિ. રોબલ્સ, એનવાય. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ, 6 જુલાઈ, 2006 એલજીબીટી અધિકારો ન્યુ યોર્ક (રાજ્ય) માં એલજીબીટી ઇતિહાસ 2011 માં ન્યૂ યોર્ક 2011