Morbidity and Mortality Weekly Report
મોર્બિડિટી એન્ડ મોર્ટાલિટી વીકલી રિપોર્ટ (એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર.) એ રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્રો (સી. ડી. સી.) દ્વારા પ્રકાશિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે સાપ્તાહિક રોગચાળાનું ડાયજેસ્ટ છે. તે મૂળરૂપે 1930માં સાપ્તાહિક આરોગ્ય સૂચકાંક તરીકે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, 1941માં તેનું શીર્ષક બદલીને સાપ્તાહિક મૃત્યુ સૂચકાંક અને 1952માં રોગ અને મૃત્યુઆંક કરવામાં આવ્યું હતું. તેણે તેનું વર્તમાન નામ 1976માં મેળવ્યું હતું. રાજ્યના આરોગ્ય વિભાગોમાંથી સી. ડી. સી. દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલી જાહેર આરોગ્ય માહિતી અને ભલામણો પ્રકાશિત કરવા માટેનું તે મુખ્ય સાધન છે. અહેવાલમાં પ્રકાશિત સામગ્રી જાહેર ડોમેનમાં છે અને પરવાનગી વિના ફરીથી છાપવામાં આવી શકે છે. જર્નલના મુખ્ય સંપાદક ચાર્લોટ કેન્ટ છે. સિક્વલમાં નોંધ્યા મુજબ, કેટલાક એક અહેવાલોએ આરોગ્ય અને તબીબી સંદર્ભોની બહાર પણ મીડિયાનો રસ જગાવ્યો છે. જો કે, ઘણા અહેવાલો શ્રેણીના ભાગો છે, જે સતત લાંબા ગાળાના આંકડા પ્રદાન કરે છે અને વલણમાં ફેરફાર સૂચવે છે. આવા સ્થાયી અહેવાલ વિભાગ "સૂચિત રોગ અને મૃત્યુ કોષ્ટકો" છે, જે 122 મોટા શહેરો માટે રોગ અને રાજ્ય અને શહેર દીઠ શહેર દ્વારા મૃત્યુની જાણ કરે છે. અન્ય એક ઉદાહરણ તરીકે, 1999માં યુ. એસ. માં આ રોગ ફાટી નીકળ્યો ત્યારથી વેસ્ટ નાઇલ વાયરસના ચેપ વિશે સોથી વધુ વસ્તુઓ છે. 2001-2005 માં, ગરમ ઋતુઓ દરમિયાન WNV પરિસ્થિતિની સાપ્તાહિક અપડેટ્સ હતી. પ્રકાશન ઇતિહાસ એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. ના મૂળિયા જાહેર આરોગ્ય સેવા (પી. એચ. એસ.) ની સ્થાપનામાં છે. 3 જાન્યુઆરી, 1896 ના રોજ, જાહેર આરોગ્ય સેવાએ જાહેર આરોગ્ય અહેવાલો પ્રકાશિત કરવાનું શરૂ કર્યું. 20 જાન્યુઆરી, 1950 સુધી જાહેર આરોગ્ય અહેવાલોમાં બીમારી અને મૃત્યુદરના આંકડા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે તેમને સાપ્તાહિક બીમારી અહેવાલ તરીકે ઓળખાતા PHS નેશનલ ઓફિસ ઓફ વાઇટલ સ્ટેટિસ્ટિક્સના નવા પ્રકાશનમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા. 1952માં, એન. ઓ. વી. એસ. એ આ પ્રકાશનનું નામ બદલીને મોર્બિડિટી એન્ડ મોર્ટાલિટી વીકલી રિપોર્ટ રાખ્યું, જે વર્તમાન દિવસ (2020) સુધી ચાલુ છે. નોંધપાત્ર લેખો અહેવાલમાં કેટલાક નોંધપાત્ર લેખો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ જામ બેન્ડ કોન્સર્ટ ટૂર (સપ્ટેમ્બર 2003) ના ઉપસ્થિત લોકોમાં હીપેટાઇટિસ એનો ફેલાવો. જેને "ચોકિંગ ગેમ" કહેવામાં આવે છે તેમાં ભાગ લેનારા કિશોરોમાં કેટલાક ડઝન મૃત્યુ (ફેબ્રુઆરી 2008) પેસિફિક નોર્થવેસ્ટમાં માછીમારોમાં વધેલા મૃત્યુ દર વિશેનો અહેવાલ (એપ્રિલ 2008) મ્યુનિસિપલ ધુમ્રપાન પ્રતિબંધના અમલીકરણ પછી જાહેર આરોગ્યમાં સુધારો (જાન્યુઆરી 2009) એક નવલકથા સ્વાઇન ફ્લૂ વાયરસના પ્રારંભિક અહેવાલો જે 2009 ફ્લૂ રોગચાળા તરફ દોરી ગયા (એપ્રિલ 24,2009) બીજી તરફ, એવા લેખો છે જે વિવાદાસ્પદ રહ્યા છે, જેમ કે વોશિંગ્ટન, ડી. સી. (એપ્રિલ 2004) માં લોહીમાં સીસાનું સ્તર વધવાના જોખમો માટે ઓછી ચિંતા દર્શાવતો અહેવાલ. આ લેખ નોંધપાત્ર હતો અને પાછળથી જોખમો પર ભાર ન આપવા બદલ તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી, અને હવે તે 2010 થી સીડીસી દ્વારા "વાચકોને સૂચનાઓ" માં બે સુધારા સાથે ઉપલબ્ધ છે. એઇડ્ઝનો પ્રથમ અહેવાલ ન્યુમોસિસ્ટિસ કેરીની ન્યુમોનિયા (પી. સી. પી.) ના પાંચ કેસ નોંધાયા હતા જે તબીબી સાહિત્યમાં એઇડ્ઝનો પ્રથમ અહેવાલ (જૂન 5,1981) હોવાનું બહાર આવ્યું હતું. લોસ એન્જલસ સ્થિત જનરલ પ્રેક્ટિશનર જોએલ વેઇઝમેન અને યુસીએલએ મેડિકલ સેન્ટરના ઇમ્યુનોલોજિસ્ટ માઈકલ એસ. ગોટલીબે શ્રેણીબદ્ધ ગે પુરૂષ દર્દીઓનો સામનો કર્યો હતો, જેમાં રોગપ્રતિકારક તંત્રની વિકૃતિઓ હોવાનું જણાયું હતું, જેમાં વજનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો અને સોજો લસિકા ગાંઠો, તાવ અને ફોલ્લીઓ ઉપરાંત ક્રોનિક ઝાડા, હતાશ શ્વેત રક્તકણોની સંખ્યા અને ફૂગના ચેપવાળા બે દર્દીઓ સામેલ હતા. ગોટલીબે આને અને તેના અન્ય સંખ્યાબંધ દર્દીઓને ન્યુમોસિસ્ટિસ ન્યુમોનિયા હોવાનું નિદાન કર્યું હતું. 5 જૂન, 1981ના મોર્બિડિટી એન્ડ મોર્ટાલિટી વીકલી રિપોર્ટના અંકમાં તેઓએ સંયુક્ત રીતે લખેલા અને પ્રકાશિત કરેલા અહેવાલમાં તેમના દર્દીઓને "5 યુવાન પુરુષો, બધા સક્રિય હોમોસેક્સ્યુઅલ, [જેમને] લોસ એન્જલસ, કેલિફોર્નિયાની 3 જુદી જુદી હોસ્પિટલોમાં બાયોપ્સી-પુષ્ટિ થયેલા ન્યુમોસિસ્ટિસ કેરીની ન્યુમોનિયા માટે સારવાર આપવામાં આવી હતી" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી મૂળ અહેવાલના સમય સુધીમાં "[ટી] વો" દર્દીઓનું મૃત્યુ થયું હતું. આ નોટિસને એઇડ્સ રોગચાળાની સત્તાવાર શરૂઆતને ચિહ્નિત કરતો પ્રથમ પ્રકાશિત અહેવાલ અને "તબીબી સાહિત્યમાં એઇડ્સ પરનો પ્રથમ અહેવાલ" તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે. પીવાનું પાણી લીડ રિપોર્ટ વિવાદ પૃષ્ઠભૂમિ 2001 અને 2003 ની વચ્ચે, વિવિધ પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે વોશિંગ્ટન ડી. સી. માં પીવાના પાણીમાં લીડનું પ્રમાણ 10 ટકાથી વધુ પરીક્ષણો 15 પીપીબી (પાર્ટ્સ પર બિલિયન) કરતા વધારે હતા, જે યુ. એસ. એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સી (ઈપીએ) દ્વારા સ્થિર પ્રથમ ડ્રો પાણી માટે નક્કી કરાયેલ "એક્શન લેવલ" હતું, અને લાક્ષણિક ઉપયોગનું સૂચક નહોતું. કેટલાક પરીક્ષણો ઇ. પી. એ. ના લીડ અને કોપર નિયમ દ્વારા પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે અન્ય પ્રોફેસર માર્ક એડવર્ડ્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે તાંબાના પાણીની પાઈપોમાં પિનહોલ લીકના વધતા દરના કારણો શોધવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમને કેટલાક ઘરોમાં કેટલાક ઊંચા મૂલ્યો જોવા મળ્યા, કેટલીકવાર 1250 પીપીએમથી વધુ. 2002 થી સમાચાર માધ્યમો દ્વારા આ બાબતની નોંધ લેવાનું શરૂ થયું. લીડ ઝેરી અસરો માટે જાણીતું છે, ખાસ કરીને ગર્ભ અને નાના બાળકો માટે. નાના ડોઝમાં પણ, સીસાનું ઝેર કાયમી બુદ્ધિની ખામીઓ અને એકાગ્રતાની મુશ્કેલીઓ તરફ દોરી શકે છે. અહેવાલની વિગતો 30 માર્ચ, 2004ના રોજ એમએમડબલ્યુઆરની વેબ સાઇટ પર ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવી હતી, જેમાં "એમએમડબલ્યુઆર ડિસ્પેચ", નલના પાણીમાં એલિવેટેડ લીડ સાથે ઘરોના રહેવાસીઓમાં બ્લડ લીડ લેવલ-ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા, 2004 ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યું હતું. તે પછી સીડીસી દ્વારા "એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. સાપ્તાહિક, એપ્રિલ 2,2004/53 (12); 268-270" તરીકે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. તેના મુખ્ય લેખક મેરી જીન બ્રાઉન હતા, જે સીડીસીની લીડ પોઈઝનીંગ શાખાના વડા હતા. અહેવાલ "પ્રારંભિક તપાસના પરિણામોનો સારાંશ આપે છે, જે સૂચવે છે કે પાણીના સીસાનું ઊંચું સ્તર લોહીના સીસાનું સ્તર (બી. એલ. એલ.) માં થોડો વધારો કરવામાં ફાળો આપી શકે છે". અહેવાલ પૃષ્ઠભૂમિ અને તેમાં ઉપયોગમાં લેવાતા વિવિધ પ્રકારના રક્ત પરીક્ષણોનું વર્ણન કરે છે, અને સ્પષ્ટપણે જણાવે છેઃ "આ વિશ્લેષણમાં તમામ રક્ત પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો". કોઈપણ પરીક્ષણ પરિણામો ઉપલબ્ધ ન હોવા અંગે કોઈ ઉલ્લેખ નથી, ચેતવણી વિભાગમાં પણ નહીં, જ્યાં ભૂલના અન્ય સંભવિત સ્રોતોની ચર્ચા કરવામાં આવી છે. અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે પીવાના પાણીમાં સીસાની ઊંચી માત્રાને કારણે લોહીના સ્તરમાં થોડો વધારો થયો હોઈ શકે છે; જો કે, તેણે દાવો કર્યો હતો કે "પાણીના સીસાનું ઉચ્ચતમ સ્તર ધરાવતા ઘરોમાં પણ કોઈ પણ બાળકને બી. એલ. એલ.> 10 માઇક્રોગ્રામ/ડી. એલ. સાથે ઓળખવામાં આવ્યું ન હતું". તે નોંધે છે કે 1991 થી 10 માઇક્રોગ્રામ/ડીએલ "બાળકો માટે સીડીસીની ચિંતાનો બીએલએલ" હતો. અહેવાલમાં એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સમયની સાથે સરેરાશ સ્તર ઘટી રહ્યું છે. બીજી બાજુ, અહેવાલમાં બી. એલ. એલ.> 5 માઇક્રોગ્રામ/ડી. એલ. ધરાવતા બાળકોના કેટલાક કિસ્સાઓ મળી આવ્યા હતા; અને એમ પણ જણાવ્યું હતું કે વાસ્તવમાં "કોઈ સલામત બી. એલ. એલ. ની ઓળખ કરવામાં આવી નથી". તેથી, અહેવાલ ભલામણ કરે છે કે બાળકોના લોહીમાં સીસાને સંપૂર્ણપણે દૂર કરવાના પ્રયાસો કરવા જોઈએ, અને ખાસ કરીને, સત્તાવાળાઓએ પીવાના પાણીમાં સીસાનું પ્રમાણ હંમેશા 15 પીપીએમથી ઓછું હોવું જોઈએ તેની ખાતરી કરવા માટે પગલાં લેવા જોઈએ. અહેવાલ પોતે સામાન્ય વોશિંગ્ટન, ડી. સી. ના રહેવાસીઓને કોઈ ભલામણો આપતો નથી, પરંતુ તે નોંધે છે કે ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થએ "ભલામણ કરી છે કે નાના બાળકો અને સગર્ભા અને સ્તનપાન કરાવતી સ્ત્રીઓ નળના પાણીને ફિલ્ટર કરવાનું ટાળે". અહેવાલની ટીકા પાછળથી માર્ક એડવર્ડ્સ, કેટલાક સમાચાર માધ્યમો અને આખરે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ કમિટી ઓન સાયન્સ, સ્પેસ એન્ડ ટેકનોલોજી દ્વારા અહેવાલની આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી. માર્ક એડવર્ડ્સે એક અભ્યાસ શરૂ કર્યો, જેમાં આરોગ્યના પાસાઓની તપાસનો સમાવેશ થાય છે. શરૂઆતમાં, તેમને ઇ. પી. એ. દ્વારા પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યા હતા; પરંતુ જ્યારે તેઓએ તેમના સમર્થનમાં વિક્ષેપ પાડ્યો, ત્યારે તેમણે તેને પોતાના ખિસ્સામાંથી નાણાં પૂરા પાડ્યા. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે આ અભ્યાસમાં, સી. ડી. સી. અભ્યાસ માટે ઉપલબ્ધ કાચા ડેટાનો ઉપયોગ કરીને, એક તરફ પાણીમાં સીસાની ઊંચી માત્રા અને બીજી તરફ બાળકોના લોહીમાં સીસાની ઊંચી માત્રા વચ્ચેના સહસંબંધના સ્પષ્ટ પુરાવા મળ્યા હતા. ખાસ કરીને, બી. બી. એલ. ધરાવતા બાળકો સ્પષ્ટ રીતે 10 માઇક્રોગ્રામ/ડી. એલ. થી વધુ હોય તેવા કિસ્સાઓ તેમને જાણીતા હતા; પરંતુ આ કિસ્સાઓ એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. માં રજૂ કરવામાં આવેલી સામગ્રીમાંથી ગેરહાજર હતા. વોશિંગ્ટનમાં ચિલ્ડ્રન્સ નેશનલ મેડિકલ સેન્ટરના બાળરોગ ચિકિત્સક માર્ક એડવર્ડ્સ અને ડાના બેસ્ટને ખરેખર 2001 થી 2004 દરમિયાન નાના બાળકોમાં ઉચ્ચ-સ્તરના પરિણામોમાં નોંધપાત્ર વધારો જોવા મળ્યો હતો. માર્ક એડવર્ડ્સ એટ અલના પરિણામો. તે 2004ના સી. ડી. સી. અહેવાલમાં સમાવિષ્ટ કાચા ડેટાના વિશ્લેષણમાંથી આવ્યું છે. 2007માં, એડવર્ડ્સે સીડીસીના વિજ્ઞાનના સહયોગી નિયામક જેમ્સ સ્ટીફન્સને પત્ર લખીને અહેવાલના તારણો અને પદ્ધતિ અને તેના મુખ્ય લેખકની ક્ષમતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. 2008માં, સ્ટીફન્સે તેમને જવાબ આપ્યોઃ "અમે અભ્યાસમાં સીડીસીની ભૂમિકાની તપાસ કરી છે અને ગેરવર્તણૂકના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી". સેલોનના જણાવ્યા અનુસાર, નિર્ણાયક વર્ષ 2003 (જ્યારે પીવાના પાણીમાં લીડ ટોચ પર હતું) માં સ્પષ્ટ ઘટાડો થયો હતો, સીડીસી ફાઇલોમાં હાજર ડેટામાં, 2002 માં બાળકો માટે પરીક્ષણ પરિણામો હતા, 2003 માં માત્ર બાળકો અને 2004 માં બાળકો, તે સમયે, મેરી જીન બ્રાઉને ડૂબકી પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો, અને જવાબ મેળવ્યો હતો કે તે ખાનગી પ્રયોગશાળાએ તેમને મળેલા નીચા મૂલ્યોની જાણ ન કરવાને કારણે હતું. તેમણે જવાબ સ્વીકારી લીધો હતો. સેલોને એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે સી. ડી. સી. ને 2007માં જિલ્લામાં લીડ પાઈપો અને બાળપણમાં લોહીમાં લીડનું ઊંચું સ્તર વચ્ચે કડી મળી હતી, પરંતુ અભ્યાસને જાહેર કર્યો ન હતો. 2009 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની વિજ્ઞાન અને તકનીકી સમિતિએ 2004 ના સીડીસી અહેવાલમાં કોંગ્રેસનલ તપાસ શરૂ કરી. તપાસકર્તાઓને જાણવા મળ્યું કે 2003માં સીડીસી અને શહેરના આરોગ્ય વિભાગે 193 બાળકોમાં સીસાનું ખતરનાક સ્તર નોંધાવ્યું હોવા છતાં, પરીક્ષણ પ્રયોગશાળાઓમાંથી સીધા લેવામાં આવેલા રેકોર્ડ અનુસાર વાસ્તવિક સંખ્યા 486 હતી. 2010 માં, તેમના અંતિમ અહેવાલમાં, સમિતિએ તારણ કાઢ્યું હતું કે સી. ડી. સી. એ જાણીજોઈને અહેવાલનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં ખામીયુક્ત માહિતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે 2004 ના પેપરમાં "વૈજ્ઞાનિક રીતે અસમર્થનીય" દાવાઓ તરફ દોરી ગયો હતો. તેણે પછીના સંશોધનને જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા માટે સીડીસીનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો જે દર્શાવે છે કે 2004ના અહેવાલમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું તેના કરતાં નુકસાન વધુ ગંભીર હતું. ટીકાનો પ્રતિસાદ સી. ડી. સી. એ અહેવાલ પાછો ખેંચ્યો ન હતો, પરંતુ 2010 માં નીચેની સ્પષ્ટતા સાથે બે "વાચકોને સૂચનાઓ" સાથે તેમાં સુધારો કર્યો હતો. સી. ડી. સી. એ જાળવી રાખ્યું હતું કે અહેવાલ અનિવાર્યપણે સાચો છે, પરંતુ સ્વીકાર્યું હતું કે માહિતીની ગેરહાજરીના સંદર્ભમાં પ્રસ્તુતિ ભ્રામક હતી, અને દાવાના સંદર્ભમાં કે ચેતવણી થ્રેશોલ્ડ 10 માઇક્રોગ્રામ/ડીએલથી ઉપર બીએલએલ ધરાવતા કોઈ બાળકો મળ્યા ન હતા. તે દાવો, તેઓએ જણાવ્યું હતું કે, "ભ્રામક હતો કારણ કે તે માત્ર ક્રોસ-સેક્શનલ અભ્યાસના ડેટાનો સંદર્ભ આપે છે અને અલગ સમાંતર અભ્યાસમાંથી ચિંતાના તારણોને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી જે દર્શાવે છે કે લીડ વોટર પાઇપ દ્વારા સેવા આપતા ઘરોમાં રહેતા બાળકો બમણા કરતા વધુ હતા. વધુમાં, સી. ડી. સી. ભારપૂર્વક જણાવે છે કે મૂળ અહેવાલમાં તેણે અહેવાલ આપ્યો હતો તે બી. એલ. એલ. ના સ્વાસ્થ્ય પર નકારાત્મક અસરો માટે ચેતવણી આપી હતી, નોંધ લીધી હતી કે ત્યાં કોઈ સલામત જાણીતી મર્યાદા નથી, અને પીવાના પાણીમાં સીસાનું સ્તર ઘટાડવા માટે પગલાં લેવાની માંગ કરી હતી. તેઓ એવું પણ માને છે કે સંપૂર્ણ ડેટા સેટને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે ત્યારે પણ એકંદર વલણ બી. એલ. એલ. ને ડૂબવા તરફ હતું. કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન રાજકીય દબાણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન, એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. પર આરોગ્ય અને માનવ સેવા વિભાગ (એચ. એચ. એસ.) ખાતે રાજકીય નિમણૂકો દ્વારા તેના અહેવાલમાં ફેરફાર કરવા માટે દબાણ આવ્યું હતું જેથી રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ રોગચાળા વિશે શું કહી રહ્યા હતા તેની સાથે વિરોધાભાસ ન થાય. જૂન 2020 થી શરૂ કરીને, એચ. એચ. એસ. ના જાહેર બાબતોના સહાયક સચિવ માઈકલ કેપુટો અને તેમના મુખ્ય સલાહકાર પોલ એલેક્ઝાન્ડરે કોવિડ-19 માટે સંભવિત સારવારની અસરકારકતા, વાયરસની સંક્રમણક્ષમતા અને અન્ય મુદ્દાઓ કે જ્યાં રાષ્ટ્રપતિએ જાહેર વલણ અપનાવ્યું હતું તે વિશેની એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. વાર્તાઓને બદલવા, વિલંબિત કરવા, દબાવવા અને પાછલી અસરથી સંપાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. એલેક્ઝાન્ડરે બહાર નીકળતા પહેલા એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. ના તમામ મુદ્દાઓની વ્યક્તિગત મંજૂરી મેળવવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો હતો. કેપુટોએ દાવો કર્યો હતો કે આ નિરીક્ષણ જરૂરી હતું કારણ કે એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. અહેવાલો "રાજકીય સામગ્રી" દ્વારા દૂષિત થઈ રહ્યા હતા; તેમણે વૈજ્ઞાનિકોના રાજકીય વલણને જાણવાની માંગ કરી હતી જેમણે અહેવાલ આપ્યો હતો કે હાઇડ્રોક્સિક્લોરોક્વિનને સારવાર તરીકે બહુ ઓછો ફાયદો થયો છે જ્યારે ટ્રમ્પ વિપરીત કહી રહ્યા હતા. સી. ડી. સી. ના વડાને મોકલેલા ઈમેલમાં, એલેક્ઝાન્ડરે સી. ડી. સી. ના વૈજ્ઞાનિકો પર "રાષ્ટ્રપતિને નુકસાન પહોંચાડવાનો" પ્રયાસ કરવાનો અને "વહીવટીતંત્ર પર પ્રહાર" કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 14 સપ્ટેમ્બર, 2020 ના રોજ, યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની કોરોનાવાયરસ કટોકટી પરની પસંદગીની પેટા સમિતિએ સાત સીડીસી અને એચએચએસ કર્મચારીઓ સાથે "ટ્રાન્સક્રાઇબ કરેલા ઇન્ટરવ્યુ" ની વિનંતી કરી હતી "સીડીસીના વૈજ્ઞાનિક અહેવાલો અને રોગચાળાનો સામનો કરવાના અન્ય પ્રયાસો સાથે રાજકીય દખલગીરીનો અવકાશ નક્કી કરવા માટે, સીડીસીના મિશન પર આ દખલગીરીની અસર, શું આ દખલગીરી ચાલુ છે, અને વધુ અમેરિકનો બિનજરૂરી રીતે મૃત્યુ પામે તે પહેલાં કોંગ્રેસને તેને રોકવા માટે જે પગલાં લેવાની જરૂર પડી શકે છે". એમ. એમ. ડબલ્યુ. આર. માં અભ્યાસોના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે એજન્સીએ પુરાવા દ્વારા અસમર્થિત તારણો સાથે અવિશ્વસનીય ડેટાનો ઉપયોગ કરીને માસ્કની અસરકારકતાને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. માસ્કનું પરીક્ષણ કરતા માત્ર 30 ટકા અભ્યાસો અને "આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર પરિણામો" ધરાવતા 15 ટકાથી ઓછા હોવા છતાં, સામયિકે 75 ટકા સમય માસ્કની અસરકારકતા વિશે હકારાત્મક તારણો આપ્યા હતા. સંશોધકોએ જણાવ્યું હતું કે રાજકીય સંડોવણી અને સીડીસી સાથે જોડાયેલા બહારના નિષ્ણાતો દ્વારા જવાબદારીનો અભાવ વૈજ્ઞાનિક ડેટાનું નિરપેક્ષપણે મૂલ્યાંકન કરવાની જર્નલની ક્ષમતાને પ્રભાવિત કરી શકે છે. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ અંગ્રેજી ભાષાના સામયિકો રોગશાસ્ત્ર સામયિકો સાપ્તાહિક સામયિકો રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ પ્રકાશનો માટે કેન્દ્રો 1930 માં સ્થાપિત