The Population Bomb
ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ એ 1968નું પુસ્તક છે, જે સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસર પોલ આર. એરલિચ અને સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાનમાં સ્ટેનફોર્ડના ભૂતપૂર્વ વરિષ્ઠ સંશોધક એની એચ. એરલિચ દ્વારા સહલેખિત છે. શરૂઆતના પાનામાંથી, તેણે વધુ પડતી વસ્તી તેમજ અન્ય મોટા સામાજિક ઉથલપાથલને કારણે વિશ્વભરમાં દુષ્કાળની ખોટી આગાહી કરી હતી અને વસ્તી વૃદ્ધિને મર્યાદિત કરવા માટે તાત્કાલિક કાર્યવાહીની હિમાયત કરી હતી. જોકે, પુસ્તકના પ્રકાશન પછીથી પ્રાદેશિક દુષ્કાળ સતત ચાલુ રહ્યો છે. 20મી સદીના મધ્યમાં બેબી બૂમ વર્ષોમાં "વસ્તી વિસ્ફોટ" નો ભય અસ્તિત્વમાં હતો, પરંતુ પુસ્તક અને તેના લેખકોએ આ વિચારને વધુ વ્યાપક પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચાડ્યો હતો. આ પુસ્તકના પ્રકાશન પછીથી તેના ચેતવણીજનક સૂર માટે અને પછીના દાયકાઓમાં, અચોક્કસ દાવાઓ અને નિષ્ફળ આગાહીઓ માટે તેની ટીકા કરવામાં આવી છે. તેના વિવેચકો દ્વારા ઓળખવામાં આવેલી ભૂલો હોવા છતાં એહર્લિચ પોતે હજુ પણ પુસ્તકની સાથે ઊભા છે, 2009 માં પોલે જણાવ્યું હતું કે "કદાચ ધ બોમ્બમાં સૌથી ગંભીર ખામી એ હતી કે તે ભવિષ્ય વિશે ખૂબ આશાવાદી હતી", વિનાશક વૈશ્વિક દુષ્કાળની આગાહી કરવા છતાં જે ક્યારેય પસાર થયો ન હતો. તેઓ માને છે કે તે તેમના લક્ષ્યો હાંસલ કરે છે કારણ કે "તે લોકોને પર્યાવરણીય મુદ્દાઓના મહત્વ વિશે ચેતવણી આપે છે અને માનવ ભવિષ્ય પરની ચર્ચામાં માનવ સંખ્યાને લાવે છે". ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ પુસ્તકનું સામાન્ય વર્ણન પર્યાવરણવાદી સિએરા ક્લબના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ડેવિડ બ્રાઉઅર અને બેલાન્ટાઇન બુક્સના ઇયાન બેલાન્ટાઇનના સૂચન પર લખવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એહર્લિચે વસ્તીના મુદ્દાઓ અને પર્યાવરણ સાથેના તેમના સંબંધ અંગે વિવિધ જાહેર દેખાવ કર્યા હતા. એહર્લિચે પુસ્તક પર સહયોગ કર્યો હોવા છતાં, પ્રકાશકે આગ્રહ કર્યો કે એક જ લેખકને શ્રેય આપવામાં આવે, અને તેમનું પસંદગીનું શીર્ષકઃ વસ્તી, સંસાધનો અને પર્યાવરણ બદલવાનું પણ કહ્યું. પોપ્યુલેશન ક્રાઈસિસ કમિટીના સ્થાપક જનરલ વિલિયમ એચ. ડ્રેપર પાસેથી પોપ્યુલેશન બોમ્બ શીર્ષક (પરવાનગી સાથે) લેવામાં આવ્યું હતું અને હ્યુગ મૂરે ફંડ દ્વારા 1954માં બહાર પાડવામાં આવેલી વ્યાપક રીતે ફેલાયેલી પત્રિકા 'ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ ઇઝ એવરીવન બેબી' બહાર પાડવામાં આવી હતી. એહર્લિક્સ શીર્ષકની પસંદગી પર ખેદ વ્યક્ત કરે છે, જે તેઓ સ્વીકારે છે કે માર્કેટિંગના દ્રષ્ટિકોણથી એક સંપૂર્ણ પસંદગી હતી, પરંતુ વિચારે છે કે "માનવ માર્ગને અસર કરતા તમામ પરિબળોમાં આપણી રુચિ હોવા છતાં, તે પોલને માત્ર માનવ સંખ્યાઓ પર કેન્દ્રિત તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવા તરફ દોરી ગયું". ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બની પ્રારંભિક આવૃત્તિઓ આ નિવેદન સાથે શરૂ થઈઃ પુસ્તકનો મોટાભાગનો ભાગ પર્યાવરણની સ્થિતિ અને ખાદ્ય સુરક્ષાની પરિસ્થિતિનું વર્ણન કરવામાં ખર્ચવામાં આવે છે, જેને વધુને વધુ ભયાનક તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. એહર્લિક્સ દલીલ કરે છે કે હાલની વસ્તીને પૂરતા પ્રમાણમાં ખવડાવવામાં આવી રહી ન હોવાથી અને તે ઝડપથી વધી રહી હોવાથી, દરેકને ખવડાવવા માટે ખાદ્ય ઉત્પાદનમાં પૂરતા સુધારાની અપેક્ષા રાખવી ગેરવાજબી હતી. તેમણે વધુમાં એવી દલીલ કરી હતી કે વધતી જતી વસ્તીએ કુદરતી વિશ્વના તમામ પાસાઓ પર વધતા તાણને સ્થાન આપ્યું છે. "શું કરવાની જરૂર છે? તેઓએ લખ્યું, "આપણે ઝડપથી વિશ્વની વસ્તીને નિયંત્રણમાં લાવવી જોઈએ, વિકાસ દરને શૂન્ય સુધી ઘટાડવો જોઈએ અથવા તેને નકારાત્મક બનાવવો જોઈએ. માનવ સંખ્યાનું સભાન નિયમન હાંસલ કરવું આવશ્યક છે. સાથે સાથે આપણે, ઓછામાં ઓછું અસ્થાયી રૂપે, આપણા ખાદ્ય ઉત્પાદનમાં ઘણો વધારો કરવો જોઈએ. સંભવિત ઉકેલો પોલ અને એની એરલિચે સંખ્યાબંધ "આ લક્ષ્યાંકો કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરી શકાય તેના વિચારો" વર્ણવ્યા હતા. તેઓ માનતા હતા કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વસ્તી નિયંત્રણમાં અગ્રણી ભૂમિકા ભજવવી જોઈએ, બંને કારણ કે તે પહેલેથી જ બાકીના વિશ્વની તુલનામાં ઘણો વધુ વપરાશ કરી રહ્યું હતું, અને તેથી તેની અસર ઘટાડવાની નૈતિક ફરજ હતી, અને કારણ કે યુ. એસ. એ વિશ્વમાં તેના પ્રાધાન્યને કારણે આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રયાસોનું નેતૃત્વ કરવું પડશે. પાખંડ અથવા જાતિવાદના આરોપોને ટાળવા માટે તેણે વસ્તી ઘટાડવાના પ્રયાસોમાં આગેવાની લેવી પડશે. એહર્લિચ લોકો પાણી પુરવઠા અથવા મુખ્ય ખોરાકમાં "કામચલાઉ જંતુમુક્ત" ઉમેરવાનો વિચાર કરે છે. જો કે, તેઓ "આ ક્ષેત્રમાં બાયોમેડિકલ સંશોધનની ગુનાહિત અપર્યાપ્તતા" ને કારણે આ વિચારને અવ્યાવહારિક ગણાવીને નકારી કાઢે છે. તેઓ એક કર યોજના સૂચવે છે જેમાં વધારાના બાળકો વધુ બાળકો માટે વધતા દરે પરિવારના કરવેરાના બોજમાં વધારો કરશે, તેમજ બાળ સંભાળની વસ્તુઓ પર વૈભવી કર પણ ઉમેરશે. તેઓ એવા પુરુષો માટે પ્રોત્સાહનો સૂચવે છે કે જેઓ તેમના બે બાળકો થાય તે પહેલાં કાયમી વંધ્યીકરણ માટે સંમત થાય છે, તેમજ અન્ય વિવિધ નાણાકીય પ્રોત્સાહનો પણ આપે છે. તેઓ વસ્તી અને પર્યાવરણના એક શક્તિશાળી વિભાગની દરખાસ્ત કરે છે જે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વાજબી વસ્તીનું કદ સ્થાપિત કરવા અને આપણા પર્યાવરણના સતત બગાડનો અંત લાવવા માટે જરૂરી પગલાં લેવાની સત્તા સાથે સ્થાપિત થવી જોઈએ". વિભાગે વસ્તી નિયંત્રણમાં સંશોધનને ટેકો આપવો જોઈએ, જેમ કે વધુ સારા ગર્ભનિરોધક, સામૂહિક વંધ્યીકરણ એજન્ટો અને પ્રિનેટલ લિંગ વિવેક (કારણ કે પરિવારો ઘણીવાર પુરુષનો જન્મ થાય ત્યાં સુધી બાળકો પેદા કરવાનું ચાલુ રાખે છે. એહર્લિચે સૂચવ્યું હતું કે જો તેઓ પુરુષ બાળક પસંદ કરી શકે તો આ જન્મદરમાં ઘટાડો કરશે). ગર્ભપાતના અધિકારની બાંયધરી આપતો કાયદો ઘડવો જોઈએ અને જાતીય શિક્ષણનું વિસ્તરણ કરવું જોઈએ. અમેરિકાએ અનુસરવી જોઈએ તેવી સ્થાનિક નીતિઓ સમજાવ્યા પછી, તેઓ વિદેશ નીતિની ચર્ચા કરે છે. તેઓ "ટ્રાઇએજ" ની પદ્ધતિની હિમાયત કરે છે, જેમ કે વિલિયમ અને પોલ પેડોક દ્વારા દુષ્કાળ 1975 માં સૂચવવામાં આવ્યું હતું! આ પ્રણાલી હેઠળ દેશોને આગળ જતાં પોતાનું પોષણ કરવાની તેમની ક્ષમતાઓના આધારે વર્ગોમાં વહેંચવામાં આવશે. વસ્તી વૃદ્ધિને મર્યાદિત કરવા માટે પૂરતા કાર્યક્રમો ધરાવતા દેશો અને ભવિષ્યમાં આત્મનિર્ભર બનવાની ક્ષમતા ધરાવતા દેશોને ખાદ્ય સહાય મળવાનું ચાલુ રહેશે. દેશો, ઉદાહરણ તરીકે ભારત, જે "વસ્તી-ખાદ્ય રમતમાં એટલા પાછળ હતા કે આપણી ખાદ્ય સહાય તેમને આત્મનિર્ભરતા તરફ લઈ જશે તેવી કોઈ આશા નથી" તેમની ખાદ્ય સહાય નાબૂદ કરવામાં આવશે. એહર્લિચે દલીલ કરી હતી કે લાંબા ગાળે આ એકમાત્ર વાસ્તવિક વ્યૂહરચના છે. એહર્લિચે આવા ઉકેલની દરખાસ્ત કરવામાં પેડૉક્સની "હિંમત અને દૂરદર્શિતા" ની પ્રશંસા કરી. એહર્લિક્સ વિકાસશીલ દેશોમાં જાહેર શિક્ષણ કાર્યક્રમો અને કૃષિ વિકાસ યોજનાઓ સ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાત પર વધુ ચર્ચા કરે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે લક્ષિત પ્રદેશો અને દેશોની પસંદગીની જરૂરિયાતને કારણે આ યોજનાનો અમલ સંયુક્ત રાષ્ટ્રના માળખાની બહાર કરવો પડશે, અને સૂચવે છે કે દેશોની અંદર અમુક પ્રદેશોને એ હદ સુધી પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ કે સહકારી અલગતાવાદી ચળવળને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ જો તે હાલની સત્તા પર સુધારો છે. તેમણે ત્રણ કે તેથી વધુ બાળકો ધરાવતા ભારતીય પુરુષોના સરકારી ફરજિયાત વંધ્યીકરણ માટે તેમના સમર્થનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. બાકીના પુસ્તકમાં એહર્લિક્સ એવી બાબતોની ચર્ચા કરે છે જે વાચકો મદદ કરવા માટે કરી શકે છે. આ મુખ્યત્વે જાહેર અભિપ્રાયને બદલવા પર કેન્દ્રિત છે જેથી રાજકારણીઓ પર તેઓ સૂચવે છે તે નીતિઓ ઘડવા માટે દબાણ ઊભું કરી શકાય, જે તેઓ માનતા હતા કે 1968માં રાજકીય રીતે શક્ય ન હતું. પુસ્તકના અંતે તેઓ એવી શક્યતા અંગે ચર્ચા કરે છે કે તેમની આગાહીઓ ખોટી હોઈ શકે છે, જેને તેમને લાગ્યું કે તેઓએ વૈજ્ઞાનિકો તરીકે સ્વીકારવું જોઈએ. જો કે, તેઓ માને છે કે આવનારી આપત્તિઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેમના સૂચનોથી માત્ર માનવતાને જ ફાયદો થશે, અને કોઈપણ સંજોગોમાં કાર્યવાહીનો યોગ્ય માર્ગ હશે. આ પુસ્તકની 20 લાખથી વધુ નકલો વેચાઈ, વસ્તી અને પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ અંગે સામાન્ય જાગૃતિ ઉભી કરી અને 1960 અને 1970ના દાયકાની જાહેર નીતિને પ્રભાવિત કરી. પુસ્તકના પ્રકાશન પહેલાના 14 વર્ષથી, વિશ્વની વસ્તી ઝડપી દરે વધી રહી હતી, પરંતુ પુસ્તકના પ્રકાશન પછી તરત જ, વિશ્વની વસ્તી વૃદ્ધિ દર સંયોગથી સતત નીચે તરફના વલણની શરૂઆત થઈ, જે તેની 1968ની 2.09% ની ટોચથી 2018માં 1.09% સુધી હતી. સંદર્ભ 1948માં, બે વ્યાપક રીતે વાંચેલા પુસ્તકો પ્રકાશિત થયા હતા જે વસ્તી અને પર્યાવરણ પર "નિયો-માલ્થુસિયન" ચર્ચાને પ્રેરિત કરશેઃ ફેરફિલ્ડ ઓસ્બોર્નનું અવર પ્લન્ડર્ડ પ્લેનેટ અને વિલિયમ વોગ્ટનું રોડ ટુ સર્વાઇવલ. આ પ્રેરિત કૃતિઓ જેમ કે 1954માં હ્યુગ એવરેટ મૂરેની 'ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ ઇઝ એવરીવન બેબી' પત્રિકા, તેમજ વસ્તી અને પર્યાવરણીય બાબતો સાથે સંબંધિત કેટલાક મૂળ સમાજો. 1961માં ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમના બોર્ડના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ મેરિનર એક્લેસે વિશ્વની વસ્તીના વિકાસના વિસ્ફોટક દરને "આજે વિશ્વની સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યા" તરીકે વર્ણવ્યો હતો, જે "અણુ અથવા હાઇડ્રોજન બોમ્બ કરતાં વધુ વિસ્ફોટક" સાબિત થઈ શકે છે. ડી. બી. લ્યુટેને કહ્યું છે કે આ પુસ્તકને ઘણીવાર આ ક્ષેત્રમાં એક નિર્ણાયક કાર્ય તરીકે જોવામાં આવે છે, તેમ છતાં ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બને વાસ્તવમાં "પરાકાષ્ઠા અને એક અર્થમાં 1950 અને 1960 ના દાયકાની ચર્ચાને સમાપ્ત કરતી" તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજવામાં આવે છે. એરલિચે કહ્યું છે કે તેમણે પોતાની માલ્થુસિયન માન્યતાઓને 1950 ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપતી વખતે વોગ્ટને આપેલા વ્યાખ્યાનથી શોધી કાઢી હતી. એહર્લિચ માટે, આ લેખકોએ "એક યુવાન પ્રકૃતિવાદી તરીકે તેમણે અવલોકન કરેલી વસ્તુઓ માટે વૈશ્વિક માળખું" પૂરું પાડ્યું હતું. ટીકાઓ માલ્થુસિયન સિદ્ધાંતનું પુનરાવર્તન વસ્તી બોમ્બને વિવેચકો દ્વારા મુખ્યત્વે માલ્થુસિયન આપત્તિ દલીલનું પુનરાવર્તન તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે જ્યાં સુધી નિયંત્રિત ન થાય ત્યાં સુધી વસ્તી વૃદ્ધિ કૃષિ વિકાસને પાછળ છોડી દેશે. એહર્લિચે અવલોકન કર્યું હતું કે આશરે 1930 થી વિશ્વની વસ્તી એક જ પેઢીમાં બમણી થઈ ગઈ છે, 2 અબજથી લગભગ 4 અબજ થઈ ગઈ છે, અને ફરીથી આવું કરવાના માર્ગ પર છે. તેમણે ધાર્યું હતું કે બીજી બાજુ ઉપલબ્ધ સંસાધનો, અને ખાસ કરીને ખોરાક, લગભગ તેમની મર્યાદામાં છે. કેટલાક વિવેચકો એરલિચની સરખામણી માલ્થસ સાથે પ્રતિકૂળ રીતે કરે છે, એમ કહીને કે થોમસ માલ્થસે નિકટવર્તી આપત્તિની નક્કર આગાહી કરી ન હોવા છતાં, એરલિચે આગામી એક કે બે દાયકામાં સંભવિત વિશાળ આપત્તિની ચેતવણી આપી હતી. વધુમાં, ટીકાકારો જણાવે છે કે માલ્થસથી વિપરીત, એરલિચને આપત્તિને સંપૂર્ણપણે ટાળવાનો કોઈ ઉપાય દેખાતો ન હતો (જોકે કેટલાક શમન શક્ય હતું), અને માલ્થસ દ્વારા ચર્ચા કરાયેલા ઉકેલો કરતાં વધુ ક્રાંતિકારી ઉકેલો પ્રસ્તાવિત કર્યા હતા, જેમ કે ભૂખમરાથી સમગ્ર દેશો કે જેમણે વસ્તી નિયંત્રણના પગલાં અમલમાં મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. એહર્લિચ ચોક્કસપણે તેમની નિયો-માલ્થુસિયન આગાહીઓમાં અનન્ય ન હતા, અને 1960 અને 70 ના દાયકામાં વ્યાપક માન્યતા હતી કે વધુને વધુ વિનાશક દુષ્કાળ આવી રહ્યો છે. આગાહીઓ એહર્લિચે સંખ્યાબંધ ચોક્કસ આગાહીઓ કરી હતી જે પૂર્ણ થઈ ન હતી, જેના માટે તેમની ટીકા થઈ હતી. તેઓએ સ્વીકાર્યું છે કે કેટલીક આગાહીઓ ખોટી હતી. જો કે, તેઓ જાળવી રાખે છે કે તેમની સામાન્ય દલીલ અકબંધ છે, કે તેમની આગાહીઓ માત્ર દૃષ્ટાંતરૂપ હતી, કે તેમની અને અન્યની ચેતવણીઓ નિવારક કાર્યવાહીનું કારણ બની હતી, અથવા તેમની ઘણી આગાહીઓ હજુ પણ સાચી પડી શકે છે. હજુ પણ અન્ય વિવેચકોએ એરલિચની ભૂલો સ્વીકારવાની કથિત અસમર્થતા, અસ્પષ્ટતા અને વિરોધાભાસી પુરાવા સામે તેમની દલીલો બદલવાનો ઇનકારની ટીકા કરી છે. 2015માં એરલિચે રેટ્રો રિપોર્ટને કહ્યું હતું કે, "મને નથી લાગતું કે 'ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ' માં મારી ભાષા ખૂબ સર્વનાશકારી હતી. મારી ભાષા આજે વધુ સર્વનાશકારી હશે ". તે નોંધપાત્ર છે કે, એરલિચ દ્વારા કરવામાં આવેલી આગાહીઓથી તદ્દન વિપરીત, આજે વિશ્વ અતિશય ખોરાકના સેવનના પરિણામે વિશ્વભરમાં મોટી જાહેર આરોગ્ય સમસ્યાઓનો સામનો કરે છે, જેના પરિણામે સ્થૂળતાના ઝડપથી વિકસતા વૈશ્વિક રોગચાળા અને તેના તબીબી પરિણામ, પ્રકાર 2 ડાયાબિટીસ (T2D) થાય છે. T2D ની ઘટનાઓ વિશ્વભરમાં સતત વધી રહી છે, અને એવો અંદાજ છે કે 2035 સુધીમાં આ સ્થિતિનું નિદાન કરનારા> 590 મિલિયન દર્દીઓ હશેઃ ~90% દર્દીઓ T2D નિદાન સમયે મેદસ્વી અથવા વધુ વજન ધરાવતા હોય છે. ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ્સની શરૂઆતની પંક્તિઓમાં લેખકો જણાવે છે કે 1970ના દાયકા દરમિયાન લાખો લોકો મૃત્યુ પામશે તેવા દુષ્કાળને કંઈપણ રોકી શકશે નહીં (1970 અને 1980ના દાયકામાં પછીની આવૃત્તિઓમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો), અને "વિશ્વ મૃત્યુ દરમાં નોંધપાત્ર વધારો થશે". નાટ્યાત્મક કાર્યવાહી દ્વારા ઘણા લોકોના જીવ બચાવી શકાયા હોવા છતાં, વૈશ્વિક મૃત્યુ દરમાં નોંધપાત્ર વધારાને રોકવા માટે પહેલેથી જ ખૂબ મોડું થઈ ગયું હતું. જો કે, વાસ્તવમાં વૈશ્વિક મૃત્યુ દર ત્યારથી નોંધપાત્ર રીતે ઘટતો રહ્યો છે, 1965-74 માં 13/1000 થી 1985-1990 થી 10/1000 સુધી. દરમિયાન, વિશ્વની વસ્તી બમણાથી વધુ થઈ ગઈ છે, જ્યારે વ્યક્તિ દીઠ વપરાતી કેલરીમાં 24 ટકાનો વધારો થયો છે. યુએન ભૂખ્યા મૃત્યુના સત્તાવાર આંકડા રાખતું નથી તેથી "લાખો મૃત્યુ" નો આંકડો સાચો છે કે નહીં તે માપવું મુશ્કેલ છે. એહર્લિચે પોતે 2009 માં સૂચવ્યું હતું કે 1968 થી 200-300 મિલિયન ભૂખમરાથી મૃત્યુ પામ્યા હતા. જો કે, તે પુસ્તકમાં આગાહી કરાયેલ દસથી વીસને બદલે 40 વર્ષમાં માપવામાં આવે છે, તેથી તેને આગાહી કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું જોઈ શકાય છે. દુકાળ નાબૂદ થયો નથી, પરંતુ તેનું મૂળ કારણ રાજકીય અસ્થિરતા છે, વૈશ્વિક ખોરાકની અછત નથી. ભારતીય અર્થશાસ્ત્રી અને નોબેલ મેમોરિયલ પુરસ્કાર વિજેતા અમર્ત્ય સેને દલીલ કરી છે કે લોકશાહી અને મુક્ત પ્રેસ ધરાવતા રાષ્ટ્રોએ લાંબા સમય સુધી દુષ્કાળનો સામનો ક્યારેય કર્યો નથી. અને જ્યારે 2010 ના યુએન અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે વિશ્વની લગભગ સાત અબજ લોકોની વસ્તીમાંથી 92.5 કરોડ લોકો સતત ભૂખમરાની સ્થિતિમાં હતા, ત્યારે તે એ પણ નોંધે છે કે વિશ્વની વસ્તીની ટકાવારી જે "કુપોષિત" તરીકે લાયક ઠરે છે તે અડધાથી વધુ ઘટીને 33 ટકાથી ઘટીને લગભગ 16 ટકા થઈ ગઈ છે, કારણ કે એરલિચે 'ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ' પ્રકાશિત કર્યું હતું. એહર્લિક્સ લખે છેઃ "મને સમજાતું નથી કે ભારત 1980 સુધીમાં વધુ 20 કરોડ લોકોને કેવી રીતે ખવડાવી શકે". આ દ્રષ્ટિકોણ તે સમયે વ્યાપકપણે રાખવામાં આવ્યો હતો, તેમના અન્ય એક નિવેદન તરીકે, પછીથી પુસ્તકમાંઃ "હું હજુ સુધી એવી પરિસ્થિતિથી પરિચિત કોઈને મળ્યો નથી જે વિચારે છે કે ભારત 1971 સુધીમાં ખોરાકમાં આત્મનિર્ભર બનશે". પુસ્તકની 1971 ની આવૃત્તિમાં, પછીની આગાહીને દૂર કરવામાં આવી હતી, કારણ કે ભારતમાં ખોરાકની સ્થિતિમાં અચાનક સુધારો થયો હતો 2010 સુધીમાં, ભારતમાં લગભગ 1.2 અબજ લોકો હતા, જેમણે તેની વસ્તી 1960 માં આશરે 400 મિલિયનથી લગભગ ત્રણ ગણી કરી હતી, 2008 માં કુલ પ્રજનન દર 2.6 હતો. જ્યારે ભારતમાં કુપોષિત બાળકોની સંપૂર્ણ સંખ્યા વધારે છે, ત્યારે ભારતમાં કુપોષણ અને ગરીબીનો દર ભારતની આઝાદી (1947) સમયે આશરે 90 ટકાથી ઘટીને 2010માં 40 ટકાથી પણ ઓછો થઈ ગયો છે. દુષ્કાળ વિશે એરલિચની આગાહી પૂર્ણ થઈ ન હતી, જોકે ભારતમાં ખાદ્ય સુરક્ષા હજુ પણ એક મુદ્દો છે. જો કે, મોટાભાગના રોગચાળાના નિષ્ણાતો, જાહેર આરોગ્ય ચિકિત્સકો અને વસ્તીશાસ્ત્રીઓ ભ્રષ્ટાચારને કુપોષણનું મુખ્ય કારણ માને છે, "વધુ પડતી વસ્તી" નહીં. જાણીતા અર્થશાસ્ત્રી અને ફિલસૂફ અમર્ત્ય સેને નોંધ્યું હતું તેમ, બ્રિટિશ વસાહતી શાસન દરમિયાન ભારતમાં વારંવાર દુષ્કાળ પડ્યો હતો. જો કે, જ્યારથી ભારત લોકશાહી બન્યું છે, ત્યારથી કોઈ દુકાળ નોંધાયો નથી. પત્રકાર ડેન ગાર્ડનરે એહર્લિચની અતિશય આત્મવિશ્વાસપૂર્ણ આગાહીઓ અને તેમની ભૂલો સ્વીકારવાનો ઇનકાર બંને માટે ટીકા કરી છે. "બે લાંબી મુલાકાતમાં, એહર્લિચે 1960ના દાયકાના અંતમાં અને 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં પ્રકાશિત લોકપ્રિય કૃતિઓમાં એક પણ મોટી ભૂલ કરી ન હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. એકમાત્ર સપાટ ભૂલ એ છે કે એહર્લિચ સ્વીકારે છે કે વરસાદી જંગલોના વિનાશને ખૂટે છે, જે એક એવો મુદ્દો છે જે તેમના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને ટેકો આપે છે અને મજબૂત કરે છે-અને તેથી, જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતાની દ્રષ્ટિએ, તે કોઈ ભૂલ નથી. તે ઉપરાંત, તેઓ તેમના હિસાબથી, અહીં અને ત્યાં થોડા દૂર હતા, પરંતુ માત્ર એટલા માટે કે તેમને અન્ય લોકો પાસેથી મળેલી માહિતી ખોટી હતી. મૂળભૂત રીતે, તે આખા બોર્ડમાં બરાબર હતો. જોનાથન લાસ્ટે તેને "અત્યાર સુધીમાં પ્રકાશિત થયેલા સૌથી અદભૂત મૂર્ખ પુસ્તકોમાંનું એક" ગણાવ્યું હતું. વલણોની દ્રઢતા અર્થશાસ્ત્રી જુલિયન સિમોન અને તબીબી આંકડાશાસ્ત્રી હંસ રોસલિંગે ધ્યાન દોર્યું હતું કે 70ના દાયકાના દુષ્કાળની નિષ્ફળ આગાહી એ ધારણા પર આધારિત હતી કે ઘાતાંકીય વસ્તી વૃદ્ધિ અનિશ્ચિત સમય સુધી ચાલુ રહેશે અને કોઈ તકનીકી અથવા સામાજિક પ્રગતિ થશે નહીં. ધ અલ્ટીમેટ રિસોર્સમાં સિમોને દલીલ કરી હતી કે ધાતુઓ જેવા સંસાધનો, જેની એહર્લિચે તેમના પુસ્તકોમાં બિન-ટકાઉ સંસાધનોના ઉદાહરણ તરીકે વ્યાપકપણે ચર્ચા કરી છે, તે તેઓ પ્રદાન કરે છે તે કાર્ય માટે જ મૂલ્યવાન છે, અને તકનીકી પ્રગતિ વારંવાર આનું સ્થાન લે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, સંચારમાં તાંબાને મોટા ભાગે ફાઇબર ઓપ્ટિક દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું, અને બાંધકામમાં કાર્બન ફાઇબરએ મિશ્ર ધાતુઓ અને સ્ટીલની વિશાળ શ્રેણીનું સ્થાન લીધું હતું. સિમોને એવી પણ દલીલ કરી હતી કે તકનીકી પ્રગતિ રેખીય વૃદ્ધિને બદલે મોટા તબક્કામાં થાય છે, જેમ કે હરિયાળી ક્રાંતિ સાથે થયું હતું. 'ફેક્ટફુલનેસ "માં હંસ રોસ્લિંગે દર્શાવ્યું હતું કે વિશ્વભરમાં પ્રજનન દરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે અને વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે ઓછી આવક ધરાવતા દેશોમાં ઉચ્ચ મૃત્યુદર માટે ઉચ્ચ પ્રજનનક્ષમતા એ કુદરતી પ્રતિક્રિયા છે અને એકવાર તેઓ ઉચ્ચ આવક જૂથમાં પ્રવેશ કરે છે, ત્યારે પ્રજનનક્ષમતા ઝડપથી ઘટી જાય છે. પર્યાવરણવાદી સ્ટુઅર્ટ બ્રાન્ડના જણાવ્યા અનુસાર, પોતે એહર્લિચના વિદ્યાર્થી અને મિત્ર છે, બાદમાં અને ધ લિમિટ્સ ટુ ગ્રોથના લેખકો દ્વારા કરવામાં આવેલી ધારણા "1963 થી ખોટી સાબિત થઈ છે" જ્યારે વિશ્વભરમાં વસ્તી વિષયક વલણો દેખીતી રીતે બદલાઈ ગયા છે. ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બની વારંવાર થતી ટીકા એ છે કે તે ચોકસાઈના ભોગે ભવ્યતા અને અતિશયોક્તિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પિયરે ડેસ્રોચર્સ અને ક્રિસ્ટીન હોફબાવર ટિપ્પણી કરે છે કે "ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ લખતી વખતે, પોલ અને એની એરલિચે ઓસ્બોર્ન અને વોગ્ટના વિશ્લેષણની નિર્વિવાદ અને પહેલેથી જ સ્પષ્ટ ભૂલો અને ખામીઓના પ્રકાશમાં વધુ સાવધ રહેવું જોઈએ અને તેમના સૂર અને રેટરિકમાં સુધારો કરવો જોઈએ". ચાર્લ્સ રુબિને લખ્યું છે કે તે ચોક્કસપણે એટલા માટે હતું કારણ કે એરલિચ મોટાભાગે મૂળ ન હતા અને સ્પષ્ટ ભાવનાત્મક રીતે પકડવાની શૈલીમાં લખ્યું હતું કે તે એટલી લોકપ્રિય બની હતી. તેમણે નેચરલ હિસ્ટ્રીની સમીક્ષાને ટાંકીને નોંધ્યું છે કે એહર્લિચ "મનને મંદ પાડતા આંકડાઓ દ્વારા બૌદ્ધિક રીતે સમજાવવાનો" પ્રયાસ કરતા નથી, પરંતુ "જૂના કરારના પયગંબરની જેમ" ગર્જના કરે છે. ગાર્ડનર કહે છે, "તે યુગની ઘટનાઓ અને સંસ્કૃતિ જેટલી, પોલ એરલિચની શૈલી તેમણે આકર્ષેલા પ્રચંડ પ્રેક્ષકોને સમજાવે છે". ખરેખર, ધ ટુનાઇટ શો સ્ટારિંગ જોની કાર્સન પરની હાજરીએ પુસ્તકની સફળતા તેમજ એરલિચની ખ્યાતિને આગળ વધારવામાં મદદ કરી. ડેસ્રોચર્સ અને હોફબાવર એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે કે એ વાતને નકારી કાઢવી મુશ્કેલ લાગે છે કે ચેતવણીના સૂર અને ભાવનાત્મક અપીલનો ઉપયોગ એ મુખ્ય પાઠ હતા જે પર્યાવરણવાદીઓની હાલની પેઢી એહર્લિચની સફળતાથી શીખી હતી. રાજકીય ડાબેરીઓ પર સામાજિક અને રાજકીય બળજબરી આ પુસ્તકની ટીકા થઈ હતી કે તે "ખોટી સમસ્યા" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યું હતું અને વાસ્તવિક મુદ્દો વધુ પડતી વસ્તીને બદલે સંસાધનોની વહેંચણીનો હતો. માર્ક્સવાદીઓને ચિંતા હતી કે પોલ અને એની એરલિચના કાર્યનો ઉપયોગ નરસંહાર અને શાહી નિયંત્રણ, તેમજ લઘુમતીઓ અને વંચિત જૂથો પર દમન અથવા યુજેનિક્સ તરફ પાછા ફરવાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે થઈ શકે છે. પર્યાવરણ-સમાજવાદી બેરી કોમનરે એવી દલીલ કરી હતી કે એહર્લિક્સ પર્યાવરણીય સમસ્યાઓના સ્ત્રોત તરીકે વધુ પડતી વસ્તી પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને તેમના સૂચિત ઉકેલો રાજકીય રીતે અસ્વીકાર્ય છે કારણ કે તેઓ જે બળજબરીથી સૂચવે છે, અને કારણ કે ગરીબો પર અપ્રમાણસર રીતે ખર્ચ ઘટશે. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે તકનીકી અને સૌથી ઉપર સામાજિક વિકાસ વસ્તી વૃદ્ધિ અને પર્યાવરણીય નુકસાન બંનેમાં કુદરતી ઘટાડો તરફ દોરી જશે. સ્ટોકહોમમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રના પર્યાવરણીય સંમેલનમાં સામાન્ય માણસ એહર્લિચ સાથે ઉગ્ર ચર્ચામાં વ્યસ્ત હતોઃ એહર્લિચનો પ્રતિસાદ 2004ના ગ્રિસ્ટ મેગેઝિનના ઇન્ટરવ્યૂમાં, એહર્લિચે 'ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ' પ્રકાશિત થયું તે સમયની આસપાસના વર્ષોમાં તેમણે કરેલી કેટલીક ચોક્કસ આગાહીઓને સ્વીકારી હતી, જે પસાર થઈ ન હતી. જો કે, તેમના સંખ્યાબંધ મૂળભૂત વિચારો અને દાવાઓ અંગે તેમણે જાળવી રાખ્યું હતું કે હકીકતો અને વિજ્ઞાને તેમને સાચા સાબિત કર્યા છે. પ્રશ્નના જવાબમાંઃ "શું ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બમાં તમારી આગાહીઓ સાચી હતી? ", એહર્લિચે જવાબ આપ્યોઃ 2009 માં પ્રકાશિત થયેલા અન્ય એક પૂર્વલક્ષી લેખમાં, એહર્લિચે ટીકાના જવાબમાં કહ્યું હતું કે તેમની ઘણી આગાહીઓ પૂર્ણ થઈ નથીઃ ધ ગાર્ડિયન સાથેની 2018 ની મુલાકાતમાં, એહર્લિચે, વસ્તીના મુદ્દાઓ પર વિશ્વવ્યાપી ચર્ચા શરૂ કરવા બદલ ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ પર ગર્વ હોવા છતાં, આબોહવા પરિવર્તન, વધુ પડતો વપરાશ અને અસમાનતા પર પૂરતો ભાર ન મૂકવા અને જાતિવાદના આરોપોનો સામનો કરવા સહિત પુસ્તકની નબળાઈઓને સ્વીકારી હતી. તેઓ દલીલ કરે છે કે "વિશ્વના ઘણા સમૃદ્ધ લોકો માનવ ભવિષ્ય માટે મોટો ખતરો છે, અને સાંસ્કૃતિક અને આનુવંશિક વિવિધતા મહાન માનવ સંસાધનો છે". તેમણે વિશ્વના શ્રીમંત લોકો દ્વારા સંસાધનોના વધુ પડતા વપરાશની સમસ્યાને હળવી કરવા માટે "સંપત્તિના અભૂતપૂર્વ પુનઃવિતરણ" ની હિમાયત કરી હતી, પરંતુ કહ્યું હતું કે "જે સમૃદ્ધ લોકો હવે વૈશ્વિક વ્યવસ્થા ચલાવે છે-જે દાવોસમાં વાર્ષિક 'વિશ્વ વિનાશક' બેઠકોનું આયોજન કરે છે-તેઓ તેને થવા દે તેવી શક્યતા નથી". ક્લબ ઓફ રોમ સિમોન-એરલિચ વેજર ઝેડ. પી. જી. પણ જુઓ. નૈતિક ગભરાટ સાયન્ટિઝમ બે સંસ્કૃતિઓના સંદર્ભો રોબર્ટસન, થોમસ (2012). માલ્થુસિયન મોમેન્ટઃ વૈશ્વિક વસ્તી વૃદ્ધિ અને અમેરિકન પર્યાવરણવાદનો જન્મ. રુટગર્સ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. બાહ્ય કડીઓ ડૉ. આલ્બર્ટ બાર્ટલેટ, 2004 વ્યાખ્યાન, "અંકગણિત, વસ્તી અને ઊર્જા" "વૈશ્વિક ખાદ્ય કટોકટી", જૂન 2009 લેખ, નેશનલ જિયોગ્રાફિક મેગેઝિન ધ પોપ્યુલેશન બોમ્બ (કાર્યકારી શીર્ષક), દસ્તાવેજી ફિલ્મ 1968 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો 1968 પર્યાવરણમાં બેલાન્ટાઇન પુસ્તકો પોલ આર. એરલિચના પુસ્તકો પર્યાવરણીય બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો ભવિષ્યવિજ્ઞાન પુસ્તકો માનવ વધુ વસ્તી વિશે કામ કરે છે વંધ્યીકરણ (દવા) વસ્તી વિષયક પુસ્તકો સહયોગી બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો ઇતિહાસના સિદ્ધાંત વિશે કામ કરે છે