Criminal Justice Act 1948
ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 1948 (11 અને 12 જી. ઇ. ઓ. 6. સી. 58) એ યુનાઇટેડ કિંગડમની સંસદનો કાયદો છે. તેણે ઇંગ્લીશ ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના ઘણા વ્યાપક સુધારાઓ અમલમાં મૂક્યા હતા, જેમાં મુખ્યત્વે દંડાત્મક ગુલામી, શારીરિક સજા અને હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં રાજદ્રોહ અને ગુના માટે સાથીઓના અધિકારને નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા. આ કાયદો ફોજદારી કાયદાના વધુ નાના પાસાઓ સાથે પણ વ્યવહાર કરે છે, જેમ કે જામીન સંબંધિત પ્રક્રિયા. બિલના પ્રારંભિક સંસ્કરણોએ મૃત્યુદંડને નાબૂદ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ આ 1965 સુધી ન થયું. દંડાત્મક ગુલામી અને ચાબુક મારીને ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં સુધારો કરવો એ લાંબા સમયથી લેબરનું લક્ષ્ય હતું અને એટલી સરકાર તે સુધારાઓને અમલમાં લાવવા માટે સક્ષમ હોવાનું અનુભવાયું હતું. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના સાથીદારો, જેઓ ગૃહ દ્વારા ટ્રાયલને વિશેષાધિકારને બદલે કંટાળાજનક ફરજ માનતા હતા, તેમણે સાથીદારો દ્વારા પીઅર ટ્રાયલને નાબૂદ કરવાની જોગવાઈ ઉમેરી, જેને બંને ગૃહો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ દંડની ગુલામી ઓછામાં ઓછી 17મી સદીથી, ઇંગ્લેન્ડના સામ્રાજ્ય અને તેના અનુગામી રાજ્યોએ ગુનેગારો માટે અંગ્રેજી વસાહતોમાં પરિવહનનો દંડ જાળવી રાખ્યો હતો. મૂળરૂપે આ વસાહતો ઉત્તર અમેરિકામાં હતી, અને આવી મોટાભાગની વસાહતોના નુકસાન પછી પરિવહન ઓસ્ટ્રેલિયામાં ખસેડવામાં આવ્યું હતું. ઓસ્ટ્રેલિયામાં બિન-ફેલોન વસાહતીઓએ તેમની જમીનોમાં ગુનેગારોના પરિવહન સામે નારાજગી વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, જો કે, 1852માં આ પ્રથા નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. તેના સ્થાને દંડાત્મક ગુલામીની વ્યવસ્થા ઊભી થઈ; જ્યારે કે આવી ગુલામી ઉત્પાદક હેતુ માટે હોઈ શકે છે અને કેટલીકવાર હતી, ઘણી વાર તે અર્થહીન શ્રમ હતો જેનો હેતુ શારીરિક રીતે થાક આપવાનો હતો, જેમ કે દંડાત્મક ટ્રેડમિલ. 1930ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં, મોટાભાગની ગુલામી પછીના પ્રકારની હતી, જે જાહેર જેલોમાં હતી. શારીરિક અને મૃત્યુદંડ બંને શારીરિક સજા અને મૃત્યુદંડ બ્રિટિશ ફોજદારી કાયદામાં લાંબા સમયથી મુખ્ય હતા; પ્રાચીન સમયથી ઘણા ગુનાઓ માટે મૃત્યુદંડ ફરજિયાત સજા હતી, જેમ કે ચાબુક મારવી. સાથીદારો દ્વારા સાથીઓની સુનાવણી મધ્યયુગીન અદાલતો તેમના અવકાશમાં મર્યાદિત હતી; સરદારો સામાન્ય રીતે તેમની પોતાની અદાલતો ધરાવતા હતા, જે સ્વામીની પ્રજા પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતા હતા. રાજાના મુખ્ય સલાહકારો, જેઓ સમય જતાં પીરજમાં વિકસિત થયા હતા, તેઓ સીધા રાજાના આધીન હતા અને તેથી માત્ર શાહી અદાલતો દ્વારા જ તેમની સામે કેસ ચલાવવામાં આવતો હતો. જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં શાહી સત્તાને મર્યાદિત કરવા માટે આતુર, મધ્યયુગીન સરદારોએ પોતાના માટે સામાન્ય શાહી અદાલતોને બદલે માત્ર સાથી સરદારો દ્વારા જ કેસ ચલાવવાના અધિકાર પર ભાર મૂક્યો. આ અધિકારની વૈધાનિક અધિકૃતતા કે જેણે સાથીઓને સાથીદારો દ્વારા પ્રયાસ કરવાનો વિકલ્પ આપ્યો હોત, પરંતુ જરૂરિયાત નહીં, તે 1391 માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ શાહી દબાણ હેઠળ ઝડપથી રદ કરવામાં આવ્યો હતો. 1391 ના રદબાતલ, કોઈપણ અને દરેક ગુના માટે સાથીદારો પર કેસ ચલાવવાના અધિકારને સુરક્ષિત કરવામાં સાથીઓની વ્યવહારુ અસમર્થતા સાથે જોડાઈને, એક સમાધાન રચ્યું કે સાથીદારો પર રાજદ્રોહ અને ગુના માટે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં કેસ ચલાવવાની જરૂર હતી, અને જૂરી દ્વારા સુનાવણીની તરફેણમાં આવી સુનાવણીને માફ કરી શકાતી નથી. તકનીકી રીતે કહીએ તો, જ્યારે સંસદ સત્રમાં હોય ત્યારે જ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે આવી સુનાવણીનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને અન્ય સમયે લોર્ડ હાઈ સ્ટુઅર્ડની અદાલતે તેનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ પછીના દરબારમાં "લોર્ડ્સ ટ્રાયર્સ" તરીકે ઓળખાતા સ્વામીઓનો સમાવેશ થતો હતો, જેમને રાજાએ આ હેતુ માટે સત્તા આપી હતી. રાજાઓ અદાલતમાં તેમના ઇચ્છિત ચુકાદાને અનુકૂળ સાથીઓને સશક્ત બનાવી શક્યા અને કર્યું, પરંતુ જ્યારે સંસદે રાજદ્રોહ કાયદો 1695 પસાર કર્યો ત્યારે તેનો અંત આવ્યો જેમાં તમામ સાથીઓને અદાલતમાં બોલાવવાની જરૂર હતી, જે બંને અદાલતોને વર્ચ્યુઅલ રીતે અપ્રભેદ્ય બનાવે છે. વ્યવહારમાં, આ ટ્રાયલ આરોપી સાથીદારો માટે વિશેષાધિકાર કરતાં ઘણું વધારે નુકસાનકારક હતું. જ્યારે કે એક સામાન્ય વ્યક્તિ અમુક વ્યક્તિઓને તેના અથવા તેણીના જ્યુરીમાં પેનલમાં સામેલ થવા સામે પડકાર આપી શકે છે, ત્યારે સાથીઓને આવો કોઈ અધિકાર નથી કારણ કે તમામ સ્વામીઓ અદાલતના વિચાર-વિમર્શ અને ચુકાદામાં સામેલ હતા. વધુમાં, જ્યારે એક સામાન્ય વ્યક્તિ ઉચ્ચ અદાલતોમાં નિર્ણય સામે અપીલ કરી શકતો હતો, ત્યારે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત હતી, તેથી દોષિત પીઅર માટે શાહી માફી સિવાય કોઈ અપીલ શક્ય નહોતી. સમાન ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા સામાન્ય વ્યક્તિની સરખામણીમાં સજાના સંદર્ભમાં કોઈ નોંધપાત્ર લાભો પણ નહોતા; 1841માં હત્યા અથવા રાજદ્રોહ સિવાયના પ્રથમ ગુના માટે માફી મેળવવાનો સાથીનો વિશેષાધિકાર નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો, અને દોષિતની સજા નક્કી કરવા માટે લોર્ડ્સનો મત કાયદા દ્વારા મર્યાદિત હતો. વધુમાં, આવા મુકદ્દમાની વાસ્તવિક કાર્યવાહી લગભગ નિશ્ચિતપણે શાહી ન્યાયાધીશોની સલાહ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવતી હતી, તે જ લોકો જેમણે સામાન્ય લોકો પર કેસ ચલાવ્યો હતો; 18મી સદીની શરૂઆતમાં, લોર્ડ હાઈ સ્ટુઅર્ડે તેમની એક દરખાસ્ત અને નિર્ણયો સિવાય તમામ પર સલાહ માટે ન્યાય માંગ્યો હતો. આ પરીક્ષણોની દ્રઢતા મોટા ભાગે હતી કારણ કે તેમાંના થોડા પછીની સદીઓમાં થયા હતા; 19મી સદીમાં માત્ર એક અને 20મી સદીમાં માત્ર બે. છેલ્લી સુનાવણી 1935માં થઈ હતી, જ્યારે લોર્ડ ડી ક્લિફોર્ડ પર વાહન દ્વારા માનવવધનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આવી સુનાવણીઓના હાસ્યાસ્પદ સ્વરૂપના પ્રદર્શનમાં, ગૃહની એકમાત્ર ચર્ચા એ હતી કે ડી ક્લિફોર્ડને તેના જવાબના આધારે નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે સર્વસંમતિથી મતદાન કરતા પહેલા એટર્નીને કેસ પર તેમનો અભિપ્રાય પૂછવો. 1930 ના દાયકાના મધ્યભાગ સુધીમાં, લોર્ડ્સનો બહુમતી અભિપ્રાય હતો કે વિશેષાધિકાર નાબૂદ થવો જોઈએ; આ દ્રષ્ટિકોણ ધરાવતા લોકો સામાન્ય રીતે તાજેતરમાં રચાયેલા પીરેજના ધારકો હતા, જેમણે તેમના પર લાદવામાં આવેલા બોજને ઠપકો આપ્યો હતો, જ્યારે લઘુમતીઓ કે જેમણે આ પ્રથાનો બચાવ કર્યો હતો તેઓ સામાન્ય રીતે જૂના પીરેજના ધારકો હતા જેઓ તેને સમગ્ર ગૃહનો વિશેષાધિકાર માનતા હતા. 1936માં, ભૂતપૂર્વ લોર્ડ ચાન્સેલર વિસ્કાઉન્ટ સેંકીએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો, અને હાઉસે વિશેષાધિકારને નાબૂદ કરવા માટે મતદાન કર્યું, પરંતુ સરકારે સત્ર સમાપ્ત થાય તે પહેલાં કોમન્સ દ્વારા આ પ્રસ્તાવ પર વિચાર કરવા માટે સમય આપ્યો ન હતો. આવો જ મત 1937માં લોર્ડ્સમાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ તે જ રીતે કોમન્સમાં તેનું મૃત્યુ થયું હતું. કાયદાકીય ઇતિહાસ આ કાયદો "ફોજદારી કાયદાના સુધારા અને તેના વહીવટને લગતા સૌથી મહત્વપૂર્ણ પગલાંમાંથી એક છે". હજુ પણ અમલમાં રહેલી અન્ય મૂળ જોગવાઈઓ છેઃ (ખાસ કરીને) ચિલ્ડ્રન એન્ડ યંગ પર્સન્સ એક્ટ 1969 દ્વારા સુધારેલ કલમ 27, જે 18 થી 20 વર્ષની વયના પ્રતિવાદીઓને રિમાન્ડ કેન્દ્રોમાં મોકલવાની જોગવાઈ કરે છે, અને કલમ 49, જે તેમનું નિયમન કરે છે; કલમ 31 (1), જે અંગ્રેજી અદાલતોને તેમની ફરજો દરમિયાન વિદેશમાં દોષિત ગુનાઓ કરવા માટે વિદેશી અધિકારક્ષેત્ર આપે છે; કલમ 37, અપીલ પર જામીન સંબંધિત; કલમ 41, જે મૌખિક રજૂઆતને બદલે હસ્તાક્ષરિત પ્રમાણપત્ર દ્વારા અમુક પ્રકારના પુરાવાને સ્વીકાર્ય બનાવે છે; કલમ 42, આરોપ પરના કેસોમાં પ્રક્રિયાગત નિયમ પર; કલમ 66, આંશિક રીતે "કસ્ટડી" વ્યાખ્યાયિત કરે છે; કલમ 70 (2), પેન્શનને અધિકૃત કરે છે. પ્રાદેશિક વિસ્તાર પીરેજના વિશેષાધિકારને નાબૂદ કરતા ભાગો સિવાય, આ કાયદો ફક્ત ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સને જ લાગુ પડે છે. તેની કેટલીક સામગ્રી ક્રિમિનલ જસ્ટિસ (સ્કોટલેન્ડ) એક્ટ 1949 અને ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ (ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ) 1953માં પ્રતિબિંબિત થાય છે. ત્યારપછીનો કાયદો 1977માં આ કાયદો આંશિક રીતે રદ કરવામાં આવ્યો હતો; તેનું આધુનિકીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને ક્રિમિનલ લો એક્ટ 1977 અને 1997 સહિતના કાયદાઓમાં તેનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ યુકે શ્રમ કાયદો નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 1948, નેશનલ આર્કાઈવ્સમાંથી સુધારેલ છે તે પણ જુઓ. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 1948, જે મૂળરૂપે નેશનલ આર્કાઈવ્સમાંથી ઘડવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ કિંગડમ સંસદના કાયદાઓ 1948 યુનાઇટેડ કિંગડમનો ફોજદારી કાયદો જુલાઈ 1948 યુનાઇટેડ કિંગડમની ઘટનાઓ