Mutual assured destruction
મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રક્શન (એમ. એ. ડી.) એ લશ્કરી વ્યૂહરચના અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા નીતિનો એક સિદ્ધાંત છે જે એવું માને છે કે હુમલાખોર દ્વારા બીજા હુમલાની ક્ષમતાઓ સાથે પરમાણુ-સશસ્ત્ર ડિફેન્ડર પર પરમાણુ હથિયારોનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ હુમલાખોર અને ડિફેન્ડર બંનેનો સંપૂર્ણ નાશ કરશે. તે તર્કસંગત નિવારણના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, જે માને છે કે દુશ્મન સામે મજબૂત શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવાની ધમકી દુશ્મનના તે જ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ અટકાવે છે. વ્યૂહરચના એ નેશ સંતુલનનું એક સ્વરૂપ છે, જેમાં એકવાર સશસ્ત્ર થયા પછી, કોઈ પણ પક્ષને સંઘર્ષ શરૂ કરવા અથવા નિઃશસ્ત્ર કરવા માટે કોઈ પ્રોત્સાહન મળતું નથી. "મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રક્શન" શબ્દ, સામાન્ય રીતે સંક્ષિપ્તમાં "MAD", 1962માં હર્મન કાહ્નની હડસન સંસ્થામાં કામ કરતા વ્યૂહરચનાકાર ડોનાલ્ડ બ્રેનન દ્વારા રચવામાં આવ્યો હતો. જો કે, બ્રેનન વ્યંગાત્મક રીતે આ ટૂંકાક્ષર સાથે આવ્યા હતા, અંગ્રેજી શબ્દ "મેડ" ની જોડણી કરીને એવી દલીલ કરી હતી કે સમાજનો નાશ કરવા સક્ષમ શસ્ત્રો રાખવો અતાર્કિક છે. એમ. એ. ડી. સિદ્ધાંત હેઠળ, દરેક પક્ષ પાસે બીજી બાજુનો નાશ કરવા માટે પૂરતા પરમાણુ શસ્ત્રો છે. કોઈપણ પક્ષ, જો કોઈ પણ કારણોસર બીજા દ્વારા હુમલો કરવામાં આવે, તો તે સમાન અથવા વધુ બળ સાથે બદલો લેશે. અપેક્ષિત પરિણામ એ છે કે દુશ્મનાવટમાં તાત્કાલિક, ઉલટાવી ન શકાય તેવી વૃદ્ધિ થાય છે જેના પરિણામે બંને લડવૈયાઓનો પરસ્પર, સંપૂર્ણ અને નિશ્ચિત વિનાશ થાય છે. આ સિદ્ધાંત માટે જરૂરી છે કે કોઈ પણ પક્ષ મોટા પાયે આશ્રયસ્થાનોનું નિર્માણ ન કરે. જો એક પક્ષે આશ્રયસ્થાનોની સમાન પ્રણાલીનું નિર્માણ કર્યું હોય, તો તે MAD સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરશે અને પરિસ્થિતિને અસ્થિર બનાવશે, કારણ કે તેને બીજી હડતાળથી ડર ઓછો હશે. આ જ સિદ્ધાંત મિસાઇલ સંરક્ષણ સામે લાગુ કરવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંત આગળ ધારે છે કે કોઈ પણ પક્ષ પ્રથમ હુમલો કરવાની હિંમત કરશે નહીં કારણ કે બીજો પક્ષ ચેતવણી (જેને નિષ્ફળ-ઘાતક પણ કહેવાય છે) અથવા હયાત દળો (બીજી હુમલો) સાથે હુમલો કરશે, જેના પરિણામે બંને પક્ષો માટે અસ્વીકાર્ય નુકસાન થશે. એમએડી સિદ્ધાંતની ચૂકવણી તંગ પરંતુ સ્થિર વૈશ્વિક શાંતિ હોવાની અપેક્ષા હતી અને હજુ પણ છે. જો કે, ઘણા લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકનો વિનાશ પરંપરાગત યુદ્ધને રોકવામાં અસમર્થ છે જે પછીથી વધી શકે છે. સાયબર-જાસૂસી, પ્રોક્સી-રાજ્ય સંઘર્ષ અને હાઇ-સ્પીડ મિસાઇલ્સના ઉભરતા ક્ષેત્રો નિવારક વ્યૂહરચના તરીકે MAD ને અવરોધિત કરવાની ધમકી આપે છે. આ સિદ્ધાંતનો પ્રાથમિક ઉપયોગ શીત યુદ્ધ (1940 થી 1991) દરમિયાન શરૂ થયો હતો, જેમાં એમ. એ. ડી. ને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયત યુનિયન વચ્ચેના કોઈપણ સીધા સંપૂર્ણ પાયે સંઘર્ષોને રોકવામાં મદદ કરવા તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે તેઓ વિશ્વભરમાં નાના પ્રોક્સી યુદ્ધોમાં રોકાયેલા હતા. તે હથિયારોની સ્પર્ધા માટે પણ જવાબદાર હતું, કારણ કે બંને રાષ્ટ્રો પરમાણુ સમાનતા જાળવવા માટે સંઘર્ષ કરતા હતા, અથવા ઓછામાં ઓછું બીજી હડતાલની ક્ષમતા જાળવી રાખતા હતા. 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં શીત યુદ્ધનો અંત આવ્યો હોવા છતાં, MAD સિદ્ધાંત લાગુ કરવામાં આવે છે. યુ. એસ. અને યુ. એસ. એસ. આર. ના વ્યૂહાત્મક સિદ્ધાંતના ભાગરૂપે એમ. એ. ડી. ના સમર્થકો માનતા હતા કે જો કોઈ પણ પક્ષ કાર્યરત રાજ્ય તરીકે સંપૂર્ણ પાયે પરમાણુ વિનિમયમાં ટકી રહેવાની અપેક્ષા રાખી શકે તો પરમાણુ યુદ્ધને શ્રેષ્ઠ રીતે અટકાવી શકાય છે. આવી ખાતરી માટે ખતરાની વિશ્વસનીયતા નિર્ણાયક હોવાથી, દરેક પક્ષે તેમના પરમાણુ શસ્ત્રાગારમાં નોંધપાત્ર મૂડીનું રોકાણ કરવું પડ્યું હતું, ભલે તે ઉપયોગ માટે ન હોય. વધુમાં, કોઈ પણ પક્ષની અપેક્ષા રાખી શકાતી ન હતી અથવા બીજાની પરમાણુ મિસાઇલો સામે પોતાનો પૂરતો બચાવ કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી ન હતી. આનાથી પરમાણુ વિતરણ પ્રણાલીઓ (જેમ કે પરમાણુ મિસાઇલ સાઇલો, બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સબમરીન અને નિષ્ફળ-સુરક્ષિત બિંદુઓ પર રાખવામાં આવેલા પરમાણુ બોમ્બર્સ) અને એન્ટી-બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સંધિ બંનેને સખત અને વૈવિધ્યકરણ તરફ દોરી ગઈ. આ MAD દૃશ્યને ઘણીવાર તર્કસંગત પરમાણુ નિવારણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશની થિયરી જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયત યુનિયન વચ્ચે પરમાણુ યુદ્ધની શક્યતા વાસ્તવિકતા બનવાનું શરૂ થયું, ત્યારે સિદ્ધાંતવાદીઓએ વિચારવાનું શરૂ કર્યું કે પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકનો વિનાશ બીજા પક્ષને પરમાણુ હથિયાર છોડતા અટકાવવા માટે પૂરતો હશે. કેનેથ વોલ્ટ્ઝ, એક અમેરિકન રાજકીય વૈજ્ઞાનિક, માનતા હતા કે પરમાણુ દળો હકીકતમાં ઉપયોગી છે, પરંતુ એ હકીકતમાં વધુ ઉપયોગી છે કે તેઓ પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશના આધારે અન્ય પરમાણુ જોખમોને તેનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવે છે. પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશને અટકાવવાનો સલામત માર્ગ હોવાનો સિદ્ધાંત એ વિચાર સાથે પણ આગળ વધ્યો કે યુદ્ધ જીતવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પરમાણુ શસ્ત્રો અવ્યવહારુ હતા, અને ખૂબ જોખમી અને જોખમી પણ માનવામાં આવતા હતા. 1991માં શીત યુદ્ધનો અંત આવ્યો હોવા છતાં, પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશથી બચવું એ હજુ પણ પરમાણુ યુદ્ધને ટાળવાનો સૌથી સુરક્ષિત માર્ગ હોવાનું કહેવાય છે. 1945 પૂર્વેનો ઇતિહાસ એમ. એ. ડી. ની વિભાવના પરમાણુ શસ્ત્રોની શોધ પહેલા લગભગ એક સદી સુધી સાહિત્યમાં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. પ્રારંભિક સંદર્ભોમાંનો એક સંદર્ભ અંગ્રેજી લેખક વિલ્કી કોલિન્સ તરફથી આવે છે, જેમણે 1870 માં ફ્રાન્કો-પ્રૂશિયન યુદ્ધ સમયે લખ્યું હતુંઃ "હું માત્ર એક જ સુસંસ્કૃત પ્રભાવમાં વિશ્વાસ કરવાનું શરૂ કરું છું-આ દિવસોમાં એક વિનાશક એજન્ટની શોધ એટલી ભયંકર છે કે યુદ્ધનો અર્થ વિનાશ થશે અને પુરુષોનો ભય તેમને શાંતિ જાળવવા માટે દબાણ કરશે". આ ખ્યાલનું વર્ણન 1863માં જ્યુલ્સ વર્ને તેમની નવલકથા પેરિસ ઇન ધ ટ્વેન્ટીથ સેન્ચ્યુરીમાં પણ કર્યું હતું, જોકે તે 1994 સુધી પ્રકાશિત થયો ન હતો. આ પુસ્તક 1960 માં સેટ કરવામાં આવ્યું છે અને "યુદ્ધના એન્જિન" નું વર્ણન કરે છે, જે એટલા કાર્યક્ષમ બની ગયા છે કે યુદ્ધ અકલ્પ્ય છે અને તમામ દેશો કાયમી મડાગાંઠમાં છે. એક કરતાં વધુ શસ્ત્રોના શોધક દ્વારા એમ. એ. ડી. નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, રિચાર્ડ જોર્ડન ગેટલિંગે 1862માં યુદ્ધની નિરર્થકતાને દર્શાવવાના આંશિક હેતુ સાથે પોતાની નેમસેક ગેટલિંગ બંદૂકની પેટન્ટ કરાવી હતી. તેવી જ રીતે, 1867માં ડાયનામાઇટની શોધ પછી, આલ્ફ્રેડ નોબેલે જણાવ્યું હતું કે "જે દિવસે બે સૈન્ય દળો એક સેકન્ડમાં એકબીજાનો નાશ કરી શકે છે, તે દિવસે તમામ સુસંસ્કૃત રાષ્ટ્રો યુદ્ધમાંથી પીછેહઠ કરશે અને તેમના સૈનિકોને મુક્ત કરશે". 1937માં, નિકોલા ટેસ્લાએ ધ આર્ટ ઓફ પ્રોજેક્ટિંગ કોન્સન્ટ્રેટેડ નોન-ડિસ્પર્સિવ એનર્જી થ્રુ ધ નેચરલ મીડિયા પ્રકાશિત કરી, જે ચાર્જ્ડ પાર્ટિકલ બીમ શસ્ત્રોને લગતી એક ગ્રંથ છે. ટેસ્લાએ તેમના ઉપકરણને "સુપર હથિયાર કે જે તમામ યુદ્ધનો અંત લાવશે" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. માર્ચ 1940ના ફ્રિશ-પિયર્સ મેમોરેન્ડમ, વ્યવહારુ પરમાણુ શસ્ત્રનું સૌથી પહેલું તકનીકી પ્રદર્શન, પરમાણુ શસ્ત્રો સાથે દુશ્મનનો સામનો કરવાના મુખ્ય માધ્યમ તરીકે નિવારણની ધારણા કરે છે. ઓગસ્ટ 1945માં, હિરોશિમા અને નાગાસાકી પરના પરમાણુ હુમલા પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રથમ પરમાણુ શક્તિ બન્યું હતું. ચાર વર્ષ પછી, 29 ઓગસ્ટ, 1949 ના રોજ, સોવિયેત સંઘે તેના પોતાના પરમાણુ ઉપકરણને વિસ્ફોટ કર્યો. તે સમયે, બંને પક્ષો પાસે એકબીજા સામે પરમાણુ ઉપકરણોનો અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરવાના સાધનોનો અભાવ હતો. જો કે, અમેરિકન કન્વેયર બી-36 અને સોવિયેત ટુપોલેવ ટીયુ-95 જેવા વિમાનોના વિકાસ સાથે, બંને પક્ષો વિરોધી દેશના આંતરિક ભાગમાં પરમાણુ શસ્ત્રો પહોંચાડવાની વધુ ક્ષમતા પ્રાપ્ત કરી રહ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સત્તાવાર નીતિ "ઇન્સ્ટન્ટ રીટેલિયેશન" માંની એક બની ગઈ, જેમ કે સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જ્હોન ફોસ્ટર ડ્યુલ્સ દ્વારા રચવામાં આવી હતી, જેમાં સોવિયેત યુનિયન સામે મોટા પાયે અણુ હુમલાની હાકલ કરવામાં આવી હતી જો તેઓ યુરોપ પર આક્રમણ કરે, પછી ભલે તે પરંપરાગત હોય કે પરમાણુ હુમલો. 1962ની ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટીના સમય સુધીમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયત યુનિયન બંનેએ ડૂબી ગયેલી સબમરીનમાંથી પરમાણુ-ટીપવાળી મિસાઇલ છોડવાની ક્ષમતા વિકસાવી હતી, જેણે MAD સિદ્ધાંતને સંપૂર્ણ રીતે અમલમાં મૂકવા માટે જરૂરી પરમાણુ ત્રિપુટી શસ્ત્રોની વ્યૂહરચનાનો "ત્રીજો તબક્કો" પૂર્ણ કર્યો હતો. ત્રણ શાખાઓની પરમાણુ ક્ષમતા રાખવાથી એ શક્યતા દૂર થઈ ગઈ કે દુશ્મન પ્રથમ હુમલામાં રાષ્ટ્રની તમામ પરમાણુ શક્તિઓનો નાશ કરી શકે છે; આ, બદલામાં, આક્રમણખોર સામે વિનાશક જવાબી હુમલાના વિશ્વસનીય જોખમને સુનિશ્ચિત કરે છે, જેનાથી રાષ્ટ્રની પરમાણુ પ્રતિરોધમાં વધારો થાય છે. કેમ્પબેલ ક્રેગ અને સેર્ગેઈ રાડચેન્કો દલીલ કરે છે કે નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ (સોવિયેત નેતા 1953 થી 1964) એ નક્કી કર્યું હતું કે પરમાણુ યુદ્ધને સરળ બનાવતી નીતિઓ સોવિયત યુનિયન માટે ખૂબ જોખમી હતી. તેમના અભિગમથી તેમની વિદેશ નીતિ અથવા લશ્કરી સિદ્ધાંતમાં મોટો ફેરફાર થયો ન હતો, પરંતુ યુદ્ધના જોખમને ઘટાડતા વિકલ્પો પસંદ કરવાના તેમના નિશ્ચયમાં તે સ્પષ્ટ છે. 1955થી શરૂ કરીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્ટ્રેટેજિક એર કમાન્ડ (એસ. એ. સી.) એ તેના એક તૃતીયાંશ બોમ્બર્સને ચેતવણી પર રાખ્યા હતા, જેમાં સૈનિકો પંદર મિનિટની અંદર ઉડાન ભરવા અને સોવિયત યુનિયનની અંદર નિર્ધારિત લક્ષ્યો પર ઉડાન ભરવા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર સોવિયેતના પ્રથમ હુમલાની સ્થિતિમાં પરમાણુ બોમ્બથી તેનો નાશ કરવા તૈયાર હતા. 1961 માં, પ્રમુખ જ્હોન એફ. કેનેડીએ આ કાર્યક્રમ માટે ભંડોળ વધાર્યું અને 50 ટકા એસએસી વિમાનોની પ્રતિબદ્ધતા વધારી. 1960 ના દાયકાની શરૂઆતમાં વધતા તણાવના સમયગાળા દરમિયાન, એસ. એ. સી. એ તેના બી-52 કાફલાનો એક ભાગ દરેક સમયે હવામાં રાખ્યો હતો, જેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર અચાનક હુમલાની સ્થિતિમાં સોવિયત યુનિયન સામે અત્યંત ઝડપી જવાબી હુમલાની મંજૂરી આપી શકાય. આ કાર્યક્રમ 1969 સુધી ચાલુ રહ્યો. 1954 અને 1992 ની વચ્ચે, બોમ્બર વિંગ્સ પાસે તેમના સોંપાયેલ વિમાનોમાંથી લગભગ એક તૃતીયાંશથી અડધો ભાગ ઝડપી પ્રતિક્રિયા ગ્રાઉન્ડ એલર્ટ પર હતો અને થોડી જ મિનિટોમાં ઉડાન ભરવામાં સક્ષમ હતા. એસ. એ. સી. એ નેશનલ ઇમર્જન્સી એરબોર્ન કમાન્ડ પોસ્ટ (એન. ઇ. એ. સી. પી., ઉચ્ચારણ "નીકેપ") પણ જાળવી રાખી હતી, જેને "લુકિંગ ગ્લાસ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જેમાં કેટલાક ઇસી-135નો સમાવેશ થતો હતો, જેમાંથી એક 1961થી 1990 સુધી દરેક સમયે હવામાં ઉડતું હતું. ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી દરમિયાન બોમ્બર્સને વિવિધ હવાઈ ક્ષેત્રોમાં વિખેરી નાખવામાં આવ્યા હતા, અને 65 બી-52 વિમાનો દરેક સમયે હવામાં ઉડતા હતા. 1960ના દાયકામાં યુ. એસ. અને યુ. એસ. એસ. આર. વચ્ચેના તણાવની ઊંચાઈ દરમિયાન, પરમાણુ બોમ્બ વહન કરતા વિમાનોને તૈયાર રાખવાની નીતિમાં શું ઘણું ખોટું થઈ શકે છે તે દર્શાવતી બે લોકપ્રિય ફિલ્મો બનાવવામાં આવી હતીઃ ડૉ. સ્ટ્રેન્જલોવ (1964) અને ફેલ સેફ (1964). બદલો લેવાની ક્ષમતા (બીજી હડતાલ) એમ. એ. ડી. ની વ્યૂહરચના 1960ના દાયકાની શરૂઆતમાં મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સંરક્ષણ સચિવ રોબર્ટ મેકનામારા દ્વારા સંપૂર્ણપણે જાહેર કરવામાં આવી હતી. મેકનામારાની રચનામાં, એ ખૂબ જ વાસ્તવિક ખતરો હતો કે પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવતું રાષ્ટ્ર આશ્ચર્યજનક, વિનાશક પ્રથમ હડતાલ સાથે અન્ય રાષ્ટ્રના જવાબી દળોને નાબૂદ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે પરમાણુ યુદ્ધને પ્રમાણમાં હાનિ પહોંચાડી શકે છે. સાચી બીજી હડતાલની ક્ષમતા ત્યારે જ પ્રાપ્ત થઈ શકે છે જ્યારે કોઈ રાષ્ટ્ર પાસે પ્રથમ હડતાલના હુમલા પછી સંપૂર્ણ બદલો લેવાની બાંયધરીકૃત ક્ષમતા હોય. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વ્યૂહાત્મક પરમાણુ બોમ્બરોની સતત પેટ્રોલિંગ કરીને, સોવિયેત યુનિયનની સરહદોની નજીકના નિષ્ફળ-સલામત બિંદુઓ પર અથવા ત્યાંથી જતા સમયે, હંમેશા હવામાં મોટી સંખ્યામાં વિમાનો સાથે, સેકન્ડ-સ્ટ્રાઇક ક્ષમતાનું પ્રારંભિક સ્વરૂપ પ્રાપ્ત કર્યું હતું. આનો અર્થ એ થયો કે વિનાશક પ્રથમ હડતાલ હુમલા પછી પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બદલો લઈ શકે છે. દરેક સમયે હવામાં પૂરતા વિમાનો રાખવાની ઊંચી કિંમત અને સોવિયેત વિમાનવિરોધી મિસાઇલો દ્વારા તેમના લક્ષ્યો સુધી પહોંચતા પહેલા તેમને તોડી પાડવાની સંભાવનાને કારણે આ યુક્તિ ખર્ચાળ અને સમસ્યારૂપ હતી. વધુમાં, જેમ જેમ યુ. એસ. અને સોવિયત યુનિયન વચ્ચે અસ્તિત્વમાં રહેલા મિસાઇલ ગેપનો વિચાર વિકસિત થયો, ત્યાં બોમ્બર્સ કરતાં આઇસીબીએમને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી રહી હતી. 1959માં જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન વર્ગથી શરૂ થયેલી બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સબમરીનના આગમન સાથે જ સાચવી શકાય તેવું વાસ્તવિક પરમાણુ બળ શક્ય બન્યું હતું અને બદલો લેવાની બીજી પ્રહાર ક્ષમતાની ખાતરી આપવામાં આવી હતી. બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સબમરીનના કાફલાઓની જમાવટએ તેમની ગુપ્તતાને કારણે અને શીત યુદ્ધના દરેક વિરોધી દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી સંખ્યાને કારણે બીજી હડતાલની બાંયધરીકૃત ક્ષમતા સ્થાપિત કરી હતી-તે ખૂબ જ અસંભવિત હતું કે તે બધાને નિશાન બનાવી શકાય અને પૂર્વનિર્ધારિત રીતે નાશ કરી શકાય (તેનાથી વિપરીત, ઉદાહરણ તરીકે, એક નિશ્ચિત સ્થાન સાથે મિસાઇલ સાઇલો કે જેને પ્રથમ હડતાલ દરમિયાન નિશાન બનાવી શકાય છે). તેમની લાંબા અંતરની, ઉચ્ચ અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની ક્ષમતા અને ઘણી મધ્યમ અને લાંબા અંતરની પરમાણુ મિસાઇલોને વહન કરવાની ક્ષમતાને ધ્યાનમાં રાખીને, સબમરીન વિશાળ પ્રથમ હડતાલ પછી પણ સંપૂર્ણ પાયે બદલો લેવા માટે વિશ્વસનીય અને અસરકારક માધ્યમ હતા. આ નિવારણ વ્યૂહરચના અને કાર્યક્રમ 21મી સદીમાં પણ ચાલુ રહ્યો છે, જેમાં યુ. એસ. વ્યૂહાત્મક પરમાણુ અવરોધકના એક પગ તરીકે અને યુનાઇટેડ કિંગડમના એકમાત્ર અવરોધક તરીકે ટ્રાઇડન્ટ II બેલિસ્ટિક મિસાઇલોને વહન કરતી પરમાણુ સબમરીન છે. યુ. એસ. પ્રતિબંધકના અન્ય ઘટકોમાં ખંડીય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચેતવણી પર આંતરખંડીય બેલિસ્ટિક મિસાઇલો (આઇસીબીએમ) અને પરમાણુ-સક્ષમ બોમ્બર્સ છે. ચીન, ફ્રાન્સ, ભારત અને રશિયાની નૌકાદળો દ્વારા પણ બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સબમરીન ચલાવવામાં આવે છે. યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ દરિયાઈ-આધારિત વ્યૂહાત્મક પરમાણુ દળની સતત જરૂરિયાતની ધારણા કરે છે. વર્તમાન ઓહિયો-વર્ગના એસએસબીએનમાંથી પ્રથમ 2029 સુધીમાં નિવૃત્ત થવાની ધારણા છે, જેનો અર્થ છે કે તે સમય સુધીમાં રિપ્લેસમેન્ટ પ્લેટફોર્મ પહેલેથી જ દરિયાઈ લાયક હોવું જોઈએ. યુ. એસ. એસ. ઓહિઓસ $2 બિલિયનની સરખામણીમાં એકમ દીઠ 4 અબજ ડોલરથી વધુનો ખર્ચ થઈ શકે છે. યુ. એસ. એન. નો એસ. એસ. બી. એન. નો ફોલો-ઓન વર્ગ કોલંબિયા વર્ગ હશે, જેણે 2021માં બાંધકામ શરૂ કર્યું હતું અને 2031માં સેવામાં પ્રવેશ કર્યો હતો. 1960ના દાયકામાં સોવિયત યુનિયન (A-35 એન્ટી-બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સિસ્ટમ) અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (LIM-49 નાઇકી ઝિયસ) બંનેએ એન્ટી-બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સિસ્ટમ વિકસાવી હતી. જો આવી પ્રણાલીઓ પ્રતિક્રિયાત્મક બીજી હડતાળ સામે અસરકારક રીતે બચાવ કરવામાં સક્ષમ હોત, તો MAD ને નબળી પાડવામાં આવી હોત. જો કે, બહુવિધ વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોએ આ પ્રણાલીઓમાં તકનીકી અને લોજિસ્ટિકલ સમસ્યાઓ દર્શાવી હતી, જેમાં વાસ્તવિક અને બનાવટી શસ્ત્રો વચ્ચે તફાવત કરવામાં અસમર્થતા સામેલ છે. એબીએમ સામે કાઉન્ટર તરીકે એમઆઇઆરવીની એમઆઇઆરવી બહુવિધ સ્વતંત્ર રીતે લક્ષ્યાંકિત રી-એન્ટ્રી વાહન (એમઆઇઆરવી) એ અન્ય હથિયાર પ્રણાલી હતી જે ખાસ કરીને એમ. એ. ડી. પરમાણુ નિવારણ સિદ્ધાંતમાં મદદ કરવા માટે રચવામાં આવી હતી. એમ. આઈ. આર. વી. પેલોડ સાથે, એક આઈ. સી. બી. એમ. ઘણા અલગ અલગ શસ્ત્રો રાખી શકે છે. મોસ્કોની આસપાસ સોવિયેત એ-35 એન્ટી-બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સિસ્ટમને સંતુલિત કરવા માટે અમેરિકા દ્વારા સૌપ્રથમ એમ. આઈ. આર. વી. ની રચના કરવામાં આવી હતી. દરેક રક્ષણાત્મક મિસાઈલને માત્ર એક જ આક્રમક મિસાઈલનો નાશ કરવા માટે ગણી શકાય, ઉદાહરણ તરીકે, દરેક આક્રમક મિસાઈલમાં ત્રણ શસ્ત્રો (પ્રારંભિક એમ. આઈ. આર. વી. પ્રણાલીઓની જેમ) હોવાનો અર્થ એ હતો કે દરેક આક્રમક મિસાઈલ માટે ત્રણ ગણી રક્ષણાત્મક મિસાઈલોની જરૂર હતી. આનાથી મિસાઇલ હુમલાઓ સામે બચાવ વધુ ખર્ચાળ અને મુશ્કેલ બન્યો. સૌથી મોટી યુ. એસ. એમ. આઈ. આર. વી. મિસાઈલોમાંની એક, એલ. જી. એમ.-118એ પીસકીપર, 10 શસ્ત્રો સુધી રાખી શકે છે, દરેકની ઉપજ લગભગ-કુલ મળીને, 230 હિરોશિમા-પ્રકારના બોમ્બની સમકક્ષ વિસ્ફોટક પેલોડ છે. બહુવિધ શસ્ત્રોએ ઉપલબ્ધ ટેકનોલોજી સાથે સંરક્ષણને અસમર્થનીય બનાવ્યું હતું, જેના કારણે જવાબી હુમલાનો ખતરો એકમાત્ર વ્યવહારુ રક્ષણાત્મક વિકલ્પ તરીકે રહી ગયો હતો. એમ. આઈ. આર. વી. ડી. જમીન આધારિત આઈ. સી. બી. એમ. પહેલા પ્રહાર કરવા પર ભાર મૂકે છે. આ પ્રકારના હથિયાર પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે START II સમજૂતીની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે ક્યારેય અમલમાં આવી ન હતી. પશ્ચિમ યુરોપ પર સોવિયેત પરંપરાગત હુમલાની સ્થિતિમાં, નાટોએ વ્યૂહાત્મક પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવાની યોજના બનાવી. સોવિયેત સંઘે એક નિવેદન બહાર પાડીને આ ધમકીનો સામનો કર્યો હતો કે સોવિયેત દળો સામે પરમાણુ શસ્ત્રો (વ્યૂહાત્મક અથવા અન્યથા) નો કોઈપણ ઉપયોગ સંપૂર્ણ પાયે સોવિયેત પ્રતિક્રિયાત્મક હડતાલ (મોટા પાયે બદલો) માટેનો આધાર હશે. આમ સામાન્ય રીતે એવું માનવામાં આવતું હતું કે યુરોપમાં કોઈપણ લડાઈ સાક્ષાત્કારના તારણો સાથે સમાપ્ત થશે. જમીન આધારિત એમ. આઈ. આર. વી. આઇ. સી. બી. એમ. ધમકી આપે છે એમ. એ. ડી. એમ. આર. વી. જમીન આધારિત આઇ. સી. બી. એમ. ને સામાન્ય રીતે પ્રથમ પ્રહાર (સ્વાભાવિક રીતે પ્રતિબળ) અથવા પ્રતિબળ બીજી પ્રહાર માટે યોગ્ય માનવામાં આવે છે, કારણ કેઃ તેમની ઉચ્ચ ચોકસાઈ (ઓછી ગોળાકાર ભૂલ સંભવિત), સબમરીનથી પ્રક્ષેપિત બેલિસ્ટિક મિસાઇલોની સરખામણીમાં જે ઓછી સચોટ અને ખામીઓ માટે વધુ સંવેદનશીલ હતી; તેમનો ઝડપી પ્રતિસાદ સમય, બોમ્બર્સની સરખામણીમાં જે ખૂબ ધીમા માનવામાં આવે છે; એક જ સમયે બહુવિધ એમ. આઈ. આર. વી. શસ્ત્રો વહન કરવાની તેમની ક્ષમતા, જે સમગ્ર મિસાઇલ ક્ષેત્ર અથવા એક મિસાઇલથી ઘણા શહેરોનો નાશ કરવા માટે ઉપયોગી છે. શિરચ્છેદ હડતાળ અથવા પ્રતિમૂલ્ય હડતાલથી વિપરીત, પ્રતિબળ હડતાલ સંભવિત રીતે વધુ મર્યાદિત પ્રતિક્રિયામાં પરિણમી શકે છે. જો કે 1960ના દાયકાના મધ્યમાં મિનિટમેન IIIને ત્રણ શસ્ત્રો સાથે એમ. આઈ. આર. વી. કરવામાં આવ્યું હતું, ભારે એમ. આઈ. આર. વી. વાહનોએ સંતુલનને બગાડવાની ધમકી આપી હતી; તેમાં એસ. એસ.-18 શેતાનનો સમાવેશ થાય છે, જેને 1976માં તૈનાત કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેને મિનિટમેન III સાઇલોઝને ધમકી આપવાનું માનવામાં આવતું હતું, જેના કારણે કેટલાક નિયોકોન્સર્વેટિવ્સ એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા કે સોવિયેતની પ્રથમ હડતાલ માટે તૈયારી કરવામાં આવી રહી છે. આનાથી ઉપરોક્ત પર્શીંગ II, ટ્રાઇડન્ટ I અને ટ્રાઇડન્ટ II, તેમજ એમએક્સ મિસાઇલ અને બી-1 લેન્સરનો વિકાસ થયો. એમ. આઈ. આર. વી. જમીન આધારિત આઈ. સી. બી. એમ. ને અસ્થિર ગણાવવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ પહેલા પ્રહાર કરવા પર ભાર મૂકે છે. જ્યારે મિસાઈલને એમ. આઈ. આર. વી. કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે ઘણા શસ્ત્રો વહન કરવામાં સક્ષમ હોય છે (હાલની યુ. એસ. મિસાઈલોમાં આઠ સુધી, ન્યૂ સ્ટાર્ટ દ્વારા મર્યાદિત, જોકે ટ્રાઇડન્ટ II 12 સુધી વહન કરવામાં સક્ષમ છે) અને તેમને અલગ લક્ષ્યો સુધી પહોંચાડવામાં સક્ષમ હોય છે. જો એવું માનવામાં આવે કે દરેક પક્ષ પાસે 100 મિસાઇલો છે, જેમાં દરેક પાસે પાંચ શસ્ત્રો છે, અને વધુમાં દરેક પક્ષ પાસે દરેક શસ્ત્રો પર બે શસ્ત્રો ચલાવીને તેમના શસ્ત્રોમાં વિરોધીની ક્ષિપણોને નિષ્ક્રિય કરવાની 95 ટકા તક છે, તો પછી હુમલો કરનાર પક્ષ 200 શસ્ત્રો સાથે 40 મિસાઇલો ચલાવીને અને બાકીની 60 મિસાઇલોને અનામત રાખીને દુશ્મન ICBM દળને 100 મિસાઇલોથી ઘટાડીને લગભગ પાંચ કરી શકે છે. જેમ કે, આ પ્રકારના હથિયારને START II કરાર હેઠળ પ્રતિબંધિત કરવાનો ઈરાદો હતો; જો કે, START II કરાર ક્યારેય અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો ન હતો, અને ન તો રશિયા કે ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે કરારને બહાલી આપી હતી. મૂળ યુ. એસ. એમ. એ. ડી. સિદ્ધાંતને 25 જુલાઈ, 1980ના રોજ સુધારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં યુ. એસ. પ્રમુખ જિમી કાર્ટર દ્વારા રાષ્ટ્રપતિના નિર્દેશ 59 સાથે પ્રતિકૂળ વ્યૂહરચના અપનાવવામાં આવી હતી. તેના આર્કિટેક્ટ, સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ હેરોલ્ડ બ્રાઉનના જણાવ્યા અનુસાર, "પ્રતિગામી વ્યૂહરચના" એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સોવિયેત હુમલાનો આયોજિત પ્રતિસાદ હવે મુખ્યત્વે સોવિયેત વસ્તી કેન્દ્રો અને શહેરો પર બોમ્બમારો કરવાનો નહોતો, પરંતુ પહેલા સોવિયેત નેતૃત્વને મારી નાખવાનો હતો, પછી લશ્કરી લક્ષ્યો પર હુમલો કરવાનો હતો, એવી આશામાં કે સોવિયેત યુનિયન (અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) નો સંપૂર્ણ વિનાશ થાય તે પહેલાં સોવિયેત આત્મસમર્પણ કરે. એમ. એ. ડી. ના આ સુધારેલા સંસ્કરણને જીતવા યોગ્ય પરમાણુ યુદ્ધ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે હજુ પણ ઓછામાં ઓછા એક પક્ષ માટે ખાતરીપૂર્વકના વિનાશની સંભાવના જાળવી રાખવામાં આવી હતી. આ નીતિને રીગન વહીવટીતંત્ર દ્વારા સ્ટ્રેટેજિક ડિફેન્સ ઇનિશિયેટિવ (એસ. ડી. આઈ., ઉપનામ "સ્ટાર વોર્સ") ની જાહેરાત સાથે વધુ વિકસાવવામાં આવી હતી, જેનો ધ્યેય સોવિયેત મિસાઇલોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પહોંચતા પહેલા નાશ કરવા માટે અવકાશ આધારિત તકનીક વિકસાવવાનો હતો. સોવિયેટ્સ અને અમેરિકાના ઘણા સાથીઓ (યુનાઇટેડ કિંગડમના વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચર સહિત) બંને દ્વારા એસ. ડી. આઈ. ની ટીકા કરવામાં આવી હતી કારણ કે, જો તે ક્યારેય કાર્યરત અને અસરકારક હોત, તો તે એમ. એ. ડી. માટે જરૂરી "સુનિશ્ચિત વિનાશ" ને નબળી પાડતો હોત. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે સોવિયેત પરમાણુ હુમલાઓ સામે બાંયધરી હોત, તો તેના ટીકાકારોએ દલીલ કરી હતી કે, તેની પાસે પ્રથમ પ્રહાર કરવાની ક્ષમતા હોત, જે રાજકીય અને લશ્કરી રીતે અસ્થિર સ્થિતિ હોત. ટીકાકારોએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે તે આ વખતે એસ. ડી. આઈ. માટે પ્રતિકારક પગલાં વિકસાવવા માટે નવી હથિયારોની હરિફાઈને વેગ આપી શકે છે. પરમાણુ સલામતીનું વચન હોવા છતાં, એસ. ડી. આઈ. ને તેના ઘણા વિવેચકો (સોવિયેત પરમાણુ ભૌતિકશાસ્ત્રી અને બાદમાં શાંતિ કાર્યકર્તા આંદ્રેઈ સખારોવ સહિત) દ્વારા આ રાજકીય અસરોને કારણે એમ. એ. ડી. કરતાં પણ વધુ ખતરનાક હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. ટેકેદારોએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે એસ. ડી. આઈ. નવી હથિયારોની હરિફાઈને વેગ આપી શકે છે, જે યુ. એસ. એસ. આર. ને સંરક્ષણ પર જીડીપીના વધતા પ્રમાણનો ખર્ચ કરવા માટે મજબૂર કરી શકે છે-જે કંઈક સોવિયત યુનિયનના અંતિમ પતનનું પરોક્ષ કારણ હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. ગોર્બાચેવે પોતે 1983માં જાહેરાત કરી હતી કે "એસ. ડી. આઈ. ચાલુ રહેશે. કાર્યક્રમ વિશ્વને હથિયારોની દોડના નવા તબક્કામાં લઈ જશે અને વ્યૂહાત્મક પરિસ્થિતિને અસ્થિર બનાવશે. "બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સંરક્ષણ (બીએમડી) ના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે એમએડી અપવાદરૂપે જોખમી છે કારણ કે તે પરમાણુ હુમલાની સ્થિતિમાં અનિવાર્યપણે એક જ કાર્યવાહીની તક આપે છેઃ સંપૂર્ણ જવાબી પ્રતિક્રિયા. હકીકત એ છે કે પરમાણુ પ્રસારને કારણે "પરમાણુ ક્લબ" માં રાષ્ટ્રોની સંખ્યામાં વધારો થયો છે, જેમાં શંકાસ્પદ સ્થિરતા ધરાવતા રાષ્ટ્રો (દા. ત.) નો સમાવેશ થાય છે. ઉત્તર કોરિયા), અને એક પરમાણુ રાષ્ટ્રનું તાનાશાહ અથવા અન્ય વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓ દ્વારા અપહરણ થઈ શકે છે જે પરિણામોને સમજદારીથી ધ્યાનમાં લીધા વિના પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરી શકે છે, બીએમડીના સમર્થકો માટે એક મજબૂત કેસ રજૂ કરે છે જે એવી નીતિ ઇચ્છે છે જે બંને હુમલા સામે રક્ષણ આપે છે, પણ વૈશ્વિક પરમાણુ યુદ્ધમાં વધારો કરવાની જરૂર નથી. રશિયામાં પશ્ચિમી બીએમડી પહેલ માટે મજબૂત જાહેર અણગમો ચાલુ છે, સંભવતઃ કારણ કે માલિકીની ઓપરેટિવ બીએમડી સિસ્ટમ્સ તેમના તકનીકી અને નાણાકીય સંસાધનોને વટાવી શકે છે અને તેથી એમએડી પછીના વાતાવરણમાં તેમની મોટી લશ્કરી સ્થિતિ અને સુરક્ષાની ભાવનાને ઘટાડી શકે છે. નાટો બીએમડીમાં ભાગ લેવા માટેના આમંત્રણો સ્વીકારવાનો રશિયાનો ઇનકાર એ સોવિયેત યુનિયનના ભંગાણ પછી પરંપરાગત દળોના જર્જરિત થવાને કારણે વર્તમાન રશિયન યુદ્ધ-લડાઈની વ્યૂહરચનામાં એમએડીના વિકલ્પનો અભાવ સૂચવે છે. પ્રાઉડ પ્રોફેટ પ્રાઉડ પ્રોફેટ એ વિવિધ અમેરિકન લશ્કરી અધિકારીઓ દ્વારા રમાયેલી યુદ્ધ રમતોની શ્રેણી હતી. સિમ્યુલેશન દર્શાવે છે કે એમ. એ. ડી. એ યુદ્ધ યોજનાઓમાં પરમાણુ શસ્ત્રો કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, સંપૂર્ણ પરમાણુ વિનાશ વિના પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ વર્ચ્યુઅલ રીતે અશક્ય બનાવી દીધો હતો. આ પરિણામો અનિવાર્યપણે મર્યાદિત પરમાણુ હુમલાની શક્યતાને નકારી કાઢે છે, કારણ કે જ્યારે પણ આનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તેના પરિણામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુ. એસ. એસ. આર. બંને દ્વારા પરમાણુ શસ્ત્રોના સંપૂર્ણ ખર્ચમાં પરિણમ્યું હતું. પ્રાઉડ પ્રોફેટએ અમેરિકન વ્યૂહરચનામાં પરિવર્તનની નિશાની કરી; પ્રાઉડ પ્રોફેટને અનુસરીને, પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલી વ્યૂહરચનાઓની અમેરિકન રેટરિકનો નાશ થયો અને પરંપરાગત દળોના ઉપયોગ પર ભાર મૂકવા માટે અમેરિકન યુદ્ધ યોજનાઓમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો. ટી. ટી. એ. પી. એસ. અભ્યાસ 1983માં, કાર્લ સાગન સહિતના સંશોધકોના જૂથે ટી. ટી. એ. પી. એસ. અભ્યાસ (લેખકોના સંબંધિત આદ્યાક્ષરો માટે નામ આપવામાં આવ્યું) બહાર પાડ્યો, જેમાં આગાહી કરવામાં આવી હતી કે પરમાણુ શસ્ત્રોનો મોટા પાયે ઉપયોગ "પરમાણુ શિયાળો" નું કારણ બનશે. અભ્યાસમાં આગાહી કરવામાં આવી હતી કે પરમાણુ બોમ્બ ધડાકામાં બળી ગયેલા કાટમાળને વાતાવરણમાં ઉઠાવી લેવામાં આવશે અને વિશ્વભરમાં સૂર્યપ્રકાશમાં ઘટાડો થશે, આમ વિશ્વના તાપમાનમાં "-15 ડિગ્રીથી-25 ડિગ્રી સેલ્સિયસ" નો ઘટાડો થશે. આ તારણો એવા સિદ્ધાંત તરફ દોરી ગયા કે શીત યુદ્ધની ચરમસીમાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા યુ. એસ. એસ. આર. પાસે જે શસ્ત્રો હતા તેના કરતા ઘણા ઓછા શસ્ત્રો સાથે હજુ પણ એમ. એ. ડી. થશે. જેમ કે, પરમાણુ શિયાળાનો ઉપયોગ પરમાણુ શસ્ત્રોના નોંધપાત્ર ઘટાડા માટે દલીલ તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે એમ. એ. ડી. કોઈપણ રીતે થશે. શીત યુદ્ધ પછી સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી, રશિયન ફેડરેશન ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. એસ. આર. ના મોટાભાગના પ્રદેશોને આવરી લેતા સાર્વભૌમ અસ્તિત્વ તરીકે ઉભરી આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા વચ્ચેના સંબંધો, ઓછામાં ઓછા થોડા સમય માટે, સોવિયેત યુનિયનની સરખામણીએ ઓછા તણાવપૂર્ણ હતા. જ્યારે એમ. એ. ડી. યુ. એસ. અને રશિયા માટે ઓછી લાગુ પડી છે, તે ઇઝરાયેલના પરમાણુ શસ્ત્રોના સંપાદન પાછળના પરિબળ તરીકે દલીલ કરવામાં આવી છે. તેવી જ રીતે, રાજદ્વારીઓએ ચેતવણી આપી છે કે ઉત્તર કોરિયાના પરમાણુ હથિયારોની હાજરીથી જાપાન પર પરમાણુ હુમલો કરવા દબાણ થઈ શકે છે. દુશ્મન શહેર સામે પરમાણુ હુમલો કરવાની ક્ષમતા આ સત્તાઓ માટે સુસંગત નિવારક વ્યૂહરચના છે. યુ. એસ. પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશના વહીવટીતંત્રે જૂન 2002માં એન્ટી-બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સંધિમાંથી પીછેહઠ કરી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેમણે જે મર્યાદિત રાષ્ટ્રીય મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલી બનાવવાની દરખાસ્ત કરી હતી તે માત્ર મર્યાદિત પરમાણુ ક્ષમતા ધરાવતા રાજ્ય દ્વારા પરમાણુ બ્લેકમેલને રોકવા માટે બનાવવામાં આવી હતી અને રશિયા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વચ્ચે પરમાણુ મુદ્રામાં ફેરફાર કરવાની યોજના નહોતી. જ્યારે સંબંધોમાં સુધારો થયો છે અને ઇરાદાપૂર્વક પરમાણુ વિનિમય વધુ અસંભવિત છે, શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં રશિયન પરમાણુ ક્ષમતામાં ઘટાડાની અસર MAD સિદ્ધાંતની સતત સદ્ધરતા પર પડી શકે છે. કેઇર લિબર અને ડેરિલ પ્રેસના 2006ના એક લેખમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રશિયા પર પ્રથમ પરમાણુ હુમલો કરી શકે છે અને "દરેક રશિયન બોમ્બર બેઝ, સબમરીન અને આઇસીબીએમનો નાશ કરવાની સારી તક હશે". આનું કારણ રશિયન પરમાણુ ભંડારમાં ઘટાડો અને વધતી બિનકાર્યક્ષમતા અને જે બાકી છે તેની ઉંમરને આભારી હતું. લિબર અને પ્રેસે દલીલ કરી હતી કે એમએડી યુગનો અંત આવી રહ્યો છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વૈશ્વિક પરમાણુ પ્રાધાન્યની ટોચ પર છે. જો કે, તે જ પ્રકાશનના અનુવર્તી લેખમાં, અન્ય લોકોએ વિશ્લેષણની ટીકા કરી હતી, જેમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા નીતિ માટે યુ. એસ. ના સહાયક સંરક્ષણ સચિવ પીટર ફ્લોરીનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે "કીર લિબર અને ડેરિલ પ્રેસના નિબંધમાં આવી ગંભીરતાના વિષય પર ઘણી ભૂલો છે, જેથી રેકોર્ડને સુધારવા માટે સંરક્ષણ વિભાગના પ્રતિસાદની જરૂર છે" લખીને શરૂઆત કરી હતી. રશિયન ભંડારમાં ઘટાડા અંગે, અન્ય એક પ્રતિક્રિયામાં જણાવ્યું હતું કે "યુ. એસ. દળોમાં [ઘટાડાની] સમાન રીતે એકતરફી પરીક્ષાએ સમાન ભયાનક ચિત્ર દોર્યું હોત". એવી પરિસ્થિતિ જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસેથી ખરેખર "સફળ" હુમલો કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવી શકે છે તે બંને દેશો માટે ગેરલાભ તરીકે જોવામાં આવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા વચ્ચેનું વ્યૂહાત્મક સંતુલન ઓછું સ્થિર થઈ રહ્યું છે, અને ઉદ્દેશ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પ્રથમ હડતાલની તકનીકી સંભાવના વધી રહી છે. કટોકટીના સમયે, આ અસ્થિરતા આકસ્મિક પરમાણુ યુદ્ધ તરફ દોરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો રશિયાને યુ. એસ. ના પરમાણુ હુમલાનો ડર હોય, તો મોસ્કો ઉતાવળમાં પગલાં લઈ શકે છે (જેમ કે તેના દળોને ચેતવણી પર મૂકવું) જે યુ. એસ. ના આગોતરા હુમલાને ઉશ્કેરે છે. રશિયા અને અન્ય દેશો બંને તરફની વર્તમાન યુ. એસ. પરમાણુ વ્યૂહરચનાની રૂપરેખા 1995 માં "શીત યુદ્ધ પછીના નિવારણની આવશ્યકતાઓ" દસ્તાવેજ તરીકે પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 2020 માં, યુ. એસ. એ અન્ય મિસાઇલ સાથે વાતાવરણની બહાર એક ડમી આઇસીબીએમનો સફળતાપૂર્વક નાશ કર્યો હતો. બ્લૂમબર્ગ ઓપિનિયન લખે છે કે આ સંરક્ષણ ક્ષમતા "પરમાણુ સ્થિરતાના યુગનો અંત લાવે છે". ભારત અને પાકિસ્તાન એમ. એ. ડી. તમામ પરમાણુ-સશસ્ત્ર હરીફોને સંપૂર્ણપણે લાગુ પડતું નથી. ભારત અને પાકિસ્તાન આનું એક ઉદાહરણ છે; તેમના પાકિસ્તાની સમકક્ષો કરતાં પરંપરાગત ભારતીય સશસ્ત્ર દળોની શ્રેષ્ઠતાને કારણે, ભારતીય જવાબી હુમલાને ધ્યાનમાં લીધા વિના પાકિસ્તાન હતાશામાં ભારતીય દળો પર આક્રમણ કરવા માટે તેમના પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા માટે મજબૂર થઈ શકે છે. જેમ કે, ભારત દ્વારા પાકિસ્તાન પર કોઈ પણ મોટા પાયે હુમલો પાકિસ્તાન દ્વારા પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગને વેગ આપી શકે છે, આમ MAD લાગુ થઈ શકતું નથી. જો કે, MAD લાગુ પડે છે કારણ કે તે પાકિસ્તાનને રક્ષણાત્મક પરમાણુ હુમલાને બદલે "આત્મઘાતી" પરમાણુ હુમલો કરવાથી અટકાવી શકે છે. ઉત્તર કોરિયા પરમાણુ રાજ્ય તરીકે ઉભરી આવ્યું ત્યારથી, ઉત્તર કોરિયાની આસપાસની અસ્થિરતાને સંભાળવા માટે લશ્કરી કાર્યવાહી એક વિકલ્પ રહ્યો નથી કારણ કે તેમના પર કોઈ પણ પરંપરાગત હુમલાના જવાબમાં પરમાણુ બદલો લેવાનો વિકલ્પ છે, આમ બિન-પરમાણુ પડોશી રાજ્યો જેમ કે દક્ષિણ કોરિયા અને જાપાન લશ્કરી બળ દ્વારા ઉત્તર કોરિયાની અસ્થિર અસરને ઉકેલવામાં અસમર્થ છે. એમ. એ. ડી. ઉત્તર કોરિયાની પરિસ્થિતિ પર લાગુ ન થઈ શકે કારણ કે સિદ્ધાંત પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગ અને પરિણામોની તર્કસંગત વિચારણા પર આધાર રાખે છે, જે સંભવિત ઉત્તર કોરિયાની જમાવટ માટે ન પણ હોઈ શકે. સત્તાવાર નીતિ કે શું MAD એ શીત યુદ્ધ દરમિયાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સૈન્યનો સત્તાવાર રીતે સ્વીકૃત સિદ્ધાંત હતો કે કેમ તે મોટે ભાગે અર્થઘટનની બાબત છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એર ફોર્સે ભૂતકાળમાં દલીલ કરી છે કે તેણે ક્યારેય એકમાત્ર વ્યૂહરચના તરીકે એમએડીની હિમાયત કરી નથી, અને નિવારણના આ સ્વરૂપને યુએસ પરમાણુ નીતિમાં અસંખ્ય વિકલ્પોમાંથી એક તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું. ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે તેઓ ક્યારેય એમ. એ. ડી. ના તર્ક દ્વારા મર્યાદિત અનુભવતા ન હતા (અને "નિશ્ચિત વિનાશ" ની મંજૂરી કરતાં નાના પાયે પરિસ્થિતિઓમાં પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા માટે તૈયાર હતા), અને ઇરાદાપૂર્વક નાગરિક શહેરોને નિશાન બનાવતા ન હતા (જોકે તેઓ સ્વીકારે છે કે "શુદ્ધ લશ્કરી" હુમલાનું પરિણામ ચોક્કસપણે શહેરોને પણ બરબાદ કરશે). જો કે, એક વર્ગીકૃત 1959 સ્ટ્રેટેજિક એર કમાન્ડ અભ્યાસ અનુસાર, યુ. એસ. પરમાણુ હથિયારોની યોજનાઓએ વ્યવસ્થિત વિનાશ માટે ખાસ કરીને બેઇજિંગ, મોસ્કો, લેનિનગ્રાડ, પૂર્વ બર્લિન અને વોર્સોની વસ્તીને નિશાન બનાવી હતી. એમ. એ. ડી. યુ. એસ. ની ઘણી નીતિઓમાં ગર્ભિત હતી અને શીત યુદ્ધના ઘણા સમયગાળા દરમિયાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુ. એસ. એસ. આર. બંનેના નેતાઓના રાજકીય રેટરિકમાં તેનો ઉપયોગ થતો હતો. એમ. એ. ડી. નો સિદ્ધાંત સત્તાવાર રીતે યુ. એસ. એસ. આર. સાથે વિરોધાભાસી હતો, જેણે એમ. એ. ડી. થી વિપરીત, અસ્તિત્વ શક્ય હોવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો. સોવિયેટ્સનું માનવું હતું કે તેઓ માત્ર વ્યૂહાત્મક પરમાણુ યુદ્ધ જીતી શકશે નહીં, જેને તેઓ તેમના વ્યાપક નાગરિક સંરક્ષણ આયોજન સાથે આત્મસાત કરવાની યોજના ધરાવે છે, પરંતુ પરંપરાગત યુદ્ધ પણ જે તેમણે આગાહી કરી હતી કે તેમના વ્યૂહાત્મક પરમાણુ શસ્ત્રાગારને ખતમ કર્યા પછી અનુસરશે. સત્તાવાર સોવિયેત નીતિ, જોકે, શીત યુદ્ધના અંત તરફ આંતરિક ટીકાકારો હોઈ શકે છે, જેમાં યુ. એસ. એસ. આર. ના પોતાના નેતૃત્વમાંના કેટલાકનો સમાવેશ થાય છે. આનો અન્ય પુરાવો સોવિયેત સંરક્ષણ પ્રધાન દિમિત્રી ઉસ્તિનોવ પાસેથી મળે છે, જેમણે લખ્યું હતું કે "સમકાલીન પરિસ્થિતિઓમાં યુદ્ધનો માનવજાત માટે શું અર્થ થશે તેની સોવિયેત નેતૃત્વ દ્વારા સ્પષ્ટ પ્રશંસા યુ. એસ. એસ. આર. ની સક્રિય સ્થિતિ નક્કી કરે છે". સોવિયેત સિદ્ધાંત, પશ્ચિમી વિશ્લેષકો દ્વારા મુખ્યત્વે આક્રમક તરીકે જોવામાં આવ્યો હોવા છતાં, 1975 સુધીમાં "મર્યાદિત" પરમાણુ યુદ્ધની શક્યતાને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢે છે. વિવિધ કારણોસર અસંખ્ય વિદ્વાનો દ્વારા ટીકા નિવારણ સિદ્ધાંતની ટીકા કરવામાં આવી છે. ટીકાનો એક અગ્રણી પ્રકાર એવી દલીલ કરે છે કે તર્કસંગત નિવારણ સિદ્ધાંત વારંવાર નિવારણ નિષ્ફળતાઓ દ્વારા વિરોધાભાસી છે, જે ખોટી ધારણાઓને આભારી હોઈ શકે છે. ટીકાકારોએ એવી પણ દલીલ કરી છે કે નેતાઓ એવી રીતે વર્તતા નથી કે જે પરમાણુ નિવારણ સિદ્ધાંતની આગાહીઓ સાથે સુસંગત હોય. ઉદાહરણ તરીકે, એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે તે તર્કસંગત નિવારણ સિદ્ધાંતના તર્ક સાથે અસંગત છે કે શા માટે જે રાજ્યોએ સેકન્ડ-સ્ટ્રાઇક ક્ષમતાઓ હાંસલ કરી છે તેઓ એકવાર સેકન્ડ-સ્ટ્રાઇક થ્રેશોલ્ડ પર પહોંચ્યા પછી પરમાણુ શસ્ત્રાગારનું નિર્માણ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. પડકારજનક ધારણાઓ બીજી હડતાલની ક્ષમતા પ્રથમ હડતાલ જવાબી બીજી હડતાલને રોકવામાં સક્ષમ ન હોવી જોઈએ અથવા અન્યથા પરસ્પર વિનાશની ખાતરી ન હોવી જોઈએ. આ કિસ્સામાં, રાજ્ય પાસે પ્રથમ પ્રહાર સાથે ગુમાવવા માટે કંઈ નહીં હોય, અથવા પ્રથમ પ્રહાર સાથે વિરોધીની બીજી પ્રહાર ક્ષમતાના વિકાસને અટકાવવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. આને ટાળવા માટે, દેશો વિશાળ વિસ્તારો પર પ્રક્ષેપકોને વિખેરવા અને સમુદ્ર-આધારિત, હવા-આધારિત, ભૂગર્ભ અને ગતિશીલ જમીન-આધારિત પ્રક્ષેપકોના સંયોજનનો ઉપયોગ કરીને, શિરચ્છેદ પ્રહારને લગભગ અશક્ય બનાવવા માટે તેમના પરમાણુ દળોની રચના કરી શકે છે. બીજી પ્રહાર ક્ષમતાની ખાતરી કરવાની બીજી પદ્ધતિ એ છે કે કાર્યાત્મક આદેશ માળખામાંથી ચાલુ કાર્યવાહીની ગેરહાજરીમાં મૃત વ્યક્તિના સ્વીચ અથવા "નિષ્ફળ-ઘાતક રીતેઃ" નો ઉપયોગ કરવો-જેમ કે સફળ શિરચ્છેદ હડતાલનો ભોગ બન્યા પછી થાય છે-એક સ્વચાલિત પ્રણાલી કોઈ લક્ષ્ય પર પરમાણુ હુમલો શરૂ કરવા માટે ડિફોલ્ટ થાય છે. એક ખાસ ઉદાહરણ સોવિયેત (હવે રશિયન) ડેડ હેન્ડ સિસ્ટમ છે, જે ડૉ. સ્ટ્રેન્જલોવની ડૂમ્સડે મશીનનું અર્ધ-સ્વચાલિત સંસ્કરણ છે, જે એકવાર સક્રિય થઈ જાય પછી, માનવ હસ્તક્ષેપ વિના બીજી હડતાલ શરૂ કરી શકે છે. ડેડ હેન્ડ સિસ્ટમનો હેતુ રશિયાને શિરચ્છેદ હુમલાનો સામનો કરવો પડ્યો હોય તો પણ બીજી હડતાલ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે, આમ MAD જાળવી રાખવામાં આવે છે. સંપૂર્ણ શોધ સાધનો અને/અથવા પ્રક્રિયાઓમાં કોઈ ખોટી હકારાત્મક (ભૂલો) નથી કે જે બીજી બાજુથી પ્રક્ષેપણને ઓળખવી આવશ્યક છે. આનો અર્થ એ છે કે અકસ્માત સંપૂર્ણ પરમાણુ વિનિમય તરફ દોરી શકે છે. શીત યુદ્ધ દરમિયાન ખોટા હકારાત્મકતાના ઘણા ઉદાહરણો હતા, જેમ કે સ્ટેનિસ્લાવ પેટ્રોવના કિસ્સામાં. સંપૂર્ણ એટ્રિબ્યુશન. જો ચીન-રશિયા સરહદ પરથી પ્રક્ષેપણ થાય છે, તો તે અલગ પાડવું મુશ્કેલ બની શકે છે કે કયા રાષ્ટ્ર જવાબદાર છે-રશિયા અને ચીન બંને પાસે ક્ષમતા છે-અને તેથી, કયા રાષ્ટ્ર સામે બદલો લેવો જોઈએ. પરમાણુ-સશસ્ત્ર સબમરીનમાંથી પ્રક્ષેપણનું શ્રેય પણ આપવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. સંપૂર્ણ તર્કસંગતતા કોઈ પણ દુષ્ટ કમાન્ડર પ્રક્ષેપણ નિર્ણય પ્રક્રિયાને ભ્રષ્ટ કરવાની ક્ષમતા ધરાવશે નહીં. આવી ઘટના લગભગ ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી દરમિયાન બની હતી જ્યારે પરમાણુ-સશસ્ત્ર સબમરીન પર દલીલ ફાટી નીકળી હતી જે રેડિયો સંચારથી કાપી નાખવામાં આવી હતી. સેકન્ડ-ઇન-કમાન્ડ, વાસિલી અર્ખિપોવે, કેપ્ટન સાવિત્સ્કીના આદેશ છતાં પ્રક્ષેપણ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પ્રક્ષેપણ ક્ષમતા ધરાવતા તમામ નેતાઓને તેમના નાગરિકોના અસ્તિત્વની ચિંતા હોય તેવું લાગે છે. વિન્સ્ટન ચર્ચિલને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા છે કે કોઈ પણ વ્યૂહરચના "હિટલરના મૂડમાં પાગલ અથવા સરમુખત્યારોના કેસને આવરી લેશે નહીં જ્યારે તે પોતાને તેના અંતિમ ડગઆઉટમાં મળ્યો હતો". રક્ષણ કરવામાં અસમર્થતા વસ્તી અને/અથવા ઉદ્યોગના મોટા ભાગનું રક્ષણ કરવા માટે પૂરતી ક્ષમતા ધરાવતું કોઈ આશ્રય નેટવર્ક નથી. એન્ટી-મિસાઇલ ટેકનોલોજીનો કોઈ વિકાસ અથવા ઉપચારાત્મક રક્ષણાત્મક ગિયરની જમાવટ નહીં. વિદેશી અને સ્થાનિક પરમાણુ આતંકવાદનો ખતરો એ સંરક્ષણાત્મક વ્યૂહરચના તરીકે MADની ટીકા છે. જેઓ તેમના જીવનને ધ્યાનમાં લીધા વિના હુમલો કરે છે તેમની સામે નિવારક વ્યૂહરચનાઓ બિનઅસરકારક છે. વધુમાં, એમ. એ. ડી. ના સિદ્ધાંતની આતંકવાદ અને અસમપ્રમાણ યુદ્ધના સંદર્ભમાં ટીકા કરવામાં આવી છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે આતંકવાદી સંગઠનોના વિકેન્દ્રીકરણને કારણે આ કિસ્સામાં જવાબી હુમલો શક્ય બનશે નહીં, જે ઘણા દેશોમાં કાર્યરત હોઈ શકે છે અને નાગરિક વસ્તીમાં વિખેરાઈ શકે છે. લક્ષિત રાષ્ટ્ર દ્વારા કરવામાં આવેલ ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવેલ જવાબી હુમલો આતંકવાદી લક્ષ્યોને પણ આગળ વધારી શકે છે જેમાં વિવાદાસ્પદ જવાબી હુમલો આતંકવાદી કારણને ટેકો આપી શકે છે જેણે પરમાણુ વિનિમયને ઉશ્કેર્યો હતો. અવકાશ શસ્ત્રો વ્યૂહાત્મક વિશ્લેષકોએ અવકાશ શસ્ત્રોના પ્રસારનો જવાબ આપવામાં અસમર્થતા માટે MAD ના સિદ્ધાંતની ટીકા કરી છે. પ્રથમ, લશ્કરી અવકાશ પ્રણાલીઓ દેશોમાં અસમાન અવલંબન ધરાવે છે. આનો અર્થ એ છે કે ઓછા નિર્ભર દેશોને વધુ નિર્ભર દેશના અવકાશ શસ્ત્રો પર હુમલો કરવો ફાયદાકારક લાગી શકે છે, જે નિવારણને જટિલ બનાવે છે. આ ખાસ કરીને ઉત્તર કોરિયા જેવા દેશો માટે સાચું છે, જેમની પાસે વ્યાપક બેલિસ્ટિક મિસાઇલો છે જે અવકાશ આધારિત પ્રણાલીઓ પર પ્રહાર કરી શકે છે. સમાન નિર્ભરતા ધરાવતા દેશોમાં પણ, એન્ટી-સેટેલાઇટ શસ્ત્રો (એ. એસ. એ. ટી.) પરમાણુ શસ્ત્રોના આદેશ અને નિયંત્રણને દૂર કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. આ કટોકટી-સ્થિરતા અને પૂર્વ-અસરકારક પરમાણુ-નિષ્ક્રિયકારી હુમલાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે. ત્રીજું, અસમપ્રમાણતાવાળા ચેલેન્જર્સનું જોખમ છે. જે દેશો અવકાશ હથિયારોની પ્રગતિમાં પાછળ રહે છે તેઓ રાસાયણિક અથવા જૈવિક હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા તરફ વળી શકે છે. આ પરમાણુ શસ્ત્રોની કોઈપણ નિવારક અસરોને ટાળીને, વૃદ્ધિના જોખમને વધારી શકે છે. ગૂંચવણો શીત-યુદ્ધની દ્વિધ્રુવીયતા હવે વૈશ્વિક શક્તિ સંતુલનને લાગુ પડતી નથી. જટિલ આધુનિક ગઠબંધન પ્રણાલી સાથીઓ અને દુશ્મનોને એકબીજા સાથે બાંધી રાખે છે. આમ, એક દેશ દ્વારા બીજાને રોકવા માટેની કાર્યવાહી ત્રીજા દેશની સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકી શકે છે. "સુરક્ષા ત્રિપુટીઓ" સહકારના ભૌતિક કાર્યો દરમિયાન તણાવ વધારી શકે છે, જે MAD ને જટિલ બનાવે છે. ઉભરતા હાઇપરસોનિક શસ્ત્રો હાઇપરસોનિક બેલિસ્ટિક અથવા ક્રૂઝ મિસાઇલો પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશની પ્રતિક્રિયાત્મક કરોડરજ્જુને ધમકી આપે છે. આ શસ્ત્રોની ઉચ્ચ ચોકસાઇ અને ઝડપ "શિરચ્છેદ" હુમલાઓના વિકાસ માટે પરવાનગી આપી શકે છે જે અન્ય રાષ્ટ્રની પરમાણુ પ્રતિક્રિયા કરવાની ક્ષમતાને દૂર કરે છે. વધુમાં, આ શસ્ત્રોના વિકાસની ગુપ્ત પ્રકૃતિ નિવારણને વધુ અસમપ્રમાણ બનાવી શકે છે. બદલો લેવામાં નિષ્ફળતા જો તે જાણીતું હોય કે કોઈ દેશના નેતા પરમાણુ બદલો નહીં લે, તો વિરોધીઓને પ્રોત્સાહન મળી શકે છે. મેનહટન પ્રોજેક્ટના સભ્ય એડવર્ડ ટેલરે 1985ની શરૂઆતમાં જ આ ચિંતાઓનો પડઘો પાડ્યો હતો જ્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે "જો તે જાણ થઈ જાય કે હુમલાના કિસ્સામાં, અમે આક્રમણખોર સામે બદલો નહીં લઈએ તો નિવારક તરીકે MAD નીતિ સંપૂર્ણપણે બિનઅસરકારક છે". એબ્સોલ્યુટ વોર એપેશમેન્ટ બેલેન્સ ઓફ ટેરર કાઉન્ટરફોર્સ ક્રેબ માનસિકતા ગેમ થિયરી લામ ચાઉ (સિદ્ધાંત) લેટર્સ ઓફ લાસ્ટ રિસોર્ટ્સ મોરલ ઇક્વિવેલન્સ ન્યુક્લિયર વિન્ટર ન્યુક્લિયર મિસાઇલ ડિફેન્સ ન્યુક્લિયર હોલોકાસ્ટ ન્યુક્લિયર પીસ ન્યુક્લિયર સ્ટ્રેટેજી પિર્રિક વિક્ટરી રેશનલ ચોઇસ થિયરી સેમસન ઓપ્શન ધ વોર ટુ એન્ડેડ વોર વેપન ઓફ માસ ડિસ્ટ્રક્શન સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ "ધ રાઇઝ ઓફ યુ. એસ. ન્યુક્લિયર પ્રાઇમેસી" ફ્રોમ ફોરેન અફેર્સ, માર્ચ/એપ્રિલ 2006 ફર્સ્ટ સ્ટ્રાઈક એન્ડ મ્યુચ્યુઅલ ડિટરન્સ ફ્રોમ ધ ડીન પીટર ક્રોગ ફોરેન અફેર્સ ડિજિટલ આર્કાઇવ્સ હર્મન કાહ્નનું ડૂમ્સડે મશીન રોબર્ટ મેકનામારાનું 1967નું "મ્યુચ્યુઅલ ડિટરન્સ" ભાષણ MAD મેળવવુંઃ ન્યુક્લિયર મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રક્શન સેન્ટર ફોર આર્મ્સ કંટ્રોલ એન્ડ નોન-પ્રોલિફરેશન કાઉન્સિલ ફોર 1967 સોવિયેત હેતુઓ 1965-1985. બીડીએમ, 1995. શીત યુદ્ધની નીતિઓ પરમાણુ વ્યૂહરચના પરમાણુ શસ્ત્રો પરમાણુ યુદ્ધ અંગ્રેજી શબ્દસમૂહો લશ્કરી સિદ્ધાંતો શીત યુદ્ધની પરિભાષા પરમાણુ કયામતનો દિવસ ઇતિહાસના સિદ્ધાંતો