Evolutionary neuroscience
ઇવોલ્યુશનરી ન્યુરોસાયન્સ એ ચેતાતંત્રના ઉત્ક્રાંતિનો વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ છે. ઇવોલ્યુશનરી ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ ચેતાતંત્રની રચના, કાર્યો અને ઉભરતા ગુણધર્મોના ઉત્ક્રાંતિ અને કુદરતી ઇતિહાસની તપાસ કરે છે. આ ક્ષેત્ર ન્યુરોસાયન્સ અને ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાન બંનેમાંથી વિભાવનાઓ અને તારણો પર આધારિત છે. ઐતિહાસિક રીતે, મોટાભાગનું પ્રયોગમૂલક કાર્ય તુલનાત્મક ન્યુરોએનાટોમીના ક્ષેત્રમાં રહ્યું છે, અને આધુનિક અભ્યાસો ઘણીવાર ફિલોજેનેટિક તુલનાત્મક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે. પસંદગીયુક્ત સંવર્ધન અને પ્રાયોગિક ઉત્ક્રાંતિ અભિગમોનો પણ વધુ વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે. વૈચારિક અને સૈદ્ધાંતિક રીતે, આ ક્ષેત્ર જ્ઞાનાત્મક જીનોમિક્સ, ન્યુરોજેનેટિક્સ, વિકાસલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ, ન્યુરોએથોલોજી, તુલનાત્મક મનોવિજ્ઞાન, ઇવો-દેવો, વર્તણૂકીય ન્યુરોસાયન્સ, જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સ, વર્તણૂકીય ઇકોલોજી, જૈવિક માનવશાસ્ત્ર અને સમાજ જીવવિજ્ઞાન જેવા વિવિધ ક્ષેત્રો સાથે સંબંધિત છે. ઉત્ક્રાંતિવાદી ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ મગજમાં ફેરફારોની ઉત્ક્રાંતિનો અભ્યાસ કરવા માટે જનીનો, શરીરરચના, શરીરવિજ્ઞાન અને વર્તનમાં ફેરફારોની તપાસ કરે છે. તેઓ અવાજ, દ્રશ્ય, શ્રવણ, સ્વાદ અને શીખવાની પ્રણાલીઓની ઉત્ક્રાંતિ તેમજ ભાષાની ઉત્ક્રાંતિ અને વિકાસ સહિત અનેક પ્રક્રિયાઓનો અભ્યાસ કરે છે. વધુમાં, ઉત્ક્રાંતિવાદી ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ મગજમાં એમીગ્ડાલા, ફોરબ્રેઇન અને સેરેબેલમ તેમજ મોટર અથવા વિઝ્યુઅલ કોર્ટેક્સ જેવા ચોક્કસ ક્ષેત્રો અથવા માળખાઓના ઉત્ક્રાંતિનો અભ્યાસ કરે છે. મગજના ઇતિહાસનો અભ્યાસ પ્રાચીન ઇજિપ્તના સમય દરમિયાન શરૂ થયો હતો, પરંતુ ઉત્ક્રાંતિવાદી ન્યુરોસાયન્સના ક્ષેત્રમાં અભ્યાસ 1859માં ડાર્વિનના ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝના પ્રકાશન પછી શરૂ થયો હતો. તે સમયે, મગજની ઉત્ક્રાંતિને મોટા ભાગે ખોટી સ્કેલા પ્રકૃતિના સંબંધમાં જોવામાં આવતી હતી. ફિલોજેની અને મગજની ઉત્ક્રાંતિને હજુ પણ રેખીય તરીકે જોવામાં આવતી હતી. 20મી સદીની શરૂઆતમાં, ઉત્ક્રાંતિ વિશે ઘણા પ્રચલિત સિદ્ધાંતો હતા. ડાર્વિનવાદ કુદરતી પસંદગી અને વિવિધતાના સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતો, લામાર્કિઝમ હસ્તગત કરેલા લક્ષણોના પસાર થવા પર આધારિત હતું, ઓર્થોજેનેસિસ એ ધારણા પર આધારિત હતું કે પૂર્ણતા તરફનું વલણ ઉત્ક્રાંતિને આગળ ધપાવે છે, અને ક્ષારવાદ દલીલ કરે છે કે અસંગત વિવિધતા નવી પ્રજાતિઓ બનાવે છે. ડાર્વિન સૌથી વધુ સ્વીકૃત બન્યો અને લોકોને પ્રાણીઓ અને તેમના મગજના વિકાસની રીત વિશે વિચારવાનું શરૂ કરવાની મંજૂરી આપી. ડચ ન્યુરોલોજીસ્ટ સી. યુ. દ્વારા 1936નું પુસ્તક ધ કમ્પેરેટિવ એનાટોમી ઓફ ધ નર્વસ સિસ્ટમ ઓફ વર્ટેબ્રેટ્સ ઇનક્લુડિંગ મેન. એરીન્સ કેપર્સ (પ્રથમ વખત 1921માં જર્મનમાં પ્રકાશિત) આ ક્ષેત્રમાં એક સીમાચિહ્નરૂપ પ્રકાશન હતું. ઇવોલ્યુશનરી સિન્થેસિસ પછી, તુલનાત્મક ન્યુરોએનાટોમીનો અભ્યાસ ઉત્ક્રાંતિના દૃષ્ટિકોણ સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, અને આધુનિક અભ્યાસોમાં વિકાસલક્ષી આનુવંશિકતાનો સમાવેશ થાય છે. હવે તે સ્વીકારવામાં આવે છે કે જાતિજન્ય ફેરફારો સમય જતાં પ્રજાતિઓ વચ્ચે સ્વતંત્ર રીતે થાય છે અને તે રેખીય ન હોઈ શકે. એવું પણ માનવામાં આવે છે કે મગજના કદમાં વધારો ચેતા કેન્દ્રો અને વર્તનની જટિલતામાં વધારો સાથે સંકળાયેલો છે. મુખ્ય દલીલો સમય જતાં, એવી ઘણી દલીલો છે જે ઉત્ક્રાંતિ ન્યુરોસાયન્સના ઇતિહાસને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે આવે છે. પ્રથમ "સામાન્ય યોજના વિરુદ્ધ વિવિધતા" ના વિષય પર એટીન જ્યોફ્રો સેન્ટ હિલેયર અને જ્યોર્જ કુવિયર વચ્ચેની દલીલ છે. જ્યોફ્રીએ દલીલ કરી હતી કે તમામ પ્રાણીઓ એક જ યોજના અથવા મૂળ સ્વરૂપના આધારે બનાવવામાં આવે છે અને તેમણે સજીવો વચ્ચે સમરૂપતાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો, જ્યારે કુવિયર માનતા હતા કે અવયવોની રચના તેમના કાર્ય દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે અને એક અંગના કાર્યનું જ્ઞાન અન્ય અવયવોના કાર્યોને શોધવામાં મદદ કરી શકે છે. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે ઓછામાં ઓછા ચાર જુદા જુદા પુરાતત્ત્વો હતા. ડાર્વિન પછી, ઉત્ક્રાંતિના વિચારને વધુ સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો અને જેફ્રીના સમરૂપ માળખાઓના વિચારને વધુ સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો. બીજી મુખ્ય દલીલ સ્કેલા નેચુરા (પ્રકૃતિનું પ્રમાણ) વિરુદ્ધ ફિલોજેનેટિક ઝાડવાની છે. સ્કેલા નેચુરા, જેને પાછળથી ફિલોજેનેટિક સ્કેલ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું, તે એ આધાર પર આધારિત હતું કે ફિલોજેનીઝ રેખીય અથવા સ્કેલ જેવી હોય છે જ્યારે ફિલોજેનેટિક બુશ દલીલ એ વિચાર પર આધારિત હતી કે ફિલોજેનીઝ બિનરેખીય હોય છે અને સ્કેલ કરતાં વધુ ઝાડવા જેવી હોય છે. આજે તે સ્વીકારવામાં આવે છે કે ફિલોજેનીઝ બિનરેખીય છે. ત્રીજી મુખ્ય દલીલ મગજના કદ અને સંબંધિત કદ અથવા સંપૂર્ણ કદ કાર્ય નક્કી કરવામાં વધુ સુસંગત છે કે કેમ તે સાથે વ્યવહાર કરે છે. 18મી સદીના અંતમાં, એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે જેમ જેમ શરીરનું કદ વધે છે તેમ તેમ મગજ અને શરીરનો ગુણોત્તર ઘટે છે. જો કે તાજેતરમાં, સંપૂર્ણ મગજના કદ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે આ આંતરિક માળખા અને કાર્યો સાથે, માળખાકીય જટિલતાની માત્રા સાથે, અને મગજમાં સફેદ દ્રવ્યની માત્રા સાથે, બધા સૂચવે છે કે સંપૂર્ણ કદ મગજના કાર્યની વધુ સારી આગાહી કરે છે. છેવટે, ચોથી દલીલ કુદરતી પસંદગી (ડાર્વિનવાદ) વિરુદ્ધ વિકાસલક્ષી અવરોધો (સંકલિત ઉત્ક્રાંતિ) ની છે. હવે તે સ્વીકારવામાં આવે છે કે વિકાસની ઉત્ક્રાંતિ એ છે જે પુખ્ત પ્રજાતિઓને તફાવતો દર્શાવવાનું કારણ બને છે અને ઉત્ક્રાંતિવાદી ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ જાળવી રાખે છે કે મગજના કાર્ય અને માળખાના ઘણા પાસાઓ પ્રજાતિઓમાં સંરક્ષિત છે. સમગ્ર ઇતિહાસમાં, આપણે જોઈએ છીએ કે કેવી રીતે ઉત્ક્રાંતિવાદી ન્યુરોસાયન્સ જૈવિક સિદ્ધાંત અને તકનીકોના વિકાસ પર આધારિત છે. ઉત્ક્રાંતિ ન્યુરોસાયન્સના ક્ષેત્રને નવી તકનીકોના વિકાસ દ્વારા આકાર આપવામાં આવ્યો છે જે ચેતાતંત્રના ભાગોની શોધ અને તપાસ માટે પરવાનગી આપે છે. 1873માં, કેમિલો ગોલ્ગીએ સિલ્વર નાઇટ્રેટ પદ્ધતિ વિકસાવી હતી, જેણે માત્ર કુલ સ્તરના વિરોધમાં સેલ્યુલર સ્તરે મગજનું વર્ણન કરવાની મંજૂરી આપી હતી. સેન્ટિયાગો રેમોન અને પેડ્રો રેમોને આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ મગજના અસંખ્ય ભાગોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે કર્યો હતો, જે તુલનાત્મક ન્યુરોએનાટોમીના ક્ષેત્રને વિસ્તૃત કરે છે. 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં, નવી તકનીકોએ વૈજ્ઞાનિકોને મગજમાં ચેતાકોષીય કોષ જૂથો અને તંતુઓના સમૂહને ઓળખવાની મંજૂરી આપી. 1885 માં, વિટ્ટોરિયો માર્ચીએ એક સ્ટેનિંગ તકનીકની શોધ કરી જે વૈજ્ઞાનિકોને માયલિનેટેડ ચેતાક્ષમાં પ્રેરિત અક્ષતંતુ અધોગતિ જોવા દે છે, 1950 માં, "મૂળ નૌટા પ્રક્રિયા" એ અધોગતિગ્રસ્ત રેસાની વધુ સચોટ ઓળખ માટે મંજૂરી આપી હતી, અને 1970 ના દાયકામાં, બહુવિધ મોલેક્યુલર ટ્રેસરની ઘણી શોધ થઈ હતી જેનો ઉપયોગ આજે પણ પ્રયોગો માટે કરવામાં આવશે. છેલ્લા 20 વર્ષોમાં, મગજમાં વિવિધતા જોવા માટે ક્લેડિસ્ટિક્સ પણ એક ઉપયોગી સાધન બની ગયું છે. ઇવોલ્યુશન ઓફ બ્રેઇન્સ લિસા ફેલ્ડમેન બેરેટ તેમના પુસ્તક "સેવન એન્ડ અ હાફ લેસન્સ અબાઉટ ધ બ્રેઇન" માં મગજના ઉત્ક્રાંતિની વાર્તા વર્ણવે છે. પૃથ્વીના શરૂઆતના ઘણા વર્ષો બુદ્ધિહીન પ્રાણીઓથી ભરેલા હતા, અને તેમાંથી એમ્ફિઓક્સસ હતું, જે 550 મિલિયન વર્ષો પહેલા શોધી શકાય છે. એમ્ફિઓક્સીની જીવનશૈલી નોંધપાત્ર રીતે સરળ હતી, જેના કારણે તેમના માટે મગજ હોવું જરૂરી નહોતું. મગજની ગેરહાજરીને બદલવા માટે, પ્રાગૈતિહાસિક એમ્ફિઓક્સીમાં મર્યાદિત ચેતાતંત્ર હતું, જે માત્ર કોષોના સમૂહથી બનેલું હતું. આ કોષોએ તેમના ઉપયોગોને શ્રેષ્ઠ બનાવ્યો કારણ કે સંવેદના માટેના ઘણા કોષો તેની હલનચલન માટે ખૂબ જ સરળ પ્રણાલી માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કોષો સાથે જોડાયેલા હતા, જેણે તેને પાણીના પદાર્થોમાંથી પોતાને આગળ ધપાવવા અને વધુ પ્રક્રિયા કર્યા વિના પ્રતિક્રિયા આપવાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે બાકીના કોષોનો ઉપયોગ પ્રકાશની શોધ માટે કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેની આંખો નહોતી. તેને સાંભળવાની ભાવનાની પણ જરૂર નહોતી. એમ્ફિઓક્સી પાસે મર્યાદિત ઇન્દ્રિયો હોવા છતાં, તેમને અસરકારક રીતે ટકી રહેવા માટે તેમની જરૂર નહોતી, કારણ કે તેમનું જીવન મુખ્યત્વે ખાવા માટે દરિયાની સપાટી પર બેસવા માટે સમર્પિત હતું. જો કે એમ્ફિઓક્સસ 'મગજ' તેમના માનવ સમકક્ષોની તુલનામાં ગંભીર રીતે અવિકસિત લાગે છે, તે તેના સંબંધિત પર્યાવરણ માટે સારી રીતે ગોઠવવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેને લાખો વર્ષોથી સમૃદ્ધ થવા દીધું છે. જો કે ઘણા વૈજ્ઞાનિકોએ એક સમયે ધાર્યું હતું કે મગજ વિચારવાની ક્ષમતા પ્રાપ્ત કરવા માટે વિકસિત થયું છે, તેમ છતાં આવા દ્રષ્ટિકોણને આજે એક મોટી ખોટી ધારણા માનવામાં આવે છે. 50 કરોડ વર્ષ પહેલાં, પૃથ્વી કેમ્બ્રિયન સમયગાળામાં પ્રવેશી હતી, જ્યાં પ્રાણીના વાતાવરણમાં અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે શિકાર એક નવી ચિંતા બની હતી. આ સમયે, પ્રાણીઓ બીજાની હાજરી પ્રત્યે સંવેદનશીલ બની ગયા હતા, જે ખોરાક તરીકે કામ કરી શકે છે. જોકે શિકાર માટે સ્વાભાવિક રીતે મગજની જરૂર નહોતી પડતી, તેમ છતાં તે એક મુખ્ય પગલું હતું જેણે એકના વિકાસને વેગ આપ્યો, કારણ કે સજીવોએ અદ્યતન સંવેદનાત્મક પ્રણાલીઓ વિકસાવવા માટે પ્રગતિ કરી હતી. ઉત્તરોત્તર જટિલ વાતાવરણના જવાબમાં, જ્યાં મગજ ધરાવતા પ્રાણીઓ વચ્ચે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે સ્પર્ધા શરૂ થઈ, પ્રાણીઓએ તેમની ઊર્જાનું સંચાલન કરવાનું શીખવું પડ્યું. જેમ જેમ જીવોએ પ્રત્યક્ષીકરણ માટે વિવિધ ઇન્દ્રિયો પ્રાપ્ત કરી, પ્રાણીઓએ એલોસ્ટેસિસ વિકસાવવા માટે પ્રગતિ કરી, જેણે આગાહીને સુધારવા માટે શરીરને ભૂતકાળના અનુભવો એકત્રિત કરવા દબાણ કરીને પ્રારંભિક મગજની ભૂમિકા ભજવી. આગાહીએ પ્રતિક્રિયાને હરાવ્યું હોવાથી, જે સજીવોએ તેમના દાવપેચનું આયોજન કર્યું હતું તેઓ જેઓ ન કરતા તેમની સરખામણીમાં ટકી રહેવાની શક્યતા વધુ હતી. આ ઊર્જાને પર્યાપ્ત રીતે સમાન રીતે સંચાલિત કરવા સાથે આવ્યું હતું, જે પ્રકૃતિને પસંદ હતું. જે પ્રાણીઓએ એલોસ્ટેસિસ વિકસાવ્યું ન હતું તેઓ તેમના સંશોધન, ચારો અને પ્રજનનના હેતુ માટે ગેરલાભમાં હશે, કારણ કે મૃત્યુ એ વધુ જોખમી પરિબળ હતું. જેમ જેમ પ્રાણીઓમાં એલોસ્ટેસિસનો વિકાસ થતો રહ્યો તેમ તેમ તેમનું શરીર કદ અને જટિલતામાં સમાન રીતે સતત વિકસિત થતું રહ્યું. તેઓએ ધીમે ધીમે તેમના વાતાવરણમાં ટકી રહેવા માટે રક્તવાહિની તંત્ર, શ્વસન તંત્ર અને રોગપ્રતિકારક તંત્ર વિકસાવવાનું શરૂ કર્યું, જેના માટે શરીરને પોતાને નિયંત્રિત કરવા માટે મર્યાદિત ગુણવત્તાના કોષો કરતાં વધુ જટિલ કંઈક હોવું જરૂરી હતું. આનાથી ઘણા જીવોની ચેતાતંત્રને મગજમાં વિકસિત થવા માટે પ્રોત્સાહન મળ્યું, જે આજે મોટાભાગના પ્રાણીઓનું મગજ કેવું દેખાય છે તેના જેવું જ મોટું અને આશ્ચર્યજનક હતું. માનવ મગજની ઉત્ક્રાંતિ ચાર્લ્સ ડાર્વિનનું પુસ્તક "ધ ડિસેન્ટ ઓફ મેન" જણાવે છે કે મન શરીર સાથે એક સાથે વિકસિત થયું છે. તેમના સિદ્ધાંત અનુસાર, બધા મનુષ્યોમાં એક બર્બર મૂળ હોય છે જેની સાથે તેઓ વ્યવહાર કરવાનું શીખે છે. ડાર્વિનના સિદ્ધાંતે લોકોને પ્રાણીઓ અને તેમના મગજના વિકાસની રીત વિશે વિચારવાનું શરૂ કરવાની મંજૂરી આપી. માનવ મગજની ઉત્ક્રાંતિ પર સરીસૃપ મગજ પ્લેટોની આંતરદૃષ્ટિએ એ વિચાર પર વિચાર કર્યો કે બધા મનુષ્યો એક સમયે ગરોળી હતા, જેમ કે ખોરાક, લડાઈ અને સમાગમ જેવી સમાન અસ્તિત્વની જરૂરિયાતો સાથે. પ્લેટોએ આ ખ્યાલને ગરોળીના મગજ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો, જે સૌથી ઊંડો સ્તર હતો અને તેમના ટ્રાયુન મગજના સિદ્ધાંતના ત્રણ ભાગોમાંથી એક હતો. ત્રિકોણીય મગજ સિદ્ધાંત પછી પોલ મેકલીન દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. જોકે, ત્યારથી આધુનિક વિજ્ઞાને આ સિદ્ધાંતને ખોટો સાબિત કર્યો છે. મોલેક્યુલર જિનેટિક્સમાં તાજેતરના સંશોધનોએ પુરાવા દર્શાવ્યા છે કે મનુષ્યોની સરખામણીમાં સરીસૃપ અને અમાનવીય સસ્તન પ્રાણીઓના ચેતાકોષોમાં કોઈ તફાવત નથી. તેના બદલે, નવા સંશોધનો એવું અનુમાન કરે છે કે તમામ સસ્તન પ્રાણીઓ, અને સંભવિત સરીસૃપ, પક્ષીઓ અને માછલીની કેટલીક પ્રજાતિઓ, સામાન્ય ક્રમની પેટર્નમાંથી વિકસિત થાય છે. આ સંશોધન એ વિચારને મજબૂત કરે છે કે માનવ મગજ માળખાકીય રીતે અન્ય ઘણા સજીવોથી અલગ નથી. સરીસૃપોના મગજનો આચ્છાદન સસ્તન પ્રાણીઓ જેવું જ હોય છે, જોકે તે સરળ છે. માનવ મગજનો આચ્છાદનની ઉત્ક્રાંતિ અને કાર્ય હજુ પણ રહસ્યમાં ઘેરાયેલું હોવા છતાં, આપણે જાણીએ છીએ કે તાજેતરના ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન તે મગજનો સૌથી નાટકીય રીતે બદલાયેલો ભાગ છે. સરિસૃપનું મગજ, 30 કરોડ વર્ષ પહેલાં, લડાઈ, પ્રજનન અને સમાગમ જેવી આપણી તમામ મૂળભૂત ઇચ્છાઓ અને વૃત્તિઓ માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું. સરીસૃપ મગજ 10 કરોડ વર્ષ પછી વિકસિત થયું અને આપણને લાગણી અનુભવવાની ક્ષમતા આપી. આખરે, તે એક તર્કસંગત ભાગ વિકસાવવામાં સક્ષમ હતું જે આપણા આંતરિક પ્રાણીને નિયંત્રિત કરે છે. વિઝ્યુઅલ પર્સેપ્શન વિઝન મનુષ્યોને તેમની આસપાસના વિશ્વ પર અમુક હદ સુધી પ્રક્રિયા કરવાની મંજૂરી આપે છે. પ્રકાશની તરંગલંબાઇ દ્વારા, માનવ મગજ તેમને ચોક્કસ ઘટના સાથે જોડી શકે છે. તેમ છતાં મગજ દેખીતી રીતે ચોક્કસ ક્ષણે તેની આસપાસના વાતાવરણને સમજે છે, તેમ છતાં મગજ પર્યાવરણમાં આગામી ફેરફારોની સમાન આગાહી કરે છે. એકવાર તેમની નોંધ લીધા પછી, મગજ પૂરતો પ્રતિસાદ વિકસાવવાનો પ્રયાસ કરીને નવા દૃશ્યનો સામનો કરવા માટે પોતાને તૈયાર કરવાનું શરૂ કરે છે. આ મગજની પહોંચમાં રહેલા ડેટાનો ઉપયોગ કરીને પરિપૂર્ણ થાય છે, જે યોગ્ય પ્રતિસાદ બનાવવા માટે ભૂતકાળના અનુભવો અને સ્મૃતિઓનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. જો કે, કેટલીકવાર મગજ સચોટ આગાહી કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જેનો અર્થ છે કે મન ખોટા દૃષ્ટાંતને સમજે છે. આવી ખોટી છબી ત્યારે થાય છે જ્યારે મગજ જે સામનો કરી રહ્યું છે તેનો પ્રતિસાદ આપવા માટે અપૂરતી મેમરીનો ઉપયોગ કરે છે, જેનો અર્થ છે કે મેમરી વાસ્તવિક દૃશ્ય સાથે સંકળાયેલી નથી. ઉત્ક્રાંતિમાં દ્રશ્ય દ્રષ્ટિ કેવી રીતે વિકસિત થઈ છે તે અંગેના સંશોધનને આજે હાલના વાંદરાઓના અભ્યાસ દ્વારા શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે કારણ કે મગજની રચના માત્ર અશ્મિભૂત ખોપરીઓનું વિશ્લેષણ કરીને નક્કી કરી શકાતી નથી. મગજ મગજના પાછળના ભાગમાં આવેલા ઓસીસિસ્ટલ લોબમાં દ્રશ્ય માહિતીનું અર્થઘટન કરે છે. ઓસીસિસ્ટલ લોબમાં દ્રશ્ય આચ્છાદન અને થેલેમસ હોય છે, જે દ્રશ્ય માહિતીની પ્રક્રિયામાં બે મુખ્ય અભિનેતાઓ છે. માહિતીના અર્થઘટનની પ્રક્રિયા "તમે જે જુઓ છો તે તમને મળે છે" કરતાં વધુ જટિલ સાબિત થઈ છે. દ્રશ્ય માહિતીનું ખોટું અર્થઘટન કરવું અગાઉ માનવામાં આવતું હતું તેના કરતાં વધુ સામાન્ય છે. જેમ જેમ માનવ મગજનું જ્ઞાન વિકસિત થયું છે તેમ, સંશોધકોએ શોધ્યું છે કે આપણી દ્રશ્ય દ્રષ્ટિ આપણી સામે જે છે તેના સીધા "ફોટોગ્રાફ" કરતાં મગજની રચનાની ઘણી નજીક છે. આનાથી આપણને સુરક્ષિત રાખવાના મગજના પ્રયાસમાં અમુક પરિસ્થિતિઓ અથવા તત્વોને ખોટી રીતે સમજી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક અદ્યતન સૈનિક માને છે કે લાકડી ધરાવતું નાનું બાળક બંદૂક ધરાવતો પુખ્ત માણસ છે, કારણ કે મગજની સહાનુભૂતિ પ્રણાલી અથવા ફાઇટ-અથવા-ફ્લાઇટ મોડ સક્રિય થાય છે. આ ઘટનાનું ઉદાહરણ રેબિટ-ડક ભ્રમમાં જોઈ શકાય છે. છબીને કેવી રીતે જોવામાં આવે છે તેના આધારે, મગજ સસલા અથવા બતકની છબીનું અર્થઘટન કરી શકે છે. કોઈ સાચો કે ખોટો જવાબ નથી, પરંતુ તે એ વાતનો પુરાવો છે કે જે દેખાય છે તે પરિસ્થિતિની વાસ્તવિકતા ન પણ હોઈ શકે. શ્રાવ્ય પ્રત્યક્ષીકરણ માનવ શ્રાવ્ય આચ્છાદનની સંસ્થાને કોર, પટ્ટો અને પેરાબેલ્ટમાં વહેંચવામાં આવે છે. આ હાલના નરવાનર સાથે નજીકથી સામ્યતા ધરાવે છે. શ્રાવ્ય પ્રત્યક્ષીકરણનો ખ્યાલ દ્રશ્ય પ્રત્યક્ષીકરણ સાથે ખૂબ સમાન રીતે સામ્યતા ધરાવે છે. આપણું મગજ જે અનુભવવાની અપેક્ષા રાખે છે તેના પર કાર્ય કરવા માટે વાયર્ડ છે. સાંભળવાની ભાવના વ્યક્તિને સ્થિત કરવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ તે તેમને તેમની આસપાસ બીજું શું છે તે વિશે સંકેત પણ આપે છે. જો કંઈક ચાલે છે, તો તેઓ લગભગ જાણે છે કે તે ક્યાં છે અને તેના સ્વર દ્વારા, મગજ આગાહી કરી શકે છે કે શું ખસેડ્યું છે. જો કોઈને જંગલમાં રસ્ટલિંગ પાંદડા સંભળાય, તો મગજ તે અવાજને એક પ્રાણી તરીકે અર્થઘટન કરી શકે છે જે એક ખતરનાક પરિબળ હોઈ શકે છે, પરંતુ તે ફક્ત અન્ય વ્યક્તિ ચાલશે. મગજ જે અર્થઘટન કરી રહ્યું છે તેના આધારે ઘણી વસ્તુઓની આગાહી કરી શકે છે, જો કે, તે આગાહીઓ બધી સાચી ન પણ હોઈ શકે. ભાષા વિકાસ મનુષ્યના નરવાનર સંબંધીઓમાં સમૃદ્ધ જ્ઞાનાત્મક જીવનનો પુરાવો વ્યાપક છે, અને ડાર્વિનિયન સિદ્ધાંતને અનુરૂપ ચોક્કસ વર્તણૂકોની વિશાળ શ્રેણી સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત છે. જો કે, તાજેતરમાં સુધી, સંશોધનોએ ઉત્ક્રાંતિવાદી ભાષાશાસ્ત્રના સંદર્ભમાં અમાનવીય વાંદરાઓની અવગણના કરી છે, મુખ્યત્વે કારણ કે કંઠ્ય શીખતા પક્ષીઓથી વિપરીત, આપણા નજીકના સંબંધીઓમાં અનુકરણ કરવાની ક્ષમતાઓનો અભાવ હોય તેવું લાગે છે. ઉત્ક્રાંતિવાદી રીતે કહીએ તો, આજે જોવા મળતી અન્ય ઘણી ક્ષમતાઓ અને વર્તણૂકોની જેમ, ભાષાઓની વિભાવના માટે આનુવંશિક પાયાની કામગીરી લાખો વર્ષોથી અસ્તિત્વમાં છે તે સૂચવતા મહાન પુરાવા છે. જ્યારે ઉત્ક્રાંતિવાદી ભાષાશાસ્ત્રીઓ એ હકીકત પર સહમત થાય છે કે ભાષાને અવાજ આપવા અને વ્યક્ત કરવા પર સ્વૈચ્છિક નિયંત્રણ એ માનવ જાતિના ઇતિહાસમાં એકદમ તાજેતરનો કૂદકો છે, તેનો અર્થ એ નથી કે શ્રાવ્ય દ્રષ્ટિ એ તાજેતરનો વિકાસ પણ છે. સંશોધનોએ મગજમાં શ્રાવ્ય ધારણાને વ્યવસ્થિત કરવા માટે કોર્ટિસીસને જોડતા સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત ચેતા માર્ગોના નોંધપાત્ર પુરાવા દર્શાવ્યા છે. આમ, મુદ્દો અવાજોનું અનુકરણ કરવાની આપણી ક્ષમતાઓમાં રહેલો છે. વાંદરાઓ અવાજો શીખવા માટે નબળી રીતે સજ્જ હોઈ શકે છે તે હકીકત ઉપરાંત, અભ્યાસોએ તેમને વધુ સારી રીતે શીખવા અને હાવભાવનો ઉપયોગ કરવા માટે દર્શાવ્યું છે. આપણી ઉત્ક્રાંતિમાં લાખો વર્ષો અગાઉ દ્રશ્ય સંકેતો અને ગતિશીલ માર્ગો વિકસિત થયા હતા, જે હાવભાવને સમજવા અને તેનો ઉપયોગ કરવાની આપણી અગાઉની ક્ષમતાનું એક કારણ હોવાનું જણાય છે. જ્ઞાનાત્મક વિશેષતાઓ ઉત્ક્રાંતિ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ચોક્કસ વાતાવરણ અને આસપાસના વિસ્તારો મગજના ચોક્કસ જ્ઞાનાત્મક કાર્યોના વિકાસની તરફેણ કરશે જેથી પ્રાણી અથવા આ કિસ્સામાં મનુષ્યને તે વાતાવરણમાં સફળતાપૂર્વક જીવવામાં મદદ મળે. એક સિદ્ધાંતમાં જ્ઞાનાત્મક વિશેષતા જેમાં જ્ઞાનાત્મક કાર્યો, જેમ કે સામાજિક રીતે વાતચીત કરવાની ક્ષમતા, આનુવંશિક રીતે સંતાન દ્વારા પસાર થઈ શકે છે. આનાથી કુદરતી પસંદગીની પ્રક્રિયામાં પ્રજાતિઓને ફાયદો થશે. માનવ મગજના સંબંધમાં આનો અભ્યાસ કરવા માટે, એવું માનવામાં આવે છે કે ભાષા ઉપરાંત વિશ્વાસ, નબળાઈ, નવીનતા અને સ્વ-જાગૃતિ જેવી ખૂબ જ ચોક્કસ સામાજિક કુશળતા પણ સંતાન દ્વારા પસાર કરી શકાય છે. સંશોધકો જ્હોન ઓલમેન વિલિયમ એચ. કેલ્વિન પોલ સિસેક ટેરેન્સ ડેકોન મર્લિન ડોનાલ્ડ જોન કાસ ગ્લેન નોર્થકટ જ્યોર્જ એફ. સ્ટ્રીટર સુઝાના હર્ક્યુલાનો-હૌઝેલ લુડવિગ એડિંગર જી. કાર્લ હ્યુબર એલિઝાબેથ સી. ક્રોસ્બી જે. બી. જોહન્સ્ટન સી. જુડસન હેરિક સર ગ્રાફ્ટન ઇલિયટ સ્મિથ જ્યોર્જ એલેટ કોઘિલ નિલ્સ હોલ્મગ્રેન જેમ્સ ડબલ્યુ. પેપેઝ ઓલાફ લાર્સેલ ટિલી એડિંગર ડોરોથી એલ. ચેની લિસા ફેલ્ડમેન બેરેટ પોલ ડી. મેકલીન પણ જુઓ મગજની ઉત્ક્રાંતિ ચેતાતંત્રનું ઉત્ક્રાંતિ ઉત્ક્રાંતિ શરીરવિજ્ઞાન ઉત્ક્રાંતિ મનોવિજ્ઞાન ફોક્સપી 2 અને માનવ ઉત્ક્રાંતિ ન્યુરોએથોલોજી સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ મગજ વર્તન અને ઉત્ક્રાંતિ-(જર્નલ) "તુલનાત્મક વર્ટેબ્રેટ ન્યુરોએનાટોમીઃ ઉત્ક્રાંતિ અને અનુકૂલન"-એન બી. બટલર, વિલિયમ હોડોસ Sinauer.com-મગજ ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતો જ્યોર્જ એફ. સ્ટ્રિટર, યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, ઇર્વિન '