Choice of law clause
કરાર કાયદામાં, કાયદાની કલમ અથવા યોગ્ય કાયદાની કલમની પસંદગી એ કરારની મુદત છે જેમાં પક્ષો સ્પષ્ટ કરે છે કે કરાર હેઠળ ઉદ્ભવતા કોઈપણ વિવાદ ચોક્કસ અધિકારક્ષેત્રના કાયદા અનુસાર નક્કી કરવામાં આવશે. એક ઉદાહરણ છે "આ કરાર ન્યૂ યોર્ક રાજ્યના કાયદા દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવશે અને તેના અનુસાર અર્થઘટન કરવામાં આવશે". કાયદાના કલમની પસંદગીને ફોરમ પસંદગી કલમ સાથે જોડી શકાય છે. સંયુક્ત કલમમાં કરાર હેઠળ ઉદ્ભવતા કોઈપણ વિવાદને સંચાલિત કરવા માટે કાયદાની પસંદગી અને વિવાદોની સુનાવણી માટે મંચની પસંદગીનો સમાવેશ થાય છે. એકવાર અમલમાં મૂક્યા પછી, કાયદાના કલમની પસંદગીને સામાન્ય રીતે અદાલત દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવશે, જ્યાં સુધી તે પ્રામાણિક, કાયદેસર અને જાહેર નીતિની વિરુદ્ધ ન હોય. સમજૂતી કાયદાની કલમોની પસંદગી કરારનો વિવાદ ઊભો થાય તો લાગુ કરવાના કાયદા વિશે નિશ્ચિતતા પૂરી પાડે છે. જેમ જેમ વ્યવસાયિક વ્યવહારો અને કરારની જવાબદારીઓ રાષ્ટ્રની અંદર અધિકારક્ષેત્રની સરહદો તેમજ આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદોને પાર કરી શકે છે, ભૌતિક અને ઇલેક્ટ્રોનિક બંને રીતે, કાયદાના મુદ્દાઓની પસંદગી ઊભી થઈ શકે છે. અધિકારક્ષેત્રો વચ્ચે કાયદાઓ અલગ અલગ હોવાથી, શક્ય છે કે કરારની શરતોનું અધિકારક્ષેત્રો વચ્ચે અલગ રીતે અર્થઘટન થઈ શકે, અથવા કરારના જે ભાગો એક અધિકારક્ષેત્રમાં લાગુ કરી શકાય તેવા હોય તે બીજા કાયદા હેઠળ લાગુ કરી શકાશે નહીં. તેથી પક્ષો તેમના કરારમાં ઓળખાયેલ અધિકારક્ષેત્રના કાયદા અનુસાર કરારનું અર્થઘટન કરવા માટે અગાઉથી સંમત થઈ શકે છે. કાયદાની પસંદગી નક્કી કરવામાં, પક્ષો તેમના કરારમાંથી ઉદ્ભવતા વિવાદના પ્રકારો, કાયદો સામાન્ય અથવા નાગરિક કાયદાના અધિકારક્ષેત્રમાંથી હશે કે કેમ, તેમના દાવા માટે અધિકારક્ષેત્ર કેટલું મૈત્રીપૂર્ણ અથવા પ્રતિકૂળ હશે અને તે અધિકારક્ષેત્રમાં પૂરતો દાખલો અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લઈ શકે છે. પક્ષો ઘણીવાર એવા અધિકારક્ષેત્રની શોધ કરે છે જે તેમના દાવાઓ માટે તટસ્થ હોય. જો કે, જ્યાં એક પક્ષ પાસે વધુ સોદાબાજીની સત્તા હોય, તેઓ તેમના અધિકારક્ષેત્રનો કાયદો લાદી શકે છે અથવા વધુ અનુકૂળ કાયદો પસંદ કરી શકે છે. કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં અદાલતને લાગે છે કે કાયદાની કલમની પસંદગીની અવગણના કરવા માટે જાહેર નીતિના કારણો છે, અને તેના બદલે અધિકારક્ષેત્રના કાયદા હેઠળ કરારનું અર્થઘટન કરે છે જેમાં દાવો દાખલ કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અધિકારક્ષેત્ર શોધી શકે છે કે, જાહેર નીતિની બાબત તરીકે, તે ગ્રાહક અને વ્યવસાય વચ્ચેના વિવાદમાં તેના પોતાના ગ્રાહક સંરક્ષણ કાયદાઓ લાગુ કરશે, પછી ભલે કરાર અલગ અધિકારક્ષેત્રના કાયદાઓને લાગુ કરવા માટે કહેતો હોય. કેનેડામાં કરારનો મુસદ્દો તૈયાર કરનારા પક્ષો ચોક્કસ પ્રાંતના કાયદાઓ સૂચવી શકે છે, ત્યારબાદ સંઘીય કાયદો પણ લાગુ પડે છે તેની ખાતરી કરવા માટે "અને તેમાં લાગુ થતા કેનેડાના કાયદાઓ" શબ્દસમૂહ દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે. સંઘીય, પ્રાંતીય અથવા પ્રાદેશિક કદ પક્ષોની કાયદાની પસંદગી માટે વાટાઘાટ કરવાની ક્ષમતાને અવરોધી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બિલ ઓફ એક્સચેન્જ એક્ટ, કેનેડા શિપિંગ એક્ટ અને વીમા એક્ટ (ઓન્ટારિયો). કાયદાની વાટાઘાટોની પસંદગી માટે સ્વાયત્તતા માટેની કેનેડાની સ્થિતિ વીટા ફૂડ પ્રોડક્ટ્સ ઇન્ક. વિ. યુનસ શિપિંગ કંપનીમાં સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી "કરારનો યોગ્ય કાયદો" એ કાયદો છે જે પક્ષો લાગુ કરવા માગે છે ". કાયદાની કલમની પસંદગી લાગુ કરવા માટે, કાયદાની પસંદગી પ્રામાણિક હોવી જોઈએ, કરાર કાયદેસર હોવો જોઈએ, અને જાહેર નીતિ પર કાયદાની પસંદગી ટાળવાનું કોઈ કારણ હોવું જોઈએ નહીં. પ્રમાણિક બનવા માટે, પક્ષકારોએ કરાર સાથે સૌથી નોંધપાત્ર જોડાણ ધરાવતી કાનૂની વ્યવસ્થાને ટાળવા માટે તે કાયદાનો ઉપયોગ કરવાનો ઇરાદો ન હોવો જોઈએ. જો કોઈ કરાર ગેરકાયદેસર હોય અથવા તેનું પ્રદર્શન ગેરકાયદેસર હોય, તો તેને કાનૂની કરાર તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં. કરાર જાહેર નીતિની વિરુદ્ધ પણ ન હોઈ શકે. ઉદાહરણ તરીકે, જુગારને એક સમયે જાહેર નીતિની વિરુદ્ધ માનવામાં આવતો હતો, તેથી કેનેડામાં વિદેશી જુગારના દેવાને લાગુ કરવામાં આવશે નહીં. અદાલતો ગ્રાહક કરારોમાં કાયદા અથવા મંચની પસંદગીની કલમોની પસંદગીને લાગુ કરવાનો પણ ઇનકાર કરી શકે છે જ્યાં વાદી મજબૂત કારણ દર્શાવે છે કે તેનો અમલ થવો જોઈએ નહીં, જેમાં સોદાબાજીની શક્તિમાં અસમાનતા દર્શાવવાનો સમાવેશ થાય છે. કેનેડામાં, "સબમિટ" અથવા "એટોર્ન" શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે કે કેમ તે નક્કી કરી શકે છે કે કાયદાની કલમની પસંદગી લાગુ કરવામાં આવી છે કે કેમ. નેક્કારાટો વિ. બ્રિયો બેવરેજિસ ઇન્ક. માં આલ્બર્ટામાં ક્વીન્સ બેન્ચની અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે "સબમિટ" શબ્દ સૂચવે છે કે કલમ સ્વીકાર્ય છે, જે કોર્ટને આ બાબતની સુનાવણી કરવા માટે સહવર્તી અધિકારક્ષેત્ર આપે છે. ફોર્બ્સ એનર્જી ગ્રુપ ઇન્ક. વિ. પાર્શિયન એનર્જી રેડ ગેસ, 2019 ઓએનસીએ 372 માં, ઓન્ટારિયો કોર્ટ ઓફ અપીલએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે કલમ ("ઇંગ્લેન્ડની અદાલતોને સંલગ્ન") નો અર્થ એ છે કે ઇંગ્લેન્ડના કાયદા લાગુ થશે, પરંતુ કલમ અદાલતોને વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્ર પ્રદાન કરવા માટે પૂરતી ન હતી. ઑન્ટેરિઓમાં કાર્યવાહીને આગળ વધારવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. "વિશિષ્ટ" શબ્દ અને અન્ય ફરજિયાત ભાષા વધુ નિશ્ચિતતા પૂરી પાડે છે કે અન્ય અદાલત સહવર્તી અધિકારક્ષેત્ર ધારણ કરશે નહીં. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયદાની કલમોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે ફોરમ દ્વારા બદલાઈ શકે છે. ડેલવેરમાં, કાયદાની કલમની પ્રમાણભૂત પસંદગી અનિશ્ચિતતા ટાળવા માટે અપકૃત્ય અથવા કરારમાં ઉદ્ભવતી જવાબદારીને આવરી શકે છે. ન્યૂયોર્કમાં, કરાર કરનાર પક્ષો વચ્ચેના સમગ્ર સંબંધને આવરી લેવા માટે જોગવાઈની સ્પષ્ટ ભાષા "પૂરતી વ્યાપક" હોવી જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રોક વિ. લિપ્સેમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટએ નક્કી કર્યું હતું કે સામાન્ય પસંદગીના કાયદાના કલમમાં કપટપૂર્ણ ખોટી રજૂઆત માટેના દાવાને આવરી લેવામાં આવ્યો નથી. સંદર્ભો વધુ વાંચન લી બ્રિલમેયર અને જેક ગોલ્ડસ્મિથ, કાયદાના સંઘર્ષોઃ કેસો અને સામગ્રી, પાંચમી આવૃત્તિ (2002), પૃષ્ઠ. 280-303. સ્ટીફન જી. એ. પિટેલ, કોમન લો કેનેડામાં ખાનગી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદોઃ કેસો, લખાણ અને સામગ્રી, ચોથી આવૃત્તિ (2016), પૃષ્ઠ. ફોરમ સિલેક્શન ક્લોઝ આર્બિટ્રેશન ક્લોઝ લેક્સ લોકી આર્બિટ્રી કોન્ટ્રાક્ટ લો કોન્ફ્લિક્ટ ઓફ લોઝ કોન્ટ્રાક્ટ ક્લોઝ પણ જુઓ.