Extinction
લુપ્તતા એ તેના છેલ્લા સભ્યના મૃત્યુ દ્વારા ટેક્સોનની સમાપ્તિ છે. ટેક્સોન તેના છેલ્લા સભ્યના મૃત્યુ પહેલાં કાર્યાત્મક રીતે લુપ્ત થઈ શકે છે જો તે પ્રજનન અને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની ક્ષમતા ગુમાવે છે. કારણ કે પ્રજાતિની સંભવિત શ્રેણી ખૂબ મોટી હોઈ શકે છે, આ ક્ષણ નક્કી કરવી મુશ્કેલ છે, અને સામાન્ય રીતે પાછલી અસરથી કરવામાં આવે છે. આ મુશ્કેલી લાઝારસ ટેક્સ જેવી ઘટના તરફ દોરી જાય છે, જ્યાં લુપ્ત થઈ ગયેલી પ્રજાતિ દેખીતી ગેરહાજરીના સમયગાળા પછી અચાનક "ફરીથી દેખાય છે" (સામાન્ય રીતે અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં). પૃથ્વી પર અત્યાર સુધી જીવેલી તમામ પ્રજાતિઓમાંથી 99 ટકાથી વધુ, જે પાંચ અબજથી વધુ પ્રજાતિઓ છે, તે લુપ્ત થઈ ગઈ હોવાનો અંદાજ છે. એવો અંદાજ છે કે હાલમાં વૈશ્વિક સ્તરે યુકેરિયોટની આશરે 87 લાખ પ્રજાતિઓ છે, અને જો બેક્ટેરિયા જેવા સુક્ષ્મસજીવોને સામેલ કરવામાં આવે તો કદાચ તેનાથી ઘણી ગણી વધારે છે. લુપ્ત થયેલી પ્રાણીઓની નોંધપાત્ર પ્રજાતિઓમાં બિન-એવિયન ડાયનાસોર, સાબેર-દાંતાળું બિલાડીઓ, ડોડોસ, મેમથ્સ, ગ્રાઉન્ડ સ્લોથ્સ, થાયલાસીન્સ, ટ્રાયલોબાઇટ્સ અને ગોલ્ડન ટોડ્સનો સમાવેશ થાય છે. ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા, પ્રજાતિઓ પ્રજાતિકરણની પ્રક્રિયા દ્વારા ઉદ્ભવે છે-જ્યાં સજીવોની નવી જાતો ઉત્પન્ન થાય છે અને જ્યારે તેઓ ઇકોલોજીકલ વિશિષ્ટ શોધવામાં અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ હોય ત્યારે ખીલે છે-અને પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ જાય છે જ્યારે તેઓ બદલાતી પરિસ્થિતિઓમાં અથવા બહેતર સ્પર્ધા સામે ટકી શકતા નથી. પ્રાણીઓ અને તેમના પર્યાવરણીય સ્થળો વચ્ચેનો સંબંધ નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત થયો છે. એક લાક્ષણિક પ્રજાતિ તેના પ્રથમ દેખાવના 10 મિલિયન વર્ષોમાં લુપ્ત થઈ જાય છે, જો કે કેટલીક પ્રજાતિઓ, જેને જીવંત અવશેષો કહેવાય છે, સેંકડો લાખો વર્ષો સુધી કોઈ મોર્ફોલોજિકલ ફેરફાર વિના ટકી રહે છે. સામૂહિક લુપ્તતા પ્રમાણમાં દુર્લભ ઘટનાઓ છે; જો કે, પ્રજાતિઓ અને ક્લેડ્સના અલગ અલગ લુપ્તતા એકદમ સામાન્ય છે, અને તે ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાનો કુદરતી ભાગ છે. તાજેતરમાં જ લુપ્તતા નોંધવામાં આવી છે અને વૈજ્ઞાનિકો લુપ્તતાના વર્તમાન ઊંચા દરથી ચિંતિત થયા છે. લુપ્ત થતી મોટાભાગની પ્રજાતિઓ ક્યારેય વૈજ્ઞાનિક રીતે દસ્તાવેજીકૃત થતી નથી. કેટલાક વૈજ્ઞાનિકોનો અંદાજ છે કે 2100 સુધીમાં હાલની વનસ્પતિ અને પ્રાણીઓની અડધી પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ શકે છે. 2018 ના એક અહેવાલમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે માનવ યુગ દરમિયાન 300 સસ્તન પ્રાણીઓની જાતિજન્ય વિવિધતા ભૂંસી નાખવામાં આવી છે કારણ કે પ્લેઇસ્ટોસીનના અંતમાં પુનઃપ્રાપ્ત થવા માટે 5 થી 7 મિલિયન વર્ષોની જરૂર પડશે. આઇપીબીઇએસ દ્વારા જૈવવિવિધતા અને ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ પર 2019 ના વૈશ્વિક મૂલ્યાંકન અહેવાલ અનુસાર, જંગલી સસ્તન પ્રાણીઓના બાયોમાસમાં 82 ટકાનો ઘટાડો થયો છે, કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ્સે તેમનો અડધો વિસ્તાર ગુમાવ્યો છે અને દસ લાખ પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાનું જોખમ છે-આ તમામ મોટા ભાગે માનવ ક્રિયાઓના પરિણામે છે. 25 ટકા વનસ્પતિ અને પ્રાણીઓની પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાના આરે છે. ત્યારપછીના અહેવાલમાં, આઇ. પી. બી. ઇ. એસ. એ બિનટકાઉ માછીમારી, શિકાર અને લણણીને વૈશ્વિક લુપ્તતા કટોકટીના કેટલાક પ્રાથમિક પરિબળો તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. જૂન 2019 માં, છોડ અને પ્રાણીઓની દસ લાખ પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાનું જોખમ હતું. 1750 થી ઓછામાં ઓછી 571 છોડની પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ ગઈ છે, પરંતુ સંભવતઃ ઘણી વધુ છે. લુપ્ત થવાનું મુખ્ય કારણ માનવ પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા કુદરતી વસવાટોના વિનાશ છે, જેમ કે જંગલો કાપવા અને જમીનને ખેતી માટે ખેતરોમાં રૂપાંતરિત કરવી. એક પ્રજાતિ અથવા અન્ય વર્ગીકરણના નામની બાજુમાં મૂકવામાં આવેલ ખંજરનું પ્રતીક સામાન્ય રીતે લુપ્ત તરીકે તેની સ્થિતિ સૂચવે છે. લુપ્ત પ્રજાતિઓ અને પેટાજાતિઓના ઉદાહરણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ડોડો ચાઇનીઝ પેડલફિશ (છેલ્લે 2003માં જોવા મળી હતી; 2022માં લુપ્ત જાહેર કરવામાં આવી હતી) ગ્રેટ ઓક (છેલ્લી પુષ્ટિ થયેલી જોડી 1840માં મરી ગઈ હતી) થાઇલેસિન (જંગલમાં માર્યા ગયેલા છેલ્લા થાઇલેસિનને 1930માં ગોળી મારવામાં આવી હતી; છેલ્લો કેપ્ટિવ વાઘ 1936 સુધી હોબાર્ટ ઝૂમાં રહેતો હતો) કાઉઈ ઓ 'ઓ (છેલ્લો જાણીતો સભ્ય 1987માં સાંભળવામાં આવ્યો હતો; સમગ્ર મોહોઈડે તેની સાથે લુપ્ત થઈ ગયો હતો) સ્પેક્ટેકલ્ડ કોર્મોરન્ટ (છેલ્લા જાણીતા સભ્યો 1850ના દાયકામાં રહેતા હોવાનું કહેવાય છે) કેરોલિના પારાકીટ (ઈન્કાસ નામના છેલ્લા જાણીતા સભ્યનું 1918માં કેદમાં મૃત્યુ થયું હતું; 1939માં લુપ્ત જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો) પેસેન્જર કબૂતર (માર્થા નામના છેલ્લા જાણીતા સભ્યનું 1914માં કેદમાં મૃત્યુ થયું હતું) તેથી લુપ્તતા એક નિશ્ચિતતા બની જાય છે જ્યારે ત્યાં કોઈ હયાત વ્યક્તિઓ નથી કે જે પ્રજનન કરી શકે અને નવી પેઢી બનાવી શકે. એક પ્રજાતિ કાર્યાત્મક રીતે લુપ્ત થઈ શકે છે જ્યારે માત્ર મુઠ્ઠીભર વ્યક્તિઓ જ ટકી રહે છે, જે નબળા સ્વાસ્થ્ય, ઉંમર, વિશાળ શ્રેણીમાં વિરલ વિતરણ, બંને જાતિના વ્યક્તિઓનો અભાવ (લૈંગિક રીતે પ્રજનન કરતી પ્રજાતિઓમાં) અથવા અન્ય કારણોસર પ્રજનન કરી શકતી નથી. પ્રજાતિની લુપ્તતા (અથવા સ્યુડો એક્સટિંક્શન) તરફ ધ્યાન દોરવા માટે તે પ્રજાતિની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા જરૂરી છે. જો તેને લુપ્ત જાહેર કરવું હોય, તો પ્રશ્નમાં રહેલી પ્રજાતિઓ કોઈપણ પૂર્વજ અથવા પુત્રી પ્રજાતિઓથી અને અન્ય કોઈપણ નજીકથી સંબંધિત પ્રજાતિઓથી અનન્ય રીતે અલગ હોવી જોઈએ. સ્ટીફન જે ગોલ્ડ અને નાઇલ્સ એલ્ડ્રેજની વિરામચિહ્નિત સંતુલન પૂર્વધારણામાં પ્રજાતિનું લુપ્ત થવું (અથવા પુત્રી પ્રજાતિ દ્વારા બદલી) મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. ઇકોલોજીમાં, લુપ્તતાનો ઉપયોગ કેટલીકવાર અનૌપચારિક રીતે સ્થાનિક લુપ્તતાનો સંદર્ભ આપવા માટે થાય છે, જેમાં એક પ્રજાતિ હજુ પણ અન્યત્ર અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં, અભ્યાસના પસંદ કરેલા ક્ષેત્રમાં અસ્તિત્વમાં નથી. અન્ય સ્થળોએથી લેવામાં આવેલી તે પ્રજાતિની વ્યક્તિઓના પુનઃ પરિચય દ્વારા સ્થાનિક લુપ્તતાને સારી બનાવી શકાય છે; વરુનો પુનઃ પરિચય આનું એક ઉદાહરણ છે. વૈશ્વિક સ્તરે લુપ્ત ન થયેલી પ્રજાતિઓને અસ્તિત્વ ધરાવતી પ્રજાતિઓ કહેવામાં આવે છે. જે પ્રજાતિઓ અસ્તિત્વમાં છે, તેમ છતાં લુપ્ત થવાના જોખમમાં છે, તેમને જોખમમાં મુકાયેલી અથવા લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. હાલમાં, લુપ્ત થવાનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું ગંભીર રીતે લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓને બચાવવા માટેના માનવ પ્રયાસો છે. આ સંરક્ષણ સ્થિતિ "જંગલીમાં લુપ્ત" (EW) ની રચના દ્વારા પ્રતિબિંબિત થાય છે. ઇન્ટરનેશનલ યુનિયન ફોર કન્ઝર્વેશન ઓફ નેચર (આઇયુસીએન) દ્વારા આ દરજ્જા હેઠળ સૂચિબદ્ધ પ્રજાતિઓ જંગલીમાં કોઈ જીવંત નમુનાઓ હોવાનું જાણીતું નથી અને માત્ર પ્રાણીસંગ્રહાલયો અથવા અન્ય કૃત્રિમ વાતાવરણમાં જ જાળવવામાં આવે છે. આમાંની કેટલીક પ્રજાતિઓ કાર્યાત્મક રીતે લુપ્ત થઈ ગઈ છે, કારણ કે તેઓ હવે તેમના કુદરતી નિવાસસ્થાનનો ભાગ નથી અને તે પ્રજાતિઓ ક્યારેય જંગલીમાં પુનઃસ્થાપિત થવાની શક્યતા નથી. જ્યારે શક્ય હોય ત્યારે, આધુનિક પ્રાણીશાસ્ત્રની સંસ્થાઓ કાળજીપૂર્વક આયોજિત સંવર્ધન કાર્યક્રમોના ઉપયોગ દ્વારા પ્રજાતિઓની જાળવણી અને જંગલીમાં સંભવિત ભાવિ પુનઃ પરિચય માટે વ્યવહારુ વસ્તી જાળવવાનો પ્રયાસ કરે છે. એક પ્રજાતિની જંગલી વસ્તીના લુપ્ત થવાની અસર પડી શકે છે, જેના કારણે વધુ લુપ્તતા થઈ શકે છે. આને "લુપ્ત થવાની સાંકળો" પણ કહેવામાં આવે છે. આ ખાસ કરીને કીસ્ટોન પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવા સાથે સામાન્ય છે. 2018 ના એક અભ્યાસમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે પ્લેઇસ્ટોસીનના અંતમાં શરૂ થયેલી છઠ્ઠી સામૂહિક લુપ્તતા માનવ યુગ પહેલાંની 2.5 અબજ વર્ષોની અનન્ય સસ્તન વિવિધતાને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં 5 થી 7 મિલિયન વર્ષ લાગી શકે છે. પુત્રી પ્રજાતિઓ અથવા પેટાજાતિઓ હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે તેવી મૂળ પ્રજાતિઓના સ્યુડોએક્સ્ટિન્ક્શન લુપ્તતાને સ્યુડોએક્સ્ટિન્ક્શન અથવા ફાયલેટિક લુપ્તતા કહેવામાં આવે છે. અસરકારક રીતે, જૂનું વર્ગીકરણ અદૃશ્ય થઈ જાય છે, અનુગામીમાં રૂપાંતરિત થાય છે (એનાજેનેસિસ), અથવા એકથી વધુ (ક્લેડોજેનેસિસ) માં વિભાજિત થાય છે. જ્યાં સુધી કોઈ જીવંત પ્રજાતિને પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી પ્રજાતિના સભ્યો સાથે જોડતા પુરાવાઓની મજબૂત સાંકળ ન હોય ત્યાં સુધી સ્યુડો એક્સટિંક્શન દર્શાવવું મુશ્કેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેટલીકવાર એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે લુપ્ત થયેલ હાયરોકોથેરિયમ, જે પ્રારંભિક ઘોડો હતો જે આધુનિક ઘોડા સાથે સામાન્ય પૂર્વજને વહેંચે છે, તે લુપ્ત થવાને બદલે સ્યુડોએક્સટિંક્ટ છે, કારણ કે ઝેબ્રા અને ગધેડા સહિત ઇક્વસની ઘણી અસ્તિત્વ ધરાવતી પ્રજાતિઓ છે; જો કે, અશ્મિભૂત પ્રજાતિઓ સામાન્ય રીતે કોઈ આનુવંશિક સામગ્રી પાછળ છોડતી નથી, કોઈ કહી શકતું નથી કે શું હાયરોકોથેરિયમ વધુ આધુનિક ઘોડાની પ્રજાતિમાં વિકસિત થયું છે અથવા ફક્ત આધુનિક ઘોડાઓ સાથે સામાન્ય પૂર્વજમાંથી વિકસિત થયું છે. મોટા વર્ગીકરણ જૂથો માટે સ્યુડો એક્સટિંક્શન દર્શાવવું ખૂબ સરળ છે. લાઝારસ ટેક્સ કોલાકેન્થ, લંગફિશ અને ટેટ્રાપોડ્સ સાથે સંબંધિત માછલી, ક્રેટેસિયસ સમયગાળાના અંતથી લુપ્ત થઈ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જોકે, 1938માં દક્ષિણ આફ્રિકાના પૂર્વ કિનારે ચાલુમના નદી (હવે ત્યોલોમ્ન્કા) નજીક એક જીવંત નમૂનો મળી આવ્યો હતો. મ્યુઝિયમ ક્યુરેટર માર્જોરી કર્ટેને-લેટિમરે 23 ડિસેમ્બર, 1938ના રોજ કેપ્ટન હેન્ડ્રિક ગૂસેન દ્વારા સંચાલિત સ્થાનિક ટ્રૉલરની પકડેલી માછલીની શોધ કરી હતી. સ્થાનિક રસાયણશાસ્ત્રના પ્રોફેસર, જે. એલ. બી. સ્મિથે એક પ્રખ્યાત કેબલ સાથે માછલીના મહત્વની પુષ્ટિ કરી હતીઃ "સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રિસર્વ સ્કેલેટન અને ગિલ્સ = ફિશ ડિસ્ક્રાઇબ્ડ". હજુ પણ અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે તેવી પ્રજાતિઓના વધુ તાજેતરના સંભવિત અથવા અનુમાનિત લુપ્તતામાં થાઇલેસીન અથવા તાસ્માનિયન વાઘ (થાઇલેસિનસ સાઇનોસેફાલુસ) નો સમાવેશ થાય છે, જેનું છેલ્લું જાણીતું ઉદાહરણ 1936માં તાસ્માનિયાના હોબાર્ટ ઝૂમાં મૃત્યુ પામ્યું હતું; જાપાની વરુ (કેનિસ લ્યુપસ હોડોફિલેક્સ), જે છેલ્લે 100 વર્ષ પહેલાં જોવા મળ્યું હતું; અમેરિકન હાથીદાંત-બિલવાળા લક્કડખોદ (કેમ્પેફિલસ પ્રિન્સિપલિસ), જે છેલ્લે 1944માં સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકૃત જોવા મળ્યું હતું; અને પાતળા-બિલવાળા કર્લ (ન્યુમેનીયસ ટેનુઇરોસ્ટ્રિસ), જે 2007થી જોવા મળ્યું ન હતું. કારણો જ્યાં સુધી પ્રજાતિઓ વિકસિત થઈ રહી છે, ત્યાં સુધી પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ રહી છે. એવો અંદાજ છે કે અત્યાર સુધી જીવેલી તમામ પ્રજાતિઓમાંથી 99.9% થી વધુ પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ ગઈ છે. એક પ્રજાતિનું સરેરાશ જીવનકાળ 1-10 મિલિયન વર્ષ છે, જો કે આ વર્ગીકરણ વચ્ચે વ્યાપક રીતે બદલાય છે. વિવિધ કારણો પ્રજાતિ અથવા પ્રજાતિઓના જૂથના લુપ્ત થવામાં પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે ફાળો આપી શકે છે. "જેમ દરેક પ્રજાતિ અનન્ય છે", બેવર્લી અને સ્ટીફન સી. સ્ટર્ન્સ લખે છે, "તેવી જ રીતે દરેક લુપ્તતા છે. દરેકના કારણો વૈવિધ્યસભર છે-કેટલાક સૂક્ષ્મ અને જટિલ, અન્ય સ્પષ્ટ અને સરળ". સૌથી સરળ રીતે કહીએ તો, કોઈપણ પ્રજાતિ કે જે તેના પર્યાવરણમાં ટકી શકતી નથી અને પ્રજનન કરી શકતી નથી અને નવા વાતાવરણમાં જઈ શકતી નથી જ્યાં તે આમ કરી શકે છે, તે મરી જાય છે અને લુપ્ત થઈ જાય છે. જ્યારે અન્યથા તંદુરસ્ત પ્રજાતિ સંપૂર્ણપણે નાશ પામે છે ત્યારે પ્રજાતિનું લુપ્ત થવું અચાનક આવી શકે છે, જેમ કે જ્યારે ઝેરી પ્રદૂષણ તેના સમગ્ર નિવાસસ્થાનને બિનજીવનીય બનાવે છે; અથવા હજારો અથવા લાખો વર્ષોમાં ધીમે ધીમે થઈ શકે છે, જેમ કે જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ ધીમે ધીમે વધુ સારી રીતે અનુકૂળ સ્પર્ધકો સામે ખોરાક માટેની સ્પર્ધામાં હારી જાય છે. તેને ગતિમાં લાવનારી ઘટનાઓના લાંબા સમય પછી લુપ્તતા આવી શકે છે, જે લુપ્તતા દેવું તરીકે ઓળખાતી ઘટના છે. લુપ્ત થવાના કારણો તરીકે પર્યાવરણીય પરિબળોની સરખામણીમાં આનુવંશિક પરિબળોના સંબંધિત મહત્વનું મૂલ્યાંકન કરવાની સરખામણી પ્રકૃતિ અને પોષણ પરની ચર્ચા સાથે કરવામાં આવી છે. અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં વધુ લુપ્તતા ઉત્ક્રાંતિ અથવા સ્પર્ધા દ્વારા અથવા શિકાર દ્વારા અથવા રોગ દ્વારા અથવા આપત્તિ દ્વારા થઈ છે કે કેમ તે પ્રશ્ન ચર્ચાનો વિષય છે; માર્ક ન્યૂમેન, મોડેલિંગ એક્સ્ટિન્ક્શનના લેખક, એક ગાણિતિક મોડેલ માટે દલીલ કરે છે જે તમામ સ્થાનો પર આવે છે. તેનાથી વિપરીત, સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન કારણ દ્વારા લુપ્તતાને વર્ગીકૃત કરવા માટે લુપ્તતા વમળ નમૂનાનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યારે માનવ લુપ્ત થવાની ચિંતાઓ ઉઠાવવામાં આવી છે, ઉદાહરણ તરીકે સર માર્ટિન રીસના 2003 ના પુસ્તક અવર ફાઇનલ અવરમાં, તે ચિંતાઓ આબોહવા પરિવર્તન અથવા તકનીકી આપત્તિની અસરો સાથે છે. 60, 000 વર્ષ પહેલાં મનુષ્યોએ આફ્રિકાથી સ્થળાંતર કર્યું હોવાથી માનવ-સંચાલિત લુપ્તતા શરૂ થઈ. હાલમાં, પર્યાવરણીય જૂથો અને કેટલીક સરકારો માનવતાને કારણે પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવા અંગે ચિંતિત છે, અને તેઓ વિવિધ સંરક્ષણ કાર્યક્રમો દ્વારા વધુ લુપ્તતા અટકાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. વધુ પડતી લણણી, પ્રદૂષણ, વસવાટનો વિનાશ, આક્રમક પ્રજાતિઓ (જેમ કે નવા શિકારી અને ખાદ્ય સ્પર્ધકો) નો પરિચય, વધુ પડતો શિકાર અને અન્ય પ્રભાવો દ્વારા મનુષ્ય પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાનું કારણ બની શકે છે. વિસ્ફોટક, બિનટકાઉ માનવ વસ્તી વૃદ્ધિ અને માથાદીઠ વપરાશમાં વધારો એ લુપ્ત થવાની કટોકટીના આવશ્યક પરિબળો છે. ઇન્ટરનેશનલ યુનિયન ફોર કન્ઝર્વેશન ઓફ નેચર (આઇયુસીએન) અનુસાર, વર્ષ 1500 થી 784 લુપ્તતાઓ નોંધવામાં આવી છે, જે વર્ષ 2004 સુધી "તાજેતરના" લુપ્તતાને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે પસંદ કરેલી મનસ્વી તારીખ છે; જેમાં ઘણા લોકોનું ધ્યાન ગયું હોવાની શક્યતા છે. 2004 થી કેટલીક પ્રજાતિઓ પણ લુપ્ત તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી છે. આનુવંશિકતા અને વસ્તી વિષયક ઘટનાઓ જો અનુકૂલન વસ્તીની તંદુરસ્તીમાં વધારો પર્યાવરણીય અધઃપતન વત્તા સહેજ હાનિકારક પરિવર્તનના સંચય કરતાં ધીમું હોય, તો વસ્તી લુપ્ત થઈ જશે. નાની વસ્તીમાં દરેક પેઢીમાં વસ્તીમાં પ્રવેશતા ઓછા ફાયદાકારક પરિવર્તન હોય છે, જે અનુકૂલનને ધીમું કરે છે. નાની વસ્તીમાં સહેજ હાનિકારક પરિવર્તનને ઠીક કરવું પણ સરળ છે; ઓછી વસ્તીના કદ અને ઓછી તંદુરસ્તી વચ્ચે પરિણામી હકારાત્મક પ્રતિસાદ લૂપ પરિવર્તનશીલ મંદીનું કારણ બની શકે છે. મર્યાદિત ભૌગોલિક શ્રેણી એ પૃષ્ઠભૂમિ દરે જાતિના લુપ્ત થવાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ નિર્ધારક છે પરંતુ સામૂહિક લુપ્તતા ઊભી થાય તેમ તે વધુને વધુ અપ્રસ્તુત બને છે. મર્યાદિત ભૌગોલિક શ્રેણી એ વસ્તીના નાના કદ અને સ્થાનિક પર્યાવરણીય આપત્તિઓ માટે વધુ નબળાઈ બંનેનું કારણ છે. લુપ્ત થવાના દરને માત્ર વસ્તીના કદ દ્વારા જ નહીં, પરંતુ વિકાસને અસર કરતા કોઈપણ પરિબળ દ્વારા અસર થઈ શકે છે, જેમાં સંતુલન પસંદગી, ગુપ્ત આનુવંશિક વિવિધતા, ફેનોટાઇપિક પ્લાસ્ટિસિટી અને મજબૂતાઈનો સમાવેશ થાય છે. વૈવિધ્યસભર અથવા ઊંડા જનીન પૂલ વસ્તીને પરિસ્થિતિઓમાં પ્રતિકૂળ પરિવર્તનથી બચવાની ટૂંકા ગાળામાં વધુ તક આપે છે. આનુવંશિક વિવિધતામાં નુકસાનનું કારણ બને છે અથવા પુરસ્કાર આપે છે તે અસરો પ્રજાતિના લુપ્ત થવાની શક્યતાઓમાં વધારો કરી શકે છે. વસ્તીના અવરોધો પ્રજનન કરતી વ્યક્તિઓની સંખ્યાને ગંભીર રીતે મર્યાદિત કરીને આનુવંશિક વિવિધતાને નાટ્યાત્મક રીતે ઘટાડી શકે છે અને આંતરપ્રજનનને વધુ વારંવાર કરી શકે છે. આનુવંશિક પ્રદૂષણ લુપ્ત થવાનું પરિણામ કેટલીકવાર પ્રજાતિઓ માટે ચોક્કસ ઇકોલોજીમાં વિકસિત થાય છે જે આનુવંશિક પ્રદૂષણને આધિન હોય છે-એટલે કે, અનિયંત્રિત સંકરણ, ઇન્ટ્રોગ્રેશન અને આનુવંશિક સ્વેમ્પિંગ જે રજૂ કરાયેલ (અથવા વર્ણસંકર) પ્રજાતિઓમાંથી એકરૂપકરણ અથવા બહારની સ્પર્ધા તરફ દોરી જાય છે. સ્થાનિક વસ્તી આવા લુપ્તતાનો સામનો કરી શકે છે જ્યારે નવી વસ્તી આયાત કરવામાં આવે છે અથવા લોકો દ્વારા પસંદગીયુક્ત રીતે ઉછેર કરવામાં આવે છે, અથવા જ્યારે નિવાસસ્થાનમાં ફેરફાર અગાઉ અલગ પડી ગયેલી પ્રજાતિઓને સંપર્કમાં લાવે છે. વધુ વિપુલ પ્રમાણમાં પ્રજાતિઓના સંપર્કમાં આવતી દુર્લભ પ્રજાતિઓ માટે લુપ્ત થવાની સંભાવના સૌથી વધુ છે; આંતરપ્રજનન દુર્લભ જનીન પૂલને કાદવમાં ફેરવી શકે છે અને સંકર પેદા કરી શકે છે, જે શુદ્ધ જાતિના જનીન પૂલને ઘટાડે છે (ઉદાહરણ તરીકે, લુપ્તપ્રાય જંગલી પાણીની ભેંસને વિપુલ પ્રમાણમાં સ્થાનિક જળ ભેંસના આનુવંશિક પ્રદૂષણ દ્વારા લુપ્ત થવાનો સૌથી વધુ ખતરો છે). મોર્ફોલોજિકલ (બિન-આનુવંશિક) અવલોકનોમાંથી આવા લુપ્તતા હંમેશા સ્પષ્ટ દેખાતા નથી. અમુક અંશે જનીન પ્રવાહ એ સામાન્ય ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયા છે; તેમ છતાં, સંકરણ (અંતઃપ્રેરણા સાથે અથવા વગર) દુર્લભ પ્રજાતિઓના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકે છે. પ્રજાતિ અથવા વસ્તીનો જનીન સમૂહ એ તેના જીવંત સભ્યોમાં આનુવંશિક માહિતીની વિવિધતા છે. એક વિશાળ જનીન સમૂહ (વ્યાપક આનુવંશિક વિવિધતા) મજબૂત વસ્તી સાથે સંકળાયેલ છે જે તીવ્ર પસંદગીના તબક્કામાંથી બચી શકે છે. દરમિયાન, ઓછી આનુવંશિક વિવિધતા (પ્રજનન અને વસ્તીના અવરોધો જુઓ) શક્ય અનુકૂલનની શ્રેણીને ઘટાડે છે. મૂળ વતનીને એલિયન જનીનો સાથે બદલવાથી મૂળ વસ્તીમાં આનુવંશિક વિવિધતા સંકુચિત થાય છે, જેનાથી લુપ્ત થવાની સંભાવના વધે છે. નિવાસસ્થાનનું અધઃપતન એ હાલમાં પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાનું મુખ્ય માનવજન્ય કારણ છે. વિશ્વભરમાં વસવાટના અધઃપતનનું મુખ્ય કારણ કૃષિ છે, જેમાં શહેરી ફેલાવો, લણણી, ખાણકામ અને કેટલીક માછીમારીની પદ્ધતિઓ પાછળ છે. પ્રજાતિના નિવાસસ્થાનનું અધઃપતન તંદુરસ્તીના લેન્ડસ્કેપને એટલી હદે બદલી શકે છે કે પ્રજાતિઓ હવે ટકી રહેવા માટે સક્ષમ નથી અને લુપ્ત થઈ જાય છે. આ સીધી અસરો દ્વારા થઈ શકે છે, જેમ કે પર્યાવરણ ઝેરી બને છે, અથવા પરોક્ષ રીતે, ઘટતા સંસાધનો માટે અથવા નવી હરીફ પ્રજાતિઓ સામે અસરકારક રીતે સ્પર્ધા કરવાની પ્રજાતિની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરીને. ઝેરીકરણ દ્વારા રહેઠાણનું અધઃપતન એક પ્રજાતિને ખૂબ જ ઝડપથી મારી શકે છે, દૂષિત કરીને અથવા તેમને વંધ્યીકૃત કરીને તમામ જીવંત સભ્યોને મારીને. તે જીવનકાળ, પ્રજનન ક્ષમતા અથવા સ્પર્ધાત્મકતાને અસર કરીને ઓછા ઝેરી સ્તર પર લાંબા સમય સુધી પણ થઈ શકે છે. નિવાસસ્થાનનું અધઃપતન વિશિષ્ટ વસવાટોના ભૌતિક વિનાશનું સ્વરૂપ પણ લઈ શકે છે. ઉષ્ણકટિબંધીય વરસાદીવનોના વ્યાપક વિનાશ અને ખુલ્લી ગોચર જમીન સાથે તેના સ્થાનાંતરને આનું ઉદાહરણ તરીકે વ્યાપકપણે ટાંકવામાં આવે છે; ગાઢ જંગલોના નાબૂદીએ ઘણી પ્રજાતિઓ દ્વારા ટકી રહેવા માટે જરૂરી માળખાગત સુવિધાઓને નાબૂદ કરી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, સીધો સૂર્યપ્રકાશથી રક્ષણ માટે ગાઢ છાંયો પર આધાર રાખતો ફર્ન હવે તેને આશ્રય આપવા માટે જંગલ વિના ટકી શકતો નથી. અન્ય એક ઉદાહરણ નીચેની બાજુએ ટ્રોલીંગ દ્વારા દરિયાની સપાટીનો નાશ છે. ઘટતા સંસાધનો અથવા નવી હરીફ પ્રજાતિઓની રજૂઆત પણ ઘણીવાર નિવાસસ્થાનના અધઃપતન સાથે થાય છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગે કેટલીક પ્રજાતિઓને તેમની શ્રેણીને વિસ્તૃત કરવાની મંજૂરી આપી છે, જે અગાઉ તે વિસ્તાર પર કબજો ધરાવતી અન્ય પ્રજાતિઓ માટે અનિચ્છનીય સ્પર્ધા લાવે છે. કેટલીકવાર આ નવા સ્પર્ધકો શિકારી હોય છે અને શિકારની પ્રજાતિઓને સીધી અસર કરે છે, જ્યારે અન્ય સમયે તેઓ મર્યાદિત સંસાધનો માટે માત્ર સંવેદનશીલ પ્રજાતિઓને હરાવી શકે છે. નિવાસસ્થાનના અધઃપતન દરમિયાન પાણી અને ખોરાક સહિતના મહત્વપૂર્ણ સંસાધનો પણ મર્યાદિત થઈ શકે છે, જે લુપ્ત થવા તરફ દોરી જાય છે. શિકાર, સ્પર્ધા અને રોગ ઘટનાઓના કુદરતી ક્રમમાં, પ્રજાતિઓ સંખ્યાબંધ કારણોસર લુપ્ત થઈ જાય છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે પરંતુ તે મર્યાદિત નથીઃ જરૂરી યજમાન, શિકાર અથવા પરાગણકર્તાનો નાશ, આંતર-વિશિષ્ટ સ્પર્ધા, વિકસતા રોગોનો સામનો કરવામાં અસમર્થતા અને બદલાતી પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ (ખાસ કરીને અચાનક ફેરફારો) જે નવા શિકારીઓને રજૂ કરવા અથવા શિકારને દૂર કરવા માટે કાર્ય કરી શકે છે. તાજેતરમાં ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય સમયમાં, મનુષ્ય નવી વિશાળ શિકારી તરીકે અથવા વિશ્વના એક ભાગમાંથી બીજા ભાગમાં પ્રાણીઓ અને છોડના પરિવહન દ્વારા કેટલીક પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાનું (કેટલાક લોકો અકાળ લુપ્તતા કહેશે) એક વધારાનું કારણ બની ગયા છે. આવા પરિચય હજારો વર્ષોથી થઈ રહ્યા છે, કેટલીકવાર ઇરાદાપૂર્વક (દા. ત. ભવિષ્યના ખોરાકના સ્ત્રોત તરીકે ટાપુઓ પર ખલાસીઓ દ્વારા છોડવામાં આવેલા પશુધન) અને કેટલીકવાર આકસ્મિક રીતે (દા. ત. બોટમાંથી છટકી રહેલા ઉંદરો). મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, પરિચય અસફળ હોય છે, પરંતુ જ્યારે આક્રમક એલિયન પ્રજાતિઓ સ્થાપિત થાય છે, ત્યારે તેના પરિણામો વિનાશક બની શકે છે. આક્રમક એલિયન પ્રજાતિઓ મૂળ પ્રજાતિઓને ખાઈને, તેમની સાથે સ્પર્ધા કરીને અને પેથોજેન્સ અથવા પરોપજીવીઓને દાખલ કરીને સીધી અસર કરી શકે છે જે તેમને બીમાર કરે છે અથવા મારી નાખે છે; અથવા પરોક્ષ રીતે તેમના નિવાસસ્થાનનો નાશ અથવા અધઃપતન કરીને. માનવ વસ્તી પોતે આક્રમક શિકારી તરીકે કામ કરી શકે છે. "ઓવરકિલ પૂર્વધારણા" અનુસાર, ઓસ્ટ્રેલિયા (વર્તમાનથી 40,000 વર્ષ પહેલાં), ઉત્તર અને દક્ષિણ અમેરિકા (વર્તમાનથી 12,000 વર્ષ પહેલાં), મેડાગાસ્કર, હવાઈ (એડી 300-1000) અને ન્યુઝીલેન્ડ (એડી 1300-1500) જેવા વિસ્તારોમાં મેગાફૌનાનો ઝડપી લુપ્તતા, પ્રાણીઓથી ભરેલા વાતાવરણમાં મનુષ્યના અચાનક પરિચયને પરિણામે આવી હતી જેણે તેમને પહેલાં ક્યારેય જોયા ન હતા અને તેથી તેમની શિકાર તકનીકો માટે સંપૂર્ણપણે બિન-અનુકૂળ હતા. સહ-લુપ્તતા એ બીજાના લુપ્ત થવાને કારણે એક પ્રજાતિની ખોટનો ઉલ્લેખ કરે છે; ઉદાહરણ તરીકે, તેમના યજમાનો ગુમાવ્યા પછી પરોપજીવી જંતુઓની લુપ્તતા. સહ-લુપ્તતા ત્યારે પણ થઈ શકે છે જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ તેના પરાગણકને ગુમાવે છે, અથવા ખાદ્ય શૃંખલામાં શિકારીઓ કે જેઓ તેમનો શિકાર ગુમાવે છે. "પ્રજાતિઓનો સહ-લુપ્તતા એ જટિલ ઇકોસિસ્ટમ્સમાં સજીવોના એકબીજા સાથે જોડાયેલા એક સ્વરૂપ છે. જ્યારે સહ-લુપ્તતા પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ કારણ ન પણ હોઈ શકે, તે ચોક્કસપણે એક કપટી છે ". જ્યારે કીસ્ટોન પ્રજાતિઓ લુપ્ત થાય છે ત્યારે સહ-લુપ્તતા ખાસ કરીને સામાન્ય છે. નમૂનાઓ સૂચવે છે કે સહ-લુપ્તતા એ જૈવવિવિધતાના નુકસાનનું સૌથી સામાન્ય સ્વરૂપ છે. ટ્રોફિક સ્તરોમાં સહ-લુપ્તતાના કાસ્કેડ હોઈ શકે છે. પરસ્પર અને પરોપજીવી સંબંધોમાં આવી અસરો સૌથી ગંભીર હોય છે. સહ-લુપ્તતાનું ઉદાહરણ હેસ્ટનું ગરુડ અને મોઆ છેઃ હેસ્ટનું ગરુડ એક શિકારી હતું જે લુપ્ત થઈ ગયું કારણ કે તેનો ખાદ્ય સ્રોત લુપ્ત થઈ ગયો હતો. મોઆ એ ઉડાન વિનાના પક્ષીઓની ઘણી પ્રજાતિઓ હતી જે હેસ્ટના ગરુડ માટે ખોરાકનો સ્રોત હતી. અશ્મિભૂત અભ્યાસો દ્વારા આબોહવા પરિવર્તનના પરિણામે આબોહવા પરિવર્તનના લુપ્ત થવાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે. ખાસ કરીને, 305 મિલિયન વર્ષો પહેલા કાર્બોનિફેરસ રેઈનફોરેસ્ટ પતન દરમિયાન ઉભયજીવીઓનો નાશ થયો હતો. 2003માં 14 જૈવવિવિધતા સંશોધન કેન્દ્રોની સમીક્ષામાં આગાહી કરવામાં આવી હતી કે, આબોહવા પરિવર્તનને કારણે 2050 સુધીમાં જમીનની પ્રજાતિઓ "લુપ્ત થવા માટે પ્રતિબદ્ધ" થઈ જશે. પર્યાવરણીય રીતે સમૃદ્ધ વિસ્તારો કે જે સંભવિત રીતે સૌથી વધુ નુકસાન સહન કરશે તેમાં કેપ ફ્લોરિસ્ટિક પ્રદેશ અને કેરેબિયન તટપ્રદેશનો સમાવેશ થાય છે. આ વિસ્તારોમાં વર્તમાન કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું સ્તર બમણું થઈ શકે છે અને તાપમાનમાં વધારો થઈ શકે છે જે 56,000 છોડ અને 3,700 પ્રાણીઓની પ્રજાતિઓને નાબૂદ કરી શકે છે. આબોહવા પરિવર્તન પણ વસવાટના નુકસાન અને રણકરણમાં એક પરિબળ હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. જાતીય પસંદગી અને પુરુષ રોકાણ પ્રજાતિઓ વિકસિત થયા ત્યારથી તેમના લુપ્ત થવા સુધીના અવશેષોના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે ઉચ્ચ જાતીય દ્વિરૂપતા ધરાવતી પ્રજાતિઓ, ખાસ કરીને પુરુષોમાં લાક્ષણિકતાઓ કે જે સમાગમ માટે સ્પર્ધા કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે, તે લુપ્ત થવાનું જોખમ વધારે છે અને ઓછી લૈંગિક દ્વિરૂપ પ્રજાતિઓ કરતાં ઝડપથી મૃત્યુ પામે છે, જે લાખો વર્ષો સુધી ટકી રહેલી ઓછામાં ઓછી લૈંગિક દ્વિરૂપ પ્રજાતિઓ છે જ્યારે સૌથી વધુ લૈંગિક દ્વિરૂપ પ્રજાતિઓ માત્ર હજારો વર્ષોમાં મૃત્યુ પામે છે. આધુનિક ટેક્સામાં હાલમાં જીવંત પ્રજાતિઓની સંખ્યાની ગણતરી પર આધારિત અગાઉના અભ્યાસોએ વધુ સેક્સ્યુઅલી ડાયમોર્ફિક ટેક્સામાં પ્રજાતિઓની વધુ સંખ્યા દર્શાવી છે, જેને વધુ સેક્સ્યુઅલી પસંદગી સાથે ટેક્સામાં ઉચ્ચ અસ્તિત્વ તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ આધુનિક પ્રજાતિઓના આવા અભ્યાસો માત્ર પરોક્ષ અસરોને માપે છે. વ્યાપક અશ્મિભૂત અભ્યાસો દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી વધુ જાતીય પસંદગી ધરાવતી પ્રજાતિઓમાં લુપ્ત થવાના ઊંચા જોખમના સંભવિત કારણો કે જે આવા ભૂલના સ્રોતોને નકારી કાઢે છે તેમાં ખર્ચાળ લૈંગિક રીતે પસંદ કરેલા આભૂષણોનો સમાવેશ થાય છે જે કુદરતી પસંદગીમાં ટકી રહેવાની ક્ષમતા પર નકારાત્મક અસર કરે છે, તેમજ જાતીય પસંદગી જનીનોની વિવિધતાને દૂર કરે છે જે વર્તમાન ઇકોલોજીકલ પરિસ્થિતિઓમાં કુદરતી પસંદગી માટે તટસ્થ છે પરંતુ જેમાંથી કેટલાક આબોહવા પરિવર્તનમાં ટકી રહેવા માટે મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. પૃથ્વી પરના જીવનના ઇતિહાસમાં ઓછામાં ઓછા પાંચ સામૂહિક લુપ્તતાઓ થઈ છે, અને છેલ્લા 350 મિલિયન વર્ષોમાં ચાર જેમાં ઘણી પ્રજાતિઓ ભૌગોલિક સમયના પ્રમાણમાં ટૂંકા ગાળામાં અદ્રશ્ય થઈ ગઈ છે. એક વિશાળ વિસ્ફોટક ઘટના કે જેણે વાતાવરણમાં મોટા પ્રમાણમાં ટેફ્રાના કણો છોડ્યા હતા તે લગભગ 25 કરોડ વર્ષ પહેલાં "પર્મિયન-ટ્રાયસિક લુપ્ત થવાની ઘટના" નું એક સંભવિત કારણ માનવામાં આવે છે, જેણે તે સમયે અસ્તિત્વમાં રહેલી 90 ટકા પ્રજાતિઓને મારી નાખી હોવાનો અંદાજ છે. એવા પુરાવા પણ છે જે સૂચવે છે કે આ ઘટના પહેલા અન્ય સામૂહિક લુપ્તતા આવી હતી, જેને ઓલ્સનના લુપ્તતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ક્રેટેસિયસ-પેલિયોજીન લુપ્ત થવાની ઘટના (કે-પીજી) 66 મિલિયન વર્ષો પહેલા, ક્રેટેસિયસ સમયગાળાના અંતમાં થઈ હતી; તે અન્ય ઘણી પ્રજાતિઓ વચ્ચે બિન-એવિયન ડાયનાસોરનો નાશ કરવા માટે જાણીતું છે. આધુનિક લુપ્તતા ન્યૂ યોર્કના અમેરિકન મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રી દ્વારા હાથ ધરાયેલા 400 જીવવિજ્ઞાનીઓના 1998ના સર્વેક્ષણ અનુસાર, લગભગ 70 ટકા લોકો માનતા હતા કે પૃથ્વી હાલમાં માનવ-સર્જિત સામૂહિક લુપ્તતાના પ્રારંભિક તબક્કામાં છે, જેને હોલોસીન લુપ્તતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તે સર્વેક્ષણમાં, ઉત્તરદાતાઓનું સમાન પ્રમાણ એ આગાહી સાથે સંમત થયું હતું કે 30 વર્ષમાં (2028 સુધીમાં) તમામ જીવંત વસ્તીમાંથી 20 ટકા સુધી લુપ્ત થઈ શકે છે. વિજ્ઞાનની 2014ની વિશેષ આવૃત્તિએ જાહેર કર્યું હતું કે માનવ સંચાલિત સામૂહિક પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાના મુદ્દા પર વ્યાપક સર્વસંમતિ છે. પી. એન. એ. એસ. માં પ્રકાશિત 2020ના એક અભ્યાસમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે સમકાલીન લુપ્તતા કટોકટી "સંસ્કૃતિની દ્રઢતા માટે સૌથી ગંભીર પર્યાવરણીય ખતરો હોઈ શકે છે, કારણ કે તે અપરિવર્તનીય છે". જીવવિજ્ઞાની ઇ. ઓ. વિલ્સને 2002માં અંદાજ મૂક્યો હતો કે જો જીવમંડળમાં માનવ વિનાશનો વર્તમાન દર ચાલુ રહેશે, તો 100 વર્ષમાં પૃથ્વી પરની તમામ વનસ્પતિ અને પ્રાણીઓની પ્રજાતિઓમાંથી અડધી લુપ્ત થઈ જશે. વધુ નોંધપાત્ર રીતે, વૈશ્વિક પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાનો વર્તમાન દર "પૃષ્ઠભૂમિ" દર (પૃથ્વી ગ્રહના ઉત્ક્રાંતિ સમય સ્કેલમાં સરેરાશ લુપ્ત થવાનો દર) 100 થી 1,000 ગણો હોવાનો અંદાજ છે, જે માનવ ઇતિહાસમાં અન્ય કોઈપણ સમય કરતાં વધુ ઝડપી છે, જ્યારે ભાવિ દર 10,000 ગણો વધારે હોવાની શક્યતા છે. જો કે, કેટલાક જૂથો ખૂબ ઝડપથી લુપ્ત થઈ રહ્યા છે. જીવવિજ્ઞાનીઓ પોલ આર. એરલિચ અને સ્ટુઅર્ટ પિમ, અન્ય લોકો વચ્ચે, દલીલ કરે છે કે માનવ વસ્તી વૃદ્ધિ અને વધુ પડતો વપરાશ એ આધુનિક લુપ્તતા કટોકટીના મુખ્ય પરિબળો છે. જાન્યુઆરી 2020 માં, યુએનના જૈવિક વિવિધતા પરના સંમેલને પૃથ્વીની 30 ટકા જમીન અને મહાસાગરોની સુરક્ષા કરવા અને 2050 સુધીમાં ઇકોસિસ્ટમ્સને પુનઃસ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપવાના લક્ષ્ય સાથે પ્રદૂષણને 50 ટકા ઘટાડવા માટે 2030 ની સમયમર્યાદા સ્થાપિત કરીને સમકાલીન લુપ્ત થવાની કટોકટીને ઘટાડવાની યોજનાનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો. 2020ના સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વૈશ્વિક જૈવવિવિધતા આઉટલુક અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે 2010માં આઇચી જૈવવિવિધતા લક્ષ્યાંકો દ્વારા નિર્ધારિત 20 જૈવવિવિધતા લક્ષ્યાંકોમાંથી, 2020ની સમયમર્યાદા સુધીમાં માત્ર 6 "આંશિક રીતે પ્રાપ્ત" થયા હતા. અહેવાલમાં ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે જો યથાવત્ સ્થિતિમાં ફેરફાર કરવામાં નહીં આવે તો જૈવવિવિધતામાં ઘટાડો થતો રહેશે, ખાસ કરીને "ઉત્પાદન અને વપરાશ, વસ્તી વૃદ્ધિ અને તકનીકી વિકાસની હાલમાં બિનટકાઉ પેટર્ન". ફ્રન્ટિયર્સ ઇન કન્ઝર્વેશન સાયન્સ જર્નલમાં પ્રકાશિત 2021ના અહેવાલમાં, કેટલાક ટોચના વૈજ્ઞાનિકોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જો 2020 માટે નિર્ધારિત આઇચી જૈવવિવિધતાના લક્ષ્યાંકો હાંસલ કરવામાં આવ્યા હોત, તો પણ તે જૈવવિવિધતાના નુકસાનને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવામાં પરિણમ્યું ન હોત. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે આ લક્ષ્યાંકો સુધી પહોંચવામાં વૈશ્વિક સમુદાયની નિષ્ફળતા ભાગ્યે જ આશ્ચર્યજનક છે કારણ કે જૈવવિવિધતાનું નુકસાન "રોજગાર, આરોગ્યસંભાળ, આર્થિક વિકાસ અથવા ચલણ સ્થિરતા જેવી અન્ય ચિંતાઓથી પાછળ રહીને, કોઈ પણ દેશની પ્રાથમિકતાઓની ટોચની નજીક નથી". વૈજ્ઞાનિક સમજણનો ઇતિહાસ મોટાભાગના ઇતિહાસ માટે, એક પ્રજાતિના અંત તરીકે લુપ્ત થવાની આધુનિક સમજ પ્રવર્તમાન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ સાથે અસંગત હતી. 19મી સદી પહેલા, મોટાભાગના પશ્ચિમી સમાજ એ માન્યતાને વળગી રહ્યા હતા કે વિશ્વ ભગવાન દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું અને તે સંપૂર્ણ અને સંપૂર્ણ હતું. આ ખ્યાલ 1700 ના દાયકામાં અસ્તિત્વની મહાન સાંકળ તરીકે ઓળખાતી ધાર્મિક ખ્યાલની ટોચની લોકપ્રિયતા સાથે તેની પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યો હતો, જેમાં પૃથ્વી પરનું તમામ જીવન, સૌથી નાના સુક્ષ્મસજીવોથી લઈને ભગવાન સુધી, સતત સાંકળમાં જોડાયેલું છે. આ મોડેલ હેઠળ પ્રજાતિઓનો નાશ અશક્ય હતો, કારણ કે તે સાંકળમાં અંતર અથવા ખૂટે છે તે કડીઓ બનાવશે અને કુદરતી ક્રમનો નાશ કરશે. થોમસ જેફરસન અસ્તિત્વની મહાન સાંકળના દ્રઢ સમર્થક અને લુપ્ત થવાના વિરોધી હતા, જેમણે વિખ્યાત રીતે વૂલી મેમથના લુપ્ત થવાને આ આધાર પર નકારી કાઢ્યો હતો કે કુદરત પ્રાણીઓની જાતિને ક્યારેય લુપ્ત થવા દેતી નથી. 17મી સદીના અંતમાં અવશેષોની શ્રેણી મળી આવી હતી જે કોઈપણ જીવંત પ્રજાતિઓથી વિપરીત દેખાતી હતી. પરિણામે, વૈજ્ઞાનિક સમુદાયે સંપૂર્ણ લુપ્તતા માટે જવાબદાર ન હોય તેવા માળખામાં આ પ્રજાતિઓનું શું થયું હતું તે સમજવા માટે સર્જનાત્મક તર્કસંગતકરણની સફર શરૂ કરી. ઓક્ટોબર 1686માં, રોબર્ટ હૂકે રોયલ સોસાયટી સમક્ષ નોટિલસની છાપ રજૂ કરી હતી, જેનો વ્યાસ બે ફૂટથી વધુ હતો અને તે કોઇપણ જાણીતી જીવંત પ્રજાતિથી આકારશાસ્ત્રીય રીતે અલગ હતી. હૂકે સિદ્ધાંત આપ્યો હતો કે આ માત્ર એટલા માટે હતું કારણ કે આ પ્રજાતિઓ ઊંડા સમુદ્રમાં રહેતી હતી અને હજુ સુધી કોઈએ તેમને શોધી કાઢ્યા નથી. જ્યારે તેમણે દલીલ કરી હતી કે એક પ્રજાતિ "લુપ્ત" થઈ શકે છે, ત્યારે તેમણે વિચાર્યું કે આ અત્યંત અસંભવિત છે. તેવી જ રીતે, 1695માં, સર થોમસ મોલિનેક્સે આયર્લેન્ડમાં જોવા મળતા પ્રચંડ શિંગડાઓનો અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જે તે વિસ્તારમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા કોઈ પણ વર્ગ સાથે સંબંધિત ન હતા. મોલિનેક્સે તર્ક આપ્યો કે તેઓ ઉત્તર અમેરિકન ઉંદરમાંથી આવ્યા છે અને તે પ્રાણી એક સમયે બ્રિટિશ ટાપુઓ પર સામાન્ય હતું. આ સૂચવવાને બદલે કે આ પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાની સંભાવના સૂચવે છે, તેમણે દલીલ કરી હતી કે સજીવો સ્થાનિક રીતે લુપ્ત થઈ શકે છે, તેમ છતાં તેઓ ક્યારેય સંપૂર્ણપણે નાશ પામી શકતા નથી અને વિશ્વના કેટલાક અજ્ઞાત પ્રદેશમાં અસ્તિત્વમાં રહેશે. પાછળથી આ શિંગડાઓ લુપ્ત થયેલા હરણ મેગાલોસેરોસના હોવાની પુષ્ટિ થઈ હતી. હૂક અને મોલિનેક્સની વિચારધારાને ખોટી સાબિત કરવી મુશ્કેલ હતી. જ્યારે વિશ્વના કેટલાક ભાગોની સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવી ન હતી અને ચાર્ટ કરવામાં આવ્યા ન હતા, ત્યારે વૈજ્ઞાનિકો એ વાતને નકારી શક્યા ન હતા કે માત્ર અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં જોવા મળતા પ્રાણીઓ માત્ર પૃથ્વીના અજાણ્યા પ્રદેશોમાં "છુપાયેલા" ન હતા. જ્યોર્જ કુવિયરને ફ્રેન્ચ સંસ્થાને 1796ના વ્યાખ્યાનમાં લુપ્ત થવાની આધુનિક વિભાવનાની સ્થાપના કરવાનો શ્રેય આપવામાં આવે છે, જો કે તેઓ તેમની કારકિર્દીનો મોટાભાગનો સમય તેમના સિદ્ધાંતના વ્યાપક વૈજ્ઞાનિક સમુદાયને સમજાવવા માટે વિતાવતા હતા. કુવિયર એક જાણીતા ભૂસ્તરશાસ્ત્રી હતા, જેમણે હાડકાના કેટલાક ટુકડાઓમાંથી અજ્ઞાત પ્રજાતિના શરીરરચનાનું પુનઃનિર્માણ કરવાની તેમની ક્ષમતા માટે પ્રશંસા કરી હતી. તેના લુપ્ત થવાના પ્રાથમિક પુરાવા પેરિસના તટપ્રદેશમાં મળી આવેલી વિશાળ ખોપરીઓમાંથી મળ્યા હતા. કુવિયરે તેમને હાથીની કોઈપણ જાણીતી જીવંત પ્રજાતિઓથી અલગ ગણાવ્યા હતા અને દલીલ કરી હતી કે આવા વિશાળ પ્રાણીની શોધ ન થવાની સંભાવના ખૂબ જ ઓછી છે. 1812માં, કુવિયરે, એલેક્ઝાન્ડર બ્રોંગનિયાર્ટ અને જ્યોફ્રોય સેન્ટ-હિલેયર સાથે પેરિસ તટપ્રદેશના સ્તરોનો નકશો તૈયાર કર્યો હતો. તેઓએ વારાફરતી ખારા પાણી અને તાજા પાણીની થાપણો, તેમજ સમગ્ર રેકોર્ડમાં અવશેષોના દેખાવ અને અદ્રશ્ય થવાની પેટર્ન જોઈ. આ પેટર્ન પરથી, કુવિયરે આપત્તિજનક પૂર, લુપ્તતા અને નવી પ્રજાતિઓ સાથે પૃથ્વીની પુનઃ વસ્તીના ઐતિહાસિક ચક્રનું અનુમાન લગાવ્યું. કુવિયરના અશ્મિભૂત પુરાવા દર્શાવે છે કે આજે અસ્તિત્વમાં છે તેના કરતાં ભૂતકાળમાં ખૂબ જ અલગ જીવન સ્વરૂપો અસ્તિત્વમાં હતા, જે હકીકત મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી. પ્રાથમિક ચર્ચા એ બાબત પર કેન્દ્રિત હતી કે શું લુપ્ત થવાને કારણે થયેલું આ ટર્નઓવર ધીમે ધીમે હતું કે અચાનક. કુવિયરે લુપ્તતાને સમય જતાં પ્રજાતિના ક્રમિક ઘટાડાના વિરોધમાં મોટી સંખ્યામાં પ્રજાતિઓનો નાશ કરતી વિનાશક ઘટનાઓનું પરિણામ હોવાનું સમજ્યું. લુપ્ત થવાની પ્રકૃતિ અંગેના તેમના વિનાશક દ્રષ્ટિકોણથી તેમને એકરૂપતાવાદની નવી ઊભરતી શાળામાં ઘણા વિરોધીઓ મળ્યા. કુવિયરના ક્રમિકવાદી અને સહયોગી જીન-બાપ્ટિસ્ટ લામાર્કે વિવિધ જીવન સ્વરૂપોના અવશેષોને પ્રજાતિઓના પરિવર્તનશીલ પાત્રના પુરાવા તરીકે જોયા હતા. લામાર્કે લુપ્ત થવાની શક્યતાને નકારી ન હતી, તેમ છતાં તેઓ માનતા હતા કે તે અપવાદરૂપ અને દુર્લભ છે અને સમય જતાં પ્રજાતિઓમાં મોટાભાગના ફેરફારો ક્રમિક પરિવર્તનને કારણે થયા હતા. કુવિયરથી વિપરીત, લામાર્કને શંકા હતી કે સંપૂર્ણ લુપ્ત થવાનું કારણ બને તેટલા મોટા પાયે આપત્તિજનક ઘટનાઓ શક્ય છે. હાઈડ્રોજિયોલોજી નામના તેમના પૃથ્વીના ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય ઇતિહાસમાં, લામાર્કે તેના બદલે દલીલ કરી હતી કે પૃથ્વીની સપાટી ધીમે ધીમે ધોવાણ અને પાણી દ્વારા જમા થવાથી આકાર પામી હતી, અને તે પ્રજાતિઓ બદલાતા પર્યાવરણના પ્રતિભાવમાં સમય જતાં બદલાઈ હતી. જાણીતા ભૂસ્તરશાસ્ત્રી અને એકરૂપતાવાદના સ્થાપક ચાર્લ્સ લિયેલ માનતા હતા કે ભૂતકાળની પ્રક્રિયાઓને વર્તમાન સમયની પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરીને સમજવી જોઈએ. લામાર્કની જેમ, લાઇલે સ્વીકાર્યું હતું કે લુપ્ત થઈ શકે છે, ડોડોની સંપૂર્ણ લુપ્તતા અને બ્રિટીશ ટાપુઓમાં સ્વદેશી ઘોડાઓના લુપ્ત થવાની નોંધ લેતા. તેવી જ રીતે તેમણે સામૂહિક લુપ્તતા સામે દલીલ કરી હતી, તેઓ માનતા હતા કે કોઈપણ લુપ્તતા ક્રમિક પ્રક્રિયા હોવી જોઈએ. લાઇલે એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે પેરિસિયન સ્તરનું કુવિયરનું મૂળ અર્થઘટન ખોટું હતું. કુવિયર દ્વારા અનુમાન કરવામાં આવેલા વિનાશક પૂરને બદલે, લાઇલે દર્શાવ્યું હતું કે ખારા પાણી અને તાજા પાણીની થાપણોની પેટર્ન, જેમ કે પેરિસના તટપ્રદેશમાં જોવા મળે છે, તે દરિયાની સપાટીના ધીમા વધારા અને ઘટાડાથી બની શકે છે. લુપ્ત થવાનો ખ્યાલ ચાર્લ્સ ડાર્વિનના ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝનો અભિન્ન ભાગ હતો, જેમાં સમય જતાં ઓછા યોગ્ય વંશજો અદ્રશ્ય થઈ ગયા હતા. ડાર્વિન માટે, લુપ્તતા એ સ્પર્ધાની સતત આડઅસર હતી. ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝની વ્યાપક પહોંચને કારણે, તે વ્યાપક રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે લુપ્તતા ધીમે ધીમે અને સમાનરૂપે થઈ હતી (એક ખ્યાલ જેને હવે પૃષ્ઠભૂમિ લુપ્તતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે). તે 1982 સુધી ન હતું, જ્યારે ડેવિડ રૂપ અને જેક સેપકોસ્કીએ સામૂહિક લુપ્તતા પર તેમના નિર્ણાયક પેપર પ્રકાશિત કર્યા હતા, કે કુવિયરને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું અને આપત્તિજનક લુપ્તતાને એક મહત્વપૂર્ણ પદ્ધતિ તરીકે સ્વીકારવામાં આવી હતી. લુપ્ત થવાની હાલની સમજ એ કુવિયર દ્વારા પ્રસ્તાવિત વિનાશક લુપ્ત થવાની ઘટનાઓ અને લાયલ અને ડાર્વિન દ્વારા પ્રસ્તાવિત લુપ્ત થવાની ઘટનાઓનું સંશ્લેષણ છે. માનવ વલણ અને રુચિઓ લુપ્તતા એ પ્રાણીશાસ્ત્ર અને સામાન્ય રીતે જીવવિજ્ઞાનના ક્ષેત્રમાં એક મહત્વપૂર્ણ સંશોધન વિષય છે, અને તે વૈજ્ઞાનિક સમુદાયની બહાર પણ ચિંતાનો વિષય બની ગયો છે. પ્રજાતિઓને લુપ્ત થવાથી બચાવવા માટે વર્લ્ડવાઇડ ફંડ ફોર નેચર જેવી સંખ્યાબંધ સંસ્થાઓની રચના કરવામાં આવી છે. સરકારોએ વસવાટના વિનાશ, ખેતીની વધુ પડતી લણણી અને પ્રદૂષણને ટાળવા માટે કાયદાઓ ઘડવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. જ્યારે ઘણા માનવ-કારણભૂત લુપ્તતા આકસ્મિક રહી છે, ત્યારે મનુષ્યો કેટલીક પ્રજાતિઓના ઇરાદાપૂર્વકના વિનાશમાં પણ રોકાયેલા છે, જેમ કે ખતરનાક વાયરસ, અને અન્ય સમસ્યારૂપ પ્રજાતિઓનો સંપૂર્ણ વિનાશ સૂચવવામાં આવ્યો છે. અન્ય પ્રજાતિઓ ઇરાદાપૂર્વક લુપ્ત થવા તરફ દોરી ગઈ હતી, અથવા લગભગ, શિકારને કારણે અથવા કારણ કે તેઓ "અનિચ્છનીય" હતા, અથવા અન્ય માનવ એજન્ડા માટે દબાણ કરવા માટે. એક ઉદાહરણ અમેરિકન બાઇસનનું લગભગ લુપ્ત થવાનું હતું, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર દ્વારા મંજૂર કરાયેલા સામૂહિક શિકાર દ્વારા લગભગ નાશ પામ્યું હતું, જેથી મૂળ અમેરિકનોને દૂર કરવા દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી ઘણા ખોરાક માટે બાઇસન પર આધાર રાખતા હતા. જીવવિજ્ઞાની બ્રુસ વોલ્શ પ્રજાતિઓના સંરક્ષણમાં વૈજ્ઞાનિક રસના ત્રણ કારણો જણાવે છેઃ આનુવંશિક સંસાધનો, ઇકોસિસ્ટમ સ્થિરતા અને નૈતિકતા; અને આજે વૈજ્ઞાનિક સમુદાય જૈવવિવિધતા જાળવવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે. આધુનિક સમયમાં, વ્યાપારી અને ઔદ્યોગિક હિતોને ઘણીવાર વનસ્પતિ અને પ્રાણી જીવન પર ઉત્પાદનની અસરો સાથે સંઘર્ષ કરવો પડે છે. જો કે, હોમો સેપિયન્સ પર ઓછામાં ઓછી અથવા કોઈ સાબિત હાનિકારક અસરો ધરાવતી કેટલીક તકનીકો વન્યજીવન માટે વિનાશક બની શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, ડીડીટી). જીવભૂગોળવેત્તા જારેડ ડાયમંડ નોંધે છે કે જ્યારે મોટા વ્યવસાયો પર્યાવરણીય ચિંતાઓને "અતિશયોક્તિભર્યા" તરીકે લેબલ કરી શકે છે, અને ઘણીવાર "વિનાશક નુકસાન" નું કારણ બને છે, ત્યારે કેટલાક કોર્પોરેશનો સારી સંરક્ષણ પદ્ધતિઓ અપનાવવાનું તેમના હિતમાં માને છે, અને સંરક્ષણના પ્રયત્નોમાં પણ જોડાય છે જે રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનો દ્વારા લેવામાં આવેલા પ્રયત્નોને વટાવી જાય છે. સરકારો કેટલીકવાર મૂળ પ્રજાતિઓના નુકસાનને પર્યાવરણીય પ્રવાસનને નુકસાન તરીકે જુએ છે, અને જંગલીમાં લુપ્ત થતા અટકાવવાના પ્રયાસમાં મૂળ પ્રજાતિઓના વેપાર સામે ગંભીર સજા સાથે કાયદાઓ બનાવી શકે છે. માનવ વિસ્તરણ દ્વારા ગીચ પ્રજાતિઓને સતત વસવાટ પૂરો પાડવાના સાધન તરીકે સરકારો દ્વારા પ્રકૃતિની જાળવણી કરવામાં આવે છે. 1992 ના જૈવિક વિવિધતા પરના સંમેલનને પરિણામે આંતરરાષ્ટ્રીય જૈવ વિવિધતા કાર્ય યોજના કાર્યક્રમો થયા છે, જે સરકારી જૈવવિવિધતા સંરક્ષણ માટે વ્યાપક માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. હિમાયત જૂથો, જેમ કે ધ વાઇલ્ડલેન્ડ્સ પ્રોજેક્ટ અને એલાયન્સ ફોર ઝીરો એક્સ્ટિન્ક્શન્સ, લોકોને શિક્ષિત કરવા અને સરકારો પર કાર્યવાહી કરવા દબાણ કરવા માટે કામ કરે છે. જે લોકો પ્રકૃતિની નજીક રહે છે તેઓ તેમના પર્યાવરણમાં તમામ પ્રજાતિઓના અસ્તિત્વ પર નિર્ભર રહી શકે છે, જેનાથી તેઓ લુપ્ત થવાના જોખમો સામે ખૂબ જ ખુલ્લા રહે છે. જો કે, લોકો પ્રજાતિ સંરક્ષણ કરતાં રોજિંદા અસ્તિત્વને પ્રાથમિકતા આપે છે; ઉષ્ણકટિબંધીય વિકાસશીલ દેશોમાં માનવની વધુ વસ્તી સાથે, નિર્વાહ કૃષિને કારણે જંગલો પર ભારે દબાણ આવ્યું છે, જેમાં કટ-એન્ડ-બર્ન કૃષિ તકનીકોનો સમાવેશ થાય છે જે લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓના વસવાટોને ઘટાડી શકે છે. એન્ટીનેટાલિસ્ટ ફિલસૂફ ડેવિડ બેનાટર નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે બિન-માનવ પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાની કોઈ પણ લોકપ્રિય ચિંતા સામાન્ય રીતે એક પ્રજાતિની ખોટ માનવ ઇચ્છાઓ અને જરૂરિયાતોને કેવી અસર કરશે તે ચિંતાને કારણે ઊભી થાય છે, કે "આપણે પ્રાણીઓની વિવિધતાના એક પાસાના નુકસાનથી ગરીબ દુનિયામાં રહીશું, કે આપણે હવે પ્રાણીઓની તે પ્રજાતિને જોઈ અથવા તેનો ઉપયોગ કરી શકીશું નહીં". તેઓ નોંધે છે કે સંભવિત માનવ લુપ્તતા વિશેની લાક્ષણિક ચિંતાઓ, જેમ કે વ્યક્તિગત સભ્યોની ખોટ, બિન-માનવ પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાના સંદર્ભમાં ગણવામાં આવતી નથી. માનવશાસ્ત્રી જેસન હિકેલ અનુમાન કરે છે કે માનવજાત માનવજન્ય સામૂહિક પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવા પ્રત્યે મોટાભાગે ઉદાસીન હોવાનું કારણ એ છે કે આપણે આપણી જાતને કુદરતી વિશ્વ અને તેની અંદરના સજીવોથી અલગ તરીકે જોઈએ છીએ. તેઓ કહે છે કે આ મૂડીવાદના તર્કને કારણે છેઃ "કે વિશ્વ ખરેખર જીવંત નથી, અને તે ચોક્કસપણે આપણા સંબંધીઓ નથી, પરંતુ માત્ર સામગ્રી કાઢવા અને કાઢી નાખવાની છે-અને તેમાં અહીં રહેતા મોટાભાગના લોકોનો પણ સમાવેશ થાય છે". આયોજિત લુપ્તતા પૂર્ણ શીતળાનો વાયરસ હવે જંગલમાં લુપ્ત થઈ ગયો છે, જો કે નમૂનાઓ પ્રયોગશાળામાં જાળવી રાખવામાં આવે છે. ઘરગથ્થુ પશુઓને ચેપ લગાડનાર રીન્ડરપેસ્ટ વાયરસ હવે જંગલમાં લુપ્ત થઈ ગયો છે. સૂચિત રોગ એજન્ટો પોલિયો વાયરસ હવે વિનાશના પ્રયાસોને કારણે વિશ્વના નાના ભાગો સુધી મર્યાદિત છે. ડ્રેકુન્ક્યુલસ મેડિનેન્સીસ અથવા ગિની કૃમિ, એક પરોપજીવી કૃમિ જે ડ્રેકુન્ક્યુલિઆસિસ રોગનું કારણ બને છે, તે હવે કાર્ટર સેન્ટરની આગેવાની હેઠળના પ્રયત્નોને કારણે નાબૂદીની નજીક છે. ટ્રેપોનેમા પેલિડમ પર્ટેન્યુ, એક બેક્ટેરિયમ જે યૉઝ રોગનું કારણ બને છે, તે નાબૂદ થવાની પ્રક્રિયામાં છે. રોગ વાહક જીવવિજ્ઞાની ઓલિવિયા જુડસને ચોક્કસ રોગ વહન કરતી મચ્છર પ્રજાતિઓના ઇરાદાપૂર્વક લુપ્ત થવાની હિમાયત કરી છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સમાં 25 સપ્ટેમ્બર, 2003ના એક લેખમાં, તેમણે આનુવંશિક તત્વ રજૂ કરીને ત્રીસ મચ્છર પ્રજાતિઓની "વિશિષ્ટતા" ની હિમાયત કરી હતી, જે અપ્રભાવી "નોકઆઉટ જનીનો" બનાવવા માટે અન્ય નિર્ણાયક જનીનમાં પોતાને દાખલ કરી શકે છે. તેણી કહે છે કે એનોફિલીસ મચ્છર (જે મેલેરિયા ફેલાવે છે) અને એડીસ મચ્છર (જે ડેન્ગ્યુ તાવ, પીળો તાવ, હાથીદાંત અને અન્ય રોગો ફેલાવે છે) લગભગ 3,500 મચ્છર પ્રજાતિઓમાંથી માત્ર 30 પ્રજાતિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે; આને નાબૂદ કરવાથી દર વર્ષે ઓછામાં ઓછા દસ લાખ માનવ જીવનની બચત થશે, જેમાં કુલિસિડે પરિવારની આનુવંશિક વિવિધતામાં માત્ર 1 ટકાનો ઘટાડો થશે. તેણી આગળ દલીલ કરે છે કે પ્રજાતિઓ "હંમેશાં" લુપ્ત થતી હોવાથી કેટલાક વધુ લુપ્ત થવાથી ઇકોસિસ્ટમનો નાશ નહીં થાયઃ "દર વખતે જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ લુપ્ત થાય છે ત્યારે આપણી પાસે ઉજ્જડ જમીન નથી બચતી. એક પ્રજાતિને દૂર કરવાથી કેટલીકવાર અન્ય પ્રજાતિઓની વસ્તીમાં પરિવર્તન આવે છે-પરંતુ અલગ જરૂરિયાતનો અર્થ વધુ ખરાબ નથી હોતો. વધુમાં, મેલેરિયા વિરોધી અને મચ્છર નિયંત્રણ કાર્યક્રમો વિકાસશીલ દેશોમાં 30 કરોડ લોકોને થોડી વાસ્તવિક આશા આપે છે જેઓ આ વર્ષે તીવ્ર બીમારીઓથી સંક્રમિત થશે. જોકે ટ્રાયલ ચાલી રહી છે, તે લખે છે કે જો તેઓ નિષ્ફળ જાય તો "આપણે અંતિમ સ્વેટિંગ પર વિચાર કરવો જોઈએ". જીવવિજ્ઞાની ઇ. ઓ. વિલ્સને મેલેરિયા વેક્ટર એનોફેલીસ ગેમ્બિયા સહિત મચ્છરની ઘણી પ્રજાતિઓના નાબૂદીની હિમાયત કરી છે. વિલ્સને કહ્યું, "હું ખૂબ જ ઓછી સંખ્યામાં પ્રજાતિઓ વિશે વાત કરી રહ્યો છું જે આપણી સાથે સહ-વિકસિત થઈ છે અને મનુષ્યનો શિકાર કરી રહી છે, તેથી તેમને દૂર કરવું ચોક્કસપણે સ્વીકાર્ય રહેશે. હું માનું છું કે તે માત્ર સામાન્ય સમજ છે ". આફ્રિકાના વિસ્તારો, દેશો અને ટાપુઓ (પ્રિન્સિપ સહિત) માં સ્થાનિક રીતે ત્સેત્સે માખીઓ અને તેમના ટ્રાઇપેનોસોમ્સને નાબૂદ કરવા માટે ઘણા અભિયાનો થયા છે-કેટલાક સફળ રહ્યા છે. હાલમાં સમગ્ર આફ્રિકામાં તેમને દૂર કરવાના ગંભીર પ્રયાસો કરવામાં આવી રહ્યા છે, અને આને સામાન્ય રીતે ફાયદાકારક અને નૈતિક રીતે જરૂરી તરીકે જોવામાં આવે છે, જોકે હંમેશા નહીં. હાર્વર્ડ આનુવંશિકશાસ્ત્રી જ્યોર્જ એમ. ચર્ચ જેવા કેટલાક લોકો માને છે કે ચાલી રહેલી તકનીકી પ્રગતિ આપણને તે પ્રજાતિના અવશેષોમાંથી ડીએનએનો ઉપયોગ કરીને ક્લોનિંગ દ્વારા લુપ્ત પ્રજાતિને "જીવનમાં પાછા લાવવા" આપશે. ક્લોનિંગ માટેના સૂચિત લક્ષ્યોમાં મેમથ, થાયલાસીન અને પાયરેનીયન આઇબેક્સનો સમાવેશ થાય છે. આ સફળ થવા માટે, સક્ષમ વસ્તી બનાવવા માટે વિવિધ વ્યક્તિઓના ડીએનએમાંથી (લૈંગિક રીતે પ્રજનન કરતા સજીવોના કિસ્સામાં) પૂરતી વ્યક્તિઓનું ક્લોન કરવું પડશે. બાયોઇથિકલ અને ફિલોસોફિકલ વાંધાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા હોવા છતાં, લુપ્ત પ્રાણીઓનું ક્લોનિંગ સૈદ્ધાંતિક રીતે શક્ય લાગે છે. 2003માં વૈજ્ઞાનિકોએ લુપ્ત થયેલા પાયરેનીયન આઈબેક્સ (સી. પી. પાયરેનાઈકા) નું ક્લોન બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયોઃ પુનઃનિર્માણ કરાયેલા 285 ભ્રૂણમાંથી, 54ને 12 સ્પેનિશ આઈબેક્સ અને આઈબેક્સ-ઘરેલું બકરી સંકરમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ ગર્ભાવસ્થાના પ્રારંભિક બે મહિનામાં માત્ર બે જ બચી શક્યા હતા, તે પહેલાં તેઓ પણ મૃત્યુ પામ્યા હતા. 2009માં, પાયરેનીયન આઈબેક્સને ક્લોન કરવાનો બીજો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતોઃ એક ક્લોન જીવંત જન્મ્યો હતો, પરંતુ ફેફસામાં શારીરિક ખામીને કારણે સાત મિનિટ પછી તેનું મૃત્યુ થયું હતું. આ પણ જુઓ સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ તાજેતરમાં લુપ્ત થયેલા સજીવો પરની સમિતિ સંરક્ષણ સ્થિતિ દ્વારા ધ ગાર્ડિયન બાયોટામાં લુપ્ત થવાની વય શ્રેણી IUCN રેડ લિસ્ટ ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાન પર્યાવરણીય સંરક્ષણ