Bruesewitz v. Wyeth
બ્રુસેવિટ્ઝ વિ. વાયેથ એલએલસી, 562 યુ. એસ. 223 (2011), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેણે નિર્ણય લીધો હતો કે 1986ના રસી અધિનિયમની એક કલમ રસી ઉત્પાદકો સામેના તમામ રસી ડિઝાઇન ખામીના દાવાઓને પૂર્વવત્ કરે છે કે કેમ. પૃષ્ઠભૂમિ આ કેસમાં મુખ્ય અરજદારોની પુત્રી હન્ના બ્રુસેવિટ્ઝને બાળપણના રસીકરણના ભાગરૂપે વાયેથની ટ્રાઇ-ઇમ્યુનોલ ડી. ટી. પી. રસી મળી હતી. બ્રુસેવિટ્ઝે દાવો કર્યો હતો કે હન્નાના હુમલા અને પછીની વિકાસલક્ષી સમસ્યાઓ રસીમાંથી આવી હતી. તેઓએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ ફેડરલ ક્લેમ્સની અંદરની વિશેષ અદાલત "રસી અદાલત" માં દાવો દાખલ કર્યો. રસી અને હન્નાની સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ વચ્ચેની કડી સાબિત કરવામાં નિષ્ફળતા બદલ તેમની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. તેઓ પેન્સિલવેનિયા રાજ્યની અદાલતમાં દાવો કરવા આગળ વધ્યા. આ કેસને સ્થાનિક સંઘીય અદાલતમાં દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે એવું માન્યું હતું કે 1986ના રાષ્ટ્રીય બાળપણ રસી ઈજા અધિનિયમની એક કલમ દ્વારા આ દાવાને પૂર્વવત્ કરવામાં આવ્યો હતો. થર્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સમર્થન આપ્યું હતું. આ કેસને સુપ્રીમ કોર્ટમાં લાવીને 8 માર્ચ, 2010ના રોજ પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી મંજૂર કરવામાં આવી હતી. કોર્ટ સમક્ષ બ્રીફિંગમાં, બંને પક્ષોએ વૈધાનિક જોગવાઈની ચોક્કસ ભાષા પર દલીલ કરી હતી. નિર્ણય આ કેસનો નિર્ણય 22 ફેબ્રુઆરી, 2011ના રોજ લેવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ એન્ટોનીન સ્કાલિયાના 6-2 ના અભિપ્રાયમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે "વાદીના ડિઝાઇન ખામીના દાવાઓ રસી અધિનિયમ દ્વારા સ્પષ્ટપણે પૂર્વવત્ કરવામાં આવ્યા હતા". આમ, કોર્ટે કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું કે જો રસી ઉત્પાદકો "યોગ્ય નિર્દેશો અને ચેતવણીઓ સાથે" હોય તો તેઓ રસી-પ્રેરિત ઈજા અથવા મૃત્યુ માટે જવાબદાર નથી. ન્યાયમૂર્તિઓ સોનિયા સોટોમેયર અને રુથ બેડર ગિન્સબર્ગે અસંમતિ દર્શાવી હતી. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 562 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ SCOTUSBlog કેસ પેજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સંપૂર્ણ મૌખિક દલીલ ઓડિયો અને ટ્રાન્સક્રિપ્ટ રસીકરણ 2011 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો રસીકરણ કાયદો વાયેથ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો