Cedric Kushner Promotions, Ltd. v. King
સેડ્રિક કુશનર પ્રોમોશન્સ લિમિટેડ વિ. કિંગ, 533 યુ. એસ. 158 (2001), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો, જેમાં રેકેટિયર ઇન્ફ્લુઅન્સ એન્ડ કરપ્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન્સ એક્ટ (આર. આઈ. સી. ઓ.) અમુક પ્રકારની કોર્પોરેશન-વ્યક્તિગત સંસ્થાઓને કેટલી હદ સુધી લાગુ પડે છે તે અંગેનો હતો. આ કેસમાં, કોર્ટે સર્વસંમતિથી પ્રતિવાદી ડોન કિંગને લાગુ કરવાનો નિર્ણય લીધો. પૃષ્ઠભૂમિ બોક્સિંગ મેચોના કોર્પોરેટ પ્રમોટર સેડ્રિક કુશનર પ્રોમોશન્સ લિમિટેડે હરીફ કોર્પોરેશનના પ્રમુખ અને એકમાત્ર શેરહોલ્ડર ડોન કિંગ સામે દાવો માંડ્યો હતો અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે કિંગે આર. આઈ. સી. ઓ. નું ઉલ્લંઘન કરીને તેમના કોર્પોરેશનની કામગીરી હાથ ધરી હતી. આર. આઈ. સી. ઓ. "કોઈ પણ એન્ટરપ્રાઇઝ દ્વારા કાર્યરત અથવા તેની સાથે સંકળાયેલી કોઈપણ વ્યક્તિ માટે રેકેટિયરિંગ પ્રવૃત્તિના પેટર્ન દ્વારા આવા એન્ટરપ્રાઇઝની બાબતોનું સંચાલન કરવું અથવા તેમાં ભાગ લેવો ગેરકાયદેસર બનાવે છે". જિલ્લા અદાલતે ફરિયાદને ફગાવી દીધી હતી. નિર્ણયને સમર્થન આપતા, સેકન્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે RICO ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે વાદી બે અલગ અલગ સંસ્થાઓ, એક "વ્યક્તિ" અને એક અલગ "એન્ટરપ્રાઇઝ" નું અસ્તિત્વ દર્શાવે છે, જેની બાબતો તે "વ્યક્તિ" અયોગ્ય રીતે ચલાવે છે. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે કિંગ કોર્પોરેશનનો ભાગ હતો, "વ્યક્તિ" નહીં, "એન્ટરપ્રાઇઝ" થી અલગ, જેણે કથિત રીતે "એન્ટરપ્રાઇઝની બાબતો" અયોગ્ય રીતે હાથ ધરી હતી. અદાલતના ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયરે અદાલતનો નિર્ણય લખ્યો હતો, જેણે સર્વસંમતિથી અપીલ અદાલતને ઉલટાવી દીધી હતી. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે "બે અલગ અલગ સંસ્થાઓની જરૂરિયાત સંતોષાય છે; તેથી, આર. આઈ. સી. ઓ. ની જોગવાઈ ત્યારે લાગુ પડે છે જ્યારે કોઈ કોર્પોરેટ કર્મચારી ગેરકાયદેસર રીતે તે કોર્પોરેશનની બાબતોનું સંચાલન કરે છે જેનો તે એકમાત્ર માલિક છે-પછી ભલે તે તે બાબતો કોર્પોરેટ સત્તાના અવકાશમાં અથવા અવકાશની બહાર કરે". ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરે લખ્યું, "કોર્પોરેટ માલિક/કર્મચારી, એક કુદરતી વ્યક્તિ, કોર્પોરેશનથી અલગ છે, કાયદેસર રીતે અલગ સંસ્થા છે". એક કોર્પોરેટ કર્મચારી જે ગેરકાયદેસર આર. આઈ. સી. ઓ. 'પ્રવૃત્તિના પેટર્ન' દ્વારા કોર્પોરેશનની બાબતોનું સંચાલન કરે છે, તે કોર્પોરેશનનો 'વાહન' તરીકે ઉપયોગ કરે છે, પછી ભલે તે તેનો એકમાત્ર માલિક હોય કે ન હોય. કાયદાના આ વાંચન હેઠળ, અપીલ અદાલતનો નિર્ણય ભૂલથી આવ્યો હતો; કેસના ભાવિ નિકાલ માટે કેસ તેમને પાછો મોકલવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. બેસ્ટફૂડ્સ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ રેકેટિયર ઇન્ફ્લુઅન્સ એન્ડ કરપ્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન્સ એક્ટ 2001 ના કેસો જુઓ.