Torture Victim Protection Act of 1991
1991 નો ટોર્ચર વિક્ટિમ પ્રોટેક્શન એક્ટ (ટીવીપીએ;) એ યુ. એસ. નો કાયદો છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એવા વ્યક્તિઓ સામે નાગરિક દાવા દાખલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેમણે કોઈ પણ વિદેશી રાષ્ટ્ર માટે સત્તાવાર ક્ષમતામાં કામ કર્યું હોય, ત્રાસ અને/અથવા ન્યાયેતર હત્યા કરી હોય. કાયદામાં વાદીને ગુનાના સ્થળે સ્થાનિક ઉપાયોની સમાપ્તિ બતાવવાની જરૂર છે, જેથી આવા ઉપાયો "પર્યાપ્ત અને ઉપલબ્ધ" હોય. વાદી યુ. એસ. ના નાગરિકો અથવા non-U.S ના નાગરિકો હોઈ શકે છે. જો કે આ કાયદો 1992 ની શરૂઆત સુધી પસાર કરવામાં આવ્યો ન હતો, તે અગાઉના વર્ષે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, અને આ કાયદાનું સત્તાવાર નામ "1991 નો ટોર્ચર વિક્ટિમ પ્રોટેક્શન એક્ટ" છે. 1992માં, સિસ્ટર ડિયાના ઓર્ટિઝે ગ્વાટેમાલાના ભૂતપૂર્વ જનરલ અને સંરક્ષણ પ્રધાન હેક્ટર ગ્રામાજો સામે નાગરિક કાર્યવાહીમાં આ અધિનિયમ હેઠળ પ્રથમ કેસ દાખલ કર્યો હતો, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, તેમના કમાન્ડ ઓથોરિટી દ્વારા, તેઓ નવેમ્બર 1989માં ગ્વાટેમાલામાં લશ્કરી દળો દ્વારા તેમના અપહરણ, બળાત્કાર અને ત્રાસ માટે જવાબદાર હતા. મેસેચ્યુસેટ્સની ફેડરલ અદાલતે તેની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને 1995માં તેને $5 મિલિયનનું વળતર આપ્યું હતું. ટીવીપીએનો ઉપયોગ આતંકવાદના પીડિતો દ્વારા વિદેશી રાજ્યો પર દાવો કરવા માટે કરવામાં આવે છે જેને યુ. એસ. દ્વારા આતંકવાદના રાજ્ય પ્રાયોજકો તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે, જેમ કે ઇરાક (જે પછીથી સૂચિમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યું છે) અને ઈરાન. મે 2000 માં, મિયામી સ્થિત એટર્ની એન્ડ્રુ સી. હોલ અને ક્લાયન્ટ્સ ડેવિડ ડેલીબર્ટી, બિલ બાર્લૂન, ચાડ હોલ, કેનેથ બિટી અને તેમની પત્નીઓને કેદમાં પુરુષો દ્વારા સહન કરવામાં આવેલી પીડા માટે લગભગ 1 કરોડ 90 લાખ ડોલરની સામૂહિક રકમ એનાયત કરવામાં આવી હતી. ડેલીબર્ટી વિ. રિપબ્લિક ઓફ ઇરાક, 97 F.Supp.2d 38 (D. D. C.) જુઓ. 2000); અને વીનસ્ટીન વિ. ઇસ્લામિક રિપબ્લિક ઓફ ઈરાન, 184 F.Supp.2d 13 (D. D. C. 2002). વિદેશી સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષા કાયદો (એફ. એસ. આઈ. એ.), વિદેશી રાજ્યોને મોટાભાગના બિન-વ્યાવસાયિક મુદ્દાઓ માટે યુ. એસ. અદાલતોમાં દાવો કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. 1996ના આતંકવાદ વિરોધી અને અસરકારક મૃત્યુદંડ અધિનિયમ (એ. ઈ. ડી. પી. એ.), (એ.) (7) એ એફ. એસ. આઈ. એ. માટે એક અપવાદ ઊભો કર્યો હતો, જે યુ. એસ. ના નાગરિકોને વિદેશી રાજ્યો સામે દાવો માંડવાની મંજૂરી આપે છે જો રાજ્યને આતંકવાદના રાજ્ય પ્રાયોજક તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હોય અને જો વાદીની ઈજા આતંકવાદી સંગઠનને રાજ્યના સમર્થનને કારણે થઈ હોય. એઇડીપીએ પસાર થયા પછી, આતંકવાદના રાજ્ય પ્રાયોજકો, ખાસ કરીને ઈરાન સામે અસંખ્ય દાવાઓ દાખલ કરવામાં આવ્યા છે. કારણ કે કેટલીક અદાલતોએ એવું માન્યું છે કે એઇડીપીએ વિદેશી રાજ્યો સામે કાર્યવાહીનું કારણ ઊભું કરતું નથી, વાદીઓએ ટીવીપીએ અને એઇડીપીએનો કોન્સર્ટમાં ઉપયોગ કર્યો છે, પહેલા એઇડીપીએનો ઉપયોગ વિદેશી રાજ્યની સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષાને અપવાદ આપવા માટે કર્યો છે, અને પછી કાર્યવાહીનું કારણ પ્રદાન કરવા માટે ટીવીપીએનો ઉપયોગ કર્યો છે. ટીવીપીએનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના એજન્ટો દ્વારા ત્રાસનો ભોગ બનેલા લોકો દ્વારા પણ કરવામાં આવ્યો છે. મેશલ વિ. હિગેનબોથમમાં, મૂળ જન્મેલા અમેરિકન નાગરિકનો આરોપ છે કે યુ. એસ. ના અધિકારીઓએ તેને વારંવાર ત્રાસ, બળજબરીથી ગાયબ થવાની અને અન્ય ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાની ધમકી આપી હતી. 18 એપ્રિલ, 2012 ના રોજ, મોહમ્મદ વિ. પેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટીમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે ટીવીપીએ ફક્ત કુદરતી વ્યક્તિઓ પર જ લાગુ પડે છે અને કોઈપણ સંસ્થાકીય સંસ્થા સામે જવાબદારી લાદતી નથી. અદાલતનો નિર્ણય કાયદાના "વ્યક્તિગત" શબ્દના ઉપયોગ પર આધારિત હતો, જે "વ્યક્તિ" થી અલગ છે (જેમાંથી બાદમાં સામાન્ય રીતે યુ. એસ. કાયદા અને કાયદામાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેનો અર્થ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા થાય છે). અદાલતે આ શબ્દના સામાન્ય અર્થના સંદર્ભમાં અને ટીવીપીએના કાયદાકીય ઇતિહાસ દ્વારા બંનેની તપાસ કરી હતી. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ટીવીપીએ બિલની મૂળ ભાષામાં "વ્યક્તિ" શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને હાઉસ કમિટી માર્કઅપ દરમિયાન, બિલના પ્રાયોજકોમાંના એકએ "અમે તેને વ્યક્તિઓ પર લાગુ કરી રહ્યા છીએ અને કોર્પોરેશનો પર નહીં" તે સ્પષ્ટ કરવા માટે એક સુધારાની દરખાસ્ત કરી હતી. સ્કોચેટ, પી. રિવકા, "જૂના નિયમ માટે નવી ભૂમિકાઃ સ્થાનિક ઉપાયો અને ટોર્ચર વિક્ટિમ પ્રોટેક્શન એક્ટ હેઠળ માનવ અધિકાર અધિકારક્ષેત્રનું વિસ્તરણ", 19 (1) કોલંબિયા હ્યુમન આર. ટી. એસ. L.Rev., 1987 હ્યુમન રાઇટ્સ ફર્સ્ટ; લીવ નો માર્ક્સઃ ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો અને ગુનાખોરીનું જોખમ એન્ટિ-ટોર્ચર કાયદાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ કાયદો 1992 અમેરિકન કાયદો 1992 આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિદેશી સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષા