Arbitration case law in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આર્બિટ્રેશન 1925ના ફેડરલ આર્બિટ્રેશન એક્ટ (એફ. એ. એ.) દ્વારા સંચાલિત થાય છે, જે 9 યુ. એસ. સી. પર સંહિતાબદ્ધ છે. 1 અને તેથી વધુ. ), જે પક્ષોને બંધનકર્તા લવાદમાં ભાગ લેવા માટે લવાદ માટે સંમત થનારા પક્ષોને દબાણ કરવા માટે અદાલતોની જરૂર છે, જેનો નિર્ણય પક્ષોને બંધનકર્તા છે. એફ. એ. એ. પસાર થયું ત્યારથી, રાજ્ય અને સંઘીય બંને અદાલતોએ માન્યતા અને અમલીકરણ માટે આર્બિટ્રેશન કલમો, તેમજ આર્બિટ્રેશન કલમોને લગતા અન્ય કાયદાઓની તપાસ કરી છે. ફેડરલ અદાલતો મરીન ટ્રાન્ઝિટ કોર્પોરેશન વિ. ડ્રેયફસ, સ્કોએનમ્સગ્રુબર વિ. હેમ્બર્ગ અમેરિકન લાઇન, ધ એનાકોન્ડા વિ. અમેરિકન સુગર રિફાઇનિંગ કંપની, વિલ્કો વિ. સ્વાન,: એફએએની પહોંચ 1933 ના સિક્યોરિટીઝ એક્ટ હેઠળના દાવાઓ સુધી વિસ્તરતું નથી કારણ કે બાદમાં માફી વિરોધી જોગવાઈ છે. બાદમાં તેને રદ કરી દેવામાં આવી હતી. બાલ્ટીમોર કોન્ટ્રાક્ટર્સ, ઇન્ક. વિ. બોડિંગર, બર્નહાર્ટ વિ. પોલીગ્રાફિક કંપની ઓફ અમેરિકા, મોઝલી વિ. ઇલેક્ટ્રોનિક એન્ડ મિસાઇલ ફેસિલિટીઝ, ઇન્ક., પ્રાઇમા પેઇન્ટ કોર્પ વિ. ફ્લડ એન્ડ કોન્ક્લિન મેન્યુફેક્ચરિંગ કંપની,: મધ્યસ્થીની કલમને જ પડકારવામાં ન આવે ત્યાં સુધી મધ્યસ્થીની જોગવાઈ ધરાવતા કરારની માન્યતા નક્કી કરવી આવશ્યક છે, એવા કિસ્સાઓમાં પણ જ્યારે કરાર કથિત રીતે છેતરપિંડીથી પ્રેરિત કરવામાં આવ્યો હતો. કોમનવેલ્થ કોટિંગ્સ કોર્પોરેશન વિ. કોન્ટિનેન્ટલ કેઝ્યુલ્ટી કંપની, શેર્ક વિ. આલ્બર્ટો-કલ્વર કંપની, મોસેસ એચ. કોન મેમોરિયલ હોસ્પિટલ વિ. મર્ક્યુરી કન્સ્ટ્રક્શન કોર્પોરેશન, ફેડરલ આર્બિટ્રેશન એક્ટ (એફએએ) એ આર્બિટ્રેશનની તરફેણ કરતી મજબૂત રાષ્ટ્રીય નીતિ ઘડવામાં આવી છે, તેથી તેની લાગુ પડવાની શંકાને આર્બિટ્રેશનની તરફેણમાં ઉકેલવી પડશે. સાઉથલેન્ડ કોર્પોરેશન વિ. કીટિંગ,: એફએએ રાજ્યના કાયદાને પૂર્વવત્ કરે છે. ડીન વિટર રેનોલ્ડ્સ ઇન્ક. વિ. બાયર્ડ, એફ. એ. એ. માટે જરૂરી છે કે જ્યારે સંઘીય દાવાઓ બિન-મધ્યસ્થી હોય પરંતુ રાજ્યના દાવાઓ હોય ત્યારે સમાંતર રાજ્ય અને સંઘીય દાવાઓનું વિભાજન કરવામાં આવે. મિત્સુબિશી મોટર્સ કોર્પોરેશન વિ. સોલર ક્રાઇસ્લર-પ્લાયમાઉથ, ઇન્ક. શેરમન અધિનિયમના દાવાઓ મધ્યસ્થીપાત્ર હોય છે, ત્યારે પણ જ્યારે કરાર વિદેશી પેનલ સમક્ષ મધ્યસ્થી માટે કહે છે. શીયરસન/અમેરિકન એક્સપ્રેસ ઇન્ક. વિ. મેકમોહન, 1934 ના સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટ હેઠળ સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડીના દાવાઓ મધ્યસ્થીપાત્ર છે. પેરી વિ. થોમસ, વોલ્ટ ઇન્ફ. સાયન્સ વિ. સ્ટેનફોર્ડ યુનિવ., રોડરિગ્ઝ ડી ક્વિજાસ વિ. શીર્સન/અમેરિકન એક્સપ્રેસ ઇન્ક., 1933 ના સિક્યોરિટીઝ એક્ટ હેઠળ સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડીના દાવાઓ પણ મધ્યસ્થીપાત્ર છે; વિલ્કો વિ. સ્વાન ઉલટાવી દેવાયા. ગિલ્મર વિ. ઇન્ટરસ્ટેટ/જ્હોનસન લેન કોર્પોરેશનઃ રોજગાર અધિનિયમમાં વય ભેદભાવ જેવા કાયદાકીય દાવાઓ મધ્યસ્થતાને આધીન છે. ગ્રેહામ ઓઇલ વિ. એઆરસીઓ પ્રોડક્ટ્સ કંપની, 43 એફ. 3ડી 1244 (9મી સિર. 1994): જ્યારે કલમ અનુકરણીય નુકસાનીના પુરસ્કારો અને કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ એટર્નીની ફી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે ત્યારે વૈધાનિક દાવાઓની મધ્યસ્થી કરવાની સમજૂતી માન્ય નથી. એલાઇડ-બ્રુસ ટર્મિનિક્સ કો. વિ. ડોબ્સન,: એફ. એ. એ. ની જરૂરિયાત કે જેમાં કરારમાં આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય સામેલ હોય તેનો વ્યાપક અર્થ કાઢવો જોઈએ. માસ્ટ્રોબુનો વિ. શીર્સોન લેહમેન હ્યુટન, ઇન્ક., ફર્સ્ટ ઓપ્શન્સ ઓફ શિકાગો, ઇન્ક. વિ. કેપલાન,: કરારની મધ્યસ્થતાની ન્યાયિક સમીક્ષાને યોગ્ય રીતે મંજૂરી આપવામાં આવે છે જ્યારે પક્ષો સ્પષ્ટ રીતે સંમત ન હોય કે મધ્યસ્થી પ્રશ્નનો નિર્ણય કરશે. વિમાર સેગુરોસ વાય રેસેગુરોસ, એસએ વિ. એમ/વી. સ્કાય રીફર, ડોક્ટર એસોસિએટ્સ, ઇન્ક. વિ. કાસારોટો,: મોન્ટાના કાયદો જેમાં આર્બિટ્રેશન કલમોની જાહેરાતની જરૂર છે જે "કરારના પ્રથમ પૃષ્ઠ પર રેખાંકિત મોટા અક્ષરોમાં ટાઇપ કરવામાં આવે છે" જે એફએએ દ્વારા પૂર્વનિર્ધારિત છે; જો કે, "સામાન્ય રીતે લાગુ કરાર સંરક્ષણ, જેમ કે છેતરપિંડી, દબાણ અથવા અસંવેદનશીલતા" ના આધારે આર્બિટ્રેશન કલમો લાગુ કરવાનો ઇનકાર કરવાની અદાલતોની સત્તાને સમર્થન આપ્યું હતું. , કોલ વિ. બર્ન્સ ઇન્ટરનેશનલ સિક્યુરિટી સર્વિસીસ, 105 એફ. 3ડી 1465 (ડી. સી. સિર. 1997): રોજગારની શરત તરીકે આર્બિટ્રેશન કલમ પર સહી કરવાની ફરજ પાડતા કર્મચારીઓને કોઈ પણ પ્રકારની ફી ચૂકવવાની ફરજ પાડી શકાતી નથી, જેમ કે આર્બિટ્રેટરની ફી. કોર્ટેઝ બર્ડ ચિપ્સ, ઇન્ક. વિ. બિલ હાર્બર્ટ કોન્સ્ટ્ર. કંપની, ઇસ્ટર્ન એસોસિએટેડ કોલ કોર્પોરેશન વિ. યુનાઇટેડ માઇન વર્કર્સ ઓફ અમેરિકા, ગ્રીન ટ્રી ફાઇનાન્શિયલ વિ. રેન્ડોલ્ફઃ માત્ર એવી અટકળો કે મધ્યસ્થતાનો વિરોધ કરનાર પક્ષ "પ્રતિબંધિત ખર્ચથી ઘેરાઈ જશે, તે મધ્યસ્થતા કરારની અમાન્યતાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે ખૂબ જ અટકળો છે". સર્કિટ સિટી સ્ટોર્સ, ઇન્ક. વિ. એડમ્સ, સી એન્ડ એલ એન્ટરપ્રાઇઝીસ, ઇન્ક. વિ. સિટીઝન બેન્ડ, પોટાવાટોમી ઇન્ડિયન ટ્રાઇબ ઓફ ઓક્લાહોમા,: આર્બિટ્રેશન માટે સંમતિ એ સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષાની માફી છે. મેજર લીગ બેઝબોલ પ્લેયર્સ એસોસિએશન. વિ. ગાર્વે, ઇ. ઇ. ઓ. સી. વિ. વેફલ હાઉસ, ઇન્ક., હોસમ વિ. ડીન વિટર રેનોલ્ડ્સ, ઇન્ક., પેસિફિકેર હેલ્થ સિસ્ટમ્સ, ઇન્ક. વિ. બુક, સિટિઝન્સ બેંક વિ. અલાફાબ્કો, ઇન્ક., ગ્રીન ટ્રી ફાઇનાન્સિયલ કોર્પ વિ. બેઝલ, બકી ચેક કેશિંગ, ઇન્ક. વિ. કાર્ડેગ્ના,: મધ્યસ્થીએ નક્કી કરવું જોઈએ કે આર્બિટ્રેશન કલમ સિવાયની કરારની જોગવાઈ સમગ્ર કરારને અમાન્ય બનાવે છે કે કેમ તે નક્કી કરીને પ્રિમા પેઇન્ટને સુધારે છે. પ્રેસ્ટન વિ. ફેરર,: એફ. એ. એ. રાજ્યના કાયદાને પૂર્વવત્ કરે છે જે જાહેર કરે છે કે અમુક વિવાદો રાજ્ય વહીવટી એજન્સી દ્વારા ઉકેલવા જોઈએ. હોલ સ્ટ્રીટ એસોસિએટ્સ, એલ. એલ. સી. વિ. મેટેલ, ઇન્ક.,: 9 યુ. એસ. સી. કલમ 10 અને 11 આર્બિટ્રેશન એવોર્ડની પુષ્ટિ સામે લડવા માટેના આધારો તરીકે સંપૂર્ણપણે વિશિષ્ટ છે અને અદાલતના ચુકાદાઓ અથવા કરાર કરનારા પક્ષો દ્વારા વિસ્તૃત કરી શકાતા નથી. વાડેન વિ. ડિસ્કવર બેંક, 14 પેન પ્લાઝા એલએલસી વિ. પાયેટ, આર્થર એન્ડરસન એલએલપી વિ. કાર્લિસ્લે, સ્ટોલ્ટ-નીલ્સન એસ. એ. વિ. એનિમલફીડ્સ ઇન્ટરનેશનલ કોર્પ, રેન્ટ-એ-સેન્ટર, વેસ્ટ, ઇન્ક. વિ. જેક્સન,: કોર્ટે નક્કી કરવું જોઈએ કે આર્બિટ્રેશન કલમ અસંવેદનશીલ છે કે નહીં, પછી ભલે કરાર સ્પષ્ટપણે જણાવે કે મધ્યસ્થીએ તે નિર્ણય લેવો જ જોઇએ. ગ્રેનાઇટ રોક કંપની વિ. ટીમસ્ટર્સ, એટી એન્ડ ટી મોબિલિટી એલએલસી વિ. કોન્સેપ્સિઓન,: કેલિફોર્નિયાના "ડિસ્કવર બેંક રૂલ" હોવા છતાં, વર્ગ કાર્યવાહી લવાદને પ્રતિબંધિત કરતી લવાદ સમજૂતીઓ લાગુ કરી શકાય છે. કેપીએમજી એલએલપી વિ. કોચી, કોમ્પ્યુક્રેડિટ કોર્પોરેશન વિ. ગ્રીનવુડ, માર્મેટ હેલ્થ કેર સેન્ટર, ઇન્ક. વિ. બ્રાઉન, નાઇટ્રો-લિફ્ટ ટેક્નોલોજીસ, એલ. એલ. સી. વિ. હોવર્ડ, ઓક્સફર્ડ હેલ્થ પ્લાન્સ એલએલસી વિ. સુટર, એમ. એક્સપ્રેસ કંપની વિ. ઇટાલિયન કલર્સ રેસ્ટ, ડી. આઈ. આર. ઈ. સી. ટી. વી., ઇન્ક. વિ. ઇમ્બર્ગિયા, કિન્ડ્રેડ નર્સિંગ સેન્ટર્સ, એલ. પી. વિ. ક્લાર્ક, એપિક સિસ્ટમ્સ કોર્પોરેશન વિ. લેવિસ, હેનરી શાઈન, ઇન્ક. વિ. આર્ચર એન્ડ વ્હાઇટ સેલ્સ, ઇન્ક., ન્યૂ પ્રાઇમ ઇન્ક. વિ. ઓલિવેરા, લેમ્પ્સ પ્લસ, ઇન્ક. વિ. વરેલા, જીઇ એનર્જી પાવર કન્વર્ઝન ફ્રાન્સ એસએએસ વિ. આઉટોકમ્પુ સ્ટેઈનલેસ યુએસએ, એલએલસી, હેનરી શાઈન, ઇન્ક. વિ. આર્ચર એન્ડ વ્હાઇટ સેલ્સ, ઇન્ક., બેજરૉ વિ. વોલ્ટર્સ, મોર્ગન વિ. સનડાન્સ, ઇન્ક., સાઉથવેસ્ટ એરલાઇન્સ કંપની વિ. સેક્સોન, ઝેડએફ ઓટોમોટિવ યુ. એસ., ઇન્ક. વિ. 2005)): જ્યારે વિવાદોમાં નાની માત્રામાં નુકસાન સામેલ હોય અને ઘણા ગ્રાહકોને ઇરાદાપૂર્વક છેતરવા માટે બહેતર સોદાબાજીની સત્તા ધરાવતી કંપની દ્વારા યોજનાનો ભાગ હોય ત્યારે મધ્યસ્થી કલમમાં વર્ગ કાર્યવાહી માફી રાખવામાં આવે છે ("ડિસ્કવર બેંક ટેસ્ટ"). સંદર્ભો