Power Balance
પાવર બેલેન્સ એ હોલોગ્રામ કડાઓની મૂળ બ્રાન્ડ છે જેનો દાવો તેના ઉત્પાદકો અને વિક્રેતાઓ દ્વારા એથ્લેટિક પ્રદર્શન વધારવા માટે "શરીરના કુદરતી ઊર્જા ક્ષેત્ર સાથે પડઘો પાડવા અને પ્રતિસાદ આપવા" માટે "હોલોગ્રાફિક તકનીક" નો ઉપયોગ કરવા માટે કરવામાં આવે છે. ઉપકરણના અસંખ્ય સ્વતંત્ર અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે તે એથ્લેટિક પ્રદર્શનને વધારવા માટે પ્લાસિબો કરતાં વધુ અસરકારક નથી. પરિણામે, 2010 માં, ઓસ્ટ્રેલિયન ડિસ્ટ્રીબ્યુટર, પાવર બેલેન્સ ઓસ્ટ્રેલિયા પીટીવાય લિમિટેડને ઓસ્ટ્રેલિયન કોમ્પિટિશન એન્ડ કન્ઝ્યુમર કમિશન (એસીસીસી) દ્વારા અગાઉના કોઈપણ દાવાઓને પાછા ખેંચવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. આ ઉત્પાદનને મૂળ રૂપે 2006ની શરૂઆતમાં વેપાર પ્રદર્શનોમાં પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એપ્લાઇડ કાઇનસિયોલોજીનો ઉપયોગ તેના સૌથી અસરકારક વેચાણ સાધન તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. આ બંગડીઓનું વેચાણ 2007માં શરૂ થયું હતું અને તેમાં ઘણી હસ્તીઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. 2008 અને 2012 ની વચ્ચે હાઈ સ્કૂલ, કોલેજિયેટ અને પ્રોફેશનલ સ્પોર્ટ્સ ટીમોમાં બંગડીઓ એક ટ્રેન્ડ બની ગઈ હતી. આ સતત પ્રસારને કારણે પત્રકાર ડેરેન રોવેલને ટિપ્પણી કરવાની ફરજ પડી કે "વ્યાવસાયિક રમતવીરો અને તેમના સેવકોની વધતી સંખ્યા નવા યુગના સ્ફટિક ઉપચારકો જેવી લાગવા લાગી છે". સીએનબીસી સ્પોર્ટ્સે તેના મજબૂત વેચાણ અને સેલિબ્રિટી સમર્થન માટે 2010માં પાવર બેલેન્સ પ્રોડક્ટ ઓફ ધ યરનું નામ આપ્યું હતું. પાવર બેલેન્સ હેડક્વાર્ટર, જે તે સમયે કેલિફોર્નિયાના લગુના નિગુએલમાં આવેલું હતું, તેણે તેમના ઉત્પાદનો વિશે કોઈ તબીબી અથવા વૈજ્ઞાનિક દાવા કર્યા હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે, કંપની નોંધપાત્ર ટીકાનું કેન્દ્ર રહી હતી, ખાસ કરીને ખોટી જાહેરાતો માટે. પાવર બેલેન્સ બ્રેસલેટને "લાઇક ધ ટૂથ ફેરી" અને "ખૂબ જ સફળ માર્કેટિંગ કૌભાંડ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે. કૉર્ક યુનિવર્સિટીની સ્કૂલ ઓફ મેડિસિનમાં વર્તણૂકીય વિજ્ઞાનના લેક્ચરર ડાયલન ઇવાન્સે જણાવ્યું હતું કે પાવર બેલેન્સનું માર્કેટિંગ પ્રભાવશાળી હતુંઃ "તેઓ ખુલ્લેઆમ જૂઠાણાના અર્થમાં કોઈને પણ છેતર્યા વિના ભાગી જવામાં સફળ રહ્યા છે. પેકેજિંગ પર કોઈ દાવા નથી. તેઓ કોઈ પણ સ્વાસ્થ્ય પરિણામો માટે કોઈ સંદર્ભ આપતા નથી. તેઓ તેને એક અનુમાન તરીકે છોડી દે છે જે મોટાભાગના લોકો દોરશે. 2011 ના અંત સુધીમાં કથિત રીતે $57 મિલિયનના મુકદ્દમાનો નિકાલ કર્યા પછી કંપની નાદારી તરફ આગળ વધી રહી હોવાનું નોંધાયું હતું, જે દરમિયાન કંપનીના અધિકારીઓએ સ્વીકાર્યું હતું કે તાકાત અને સંતુલન સુધારવાના તેમના ભૂતકાળના દાવાઓને વિજ્ઞાન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું. તેણે ઘણા બધા મુકદ્દમાઓને કારણે 22 નવેમ્બર, 2011 ના રોજ પ્રકરણ 11 ના નાદારીના રક્ષણ માટે અરજી કરી હતી. ત્યારથી આ બ્રાન્ડ નવી કંપની પાવર બેલેન્સ ટેક્નોલોજીસને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી છે, જે હજુ પણ પાવર બેલેન્સ બેન્ડ્સ અને અન્ય વસ્તુઓનું વેચાણ કરે છે. અસરકારકતા ડિસેમ્બર 2009માં, ઓસ્ટ્રેલિયન ટેલિવિઝન કાર્યક્રમ ટુડે ટુનાઇટ પર ઓસ્ટ્રેલિયન સ્કેપ્ટિક્સના રિચાર્ડ સોન્ડર્સ દ્વારા અનૌપચારિક, ડબલ-બ્લાઇન્ડ પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. પરીક્ષણના પરિણામોએ મજબૂત પુરાવા દર્શાવ્યા હતા કે હોલોગ્રામની કોઈપણ અસર પ્લાસિબોની તુલનામાં માપવા માટે ખૂબ ઓછી હતી. 28 ઓક્ટોબર, 2010ના રોજ યાહૂ વિકેન્ડ ન્યૂઝ અને ઇન્ડિપેન્ડન્ટ ઇન્વેસ્ટિગેશન્સ ગ્રૂપ (આઈ. આઈ. જી.) માટે કામ કરતા ઓલિમ્પિક ચેમ્પિયન જિમ્નાસ્ટ ડોમિનિક ડેવ્સે તેમના દાવા માટે પાવર બેલેન્સ બંગડીઓનું પરીક્ષણ કર્યું હતું કે તેઓ સંતુલન, લવચીકતા અને શક્તિમાં સુધારો કરે છે. આઈ. આઈ. જી. ના તપાસકર્તા ડેવ રિચર્ડ્સના જણાવ્યા અનુસાર "ત્યાં એક 'કાયદેસર' પાવર બેલેન્સ બંગડી હતી, અને 3 'બનાવટી' બંગડીઓ હતી જેમાંથી હોલોગ્રામ દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રયોગ ડબલ-બ્લાઇન્ડેડ હતો, તમામ કડાઓને ટેપથી લપેટી દેવામાં આવ્યા હતા જેથી હાજર કોઈને ખબર ન પડે કે કયું બંગડી વાસ્તવિક છે અને કયું નકલી છે. ન તો સહભાગીઓ કે ન તો સ્કોર રેકોર્ડ કરનારા લોકો જાણતા હતા કે કયા બંગડી 'વાસ્તવિક' છે, જ્યાં સુધી બધા સહભાગીઓ તેમના રન પૂર્ણ ન કરે અને તેમના સ્કોર નોંધવામાં ન આવે. પરિણામો સૂચવે છે કે જેઓ પાસે વાસ્તવિક હોલોગ્રાફિક બંગડી હતી તેમને પ્લેસબો ધરાવતા લોકોની સરખામણીમાં કોઈ ફાયદો થયો ન હતો. 2011 માં, આરએમઆઇટીના સ્કૂલ ઓફ હેલ્થ સાયન્સના સંશોધકોએ સ્વતંત્ર, રેન્ડમાઇઝ્ડ અને નિયંત્રિત ડબલ-બ્લાઇન્ડ ટ્રાયલના પરિણામોની જાણ કરી. તેમને હોલોગ્રાફિક રિસ્ટબેન્ડનો ઉપયોગ કરતા લોકો અને પ્લાસિબો પહેરનારા લોકો વચ્ચેના સંતુલનમાં કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો ન હતો. વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટી ખાતેના એક અભ્યાસમાં એન. સી. એ. એ. એથ્લેટ્સના જૂથ પર પાવર બેલેન્સ બંગડીઓની અસરોનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. રમતવીરોના એક સમૂહને પાવર બેલેન્સ બ્રેસલેટ મળ્યું હતું, જ્યારે બીજાને પ્લેસબો બ્રેસલેટ મળ્યું હતું. રમતવીરોની લવચીકતા, સંતુલન અને તાકાતની ચકાસણી કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ રમતવીરોએ બંગડીઓ ફેરવી હતી અને ફરીથી પરીક્ષણો કર્યા હતા. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પ્લેસબોની સરખામણીમાં પાવર બેલેન્સ બ્રેસલેટની રમતવીરોની કામગીરી પર કોઈ અસર થતી નથી. દાવાઓ અંગે શંકા ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓના જૂથે એક પરીક્ષણ હાથ ધર્યું હતું જેમાં "વાસ્તવિક કાંડા પટ્ટો અને નકલી વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત" દર્શાવવામાં આવ્યો ન હતો. વધુમાં, 2012 ના સ્કેપ્ટિકલ ઇન્ક્વાયરર અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે, અવરોધ કોર્સ પર પ્રદર્શનની ડબલ-બ્લાઇન્ડ ટેસ્ટમાં, સોળ સ્વયંસેવકોએ તક કરતાં વધુ પ્રદર્શનમાં તફાવત દર્શાવ્યો હતો. ટીકાઓ ઘણા નિષ્ણાતોનો અભિપ્રાય છે કે પાવર બેલેન્સ બંગડી પ્લાસિબો સિવાય બીજું કંઈ નથી. લંડન સ્થિત રમતગમતના મનોવૈજ્ઞાનિક વિક્ટર થોમ્પસને કહ્યુંઃ "હું એવા કોઈ સંશોધનથી વાકેફ નથી જે આ બેન્ડ પાછળની તકનીકને ટેકો આપે છે". લિવરપૂલ જ્હોન મૂર્સ યુનિવર્સિટીમાં લાગુ રમતગમત અને વ્યાયામ વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર ગ્રેગ વ્હાઈટએ અવલોકન કર્યું હતું કે "પેઢીઓથી એવા ઉપકરણો છે જે શરીરના ઊર્જાના પ્રવાહમાં મધ્યસ્થી કરવાનો દાવો કરે છે. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, 'પુરાવો' ઉપાખ્યાનાત્મક પુરાવા પર આધારિત હોય છે. સેન્ટર ફોર ઇન્ક્વાયરીએ પાવર બેલેન્સ દ્વારા સ્યુડોસાયન્ટિફિક એપ્લાઇડ કાઇનસિયોલોજી પરીક્ષણોના ઉપયોગની નોંધ લીધી, જેને તેણે "સમસ્યારૂપ અને ભૂલોથી ભરપૂર" તરીકે વર્ણવ્યું. કંપનીની વેબસાઇટ પરના દૃષ્ટાંતરૂપ વીડિયોને અસ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ માનવામાં આવતા હતા, અને કેન્દ્રએ નોંધ્યું હતું કે "મોટાભાગના લોકોની લવચીકતા તેમના પ્રથમ સ્ટ્રેચથી તેમના બીજા સ્ટ્રેચ સુધી સુધરી હોય તેવું લાગે છે, પછી ભલે તેઓ બંગડી પહેરી રહ્યા હોય". 2010માં હેરિયેટ એ. હોલે સ્કેપ્ટિકલ ઇન્ક્વાયરરમાં લખ્યું હતું કે તે એવી કોઈપણ વ્યક્તિ પર વિશ્વાસ કરશે કે જેણે દાવો કર્યો હતો કે પાવર બેલેન્સ પ્રોડક્ટથી તેમને સારું લાગે છે, અથવા તેમની કામગીરીમાં સુધારો થયો છે, પરંતુ તે ખાતરી કરશે નહીં કે "સુધારાને હોલોગ્રામમાં બાયોરેસોનેટિંગ ફ્રીક્વન્સીઝ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી-અથવા તો કાર્ડ્સ સાથે પણ. તે દાંતની પરી જેવું છે. મને કહો કે તમારા ઓશીકું નીચે પૈસા દેખાય છે, અને હું તમારો વિશ્વાસ કરીશ. પરંતુ તે મને ખાતરી નહીં આપે કે દંત પરીએ તે કર્યું છે ". ઓસ્ટ્રેલિયન ગ્રાહક વકીલ જૂથ ચોઇસે તેમના 2010ના "શોન્કી એવોર્ડ્સ" માં પાવર બેલેન્સને માન્યતા આપી હતી. શોન્કી એવોર્ડ્સનો હેતુ "સૌથી ખરાબ છેતરપિંડી અને કૌભાંડોને નામ આપવું અને શરમજનક બનાવવાનો" છે. સિડની મોર્નિંગ હેરાલ્ડે તારણ કાઢ્યું હતું કે પાવર બેલેન્સ બંગડીઓ "ખાલી ખરીદદારોના પાકીટ સિવાય બીજું કંઈ કરતી નથી". નવેમ્બર 2012 માં, ડલ્લાસ મેવેરિક્સના માલિક માર્ક ક્યુબને નેશનલ બાસ્કેટબોલ એસોસિએશન અને પાવર બેલેન્સ વચ્ચેના સમર્થન સોદાની ટીકા કરી હતી. જ્યારે એબીસી રિયાલિટી શ્રેણી શાર્ક ટેન્ક પર સમાન ઉત્પાદન રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ક્યુબનને "શાર્ક" તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે તેમણે ઉત્પાદનને નકારી કાઢ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે, "ના, મને કૌભાંડોથી એલર્જી છે. ગંભીરતાપૂર્વક, આ નવું નથી. તેનો અસ્વીકાર કરવામાં આવ્યો છે. તમે જે જોયું તે પ્લાસિબો અસર છે. ત્યાં રમતવીરો છે જે તેને પહેરે છે. તે એક મજાક છે. આ એક છેતરપિંડી છે. તે વાસ્તવિક નથી ". વર્દન એટ અલ દ્વારા 2012નો અભ્યાસ. પુખ્ત વયના લોકોમાં સ્થિર સંતુલન, હેમસ્ટ્રિંગની લવચીકતા અને હાથની તાકાત પર પાવર બેલેન્સ બેન્ડની અસરોની તપાસ કરી. આ અભ્યાસમાં 10 પુરુષ અને 14 સ્ત્રી વિષયો સામેલ હતા. કાઉન્ટરબેલેન્સ, ડબલ-બ્લાઇન્ડ, પ્લેસબો, વિષયની અંદર નિયંત્રિત ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. દરેક વિષયોએ 3 સારવાર સત્રોમાં ભાગ લીધો હતો, જેમાં પાવર બેલેન્સ, પ્લેસબો બેન્ડ અને કોઈ બેન્ડ નહોતું. આ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઉપયોગમાં લેવાતી સારવારોના સંદર્ભમાં તાકાત, લવચીકતા અથવા સંતુલનમાં કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવત નથી. આ અભ્યાસ પાવર બેલેન્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓને નકારી કાઢવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે પ્લાસિબો અસરને નિયંત્રિત કરે છે અને સૂચવે છે કે પાવર બેલેન્સનો ઉપયોગ કરવાથી થતો કોઈપણ કથિત લાભ પ્લાસિબો અસરને કારણે છે. કાયદાકીય મુદ્દાઓ નવેમ્બર 2010માં, થેરાપ્યુટિક ગુડ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન કમ્પ્લેઇન્ટ રિઝોલ્યુશન પેનલ દ્વારા "પાવર બેલેન્સ" ના ઓસ્ટ્રેલિયન વિતરકોને "ખોટા અને ભ્રામક" દાવાઓને પડતો મૂકવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે પહેરનારાઓને "શક્તિ, શક્તિ અને લવચીકતામાં 500% વધારો" નો અનુભવ થશે અને આદેશ આપ્યો હતો કે દાવાઓને કંપનીની વેબસાઇટ પરથી દૂર કરવામાં આવે અને બે અઠવાડિયાની અંદર પાછા ખેંચવામાં આવે. જુંટા ડી એન્ડાલુસિયાએ ખોટી જાહેરાત માટે માર્બેલા સ્થિત પેટાકંપનીને 15,000 યુરોનો દંડ ફટકાર્યો હતો. ગ્રાહક સંસ્થાએ આરોગ્ય વિભાગને દંડ વધારવા માટે અપીલ કરી હતી કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે આ રકમ કંપનીને વ્યવસાયમાં રહેવાની મંજૂરી આપવા માટે પૂરતી ઓછી છે. ડિસેમ્બર 2010માં, ઓસ્ટ્રેલિયન કોમ્પિટિશન એન્ડ કન્ઝ્યુમર કમિશન (ACCC) એ પાવર બેલેન્સ ઓસ્ટ્રેલિયા Pty સામે લડત આપી હતી. લિમિટેડ જણાવે છે કે "પાવર બેલેન્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓને કોઈ વિશ્વસનીય વૈજ્ઞાનિક પુરાવા દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું અને તેથી પાવર બેલેન્સે સ્વીકાર્યું છે કે તે ટ્રેડ પ્રેક્ટિસિસ એક્ટ 1974ની કલમ 52ના ઉલ્લંઘનમાં ભ્રામક અને ભ્રામક આચરણમાં સંકળાયેલું છે". પાવર બેલેન્સ ઓસ્ટ્રેલિયા પીટીવાય પાસેથી મેળવેલ એસીસીસી. લિમિટેડ તેમની ભ્રામક જાહેરાતોને સુધારવાના સંબંધમાં સંખ્યાબંધ પગલાં લેવાનું વચન આપે છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ પ્રકાશન, તેના પોતાના ખર્ચે, સુધારાત્મક જાહેરાતો દાવો કરવાનું બંધ કરે છે કે ઉત્પાદનોઃ વપરાશકર્તાનું સંતુલન, શક્તિ અને લવચીકતામાં સુધારો કરશે; અથવા "શરીરના કુદરતી ઊર્જા ક્ષેત્ર સાથે કામ કરવા માટે રચાયેલ છે"; ન તો, ઉત્પાદનો સાથે જોડાણમાં, દાવો કરે છે કે "પાવર બેલેન્સ એ પ્રદર્શન તકનીક છે" અથવા "પ્રદર્શન તકનીક" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કરીને "પ્રદર્શન તકનીક" શબ્દોનું ઉત્પાદન અથવા આયાત કરવાનું બંધ કરીને તેના પેકેજિંગ પર "પ્રદર્શન તકનીક" શબ્દોને કાળા કરીને તેની પ્રમોશનલ અને માર્કેટિંગ સામગ્રીને બદલે સંપૂર્ણ રિફંડ ઓફર કરે છે, વત્તા પોસ્ટેજ પાવર બેલેન્સ ઓસ્ટ્રેલિયાના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ટોમ ઓ 'ડોડે સ્વીકાર્યું કે "અમે આમાં દાવા કર્યા હતા. એ. સી. સી. સી. ના અધ્યક્ષ ગ્રીમ સેમ્યુઅલે જણાવ્યું હતું કે, "પ્રમાણિકપણે કહીએ તો આ એક ભૂલભરેલી વાત છે. અને અમે ખૂબ જ નિરાશ છીએ કે ઘણા લોકોએ આ પાવર બેન્ડ્સ ખરીદવા માટે લાખો નહીં તો લાખો ડોલર ચૂકવ્યા છે. એ. સી. સી. સી. દ્વારા પાવર બેલેન્સ ઓસ્ટ્રેલિયાને ઓસ્ટ્રેલિયન મીડિયામાં શ્રેણીબદ્ધ જાહેરાતો ચલાવવા માટે જરૂરી હતું જેમાં નીચેના લખાણનો સમાવેશ થાય છે અને જેમને તેઓ ગેરમાર્ગે દોરે છે તેમને બિનશરતી પરત કરવા માટેઃ ડિસેમ્બર 2010માં, ઇટાલીની એન્ટિટ્રસ્ટ ઓથોરિટીએ કરવામાં આવેલા દાવાઓનો વૈજ્ઞાનિક પુરાવો ન હોવા બદલ પાવર બેલેન્સને €3,00,000 (અને અન્ય કંપનીને €50,000) નો દંડ કર્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 2010 માં, ડચ એડવર્ટાઇઝિંગ કોડ કમિશન (આર. સી. સી.) એ એવા કેસમાં નીચેનો નિર્ણય લીધો હતો જ્યાં વાદી, એફ. આઈ. આર.-ટેક્સ લિમિટેડે નેધરલેન્ડ્સમાં પાવર-બેલેન્સના ડિસ્ટ્રીબ્યુટર સર્ફ અનલિમિટેડ ટ્રેડિંગ બીવીને નીચેની ફરિયાદ સાથે ટ્રાયલ પર મૂકી હતીઃ કમિશનનો ચુકાદો નીચે મુજબ હતોઃ જાન્યુઆરી 2011 માં, કંપની સામે છેતરપિંડી, ખોટી જાહેરાત, અયોગ્ય સ્પર્ધા અને અન્યાયી સંવર્ધન માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. પાવર બેલેન્સ સપ્ટેમ્બર 2011માં ક્લાસ એક્શન મુકદ્દમાનો નિકાલ કરવા માટે સંમત થયું હતું. સમાધાનની શરતો પાવર બેલેન્સ ખરીદદારોને સંપૂર્ણ $30 રિફંડ વત્તા $5 શિપિંગ માટે હકદાર છે. પાવર બેલેન્સે પ્રકરણ 11 ના નાદારીના રક્ષણ માટે અરજી કર્યા પછી કરારને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માટેની સુનાવણી રદ કરવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 2011 માં, પાવર બેલેન્સે તે વર્ષે $9 મિલિયનથી વધુની ચોખ્ખી ખોટ સહન કર્યા પછી નાદારી માટે અરજી કરી હતી. મુકદ્દમા અને નાદારીની ફાઇલિંગ હોવા છતાં, પાવર બેલેન્સ બ્રેસલેટ હજુ પણ પાવર બેલેન્સ ટેકનોલોજી દ્વારા વેચવામાં આવી રહ્યા હતા. જ્યારે તેમની વેબસાઇટ જણાવે છે કે પાવર બેલેન્સ કડા પૂર્વીય ફિલસૂફીઓ પર આધારિત છે, ત્યારે તેઓ કહે છે કે "અમે કોઈ દાવો કરતા નથી અને ગ્રાહકને તેમના અનુભવના આધારે નિર્ણય લેવા દો" જો કડા કામ કરે છે. આ પણ જુઓ આયોનાઇઝ્ડ જ્વેલરી સ્યુડોસાયન્સ ક્વેકરી સંદર્ભો તરીકે ઓળખાતા વિષયોની સૂચિ ઓરેન્જ કાઉન્ટી, કેલિફોર્નિયા સ્થિત વૈકલ્પિક દવા કંપનીઓ ખોટી જાહેરાત સ્યુડોસાયન્સ બ્રેસલેટ