Oregon Department of Fish & Wildlife v. Klamath Indian Tribe
ઓરેગોન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ફિશ એન્ડ વાઇલ્ડલાઇફ વિ. ક્લામાથ ઇન્ડિયન ટ્રાઇબ, 473 યુ. એસ. 753 (1985), ઓરેગોન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ફિશ એન્ડ વાઇલ્ડલાઇફ દ્વારા યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરાયેલ કેસ હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે જિલ્લા અદાલત અને અપીલ અદાલતમાં અગાઉના નિર્ણયોને ઉલટાવી દીધા હતા જેમાં જણાવ્યું હતું કે 1864ની સંધિ દ્વારા ક્લામાથ જનજાતિ માટે અનામત જમીન પર શિકાર, માછલી પકડવાનો અને મૂળ, તેનાં રસ ઝરતાં ફળોની અને બીજ એકત્રિત કરવાનો વિશેષ અધિકાર 1901ના કરાર પછી અનામતની બહારની જમીનમાં રાજ્ય નિયમનથી મુક્ત રહેવાના વિશેષ અધિકાર તરીકે ટકી રહેવાનો ઈરાદો ન હતો. પૃષ્ઠભૂમિ 1864ની એક સંધિમાં ક્લામાથ અને મોડક જનજાતિઓએ સાપ ભારતીયોના યાહૂસ્કિન જૂથ સાથે મળીને, જે હવે સામૂહિક રીતે ક્લામાથ ભારતીય જનજાતિ તરીકે ઓળખાય છે, તેમની મૂળ જમીનનો લગભગ હિસ્સો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સોંપી દીધો હતો. બદલામાં તેઓ આરક્ષણ માટે જાળવી રાખ્યા હતા. 1864ની સંધિમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જનજાતિને "ઉપરોક્ત આરક્ષણમાં સમાવિષ્ટ ઝરણાંઓ અને સરોવરોમાં માછલી લેવાનો વિશિષ્ટ અધિકાર" સુરક્ષિત કરવામાં આવશે. સરકારી સર્વેક્ષકોએ બે અલગ અલગ સમયે આરક્ષણની સીમાઓનું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું, એક વખત 1871માં અને ફરી એકવાર 1888માં. બંને સર્વેક્ષણો જમીનના મોટા ભાગનો સમાવેશ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા જેમાં સિકન અને સ્પ્રેગ નદીની ખીણોના ઘાસના મેદાનોનો સમાવેશ થાય છે, જે મૂળરૂપે આરક્ષણ માટે બનાવાયેલ હતા. ઘણા વર્ષોની આદિવાસી ફરિયાદો પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસે બાકાત જમીનની રકમ અને મૂલ્ય નક્કી કરવા માટે જનરલ લેન્ડ ઓફિસમાંથી એક કમિશનને અધિકૃત કર્યું. 1896માં આયોગે તારણ કાઢ્યું હતું કે લગભગ બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, અને તે જમીનની કિંમત $537,000 અથવા એકર દીઠ આશરે 83.36 સેન્ટ હતી. આ આંકડો જમીનની ગુણવત્તા, ચરાઈની જમીન અને લાકડા પર આધારિત હતો. આયોગના અહેવાલમાં ક્લામાથ જનજાતિઓના શિકાર, માછીમારી અને ફસાવાના અધિકારોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. 1901માં ભારતીય બાબતોના બ્યુરોએ બાકાત જમીનોના હસ્તાંતરણ માટે ક્લામાથ જનજાતિ સાથે સમજૂતી માટે વાટાઘાટ કરી હતી. કરારમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આરક્ષણ જમીન માટે આદિજાતિને $537,007.20 ચૂકવવા સંમત થયું હતું. કલમ 1 માં, આદિજાતિ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તે જમીનમાં અને તેમાં તેમના તમામ દાવા, અધિકાર, શીર્ષક અને હિત" આપવા, શરણાગતિ આપવા, અનુદાન આપવા અને પહોંચાડવા માટે સંમત થઈ હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસે 1906માં આ કરારને બહાલી આપી હતી. લગભગ તમામ સોંપાયેલી જમીનો તરત જ પ્રવેશ માટે બંધ કરી દેવામાં આવી હતી અને રાષ્ટ્રીય જંગલો અથવા ઉદ્યાનોમાં મૂકવામાં આવી હતી. 1982માં ક્લામાથ જનજાતિએ વિવિધ રાજ્ય અધિકારીઓ સાથે ઓરેગોન મત્સ્ય અને વન્યજીવ વિભાગ સામે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં 1901ના કરારમાં અગાઉ સોંપવામાં આવેલી જમીન પર આદિવાસી સભ્યોના શિકાર અને માછીમારીની પ્રવૃત્તિઓમાં વિભાગના હસ્તક્ષેપ સામે મનાઈ હુકમની માંગ કરવામાં આવી હતી. જિલ્લા અદાલતે જનજાતિની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો અને જાહેર કર્યું કે 1901ની સમજૂતીએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સોંપવામાં આવેલી જમીનો પર જનજાતિની 1864ની "સંધિ rights.to શિકાર, માછલી, છટકું અને એકત્રિત, ઓરેગોનની the.State દ્વારા નિયમનથી મુક્ત" ને "રદ કરી નથી". અપીલ અદાલતે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે 1864ની સંધિએ જનજાતિના શિકાર અને માછીમારીના અધિકારો અનામત રાખ્યા હતા અને 1901ની સમજૂતીમાં જમીનના હસ્તાંતરણમાં ખાસ કરીને શિકાર અને માછીમારીના અધિકારોનો સમાવેશ થતો નથી. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આદિજાતિએ તમામ અધિકારો જાળવી રાખ્યા છે જે સમર્પણમાં નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવ્યા ન હતા. આ કેસમાં મુદ્દો એ છે કે ક્લામાથ આદિવાસી સભ્યો ભારપૂર્વક કહી રહ્યા હતા કે તેમને 1901ના કરારમાં સ્થાપિત અનામતની સીમાઓની બહાર શિકાર અને માછલી પકડવાનો અધિકાર છે, જેમાં કરારમાં સોંપવામાં આવેલી જમીનનો પણ સમાવેશ થાય છે. આદિવાસીઓ સંમત થયા હતા કે હાલમાં ખાનગી માલિકીની જમીન પર તેમને શિકાર કરવાનો અને માછલી પકડવાનો કોઈ અધિકાર નથી. અદાલત જે પ્રશ્ન પર વિચાર કરી રહી હતી તે એ હતો કે શું જનજાતિને સોંપવામાં આવેલી જમીન પર શિકાર અને માછલી પકડવાનો વિશેષ અધિકાર અનામત છે કે નહીં અને 1901ના કરાર દ્વારા તે રાજ્યના નિયમનથી મુક્ત છે. અદાલતે ધ્યાન દોર્યું હતું કે 1864ની સંધિની ભાષા સૂચવે છે કે જનજાતિનો શિકાર અને માછલી પકડવાનો અધિકાર આરક્ષણ સુધી મર્યાદિત હતો, તેમની વધારાની જમીન પર નહીં. વધુમાં, 1901ની સમજૂતીની ભાષા જનજાતિ માટે વિશેષ આરક્ષણ વિનાના શિકાર અથવા માછીમારીના અધિકારોને જાળવવાના કોઈ ઉદ્દેશનો પુરાવો આપતી નથી. સંબંધિત કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વિનાન્સ, 198 યુ. એસ. 371 (1905) પણ જુઓ. સુથાર વિ. શો, 280 યુ. એસ. 363 (1930). પુયલુપ જનજાતિ વિ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ગેમ ઓફ વોશિંગ્ટન, 391 યુ. એસ. 392 (1968). વોશિંગ્ટન વિ. વોશિંગ્ટન કોમર્શિયલ પેસેન્જર ફિશિંગ વેસલ એસોસિએશન, 443 યુ. એસ. 658 (1979). કિમબોલ વિ. કાલાહાન, 590 એફ. 2ડી 768 (1979). રેડ લેક બેન્ડ ઓફ ચિપ્પેવા ઈન્ડિયન્સ વિ. મિનેસોટા, 449 યુ. એસ. 905 (1980). ભારતીય જનજાતિઓ સાથે સંકળાયેલા યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની અન્ય સૂચિ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેટિવ અમેરિકન કેસ કાયદો 1985 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો નેટિવ અમેરિકન હિસ્ટ્રી ઓફ ઓરેગોન ફિશરીઝ કેસ કાયદો વાઇલ્ડલાઇફ કેસ કાયદો