Dillingham Flaw
ડિલિંગહામ ખામી એ ખામીયુક્ત તર્કની એક ઘટના છે જ્યારે નેટિવિસ્ટો તેમની વચ્ચે ઇમિગ્રન્ટ્સની હાજરીનું ખોટું અર્થઘટન કરે છે અને નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપે છે. આ શબ્દ યુ. એસ. સમાજશાસ્ત્રી વિન્સેન્ટ એન. પેરિલો દ્વારા સદીઓ જૂની ઘટનાને ઓળખવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો. પેરિલોએ આ નામ 1907માં રાષ્ટ્રપતિ થિયોડોર રૂઝવેલ્ટ દ્વારા "ઇમિગ્રેશન સમસ્યા" ની તપાસ કરવા માટે બનાવવામાં આવેલા વિશેષ આયોગ પરથી દોર્યું હતું. તેનું નામ તેના અધ્યક્ષ યુ. એસ. ના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું હતું. વર્મોન્ટના સેનેટર વિલિયમ પી. ડિલિંગહામ, ડિલિંગહામ કમિશને 4 વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન નાગરિક નેતાઓ, શિક્ષકો, સામાજિક વૈજ્ઞાનિકો અને સામાજિક કાર્યકરોની જુબાની સાંભળી હતી અને એલિસ આઇલેન્ડ અને ન્યુ યોર્ક સિટીની લોઅર ઇસ્ટ સાઇડની સ્થળ મુલાકાત લીધી હતી. 1911માં પંચે તેના તારણોનો 41-ખંડનો અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો. કમનસીબે, આયોગે આટલા અવિરતપણે એકત્રિત કરેલા ડેટાના અર્થઘટનમાં અહેવાલમાં ખામી હતી. કમિશને વિવિધ ઇમિગ્રન્ટ જૂથો માટે સરળ શ્રેણીઓના ઉપયોગમાં અને "જૂના" અને "નવા" ઇમિગ્રન્ટ્સની અયોગ્ય સરખામણી કરવામાં ભૂલ કરી હતી, બદલાયેલી માળખાકીય પરિસ્થિતિઓ અને લાંબા સમયના અંતરાલ છતાં અગાઉના ઇમિગ્રન્ટ્સને આત્મસાત કરવું પડ્યું હતું અને કેટલાક પ્રમાણમાં આર્થિક સુરક્ષા પ્રાપ્ત કરવી પડી હતી. ડિલિંગહામ ખામી એ સરળ વર્ગીકરણ અને કાલાતીત અવલોકનોના આધારે ઇમિગ્રન્ટ જૂથોની અચોક્કસ સરખામણીઓનો સંદર્ભ આપે છે. પેરિલોએ દલીલ કરી હતી કે આ ખોટી વિચારસરણી ભૂતકાળ, વર્તમાન અથવા ભવિષ્યના મૂલ્યાંકનમાં થઈ શકે છે. ભૂતકાળ આધુનિક વર્ગીકરણ અથવા સંવેદનશીલતાને તે સમયે લાગુ કરવી જ્યારે તેઓ અસ્તિત્વમાં ન હતા, અથવા, જો તેઓ કરતા હતા, તો તેનું અલગ સ્વરૂપ અથવા અર્થ હતો, તે ડિલિંગહામ ફોલનું એક સંસ્કરણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, આજનો શબ્દ બ્રિટિશ સંયુક્ત રીતે યુનાઇટેડ કિંગડમના લોકો (અંગ્રેજી, વેલ્શ, સ્કોટ્સ અને સ્કોટ્સ-આઇરિશ) નો ઉલ્લેખ કરે છે. જો કે, 18મી સદીમાં, અંગ્રેજો પાસે માત્ર અંગ્રેજી માટે ખૂબ જ સંકુચિત અર્થ હતો, અને સારા કારણોસર. અંગ્રેજી, વેલ્શ, સ્કોટ્સ અને સ્કોટ્સ-આઇરિશ બધા અંગ્રેજી બોલતા હોઈ શકે છે, પરંતુ તેમની વચ્ચે નોંધપાત્ર સાંસ્કૃતિક અને ધાર્મિક તફાવતો અસ્તિત્વમાં હતા અને તેઓ એકબીજાને "સમાન" તરીકે જોતા ન હતા. જે કોઈ એવું માને છે કે વસાહતી બ્રિટિશ, માત્ર વસાહતી અંગ્રેજી પણ, એક એકીકૃત અસ્તિત્વ હતું, અને આમ 13 અંગ્રેજી વસાહતો એકરૂપ હતી, તે ડિલિંગહામ ખામીનો ભોગ બનશે. આવી જ એક છટકું પેઢીઓ પહેલાં આફ્રિકન ગુલામો અથવા મૂળ અમેરિકનોને એકલ, અખંડ અસ્તિત્વ તરીકે વર્ણવે છે. આવા વંશીય-કેન્દ્રિત સામાન્યીકરણ એ સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે આ જૂથોમાં વાસ્તવમાં વિશિષ્ટ ભાષાઓ, સંસ્કૃતિઓ અને વર્તન પેટર્ન ધરાવતા વિવિધ લોકોનો સમાવેશ થતો હતો. તેવી જ રીતે, મુખ્ય પ્રવાહના સમાજ દ્વારા તેમના સામૂહિક જૂથો હોવા છતાં, યુરોપીયન વસાહતીઓ એકસરખા ન હતા. તેના બદલે, આ તમામ જૂથો-આફ્રિકન અમેરિકન, મૂળ અમેરિકન અને ઇમિગ્રન્ટ-ઘણા તફાવતો ધરાવતા વિવિધ લોકો હતા જે તેમને એકબીજાથી અલગ પાડે છે. વર્તમાન સમાન ગેરમાન્યતાઓ કોઈના પોતાના સમયમાં થઈ શકે છે અને ઘણીવાર થાય છે. ભૂતકાળના ઝડપી એકીકરણ અને સાંસ્કૃતિક એકરૂપતા વિશેના ખોટા આધાર પર કામ કરતા, કેટલીક વ્યક્તિઓ વર્તમાન દ્રશ્ય સાથે વસ્તુનિષ્ઠ સરખામણી માને છે, જેને તેઓ તેની વિષમતા અને માનવામાં આવતા બિન-એકીકરણ જૂથોમાં મુશ્કેલી અનુભવે છે. 1907ના ડિલિંગહામ કમિશનની જેમ, તેઓ તાજેતરના ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા ઊભા કરવામાં આવેલા "જોખમ" વિશેની ખોટી છાપ માટે સંવેદનશીલ હોઈ શકે છે, જેમની હાજરી અને વર્તનને તેઓ અગાઉના ઇમિગ્રન્ટ્સથી અલગ માને છે. સૌથી સામાન્ય ઉદાહરણો વ્યક્ત કરેલા મંતવ્યો છે કે આજના ઇમિગ્રન્ટ લઘુમતીઓ એક સંકલિત સમાજ માટે અભૂતપૂર્વ પડકાર રજૂ કરે છે. બિન-યહુદી-ખ્રિસ્તી પૃષ્ઠભૂમિના ઘણા લોકો સહિત વિદેશી ભાષા બોલતા બિન-શ્વેત નવા આવનારાઓની વધતી હાજરી પર પ્રતિક્રિયા આપતા, નેટિવિસ્ટો આ વસ્તી વિષયક ફેરફારોને ચેતવણી સાથે જુએ છે. આવા ભય અગાઉના જૂથો વિશે ઉઠાવવામાં આવેલા લોકોના પડઘા છે, જેમ કે દક્ષિણ યુરોપિયનોના શારીરિક દેખાવ પ્રત્યે જાતિવાદી પ્રતિક્રિયાઓ અથવા પૂર્વીય યુરોપિયન યહૂદીઓ પ્રત્યે સેમિટિક વિરોધી પ્રતિક્રિયાઓ. વાસ્તવમાં, અભ્યાસો સતત તમામ ઇમિગ્રન્ટ્સ જૂથોમાં ઝડપી અંગ્રેજી ભાષાના સંપાદન અને બિન-પશ્ચિમી લોકોમાં ઉચ્ચ નેચરલાઈઝેશન દર દર્શાવે છે. વધુ પડતા સરળીકૃત વર્ગીકરણનો ઉપયોગ કરીને અને વર્તમાન સમયની સંવેદનશીલતાઓને લાગુ કરીને-ડિલિંગહામ ખામીનો સાર-જ્યારે વ્યક્તિઓ વસ્તી વિષયક અંદાજોમાં જોડાય છે ત્યારે પણ થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુ. એસ. સેન્સસ બ્યુરો અંદાજ આપે છે કે 2050માં અમેરિકાની કુલ વસ્તીમાં હિસ્પેનિક્સનો હિસ્સો લગભગ 30 ટકા હશે. ભૂતકાળની પેટર્ન અને વર્તમાન વલણોને જોતાં, જો કે, અમે ખાતરીપૂર્વક કહી શકતા નથી કે આજની જૂથ શ્રેણીઓ, જેમ કે હિસ્પેનિક, ત્યાં સુધી માન્ય રહેશે. હાલમાં, મોટાભાગના શ્વેત અમેરિકનો મિશ્ર યુરોપિયન વંશના સાક્ષી છે, પરંતુ બે પેઢીઓ પહેલાં, દક્ષિણ, મધ્ય અને પૂર્વીય યુરોપિયન પશ્ચાદભૂના અમેરિકનો એક જ રાષ્ટ્રીય વંશ અને ધર્મના હોવાની શક્યતા ઘણી વધારે હતી. તેમની એક-જૂથ ઓળખ બહુવિધ-જૂથ ઓળખમાં વિકસિત થઈ, કારણ કે મોટા પાયે આંતર-લગ્નોએ લોકોનું એવું મિશ્રણ પેદા કર્યું કે "ગોરા" અને "યુરોપિયન અમેરિકનો" સમાનાર્થી બની ગયા. વધુમાં, પ્રસંગોપાત પ્રતીકાત્મક ઉજવણીઓ સિવાય, તેમના મિશ્ર વારસાને હવે નિષ્ક્રિય રીતે સ્વીકારવામાં આવે તેવી શક્યતા છે. તે હવે રોજિંદા વંશીયતા, ઉપ-સાંસ્કૃતિક ભાગીદારી અથવા લઘુમતી દરજ્જાનું તત્વ નથી રહ્યું. દરેક અનુગામી વર્ષ વંશીય, વંશીય અને ધાર્મિક જૂથોમાં વધુ સંખ્યામાં વિવાહેતર લગ્નો દર્શાવે છે. તેથી, તે સૂચવવું ગેરવાજબી નથી, ઉદાહરણ તરીકે, હિસ્પેનિક્સમાં બિન-હિસ્પેનિક્સ સાથે લગ્ન કરવાના વાર્ષિક વધારાને ધ્યાનમાં રાખીને-કે બે પેઢીઓમાં આજના હિસ્પેનિક અમેરિકનોના ઘણા વંશજો મિશ્ર વારસાનો દાવો કરશે, અંશતઃ હિસ્પેનિક અને અંશતઃ બિન-હિસ્પેનિક. અંદાજો કે 21મી સદીના મધ્યમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કુલ 30 ટકા હિસ્પેનિક વસ્તી હશે જે આજની વાસ્તવિકતાઓ દ્વારા વસ્તી વિષયક વર્ગીકરણ સૂચવે છે જે તે સમયે વાસ્તવિકતામાં ફિટ ન પણ હોય. અન્ય જૂથો માટે પણ આવી જ દલીલ થઈ શકે છે, કારણ કે વંશીય આંતરલગ્નથી વધતી જતી બહુજાતીય વસ્તીનું સર્જન થતું રહે છે. 2050માં રહેતા અમેરિકનો માટે આજની શ્રેણીઓનો ઉપયોગ કરવો એ સરળતાથી ડિલિંગહામ ખામીનો બીજો અજાણતા ઉપયોગ હોઈ શકે છે. આપણી ધારણાઓ અને જૂથો વચ્ચેના હાલના સામાજિક અંતરને દૂરના ભવિષ્ય પર રજૂ કરવાથી એવી ધારણા થાય છે કે તેઓ સમાન રહેશે. જો કે, આપણી વર્તમાન શ્રેણીઓ આપણા વંશજો માટે અપૂરતી અથવા અપ્રસ્તુત હોઈ શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશનના સંદર્ભો