Capital punishment in South Africa
દક્ષિણ આફ્રિકામાં ફેબ્રુઆરી 1990થી પાંચ વર્ષ અને ચાર મહિનાના મોકૂફી બાદ એસ. વી. મકવાન્યાનેના કેસમાં બંધારણીય અદાલતના ચુકાદા દ્વારા 6 જૂન 1995ના રોજ મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. ઇતિહાસ ફાંસી આપવા માટેની પ્રમાણભૂત પદ્ધતિ ફાંસીની હતી, કેટલીકવાર એક જ સમયે ઘણા ગુનેગારોને. હત્યા માટે ફરજિયાત મૃત્યુદંડ 1935માં નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો, જેની સરખામણી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 1957માં પસાર કરવામાં આવેલા સમાન કાયદા સાથે કરી શકાય છે. આ સુધારા પહેલા, મોટી સંખ્યામાં ગુનેગારોને તેમની સજાને અમલમાં મૂક્યા વિના મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જેમાં 1925 થી 1935 ના સમયગાળામાં માત્ર 24 ટકા મૃત્યુદંડના ચુકાદાઓ (મહિલાઓ સામેના 7 ટકા ચુકાદાઓ સહિત) કરવામાં આવ્યા હતા. આ સુધારાને વડા પ્રધાન જાન સ્મટ્સ દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો, જેમણે નજીવી સજાના કઠોર દરની નિંદા કરી હતી, ન્યાયાધીશો માટે વધુ વિવેકબુદ્ધિની તરફેણ કરી હતી, જેને આખરે વિસ્તૃત સંજોગોના નિયમ સાથે દંડ સંહિતામાં લાવવામાં આવ્યા હતા, જેને મોટાભાગે ફોજદારી કાર્યવાહી અધિનિયમ, 1977 માં જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, જે મોટા ભાગે હજુ પણ અમલમાં છે. તે જ સમયે, ફોજદારી ન્યાયમાં બિન-શ્વેત બહુમતીની નાપસંદગીમાં વંશીયકરણમાં વધારો જોવા મળ્યો, જેમણે મોટાભાગના આરોપીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું અને મુખ્ય કેસોમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. અંશતઃ આ જ્યુરી પ્રણાલીને કારણે હતું, જેમાં સંપૂર્ણપણે શ્વેત દક્ષિણ આફ્રિકનોનું પ્રભુત્વ હતું કારણ કે બિન-શ્વેત નાગરિકો માટે મતાધિકારને દબાવવાનો સતત પ્રયાસ ચાલી રહ્યો હતો. બિન-શ્વેત ન્યાયાધીશો (અસરકારક રીતે માત્ર કેપ પ્રાંતમાં જ જોવા મળે છે), 1960 સુધી મત આપવાનો અધિકાર જાળવી રાખ્યા હોવા છતાં, 1954માં કાયદા દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. મહિલા પ્રતિવાદીઓના કિસ્સામાં, સર્વ-મહિલા જ્યુરીની પસંદગી કરી શકાય છે. 1961માં દક્ષિણ આફ્રિકાની પ્રજાસત્તાક તરીકેની સ્વતંત્રતા પછી, સ્વતંત્રતા પછીના ફોજદારી કાયદાના મોટાભાગના કેસોની જેમ, રિફોર્મ હેંગિંગને પસંદગીની પદ્ધતિ તરીકે જાળવવામાં આવી હતી. તે જ સમયે, દક્ષિણ આફ્રિકામાં હિંસક ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા રંગભેદ વિરોધી કાર્યકર્તાઓની હેતુપૂર્વક રાજકીય ફાંસી સામે વધતી આંતરરાષ્ટ્રીય ટીકા જોવા મળી હતી; મુખ્યત્વે કાળા, પરંતુ ક્યારેક ક્યારેક ગોરા, 1965 માં ફ્રેડરિક જ્હોન હેરિસનો કેસ અનુકરણીય હતો. મોટાભાગના ચુકાદાઓ હત્યા માટે હતા, મૃત્યુદંડ પર રહેવાનું સૌથી સામાન્ય કારણ, અન્ય આતંકવાદ વિરોધી કાયદા હેઠળ હતા. ગંભીર સંજોગોમાં બળાત્કાર પણ મૃત્યુદંડનો ગુનો હતો. રિવોનિયા ટ્રાયલના ન્યાયાધીશ ક્વાર્ટસ ડી વેટએ સ્પષ્ટપણે પુનરાવર્તન કર્યું હતું કે આરોપી, નેલ્સન મંડેલા અને અન્યોને તોડફોડ માટે દોષિત ઠેરવવાની ફરિયાદી પક્ષની પસંદગી, ઉચ્ચ રાજદ્રોહ માટે નહીં, ફાંસીની અપેક્ષિત સજાને બદલે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા લોકો માટે આજીવન કેદની સજા જારી કરવાના તેમના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. જ્યુરી સિસ્ટમ, ખાસ કાયદાઓ દ્વારા ગંભીર કેસો માટે અલગ રાખવામાં આવી છે (દા. ત. રિવોનિયા ટ્રાયલ). પહેલેથી જ 1947 માં, 75 ટકા ફોજદારી સુનાવણીઓ ન્યાયાધીશ દ્વારા (સામાન્ય રીતે બે મૂલ્યાંકનકારો દ્વારા સહાયિત) કરવામાં આવી હતી, જ્યુરી દ્વારા નહીં, મોટે ભાગે આરોપી દ્વારા પસંદગીના પરિણામે. કેપિટલ ટ્રાયલ્સમાં, જો પસંદ કરવામાં આવે તો ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ ફરજિયાત હતી. ન્યાય મંત્રીને આંતરજાતીય ગુનાઓ અંગે ન્યાયાધીશ દ્વારા સુનાવણી પર નિર્ણય લેવા માટે ચોક્કસ વિવેકબુદ્ધિ પણ આપવામાં આવી હતી, જેનાથી જ્યુરી દ્વારા સુનાવણીની સંભાવનાને વધુ ઘટાડી દેવામાં આવી હતી. સામાન્ય માણસની ભાગીદારીને આખરે 1969ના જ્યુરી નાબૂદી અધિનિયમ દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી, જેમાં 1968માં અડધા ટકા (0,48 ટકા) પરીક્ષણો જ્યુરીઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. લિબરલ લેખક અને વિપક્ષના રાજકારણી એલન પેટને પાછળથી જણાવ્યું હતું કે જ્યુરીની નાબૂદી, સરકારના નિયંત્રણ હેઠળ પ્રક્રિયાને લાવવા માટે ફોજદારી સુધારાઓનો એક ભાગ હોવા છતાં, સફેદ જ્યુરીઓના વ્યાપક પૂર્વગ્રહને કારણે કાળા પ્રતિવાદીઓ માટે કાનૂની સુરક્ષામાં વધારો થયો હતો. 1980 ના દાયકામાં, વધતા બંધારણીય પરિવર્તન અને કેટલીક રંગભેદી જોગવાઈઓના ઘટાડાના સમયગાળામાં, કાયદાના શાસનના મૂળભૂત ધોરણોમાં પણ ઘટાડો જોવા મળ્યો અને ફાંસીની સંખ્યામાં ઝડપી વધારો જોવા મળ્યો; એકલા 1987 માં 164 (પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇના અને ઈરાન સહિત અન્ય કોઈપણ દેશ કરતાં વધુ સત્તાવાર આંકડો). 1959 થી, દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારે સત્તાવાર રીતે 2,949 ફાંસી (14 મહિલાઓ) કરી હતી, જેમાં 1980 ના દાયકામાં 1,123 નો સમાવેશ થાય છે. 1988માં ફાંસી અપાયેલા સોથી વધુ દક્ષિણ આફ્રિકનોમાંથી માત્ર ત્રણ શ્વેત હતા, બધાને ગોરાઓની હત્યા માટે સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. દેખીતી રીતે વળાંકવાળા ચુકાદાઓ છતાં, મોટાભાગના કેપિટલ કેસ મૃત્યુદંડ સાથે સમાપ્ત થયા ન હતા; જૂન 1982 અને જૂન 1983 વચ્ચે ગોરાઓની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા 83 કાળા દક્ષિણ આફ્રિકનોમાંથી, લઘુમતી 38 ને ફાંસી આપવામાં આવી હતી, તેમજ એક ગોરા (52 માંથી) ની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. એક અશ્વેત વ્યક્તિની હત્યા માટે મૃત્યુદંડની સજા પામેલા ગોરાઓની એક દુર્લભ ઘટના ગિન્ની ગોઇટ્સિઓન હતી, જેને 1985માં બે શ્વેત અપરાધીઓ દ્વારા જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અને જીવંત સળગાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ સંખ્યાઓ, એકંદરે, વંશીય સંઘર્ષમાં ઊંડા ઊતરેલા દેશમાં "વિસ્તૃત સંજોગો" નિયમનો વિશાળ ઉપયોગ દર્શાવે છે, જેમાં હિંસાની વ્યાપક ઘટનાઓ અને અનુમાનિત ધમકી આવા સંરક્ષણને ન્યાયી બનાવે છે. જાતિ અને કિશોર બંનેની ફાંસી સંબંધિત એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ 1974માં માર્લીન લેહ્નબર્ગનો હતો, જે એક આફ્રિકન મહિલાને તેના પ્રેમીની પત્નીને મારી નાખવા માટે રંગીન સગીર માર્થિનસ ચોઈગો સાથે કાવતરું ઘડવા બદલ મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. બંનેને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ અપીલ પર સજાઓ ખાલી કરવામાં આવી હતી અને લેહ્નબર્ગ અને ચોઈગોને અનુક્રમે 20 અને 15 વર્ષની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. પૂર્વવર્તી, એસ. એ. વિ. લેહ્નબર્ગ, શુદ્ધિકરણનો મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે સગીર (ચોઈગો) ને સંડોવતા કિસ્સાઓમાં વિસ્તૃત સંજોગો માટે પુષ્કળ મજબૂત ધારણા હશે. તમામ ફાંસી પ્રિટોરિયા સેન્ટ્રલ જેલમાં આપવામાં આવી હતી; દોષિત કેદીઓને "ધ પોટ" નામના જેલના એક વિભાગમાં રાખવામાં આવતા હતા. મોરેટોરિયમ અને નાબૂદી દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલી છેલ્લી ફાંસી નવેમ્બર 1989માં સોલોમન નોબેનીને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. હત્યાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી છેલ્લી મહિલાને તે જ વર્ષે 2 જૂનના રોજ તેના બોયફ્રેન્ડ યાસીમ હેરિસ સાથે ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 1990માં, પ્રમુખ ડી ક્લાર્ક દ્વારા મોકૂફી જાહેર કરવામાં આવી હતી. જોકે, 1990 અને 1991માં અનુક્રમે બોપુથાત્સ્વાના અને વેન્ડાના નામમાત્ર સ્વતંત્ર "વતન" માં વધુ બે ફાંસીની સજાઓ આપવામાં આવી હતી, જે તે સમયે લગભગ સાર્વત્રિક રીતે દક્ષિણ આફ્રિકાના ભાગો માનવામાં આવતા હતા, પરંતુ દક્ષિણ આફ્રિકાના સત્તાવાળાઓ તરફથી કોઈ હસ્તક્ષેપ કરવામાં આવ્યો ન હતો. 1995 માં મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, અભિપ્રાય સર્વેક્ષણોએ વારંવાર તેની પુનઃસ્થાપના માટે જાહેર સમર્થન સૂચવ્યું છે, જેમાં શ્વેત અને કાળા દક્ષિણ આફ્રિકનો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત છે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં 2014ના એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે દક્ષિણ આફ્રિકાની સહસ્ત્રાબ્દી પેઢીના 76 ટકા લોકો મૃત્યુદંડની ફરીથી રજૂઆતને ટેકો આપે છે. વર્તમાન પરિસ્થિતિ દક્ષિણ આફ્રિકામાં સંખ્યાબંધ પક્ષો છે જે હાલમાં મૃત્યુદંડની પરત ફરવાનું સમર્થન કરે છે. તેઓ નેશનલ પાર્ટી સાઉથ આફ્રિકા, આફ્રિકન ક્રિશ્ચિયન ડેમોક્રેટિક પાર્ટી, આફ્રિકન કોવેનન્ટ, આફ્રિકન ટ્રાન્સફોર્મેશન મૂવમેન્ટ (એટીએમ) અને નેશનલ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી ઓફ સાઉથ આફ્રિકા છે. 2018 માં મૃત્યુદંડની પરત ફરવાની માંગમાં વધારો જોવા મળ્યો. 20 જુલાઈના રોજ ઇન્કાથા ફ્રીડમ પાર્ટી (આઇ. એફ. પી.) એ જણાવ્યું હતું કે દક્ષિણ આફ્રિકામાં મૃત્યુદંડની સજાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની સંભાવના અંગે ચર્ચા કરવાનો સમય આવી ગયો છે અને 8 ઓગસ્ટના રોજ નેશનલ ફ્રીડમ પાર્ટીએ દક્ષિણ આફ્રિકામાં ખેન્સાની માસેકોના મૃત્યુ પછી મૃત્યુદંડની સજાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની હાકલ કરી હતી. એપ્રિલ 2020માં, ઇ. એફ. એફ. ગૌતેંગના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ મંડિસા માશેગોએ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકામાં મૃત્યુદંડની પુનઃસ્થાપનાને ટેકો આપે છે. આ પણ જુઓઃ વર્ગઃ દક્ષિણ આફ્રિકામાં આજીવન કેદની સજા પામેલા લોકો દક્ષિણ આફ્રિકામાં ગળું દબાવવું વધુ વાંચન સંદર્ભો 1995માં દક્ષિણ આફ્રિકામાં વિઘટન દક્ષિણ આફ્રિકામાં દંડ પ્રણાલી દક્ષિણ આફ્રિકામાં મૃત્યુ દક્ષિણ આફ્રિકામાં માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન