Phillips Petroleum Co. v. Wisconsin
ફિલિપ્સ પેટ્રોલિયમ કંપની વિ. વિસ્કોન્સિન, 347 યુ. એસ. 672 (1954), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલ એક કેસ હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે કૂવા પર કુદરતી ગેસનું વેચાણ નેચરલ ગેસ એક્ટ હેઠળ નિયમનને આધિન છે. આ કેસ પહેલા, સ્વતંત્ર ઉત્પાદકોએ આંતરરાજ્ય પાઈપલાઈનને અનિયંત્રિત કિંમતે કુદરતી ગેસનું વેચાણ કર્યું હતું અને પછીના કોઈપણ પુનર્વેચાણ માટેના વેચાણનું નિયમન કરવામાં આવ્યું હતું. વિસ્કોન્સિન રાજ્યએ ગ્રાહક કિંમતોને ઓછી રાખવા માટે આ નિયમનકારી ખામીને બંધ કરવાની માંગ કરી હતી. નેચરલ ગેસ ઉત્પાદકોએ દલીલ કરી હતી કે વેલહેડના વેચાણને "ઉત્પાદન અને એકત્રીકરણ" તરીકે ફેડરલ નિયમનમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. નીચે, ફેડરલ પાવર કમિશને વેલહેડના વેચાણનું નિયમન ન કરવાનો નિર્ણય લેતા પહેલા 10,000 પાનાનો પુરાવો રેકોર્ડ તૈયાર કર્યો હતો. જો કે, અદાલતોએ તેને ઉલટાવી દીધી, અને આ કેસના પરિણામે આગામી 40 વર્ષ માટે વેલહેડ ગેસના ભાવ પર સંઘીય ભાવ નિયંત્રણ થયું. પૃષ્ઠભૂમિ કુદરતી વાયુ સામાન્ય રીતે કુવાઓમાંથી તેલ સાથે મળીને ઉત્પન્ન થાય છે. કૂવાઓને ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય રચનાઓમાં પણ ખોદવામાં આવી શકે છે જેમાં મોટાભાગે ગેસ અને બહુ ઓછું તેલ હોય છે. તેલ ઉદ્યોગની બાલ્યાવસ્થામાં, તેલના કુવાઓમાંથી ઉત્પન્ન થતા કોઈપણ કુદરતી ગેસને બાળી નાખવામાં આવતો હતો. પાછળથી, રાજ્યોએ સંરક્ષણ કાયદાઓ પસાર કર્યા જેમાં ઉપયોગી હેતુઓ માટે પાઇપલાઇનમાં ગેસને પકડવા અને પરિવહન કરવાની જરૂર હતી. જ્યારે આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં કુદરતી ગેસનો પ્રવાહ થાય છે ત્યારે કુદરતી ગેસના નિયમનમાં કોઈપણ અંતરાયને રોકવા માટે, કોંગ્રેસે 1938નો કુદરતી ગેસ કાયદો ઘડ્યો હતો. તે કાયદામાં જરૂરી હતું કે કંપનીઓએ આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં કુદરતી ગેસના પુનર્વેચાણ માટે કોઈપણ વેચાણ કરતા પહેલા ફેડરલ પાવર કમિશન (એફ. પી. સી.) પાસેથી "જાહેર સુવિધા અને જરૂરિયાતનું પ્રમાણપત્ર" (પ્રમાણપત્ર) મેળવવું આવશ્યક છે. એફ. પી. સી. એ પ્રમાણપત્ર હેઠળ વેચાયેલા ગેસ માટે મહત્તમ કિંમતો નક્કી કરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો ટેક્સાસના કૂવામાંથી પાઇપલાઇન દ્વારા ન્યૂયોર્કમાં ગેસ વહેતો હોય, જ્યાં તેને ગેસ વિતરણ કંપનીને વેચવામાં આવતો હતો, તો પાઇપલાઇન દ્વારા વિતરકને વેચાણ માટે પ્રમાણપત્રની જરૂર પડશે. છૂટક ગ્રાહકોને અંતિમ વેચાણને કાયદામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. નેચરલ ગેસ એક્ટ આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં ગેસના પરિવહન અને વેચાણ બંનેને નિયંત્રિત કરતો હોવા છતાં, ગેસના "ઉત્પાદન અને એકત્રીકરણ" ને સંઘીય નિયમનમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, જો કે તે સંભવિત રીતે રાજ્યના નિયંત્રણને આધિન હતું. ઉત્પાદનનો અર્થ એ છે કે ગેસ જમીનમાંથી કૂવાની ટોચ પરની પાઇપમાં લાવવો. ગેધરિંગ એ નીચા દબાણવાળી રેખાઓ દ્વારા ગેસ ક્ષેત્રના કેન્દ્રમાં ગેસના પ્રવાહનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યાં ગેસને લાંબા અંતરની પાઈપલાઈનમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઉચ્ચ દબાણ સુધી લાવવા માટે પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે અને સંકુચિત કરવામાં આવે છે. ઓઇલ કંપનીઓએ દાવો કર્યો હતો કે ઉત્પાદન અને એકત્રિકરણને મુક્તિ આપવામાં આવી હોવાથી, કૂવાની માલિકી ધરાવતી ઓઇલ કંપની અને પાઇપલાઇન કંપની વચ્ચેના કોઈપણ વેચાણને કુદરતી ગેસ અધિનિયમના નિયમનમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, જો તે કૂવાના માથા પર અથવા ભેગી કરવાની રેખાઓ સાથે થયું હોય. ઉત્પાદકો બજારની શક્તિઓના આધારે સારી કિંમત વસૂલવા માંગતા હતા, જ્યારે ગ્રાહક જૂથોએ દલીલ કરી હતી કે નેચરલ ગેસ એક્ટનો હેતુ એ છે કે ઉત્પાદકો અને પાઇપલાઇન બંને ખર્ચ આધારિત દર નિયમન સુધી મર્યાદિત હોવા જોઈએ, જેથી ગ્રાહકો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી અંતિમ કિંમત ઇંધણ તેલ જેવા સ્પર્ધાત્મક ઇંધણના ખર્ચને બદલે માત્ર ગેસના ઉત્પાદન, પરિવહન અને વિતરણના ખર્ચને રજૂ કરશે. 1938 થી 1954 સુધી, એફ. પી. સી. વેલહેડના ભાવોનું નિયમન કરતું ન હતું. જો કે, આ કિંમતો ખૂબ ઓછી હતી કારણ કે ઉપલબ્ધ ગેસ પુરવઠાની માત્રા તેને રાષ્ટ્રીય બજારોમાં ખસેડવા માટે પાઇપલાઇનની ક્ષમતાને વટાવી ગઈ હતી. જો કે, બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, વેલહેડ ગેસના ભાવમાં એટલો વધારો થયો કે ઉત્પાદકોએ ઓછા તેલ ધરાવતા વિસ્તારોમાં માત્ર ગેસના નવા કુવાઓ ખોદવાનું શરૂ કર્યું. વિસ્કોન્સિન રાજ્યએ દાવો કર્યો હતો કે ફેડરલ વેલહેડ પ્રાઈસ રેગ્યુલેશનની ગેરહાજરીને કારણે વિસ્કોન્સિનમાં ગેસના વિતરિત ભાવ ગેરવાજબી સ્તરે પહોંચ્યા હતા. વિસ્કોન્સિન ઇચ્છે છે કે એફ. પી. સી. વેલહેડ ગેસના વેચાણનું નિયમન કરે. એફ. પી. સી. હેઠળની કાર્યવાહી રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નિયુક્ત પાંચ સભ્યોની નિયમનકારી સંસ્થા હતી અને સેનેટ દ્વારા તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. એફ. પી. સી. ના સૌથી મજબૂત નેતાઓમાંના એક લેલૅન્ડ ઓલ્ડ્સ હતા. 1938 ના નેચરલ ગેસ એક્ટને લાગુ કરવા પર ઓલ્ડ્સના આગ્રહથી ટેક્સાસમાં તેલ ઉદ્યોગનો ગુસ્સો વધ્યો અને એફ. પી. સી. માં તેમના કાર્યકાળનો અંત આવ્યો. રોબર્ટ કારોના પુસ્તક માસ્ટર ઓફ ધ સેનેટમાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે કે કેવી રીતે લિન્ડન બી. જ્હોન્સને મેકકાર્થીવાદ-શૈલીના સ્મીયર અભિયાનનું આયોજન કરીને લેલૅન્ડની પુનઃનિયુક્તિને હરાવી હતી. આ વ્યૂહરચનાઓમાં હાઉસ અન-અમેરિકન એક્ટિવિટીઝ કમિટીના કર્મચારીઓને જૂના લખાણોને ખોદી કાઢવા સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, જે પછી ઓલ્ડ્સને સામ્યવાદી તરીકે ખોટી રીતે રંગવા માટે સંદર્ભમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા. પુનઃનિયુક્તિની પ્રભારી ઉપસમિતિને લેલૅન્ડ સામે ગોઠવવામાં આવી હતી અને જ્હોનસન દ્વારા પ્રશિક્ષિત કરવામાં આવી હતી. આવા પ્રસંગોને પગલે, એફ. પી. સી. ઉત્પાદકો પર ભાવ નિયમન લાદવા માટે અનિચ્છા હતી. ફિલિપ્સ પેટ્રોલિયમ કંપની (હવે કોનોકોફિલિપ્સ) પેટ્રોલિયમ ઉદ્યોગમાં ખૂબ મોટી સંચાલક હતી અને ટેક્સાસ, ઓક્લાહોમા અને ન્યૂ મેક્સિકોના કુવાઓમાંથી કુદરતી ગેસનું ખૂબ મોટું ઉત્પાદક, સંગ્રાહક અને પ્રોસેસર હતું. ફિલિપ્સ પાસે નવ ગેધરિંગ સિસ્ટમ્સ અને ગેસ પ્રોસેસિંગ પ્લાન્ટ્સની માલિકી અને સંચાલન હતું, જે આંતરરાજ્ય પાઇપલાઇનને અનિયંત્રિત ભાવે ગેસ વેચતા હતા. વિસ્કોન્સિન રાજ્ય એવા ગ્રાહકોના હિતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેઓ પાઈપલાઈનમાંથી ગેસ ખરીદે છે જે બદલામાં ફિલિપ્સ પાસેથી ગેસ ખરીદે છે. વિસ્કોન્સિન ઇચ્છતું હતું કે એફ. પી. સી. ફિલિપ્સની વેચાણ કિંમતોને નિયંત્રિત કરે. વિસ્કોન્સિનએ દલીલ કરી હતી કે "ઉત્પાદન અને એકત્રિકરણ" મુક્તિ ગેસના ભૌતિક વહનને લાગુ પડે છે અને ગેસના કોઈપણ વેચાણને નહીં. 28 ઓક્ટોબર, 1948ના રોજ, જ્યારે ઓલ્ડ્સ હજુ અધ્યક્ષ હતા, ત્યારે એફ. પી. સી. એ ફિલિપ્સના અધિકારક્ષેત્રની સ્થિતિ અને તેના દર અન્યાયી અને ગેરવાજબી હતા કે કેમ તેની તપાસ શરૂ કરી હતી. એફ. પી. સી. એ જુબાની સાંભળી અને કેસ રેકોર્ડના લગભગ 10,000 પૃષ્ઠો ભરેલા પ્રદર્શનો વાંચ્યા. ગેસ ઉત્પાદક રાજ્યોએ એફ. પી. સી. ને જણાવ્યું હતું કે એફ. પી. સી. નિયમન વેલહેડ વેચાણ રાજ્યના સંરક્ષણ નિયમો અને નિયમોમાં દખલ કરશે. ઓલ્ડ્સે કમિશન છોડ્યા પછી, એફ. પી. સી. એ એવું માન્યું હતું કે ફિલિપ્સ દ્વારા પાઇપલાઇનોનું વેચાણ "આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં પુનર્વેચાણ માટેનું વેચાણ" હોવા છતાં, તેને "ઉત્પાદન અને ભેગી" અપવાદ હેઠળ મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. વિસ્કોન્સિને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા સર્કિટમાં નિયમન કરવાના એફ. પી. સી. ના ઇનકાર સામે અપીલ કરી હતી. સર્કિટ જજ એડગર્ટન, ક્લાર્ક અને પ્રીટિમેને અપીલ સાંભળી હતી અને એડગર્ટને અભિપ્રાય લખ્યો હતો, વિસ્કોન્સિન વિ. એફ. પી. સી. 205 એફ. 2ડી 706 (ડી. સી. સિર. 1953), જેણે એફ. પી. સી. ને ઉલટાવી દીધી અને એવું માન્યું કે "ઉત્પાદન અને ભેગી" શબ્દસમૂહમાં વેચાણનો સમાવેશ થતો નથી. સર્કિટ જજ ક્લાર્કે એક અસંમતિ લખી હતી જે ફિલિપ્સ સાથે સંમત થઈ હતી, કારણ કે ક્લાર્કે ઉત્પાદન અને ભેગીને રાજ્ય દ્વારા નિયમનને આધિન તરીકે જોયું હતું જ્યાં કૂવો સ્થિત હતો. આથી, ક્લાર્કે દલીલ કરી હતી કે ઉત્પાદકોનું સંઘીય નિયમન બિનજરૂરી છે. ક્લાર્કે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે સમીક્ષા અદાલતોએ કાયદાના એફ. પી. સી. ના અર્થઘટનને મોકૂફ રાખવું જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે 6-7 એપ્રિલ, 1954ના રોજ દલીલ સાંભળી હતી. ન્યાયમૂર્તિ શેરમન મિન્ટને નોંધ્યું હતું કે ફેડરલ પાવર કમિશન વિરુદ્ધ પેનહેન્ડલ ઇસ્ટર્ન પાઇપ લાઇન કંપની, 337 યુ. એસ. 498,337 યુ. એસ. 505 માં સુપ્રીમ કોર્ટે લખ્યું હતું કે "કુદરતી ગેસનું ઉત્પાદન અથવા એકત્રીકરણ" શબ્દસમૂહનો "કુદરતી અને સ્પષ્ટ અર્થ" એ છે કે તે "કુદરતી ગેસ કંપનીની ઉત્પાદક મિલકતો અને ભેગી કરવાની સુવિધાઓનો સમાવેશ કરે છે". કોર્ટે છૂટને ગેસના વેચાણને લાગુ પડતી નથી તેમ વાંચી હતી. મિન્ટનનો અભિપ્રાય નોંધે છે કે, "કાયદાકીય ઇતિહાસ સૂચવે છે કે આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં કુદરતી ગેસના તમામ જથ્થાબંધ વેચાણના દર પર કમિશનને અધિકારક્ષેત્ર આપવાનો કોંગ્રેસનલ ઇરાદો છે, પછી ભલે તે પાઇપલાઇન કંપની દ્વારા હોય કે નહીં અને આંતરરાજ્ય પાઇપલાઇન કંપની દ્વારા પ્રસારણ પહેલાં, દરમિયાન અથવા પછી થાય. તેમાં કોઈ વિવાદ ન હોઈ શકે કે કૉંગ્રેસનો મુખ્ય હેતુ કુદરતી ગેસ કંપનીઓના નિયમનમાં 'અંતર' ને દૂર કરવાનો હતો. "મિન્ટને કૂવાના વેચાણ પર અધિકારક્ષેત્ર પર ભાર મૂકવાનું વાજબી ઠેરવ્યું કારણ કે", કુદરતી ગેસ કંપનીઓના હાથે શોષણ સામે ગ્રાહકોની સુરક્ષા એ કુદરતી ગેસ કાયદાનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ હતો ". વધુમાં, મિન્ટને નોંધ્યું હતું કે કોંગ્રેસ એવા ખરડા પસાર કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે જેમાં વેલહેડના વેચાણને સ્પષ્ટપણે મુક્તિ આપવા માટે કાયદામાં સુધારો કરવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. ન્યાયમૂર્તિ ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટરે અદાલતના નિર્ણય સાથે સંમતિ દર્શાવી હતી. તેમણે નોંધ્યું હતું કે નેચરલ ગેસ એક્ટનો હેતુ અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોને કારણે રાજ્યના નિયમનમાં અંતરને આવરી લેવાનો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યો આંતરરાજ્ય ગેસ અથવા ઇલેક્ટ્રિક વ્યવહારોનું નિયમન કરી શકતા નથી. રાજ્યો પુનઃવિક્રય માટે વેચાણનું નિયમન કરી શકતા ન હોવાથી, ફ્રેન્કફર્ટરે દલીલ કરી હતી કે કોંગ્રેસ એફ. પી. સી. ને આવા વેચાણનું નિયમન કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. ન્યાયમૂર્તિ વિલિયમ ઓ. ડગ્લાસ અસંમત હતા. તેમણે નોંધ્યું હતું કે કોંગ્રેસ પાસે "સ્વતંત્ર ઉત્પાદકો" દ્વારા ફેડરલ નિયમન માટે વેચાણને આધિન કરવાની સત્તા છે, પરંતુ તેણે નેચરલ ગેસ એક્ટનો મુસદ્દો એવી રીતે તૈયાર કર્યો કે જેણે તેનું નિયમન ન કરવાનું પસંદ કર્યું. તેમણે નોંધ્યું હતું કે, "શું તેણે 1938 ના નેચરલ ગેસ એક્ટ દ્વારા આવું કર્યું છે કે કેમ તે એક રાજકીય અને કાનૂની વિવાદ છે જે કમિશન અને કોંગ્રેસમાં કેટલાક વર્ષોથી ભડકી ઉઠ્યો છે. આ પ્રશ્ન શંકાથી મુક્ત નથી. ન્યાયમૂર્તિ ડગ્લાસે આગાહી કરી હતી કે સ્વતંત્ર ઉત્પાદકો દ્વારા વેચાતા ગેસ માટે ખર્ચ આધારિત દર વિકસાવવો મુશ્કેલ બનશે. ન્યાયમૂર્તિ ટોમ સી. ક્લાર્કે ન્યાયમૂર્તિ બર્ટન સાથે અસંમતિ દર્શાવી હતી. ક્લાર્કે લખ્યું, "કુદરતી ગેસ ઉદ્યોગ, પ્રાચીન ગૌલની જેમ, ત્રણ ભાગોમાં વહેંચાયેલો છે. આ ભાગો ઉત્પાદન અને એકત્રીકરણ, પાઇપલાઇન દ્વારા આંતરરાજ્ય પ્રસારણ અને સ્થાનિક વિતરણ કંપનીઓ દ્વારા ગ્રાહકોને વિતરણ છે. ન્યાયમૂર્તિ ક્લાર્ક માનતા હતા કે "[ઉત્પાદક] વેચાણના સંઘીય નિયમનનો અર્થ લઘુતમ કિંમત સહિત રાજ્ય નિયમનકારી કાર્યવાહીના સંકુલ સાથે અનિવાર્ય અથડામણ થાય છે". તેથી ક્લાર્કે સ્વીકાર્યું કે ઉત્પાદક રાજ્યો કિંમતો ઊંચી રાખવા અને ગેસ ઉત્પાદનના જથ્થાને એકસમાન રાખવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે ઉત્પાદકોને સક્રિય રીતે નિયમન કરી રહ્યા છે, જે કિંમતો ઓછી રાખવા અને ગેસના જથ્થાને વિપુલ પ્રમાણમાં રાખવા માંગતા ફેડરલ અને વપરાશકર્તા રાજ્યોના નિયમનકારો સાથે વિરોધાભાસી હોઈ શકે છે. ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયના પરિણામે, એફ. પી. સી. એ અચાનક દરેક આંતરરાજ્ય ઉત્પાદક માટે પ્રમાણપત્રો જારી કરવા પડ્યા અને આવા વેચાણ માટે ખર્ચ આધારિત કિંમતો નક્કી કરવી પડી. આના પરિણામે એક વિશાળ નિયમનકારી બેક લોગ બન્યો. એફ. પી. સી. ના નિર્માતાઓનું નિયમન એટલું વિલંબિત હતું કે જ્યારે પ્રમુખ-ચૂંટાયેલા જ્હોન એફ. કેનેડીએ 1960માં હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના ડીન જેમ્સ એમ. લેન્ડિસની સંક્રમણ ટીમનો અહેવાલ આપવા માટે નિમણૂક કરી, ત્યારે લેન્ડિસે તેને "વહીવટી પ્રક્રિયાના ભંગાણનું સંઘીય સરકારમાં ઉત્કૃષ્ટ ઉદાહરણ" જાહેર કર્યું. એફ. પી. સી. એ 28 સપ્ટેમ્બર, 1960 ના રોજ વિસ્તાર-વ્યાપી ધોરણે વેલહેડના ભાવ નક્કી કરવા માટે સારી રીતે નિયમન કર્યું હતું. બાદમાં એફ. પી. સી. એ વેલહેડ ટોચમર્યાદા કિંમતો નક્કી કરવા માટે રાષ્ટ્રવ્યાપી અભિગમ અપનાવ્યો હતો. નિયમનકારી વિલંબ છતાં, આ નિર્ણયના પરિણામે ગ્રાહકો માટે કુદરતી ગેસના ભાવમાં ઘટાડો થયો હતો, ખાસ કરીને 1973ના આરબ તેલ પ્રતિબંધ દરમિયાન તેલના ભાવમાં ઝડપી વધારા દરમિયાન. જો કે, એફ. પી. સી. નિયમન હેઠળ આંતરરાજ્ય ગેસના ભાવ નીચા રાખવામાં આવ્યા હોવાથી, ગેસના ઊંચા ભાવ ઓફર કરતા ગેસ ઉત્પાદક રાજ્યોમાં આંતરરાજ્ય પાઇપલાઇનોનું વૈકલ્પિક નેટવર્ક વિકસાવવામાં આવ્યું છે. ઉત્પાદકોએ જ્યારે પણ શક્ય હોય ત્યારે આંતરરાજ્ય બજારોમાં ગેસ વેચવાની માંગ કરી હતી, જેના પરિણામે આંતરરાજ્ય બજારમાં કુદરતી ગેસની અછત સર્જાઈ હતી. છેવટે, 1978ના નેચરલ ગેસ પોલિસી એક્ટમાં કોંગ્રેસે કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત વેલહેડ કિંમતોના અવેજી સમૂહની સ્થાપના કરી અને આંતરરાજ્ય અને આંતરરાજ્ય ગેસ બજારોને ભેળવી દીધા. આખરે, કોંગ્રેસે 1989ના નેચરલ ગેસ વેલહેડ ડીકન્ટ્રોલ એક્ટ (એન. જી. ડબલ્યુ. ડી. એ.) સાથે 1 જાન્યુઆરી, 1993થી તમામ વેલહેડ નેચરલ ગેસના ભાવોને નિયંત્રણમુક્ત કર્યા હતા. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 347 નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1954 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એનર્જી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વોરેન કોર્ટના કેસો