Sabri Benkahla
સાબરી બેનકાહલા એક અમેરિકન મુસ્લિમ ધર્મશાસ્ત્રી અને ઇસ્લામિક સ્ટડીઝના લેક્ચરર છે. તેમને 5 ફેબ્રુઆરી, 2007ના રોજ ગ્રાન્ડ જ્યુરી સમક્ષ બે ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ ગણતરી ન્યાયમાં અવરોધ લાવવા માટે અને બીજી ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (એફબીઆઇ) ના એજન્ટો સમક્ષ ખોટું નિવેદન આપવા માટે હતી. આ સજા 3A1.4, અરજી નોંધ 2 અનુસાર સજા વધારવા માટે લાયક ઠરે છે. તેને 10 વર્ષની સજા મળી હતી. વ્યક્તિગત વિગતો બેનકાહલા આરબ વંશના અમેરિકન નાગરિક છે. તેમણે ફૉલ્સ ચર્ચ, વર્જિનિયામાં કેથોલિક પ્રાથમિક શાળા અને ફેરફેક્સ કાઉન્ટીમાં જાહેર ઉચ્ચ શાળામાં અભ્યાસ કર્યો હતો. તેમણે જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટીમાંથી આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો અને તુલનાત્મક ધર્મમાં સન્માન સાથે સ્નાતક થયા. સ્નાતક થયા પછી તેમણે કૈરો, ઇજિપ્ત, દમાસ્કસ, સીરિયા અને અમ્માન, જોર્ડન ખાતે અરબી અને ઇસ્લામિક વિજ્ઞાનનો અભ્યાસ કર્યો. બેનકાહલાએ એમ. એ. માટે પણ અભ્યાસ કર્યો હતો. જ્હોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટી અને મદિના યુનિવર્સિટી ખાતે ઇસ્લામિક કાયદો અને ન્યાયશાસ્ત્ર. સાબરી બેનકહલાનો જન્મ અને ઉછેર અમેરિકાના વર્જિનિયામાં થયો હતો. 1999ના ઉનાળામાં તેના પર ઇંગ્લેન્ડની મુસાફરી કરવાનો અને પછી પાકિસ્તાન જવાની ટિકિટ ખરીદવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એવું કહેવામાં આવતું હતું કે તેણે લશ્કર-એ-તૈયબા (એલઈટી) તાલીમ શિબિરમાં તાલીમ લેવા માટે અફઘાનિસ્તાનના ઇસ્લામિક અમીરાતમાં અફઘાનિસ્તાન-પાકિસ્તાન સરહદ પાર કરી હતી. એવું કહેવામાં આવતું હતું કે તે ત્યાં જ કલાશ્નિકોવ એસોલ્ટ રાઇફલ (એકે 47 અથવા એકેએમ) અને રોકેટ પ્રોપેલ્ડ ગ્રેનેડ લોન્ચર (આર. પી. જી.) ચલાવવાનું શીખ્યો હતો. તેના પર "તાલિબાનને સેવાઓ પૂરી પાડવાનો અને હિંસાના ગુનાને આગળ વધારવા માટે હથિયારનો ઉપયોગ કરવાનો" આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 2003માં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, બેન્કાલાને સાઉદી અરેબિયામાં પકડવામાં આવ્યો હતો. તેમની અટકાયત અહમદ ઉમર અબુ અલી સાથે સંકળાયેલી હતી. બેનકાહલાએ ઇસ્લામિક કાયદાનો અભ્યાસક્રમ પૂર્ણ કર્યો હતો અને તે મદીના યુનિવર્સિટીમાંથી સ્નાતક થવા માટે તૈયાર હતો. તેને તેના લગ્ન પહેલાની રાત્રે પણ લઈ જવામાં આવ્યો હતો. તેને "એફ. બી. આઈ. ના કહેવા પર ધરપકડ કરવામાં આવી, આંખો પર પટ્ટી બાંધવામાં આવી, હાથકડી બાંધવામાં આવી, બેડીઓ બાંધવામાં આવી અને ભયાનક પરિસ્થિતિઓમાં રાખવામાં આવ્યો" અને "8 x 8 ફૂટ કોંક્રિટના કોષમાં સંપર્ક વિહોણો રાખવામાં આવ્યો, જ્યારે તેના મૂર્ખ પરિવારને આશ્ચર્ય થયું કે તે તેના પોતાના લગ્નમાં કેમ હાજર થયો નહીં". ત્યારબાદ તેને એફ. બી. આઈ. ના એજન્ટો દ્વારા યુ. એસ. પરત મોકલવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે "ડક્ટ ટેપ સાથે અપારદર્શક ગોગલ્સ પહેરવાની ફરજ પડી હતી, પીડાદાયક સ્થિતિમાં બાંધવામાં આવ્યો હતો અને લગભગ સત્તર કલાક સુધી સીલબંધ પોડમાં છોડી દેવામાં આવ્યો હતો". જૂન 2003માં, વર્જિનિયા પેંટબૉલ ટ્રાયલના ભાગરૂપે બેનકાહલા પર અન્ય દસ લોકો સાથે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ તપાસમાં અલી અલ-તિમીમી પર બેનખાહલા સહિત સંખ્યાબંધ લોકોને પાકિસ્તાન જવા અને તાલિબાનમાં જોડાવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ જૂથે લશ્કરી તાલીમના એક સ્વરૂપ તરીકે પેંટબૉલનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનું કહેવાય છે. તેમાંના ઘણાની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેમના પર તાલિબાનને ટેકો આપવાનો અથવા પાકિસ્તાનમાં લશ્કર-એ-તૈયબા સાથે તાલીમ લેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 2003માં બેનકાલાને તાલિબાનને સેવાઓ પૂરી પાડવાનો અને તે ગુનાને આગળ વધારવા માટે હથિયારનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ કેસને અન્ય સહ-પ્રતિવાદીઓથી અલગ કરવાની દરખાસ્ત હતી જે સફળ રહી હતી. 4 એપ્રિલ 2005ના રોજ અલ-તિમીમી પર 'આતંકવાદી નેટવર્ક' ને મદદ કરવા/ઉશ્કેરવા/પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેને પેરોલની તક વિના 70 વર્ષ મળ્યા હતા. માર્ચ 2004માં બેનકાહલા એક દિવસીય બેન્ચ ટ્રાયલ પર ગયા હતા. ન્યાયાધીશ લિયોની એમ. બ્રિન્કેમા દ્વારા તેમને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. ન્યાયાધીશ બ્રિન્કેમાએ કહ્યુંઃ "ફરીથી બિનહરીફ પુરાવા એ છે કે પ્રતિવાદીને એવી શરતો હેઠળ રાખવામાં આવ્યો હતો જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્થિત પ્રતિવાદી માટે સ્વીકાર્ય નહીં હોય". તેમણે તેમની ધરપકડ અને અમેરિકન સત્તાવાળાઓને ટ્રાન્સફરને "કાફ્કેસ્ક પરિસ્થિતિ" પણ ગણાવી હતી. તેણે પાકિસ્તાનને બદલે અફઘાનિસ્તાનમાં તાલીમ લીધી હતી તે દર્શાવવા માટે પુરાવાઓનો અભાવ હતો. અને જો એવું કહેવાના પુરાવા પણ હતા કે બેનખાલાએ અફઘાનિસ્તાનમાં તાલીમ લીધી હતી, તો તે બતાવવા માટે પણ કોઈ પુરાવા નહોતા કે તેણે તાલિબાનને મદદ કરી હતી. ઓગસ્ટ અને નવેમ્બર 2004માં બેન્કાલાને ગ્રાન્ડ જ્યુરી સમક્ષ બોલવા માટે સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યું હતું. એફબીઆઇના એજન્ટો હજુ પણ તપાસ કરી રહ્યા હતા કે કોણ તાલીમ શિબિરોમાં ગયા હતા અને દાર અલ-અકામ સાથે જોડાયેલા લશ્કરી લોકો પણ. એફબીઆઇએ એવું પણ વિચાર્યું હતું કે બેનકાહલાએ આ સાચું છે કે નહીં તે તપાસ્યા વિના શિબિરોમાં હાજરી આપી હતી, જેનો અર્થ એ થયો કે, "આગામી કેટલાક મહિનાઓમાં, સરકારે બેનકાહલાને દરેક ગ્રાન્ડ જ્યુરી સમક્ષ સાક્ષી આપવા અને આનુષંગિક કાર્યવાહીમાં એફબીઆઇ સાથે ઘણી વખત મળવાની ફરજ પાડી હતી, જેમાં 1999માં લશ્કરી તાલીમ શિબિરોનો ભાગ હોવા અને અફઘાનિસ્તાન અને પાકિસ્તાનમાં લડતા હોવા અંગે" સત્યવાદી જુબાની માટે ફોજદારી કાર્યવાહીથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. તેમને એવા લોકો વિશે પણ પૂછવામાં આવ્યું હતું જેમને તેઓ જાણતા હતા કે જેઓ લશ્કરી તાલીમ શિબિરોમાં પણ ગયા હતા, જેમાં દાર અલ-અરકામ, "વૈશ્વિક આતંકવાદીઓ" અને યુ. એસ. સરકારના અધિકારીઓ માને છે કે અલ-કાયદાને મદદ કરી રહ્યા છે. દાર અલ-અરકામ સાથે જોડાયેલા ઘણા લોકો લશ્કરી શિબિરોમાં ગયા હોવાનું કહેવાય છે. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે બેનખાહલાએ ગ્રાન્ડ જ્યુરીને 1999માં લશ્કર-એ-તૈયબાના કેમ્પની મુલાકાત વખતે મળેલા લોકો વિશે ખોટી માહિતી આપી હતી. બેનખાલા સામે 9 ફેબ્રુઆરી 2006ના રોજ બે આરોપો હેઠળ આરોપપત્ર દાખલ કરવામાં આવ્યું હતુંઃ પ્રથમ ગણતરી ખોટી જુબાની માટે હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે 26 ઓગસ્ટના રોજ તેણે "ગેરકાયદેસર અને જાણીજોઈને ખોટી ઘોષણા કરી હતી", પરંતુ ખરેખર શું થયું તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું ન હતું; અને તેણે કહ્યું હતું કે તેણે પાકિસ્તાનમાં કોઈને પણ કોઈ હથિયાર છોડતા જોયા નથી, તેણે ક્યારેય એકે-47 છોડ્યું નથી અથવા આર. પી. જી. નો ઉપયોગ કર્યો નથી, તેને ખાતરી નહોતી કે જ્યારે તે લંડનથી રવાના થયો ત્યારે તે પાકિસ્તાન જઈ રહ્યો હતો અને તેણે માત્ર એટલા માટે જવાનું નક્કી કર્યું કારણ કે લંડનમાં એક અબ્દેલાએ કહ્યું હતું કે તે તેને પાકિસ્તાનની આસપાસ બતાવશે. બીજી ગણતરી ન્યાયમાં અવરોધ લાવવા માટે હતી કારણ કે ફરિયાદી પક્ષના લોકોએ કહ્યું હતું કે ઓગસ્ટ અને નવેમ્બર 2004 ની વચ્ચે, "ગેરકાયદેસર રીતે, ઇરાદાપૂર્વક, અને જાણીજોઈને ભ્રષ્ટ રીતે પ્રભાવ પાડ્યો હતો, અવરોધ ઊભો કર્યો હતો અને અવરોધ ઊભો કર્યો હતો, અને બે ભવ્ય જ્યુરીઓ પર જાણીજોઈને અને જાણીજોઈને ખોટી અને અસ્પષ્ટ રીતે જુબાની આપીને ન્યાયના યોગ્ય વહીવટને ભ્રષ્ટ રીતે પ્રભાવિત કરવાનો, અવરોધ ઊભો કરવાનો અને અવરોધવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો; તેમણે જે કહ્યું તે," જેહાદ તાલીમ શિબિર અથવા લડાઇમાં કોણે ભાગ લીધો હતો તે નક્કી કરવાની ગ્રાન્ડ જ્યુરીની ક્ષમતાને અવરોધે છે અને અવરોધે છે. બેનખલાની ભાગીદારીની વ્યવસ્થા કરવામાં કોણે મદદ કરી હતી તે નક્કી કરવાની ગ્રાન્ડ જ્યુરીની ક્ષમતા ". અને એફબીઆઇના એજન્ટોએ બેનકલાને ઇબ્રાહિમ બુસિર અને મનાફ કાસ્મ વિશે પૂછ્યું હતું. કોલેટરલ અટકાવવાના કારણોસર આરોપોને બહાર કાઢવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. ઇવાન કોલમેન અને અન્યને પણ કોર્ટમાં વાત કરવા માટે લાવવામાં આવ્યા હતા. સાબરીના કેસના એક અઠવાડિયા પહેલા એફ. બી. આઈ. ના એજન્ટોએ તેના પિતાના દવાના વ્યવસાય પર દરોડા પાડ્યા હતા, તેના ભાઈને જેલના સળિયા પાછળ ધકેલી દીધો હતો અને બહેનને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરી હતી. જાન્યુઆરીથી ફેબ્રુઆરી 2007 સુધી ખોટી જુબાનીના કેસની સુનાવણી ચાલી હતી. સજામાં વધારો સજા સંભળાવતી વખતે, યુ. એસ. સરકારના લોકોએ કહ્યું કે બેનકાહલાએ તેની સજામાં વધારો કરવો જોઈએ (સજામાં વધારો). જિલ્લા અદાલતમાંથી કેસ 'વધેલી સજા' માટે જ હોઈ શકે છે જો તે (1) "આતંકવાદના ગુનાઓ સંબંધિત ચોક્કસ માહિતી માંગે છે" અને પ્રેરક જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે (પુસ્તક 64); (2) તપાસમાં વાસ્તવિક અવરોધ દર્શાવવો આવશ્યક છે. જિલ્લા અદાલતે પછી કહ્યું કે બેનકહલાનો કેસ આ પુસ્તકોમાં ખાસ કરીને પાનું 75 પરના આ નિયમોને પૂર્ણ કરે છે. આનાથી બેનકાલાનું અપરાધનું સ્તર 26 થી વધીને 32 થઈ ગયું અને તેને I થી VI માટે ગુનાહિત ઇતિહાસની શ્રેણીમાં મૂકવામાં આવ્યો. પરંતુ અદાલતના અધિકારીઓએ સજાને નીચે તરફ કરવાની મંજૂરી આપી અને તેથી તેને ઘટાડીને 121 મહિના કરી દીધી, જે મૂળથી 210-262 મહિનાની વચ્ચે હતી. કોંગ્રેસી મોરાન દ્વારા બેનકહલાને ટેકો આપતો એક પત્ર પણ આપવામાં આવ્યો હતો. બેનકાહલાએ ન્યાયાધીશને કહ્યું હતું કે "જે બન્યું છે તેનાથી હું આઘાતમાં છું અને વિશ્વાસઘાતની લાગણી અનુભવું છું" જે આવા કડક સજા તરફ દોરી ગયા હતા. એટર્ની જ્હોન કીટ્સે કહ્યું, "તેમને હજી પણ લાગ્યું કે તેમને કોઈક રીતે શ્રી બેનકાહ્લાને મેળવવાની જરૂર છે, અને આ તે કરવાની રીત હતી", એટર્ની જ્હોન કીટ્સે કહ્યું. 11 એપ્રિલ, 2008ના રોજ અપીલમાં, બેનકાહલાએ અપીલ કરી હતી. તેમણે ચોથી સર્કિટને એ વિચારવા માટે આગળ ધપાવી કે શુંઃ બીજા ફરિયાદી પક્ષે પાંચમા સુધારાની અદાલતના બેવડા જોખમના ખંડનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે કે કેમ "કટ્ટરપંથી ઇસ્લામિક આતંકવાદને લગતા અપ્રસ્તુત અથવા અયોગ્ય પૂર્વગ્રહયુક્ત પુરાવા સ્વીકાર્યા છે" કલમ 3A1.4 ની અરજી ઉલ્લંઘન કરે છે છઠ્ઠા સુધારાની અદાલત પાસે ખરેખર બેનકહલાના સ્વીકારને સમર્થન આપવા અને ચુકાદાને સમર્થન આપવા માટે પૂરતા પુરાવા હતા અને 23 જૂન, 2008 ના રોજ, તેમની અપીલનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો અને તેઓ તમામ બાબતોમાં હારી ગયા હતા. ટેરે હૌટ બેન્કાલાને કોમ્યુનિકેશન મેનેજમેન્ટ યુનિટ (CMU) ટેરે હૌટ, ઇન્ડિયાનામાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા. જૂન 2010માં અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (એસીએલયુ) એ નિર્ણય લીધો કે તેઓ સી. એમ. યુ. માં બેનકહલાના અસ્તિત્વ સામે લડશે. કેસના નોંધપાત્ર ઘટકો નીચે સંખ્યાબંધ મુદ્દાઓ છે જે કેસને રસપ્રદ બનાવે છે. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં બચાવ પક્ષ દ્વારા બતાવ્યા પ્રમાણે પ્રક્રિયાગત ગેરરીતિઓ બેવડી જોખમને બેવડી જોખમમાં મુકવામાં આવી હતી, અને પ્રશ્ન છોડી દીધો હતો કે શું બીજી સુનાવણીએ કોલેટરલ એસ્ટોપલના સિદ્ધાંતને તોડ્યો છે કે કેમ. ઉદાહરણ તરીકે, જો બેઙ્કહલાને અફઘાનિસ્તાનના ઇસ્લામિક અમીરાતમાં લશ્કરી શિબિરોમાં જવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હોત, તો તે કેવી રીતે કહી શકાયું હોત કે તેણે આ શિબિરોમાં જવાનો ઇનકાર કર્યો હતો? પ્રથમ સુનાવણી પછી કોઈ નવા પુરાવા બહાર આવ્યા ન હતા. અને તેથી તે પ્રથમ સુનાવણીમાં તે જ પુરાવા પર દોષિત પુરવાર થયો ન હતો જેનો ઉપયોગ તેને બીજામાં મેળવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. પૂર્વનિયોજિત પુરાવા ટ્રાયલ 'પુરાવા' લાવ્યા જે સંતુલિત ન હતા અને બેનકહલાના કેસને લગતા ન હતા. આ તે હતું જે ઇવાન કોલમેન લાવ્યા હતા. તેમણે કટ્ટરપંથી ઇસ્લામ અને જેહાદ વિશે વ્યાપક રીતે વાત કરી હતી અને તાલિબાન વિશે પણ વાત કરી હતી, "બેનકાહલા એક માર્ગની વિશેષ નોંધ લે છે જેમાં કોલમેને ટિપ્પણી કરી હતી કે, ઓસામા બિન લાદેન અને અલ કાયદા માટે," અમેરિકનો, ભલે તેઓ પૃથ્વી પર ગમે ત્યાં હોય, પછી ભલે તે નાગરિક હોય કે સૈન્ય, તેમને લક્ષ્ય માનવામાં આવે છે. કોઈ નિર્દોષ નાગરિકો નથી ". એફબીઆઇના એજન્ટ સારાહ લિન્ડેનની પણ જુબાની હતી. લિન્ડેનની જુબાનીમાં વીડિયો, ફોટોગ્રાફ્સ અને અબુ અલીની કબૂલાતની ટેપ સામેલ હતી. અને તેની ટોચ પર 9/11, બિન લાદેન અને આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓ વિશે વસ્તુઓ કહેવામાં આવી હતી. તે એટલું ખરાબ થઈ ગયું કે, "ન્યાયાધીશે પોતે નક્કી કરેલી ખૂબ જ છૂટક સીમાઓનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ અનેક પ્રસંગોએ વકીલોને ઠપકો આપવો પડ્યો હતો. ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી યુક્તિઓ જૂરીને મૂંઝવણમાં મૂકવા અને દોષિત ચુકાદામાં ડરાવવા માટે અસરકારક હતી. એવા પુરાવા હતા જેને એક જગ્યાએ મંજૂરી નહોતી પરંતુ બીજી જગ્યાએ મંજૂરી હતી. અને આનું ઉદાહરણ એ છે કે બેંકાલાને પ્રથમ સ્થાને દોષિત ઠેરવવામાં ન આવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી પરંતુ ફરિયાદી પક્ષના લોકોને તે અગાઉના કેસમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પુરાવા લાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી જેણે જ્યુરીને આખું ચિત્ર આપ્યું ન હતું. બેનકાલાની 10 વર્ષની અપીલ પર અપીલ કરવામાં આવી હતીઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. બેનકાલાહઃ સુધારાની જરૂરિયાતનું ચિત્રણ-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સજાની માર્ગદર્શિકાની ચોથી સર્કિટની અભૂતપૂર્વ અરજી ન્યાયની સજાના અવરોધ માટે આતંકવાદમાં વધારો" "કલમ 3A1.4 નો અતિશય ઉત્સાહી ઉપયોગ હતો, બેનકાલામાં નોંધ 2 સૂચવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સજા આયોગે ન્યાય આતંકવાદ વૃદ્ધિના અવરોધનું ફરીથી મૂલ્યાંકન કરવાની જરૂર છે". કારણ કે તે "સરકાર માટે એ સાબિત કરવાનું ઘણું સરળ બનાવે છે કે ન્યાયની સજામાં અવરોધ એ આતંકવાદ વધારવાના ઉપયોગને યોગ્ય ઠેરવે છેઃ બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો," પ્રતિવાદીઓ કે જેઓ આતંકવાદ સાથે સીધા સંકળાયેલા ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવતા નથી અને તેઓ અજાણ છે કે તેમની જુબાની આતંકવાદની તપાસમાં અવરોધ ઊભો કરે છે, તેમને 262 મહિનાની જેલની સજા થઈ શકે છે ". ટૂંકમાં, "જિલ્લા અદાલતે એવું પણ જાહેર કર્યું કે-સાબરી બેનખાહલા આતંકવાદી નથી. આમ, બિન-આતંકવાદ-સંબંધિત ન્યાયની સજામાં અવરોધ માટે બેનકાલાની સજાને મહત્તમ સજા કરતાં એંસી મહિના વધુ લાંબી બનાવવા માટે આતંકવાદમાં વધારો લાગુ કરવો એ મૂળભૂત નિષ્પક્ષતાના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને માર્ગદર્શિકાના ઉદ્દેશને તીવ્ર રીતે વિરોધાભાસી બનાવે છે, જે સજામાં એકરૂપતા અને પ્રમાણસરતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી "અને જિલ્લા અદાલતના નિવેદનમાં સમર્થન આપ્યું હતુંઃ" સાબરી બેનકાલ આતંકવાદી નથી. તેની પાસે આતંકવાદીની સમાન લાક્ષણિકતાઓ નથી, અને તે સમાન લાક્ષણિકતાઓ અથવા આતંકવાદીનું વર્તન ધરાવે છે અને બદલામાં તે પુનરાવર્તનની સમાન સંભાવના, પુનર્વસવાટની મુશ્કેલી, અથવા incapacitation.Defendant ની જરૂરિયાતને શેર કરતું નથી તેણે અન્ય કોઈ ગુનાહિત કૃત્યો કર્યા નથી અને તે માનવાનું કોઈ કારણ નથી કે તે જેલમાંથી છૂટ્યા પછી ક્યારેય બીજો ગુનો કરશે. પ્રતિવાદી સ્થાનિક, રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓમાં રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી અધિકારી તરીકે સ્વયંસેવી તરીકે, જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીમાંથી માસ્ટર ડિગ્રી પ્રાપ્ત કરીને, આદર્શ નાગરિકતામાં રોકાયેલા છે. તે સ્પષ્ટ છે કે, તાત્કાલિક પ્રતિવાદીના કિસ્સામાં, તેની ક્યારેય બીજો ગુનો કરવાની સંભાવના એ હકીકત છે કે અદાલતને 25 વર્ષમાં સાબરી વતી અન્ય કોઈપણ પ્રતિવાદી કરતાં વધુ પત્રો મળ્યા હતા, જે તમામ તેના સન્માન, પ્રામાણિકતા, નૈતિક પાત્ર, ઉગ્રવાદના વિરોધ અને નાગરિક ફરજ પ્રત્યેની નિષ્ઠાને પ્રમાણિત કરે છે. જેલની સ્થિતિઓ બેન્કાહલાને લઘુતમ સુરક્ષા કેદી તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં તે એક અલગ એકમમાં છે. જૂન 2010માં એસીએલયુ અને તેમની ઇન્ડિયાના શાખાએ (સીએમયુ) ટેરે હૌટમાં તેમની અટકાયતને પડકારતી ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. તે જે પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરી રહ્યો છે તે છેઃ કોઈપણ મુલાકાતીઓ સાથે કોઈ સંપર્ક નહીં મર્યાદિત મુલાકાતોઃ સીએમયુમાં કેદીઓને દર મહિને 2 કલાકની માત્ર 2 મુલાકાતની મંજૂરી આપવામાં આવે છે દરેક મર્યાદિત ફોન કૉલઃ "એક જ લાઇન પર દર અઠવાડિયે માત્ર એક 15 મિનિટનો બિન-કાનૂની કૉલ" વિભાજનઃ બિન-સીએમયુ કેદીઓ સાથે કોઈ સંપર્ક નહીં વગેરે. મુસ્લિમ ધર્મશાસ્ત્રીઓની યાદી પણ જુઓ સંદર્ભો ફોલ્સ ચર્ચ, વર્જિનિયાના લોકો જીવંત લોકો જન્મ વર્ષ ગુમ થયેલ (જીવંત લોકો) અમેરિકન મુસ્લિમ કાર્યકરો અમેરિકન ઇસ્લામિક અભ્યાસો વિદ્વાનો આરબ વંશના અમેરિકન લોકો જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ ન્યાયમાં અવરોધ લાવવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા લોકો ખોટા નિવેદનો આપવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ