Criminal law of the United States
ફોજદારી કાયદો એ કાયદાની એક પ્રણાલી છે જે ગુનાઓ કરનાર વ્યક્તિના ગુનાઓ અને સજાઓ સાથે જોડાયેલી છે. તેની સરખામણીમાં, નાગરિક કાયદો એ છે કે જ્યાં કેસ કાયદાના સમર્થન સાથે એક એકમ સાથે અન્ય એકમ સાથેના તેમના મુદ્દાઓની દલીલ કરે છે. ગુનાઓ અધિકારક્ષેત્ર દ્વારા વ્યાખ્યામાં બદલાઈ શકે છે પરંતુ ગુનાનો આધાર અનુલક્ષીને એકદમ સુસંગત છે. ગુનાના ત્રણ ભાગો હોય છેઃ કાર્ય (એક્ટસ રીસ), ઉદ્દેશ અને કાર્ય. સામાન્ય રીતે ગુનાઓને નીચેની શ્રેણીઓમાં વિભાજિત કરી શકાય છેઃ વ્યક્તિ સામેના ગુના, મિલકત સામેના ગુના, જાતીય ગુનાઓ, જાહેર નૈતિકતા, રાજ્ય સામેના ગુનાઓ અને અયોગ્ય ગુનાઓ. અમેરિકન મોડલ પીનલ કોડ ફોજદારી કાયદાના હેતુને આ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છેઃ લોકો અથવા સમાજને નુકસાન પહોંચાડે છે અથવા નુકસાન પહોંચાડે છે તેવા કોઈપણ વર્તનને અટકાવવું, જાહેર વ્યવસ્થા લાગુ કરવી, કયા ગુનાઓ ગુનાહિત છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવું, લોકોને ચેતવણી આપવી કે ગુનો શું છે, અને સગીર અને ગંભીર ગુના વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત કરવો. ગુનાના પક્ષકારો ગુનામાં પક્ષકારો અથવા સહભાગીઓમાં મુખ્ય અને સહાયકનો સમાવેશ થાય છે. આચાર્ય એ વ્યક્તિ છે જે ગુનામાં સીધી રીતે સામેલ હોય છે. બે પ્રકારના આચાર્યો હોય છેઃ પ્રથમ ડિગ્રીમાં આચાર્યઃ જે વ્યક્તિ ગુનો કરે છે. સેકન્ડ ડિગ્રીમાં પ્રિન્સિપલ (સાથી): એવી વ્યક્તિ જે ફર્સ્ટ ડિગ્રી પ્રિન્સિપલને મદદ કરે છે, સલાહ આપે છે, સહાય કરે છે અથવા પ્રોત્સાહિત કરે છે. પક્ષને બીજી ડિગ્રીમાં મુખ્ય ગણવામાં આવે તે માટે હાજરી જરૂરી છે, જેમાં રચનાત્મક હાજરી પૂરતી હોય છે. બંને આચાર્યોને સમાન સજા આપવામાં આવે છે અને અન્ય દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુના માટે સમાન રીતે જવાબદાર છે. જવાબદારી લાદવા માટે માત્ર હાજરી પૂરતી નથી; પક્ષે હકારાત્મક પગલાં લેવા જોઈએ. પક્ષનો ઉદ્દેશ પણ જરૂરી હોવો જોઈએ, જ્યાં એજન્ટોને દોષિત ઠેરવવા માટે ગુનાહિત માનસિક સ્થિતિ હોવી આવશ્યક છે. સહાયક એ એવી વ્યક્તિ છે જે હાજર રહ્યા વિના ગુનો કરવામાં મદદ કરે છે. સહાયકને સામાન્ય રીતે મુખ્ય કરતાં ઓછી સખત સજા આપવામાં આવે છે. બે પ્રકારની એક્સેસરીઝ છેઃ હકીકત પહેલાં એક્સેસરી એ વ્યક્તિ છે જે બીજાને ગુનો કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે અથવા મદદ કરે છે. કાયદાઓ આ આનુષંગિકો સાથે આચાર્યોને જૂથબદ્ધ કરે છે અને તેમને એકસાથે સજા કરે છે. હકીકત પછી સહાયક એવી વ્યક્તિ છે જે ગુના વિશે શીખે છે અને ગુના પછી ધરપકડ અથવા કાર્યવાહી ટાળવા માટે આચાર્યને મદદ કરવા માટે સહાય, આરામ અથવા આશ્રય આપીને ગુના અથવા ગુનેગારને છુપાવવામાં મદદ કરે છે. હકીકત પછી સહાયક ગુનેગારની સ્થિતિથી વાકેફ હોવો જોઈએ અને ધરપકડમાં અવરોધ લાવવાનો ઇરાદો હોવો જોઈએ. કાયદાના સ્ત્રોતો સંઘીય સરકાર અને તમામ રાજ્યો નીચેની બાબતો પર આધાર રાખે છેઃ સામાન્ય કાયદો સામાન્ય કાયદો એ ન્યાયાધીશો દ્વારા કાયદાકીય મંતવ્યો દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલો કાયદો છે, જે કાયદાકીય પ્રક્રિયા અથવા કારોબારી શાખા દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા નિયમો દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા કાયદાઓથી વિપરીત છે. આમ, સામાન્ય કાયદાનો ગુનો એ એક એવો ગુનો છે જેને મૂળરૂપે ન્યાયાધીશો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. હડસન અને ગુડવિન, 11 યુ. એસ. 32 (1812) માં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને કારણે ફેડરલ સ્તરે સામાન્ય કાયદાના ગુનાઓ હવે અસ્તિત્વમાં નથી. સામાન્ય કાયદાકીય ગુનાઓની માન્યતા રાજ્ય સ્તરે અલગ અલગ હોય છે. એક ડઝનથી વધુ રાજ્યો સ્પષ્ટ રીતે સામાન્ય કાયદાકીય ગુનાઓ માટે ભૂમિકા જાળવી રાખે છેઃ અલાબામા, કનેક્ટિકટ, કોલંબિયા જિલ્લો, ફ્લોરિડા, ઇડાહો, મેરીલેન્ડ, મિશિગન, મિસિસિપી, ન્યૂ મેક્સિકો, નોર્થ કેરોલિના, નોર્થ ડાકોટા, રૉડ આઇલેન્ડ, સાઉથ કેરોલિના, વર્જિનિયા અને વોશિંગ્ટન. કાયદા દ્વારા ગુનાહિત ન કરાયેલ વર્તન માટે દોષિત ઠેરવવાના ન્યાયાધીશોની સામાન્ય કાયદાકીય સત્તાને બધા માન્યતા આપે છે. કાયદાઓ તમામ 50 રાજ્યોમાં તેમના પોતાના દંડ સંહિતાઓ છે. તેથી, કોઈ ચોક્કસ ગુના માટે, તેને તે અધિકારક્ષેત્રમાં જોવું જરૂરી રહેશે. જો કે, કાયદાઓ સામાન્ય કાયદામાંથી ઉદ્ભવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ રાજ્યનો હત્યાનો કાયદો "મનુષ્ય" ની વ્યાખ્યા આપતો નથી, તો તેની અદાલતો સામાન્ય કાયદાની વ્યાખ્યા પર આધાર રાખશે. રાજ્યો, કારણ કે તેમની પાસે પોલીસ સત્તા છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફોજદારી કાયદાઓ પસાર કરવાની સૌથી સામાન્ય સત્તા ધરાવે છે. સંઘીય સરકાર, કારણ કે તે ફક્ત બંધારણ દ્વારા તેને આપવામાં આવેલી સત્તાઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે, તે માત્ર એવા ફોજદારી કાયદાઓ પસાર કરી શકે છે જે કોંગ્રેસને આપવામાં આવેલી સત્તાઓ સાથે સંબંધિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડ્રગ ગુનાઓ, જેમાં ફેડરલ ફોજદારી કેસોની મોટી ટકાવારીનો સમાવેશ થાય છે, તે ફેડરલ નિયંત્રણને આધિન છે કારણ કે ડ્રગ્સ એક એવી કોમોડિટી છે જેના માટે આંતરરાજ્ય બજાર છે, આમ નિયંત્રિત પદાર્થોને નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમમાં કોંગ્રેસ દ્વારા નિયમનને આધિન બનાવે છે, જે વાણિજ્ય કલમની સત્તા હેઠળ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. ગોન્ઝાલેસ વિ. રાઇચે વાણિજ્ય કલમ દ્વારા તેને આપવામાં આવેલી સત્તાઓ હેઠળ નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમ હેઠળ માદક દ્રવ્યોના કબજાને નિયંત્રિત કરવાની કોંગ્રેસની સત્તાને સમર્થન આપ્યું હતું. અમેરિકન લો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ("ALI") દ્વારા 1962માં મોડલ પેનલ કોડ ("MPC") ની રચના કરવામાં આવી હતી. કાયદાના અન્ય ક્ષેત્રોમાં, એ. એલ. આઈ. એ કાયદાનું પુનઃસ્થાપન બનાવ્યું, જેને સામાન્ય રીતે ફક્ત પુનઃસ્થાપન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કરારોનું પુનઃસ્થાપન અને ટોર્ટ્સનું પુનઃસ્થાપન છે. એમ. પી. સી. ફોજદારી કાયદા માટે તેમની સમકક્ષ છે. ઘણા રાજ્યોએ એમ. પી. સી. ને સંપૂર્ણપણે અથવા મોટા પ્રમાણમાં અપનાવ્યું છે. અન્ય લોકોએ તેનો આંશિક અમલ કર્યો છે, અને હજુ પણ અન્ય લોકોએ તેનો કોઈ પણ ભાગ અપનાવ્યો નથી. જો કે, એવા અધિકારક્ષેત્રોમાં પણ કે જ્યાં તેને અપનાવવામાં આવ્યું નથી, એમ. પી. સી. ને ઘણીવાર કાયદાના અન્ય ક્ષેત્રોમાં જે રીતે પુનઃસ્થાપન કરવામાં આવે છે તે જ રીતે પ્રેરક સત્તા તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. સજાના સિદ્ધાંતો કાયદેસરતાના સિદ્ધાંત અમેરિકન ફોજદારી કાયદામાં એક વ્યાપક ખ્યાલ એ છે કે લોકોને માત્ર અનૈતિક અથવા અનૈતિક કૃત્યો કરવા બદલ સજા ન થઈ શકે. તેમને ત્યારે જ સજા થઈ શકે છે જ્યારે તે કૃત્યને અગાઉથી ગુનો જાહેર કરવામાં આવ્યું હોય. સાબિતીનો બોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, પ્રતિકૂળ પદ્ધતિનો ઉપયોગ થાય છે. ફરિયાદી પક્ષે દોષિત ઠેરવવા માટે વાજબી શંકાથી આગળ કથિત ગુનાના દરેક તત્વને સાબિત કરવું આવશ્યક છે. કોર્પસ ડિલિક્ટી પણ જરૂરી છે, જ્યાં સિદ્ધાંત કે કોઈ વ્યક્તિને તે ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે પહેલાં ગુનો થયો હોવાનું સાબિત થવું આવશ્યક છે, કબૂલાત એ સાબિત કરવા માટે પૂરતું નથી કે ગુનો થયો છે. એલિમેન્ટ્સ ગુનાઓને સામાન્ય રીતે એક્ટસ રીસ એલિમેન્ટ્સ અને મેન્સ રિયા એલિમેન્ટ્સમાં ઘટાડી શકાય છે. એક્ટસ રીસ તત્વો એવા તત્વો છે જે આચરણનું વર્ણન કરે છે. મેન્સ રિયા તત્વો એવા તત્વો છે જે ચોક્કસ માનસિક સ્થિતિને ઓળખે છે. એક્ટસ રીસ શબ્દસમૂહ એક્ટસ રીસનો સામાન્ય રીતે "દોષિત કૃત્ય" તરીકે અનુવાદ થાય છે. રેઝ ગેસ્ટે શબ્દસમૂહ રેઝ ગેસ્ટે સામાન્ય રીતે "જે બન્યું તે" તરીકે અનુવાદિત થાય છે. એનિમસ ફિરંડી શબ્દસમૂહ એનિમસ ફિરંડીનો સામાન્ય રીતે "હૃદયમાં દુષ્ટતા" તરીકે અનુવાદ થાય છે. સ્વૈચ્છિક અધિનિયમ સામાન્ય રીતે, સ્વૈચ્છિક અધિનિયમ કમિશનનો સંદર્ભ આપે છે. જો કે, નીચે ચર્ચા કર્યા મુજબ, કેટલાક ગુનાઓ કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળતાને સજા આપે છે. દરજ્જો એ સ્વૈચ્છિક કાર્ય નથી. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ પણ કાયદો બંધારણીય રહેશે નહીં જે ગેરકાયદેસર દવાઓના વ્યસની બનવાને ગુનો બનાવે, જેમ કે રોબિન્સન વિ. કેલિફોર્નિયામાં થયું હતું. ભૂલ કંઈક કરવામાં નિષ્ફળતા ક્યારેક ગુનાહિત હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પોતાનો કર ન ચૂકવવો એ ગુનાહિત છે. સામાન્ય રીતે, કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાની ગુનાહિતતાને સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવશે. અમુક સંબંધો સામાન્ય કાયદામાં કામ કરવાની ફરજ બનાવે છે, જેમ કે જીવનસાથીથી જીવનસાથી, માતાપિતાથી બાળક, અથવા એમ્પ્લોયરથી કર્મચારી, ઉદાહરણ તરીકે. કોઈ વ્યક્તિ કાર્યવાહી કરવા માટે કરાર કરી શકે છે, જેમ કે તેમની સંભાળમાં રહેલા બાળકને પોતાને નુકસાન થવાની સ્થિતિમાં મદદ કરવા માટે બેબીસિટર. સામાન્ય રીતે વ્યક્તિની ફરજ હોય છે કે જ્યારે તે બીજાને પ્રથમ સ્થાને જોખમમાં મૂકવા માટે જવાબદાર હોય, જેમ કે આકસ્મિક ઈજા દ્વારા. નિર્ભરતાનું સર્જન એક વ્યક્તિની ફરજ હોઈ શકે છે કે જ્યારે તે કાર્ય કરવાનું શરૂ કરે છે પરંતુ પછી અટકી જાય છે. આ પરિસ્થિતિ સામાન્ય રીતે કાલ્પનિક રીતે ઊભી થાય છે જ્યાં વ્યક્તિ ડૂબી રહી હોય. ઘણા લોકોમાંથી એક પ્રેક્ષક તેને બચાવવા માટે તરવાનું શરૂ કરે છે પરંતુ ફક્ત તેનું મન અડધું જ બદલી નાખે છે અને ફરવાનું અને એકલા કિનારે પાછા જવાનું નક્કી કરે છે. રાહદારીને દોષિત ઠેરવવાનો તર્ક એ છે કે અન્ય રાહદારીઓએ તેના કૃત્યને કારણે કંઈ કર્યું નથી. જો આજુબાજુનો એકમાત્ર વ્યક્તિ એકલો જ હોત, તો તે અન્ય લોકોને મદદ ન કરતો હોત, તેથી તે દોષિત ન હોત. સામાજિક નુકસાન ફોજદારી કાયદો અપકૃત્ય કાયદો અથવા કરાર કાયદાથી અલગ પડે છે, ઉદાહરણ તરીકે, તે સમાજમાં સમગ્ર રીતે સૈદ્ધાંતિક રીતે નુકસાન થાય છે. દેખીતી રીતે, ચોક્કસ પીડિતો હોય છે, પરંતુ સમગ્ર સમાજ ગુનેગાર સામેના કેસ માટે અને દોષિત ઠેરવવાની સ્થિતિમાં ગુનેગારની સજા માટે જવાબદાર પક્ષ છે. સામાજિક નુકસાન એ છે કે ગુનાનો તે ભાગ ટાળવા માંગવામાં આવે છે. મેન રિયા શબ્દસમૂહ મેન રિયા સામાન્ય રીતે "દોષિત મન" તરીકે અનુવાદિત થાય છે અને આરોપીની માનસિક સ્થિતિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સામાન્ય ઉદ્દેશ એ ગુનાની રચના કરતા પરિબળોની જાગૃતિ છે, જેમાં પરિચર સંજોગો પણ સામેલ છે. વ્યક્તિએ જાગૃત રહેવું જોઈએ કે તે પ્રતિબંધિત રીતે વર્તે છે અને પરિચર સંજોગો થવાની ઉચ્ચ સંભાવના વિશે જાગૃત રહેવું જોઈએ. આ કાર્ય કરવાથી જરૂરી ઉદ્દેશનો અંદાજ લગાવી શકાય છે. ચોક્કસ હેતુવાળા ગુના માટે ચોક્કસ ઉદ્દેશ અથવા ઉદ્દેશ સાથે કાર્ય કરવું જરૂરી છે. કૃત્ય કરવાથી ચોક્કસ ઉદ્દેશનો અંદાજ લગાવી શકાતો નથી. મુખ્ય ચોક્કસ ઇરાદાના ગુનાઓ છેઃ કાવતરું (ગુનો પૂર્ણ કરવાનો ઇરાદો), પ્રયાસ (ગુનો પૂર્ણ કરવાનો ઇરાદો-ભલે તે ચોક્કસ હોય કે ન હોય, પરંતુ ગુનો પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવું), વિનંતી (અન્ય વ્યક્તિને ગુનો કરવાનો ઇરાદો), ઉચાપત (છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો), પ્રથમ ડિગ્રી પૂર્વયોજિત હત્યા (પૂર્વયોજિત), ખોટા ઢોંગ (છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો), બનાવટી (છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો), લૂંટ અને લૂંટ (લેવામાં આવેલી મિલકતમાં અન્ય હિતને કાયમી ધોરણે વંચિત રાખવાનો ઇરાદો), હુમલો (બૅટરી કરવાનો ઇરાદો) અને ચોરી (ઘરમાં ગુનાખોરી કરવાનો ઇરાદો). જો કે, એક કડક જવાબદારી ગુના માટે પુરુષોની જવાબદારી શોધવાની જરૂર નથી. સામાન્ય કડક જવાબદારી ગુનાઓમાં વૈધાનિક બળાત્કાર અને સગીરને દારૂના વેચાણનો સમાવેશ થાય છે. એમ. પી. સી. ઉદ્દેશને પણ સંબોધિત કરે છે. તેની મુખ્ય નવીનતાઓમાંની એક માનસિક સ્થિતિના સ્તરને નિર્ધારિત કરવા માટે પ્રમાણિત મેન્સ રિયા શબ્દો (એમ. પી. સી. ની દ્રષ્ટિએ, દોષિતતા) નો ઉપયોગ છે, જેમ કે આકસ્મિક રીતે કરવાને બદલે ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવે તો હત્યાને વધુ ગંભીર માનવામાં આવે છે. આ શબ્દો (ઉતરતા ક્રમમાં) "હેતુપૂર્વક", "જાણીજોઈને", "બેદરકારીપૂર્વક", "બેદરકારીપૂર્વક" અને "કડક જવાબદારી" છે. દરેક ગુનાના દરેક ભૌતિક તત્વમાં સંકળાયેલ દોષિતતા જણાવે છે કે ફરિયાદી પક્ષે વાજબી શંકાથી આગળ સાબિત કરવું આવશ્યક છે. કારણ કારણ નક્કી કરવા માટે પ્રતિવાદીની કાર્યવાહીનું પરિણામ અનુમાનિત હોવું જોઈએ અને ગુનાનું કારણ બનવામાં નોંધપાત્ર પરિબળ હોવું જોઈએ. વાસ્તવિક કારણ (જેને "હકીકતમાં કારણ" પણ કહેવાય છે) એવું માને છે કે પ્રતિવાદી ગુનાહિત રીતે જવાબદાર ન હોઈ શકે સિવાય કે તે દર્શાવી શકાય કે તે પ્રતિબંધિત પરિણામનું કારણ હતું. જો પ્રતિવાદીના વર્તનની ગેરહાજરીમાં પરિણામ ન આવ્યું હોત તો વાસ્તવિક કારણ સંતોષાય છે. પ્રતિવાદીને દોષિત ઠેરવવા માટે, અદાલતે નીચેના પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએઃ પરંતુ-પરીક્ષણ માટે, જ્યાં પ્રતિવાદીના વર્તન માટે પરિણામ આવ્યું ન હોત. નોંધપાત્ર પરિબળ પરીક્ષણ, જો ગુના માટે બહુવિધ કારણો હોય તો પ્રતિવાદીનું વર્તન નુકસાન પહોંચાડવામાં નોંધપાત્ર પરિબળ હોવું જોઈએ. જોકે, પરીક્ષણ માટે કેટલાક અપવાદો છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવા કિસ્સામાં જ્યાં બહુવિધ ગુનેગારો ભોગ બનનારને જે નુકસાન થયું હશે તે "વધુ પડતું નક્કી કરે છે". એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં પ્રતિવાદી નુકસાનકારક પરિણામને ઉતાવળ કરે છે અથવા વેગ આપે છે, તે ગુનાહિત રીતે જવાબદાર હોઈ શકે છે. નિકટનું કારણ (જેને "કાનૂની" કારણ પણ કહેવાય છે) એવા કિસ્સાઓમાં ફોજદારી જવાબદારીને પ્રતિબંધિત કરે છે જ્યાં હાનિકારક પરિણામ જે પ્રતિવાદીના વર્તનનું અનુમાનિત પરિણામ હતું. ઘણીવાર એવું કહેવામાં આવે છે કે હાનિકારક પરિણામ પ્રતિવાદીના વર્તનનું "કુદરતી અથવા સંભવિત" પરિણામ હોવું જોઈએ. જો પરિણામ અસામાન્ય, અસામાન્ય અથવા અસંભવિત હોય તો પ્રતિવાદી જવાબદાર નથી. ટ્રાન્સફર ઈરાદો ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રતિવાદીનો ગુનો કરવાનો ઈરાદો ઈરાદાપૂર્વક પીડિત પાસેથી અનિચ્છનીય વ્યક્તિને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે. આ એક વ્યક્તિને નુકસાન પહોંચાડવાનો ઇરાદો ધરાવતી વ્યક્તિ પાસેથી જવાબદારી સ્થાનાંતરિત કરે છે પરંતુ આકસ્મિક રીતે બીજાને નુકસાન પહોંચાડે છે. એક્ટસ રીસ અને મેન્સ રિયા કોન્કરન્સની સુસંગતતાનો અર્થ એ છે કે મેન્સ રિયા (માનસિક સ્થિતિ અથવા દોષિત મન) એક્ટસ રીસ તત્વો સાથે સુસંગત છે. એક્સ વાયને ધિક્કારે છે અને જાણે છે કે તે દર 4 જુલાઈએ ચોક્કસ પાર્કમાં ફૂટબોલ રમે છે. 4 જુલાઈ, 2010ના રોજ, X એક ઊંચી ટેકરી પર જાય છે, જે Y જે મેદાન પર રમી રહ્યો છે તેની સામે દેખાય છે, અને પછી ઇરાદાપૂર્વક એક મોટા પથ્થરને દૂર કરે છે, અને તેને મારી નાખવાના ઈરાદાથી Y તરફ દોરી જાય છે. જો તે તેને મારી નાખે છે, તો સંમતિ પૂર્ણ થાય છે. એ જ પરિસ્થિતિ, માત્ર પથ્થર ટેકરી પરથી અડધો રસ્તો નીચે સરકી જાય છે, પછી એક વૃક્ષ પર બેસી જાય છે. X પથ્થરને દૂર કરવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરે છે પરંતુ તે કરી શકતો નથી. તે ત્યાગ કરે છે. 4 જુલાઈ, 2011 ના રોજ, પથ્થર તોફાનમાં વિખેરી નાખવામાં આવે છે (અથવા અન્યથા વાયને મારી નાખવાના હેતુથી એક્સ તેને વિખેરી નાખવા સિવાય અન્ય કોઈ પણ રીતે વિખેરી નાખવામાં આવે છે). આ પથ્થર વાયને મારી નાખે છે, જેમ કે એક વર્ષ પહેલા એક્સનો ઈરાદો હતો. ત્યાં કોઈ સંમતિ નથી, અને X એ કોઈ ગુનો કર્યો નથી. હકારાત્મક સંરક્ષણ હકારાત્મક સંરક્ષણની બે શ્રેણીઓ છેઃ સમર્થન અને બહાનું. સમર્થન બહાનામાંથી અલગ પડે છે જેમાં સફળ સમર્થન દર્શાવે છે કે પ્રતિવાદીનું વર્તન ખોટું નહોતું, જ્યારે સફળ બહાનું દર્શાવે છે કે પ્રતિવાદીનું વર્તન ખોટું હતું. એક સફળ બહાનું દર્શાવે છે કે, જ્યારે પ્રતિવાદીનું વર્તન ખેદજનક હતું, ત્યારે આ ચોક્કસ પ્રતિવાદીને સજા આપવામાં આવશે નહીં. સમર્થન સમર્થન સંરક્ષણ સંપૂર્ણ સંરક્ષણ છે. સમાજ અનિવાર્યપણે અભિનેતાને કહે છે કે તેણે આ સંજોગોમાં કંઈ ખોટું કર્યું નથી. આત્મરક્ષા અથવા અન્યનો બચાવ એક આરોપી સામાન્ય રીતે આ બચાવ ત્યારે કરે છે જ્યારે તે બૅટરી અથવા હત્યાના ગુનાનો બચાવ કરે છે. સામાન્ય કાયદા હેઠળ, વ્યક્તિ અમુક સંજોગોમાં બિન-ઘાતક હુમલાથી પોતાનો બચાવ કરવા માટે બિન-ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરી શકે છે. એક માટે, તે આક્રમક ન પણ હોઈ શકે. વધુમાં, તેણે માનવું જોઈએ કે તેનું બળ જરૂરી છે. વધુમાં, તે માન્યતા વાજબી હોવી જોઈએ, જો પ્રતિવાદી ગેરવાજબી રીતે પરંતુ પ્રામાણિકપણે તેની ક્રિયાઓની જરૂરિયાતમાં વિશ્વાસ કરે તો તે બચાવ ન હોઈ શકે. વધુમાં, વ્યક્તિ નિકટવર્તી અને ગેરકાયદેસર બળનો સામનો કરી રહી હોવી જોઈએ. નોંધપાત્ર રીતે, વ્યક્તિ જે બળનો ઉપયોગ કરે છે તે ખરેખર જરૂરી નથી. તે માત્ર એક વાજબી વ્યક્તિ સમક્ષ જ દેખાય તે જરૂરી છે. સામાન્ય કાયદા હેઠળ, કોઈ વ્યક્તિ જીવલેણ હુમલાથી પોતાનો બચાવ કરવા માટે તે જ સંજોગોમાં જીવલેણ બળનો ઉપયોગ કરી શકે છે જે બિન-જીવલેણ હુમલા માટે થાય છે સિવાય કે જો બિન-જીવલેણ બળ પૂરતું હોય તો વ્યક્તિ જીવલેણ બળનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં. કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોમાં ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરતા પહેલા પીછેહઠ કરવાની ફરજ છે. જે કાઉન્ટીઓમાં પીછેહઠ કરવાની ફરજ અસ્તિત્વમાં છે, ત્યાં બિન-આક્રમકની ફરજ છે કે જો તે સંપૂર્ણ સલામતી સાથે આવું કરી શકે તો જોખમી પરિસ્થિતિમાંથી પીછેહઠ કરે. અન્ય સમર્થન અન્ય સમર્થનમાં અન્યનો બચાવ, કાયદાનું અમલીકરણ, નિકટવર્તી નુકસાનનો ભય અને જરૂરિયાતનો સમાવેશ થાય છે. મિલકતનો બચાવ એ એક એવો બચાવ છે જ્યાં પ્રતિવાદી જોખમ ટાળવા અને મિલકતના જોખમી હસ્તક્ષેપને રોકવા માટે વાજબી અને યોગ્ય બળનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ ઘાતક બળનો નહીં. પ્રવેશ એ એક બચાવ છે જ્યાં પ્રતિવાદીએ બતાવવું આવશ્યક છે કે પૂર્વધારણાનો અભાવ છે અને તે કાયદાના અમલીકરણ એજન્ટ દ્વારા ગુનો કરવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યો હતો. પૂર્વધારણા પ્રતિવાદીની ગુનો કરવાની તૈયારી સૂચવે છે અને પ્રતિવાદીના વર્તન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પ્રલોભન એ પ્રોત્સાહન છે જે પ્રતિવાદીને ગુનો કરવા માટે સમજાવી શકે છે. આ કાયદા અમલીકરણ એજન્ટના વર્તન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ત્યાગનો ઉપયોગ બચાવ તરીકે થાય છે જ્યાં પ્રતિવાદી સ્વેચ્છાએ કૃત્ય કરતા પહેલા પ્રયાસ છોડી દે છે. અશક્યતા સંરક્ષણ જ્યાં ગુનાનો પ્રયાસ નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે કરવું અશક્ય છે. અશક્યતા સંરક્ષણના બે પ્રકાર છેઃ વાસ્તવિક અશક્યતા જ્યાં ગુનાને રોકવામાં વાસ્તવિક ભૂલ હોય. કાનૂની અશક્યતા જ્યાં પ્રતિવાદીએ તેના તમામ ઇચ્છિત કૃત્યો પૂર્ણ કર્યા હોય, પરંતુ તેના કૃત્યો ગુના માટેના તમામ જરૂરી તત્વોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. માફી માફી સંરક્ષણ પણ સંપૂર્ણ સંરક્ષણ છે. જો કે, સમાજ એવું નથી કહેતો કે અભિનેતાએ કંઈ ખોટું કર્યું નથી, માત્ર એટલું જ કે તે તેને સંજોગોમાં સજા નહીં આપે. સ્વૈચ્છિક અને અનૈચ્છિક નશો સંરક્ષણ તરીકે કેવી રીતે કામ કરી શકે છે તે વચ્ચેના તફાવત સાથે, નશો સંરક્ષણ તરીકે કામ કરી શકે છે. અન્ય બહાનામાં દબાણ અને ગાંડપણનો સમાવેશ થાય છે. બાળપણ એ એક એવો બચાવ છે જેમાં પ્રતિવાદી સગીર હોય છે અને ગુનાહિત હેતુ રચવા માટે ખૂબ નાનો હોય છે. નશો સ્વૈચ્છિક નશો ચોક્કસ ગુનાઓ (લૂંટફાટ, પ્રયાસ, વિનંતી, કાવતરું વગેરે) માટે બચાવ હોઈ શકે છે, પરંતુ સામાન્ય હેતુના ગુનાઓ (આગચંપી, હુમલો, બેટરી, બળાત્કાર વગેરે) માટે નહીં. પ્રતિવાદી પાસે સ્વૈચ્છિક નશો માટે સાબિતીનો બોજ હોય છે. જ્યારે શાંત હોય ત્યારે તે ગુનો નહીં કરે એવો દાવો કરવો એ બચાવ નથી. અનૈચ્છિક નશો એ એક એવો બચાવ છે જ્યાં પ્રતિવાદીને ખબર નથી કે તે નશો પી રહ્યો છે, નશો તબીબી સલાહ હેઠળ લેવામાં આવે છે અથવા પ્રતિવાદી દબાણ હેઠળ નશો પી રહ્યો છે, જે નશનું કારણ બને છે. જો કે, સાથીઓના દબાણ અથવા વ્યસનને કારણે થતો નશો પૂરતો બચાવ નથી. ભૂલ એ અન્ય બચાવ છે અને તે હકીકતની ભૂલ અથવા કાયદાની ભૂલ હોઈ શકે છે. મિસ્ટેક ઓફ ફેક્ટ ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રતિવાદી ગુનાના તત્વને નકારતી હકીકતને ખોટી રીતે સમજે છે. કાયદાની ભૂલ એ તે સમયે કાયદાના અસ્તિત્વની ગેરસમજ, ખોટી અરજી અથવા અજ્ઞાનતા છે. આ ભૂલો પ્રમાણિક હોવી જોઈએ, સદ્ભાવનાથી થવી જોઈએ અને સામાન્ય વ્યક્તિ માટે વાજબી હોવી જોઈએ. બચાવ તરીકે ભૂલનો ઉપયોગ કરવો એ કડક જવાબદારીના કેસોમાં કામ કરતું નથી જ્યાં પ્રતિવાદીનો ઉદ્દેશ અપ્રસ્તુત હોય. ડ્યુરેસ ડ્યુરેસ એ એક બહાનું છે જ્યાં બીજા દ્વારા ઊભા કરવામાં આવેલા જીવનને તાત્કાલિક જોખમને કારણે ગુનો કરવામાં આવે છે. બચાવ પક્ષનો ઉપયોગ કરતી વ્યક્તિએ એ સ્થાપિત કરવું જોઈએ કે તે જ પદ પરની વાજબી વ્યક્તિએ પણ ગુનો કર્યો હોત અને તેમની પાસે ગુનો કરવાનો કોઈ વિકલ્પ નહોતો. હત્યામાં બચાવ તરીકે દબાણનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી અથવા જો પક્ષ એવી પરિસ્થિતિમાં પ્રવેશવા માટે જવાબદાર હોય કે જેના પરિણામે ધમકી મળી હોય. ગાંડપણ સંરક્ષણ ગાંડપણ સંરક્ષણ એ સંરક્ષણ છે જ્યાં ગુનાહિત કૃત્ય સમયે કાનૂની જવાબદારીને અસર કરતી એપિસોડિક અથવા સતત માનસિક રોગને કારણે ગુનાને માફ કરવામાં આવે છે. રાજ્ય ધારે છે કે પ્રતિવાદી સક્ષમ છે, જેમાં ગાંડપણના બચાવને વધારવા માટે પ્રતિવાદીને પુરાવા અથવા અગાઉથી નોટિસ આપવાની જરૂર પડે છે. ગાંડપણ માટે પાંચ પરીક્ષણો છેઃ એમ 'નેઘટેન પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે પ્રતિવાદી (1) કૃત્યની પ્રકૃતિ અને ગુણવત્તાને જાણતો ન હતો અથવા (2) કૃત્યની ખોટીતા. પ્રતિકારક-આવેગ પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે માનસિક રોગ અથવા ખામીને કારણે પ્રતિવાદીમાં આત્મ-નિયંત્રણ અને મુક્ત પસંદગીની ક્ષમતાનો અભાવ છે. ડરહામ નિયમ એ એક પરંતુ પરીક્ષણ છે જ્યાં જો ગેરકાયદેસર કૃત્ય માનસિક રોગ અથવા ખામીનું કારણ હોય તો પ્રતિવાદી ન હોય, અને જો તે રોગ અથવા ખામી માટે ન હોત તો પ્રતિવાદીએ આ કૃત્ય કર્યું ન હોત. માનસિક રોગ અથવા ખામીના પરિણામે આદર્શ દંડ સંહિતામાં આ કૃત્યની ખોટી બાબતોને ઓળખવાની અથવા કાયદાકીય વર્તણૂકને અનુરૂપ થવાની નોંધપાત્ર ક્ષમતા નહોતી. એ. એલ. આઈ. નિયમ દર્શાવે છે કે વ્યક્તિ ખામીના માનસિક રોગના પરિણામે દોષિત નથી, તેની પાસે તેના વર્તનની ગુનાહિતતાની પ્રશંસા કરવાની અથવા કાયદાની જરૂરિયાતો અનુસાર તેના વર્તનને અનુરૂપ કરવાની નોંધપાત્ર ક્ષમતાનો અભાવ છે. હાલમાં યુ. એસ. એ એ. એલ. આઈ. નિયમનો ઉપયોગ ગાંડપણ સંરક્ષણ માટે છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે કરે છે. ગાંડપણના કારણે દોષિત ન હોવાનું જણાતા પ્રતિવાદીઓને ત્યાં સુધી માનસિક સંસ્થામાં કેદ કરવામાં આવે છે જ્યાં સુધી તેઓ પોતાને અથવા અન્ય લોકો માટે જોખમ ન હોય, જે અપરાધ માટે મહત્તમ કરતાં વધુ હોઈ શકે છે. જ્યારે ગુનાઓ એક જ ગુનાહિત કૃત્યનું પરિણામ હોવાનું માનવામાં આવે ત્યારે ગુનાઓનું વિલિનીકરણ થઈ શકે છે. વિલિનીકરણ ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રતિવાદી એક જ કાર્ય કરે છે જે એક સાથે બે અલગ-અલગ ગુનાઓની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરે છે. બેમાંથી જેટલા ઓછા ગુનાઓ બહાર આવશે, અને પ્રતિવાદી પર માત્ર તેટલા જ મોટા ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ લૂંટ કરે છે, તો લૂંટનો ગુનો મર્જ થઈ જશે અને પ્રતિવાદી પર લૂંટનો આરોપ મૂકવામાં આવશે, જે બે ગુનાઓમાંથી મોટા હશે. વ્યક્તિઓ સામેના ગુનાઓ માત્ર એક માણસ જ હત્યા કરી શકે છે (અન્ય કાનૂની વ્યક્તિઓ, જેમ કે કોર્પોરેશનોના વિરોધમાં). હત્યા એ અન્ય વ્યક્તિની ગેરકાયદેસર હત્યા છે. હત્યાના બે પ્રકાર હત્યા અને માનવવધ છે. જે વ્યક્તિ કાળા બરફ પર ઓટોમોબાઇલનું નિયંત્રણ ગુમાવીને અકસ્માતે જીવલેણ કાર અકસ્માતનું કારણ બને છે અને બાળકને મારી નાખે છે તે હજુ પણ "હત્યા" કરે છે તેવું માનવામાં આવે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી તે સાબિત થાય છે કે તે ખરેખર આકસ્મિક કારનો ભંગાર હતો ત્યાં સુધી આ સજાપાત્ર નથી. જ્યારે હત્યા સામાન્ય વ્યક્તિ માટે ગુનાહિત અર્થ ધરાવે છે, ત્યારે કાયદાકીય દૃષ્ટિકોણથી તે માત્ર "અન્ય મનુષ્યની ગેરકાયદેસર હત્યા" છે અને તે શિક્ષાપાત્ર ન પણ હોઈ શકે. હત્યા એ દુર્ભાવનાપૂર્ણ પૂર્વવિચાર સાથેની હત્યા છે, જે "મનની જોખમકારક સ્થિતિ" છે. દ્વેષના તત્વને સંતોષવાની ચાર રીતો છે. એક મારવાનો ઇરાદો છે અને તે વ્યક્ત દ્વેષનું એકમાત્ર સ્વરૂપ છે. બાકીની રીતો નિહિત દ્વેષ છે. એક મહાન શારીરિક નુકસાન પહોંચાડવાનો ઇરાદો છે. સામાન્ય કાયદા હેઠળ હત્યાની ડિગ્રી અસ્તિત્વમાં નહોતી. મોટાભાગના રાજ્યોએ કાયદાકીય રીતે ઓછામાં ઓછી બે ડિગ્રી હત્યાની રચના કરી છે. સામાન્ય રીતે, વ્યક્તિ માત્ર ત્યારે જ ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યા કરે છે જ્યારે તેની પાસે દ્વેષ હોય. જો તેને અન્ય કોઈ પ્રકારનો દ્વેષ હોય, તો તે સામાન્ય રીતે સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યા કરે છે. અમેરિકન કાયદાએ હેનરી આઠમાના યુગ દરમિયાન જૂની દુનિયાની સામાન્ય કાયદાની પ્રથાઓમાં સુધારો કર્યો હતો, જ્યાં નાના ચોરોને પણ ફાંસી આપવામાં આવતી હતી. અમેરિકન કાયદો સામાન્ય રીતે સજાના સ્તરને વર્ગીકૃત કરે છે અને ઓછા વાક્યો બનાવે છે, સામાન્ય કાયદાના વિરોધમાં "એક કદ બધાને બંધબેસે છે", તેથી વિવિધ સ્તરની સજા સાથે પ્રથમ, બીજા, ત્રીજા અને ચોથા સ્તરની હત્યા. (જુઓ સ્વૈચ્છિક માનવવધ) ગુનાહિત હત્યા, એક આરોપ જે પ્રતિવાદી સામે દાખલ થઈ શકે છે જે ખતરનાક ગુનામાં સામેલ છે જ્યાં ગુનાથી મૃત્યુ થાય છે, તે સામાન્ય રીતે પ્રથમ-ડિગ્રી હોય છે, પરંતુ તે બીજા-ડિગ્રી હોઈ શકે છે. ગુનાહિત હત્યા ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે કોઈ કમિશન દરમિયાન મૃત્યુ પામે છે અથવા ગુનાખોરીનો પ્રયાસ કરે છે. તેને ઘણીવાર ગુનાહિત હત્યાનો નિયમ કહેવામાં આવે છે અને માત્ર વ્યક્તિને ચોરી, આગચંપી, બળાત્કાર, લૂંટ અને અપહરણ સહિત અંતર્ગત હિંસક ગુના આચરવાનો ઇરાદો હોવો જરૂરી છે. રેડલાઇન નિયમ સહ-ફેલોનના મૃત્યુને ગેરકાનૂની હત્યાના આરોપમાંથી બાકાત રાખે છે, જે ન્યાયી હત્યા દરમિયાન માર્યા ગયા હતા. ફર્સ્ટ ડિગ્રી મર્ડર ત્યારે સાબિત થાય છે જ્યારે દુર્ભાવનાપૂર્ણ પૂર્વવિચાર ગુનાહિત હત્યાના "ઇરાદાપૂર્વક, ઇરાદાપૂર્વક અને પૂર્વધારણા" સાથે આવે છે. સજા અને સામાજિક સજાની દ્રષ્ટિએ તે હત્યાનું સૌથી કઠોર સ્તર હોવાથી, પ્રથમ-સ્તરની હત્યાને ખાસ કરીને પૂર્વ મધ્યસ્થી હોવી જોઈએ. પૂર્વધારણા એ લાદવામાં આવેલી દુષ્ટતાની વિશાળતાની કદર કરવાનો સમય અને ક્ષમતા છે. તેમાં પોતાની ક્રિયાઓના ફાયદા અને ગેરફાયદાઓનું વજન કરવું અને વ્યક્તિને શાંતિથી, તર્કસંગત અને વિચારશીલ રીતે વિચારવાની મંજૂરી આપવી શામેલ છે. એક આયોજિત ઘટના, અન્ય મનુષ્યની દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે હત્યા કરવાની યોજના સાથે, જેમ કે ગેંગનો સભ્ય કરાર હત્યાનું આયોજન કરે છે અથવા સીરીયલ કિલર તેના આગામી પીડિતાના અપહરણના પગલાંની રૂપરેખા આપે છે, ત્યારે પૂર્વયોજિત કૃત્યો કરે છે, જ્યારે, જો પકડાય છે અને આરોપ મૂકવામાં આવે છે, તો સામાન્ય રીતે સાબિત થાય છે. જોકે, સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યા, અન્ય કોઈ પણ ગુના દ્વારા શરૂ કરવામાં આવે છે જે અગાઉના સામાન્ય દ્વેષને સંતોષે છે જ્યારે "દ્વેષ માત્ર ગર્ભિત છે". સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યામાં પીડિતાને મારી નાખવાનો ઇરાદો શામેલ છે, પરંતુ કાર્યવાહી કરવાની કોઈ યોજના નથી. આમાં ભ્રષ્ટ હૃદયનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં પીડિતને જોખમમાં મૂકવા માટે જાણીજોઈને ઉચ્ચ જોખમવાળું વર્તન અથવા ભારે બેદરકારીથી કામ કરવામાં આવે છે. ભ્રષ્ટ હૃદય હત્યા ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રતિવાદી માનવ જીવનના મૂલ્ય માટે અવિચારી અવગણના વ્યક્ત કરે છે. આમાં એવા આચરણનો સમાવેશ થાય છે જે મૃત્યુનું ઊંચું જોખમ ઊભું કરે છે. આ ઉચ્ચ સ્તરની બેદરકારી દ્વારા અનૈચ્છિક માનવવધથી અલગ છે. આદર્શ દંડ સંહિતા હત્યાને ડિગ્રી દ્વારા વર્ગીકૃત કરતી નથી. માનવવધ સ્વૈચ્છિક માનવવધ એ હત્યાનો ઓછો આરોપ છે, જે હત્યા કરતાં ઓછો છે, જે સામાન્ય કાયદાના ગુનાહિત હત્યાના નિયમના સિદ્ધાંતમાંથી લેવામાં આવેલા અમેરિકન કાયદા દ્વારા નીચે આવ્યું છે. અમેરિકન સમાજ સમજી ગયો છે કે કેવી રીતે ભાવનાત્મક સ્થિતિઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલ આત્મ-નિયંત્રણની ખોટ, વ્યક્તિને હત્યા તરફ ધકેલી શકે છે જ્યારે તેનો હેતુ તર્કસંગત નથી. હેનરી આઠમાથી, સામાન્ય કાયદાની પ્રથાઓ કઠોર હતી જ્યારે નાના ચોરોને ફાંસી આપવામાં આવતી હતી, તેમજ ગુનેગારો કે જેમના હેતુઓને આત્મ-નિયંત્રણ જાળવવા માટે ભાવનાત્મક રીતે પડકારજનક તરીકે સમજવામાં આવતા હતા. સ્વૈચ્છિક માનવવધ, સજાપાત્ર હોવા છતાં, ઇરાદાપૂર્વકની, દુર્ભાવનાપૂર્ણ હત્યાનું સ્વરૂપ છે જેમાં આ ઓછા આરોપને યોગ્ય ઠેરવવા માટે અમુક તત્વોનો સમાવેશ થાય છે. "હીટ ઓફ પેશન" અને "કૂલિંગ ઑફ પીરિયડ" એ વ્યક્તિલક્ષી સમર્થન છે જે અદાલતમાં, વકીલો દ્વારા, પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા અને હેતુઓની સ્થાપનાના આધારે દલીલ કરવામાં આવે છે જ્યાં ગુનાનો પુરાવો સંપૂર્ણ રીતે નક્કી ન થઈ શકે. એક વ્યક્તિ, જે તેના શયનખંડમાં પ્રવેશ્યા પછી, તેની પત્નીને બીજા પુરુષ (તેના આજીવન હરીફ) સાથે સંભોગ કરતી જુએ છે, તે કઠોર પ્રતિક્રિયા આપે છે, નજીકની બંદૂક પકડે છે અને થોડી જ મિનિટોમાં તે બંનેને મારી નાખે છે, તે વિચારો અન્ય પ્રકારની ઇરાદાપૂર્વકની, પૂર્વયોજિત અને ઇરાદાપૂર્વકની હત્યાના કૃત્યો કરતાં ઓછી સજાપાત્ર છે. એક વ્યક્તિ હજુ પણ "ગરમ" હોય છે, જુસ્સાની ગરમી એટલી મહાન હોય છે કે તર્કને બરતરફ કરવામાં આવે છે, અને પ્રાથમિક આક્રમકતા હાવી થઈ જાય છે, પરંતુ તે ક્યારેય વ્યક્તિનો કુદરતી હેતુ નહોતો-ક્યારેય વૈવાહિક સમસ્યાઓ અથવા તેના જેવા હોવાના કોઈ પુરાવા વિના. કારણ કે તે અથવા તેણી તેના જીવનસાથીની બેવફાઈ પર ચાલ્યા ગયા હતા અને મિનિટોમાં તે બંનેને મારી નાખે છે, તેથી તેને શાંત થવાની કોઈ તક નથી. જો કે, જુસ્સો અને ઠંડકની ગરમી વ્યક્તિલક્ષી પરિબળો છે. કાયદા અનુસાર, હત્યાનો આરોપ સ્વૈચ્છિક માનવવધનો આરોપ બની શકે છે જો "કાયદેસર રીતે પર્યાપ્ત ઉશ્કેરણી" નો પુરાવો હોય, જે ઉદ્દેશ્ય પરીક્ષણ છે. આ ખરેખર વસ્તુનિષ્ઠ ધોરણ કેસના તથ્યો પરથી તેમને નિર્ધારિત કરવા માટે ઉત્કટ અને ઠંડકની ગરમીને જોડે છે. પ્રશ્ન એ છે કે, "શું પ્રતિવાદી પાસે નિયંત્રણ ગુમાવવા માટે કાયદાકીય રીતે પૂરતી ઉશ્કેરણી છે?" ઉપર વર્ણવેલ બેવફાઈની પરિસ્થિતિઓમાં, તે અમેરિકાના સામાન્ય અર્થઘટન અનુસાર કરે છે. (જોકે, કોઈ ચોક્કસ કેસની હકીકતો તેમાંથી કેટલીક બાબતોને ઓવરરાઇડ કરી શકે છે). માત્ર અપમાનજનક શબ્દો કાયદેસર રીતે પર્યાપ્ત ઉશ્કેરણીને યોગ્ય ઠેરવી શકતા નથી. આત્મ-નિયંત્રણ ગુમાવવા માટે તણાવપૂર્ણ ટ્રિગરની દ્રષ્ટિએ વાજબી રીતે પર્યાપ્ત ઉશ્કેરણી વિશે વિચારો. કાયદો કહે છે કે અપમાનજનક શબ્દો, અથવા માત્ર શબ્દો, ગુનાહિત હત્યાના ટ્રિગરને યોગ્ય ઠેરવી શકતા નથી. તમારો પ્રેમી તમને કોઈ નામથી ન બોલાવી શકે, જેથી તમે તેમને મારી નાખવાનું વાજબી ઠેરવી શકો. કાયદાકીય રીતે પર્યાપ્ત ઉશ્કેરણી એ ઘટનાઓ, પરિસ્થિતિઓ અને સંજોગો માટે અપમાનજનક શબ્દોથી આગળ વધવું જોઈએ જે પ્રતિવાદીને આશ્ચર્યચકિત કરે છે અને તેમને પરિણામ વિશે વિચારવાનો સમય આપ્યા વિના અથવા ગુણદોષને તોલ્યા વિના કોઈપણ પ્રકારની વાજબીપણું ગુમાવવા માટે પ્રેરિત કરે છે. આ રીતે, અદાલત એક પ્રતિવાદીને સ્થાપિત કરી શકે છે, જેના પર મૂળરૂપે સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જેને અન્ય વ્યક્તિની હત્યાના ગેરકાયદેસર કૃત્યને કરવા માટે કાયદેસર રીતે પૂરતા પ્રમાણમાં ઉશ્કેરવામાં આવ્યો છે, જે તેના ગુનાને ઓછો શિક્ષાપાત્ર બનાવે છે, પરંતુ તેમ છતાં સજાપાત્ર છે. સ્વૈચ્છિક માનવવધ હત્યા કરતાં ઓછા આરોપમાં પરિણમે છે, પરંતુ અનૈચ્છિક માનવવધ કરતાં વધુ. અનૈચ્છિક માનવવધ એ વ્યક્તિની અજાણતા હત્યા છે, કાયદાને અમુક પ્રકારના દુષ્કૃત્ય અથવા ગેરરીતિના વાજબી શંકાની બહારના પુરાવાની જરૂર છે. દુષ્કૃત્યને કોઈપણ ખતરનાક, ગેરકાયદેસર કૃત્ય (ગુનાહિત) માનવામાં આવે છે, ગેરરીતિમાં કોઈપણ કૃત્યનો સમાવેશ થાય છે, તે કાયદેસર પણ છે, જે ગુનાહિત બેદરકારી (દુષ્કૃત્ય) છે. મેહેમ એ વ્યક્તિ સાથે સંકળાયેલો કાયદો છે જે વ્યક્તિને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે અથવા ઇજા પહોંચાડી શકે છે અને તેમને તેમના પોતાના શરીરના ભાગનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતા ગુમાવી શકે છે. આમાં શરીરના કોઈપણ ભાગ (આંખો, જીભ, હાથ, પગ, કાન અથવા હોઠ) નો સમાવેશ થાય છે સામાન્ય કાયદામાં લૂંટ એ બળજબરી અથવા બળની ધમકી દ્વારા વ્યક્તિને તે સંપત્તિથી કાયમી ધોરણે વંચિત રાખવાના હેતુથી બીજાની સંપત્તિ પર અતિક્રમણ હતું. લૂંટફાટના આરોપો નોંધપાત્ર સજામાં પરિણમે છે જે પેરોલ સાથે દસ વર્ષ સુધીની હોઈ શકે છે. જીવલેણ હથિયાર સાથે લૂંટ આ સજામાં વધારો કરે છે અને તે કૃત્ય દરમિયાન પ્રતિવાદીની હાલની ક્ષમતા પર આધાર રાખે છે. આ આરોપની ચોક્કસ ભાષા ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશ દ્વારા જ્યુરી પેનલ સમક્ષ કાળજીપૂર્વક સમજાવવી આવશ્યક છે. લૂંટ એ બીજાની મિલકત પર કબજો કરવાની કલ્પના અને કબજાના હસ્તાંતરણને પૂર્ણ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા બળ અથવા ધમકી પર આધારિત આરોપ છે. કાયદાકીય ધોરણો અનુસાર, ઊંઘી રહેલા માણસને ખબર ન હોઈ શકે કે તેની મિલકતની ચોરી થઈ રહી છે. તેથી, ઘટનાની જરૂરિયાત પહેલાં બળ અથવા બળની ધમકીના આધારે ચોર પર લૂંટનો આરોપ લગાવી શકાતો નથી. તેના બદલે, તે વ્યક્તિ પર વધુ સામાન્ય લૂંટફાટના ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે. લૂંટમાં મિલકતની ચોરીનો સમાવેશ થાય છે, તેમ છતાં તે મિલકતનો ગુનો નથી. બળ અથવા બળની ધમકીના તત્વો માટે લૂંટને વ્યક્તિઓ સામેનો ગુનો ગણવો જરૂરી છે. કોઈ વ્યક્તિ મિલકત પર લૂંટ ચલાવી શકે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ વ્યક્તિ બંદૂકની અણી પર બીજાને પકડી રાખે છે અને તેમને તેમનો સામાન સોંપવા માટે દબાણ કરે છે, તો બળ અથવા બળની ધમકીનું તત્વ પૂર્ણ થાય છે. જો કે, કોઈ વ્યક્તિ ઘર પર બંદૂક ઉપાડી શકે નહીં અને તેની સામગ્રીની માંગ કરી શકે નહીં કારણ કે ઘરને તેને સોંપવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી અથવા તેની સલામતી માટે ડરતો નથી. વધુમાં, નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ જસ્ટિસ ઇરાદાપૂર્વક જણાવે છે કે મિલકત ગુનાઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલા ગુનાઓ બળ અથવા બળની ધમકીના તત્વોની ગેરહાજરી છે. હુમલો અને બૅટરી હુમલો એ ઇરાદાપૂર્વક અન્ય વ્યક્તિને નિકટવર્તી જોખમમાં મૂકવાની ક્રિયા છે. આ પ્રયાસ કરાયેલી બૅટરી અથવા મૌખિક ધમકીઓના સ્વરૂપમાં હોઈ શકે છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિની હત્યા અથવા બળાત્કાર કરવાનો ઇરાદો હોય ત્યારે હુમલાનો આરોપ વધી જાય છે. મેહેમ અથવા દુર્ભાવનાપૂર્ણ હુમલો એ વ્યક્તિના ઇરાદાપૂર્વકના વિચ્છેદન અથવા વિરૂપણ છે. પીછો કરવો એ વારંવાર અનુસરવું, ધમકી આપવી અથવા હેરાન કરવું છે જે નુકસાનના ભય તરફ દોરી જાય છે. બૅટરી એ અન્ય સાથે અભાન શારીરિક સંપર્ક અથવા અન્ય સામે બળ અથવા હિંસાનો ઇરાદાપૂર્વકનો ઉપયોગ છે. હથિયાર અથવા ખતરનાક પદાર્થનો ઉપયોગ કરતી વખતે બૅટરીમાં વધારો થાય છે, જ્યારે તે વિકૃત અથવા ગંભીર શારીરિક ઈજા તરફ દોરી જાય છે. જ્યારે કાયદાનો અમલ કરનાર અધિકારી અથવા વૃદ્ધ વ્યક્તિ જેવા વિશેષ દરજ્જા ધરાવતી વ્યક્તિ તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવે ત્યારે હુમલો અને બેટરી બંનેને ઉગ્ર તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. અપહરણ અને ખોટી કેદ અપહરણ એ બળજબરી, ધમકી અથવા છેતરપિંડી દ્વારા અન્ય કોઈ ગુનાના સંબંધમાં અપહરણ/હોલ્ડિંગનો ઉપયોગ કરવાના ઈરાદાથી કોઈ વ્યક્તિનું તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ (કાનૂની સત્તા વિના) અપહરણ અથવા અટકાયત છે. માતાપિતાનું અપહરણ એ બાળકનું અપહરણ છે જ્યારે માતાપિતાને બાળકના કાનૂની અધિકારો નથી, જે અદાલતના આદેશનું ઉલ્લંઘન કરે છે. 24 કલાકની અંદર વ્યક્તિને મુક્ત કરવામાં નિષ્ફળતા એ ધારણાને મંજૂરી આપે છે કે વ્યક્તિને આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય દ્વારા પરિવહન કરવામાં આવ્યું છે જે સંઘીય તપાસને મંજૂરી આપે છે. ખોટી કેદ એ વ્યક્તિને અધિકાર વિના વ્યક્તિના વ્યક્તિગત અધિકારોમાં દખલ કરતો વિસ્તાર છોડવાથી અટકાવવાનું છે. ખોટી કેદ ફોજદારી કેસ અથવા દીવાની કેસ હોઈ શકે છે. જાતીય ગુનાઓ બળાત્કારને પીડિતાની સંમતિ વિના, શરીરના કોઈપણ ભાગ અથવા પદાર્થ સાથે યોનિ અથવા ગુદામાં પ્રવેશ, ભલે ગમે તેટલો ઓછો હોય, અથવા અન્ય વ્યક્તિના લૈંગિક અંગ દ્વારા મૌખિક પ્રવેશ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. બળાત્કાર સામાન્ય રીતે સેકન્ડ ડિગ્રી ગુનો છે, સિવાય કે જ્યારે શારીરિક ઈજા થાય અથવા જ્યારે વ્યક્તિ બળાત્કારીની સાથી ન હોય. અમેરિકન બળાત્કાર કાયદાએ સામાન્ય કાયદાની પ્રથાઓને પરિવર્તિત કરી છે જે પુરુષ કેન્દ્રિત કાનૂની અર્થઘટનમાંથી આજે નારીવાદી દ્રષ્ટિકોણમાં વિકસી છે. એક સમયે એક મહિલાએ તેના આક્રમણખોર સામે સંપૂર્ણ પ્રતિકાર સાબિત કરવો પડ્યો હતો, અને અમેરિકામાં બળાત્કાર સુધારણા કાયદાઓએ હેલ ચેતવણી, સમર્થન આપતા પુરાવા અને પ્રારંભિક આક્રોશ સિદ્ધાંતને દૂર કરી દીધા હતા અને તેના બદલે બળાત્કાર કાયદામાં સુધારાને "બળાત્કાર કરનાર" ના આક્રમક, બળજબરીપૂર્ણ સ્વભાવ પર કેન્દ્રિત કર્યો હતો. વૈવાહિક બળાત્કાર કાયદાને એક સમયે "બળજબરીથી, ગેરકાયદેસર અને શારીરિક જ્ઞાન" ની જરૂર હતી, અને સામાન્ય કાયદો એક સમયે માનતો હતો કે પતિ તેમની પત્નીઓ પર બળાત્કાર કરી શકતા નથી, તેથી જો આ ઘટનાઓનો અહેવાલ આપવામાં આવે તો તેના પર ક્યારેય આરોપ મૂકવામાં આવતો ન હતો. અમેરિકામાં મહિલાઓએ આ સમય સાથે વધુ બળાત્કારની જાણ કરી છે; જો કે, બળાત્કાર એ સૌથી ઓછો નોંધાયેલો ગુનો છે; 63 ટકા જાતીય હુમલાઓની જાણ પોલીસને કરવામાં આવતી નથી. 1970 અને 1980 ના દાયકામાં બળાત્કાર કવચ કાયદાઓ અપનાવવામાં આવ્યા હતા, જે પીડિતાના ભૂતકાળના જાતીય વર્તનને લગતા કોઈપણ પુરાવાને મંજૂરી આપતા નથી અને પીડિતાના પાત્ર અને ઓળખનું રક્ષણ કરે છે. 1994માં મહિલા વિરુદ્ધ હિંસા અધિનિયમ હેઠળ ફેડરલ રેપ શીલ્ડ કાયદો અપનાવવામાં આવ્યો હતો. બળાત્કાર બિન-બળજબરીથી પણ થઈ શકે છે જ્યાં પીડિતાને માનસિક અથવા ભાવનાત્મક અપંગતા હોય તેવા કિસ્સાઓમાં સંમતિ આપવામાં અસમર્થ હોય, અથવા કાયદાકીય કિસ્સાઓમાં જ્યાં પીડિત સગીર હોય, તેમની સંમતિ હોવા છતાં. બિન-બળજબરીથી બળાત્કાર એ કડક જવાબદારી ગુનાઓ છે, જ્યાં પુરાવા માટે એકલા કૃત્ય પૂરતું છે. વૈધાનિક બળાત્કાર વૈધાનિક બળાત્કાર, જેને કેટલીકવાર ગેરકાયદેસર જાતીય સંભોગ કહેવામાં આવે છે, તે ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ જાતીય સંભોગ અથવા મૌખિક જાતીય સંપર્કમાં એવી વ્યક્તિ સાથે જોડાય છે જે તેમની કાયદેસરની જીવનસાથી નથી અને સ્થાનિક અધિકારક્ષેત્રની સંમતિની ઉંમર હેઠળ છે. જો વય અંતર ચોક્કસ વર્ષોની સંખ્યા કરતાં વધારે હોય, અથવા જો સગીર અન્ય, નાની વયથી ઓછી હોય તો રાજ્યો પણ સજામાં વધારો કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો સંમતિની ઉંમર 18 વર્ષની હોય, તો રાજ્ય ગુનાને વધુ સખત સજા આપી શકે છે જો સગીર પણ બે વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના હોય, અથવા જો સગીર પણ 16 વર્ષથી નાની ઉંમરનો હોય. મોટાભાગના રાજ્યોમાં એક શબ્દસમૂહનો સમાવેશ થાય છે જેમાં કાયદાકીય બળાત્કારના આરોપી વ્યક્તિને અધિનિયમ પહેલા અથવા તે દરમિયાન સગીરની ઉંમર વિશે જાણ હોવી જરૂરી છે. સંપત્તિ સામેના ગુનાઓ આર્સન આર્સન એ દુર્ભાવનાપૂર્ણ અથવા બેદરકારીપૂર્વક મિલકતને બાળી નાખવાનો છે. જ્યાં પીડિતા રહે છે તે રહેઠાણને બાળી નાખતી વખતે આરોપ વધી જાય છે. સેકન્ડ ડિગ્રી આગચંપી એ નિર્જન મિલકતને બાળી નાખવાની ક્રિયા છે. થર્ડ ડિગ્રી આગચંપી એ વ્યક્તિગત સંપત્તિને બાળી નાખવાનો છે. ચોરી એ ગેરકાયદેસર રીતે તોડવું અને અંદર ગુનાખોરી કરવાના હેતુથી મિલકતમાં પ્રવેશ કરવો છે. મિલકતમાં પ્રવેશ કરતી વખતે ચોરી કરવામાં આવે છે. તોડવા માટે પ્રવેશ માટે બળનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. કપટપૂર્ણ પ્રવેશ રચનાત્મક ભંગાણની રચના કરી શકે છે. અંદર પહોંચવા માટે અન્ય વ્યક્તિ અથવા વસ્તુનો ઉપયોગ કરીને પ્રવેશ રચનાત્મક હોઈ શકે છે. લાર્સીની ચોરીમાં ભળી જતી નથી. જો કે, કબજો એ બીજાની વસ્તુને તેના હકદાર વગર અથવા તેની માલિકીની મંજૂરી વિના પ્રાપ્ત કરવાનું છે. લૂંટનો આરોપ લગાવનાર વ્યક્તિએ વાજબી રીતે માન્યું હશે કે તે અથવા તેણી આઇપોડની માલિકી ધરાવે છે, જો કે તે ખોટી હોઈ શકે છે. લૂંટની કાયદાકીય અર્થઘટનની દ્રષ્ટિએ કબજો એ કાયદાનું 9/10 છે. લૂંટનો આરોપ લગાવવા માટે કબજો એ બળજબરી અથવા ભય દ્વારા મેળવેલી સંપત્તિનું હસ્તાંતરણ હોવું જોઈએ. એટલે કે, પ્રતિવાદીએ પ્રશ્નમાં રહેલી વસ્તુ અથવા સંપત્તિનો કબજો મેળવવા માટે બળ દ્વારા ભય પેદા કરવો જ જોઇએ, નહીં તો તેણે બીજો ગુનો કર્યો હશે. જે વ્યક્તિ બીજાને ભવિષ્યમાં હિંસા કરવાની ધમકી આપે છે તેના પર લૂંટનો આરોપ લગાવી શકાતો નથી, કારણ કે તેણે "બળ અથવા ભય" નો ઉપયોગ કર્યો નથી, અને માત્ર અપમાનજનક શબ્દો જ કોઈને આત્મરક્ષાનો અધિકાર આપી શકતા નથી. તેથી, જે વ્યક્તિ ભોગ બનનારને ઘાતક હથિયાર સાથે, હાલની ક્ષમતા સાથે અથવા વગર (હથિયારમાં ગોળીઓ જે ચાર્જ કરવામાં આવે છે અને તેના લક્ષ્ય-હુમલાને પહોંચી વળવામાં નિષ્ફળ જાય છે) પકડી રાખે છે અને ભોગ બનનાર જે પુસ્તક ધરાવે છે તેનો કબજો લે છે, તે કાયદા અનુસાર લૂંટ કરે છે. પ્રતિવાદી દ્વારા સ્થાપિત બળ અથવા ભય પ્રશ્નમાં રહેલા પદાર્થના કબજાના સ્થાનાંતરણ પહેલા હોવો જોઈએ. આ પણ કહી શકાય, કારણ કે કબજાની ટ્રાન્સફર લાદવામાં આવેલા કાનૂની સિદ્ધાંત, "ગુનાહિત લેવાના" તમામ પાસાઓને પ્રાપ્ત કરવા માટે આવા માલ પ્રાપ્ત કરવાના સાધન તરીકે બળ અથવા ભયના ઉપયોગ દ્વારા પ્રાપ્ત થવી જોઈએ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચોરી ચોરી એ બીજાને નુકસાન પહોંચાડતી મિલકત છે. મિલકત રચનાત્મક રીતે કબજામાં હોઈ શકે છે, જ્યાં મિલકત વ્યક્તિને સોંપવામાં આવે છે અને તે તેમના નિયંત્રણ હેઠળ હોય છે, પરંતુ તેમ છતાં માલિક દ્વારા જાળવી રાખવામાં આવે છે. ચોરીની વ્યાખ્યાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડ પ્રકરણ 31 ના શીર્ષક 18 માં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવી છે. લાર્સીની એટલે સંમતિ વિના અતિક્રમણ કરવું અને વ્યક્તિને તે મિલકતના કબજામાંથી કાયમી ધોરણે વંચિત કરવાના અન્ય હેતુથી વ્યક્તિગત સંપત્તિનો ઉપયોગ કરવો. બીજાની મિલકત શબ્દનો અર્થ એ છે કે કોઈ વ્યક્તિ પોતાની પાસેથી, સંયુક્ત ખાતાઓ, જીવનસાથી અથવા ભાગીદારીની ચોરી કરી શકતી નથી. લાર્સી બાય ટ્રિક એ એક ગુનો છે જેમાં છેતરપિંડી દ્વારા બીજાની સંપત્તિ મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે. ઉચાપત એ છે કે જ્યાં મિલકતનો કબજો સોંપવામાં આવેલી વ્યક્તિ, મિલકતને રૂપાંતરિત કરે છે, પરવાનગી વિના વંચિત કરે છે અથવા માલિકોના અધિકારોમાં નોંધપાત્ર દખલ કરે છે, જેણે છેતરપિંડીના ઉદ્દેશથી કાયદેસરનો કબજો મેળવ્યો હોય. ઉચાપત લાર્સીની કરતાં અલગ છે જ્યાં મિલકતની લેવડ-દેવડ અતિક્રમણ ન હોવી જોઈએ. ખોટા ઢોંગ એ ગુનાઓ છે જેમાં અભિનેતાને મિલકતનો હક આપવા માટે છેતરપિંડી કરવાના ઉદ્દેશ સાથે, હકીકત ખોટી છે તે જ્ઞાન સાથે સામગ્રી અથવા ભૂતકાળની હકીકતની ખોટી રજૂઆત કરવામાં આવે છે. ખોટી રજૂઆત મૌખિક રીતે, લેખિતમાં અથવા ક્રિયા દ્વારા ગર્ભિત કરી શકાય છે. ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવેલી માહિતી સામગ્રી હોવી જોઈએ અથવા વર્તમાન અથવા ભૂતકાળની હકીકતો સાથે સંબંધિત હોવી જોઈએ, તે મંતવ્યો અથવા આગાહીઓ ન હોઈ શકે. તે સાબિત કરવું આવશ્યક છે કે પ્રતિવાદી જાણતો હતો કે આપેલા નિવેદનો ખોટા અથવા અવિચારી હતા. જાહેર નૈતિકતા અને વ્યવસ્થા મોટાભાગના અમેરિકન ઇતિહાસમાં, સમાજ કોને નૈતિક માને છે અને શું ગુનો છે તેનું મિશ્રણ રહ્યું છે. આ કારણોસર, અન્ય દેશોની સરખામણીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અમુક ક્રિયાઓને ગુના ગણવામાં આવે છે. વેશ્યાવૃત્તિ એ પૈસા માટે સેક્સની આપ-લે છે જે દરેક અમેરિકન અધિકારક્ષેત્રમાં ગુનો છે જ્યાં જાતીય પ્રવૃત્તિ વ્યવસાય તરીકે રોકાયેલી છે. દવાઓ અને નિયંત્રિત પદાર્થો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમ તરીકે ઓળખાતા કાયદાઓનો સમૂહ માન્યો છે જે અસર કરે છે કે કયા પદાર્થોનો ઉપયોગ, નિર્માણ, વેચાણ અથવા વિતરણ કરી શકાતું નથી. ડ્રગ કાયદાઓ સામાન્ય રીતે ત્રણ વર્ગોમાં આવે છેઃ કબજો, વિતરણ અને સાધનસામગ્રીનો કબજો. દવાના કાયદાઓ વજન, મૂલ્ય અને ઉદ્દેશને પણ ધ્યાનમાં લે છે. આ કાયદાઓએ "ડ્રગ યુદ્ધ" ને સંચાલિત કર્યું છે જે વધુ દવાઓના વિકાસ અને સસ્તીતા દ્વારા અસરગ્રસ્ત છે. આ તે છે જ્યાં ફરજિયાત સજાના કાયદાઓની ફરીથી તપાસ શરૂ થઈ છે કારણ કે તેણે અમેરિકન જેલ પ્રણાલી પર કર લાદવાનું શરૂ કર્યું છે. બહુપત્નીત્વ અને બહુપત્નીત્વ એ પરિણીત હોવા છતાં પરિણીત વ્યક્તિના બીજા સાથે લગ્ન છે. બહુપત્નીત્વ એ બહુવિધ પતિ/પત્નીઓ હોવાની ખુલ્લી સંમતિ પ્રથા છે. મોટાભાગના અમેરિકન ઇતિહાસમાં, તમામ અમેરિકન અધિકારક્ષેત્રોમાં બંને પ્રથાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે. પ્રભાવ હેઠળ વાહન ચલાવવું/નશામાં વાહન ચલાવતી વખતે વાહન ચલાવવું પ્રભાવ હેઠળ વાહન ચલાવવું એ 0.08% થી વધુ લોહીમાં આલ્કોહોલનું સ્તર ધરાવતું વાહન ચલાવવું તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે. આ એવા ફોજદારી કાયદાઓમાંથી એક છે જે ઘાતાંકીય ઉત્ક્રાંતિમાંથી પસાર થયો છે કારણ કે રાષ્ટ્ર જીવન અને સંપત્તિના નુકસાન સહિત આપણા સમાજ પર દારૂ અને વાહન ચલાવવાના જોખમોને સમજે છે. ઐતિહાસિક રીતે, પ્રભાવ હેઠળ વાહન ચલાવવું એ બિન-હાનિકારક ગુના તરીકે જોવામાં આવતું હતું જેની સામાન્ય રીતે દેખરેખ રાખવામાં આવતી હતી અને તેની જાણ ઓછી કે કોઈ સજા વિના કરવામાં આવતી હતી. જો કે, હવે DUI અન્ય કેટલાક ગુનાઓ કરતાં વધુ સખત દંડ લઈ શકે છે કારણ કે જાહેર આક્રોશ અને દબાણથી દારૂ પીવાથી અને વાહન ચલાવવાથી રોકવા માટે ફોજદારી કાયદાને અસર થઈ છે. રાજ્ય વહીવટીતંત્ર સામેના ગુનાઓ સાર્વભૌમત્વ અને સુરક્ષા રાજ્ય માટે, સુરક્ષા એ ઘણા લોકોના હિત માટે શાંતિ જાળવવાનું સાધન છે. અયોગ્ય ગુનાઓ એ અન્ય ગુના માટે તૈયારી કરવાનો અથવા કરવા માંગવાનો ગુનો છે. અયોગ્ય ગુનાઓમાં પ્રયાસ, વિનંતી અને કાવતરાનો સમાવેશ થાય છે. કાવતરું સિવાય, અયોગ્ય ગુનાઓ પૂર્ણ થયેલા ગુના અને પ્રયાસમાં ભળી જાય છે. પ્રયાસ એ ગુનો કરવાનો પ્રયાસ છે જે તૈયારીની બહાર જાય છે. પ્રયાસને સાબિત કરવા માટે, વ્યક્તિએ ગુનો કરવાનો ઇરાદો હોવો જોઈએ, તે ગુનાહિત ઉદ્દેશ સાથે કામ કર્યું હોવું જોઈએ અને જ્યાં ગુનો સફળ થવાની નજીક હોય ત્યાં નોંધપાત્ર પગલાં લીધાં હોવા જોઈએ. લાયકાતની ક્રિયાઓમાં વ્યક્તિને ગુનામાં જોડાવા માટે કહેવું, હથિયાર ખરીદવું અથવા ગુનાનું આયોજન કરવું અને યોજનાને પૂર્ણ કરવા માટેના પગલાં અમલમાં મૂકવાનો સમાવેશ થાય છે. સામાન્ય રીતે, એકલા વિચારો અથવા માત્ર તૈયારી અપૂરતી હોય છે. પ્રયાસ ગુનાની પૂર્ણતામાં ભળી જાય છે. ઉદ્દેશ સાબિત કરવા માટે કેટલાક પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ રેઝ ઇપ્સા લોકિટુર ગુનાને વ્યક્તિગત રીતે જુએ છે અને એવું કૃત્ય શોધે છે જે સૂચવે છે કે પ્રતિવાદીનો ચોક્કસ ગુનો કરવા સિવાય અન્ય કોઈ હેતુ નથી. નિકટતા પરીક્ષણ જ્યાં લેવામાં આવતી ક્રિયાઓ અને બાકીની ક્રિયાઓની તપાસ કરવામાં આવે છે. પૂર્ણ થયેલા કાર્યો સફળતાની જોખમી નિકટતા હોવા જોઈએ. આદર્શ દંડાત્મક નોંધપાત્ર પગલું જ્યાં ગુનો કરવા માટે પગલાં લેવામાં આવે છે. વર્તણૂકને માત્ર સમર્થન આપવું જોઈએ. વિનંતિ એટલે બીજાને ગુનો કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવું, વિનંતી કરવી, લલચાવવું અથવા આદેશ આપવો. પ્રતિવાદીએ બીજાને ગુનો કરવા માટે સમજાવવાનો ઇરાદો હોવો જોઈએ, અને જ્યારે પ્રતિવાદી અન્ય પક્ષને વિનંતી કરે છે ત્યારે વિનંતીનો ગુનો પૂર્ણ થાય છે. જો અન્ય પક્ષ પ્રતિવાદીની વિનંતી અથવા આદેશ સાથે સહમત ન હોય તો પણ ગુનો આચરવામાં આવ્યો છે. કાવતરું એ બે અથવા વધુ વ્યક્તિઓ વચ્ચે ગેરકાયદેસર કૃત્ય કરવા માટેનો કરાર છે. મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોમાં કાવતરું આગળ વધારવા માટે ખુલ્લેઆમ કાર્યવાહીની પણ જરૂર પડે છે. કાવતરું ઘડવા માટે સંમતિની બહુમતી જરૂરી છે. વ્હાર્ટનનો નિયમ વેશ્યાવૃત્તિ અને જુગાર જેવા ગુનાઓની જેમ, જ્યારે પ્રશ્નમાં રહેલો ગુનો ઓછામાં ઓછા બે વ્યક્તિઓ દ્વારા જ કરી શકાય છે ત્યારે કાવતરું ઘડવા માટે બે લોકોની કાર્યવાહીને અટકાવે છે. એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં વ્હાર્ટનનો નિયમ લાગુ પડે છે, કાવતરું માટે બેથી વધુ લોકોની જરૂર પડે છે. વિનંતી કાવતરામાં ભળી શકે છે. કાવતરું ગુનાની પૂર્ણતામાં ભળી જતું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ સજા માર્ગદર્શિકા સંદર્ભો વધુ વાંચન ડેલ, એલિઝાબેથ પણ જુઓ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફોજદારી ન્યાય 1789-1939. કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2011. જેફરસન, માઈકલ. ફોજદારી કાયદો. 12મી આવૃત્તિ. પીઅર્સન એજ્યુકેશન લિમિટેડ, 2015. નેમેથ, ચાર્લ્સ પી. ક્રિમિનલ લો. બીજી આવૃત્તિ. બોકા રેટનઃ સીઆરસી પ્રેસ, 2012.