Oscar Chess Ltd v Williams
ઓસ્કાર ચેસ લિમિટેડ વિરુદ્ધ વિલિયમ્સ [1957] EWCA Civ 5 એ અંગ્રેજી કરાર કાયદાનો કેસ છે, જે શબ્દ અને પ્રતિનિધિત્વ વચ્ચેના તફાવતને સંબંધિત છે. વિલિયમ્સે ઓસ્કાર ચેસ લિમિટેડની મોરિસ કાર 290 પાઉન્ડમાં વેચી દીધી હતી. તેને 1948 મોરિસ 10 તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તે ખરેખર £175નું 1939નું મોડલ હતું. વિલિયમ્સે કહ્યું કે તે 1948ની વાત છે, જે કાર લોગ બુક પર આધાર રાખે છે, પરંતુ તે પુસ્તક બનાવટી હતું. જજમેન્ટ ડેનિંગ એલજેએ જણાવ્યું હતું કે આ શબ્દ સંભવતઃ માત્ર એક વોરંટી હોઈ શકે છે, જેનો સામાન્ય અર્થ 'બંધનકર્તા વચન સૂચવવું' છે. ક્રોસ વિ ગાર્ડનર હોલ્ટ સી. જે. માં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે 'વેચાણ સમયે સમર્થન એ વોરંટી છે, જો કે તે પુરાવા પર તે હેતુપૂર્વક હોવાનું જણાય છે.' અને આ બંધનકર્તા વચનનો સામાન્ય અંગ્રેજી અર્થ હતો. પરંતુ હેઇલબુટમાં, સિમોન્સ એન્ડ કંપની વિરુદ્ધ બકલટન લોર્ડ હેલ્ડેન એલ. સી. અને લોર્ડ મોલ્ટને તકનિકી અર્થમાં 'વોરંટી' કહી હતી, જે શરતથી અલગ હતી. આ કેસનો નિર્ણાયક મુદ્દો એ ન હતો કે પ્રતિનિધિત્વ વોરંટી અથવા શરત હતી કે નહીં, પરંતુ કરારની મુદત હતી. તે પછી વિલિયમ્સનું નિવેદન માત્ર પ્રતિનિધિત્વ હતું. તે પછી આ નિવેદન એક શબ્દ ન બન્યું કારણ કે કાર ડીલર (ઓસ્કર ચેસ લિમિટેડ) ની સ્થિતિમાં વાજબી માણસ (ઉદ્દેશ્ય કસોટી) એ વિચાર્યું ન હોત કે કાર બજારમાં કોઈ અનુભવ ન ધરાવતી વ્યક્તિએ નિવેદનના સત્યની બાંયધરી આપી હોત. હોડસન એલજે સંમત થયા અને મોરિસ એલજે અસંમત થયા કારણ કે તેમને લાગ્યું હતું કે પક્ષો તેનો વોરંટી બનવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. આ પણ જુઓ અંગ્રેજી કરાર કાયદો રૂટલેજ વિ મેકકે [1954] 1 ડબલ્યુએલઆર 615 ડિક બેન્ટલી પ્રોડક્શન્સ લિમિટેડ વિ હેરોલ્ડ સ્મિથ (મોટર્સ) લિમિટેડ [1965] ઇડબ્લ્યુસીએ સિવ 2 અંગ્રેજી કાયદામાં કરારોનું અર્થઘટન નોંધો અંગ્રેજી કરાર કેસ કાયદો કોર્ટ ઓફ અપીલ (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) કેસો લોર્ડ ડેનિંગ કેસ 1957 કેસ કાયદો 1957 બ્રિટિશ કાયદામાં