Tapia v. United States
તાપિયા વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 564 યુ. એસ. 319 (2011), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફેડરલ કોર્ટ પુનર્વસવાટને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ફોજદારી પ્રતિવાદીને લાંબી સજા આપી શકતી નથી. પૃષ્ઠભૂમિ અલેજાન્ડ્રા તાપિયાને નાણાકીય લાભ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ લાવવા બદલ ફેડરલ જેલમાં 51 મહિનાની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તાપિયાએ જિલ્લા અદાલતના સજાના નિર્ણયના આધારને પડકાર્યો હતો. ખાસ કરીને, તાપિયાએ સજાની લંબાઈને અટકળો પર આધારિત કરવાનો પડકાર ફેંક્યો હતો કે તાપિયા બ્યુરો ઓફ પ્રિઝનના ડ્રગ એબ્યુઝ ટ્રીટમેન્ટ પ્રોગ્રામમાં ક્યારે પ્રવેશ કરી શકશે અને પૂર્ણ કરી શકશે. એક સંક્ષિપ્ત આદેશમાં, નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે તેના અગાઉના નિર્ણયો પર આધાર રાખીને નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. તાપિયાએ આ મુદ્દે સર્કિટના વિભાજનને ટાંકીને પ્રમાણપત્ર માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. ખાસ કરીને, આઠમી અને નવમી સર્કિટ સજામાં પરિબળ તરીકે પુનર્વસવાટના ઉપયોગની મંજૂરી આપે છે, જ્યારે અન્ય ચાર સર્કિટ અદાલતો તેને પ્રતિબંધિત કરે છે. કોર્ટ આ મુદ્દે સુનાવણી કરવા સંમત થઈ હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય કોર્ટ સમક્ષનો મુદ્દો એ હતો કે શું સજા સુધારણા કાયદો ફેડરલ કોર્ટને પુનર્વસવાટને પ્રોત્સાહન આપવાના હેતુઓ માટે જેલની સજા લાદવા અથવા લંબાવવાથી અટકાવે છે. કોર્ટે સર્વસંમત અભિપ્રાય આપ્યો કે તે કરે છે. અદાલત દ્વારા સૌપ્રથમ સજા સુધારણા કાયદાની ભાષા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને કે અદાલતે "એ સ્વીકારવું જોઈએ કે કેદ એ સુધારણા અને પુનર્વસવાટને પ્રોત્સાહન આપવાનું યોગ્ય માધ્યમ નથી". વધુમાં, આ કાયદો અદાલતોને "કેદની મુદત લાદવી કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે, અને [ક્યારે] મુદતની લંબાઈ નક્કી કરતી વખતે" આ હકીકતને સ્વીકારવાની સૂચના આપે છે. સમવર્તી ન્યાયમૂર્તિ સોટોમાયરે ન્યાયમૂર્તિ એલિટો સાથે મળીને એક સહમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જેમાં તેમણે "શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે જિલ્લા ન્યાયાધીશે [ખરેખર] આ કેસમાં આ પ્રતિબંધનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું". સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ટેપિયા વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કવરેજ ઓન સ્કોટસબ્લોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ સજા માર્ગદર્શિકા કેસ કાયદો 2011 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો