Michigan v. Bryant
મિશિગન વિ. બ્રાયન્ટ, 562 યુ. એસ. 344 (2011), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે તે નક્કી કરવા માટે "પ્રાથમિક હેતુ" પરીક્ષણ વિકસાવ્યું હતું કે નિવેદનો સંઘર્ષ કલમ હેતુઓ માટે "પ્રશંસાપત્ર" છે કે કેમ. બ્રાયન્ટમાં, કોર્ટે ડેવિસ વિ. વોશિંગ્ટનમાં સૌપ્રથમ સ્પષ્ટ કરાયેલ પરીક્ષણ પર વિસ્તરણ કર્યું, "પ્રથમ વખત એવા સંજોગોને સંબોધતા કે જેમાં ડેવિસમાં ચર્ચા કરાયેલ 'ચાલુ કટોકટી' પ્રતિભાવ આપનાર પોલીસ અને મોટા પ્રમાણમાં જનતા માટે સંભવિત જોખમ સુધી વિસ્તરી હતી". અદાલતે જણાવ્યું હતું કે પૂછપરછનો પ્રાથમિક હેતુ "ચાલુ કટોકટી" માં મદદ કરવાનો હતો કે કેમ તે નક્કી કરવું એ "જે સંજોગોમાં એન્કાઉન્ટર થાય છે [ફેરફાર] અને પક્ષકારોના નિવેદનો અને ક્રિયાઓ" નું ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ મૂલ્યાંકન હતું. ડેટ્રોઇટ પોલીસ વિભાગના અધિકારીઓને ગેસ સ્ટેશન પાર્કિંગમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા અને એન્થોની કોવિંગ્ટનને તેમની કારની બાજુમાં ગંભીર રીતે ઘાયલ અવસ્થામાં પડેલો જોવા મળ્યો હતો. કોવિંગ્ટને પોલીસ અધિકારીઓને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તે જવા માટે વળ્યો ત્યારે તેને રિચાર્ડ બ્રાયન્ટે બ્રાયન્ટના ઘરના પાછળના દરવાજાથી ગોળી મારી હતી. એમ્બ્યુલન્સ સેવાઓ આવે તે પહેલાં અધિકારીઓ સાથે વાતચીત પાંચથી દસ મિનિટ સુધી ચાલી હતી. કોવિંગ્ટન કલાકો પછી મૃત્યુ પામ્યા અને બ્રાયન્ટ પર હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો. ટ્રાયલમાં, અધિકારીઓએ કોવિંગ્ટને જે કહ્યું તે વિશે જુબાની આપી. બ્રાયન્ટને હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. અધિકારીઓની જુબાનીને પ્રશંસાપત્ર તરીકે પડકારવામાં આવી હતી. આખરે, મિશિગન સુપ્રીમ કોર્ટે બ્રાયન્ટની સજાને ઉલટાવી દીધી હતી અને એવું માન્યું હતું કે ક્રોફોર્ડ વિ. વોશિંગ્ટન (2004) માં સમજાવ્યા મુજબ છઠ્ઠા સુધારાના સંઘર્ષની કલમએ કોવિંગ્ટનના નિવેદનોને અસ્વીકાર્ય પ્રશંસાત્મક અફવાઓ ગણાવી હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે મિશિગન સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો અને તેને રિમાન્ડ પર મોકલી દીધો, અને એવું માન્યું કે પીડિતાના નિવેદનો પ્રશંસાત્મક સાંભળેલી વાતો નથી, એટલે કે સંઘર્ષ કલમ પુરાવાના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસને મિશિગનની અદાલતોમાં પાછો મોકલી દીધો હતો કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કે આ નિવેદનો રાજ્યના સાંભળેલા નિયમો હેઠળ અન્યથા સ્વીકાર્ય છે કે કેમ. કોર્ટ જે પરીક્ષણ પર આધાર રાખે છે તે પ્રાથમિક હેતુ પરીક્ષણ હતું. તે પરીક્ષણ સત્તાવાળાઓને આપેલા નિવેદનો વચ્ચેનો તફાવત દર્શાવે છે જેનો હેતુ કાર્યવાહીના હેતુ માટે હકીકતો એકત્રિત કરવાનો છે વિરુદ્ધ નિવેદનો કરવામાં આવે છે કારણ કે ત્યાં ચાલુ કટોકટી છે. સ્કાલિયાની ડિસેન્ટ ઇન જસ્ટિસ એન્ટોનીન સ્કાલિયાની અસંમતિમાં, તેમણે "કોન્ફ્રન્ટેશન ક્લોઝ જ્યુરિસપ્રુડેન્સ" ને વિકૃત કરવા અને કલમને "અવ્યવસ્થિત" છોડી દેવા માટે બહુમતી અભિપ્રાયની ટીકા કરી હતી. સ્કાલિયાએ જણાવ્યું હતું કે નિવેદન "પ્રશંસાપત્ર" હોવા માટે, ઘોષણાકારનો ઈરાદો હોવો જોઈએ કે નિવેદન "અવિવેકી અથવા પરોક્ષ ટિપ્પણીને બદલે ગંભીર ઘોષણા" હોવું જોઈએ, અને તેથી તપાસકર્તાનો ઈરાદો અપ્રસ્તુત હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી પણ જુઓ, વોલ્યુમ 562 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ મિશિગન વિ. બ્રાયન્ટ રિસોર્સ પેજ જેમાં પૃષ્ઠભૂમિ સામગ્રી અને કેસ પરની મુખ્ય સામગ્રીની કડીઓ છે. મિશિગન સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા અભિપ્રાય મિશિગન વિ. બ્રાયન્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં SCOTUSબ્લોગ 2011 પર કવરેજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ કોન્ફ્રન્ટેશન ક્લોઝ કેસ કાયદો મિશિગનનો કાનૂની ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટ ડેટ્રોઇટ પોલીસ વિભાગના કેસ