Proto-Italic language
પ્રોટો-ઇટાલિક ભાષા ઇટાલિક ભાષાઓની પૂર્વજ છે, ખાસ કરીને લેટિન અને તેના વંશજો, રોમાન્સ ભાષાઓ. તે લેખિતમાં સીધું પ્રમાણિત નથી, પરંતુ તુલનાત્મક પદ્ધતિ દ્વારા અમુક અંશે પુનઃનિર્માણ કરવામાં આવ્યું છે. પ્રોટો-ઇટાલિક અગાઉની પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન ભાષામાંથી ઉતરી આવી છે. પુરાતત્વીય અને ભાષાકીય પુરાવા વચ્ચેનું સમીકરણ નિશ્ચિતતા સાથે સ્થાપિત કરી શકાતું નથી, તેમ છતાં પ્રોટો-ઇટાલિક ભાષા સામાન્ય રીતે ટેરામેરે (1700-1150 BC) અને વિલાનોવન સંસ્કૃતિઓ (900-700 BC) સાથે સંકળાયેલી છે. બીજી બાજુ, ગ્લોટ્ટોક્રોનોલોજીના કાર્યમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે પ્રોટો-ઇટાલિક પશ્ચિમી પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન બોલીઓથી ઈ. સ. પૂર્વે 2500 પહેલા અલગ થઈ ગઈ હતી. ઇ. સ. પૂર્વે બીજી સહસ્ત્રાબ્દીના ઉત્તરાર્ધ દરમિયાન તેઓ દક્ષિણમાં ઇટાલિયન દ્વીપકલ્પમાં ગયા તે પહેલાં તે મૂળ આલ્પ્સની ઉત્તરે ઇટાલિક જાતિઓ દ્વારા બોલવામાં આવતી હતી. ભાષાકીય પુરાવાઓ પણ સેલ્ટિક જાતિઓ અને પ્રોટો-જર્મન બોલનારાઓ સાથેના પ્રારંભિક સંપર્કો તરફ નિર્દેશ કરે છે. વિકાસ પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયનથી પ્રોટો-ઇટાલિકમાં નિયમિત ધ્વન્યાત્મક ફેરફારોની યાદી નીચે મુજબ છે. કારણ કે લેટિન એકમાત્ર સારી રીતે પ્રમાણિત ઇટાલિક ભાષા છે, તે પ્રોટો-ઇટાલિકના પુનર્નિર્માણ માટેનો મુખ્ય સ્રોત બનાવે છે. તેથી તે હંમેશા સ્પષ્ટ થતું નથી કે નિર્ણાયક પુરાવાના અભાવને કારણે કેટલાક ફેરફારો તમામ ઇટાલિક (પૂર્વ-પી. આઈ. ફેરફાર) પર લાગુ થાય છે કે નહીં, અથવા માત્ર લેટિન (પી. આઈ. પછીનો ફેરફાર) પર લાગુ થાય છે. ઓબ્સ્ટ્રુએન્ટ્સ પાલાટોવેલર્સ સાદા વેલર્સ સાથે ભળી ગયા, જે ફેરફારને સેન્ચ્યુમાઇઝેશન કહેવાય છે. પેલાટોવેલાર્સ અને * ડબલ્યુ ના ક્રમ અને * ડબલ્યુ લેબિયોવેલાર્સ સાથે ભળી ગયાઃ * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, * ડબલ્યુ, લેબિયોવેલર્સ વ્યંજન પહેલાં તેમનું લેબિયલાઇઝેશન ગુમાવે છેઃ * kwC, * gwC, * gwC> * kC, * gC, * ghC. અન્ય અવાજ વિનાના વ્યંજન (સામાન્ય રીતે * અથવા * ટી) પહેલાં અવાજ વિનાના વ્યંજનો અવાજ વિનાના બની જાય છે. અવાજવાળા એસ્પિરેટ્સ ફ્રિકેટિવ બની જાય છે. શરૂઆતમાં, તેઓ અવાજહીન બની જાય છે, જ્યારે તેઓ એલોફોનિક રીતે શબ્દ-માધ્યમમાં અવાજ કરે છે. ઓસ્કન પુરાવા પરથી જોતાં, તેઓ અનુનાસિક વ્યંજન પછી પણ દેખીતી રીતે ફ્રિકેટિવ રહ્યા હતા. મોટાભાગની અન્ય ઇટાલિક ભાષાઓમાં તેઓ પછીથી તે સ્થાને સ્ટોપ્સમાં વિકસિત થયા. * બી. એચ.> * એફ. (મધ્યસ્થી * β) * ડી. એચ.> * θ (મધ્યસ્થી * δ) * જી. એચ.> * એક્સ. (મધ્યસ્થી * γ) * જી. ડબલ્યુ. એચ.> * એક્સ. ડબલ્યુ. (મધ્યસ્થી * γw) * એસ. ને પણ એલોફોનિક રીતે * ઝેડ શબ્દ-માધ્યમમાં અવાજ આપવામાં આવ્યો હતો. * sr, * zr> * θr, * δr. * θ, * xw> * f. વેનેટિક vhagsto/hvagsto માં જોવા મળે છે (લેટિન ફેશિયોની સરખામણી કરો). લેટિન અને વેનેટિકમાં અવાજવાળા એલોફોન્સ * δ અને * γw * βથી અલગ રહ્યા, પરંતુ ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં પણ ભળી ગયા. * ટી. એલ.> * કે. એલ. શબ્દ-માધ્યમ. અંતિમ * ટી બની * ડી સ્વરો અને સોનોરન્ટ્સ * l â, * r â> * ol, * અથવા * m â, * n â> * am, * an ("સ્વરો" પર નીચે જુઓ) * જે સ્વરો વચ્ચે ખોવાઈ જાય છે. જો બે સ્વરો સમાન હોય તો અંતરાલમાં પરિણામી સ્વરો લાંબા સ્વરમાં સંકોચાય છે. * ઇ. ડબલ્યુ.> ઓ. ડબલ્યુ. * o> * a પહેલાં લેબિયલ્સ અને * l. *-mj->-* nj-લેરીન્જિયલ્સ લેરીન્જિયલ્સ એ કાલ્પનિક PIE અવાજો * h1, * h2, * h3 નો એક વર્ગ છે જે સામાન્ય રીતે PIE ના અંતમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે, જે નજીકના સ્વરો પર રંગની અસરો છોડી દે છે. તેમના અદ્રશ્ય થવાથી પ્રોટો-ઇટાલિકમાં કેટલાક વિશિષ્ટ ધ્વનિ સંયોજનો બાકી રહ્યા. નીચે આપેલા ફેરફારોમાં, #શબ્દની સીમાને સૂચવવામાં પ્રમાણભૂત પ્રથાને અનુસરે છે; એટલે કે, શરૂઆતમાં #શબ્દ-પ્રારંભિક સૂચવે છે. એચ એ ત્રણ સ્વરયંત્રમાંથી કોઈપણને સૂચવે છે. લેરીન્જિયલ્સનો સરળ ઇટાલિક વિકાસ અન્ય ઘણી ઇન્ડો-યુરોપીયન શાખાઓ દ્વારા વહેંચવામાં આવે છેઃ * એચ 1 ઇ> * ઇ, * એચ 2 ઇ> * એ, * એચ 3 ઇ> * ઓ * એહ 1> * ē, * એહ 2> * આ, * એહ 3> * ō * એચ> * એ અવરોધો વચ્ચે લેરીન્જિયલ્સ શબ્દ-પ્રારંભિક રીતે વ્યંજન પહેલાં ખોવાઈ જાય છે. ઇટાલિકની વધુ લાક્ષણિકતા સોનોરન્ટ વ્યંજનો સાથે સ્વરયંત્રની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા છે. અહીં, R એ સોનોરન્ટ અને C એ વ્યંજન રજૂ કરે છે. #HRC> #aRC અને CHRC> CaRC, પરંતુ #HRV> #RV CRHC> CRAC, પરંતુ CRHV> CaRV CiHC અને કદાચ CHiC> CīC મોર્ફોલોજી ડ્યુઅલની સામાન્ય ખોટ, માત્ર થોડા અવશેષો બાકી છે. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસ ગુમાવવો. ધ્વનિશાસ્ત્ર કોન્સોનેન્ટ્સ એ વેલર વ્યંજનો પહેલાનો એલોફોન હતો. અવાજવાળા ફ્રિકેટિવ્સ,,, અને શબ્દ-પ્રારંભિક અવાજ વિનાના ફ્રિકેટિવ્સ,,, અને સાથે પૂરક વિતરણમાં હતા, અને આમ મૂળરૂપે ફક્ત એકબીજાના એલોફોન્સ હતા. જો કે, પ્રોટો-ઇટાલિક સમયગાળાના અમુક તબક્કે, અવાજ વિનાના એલોફોન્સના નુકસાનને કારણે એકલતા કંઈક અંશે વિક્ષેપિત થઈ હતી અને, જે તેની સાથે ભળી ગઈ હતી. વિદ્વાનો એ વાત પર અસંમત છે કે શું ધ્વનિ સાથે પ્રોટો-ઇટાલિકનું પુનઃનિર્માણ કરવું અને હજુ પણ હાજર છે (તેથી એમ ધારી રહ્યા છીએ કે તેની સાથે વિલિનીકરણ એ પછીનો ક્ષેત્રીય ફેરફાર હતો જે તમામ અસ્તિત્વ ધરાવતી બોલીઓમાં ફેલાયો હતો, જે સંભવતઃ અનુરૂપ અવાજવાળા ફ્રિકેટિવ્સના નુકસાન સાથે અથવા પછી એક સાથે થાય છે), અથવા ધ્વનિના અવાજ વિનાના એલોફોન્સ સાથે પ્રોટો-ઇટાલિકનું પુનઃનિર્માણ કરવું, અને તેમના અવાજવાળા એલોફોન્સ સ્વતંત્ર ધ્વનિ બની જાય છે. આ બંને અવાજો ક્રોસ-ભાષાકીય રીતે પ્રમાણમાં અસામાન્ય છે, અને આખરે તેમને પછીની તમામ ભાષાઓમાં દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ દરેકમાં અલગ અલગ હતા. સ્વરો કદાચ સાચો ધ્વન્યાત્મક શબ્દ ન હતો, પરંતુ તેને પ્રોપ સ્વર તરીકે વ્યંજનોની પહેલાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. તેને પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપીયન સિલેબિક અનુનાસનાં પરિણામોના આધારે પુનઃનિર્માણ કરી શકાય છે અને, જે લેટિનમાં * એમ, * એન અથવા * ઇમ, * ઇન તરીકે દેખાય છે, પણ ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં * એમ, * એનની સાથે * એમ, * એન તરીકે પણ દેખાય છે. આમ, એક અલગ અવાજ તરીકે પુનઃરચના કરવી જરૂરી લાગે છે. પ્રોટો-ઇટાલિકમાં નીચેના ડિપ્થોંગ્સ હતાઃ ટૂંકાઃ,,, લાંબાઃ, ઓસ્ટહોફનો નિયમ પ્રોટો-ઇટાલિકમાં ઉત્પાદક રહ્યો હતો. આના કારણે લાંબા સ્વરો ટૂંકા થઈ ગયા જ્યારે તેમને એક જ ઉચ્ચારણમાં સોનોરન્ટ અને અન્ય વ્યંજન દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યાઃ VːRC> VRC. લાંબા ડિપ્થોંગ્સ પણ VːR સિક્વન્સ હોવાથી, તેઓ માત્ર શબ્દ-અંતે જ આવી શકે છે, અને અન્યત્ર ટૂંકા કરવામાં આવ્યા હતા. શબ્દ-અંતિમ પહેલાં લાંબા સ્વરોને પણ ટૂંકા કરવામાં આવતા હતા. આ ટૂંકી ઘણી ઘટનાઓનું કારણ છે, ઉદાહરણ તરીકે, એ-પ્રણાલીઓ અથવા એ-ક્રિયાપદોના અંત. પ્રોસોડી પ્રોટો-ઇટાલિક શબ્દોમાં પ્રથમ ઉચ્ચારણ પર નિશ્ચિત ભાર હોઈ શકે છે, એક તણાવની પેટર્ન જે કદાચ મોટાભાગના વંશજોમાં ઓછામાં ઓછા કેટલાક સમયગાળામાં અસ્તિત્વમાં હતી. લેટિનમાં, પ્રારંભિક તાણ જૂના લેટિન સમયગાળા માટે મૂકવામાં આવે છે, જે પછી તેણે "શાસ્ત્રીય" તણાવ પેટર્નને માર્ગ આપ્યો. જો કે, નિશ્ચિત પ્રારંભિક તાણ વૈકલ્પિક રીતે પ્રોટો-ઇટાલિક પછીનું એક ક્ષેત્રીય લક્ષણ હોઈ શકે છે, કારણ કે સ્વરમાં જે ઘટાડો તે સમજાવવા માટે માનવામાં આવે છે તે ઇ. સ. પૂર્વેની પ્રથમ સહસ્ત્રાબ્દીના મધ્ય ભાગ પહેલાં જોવા મળતો નથી. વધુમાં, કામ કરવા માટે બ્રેન્ટ વાઈનના (2006) થર્નીસેન-હેવેટના કાયદાના (જ્યાં પૂર્વ-ટોનિક * ou> * au) સુધારણા માટે પ્રારંભિક પ્રોટો-ઇટાલિકમાં પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન મોબાઇલ ઉચ્ચારણની દ્રઢતા જરૂરી છે. વ્યાકરણ સંજ્ઞાઓમાં ત્રણ જાતિઓમાંથી એક હોઈ શકે છેઃ પુરૂષવાચી, સ્ત્રીની અને નપુંસક. તેમણે આઠ પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપીયન કેસોમાંથી સાતમાં ઇનકાર કર્યો હતોઃ નોમિનેટિવ, વોકેટિવ, એક્યુઝેટિવ, જિનેટિવ, ડેટિવ, એબ્લેટિવ અને લોકેટિવ. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસ હારી ગયો હતો. એકવચન અને બહુવચનમાં સંખ્યા માટે પણ સંજ્ઞાઓમાં ઘટાડો થયો હતો. બેવડી સંખ્યાને હવે અલગ કરવામાં આવી ન હતી, જો કે કેટલાક અવશેષો (જેમ કે લેટિન,) હજુ પણ વારસાગત બેવડા વળાંકના કેટલાક સ્વરૂપને જાળવી રાખે છે. ઓ-સ્ટેમ આ વર્ગ લેટિનના બીજા અવમૂલ્યનને અનુરૂપ છે. તે પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપીયન વિષયગત ઘટાડામાંથી ઉતરી આવ્યું છે. આ વર્ગમાં મોટાભાગના સંજ્ઞાઓ પુરૂષવાચી અથવા નપુંસક હતા, પરંતુ ત્યાં કેટલીક સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓ પણ હોઈ શકે છે. આનુવંશિક એકવચન અજ્ઞાત મૂળનું છે, પરંતુ તે ઈટાલિક અને સેલ્ટિક બંનેમાં જોવા મળે છે. તે મોટે ભાગે લેટિનમાં જૂની વારસાગત આનુવંશિકતાને દૂર કરે છે. જૂનું સ્વરૂપ કેટલાક શિલાલેખોમાં જોવા મળે છે, જેમ કે લેપિસ સેટ્રિકનસ પર, જે સંભવતઃ શાસ્ત્રીય લેટિનમાં પબ્લી વેલેરી તરીકે પ્રસ્તુત કરવામાં આવ્યું છે. તે કેટલાક સર્વનામાત્મક જિનેટિકમાં પણ ચાલુ રહે છે, જેમ કે <<, જેમાં વ્યંજન સ્ટેમ જિનેટિક સાથે સામ્યતા દ્વારા ઉમેરવામાં આવે છે. ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં, ન તો અંત ટકી રહે છે, તેના સ્થાને આઈ-સ્ટેમ અંત આવે છે. નામાંકિત બહુવચન મૂળ રૂપે સંજ્ઞાઓ અને વિશેષણો માટે અને સર્વનામ સ્વરૂપો માટે હતું. પ્રોટો-ઇટાલિકમાં વિતરણ અસ્પષ્ટ છે, પરંતુ બંને અંત ચોક્કસપણે હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે. અંતને સંપૂર્ણપણે લેટિનમાં, જ્યાંથી શાસ્ત્રીયની તરફેણમાં બદલવામાં આવ્યો હતો. ઓસ્કો-ઉમ્બ્રિયનમાં, વિપરીત થયું, જ્યાંથી ઓસ્કન, ઉમ્બ્રિયન સાથે બદલવામાં આવ્યું હતું. જૂના લેટિનમાં, આનુવંશિક બહુવચન હજુ પણ સામાન્ય રીતે, પછીથી હતું. તે પછી એ-સ્ટેમ સ્વરૂપના આધારે તેમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જે શાસ્ત્રીય સ્વરૂપ આપે છે. આ વર્ગ લેટિનના પ્રથમ અવમૂલ્યનને અનુરૂપ છે. તે મુખ્યત્વે પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન સંજ્ઞાઓમાંથી ઉતરી આવ્યું છે, અને તેમાં મોટે ભાગે સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓ છે, પરંતુ કદાચ થોડા પુરૂષવાચી સંજ્ઞાઓ છે. આરોપાત્મક એકવચન અંત મૂળ રૂપે *-am હશે, અંતિમ *-m પહેલાં લાંબા સ્વરોને ટૂંકા કરવાને કારણે. જો કે, પ્રમાણિત સ્વરૂપોમાં લાંબો સ્વર જોવા મળે છે. આ લાંબો સ્વર મોટે ભાગે લાંબા સ્વર ધરાવતા અન્ય અંત સાથે સામ્યતા દ્વારા ઉદ્ભવ્યો હતો. આનુવંશિક બહુવચનનો અંત મૂળરૂપે એક સર્વનામ સ્વરૂપ હતું, પી. આઈ. ઈ. *-એહ 2-સોહોમ. સ્વરયુક્ત દાંડી આ વર્ગમાં વિવિધ વ્યંજનોમાં સમાપ્ત થતા દાંડીવાળા સંજ્ઞાઓ છે. તેમાં મૂળ સંજ્ઞાઓ, એન-સ્ટેમ, આર-સ્ટેમ, એસ-સ્ટેમ અને ટી-સ્ટેમનો સમાવેશ થાય છે. તે લેટિનના ત્રીજા અવમૂલ્યનને અનુરૂપ છે, જેમાં આઈ-સ્ટેમનો પણ સમાવેશ થાય છે, જે મૂળરૂપે એક અલગ વર્ગ છે. પુરૂષવાચી અને સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓમાં એકસરખો ઘટાડો થયો હતો, જ્યારે ન્યુટર્સ નોમિનેટિવ/એક્યુઝેટિવ/વોકેટિવમાં વિવિધ સ્વરૂપો ધરાવતા હતા. આ વર્ગમાં સંજ્ઞાઓ ઘણીવાર કંઈક અંશે અનિયમિત નામાંકિત એકવચન સ્વરૂપ ધરાવતા હતા. આનાથી દાંડીના અંતિમ વ્યંજનના આધારે ઘણા પેટા પ્રકારો બનાવવામાં આવ્યા. મોટાભાગના વ્યંજન સ્ટેમ સંજ્ઞાઓ માટે, નોમિનેટિવ/વોકેટિવ એકવચનનો અંત પુરૂષવાચી અને સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓ માટે-s હતો. આ અંત, ઉપર દર્શાવ્યા મુજબ, સ્ટેમ-ફાઇનલ વ્યંજનના અવમૂલ્યન, ડિલેબિયલાઇઝેશન અને/અથવા સખ્તાઈનું કારણ બનશે. તટસ્થ સંજ્ઞાઓનો કોઈ અંત નહોતો. અન્ય કિસ્સાઓમાં ઇન્ફિક્સ *-on-(અથવા કદાચ *-en-) સાથે એન-સ્ટેમનો અંત સામાન્ય રીતે *-o હતો. ન્યુટર્સ પાસે નોમ/વોક/એસી એકવચનમાં *-એન હતું, જ્યારે બાકીના સ્વરૂપોનું મૂળ અસ્પષ્ટ છે. r-સ્ટેમમાં *-ēr હતું, જે *-(e) r-સાથે વૈકલ્પિક હતું. સ્વરની લંબાઈમાં પરિવર્તન લેટિનમાં ખોવાઈ ગયું હતું, પરંતુ તે ઓસ્કનમાં સાચવવામાં આવ્યું છે. એસ-સ્ટેમમાં *-os (પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ માટે) અથવા *-os (ન્યુટર્સ માટે) હતું. આ અન્ય સ્વરૂપોમાં *-એઝ-(અથવા કદાચ *-ઓઝ-કેટલાક પુરૂષવાચી/સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓમાં) સાથે વૈકલ્પિક છે. આર/એન-સ્ટેમ એ તટસ્થ સંજ્ઞાઓનું એક નાનું જૂથ હતું. તેમાં *-અથવા નામાંકિત/મૌખિક/આરોપાત્મક એકવચન હતું, પરંતુ બાકીના સ્વરૂપોમાં *-(ઇ) એન-હતું. અન્ય નોંધોઃ આનુવંશિક એકવચનના બે સંભવિત અંત હતા. બંને જૂના લેટિનમાં સાથે-સાથે પ્રમાણિત છે, જો કે અંત-ઇસ/- ઇસ પણ આઈ-સ્ટેમમાંથી હોઈ શકે છે (નીચે જુઓ). ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં, માત્ર આઈ-સ્ટેમ અંત-એઇએસ જોવા મળે છે. લેટિન પુરૂષવાચી નામાંકિત બહુવચન અંત-ēs (લાંબા સ્વર સાથે) એ i-પ્રણાલીઓમાંથી લેવામાં આવ્યું હતું. ન્યુટેર નોમિનેટિવ/વોકેટિવ/આરોપાત્મક બહુવચનમાં મૂળ રૂપે અંતિમ વ્યંજન પહેલાં સ્વરના અંત અથવા લંબાઈ તરીકે ટૂંકા *-a હતા. પહેલેથી જ ઇટાલિકમાં, આને ઓ-સ્ટેમ અંત *-a સાથે બદલવામાં આવ્યું હતું. ડેટીવ (અને એબ્લેટિવ/લોકેટિવ?) બહુવચન અંત મૂળરૂપે સીધા જ દાંડીમાં ઉમેરવામાં આવ્યો હોત, જેમાં કોઈ મધ્યવર્તી સ્વર ન હોત. લેટિનમાં, એક મધ્યવર્તી-એ-અથવા-આઈ-છે, જ્યારે ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં અંતને સંપૂર્ણપણે બદલવામાં આવે છે. પ્રોટો-ઇટાલિક પરિસ્થિતિ શું હતી તે સ્પષ્ટ નથી. i-સ્ટેમ આ વર્ગ લેટિન ત્રીજા અવમૂલ્યનની સંજ્ઞાઓને અનુરૂપ છે જેમાં આનુવંશિક બહુવચન અંત-ium (-ઉમ્ ને બદલે) હતું. લેટિનમાં, વ્યંજન ધીમે ધીમે આ વર્ગ સાથે ભળી જાય છે. આ પ્રક્રિયા ઐતિહાસિક યુગ સુધી ચાલુ રહી; દા. ત. સીઝરના સમયમાં (ઇ. સ. પૂ. 50) આઈ-સ્ટેમમાં હજુ પણ એક અલગ આરોપાત્મક બહુવચન અંત-ઇસ હતો, પરંતુ ઓગસ્ટસના સમય (ઇ. સ. પૂ. 1) સુધીમાં તેને વ્યંજન-સ્ટેમ અંત-એસ સાથે બદલવામાં આવ્યો હતો. પ્રોટો-ઇટાલિકમાં, અન્ય ઇટાલિક ભાષાઓની જેમ, આઈ-સ્ટેમ હજુ પણ ખૂબ જ અલગ પ્રકાર હતા અને તેમાં વિલિનીકરણના કોઈ સ્પષ્ટ સંકેતો દર્શાવવામાં આવ્યા ન હતા. પુરૂષવાચી અને સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓમાં એકસરખો ઘટાડો થયો હતો, જ્યારે ન્યુટર્સ નોમિનેટિવ/એક્યુઝેટિવ/વોકેટિવમાં વિવિધ સ્વરૂપો ધરાવતા હતા. દેખીતી રીતે આનુવંશિક એકવચન માટે બે અલગ અલગ સ્વરૂપો હતા. ફોર્મ-એઇસ ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં જોવા મળે છે. જો કે,-ઇસ પ્રારંભિક લેટિનમાં દેખાય છે, જ્યારે *-ઇસની કોઈ નિશાની નથી. આ વ્યંજન-દાંડીના અંતને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે, પરંતુ તે *-jes માંથી પણ આવી શકે છે. યુ-સ્ટેમની *-વોસની પણ સરખામણી કરો, જે જૂના લેટિનમાં પ્રમાણિત છે, અને સમાંતર રચનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે. ન્યુટેર નોમિનેટિવ/વોકેટિવ/આરોપાત્મક બહુવચનનું મૂળ સ્વરૂપ *-i હતું. પહેલેથી જ ઇટાલિકમાં, તેને ઓ-સ્ટેમ અંત ઉમેરીને વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું હતું. યુ-સ્ટેમ આ વર્ગ લેટિનના ચોથા અવમૂલ્યનને અનુરૂપ છે. તેઓ ઐતિહાસિક રીતે આઈ-સ્ટેમની સમાંતર હતા, અને હજુ પણ ઘણા સમાન સ્વરૂપો દર્શાવતા હતા, જેમાં જે/આઈને ડબલ્યુ/યુ સાથે બદલવામાં આવ્યું હતું. જો કે, અવાજના ફેરફારોએ તેમને સમય જતાં કંઈક અલગ બનાવી દીધા હતા. ન્યુટેર નોમિનેટિવ/વોકેટિવ/એકવચન મૂળરૂપે ટૂંકું *-યુ હોવું જોઈએ, પરંતુ લેટિનમાં માત્ર લાંબુ-યુ જોવા મળે છે. આનું મૂળ શું હોઈ શકે તે સ્પષ્ટ નથી. તે બેવડા અંતનો અવશેષ હોઈ શકે છે, કારણ કે તટસ્થ યુ-સ્ટેમ દુર્લભ હતા, અને જે થોડા બચી ગયા હતા તે જોડીમાં થવાનું વલણ ધરાવતા હતા. આઈ-સ્ટેમની જેમ, યુ-સ્ટેમમાં અસ્પષ્ટ વિતરણ સાથે આનુવંશિક એકવચન અંતના બે સંભવિત પ્રકારો હતા. *-ous ઓસ્કનમાં જોવા મળે છે, અને તે સામાન્ય લેટિન અંત-os નું મૂળ પણ છે. જો કે, સેનેટસ કન્સલ્ટમ ડી બચ્ચનાલિબસ શિલાલેખ સેનેટવોસને પ્રમાણિત કરે છે, અને અંત-યુઇસ (*-વેઝમાંથી) પણ કેટલાક સ્રોતોમાં જોવા મળે છે. પુરૂષવાચી/સ્ત્રીની નોમિનેટિવ/વોકેટિવ બહુવચન સુરક્ષિત રીતે પુનઃનિર્માણપાત્ર નથી. લેટિન-os એ *-ous પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ PIE * માંથી *-owes (લેટિન *-uis) ની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે. અંત ઓસ્કો-અમ્બ્રિયન અથવા જૂના લેટિનમાં પ્રમાણિત નથી, જે અન્યથા નિર્ણાયક પુરાવા આપી શકે છે. ન્યુટેર નોમિનેટિવ/વોકેટિવ/આરોપાત્મક બહુવચનનું મૂળ સ્વરૂપ *-u હતું. પહેલેથી જ ઇટાલિકમાં, આઈ-સ્ટેમની જેમ, તેમાં સમાપ્ત થતા ઓ-સ્ટેમને ઉમેરીને તેને વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું હતું. વિશેષણો વિશેષણો સંજ્ઞાઓ જેટલા જ પ્રભાવિત કરે છે. સંજ્ઞાઓથી વિપરીત, વિશેષણોમાં સહજ જાતિ ન હતી. તેના બદલે, તેઓ ત્રણેય જાતિઓ માટે પરિવર્તિત થયા, તેઓ જે સંજ્ઞાનો ઉલ્લેખ કરે છે તે જ લિંગ-સ્વરૂપને અપનાવે છે. વિશેષણો સંજ્ઞાઓના સમાન વિભક્તિ વર્ગોને અનુસરતા હતા. સૌથી મોટા ઓ/એ-સ્ટેમ વિશેષણો (જે પુરૂષવાચી અને નપુંસકમાં ઓ-સ્ટેમ તરીકે અને સ્ત્રીનીમાં એ-સ્ટેમ તરીકે પરિવર્તિત થાય છે) અને આઈ-સ્ટેમ હતા. ક્રિયાપદોના સક્રિય સહભાગીઓ (*-nts માં) અને વિશેષણોના તુલનાત્મક સ્વરૂપો (*-jōs માં) વ્યંજનોના દાંડા તરીકે પ્રતિબિંબિત થાય છે. મૂળરૂપે યુ-સ્ટેમ વિશેષણો પણ હતા, પરંતુ હાલની યુ-સ્ટેમ પર આઇ-સ્ટેમ અંત ઉમેરીને તેમને આઇ-સ્ટેમમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, આમ નામાંકિત એકવચન *-વિસ્ આપે છે. વ્યક્તિગત સર્વનામનું સર્વનામ ઉચ્ચારણઃ નોંધઃ ત્રીજી વ્યક્તિ માટે સર્વનામ, પ્રોટો-ઇટાલિકનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોત. સંબંધિત સર્વનામોનું ડિક્લેન્શનઃ ઇન્ટરોગેટિવ સર્વનામોનું ડિક્લેન્શનઃ ડેમોન્સ્ટ્રેટિવ સર્વનામોનું ડિક્લેન્શનઃ "આ, કે" ક્રિયાપદો પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયનથી પાસું રજૂ કરે છે, પ્રોટો-ઇટાલિક વર્તમાન પાસું બે રીતે બદલાયું છે. સૌપ્રથમ, એક નવો ભૂતકાળ સૂચક પ્રત્યય બનાવવામાં આવ્યો હતો. આ સંભવતઃ ઇન્ડો-યુરોપીયન પ્રાથમિક ક્રિયાપદના અંત (દા. ત.) માં શબ્દ-અંતિમના નાબૂદીને કારણે થયું હતું. પીઆઇઇ પ્રેઝન્ટ ઇન્ડિકેટિવ> પીઆઇટી, પણ પીઆઇઇ પાસ્ટ ઇન્ડિકેટિવ). બીજું, 'નો' વાંછનીય પ્રત્યય પ્રોટો-ઇટાલિકમાં ભાવિ પ્રત્યય બની ગયો. - s-અને નીચેના સ્વરોની લંબાઈ બંનેના પ્રત્યય સાથે આ ઇચ્છનીય-ભવિષ્યના સબજેક્ટિવનો ઉપયોગ પોટેન્શિયલિસ અને અવાસ્તવિક મનોસ્થિતિને રજૂ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. છેવટે, જ્યારે પી. આઈ. ઈ. ના સબજેક્ટિવ અને ઓપ્ટિટિવ હજુ પણ સિદ્ધાંતમાં જુદા જુદા મૂડમાં હતા, ત્યારે મૂડ પોસ્ટ-પી. આઈ. ટી. વિકાસમાં ભળી ગયા (દા. ત. પી. આઈ. ટી. સબજેક્ટિવ વિ ઓપ્ટેટિવ જે લેટિન પ્રેઝન્ટ સબજેક્ટિવ બન્યું); આ પહેલેથી જ પ્રોટો-ઇટાલિક તબક્કામાં જોઈ શકાય છે, જ્યાં સબજેક્ટિવ મૂડ પી. આઈ. ઈ. (સી. એફ. પી. આઈ. ટી. 3 જી વ્યક્તિનું સેબેલિયન રીફ્લેક્સ એકવચન અપૂર્ણ સબજેક્ટિવ છે-ડી અને *-ટી નહીં). પી. આઈ. ઈ. દ્વિ વ્યક્તિ પણ પી. આઈ. ટી. ક્રિયાપદોમાં ખોવાઈ ગઈ હતી, જેમ તે પી. આઈ. ટી. સંજ્ઞાઓમાં હતી. પ્રથમ સંયોજન આ સંયોજન પેટર્ન પી. આઈ. ઈ. પ્રત્યયમાંથી લેવામાં આવી હતી, અને મુખ્યત્વે સાંપ્રદાયિક ક્રિયાપદો (એટલે કે. સંજ્ઞા અથવા વિશેષણમાંથી વ્યુત્પન્ન). ઉદાહરણ સંયુગ્મનઃ * ડોના-(આપવા માટે) બીજું સંયુગ્મ કારણભૂત આ સંયુગ્મ પેટર્ન PIE *-éyeti પરથી લેવામાં આવી હતી, અને કારણભૂત ક્રિયાપદો (એટલે કે. "મૂળભૂત" ત્રીજા સંયોજન ક્રિયાપદોમાંથી) કારણ વ્યક્ત કરે છે. ઉદાહરણ કન્જુગેશનઃ * મોને-(ચેતવણી આપવા માટે) સેકન્ડ કન્જુગેશન સ્ટેટિવ આ કન્જુગેશન પેટર્ન પી. આઈ. ઈ. *-એહ 1 ટી. આઈ. (અથવા વિસ્તૃત સ્વરૂપ *-એહ 1 યેતી) માંથી લેવામાં આવી હતી, અને સ્ટેટિવ ક્રિયાપદો (એટલે કે. અસ્તિત્વની સ્થિતિ સૂચવે છે). ઉદાહરણ સંયોજનઃ * વાલ-(મજબૂત હોવું) ત્રીજું સંયોજન મોટા ભાગના પ્રોટો-ઇટાલિક ક્રિયાપદો ત્રીજા-સંયોજન ક્રિયાપદો હતા, જે પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન મૂળ વિષયગત ક્રિયાપદોમાંથી લેવામાં આવ્યા હતા. જો કે, કેટલાક અન્ય પી. આઈ. ઈ. ક્રિયાપદ વર્ગોમાંથી લેવામાં આવ્યા છે, જેમ કે * લિંકવો (પી. આઈ. ઈ. અનુનાસિક-ઇન્ફિક્સ ક્રિયાપદો) અને * ડિક્સકો (પી. આઈ. ઈ. * સ્ઝે-સફિક્સ ક્રિયાપદો). ઉદાહરણ કન્જુગેશનઃ * એડ-ઇ/ઓ-(ખાવું) ત્રીજું કન્જુગેશન જો-વેરિઅન્ટ આ કન્જુગેશન PIE * યે-સુફિક્સ ક્રિયાપદોમાંથી લેવામાં આવ્યું હતું, અને મોટાભાગના લેટિન ત્રીજા કન્જુગેશન આઇઓ-વેરિઅન્ટ ક્રિયાપદો તેમજ કેટલાક ચોથા કન્જુગેશન ક્રિયાપદોની રચના કરવા માટે આગળ વધ્યું હતું. ઉદાહરણ સંયોજનઃ * ગ્વેન-જે/જો-(આવવા માટે) ગણિતના ક્રિયાપદો મૂળ પી. આઈ. ઈ. મૂળ ગણિતના ક્રિયાપદોમાંથી મેળવેલા આ સંયોજનના નમૂનાની અંદર માત્ર મુઠ્ઠીભર ક્રિયાપદો જ રહ્યા. ઉદાહરણ કન્જુગેશનઃ * એઝોમ (કોપુલા, હોવું) આ કન્જુગેશન ઉપરાંત, પ્રોટો-ઇટાલિકમાં કેટલાક ડિપોનન્ટ ક્રિયાપદો પણ છે, જેમ કે * ōડાઈ (સંપૂર્ણ-હાજર), તેમજ * ગ્નાસ્કોર (નિષ્ક્રિય-સક્રિય). રિક્સ (2002) અનુસાર, જો લેટિનો-ફેલિસ્કન અને ઓસ્કો-અમ્બ્રિયન (સેબેલિયન) બંને શાખાઓમાં ક્રિયાપદનું મૂળ હાજર હોય, તો વર્તમાન મૂળ 90 ટકા કિસ્સાઓમાં સમાન હોય છે, પરંતુ માત્ર 50 ટકા કિસ્સાઓમાં સંપૂર્ણ હોય છે. આનું સંભવિત કારણ એ છે કે મૂળ પી. આઈ. ઈ. ઓરીસ્ટ પ્રોટો-ઇટાલિક સમયગાળા પછી સંપૂર્ણ પાસા સાથે ભળી ગયું હતું. આમ, ઈટાલિક ક્લેડના બે જૂથોમાં વર્તમાન વિરુદ્ધ સંપૂર્ણ દાંડીઓની સમાનતામાં વિસંગતતા સંભવતઃ દરેક જૂથમાં વિવિધ જાળવણીને આભારી છે. લેટિનો-ફેલિસ્કનમાં નવું સામાન્ય સંપૂર્ણ દાંડી મોટે ભાગે પી. આઈ. ઈ. પર્ફેક્ટીવમાંથી ઉદ્ભવે છે, જ્યારે ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં સંપૂર્ણ દાંડી મોટે ભાગે પી. આઈ. ઈ. ઓરિસ્ટમાંથી ઉદ્ભવે છે. પ્રોટો-ઇટાલિક સમયગાળામાં, પી. આઈ. ઈ. નું મૂળ સંપૂર્ણ હવે ઉત્પાદક નહોતું. જો કે, અન્ય પી. આઈ. ઈ. સંપૂર્ણ અને ઓરીસ્ટ દાંડા ઉત્પાદક રહ્યા, જેમ કે રિડુપ્લિકેટેડ સંપૂર્ણ અને લાંબી-સ્વર સંપૂર્ણ દાંડી, તેમજ સિગ્મેટિક ઓરીસ્ટ દાંડી (લેટિન ડીકો, ડીક્સીમાં જોવા મળે છે). કેટલીકવાર, દરેક દાંડી માટે બહુવિધ સંપૂર્ણ સ્વરૂપો. ઉદાહરણ તરીકે, ડી વાન * ફકીઓના સંપૂર્ણ દાંડા માટે * ફેક-, * ફેક-સ્વરૂપો આપે છે, અને રિડુપ્લિકેટેડ સ્વરૂપ <FHEFHAKED> પણ જૂના લેટિનમાં પ્રેનેસ્ટે ફાઇબુલા પર પ્રમાણિત છે. વધુમાં, સંપૂર્ણ પાસામાં કેટલીક નવી નવીનતાઓ હતી, જેમાં-v-સંપૂર્ણ (લેટિનમાં amō, amāvī) અને-u-સંપૂર્ણ (moneō, monī) પછીની નવીનતાઓ હતી, ઉદાહરણ તરીકે. ઉદાહરણ લાંબા-સ્વર સંયોજનઃ * fēk-(કર્યું છે). વૈકલ્પિક રીતે * θēk-(PIE * dheh1-માંથી) જો PIt/xw/અને/θ/પહેલા/f/સાથે ભળી ગયું હોય. ઉદાહરણ રિડુપ્લિકેટેડ કોન્જ્યુગેશનઃ * ફેફુ-(હોવું જોઈએ) પોસ્ટ-ઇટાલિક વિકાસ વ્યક્તિગત ઇટાલિક ભાષાઓના ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન વધુ ફેરફારો થયા. આ વિભાગ સૌથી નોંધપાત્ર ફેરફારોની ઝાંખી આપે છે. સંપૂર્ણ યાદીઓ માટે, લેટિનનો ઇતિહાસ અને વ્યક્તિગત ભાષાઓને લગતા અન્ય લેખો જુઓ. * x એ ડીબુકેલાઇઝ કરે છે. * એ જ રીતે સ્વરો વચ્ચે બને છે, પરંતુ અન્યત્ર રહે છે. આ પરિવર્તન સંભવતઃ પ્રોટો-ઇટાલિક સમયગાળામાં થયું હતું. પરિણામ, ભલે અથવા, તમામ ઇટાલિક ભાષાઓમાં એચ લખવામાં આવ્યું હતું. પ્રારંભિક * xl, * xr એ (ઓછામાં ઓછું લેટિનમાં) જીએલ, જીઆર * θ (ઇ) આર, * δ (ઇ) આર> * એફ (ઇ) આર, * β (ઇ) આર તરીકે વેનેટિક સિવાયના બધામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. વેનેટિક લાઉડ-ઓબોસની સરખામણી લેટિન લિબર, ફાલિસ્કન લોઈફિર-ટા, ઓસ્કન લુવફ્રેઇસ સાથે કરો. * β, * δ> લેટિન b, d. ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં બંને માટે પરિણામ f (કદાચ અવાજ) છે. ફાલિસ્કનમાં, * β એ ફ્રિકેટિવ રહે છે. લેટિનમાં * γw> * gw, જે પછી નીચે પ્રમાણે વિકસે છે. > ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં f. શાસ્ત્રીય લેટિનમાં * dw> b, જોકે હજુ પણ પ્રાચીનમાં જાળવી રાખવામાં આવ્યું છે (જુઓ ડ્યુએનોસ શિલાલેખ) * kw, * gw> p, b ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં. તેઓ લેટિનો-ફાલિસ્કન અને વેનેટિકમાં જાળવી રાખવામાં આવે છે. શાસ્ત્રીય લેટિન અને ઉમ્બ્રિયનમાં * n. * z> r પછી સિવાય લેટિનમાં, * gw> v, પરંતુ જૂના લેટિન અથવા ઓસ્કનમાં નહીં. ફાઇનલ-એ (ફેમ. એસજી. નામ., ન્યુટ. પીએલ. nom./acc.) > ઓસ્કો-અમ્બ્રિયનમાં, પરંતુ લેટિનમાં ટૂંકા-એ બને છે. અંતિમ *-ns (એ. સી. પીએલ. વિવિધ સંજ્ઞા વર્ગોના), *-nts (માસ્ક. નોમ. એસજી. સહભાગીઓ), અને *-nt (ન્યુટ. nom./acc. એસજી. સહભાગીઓની સંખ્યા) જટિલ રીતે વિકસાવવામાં આવીઃ જૂના લેટિન સમયગાળા દરમિયાન લેટિન સ્વરમાં ઘટાડો. આનાથી ઘણા તણાવમુક્ત ટૂંકા સ્વરોને ભેળવી દેવામાં આવ્યા; સૌથી વધુ નાટકીય રીતે, તમામ ટૂંકા સ્વરો ખુલ્લા મધ્યવર્તી સિલેબલમાં (સામાન્ય રીતે/i/માં) ભળી ગયા. વધુમાં, પ્રારંભિક સિલેબલમાં * આઈ અને * અઉ (અને ક્યારેક * ઓઇ) સિવાયના તમામ ડિપ્થોંગ્સ શુદ્ધ સ્વરો બની ગયા હતા. ઇટાલો-સેલ્ટિક સંદર્ભો ફૂટનોટ્સ ગ્રંથસૂચિ ઇટાલિક ભાષાઓ ઇટાલિક પણ જુઓ.