Kirby v. Illinois
કિર્બી વિ. ઇલિનોઇસ, 406 યુ. એસ. 682 (1972), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલો કેસ હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે છઠ્ઠા સુધારાનો વકીલનો અધિકાર પૂર્વ-દોષિત ઓળખ દરમિયાન જોડાયો ન હતો. હકીકતની પૃષ્ઠભૂમિ 21 ફેબ્રુઆરી, 1968ના રોજ શિકાગોમાં વિલી શાર્ડે પોલીસને જાણ કરી હતી કે બે માણસોએ તેનું પાકીટ લૂંટી લીધું હતું. પાકીટમાં તેનું સામાજિક સુરક્ષા કાર્ડ અને પ્રવાસીઓના ચેક હતા. 22 ફેબ્રુઆરી, 1968 ના રોજ, પોલીસે થોમસ કિર્બી અને રાલ્ફ બીનને અટકાવ્યા અને ઓળખ માટે પૂછ્યું. કિર્બીએ વિલી શાર્ડ નામનું સામાજિક સુરક્ષા કાર્ડ રજૂ કર્યું અને પોલીસે નોંધ્યું કે તે પ્રવાસીઓના ચેક પણ લઈ ગયો હતો. કિર્બીએ કહ્યું કે તેણે તેમને એક રમતમાં જીતી લીધા હતા, પરંતુ તેની અને બીનની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને પોલીસ સ્ટેશનમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા. શાર્દને પોલીસ સ્ટેશનમાં લાવવામાં આવ્યો હતો અને એક ટેબલ પર બેઠેલા કિર્બી અને બીનને જોઈને તેમને લૂંટારા માણસો તરીકે ઓળખી કાઢ્યા હતા. કિર્બી અને બીન પાસે વકીલ હાજર નહોતા અને તેમને તેમના અધિકારો વિશે સલાહ આપવામાં આવી ન હતી. કિર્બી અને બીનને છ અઠવાડિયા પછી શાર્ડની લૂંટ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેમને સલાહકાર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. પોલીસ સ્ટેશનની ઓળખને બાકાત રાખવા માટે કિર્બી દ્વારા પ્રિ-ટ્રાયલ દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. જ્યુરીએ બંને આરોપીઓને લૂંટ માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. કિર્બીની દોષિતતાને અપીલ પર સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં ઇલિનોઇસ અપીલ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિરુદ્ધ વેડ અને ગિલ્બર્ટ વિરુદ્ધ કેલિફોર્નિયાને ઓળખમાંથી બાકાત રાખવાની જરૂર નથી કારણ કે તે આરોપ પહેલાં કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે એ નક્કી કરવા માટે પ્રમાણપત્રની મંજૂરી આપી હતી કે શું કિર્બીને તે પૂર્વ-દોષિત પ્રદર્શન ઓળખ પર સલાહ આપવાનો અધિકાર છે કે નહીં. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બર્ગર અને ન્યાયમૂર્તિઓ બ્લેકમુન અને રેહંક્વિસ્ટ સાથે જોડાયેલા બહુમતી અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ સ્ટુઅર્ટે એવું માન્યું હતું કે કિર્બીને રજૂઆતમાં સલાહ આપવાનો છઠ્ઠો સુધારો અધિકાર નથી કારણ કે તે ફોજદારી કાર્યવાહીની શરૂઆત પહેલાં થયો હતો. કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે પોવેલ વિ. અલાબામા, 287 યુ. એસ. 45, એવું માને છે કે સલાહકારનો છઠ્ઠો સુધારો અધિકાર માત્ર ફોજદારી કાર્યવાહી દરમિયાન જોડાય છે. જો કે, ગુનાહિત કાર્યવાહીના ઔપચારિક ક્ષેત્રમાં પૂર્વ-દોષિત દેખાવોને ધ્યાનમાં લઈ શકાયો ન હતો, કારણ કે તે એક નિયમિત પોલીસ પ્રક્રિયા હતી અને એવી પરિસ્થિતિ નહોતી કે જ્યાં શંકાસ્પદને "સંગઠિત સમાજના ફરિયાદી દળો" નો સામનો કરવો પડે. બહુમતીએ અવલોકન કર્યું હતું કે ગુનાહિત શંકાસ્પદો માટે પૂર્વ-દોષિત ઓળખના તબક્કે અન્ય રક્ષણો ઉપલબ્ધ હતા, અને જો તેઓ સ્ટોવોલ વિ. ડેનો અનુસાર વધુ પડતા સૂચક હોય તો તે ઓળખ કેસ-દર-કેસ આધારે બાકાત રાખી શકાય છે. બર્ગરની સંમતિ મુખ્ય ન્યાયાધીશ બર્ગરની સંમતિએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફોજદારી કાર્યવાહી ત્યારે જ શરૂ થાય છે જ્યારે પ્રતિવાદી સામે ઔપચારિક રીતે આરોપો દાખલ કરવામાં આવે, અને કારણ કે અહીં ઓળખના સમય સુધીમાં તે હજી સુધી બન્યું ન હતું, કિર્બીને સલાહ આપવાનો કોઈ બંધારણીય અધિકાર નથી. પોવેલની સંમતિ ન્યાયમૂર્તિ પોવેલ સંમત થયા કારણ કે તેઓ ગિલ્બર્ટ-વેડ સિદ્ધાંતના બાકાત રાખવાના નિયમનો વિસ્તાર કરવા માંગતા ન હતા. ન્યાયમૂર્તિઓ ડગ્લાસ અને માર્શલની સાથે અસંમતિમાં, ન્યાયમૂર્તિ બ્રેનને દલીલ કરી હતી કે ગિલ્બર્ટ અને વેડે પૂર્વ-દોષિત રેખા દરમિયાન સલાહના અધિકારને ફરજ પાડી હતી. બ્રેનને વેડના તર્ક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું અને નોંધ્યું હતું કે વકીલ વિના પૂર્વ-દોષિત ઓળખથી પ્રતિવાદીની પોતાની જાતને અસરકારક રીતે બચાવવાની ક્ષમતા સાથે ગંભીર રીતે સમાધાન થયું હતું. એ જ કારણોસર કે જે દોષારોપણ પછીની શ્રેણીએ સૂચકતા અને અન્યાયના જોખમો રજૂ કર્યા હતા, તે જ રીતે પૂર્વ-દોષારોપણ પ્રદર્શન પણ કર્યું હતું. પૂર્વ-દોષારોપણ પ્રદર્શન પણ પ્રતિવાદી માટે દોષારોપણ પછીની શ્રેણીની જેમ સુનાવણીમાં પુનઃનિર્માણ કરવું મુશ્કેલ હતું. બ્રેનને અસંસ્કારી ફોજદારી પ્રતિવાદી દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા પૂર્વગ્રહની વાસ્તવિકતાઓની તપાસ કરવાને બદલે ફોજદારી કાર્યવાહીની શરૂઆતના અમૂર્ત ખ્યાલ પર બહુમતીની નિર્ભરતાની ટીકા કરી હતી. બ્રેનને એ વિચારને પણ નકારી કાઢ્યો હતો કે સ્ટોવલે રક્ષણનું એક અલગ ધોરણ પૂરું પાડ્યું હતું-સ્ટોવોલની ઘટનાઓ વેડ અને ગિલ્બર્ટ નક્કી થાય તે પહેલાં બની હતી, તેથી વેડ અને ગિલ્બર્ટને સ્ટોવોલની હકીકતો પર પાછલી અસરથી લાગુ કરવામાં આવ્યા ન હતા. વ્હાઇટની અસંમતિ જસ્ટિસ વ્હાઇટે એક અલગ અસંમતિ લખી હતી, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વેડ અને ગિલ્બર્ટ નિયંત્રિત છે, અને નીચલી અદાલતને ઉલટાવી દેવી જોઈએ. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 406 બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છઠ્ઠો સુધારો સલાહકાર કેસ કાયદાની નિમણૂક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં બર્ગર કોર્ટ 1972 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો