Law of Vanuatu
વાનુઆતુ પ્રજાસત્તાકમાં કાયદામાં અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદો, ફ્રેન્ચ નાગરિક કાયદો અને સ્વદેશી રૂઢિગત કાયદાના વારસાને જોડતી મિશ્ર પ્રણાલીનો સમાવેશ થાય છે. વાનુઆટુની સંસદ આજે પ્રાથમિક કાયદો બનાવતી સંસ્થા છે, પરંતુ આઝાદી પૂર્વેના ફ્રેન્ચ અને બ્રિટિશ કાયદાઓ, અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદાના સિદ્ધાંતો અને સ્વદેશી રિવાજોને અમુક અંશે બંધારણીય અને ન્યાયિક માન્યતા પ્રાપ્ત છે. 1774માં જેમ્સ કૂક દ્વારા "ન્યૂ હેબ્રીડ્સ" નામ આપવામાં આવ્યું અને ત્યારબાદ 1906માં ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ દ્વારા સંયુક્ત વસાહતીકરણ કરવામાં આવ્યું તે પહેલાં ઐતિહાસિક મૂળ વાનુઆતુ રાજકીય, ન્યાયિક અથવા તો કલ્પનાત્મક રીતે એકીકૃત અસ્તિત્વ તરીકે અસ્તિત્વમાં નહોતું. ફ્રેન્ચ અને અંગ્રેજોએ કોન્ડોમિનિયમની સ્થાપના કરી હતી, જેમાં અલગ પરંતુ સહઅસ્તિત્વ ધરાવતા ફ્રેન્ચ અને બ્રિટિશ વસાહતી સત્તાવાળાઓ તેમના પોતાના વસાહતીઓ તેમજ અન્ય રાષ્ટ્રીયતાના વસાહતીઓનું સંચાલન કરશે, જેમણે પોતાને બંને વહીવટીતંત્રના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ રાખ્યા હતા. સંયુક્ત નિયમો પણ બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી કેટલાક સ્વદેશી રહેવાસીઓને અસર કરતા હતા. મોટા ભાગના ભાગ માટે, જોકે, સ્વદેશી નિયો-હેબ્રાઇડનો માત્ર વસાહતી વહીવટીતંત્રના અધિકારક્ષેત્રની બહાર રહ્યા હતા, જે વાસ્તવિક રીતે માનતા હતા કે સ્વદેશી રિવાજ "મૂળ" સમાજોને નિયમન કરવા માટે પૂરતો હતો, જોકે રિવાજને કોઈ સત્તાવાર માન્યતા આપ્યા વિના. પશ્ચિમી પેસિફિકના બ્રિટીશ હાઇ કમિશનર, ન્યૂ હેબ્રીડ્સમાં બ્રિટીશ રેસિડેન્ટ કમિશનર અને પેસિફિકના ફ્રેન્ચ હાઇ કમિશનર દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા ચોક્કસ વસાહતી નિયમો ઉપરાંત, સંયુક્ત કોન્ડોમિનિયલ નિયમો, વસાહતી ન્યૂ હેબ્રીડ્સમાં લાગુ પડતા કાયદામાં ફ્રેન્ચ સંસદના કાયદાઓનો સમાવેશ થાય છે જે ન્યૂ હેબ્રીડ્સ અથવા સામાન્ય રીતે ફ્રેન્ચ વસાહતી પ્રદેશોને લાગુ પડે છે, બ્રિટિશ સંસદના કાયદાઓ વસાહતોને લાગુ પડે છે અથવા લાગુ પડે છે, અને "સામાન્ય કાયદા અને સમાનતાના અંગ્રેજી નિયમો", સિવાય કે જ્યાં ન્યૂ હેબ્રીડ્સના ચોક્કસ સંજોગો માટે અયોગ્ય હોય. આમ, જ્યારે 1980માં ન્યૂ હેબ્રીડ્સ વાનુઆતુ પ્રજાસત્તાક તરીકે સ્વતંત્ર થયા, ત્યારે તેમને વસાહતી કાળથી કોઈ એકીકૃત કાનૂની વ્યવસ્થા વારસામાં મળી ન હતી, અને ન તો તેમની પાસે પાછા ઉલ્લેખ કરવા માટે કોઈ એકીકૃત પૂર્વ-વસાહતી કાનૂની પરંપરા હતી. વાનુઆટુનું બંધારણ, જે 30 જુલાઈ, 1980 ના રોજ દેશની સ્વતંત્રતામાં ઔપચારિક પ્રવેશ પર અમલમાં આવ્યું હતું, તે દેશના કાયદાના પાયા સ્થાપિત કરે છે. Art.2 બંધારણને દેશના સર્વોચ્ચ કાયદા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. કલમ 15 અને 16 પ્રજાસત્તાકની કાયદાકીય સંસ્થા તરીકે સંસદની રચના કરે છે. Art.47 ન્યાયતંત્રની સ્થાપના કરે છે, જેનું કાર્ય "કાયદા અનુસાર કાર્યવાહીનું સમાધાન કરવું" છે. જો તેની સમક્ષની બાબતને કોઈ કાયદાનો નિયમ લાગુ પડતો નથી, તો અદાલત આ બાબતને નોંધપાત્ર ન્યાય અનુસાર અને જ્યારે પણ શક્ય હોય ત્યારે રિવાજ અનુસાર નક્કી કરશે. Art.95 જણાવે છે કે આઝાદી પૂર્વેના "સંયુક્ત નિયમો અને સહાયક કાયદાઓ", તેમજ આઝાદી સમયે વાનુઆતુમાં અમલમાં રહેલા અથવા લાગુ થયેલા કોઈપણ "બ્રિટિશ અને ફ્રેન્ચ કાયદાઓ", "તેમને બંધારણની સુસંગતતામાં લાવવા માટે જરૂરી હોઈ શકે તેવા અનુકૂલન સાથે" અને (બંધારણના અંગ્રેજી સંસ્કરણમાં) "જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં રિવાજોને ધ્યાનમાં રાખીને", જ્યાં સુધી સંસદ દ્વારા રદ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી લાગુ થવાનું ચાલુ રાખે છે. Art.95 (3) એ નક્કી કરે છે કે "[c] અસ્થાયી કાયદો વાનુઆતુ પ્રજાસત્તાકના કાયદાના ભાગ રૂપે અમલમાં રહેશે", તેના પર કોઈપણ પ્રતિબંધાત્મક કલમોનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના. Art.95 નું અર્થઘટન અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદો અને સમાનતાના સિદ્ધાંતો તેમજ બ્રિટિશ અને વસાહતી કાયદાઓના સાતત્યને માન્યતા તરીકે કરવામાં આવ્યું છે. art.95 (લેબલ art.93) નું ફ્રેન્ચ સંસ્કરણ, જે અંગ્રેજી લખાણ સાથે સમાન બળ ધરાવે છે, જણાવે છે કે આઝાદી સમયે અમલમાં રહેલા ફ્રેન્ચ અને બ્રિટિશ કાયદાઓ રિવાજ સાથે સુસંગત હોવાથી તેમની અસર ચાલુ રહે છે. આમ અંગ્રેજી લખાણ રિવાજ કરતાં વસાહતી કાયદાઓને પ્રાધાન્ય આપે છે, જ્યારે ફ્રેન્ચ લખાણ વિપરીત પ્રદાન કરે છે. આ વિરોધાભાસ ઉકેલાયો નથી, જોકે વ્યવહારમાં અદાલતોએ રિવાજોને બદલે આઝાદી પહેલાના કાયદાઓ લાગુ કરવાનું પસંદ કર્યું છે. સ્પષ્ટતા માટે, 1988 માં, વાનુઆતુના સુધારેલા કાયદાઓ અપનાવવામાં આવ્યા હતા, જેનો હેતુ દેશમાં લાગુ થતા "એકીકરણ અને લેખિત કાયદાના ઘોષણાત્મક તરીકે અસર કરવાનો" હતો. કોડ્સ ક્રિમિનલ અને સિવિલ પ્રોસિજરને સિવિલ પ્રોસિજર કોડ અને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડમાં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવે છે, જે આઝાદી પછી ટૂંક સમયમાં અપનાવવામાં આવે છે. વાનુઆતુમાં રૂઢિગત કાયદો, તેના સ્વભાવથી, વૈવિધ્યસભર છે, કારણ કે દરેક સમુદાયના પોતાના રિવાજો છે. આમ રૂઢિગત કાયદો મુખ્યત્વે સ્થાનિક અદાલતો દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે. 1983 માં, ટાપુ અદાલતો અધિનિયમએ સ્થાનિક રિવાજ અનુસાર નાના નાગરિક અને ફોજદારી કેસોની સુનાવણી માટે અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી અદાલતોની રચના કરી હતી, "જ્યાં સુધી તે કોઈ લેખિત કાયદા સાથે સંઘર્ષમાં નથી અને ન્યાય, નૈતિકતા અને સારી વ્યવસ્થાની વિરુદ્ધ નથી". ટાપુ અદાલતો નાના નાગરિક અને ફોજદારી કેસો તેમજ જમીનની માલિકીને લગતા તમામ કેસો સંભાળે છે. મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતો પ્રથમ વખત અમુક ફોજદારી અને દીવાની કેસોની સુનાવણી કરી શકે છે, અને જમીન માલિકીના કેસો (જેના માટે અપીલ સીધી સુપ્રીમ કોર્ટમાં હોય છે) સિવાય ટાપુ અદાલતોની અપીલ સાંભળી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે "નાગરિક અને ફોજદારી કાર્યવાહી સાંભળવા અને નક્કી કરવા માટે અમર્યાદિત અધિકારક્ષેત્ર છે", અને મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતોની અપીલ સાંભળે છે. અપીલ અદાલત "સર્વોચ્ચ અદાલત જેવી જ સત્તા, સત્તા અને અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે" અને પછીની અપીલની સુનાવણી કરે છે. અપીલ કોર્ટની રચના બંધારણના art.50 મુજબ "સુપ્રીમ કોર્ટના બે અથવા વધુ ન્યાયાધીશો દ્વારા એક સાથે બેસીને કરવામાં આવે છે". સર્વોચ્ચ અદાલતને તેના art.53 (3) મુજબ બંધારણના બંધનકર્તા અર્થઘટનો પ્રદાન કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે, જે પ્રદાન કરે છેઃ "જ્યારે બંધારણના અર્થઘટનને લગતા કોઈ પ્રશ્ન ગૌણ અદાલત સમક્ષ ઊભો થાય છે, અને અદાલત માને છે કે આ પ્રશ્ન કાયદાના મૂળભૂત મુદ્દા સાથે સંબંધિત છે, ત્યારે અદાલત તેના નિર્ધારણ માટે સર્વોચ્ચ અદાલતને પ્રશ્ન રજૂ કરશે". વાનુઆતુના જાહેર વકીલ વાનુઆતુના મૂળ બંધારણમાં, કલમ 54માં વાનુઆતુ પ્રજાસત્તાકના જાહેર વકીલની સ્થાપનાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. 1984ના પબ્લિક સોલિસિટર એક્ટમાં એ સુનિશ્ચિત કરીને વધુ જોગવાઈઓ કરવામાં આવી હતી કે પદ ભરનાર વ્યક્તિ કાનૂની વ્યવસાયી છે. વાનુઆતુ પ્રજાસત્તાકના કાયદાના પ્રકરણ 177 (1988) જાહેર વકીલના કાર્યોની વધુ રૂપરેખા આપશે. જ્યારે વાનુઆતુની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નિર્દેશ આપવામાં આવે ત્યારે જાહેર વકીલ જરૂરિયાતમંદ વ્યક્તિઓને અથવા કોઈપણ વ્યક્તિને કાનૂની સહાય પૂરી પાડવાનું હોય છે. આ કાર્યાલય સ્નાતક વકીલો પર નિર્ભર છે જેમની પાસે વાનુઆતુની કોઈપણ અદાલતમાં પ્રેક્ટિસ કરવા માટે જરૂરી બે વર્ષની જરૂરિયાત નથી. 2016માં પબ્લિક સોલિસિટર એક્ટમાં ફરીથી સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. વાનુઆટુ પ્રજાસત્તાકના સરકારી વકીલની કચેરી 2003 માં શરૂ થઈ હતી અને તે સરકારી વકીલ અધિનિયમ [CAP 293] દ્વારા સંચાલિત છે. જ્યારે સરકારી વકીલ પાસે પોલીસ તપાસનો નિર્દેશ આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી, ત્યારે તે સલાહકાર તરીકે સેવા આપી શકે છે. કાર્યવાહી કરવાનો નિર્ણય પુરાવા પરીક્ષણ પૂર્ણ થવા પર આધારિત છે. ફ્રેન્ચ અને બ્રિટીશ કાયદાનું સહ-અસ્તિત્વ એવા દુર્લભ કિસ્સાઓમાં કે જેમાં વાનુઆતુમાં લાગુ પડતા ફ્રેન્ચ અને બ્રિટીશ કાયદાઓ એકબીજાના વિરોધાભાસી હોઈ શકે છે, મુખ્ય ન્યાયાધીશ વૌડિન ડી 'ઇમેકોર્ટે બંગા વિ વાઇવો (1996) માં તર્ક આપ્યો હતો કે અદાલતોએ "સમાનતાના નિયમોને અનુરૂપ ઉકેલ શોધવો જોઈએ". વ્યવહારમાં, અદાલતોએ અંગ્રેજી કાનૂની પ્રક્રિયાઓ જાળવવાની તરફેણ કરવાનું વલણ અપનાવ્યું છે. કેસ કાયદો, એક અંગ્રેજી કાનૂની સિદ્ધાંત, વાનુઆતુમાં લાગુ થાય છે, જે ન્યાયાધીશોને તેમના ચુકાદાઓ અને અર્થઘટનો દ્વારા કાયદાને આકાર આપવા અને બંધનકર્તા કાનૂની ઉદાહરણો બનાવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદાના ઉદાહરણો અન્ય કાનૂની સ્રોતોની પસંદગીમાં લાગુ કરવામાં આવે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ વૌડિન ડી 'એમેકોર્ટે આ હકીકત એ હકીકત દ્વારા સમજાવી છે કે વાનુઆતુમાં મોટાભાગના કાનૂની વ્યાવસાયિકો સામાન્ય કાયદામાં પ્રશિક્ષિત છે, અને તેથી ફ્રેન્ચ કાયદા (અથવા ની-વાનુઆતુ રિવાજ) માં બહુ ઓછી અથવા કોઈ તાલીમ નથી. યુનિવર્સિટી ઓફ સાઉથ પેસિફિકના રિવાજ અને કાયદાના અન્ય સ્રોતોના સહ-અસ્તિત્વ મિરાન્ડા ફોર્સિથે દલીલ કરી છે કે રિવાજ (બિસ્લામામાં કાસ્ટોમ તરીકે ઓળખાય છે) ને અદાલતો દ્વારા વાસ્તવિક રીતે અવગણવામાં આવે છે, અને માત્ર (અને બિનસત્તાવાર રીતે) "સમુદાયો અને વડાઓ દ્વારા સંચાલિત" થાય છે. તેણી નોંધે છે કે ન્યાયાધીશો તેને લાગુ કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવે છે માત્ર એટલા માટે નહીં કે તેઓ સામાન્ય કાયદામાં પ્રશિક્ષિત છે, પણ એટલા માટે પણ કે તેઓએ રિવાજને, જે સ્વાભાવિક રીતે સ્થાનિક છે, રાષ્ટ્રીય અદાલતોમાં અરજી માટે અયોગ્ય ગણાવી છે, જ્યાં તાકીને નિર્ણય લેવાનો સિદ્ધાંત સમગ્ર દેશમાં એક સ્થાનિક રિવાજ બંધનકર્તા બળ આપી શકે છે. બાહ્ય કડીઓ વાનુઆતુ, પેસિફિક ટાપુઓ કાનૂની માહિતી સંસ્થાનો પસંદ કરેલ કેસ કાયદો અને કાનૂન કાયદો વાનુઆતુ સંદર્ભોમાં વાનુઆતુ સુપ્રીમ કોર્ટની વાનુઆતુ કોર્ટ ઓફ અપીલનો ઇતિહાસ પણ જુઓ