Radbruch formula
રેડબ્રુક સૂત્ર (જર્મનઃ રેડબ્રુકશ ફોર્મેલ) એ એક કાનૂની સિદ્ધાંત છે જે સૌપ્રથમ જર્મન કાયદાના પ્રોફેસર અને રાજકારણી ગુસ્તાવ રેડબ્રુક દ્વારા 1946ના નિબંધમાં ઘડવામાં આવ્યો હતો. સિદ્ધાંત મુજબ, એક ન્યાયાધીશ કે જેને કાનૂન અને તે જેને ન્યાયી માને છે તે વચ્ચેના સંઘર્ષનો સામનો કરે છે, તેણે કાયદાને લાગુ કરવા સામે નિર્ણય લેવો પડે છે અને માત્ર ત્યારે જ જો તે કાયદો પાછળનો કાનૂની ખ્યાલ કાં તો "અસહ્ય અન્યાયી" અથવા કાયદાની સામે માનવ સમાનતાની "ઇરાદાપૂર્વકની અવગણના" માં લાગે. રેડબ્રુકનું સૂત્ર નાગરિક કાયદા પ્રણાલીની સ્થિતિમાં રહેલું છે. એવું માનવામાં આવે છે કે તે નાઝી જર્મનીમાં ન્યાયતંત્રના રેડબ્રુકના અનુભવની પ્રતિક્રિયા છે અને જર્મનીના સંઘીય પ્રજાસત્તાકમાં અદાલતોના નિર્ણયમાં તેને ઘણી વખત લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. કેટલાક લેખકો તેમના 1946ના નિબંધ ગેસેટઝ્લિચેસ અનરેચ્ટ ઉંડ ઉબેરગેસેટઝ્લિચેસ રેચ્ટ ("વૈધાનિક અરાજકતા અને સુપ્રા-વૈધાનિક કાયદો") ને 20મી સદીના સૌથી પ્રભાવશાળી જર્મન કાનૂની-દાર્શનિક લખાણોમાંના એક તરીકે માને છે, જેમાં સૌપ્રથમ તેમના સિદ્ધાંતનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. રેડબ્રુક સૂત્રમાં સંખ્યાબંધ ઐતિહાસિક પૂર્વજો છે, જેમ કે સેન્ટ ઓગસ્ટિનનું સૂત્ર "અન્યાયી કાયદો કોઈ કાયદો નથી". રચના અને સામગ્રી બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પહેલા, રેડબ્રુક બિનશરતી કાનૂની પ્રત્યક્ષવાદના સમર્થક હોવાનું જણાય છે, જે કાયદો અને નૈતિકતા વચ્ચે કડક અલગતાની માંગ કરે છે. પરિણામે, ન્યાયાધીશોએ હકારાત્મક કાયદો લાગુ કરવો પડશે (એટલે કે. કાયદાઓ) અપવાદ વિના. નાઝી શાસન હેઠળના તેમના અનુભવ (રેડબ્રુક, જે તે સમયે પ્રોફેસર હતા, તેમના શિક્ષણ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો) એ તેમના દૃષ્ટિકોણમાં ફેરફાર કર્યો હોવાનું જણાય છે. યુદ્ધના અંત પછી ટૂંક સમયમાં, રેડબ્રૂચે સૌપ્રથમ 1946ના નિબંધમાં પોતાનું સૂત્ર રજૂ કર્યું હતુંઃ ન્યાય અને કાનૂની નિશ્ચિતતા વચ્ચેના સંઘર્ષને આ રીતે સારી રીતે ઉકેલી શકાય છેઃ ઘોષણા અને સત્તા દ્વારા સુરક્ષિત સકારાત્મક કાયદો, જ્યારે તેની સામગ્રી અન્યાયી હોય અને લોકોને લાભ પહોંચાડવાના તેના હેતુમાં નિષ્ફળ જાય ત્યારે પણ પ્રાધાન્ય લે છે, સિવાય કે સકારાત્મક કાયદો અને ન્યાય વચ્ચેનો સંઘર્ષ એટલો અસહ્ય સ્તર સુધી પહોંચે કે 'અપૂર્ણ કાયદો (અનરિચિજ રેક્ટ)' તરીકેના કાયદાએ ન્યાયને શરણે આવવું જ જોઈએ. કાયદાકીય અરાજકતા (ગેસેટઝ્લિચેસ અનરેક્ટ) અને કાયદાઓ (ગેસેટઝે) ના કિસ્સાઓ કે જે તેમની ખામીયુક્ત સામગ્રી હોવા છતાં માન્ય છે, તેમની વચ્ચે એક તીક્ષ્ણ રેખા દોરવી અશક્ય છે. જો કે, તફાવતની બીજી રેખા અત્યંત સ્પષ્ટતા સાથે શોધી શકાય છેઃ જ્યાં ન્યાયનો પ્રયાસ પણ થતો નથી, જ્યાં ન્યાયના મૂળમાં રહેલી સમાનતા સાથે સકારાત્મક કાયદો ઘડવામાં જાણીજોઈને દગો કરવામાં આવે છે, ત્યારે કાયદો માત્ર 'ખામીયુક્ત કાયદો' પણ નથી હોતો, તેના બદલે તેમાં કાયદાની પ્રકૃતિનો સંપૂર્ણપણે અભાવ હોય છે. કાયદા માટે, સકારાત્મક કાયદા સહિત, અન્યથા એક પ્રણાલી અને એક સંસ્થા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતી નથી, જેનો અર્થ ન્યાયની સેવા કરવાનો છે. આ ધોરણ દ્વારા માપવામાં આવે તો, રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી કાયદાના સંપૂર્ણ ભાગોએ ક્યારેય માન્ય કાયદાની ગરિમા પ્રાપ્ત કરી નથી (જુર વુર્ડે જેલ્ટેન્ડેસ રેક્ટ). અદાલતમાં અરજી જર્મન ફેડરલ બંધારણીય અદાલત અને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ બંનેએ રેડબ્રુકની ફોર્મ્યુલાને ઘણી વખત લાગુ કરી છે. તેની પ્રથમ અદાલતમાં હાજરી રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી ગુનાઓ સાથે સંબંધિત કેસોમાં હતી. તે કેસોમાં પ્રતિવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે, તેમના કૃત્યો સમયે માન્ય નાઝી કાયદા અનુસાર, તે કૃત્યો કાયદેસર હતા. અદાલતોએ એવી દલીલ કરવા માટે રેડબ્રુકના સૂત્રનો ઉપયોગ કર્યો હતો કે કેટલાક કાયદાઓ એટલા અસહ્ય હતા કે તેઓ પ્રથમ સ્થાને કાયદો ન હતા અને પરિણામે પ્રશ્નમાં કૃત્યોને ન્યાયી ઠેરવવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. તાજેતરમાં, ભૂતપૂર્વ પૂર્વ જર્મનીમાં સરહદ રક્ષકો સામેના પરીક્ષણોમાં રેડબ્રુક સૂત્ર ફરી દેખાયું હતું, જેમણે ની નીતિ હેઠળ પશ્ચિમમાં ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા લોકોને ગોળી મારી હતી. સંદર્ભો કાયદાનું તત્વજ્ઞાન ન્યાય અન્યાય સંક્રમણકાલીન ન્યાય કાનૂની પ્રત્યક્ષવાદ કાયદામાં જર્મનીનો 1940નો કાનૂની ઇતિહાસ