Central Green Co. v. United States
સેન્ટ્રલ ગ્રીન કંપની વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 531 યુ. એસ. 425 (2001), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેનો નિર્ણય 2001માં લેવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ 1928ના પૂર નિયંત્રણ અધિનિયમની અંદર "પૂર અથવા પૂરનું પાણી" શબ્દોના અર્થ સાથે સંબંધિત હતો. કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે કાયદો હંમેશા સંઘીય પૂર નિયંત્રણ સુવિધાઓને લાગુ પડતો નથી. બેકગ્રાઉન્ડ સેન્ટ્રલ ગ્રીન કંપનીની માલિકી કેલિફોર્નિયાની સેન જોઆક્વિન વેલીમાં 1,000 એકરના પિસ્તા બગીચાઓની હતી. મદેરા નહેર તેમની મિલકતમાંથી વહેતી હતી. 1996માં, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે નહેરના સંચાલન અને ડિઝાઇનમાં બેદરકારીનો આરોપ લગાવીને દાવો કર્યો હતો. તેઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તે ભૂગર્ભ પૂરનું કારણ બને છે જેણે તેમના કેટલાક પાકને નષ્ટ કરી દીધો હતો. અદાલતમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે દલીલ કરી હતી કે 1928નો પૂર નિયંત્રણ કાયદો તેમને મુક્તિ આપે છે, કારણ કે તે જણાવે છે કે "કોઈપણ જગ્યાએ પૂર અથવા પૂરના પાણીથી અથવા તેનાથી થયેલા કોઈપણ નુકસાન માટે કોઈપણ પ્રકારની જવાબદારી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે જોડવામાં આવશે નહીં અથવા તેના પર રહેશે નહીં". જિલ્લા અદાલતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સંમત થઈને ફરિયાદને ફગાવી દીધી હતી કે આ ઘટના "પૂર અથવા પૂરના પાણીની" મર્યાદામાં આવશે. સેન્ટ્રલ ગ્રીન કંપનીએ અપીલ કરી હતી અને નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સમર્થન આપ્યું હતું. તે સેન્ટ્રલ ગ્રીન સાથે સંમત થયું હતું કે મદેરા નહેર "પૂર નિયંત્રણ હેતુને પૂર્ણ કરતી નથી", પરંતુ તેમ છતાં એવું માન્યું હતું કે રોગપ્રતિકારક શક્તિ "માત્ર એટલા માટે જોડાયેલી છે કારણ કે તે સેન્ટ્રલ વેલી પ્રોજેક્ટની એક શાખા છે". સેન્ટ્રલ ગ્રીને ફરીથી અપીલ કરી, આ વખતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં, જેણે સમીક્ષા મંજૂર કરી. કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવેન્સે કોર્ટનો નિર્ણય લખ્યો હતો, જે સર્વસંમત હતો. સ્ટીવન્સે નવમી સર્કિટ કરતાં "પૂર અથવા પૂરનું પાણી" શબ્દસમૂહના અલગ અર્થઘટન માટે કોર્ટને બંધાયેલો અગાઉનો કેસ કહીને શરૂઆત કરી હતી. જેમ્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (1986) માં, કોર્ટે "પૂર અથવા પૂરનું પાણી" શબ્દસમૂહને પૂર નિયંત્રણ હેતુઓ માટે છોડવામાં આવેલા પાણીને આવરી લેતો હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું જ્યારે અનામત પાણી પૂરના તબક્કે હોય. તેમણે આગળ લખ્યું કે આ એકમાત્ર ઘટના જેમ્સના નિર્ણયમાં આવશે કે કેમ તે એક મુશ્કેલ 'તથ્ય-આધારિત' પ્રશ્ન હતો. આ કારણોસર, કોર્ટ જિલ્લા અદાલતમાં દાવાને આગળ વધારવાની મંજૂરી આપશે, માત્ર એ નિષ્કર્ષ પર કે આ કેસમાં સરકારને સંપૂર્ણ મુક્તિ મળવી એ ભૂલ હતી. તેથી, નવમી સર્કિટ ઉલટાવી દેવામાં આવી હતી. આ પણ જુઓ 1928નો પૂર નિયંત્રણ કાયદો કાયદાકીય ઉદ્દેશ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ 2001 ઇન ધ એન્વાયર્નમેન્ટ 2001 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્વાયર્નમેન્ટલ કેસ લો