Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.
વ્હાર્ફ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડ વિ. યુનાઇટેડ ઇન્ટરનેશનલ હોલ્ડિંગ્સ, ઇન્ક., 532 યુ. એસ. 588 (2001), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેનો નિર્ણય 2001માં લેવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ 1934 ના સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટની જોગવાઈ સાથે સંબંધિત છે જે એસઈસી દ્વારા નિર્ધારિત નિયમોમાં હેરફેર અને ટાળવા સાથે વ્યવહાર કરે છે. મૌખિક કરારને જોગવાઈના કવરેજમાંથી સ્પષ્ટ રીતે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હોવાની દલીલને નકારી કાઢીને કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે અધિનિયમ હેઠળની વ્યવસ્થાનું ઉલ્લંઘન કરવાની ગુપ્ત સમજણ હજુ પણ ઉલ્લંઘન છે. પૃષ્ઠભૂમિ યુનાઇટેડ ઇન્ટરનેશનલ હોલ્ડિંગ્સ, ઇન્ક. દ્વારા હોંગકોંગમાં કેબલ ટેલિવિઝન સિસ્ટમ માટે તેની અરજી, કરાર, સિસ્ટમ અને ધિરાણ તૈયાર કરવામાં સહાયના બદલામાં, વ્હાર્ફ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડે મૌખિક રીતે યુનાઇટેડને સિસ્ટમમાં 10 ટકા સ્ટોક ખરીદવાનો વિકલ્પ આપ્યો હતો. આ કરાર ક્યારેય લખવામાં આવ્યો ન હતો. આખરે, વ્હાર્ફે યુનાઇટેડને તેના વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ત્યારબાદ યુનાઇટેડએ કોલોરાડો ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં વ્હાર્ફ સામે દાવો માંડ્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે વ્હાર્ફે 1934 ના સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, જે "કોઈપણ હેરફેર અથવા ભ્રામક ઉપકરણ અથવા કોઈપણ સુરક્ષાની ખરીદી અથવા વેચાણ સાથે જોડાણ" નો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વ્હાર્ફના આંતરિક દસ્તાવેજો, જે સૂચવે છે કે વ્હાર્ફ ક્યારેય તેના વચનનું પાલન કરવાનો ઇરાદો ધરાવતો ન હતો, તેણે યુનાઇટેડના દાવાને ટેકો આપ્યો હતો. એક જ્યુરીએ યુનાઇટેડ હોલ્ડિંગ્સની તરફેણમાં 1934ના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. દસમી સર્કિટ માટેની અપીલ અદાલતે સમર્થન આપ્યું હતું. અદાલતના ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયરના અભિપ્રાયે અદાલતનો સર્વસંમત નિર્ણય લખ્યો હતો, જેણે દસમી સર્કિટને સમર્થન આપ્યું હતું. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ગુપ્ત રીતે ક્યારેય તે વિકલ્પનું સન્માન ન કરવાનો ઇરાદો રાખીને સ્ટોક ખરીદવાનો વિકલ્પ આપવાનો મૌખિક કરાર 1934 ના સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટના ભ્રામક ઉપકરણોના પ્રતિબંધનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરે કોર્ટ માટે લખ્યું હતું કે "મૌખિક કરારને એક વર્ગ તરીકે બાકાત રાખવા માટે કાયદાનું અર્થઘટન કરવા માટે કોઈ સચોટ કારણ નથી. આ કાયદો પોતે જ કહે છે કે તે જામીનગીરીની ખરીદી અથવા વેચાણ માટેના 'કોઈપણ કરાર' ને લાગુ પડે છે. આ તર્ક હેઠળ, દસમી સર્કિટ જ્યુરીના ચુકાદાને સમર્થન આપવામાં સાચી હતી, અને વ્હાર્ફ લિમિટેડે 1934ના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું જણાયું હતું. સિક્યુરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટ ઓફ 1934 સિક્યુરિટીઝ છેતરપિંડી સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 2001 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિક્યોરિટીઝ કેસ કાયદો