Buford v. United States
બુફોર્ડ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 532 યુ. એસ. 59 (2001), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેનો નિર્ણય 2001માં લેવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ સંબંધિત છે કે શું ફેડરલ અપીલ અદાલતોએ ટ્રાયલ જજ દ્વારા કરવામાં આવેલા અમુક સજા માર્ગદર્શિકા નિર્ણયની અવગણના અથવા નવેસરથી સમીક્ષા કરવી જોઈએ. પૃષ્ઠભૂમિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સજા માર્ગદર્શિકા એ નિયમોની શ્રેણી છે જે ફેડરલ ટ્રાયલ જજને દોષિત વ્યક્તિને સજા આપવા માટે માર્ગદર્શન આપે છે. બુફોર્ડમાં, ટ્રાયલ જજે નક્કી કરવાનું હતું કે શું ડ્રગ-ગુનાની ધરપકડ સંબંધિત કેટલીક અગાઉની માન્યતાઓને 'સંબંધિત' અથવા 'એકીકૃત' ગણવી જોઈએ. ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે તેઓએ (અને આમ પાંચ વ્યક્તિગત પ્રાયોર તરીકે ગણવા જોઈએ નહીં) અને સાતમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સમર્થન આપ્યું. અપીલ અદાલતે હકીકતો (નવેસરથી સમીક્ષા) ની ફરીથી સમીક્ષા કરી ન હતી, તેના બદલે માત્ર નિર્ધારણના કેટલાક કાનૂની પાસાઓની સમીક્ષા કરી હતી. બુફોર્ડે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ આધાર પર અપીલ કરી હતી કે અપીલ અદાલતે તેને મોકૂફ રાખવાને બદલે ટ્રાયલ જજના નિર્ણયની ફરીથી સમીક્ષા કરવી જોઈએ. કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરના અભિપ્રાયે અદાલતનો સર્વસંમત અભિપ્રાય આપ્યો હતો. તેમણે એમ કહીને શરૂઆત કરી કે આ કેસનો પ્રશ્ન "એક સાંકડો" છે જે જિલ્લા અદાલતો દ્વારા કરવામાં આવેલા આ ચોક્કસ તકનીકી નિર્ધારણની સમીક્ષા કરતી વખતે અપીલ અદાલતો માટે સમીક્ષાના ધોરણ પર આધારિત છે. જો કે તે એક સરળ મુદ્દો હતો, અપીલની સાત સર્કિટ અદાલતો લેવાના ધોરણો પર અલગ હતી. સમીક્ષાના ધોરણના વાસ્તવિક પ્રશ્ન તરફ વળતાં બ્રેયરે ડિફરેન્શિયલ ફ્રેમિંગ માટે દલીલ કરી હતી. તેમણે લખ્યું હતું કે, "વ્યક્તિગત સંજોગોનો ચોક્કસ સમૂહ 'કાર્યાત્મક એકીકરણ' દર્શાવે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે જિલ્લા અદાલત અપીલ અદાલત કરતાં વધુ સારી સ્થિતિમાં છે". કારણ કે સાતમી સર્કિટે નીચલી અદાલતના નિર્ણયની નવી (સંપૂર્ણપણે નવી) સમીક્ષાને બદલે સન્માન આપ્યું હતું, તેથી નિર્ણયને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. બુફોર્ડની સજા એ જ રહી. આ પણ જુઓ કારણ પ્રક્રિયા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોર્ટ ઓફ અપીલ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 2001 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સજા કેસ કાયદો