WikiLeaks-related Twitter court orders
વિકિલીક્સ સંબંધિત ટ્વિટર અદાલતના આદેશો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ 2703 (ડી) ના આદેશો હતા (કારણ કે તેઓ યુએસસી 18,273 (ડી) દ્વારા અધિકૃત છે) જેની સાથે 14 ડિસેમ્બર 2010ના રોજ જારી કરવામાં આવેલી વિકિલીક્સની ચાલુ તપાસના સંબંધમાં ટ્વિટરને જારી કરવામાં આવેલા ગેગ ઓર્ડર (યુએસસી 18,275 (બી) દ્વારા અધિકૃત, બંને સમન્સ અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પત્રોથી અલગ) હતા. યુ. એસ. સરકારે જુલિયન અસાંજે અને ચેલ્સિયા મેનિંગ સહિત વિકિલીક્સ સાથે સંબંધિત અન્ય કેટલીક વ્યક્તિઓ વિશેની માહિતી માટે ટ્વિટરને સમન્સ મોકલ્યું હતું. ટ્વિટરે તેના વપરાશકર્તાઓ સમક્ષ તેના અસ્તિત્વને જાહેર કરવામાં સક્ષમ થવા માટે સાથેના ગેગ ઓર્ડર સામે અપીલ કરી હતી અને આખરે તેની અપીલમાં સફળ રહી હતી. વકીલ માર્ક સ્ટીફન્સના જણાવ્યા અનુસાર, સમન્સમાં વ્યક્તિગત રીતે માત્ર પાંચ લોકોનું નામ લેવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે આદેશમાં અસરકારક રીતે છ લાખથી વધુ ટ્વિટર વપરાશકર્તાઓની વ્યક્તિગત ઓળખની માહિતીનો સંગ્રહ કરવામાં આવ્યો હતો, મુખ્યત્વે જેઓ વિકિલીક્સના અનુયાયીઓ હતા. ત્યારબાદની પ્રતિક્રિયાઓમાં યુ. એસ. માં ગુપ્ત સમન્સની ચર્ચા, જારી કરાયેલા ચોક્કસ સમન્સની ટીકા અને ટ્વિટરના વલણની માન્યતા અને અનુકરણની હાકલનો સમાવેશ થાય છે. 14 ડિસેમ્બર 2010ના રોજ યુ. એસ. ન્યાય વિભાગે યુએસસી 18,273 (ડી) અનુસાર માહિતી પૂરી પાડવા માટે ટ્વિટરને નિર્દેશ આપતા સમન્સ જારી કર્યું હતું. આદેશમાં વધુમાં નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે ટ્વિટરે પૂર્વ અધિકૃતતા વિના સમન્સના અસ્તિત્વનો ખુલાસો ન કરવો જોઈએ. સમન્સમાં જુલિયન અસાંજે, ચેલ્સિયા મેનિંગ, રોપ ગોંગગ્રિજપ, જેકબ એપેલબૌમ અને બિરગિટ્ટા જોન્સડોટિરના નામ હતા. વિનંતી કરેલી માહિતીમાં તેમના વપરાશકર્તા નામ, સરનામાં, ટેલિફોન નંબર, બેંક ખાતાની વિગતો અને ક્રેડિટ કાર્ડ નંબરનો સમાવેશ થાય છે. અસાંજેના વકીલ માર્ક સ્ટીફન્સે દલીલ કરી હતી કે અરજી નામના ખાતાઓ માટે સંગ્રહિત કોઈપણ સંદેશાવ્યવહાર માટે ગંતવ્ય ઇમેઇલ સરનામાંઓ અને IP સરનામાંઓ સુધી પણ વિસ્તૃત હોવાથી, વિકિલીક્સના ટ્વિટર ફીડના લગભગ છ લાખ ચોત્રીસ હજાર અનુયાયીઓ માટે વ્યક્તિગત ઓળખની માહિતી એકત્રિત કરવાની હતી. વિકિલીક્સે આક્ષેપ કર્યો હતો કે એવું માનવાનું કારણ છે કે ગૂગલ અને ફેસબુકને સમાન સમન્સ જારી કરવામાં આવ્યા હતા, અને વકીલ માર્ક સ્ટીફન્સે જણાવ્યું હતું કે ગૂગલ, ફેસબુક અને ઇબેના સ્કાયપે એકમ પાસેથી સમાન માહિતી માંગવામાં આવી હતી. સબપોના ટ્વિટરની અપીલ અને પ્રકાશન તેના વપરાશકર્તાઓને સબપોના મુદ્દાની જાણ કરવા માટે લાગુ કરવામાં આવી હતી. 5 જાન્યુઆરી 2011 ના રોજ તેને તેની અપીલમાં સફળતા વિશે સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેનાથી કંપનીને તેના વપરાશકર્તાઓને જાણ કરવાની અને તેમને અપીલ કરવા માટે દસ દિવસનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો. ટ્વિટરે જોન્સડોટિરને જાણ કર્યા પછી, તેમણે એક ટ્વીટ બહાર પાડ્યું હતું જેમાં જણાવ્યું હતું કે "યુએસએ સરકાર 1લી નવેમ્બર 2009થી મારી તમામ ટ્વીટ્સ અને વધુ વિશે જાણવા માંગે છે. શું તેમને ખ્યાલ છે કે હું આઇસલેન્ડની સંસદનો સભ્ય છું? એસીએલયુના એડન ફાઈને જણાવ્યું હતું કે "ટ્વિટરનો ઈ-મેલ સૂચવે છે કે તેણે હજુ સુધી યુ. એસ. સરકારને કોઈ પણ રેકોર્ડ સોંપ્યો નથી જે વકીલોએ વિનંતી કરી હતી". સમન્સ માટે વપરાશકર્તાઓનો વિરોધ સમન્સ દ્વારા ખાસ નામ આપવામાં આવેલા લોકોમાં, અસાંજે, જોન્સડોટિર, એપેલબૌમ અને ગોંગગ્રીપ બધાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેનો વિરોધ કરશે. એસીએલયુના વકીલ એડન ફાઈને સમન્સ કરાયેલા લોકોનો બચાવ કરવામાં ભાગ લીધો હતો. જોન્સડોટિરે જણાવ્યું હતું કે તેમણે આઇસલેન્ડના ન્યાય અને માનવ અધિકાર મંત્રીનો સંપર્ક કર્યો હતો અને ટિપ્પણી કરી હતી કે "યુ. એસ. સરકાર વ્હિસલબ્લોઇંગ અને વ્હિસલબ્લોઇંગ સામગ્રીના પ્રકાશનને ગુનાહિત બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે". 11 માર્ચના રોજ, યુ. એસ. ના ન્યાયાધીશે રેકોર્ડ માટે ફેડરલ ફરિયાદીની વિનંતીને સમર્થન આપ્યું હતું. પ્રતિક્રિયાઓ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અવલોકન કર્યું હતું કે યુ. એસ. સરકાર દર વર્ષે માહિતી માટે પચાસ હજારથી વધુ આવી વિનંતીઓ જારી કરે છે, જે સામાન્ય રીતે કહેવાતા ગેગ ઓર્ડર સાથે હોય છે, જે કેસને "1986 ગોપનીયતા કાયદો વેબ દ્વારા કેવી રીતે દૂર કરવામાં આવે છે" તેની સાથે જોડે છે. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પત્રોના ઉપયોગ સામે બંધારણીય પડકાર દાખલ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ નિકોલસ મેરિલ આને "લોકોને ચૂપ કરવા માટે સરકાર તેની વ્યાપક સત્તાઓનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકે છે તેનું એક સંપૂર્ણ ઉદાહરણ" તરીકે વર્ણવે છે. આઇસલેન્ડના સાંસદોએ આ સમન્સને ઓવરરીચના ઉદાહરણ તરીકે ટીકા કરી હતી. અસાંજેના વકીલ, માર્ક સ્ટીફન્સે સમન્સને એ સંકેત તરીકે અર્થઘટન કર્યું છે કે યુએસ સત્તાવાળાઓ અસાંજે સામે ફોજદારી કેસ વિકસાવવા માટે આતુર હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે સમન્સ એ "ઇલેક્ટ્રોનિક વૃક્ષને હલાવવાનો પ્રયાસ હતો એવી આશામાં કે કોઈ પ્રકારનો ગુનાહિત આરોપ તેના તળિયેથી બહાર નીકળી જાય છે". આધુનિક મધ્ય પૂર્વ અને દક્ષિણ એશિયાના ઇતિહાસકાર જુઆન કોલે આ સમન્સને "માછીમારી અભિયાન અને તે સંબંધમાં કાયદેસર રીતે શંકાસ્પદ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું કે "ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા આતંકને કારણે આગળ ધપાવવામાં આવી રહ્યું છે કે વધુ મોટા પાયે લીક જાહેર કરવામાં આવશે". તેમણે વિકિલીક્સ સાથે સંકળાયેલા લોકો સામે કાનૂની કાર્યવાહીની સરખામણી "બુશ વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓ, જેમ કે ડિક ચેની સામે કાનૂની કાર્યવાહીના અભાવ સાથે કરી હતી, જેમણે લોકોને ત્રાસ આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો [અને] તેમને એમએસએસઆરએસ દ્વારા કોઈ પણ રીતે અસુવિધા થઈ નથી. ઓબામા અને હોલ્ડર ". કોલે સૂચવ્યું હતું કે સોશિયલ મીડિયાના વપરાશકર્તાઓએ ફેસબુક અને ટ્વિટરમાંથી સ્થળાંતર કરવું જોઈએ જે "ઇન્ટરનેટ એકાધિકાર" ધરાવે છે અને "બદલામાં યુ. એસ. સરકારના નિયંત્રણના સાધનો છે" યુરોપ અથવા ગ્લોબલ સાઉથમાં સ્થિત સોશિયલ મીડિયા પર. અમેરિકાના ન્યાય વિભાગની કાર્યવાહીની જાહેરાત પછીના કલાકોમાં ટ્વિટર પર વિકિલીક્સના 637,000 અનુયાયીઓની યાદીમાં 3,000નો ઘટાડો થયો છે. કાયદાના પ્રોફેસર બેન સાઉલે દલીલ કરી હતી કે યુ. એસ. ને વિદેશી કાયદા અમલીકરણ સત્તાઓના અભાવને કારણે તેની પોતાની કંપનીઓ સામે કાર્યવાહી દ્વારા અન્ય દેશોના નાગરિકો વિશે માહિતી મેળવવાનો પ્રયાસ કરવાની ફરજ પડી હતી, જે સૂચવે છે કે "વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ છે કે અન્ય દેશો કેવી પ્રતિક્રિયા આપશે. શું અન્ય સરકારો આ પ્રકારની તપાસને બંધ કરવા માટે વસ્તુઓ કરવાનો પ્રયાસ કરશે?" નેધરલેન્ડ, રોમાનિયા અને યુકેની યુરોપિયન સંસદના સભ્યોએ પ્રશ્ન કર્યો છે કે શું વિકિલીક્સ સાથે જોડાયેલા લોકોના ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ પર યુ. એસ. ની 'જાસૂસી' યુરોપિયન ગોપનીયતા કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે. ત્યારથી ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશને તેમની કાયદા અમલીકરણ નીતિઓની સરખામણી કરતા ભાર મૂક્યો છે કે "તે કેટલું મહત્વનું છે કે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ તેમની પાસે રહેલા સંવેદનશીલ ડેટાને સરકારની જાસૂસી આંખોથી સુરક્ષિત રાખવા માટે તેઓ જે કરી શકે તે કરે". વાયર્ડ સ્ટાફ લેખક રાયન સિંગેલે જણાવ્યું હતું કે ટ્વિટરની "ગેગ ઓર્ડરને ઉલટાવી દેવાની માંગમાં કાર્યવાહી એક નવો દાખલો બેસાડે છે કે આપણે ફક્ત આશા રાખી શકીએ કે અન્ય કંપનીઓ અનુસરવાનું શરૂ કરે" અને "ટ્વિટર બીટા-પરીક્ષણ કરોડરજ્જુ" કહીને તેમના દૃષ્ટિકોણનો સારાંશ આપ્યો અને ટ્વિટરનો પ્રતિસાદ "ઉદ્યોગ ધોરણ" બનવો જોઈએ. આ પણ જુઓ અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન વિ. એશક્રોફ્ટ (2004)-યુ. એસ. પેટ્રિઓટ એક્ટનો પ્રથમ બંધારણીય પડકાર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પત્રની જોગવાઈઓ ઇલેક્ટ્રોનિક કોમ્યુનિકેશન્સ પ્રાઇવસી એક્ટ (અને તેનો સંગ્રહિત કોમ્યુનિકેશન્સ એક્ટ)-યુ. એસ. એક્ટ ઓફ 1986, વ્યાપક ઇમેઇલ અને સેલફોન ઉપયોગ પહેલાં ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ એક્ટ-યુ. એસ. એક્ટ ઓફ 1978, કોર્ટના આદેશ વિના યુ. એસ. નાગરિકો પર જાસૂસી અટકાવવી માહિતી સંવેદનશીલતા પેટ્રિઅટ એક્ટ-યુ. એસ. એક્ટ ઓફ 2001, આતંકવાદ વિરોધી પગલાં રજૂ કરવા વોરંટ કેનેરી સંદર્ભો ટ્વિટર વિવાદોની વિકિલીક્સ પ્રાઇવસીને સંડોવતા કાનૂની કેસો