Cartesio Oktató és Szolgáltató bt
Cartesio Oktató és Szolgáltátó bt (2008) C-210/06 એ સ્થાપનાની સ્વતંત્રતાના અધિકારને લગતા યુરોપિયન કંપની કાયદાનો કેસ છે. હકીકતો હંગેરિયન મર્યાદિત ભાગીદારી તેના કાર્યકારી વડામથકને ઇટાલીમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની ઇચ્છા ધરાવતી હતી, પરંતુ તે હંગેરિયન કાયદાને આધિન રહેશે. હંગેરિયન કોમર્શિયલ કોર્ટે કંપનીઓના રજિસ્ટરમાં નવું સરનામું દાખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે તે હંગેરિયન કાયદા હેઠળ શક્ય ન હતું. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસને TEC આર્ટિકલ 234 હેઠળ એક સંદર્ભ મોકલવામાં આવ્યો હતો કે શું કંપનીને TEC આર્ટિકલ 43 અને 48 (હવે TFEU આર્ટિકલ 49 અને 54) ને ધ્યાનમાં રાખીને તેનું મુખ્ય મથક સ્થાનાંતરિત કરવાનો અધિકાર છે કે કેમ. ચુકાદો યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસે એવું માન્યું હતું કે કોઈપણ લાગુ ઇયુ કાયદા વિના, એક સભ્ય રાજ્યના કાયદા હેઠળ રચાયેલી કંપની કાનૂની વ્યક્તિત્વ ગુમાવ્યા વિના તેની નોંધાયેલ કચેરીને બીજામાં સ્થાનાંતરિત કરી શકે છે કે કેમ તે પ્રશ્ન રાષ્ટ્રીય કાયદાનો પ્રશ્ન છે. પેઢીની સ્થાપનાની સ્વતંત્રતાના અધિકાર પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે કેમ તે પ્રશ્ન માત્ર કલમ 43 હેઠળ ઊભો થયો હતો જો તે સ્થાપિત થઈ શકે કે પેઢીને ખરેખર તે સ્વતંત્રતાનો અધિકાર હતો. આ સામાન્ય કાયદા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. એક તરફ કંપનીની સીટમાં ફેરફાર લાગુ પડતા રાષ્ટ્રીય કાયદામાં ફેરફારમાં પરિણમી શકે છે, અને ત્યાં TEC કલમ 43 હેઠળ ધર્માંતરણમાં અવરોધ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો સિવાય કે તે દર્શાવવામાં આવે કે પ્રતિબંધ જાહેર હિતમાં છે. બીજી બાજુ, કંપની અહીંની જેમ, રાષ્ટ્રીય કાયદામાં ફેરફાર કર્યા વિના તેની બેઠક બદલવાની ઇચ્છા રાખી શકે છે, પરંતુ તે પ્રશ્નમાં રાષ્ટ્રીય કાયદાના વિવેકબુદ્ધિમાં હશે. સાદા શબ્દોમાં કહીએ તો, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવેલી અખબારી યાદીમાં નીચે મુજબ જણાવવામાં આવ્યું છેઃ-નિગમનું સભ્ય રાજ્ય કંપનીને તેની બેઠક સંઘના અન્ય સભ્ય રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત કરવાથી અટકાવી શકે છે. બીજી બાજુ, સ્થાપનાની સ્વતંત્રતા કંપનીને તે રાજ્યના કાયદા દ્વારા સંચાલિત કંપનીના સ્વરૂપમાં રૂપાંતરિત કરીને અન્ય સભ્ય રાજ્યમાં જવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, જો યજમાન સભ્ય રાજ્યનો કાયદો પરવાનગી આપે તો તેના રૂપાંતર દરમિયાન તેને સમાપ્ત કર્યા વિના અથવા લિક્વિડેશનમાં પ્રવેશ્યા વિના. યુકે કંપની કાયદો યુરોપિયન કંપની કાયદો લિગેટ વિ. લી 288 યુ. એસ. 517 (1933) નોંધો સંદર્ભો ઑગસ્ટા વિ અર્લની બેંક, ટેની સીજે, એક કોર્પોરેશન 'માત્ર કાયદાના ચિંતનમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે' અને 'અન્ય સાર્વભૌમત્વ તરફ સ્થળાંતર કરી શકતું નથી'. બાહ્ય કડીઓ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા પ્રેસ રીલીઝ ઇશ્યૂઃ યુરોપિયન યુનિયન કેસ કાયદો હંગેરિયન કેસ કાયદો 2008 હંગેરીમાં 2008 યુરોપિયન યુનિયન કંપની કેસ કાયદો