Exxon Corp. v. Governor of Maryland
એક્ઝોન કોર્પોરેશન વિ. મેરીલેન્ડના ગવર્નર, 437 યુ. એસ. 117 (1978), એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે મેરીલેન્ડના કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું જેમાં તેલ ઉત્પાદકો અને રિફાઈનરને તેની સરહદોની અંદર સર્વિસ સ્ટેશનો ચલાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એક્સોન સહિત પડકારનારાઓએ દાવો કર્યો હતો કે કાયદો નિષ્ક્રિય વાણિજ્ય કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવન્સે બહુમતી માટે લખ્યું હતું, જે એક્ઝોન એટ અલ સાથે અસંમત હતા. : મેરીલેન્ડનો સંપૂર્ણ ગેસોલિન પુરવઠો આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં વહેતો હોવાથી અને ત્યાં કોઈ સ્થાનિક ઉત્પાદકો અથવા રિફાઇનરો ન હોવાથી, આંતરરાજ્ય અને સ્થાનિક વાણિજ્ય વચ્ચે અસમાન વ્યવહારના આવા દાવાઓ અયોગ્ય રહેશે. એક્સોને મેરીલેન્ડના કાયદાને સર્કિટ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, જેણે આ કાયદાને અમાન્ય ઠેરવ્યો હતો. મેરીલેન્ડ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ મેરીલેન્ડને જાણવા મળ્યું કે તેલના ઉત્પાદન અને વિતરણ બંનેને નિયંત્રિત કરતી કંપનીઓને અનુકૂળ ખરીદી દર દ્વારા તેલ રિફાઇનરીઓ તરફથી પ્રેફરન્શિયલ ટ્રીટમેન્ટ મળી રહી છે. આ પ્રકારના વ્યવસાયનો સામનો કરવા માટે, મેરીલેન્ડે એક કાયદો પસાર કર્યો હતો જેણે ઉત્પાદકો અથવા રિફાઇનરોને મેરીલેન્ડમાં ગેસોલિન સ્ટેશનો ચલાવવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને જરૂરી ઉત્પાદકો અને રિફાઇનરોએ તેઓ પૂરા પાડતા સ્ટેશનો પર કામચલાઉ કિંમતોમાં ઘટાડો કર્યો હતો. કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્નો (1) શું મેરીલેન્ડનો કાયદો તેલના ઉત્પાદન અને વિતરણ બંનેના નિયંત્રણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જે બંધારણની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને વાણિજ્ય કલમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે? (2) શું મેરીલેન્ડનો કાયદો રોબિન્સન-પેટમેન અધિનિયમ સાથે વિરોધાભાસી છે? અદાલતનો નિર્ણય પ્રતિવાદીની તરફેણમાં 7-1 ના નિર્ણયમાં, ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવન્સે બહુમતી માટે લખ્યું હતું. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મેરીલેન્ડ દ્વારા પસાર કરાયેલો કાયદો (1) આંતરરાજ્ય વેપારીઓ સામે ભેદભાવ કરતો નથી (2) આંતરરાજ્ય માલના પ્રવાહને પ્રતિબંધિત કરતો નથી (3) તેમના પર વધારાની કિંમત મૂકે છે (4) અથવા રાજ્યની અંદર અથવા રાજ્યની બહારના છૂટક વેપારીઓ વચ્ચે તફાવત કરતો નથી. આમાંના કોઈપણ પરિબળોની ગેરહાજરી આ કેસને હન્ટ વિ. વોશિંગ્ટન એપલ કમિશનથી સંપૂર્ણપણે અલગ પાડે છે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે નિયમનની વિશાળ બાહ્ય અસરો, રાજ્ય માટે ઉપલબ્ધ ઓછા બોજારૂપ વિકલ્પો અને સસ્તા તેલની ઇચ્છા સિવાય કોઈ કાયદેસર રાજ્ય હિત ન હોવા છતાં નિયમન બંધારણીય હતું. આ કેસ પાઇક વિ. બ્રુસ ચર્ચ, ઇન્કમાં નિર્ધારિત નિયમો માટે અપવાદ છે. જસ્ટિસ બ્લેકમેને, એક્સોનની તરફેણમાં એકમાત્ર મત સાથે, અદાલત માટે અસંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 437 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બંધારણ લેખ એક કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નિષ્ક્રિય વાણિજ્ય કલમ કેસ કાયદો 1978 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઊર્જા કેસ કાયદો એક્ઝોનમોબિલ મુકદ્દમાનો કાનૂની ઇતિહાસ મેરીલેન્ડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો મેરીલેન્ડમાં બર્ગર કોર્ટ એનર્જી