Strategic trade theory
વ્યૂહાત્મક વેપાર સિદ્ધાંત (કેટલીકવાર સાહિત્યમાં "વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિ" તરીકે દેખાય છે) આંતરરાષ્ટ્રીય અલ્પાધિકારમાં કંપનીઓ વચ્ચેની વ્યૂહાત્મક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓના પરિણામને અસર કરવા માટે અમુક દેશોએ અપનાવેલી નીતિને વર્ણવે છે, જે ઉદ્યોગમાં નાની સંખ્યામાં પેઢીઓનું પ્રભુત્વ છે. આ સંદર્ભમાં 'વ્યૂહાત્મક' શબ્દ કંપનીઓ વચ્ચેની વ્યૂહાત્મક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનો ઉલ્લેખ કરે છે; તે લશ્કરી હેતુઓ અથવા કોઈ ચોક્કસ ઉદ્યોગના મહત્વનો ઉલ્લેખ કરતું નથી. આ સિદ્ધાંતમાં મુખ્ય વિચાર એ છે કે વેપાર નીતિઓ વિદેશી કંપનીઓમાંથી સ્થાનિક કંપનીઓમાં નફાને સ્થાનાંતરિત કરીને આપેલ રાજ્યમાં સ્થાનિક કલ્યાણનું સ્તર વધારી શકે છે. નિકાસ સબસિડીનો વ્યૂહાત્મક ઉપયોગ, આયાત ટેરિફ અને સંશોધન અને વિકાસ માટે સબસિડી અથવા વૈશ્વિક સ્પર્ધાનો સામનો કરતી કંપનીઓ માટે રોકાણ આંતરરાષ્ટ્રીય બજારમાં તેમના વિકાસ માટે વ્યૂહાત્મક અસરો કરી શકે છે. એક કરતાં વધુ સરકારોના હસ્તક્ષેપથી કેદીની મૂંઝવણ જેવા કિસ્સાઓ થઈ શકે છે, તેથી આ સિદ્ધાંત વેપાર સમજૂતીઓના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે જે આવા હસ્તક્ષેપોને પ્રતિબંધિત કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર નીતિ એ અર્થશાસ્ત્રના સૌથી પ્રાચીન વિષયોમાંના એક છે, જેણે ઓછામાં ઓછા બે હજાર વર્ષ પહેલાં પ્રાચીન ગ્રીસના શાસ્ત્રીય સમયગાળાથી ગંભીર ચર્ચાઓ પેદા કરી છે. આ વિષય પર વાસ્તવિક કેસ સ્ટડી ધરાવતું એક મહત્વપૂર્ણ પેપર 1989માં પ્રોફેસર હેલેન મિલનર અને ડેવિડ યોફી દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. લેખકોના જણાવ્યા અનુસાર, ઐતિહાસિક રીતે પોતાના ઘરનું બજાર એકપક્ષીય રીતે ખોલવાનું સમર્થન કરનારી બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓની વધતી સંખ્યાએ જાહેરમાં ત્રીજા પ્રકારની નીતિની હિમાયત કરી છે-જો વિદેશી બજારો સુરક્ષિત હોય તો ઘરેલું બજાર માટે વેપાર અવરોધોની માંગ કરવાની "વ્યૂહાત્મક" વેપાર નીતિ. વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિ (અથવા સિદ્ધાંત) માં નિર્ણાયક યોગદાન તરીકે વારંવાર ટાંકવામાં આવતા બે કાગળો સ્પેન્સર અને બ્રેન્ડર દ્વારા છે, એક 1983 થી અને બીજું 1985 થી. બંને કાગળો આંતરરાષ્ટ્રીય એકાધિકારને દર્શાવે છે જેમાં સ્થાનિક અને વિદેશી પેઢી ત્રીજા દેશના બજારમાં સ્પર્ધા કરે છે જ્યાં બજાર અલ્પાધિકારની સ્થિતિમાં હોય છે. તેમના પ્રથમ લેખમાં, સ્પેન્સર અને બ્રેન્ડર ત્રણ તબક્કાની રમત વિકસાવે છેઃ પ્રથમ તબક્કામાં, આર એન્ડ ડી માટે સબસિડી (અથવા આર એન્ડ ડી ટેક્સ અને નિકાસ સબસિડીનું સંયોજન) વિદેશી પેઢીમાંથી નફાને સ્થાનિક પેઢીમાં સ્થાનાંતરિત કરીને સ્થાનિક કલ્યાણમાં વધારો કરી શકે છે; બીજા તબક્કામાં, આર એન્ડ ડી સબસિડી સ્થાનિક પેઢી માટે આર એન્ડ ડીના ઉચ્ચ સ્તર માટે પ્રતિબદ્ધ થવા માટે વિશ્વસનીય બનાવે છે; છેવટે, વિદેશી પેઢી તેના આર એન્ડ ડી અને નિકાસને ઘટાડવા માટે પ્રેરિત થાય છે. બ્રેન્ડર અને સ્પેન્સરનો બીજો લેખ વધુ પ્રમાણભૂત આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર સેટિંગમાં નિકાસ સબસિડીની નફો-સ્થળાંતર ભૂમિકા પર ભાર મૂકવા માટે એક સરળ બે-તબક્કાની રમત સૂચવે છે. લેખકો પાસે અગાઉનો એક લેખ (1981) છે જે હકીકતમાં વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિનો પ્રથમ ઉપયોગ હોઈ શકે છે. આ પેપર ખર્ચની શરતો નક્કી કરે છે જેના હેઠળ સ્થાનિક દેશ તેના આયાત ટેરિફમાં વધારો કરીને લાભ મેળવી શકે છે. ટેરિફ નફાને વિદેશી પેઢીમાંથી સ્થાનિક પેઢીમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે. આ સિદ્ધાંતનો સાર સરકારો વેપાર નીતિના સાધનોનો ઉપયોગ કરીને નફાને વિદેશી કંપનીઓમાંથી સ્થાનિક માલિકીની કંપનીઓમાં ખસેડી શકે છે, જેનાથી અન્ય દેશોના ભોગે રાષ્ટ્રીય આર્થિક કલ્યાણમાં વધારો થાય છે. વ્યવહારમાં, જોકે, સરકારી હસ્તક્ષેપ માટે પ્રોત્સાહન એક સંકુચિત રીતે કેન્દ્રિત હિત ધરાવતા જૂથમાંથી આવે તેવી શક્યતા છે, જે ચોક્કસ ઉદ્યોગમાં હિસ્સો ધરાવે છે. પ્રમાણભૂત મોડેલ બે તબક્કાની રમત તરીકે ગોઠવવામાં આવ્યું છે. પ્રારંભિક તબક્કામાં, ગૃહ સરકાર હોમ પેઢીના સજાતીય ઉત્પાદનના ઉત્પાદન માટે નિકાસ સબસિડી લાગુ કરવામાં સક્ષમ છે. બીજા તબક્કામાં, દરેક દેશની પેઢી ત્રીજા દેશને ઉત્પાદન અને વેચાણ કરવા માટે જથ્થો પસંદ કરે છે. દરેક પેઢી મહત્તમ નફો કરતી વખતે આપેલ અન્ય પેઢીનું ઉત્પાદન લે છે. આ સબસિડી ઘરેલું પેઢીની કિંમત ઘટાડે છે અને તે હરીફના કોઈપણ નિકાસ સ્તર માટે વધુ નિકાસ કરવા માંગે છે. ઘરેલું અને વિદેશી ઉત્પાદનો વ્યૂહાત્મક વિકલ્પ હોવાથી, વિદેશી પેઢીએ તેનું ઉત્પાદન ઘટાડવું જોઈએ. જેમ જેમ સ્થાનિક નિકાસ સબસિડી વધે છે તેમ તેમ એકંદર જથ્થામાં વધારો થાય છે, ભાવમાં ઘટાડો થાય છે અને સ્થાનિક પેઢીનો નફો વધે છે જ્યારે વિદેશી નફામાં ઘટાડો થાય છે. અસરકારક રીતે, ભાડું વિદેશી પેઢીમાંથી સ્થાનિક પેઢીમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે. આ મોડેલને વધુ સ્પષ્ટ બનાવવા માટે ચાલો એક ઉદાહરણ જોઈએઃ બે જુદા જુદા દેશોની બે વિમાન કંપનીઓ વ્યાપારી વિમાનો માટે વિશ્વ બજાર માટે સ્પર્ધા કરી રહી છે. વ્યાપારી વિમાનો માટે વિશ્વ બજારમાં પ્રભુત્વ ધરાવતી પેઢી વધારાનું વળતર મેળવે છે-અર્થતંત્રના અન્ય ક્ષેત્રોમાં સમાન જોખમી રોકાણોમાં મેળવી શકાય તે કરતાં વધુ નફો, અને ઉચ્ચ "રાષ્ટ્રીય" આવકનો આનંદ માણે છે. અને કારણ કે વ્યાપારી વિમાન એક અલ્પજનતંત્ર ઉદ્યોગ છે જેમાં માત્ર મર્યાદિત સંખ્યામાં કંપનીઓ કામ કરી શકે છે, માત્ર થોડા દેશો જ ઉપલબ્ધ વધારાના વળતરનો આનંદ માણી શકે છે. તેથી, સમાજો આ ઉદ્યોગો પર સ્પર્ધા કરશે. વ્યૂહાત્મક વેપાર સિદ્ધાંત સૂચવે છે કે કેટલાક ઉદ્યોગોમાં વૈશ્વિક આર્થિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અલ્પાધિકારવાદી ઉદ્યોગોમાં ઉપલબ્ધ વધારાના વળતર પર શૂન્ય-રકમની સ્પર્ધાને જન્મ આપે છે. કોઈ પણ સરકાર દ્વારા હસ્તક્ષેપની ગેરહાજરીમાં, કોઈ ચોક્કસ ઉદ્યોગમાં પ્રવેશ કરનારી પ્રથમ પેઢી જીતશે અને આમ કરવાથી સંભવિત હરીફો દ્વારા પ્રવેશ અટકાવવામાં આવશે. આ "પ્રથમ પ્રેરક લાભ" સામાન્ય રીતે મોટા પાયે અને અનુભવ ધરાવતા અર્થતંત્રોના હાથમાં આવશે. પેઢી પહેલા બજારમાં પ્રવેશે છે, જે પછીથી બજારમાં પ્રવેશ કરવા માંગે છે તેવા હરીફો પર ઉત્પાદન ખર્ચનો ફાયદો ધરાવે છે. પરિણામે, બીજી પેઢી કે જે એકવાર મોટા પાયે અને પોતાનો અનુભવ હાંસલ કર્યા પછી બજારમાં સ્પર્ધા કરી શકે છે તે ઉદ્યોગમાં પ્રવેશવાથી રોકાય છે કારણ કે પહેલેથી જ સ્થાપિત પેઢી દ્વારા મેળવવામાં આવતા ખર્ચનો લાભ આ અર્થતંત્રોના સ્તર સુધી પહોંચવા માટે પૂરતા વિમાનોનું વેચાણ કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ બનાવે છે. સરકારી હસ્તક્ષેપ પછીથી ઉદ્યોગમાં પ્રવેશવાની ઇચ્છા પર શક્તિશાળી અસર કરી શકે છે. લક્ષિત સરકારી હસ્તક્ષેપ અંતમાં પ્રવેશ કરનારાઓને પ્રથમ મૂવર્સને સફળતાપૂર્વક પડકારવા માટે સક્ષમ બનાવી શકે છે. આમ કરવાથી, સરકારી હસ્તક્ષેપ ચોક્કસ ઉદ્યોગમાં ઉપલબ્ધ વધારાના વળતરને વિદેશમાંથી રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે. આ દલીલનો તર્ક કોષ્ટક 1 નો ઉપયોગ કરીને સચિત્ર કરી શકાય છેઃ સંખ્યાઓનો ઉપયોગ નફાના સંભવિત એકમોની કલ્પના માટે થાય છે. ચાલો ધારીએ કે ત્યાં બે કંપનીઓ છે, દરેક રાજ્યમાંથી એક, ઉચ્ચ-તકનીકી ઉદ્યોગ (ઉદાહરણ તરીકે વ્યાપારી વિમાન) માં ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે જે ફક્ત એક જ ઉત્પાદકને ટેકો આપશે. દરેક પેઢી પાસે બે સંભવિત વ્યૂહરચનાઓ હોય છે, વ્યાપારી વિમાનોનું ઉત્પાદન કરવું અથવા ઉત્પાદન ન કરવું. ચાર સંભવિત પરિણામોમાંથી દરેક પેઢીને જે વળતર મળે છે તે કોષ્ટકમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે. બે સંભવિત પરિણામો પણ છેઃ એક જેમાં ફર્સ્ટ સ્ટેટ પેઢી ઉત્પાદન કરે છે અને સેકન્ડ સ્ટેટ પેઢી નથી કરતી, આ કિસ્સામાં કયો દેશ ઉદ્યોગને કબજે કરે છે તે પ્રશ્ન કયા પેઢી બજારમાં પ્રથમ પ્રવેશ કરે છે તેના પર આધાર રાખે છે. જો કે, સરકારી હસ્તક્ષેપ નવી પેઢીઓને પહેલેથી જ સ્થાપિત પેઢીઓને પડકારવા અને સ્પર્ધા કરવા માટે સ્થાપિત ઉચ્ચ-તકનીકી ઉદ્યોગમાં પ્રવેશવામાં મદદ કરી શકે છે. સરકાર આ પેઢીઓને અનેક પ્રકારની સહાય કરી શકે છે, જેમ કે નવી પેઢીઓને સંશોધન અને વિકાસના ખર્ચની ચૂકવણી કરવામાં મદદ કરવા માટે નાણાકીય સહાય, સબસિડી, પેઢીઓના ઉત્પાદનોના પ્રારંભિક અને વધુ મોંઘા સંસ્કરણો માટે બજારની બાંયધરી, વિદેશી ચીજવસ્તુઓને બહાર રાખવા માટે ટેરિફ અને ક્વોટાનો ઉપયોગ અને સરકારી ખરીદીના નિર્ણયો લેતી વખતે સ્થાનિક ઉત્પાદનોની તરફેણ કરવી. નાણાકીય સહાય અને બાંયધરીકૃત બજારોનું સંયોજન સ્થાનિક કંપનીઓને બજારમાં પ્રવેશવાની અને આંતરરાષ્ટ્રીય બજારમાં સ્પર્ધા કરવાની મંજૂરી આપે છે. પેઢીઓના ઉત્પાદનના નિર્ણયો પર આવી નીતિઓની અસર કોષ્ટક 2 માં જોઈ શકાય છેઃ ચાલો ધારીએ કે બીજી રાજ્ય પેઢી ઉદ્યોગમાં પ્રવેશ કરનારી અને પ્રભુત્વ ધરાવતી પ્રથમ પેઢી હતી. આ પછી પ્રથમ રાજ્ય સરકાર 10 એકમોની સબસિડી પૂરી પાડશે અને સબસિડી પેઢીની ચૂકવણીમાં ફેરફાર કરશે. તેથી સબસિડી પ્રથમ રાજ્ય પેઢી માટે ઉત્પાદન શરૂ કરવાનું તર્કસંગત બનાવે છે. વધુમાં, કારણ કે ઉચ્ચ-તકનીકી ઉદ્યોગો અલ્પાધિકારવાદી પ્રકૃતિ ધરાવે છે, તેઓ માત્ર થોડી જ પેઢીઓને ટેકો આપે છે; આ ક્ષેત્રમાં નવી પેઢીઓના પ્રવેશને કારણે અન્ય પેઢીઓ બહાર નીકળી જવી જોઈએ. આમ, એક દેશમાં સફળ ઉદ્યોગના નિર્માણને પ્રોત્સાહન આપતી સરકારી નીતિઓ અન્ય દેશોમાં સ્થાપિત ઉદ્યોગને નબળી પાડે છે. ટૂંકમાં કહીએ તો, આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાત્મકતા અને ઉચ્ચ-તકનીકી ઉદ્યોગોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય વિશેષતાની પેટર્નને બજાર પ્રવેશના સમયને અને અંતર્ગત પરિબળ દાનને આભારી છે. મિલ્નર અને યોફી (1989) અનુસાર, જેમ જેમ ઉદ્યોગોને મોટા પાયે અર્થતંત્રની જરૂર પડે છે અથવા નોંધપાત્ર સંચિત શિક્ષણ અસરોને આધિન બને છે, તેઓ વિદેશી બજારોની પહોંચ પર વધુ નિર્ભર બને છે. જો વૈશ્વિક બજારોમાં તે પહોંચ વિદેશી સરકારના રક્ષણ અથવા સબસિડી દ્વારા અવરોધિત થાય છે, તો સ્થાનિક કંપનીઓને ખ્યાલ આવે છે કે તેમની પસંદગીની નીતિઓ તેમના વિદેશી હરીફોની પસંદગીઓ પર આધારિત હશે. આ પરસ્પર નિર્ભરતા એવી પેઢીઓને દોરી જશે કે જેઓ ઔપચારિક રીતે બિનશરતી મુક્ત વેપારની હિમાયત કરે છે અને માંગ કરે છે કે દેશમાં મુક્ત વેપાર વિદેશી બજારોમાં પારસ્પરિક પહોંચ પર આકસ્મિક હોય. ટીકા ભલે રાજ્ય કેન્દ્રિત અભિગમ આપણું ધ્યાન તેમના સ્થાનિક અર્થતંત્રોના માળખાને આકાર આપવામાં રાજ્યોની મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા તરફ દોરે છે, તેમ છતાં તેની કેટલીક મહત્વપૂર્ણ નબળાઈઓ છે. સંખ્યાબંધ અભ્યાસો વ્યૂહાત્મક વેપાર સિદ્ધાંતના કેટલાક સમસ્યારૂપ મુદ્દાઓ તરફ ધ્યાન દોરે છે. હોર્સ્ટમેન અને માર્કુસેન (1986) ઉત્પાદન ટેકનોલોજી સંબંધિત ધારણાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેઓ સૂચવે છે કે સબસિડી અને ટેરિફ ઓછી કાર્યક્ષમ કંપનીઓ દ્વારા પ્રવેશને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે અને ઉદ્યોગની સરેરાશ કિંમતમાં વધારો કરી શકે છે. દીક્ષિત અને કાયલ (1985) દલીલ કરે છે કે કોણ કોના સંબંધમાં વ્યૂહાત્મક રીતે વર્તે છે તે પ્રશ્ન પર વિચાર કરવો મહત્વપૂર્ણ છે. વ્યૂહાત્મક વેપાર સિદ્ધાંતમાં સરકારી બદલો અને બજારના માળખામાં ફેરફારો જેવા સંભવિત પ્રતિસાદોને અવગણવામાં આવે છે. અન્ય એક ટીકા એ હકીકત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે એક દેશના નાગરિકો સ્થાનિક અને વિદેશી બંને કંપનીઓમાં સ્ટોક ધરાવી શકે છે. આમ આંતરરાષ્ટ્રીય મૂડી હિલચાલની દુનિયામાં "સ્થાનિક" પેઢીની કલ્પના ઓછી અર્થપૂર્ણ છે. ઇરવિન (1996) દલીલ કરે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય બજારના હિસ્સા વિશેની ચિંતા એ વેપારીવાદની લાક્ષણિકતા છે. આ પ્રકારનો દ્રષ્ટિકોણ વિશ્વ વેપારને સ્થિર અને કેટલાક દેશો વચ્ચે વહેંચાયેલો માને છે. સંખ્યાબંધ વ્યવહારુ ચિંતાઓ ઘણા નિરીક્ષકોને સિદ્ધાંતના સંભવિત ઉપયોગ અંગે શંકાસ્પદ બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રાષ્ટ્રીય સરકારો પાસે વેપાર હસ્તક્ષેપનું શ્રેષ્ઠ સ્વરૂપ નક્કી કરવાની વિશ્લેષણાત્મક ક્ષમતા હોવાની શક્યતા નથી. વધુમાં, રાષ્ટ્રીય રાજકીય પ્રક્રિયા આવી નીતિઓ લાગુ કરવાની સરકારની ક્ષમતા સાથે સમાધાન કરી શકે છે. જે સરકાર અન્ય નિકાસકારો પાસેથી ભાડું સ્થાનાંતરિત કરે છે તે તે અથવા અન્ય બજારોમાં બદલો લઇ શકે છે. ટીકાકારો એવી પણ દલીલ કરે છે કે વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિ એ સમજાવી શકતી નથી કે સરકારી સહાયની ગેરહાજરીમાં સ્થાનિક કંપનીઓ કેવી રીતે સંશોધન અને વિકાસમાં અગ્રણી બની અથવા રાજ્ય સહાયિત ઉદ્યોગો કેવી રીતે નિષ્ફળ ગયા. વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિના પરિણામો સામાન્ય રીતે નોંધપાત્ર સમયગાળા પછી દેખાય છે, કેટલીકવાર ચૂંટણી ચક્ર કરતાં લાંબા સમય સુધી. નીતિના સફળ અમલીકરણ માટે જરૂરી છે કે કંપનીઓ માને કે રાજકીય ફેરફારોને ધ્યાનમાં લીધા વિના રાજ્યનું સમર્થન ચાલુ રહેશે. સ્પર્ધાત્મક સિદ્ધાંતો મુક્ત વેપાર એ એક વેપાર નીતિ છે જે વેપારીઓને સરકારની દખલ વિના કાર્ય કરવા અને વ્યવહાર કરવાની મંજૂરી આપે છે. મુક્ત વેપાર નીતિ હેઠળ, કિંમતો સાચા પુરવઠા અને માંગનું પ્રતિબિંબ છે, અને સંસાધનોની ફાળવણીનો એકમાત્ર નિર્ધારક છે. મુક્ત વેપાર વેપાર નીતિના અન્ય સ્વરૂપોથી અલગ છે જ્યાં વેપારી દેશો વચ્ચે માલ અને સેવાઓની ફાળવણી કૃત્રિમ કિંમતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે જે પુરવઠા અને માંગના સાચા સ્વરૂપને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે અથવા ન પણ કરી શકે. આ કૃત્રિમ કિંમતો સંરક્ષણવાદી વેપાર નીતિઓનું પરિણામ છે, જેમાં સરકારો ભાવ ગોઠવણો અને પુરવઠા પ્રતિબંધો દ્વારા બજારમાં દખલ કરે છે. આવા સરકારી હસ્તક્ષેપો ગ્રાહકો અને ઉત્પાદકો બંને માટે માલસામાન અને સેવાઓની કિંમતમાં વધારો તેમજ ઘટાડો કરી શકે છે. સંરક્ષણવાદ એ આયાતી ચીજવસ્તુઓ પર ટેરિફ, પ્રતિબંધિત ક્વોટા અને આયાતને નિરુત્સાહિત કરવા અને સ્થાનિક બજારો અને કંપનીઓના વિદેશી કબજાને રોકવા માટે રચાયેલ અન્ય વિવિધ સરકારી નિયમો જેવી પદ્ધતિઓ દ્વારા રાજ્યો વચ્ચેના વેપારને અટકાવવાની આર્થિક નીતિ છે. આ નીતિનો મુખ્ય ભાર વૈશ્વિક બજારના કુદરતી પ્રવાહને ધ્યાનમાં લીધા વિના સ્થાનિક અર્થતંત્ર અને રાજ્યના હિતોનું રક્ષણ કરવાનો છે. આ નીતિ મુક્ત વેપારથી વિપરીત છે અને સંપૂર્ણપણે વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિ સાથે સુસંગત નથી કારણ કે બાદમાં વૈશ્વિક બજારમાં તેમના પ્રવેશમાં સ્થાનિક કંપનીઓને રાજ્યની સહાય પર વધુ ભાર મૂકવામાં આવે છે. સંદર્ભો હાર્ટ, જેફરી એ. અને અસીમ પ્રકાશ, "સ્ટ્રેટેજિક ટ્રેડ એન્ડ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ પોલિસીઝઃ ઇમ્પ્લિકેશન્સ ફોર ધ સ્ટડી ઓફ ઇન્ટરનેશનલ પોલિટિકલ ઇકોનોમી", ઇન ઇન્ટરનેશનલ પોલિટિકલ ઇકોનોમીઃ પર્સ્પેક્ટિવ્સ ઓન ગ્લોબલ પાવર એન્ડ વેલ્થ, એડ. જે. એ. ફ્રીડેન અને ડી. એ. તળાવ (બોસ્ટનઃ બેડફોર્ડ/સેન્ટ. માર્ટિન, 2000). ઓટલી, થોમસ, આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકીય અર્થતંત્રઃ વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં હિતો અને સંસ્થાઓ (હાર્લોઃ લોંગમેન, 2008). રેઇમર, જેફરી જે. અને કિલી ડબ્લ્યુ. સ્ટીગર્ટ, સ્ટાફ પેપર નં. 498 (મેડિસન, ડબલ્યુએસઃ યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-મેડિસન, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એગ્રિકલ્ચરલ એન્ડ એપ્લાઇડ ઇકોનોમિક્સ, 2006) સ્પેન્સર, બાર્બરા અને જેમ્સ એ. બ્રેડનર, "સ્ટ્રેટેજિક ટ્રેડ પોલિસી", ધ ન્યૂ પાલગ્રેવ ડિક્શનરી ઓફ ઇકોનોમિક્સમાં, આવૃત્તિ. એસ. એન. ડર્લૌફ અને એલ. ઇ. બ્લુમ (બેસિંગસ્ટોક, હેમ્પશાયરઃ પાલગ્રેવ મેકમિલન, 2008). રાજકીય અર્થતંત્ર