Fenimore Cooper's Literary Offenses
"ફેનીમોર કૂપર્સ લિટરરી ઓફેન્સિસ" (મૂળ શીર્ષક "ફેનીમોર કૂપર્સ લિટરરી ઓફેન્સિસ") એ માર્ક ટ્વેઇનનો નિબંધ છે, જે સાહિત્યિક ટીકાના વ્યંગ તરીકે અને નવલકથાકાર જેમ્સ ફેનીમોર કૂપરના લખાણોની ટીકા તરીકે લખાયો હતો, જે નોર્થ અમેરિકન રિવ્યૂના જુલાઈ 1895ના અંકમાં પ્રકાશિત થયો હતો. તે કૂપરની લેધરસ્ટોકિંગ ટેલ્સમાંથી ધ ડિયરલેયર અને ધ પાથફાઇન્ડરના ઉદાહરણો પર આધારિત છે. આ નિબંધ ટ્વેઇનની કડવી, ઉપહાસાત્મક અને સાહિત્યિક ટીકાની અત્યંત વ્યંગાત્મક શૈલીની લાક્ષણિકતા છે, જેનો ઉપયોગ તેમણે ઓલિવર ગોલ્ડસ્મિથ, જ્યોર્જ એલિયટ, જેન ઑસ્ટિન અને રોબર્ટ લુઇસ સ્ટીવેન્સન જેવા લેખકોની મજાક ઉડાવવા માટે પણ કર્યો હતો. સારાંશ ટ્વેઇન કૂપરના કાર્યોની પ્રશંસા કરનારા કેટલાક વિવેચકોને ટાંકીને શરૂ કરે છેઃ બ્રેન્ડર મેથ્યુઝ, થોમસ લૌન્સબરી અને વિલ્કી કોલિન્સ. તે પછી તેઓ દાવો કરે છે કે તેઓએ પોતે ક્યારેય નવલકથાઓ વાંચી નથી અને કૂપરનું કાર્ય ગંભીર રીતે અપૂર્ણ છેઃ તેઓ 18 અલગ-અલગ સાહિત્યિક નિયમોની યાદી આપે છે જે તેમને લાગે છે કે કૂપર અનુસરતા નથી, જેમ કે "વાર્તા કંઈક પરિપૂર્ણ કરશે અને ક્યાંક પહોંચશે. પરંતુ "ડિયરલેયર" કશું જ પૂર્ણ કરતું નથી અને હવામાં આવે છે "અને" લેખક યોગ્ય શબ્દનો ઉપયોગ કરશે, તેના બીજા પિતરાઇ ભાઇ નહીં ". ટ્વેઇન કૂપરના લેખન વિશે થોડી હકારાત્મક બાબતો કહેવાનું ચાલુ રાખે છે, શૈલીની અવિશ્વસનીય અતિશયતા અને સાહિત્યિક કળા પ્રત્યે કૂપરના બેદરકાર અભિગમને સમજાવવા માટે કૂપરના લેખનમાંથી ઘણા ઉદાહરણો ટાંકે છે. રિસેપ્શન એવરેટ ઇમર્સન (માર્ક ટ્વેઇનઃ અ લિટરરી લાઇફ) એ લખ્યું હતું કે નિબંધ "કદાચ લેખકનો સૌથી મનોરંજક નિબંધ છે". જોસેફ એન્ડ્રિયાનોએ ધ માર્ક ટ્વેઇન એન્સાયક્લોપીડિયામાં દલીલ કરી હતી કે ટ્વેઇને "રોમાન્સ પર વાસ્તવવાદના ધોરણો લાદ્યા" અને આ અસંગતતા નિબંધમાં રમૂજનો મુખ્ય સ્રોત છે. કદાચ અનિવાર્યપણે, ટ્વેઇનના નિબંધની કૂપરના સમર્થકો દ્વારા અયોગ્ય અને વિકૃત તરીકે ટીકા કરવામાં આવી છે. કૂપર વિદ્વાનો લાન્સ સ્કેચટરલે અને કેન્ટ લ્યુંગક્વિસ્ટ લખે છે કે, "ટ્વેઇન દ્વારા કૂપરનું ઇરાદાપૂર્વક ખોટું વાંચન એ શૈલીનું મૂલ્યવાન અર્થતંત્ર (સંભવિત પરંતુ જરૂરી માપદંડ નથી) રહ્યું છે, પરંતુ આવી સંક્ષિપ્તતા ફક્ત ઓગણીસમી સદીની શરૂઆતના ઘણા નવલકથાકારોના કાર્યની લાક્ષણિકતા નહોતી". તેવી જ રીતે, જ્હોન મેકવિલિયમ્સ ટિપ્પણી કરે છેઃ સાહિત્યિક વિદ્વાન સિડની જે. ક્રાઉસ, જ્યારે સંમત થાય છે કે "કૂપર પર ગંધકયુક્ત બડબડ ભાગ્યે જ એક ન્યાયી વ્યક્તિનું કામ છે", ત્યારે ટ્વેઇનના વક્રોક્તિને સામાન્ય રીતે રોમેન્ટીકવાદ પરના હુમલા તરીકે અને ઔપચારિક જાહેરાત તરીકે જુએ છે કે રોમેન્ટિક સાહિત્ય "ગૃહ યુદ્ધ પછીના અમેરિકામાં એક સાહિત્યિક મૃત પત્ર હતું". 1895ના મૂળ નિબંધને ચાલુ રાખતો અને પૂર્ણ કરતો બીજો નિબંધ, ટ્વેઇનના મૃત્યુ પછી ધ ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ ક્વાર્ટરલી (વોલ્યુમ XIX, pp. 291-30, સપ્ટેમ્બર 1946) બર્નાર્ડ ડેવોટો દ્વારા સંપાદિત. તે 'લેટર્સ ફ્રોમ ધ અર્થ' સંગ્રહમાં 'કૂપર્સ પ્રોસ સ્ટાઇલ' શીર્ષક હેઠળ પુનઃમુદ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું (2004ની હાર્પર આવૃત્તિના pp 139-150 પર). આ નિબંધમાં મૂળ નિબંધમાં ઉલ્લેખિત "સંભવિત 115 માંથી 114" નો સમાવેશ થાય છે. તેની ચર્ચા લેટર્સ ફ્રોમ ધ અર્થ સંગ્રહમાં "એડિટર નોટ્સ" માં કરવામાં આવી છે. એવરેટ એચ. ઇમર્સન કહે છે કે સિક્વલ "ઓછી રમૂજી પરંતુ હજુ પણ મનોરંજક" છે. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ વર્જિનિયા કૂપર યુનિવર્સિટી ખાતે ફેનીમોર કૂપરના સાહિત્યિક ગુનાઓ લ્યુમિના પ્રેસમાં કૂપરની ગદ્ય શૈલી માર્ક ટ્વેઇન જેમ્સ ફેનીમોર કૂપર સાહિત્યિક ટીકા દ્વારા નિબંધો