Überseering BV v Nordic Construction Company Baumanagement GmbH
üબર્સિયરિંગ બીવી વિ નોર્ડિક કન્સ્ટ્રક્શન કંપની બાઉમેનેજમેન્ટ જીએમબીએચ (2002) એ યુરોપિયન કંપની કાયદાનો કેસ છે, જે સ્થાપનાની સ્વતંત્રતાના અધિકારને સંબંધિત છે. એક ડચ કંપની, બી. વી. ને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેના તમામ શેર બે જર્મન નાગરિકો દ્વારા હસ્તગત કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ તે જર્મન કાયદા હેઠળ પુનઃસંગઠિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, તેથી જર્મનીમાં તેની કોઈ કાનૂની ઓળખ નહોતી અને તેથી, નોર્ડિક કન્સ્ટ્રક્શન સામે ડસેલડોર્ફમાં જમીન વિકસાવવા માટેના કરારને લાગુ કરી શકતી નથી. જર્મન કાયદાએ એવો મત રાખ્યો હતો કે કંપનીઓને માત્ર કાયદા હેઠળ કાનૂની અધિકારો તરીકે માન્યતા આપવી જોઈએ જ્યાં તેમની "વાસ્તવિક" બેઠક હતી. આ જર્મની હતું (કારણ કે ઓબર્સિયરિંગ "ખરેખર" ત્યાં કાર્યરત હતું), પરંતુ જ્યાં સુધી તેને પ્રથમ જર્મન કાયદા હેઠળ સામેલ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેને કાનૂની માન્યતા ન મળી શકે. આમ, જર્મન કાયદો "નિગમન" દ્રષ્ટિકોણને અનુસરતો ન હતો, કે જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં કોઈ કંપનીનો સમાવેશ કરવામાં આવે ત્યારે તે વિદેશી કાયદા અનુસાર કાનૂની સ્થિતિને સ્વીકારશે. üબર્સિયરિંગ બીવીએ દલીલ કરી હતી કે આ તેની સ્થાપનાની સ્વતંત્રતાના અધિકાર પર પ્રતિબંધનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને આને TEC આર્ટિકલ 43 અને 48 (હવે TFEU આર્ટિકલ 49 અને 54) દ્વારા પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યું હતું. જર્મન અદાલતે ઇસીજેને પ્રશ્ન પૂછ્યો કે શું જર્મન કાયદો આ પરિણામ તરફ દોરી શકે છે. ચુકાદો યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટીસે એવું માન્યું હતું કે TEC કલમ 43 અને 48 જર્મન અદાલતોને übersiaring BV જેવી કંપનીઓને કાનૂની ક્ષમતાને નકારી કાઢે છે, કારણ કે તે મૂળભૂત હતું કે રાજ્યોએ વિદેશમાં સમાવિષ્ટ કંપનીઓને માન્યતા આપી હતી, પછી ભલેને સભ્ય રાજ્યોએ કલમ 293 હેઠળ કંપનીઓની પરસ્પર માન્યતા અંગે સંમેલનો કર્યા હોય. માલિકીમાં ફેરફાર થયો હોવા છતાં, übersearing BV હજુ પણ નેધરલેન્ડ્સમાં માન્ય કંપની હતી. સ્થાપનાની સ્વતંત્રતાના અધિકારને જાળવી ન રાખવા માટે સામાન્ય હિતને લગતી કોઈપણ ઓવરરાઈડિંગ આવશ્યકતાઓ દ્વારા કોઈ વિરોધાભાસી સમર્થન નહોતું. યુકે કંપની કાયદો યુરોપિયન કંપની કાયદો નોંધો સંદર્ભો જર્મન કેસ કાયદો 2002 કેસ કાયદો 2002 જર્મની ડચ કેસ કાયદો 2002 નેધરલેન્ડ યુરોપિયન યુનિયન કંપની કેસ કાયદો