Incumbency advantage for appointed U.S. senators
સત્તા એ રાજકીય વિજ્ઞાનના ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ સંશોધન અને ચર્ચાસ્પદ વિષયોમાંથી એક છે. જો કે, નિયુક્ત યુ. એસ. સેનેટરો અને સત્તાના લાભ અંગેના સંશોધન લગભગ એટલા વિશાળ નથી. આ સંશોધનમાં, નિયુક્ત યુ. એસ. સેનેટર તરીકે સેવા આપતા મહિનાઓની સંખ્યા અને તેમની પ્રારંભિક ચૂંટણીમાં નિયુક્ત સેનેટરને મળતા મતની ટકાવારી વચ્ચેના સંબંધનો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. એવી ધારણા કરવામાં આવે છે કે નિમણૂક પામેલા વ્યક્તિએ ચૂંટણી પહેલાં જેટલા લાંબા સમય સુધી સેવા આપી છે, નિમણૂક પામેલા વ્યક્તિને તેટલા વધુ મતની ટકાવારી પ્રાપ્ત થશે. આ કરવા માટે, નિયુક્ત યુ. એસ. સેનેટરોની બનેલી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસનલ આર્કાઇવ્સમાંથી માહિતી સંકલિત કરવામાં આવી હતી, તેમની નિમણૂક પછી નિમણૂક કરાયેલા સેનેટરોએ તેમની ચૂંટણીમાં જીતેલા મતની ટકાવારી અને તેમની નિમણૂક અને ચૂંટણી વચ્ચેના મહિનાઓની સંખ્યા. સેવા આપેલા મહિનાઓ અને મળેલા મતની ટકાવારી વચ્ચેના સંબંધને શોધવાથી સત્તાની શિષ્યવૃત્તિમાં વધારો થશે, અને વધુ સ્પષ્ટ રીતે, રાજકીય વિજ્ઞાનના મંતવ્યોની શિસ્ત કેવી રીતે યુ. એસ. સેનેટરોની નિમણૂક કરે છે. સાહિત્યની સમીક્ષા રાજકીય વિજ્ઞાન સમુદાયમાં પરંપરાગત શાણપણ આપણને જણાવે છે કે યુ. એસ. સેનેટરનો સૌથી મોટો ફાયદો સત્તાનો છે. આ લાભને એક જ મુદત સુધી નિસ્યંદિત કરવામાં આવ્યો છેઃ "સત્તા લાભ". જો કે, ચૂંટાયેલા યુ. એસ. સેનેટરોના સત્તાના લાભ તરીકે પણ અભ્યાસ કરવામાં આવે છે, તે નિયુક્ત થયેલા યુ. એસ. સેનેટરો માટે કેટલાક રહસ્ય અસ્તિત્વમાં છે. આ સમીક્ષા સત્તાના લાભ અને તેની મર્યાદાઓ પર સંશોધનનો સારાંશ અને સમજાવશે, અને આ અભ્યાસો નિયુક્ત યુ. એસ. સેનેટરો અને સત્તાના સંદર્ભમાં પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં કેવી રીતે મદદ કરે છે. સત્તાના લાભની તપાસ કરવા માટે પાંચ સંશોધન અભ્યાસોની પસંદગી કરવામાં આવી છે. પ્રથમ, ડેવિડ આર. મેહ્યુની કોંગ્રેશનલ ચૂંટણીઓઃ ધ કેસ ઓફ ધ વેનિશિંગ માર્જિનલ્સ, જે સત્તાના અભ્યાસનો આધાર સ્થાપિત કરશે. તે સંશોધન પછી, સમીક્ષા પીટર ટકલ દ્વારા લખાયેલા બે લેખો સાથે તેના લેન્સ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, જેનું શીર્ષક છે 'લેન્થ ઓફ ઇન્કમ્બન્સી એન્ડ ધ રીઇલેક્શન ચાન્સીસ ઓફ યુ. એસ.'. સેનેટર્સ અને અનુક્રમે નિયુક્ત અને ચૂંટાયેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટરોની પ્રારંભિક પુનઃચૂંટણીની તકો. છેવટે, ટ્રેડમિલ ટુ ઓબ્લિવિયનઃ ધ ફેટ ઓફ એપોઇન્ટેડ સેનેટર્સ, જે વિલિયમ ડી. મોરિસ અને રોડજર એચ. માર્ઝ દ્વારા લખાયેલ છે, અને ધ ઇલેક્ટોરલ (મિસ) ફોર્ચ્યુન ઓફ એપોઇન્ટેડ સેનેટર્સ એન્ડ ધ સોર્સ ઓફ ધ ઇન્કમ્બન્સી એડવાન્ટેજ, જે જેનિફર એ. સ્ટીન અને જોનાથન કોપેલ દ્વારા લખાયેલ છે, તે સમીક્ષાને સમાપ્ત કરશે. મેહ્યુની કોંગ્રેસનલ ચૂંટણીઓઃ ધ કેસ ઓફ ધ વેનિશિંગ માર્જિનલ્સમાં, મેહ્યુએ 1956 થી 1972 ના વર્ષો વચ્ચે હાઉસ સીટ સ્વિંગ ડેટાને સંકલિત કર્યો હતો. તેમના સંશોધનમાં, તેમણે સમજાવ્યું હતું કે, "હાઉસ સીટ સ્વિંગ એ ઝડપથી ઘટતા કંપનવિસ્તારની ઘટના છે અને તેથી તેનું મહત્વ ઝડપથી ઘટી રહ્યું છે". મેહ્યુ પૂછે છે કે શું ગૃહના સભ્યોને સંઘીય કાર્યક્રમોથી વધુ લાભ મળી રહ્યો છે. મેહ્યુ નોંધે છે, "છેલ્લા દાયકામાં ગ્રાન્ટ-ઇન-એઇડ કાર્યક્રમોની સંખ્યામાં વધારો થયો છે". મેહ્યુ એવું પણ માને છે કે ગૃહના સભ્યો મુદ્દાઓ પર સ્થિતિ લેવામાં વધુ કુશળ બની ગયા છે, એવી દલીલ કરે છે કે આ કદાચ મતદાન તકનીક અને સંસાધનોમાં વધારાને કારણે છે. મેહ્યૂનો અભ્યાસ કેવી રીતે સત્તા લાભ બને છે તે સમજાવીને સંશોધનના પ્રશ્ન સાથે યોગ્ય રીતે સંબંધિત છે. મેહ્યુના સંશોધનમાં સત્તાના લાભને લગતી એક અગ્રણી પૂર્વધારણાનો પરિચય આપવામાં આવ્યો છેઃ તે અનુભવ અને આપવામાં આવેલ સમય એ સત્તાના લાભની કેટલીક સૌથી મહત્વપૂર્ણ લાક્ષણિકતાઓ છે ટકલ પીટર ટકલ તેમના સંશોધન, સત્તાની લંબાઈ અને યુ. એસ. ની પુનઃચૂંટણીની શક્યતાઓમાં સત્તાના સ્વરૂપની તપાસ કરે છે. સેનેટર્સ અને નિયુક્ત અને ચૂંટાયેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટરોની પ્રારંભિક પુનઃચૂંટણીની તકો. તેમના અભ્યાસમાં, ટકલે નિયુક્ત યુ. એસ. સેનેટરો માટે સત્તાની લંબાઈ વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરી હતી અને જાણવા મળ્યું હતું કે "ચૂંટાયેલા સેનેટરોના 65.4 ટકાની સરખામણીમાં નિયુક્ત સેનેટરોમાંથી માત્ર 24 ટકા જ પદ પર જાળવી રાખવામાં આવે છે". સ્વૈચ્છિક રીતે તેમની ભૂમિકા છોડતા નિયુક્ત હોદ્દેદારોને દૂર કરતી વખતે પણ, ટકલ નોંધે છે કે "ચૂંટાયેલા હોદ્દેદારોમાંથી 76 ટકાની સરખામણીમાં માત્ર 56.5 ટકા નિમણૂકો ચૂંટણીના દિવસે જીતે છે". આમ કરવા પર, ટકલ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "(નિયુક્ત સેનેટરો) વિશેષ રીતે ચૂંટાયેલા incumbents.Moreover, નિયુક્ત સેનેટરો કે જેઓ બાર મહિના કે તેથી ઓછા સમય માટે સેવા આપે છે તેમની સરખામણીમાં પુનઃચૂંટણી મેળવવામાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછા સફળ હોય છે, જેઓ ખરેખર તેરથી છવ્વીસ મહિનાની વચ્ચે સેવા આપે છે તેમની સરખામણીમાં વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે". ટકલ સૂચવે છે કે વર્તમાન સેનેટરોની સરખામણીમાં નિયુક્ત સેનેટરો માટે ચૂંટણીની તકોમાં તફાવતનું કારણ બંનેમાં હાજર અનુભવની માત્રા છે. ટકલનું સંશોધન નિયુક્ત યુ. એસ. સેનેટરો સાથે સત્તાના લાભના પ્રશ્ન અંગે ઉપયોગી માહિતી પ્રદાન કરે છે. તેમનું સંશોધન નિયુક્ત સેનેટરો માટે લંબાઈ અને ચૂંટણી દર વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરતા વધુ કેન્દ્રિત સંશોધન પ્રશ્ન માટે પરવાનગી આપે છે. મોરિસ અને માર્ઝ વિલિયમ ડી. મોરિસ અને રોજર એચ. માર્ઝની ટ્રેડમિલ ટુ ઓબ્લિવિયનઃ ધ ફેટ ઓફ એપોઇન્ટેડ સેનેટર્સ એ નિમણૂક કરાયેલા સેનેટરોની કારકિર્દીની સંપૂર્ણ અને ઊંડાણપૂર્વકની સમીક્ષા છે, જે મુદ્દો પીટર ટકલે તેમના સંશોધન, ધ ઇનિશિયલ રીઇલેક્શન ચાન્સીસ ઓફ એપોઇન્ટેડ એન્ડ ઇલેક્ટેડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટર્સમાં ઉઠાવ્યો હતો. તેમના સમગ્ર સંશોધન દરમિયાન, મોરિસ અને માર્ઝ કેટલાક રસપ્રદ પ્રશ્નો તરફ ધ્યાન દોરે છે. લેખકો "ગેરકાયદેસરતા" ની વિભાવનાની દલીલ કરે છે, જે મતદારો નિમણૂક કરાયેલા સેનેટરો પ્રત્યે અનુભવ કરે છે. મોરિસ અને માર્ઝ લખે છે, "તેમની બેઠકો જાળવી રાખવા માંગતા નિમણૂક કરાયેલા સેનેટરોના બચવાનો દર સૂચવે છે કે મતદાન કરતી જનતા તેમને સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિક અર્થમાં" ગેરકાયદેસર "માને છે". લેખકો એવી દલીલ કરે છે કે આ "સૂચવે છે કે" સામાન્ય "હોદ્દેદારોનું રક્ષણ કરતી કચેરીનું આવરણ નિમણૂક કરનારને સંપૂર્ણપણે આવરી લેતું નથી". મોરિસ અને માર્ઝ નિમણૂક કરનારાઓની રાજકીય પૃષ્ઠભૂમિ અને તેમના પુનઃચૂંટણી દર વચ્ચેના સંબંધનું પણ વિશ્લેષણ કરે છે. તેમના વિશ્લેષણમાં, એક રસપ્રદ આંકડા ઉદભવે છેઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટમાં નિમણૂક કરાયેલા સત્તર ખાનગી નાગરિકોમાંથી, આઠએ ફરીથી ચૂંટણી ન લડવાનું પસંદ કર્યું, જ્યારે નવએ પસંદ કર્યું. જે નવ ચૂંટણી લડ્યા તેમાંથી કોઈએ તેમની પુનઃચૂંટણીની બોલી જીતી ન હતી. વધુમાં, મોરિસ અને માર્ઝ શોધી કાઢે છે કે "81 ટકા કેસોમાં જ્યાં નિયુક્ત હોદ્દેદારની હાર થઈ હતી, ત્યાં વિપક્ષી ઉમેદવારને અગાઉના રાજકીય અનુભવનો ઊંચો દરજ્જો છે". લેખકો તારણ કાઢે છે કે સેનેટ દ્વારા નિમણૂક પામેલા લોકો સમિતિના કાર્ય અને "તમામ newcomers.The નિમણૂક પામેલા લોકોને લાગુ પડતા વર્તન અને સૌજન્યના ધોરણો" માં ફસાયેલા હોવા છતાં જીવંત પુનઃચૂંટણીના પ્રયાસોને સ્થાપિત કરી શકતા નથી, તો પછી, કોંગ્રેસના પ્રથમ સત્ર દરમિયાન પુનઃચૂંટણીમાં તેમની તકો માટે તે સેવાઓ કરવા માટે ખૂબ જ ઓછી તક આપવામાં આવે છે. વધુમાં, "નિમણૂક કરાયેલ વ્યક્તિ પોતાને વધુ અનુભવી પ્રતિસ્પર્ધી સાથે રાજકીય લડાઇમાં બંધ જોવા માટે ઘરે પરત ફરે છે". મોરિસ અને માર્ઝનું સંશોધન સામાન્ય નિમણૂક ચૂંટણી દર કરતા ઓછા માટે કેટલીક સંભવિત સ્પષ્ટતા રજૂ કરે છે, જે સંશોધન પ્રશ્ન સંબંધિત વધારાના સ્વતંત્ર ચલની યાદીમાં ઉમેરો કરે છે. સ્ટીન અને કોપેલ જેનિફર એ. સ્ટીન અને જોનાથન કોપેલના સંશોધન, ધ ઇલેક્ટોરલ (મિસ) ફોર્ચ્યુન ઓફ એપોઈન્ટેડ સેનેટર્સ એન્ડ ધ સોર્સ ઓફ ઇન્કમ્બન્સી એડવાન્ટેજ શીર્ષકમાં, લેખકો "હોદ્દો સંભાળવાની શક્તિને તે લાભોથી અલગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે ઉપાર્જિત થાય છે અથવા પ્રથમ સ્થાને હોદ્દો જીતીને સૂચવવામાં આવે છે". સ્ટીન અને કોપેલ ધારણા કરે છે કે સત્તાના લાભ માટે બે પરિબળો છે જેની અવગણના કરવામાં આવે છે. પ્રથમ, "સત્તાધિકારીઓ સત્તાધીશ બન્યા તે પહેલાં તેમની પાસે રહેલા ગુણોને કારણે પુનઃચૂંટણી પ્રાપ્ત કરે છે". આગળ, લેખકો એવી દલીલ કરે છે કે પદધારી પોતાની ઉમેદવારી દ્વારા ચોક્કસ ગુણો મેળવે છે, અને તે પદધારીને સફળ થવા માટે જરૂરી કુશળતા અને જોડાણોને સુધારવાની અને વલણ આપવાની ક્ષમતા આપવામાં આવે છે. અનિવાર્યપણે, સ્ટીન અને કોપેલ દલીલ કરી રહ્યા છે કે હોદ્દો સંભાળવાનો અગાઉ વિચાર્યા જેટલો સત્તાના લાભ સાથે કોઈ સંબંધ નથી, પરંતુ "અગાઉની ચૂંટણી દરમિયાન ઉપાર્જિત રાજકીય સંસાધનો અને પ્રારંભિક જીત દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી ચૂંટણીની તાકાત સત્તાવાળાઓની પુનઃચૂંટણીની સફળતામાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપે છે". મોરિસ અને માર્ઝને શ્રદ્ધાંજલિ આપતા, સ્ટીન અને કોપેલ નિયુક્ત સેનેટરો અને તેમના પુનઃચૂંટણી દર અંગે પણ સૂચવે છે કે "જ્યારે ઉમેદવારને મતદારો સમક્ષ જવું પડે ત્યારે આ સેનેટરોની ચૂંટણીની અલોકતાંત્રિક પ્રકૃતિ ખરેખર ગેરલાભ હોઈ શકે છે". સ્ટીન અને કોપેલનું સંશોધન સૌથી વર્તમાન છે, અને સંશોધન પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે એક મહાન સંદર્ભ છે. લેખકોની માહિતી સમીક્ષા કરાયેલા કોઈપણ લેખકોમાં સૌથી વધુ વર્તમાન હતી, અને માહિતીની વધુ સંપૂર્ણ તપાસ માટે પરવાનગી આપે છે. ડેવિડ મેહ્યુના સંશોધને સત્તા માટે પાયો નાંખ્યો હતો, કારણ કે પીટર ટકલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટને સત્તા લાભની રજૂઆત કરી હતી, અને માત્ર યુ. એસ. સેનેટર બનીને મેળવેલા ફાયદાઓના સંભવિત વિકલ્પોના સ્પષ્ટીકરણાત્મક સૂચનો રજૂ કર્યા હતા. વિલિયમ મોરિસ અને રોજર માર્ઝ નિયુક્ત સેનેટર અને તેમના હરીફો વચ્ચેના રાજકીય અનુભવમાં તફાવતનું વિશ્લેષણ કરે છે, નિમણૂક કરાયેલા સેનેટરને ફરીથી ચૂંટણીના પ્રયાસ ચલાવવાની જટિલતાઓનો સામનો કરવો પડશે. છેવટે, જેનિફર સ્ટીન અને જોનાથન કોપેલ દલીલ કરે છે કે સત્તા ટકેલને ચેનલ કરીને, ઓફિસમાં મેળવેલા ફાયદાઓ કરતાં ઉમેદવાર અને તેની કુશળતા વિશે વધુ છે. સોર્સ જર્નલ્સ અને અહેવાલો મેહ્યુ, ડેવિડ આર., "કોંગ્રેશનલ ચૂંટણીઓઃ ધ કેસ ઓફ ધ વેનિશિંગ માર્જિનલ્સ". રાજનીતિ 6.3 (1974): 295-317. મોરિસ, વિલિયમ ડી. અને રોજર એચ. માર્ઝ. "ટ્રેડમિલ ટુ ઓબ્લિવિયનઃ નિયુક્ત સેનેટર્સનું ભાગ્ય". પબ્લિયસ 11.1 (1981): 65-80. સ્ટીન, જેનિફર એ. અને જોનાથન જી. એસ. કોપેલ. "નિમણૂક કરાયેલા સેનેટરોની ચૂંટણી (ખોટી) નસીબ અને સત્તાના લાભનો સ્રોત". યેલ સ્કૂલ ઓફ મેનેજમેન્ટઃ 1-32. ટકલ, પીટર. "સત્તાની લંબાઈ અને યુ. એસ. ની પુનઃચૂંટણીની તકો. સેનેટર્સ ". કાયદાકીય અભ્યાસ ત્રિમાસિક 8.2 (1983): 283-88. ટકલ, પીટર. "નિયુક્ત અને ચૂંટાયેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટરોની પ્રારંભિક પુનઃચૂંટણીની તકો". રાજનીતિ 16.1 (1983): 138-42. યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના કારકુનની ડેટાબેઝ ઓફિસ. વેબ. 03 માર્ચ. 2011.. "આર્ટ એન્ડ હિસ્ટ્રી હોમ પીપલ સેનેટરોની નિમણૂક કરવામાં આવી". યુએસ સેનેટ. વેબ. 23 ડિસેમ્બર 2010... ચૂંટણી પ્રચાર