Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n
બ્રેન્ટવુડ એકેડેમી વિ. ટેનેસી સેકન્ડરી સ્કૂલ એથલેટિક એસોસિએશન, 531 યુ. એસ. 288 (2001), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે, જેમાં ટેનેસી શાળાઓમાં રમતગમતને નિયંત્રિત કરતી આંતર-શૈક્ષણિક રમત-ગમત સંગઠનની ક્રિયાઓને પ્રથમ સુધારા અને યોગ્ય પ્રક્રિયાના હેતુઓ માટે રાજ્ય અભિનેતા તરીકે ગણી શકાય કે કેમ તે અંગેનો કેસ છે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે રમત-ગમત સંગઠન પર રાજ્ય અભિનેતા તરીકે દાવો કરી શકાય છે કારણ કે તેની ક્રિયાઓ અને ઇતિહાસ રાજ્યની કાર્યવાહી સાથે "ગૂંચવાયેલા" છે. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ ભવિષ્યમાં આ જ કેસ પર પુનર્વિચાર કરશે, ત્યારે આ ચોક્કસ નિર્ણય પ્રથમ સુધારા દ્વારા કઈ સંસ્થાઓ બંધાયેલી છે તેના નવા સિદ્ધાંતને સ્પષ્ટ કરવામાં મહત્વપૂર્ણ બન્યો. પૃષ્ઠભૂમિ ટેનેસી સેકન્ડરી સ્કૂલ એથલેટિક એસોસિએશન (ટી. એસ. એસ. એ. એ.) એક બિન-નફાકારક સભ્યપદ નિગમ છે જે તેના સભ્યો (ટેનેસીમાં જાહેર અને ખાનગી ઉચ્ચ શાળાઓનો મોટો હિસ્સો) વચ્ચે આંતર-શૈક્ષણિક રમતોનું નિયમન કરવા માટે સંગઠિત છે. જાહેર શાળાઓમાં આંતર-શૈક્ષણિક સ્પર્ધાનું નિયમન કરવામાં સંગઠનની ભૂમિકાને આ કેસમાં રાજ્યના શિક્ષણ બોર્ડ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી. બ્રેન્ટવુડ એકેડેમી એક ખાનગી ઉચ્ચ શાળા છે જે ટી. એસ. એસ. એ. એ. ના સભ્ય તરીકે આંતર-શૈક્ષણિક ટીમોને મેદાનમાં ઉતારે છે. બ્રેન્ટવુડ રમતગમતની સ્પર્ધામાં અત્યંત સફળ રહ્યા હતા, 1969, જ્યારે તેની સ્થાપના થઈ હતી અને 1997 વચ્ચે નવ રાજ્ય ફૂટબોલ ચેમ્પિયનશિપ જીતી હતી. આ સફળતાએ વિરોધી શાળાઓમાં રોષને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જેણે ખેલાડીઓની ભરતી માટે એકેડેમીની વ્યૂહરચનાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા. 1997માં, ટી. એસ. એસ. એ. એ. એ એવી અફવાઓની તપાસ કરી હતી કે બ્રેન્ટવુડ એકેડેમી શાળામાં જાહેર શાળાના રમતવીરોની ભરતી કરવા માટે ગેરકાયદેસર પ્રથાઓમાં સામેલ હતી. આવી કોઈ પ્રથાઓ ઓળખવામાં આવી ન હતી, પરંતુ ટી. એસ. એસ. એ. એ. ને જાણવા મળ્યું કે બ્રેન્ટવુડ એકેડેમીના ફૂટબોલ કોચે આઠમા ધોરણના છોકરાઓને આમંત્રિત કર્યા હતા જેઓ આગામી શાળા વર્ષમાં વસંત ફૂટબોલ પ્રેક્ટિસમાં ભાગ લેવા માટે શાળામાં નોંધણી કરાવશે. ટી. એસ. એસ. એ. એ આને તેના નિયમોનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું હતું અને શાળામાં સત્તાવાર નોંધણી પહેલાં વિદ્યાર્થી રમતવીરો સાથે સંપર્ક કરવા બદલ અને ટી. એસ. એસ. એ. એ. નીતિનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ "વિદ્યાર્થી પર અનુચિત પ્રભાવ (અથવા) તેના અથવા તેણીના <આઇ. ડી. 1> ને સુરક્ષિત રાખવા અથવા રમતગમતના હેતુઓ માટે વિદ્યાર્થીને જાળવી રાખવા" પર પ્રતિબંધ મૂકવા બદલ શાળાને 3,000 ડોલરનો દંડ ફટકાર્યો હતો. એસોસિએશને શાળાને ચાર વર્ષની પ્રોબેશન પર પણ મૂકી અને તેને બે વર્ષ માટે રાજ્ય પ્લેઓફ રમતોમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. બ્રેન્ટવુડ એકેડમીએ આ કાર્યવાહી માટે સંગઠન સામે દાવો માંડ્યો હતો. બ્રેન્ટવુડે દલીલ કરી હતી કે આ નિયમના અમલીકરણથી રાજ્યની કાર્યવાહીની રચના થઈ છે, જેનો તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તે પ્રથમ સુધારા અને ચૌદમા સુધારાની નિયત પ્રક્રિયા કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે. શાળાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે તેઓએ ફૂટબોલ ખેલાડીઓની અયોગ્ય રીતે ભરતી કરી હોવાના દાવાની માન્યતા નક્કી કરવા માટે કોઈ પુરાવા સુનાવણી થઈ નથી. વધુમાં, તેઓએ દલીલ કરી હતી કે આ નિયમ તેમની વાણી સ્વાતંત્ર્યનું ઉલ્લંઘન કરે છે કારણ કે તે એકેડેમીની ભરતી કરવાની રીતોને પ્રતિબંધિત કરે છે. જુલાઈ 1998માં, જિલ્લા અદાલતે આ દલીલ સાથે સંમત થઈને એકેડેમીને સંક્ષિપ્ત ચુકાદો આપ્યો હતો, જ્યારે સંગઠનને નિયમ લાગુ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. એક વર્ષ પછી, છઠ્ઠી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે નીચલી અદાલતના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો, જેમાં જાણવા મળ્યું કે સંગઠનની ક્રિયાઓ 'રાજ્ય કાર્યવાહી' ની રચના કરતી નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે આ પ્રશ્નની સમીક્ષા કરવા માટે કેસની પ્રમાણપત્ર આપી હતી. પ્રથમ સુધારા કાયદાના કોઈપણ પ્રશ્નો નક્કી થાય તે પહેલાં, કોર્ટે પહેલા નક્કી કરવું પડ્યું હતું કે શું ટી. એસ. એસ. એ. એ. એક રાજ્ય સંસ્થા છે અને તેથી પ્રથમ સુધારો લાગુ થાય છે કે કેમ. કોર્ટે વિભાજિત નિર્ણય જારી કર્યો, છઠ્ઠી સર્કિટને ઉલટાવવાની તરફેણમાં 5-4 નું વિભાજન કર્યું અને સંગઠનની ક્રિયાઓને "રાજ્ય કાર્યવાહી" તરીકે શોધી કાઢી. ન્યાયમૂર્તિ સૌટરે પાંચ ન્યાયાધીશોની બહુમતી માટે લખ્યું હતું કે, "સંગઠનનું સામાન્ય રીતે ખાનગી પાત્ર તેની રચના અને કામગીરીમાં જાહેર સંસ્થાઓ અને જાહેર અધિકારીઓના વ્યાપક પ્રભાવથી પ્રભાવિત છે, અને તેના પર બંધારણીય ધોરણો લાગુ કરવામાં અન્યાયનો દાવો કરવા માટે કોઈ નોંધપાત્ર કારણ નથી". આ નિર્ધારણ માટેના આધારનો એક ભાગ ટેનેસી બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન દ્વારા ઐતિહાસિક નિવેદનો હતા, જેણે સંગઠનને નિયમનકારી સત્તા અને તેની પોતાની સ્વતંત્ર સત્તાને માન્યતા આપી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, બોર્ડે ટી. એસ. એસ. એ. એ. ના નિયમોને સ્પષ્ટપણે મંજૂરી આપી હતી અને ભવિષ્યમાં તેમની સતત સમીક્ષા કરવાનો અધિકાર અનામત રાખ્યો હતો. વધુમાં, એસોસિએશનના કર્મચારીઓને રાજ્ય પેન્શન આપવામાં આવ્યું હતું. કારણ કે સંગઠન આવશ્યકપણે સભ્ય શાળાઓને તેના નિયમોનું પાલન કરવા માટે "દબાણ" કરી શકે છે અને રાજ્ય તેનું સમર્થન કરશે, તે રાજ્ય પોલીસ શક્તિનો ઉપયોગ કરી રહ્યું હતું. તેથી, સોઉટર તારણ કાઢે છે કે, યોગ્ય પ્રક્રિયાના અસ્વીકાર પરના પ્રતિબંધો સંગઠનને લાગુ પડશે, અને મુકદ્દમો નીચલી અદાલતોમાં આગળ વધી શકે છે. અસંમત અભિપ્રાય ધરાવતા ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસે અસંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જેમાં અન્ય ત્રણ ન્યાયમૂર્તિઓ જોડાયા હતા. તેમણે રાજ્યની કાર્યવાહી નક્કી કરવા માટે નવા "પ્રવેશ" ધોરણના ઉપયોગની ટીકા કરી હતી, જે તેમણે કહ્યું હતું કે "સિદ્ધાંતને તેની સ્વીકાર્ય મર્યાદાથી આગળ વધાર્યો હતો". તેમણે બહુમતીના નિર્ણયને ચૌદમો સુધારો "માત્ર ખાનગી વર્તણૂક" સુધી લંબાવવાના પ્રતિબંધને તોડવા તરીકે હુમલો કર્યો, સમાન કેસો પર આધાર રાખ્યો જે કોલેજિયેટ રમતગમત સંગઠનોને 'રાજ્ય કાર્યવાહી' વિસ્તારતા ન હતા. વધુમાં, તેમણે કહ્યું કે 'પ્રવેશ' નો અર્થ 'અસ્પષ્ટ' છે કારણ કે તેને અવ્યાખ્યાયિત અને સંભવતઃ ખૂબ વિસ્તૃત છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એમ કહીને તારણ કાઢ્યું કે કોર્ટે છઠ્ઠી સર્કિટના અભિપ્રાયને સમર્થન આપવું જોઈએ. પછીનો ઇતિહાસ આ કેસ "પ્રવેશ કસોટી" નું સર્જન કરે છે, જે સિદ્ધાંત છે કે ખાનગી સંસ્થાને રાજ્યની સંસ્થાઓ સાથે એવી રીતે જોડી શકાય કે ખાનગી સંસ્થા પોતે જ રાજ્યની સત્તાનો ઉપયોગ કરે. આ નવા નિયમની જાહેરાત સાથે, કોર્ટે બ્રેન્ટવુડ એકેડેમીની દલીલો પર પુનર્વિચાર કરવા માટે કેસને નીચલી અદાલતોમાં પાછો મોકલી દીધો. આ કેસ છઠ્ઠી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં પાછો મોકલવામાં આવ્યો હતો, જેમણે સંગઠનને સૂચના આપી હતી કે જો તેઓ દર્શાવે કે લાગુ કરાયેલ નિયમ "સરકારી હિતો" ને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હોય તો તેઓ જીતી શકે છે. આ પરિબળ પરની બીજી જિલ્લા અદાલતની સુનાવણી ફરીથી બ્રેન્ટવુડ એકેડેમીની તરફેણમાં પરિણમી હતી. છઠ્ઠી સર્કિટએ આ વખતે સમર્થન આપ્યું હતું. 2007 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ફરીથી સમીક્ષા મંજૂર કરી અને આ વખતે સંગઠનની તરફેણમાં ઉલટાવી દીધું. સર્વસંમત નિર્ણયમાં, ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન પોલ સ્ટીવેન્સે જણાવ્યું હતું કે વાસ્તવિક નિયમ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરતો નથી અને ફૂટબોલ ખેલાડીઓની ભરતી માટે ઉપયોગમાં લેવાતી યુક્તિઓ સરકારી હિતના સ્તરે પહોંચી ગઈ છે. જોકે અન્ય દાવાઓ પર, કેસ ફરીથી છઠ્ઠી સર્કિટમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો. છઠ્ઠી સર્કિટે બાકીના દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા અને સુપ્રીમ કોર્ટે સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કરીને કેસનો અંત આણ્યો હતો. નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લો સ્ટેટ એક્શન ડૉક્ટ્રિન કેસ લો હાઈ સ્કૂલ સ્પોર્ટ્સ ઇન ટેનેસી હાઈ સ્કૂલ સ્પોર્ટ્સ ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એજ્યુકેશન ઇન વિલિયમસન કાઉન્ટી, ટેનેસી 2001 ઇન અમેરિકન સ્પોર્ટ્સ 2001 ઇન એજ્યુકેશન