Extinction debt
ઇકોલોજીમાં, લુપ્તતા દેવું એ ભૂતકાળની ઘટનાઓને કારણે પ્રજાતિઓનો ભાવિ લુપ્તતા છે. શબ્દસમૂહો ડેડ ક્લેડ વૉકિંગ અને રિકવરી વિના સર્વાઇવલ એ જ વિચાર વ્યક્ત કરે છે. લુપ્ત થવાનું દેવું પ્રજાતિ પરની અસરો, જેમ કે નિવાસસ્થાનના 0 અને પ્રજાતિના અંતિમ અદ્રશ્ય થવા વચ્ચેના સમય વિલંબને કારણે થાય છે. દાખલા તરીકે, નવા વૃક્ષોનું પ્રજનન અશક્ય બની ગયા પછી પણ લાંબા સમય સુધી ટકી રહેલા વૃક્ષો ઘણા વર્ષો સુધી ટકી શકે છે, અને આમ તેઓ લુપ્ત થવા માટે પ્રતિબદ્ધ હોઈ શકે છે. તકનીકી રીતે, લુપ્ત થવાનું દેવું સામાન્ય રીતે કોઈ એક પ્રજાતિની સંભાવનાને બદલે લુપ્ત થવાની સંભાવના ધરાવતા વિસ્તારમાં પ્રજાતિઓની સંખ્યાને સંદર્ભિત કરે છે, પરંતુ બોલચાલની ભાષામાં તે વિલંબિત લુપ્ત થવાની કોઈપણ ઘટનાને સંદર્ભિત કરે છે. લુપ્ત થવાનું દેવું સ્થાનિક અથવા વૈશ્વિક હોઈ શકે છે, પરંતુ મોટાભાગના ઉદાહરણો સ્થાનિક છે કારણ કે આ અવલોકન અને મોડેલ કરવા માટે સરળ છે. તે ખૂબ જ ચોક્કસ નિવાસસ્થાનની જરૂરિયાતો (નિષ્ણાતો) સાથે લાંબા સમય સુધી જીવતી પ્રજાતિઓ અને પ્રજાતિઓમાં જોવા મળે તેવી શક્યતા છે. લુપ્ત થવાનું દેવું સંરક્ષણ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે, કારણ કે તે સૂચવે છે કે ભૂતકાળમાં વસવાટના વિનાશને કારણે પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ શકે છે, ભલે સતત અસરો બંધ થાય, અને તે વર્તમાન ભંડાર તેમના પર કબજો કરતી પ્રજાતિઓને જાળવવા માટે પૂરતા ન પણ હોય. વસવાટની પુનઃસ્થાપના જેવા હસ્તક્ષેપો લુપ્ત થવાના દેવાને ઉલટાવી શકે છે. ઇમિગ્રેશન ક્રેડિટ એ લુપ્ત થવાનું દેવું છે. તે ઇકોસિસ્ટમની પુનઃસ્થાપના જેવી ઘટના પછી કોઈ વિસ્તારમાં સ્થળાંતર કરવાની સંભાવના ધરાવતી પ્રજાતિઓની સંખ્યાનો ઉલ્લેખ કરે છે. પરિભાષા લુપ્તતા દેવું શબ્દનો ઉપયોગ સૌપ્રથમ 1994 માં ડેવિડ ટિલમેન, રોબર્ટ મે, ક્લેરેન્સ લેહમેન અને માર્ટિન નોવાક દ્વારા એક પેપરમાં કરવામાં આવ્યો હતો, જોકે જારેડ ડાયમણ્ડે 1972 માં સમાન ઘટનાને વર્ણવવા માટે "છૂટછાટ સમય" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. લુપ્ત થવાના દેવાને અસરગ્રસ્ત પ્રજાતિઓનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે મૃત ક્લેડ વૉકિંગ અને રિકવરી વિના સર્વાઇવલ શબ્દો દ્વારા પણ ઓળખવામાં આવે છે. "ડેડ ક્લેડ વૉકિંગ" શબ્દસમૂહ ડેવિડ જબ્લોન્સ્કી દ્વારા 2001 ની શરૂઆતમાં ડેડ મેન વૉકિંગના સંદર્ભમાં રચવામાં આવ્યો હતો, જેનું શીર્ષક એક દોષિત કેદીની ફાંસીની ચેમ્બરમાં છેલ્લી ચાલ માટે અમેરિકન જેલની અશિષ્ટ ભાષા પર આધારિત છે. ત્યારથી સામૂહિક લુપ્તતાના પરિણામો વિશે અન્ય વૈજ્ઞાનિકોના લખાણોમાં "ડેડ ક્લેડ વૉકિંગ" દેખાયું છે. જૈવવિવિધતા સામેના જોખમોની ચર્ચાઓમાં, લુપ્ત થવાનું દેવું આબોહવા પરિવર્તનમાં "આબોહવા પ્રતિબદ્ધતા" જેવું જ છે, જે જણાવે છે કે જો વધુ ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ ઉત્સર્જિત ન થાય તો પણ જડતા સદીઓ સુધી પૃથ્વીને ગરમ રાખવાનું કારણ બનશે. તેવી જ રીતે, પ્રજાતિઓ પર માનવ અસરો બંધ થયા પછી પણ વર્તમાન લુપ્તતા લાંબા સમય સુધી ચાલુ રહી શકે છે. લુપ્ત થવાના કારણો દેવું લુપ્ત થવાના ઘણા સમાન પરિબળોને કારણે થાય છે. લુપ્ત થવાના દેવુંના સૌથી જાણીતા પરિબળો નિવાસસ્થાનનું વિભાજન અને નિવાસસ્થાનનો વિનાશ છે. આ નવા વસવાટોમાં સ્થળાંતર દ્વારા પ્રજાતિઓની ટકાવી રાખવાની ક્ષમતાને ઘટાડીને લુપ્ત થવાનું કારણ બને છે. સંતુલનની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, એક પ્રજાતિ એક નિવાસસ્થાનમાં લુપ્ત થઈ શકે છે પરંતુ તે ટકી રહે છે કારણ કે તે અન્ય વિસ્તારોમાં વિખેરાઈ શકે છે. જો કે, વિભાજનને કારણે અન્ય પેચો નાશ પામ્યા છે અથવા અપ્રાપ્ય બની ગયા છે, આ "વીમા" અસર ઓછી થાય છે અને પ્રજાતિઓ આખરે લુપ્ત થઈ શકે છે. પ્રદૂષણ પ્રજાતિના જન્મ દરમાં ઘટાડો કરીને અથવા તેના મૃત્યુ દરમાં વધારો કરીને લુપ્ત થવાનું કારણ પણ બની શકે છે જેથી તેની વસ્તી ધીમે ધીમે ઘટી જાય. લુપ્ત થવાનું દેવું આક્રમક પ્રજાતિઓ અથવા આબોહવા પરિવર્તનને કારણે પણ થઈ શકે છે. મ્યુચ્યુઅલિસ્ટ પ્રજાતિઓના નુકસાનને કારણે લુપ્ત થવાનું દેવું પણ થઈ શકે છે. ન્યુઝીલેન્ડમાં, 1870માં પરાગાધાન કરનારા પક્ષીઓની ઘણી પ્રજાતિઓના સ્થાનિક લુપ્ત થવાથી ઝાડવાની પ્રજાતિ રબડોથેમનસ સોલાન્ડ્રીના પ્રજનનમાં લાંબા ગાળાનો ઘટાડો થયો છે, જેના માટે આ પક્ષીઓને બીજ ઉત્પન્ન કરવાની જરૂર પડે છે. જો કે, આ છોડ ધીમે ધીમે વધતો હોવાથી અને લાંબા સમય સુધી જીવતો હોવાથી, તેની વસ્તી ચાલુ રહે છે. જબ્લોન્સ્કીએ સામૂહિક લુપ્તતાને પગલે અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં ઓછામાં ઓછી ચાર પેટર્નને માન્યતા આપીઃ (1) પુનઃપ્રાપ્તિ વિના ટકી રહેવું જેને "ડેડ ક્લેડ વૉકિંગ" પણ કહેવામાં આવે છે-એક જૂથ લુપ્ત થવા અથવા અનિશ્ચિત, નાના ઇકોલોજીકલ અનોખા તરફ પરત ફરવું (2) લુપ્ત થવાની ઘટનાથી વિક્ષેપિત આંચકાની પેટર્ન સાથે સાતત્ય પરંતુ ટૂંક સમયમાં અગાઉના માર્ગ પર ચાલુ રહે છે (3) અખંડ સાતત્ય મોટા પાયે પેટર્ન નાના વિક્ષેપ સાથે ચાલુ રહે છે (4) અનિયંત્રિત વૈવિધ્યકરણ વિવિધતા અને પ્રજાતિઓની સમૃદ્ધિમાં વધારો, જેમ કે અંત-ક્રેટેસિયસ લુપ્ત થવાની ઘટના પછી સસ્તન પ્રાણીઓમાં લુપ્ત થવાનો દર જબ્લોન્સ્કીએ શોધી કાઢ્યું કે દરિયાઈ અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓનો લુપ્ત થવાનો દર તબક્કામાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતો (યુગનો મુખ્ય પેટાવિભાગ-સામાન્ય રીતે 2-10 મિલિયન વર્ષોનો સમયગાળો) તેમનું વિશ્લેષણ દરિયાઇ મોલસ્ક પર કેન્દ્રિત હતું કારણ કે તેઓ અવશેષોના સૌથી વિપુલ જૂથની રચના કરે છે અને તેથી નમૂનાઓની ભૂલો થવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. જબ્લોન્સ્કીએ સૂચવ્યું હતું કે બે સંભવિત સમજૂતીઓ વધુ અભ્યાસને પાત્ર છેઃ લુપ્તતા પછીનું ભૌતિક વાતાવરણ લુપ્તતા પહેલાના વાતાવરણથી અલગ હતું જે "મૃત ક્લેડ્સ વૉકિંગ" માટે ગેરલાભકારક હતું. સામૂહિક લુપ્તતામાંથી પુનઃપ્રાપ્તિ પછી વિકસિત થયેલ ઇકોસિસ્ટમ્સ "મૃત ક્લેડ્સ વૉકિંગ" માટે ઓછી અનુકૂળ હોઈ શકે છે. સમય સ્કેલ લુપ્ત થવાના દેવાની "ચૂકવણી" કરવાનો સમય ખૂબ લાંબો હોઈ શકે છે. 10, 000 વર્ષ પહેલાં છેલ્લા હિમયુગના અંતમાં નિવાસસ્થાન ગુમાવનારા ટાપુઓ હજુ પણ પરિણામે પ્રજાતિઓ ગુમાવી રહ્યા હોવાનું જણાય છે. એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે કેટલાક બ્રાયોઝોઆન, એક પ્રકારનો સૂક્ષ્મ દરિયાઈ જીવ, પનામાના ઈસ્થમસના જ્વાળામુખીના ઉદયને કારણે લુપ્ત થઈ ગયા હતા. આ ઘટનાએ લાખો વર્ષ પહેલાં પ્રશાંત મહાસાગરમાંથી કેરેબિયનમાં પોષક તત્ત્વોના પ્રવાહને કાપી નાખ્યો હતો. જ્યારે આ સમયે બ્રાયોઝોનની વસ્તીમાં ભારે ઘટાડો થયો હતો, ત્યારે આ પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવામાં વધુ 1 થી 2 લાખ વર્ષ લાગ્યા હતા. માનવ ક્રિયાઓને કારણે થયેલા લુપ્ત થવાના દેવાની મુદત ટૂંકી હોય છે. વરસાદી જંગલોના વિભાજનથી પક્ષીઓનો સ્થાનિક લુપ્તતા વર્ષો અથવા દાયકાઓ સુધી થાય છે, જ્યારે ખંડિત ઘાસના મેદાનોમાં છોડ 50-100 વર્ષો સુધી ચાલતું દેવું દર્શાવે છે. ખંડિત સમશીતોષ્ણ જંગલોમાં વૃક્ષોની પ્રજાતિઓ પર 200 વર્ષ કે તેથી વધુ સમય સુધી દેવું રહે છે. સૈદ્ધાંતિક વિકાસ મેટાપોપ્યુલેશન મોડેલોમાં મૂળ ટિલમેન એટ અલ. દર્શાવ્યું હતું કે લુપ્ત થવાનું દેવું પ્રજાતિઓની વસ્તીના ગાણિતિક ઇકોસિસ્ટમ મોડેલનો ઉપયોગ કરીને થઈ શકે છે. મેટાપોપ્યુલેશન એ એક પ્રજાતિની બહુવિધ વસ્તી છે જે અલગ વસવાટના પેચો અથવા ટાપુઓમાં રહે છે પરંતુ પેચો વચ્ચે સ્થળાંતર દ્વારા ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. આ મોડેલમાં, પ્રજાતિઓ પેચોમાં અવ્યવસ્થિત સ્થાનિક લુપ્તતા અને નવા પેચોના વસાહતીકરણ વચ્ચેના સંતુલન દ્વારા ચાલુ રહે છે. ટિલમેન એટ અલ. આ મોડેલનો ઉપયોગ આગાહી કરવા માટે કર્યો હતો કે પ્રજાતિઓ લાંબા સમય સુધી ટકી રહેશે પછી તેમની પાસે તેમને ટેકો આપવા માટે પૂરતું નિવાસસ્થાન નથી. જ્યારે ઉષ્ણકટિબંધીય વૃક્ષોની પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાના દેવાના અંદાજ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ નમૂનાએ 50-400 વર્ષ સુધી ચાલનારા દેવાની આગાહી કરી હતી. મૂળ લુપ્ત થવાના દેવાના નમૂનામાં અંતર્ગત રહેલી ધારણાઓમાંની એક પ્રજાતિઓની સ્પર્ધાત્મક ક્ષમતા અને વસાહતીકરણની ક્ષમતા વચ્ચેનો વેપાર હતો. એટલે કે, એક પ્રજાતિ જે અન્ય પ્રજાતિઓ સામે સારી રીતે સ્પર્ધા કરે છે, અને તે વિસ્તારમાં પ્રબળ બનવાની શક્યતા વધુ હોય છે, તે ઉત્ક્રાંતિના વેપારને કારણે નવા વસવાટોમાં વસવાટ કરે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. આ ધારણાની એક અસર એ છે કે વધુ સારા સ્પર્ધકો, જે અન્ય પ્રજાતિઓ કરતાં પણ વધુ સામાન્ય હોઈ શકે છે, તેઓ દુર્લભ, ઓછી સ્પર્ધાત્મક, વધુ સારી રીતે ફેલાતી પ્રજાતિઓ કરતાં લુપ્ત થવાની સંભાવના વધારે છે. આ મોડેલના વધુ વિવાદાસ્પદ ઘટકોમાંનું એક રહ્યું છે, કારણ કે ઘણી ઇકોસિસ્ટમ્સમાં આ ટ્રેડ-ઓફ માટે બહુ ઓછા પુરાવા છે, અને ઘણા પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોમાં પ્રબળ સ્પર્ધકો પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાની શક્યતા ઓછી હતી. મોડેલના પછીના ફેરફારમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે આ ટ્રેડ-ઓફ ધારણાઓ હળવી થઈ શકે છે, પરંતુ સિદ્ધાંતને કામ કરવા માટે આંશિક રીતે અસ્તિત્વમાં રહેવાની જરૂર છે. અન્ય મોડેલોમાં વિકાસ વધુ સૈદ્ધાંતિક કાર્યોએ દર્શાવ્યું છે કે લુપ્ત થવાનું દેવું ઘણા જુદા જુદા સંજોગોમાં થઈ શકે છે, જે વિવિધ પદ્ધતિઓ દ્વારા અને વિવિધ મોડેલ ધારણાઓ હેઠળ સંચાલિત થાય છે. મૂળ નમૂનાએ ટાપુઓ જેવા નાના, અલગ વસવાટોની વ્યવસ્થામાં વસવાટના વિનાશના પરિણામે લુપ્ત થવાના દેવાની આગાહી કરી હતી. પછીના નમૂનાઓએ દર્શાવ્યું હતું કે લુપ્ત થવાનું દેવું એવી પ્રણાલીઓમાં થઈ શકે છે જ્યાં વસવાટના મોટા વિસ્તારની અંદર નાના વિસ્તારોમાં વસવાટનો વિનાશ થાય છે, જેમ કે જંગલોમાં સ્લેશ-એન્ડ-બર્ન કૃષિમાં, અને પ્રદૂષકોમાંથી પ્રજાતિઓની વૃદ્ધિમાં ઘટાડાને કારણે પણ થઈ શકે છે. જોકે, લુપ્ત થવાના દેવાની અનુમાનિત પેટર્ન મોડેલો વચ્ચે અલગ પડે છે. દાખલા તરીકે, સ્લેશ-એન્ડ-બર્ન કૃષિ જેવી વસવાટ વિનાશ ગરીબ વસાહતીઓને બદલે દુર્લભ પ્રજાતિઓને અસર કરે છે તેવું માનવામાં આવે છે. એવા નમૂનાઓ કે જેમાં સ્ટોકેસ્ટિસિટી અથવા વસ્તીમાં અનિયમિત વધઘટનો સમાવેશ થાય છે, તે દર્શાવે છે કે લુપ્ત થવાનું દેવું ક્લાસિક નમૂનાઓ કરતાં જુદા જુદા સમયના ધોરણો પર થાય છે. તાજેતરમાં, લુપ્ત થવાના દેવાની ગણતરી તટસ્થ સિદ્ધાંતમાંથી મેળવેલા ઉપયોગના નમૂનાઓ દ્વારા કરવામાં આવી છે. તટસ્થ સિદ્ધાંત ઉપર વર્ણવેલ મેટાપોપ્યુલેશન મોડેલો કરતાં ખૂબ જ અલગ ધારણાઓ ધરાવે છે. તે આગાહી કરે છે કે પ્રજાતિઓની વિપુલતા અને વિતરણની આગાહી સંપૂર્ણપણે યાદૃચ્છિક પ્રક્રિયાઓ દ્વારા કરી શકાય છે, વ્યક્તિગત પ્રજાતિઓના લક્ષણોને ધ્યાનમાં લીધા વિના. જેમ જેમ લુપ્ત થવાનું દેવું આવી વિવિધ ધારણાઓ હેઠળ મોડેલોમાં ઊભું થાય છે, તે વિવિધ પ્રકારના મોડેલો માટે મજબૂત છે. તટસ્થ સિદ્ધાંતમાંથી મેળવેલા નમૂનાઓએ સંખ્યાબંધ પક્ષીઓની પ્રજાતિઓ માટે લુપ્ત થવાના સમયની સફળતાપૂર્વક આગાહી કરી છે, પરંતુ ખૂબ જ નાના અને ખૂબ મોટા અવકાશી ભીંગડા પર નબળું પ્રદર્શન કરે છે. ગાણિતિક નમૂનાઓએ એ પણ દર્શાવ્યું છે કે લુપ્ત થવાનું દેવું લાંબા સમય સુધી ચાલશે જો તે વસવાટની મોટી અસરોના જવાબમાં થાય (કારણ કે સિસ્ટમ સંતુલનથી વધુ આગળ વધશે), અને જો પ્રજાતિઓ લાંબા સમય સુધી ટકી રહેશે. ઉપરાંત, તેમની લુપ્ત થ્રેશોલ્ડની નીચેની પ્રજાતિઓ, એટલે કે, તેમની વસ્તીને ટકાવી રાખવા માટે જરૂરી વસ્તી સ્તર અથવા નિવાસસ્થાનના કબજાના સ્તરની નીચે, લાંબા ગાળાના લુપ્ત થવાના દેવા હશે. છેવટે, લુપ્ત થવાના દેવાની આગાહી કરવામાં આવે છે કે તે ઘણા નાના વિસ્તારોને બદલે વસવાટના થોડા મોટા ભાગો સાથે લેન્ડસ્કેપ્સમાં લાંબા સમય સુધી ટકી શકે છે. ડિટેક્શન એક્સ્ટિન્ક્શન દેવું શોધવું અને માપવું મુશ્કેલ છે. લુપ્ત થવાના દેવાને ચલાવતી પ્રક્રિયાઓ સ્વાભાવિક રીતે ધીમી અને અત્યંત પરિવર્તનશીલ (ઘોંઘાટીયા) હોય છે, અને નજીકના લુપ્ત પ્રજાતિઓની ખૂબ જ નાની વસ્તીને શોધવી અથવા ગણતરી કરવી મુશ્કેલ છે. આ મુદ્દાઓને કારણે, લુપ્ત થવાના દેવુંના મોટાભાગના પગલાંમાં ઘણી અનિશ્ચિતતા છે. પ્રાયોગિક પુરાવા લુપ્ત થવાના દેવાને ઉશ્કેરવાની લોજિસ્ટિકલ અને નૈતિક મુશ્કેલીઓને કારણે, નિયંત્રિત પ્રયોગોમાં લુપ્ત થવાના દેવાના થોડા અભ્યાસો છે. જો કે, શેવાળના વસવાટો પર રહેતા જંતુઓના માઇક્રોકોસમના પ્રયોગોએ દર્શાવ્યું હતું કે લુપ્ત થવાનું દેવું નિવાસસ્થાનના વિનાશ પછી થાય છે. આ પ્રયોગોમાં, નિવાસસ્થાનના વિનાશ પછી પ્રજાતિઓ મરી જવા માટે 6-12 મહિનાઓ લાગ્યા. અવલોકન પદ્ધતિઓ લાંબા ગાળાના નિરીક્ષણ લુપ્તતાના દેવા કે જે પ્રમાણમાં ટૂંકા ગાળાના ધોરણો (વર્ષો થી દાયકાઓ) માં સંતુલન સુધી પહોંચે છે તે નિવાસસ્થાન પરની અસરને પગલે સમયની પ્રજાતિઓની સંખ્યામાં ફેરફારને માપવા દ્વારા જોઇ શકાય છે. દાખલા તરીકે, એમેઝોન રેઈનફોરેસ્ટમાં, સંશોધકોએ જંગલ કાપ્યા પછી પક્ષીઓની પ્રજાતિઓ અદૃશ્ય થવાના દરને માપ્યો છે. ટૂંકા ગાળાના લુપ્ત થવાના દેવાને પણ સંતુલન સુધી પહોંચવામાં વર્ષોથી દાયકાઓ લાગી શકે છે, જોકે, આવા અભ્યાસોમાં ઘણા વર્ષો લાગે છે અને સારી માહિતી દુર્લભ છે. ભૂતકાળ અને વર્તમાનની સરખામણી લુપ્ત થવાના દેવુંના મોટાભાગના અભ્યાસો પ્રજાતિઓની સંખ્યાની સરખામણી ભૂતકાળની વસવાટની પેટર્ન અને વર્તમાનમાં વસવાટની પેટર્ન સાથે કરે છે. જો પ્રજાતિઓની હાલની વસ્તી વર્તમાન કરતાં ભૂતકાળની વસવાટની પેટર્ન સાથે વધુ નજીકથી સંબંધિત હોય, તો લુપ્ત થવાનું દેવું સંભવિત સમજૂતી છે. લુપ્ત થવાના દેવાની તીવ્રતા (એટલે કે, લુપ્ત થવાની સંભાવના ધરાવતી પ્રજાતિઓની સંખ્યા) નો અંદાજ આ પદ્ધતિ દ્વારા લગાવી શકાતો નથી. જો કોઈની પાસે વર્તમાન ઉપરાંત ભૂતકાળની પ્રજાતિઓની વસ્તી વિશેની માહિતી હોય, તો લુપ્ત થવાના દેવાની તીવ્રતાનો અંદાજ લગાવી શકાય છે. વર્તમાનમાં અપેક્ષિત પ્રજાતિઓની સંખ્યાની આગાહી કરવા માટે ભૂતકાળની પ્રજાતિઓ અને નિવાસસ્થાન વચ્ચેના સંબંધનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. આ અંદાજ અને પ્રજાતિઓની વાસ્તવિક સંખ્યા વચ્ચેનો તફાવત લુપ્ત થવાનું દેવું છે. આ પદ્ધતિ માટે એવી ધારણા જરૂરી છે કે ભૂતકાળમાં પ્રજાતિઓ અને તેમનું નિવાસસ્થાન સંતુલનમાં હતું, જે ઘણીવાર અજ્ઞાત હોય છે. ઉપરાંત, વસવાટ અને પ્રજાતિઓની સંખ્યાને સરખાવવા માટે વપરાતો એક સામાન્ય સંબંધ પ્રજાતિ-વિસ્તાર વળાંક છે, પરંતુ પ્રજાતિ-વિસ્તાર વળાંક મેટાપોપુલેશન આધારિત મોડેલો કરતાં ખૂબ જ અલગ પદ્ધતિઓમાંથી ઉદભવે છે, આ રીતે માપવામાં આવેલ લુપ્તતાના દેવાં મેટાપોપુલેશન મોડેલોની આગાહીઓને અનુરૂપ ન પણ હોઈ શકે. વસવાટ અને પ્રજાતિઓની સંખ્યા વચ્ચેના સંબંધને વધુ જટિલ નમૂનાઓ દ્વારા પણ રજૂ કરી શકાય છે જે સ્વતંત્ર રીતે ઘણી પ્રજાતિઓના વર્તનનું અનુકરણ કરે છે. અસરગ્રસ્ત અને પ્રાચીન વસવાટોની સરખામણી જો ભૂતકાળની પ્રજાતિઓની સંખ્યા અથવા વસવાટની માહિતી ઉપલબ્ધ ન હોય, તો પ્રજાતિઓના દેવાની ગણતરી બે અલગ-અલગ વસવાટોની સરખામણી કરીને પણ કરી શકાય છેઃ એક જે મોટે ભાગે અકબંધ છે, અને બીજું જે વિસ્તારો સાફ થઈ ગયા છે અને નાના અને વધુ ખંડિત છે. પછી કોઈ વ્યક્તિ અખંડ વસવાટમાં વસવાટની સ્થિતિ સાથે પ્રજાતિઓના સંબંધને માપી શકે છે, અને એમ ધારીને કે આ સંતુલન રજૂ કરે છે, તેનો ઉપયોગ સાફ કરેલા વસવાટમાં પ્રજાતિઓની સંખ્યાની આગાહી કરવા માટે કરી શકે છે. જો આ આગાહી સાફ કરાયેલ વસવાટમાં પ્રજાતિઓની વાસ્તવિક સંખ્યા કરતાં ઓછી હોય, તો પછી તફાવત લુપ્ત થવાના દેવાને રજૂ કરે છે. આ પદ્ધતિ માટે ભૂતકાળ અને વર્તમાનની સરખામણી કરતી પદ્ધતિઓ જેવી જ ઘણી ધારણાઓની જરૂર છે. ઉદાહરણો ઘાસના મેદાનો યુરોપિયન ઘાસના મેદાનોના અભ્યાસો ભૂતકાળ સાથે અને માનવ અસરોના વિવિધ સ્તરો સાથે વર્તમાન પ્રણાલીઓ વચ્ચેની સરખામણી દ્વારા લુપ્ત થવાના દેવુંના પુરાવા દર્શાવે છે. સ્વીડનમાં ઘાસના મેદાનોની પ્રજાતિઓની વિવિધતા 50 થી 100 વર્ષ પહેલાં હાજર વધુ જોડાયેલા લેન્ડસ્કેપ્સના અવશેષો હોવાનું જણાય છે. એસ્ટોનિયાના અલ્વર ઘાસના મેદાનોમાં, જેમણે 1930ના દાયકાથી વિસ્તાર ગુમાવ્યો છે, 17-70% પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવા માટે પ્રતિબદ્ધ હોવાનો અંદાજ છે. જો કે, બેલ્જિયમમાં સમાન ઘાસના મેદાનોના અભ્યાસો, જ્યાં સમાન અસરો થઈ છે, લુપ્ત થવાના દેવુંના કોઈ પુરાવા દર્શાવતા નથી. આ માપના ધોરણમાં તફાવત અથવા ઘાસની પ્રજાતિઓના વિશેષતાના સ્તરને કારણે હોઈ શકે છે. બેલ્જિયમના ફ્લેમિશ બ્રેબન્ટમાં આવેલા વન જંગલો, 1775 અને 1900ની વચ્ચે થયેલા વનનાબૂદીને કારણે બાકી રહેલા લુપ્ત થવાના દેવાના પુરાવા દર્શાવે છે. ઇંગ્લેન્ડમાં વનનાબૂદીનો અનુભવ ન કરનારા સમાન જંગલોના આધારે પ્રજાતિઓના વર્તનનું વિગતવાર મોડેલિંગ દર્શાવે છે કે લાંબા સમય સુધી જીવતી અને ધીમી ગતિએ વિકસતી પ્રજાતિઓ સંતુલન મોડેલની આગાહી કરતાં વધુ સામાન્ય હતી, જે સૂચવે છે કે તેમની હાજરી વિલંબિત લુપ્તતાના દેવાને કારણે હતી. સ્વીડનમાં, લાઇકેનની કેટલીક પ્રજાતિઓ પ્રાચીન જંગલના ટુકડાઓમાં લુપ્ત થવાનું ઋણ દર્શાવે છે. જો કે, લાઇકેનની પ્રજાતિઓ કે જે નિષ્ણાતોને બદલે નિવાસસ્થાનના સામાન્યવાદીઓ છે, તે નથી. એસ્ટોનિયાના પશ્ચિમ દરિયાકાંઠાના સારેમા અને મુહુ ટાપુઓ પરના ઘાસના મેદાનોમાં રહેતા પતંગિયાઓની પ્રજાતિઓમાં જંતુઓના લુપ્ત થવાનું દેવું જોવા મળ્યું છે. આ ટાપુઓ પર પતંગિયાની પ્રજાતિઓનું વિતરણ વર્તમાન વસવાટો કરતાં ભૂતકાળમાં વસવાટ દ્વારા વધુ સારી રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છે. એઝોર્સ દ્વીપસમૂહના ટાપુઓ પર, છેલ્લા 600 વર્ષોમાં 95 ટકાથી વધુ મૂળ જંગલો નાશ પામ્યા છે. પરિણામે, આ ટાપુઓ પરના અડધાથી વધુ આર્થ્રોપોડ્સ લુપ્ત થવા માટે પ્રતિબદ્ધ હોવાનું માનવામાં આવે છે, જેમાં ઘણા ટાપુઓ 90 ટકાથી વધુ પ્રજાતિઓ ગુમાવવાની શક્યતા છે. એમેઝોનમાં ભૂતકાળમાં થયેલા વનનાબૂદીથી લુપ્ત થયેલા કરોડઅસ્થિધારી પ્રાણીઓ, પ્રજાતિ-ક્ષેત્રના સંબંધોના આધારે મોડેલિંગના આધારે, 80-90% હજી થવાનું બાકી છે. ભૂતકાળમાં થયેલા વનનાબૂદીને કારણે 2050 સુધીમાં દરેક 2500 ચોરસ કિમી વિસ્તારમાં આશરે 6 પ્રજાતિઓના સ્થાનિક લુપ્ત થવાની અપેક્ષા છે. એમેઝોનના વરસાદી જંગલોમાં પક્ષીઓ 12 વર્ષ સુધી સ્થાનિક રીતે લુપ્ત થવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, કારણ કે લાકડા કાપવાથી નજીકના જંગલો નાના ટુકડાઓમાં વહેંચાઈ ગયા હતા. જોકે, લુપ્ત થવાનો દર ધીમો પડ્યો હતો, કારણ કે વસવાટના ટુકડાઓ વચ્ચેની જગ્યાઓમાં જંગલ ફરી વધ્યું હતું. આફ્રિકાના દેશોમાં જંગલમાં રહેતા વાંદરાઓ માટે સરેરાશ 30 ટકા સ્થાનિક લુપ્ત થવાનું દેવું હોવાનો અંદાજ છે. એટલે કે, વન નિવાસસ્થાનના નુકસાનને કારણે ભવિષ્યમાં તેમની 30 ટકા વન સસ્તન પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાની ધારણા છે. આ લુપ્ત થવાના સમયગાળાનો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો નથી. ઐતિહાસિક પ્રજાતિ-ક્ષેત્રના સંબંધોના આધારે, હંગેરીમાં હાલમાં રાપ્ટરની લગભગ નવ વધુ પ્રજાતિઓ છે જે વર્તમાન પ્રકૃતિ ભંડાર દ્વારા સમર્થિત હોવાનું માનવામાં આવે છે. સંરક્ષણ માટેના ઉપયોગો ઘણાં વિવિધ ઇકોસિસ્ટમ્સમાં લુપ્ત થવાના ઋણનું અસ્તિત્વ સંરક્ષણ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. તે સૂચવે છે કે વધુ નિવાસસ્થાનના વિનાશ અથવા અન્ય પર્યાવરણીય અસરોની ગેરહાજરીમાં, ઘણી પ્રજાતિઓ હજુ પણ લુપ્ત થવાની સંભાવના છે. પ્રજાતિઓને લુપ્ત થવાથી બચાવવા માટે હાલના વસવાટનું રક્ષણ પૂરતું ન પણ હોઈ શકે. જો કે, લુપ્ત થવાના દેવુંના લાંબા સમયના ધોરણો લુપ્તતાને રોકવા માટે વસવાટની પુનઃસ્થાપના માટે પરવાનગી આપી શકે છે, જેમ કે ઉપર એમેઝોન વન પક્ષીઓમાં લુપ્ત થવાની ગતિ ધીમી થઈ છે. અન્ય એક ઉદાહરણમાં, એવું જાણવા મળ્યું છે કે રોકી પર્વતોમાં ખૂબ જ નાના ભંડારમાં ગ્રીઝલી રીંછ લુપ્ત થવાની સંભાવના છે, પરંતુ આ શોધ તેમની વસ્તીને વધુ સારી રીતે ટેકો આપવા માટે અનામત નેટવર્કમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી આપે છે. લુપ્ત થવાના દેવાની વિભાવના માટે પ્રજાતિ સંરક્ષણ માટે જમીનના મૂલ્યમાં સુધારાની જરૂર પડી શકે છે, કારણ કે હાલમાં વસવાટમાં હાજર પ્રજાતિઓની સંખ્યા ભવિષ્યમાં પ્રજાતિઓને ટેકો આપવાની વસવાટની ક્ષમતાનું સારું માપ ન પણ હોઈ શકે (વહન ક્ષમતા જુઓ). લુપ્ત થવાનું દેવું લુપ્ત થવાના થ્રેશોલ્ડની નજીક સૌથી લાંબો સમય ટકી શકે છે, તેથી પ્રજાતિઓ માટે લુપ્ત થવાના જોખમને શોધવું મુશ્કેલ બની શકે છે જેનાથી સંરક્ષણને સૌથી વધુ ફાયદો થઈ શકે છે. આર્થિક વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે વ્યવસ્થાપન નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં લુપ્તતા સહિત નિર્ણયના પરિણામોમાં ફેરફાર થાય છે, કારણ કે નિવાસસ્થાનનો નાશ કરવાનો નિર્ણય ભવિષ્યમાં તેમજ વર્તમાનમાં સંરક્ષણ મૂલ્યમાં ફેરફાર કરે છે. એવો અંદાજ છે કે કોસ્ટા રિકામાં ચાલી રહેલા લુપ્ત થવાના દેવાની કિંમત 88 મિલિયન ડોલરથી 467 મિલિયન ડોલરની વચ્ચે હોઈ શકે છે. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં સીબીએસ શ્રેણી એલિમેન્ટરીના એક એપિસોડને "ડેડ ક્લેડ વૉકિંગ" નામ આપવામાં આવ્યું હતું. આ પણ જુઓ સંદર્ભો જૈવભૂગોળ પર્યાવરણ ઋણ લેન્ડસ્કેપ ઇકોલોજી