BMG Canada Inc v Doe
બીએમજી કેનેડા ઇન્ક. વિ. ડો, એ એક મહત્વપૂર્ણ કેનેડિયન કૉપિરાઇટ કાયદો, ફાઇલ-શેરિંગ અને ગોપનીયતા કેસ છે, જ્યાં કેનેડાની ફેડરલ કોર્ટ અને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ બંનેએ કેનેડિયન રેકોર્ડિંગ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન (સીઆરઆઇએ) અને કેટલાક મુખ્ય રેકોર્ડ લેબલોને ઇન્ટરનેટ સર્વિસ પ્રોવાઇડર (આઇએસપી) ગ્રાહકોની ગ્રાહક માહિતી મેળવવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેના પર કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ છે. પૃષ્ઠભૂમિ સી. આર. આઈ. એ. એ ફેડરલ કોર્ટના નિયમો હેઠળ 5 આઇ. એસ. પી. (બેલ કેનેડા, રોજર્સ કોમ્યુનિકેશન્સ, શો કોમ્યુનિકેશન્સ, ટેલસ અને વિડોટ્રોન) ને 29 આઇ. પી. સરનામાંની ખાતાની માહિતી જાહેર કરવા માટે દબાણ કરવા માટે અરજી કરી હતી, જેમણે કાઝા અને આઈમેશ ફાઇલ-શેરિંગ સોફ્ટવેર દ્વારા આશરે 1,000 કૉપિરાઇટવાળી સંગીત ફાઇલો ડાઉનલોડ કરી હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. શોએ ગ્રાહકની ગોપનીયતા અને તકનીકી મુશ્કેલીઓને ટાંકીને આ પ્રસ્તાવનો સખત વિરોધ કર્યો હતો. ટેલસ, બેલ અને રોજર્સે પણ ગોપનીયતાના આધારે વિવિધ સ્તરે અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી. વિડીઓટ્રોને કોઈ વિરોધ રજૂ કર્યો ન હતોઃ તેઓએ અદાલતની સુનાવણીમાં હાજર ન રહેવાનું પસંદ કર્યું હતું, તેના બદલે સીઆરઆઈએની સ્થિતિને તેમનું સમર્થન અને અદાલતના આદેશ જારી થતાંની સાથે જ વિનંતી કરેલી માહિતી પ્રદાન કરવાની તૈયારી દર્શાવી હતી. ફેડરલ કોર્ટનો નિર્ણય ફેડરલ કોર્ટનો ચુકાદો 31 માર્ચ 2004ના રોજ ટોરોન્ટો, ઓન્ટારિયોમાં આપવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ વોન ફિન્કેન્સ્ટાઇને જણાવ્યું હતું કે આઇ. એસ. પી. ને તેમની વપરાશકર્તાની માહિતી જાહેર કરવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી. પી. આઈ. પી. ઈ. ડી. એ. અને આઈ. એસ. પી. સાથેના વપરાશકર્તા કરારો બંને દ્વારા સુરક્ષિત વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવા માટે આઈ. એસ. પી. ને દબાણ કરવા માટે, વોન ફિન્કેન્સ્ટાઇને ચુકાદો આપ્યો હતો કે કેટલીક શરતો પૂરી કરવી આવશ્યક છેઃ (1) અરજદારે અજ્ઞાત કથિત ગુનેગાર સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત કરવો આવશ્યક છે; (2) જેની પાસેથી શોધની માંગ કરવામાં આવી છે તે વ્યક્તિ નિર્દોષ પ્રેક્ષક કરતાં વધુ હોવી જોઈએ; (3) તે વ્યક્તિ માત્ર વ્યવહારુ માહિતીનો સ્રોત હોવી જોઈએ; (4) જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિને શોધ આદેશના પાલનના ખર્ચ માટે વ્યાજબી વળતર આપવું આવશ્યક છે; અને (5) જાહેર કરવાની તરફેણ કરતા જાહેર હિતોએ કાયદેસરની ગોપનીયતાની ચિંતાઓ કરતાં વધુ હોવી જોઈએ. તેમણે નોંધ્યું હતું કે ડાઉનલોડ કરવામાં આવતી ફાઇલો ગેરકાયદેસર હોવાના કોઈ પુરાવા નથી. તેમણે એવું માન્યું હતું કે કૉપિરાઇટ એક્ટ હેઠળ, વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે ગીત ડાઉનલોડ કરવું ગેરકાયદેસર નથી. સી. આર. આઈ. એ. માત્ર એ જ દર્શાવી શક્યું હતું કે વપરાશકર્તાઓએ તેમની વહેંચાયેલ ડ્રાઇવ્સ પર નકલો ઉપલબ્ધ કરાવી હતી. સી. આર. આઈ. એ. એ બતાવવામાં પણ નિષ્ફળ રહ્યું કે વિનંતી કરેલી માહિતી મેળવવાનો કોઈ વિકલ્પ નથી. વોન ફિન્કેન્સ્ટાઇને તારણ કાઢ્યું હતું કે વાદી એ બતાવવામાં અસમર્થ છે કે જાહેરાતનું મહત્વ ગોપનીયતાના અધિકારના મહત્વ કરતાં વધારે છે, અને શોધ માટેની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલનો નિર્ણય ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલનો ચુકાદો 19 મે 2005ના રોજ ટોરોન્ટો, ઓન્ટારિયો ખાતે આપવામાં આવ્યો હતો. અદાલત વતી ન્યાયમૂર્તિ સેક્સટને અગાઉના કેસના મુખ્ય તારણને સમર્થન આપ્યું હતું, કે વાદીઓને ઓળખ જાહેર ન કરવી જોઈએ. તેમને જાણવા મળ્યું કે માત્ર ફાઇલોને વહેંચાયેલ ડિરેક્ટરીમાં મૂકવી એ વિતરણ અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે જરૂરી "અધિકૃતતા" નથી. તેમણે આ પ્રકારના કેસમાં જરૂરી પરીક્ષણમાં ફેરફાર કર્યો અને એમ પણ કહ્યું કે, કાર્યવાહીના પ્રારંભિક તબક્કાને જોતાં, નીચલી અદાલતે ટિપ્પણી ન કરવી જોઈએ કે શું કથિત ફાઇલ-શેરિંગ ખરેખર કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન હતું. જો કે, ન્યાયમૂર્તિ સેક્સટને માત્ર એવું માન્યું હતું કે નકલ કરવાના ખાનગી અધિકારના અપવાદોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા નથી, એવું નથી કે ગીતને ડાઉનલોડ કરવું અને તે પોતે જ ઉલ્લંઘન હતું. ફાઇલ-શેરિંગ વિરુદ્ધ ઓડેક્સની કાર્યવાહી પણ જુઓ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ ચુકાદાનું ફેડરલ કોર્ટનો ચુકાદો દાવાનું નિવેદન, સોગંદનામા, લેખિત રજૂઆતો અને અન્ય અદાલતના દસ્તાવેજો કેનેડિયન ઇન્ટરનેટ નીતિ અને કેનેડિયન કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો બેર્ટેલ્સમેન ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ (કેનેડા) કેસ કાયદો 2005 માં કેસ વિશે જાહેર હિત ક્લિનિક પૃષ્ઠ