William Whitshed
વિલિયમ વ્હિટશેડ (1679-1727) એક આઇરિશ રાજકારણી અને ન્યાયાધીશ હતા જેમણે સોલિસિટર-જનરલ અને આયર્લેન્ડના લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસ તરીકે હોદ્દો સંભાળ્યો હતો; તેમના મૃત્યુ પહેલાં તેઓ આઇરિશ કોમન પ્લીઝના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. તેઓ 1703માં કાઉન્ટી વિકલો માટે સંસદના સભ્ય બન્યા હતા અને 1709માં સોલિસિટર-જનરલ તરીકે નિમણૂક પામ્યા હતા; તેઓ લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસ 1714-1727 હતા. તેમને મુખ્યત્વે જોનાથન સ્વિફ્ટમાં પ્રેરિત કડવી નફરત માટે યાદ કરવામાં આવે છે, જેમણે અન્ય ઘણા અપમાન વચ્ચે તેમને "નીચ અને નફાકારક ખલનાયક" ગણાવ્યા હતા અને તેમની સરખામણી 1670ના દાયકામાં ઇંગ્લેન્ડના લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસ વિલિયમ સ્ક્રોગ્સ સાથે કરી હતી, જેઓ ભ્રષ્ટાચાર માટે કુખ્યાત હતા. ન્યાયાધીશ પ્રત્યે સ્વિફ્ટની નફરતનું મુખ્ય કારણ રાજદ્રોહી બદનક્ષી માટે સ્વિફ્ટના પ્રકાશક એડવર્ડ વોટર્સની સુનાવણી હતી, જેમાં વ્હિટશેડના સુનાવણીના વર્તનને અયોગ્ય ગણાવીને વ્યાપકપણે વખોડી કાઢવામાં આવ્યું હતું અને વ્હિટશેડના અન્ય પ્રકાશકને 'ધ ડ્રેપીયર લેટર્સ' બહાર લાવવા માટે દોષિત ઠેરવવાના અસફળ પ્રયાસો હતા. પૃષ્ઠભૂમિ અને પ્રારંભિક કારકિર્દી તેમનો જન્મ ડબલિનમાં ડબ્લિન વેપારીઓના લાંબા સમયથી સ્થાપિત પરિવારમાં થયો હતો, જેમણે રાજકારણમાં પણ અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી હતી; તેમના પિતા થોમસ વ્હિટશેડ (1645-1697) કેરીસ્ફોર્ટના સભ્ય તરીકે આઇરિશ હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં બેઠા હતા અને પ્રેક્ટિસ બેરિસ્ટર પણ હતા. તેમની માતા મેરી ક્વિન, માર્ક ક્વિનની પુત્રી હતી, જે ડબલિનના સૌથી ધનિક નાગરિકોમાંના એક બન્યા હતા અને ડબલિનના લોર્ડ મેયર 1667-68 અને તેમની પત્ની મેરી રોશ હતા. વિલિયમ તેર બાળકોમાં સૌથી મોટા હતા; એક નાનો ભાઈ સેમ્યુઅલ વોલ્ટર વ્હિટશેડ હતો. તેમના દાદા, માર્ક ક્વિને 1674માં ડબલિનના ક્રાઇસ્ટ ચર્ચ કેથેડ્રલમાં રેઝરથી તેમનું ગળું કાપીને આત્મહત્યા કરી હતી, દેખીતી રીતે કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેમની પત્ની તેમની સાથે વિશ્વાસઘાત કરે છે, જે હકીકત સ્વિફ્ટ અને વ્હિટશેડના અન્ય દુશ્મનોએ પાછળથી જપ્ત કરી હતી. જેમ્સ ક્વિન, તેમના સમયના સૌથી પ્રખ્યાત અભિનેતાઓમાંના એક, વ્હિટ્સડના કાકા, મોટા જેમ્સ ક્વિન (મૃત્યુ 1710), અન્ય બેરિસ્ટરનો પુત્ર હતો. નાના જેમ્સે ક્વિન સંપત્તિના હિસ્સાનો નિષ્ફળ દાવો કર્યો હતો, પરંતુ તે સાબિત કરી શક્યો ન હતો કે તેના માતાપિતાએ કાયદેસર રીતે લગ્ન કર્યા હતા. વ્હાઈટશેડ એ વારસદારોમાંનો એક હતો જેને જેમ્સનો દાવો કરવામાં નિષ્ફળતાનો ફાયદો થયો હતો. વિલિયમની બહેન મેરીએ રાજકારણી અને ન્યાયાધીશ જ્હોન પાર્નેલ સાથે લગ્ન કર્યા, જે કવિ થોમસ પાર્નેલના ભાઈ અને ચાર્લ્સ સ્ટુઅર્ટ પાર્નેલના પૂર્વજ હતા. વ્હિટશેડે તેમના સાળીની કારકિર્દીને આગળ ધપાવી, જોકે સ્વિફ્ટ એવા ઘણા લોકોમાંના એક હતા જેઓ પાર્નેલને "બૂબી" માનતા હતા. સ્વીકાર્યું કે સ્વિફ્ટે વ્હિટશેડ સાથેના તેના ઝઘડાને તેના આખા પરિવાર સુધી લંબાવ્યો હતો, અને તેના સાળીમાં કોઈ સારું જોવાની શક્યતા ન હતી. વ્હિટશેડે 1694માં મિડલ ટેમ્પલમાં પ્રવેશ કર્યો અને તેને આઇરિશ બારમાં બોલાવવામાં આવ્યો. વકીલ અથવા રાજકારણી તરીકે તેમની કોઈ મોટી પ્રતિષ્ઠા નહોતી અને સત્તામાં તેમના ઝડપી ઉદયથી કેટલાક આશ્ચર્ય થયું; ખાસ કરીને, જ્યારે તેઓ 35 વર્ષથી થોડા વધુ વયના હતા ત્યારે લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસના પદ પર તેમની ઉન્નતિ સૌથી અસામાન્ય હતી, જો અભૂતપૂર્વ ન હોય તો પણ. બોલ તેમની સફળતાનું શ્રેય તેમના પરિવારની સંપત્તિ અને રાજકીય જોડાણો અને ડબલિનના આર્કબિશપ વિલિયમ કિંગની મિત્રતાને આપે છે, જેમનો ન્યાયિક નિમણૂકો પર નોંધપાત્ર છતાં અમર્યાદિત પ્રભાવ નહોતો. વિલિયમના સાળા જ્હોન પાર્નેલે પણ કદાચ કિંગના પ્રભાવને કારણે બેન્ચમાં તેમની નિમણૂક કરી હતી, કારણ કે બંને માણસો હંમેશા નજીક હતા. સ્વિફ્ટ વ્હિટશેડની મહત્વાકાંક્ષા સાથેનો સંઘર્ષ મુખ્ય ન્યાયાધીશ બનીને કોઈ પણ રીતે સંતુષ્ટ થયો ન હતોઃ તેમણે આર્કબિશપ કિંગના સમર્થન સાથે આયર્લેન્ડના લોર્ડ ચાન્સેલર બનવાની આશા રાખી હતી, અને આ મહત્વાકાંક્ષા જ તેમને જોનાથન સ્વિફ્ટ સાથેના સંઘર્ષમાં દોરી ગઈ હશે જેણે તેમની પ્રતિષ્ઠાને ખૂબ નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. 1720માં, તેમણે રાજદ્રોહી બદનક્ષી માટે એડવર્ડ વોટર્સની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરી હતી, જેમાં તેમણે સ્વિફ્ટની પેમ્ફલેટ ઓન ધ યુનિવર્સલ યુઝ ઓફ આઇરિશ મેન્યુફેક્ચર છાપી હતી. પરિણામ શરમજનક હતું કારણ કે જ્યારે વોટર્સને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે જ જ્યુરીએ દોષિત ન હોવાનો ચુકાદો લાવવા માટે નવ વખત પ્રયાસ કર્યો હતો. સ્વિફ્ટ, એકદમ નિઃસ્વાર્થ, વ્હિટશેડ અને ટ્રાયલના જુનિયર જજ ગોડફ્રે બોએટ પર વ્યંગ કરીને સંતુષ્ટ થઈ ગઈ. 1724 માં, ક્રાઉન ફરીથી સ્વિફ્ટ સામે આગળ વધ્યું, અને ફરીથી તેમના ધ્યેય તરફ પરોક્ષ માર્ગ લીધો. ડ્રેપીયર લેટર્સના પ્રિન્ટર જ્હોન હાર્ડિંગની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને "ડ્રેપીયર" ને ઔપચારિક રીતે ઓળખવા અને પકડવાના કેટલાક પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા (જોકે તેની વાસ્તવિક ઓળખ અંગે સરકારી વર્તુળોમાં થોડી શંકા હોઈ શકે છે). ડ્રેપીયર લેટર્સ રાજદ્રોહી હતા તે શોધવા માટે ગ્રાન્ડ જ્યુરીને સમજાવવા માટે વ્હિટશેડને સેવામાં દબાવવામાં આવ્યો હતો. આ વખતે પરિણામ સંપૂર્ણ નિષ્ફળ રહ્યું હતુંઃ જોકે વ્હિટશેડે કોઈ પ્રયાસ છોડ્યો ન હતો, વ્યક્તિગત રીતે ન્યાયાધીશોની મુલાકાત લીધી હતી, તેમણે હાર્ડિંગ સામે દોષિત ચુકાદો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સ્વિફ્ટ, જે અત્યાર સુધીમાં સંપૂર્ણ રીતે ગુસ્સે થઈ ગઈ હતી, તેણે વ્હિટશેડ પર પંક્તિઓની શ્રેણીમાં હુમલો કર્યો, ખાસ કરીને તેના કોચ પર વ્હિટશેડના ધ્યેય વાક્ય દ્વારા પ્રસંગોપાત, એક ઝેર સાથે જે થોડા ન્યાયાધીશોને ક્યારેય સહન કરવું પડ્યું છે. સ્વિફ્ટના મિત્રો યુદ્ધમાં જોડાયા, અને વ્હિટશેડના દાદાની આત્મહત્યા અને તેની દાદીની કથિત વ્યભિચાર જેવી પીડાદાયક વ્યક્તિગત વિગતો પણ ખેંચી લેવામાં આવી હતીઃ "ચર્ચમાં, તમારી દાદીએ તેનું ગળું કાપી નાખ્યું હતું. [તમારી] દાદી વીસ વર્ષની હતી, અને તમારી માતાને પ્રેન્ટિસને જન્મ આપ્યો હતો". આ સમગ્ર ઘટનાથી શરમ અનુભવતી અને જાહેર અભિપ્રાય સ્વિફ્ટના પક્ષમાં હોવાની સભાન સરકારે મુખ્ય ન્યાયાધીશની સુરક્ષા માટે બહુ ઓછું કર્યું. ગયા વર્ષે વ્હિટશેડની લોર્ડ ચાન્સેલર બનવાની આશાઓ ક્યારેય સાકાર થઈ ન હતીઃ તેમના આશ્રયદાતા આર્કબિશપ કિંગ સતત આર્માગના આર્કબિશપ હ્યુ બોલ્ટર સામે પ્રભાવ ગુમાવી રહ્યા હતા, જેઓ વ્હિટશેડના પ્રશંસક ન હતા. વધુમાં, સ્વિફ્ટ અફેરે તેમને ખૂબ જ અપ્રિય બનાવી દીધા હતાઃ સરકારી વર્તુળોમાં સ્પષ્ટ રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે સામાન્ય રીતે ધિક્કારતા વ્યક્તિ માટે લોર્ડ ચાન્સેલર બનવું અશક્ય હતું. 1726માં, તેમણે કોર્ટ ઓફ કોમન પ્લીઝમાં ટ્રાન્સફર કરવાનું કહ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે જેમ જેમ તેઓ વૃદ્ધ થઈ રહ્યા છે તેમ તેમ તેમના માટે તેમના હોદ્દાનો બોજ વધી રહ્યો છે. તે પછીના વર્ષે તેમને આઇરિશ કોમન પ્લીઝના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બનાવવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તે પછી ટૂંક સમયમાં જ માત્ર 48 વર્ષની વયે તેમનું અચાનક અવસાન થયું હતું. સ્વિફ્ટ દ્વારા તેમના પર કરવામાં આવેલા દ્વેષપૂર્ણ વ્યક્તિગત હુમલાઓ દ્વારા તેમના બંધારણ પર થયેલા નુકસાન માટે તેમના કેટલાક મિત્રો દ્વારા તેમના પ્રારંભિક મૃત્યુને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. અન્ય લોકોએ યોગ્ય તબીબી સંભાળના અભાવને જવાબદાર ઠેરવ્યો હતો, કારણ કે તેમની સ્થિતિની ગંભીરતા હોવા છતાં, તેમની છેલ્લી માંદગી દરમિયાન કોઈ ડૉક્ટરે તેમની સારવાર કરી ન હતી. તેઓ અપરિણીત હતા અને તેમને કોઈ સંતાન નહોતુંઃ તેમની સંપત્તિ તેમના આગામી હયાત ભાઈને આપવામાં આવી હતી. એસેસમેન્ટ બોલ નોંધે છે કે વ્હિટશેડને એક યુવાન તરીકે સામાન્ય રીતે ખૂબ પસંદ કરવામાં આવતો હતો, જો કે તે પછીના જીવનમાં, સરકારી વર્તુળોમાં પણ અત્યંત અપ્રિય બની ગયો હતો. બીજી બાજુ, અન્ય કાનૂની ઇતિહાસકાર, બર્થોલોમ્યુ ડુહિગે, વ્હિટશેડ પર વ્યક્તિગત પૂર્વગ્રહ અને દ્વેષના આધારે કેસોનો નિર્ણય લેવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, જોકે તેઓ સ્વીકારે છે કે ન્યાયાધીશે લાંચ લીધી ન હતી અને તેમનું અંગત જીવન નિર્દોષ હતું. સંદર્ભો 1679 જન્મ 1727 મૃત્યુ આયર્લેન્ડના સાંસદો 1703-1713 આયર્લેન્ડના સાંસદો 1713-1714 કાઉન્ટી વિકલો મતવિસ્તાર માટે આયર્લેન્ડની સંસદના સભ્યો (પૂર્વ-1801) આયર્લેન્ડ માટે સોલિસિટર્સ-જનરલ આયર્લેન્ડની પ્રિવી કાઉન્સિલના સભ્યો આયર્લેન્ડના રાજકારણીઓ ડબલિન (શહેર) લોર્ડ્સ આયર્લેન્ડના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડબલિન (શહેર) ના આયર્લેન્ડ કોમન પ્લીઝના મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિઓ વકીલો