Nicholas Mostyn
સર નિકોલસ એન્થની જોસેફ ઘિસ્લેન મોસ્ટિન (જન્મ 13 જુલાઈ 1957 ના રોજ લાગોસ, નાઇજિરીયામાં), ધ હોનની શૈલી ધરાવે છે. શ્રી જસ્ટિસ મોસ્ટિન, બ્રિટિશ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ છે, જેમને ફેમિલી ડિવિઝનમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે. પ્રારંભિક જીવન નોર્થ વેલ્સના બ્રિટિશ અમેરિકન ટોબેકો એક્ઝિક્યુટિવના પુત્ર, મોસ્ટિનનો જન્મ નાઇજિરીયામાં થયો હતો અને તે ત્યાં અને વેનેઝુએલા અને અલ સાલ્વાડોરમાં ઉછર્યો હતો. તેમના માતાપિતાના છૂટાછેડા પછી, તેમણે એડવર્ડ સ્ટોર્ટન સાથે એમ્પલફોર્થ કોલેજમાં શિક્ષણ મેળવ્યું હતું, જ્યાં તેઓએ ઓબ્ઝર્વર મેસ ડિબેટ પુરસ્કાર જીત્યો હતો. ત્યારબાદ તેમણે બ્રિસ્ટોલ યુનિવર્સિટીમાં કાયદાનો અભ્યાસ કર્યો. કારકિર્દી મોસ્ટિનને 1980 માં બારમાં બોલાવવામાં આવ્યા હતા, શરૂઆતમાં કાઉન્ટી કોર્ટ ઘરેલું હિંસાના કેસો જેવા શિખાઉ માણસના પારિવારિક કામ હાથ ધર્યા હતા. તેમણે 1997માં રેશમ લીધું હતું. 2000/01 માં તેઓ વ્હાઇટ વિ વ્હાઇટ કેસમાં પતિની હારી ગયેલા પક્ષમાં હતા, જ્યાં ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "પૈસા કમાવનારની તરફેણમાં અને ઘર બનાવનાર અને બાળકની સંભાળ રાખનારની વિરુદ્ધમાં કોઈ પૂર્વગ્રહ હોવો જોઈએ નહીં". મોસ્ટિન ઘણા નોંધપાત્ર કેસોમાં વ્યાવસાયિક રીતે સફળ રહ્યા હતા, જેમાં ફૂટબોલર રે પાર્લરની પત્નીનો સમાવેશ થાય છે, અને અગ્રણી સિટી ઓફ લંડન ફંડ મેનેજરની પત્ની વતી 1,000 દિવસના લગ્નના કેસમાં જ્યાં કોઈ બાળકો સામેલ ન હતા. કેટલાક પત્રકારોએ "મિસ્ટર પેઆઉટ" ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમની કમાણીની ઊંચાઈએ, તેમને કલાક દીઠ 500 પાઉન્ડ મળતા હોવાનું કહેવાય છે, જે માત્ર પારિવારિક કાર્યોમાં ઊંચો આંકડો છે, જ્યાં કમાણી અન્ય કેટલાક ક્ષેત્રોની કમાણી સાથે મેળ ખાતી નથી. હિથર વિરુદ્ધ પોલ મેકકાર્ટનીના છૂટાછેડાના કેસમાં ફિયોના શેકલટન દ્વારા તેમને જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા અન્ય બેરિસ્ટરો મોસ્ટિને પ્રો બોનો કેસ હાથ ધર્યા હતા જેમાં તેમને લાગ્યું હતું કે કાયદાનો એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો સામેલ છે, જેમ કે ચાઇલ્ડ સપોર્ટ એજન્સીના કાર્યોમાંથી ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓઃ મોસ્ટિન 1997 માં સહાયક રેકોર્ડર બન્યા હતા, અને 2000 માં રેકોર્ડર અને નાયબ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ (ફેમિલી ડિવિઝનમાં) બંને બન્યા હતા. ન્યાયમૂર્તિ બેનેટની નિવૃત્તિ પર 20 એપ્રિલ 2010ના રોજ તેમની હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. તેમને 11 મે 2010ના રોજ નાઈટની પદવી આપવામાં આવી હતી. 2015 માં, વિકલાંગ લોકોના અધિકારો (એટલે કે તેમને બિન-વિકલાંગ લોકોની જેમ "શારીરિક સ્વતંત્રતા" નો સમાન અધિકાર છે) સંબંધિત સુપ્રીમ કોર્ટના સંબંધિત ચુકાદાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા બાદ મોસ્ટિનને કેસમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રકારની આ બીજી ઘટના હતી. મોસ્ટિન પોતાને "કેથોલિક, વેલ્શ અને વાગ્નેરિયન" તરીકે ઓળખાવે છે, ધૂમ્રપાન, શિકાર, વિન્ડસર્ફિંગ અને સ્કીઇંગનો આનંદ માણે છે; અને ("સામાન્ય રીતે નિરાશાજનક") સાઉધમ્પ્ટન એફ. સી. ને અનુસરે છે. અને ઇંગ્લેન્ડ ક્રિકેટ ટીમ. સલાહકાર તરીકે નોંધપાત્ર કેસો કારેન વિ. રે પાર્લરઃ 2004માં ભૂતપૂર્વ આર્સેનલ એફ. સી. ના સમાધાન સામે છૂટાછેડામાં 4 મિલિયન પાઉન્ડથી વધુની રકમ જીતી હતી. ફૂટબોલર, જ્યાં એવો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે 'લાડિશ' ફૂટબોલર પીવાની સંસ્કૃતિ પ્રત્યે પાર્લરની લતને અંકુશમાં લેવાના કારેનના પ્રયાસોનો અર્થ એ હતો કે તેણે તેની કારકિર્દીમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી. તેણીને 250,000 પાઉન્ડની એક સામટી રકમ, 406,500 પાઉન્ડનું વાર્ષિક વ્યક્તિગત જાળવણી ભથ્થું, બે કરમુક્ત ઘરો, તેમના ત્રણ બાળકો માટે 37,000 પાઉન્ડની જાળવણી અને તેમની ભવિષ્યની કમાણીનો 1 ટકા હિસ્સો એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. મિલર વિ મિલરઃ સિટી ઓફ લંડનના ફંડ મેનેજર એલન, જેમણે મેલિસા સાથે 1000 દિવસથી ઓછા સમય માટે લગ્ન કર્યા હતા, તેમને તેમના અહેવાલિત 65 મિલિયન પાઉન્ડની સંપત્તિમાંથી 5 મિલિયન પાઉન્ડ ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. કોઈ બાળકો સામેલ નહોતા. સાન્દ્રા વિ. સર માર્ટિન સોરેલઃ જાહેરાત જૂથ ડબલ્યુપીપીના સીઇઓની ભૂતપૂર્વ પત્ની, તેમના 32 વર્ષના લગ્ન દરમિયાન તેમના પતિ દ્વારા "હાંસિયામાં ધકેલી દેવાયા અને અમાનવીય" થયા પછી, 2005માં વૈવાહિક જીવનનો 40:60 હિસ્સો, £29 મિલિયનની રકમ જીતી હતી. ચૂકવણીમાં £ 23.4m એક સામટી રકમ, બેંક થાપણોમાં £2 મિલિયન, પરિવારનું £ 3.25m ઘર અને £200,000 મૂલ્યની બે પાર્કિંગ જગ્યાઓનો સમાવેશ થાય છે. શાન વિ. હેરી લેમ્બર્ટઃ 2001 માં, અખબારના માલિકની ભૂતપૂર્વ પત્ની માટે 7.5 કરોડ પાઉન્ડ જીત્યા હતા. હેરી લેમ્બર્ટનું પ્રતિનિધિત્વ માર્ટિન પોઇન્ટર ક્યુસી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. 2002માં હેરીની અપીલ પછી, આ આંકડામાં 26 લાખ પાઉન્ડનો વધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જે લેમ્બર્ટની 20 મિલિયન પાઉન્ડની સંપત્તિનો અડધો ભાગ હતો. લેમ્બર્ટે તેમના 23 વર્ષના લગ્નમાં તેમની ભૂતપૂર્વ પત્નીના યોગદાનને "બાળકો અને માઇક્રોવેવની આસપાસ ફરતું" ગણાવ્યું હતું, ન્યાયાધીશે તેમને વ્હાઇટ વિ વ્હાઇટનો હવાલો આપ્યો હતો. ઝેટા વિ. ફ્રાન્કોઇસ ગ્રાફઃ 2003 માં હીરાના વારસદાર ફ્રાન્કોઇસને છૂટાછેડા આપવા પર મોડેલ, સામાજિક અને અભિનેત્રી £10 મિલિયન જીત્યા. આ સમાધાનમાં લંડનની મિલકત અને એક પરિવાર તરફથી 100 મિલિયન પાઉન્ડથી વધુ મૂલ્યના ઝવેરાતનો સંગ્રહ સામેલ હતો. મોસ્ટીને આ સમજૂતીને "કારમી જીત" તરીકે વર્ણવી હતી. સર પોલ મેકકાર્ટની વિ. હીથર મિલ્સઃ જેમાં મોસ્ટિનને મેકકાર્ટનીના વકીલ ફિયોના શેકલટન દ્વારા મિલ્સના વકીલ એન્થોની જુલિયસ સમક્ષ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, જેના કારણે તેમને કેસ દરમિયાન મીડિયા દ્વારા "કાનૂની સ્વપ્ન ટીમ" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. ચાર્લ્સ સ્પેન્સર, 9મી અર્લ સ્પેન્સર વિ. બીજી પત્ની, કેરોલિન ફ્રોઈડઃ મોસ્ટીને અર્લનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. બંધ અદાલતના સત્રમાં કેસની સુનાવણીનો અધિકાર ગુમાવ્યા પછી, અર્લ અંતિમ સમાધાનથી નારાજ હતા. એક ઉત્સુક ખેડૂત, મોસ્ટીને સાત ડુક્કરની પોતાની તાજેતરની ટોળકીનું નામ કેસની ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ, શ્રી જેમ્સ મુનબી પરના તેમના વિચારોના નામ પર રાખ્યુંઃ જેમ્સ, મુનબી, સ્વ-સંબંધિત, ભપકાદાર, પ્રચાર, શોધ, ઓશીકું. અર્લે બાદમાં મોસ્ટિન સામે નિષ્ફળ દાવો માંડ્યો હતો. કેટરિન રેડમાકર વિરુદ્ધ નિકોલસ ગ્રેનાટિનોઃ મોસ્ટિને કરોડપતિ કેટરિન રેડમાકર સામે નિકોલસ ગ્રેનાટિનોની રજૂઆત કરી હતી. શ્રીમતી રેડમાકરનું પ્રતિનિધિત્વ રિચાર્ડ ટોડ ક્યુસી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. શ્રીમતી રેડમાકર સામાન્ય કાયદામાં ફેરફાર કરવામાં સફળ રહ્યા હતા જેથી જાહેર નીતિના કારણોસર પ્રી-અપ્સ હવે રદબાતલ ન રહે. ન્યાયાધીશ રી એએ તરીકેઃ મોસ્ટિને ન્યાયાધીશ તરીકે અધ્યક્ષતા કરી અને એનએચએસ ટ્રસ્ટને કટોકટીના સિઝેરિયન વિભાગ દ્વારા બાળકને જન્મ આપવા માટે અધિકૃત કર્યું, કારણ કે માતામાં પોતે ઓપરેશન માટે સંમતિ આપવાની ક્ષમતાનો અભાવ હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. માતા એક ઇટાલિયન નાગરિક હતી જે યુકેની મુલાકાત લઈ રહી હતી; તેમની મુલાકાત દરમિયાન તેમને ગંભીર મનોવૈજ્ઞાનિક ઘટનાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. બાળક પાછળથી એસેક્સ કાઉન્ટી કાઉન્સિલ દ્વારા સંભાળ અરજીનો વિષય બન્યો હતો. આર. એફ. વિ. સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર વર્ક એન્ડ પેન્શન [2017] ઇ. ડબલ્યુ. એચ. સી. 3375 (એડમિન) (21 ડિસેમ્બર 2017): મોસ્ટિને ચુકાદો આપ્યો કે ડી. ડબલ્યુ. પી. એવી પ્રથાઓમાં સામેલ હતી જે "માનસિક સ્વાસ્થ્યની ક્ષતિ ધરાવતા લોકો સામે સ્પષ્ટ રીતે ભેદભાવપૂર્ણ હતી અને જેને નિરપેક્ષપણે ન્યાયી ઠેરવી શકાતી નથી. માનસિક સ્વાસ્થ્યની ક્ષતિ ધરાવતા લોકોના ભોગે દર વર્ષે લગભગ 1 અબજ પાઉન્ડની બચત કરવાની ઇચ્છા આ પગલું પસાર કરવા માટે વાજબી પાયો નથી ". મંત્રીઓએ અગાઉ કાયદાને ફરીથી લખ્યો હતો જેથી ટ્રિબ્યુનલના પરિણામની અવગણના કરી શકાય જેના પરિણામે સમાન તારણો નીકળ્યા હતા. જસ્ટિસ મોસ્ટિનના ચુકાદા પછી ડીડબ્લ્યુપીએ અપીલ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. સંદર્ભો 1957 જન્મ બ્રિસ્ટોલ યુનિવર્સિટીના જીવંત પૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ વેલ્શ વંશના બ્રિટિશ લોકો વેલ્શ કિંગ્સ કાઉન્સેલ ફેમિલી ડિવિઝનના ન્યાયાધીશો નાઈટ્સ બેચલર પીપલ એમ્પલફોર્થ કોલેજ વેલ્શ બેરિસ્ટર્સ વેલ્શ રોમન કેથોલિક નિકોલસ નાઇજિરિયન બ્રિટિશ વંશના નાઇજિરિયન લોકો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સ્થળાંતર કરે છે