Lewisham LBC v Malcolm
તે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં અપંગતા ભેદભાવ અને સમાનતાના કાયદાના અમલીકરણ સંબંધિત કેસ હતો, જે યુકેના શ્રમ કાયદા માટે સુસંગત હતો. તેણે અપંગતાથી ઉદ્ભવતા ભેદભાવ પર સમાનતા અધિનિયમ 2010ની કલમ 15 સાથે ડી. ડી. એ. 1995માંથી અપંગતા-સંબંધિત ભેદભાવના વડાને બદલી નાખ્યો. હકીકતો લેવિશામમાં એક સુરક્ષિત કાઉન્સિલ ભાડૂત કર્ટની માલ્કમને સ્કિઝોફ્રેનિયા હતો. તેમણે હાઉસિંગ એક્ટ 1985ની કલમ 93 હેઠળ ખરીદવાનો પોતાનો અધિકાર જપ્ત કરીને પોતાનું ઘર ખાલી કરી દીધું હતું. તે સમયે માલ્કમ તેની દવા લેતો ન હતો. માલ્કમની સ્કિઝોફ્રેનિયાથી અજાણ કાઉન્સિલે તેમની ભાડૂતગીરીને સમાપ્ત કરી અને તેમને નોકરી છોડવાની નોટિસ આપી. સ્કિઝોફ્રેનિયા અને સબલેટિંગ વચ્ચે કારણભૂત જોડાણ સ્થાપિત થયું ન હતું તેના આધારે કબજો કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. અપીલની જજમેન્ટ કોર્ટે કબજો રદ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે ડી. ડી. એ. 1995ની કલમ 22 (3) ની વિરુદ્ધ છે અને તે કલમ 24 (1) (એ) ને સંતોષવા માટે અપંગતા સંબંધિત કારણોના જવાબમાં પૂરતો હતો. ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નોમાં અપંગતા-સંબંધિત ભેદભાવ માટે અપંગતા કાઉન્સિલના મગજમાં હોવી જોઈએ કે કેમ અને સ્કિઝોફ્રેનિયાથી પીડાતા ન હોય તેવા વ્યક્તિ તરીકેની સરખામણી કરનાર વ્યક્તિ સબલેટ ધરાવતી હતી કે ન હતી તે પ્રશ્નનો સમાવેશ થાય છે. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એવું માન્યું હતું કે માલ્કમે બતાવવું પડ્યું હતું કે અપંગતા અંગે કાઉન્સિલની જાગૃતિએ ભાડૂતને સમાપ્ત કરવાના તેના નિર્ણયમાં અમુક ભાગ ભજવ્યો હતો, અને તેણે તેમ કર્યું ન હતું. આ કારણે, ક્લાર્ક વિ નોવાકોલ્ડનો ખોટો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો; તુલનાત્મક વ્યક્તિ એવી વ્યક્તિ હતી જેણે સબલેટ કર્યું હતું. બેરોનેસ હેલે અંશતઃ અસંમતિ દર્શાવતા કહ્યું હતું કે સંસદ શબ્દો દ્વારા તે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ કરી શકતી હતી કે ડીડીએ 1995ની કલમ 24 (1) (એ) હેઠળ કરવામાં આવનારી સરખામણી એવી વ્યક્તિ સાથે હતી કે જેને પ્રશ્નમાં અપંગતા ન હતી, પરંતુ સંસદે ઇરાદાપૂર્વક આવું કર્યું ન હતું અને એક અલગ રચના પસંદ કરી હતી. તદનુસાર, વર્તમાન કેસમાં સરખામણી એવી વ્યક્તિ સાથે થવી જોઈએ જેણે સબલેટ કર્યું ન હતું. લોર્ડ બિંગહામનો ચુકાદો નીચે મુજબ હતો. સમાનતા અધિનિયમ 2010 ક્લાર્ક વિ ટીડીજી લિમિટેડ (ટી/એ નોવાકોલ્ડ લિમિટેડ) નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ કંપની કેસ કાયદો અંગ્રેજી કરાર કેસ કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ 2008 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો લંડન બરો ઓફ લેવિશામ યુનાઇટેડ કિંગડમ ડિસેબિલિટી કેસ કાયદો