Premo v. Moore
પ્રેમો વિ. મૂરે, 562 યુ. એસ. 115 (2011), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેમાં રાજ્ય-કાયદાના દાવાઓ પર ફેડરલ હેબિયસ કોર્પસ રાહત માટેના વ્યક્તિઓના અધિકારનો સમાવેશ થાય છે. એક સર્વસંમત ચુકાદામાં, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે રાજ્ય-અદાલતને ગુણદોષ પર મળેલા કોઈપણ દાવાના સંદર્ભમાં બંદીવાસ રાહત આપવામાં નહીં આવે, સિવાય કે રાહત આપવાનો ઇનકાર કરતા રાજ્ય-અદાલતના નિર્ણયમાં "સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત સંઘીય કાયદાની" ગેરવાજબી અરજી "સામેલ હોય, જે અદાલત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ પ્રતિવાદી મૂરે અને બે સાથીઓએ એક માણસ પર હુમલો કર્યો, તેને બાંધી દીધો અને ઓરેગોનના ગ્રામ્ય વિસ્તારમાં જતા પહેલા તેને કારના થડમાં ફેંકી દીધો, જ્યાં મૂરેએ તેને જીવલેણ ગોળી મારી હતી. ત્યારબાદ, મૂરે અને તેના એક સાથીએ મૂરેના ભાઈ અને સાથીની ગર્લફ્રેન્ડને કહ્યું કે તેમનો ઈરાદો રોજર્સને ડરાવવાનો હતો, પરંતુ મૂરે આકસ્મિક રીતે તેને ગોળી મારી દીધી હતી. મૂરે અને તેના સાથીએ પોલીસને આ વાતનું પુનરાવર્તન કર્યું. વકીલની સલાહ પર, મૂરે તે ગુના માટે લઘુતમ સજાના બદલામાં ગુનાહિત હત્યા માટે કોઈ હરીફાઈ ન કરવાની વિનંતી કરવા સંમત થયા. બાદમાં તેમણે રાજ્યની અદાલતમાં દોષિત ઠેરવ્યા પછી રાહત માંગી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેમને વકીલની અસરકારક સહાયથી વંચિત રાખવામાં આવ્યા છે. મૂરેએ ફરિયાદ કરી હતી કે તેમના વકીલે વકીલની સલાહની અગાઉથી પોલીસ સમક્ષ તેમની કબૂલાતને દબાવવા માટે પગલું ભર્યું ન હતું, જે મૂરેએ અરજી સ્વીકારતા પહેલા ધ્યાનમાં લીધી હતી. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે મૂરેની બે સાક્ષીઓ સમક્ષ અન્ય સ્વીકાર્ય કબૂલાતના પ્રકાશમાં દમનની દરખાસ્ત નિરર્થક રહી હોત. વકીલે દરખાસ્ત ન કરવાનું કારણ આપ્યું હતું. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે તેમણે મૂરેને સલાહ આપી હતી કે, શૂટિંગ પહેલાં રોજર્સને થયેલા દુર્વ્યવહારને કારણે, મૂરે પર ગંભીર હત્યાનો આરોપ લાગી શકે છે. તે ગુનાને પેરોલ વિના મૃત્યુદંડ અથવા આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવતી હતી. આ હકીકતોએ રાજ્ય અદાલતને તારણ કાઢ્યું કે મૂરેએ સ્ટ્રિકલેન્ડ વિ. વોશિંગ્ટન (1984) હેઠળ વકીલની બિનઅસરકારક સહાય સ્થાપિત કરી નથી. મૂરેએ તેમના બિનઅસરકારક-સહાય દાવાને નવેસરથી રજૂ કરીને ફેડરલ હેબિયસ રાહતની માંગ કરી હતી. જિલ્લા અદાલતે અરજીને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ નવમી સર્કિટએ ઉલટાવી દીધી હતી અને જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય અદાલતનો નિષ્કર્ષ સ્ટ્રિકલેન્ડના પ્રકાશમાં સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત કાયદાની ગેરવાજબી અરજી હતી અને તે એરિઝોના વિ. ફુલમિનન્ટે (1991) ની વિરુદ્ધ હતી. આ પણ જુઓ હેરિંગ્ટન વિ. રિક્ટર (2010) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 562 વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો 2011 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હેબિયસ કોર્પસ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છઠ્ઠો સુધારો સલાહકાર કેસ કાયદાની બિનઅસરકારક સહાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દલીલ સોદાબાજી કેસ કાયદો