Stovall v. Denno
સ્ટોવોલ વિ. ડેનો, 388 યુ. એસ. 293 (1967), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલો એક કેસ હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે પરામર્શના છઠ્ઠા સુધારાના અધિકાર દ્વારા આવરી લેવામાં ન આવતી પૂર્વવિચારણાની ઓળખને બાકાત રાખવી જોઈએ જો તે યોગ્ય પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે બિનજરૂરી રીતે સૂચક હોય. હકીકતની પૃષ્ઠભૂમિ ડૉ. પોલ બેહરેન્ડ્ટની 23 ઓગસ્ટ, 1961ના રોજ છરીના ઘા મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. આ હુમલામાં ડૉ. બેહરેન્ડ્ટની પત્ની ઘાયલ થઈ હતી. ઘટના સ્થળે છોડી દેવાયેલા શર્ટ અને ચાવીઓને કારણે 24 ઓગસ્ટ, 1961ના રોજ થિયોડોર સ્ટોવોલની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. શ્રીમતી બેહરેન્ડ્ટની શસ્ત્રક્રિયા થયા પછી, 25 ઓગસ્ટ, 1961ના રોજ બપોરે સ્ટોવોલને તેમના હોસ્પિટલ રૂમમાં લાવવામાં આવ્યા હતા. સ્ટોવોલની હજુ સુધી વકીલ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી ન હતી. શ્રીમતી બેહરેન્ડે સ્ટોવોલને તેના હુમલાખોર તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. સ્ટોવોલને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ન્યૂયોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સ્ટોવોલની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું. સ્ટોવલે હેબિયસ કોર્પસની અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમના પાંચમા, છઠ્ઠા અને ચૌદમા સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. ન્યૂયોર્કના દક્ષિણી જિલ્લાએ તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી અને સ્ટોવલે સેકન્ડ સર્કિટમાં અપીલ કરી હતી. ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે એ આધાર પર સ્ટોવોલની સજાને ઉલટાવી દીધી કે શ્રીમતી બેહરેન્ડ્ટની ઓળખ સ્ટોવોલના છઠ્ઠા સુધારાના સલાહકારના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરતી હતી. સેકન્ડ સર્કિટે બેંકમાં કેસની ફરીથી સુનાવણી કરી અને જિલ્લા અદાલત દ્વારા સ્ટોવોલની અરજીને રદ કરવાની પુષ્ટિ કરી. સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રમાણપત્ર આપ્યું હતું. નિર્ણય બહુમતી અભિપ્રાય સ્ટોવોલનો નિર્ણય તે જ દિવસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વેડ અને ગિલ્બર્ટ વિ. કેલિફોર્નિયા તરીકે લેવામાં આવ્યો હતો, જે બે કેસ છઠ્ઠા સુધારાના પૂર્વ-સુનાવણી તબક્કામાં સલાહના અધિકાર સાથે સંકળાયેલા હતા. અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે વેડનો નિયમ, જેમાં દોષારોપણ પછીની હરોળમાં વકીલની ગેરહાજરીને છઠ્ઠા સુધારાનું ઉલ્લંઘન માનવામાં આવ્યું હતું, તે વર્તમાન કેસમાં છઠ્ઠા સુધારાના ઉલ્લંઘનના તારણને નિર્ધારિત કરશે. જોકે, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે વેડનો નિયમ પાછલી અસરથી લાગુ થવો જોઈએ નહીં. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પોલીસ વિભાગોએ છઠ્ઠા સુધારાના ન્યાયશાસ્ત્ર પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમ કે વેડ પહેલાં હતો, અને ઓળખ પર વકીલની ગેરહાજરી એ પૂર્વવર્તી અરજીને યોગ્ય ઠેરવવા માટે સ્ટોવોલના ન્યાયી સુનાવણીના અધિકારને ગંભીરતાથી જોખમમાં મૂકતી નથી. વેડ નિયમ લાગુ કર્યા વિના પણ, સ્ટોવોલ જીતી શકે છે જો તે બતાવી શકે કે ચૌદમા સુધારા હેઠળ તેમના યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટ દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલી યોગ્ય પ્રક્રિયાની કસોટી એ હતી કે જો ઓળખ પ્રક્રિયા "એટલી બિનજરૂરી રીતે સૂચક અને ભરપાઈ ન કરી શકાય તેવી ખોટી ઓળખ માટે અનુકૂળ હોય કે તેને કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હોય" તો સ્ટોવોલ જીત મેળવી શકે છે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ઓળખ પ્રક્રિયા, સૂચક હોવા છતાં, શ્રીમતી બેહરેન્ડ્ટની ઇજાગ્રસ્ત સ્થિતિને કારણે જરૂરી હતી અને સ્ટોવોલની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું. અંશતઃ ન્યાયમૂર્તિ ડગ્લાસમાં ડગ્લાસની અસંમતિ છઠ્ઠા સુધારાના ઉલ્લંઘનને શોધવા માટે વેડના નિયમને પાછલી અસરથી લાગુ કરવાના કોર્ટના ઇનકારથી અસંમત હતી. ફોર્ટાસના અસંમતિ ન્યાયમૂર્તિ ફોર્ટાસે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સ્ટોવોલની ઓળખ યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે અને કેસને પાછો ખેંચીને રિમાન્ડ કરવો જોઈએ. ફોર્ટાસ વેડની પાછલી અસરની અરજીના મુદ્દા પર પહોંચી શક્યા ન હોત. ન્યાયમૂર્તિ હાર્લન અને સ્ટુઅર્ટ સાથે જોડાયેલા ભાગ જસ્ટિસ વ્હાઇટમાં વ્હાઇટની સંમતિએ એ વાત પર ભાર મૂકવા માટે અલગથી લખ્યું હતું કે છઠ્ઠા સુધારાનું કોઈ ઉલ્લંઘન થયું નથી. બ્લેકની અસંમતિ ન્યાયમૂર્તિ બ્લેક વેડને પાછલી અસરથી લાગુ કરવાના કોર્ટના ઇનકારથી અસંમત હતા. બ્લેક પણ કોર્ટના ચુકાદાથી અસંમત હતા કે પ્રતિવાદી ચોક્કસ સુધારાના ઉલ્લંઘનની ગેરહાજરીમાં તેમની દોષિતતાને યોગ્ય પ્રક્રિયાને પડકાર આપી શકે છે. વકીલ વિના લાઇનઅપનો પ્રવેશ હાનિકારક ભૂલ હતી કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે બ્લેક રિવર્સ કરશે અને રિમાન્ડ કરશે. ત્યારપછીનો ઇતિહાસ અગાઉથી વેડના શાસનને લાગુ કરવાનો ઇનકાર કરનાર સ્ટોવોલની માલિકીને ગ્રિફિથ વિ. કેન્ટકીમાં રદ કરવામાં આવી હતી. ગ્રિફિથ, સ્ટોવોલમાં તેના ઓવરરુલિંગ સુધી અસર, કેસ લિંકલેટર વિ. વૉકર સાથે, તે નક્કી કરવા માટે ત્રણ પરિબળ પરીક્ષણની સ્થાપના કરી કે શું કાયદો પાછલી અસરથી લાગુ થવો જોઈએ કે જે હેતુ, નિર્ભરતા અને અસરની તપાસ કરે છે. વકીલો, ન્યાયાધીશો અને વિદ્વાનોએ નવા ઉદાહરણોના પૂર્વવર્તી ઉપયોગમાં આગાહી અને નિષ્પક્ષતાને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે લિંકલેટર/સ્ટોવોલ પરીક્ષણના આધારે નિયમો બનાવ્યા. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વેડ ગિલ્બર્ટ વિ. કેલિફોર્નિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 388 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છઠ્ઠો સુધારો સલાહકાર કેસ કાયદાની નિમણૂક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં વોરેન કોર્ટ 1967 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ક્રિમિનલ ડ્યૂ પ્રોસેસ કેસ કાયદો