Sonia Burgess
સોનિયા બર્ગેસ (જન્મ ડેવિડ બર્ગેસ; 25 સપ્ટેમ્બર 1947-25 ઓક્ટોબર 2010) અગ્રણી બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન વકીલ હતા. 1975માં બર્ગેસ દ્વારા સહ-સ્થાપિત વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસ સોલિસિટર્સ, યુકેની "સૌથી આદરણીય આશ્રય અને ઇમિગ્રેશન કાયદાની પ્રથાઓ" માંની એક બની ગઈ. બર્ગેસે એમ. વિ. હોમ ઓફિસ (1993), જેને કાયદાકીય વિદ્વાન વિલિયમ વેડ દ્વારા "200 વર્ષથી વધુ સમય માટે [યુકેમાં] સૌથી મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય કેસ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો, અને ચહલ વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ (1996), જેમાં યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે દેશનિકાલ સામે તેના રક્ષણના અવકાશની પુષ્ટિ કરી હતી, સહિત અનેક મહત્વપૂર્ણ કેસો શરૂ કર્યા હતા. પ્રારંભિક જીવન અને શિક્ષણ બર્ગેસ વેસ્ટ યોર્કશાયરના કેસલફોર્ડમાં તેમની માતા કમ્ફર્ટ, માધ્યમિક શાળાના મુખ્ય શિક્ષક અને મોટી બહેન રોસ સાથે ઉછર્યા હતા. તેના પિતા ગેરહાજર હતા. 1959 થી 1966 સુધી, તેણીએ સ્કીપ્ટોનમાં એર્મીસ્ટેડની ગ્રામર સ્કૂલમાં બોર્ડર તરીકે હાજરી આપી હતી, જ્યાં તેણી રગ્બી લીગની ચાહક હતી. એર્મીસ્ટેડ પછી, તેમણે કેમ્બ્રિજની સેન્ટ કેથરીન કોલેજમાં કાયદાનો અભ્યાસ કર્યો અને 1969માં ઉચ્ચ દ્વિતીય સાથે સ્નાતક થયા. કારકિર્દી અને લગ્ન વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસ સ્કિપ્ટનમાં તાલીમ લીધા પછી, બર્ગેસ લંડન ગયા, જ્યાં 1972માં તેમણે કેમ્બ્રિજના એક મિત્ર રોબર્ટ વિન્સ્ટનલી સાથે લિંકન ઇનમાં ડોસન એન્ડ કંપનીમાં કામ કર્યું અને ઇમિગ્રન્ટ્સના કલ્યાણ માટે સંયુક્ત પરિષદ માટે સ્વૈચ્છિક કાર્ય કર્યું. 1975માં, તેણી અને વિન્સ્ટનલીએ ઇસ્લિંગ્ટનમાં પિઝા હટની ઉપર વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસ સોલિસિટરની સ્થાપના કરી હતી. બેરિસ્ટર ફ્રાન્સિસ વેબરએ લખ્યું હતું કે આશ્રય કાર્યમાં વિશેષતા ધરાવતી કાનૂની સહાય પેઢી, કંપનીએ "ટૂંક સમયમાં તેના શાનદાર કાર્ય અને શરણાર્થી અધિકારો પ્રત્યે દ્રઢ સમર્પણ માટે તમામ કાનૂની સહાય ઇમિગ્રેશન પ્રથાઓ માટે ધોરણ નક્કી કર્યું છે". હેરિએટ વિસ્ટ્રિચે 1995 થી 1997 સુધી વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસ ખાતે તાલીમ લીધી હતી. બર્ગેસે તેના ગ્રાહકો પ્રત્યે ખૂબ દયા દર્શાવવા, તેમને આર્થિક અને રહેઠાણમાં મદદ કરવા માટે પ્રતિષ્ઠા મેળવી હતી. લુકમાની થોમ્પસનના જાવેદ લુકમાનીએ તેણીને "અસાધારણ પ્રતિભાશાળી, કાયદાની જ્ઞાનકોશની સમજણ ધરાવતી" અને "લગભગ કોઈ અહંકાર ન ધરાવતી" વ્યક્તિ ગણાવી હતી. બર્ગેસ માટે એક શ્રદ્ધાંજલિમાં, સ્ટીફન વ્હીટલે નોંધ્યું હતું કે વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસ કચેરીઓ તેના ભાગીદારોની પ્રાથમિકતાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છેઃ "હું પૂર્વ લંડન રોડ પર એક અંધારાવાળી, ગંદી, સડી રહેલી ઇમારતમાં પ્રવેશી હતી, જ્યાં ગંદા મેગ્નોલિયા વુડચીપે સ્ટડ દિવાલના પાર્ટીશનોને ઢાંકી દીધા હતા, જેમાં છિદ્રો હતા જ્યાં પેઢીના ગ્રાહકો દ્વારા હતાશામાં ફાડી નાખવામાં આવ્યા હતા અને લાત મારવામાં આવી હતી, અને એવું લાગતું હતું કે તેઓ કોઈપણ ક્ષણે તૂટી જશે. ભાગ્યે જ પૈસા હાથ બદલાતા હતા. સાંસદ ડેવિડ વિનિકે 1997માં હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં બર્ગેસને શ્રદ્ધાંજલિ આપી હતી અને સાંસદોને કહ્યું હતું કે "સરકારી વર્તુળોમાં" બર્ગેસને "કદાચ તે મુશ્કેલ પાત્રોમાંથી એક તરીકે જોવામાં આવે છે જે જ્યારે ન જોઈએ ત્યારે બાબતોને આગળ ધપાવે છે અને જેઓ નાગરિક સ્વતંત્રતામાં વધુ રસ લે છે. બ્રિટનમાં આવા લોકો છે તે એક સારું કામ છે. કાયદાના શાસન અને લોકશાહી પ્રક્રિયાને આવા વકીલો દ્વારા મજબૂત કરવામાં આવે છે. 1985માં, બર્ગેસે યુકેમાં નર્સ તરીકે કામ કરતા તિબેટીયન શરણાર્થી અને વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસના ભૂતપૂર્વ ગ્રાહકોમાંથી એક યુડન લ્હામો સાથે લગ્ન કર્યા હતા. આ દંપતીએ હાઈબરીમાં ઘર બનાવ્યું હતું અને તેમને ત્રણ બાળકો હતા-બે જૈવિક અને એક દત્તક (લ્હામોની જૈવિક ભત્રીજી). બર્ગેસ, જે ટ્રાન્સજેન્ડર હતી, તેણે લગ્ન દરમિયાન પુરુષથી સ્ત્રીમાં સંક્રમણ કરવાનું શરૂ કર્યું, સોનિયા બર્ગેસ નામ અપનાવ્યું, પરંતુ તેણે ડેવિડ તરીકે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. 1992 થી 2002 સુધી, તેમણે ટ્રાન્સજેન્ડર અધિકારો માટે ઝુંબેશ ચલાવતા સ્ટીફન વ્હીટલ દ્વારા સહ-સ્થાપિત જૂથ, પ્રેસ ફોર ચેન્જનું ક્યારેક અથવા હંમેશા પ્રો બોનો પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. રીસ વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ (1986) માં, બર્ગેસે બ્રિટિશ ટ્રાન્સ મેન માર્ક રીસનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જેમણે સરકારને તેના જન્મ પ્રમાણપત્રમાં સુધારો કરવા કહ્યું હતું જેથી તે સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરી શકે. બર્ગેસ અને રીસના વકીલ, નિક બ્લેકે અસફળ દલીલ કરી હતી કે અંગ્રેજી કાયદાએ ટ્રાન્સજેન્ડર લોકો સાથે તેના વ્યવહારમાં માનવ અધિકાર આર્ટિકલ 8 (ખાનગી અને પારિવારિક જીવન માટે આદરનો અધિકાર) અને આર્ટિકલ 12 (લગ્ન કરવાનો અધિકાર) પર યુરોપિયન કન્વેન્શનનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. 1986માં પણ, બર્ગેસે શ્રીલંકાના નાગરિક વિરાજ મેન્ડિસનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જેમણે માન્ચેસ્ટરના હુલ્મેમાં ચર્ચ ઓફ ધ એસેન્શનમાં અભયારણ્યના અધિકારનો દાવો કર્યો હતો. વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસે કાયદામાં ઘણા સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયો અથવા ફેરફારો મેળવ્યા. વિલ્વરાજાહ અને અન્યો વિરુદ્ધ યુનાઇટેડ કિંગડમ (1991) ના પરિણામે, આશ્રય શોધનારાઓને દેશ છોડ્યા વિના આશ્રયના ઇનકાર સામે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે બ્રિટિશ કાયદામાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. શ્રીલંકાના 52 તમિલ શરણાર્થીઓના જૂથને 1987માં યુકેમાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. બર્ગેસે તેમને આશ્રય ન આપવાના નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષાની વિનંતી કરીને તેમના દેશનિકાલને અટકાવી દીધા. માણસોએ તેમને હટાવવાનું ધીમું કરવાના પ્રયાસમાં ડામર પર તેમના અન્ડરવેરને નીચે ઉતારી દીધા. બર્ગેસ અપીલની અદાલતમાં જીત્યો, પરંતુ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે આ નિર્ણયને પલટી દીધો અને જૂથને શ્રીલંકા પરત મોકલી દેવામાં આવ્યું. બર્ગેસ અને અન્ય એક વકીલે શ્રીલંકાની યાત્રા કરી, જૂથને શોધી કાઢ્યું, તેમની સાથે દુર્વ્યવહારના પુરાવા એકઠા કર્યા અને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) માં અપીલ કરી. અપીલ અસફળ રહી હતી, પરંતુ આ કેસના જવાબમાં બ્રિટિશ સરકારે કાયદો બદલી નાખ્યો હતો. એમ. વિ. હોમ ઓફિસ (1993) માં, ઝૈરના એક શિક્ષક એમ. ની આશ્રય અરજી, જે 1990માં યુકે આવ્યા હતા, તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તેને દેશનિકાલ કરવાના વિમાનના ટેકઓફ થવાના ત્રીસ મિનિટ પહેલા, બર્ગેસે તેને દૂર કરવા માટે ફરજ ન્યાયાધીશને અરજી કરી હતી. આની અવગણના કરવામાં આવી હતી. બર્ગેસે સવારે 12:30 વાગ્યે ઘરે એક ન્યાયાધીશની મુલાકાત લીધી; ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો કે બ્રિટિશ દૂતાવાસના અધિકારીઓ એમ. ને ઝૈરમાં મળે અને યુકે પરત ફરે. કાનૂની સલાહ પર કાર્યવાહી કરતા, ગૃહ સચિવ કેનેથ બેકરએ આને રદ કર્યો, અને બર્ગેસે ગૃહ કાર્યાલય અને ગૃહ સચિવ સામે અદાલતની અવમાનના માટે કાર્યવાહી શરૂ કરી. ઉચ્ચ અદાલતે એમ. વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો, અપીલ અદાલતે તે નિર્ણયને પલટી નાખ્યો, અને લો લોર્ડ્સે અપીલ અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું, ચુકાદો આપ્યો કે "મંત્રીઓ અને અધિકારીઓ અદાલતની અવમાનના માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે અને તેમની સામે મનાઈ હુકમ અને અન્ય કાનૂની ઉપાયો ઉપલબ્ધ છે". સરકારે ખર્ચ ચૂકવવો પડ્યો હતો. કાયદાકીય વિદ્વાન વિલિયમ વેડના જણાવ્યા અનુસાર, એમ. વિ. હોમ ઑફિસે "કાયદાનું શાસન પાછું મૂક્યું". બર્ગેસ, ચહલ વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ (1996) દ્વારા શરૂ કરાયેલા અન્ય એક કેસમાં, જેમાં શીખ અલગતાવાદીને ભારત પરત મોકલવાનો સમાવેશ થાય છે, ઇસીએચઆરએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 3 "યાતના પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ પ્રદાન કરે છે". જો દેશનિકાલ કરાયેલ વ્યક્તિ આતંકવાદમાં સંકળાયેલો છે એમ માનવા માટે અનિવાર્ય આધારો હોય તો પણ, જો આમ કરવાથી તેમને ત્રાસ આપવાનું જોખમ રહે તો તેમને દેશનિકાલ કરી શકાતા નથી. આ કેસનો અર્થ એ હતો કે 9/11 પછી યુકેમાં ધરપકડ કરાયેલા આતંકવાદી શંકાસ્પદોને દેશનિકાલ કરી શકાયા ન હતા. પાછળથી કારકિર્દીમાં રોબર્ટ વિન્સ્ટનલીએ ન્યાયાધીશ બનવા માટે 1996માં વિન્સ્ટનલી-બર્ગેસ છોડી દીધી અને ઓગસ્ટ 2003માં બર્ગેસે ઊંચા ખર્ચ અને ઓછી કાનૂની સહાયની ચૂકવણીને જવાબદાર ઠેરવીને કંપની બંધ કરી દીધી. ધ લો સોસાયટી ગેઝેટએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે જ્યારે કંપની બંધ થઈ ત્યારે તેમાં પાંચ ભાગીદારો, ત્રણ સહાયક વકીલો, ત્રણ કેસવર્કર્સ, બે તાલીમાર્થીઓ અને 11 સહાયક કર્મચારીઓનો સમાવેશ થતો હતો. બર્ગેસે 2003માં ઇન્ડિપેન્ડન્ટ વકીલમાં લખ્યું હતું કે તે "13 કલાકના દિવસો, વત્તા સપ્તાહના અંતે કામ કરીને અને શિક્ષક જેટલી જ કમાણી કરીને થાકી ગઈ હતી", અને તેમ છતાં "તમે નફો મેળવવા માટે નસીબદાર હશો, પેન્શન માટે ભંડોળ આપવાની વાત તો છોડી દો, મીડિયા શરમજનક રીતે તમને કાનૂની સહાય કરોડપતિ તરીકે બદનામ કરશે". તેમણે તિબેટમાં તિબેટીયન બૌદ્ધ ધર્મનો અભ્યાસ કરવા માટે એક વર્ષની રજા લીધી હતી અને જ્યારે તેઓ 2005માં ઇંગ્લેન્ડ પરત ફર્યા ત્યારે તેઓ અને તેમના જીવનસાથી અલગ થઈ ગયા હતા. બર્ગેસ મધ્ય લંડનના કેમ્બ્રિજ સર્કસમાં એક એપાર્ટમેન્ટમાં રહેવા ગયા અને કામ ન કરતી વખતે સોનિયા તરીકે રહેતા હતા. ડેવિડ તરીકે, તેમણે લુકમાની થોમ્પસન એન્ડ પાર્ટનર્સ, એક ઇમિગ્રેશન લૉ ફર્મ અને મેડિકલ ફાઉન્ડેશન ફોર ધ કેર ઓફ વિક્ટિમ્સ ઓફ ટોર્ચર માટે કામ કર્યું હતું. મૃત્યુ ઓક્ટોબર 2010માં, બર્ગેસને મધ્ય લંડનમાં કિંગ્સ ક્રોસ સેન્ટ પેનક્રાસ ટ્યુબ સ્ટેશન પર સાંજે ભીડના કલાકો દરમિયાન પિકાડિલી લાઇન ટ્યુબ ટ્રેનની સામે ધકેલી દેવામાં આવતા તેનું મોત થયું હતું. જાહેર જનતાના એક સભ્યએ ગુનેગાર, 34 વર્ષીય સેન્થુરન કનગાસિંગમને પકડી લીધો, જેની સાથે બર્ગેસે મિત્રતા કરી હતી, અને બૂમો પાડી હતીઃ "તમે શું કર્યું છે?" કનગાસિંગમે જવાબ આપ્યો હોવાનું કહેવાય છેઃ "હું દોષિત છું, હું દોષિત છું. હું શરણાગત થાઉં છું ". ફરિયાદી પક્ષના જણાવ્યા અનુસાર, સીસીટીવી ફૂટેજમાં કનગાસિંગમને બર્ગેસની પીઠની વચ્ચે બંને હાથ સાથે, બર્ગેસને પાટા પર ધકેલવા માટે "મહત્તમ બળ" મેળવવા માટે ઘૂંટણને વાળતા બતાવવામાં આવ્યા હતા. હત્યા સમયે, કનગાસિંગમે નીના નામનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને તે પુરુષથી સ્ત્રીમાં લિંગ પુનઃ સોંપણીમાંથી પસાર થઈ રહ્યો હતો, પરંતુ બાદમાં તેણે પુરુષ તરીકે ઓળખાવા માટે કહ્યું હતું. 2009માં કનગાસિંગમને મળ્યા પછી, બર્ગેસ તેમને આર્થિક સહાય સહિત મદદ કરી રહ્યા હતા. તેઓ હમણાં જ ક્રિકલવુડમાં કનગાસિંગમના પારિવારિક ડૉક્ટરની મુલાકાત લીધી હતી; બર્ગેસે કનગાસિંગમના માનસિક સ્વાસ્થ્ય વિશે ડૉક્ટરને ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, પરંતુ કનગાસિંગમે ડૉક્ટરની હાજરીમાં આ અંગે બર્ગેસ સાથે અસંમત હતા. એક કલાક પછી, બર્ગેસને પૂર્વ તરફ જતી ટ્રેન નીચે ધકેલી દેવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 2010માં સેન્ટ માર્ટિન-ઇન-ધ-ફીલ્ડ્સ ખાતે તેમની અંતિમવિધિમાં લગભગ 600 લોકોએ હાજરી આપી હતી. તેણીના મૃત્યુના સાક્ષી બનવાના પરિણામે, નાથાલી મેકડર્મોટએ તેણીને શ્રદ્ધાંજલિ તરીકે ઓક્ટોબર 2011 માં ઓલ અબાઉટ ટ્રાન્સની સ્થાપના કરી હતી. ડિસેમ્બર 2011 માં, ઓલ્ડ બેઇલી ખાતેના જ્યુરીએ સ્કિઝોફ્રેનિયા ધરાવતા કાનાગાસિંગહામને ઓછી જવાબદારીના આધારે માનવવધ બદલ દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને તેને ઓછામાં ઓછા સાત વર્ષની સજા ભોગવવાના આદેશ સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેઓ 8 એપ્રિલ 2013ના રોજ બેલમાર્શ જેલમાં તેમના જેલના કોષમાં મૃત હાલતમાં મળી આવ્યા હતા અને તેમના માથા પર પ્લાસ્ટિકની થેલી હતી. પસંદ કરેલી કૃતિઓ રિચાર્ડ ઇકિન્સ સાથે લેખન (ફેબ્રુઆરી 1986). "ટ્રાન્સેક્સ્યુલિઝમ, જન્મ નોંધણી અને લગ્ન કરવાનો અધિકારઃ યુરોપમાં કાયદાકીય અને કેસ કાયદાના વિકાસની સૂચિ". તેલ અવીવ, ઇઝરાયેલઃ જાતીય સમસ્યાઓના મનો-કાનૂની પાસાઓ પર પરિસંવાદ. મનોચિકિત્સા, કાયદો અને નીતિશાસ્ત્ર પરની બીજી આંતરરાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ. મુખ્ય કેસો આર. વિ. ગૃહ વિભાગના રાજ્ય સચિવ, ભૂતપૂર્વ પક્ષ શિવકુમારન અને સંયુક્ત અપીલ (યુએન હાઈ કમિશનર ફોર રેફ્યુજીઝ ઇન્ટરવેનિંગ) [1988] એસી 958, હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ, 16 ડિસેમ્બર 1987. મેન્ડિસ વિ. ઇમિગ્રેશન અપીલ ટ્રિબ્યુનલ એન્ડ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર ધ હોમ ડિપાર્ટમેન્ટ, [1989] ઇમ એઆર 6, કોર્ટ ઓફ અપીલ, 17 જૂન 1988. વિલ્વરાજાહ અને અન્યો વિરુદ્ધ યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ, 26 સપ્ટેમ્બર 1991. રાણી વિ. ઇમિગ્રેશન અપીલ ટ્રિબ્યુનલ, ભૂતપૂર્વ પક્ષ ગુસ્તાફ ડેસિડેરિયસ એન્ટોનીસન (વ્યક્તિઓની મુક્ત અવરજવર) [1991] EUECJ C-292/89 (26 ફેબ્રુઆરી 1991), યુરોપિયન યુનિયનની કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ. એમ. વિ. હોમ ઓફિસ [1992] ક્યૂબી 270. ચહલ વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ, 1996. એક્સ, વાય અને ઝેડ વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ, 1996. અરજી નંબરઃ 75/1995/581 667 A વિ. ચીફ કોન્સ્ટેબલ ઓફ ધ વેસ્ટ યોર્કશાયર પોલીસ એન્ડ એનોર [2002] EWCA Civ 1584 (5 નવેમ્બર 2002), કોર્ટ ઓફ અપીલ R (તમિલ ઇન્ફર્મેશન સેન્ટર) વિ. સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર ધ હોમ ડિપાર્ટમેન્ટ [2002] EWHC 2155 (એડમિન) (18 ઓક્ટોબર 2002), એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટ. રઝગર, આર (અરજી પર) વિરુદ્ધ ગૃહ વિભાગના રાજ્ય સચિવ [2003] ઇડબ્લ્યુસીએ સીવી 840 (19 જૂન 2003), અપીલ કોર્ટ. સંદર્ભો વધુ વાંચન પ્રિચર્ડ, સ્ટીફન (23 જાન્યુઆરી 2011). "ટ્રાન્સજેન્ડર મુદ્દાઓની જાણ કરતા વાચકોના સંપાદક". નિરીક્ષક. 1947 જન્મ 2010 મૃત્યુ 20મી સદીના અંગ્રેજી વકીલો 21મી સદીના અંગ્રેજી વકીલો સેન્ટ કેથરીન કોલેજ, કેમ્બ્રિજના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ અંગ્રેજી વકીલો અંગ્રેજી હત્યાના ભોગ બનેલા અંગ્રેજી ટ્રાન્સજેન્ડર લોકો લંડનમાં લોકોની હત્યા કરવામાં આવી અંગ્રેજી એલજીબીટી વકીલો ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાઓ ટ્રાન્સ મહિલાઓ સામે હિંસા 21મી સદીની બ્રિટિશ મહિલા વકીલો 20મી સદીની બ્રિટિશ મહિલા વકીલો 21મી સદીના અંગ્રેજી એલજીબીટી લોકો 20મી સદીના અંગ્રેજી એલજીબીટી લોકો