Hong Kong independence
હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા એ એક સાર્વભૌમ રાજ્ય તરીકે હોંગકોંગની કલ્પના છે, જે પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના (પીઆરસી) થી સ્વતંત્ર છે. હોંગકોંગ એ ચીનનું એક વિશેષ વહીવટી ક્ષેત્ર (એસએઆર) છે અને આ રીતે તેને ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા હેઠળ માન્ય હોંગકોંગ મૂળભૂત કાયદાના અનુચ્છેદ 2 દ્વારા નિર્ધારિત ઉચ્ચ સ્તરની ન્યાયિક સ્વાયત્તતા આપવામાં આવે છે. 1997માં હોંગકોંગના સાર્વભૌમત્વને યુનાઇટેડ કિંગડમમાંથી પી. આર. સી. માં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યું ત્યારથી, હોંગકોંગના લોકોની વધતી જતી સંખ્યા આ પ્રદેશની સ્વતંત્રતાઓ પર બેઇજિંગના અતિક્રમણ અને "વાસ્તવિક લોકશાહી" પહોંચાડવામાં હોંગકોંગ સરકારની નિષ્ફળતા વિશે ચિંતિત બની છે. વર્તમાન સ્વતંત્રતા ચળવળને હોંગકોંગના ચૂંટણી સુધારા પછી નોંધપાત્ર સમર્થન મળ્યું હતું, જેણે પ્રદેશને ઊંડાણપૂર્વક વિભાજિત કર્યો હતો, કારણ કે તે હોંગકોંગવાસીઓને હોંગકોંગના મુખ્ય કાર્યકારી (સીઇ) માટે સંભવિત ઉમેદવારોની તપાસ કરવાની સત્તા ધરાવતા બેઇજિંગ પર શરતી સાર્વત્રિક મતાધિકાર મેળવવાની મંજૂરી આપી હોત. તેણે "છત્ર ક્રાંતિ" તરીકે ઓળખાતા 79 દિવસના વિશાળ કબજાના વિરોધને વેગ આપ્યો. વિરોધ પછી, સ્વતંત્રતા અથવા આત્મનિર્ણયની હિમાયત કરતા ઘણા નવા રાજકીય જૂથોની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" સિદ્ધાંત નિષ્ફળ ગયો છે. ચાઇનીઝ યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ (સીયુએચકે), હોંગકોંગ પબ્લિક ઓપિનિયન રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (એચકેપીઓઆરઆઈ) અને રોયટર્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સંખ્યાબંધ અભિપ્રાય સર્વેક્ષણો અનુસાર, મોટાભાગના હોંગકોંગવાસીઓ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને સમર્થન આપતા નથી. જો કે, યુવા હોંગકોંગવાસીઓમાં સ્વતંત્રતા માટેનું સમર્થન વધારે છે. જુલાઈ 2016માં 1,010 કેન્ટોનીઝ બોલતા હોંગકોંગના રહેવાસીઓના સીયુએચકે સર્વેક્ષણમાં, 15 થી 24 વર્ષની વયના લગભગ 40 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ આ પ્રદેશને સ્વતંત્ર દેશ બનવાનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 17.4 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ એકંદરે સ્વતંત્રતાને સમર્થન આપ્યું હતું, તેમ છતાં માત્ર 3.6 ટકા લોકોએ કહ્યું હતું કે તેમને લાગે છે કે તે "શક્ય" હતું. મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓ, 69.6 ટકાએ "એક દેશ, બે પ્રણાલી" જાળવવાનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 13 ટકાથી વધુ ઉત્તરદાતાઓએ ચીન દ્વારા સીધા શાસનનું સમર્થન કર્યું હતું. ઇતિહાસ વસાહતી કાળ હોંગકોંગ ટાપુ પર સૌપ્રથમ 1841માં અંગ્રેજોએ કબજો કર્યો હતો. પ્રથમ અફીણ યુદ્ધ પછી 1842માં નેનકિંગની સંધિની શરતો હેઠળ આ ટાપુને સત્તાવાર રીતે કિંગ રાજવંશ તરફથી યુનાઇટેડ કિંગડમને ક્રાઉન કોલોની તરીકે સોંપવામાં આવ્યો હતો. હોંગકોંગ, કોવલૂન અને નવા પ્રદેશોના અન્ય ભાગોને કાયમી ધોરણે સોંપવામાં આવ્યા હતા અને 1860માં પેકિંગના સંમેલન હેઠળ અને 1898માં અનુક્રમે પેકિંગના બીજા સંમેલન હેઠળ અંગ્રેજોને 99 વર્ષ માટે ભાડાપટ્ટે આપવામાં આવ્યા હતા. જોકે ચિયાંગ કાઈ-શેકની આગેવાની હેઠળની કુઓમિનટાંગ હેઠળની ચીની સરકાર શરૂઆતમાં આ પ્રદેશને પાછો લેવાનો ઇરાદો ધરાવતી હતી, પરંતુ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી 1945માં અંગ્રેજોએ હોંગકોંગ પર ફરીથી નિયંત્રણ મેળવ્યું હતું, જેમાં હોંગકોંગ પર જાપાનનો ત્રણ વર્ષ અને આઠ મહિના સુધી કબજો હતો. યુદ્ધ પછીના સમયગાળા દરમિયાન બ્રિટિશ શાસનમાંથી હોંગકોંગના બિન-વસાહતીકરણ માટે થોડા હિમાયતીઓ હતા, ખાસ કરીને 1960 ના દાયકામાં મા માન-ફાઈ અને હોંગકોંગની ડેમોક્રેટિક સેલ્ફ-ગવર્નમેન્ટ પાર્ટી, પરંતુ લોકોના નોંધપાત્ર સમર્થન વિના નિરર્થક ચળવળનું અસ્તિત્વ બંધ થઈ ગયું. 1970 ના દાયકાના અંતમાં અને 1980 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, હોંગકોંગના રાજકીય દ્રશ્ય પર હોંગકોંગના સાર્વભૌમત્વનો પ્રશ્ન ઉભરી આવ્યો હતો કારણ કે નવા પ્રદેશોની લીઝનો અંત નજીક આવી રહ્યો હતો. બ્રિટિશ અને ચીની સરકારોએ પણ 1982માં વાટાઘાટો શરૂ કરી હતી, જે 1984ની ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા તરફ દોરી જશે. હોંગકોંગ અને મકાઉ બંનેને યુનાઇટેડ નેશન્સની બિન-સ્વ-શાસિત પ્રદેશોની સૂચિમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના (પીઆરસી) ની વિનંતી દ્વારા 2 નવેમ્બર 1972ના રોજ સૂચિમાંના પ્રદેશોને સ્વતંત્ર રહેવાનો અધિકાર હશે. હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાના હિમાયતીઓ હોવા છતાં, હોંગકોંગની મોટાભાગની વસ્તી, જેમાંથી ઘણા ચીની ગૃહ યુદ્ધ અને મુખ્ય ભૂમિ ચીનમાં સામ્યવાદી શાસનમાંથી રાજકીય, આર્થિક અથવા યુદ્ધ શરણાર્થીઓ હતા, તેઓ યથાવત્ સ્થિતિ જાળવી રાખવા માંગતા હતા. માર્ચ 1982માં સર્વે રિસર્ચ હોંગકોંગ લિમિટેડ દ્વારા કરવામાં આવેલા મતદાનમાં 998 હોંગકોંગવાસીઓમાંથી 95 ટકા લોકોએ કહ્યું હતું કે સ્થિતિ યથાવત્ છે (એટલે કે. બ્રિટિશ શાસન) "સ્વીકાર્ય" હતું, 64 ટકા લોકોએ હોંગકોંગ બ્રિટિશ વહીવટ હેઠળ હોવા છતાં ચીની સાર્વભૌમત્વ હેઠળ રહેવા વિશે, 42 ટકા લોકોએ હોંગકોંગને ચીનનું વિશેષ આર્થિક ક્ષેત્ર બનાવવા વિશે, 37 ટકા લોકોએ સ્વતંત્રતા વિશે અને 26 ટકા લોકોએ વિશેષ જોગવાઈઓ વિના ચીનને સોંપવા વિશે આવું જ કહ્યું હતું. જ્યારે ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા દ્વારા નિર્ધારિત 1997ની સમયમર્યાદા પછી તેમના પસંદગીના પરિણામ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે 85 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ બ્રિટિશ શાસન ચાલુ રાખવાનું સમર્થન કર્યું હતું 70 ટકા લોકોએ યથાવત્ સ્થિતિનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 15 ટકા લોકોએ હોંગકોંગને બ્રિટિશ ટ્રસ્ટ ટેરિટરીમાં રૂપાંતરિત કરવાનું સમર્થન કર્યું હતું. માત્ર 4 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ હોંગકોંગ પર સંપૂર્ણ ચીની સાર્વભૌમત્વનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 2 ટકા લોકોએ "ઉપરોક્તમાંથી કોઈ નહીં" (સ્વતંત્રતાને ટેકો આપનારાઓ સહિત) જવાબ આપ્યો હતો. ચીન-બ્રિટિશ વાટાઘાટોમાં હોંગકોંગના પ્રતિનિધિની વિનંતીને બેઇજિંગે નકારી કાઢી હતી. 1984માં, બ્રિટિશ અને ચીની સરકારોએ ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે હોંગકોંગની સાર્વભૌમત્વ 1 જુલાઈ 1997ના રોજ પી. આર. સી. ને હસ્તાંતરિત થવી જોઈએ, અને હોંગકોંગને "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" સિદ્ધાંત હેઠળ "ઉચ્ચ સ્તરની સ્વાયત્તતા" મેળવવી જોઈએ. 1983 થી 1997 સુધી, હોંગકોંગમાં વિદેશી દેશોમાં સ્થળાંતર કરનારાઓનું સ્થળાંતર જોવા મળ્યું, ખાસ કરીને 1989ના તિયાનાનમેન સ્ક્વેર ક્રૅકડાઉનના પગલે, જ્યારે બેઇજિંગમાં વિદ્યાર્થી પ્રદર્શનકારીઓને ટેકો આપવા માટે દસ લાખથી વધુ હોંગકોંગવાસીઓ શેરીઓમાં દેખાતા હતા. 1989ના તિયાનાનમેન હત્યાકાંડએ બેઇજિંગ વિરોધી લાગણીઓને મજબૂત કરી હતી અને સ્થાનિક લોકશાહી ચળવળના ઉદભવ તરફ દોરી હતી, જેણે 1997 પહેલા અને પછી લોકશાહીકરણની ઝડપી ગતિની માંગ કરી હતી. પ્રારંભિક એસએઆર યુગ 1997 થી, હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદાના આર્ટિકલ 45 અને આર્ટિકલ 68 નો અમલ, જે જણાવે છે કે ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ (સીઇ) અને લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સિલ (લેગકો) ને સાર્વત્રિક મતાધિકાર દ્વારા પસંદ કરવી જોઈએ, તે હોંગકોંગના રાજકીય કાર્યસૂચિ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. લોકશાહી તરફી છાવણી, જે આ પ્રદેશના બે સૌથી મોટા રાજકીય જોડાણોમાંનું એક છે, તેણે 1980ના દાયકાથી સાર્વત્રિક મતાધિકારનો વહેલી તકે અમલ કરવાની હાકલ કરી છે. 1 જુલાઈ 2003ના રોજ મૂળભૂત કાયદાની કલમ 23માં નિર્ધારિત રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદાના કાયદા સામે 500,000થી વધુ લોકોએ વિરોધ કર્યા પછી, એપ્રિલ 2004માં નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસ (NPCSC) ની સ્થાયી સમિતિએ 2012 પહેલાં સાર્વત્રિક મતાધિકારને નકારી કાઢ્યો હતો. 2003 થી, બેઇજિંગના વધતા અતિક્રમણને કારણે હોંગકોંગ ચીનના ભાગ તરીકે વધુને વધુ એકીકૃત બન્યું છે. પરિણામે હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાઓ અને મૂળ મૂલ્યોમાં ઘટાડો થયો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. 2009 અને 2010માં, ગ્વાંગઝોઉ (એક્સ. આર. એલ.) સાથે હાઈ-સ્પીડ રેલ લિંકના હોંગકોંગ વિભાગનું નિર્માણ મોટા પાયે વિરોધની શ્રેણીમાં વધારો થયો હતો. ઘણા પ્રદર્શનકારીઓએ હોંગકોંગ સરકાર પર બેઇજિંગને ખુશ કરવા માટે બિનજરૂરી રેલવે માટે HK $69.9 બિલિયન (US $9 બિલિયન) ખર્ચ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. કેટલાકને એવો પણ ડર હતો કે તે પીપલ્સ લિબરેશન આર્મીના લાભ માટે છે જેથી તેના સૈનિકોને ઝડપથી એકત્ર કરી શકાય. 2012 માં, નૈતિક અને રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ હાથ ધરવાની સરકારની યોજનાએ વિવાદ પેદા કર્યો હતો કારણ કે તેના પર લોકશાહી અને "પશ્ચિમી મૂલ્યો" ની નિંદા કરતી વખતે ચીની સામ્યવાદી પક્ષ અને ચીની રાષ્ટ્રવાદી વિચારધારાની પ્રશંસા કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જોશુઆ વોંગની આગેવાની હેઠળના વિદ્યાર્થી જૂથ સ્કોલરિઝમની આગેવાની હેઠળના નૈતિક અને રાષ્ટ્રીય શિક્ષણએ સફળતાપૂર્વક વિધાનસભાઓમાં હાજરી આપતા લોકોની મોટી સંખ્યાને આકર્ષિત કરી જેના કારણે સરકાર પીછેહઠ કરવા લાગી. 2011 માં, સ્થાનિકવાદી લાગણીઓનો ઉદભવ થયો હતો, જેમાંથી કેટલાક લોકોએ મુખ્ય ભૂમિ ચીની નવા ઇમિગ્રન્ટ્સ, પ્રવાસીઓ અને સમાંતર વેપારીઓને હોંગકોંગના સ્થાપિત સંસ્થાઓ અને સામાજિક રિવાજોને જોખમમાં મૂકવાના ડરથી ઇમિગ્રેશન વિરોધી નેટિવિસ્ટ વલણ અપનાવ્યું હતું. ચિન વાનનું ઓન ધ હોંગકોંગ સિટી-સ્ટેટ, 2011 માં પ્રકાશિત થયું હતું, જેમાં "સ્થાનિકવાદી" પરિપ્રેક્ષ્ય માટે અને "ચીની રાષ્ટ્રવાદી ભાવના" ને છોડી દેવાની દલીલ કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે ઉગ્ર જાહેર ચર્ચા શરૂ થઈ હતી અને તે યુવા પેઢીમાં લોકપ્રિય હતી. ચિન વાન સિદ્ધાંતનો યુવાન કાર્યકર્તાઓ પર મજબૂત પ્રભાવ હતો, જેમણે હળવા ચીની રાષ્ટ્રવાદી સર્વ-લોકશાહીવાદીઓ અને 1989ના તિયાનાનમેન સ્ક્વેર વિરોધ પ્રદર્શન માટેના વાર્ષિક સ્મારકોના સંગઠન સામે તીવ્ર રોષ વ્યક્ત કર્યો હતો, જેમાં તેઓ "ચીની રાષ્ટ્રવાદી વિષય" માનતા હતા. તેમાંના ઘણાએ બ્રિટિશ શાસન પ્રત્યેની જૂની લાગણીઓને પણ પ્રોત્સાહન આપ્યું અને જાહેર સભાઓમાં વસાહતી ધ્વજ લહેરાવ્યા. આઝાદી તરફી ચળવળનું ઉદભવ હોંગકોંગ યુનિવર્સિટી સ્ટુડન્ટ્સ યુનિયન (HKUSU) ના સત્તાવાર પ્રકાશન, અંડરગ્રેડે ફેબ્રુઆરી 2014થી હોંગકોંગ રાષ્ટ્રના વિષય પર કેટલાક લેખો પ્રકાશિત કર્યા હતા, જેમાં "હોંગકોંગ રાષ્ટ્ર પોતાનું ભાગ્ય નક્કી કરે છે" અને "હોંગકોંગ માટે લોકશાહી અને સ્વતંત્રતા" નો સમાવેશ થાય છે. ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ લ્યુંગ ચુન-યિંગે તેમના 2015 ના નવા વર્ષના નીતિ સંબોધનનો ઉપયોગ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સામયિકમાં આકરી ટીકા કરવા માટે કર્યો હતો, જે હકીકતમાં તે સમય સુધી બહુ ઓછું આકર્ષણ ધરાવતું હતું, જેણે હોંગકોંગ રાષ્ટ્રવાદ પુસ્તકની ચર્ચા અને વેચાણ બંનેને વેગ આપ્યો હતો જેમાં લેખો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. 31 ઓગસ્ટ 2014ના રોજ, નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસ (એન. પી. સી. એસ. સી.) ની સ્થાયી સમિતિએ મુખ્ય કારોબારીની ચૂંટણી પદ્ધતિ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જેમાં કોઈપણ ઉમેદવારને ચૂંટણીમાં ઉભા થતાં પહેલાં બેઇજિંગ-નિયંત્રિત નામાંકન સમિતિ દ્વારા તપાસ થવી જોઈએ. 2014ના એન. પી. સી. એસ. સી. ના નિર્ણયથી 79 દિવસના ઐતિહાસિક વિરોધની શરૂઆત થઈ જેને "છત્ર ક્રાંતિ" તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. મુક્ત અને વાસ્તવિક લોકશાહી પ્રક્રિયા માટેના અભિયાનની નિષ્ફળતાએ સ્વતંત્રતા તરફી વાર્તાલાપને મજબૂત બનાવ્યો, કારણ કે તેને "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" ની નિષ્ફળતા તરીકે જોવામાં આવી હતી અને એક સ્વતંત્ર રાજ્ય જ એકમાત્ર રસ્તો હશે. વિરોધ પછી યુવાનોના નેતૃત્વમાં સ્થાનિક રાજકીય જૂથો ઉભરી આવ્યા હતા. જેમ કે યંગસ્પિરેશન જેવા કેટલાક લોકોએ 2015ની જિલ્લા પરિષદની ચૂંટણીમાં ભાગ લઈને સંસદીય માર્ગ અપનાવ્યો હતો, હોંગકોંગ સ્વદેશી જેવા અન્ય લોકોએ વિરોધની ઉગ્રવાદી શૈલી સાથે મુખ્ય ભૂમિના પ્રવાસીઓ અને સમાંતર વેપારીઓને નિશાન બનાવીને "શેરી કાર્યવાહી" કરી હતી. 8 ફેબ્રુઆરીના રોજ 2016ના ચીની નવા વર્ષની રજાઓ દરમિયાન, બિન-લાઇસન્સ ધરાવતા શેરી હૉકરો પર સરકારની કાર્યવાહી બાદ પોલીસ અને પ્રદર્શનકારીઓ વચ્ચે મોંગ કોક નાગરિક અશાંતિ ફાટી નીકળી હતી. પોલીસ દ્વારા લાઠીઓ અને મરીના સ્પ્રેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને હવામાં બે ચેતવણી ગોળીઓ ચલાવવામાં આવી હતી, જ્યારે પ્રદર્શનકારીઓએ કાચની બોટલો, ઇંટો, ફૂલના વાસણો અને કચરાના ડબ્બાને પોલીસ તરફ ફેંકી દીધા હતા અને શેરીઓમાં આગ ચાંપી હતી. આ કાર્યક્રમમાં મુખ્ય સહભાગી, હોંગકોંગ સ્વદેશી, સ્વતંત્રતા તરફી વૃત્તિઓ ધરાવતું એક રાજકીય જૂથ, હોંગકોંગમાં ચીની સંપર્ક કાર્યાલયના નિર્દેશક ઝાંગ ઝિયાઓમિંગ દ્વારા "કટ્ટરપંથી અલગતાવાદીઓ" તરીકે બ્રાન્ડેડ કરવામાં આવ્યું હતું જેઓ "આતંકવાદ તરફ વળેલું" હતું. પીપલ્સ લિબરેશન આર્મીએ પણ એક નિવેદન બહાર પાડીને રમખાણો માટે "વ્યક્તિગત સ્થાનિક કટ્ટરપંથી અલગતાવાદી સંગઠન (ઓ)" ને જવાબદાર ઠેરવ્યું હતું તેમજ તેના પ્રારંભિક અહેવાલોમાં "અશાંતિને સુંદર બનાવવા" માટે પશ્ચિમી મીડિયાની ટીકા કરી હતી. નાગરિક અશાંતિમાં ભારે સામેલ હોંગકોંગના સ્વદેશી નેતા એડવર્ડ લ્યુંગે મહિનાના અંતમાં ન્યૂ ટેરિટરીઝ ઇસ્ટની પેટાચૂંટણીમાં 15 ટકા મત મેળવીને અપેક્ષા કરતા વધુ સારું પરિણામ મેળવ્યું હતું. પરિણામ પછી, લ્યુંગે દાવો કર્યો હતો કે સ્થાનિકવાદે સ્થાનિક રાજકારણમાં ત્રીજી સૌથી મહત્વપૂર્ણ શક્તિ તરીકે પગ મૂક્યો છે, જે સમગ્ર લોકશાહી અને બેઇજિંગ તરફી શિબિરોની સાથે છે. હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા અને હોંગકોંગના પ્રજાસત્તાકની ખુલ્લેઆમ હિમાયત કરનાર પ્રથમ પક્ષ હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટીની સ્થાપના 28 માર્ચ 2016ના રોજ કરવામાં આવી હતી, જેના પર બેઇજિંગ અને એસએઆર સરકારોના હુમલા થયા હતા. સ્ટેટ કાઉન્સિલની હોંગકોંગ અને મકાઉ બાબતોની કચેરીએ પક્ષની નિંદા કરતું નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં કહ્યું હતું કે તેણે "દેશની સાર્વભૌમત્વ, સુરક્ષાને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, હોંગકોંગની સમૃદ્ધિ અને સ્થિરતા અને હોંગકોંગના મુખ્ય હિતોને જોખમમાં મૂક્યા છે". હોંગકોંગ સરકારે પક્ષની રચના પછી એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "હોંગકોંગ સ્વતંત્ર હોવું જોઈએ તેવું કોઈપણ સૂચન અથવા આવી 'સ્વતંત્રતા' ની હિમાયત કરવા માટેનું કોઈપણ આંદોલન મૂળભૂત કાયદાની વિરુદ્ધ છે, અને તે હોંગકોંગની સ્થિરતા અને સમૃદ્ધિને નબળી પાડશે અને સામાન્ય લોકોના હિતને નુકસાન પહોંચાડશે. એસએઆર સરકાર કાયદા અનુસાર કાર્યવાહી કરશે. ડેમોસિસ્ટો, જે મુખ્યત્વે જોશુઆ વોંગ અને નાથન લૉ જેવા ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી નેતાઓની આગેવાની હેઠળ 10 એપ્રિલ 2016ના રોજ સ્થાપિત 2014ના ઓક્યુપાય વિરોધમાં રાજકીય પક્ષ હતો, તેણે 2047 પછી હોંગકોંગની સાર્વભૌમત્વ નક્કી કરવા માટે લોકમતની હિમાયત કરી હતી, જ્યારે ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા અને હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદામાં વચન મુજબ "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" સિદ્ધાંતની મુદત પૂરી થવાની ધારણા છે. ડેમોસિસ્ટોએ અન્ય સમાન વિચારધારા ધરાવતા લોકો સાથે ચૂંટણી જોડાણ કર્યું હતું અને જમણેરી સ્વતંત્રતા તરફી જૂથોના "રાષ્ટ્રીય આત્મનિર્ણય" ના વિરોધમાં "લોકશાહી આત્મનિર્ણય" ની કલ્પના પર ભાર મૂક્યો હતો. "લોકમત" માટે તેની હિમાયતને કારણે, કંપની રજિસ્ટ્રી અને પોલીસે કંપની અથવા સોસાયટી તરીકે તેમની નોંધણીમાં વિલંબ કર્યો. પક્ષ ભંડોળ એકત્ર કરવા માટે પોતાનું બેંક ખાતું ખોલવામાં પણ અસમર્થ હતો. અંડરગ્રેડે ફરીથી માર્ચ 2016માં "હોંગકોંગ યુથ ડિક્લેરેશન" શીર્ષક ધરાવતો એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં 2047માં ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણાની સમાપ્તિ પર હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા માટે દલીલ કરવામાં આવી હતી. તે 2047 પછી લોકશાહી સરકારની સ્થાપના કરવાની અને જનતા માટે હોંગકોંગનું બંધારણ તૈયાર કરવાની માંગ કરે છે. તે હોંગકોંગ સરકારને સામ્યવાદી શાસનની "કઠપૂતળી" બનવા માટે પણ વખોડે છે, જે પ્રદેશની સ્વાયત્તતાને "નબળી" પાડે છે. લ્યુંગ ચુન-યિંગે આ દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "હોંગકોંગ પ્રાચીન સમયથી ચીનનો એક ભાગ છે, અને આ એક એવી હકીકત છે જે 2047 પછી બદલાશે નહીં". પ્રારંભિક દમન 2016 વિધાન પરિષદ ગેરલાયકાત વિવાદો 2016ની વિધાન પરિષદની ચૂંટણીમાં, ચૂંટણી બાબતોના આયોગ (EAC) દ્વારા હોંગકોંગના સ્વદેશી 'એડવર્ડ લ્યુંગ અને હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટીના ચાન હો-ટિન સહિત છ સ્વતંત્રતા તરફી કાર્યકર્તાઓને ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સરકારે દલીલ કરી હતી કે તેમના સ્વતંત્રતા તરફી વલણ મૂળભૂત કાયદાના અનુચ્છેદ 1નું પાલન કરતા નથી, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે હોંગકોંગ ચીનનો અવિભાજ્ય ભાગ છે અને જેમાં તમામ ઉમેદવારોએ મૂળભૂત કાયદાને જાળવી રાખવો અને હોંગકોંગ વિશેષ વહીવટી ક્ષેત્ર પ્રત્યે વફાદારીની પ્રતિજ્ઞા લેવી જરૂરી છે. 5 ઓગસ્ટના રોજ, હોંગકોંગના સ્વતંત્રતા તરફી કાર્યકર્તાઓએ એક રેલી શરૂ કરી હતી જેને "હોંગકોંગમાં પ્રથમ સ્વતંત્રતા તરફી રેલી" તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી અને તેમાં લગભગ 2,500 લોકો જોડાયા હતા. સફળતાપૂર્વક સ્પર્ધામાં પ્રવેશ કરનારા સ્થાનિક લોકોએ સાથે મળીને "આત્મનિર્ણય" ની હિમાયત કરતા વિવિધ બેનરો અને નારાઓ હેઠળ સામાન્ય ચૂંટણીમાં કુલ મત હિસ્સામાંથી 19 ટકા મત છીનવી લીધા હતા. 12 ઓક્ટોબર 2016ના રોજ વિધાન પરિષદની ઉદ્ઘાટન બેઠકમાં, બે યંગસ્પિરેશન ધારાસભ્યો બાગિયો લ્યુંગ અને યાઉ વાઈ-ચિંગે આઝાદી તરફી નિવેદનો આપવાની તક તરીકે હોદ્દાના શપથ લીધા હતા. બંનેએ દાવો કર્યો હતો કે "વિધાન પરિષદના સભ્ય તરીકે, હું હોંગકોંગ રાષ્ટ્રના હિતોની રક્ષા કરવા માટે નિષ્ઠાપૂર્વક પ્રયાસો કરીશ", "હોંગકોંગ ઇઝ નોટ ચાઇના" નું બેનર પ્રદર્શિત કર્યું હતું, શપથમાં તેમના પોતાના શબ્દો દાખલ કર્યા હતા અને "પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના" નો ખોટો ઉચ્ચાર "લોકો દ્વારા ચી-નાનાનું ફરીથી અપહરણ" તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. તેમના શપથને લેગકોના સેક્રેટરી-જનરલ કેનેથ ચેન દ્વારા અમાન્ય ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદ સરકાર દ્વારા કોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યા હતા. 7 નવેમ્બર 2016ના રોજ, નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસ સ્ટેન્ડિંગ કમિટી (એન. પી. સી. એસ. સી.) એ હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદાના અનુચ્છેદ 104નું અર્થઘટન કરીને ધારાસભ્યો જ્યારે હોંગકોંગને હોંગકોંગના ભાગરૂપે હોંગકોંગ પ્રત્યે વફાદારીના શપથ લેવાની જોગવાઈને "સ્પષ્ટ" કરી હતી. હોંગકોંગ અને મકાઉ બાબતોના કાર્યાલયના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે "[બેઇજિંગ] હોંગકોંગમાં અલગતાની હિમાયત કરનાર કોઈને પણ મંજૂરી આપશે નહીં અથવા કોઈ પણ સ્વતંત્રતા તરફી કાર્યકર્તાઓને સરકારી સંસ્થામાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપશે નહીં". પરિણામે, કોર્ટે 15 નવેમ્બરે બંને ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવ્યા હતા. બે ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવ્યા પછી, સરકારે વધુ ચાર લોકશાહી તરફી ધારાસભ્યો સામે કાનૂની પડકારની બીજી લહેર શરૂ કરી, જેમણે શપથ ગ્રહણ સમારોહનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં ડેમોસિસ્ટોના નાથન લો તેમજ લાઉ સિઉ-લાઇનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે "આત્મનિર્ણય" ના નારા સાથે તેમના અભિયાનો ચલાવ્યા હતા. 14 જુલાઈ, 2017ના રોજ કોર્ટ દ્વારા ચારેય ધારાસભ્યોને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. 4 સપ્ટેમ્બર 2017 ના રોજ, હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો એક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ફરીથી દેખાયો કારણ કે નવા શૈક્ષણિક વર્ષ પહેલા રાતોરાત હોંગકોંગની ચાઇનીઝ યુનિવર્સિટી (સીયુએચકે) માં સ્વતંત્રતાની હાકલ કરતા બેનરો સામે આવ્યા હતા. શાળાના સ્ટાફે તરત જ તેમને દૂર કરી દીધા. સાત વિદ્યાર્થી સંઘોએ કેમ્પસ સત્તાવાળાઓ દ્વારા શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતાના "ગંભીર ધોવાણ" તરીકે બેનરો અને પોસ્ટરોને દૂર કરવાની નિંદા કરવા માટે દળોમાં જોડાયા ત્યારે વધુ યુનિવર્સિટીઓમાં સ્વતંત્રતાના બેનરો અને પોસ્ટરો સામે આવ્યા હતા. કેટલાક સ્થાનિક અને મુખ્ય ભૂમિના વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે ઝઘડા અને અથડામણ ફાટી નીકળી હતી કારણ કે સંખ્યાબંધ મુખ્ય ભૂમિના ચીની વિદ્યાર્થીઓએ સીયુએચકે કેમ્પસની "લોકશાહી દિવાલ" પર હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાની હિમાયત કરતા પોસ્ટરોને ફાડી નાખવા માટે પોતાને જૂથબદ્ધ કર્યા હતા. ચાઇનીઝ કોમ્યુનિસ્ટ યુથ લીગ દ્વારા મુખ્ય ભૂમિના વિદ્યાર્થીઓની કાર્યવાહીની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, જેણે તેના સત્તાવાર વીચેટ એકાઉન્ટ પર વીડિયો શેર કર્યો હતો. સરકારી માલિકીની પીપલ્સ ડેઇલી ઓવરસીઝ એડિશન વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત "હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ગુનેગાર બનાવવા માટે એક નિયમ નક્કી થવો જોઈએ" શીર્ષકવાળી ટિપ્પણીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા પરની ચર્ચાને ગેરકાયદેસર બનાવવી જોઈએ, જેમ જર્મનીમાં નાઝીવાદને પ્રોત્સાહન આપવું ગેરકાયદેસર છે. 11 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ કેરી લેમે સ્વતંત્રતા તરફી બેનરો અને પોસ્ટરોની નિંદા કરી હતી, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિદ્યાર્થીઓનો સંદેશ "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" ના સિદ્ધાંત અને મૂળભૂત કાયદાની વિરુદ્ધ છે, "હું યુનિવર્સિટી કેમ્પસમાં આવી ટિપ્પણીઓના સતત દેખાવની નિંદા કરું છું, જે આપણા દેશની સાર્વભૌમત્વ, પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને વિકાસના હિતોનું ઉલ્લંઘન છે". તેમણે એ વાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતા અને યુનિવર્સિટીની સ્વાયત્તતા એ ભ્રાંતિનો પ્રચાર કરવા માટે કોઈ બહાનું નથી. 15 સપ્ટેમ્બરના રોજ, હોંગકોંગ, સિટી યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ, હોંગકોંગ બાપ્ટિસ્ટ યુનિવર્સિટી, હોંગકોંગ શુ યાન યુનિવર્સિટી, લિંગનાન યુનિવર્સિટી, ચાઇનીઝ યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ, એજ્યુકેશન યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ, હોંગકોંગ પોલિટેકનિક યુનિવર્સિટી, હોંગકોંગ યુનિવર્સિટી ઓફ સાયન્સ એન્ડ ટેકનોલોજી, ઓપન યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ અને યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગમાં દસ યુનિવર્સિટીના વડાઓએ સંયુક્ત નિવેદનમાં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના "તાજેતરના દુરુપયોગ" ની નિંદા કરી હતી, અને ઉમેર્યું હતું કે તમામ યુનિવર્સિટીઓ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને સમર્થન આપતી નથી કારણ કે તે મૂળભૂત કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. 2018 ઉમેદવારોની ગેરલાયકાત વિવાદ માર્ચ 2018ની વિધાન પરિષદની પેટાચૂંટણીમાં શપથ લેવાના વિવાદને લઈને ગેરલાયક ઠરેલા ધારાસભ્યો દ્વારા ખાલી પડેલી ચાર બેઠકો માટે, ચૂંટણી બાબતોના આયોગ (EAC) ના રિટર્નિંગ અધિકારીઓ દ્વારા ત્રણ ઉમેદવારોને ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ડેમોસિસ્ટોની એગ્નેસ ચાઉનો સમાવેશ થાય છે, કારણ કે તે "સંભવતઃ સંબંધિત ચૂંટણી કાયદાઓની જરૂરિયાતોનું પાલન કરી શકતી નથી, કારણ કે 'આત્મનિર્ણય' ની હિમાયત અથવા પ્રોત્સાહન એ ઘોષણાની સામગ્રીની વિરુદ્ધ છે કે કાયદામાં ઉમેદવારને મૂળભૂત કાયદાને જાળવી રાખવા અને [હોંગકોંગ વિશેષ વહીવટી ક્ષેત્ર] પ્રત્યે વફાદારીની પ્રતિજ્ઞા લેવાની જરૂર છે". યુરોપિયન યુનિયને એક નિવેદન બહાર પાડીને ચેતવણી આપી હતી કે ચૌને પેટાચૂંટણીમાંથી પ્રતિબંધિત કરવાથી "મુક્ત અને ખુલ્લા સમાજ તરીકે હોંગકોંગની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન થવાનું જોખમ છે". સ્થાનિકવાદીઓ વેન્ટસ લાઉ વિંગ-હોંગ અને જેમ્સ ચાન ક્વોક-કેઉંગને પણ તેમના અગાઉના સ્વતંત્રતા તરફી વલણને કારણે ચૂંટણી લડવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. નવેમ્બરની પેટાચૂંટણીમાં, શપથ લેવાના વિવાદમાં હાંકી કાઢવામાં આવેલા લોકશાહી તરફી ધારાસભ્ય લાઉ સિઉ-લાઇને હોંગકોંગના આત્મનિર્ણયની અગાઉની હિમાયતના આધારે રિટર્નિંગ ઓફિસર ફ્રાન્કો ક્વોક વાઈ-ફન દ્વારા સ્પર્ધામાં પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે તેણીનો મૂળભૂત કાયદાને જાળવી રાખવાનો અને ચીનના વિશેષ વહીવટી પ્રદેશ તરીકે હોંગકોંગ પ્રત્યે વફાદારીની પ્રતિજ્ઞા લેવાનો કોઈ ઇરાદો નહોતો. તે જ મહિને, યુએન લોંગમાં ગ્રામ પ્રતિનિધિ ચૂંટણી માટે દોડનારા લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સિલર એડી ચૂને રિટર્નિંગ ઓફિસર એનોચ યુએન દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓ મૂળભૂત કાયદાને જાળવી રાખવા માટે સંમત થયા છે, હોંગકોંગ પર ચીનના સાર્વભૌમત્વને માન્યતા આપવા માટે સંમત થયા છે, અને શું તેમણે હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ટેકો આપ્યો છે. ચૂએ તેમની સ્થિતિને પુનરાવર્તિત કરી કે તેમણે ક્યારેય હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ટેકો આપ્યો નથીઃ હું મૂળભૂત કાયદા અને રાજકીય વ્યવસ્થાના લોકશાહીકરણની હિમાયત અને સમર્થન કરું છું-જેમાં કેન્દ્ર સરકારે સાર્વત્રિક મતાધિકારને અવરોધિત કર્યા પછી હોંગકોંગવાસીઓના આત્મનિર્ણયના લક્ષ્ય તરીકે મૂળભૂત કાયદાના આર્ટિકલ 158 અને 159 માં સુધારો કરવા સહિત મર્યાદિત નથી. 2 ડિસેમ્બરના રોજ, ચૂને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેમની ઉમેદવારી અમાન્ય છે, જેના કારણે તેઓ તેમના રાજકીય વિશ્વાસને કારણે ચૂંટણી લડવા માટે પ્રતિબંધિત દસમા ઉમેદવાર બન્યા હતા અને ગ્રામ-સ્તરની ચૂંટણીમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂકનાર પ્રથમ ઉમેદવાર બન્યા હતા. ઓગસ્ટમાં, એક વિવાદ ફાટી નીકળ્યો જ્યારે એફસીસીએ 14 ઓગસ્ટના રોજ યોજાનારી હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટી (એચકેએનપી) ના સંયોજક એન્ડી ચાન સાથે લંચટાઇમ ટોકનું આયોજન કર્યું હતું. પ્રેસ સંસ્થાના ઉપાધ્યક્ષ વિક્ટર માલેટે સત્રની અધ્યક્ષતા કરી હતી. ચીન અને હોંગકોંગની સરકારોએ વાતચીત રદ કરવાની હાકલ કરી હતી, કારણ કે સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ પરની "નીચેની રેખાઓ" માંથી એકને વટાવી ગયો હોવાનું માનવામાં આવે છે. બેંગકોકની મુલાકાત પછી, માલેટને હોંગકોંગ સરકાર દ્વારા કાર્યકારી વિઝાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. માલેટને આખરે હોંગકોંગમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવી તે પહેલાં રવિવાર 7 ઓક્ટોબરના રોજ થાઇલેન્ડથી પરત ફરતા ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ દ્વારા તેની ચાર કલાકની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. સત્તાવાર સમજૂતીની ગેરહાજરીમાં, મેલેટનો વિઝા અસ્વીકાર વ્યાપકપણે એન્ડી ચાન ચર્ચાની અધ્યક્ષતા કરવામાં તેમની ભૂમિકા માટે બદલો તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો, જેને એફસીસીએ રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સુરક્ષા સચિવ જ્હોન લીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મેલેટ પરનો પ્રતિબંધ પ્રેસની સ્વતંત્રતા સાથે સંબંધિત નથી, પરંતુ નિર્ણયને સમજાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ ઘટનાએ ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણાપત્રમાં વચન આપવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાઓ પર પ્રતિબંધો પર ઉગ્ર ચર્ચાનું કારણ બન્યું હતું જેમાં "ઉચ્ચ સ્તરની સ્વાયત્તતા", લોકશાહી સુધારા અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાની જાળવણીનો સમાવેશ થાય છે. પ્રત્યાર્પણ વિરોધી દેખાવો અને હોંગકોંગ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદો માર્ચમાં, મહિનાઓના વિરોધ પછી, રોયટર્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સ્વતંત્રતા માટેનો ટેકો વધીને 20 ટકા થયો હતો, જ્યારે વિરોધ ઝડપથી ઘટીને 56 ટકા થયો હતો અને જેઓ ઉદાસીન હતા તેઓ બમણા થઈને 18 ટકા થઈ ગયા હતા. મે 2020 માં, હોંગકોંગના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદા પરનો નિર્ણય પ્રકાશિત થયા પછી, યુ. એસ. ના સાંસદ સ્કોટ પેરીએ "રાષ્ટ્રપતિને પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના હોંગકોંગના વિશેષ વહીવટી ક્ષેત્રને એક અલગ, સ્વતંત્ર દેશ તરીકે અને અન્ય હેતુઓ માટે માન્યતા આપવા માટે અધિકૃત કરવા" એક બિલની દરખાસ્ત કરી હતી. જો કે, બેઇજિંગ દ્વારા લાદવામાં આવેલા નવા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદાને કારણે, હવે આવી માંગણીઓ કરવી ગેરકાયદેસર છે અને અપરાધીઓને આજીવન કેદની સજા થઈ શકે છે. હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ટેકો આપતા રાજકીય પક્ષોમાં હોંગકોંગ ઇન્ડિજિનિયસ, હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટી અને યંગસ્પિરેશનનો સમાવેશ થાય છે. યંગસ્પિરેશન તેમના સાર્વભૌમત્વ પર "હોંગકોંગ રાષ્ટ્ર" ના આત્મનિર્ણયના અધિકારની હાકલ કરે છે. સ્થાનિક કાર્યકર્તા જૂથ સિવિક પેશને અગાઉ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા માટે પોતાનો ટેકો વ્યક્ત કર્યો હતો, પરંતુ બાદમાં 2016ની વિધાન પરિષદની ચૂંટણીમાં નાગરિક લોકમત દ્વારા હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદામાં સુધારાની હાકલ કરી હતી. 2020 હોંગકોંગના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદાના પરિણામે વિખેરી નાખતા પહેલા, ડેમોસિસ્ટોએ 2047 પછી હોંગકોંગના ભવિષ્યને નિર્ધારિત કરવા માટે આત્મનિર્ણયના અધિકાર માટે પણ હાકલ કરી હતી, જ્યારે ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા અને હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદામાં વચન મુજબ એક દેશ, બે પ્રણાલીઓનો સિદ્ધાંત સમાપ્ત થવાનો છે, જોકે સ્વતંત્રતા પક્ષની સ્થિતિ નહોતી. અન્ય પક્ષો, જેમ કે હોંગકોંગ અને સ્વતંત્રતા પર બ્રિટિશ સાર્વભૌમત્વ ફરી શરૂ કરવાનું ગઠબંધન (બી. એસ. એચ. આઈ.) અને હોંગકોંગ સ્વતંત્રતા પક્ષ, બ્રિટિશ શાસનની પરત ફરવાની હાકલ કરે છે. હોંગકોંગ પબ્લિક ઓપિનિયન રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા ડિસેમ્બર 2019માં હાથ ધરાયેલા એક સર્વેક્ષણ અનુસાર, હોંગકોંગની પાંચમા ભાગની વસ્તીએ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે હોંગકોંગના 56 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. સ્વતંત્રતાની તરફેણમાં ટાંકવામાં આવેલા કારણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ આત્મનિર્ણયનો અધિકારઃ હોંગકોંગના લોકોને નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરારમાં જણાવ્યા મુજબ પોતાનું ભવિષ્ય નક્કી કરવાનો અધિકાર છે. 1972માં પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનાની વિનંતી પર તેને હટાવવામાં આવ્યું તે પહેલાં હોંગકોંગ સંયુક્ત રાષ્ટ્રની બિન-સ્વ-શાસિત પ્રદેશોની યાદીમાં હતું, જેને સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે. ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા અને મૂળભૂત કાયદાની કાયદેસરતાનો અભાવઃ 1980ના દાયકામાં હોંગકોંગના સાર્વભૌમત્વ પર ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા પર હોંગકોંગના લોકોને વાટાઘાટની પ્રક્રિયામાંથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યા હતા અને હોંગકોંગના મોટાભાગના લોકો હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં પણ ગેરહાજર હતા, જે હોંગકોંગ એસએઆરનું નાનું બંધારણ હતું. હોંગકોંગ સરકારની બિન-પ્રતિનિધિત્વતાઃ લોકશાહી તરફી લોકો ટીકા કરે છે કે હોંગકોંગના મુખ્ય કારોબારીની પસંદગી 1,200 સભ્યોની ચૂંટણી સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેમાં બેઇજિંગનું પ્રભુત્વ છે અને તે હોંગકોંગના લોકોની સામાન્ય ઇચ્છાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી. હોંગકોંગની વિધાન પરિષદની લગભગ અડધી બેઠકો મર્યાદિત મતદારમંડળો સાથે વેપાર આધારિત કાર્યકારી મતવિસ્તારો દ્વારા ચૂંટાય છે, જે બેઇજિંગ તરફી રાજકારણીઓની પણ ભારે તરફેણ કરે છે. હોંગકોંગની સરકારની ઘણીવાર માત્ર બેઇજિંગની વાત સાંભળવા અને હોંગકોંગના હિતોની વિરુદ્ધ કામ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવે છે. વાસ્તવિક સાર્વત્રિક મતાધિકારની હાકલ કરતા 2014 માં ઐતિહાસિક ઓક્યુપાય વિરોધ છતાં, હોંગકોંગ સરકારે ચૂંટણી સુધારામાં કોઈ છૂટછાટ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. હોંગકોંગની સ્વાયત્તતા પર બેઇજિંગનું અતિક્રમણઃ હોંગકોંગની રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક બાબતો પર વધતા અતિક્રમણ માટે તેમજ મૂળભૂત કાયદાના આર્ટિકલ 45 અને આર્ટિકલ 68માં વચન આપવામાં આવેલી લોકશાહી બાંયધરીઓ આપવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ચીની સરકારની ટીકા કરવામાં આવી છે. બેઇજિંગની ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા અને સંયુક્ત ઘોષણા અને મૂળભૂત કાયદા દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવેલા "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" સિદ્ધાંતનું વારંવાર ઉલ્લંઘન કરવા બદલ પણ ટીકા કરવામાં આવી છે, જેમ કે સંપર્ક કાર્યાલય દ્વારા સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં ખુલ્લેઆમ દખલગીરી, મૂળભૂત કાયદાનું મનસ્વી અર્થઘટન, "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" શ્વેતપત્રનું પ્રકાશન અને કોઝવે બે પુસ્તક વિક્રેતાઓનું કથિત અપહરણ, અન્ય આક્ષેપોમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે. હોંગકોંગની વિશિષ્ટ ઓળખઃ હોંગકોંગના લોકો બહુમતી કેન્ટોનીઝ બોલનારા છે અને પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ અને મૂલ્યોના ભારે પ્રભાવ સાથે પરંપરાગત ચીની અને અંગ્રેજીમાં લખે છે, જેમાં સ્વતંત્રતા, માનવ અધિકાર, લોકશાહી અને કાયદાના શાસન માટેના આદરનો સમાવેશ થાય છે, જે મુખ્ય ભૂમિ ચીનથી ખૂબ જ અલગ હોવાનો દાવો કરવામાં આવે છે. તેઓ એ પણ સમજે છે કે હોંગકોંગની વિશિષ્ટ ઓળખ મુખ્ય ભૂમિના વસાહતીઓ અને પ્રવાસીઓના પ્રવાહ તેમજ નૈતિક અને રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ સહિત બેઇજિંગ સરકારની "એકીકરણ નીતિઓ" ના જોખમ હેઠળ છે. હોંગકોંગમાં યુવા પેઢીઓ પોતાને "હોંગકોંગર્સ" અથવા મિશ્ર તરીકે જોતા "ચાઇનીઝ" તરીકે ઓળખતી નથી. ચીની અને હોંગકોંગ સરકારોની સ્વતંત્રતાનો વિરોધ ચીની સરકાર હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાનો સખત વિરોધ કરે છે. ચીનના ભૂતપૂર્વ સર્વોચ્ચ નેતા ડેંગ ઝિયાઓપિંગે 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં ચીન-બ્રિટિશ વાટાઘાટો દરમિયાન બ્રિટિશ વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચરની વૈકલ્પિક દરખાસ્તોનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેઓ "હોંગકોંગને અમુક પ્રકારના સ્વતંત્ર અથવા અર્ધ-સ્વતંત્ર રાજકીય અસ્તિત્વમાં ફેરવવા માંગતા હતા". માર્ચ 2016માં હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટીની સ્થાપના પછી, ચીની સરકારની માલિકીની ગ્લોબલ ટાઈમ્સના એક સંપાદકીય લેખમાં હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટીની ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે હોંગકોંગ માટે સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરવી "અશક્ય" છે અને તેને "વ્યવહારુ મજાક" અને "ઉગ્રવાદમાં મોખરે" ગણાવી હતી. સ્ટેટ કાઉન્સિલની હોંગકોંગ અને મકાઉ બાબતોની કચેરીએ સત્તાવાર શિન્હુઆ ન્યૂઝ એજન્સી દ્વારા પક્ષની નિંદા કરતા એક નિવેદન બહાર પાડ્યુંઃ "હોંગકોંગમાં લોકોના એક અત્યંત નાના જૂથ દ્વારા સ્વતંત્રતા તરફી સંગઠનની સ્થાપના કરવાની કાર્યવાહીએ દેશની સાર્વભૌમત્વ, સુરક્ષાને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, હોંગકોંગની સમૃદ્ધિ અને સ્થિરતાને જોખમમાં મૂકી છે, અને હોંગકોંગના મુખ્ય હિતોને જોખમમાં મૂક્યા છે. હોંગકોંગના લગભગ 70 લાખ લોકો સહિત તમામ ચીની લોકો તેનો સખત વિરોધ કરે છે. તે દેશના બંધારણ, હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદા અને સંબંધિત વર્તમાન કાયદાઓનું પણ ગંભીર ઉલ્લંઘન છે. હોંગકોંગ અને મકાઉ બાબતોના કાર્યાલયના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે "નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસ સ્ટેન્ડિંગ કમિટી (એન. પી. સી. એસ. સી.) દ્વારા હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદાના કલમ 104નું અર્થઘટન કર્યા પછી, જે બે યંગસ્પિરેશન ધારાસભ્યો બાગિયો લ્યુંગ અને યાઉ વાઈ-ચિંગને ગેરલાયક ઠેરવવાનો હેતુ ધરાવે છે," [બેઇજિંગ] હોંગકોંગમાં અલગતાની હિમાયત કરનાર કોઈને પણ મંજૂરી આપશે નહીં કે કોઈ પણ સ્વતંત્રતા તરફી કાર્યકર્તાઓને સરકારી સંસ્થામાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપશે નહીં ". યુનિવર્સિટીઓના સ્વતંત્રતા બેનર વિવાદ પર, રાજ્યની માલિકીની પીપલ્સ ડેઇલી વિદેશી આવૃત્તિ વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત "હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ગુનાહિત બનાવવા માટે એક નિયમ નક્કી થવો જોઈએ" શીર્ષકવાળી ટિપ્પણીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા પરની ચર્ચાને ગેરકાયદેસર બનાવવી જોઈએ, જેમ જર્મનીમાં નાઝીવાદને પ્રોત્સાહન આપવું ગેરકાયદેસર છે. હોંગકોંગ સરકારે હોંગકોંગ નેશનલ પાર્ટીની રચના પછી એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "હોંગકોંગ સ્વતંત્ર હોવું જોઈએ તેવું કોઈપણ સૂચન અથવા આવી 'સ્વતંત્રતા' ની હિમાયત કરવા માટેનું કોઈપણ આંદોલન મૂળભૂત કાયદાની વિરુદ્ધ છે, અને હોંગકોંગની સ્થિરતા અને સમૃદ્ધિને નબળી પાડશે અને સામાન્ય લોકોના હિતને નુકસાન પહોંચાડશે. એસએઆર સરકાર કાયદા અનુસાર કાર્યવાહી કરશે. રાજકીય પક્ષો બેઇજિંગ તરફી શિબિર બેઇજિંગ અને એસએઆર સરકાર સાથે સમાન વલણ ધરાવે છે અને હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાનો સખત વિરોધ કરે છે. મુખ્ય પ્રવાહની સમગ્ર લોકશાહીની છાવણી આઝાદી તરફી હેતુ સાથે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે પરંતુ સામાન્ય રીતે હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાનો વિરોધ કરે છે કારણ કે તેમને નથી લાગતું કે તે હોંગકોંગ માટે ફાયદાકારક રહેશે, ન તો વ્યવહારુ અથવા પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવું. તેઓ માને છે કે વાસ્તવિક લોકશાહી માટે લડવું અને "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" સિદ્ધાંત હેઠળ ઉચ્ચ સ્તરની સ્વાયત્તતાનું રક્ષણ કરવું એ સૌથી વધુ અનુમાનિત ઉકેલ છે. ચીન વાન, વોંગ યુક-મેન અને સિવિક પેશનના વોંગ યેઉંગ-ટાટ જેવા રાજકારણીઓ અને વિદ્વાનોને અગ્રણી સ્થાનિક હસ્તીઓ તરીકે જોવામાં આવે છે અને તેઓ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા ચળવળની નજીક રહ્યા છે અને "રાષ્ટ્ર નિર્માણ" ની હિમાયત પણ કરી છે, તેમ છતાં તેઓએ એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેઓ હોંગકોંગ લેગકો ઉમેદવારોની ગેરલાયકાત વિવાદ વચ્ચે હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને સમર્થન આપતા નથી. તેઓ દાવો કરે છે કે તેઓ ગ્રીનલેન્ડની જેમ હોંગકોંગની સ્વાયત્તતા જાળવવા માટે નાગરિક લોકમત દ્વારા મૂળભૂત કાયદામાં સુધારા માટે લડે છે. અન્ય છેલ્લા બ્રિટિશ વસાહતી ગવર્નર ક્રિસ પેટન હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાનો વિરોધ કરે છે, ચિંતા કરે છે કે આવા કાર્યકરો હોંગકોંગમાં લોકશાહી માટેના સમર્થનને "નબળું પાડશે": "લોકશાહીના કેસને હોંગકોંગની સ્વતંત્રતા વિશેની દલીલ સાથે મિશ્રિત કરવો જોઈએ તેવું ઢોંગ કરવું મારા જેવા કોઈની અપ્રમાણિક, અપમાનજનક અને અવિચારી હશે-જે કંઈક થવાનું નથી, જે લોકશાહી માટેના સમર્થનને નબળું પાડે છે, અને જે તમામ પ્રકારની હરકત તરફ દોરી જાય છે જે સંપૂર્ણ લોકશાહી બનવાના લક્ષ્ય સાથે પરિપક્વ સમાજમાં થવી જોઈએ નહીં". સપ્ટેમ્બર 2017 માં, હોંગકોંગ, સિટી યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ, હોંગકોંગ બાપ્ટિસ્ટ યુનિવર્સિટી, હોંગકોંગ શુ યાન યુનિવર્સિટી, લિંગનાન યુનિવર્સિટી, ચાઇનીઝ યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ, એજ્યુકેશન યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ, હોંગકોંગ પોલિટેકનિક યુનિવર્સિટી, હોંગકોંગ યુનિવર્સિટી ઓફ સાયન્સ એન્ડ ટેકનોલોજી, ઓપન યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગ અને યુનિવર્સિટી ઓફ હોંગકોંગમાં દસ યુનિવર્સિટીના વડાઓએ જણાવ્યું હતું કે તમામ યુનિવર્સિટીઓ હોંગકોંગની સ્વતંત્રતાને ટેકો આપતી નથી કારણ કે તે મૂળભૂત કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. હોંગકોંગને ચીનના ભાગ તરીકે જાળવવાની તરફેણમાં ટાંકવામાં આવેલા કારણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ કાયદેસરતાઃ હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદાની કલમ 1 જણાવે છે કે હોંગકોંગ પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનાનો અવિભાજ્ય ભાગ છે. હોંગકોંગને ચીનથી અલગ કરવાની કોઈપણ હિમાયતનો કોઈ કાનૂની આધાર નથી. સમાન સાંસ્કૃતિક મૂળ અને ગાઢ જોડાણઃ હોંગકોંગ તેના મોટાભાગના ઇતિહાસ માટે ચીનનો ભાગ રહ્યું છે. હોંગકોંગના મોટાભાગના લોકો ચીની મૂળના છે, જેમના માતા-પિતા અથવા તેઓ પોતે મુખ્ય ભૂમિમાંથી સ્થળાંતર કરીને આવ્યા હતા; એડવર્ડ લ્યુંગ જેવા કેટલાક સ્વતંત્રતા તરફી કાર્યકર્તાઓનો જન્મ પણ મુખ્ય ભૂમિ ચીનમાં થયો હતો. હોંગકોંગની મોટાભાગની સંસ્કૃતિ મુખ્ય ભૂમિ ચીનમાંથી ઉદ્ભવે છે અને તે ચીનના ઇતિહાસ અને સંસ્કૃતિ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલી છે. ચીનના વિકાસના ફાયદાઃ હોંગકોંગ અને ચીનનો આર્થિક વિકાસ અને એકીકરણ મોટા ભાગે પરસ્પર ફાયદાકારક રહ્યા છે. ચીન હોંગકોંગના સતત આર્થિક વિકાસનું નિર્ણાયક પરિબળ અને હોંગકોંગનું સૌથી મોટું વેપારી ભાગીદાર પણ બની ગયું છે. રેનમિનબી વિદેશી બજારના કેન્દ્ર તરીકે, હોંગકોંગ ચીનના વિકાસ અને તેના સંભવિત મહાસત્તાના દરજ્જાનો લાભ લેવાનું ચાલુ રાખી શકે છે. "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ": હોંગકોંગ, મકાઉ સાથે, પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના એકમાત્ર એવા પ્રદેશો છે જે ચીન-બ્રિટિશ સંયુક્ત ઘોષણા અને હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદા દ્વારા બાંયધરીકૃત "એક દેશ, બે પ્રણાલીઓ" સિદ્ધાંત હેઠળ "ઉચ્ચ સ્તરની સ્વાયત્તતા" અને સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણે છે. તે એવી વ્યવસ્થા છે જે હોંગકોંગના લોકોના શ્રેષ્ઠ હિતની સેવા કરી શકે છે અને જો તેનો યોગ્ય રીતે અમલ કરવામાં આવે તો લાંબા ગાળે હોંગકોંગની સમૃદ્ધિ અને સ્થિરતા તેમજ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓ અને પ્રદેશની સ્વાયત્તતાની સુરક્ષા કરી શકે છે. વ્યવહારુતાઃ હોંગકોંગ ચીની પ્રદેશો (જમીન અને દરિયાઈ બંને) થી ઘેરાયેલું છે અને તેમાં કુદરતી સંસાધનોનો અભાવ છે. તે હાલમાં ખોરાક (લગભગ તમામ માંસ, શાકભાજી અને ચોખા સહિત 90 ટકાથી વધુ આયાત), તાજું પાણી, વીજળી અને બળતણ પુરવઠાની દ્રષ્ટિએ ચીન પર આધાર રાખે છે અને એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે હોંગકોંગ મુખ્ય ભૂમિ ચીન વિના આત્મનિર્ભર નહીં હોય. બેઇજિંગ સરકારની કોઈપણ અલગતાવાદી ચળવળ પર ઝીરો ટોલરન્સનો અર્થ એ પણ છે કે સ્વતંત્રતા તરફના કોઈપણ પગલાનો અર્થ યુદ્ધ અને રક્તપાત થઈ શકે છે. હોંગકોંગના લોકોએ ઘણા વર્ષોથી જે સામાજિક સ્થિરતા અને આર્થિક સમૃદ્ધિનો આનંદ માણ્યો છે તેનું બલિદાન આપવું પડશે. હોંગકોંગના લોકોની હિંસક માધ્યમો દ્વારા સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરવાની સંભાવના ખૂબ ઓછી છે, કારણ કે હોંગકોંગના અલગતાવાદીઓ-શેરી હિંસાનું આયોજન કરવામાં સક્ષમ હોવા છતાં-કોઈ લડાઇ-સક્ષમ સશસ્ત્ર દળો નથી. તેનાથી વિપરીત, ચીન વિશ્વની સૌથી મોટી સ્થાયી સેનાને આદેશ આપે છે અને 10,000-મજબૂત પીપલ્સ લિબરેશન આર્મી હોંગકોંગ ગેરિસન સીધા હોંગકોંગમાં અસંખ્ય બેરેક્સમાં સ્થિત છે. લોકશાહી હેતુ માટે પ્રતિકૂળઃ સ્વતંત્રતાની હાકલ લોકશાહી માટે "સમર્થનને નબળું પાડશે" કારણ કે સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો લોકશાહીના કેસ સાથે ભળી જશે અને ધ્યાન આકર્ષિત કરશે. હોંગકોંગના મૂળભૂત કાયદાની કલમ 1 ને નકારી કાઢવાના કોઈપણ પ્રયાસનો અર્થ હોંગકોંગની સ્વાયત્તતા જાળવવા માટે બેઇજિંગના અગાઉના કોઈપણ વચનને રદ કરવું અને ચીની સરકાર દ્વારા સીધો બદલો લેવા અને સંભવિત પ્રાદેશિક જોડાણ તરફ દોરી જશે. લોકશાહી માટે સક્રિયતાને ચીની સાર્વભૌમત્વ સામે અલગતાવાદી પડકારમાં ફેરવવી એ ચોક્કસપણે હોંગકોંગના લોકોની લાંબા ગાળાની સ્વાયત્તતા અને નાગરિક સ્વતંત્રતાની કિંમત પર હશે. અભિપ્રાય સર્વેક્ષણો પણ જુઓ હોંગકોંગમાં કેન્ટોનીઝ રાષ્ટ્રવાદ હોંગકોંગ-મેઇનલેન્ડ ચાઇના સંઘર્ષ મકાઉ સ્વતંત્રતા તાઇવાન સ્વતંત્રતા ચળવળ તિબેટીયન સ્વતંત્રતા ચળવળ પૂર્વ તુર્કિસ્તાન સ્વતંત્રતા ચળવળ જિમી લાઈ સંદર્ભો હોંગકોંગમાં હોંગકોંગ સ્થાનિકવાદનું રાજકારણ ચીનમાં અલગતાવાદ સ્વતંત્રતા ચળવળો