St Albans City and DC v International Computers Ltd
સેન્ટ આલ્બન્સ સિટી અને ડીસી વિ ઇન્ટરનેશનલ કમ્પ્યુટર્સ લિમિટેડ [1996] EWCA Civ 1296 એ અંગ્રેજી કરાર કાયદાનો કેસ છે, જે અયોગ્ય કરાર શરતો અધિનિયમ 1977 હેઠળ અયોગ્ય શરતોથી સંબંધિત છે. પક્ષો સેન્ટ આલ્બન્સ સિટી એન્ડ ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ અને ઇન્ટરનેશનલ કમ્પ્યુટર્સ લિમિટેડ હતા. હકીકતો ઇન્ટરનેશનલ કોમ્પ્યુટર્સ લિમિટેડના કોમ્યુનિટી ચાર્જ ("મતદાન કર") ના અમલીકરણ માટે સોફ્ટવેર (COMCIS) પ્રદાન કરવાના કરારમાં તેની જવાબદારી 100,000 પાઉન્ડ સુધી મર્યાદિત કરવામાં આવી હતી. આ સોફ્ટવેર કરદાતાઓનું રજિસ્ટર બનાવવા માટે હતું. સોફ્ટવેરમાં ભૂલોને કારણે, કાઉન્સિલને £ 1,313,846 નું નુકસાન થયું હતું. કાઉન્સિલે કરારના ઉલ્લંઘનનો દાવો કર્યો હતો અને અનફેર કોન્ટ્રાક્ટ ટર્મ્સ એક્ટ 1977 હેઠળ જવાબદારીની મર્યાદા ગેરવાજબી હતી. ઇન્ટરનેશનલ કોમ્પ્યુટર્સ લિમિટેડે દાવો કર્યો હતો કે જવાબદારીની મર્યાદા જળવાઈ રહેવી જોઈએ. જજમેન્ટ સ્કોટ બેકર જે. એ સંપૂર્ણ રકમ એનાયત કરી કારણ કે સિટી કાઉન્સિલ ઇન્ટરનેશનલ કોમ્પ્યુટર્સ લિમિટેડની વ્યવસાયની લેખિત પ્રમાણભૂત શરતો પર કાર્યરત હતી અને તેથી યુ. સી. ટી. એ. 1977 કલમ 3 લાગુ થઈ હતી. કલમ 6 અથવા 7 પણ લાગુ થઈ હતી અને કલમ 11 હેઠળ કલમ ગેરવાજબી હતી. કલમ 11 (4) હેઠળ સ્કોટ બેકર જે. એ પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે ઇન્ટરનેશનલ કોમ્પ્યુટર્સ લિમિટેડ પાસે પૂરતા સંસાધનો છે અને વિશ્વભરમાં 50 મિલિયન પાઉન્ડનો ઉત્પાદન જવાબદારી વીમો છે. અનુસૂચિ 2 પર ધ્યાન આપતા તેમણે કહ્યું કે પરિષદ નબળી સોદાબાજીની સ્થિતિમાં હતી કારણ કે તેમની પાસે નાણાકીય નિયંત્રણો હતા અને તેઓ વ્યાપારી ક્ષેત્રમાં નહોતા. તેમની પાસે કાર્યકાળ વિના અન્ય કરારની કોઈ તક નહોતી. કાઉન્સિલ આ શબ્દ વિશે જાણતી હતી અને તેના વિશે રજૂઆત કરી હતી. તેમણે નોંધ્યું હતું (ધ ફ્લેમર પ્રાઇડની જેમ) કે અનુસૂચિ 2 ને એસ. એસ. ની જેમ જ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. 6-7. તેમણે એમ કહીને સારાંશ આપ્યો કે આ કદની ખોટ કંપની પર પડવી વધુ સારી છે, કરવેરામાં વધારો અથવા સેવાઓમાં ઘટાડો કરીને સ્થાનિક વસ્તી પર નહીં. અપીલ અદાલતે સ્કોટ બેકર જે. ના તર્કને સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ તારણ કાઢ્યું હતું કે નુકસાન હકીકતમાં £484,000 ઓછું હતું. અંગ્રેજી કરાર કાયદો અયોગ્ય કરાર શરતો અધિનિયમ 1977 અયોગ્ય કરાર શરતો બિલ અંગ્રેજી કાયદામાં કરારોનું અર્થઘટન નોંધો સંદર્ભો સાલ્વેજ એસોસિએશન વિરુદ્ધ સીએપી ફાઇનાન્શિયલ સર્વિસીસ લિમિટેડ [1995] એફએસઆર 655, ચોક્કસ મર્યાદા શા માટે મૂકવામાં આવી છે તેના પુરાવા બતાવવામાં નિષ્ફળતા તેને ગેરવાજબી બ્રિટિશ ફર્મેન્ટેશન પ્રોડક્ટ્સ લિમિટેડ વિરુદ્ધ કમ્પેર [1999] 2 ઓલ ઇઆર (કોમ) 389 તરફ દોરી શકે છે, જજ બાઉશર ક્યુસીને યુસીટીએ 1977 ની કલમ 3 માં 'વ્યવસાયની લેખિત પ્રમાણભૂત શરતો' રેખા સાથે થોડી મુશ્કેલી હતી, એમ કહીને કે ઉદ્યોગના કરારના મોડેલ સ્વરૂપોનો અર્થ પ્રમાણભૂત શરતોનો ઉપયોગ કરવાનો નથી, કારણ કે તે બીએફપીની પોતાની પ્રમાણભૂત શરતો ન હતી. અંગ્રેજી કરાર કેસ કાયદો અપીલની અદાલત (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદામાં 1996 સેન્ટ આલ્બન્સ સિટી કાઉન્સિલ