Florida v. Thomas
ફ્લોરિડા વિ. થોમસ, 532 યુ. એસ. 774 (2001), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેનો નિર્ણય 2001માં લેવામાં આવ્યો હતો. અદાલતમાં લાવવામાં આવેલો કેસ ન્યૂયોર્ક વિ. બેલ્ટનમાં કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયની હદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં કોઈ વ્યક્તિ કસ્ટડીમાં છે કે કેમ તે અંગે, ઓટોમોબાઇલની શોધમાં જપ્ત કરાયેલા પુરાવાને સુનાવણીમાં રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવાનો કેન્દ્રિય નિર્ણય. જો કે, કોર્ટે સર્વસંમતિથી કેસને ફગાવી દીધો કારણ કે ફ્લોરિડા રાજ્યની અદાલતોનો નિર્ણય "અંતિમ" ન હતો. ફ્લોરિડાના પોલ્ક કાઉન્ટીમાં, પોલીસ અધિકારીઓ રોબર્ટ થોમસના ઘરે ગયા હતા, તેમના ફ્લોરિડાના ઘરે ગાંજાના સંભવિત વેચાણની તપાસ કરી હતી. જ્યારે આ ચાલી રહ્યું હતું, ત્યારે થોમસ તેની કારમાં તેના ઘરે ગયો. એક અધિકારીએ તેને તેનું નામ અને ઓળખ પૂછી. ત્યારબાદ થોમસની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જ્યારે તેના લાઇસન્સ પર શોધમાં એક ઉત્કૃષ્ટ વોરંટ જોવા મળ્યું હતું. એક અધિકારી તેને ઘરની અંદર લઈ જવા માટે આગળ વધ્યો જ્યારે બીજાએ તેની કારની તપાસ કરી, જેમાં મેથામ્ફેટામાઇન મળ્યું. તેને કબજો કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેની સુનાવણીમાં, તે પુરાવાને દબાવવા માટે આગળ વધ્યો, જે પછીથી ટ્રાયલ જજ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. ઉલટામાં, મધ્યવર્તી અપીલ અદાલતે ન્યૂયોર્ક વિ. બેલ્ટન હેઠળ શોધને માન્ય ગણાવી હતી. બેલ્ટનમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે "બ્રાઇટ-લાઇન" નિયમ સ્થાપિત કર્યો હતો, જેમાં ધરપકડની ઘટના તરીકે કારના પેસેન્જર કમ્પાર્ટમેન્ટની તપાસ કરવા માટે કારના ચાલકની કાયદેસર કસ્ટોડિયલ ધરપકડ કરનાર અધિકારીને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. અપીલની મધ્યવર્તી અદાલતને ઉલટાવીને, ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે બેલ્ટન અરજી કરતો નથી કારણ કે તે એવી પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે જ્યાં અધિકારી વાહનમાં રહેનાર વ્યક્તિ સાથે સંપર્ક શરૂ કરે છે જ્યારે તે વ્યક્તિ વાહનમાં રહે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સમીક્ષા મંજૂર કરી હતી. તે અંતિમ નિર્ણયના થોડા મહિના પહેલા જ હશે, જ્યાં તેઓ કેસને રદ કરશે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિલિયમ એચ. રેહંક્વિસ્ટ દ્વારા લખાયેલા સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં, કોર્ટે અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે પ્રમાણપત્રની રિટને ફગાવી દીધી હતી. રેહંક્વિસ્ટે લખ્યું હતું કે ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય એવી કોઈ પણ શ્રેણીમાં બંધબેસતું નથી જ્યાં કોર્ટે "રાજ્ય-અદાલતના ચુકાદાઓને અધિકારક્ષેત્રના હેતુઓ માટે અંતિમ ગણાવ્યા હતા, જો કે રાજ્યની અદાલતમાં આગળની કાર્યવાહી થવાની હતી". આમ, કોર્ટે તારણ કાઢ્યું કે ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય અંતિમ નથી. આ અંશતઃ કોક્સના નિર્ણયના સિદ્ધાંત પર આધારિત હતું જેણે નિર્ણય લીધો હતો કે જ્યારે સુનાવણીની કાર્યવાહી પૂર્ણ થઈ ન હતી ત્યારે કેટલાક નિર્ણયો 'અંતિમ' ન હતા. ચોથો સુધારો કાયદામાં મોટર વાહન અપવાદ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 532 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 2001 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ફ્લોરિડાના કાનૂની ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચોથા સુધારા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નિયંત્રિત પદાર્થો કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ફ્લોરિડા પોલ્ક કાઉન્ટી, ફ્લોરિડામાં રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ 2001 ના કેસો