Australian head of state dispute
ઓસ્ટ્રેલિયન રાજ્ય વિવાદના વડા એ ચર્ચા છે કે ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા કોણ ગણવામાં આવે છે-રાજા, ગવર્નર-જનરલ અથવા બંને. "રાજ્યના વડા" એ રાજાના સત્તાવાર સ્રોતોમાં વપરાતું વર્ણન છે, પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયાના બંધારણમાં આ શબ્દનો ઉલ્લેખ નથી. ચર્ચામાં તેનો ઉપયોગ સરકારી અધિકારીઓમાં સર્વોચ્ચ હોદ્દો ધરાવતી વ્યક્તિનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. સંખ્યાબંધ લેખકો, ખાસ કરીને સર ડેવિડ સ્મિથ (1933-2022) એ દલીલ કરી છે કે આ શબ્દનો ઉપયોગ ગવર્નર-જનરલનું વર્ણન કરવા માટે વધુ સારી રીતે થાય છે. અભિપ્રાયના તફાવતની ચર્ચા મુખ્યત્વે ઓસ્ટ્રેલિયાના પ્રજાસત્તાક બનવાના સંદર્ભમાં કરવામાં આવી છે, અને 1999માં પ્રજાસત્તાક લોકમતની આગેવાનીમાં મુખ્યત્વે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ ઓસ્ટ્રેલિયાનું બંધારણ 1901નું છે, જ્યારે બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના આધિપત્ય સાર્વભૌમ રાજ્યો ન હતા અને તેમાં રાજ્યના વડા શબ્દનો ઉપયોગ થતો નથી. ઓસ્ટ્રેલિયાની સરકારના સંદર્ભમાં, સમ્રાટ, હાલમાં રાજા ચાર્લ્સ ત્રીજો, જેમણે 8 સપ્ટેમ્બર 2022થી શાસન કર્યું છે, તેમનું પ્રતિનિધિત્વ બંધારણ અનુસાર ઓસ્ટ્રેલિયામાં ગવર્નર-જનરલ દ્વારા કરવામાં આવે છે. ચાર્લ્સ ત્રીજો યુનાઇટેડ કિંગડમ (યુકે) સહિત અન્ય ચૌદ દેશોનો પણ સાર્વભૌમ છે, જે અનૌપચારિક રીતે ઓસ્ટ્રેલિયા સાથે કોમનવેલ્થ ક્ષેત્રો તરીકે ઓળખાય છે અને સાર્વભૌમ તરીકે રાજાને રાજ્યના વડા તરીકે ગણવામાં આવે છે. પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયામાં "રાજ્યના વડા" શબ્દનો ઉપયોગ સરકારના અધિકારીઓમાં સર્વોચ્ચ હોદ્દો ધરાવતા વ્યક્તિનું વર્ણન કરવા માટે એક અનુકૂળ શબ્દ તરીકે કરવામાં આવ્યો છે. તેમના 1993 ના પુસ્તક ધ રિલક્ટન્ટ રિપબ્લિકમાં, માલ્કમ ટર્નબુલે સમજાવ્યું હતું કે, ફેડરેશનમાં, "ગવર્નર-જનરલે અંશતઃ રાજ્યના વડા તરીકે અને અંશતઃ બ્રિટિશ સરકારના સ્થાનિક પ્રતિનિધિ તરીકે કામ કર્યું હતું", બાદમાં તેણીની યુનાઇટેડ કિંગડમની પ્રિવી કાઉન્સિલમાં રાણી હતી. અન્ય ભૂતપૂર્વ વસાહતોની જેમ, ઓસ્ટ્રેલિયાએ વેસ્ટમિન્સ્ટર 1931ના કાયદાના આધારે યુકેથી કાયદાકીય સ્વતંત્રતા મેળવી હતી, જેને ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1942માં 3 સપ્ટેમ્બર 1939થી પાછલી અસર સાથે અપનાવવામાં આવી હતી. રોયલ સ્ટાઇલ એન્ડ ટાઇટલ્સ એક્ટ 1953 દ્વારા, ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદે રાણીને ઓસ્ટ્રેલિયાની રાણીની પદવી આપી હતી અને 1973માં, રાણીની ઓસ્ટ્રેલિયન શૈલીમાંથી દૂર કરી હતી અને યુનાઇટેડ કિંગડમની રાણી અને વિશ્વાસની રક્ષક તરીકેના તેમના દરજ્જાના કોઈ પણ સંદર્ભને શીર્ષક આપ્યું હતું. યુકેથી ઓસ્ટ્રેલિયાની સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા ઓસ્ટ્રેલિયા અધિનિયમ 1986 દ્વારા પ્રાપ્ત થઈ હતી. બંધારણની કલમ 61 જણાવે છે કે "કોમનવેલ્થની કાર્યકારી સત્તા રાણીમાં નિહિત છે અને મહારાણીના પ્રતિનિધિ તરીકે ગવર્નર-જનરલ દ્વારા તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, અને આ બંધારણ અને કોમનવેલ્થના કાયદાઓના અમલ અને જાળવણી સુધી વિસ્તરે છે". કલમ 2 પૂરી પાડે છે કે ગવર્નર-જનરલ ઓસ્ટ્રેલિયામાં રાણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે. ગવર્નર-જનરલની નિમણૂક ઓસ્ટ્રેલિયાના વડા પ્રધાનની સલાહ પર રાજા દ્વારા કરવામાં આવે છે. વ્યવહારમાં, ગવર્નર-જનરલ સામાન્ય રીતે રાજ્યના વડા દ્વારા કરવામાં આવતા તમામ કાર્યો રાજાના સંદર્ભ વિના કરે છે; જો કે ગવર્નર-જનરલ રાજાનો પ્રતિનિધિ હોય છે, તે અથવા તેણી રાજાના પ્રતિનિધિ અથવા એજન્ટ નથી. વેસ્ટમિન્સ્ટર પ્રણાલીના સંમેલનો હેઠળ, ગવર્નર-જનરલની સત્તાઓનો ઉપયોગ લગભગ હંમેશા વડાપ્રધાન અથવા ક્રાઉનના અન્ય મંત્રીઓની સલાહ પર કરવામાં આવે છે. ગવર્નર-જનરલ બંધારણ દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી ક્રાઉનની અનામત સત્તાઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે, જોકે તેનો ભાગ્યે જ ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. તેમના ઉપયોગનું એક નોંધપાત્ર ઉદાહરણ 1975ની ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણીય કટોકટી દરમિયાન ગવર્નર-જનરલ સર જ્હોન કેર દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. રાજા કે ગવર્નર-જનરલ ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા છે કે કેમ તે પ્રશ્ન 1999માં ઓસ્ટ્રેલિયન પ્રજાસત્તાક લોકમત પહેલાના વર્ષોમાં રાજકીય બની ગયો હતો. તે ઝુંબેશમાં રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલોમાં કેટલીક દલીલો રાજાના (નામાંકિત) પ્રતિનિધિ તરીકે ગવર્નર-જનરલના હોદ્દાને જાળવી રાખવા માટે હતી, અને અન્ય લોકપ્રિય રીતે ચૂંટાયેલા રાજ્યના વડા માટે હતી. રિપબ્લિકન્સે તેમના અભિયાનમાં આ વિચારનો સમાવેશ કર્યો હતો કે મહારાણી ઓસ્ટ્રેલિયાની નહીં પણ રાજ્યના વડા છે અને તેના સ્થાને ઓસ્ટ્રેલિયાના નાગરિકને સ્થાન આપવું જોઈએ; આનો સારાંશ તેમના સૂત્ર "રાજ્યના વડા માટે સાથી" માં આપવામાં આવ્યો હતો. ઑસ્ટ્રેલિયાને પ્રજાસત્તાક બનાવવાના પગલાના વિરોધીઓ તેના જવાબમાં દાવો કરે છે કે ઓસ્ટ્રેલિયાના ગવર્નર-જનરલમાં રાજ્યના વડા તરીકે પહેલેથી જ એક ઓસ્ટ્રેલિયન છે, જે 1965થી હંમેશા ઓસ્ટ્રેલિયાના નાગરિક રહ્યા છે. 2004માં ગવર્નર-જનરલ મેજર જનરલ માઈકલ જેફરીએ તે સમયે કહ્યું હતું કેઃ "મહારાણી ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા છે પરંતુ હું તેમનો પ્રતિનિધિ છું અને તમામ હેતુઓ અને હેતુઓ માટે હું સંપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવું છું". જો કે, તે પછીના વર્ષે, તેમણે રાજ્યના વડા તરીકે રાણીનું નામ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેના બદલે સીધા પ્રશ્નના જવાબમાં કહ્યું હતું કે, "રાણી રાજા છે અને હું તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરું છું અને હું રાજ્યના વડાના તમામ કાર્યો કરું છું". ગવર્નર-જનરલ સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ઓસ્ટ્રેલિયાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, રાજ્યની મુલાકાતો કરે છે અને પ્રાપ્ત કરે છે, પરંતુ સમ્રાટ ઓસ્ટ્રેલિયાની બહાર ઓસ્ટ્રેલિયાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કેટલીક સત્તાવાર ફરજો પણ કરે છે, જેમ કે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં. ઓસ્ટ્રેલિયામાં, અખબારો, મંત્રીઓ, બંધારણીય વિદ્વાનો અને સામાન્ય લોકો રાજ્યના વડા તરીકે રાજા અથવા ગવર્નર-જનરલના સંદર્ભમાં હંમેશા સુસંગત રહ્યા નથી. ઓસ્ટ્રેલિયામાં અભિપ્રાયની સ્થિતિની સમીક્ષા કરતા સર ડેવિડ સ્મિથના વ્યાખ્યાનને 'પેપર્સ ઓન પાર્લામેન્ટ નં. 27 માર્ચ, 1996ના રોજ ઓસ્ટ્રેલિયાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સર ગેરાર્ડ બ્રેનન દ્વારા નિષ્ઠા અને હોદ્દાના શપથ પર એક વર્ષ અગાઉ કરવામાં આવેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓને ટાંકીને અંત આવ્યો હતોઃ "પ્રથમ વચન કાયદા અનુસાર મહારાણી, તેમના વારસદારો અને અનુગામીઓ પ્રત્યે વફાદારીની પ્રતિબદ્ધતા છે. તે બંધારણ હેઠળ રાજ્યના વડા પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા છે. બંધારણમાંથી જ વફાદારીની શપથ, જેનું મૂળ સામંતી ઇંગ્લેન્ડમાં છે, તે વર્તમાન સમયમાં તેનું મહત્વ ધરાવે છે. બંધારણ હવે ફક્ત ઓસ્ટ્રેલિયાના લોકો દ્વારા જ રદ કરી શકાય છે અથવા તેમાં સુધારો કરી શકાય છે, જેમાં રાષ્ટ્રની અંતિમ સાર્વભૌમત્વ રહે છે, તેથી, વફાદારીની શપથ અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે રાજ્યના વડાને સેવા આપવાનું વચન ઓસ્ટ્રેલિયાના લોકો માટે વફાદારી અને સેવાનું વચન છે. શપથ જે ફરજો લાદે છે તે રાષ્ટ્રના નાગરિક પર હળવાશથી બેસે છે જેને બંધારણ અસ્તિત્વમાં લાવે છે અને જેને તે જાળવી રાખે છે. કાયદાના શાસન દ્વારા સંચાલિત યુવાન, સ્વતંત્ર અને આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા રાષ્ટ્ર પ્રત્યે વફાદારી એ બોજ નથી પરંતુ વિશેષાધિકાર છે. (21 એપ્રિલ 1995ના રોજ હાઈકોર્ટની ઔપચારિક બેઠકમાં બોલવામાં આવ્યું હતું.) 2000માં સ્થિતિની સમીક્ષા કરતા, ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ માઈકલ કિર્બીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ગવર્નર-જનરલ ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વર્ચ્યુઅલ વડા તરીકે વધુને વધુ કાર્યભાર સંભાળશે અને આ કાર્યાલય ઓસ્ટ્રેલિયાની વિશિષ્ટતા તરીકે વિકસિત થવાનું ચાલુ રાખશે; અને જ્યારે મોટાભાગના ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો તેમના હૃદયમાં પ્રજાસત્તાકની લાગણી અનુભવવાનું ચાલુ રાખશે, ત્યારે ઘણા લોકો રાજા માટે અસ્પષ્ટ લાંબા સમય સુધી સ્નેહ રાખશે, અને કેટલાક લોકો ક્રાઉનના વિચારને "પક્ષની રાજનીતિના ક્ષણિક વફાદારીથી ઉપરની કલ્પના અને તેની મહત્વપૂર્ણ પરંતુ ઘણીવાર મામૂલી ચિંતાઓ" તરીકે આદર કરે છે. જ્યારે ક્વીન્ટીન બ્રાઇસ ગવર્નર-જનરલ હતા (2008-14) ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેસીના મ્યુઝિયમે પરિસ્થિતિનો સારાંશ આપ્યો હતોઃ "કારણ કે રાણી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રહે છે, તેમનું પ્રતિનિધિત્વ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ગવર્નર-જનરલ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે અસરકારક રીતે ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા છે. કેટલાક સત્તાવાળાઓ દલીલ કરે છે કે ગવર્નર-જનરલ દરેક બાબતમાં ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા છેઃ અન્ય લોકો અસંમત છે. સત્તાવાર સ્ત્રોતો ઓસ્ટ્રેલિયાની સરકાર દ્વારા પ્રકાશિત સૌથી અધિકૃત સ્રોતોએ રાજાને સંદર્ભિત કરવા માટે "રાજ્યના વડા" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો છે, જેમાં કેટલાક સ્પષ્ટીકરણાત્મક નિવેદનો પૂરા પાડે છે. આમાં સંસદ ભવન અને એટર્ની જનરલના વિભાગો, ઇમિગ્રેશન અને નાગરિકત્વ અને વિદેશી બાબતોનો સમાવેશ થાય છે. ઓસ્ટ્રેલિયાની ચૂંટણી પરિષદ આ શબ્દનો ઉપયોગ તેમના સંબંધિત અધિકારક્ષેત્રોમાં ગવર્નર-જનરલ અને રાજ્યના રાજ્યપાલોનું વર્ણન કરવા માટે કરે છે. અન્ય એક વ્યક્તિ ગવર્નર-જનરલને "રાજ્યના બંધારણીય વડા" અને રાજાને "રાજ્યના વડા" કહે છે. , સરકારી વેબસાઇટ જણાવે છેઃ "ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા મહારાણી એલિઝાબેથ દ્વિતીય છે". જો કે, 1992 અને 1999 ની વચ્ચે, કોમનવેલ્થ સરકારી નિર્દેશિકામાં ગવર્નર-જનરલને આ શરતોમાં સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતાઃ "કાર્યઃ બંધારણ હેઠળ ગવર્નર-જનરલ રાજ્યના વડા છે જેમાં કોમનવેલ્થની કાર્યકારી સત્તા નિહિત છે". 2009 માં, વડા પ્રધાન કેવિન રુડની મીડિયા રિલીઝમાં ક્વીન્ટીન બ્રાયસના પ્રવાસને "ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા દ્વારા આ સ્કેલની આફ્રિકાની મુલાકાત" તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો; અને તે પછીના વર્ષે, તેમના પ્રવક્તાએ પત્રકારોને જણાવ્યું હતું કે રાણીએ "તે પદ સંભાળ્યું હતું". તે વર્ષે રાણીના ખાનગી સચિવ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવેલી અખબારી યાદીમાં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે રાણી સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં ભાષણ આપશે, એલિઝાબેથ દ્વિતીયનો ઉલ્લેખ અન્ય 15 દેશો સાથે ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. સંસદીય પુસ્તકાલય વિભાગના પ્રકાશન રિસર્ચ નોટમાં, પીટર આયર્લેન્ડે તારણ કાઢ્યું હતું કે "બંધારણનો ઉપયોગ કોઈ પણ દરખાસ્તની દલીલ કરવા માટે થઈ શકે છે". આ મુદ્દો પ્રસંગોપાત ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતમાં ઉઠાવવામાં આવ્યો છે પરંતુ તે અદાલત દ્વારા ક્યારેય સીધો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો નથી. એક ચુકાદો, જે પહેલા પ્રોફેસર ડેવિડ ફ્લિન્ટ અને પછી સર ડેવિડ સ્મિથ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યો હતો, તે દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના આર વી ગવર્નરનો 1907નો નિર્ણય છે, જેમાં અદાલતે અન્ય બાબતોની સાથે ગવર્નર-જનરલને "કોમનવેલ્થના બંધારણીય વડા" (અને દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના ગવર્નરને "રાજ્યના બંધારણીય વડા" તરીકે વર્ણવ્યા હતા). આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, પ્રોટોકોલના હેતુઓ માટે, સંયુક્ત રાષ્ટ્રની રાજ્યોના વડાઓની સૂચિમાં ઓસ્ટ્રેલિયા માટે "(મહારાણી એલિઝાબેથ દ્વિતીય)", કૌંસમાં, ગવર્નર-જનરલના નામ અને ખિતાબની ઉપર, "મહામહિમ સર પીટર કોસ્ગ્રોવ" છે; આ તે જ છે જે ગવર્નર-જનરલ સાથેના અન્ય કોમનવેલ્થ પ્રદેશો માટે કરવામાં આવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટએ 2010માં મહારાણીને રાજ્યના વડા તરીકે સૂચિબદ્ધ કરી હતી અને સીઆઇએ હાલમાં તે જ વ્યક્તિને "રાજ્યના વડા" તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. કેનેડાના વિદેશી બાબતો અને આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર વિભાગ ઓછા સ્પષ્ટ છે, જેમાં રાજ્યના વડા તરીકે રાજા અને ગવર્નર-જનરલ બંનેના નામ સૂચિબદ્ધ છે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રાણીના શાહી પરિવારે ઓસ્ટ્રેલિયાના સંબંધમાં રાજ્યના વડા શબ્દનો ઉપયોગ કરવાની રીતને અપડેટ કરી છેઃ 1999માં, બ્રિટિશ રાજાશાહી વેબસાઇટને ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા તરીકે એલિઝાબેથ દ્વિતીયના વર્ણનને બદલવા માટે બદલવામાં આવી હતી, જેમાં તેણીનો માત્ર "સાર્વભૌમ" તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. 2010 માં, "રાજ્યના વડા" નું વર્ણન પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ, 2014 સુધીમાં, આને ફરીથી બદલવામાં આવ્યું હતું, જેમાં રાણીને કોમનવેલ્થ ક્ષેત્રોમાં "સાર્વભૌમ" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી, જેમાંથી ઓસ્ટ્રેલિયા એક છે. વિદ્વાન સ્ત્રોતો ભૂતપૂર્વ ગવર્નર-જનરલ અને લિબરલ રાજકારણી સર પોલ હેસલકે 1979માં જણાવ્યું હતું કે ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજા દેશના વડા છે અને ગવર્નર-જનરલ તેમના અથવા તેમના પ્રતિનિધિ છે. આ જ મત ભૂતપૂર્વ ગવર્નર-જનરલ અને કાયદાકીય વિદ્વાન સર ઝેલમેન કોવેન દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો છે. આ સ્થિતિને હેરિસન મૂરે, જ્યોર્જ વિન્ટરટન અને જ્યોર્જ વિલિયમ્સ સહિત ઘણા બંધારણીય વિદ્વાનો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. વધુમાં, જ્યોર્જ વિન્ટરટને દલીલ કરી હતી કે, કારણ કે ગવર્નર-જનરલ માત્ર સંઘીય સ્તરે જ કાર્ય કરે છે, રાજ્યોમાં રાજ્યપાલો અનુરૂપ ભૂમિકા ભજવે છે, ગવર્નર-જનરલ સમગ્ર રાષ્ટ્ર માટે રાજ્યના વડા ન હોઈ શકે. મૂળરૂપે કેનબેરા યુનિવર્સિટી ખાતે સેન્ટર ફોર રિસર્ચ ઇન પબ્લિક સેક્ટર મેનેજમેન્ટ દ્વારા પ્રકાશિત ડેવિડ હેમરનું એક પેપર ઓસ્ટ્રેલિયાને રાજ્યના બે વડાઓ તરીકે વર્ણવે છેઃ રાજા, જે "રાજ્યના વડા" છે અને પ્રતીકાત્મક ભૂમિકા ભજવે છે; અને ગવર્નર-જનરલ, જે "રાજ્યના બંધારણીય વડા" છે. બંધારણીય રાજાશાહી માટે રાજતંત્રીય લોબી જૂથ ઓસ્ટ્રેલિયનના સ્થાપક સભ્ય અને ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ માઈકલ કિર્બીએ લાંબા સમયથી આ વિચારને ટેકો આપ્યો છે કે મહારાણી ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા છે. આ જ મત હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ સર એન્થની મેસન દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, પ્રોફેસર કોલિન હોવર્ડે દલીલ કરી હતી કે, "તેથી એવું લાગે છે કે પ્રથા અને કાયદો હવે આ દરખાસ્તને ટેકો આપવા માટે સુસંગત છે કે, સમારંભ અને સૌજન્યની કેટલીક બાબતો સિવાય, ઓસ્ટ્રેલિયામાં રાજ્યના વડા રાણી નહીં પરંતુ ગવર્નર-જનરલ છે". પ્રોફેસર ઓવેન ઇ. હ્યુજેસે ટિપ્પણી કરી હતી કે આ મુદ્દા પર "અસ્પષ્ટતા" હતી, અને એક જ પુસ્તકમાં રાજા અને ગવર્નર-જનરલ બંનેને જુદા જુદા સમયે રાજ્યના વડા તરીકે વર્ણવ્યા હતા. રાજકીય સ્ત્રોતો માઈકલ કિર્બીના અભિપ્રાયને બાજુએ મૂકીને, ઓસ્ટ્રેલિયન ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ મોનાર્કીએ ઘણીવાર દલીલ કરી છે કે ગવર્નર-જનરલ રાજ્યના વડા છે. પાંચ ગવર્નર-જનરલના ભૂતપૂર્વ સત્તાવાર સચિવ સર ડેવિડ સ્મિથ માને છે કે ગવર્નર-જનરલ રાજ્યના વડા છે, જ્યારે રાણી ઓસ્ટ્રેલિયાની સાર્વભૌમ છે, કારણ કે બંધારણ રાજ્યના વડાની ફરજો નિભાવવા માટે ગવર્નર-જનરલને નિર્દેશ આપે છે, રાજાને નહીં; અને બંધારણીય રાજાશાહી માટે ઓસ્ટ્રેલિયાના સંયોજક પ્રોફેસર ડેવિડ ફ્લિન્ટ, એ જ રીતે માને છે કે હાઈકોર્ટના 1907 ના નિર્ણય આર વી દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના ગવર્નર આ મુદ્દાને બંધારણીય વર્ણન તરીકે ઉકેલે છે. પ્રોફેસર ફ્લિન્ટ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે રાજ્યના વડા શબ્દ રાજદ્વારી છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે અને નોંધે છે કે, ગવર્નર-જનરલને વિદેશમાં મોકલવામાં આવે છે અને રાજ્યના વડા તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે, તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ, રાજ્યના વડા છે. તેઓ કહે છે કે આ માત્ર એક મુદ્દો બની ગયો છે કારણ કે પ્રજાસત્તાક લોકો બંધારણમાં ફેરફાર કરવા માટે અન્ય કારણો ઉભા કરવામાં અસમર્થ રહ્યા છે, તે દર્શાવે છે કે પ્રજાસત્તાક લોકો દ્વારા લોકમતમાં મતદારોને મોકલવામાં આવેલી સત્તાવાર હા/ના પુસ્તિકા દ્વારા નવ વખત દલીલ કરવામાં આવી હતી. જો કે, 1995 માં, બંધારણીય રાજાશાહી માટે ઓસ્ટ્રેલિયાના એક સમયના નિયામક અને બાદમાં લિબરલ વડા પ્રધાન ટોની એબોટે રાણીને ઓસ્ટ્રેલિયાના "રાજ્યના નામાંકિત વડા" તરીકે વર્ણવી હતી. 1999માં ગવર્નર-જનરલ કરતાં વિલિયમ ડીને સ્મિથના દાવા વિશે રાણીને પત્ર લખ્યો હતો. મહારાણી વતી જવાબ લખતા, સાર્વભૌમના ખાનગી સચિવ રોબર્ટ ફેલોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સ્મિથના દાવાઓ "ખરેખર બંધારણીય અધિકાર ધરાવશે નહીં". ઓસ્ટ્રેલિયન મોનાર્કિસ્ટ લીગ (એ. એમ. એલ.) સત્તાવાર સ્થિતિથી વિચલિત થતી નથી. "મોનાર્કિસ્ટ્સ અફર્મ-ક્વીન ઇઝ હેડ ઓફ સ્ટેટ" શીર્ષકવાળા એક લેખમાં, રાષ્ટ્રીય અધ્યક્ષ ફિલિપ બેનવેલ કહે છે કે "વડા પ્રધાન અને કેબિનેટ વિભાગ દ્વારા મને અનેક પ્રસંગોએ લેખિતમાં સલાહ આપવામાં આવી છે" ઓસ્ટ્રેલિયન રિપબ્લિકન મૂવમેન્ટનો દૃષ્ટિકોણ પણ સત્તાવાર સ્થિતિ સાથે સુસંગત છે. અગ્રણી પ્રજાસત્તાક અને ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન, માલ્કમ ટર્નબુલે 1993માં દલીલ કરી હતીઃ "જ્યાં સુધી આપણી પાસે રાજ્યના વડા તરીકે બ્રિટિશ રાણી છે, ત્યાં સુધી માત્ર એશિયામાં જ નહીં, દરેક જગ્યાએ અન્ય રાષ્ટ્રો આપણને સ્વતંત્ર કરતાં કંઈક અંશે ઓછા ગણશે". 2016 માં, ટર્નબુલે, જ્યારે તેઓ વડા પ્રધાન હતા, ત્યારે એક અલગ મત વ્યક્ત કર્યો હતોઃ "ઓસ્ટ્રેલિયન સરકાર, ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ અમારા રાજ્યના વડા દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, ગવર્નર-જનરલ, પીટર કોસ્ગ્રોવ દ્વારા, જે આપણા રાષ્ટ્રમાં સર્વોચ્ચ હોદ્દો ધારક છે". મીડિયા સ્ત્રોતો મુખ્યપ્રવાહના માધ્યમો કેટલીકવાર ગવર્નર-જનરલનું વર્ણન કરવા માટે રાજ્યના વડા શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. ધ ઓસ્ટ્રેલિયનનું એક વિગતવાર સંપાદકીય છે, જેમાં મહારાણીએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં ભાષણ આપતા પહેલા કહ્યું હતું કેઃ [ટી] તેમણે જુલાઈમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં તેમના સંબોધનની જાહેરાતમાં તેનો ઉપયોગ કરીને ઓસ્ટ્રેલિયાના "રાજ્યના વડા" શીર્ષક પર પોતાનો દાવો ફરીથી રજૂ કર્યો છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, ખાસ કરીને 1999 માં પ્રજાસત્તાક પર ચર્ચા અને લોકમત પછી, સ્થાનિક સંમેલન એ માન્યતા આપવાનું રહ્યું છે કે ગવર્નર-જનરલ ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા છે અને એલિઝાબેથ દ્વિતીય આપણી સાર્વભૌમ છે. [પ્રધાનમંત્રી] રુડના પ્રવક્તાએ કહ્યુંઃ "ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા એચ. એમ. ક્વીન એલિઝાબેથ દ્વિતીય છે, જેનું પ્રતિનિધિત્વ ગવર્નર-જનરલ એચ. ઈ. સુશ્રી ક્વીન્ટીન બ્રાઇસ એસી કરે છે. મહારાણીની સંયુક્ત રાષ્ટ્રને સંબોધન કરવાની યોજનાથી સરકાર વાકેફ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમોમાં, રાણીને ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજ્યના વડા તરીકે રજૂ કરવામાં આવી છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં "બ્રિટિશ રાજા" શબ્દનો ઉપયોગ થાય છે. અન્ય કોમનવેલ્થ પ્રદેશો સાથે સરખામણી પંદર કોમનવેલ્થ પ્રદેશોમાંથી કેટલાકમાં, રાજાને સ્પષ્ટપણે રાજ્યના વડા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ન્યુઝીલેન્ડના બંધારણ અધિનિયમ 1986ની કલમ 2 જણાવે છેઃ "ન્યુઝીલેન્ડના અધિકારમાં સાર્વભૌમ ન્યુઝીલેન્ડ રાજ્યના વડા છે, અને તે સમયાંતરે જાહેર કરવામાં આવતી શાહી શૈલી અને પદવીઓ દ્વારા ઓળખાય છે". તેવી જ રીતે, પાપુઆ ન્યૂ ગિનીના બંધારણના ભાગ V માં, રાણીને પાપુઆ ન્યૂ ગિનીના રાજ્યના વડા તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યા છે. કેનેડામાં, કેનેડાના રાજા અથવા કેનેડાના ગવર્નર જનરલને દેશના રાજ્યના વડા ગણવા જોઈએ કે કેમ તે અંગે કેટલાક મતભેદ અસ્તિત્વમાં છે; અને રાજકારણીઓ, વિદ્વાનો અને માધ્યમો વચ્ચે કોઈ પણ વ્યક્તિને વર્ણન લાગુ કરવામાં થોડી અસંગતતા છે. કેનેડિયન રાજાશાહીવાદીઓ દાવો કરે છે કે રાણી રાજ્યના વડા છે. કેનેડાના બંધારણમાં "રાજ્યના વડા" શબ્દનો ઉપયોગ થતો નથી. જો કે, તે જણાવે છે કેઃ "કેનેડાની અને તેના પરની કાર્યકારી સરકાર અને સત્તા અહીંથી રાણીમાં ચાલુ રહેવાનું અને નિહિત હોવાનું જાહેર કરવામાં આવે છે". "રાજ્યના વડા" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ બંધારણમાં થતો નથીઃ એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડા ઓસ્ટ્રેલિયા બેલીઝ કેનેડા ગ્રેનાડા જમૈકા સેન્ટ કિટ્સ અને નેવિસ સેન્ટ લુસિયા સેન્ટ વિન્સેન્ટ અને ગ્રેનેડાઇન્સ બહામાસ યુનાઇટેડ કિંગડમ રાજાનો ઉલ્લેખ કરતા "રાજ્યના વડા" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ બંધારણમાં થાય છેઃ ન્યુઝીલેન્ડ પાપુઆ ન્યૂ ગિની સોલોમન ટાપુઓ તુવાલુ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઓસ્ટ્રેલિયાના પ્રજાસત્તાકવાદનો બંધારણીય ઇતિહાસ પણ જુઓ 1922 થી 1949 સુધી આયર્લેન્ડના રાજ્યના વડા સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય લિંક્સ ઓસ્ટ્રેલિયા સરકારની સત્તાવાર વેબસાઇટ PEO: બંધારણઃ રાજ્યના વડા ગવર્નર-જનરલની સત્તાવાર વેબસાઇટ, સર પીટર કોસ્ગ્રોવઃ "ગવર્નર-જનરલની ભૂમિકા" રાણી અને ઓસ્ટ્રેલિયા, બ્રિટિશ રાજાશાહીની સત્તાવાર વેબસાઇટ પરથી ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજા પણ બ્રિટિશ રાજા છે. ઓસ્ટ્રેલિયન રિપબ્લિકન મૂવમેન્ટ વેબસાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયન ફોર કોન્સ્ટીટ્યૂશનલ મોનાર્કી વેબસાઇટ ડેવિડ સ્મિથના માર્ચ 1995ના ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણીય કાયદાના રાજ્ય વિવાદોના વડાઓ તરીકે અભિપ્રાયની સ્થિતિનું વર્ણન.