Battle Hymn of the Tiger Mother
બેટલ હિમ ઓફ ધ ટાઇગર મધર એ અમેરિકન લેખક અને કાયદાના પ્રોફેસર એમી ચુઆનું પુસ્તક છે જે 2011 માં પ્રકાશિત થયું હતું. તેણે ઝડપથી ખ્યાલ અને શબ્દ "વાઘ માતા" ને લોકપ્રિય બનાવ્યો. સારાંશ પુસ્તકની સંપૂર્ણ ઝાંખી વાંચે છેઃ "આ એક માતા, બે પુત્રીઓ અને બે કૂતરાઓની વાર્તા છે. આ એક વાર્તા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું કે કેવી રીતે ચીની માતાપિતા પશ્ચિમી લોકો કરતાં બાળકોને ઉછેરવામાં વધુ સારી છે. પરંતુ તેના બદલે, તે સંસ્કૃતિઓના કડવા સંઘર્ષ, ભવ્યતાનો ક્ષણિક સ્વાદ અને તેર વર્ષના બાળક દ્વારા હું કેવી રીતે નમ્ર બન્યો તે વિશે છે. 8 જાન્યુઆરી, 2011ના રોજ ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં "શા માટે ચાઇનીઝ માતાઓ શ્રેષ્ઠ છે" શીર્ષક હેઠળ પ્રકાશિત થયેલા એક લેખમાં તેમના પુસ્તકના અંશો છે જેમાં ચુઆ તેમના બાળકોને પરંપરાગત, કડક "ચાઇનીઝ" કન્ફ્યુશિયન-શૈલીના ઉછેર તરીકે વર્ણવતા તેમના પ્રયાસોનું વર્ણન કરે છે. આ લેખ વિવાદાસ્પદ હતો, કારણ કે ઘણા વાચકો માનતા હતા કે ચુઆ વાલીપણા માટે ચોક્કસ, ખૂબ જ કડક, વંશીય રીતે વ્યાખ્યાયિત અભિગમની "શ્રેષ્ઠતા" ની હિમાયત કરી રહ્યા હતા. જવાબમાં, ચુઆએ જણાવ્યું છે કે આ પુસ્તક "કેવી રીતે કરવું" માર્ગદર્શિકા ન હતું, પરંતુ એક સ્વ-મજાકનું સંસ્મરણ હતું. તેણી પરંપરાગત, કડક બાળ ઉછેરની પ્રેક્ટિસ કરતા અન્ય વંશીય પશ્ચાદભૂના માતા-પિતાને સમાવવા માટે "ચાઇનીઝ માતા" ને ઢીલી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જ્યારે તે પણ સ્વીકારે છે કે "પશ્ચિમી માતા-પિતા તમામ જાતોમાં આવે છે" અને તમામ વંશીય રીતે ચીની માતા-પિતા બાળક ઉછેરની કડક તકનીકોનો અભ્યાસ કરતા નથી. ચુઆએ એવું પણ નોંધ્યું હતું કે 48 ચાઇનીઝ ઇમિગ્રન્ટ માતાઓના એક અભ્યાસમાં, વિશાળ બહુમતીએ "કહ્યું હતું કે તેઓ માને છે કે તેમના બાળકો 'શ્રેષ્ઠ' વિદ્યાર્થીઓ બની શકે છે, 'શૈક્ષણિક સિદ્ધિ સફળ વાલીપણાને પ્રતિબિંબિત કરે છે' અને જો બાળકો શાળામાં શ્રેષ્ઠ ન હતા, તો પછી ઘરમાં 'એક સમસ્યા' હતી અને માતાપિતા 'તેમનું કામ કરી રહ્યા ન હતા'. ચુઆ તેમને "પશ્ચિમી" તરીકે ઓળખાવે છે કે બાળકનું આત્મસન્માન સર્વોપરી છે તે દ્રષ્ટિકોણથી વિરોધાભાસી છે. ચુઆ કડક શિસ્તવાદી માતાનું વર્ણન કરવા માટે "ટાઇગર મધર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. એક આત્યંતિક ઉદાહરણમાં, ચુઆએ ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે તેણીએ તેના એક બાળકને "કચરો" કહ્યું હતું, જે તેના પોતાના પિતાએ તેને તેના પરિવારની મૂળ હોક્કિયન બોલીમાં પ્રસંગે બોલાવ્યો હતો. ખાસ કરીને 'લિટલ વ્હાઇટ ડોન્કી' વાર્તા વિવાદાસ્પદ હતી, જેમાં ચુઆએ વર્ણવ્યું હતું કે કેવી રીતે તેણીએ તેની અનિચ્છુક નાની પુત્રીને ખૂબ જ મુશ્કેલ પિયાનો ગીત શીખવા માટે લાવી હતીઃ "મેં લુલુનું ઢીંગલીનું ઘર કાર પાસે ખેંચ્યું અને તેને કહ્યું કે જો તેણી પાસે બીજા દિવસ સુધીમાં 'ધ લિટલ વ્હાઇટ ડોન્કી' સંપૂર્ણ ન હોય તો હું તેને સાલ્વેશન આર્મીને ટુકડા-ટુકડા કરીને દાન કરીશ. જ્યારે લુલુએ કહ્યું, 'મેં વિચાર્યું કે તમે સાલ્વેશન આર્મીમાં જઈ રહ્યા છો, તો તમે હજુ પણ અહીં કેમ છો?' મેં તેને બપોરનું ભોજન નહીં, રાત્રિભોજન નહીં, નાતાલ કે હનુક્કાની ભેટો નહીં, બે, ત્રણ, ચાર વર્ષ સુધી જન્મદિવસની પાર્ટી નહીં કરવાની ધમકી આપી હતી. જ્યારે તેણી હજી પણ તેને ખોટી રીતે રમી રહી હતી, ત્યારે મેં તેને કહ્યું કે તે જાણીજોઈને પોતાને ઉન્માદમાં મૂકી રહી છે કારણ કે તેણીને ગુપ્ત રીતે ડર હતો કે તે તે કરી શકશે નહીં. મેં તેને આળસુ, કાયર, સ્વાર્થી અને દયનીય બનવાનું બંધ કરવા કહ્યું. પછી તેઓ તેની દીકરીને "પાણી માટે નહીં, બાથરૂમના વિરામ માટે પણ નહીં, ઊઠી જવા દીધા વગર" રાત્રિભોજન દરમિયાન જ કામ કરે છે ". આ ટુચકા એ વર્ણવીને સમાપ્ત થાય છે કે કેવી રીતે તેણીની પુત્રી આખરે આ ભાગમાં નિપુણતા મેળવ્યા પછી "ચમકતી" હતી અને "[તેને] વારંવાર રમવા માંગતી હતી". સમીક્ષાઓ ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના લેખને હકારાત્મક અને નકારાત્મક એમ બંને રીતે પ્રચંડ પ્રતિસાદ મળ્યો હતો. અમેરિકન રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ચાર્લ્સ મુરેએ દલીલ કરી હતી કે "દરેક જગ્યાએ મોટી સંખ્યામાં પ્રતિભાશાળી બાળકોને ચુઆના અભિગમથી ફાયદો થશે, અને તેના બદલે તેઓ તેમની ભેટો છીનવી રહ્યા છે-તેઓ સારા બાળકો છે, બચ્ચાં નથી, પરંતુ તેઓ સ્વ-દયાળુ પણ છે અને પોતાને માટે બહાનું બનાવવાનું વલણ ધરાવે છે". વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ વેબસાઇટ પર વાચકોને ચુઆના પ્રતિસાદ અંગેના એક સર્વેક્ષણમાં, બે તૃતીયાંશ ઉત્તરદાતાઓએ મત આપ્યો હતો કે "ડિમાંડિંગ ઇસ્ટર્ન" પેરેન્ટિંગ મોડેલ "પરમિસિવ વેસ્ટર્ન" મોડેલ કરતાં વધુ સારું છે. એલિસન પીયર્સનએ ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફમાં ટિપ્પણી કરી હતી કે, "એમી ચુઆની બાળ ઉછેરની ફિલસૂફી કઠોર હોઈ શકે છે અને હતાશ દિલના લોકો માટે નહીં, પરંતુ તમારી જાતને આ પૂછોઃ શું તે ખરેખર લાઈસેઝ-ફેયર ઉદાસીનતા અને બેબીસિટિંગ-બાય-ટીવી કરતાં વધુ ક્રૂર છે જે આજકાલ ઘણીવાર વાલીપણું માટે પસાર થાય છે?" ટાઈમ માટે લખતા કોલમિસ્ટ એની પોલે વર્ણવ્યું છે કે, "2008ના પુસ્તક એ નેશન ઓફ વિમ્પ્સમાં, સાયકોલોજી ટુડે મેગેઝિનના એડિટર-એટ-લાર્જ, લેખક હરા એસ્ટ્રોફ મારાનો, ચુઆના અભિગમને ટેકો આપતા માર્શલ્સ પુરાવા આપે છેઃ" સંશોધન દર્શાવે છે કે જે બાળકો મુશ્કેલ કાર્યોથી ઝઝૂમીને સુરક્ષિત છે તેઓ મનોવૈજ્ઞાનિકો જેને 'નિપુણતા અનુભવો' કહે છે તેનો વિકાસ કરતા નથી. જે બાળકો નિપુણતાની આ સારી કમાણી ધરાવે છે તેઓ વધુ આશાવાદી અને નિર્ણાયક હોય છે; તેઓ શીખ્યા છે કે તેઓ પ્રતિકૂળતા પર કાબુ મેળવવા અને લક્ષ્યો હાંસલ કરવામાં સક્ષમ છે ". સ્લેટના એન હુલ્બર્ટે ચુઆની "યુક્તિઓ વિશે આઘાતજનક પ્રામાણિકતા" પર ટિપ્પણી કરી હતી. તેણીએ એવા પ્રકારનો ખુલાસો લખ્યો છે જે સામાન્ય રીતે પછીથી ભૂતપૂર્વ પ્રતિભાશાળી લોકો દ્વારા કરવામાં આવે છે. [ચુઆ] એક વાઘ છે જે ગર્જના કરવાને બદલે ગર્જના કરે છે. તે એટલા માટે છે કારણ કે કોઈ પણ બાળક, તે નિર્દેશ કરે છે, સ્વાભાવિક રીતે 'દ્રઢ અભ્યાસ, અભ્યાસ' માટે પોકાર કરે છે જે નિપુણતાની માંગ કરે છે. એમ. એસ. એન. બી. સી. એ જણાવ્યું હતું કે આ લેખ "વૈકલ્પિક રીતે કેવી રીતે માર્ગદર્શન આપવું, વ્યંગ અથવા વિલાપ જેવું વાંચે છે". એમ. એસ. એન. બી. સી. નો વિવેચનાત્મક પ્રતિસાદ જણાવે છે કે "આ લેખ પશ્ચિમી વાચકો માટે એટલો અવિશ્વસનીય લાગે છે-અને ઘણા એશિયન લોકો માટે પણ-કે ઘણા લોકોએ વિચાર્યું કે આ સમગ્ર બાબત વ્યંગાત્મક હતી. [પરંતુ] તેમના નિબંધના પાસાઓ ઘણા લોકો, ખાસ કરીને ચીની અમેરિકનો સાથે ગાઢ રીતે પડઘો પાડતા હતા-જરૂરી નથી કે તે સારી રીતે હોય". ફાઇનાન્સિયલ ટાઈમ્સમાં, ઇસાબેલ બર્વિકે વાલીપણું માટે "વાઘની માતા" ના અભિગમને "પશ્ચિમી ઉદારવાદીઓને પ્રિય હોય તેવી દરેક વસ્તુથી એકદમ વિપરીત" ગણાવ્યો હતો. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સના ડેવિડ બ્રૂક્સે "એમી ચુઆ એક 'વિમ્પ' છે" શીર્ષકવાળા ઓપ-એડ લેખમાં લખ્યું હતું કે તેઓ માને છે કે ચુઆ "તેના બાળકોને ગૂંચવી રહી હતી" કારણ કે "[એમ] સ્થિતિની હરીફાઈને પ્રોત્સાહન આપવું, જૂથની ગતિશીલતા પર વાટાઘાટો કરવી, સામાજિક ધોરણોને સમજવું, સ્વ અને જૂથ વચ્ચેના તફાવતને નેવિગેટ કરવું-આ અને અન્ય સામાજિક પરીક્ષણો જ્ઞાનાત્મક માંગણીઓ લાદે છે જે યેલ ખાતેના કોઈપણ તીવ્ર શિક્ષણ સત્ર અથવા વર્ગને ઉડાવી દે છે". ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે, એટલી ટીકાત્મક ન હોવા છતાં, સૂચવ્યું હતું કે "જ્યારે એક બાળક માત્ર 15 વર્ષનું હોય ત્યારે વાલીપણાની વાર્તાનો અંત લાવવો અકાળ લાગે છે". અન્ય લોકોએ નોંધ્યું છે કે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના લેખમાં પુસ્તકની શરૂઆતથી જ અંશો લેવામાં આવ્યા છે, અને પછીના કોઈપણ પ્રકરણોમાંથી નહીં જેમાં ચુઆ "ચાઇનીઝ" વાલીપણું કહેવાથી તેણીના પીછેહઠનું વર્ણન કરે છે. લેખક એમી ગુટમેનને લાગ્યું કે ઘણા લોકો ચુઆના પુસ્તકનો મુદ્દો ચૂકી ગયા છે, જેને તેમણે "કમિંગ ઓફ એજ" તરીકે વર્ણવ્યું છે, અને પુસ્તકમાં દર્શાવવામાં આવેલા વિવાદાસ્પદ ઉદાહરણો જણાવે છે કે "ચુઆની શરૂઆત ક્યાંથી થઈ હતી તે પ્રતિબિંબિત કરે છે, તે આજે કોણ છે તે નહીં, અને તેના આધારે તેના પર ચુકાદો આપવો મને જેન ઑસ્ટિનની એમ્મા પર મિસ બેટ્સ સાથેના તેના અશ્લીલ વર્તન માટે ચુકાદો આપવા જેવો લાગે છે. એમ્માની જેમ, ચુઆની કથામાં પણ એક વળાંક છે. તે એક આવનારી ઉંમરની વાર્તા છે-જ્યાં આવનારી ઉંમર માતાપિતા છે ". સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલના જોન કેરોલને લાગ્યું કે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના લેખના અંશ ચુઆના પુસ્તકની સામગ્રીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે અને જણાવે છે કે "આ અંશ જર્નલના સંપાદકો અને પ્રકાશકો દ્વારા પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો. સંપાદકો સનસનાટી મચાવવા માંગતા હતા; પ્રકાશકો પુસ્તકો વેચવા માંગતા હતા "પરંતુ" તે આખી વાર્તા નથી કહેતી ". વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના પ્રવક્તાએ કોલંબિયા જર્નાલિઝમ રિવ્યૂને જણાવ્યું હતું કે "અમે એમીના પ્રકાશક સાથે વ્યાપકપણે કામ કર્યું છે, જેમ કે અમે હંમેશા પુસ્તકના અંશો સાથે કરીએ છીએ, અને તેઓએ પસંદ કરેલા અર્ક પર અગાઉથી હસ્તાક્ષર કર્યા હતા". ચુઆ કહે છે કે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ "મૂળભૂત રીતે પુસ્તકના સૌથી વિવાદાસ્પદ વિભાગોને એકસાથે બાંધે છે. અને મને ખબર નહોતી કે તેઓ તેના પર આ પ્રકારનું શીર્ષક મૂકશે. 29 માર્ચ, 2011ના રોજ, વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલે ન્યૂયોર્ક પબ્લિક લાઇબ્રેરીમાં "ધ રીટર્ન ઓફ ટાઇગર મોમ" નામના કાર્યક્રમનું આયોજન કર્યું હતું. આ પુસ્તક અગાઉ ઉશ્કેરેલા વિવાદની સરખામણીમાં આ કાર્યક્રમમાં બાળ ઉછેરના વિવિધ પાસાઓ પર વધુ સૂક્ષ્મ અને સમજદાર રીતે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. એમી ચુઆના પતિ જેડ રુબેનફેલ્ડ અને તેમની બે દીકરીઓ પણ આ કાર્યક્રમમાં હાજર રહી હતી. રુબેનફેલ્ડ, જે "ટાઇગર ડેડ" તરીકે જાણીતા બન્યા છે, તેમણે કહ્યું કે તેઓ ટાઇગર મોમ શિક્ષણ પદ્ધતિને ચીની શિક્ષણના પ્રતિનિધિ તરીકે નહીં, પરંતુ વધુ પરંપરાગત જૂના જમાનાની શૈલી તરીકે જુએ છે. તેમણે અને ચુઆએ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ્સના લેખની સરખામણીમાં વધુ ઉદાર વલણ વ્યક્ત કર્યું હતું, જ્યારે હજુ પણ બાળકના પ્રારંભિક વર્ષોમાં શિસ્તના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો. આ પુસ્તક 30 જાન્યુઆરીથી 10 એપ્રિલ, 2011 સુધી ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સની બેસ્ટ સેલર યાદીમાં હતું. ચુઆના બચાવ ચુઆએ પ્રિન્ટમાં અને તેના પુસ્તક પર સહી કરતી વખતે ખુલ્લેઆમ ટીકાનો સામનો કર્યો છે. વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં એક અનુવર્તી લેખમાં, ચુઆ સમજાવે છે કે "મારું વાસ્તવિક પુસ્તક કેવી રીતે માર્ગદર્શન આપવું તે નથી; તે એક સંસ્મરણ છે, બે સંસ્કૃતિઓમાં અમારા પરિવારની સફરની વાર્તા છે, અને એક માતા તરીકે મારા પોતાના અંતિમ પરિવર્તનની વાર્તા છે. મોટાભાગનું પુસ્તક મારી નાની દીકરીએ તેર વર્ષની ઉંમરે બળવો કર્યા પછી, કડક 'ચાઇનીઝ' અભિગમમાંથી પીછેહઠ કરવાના મારા નિર્ણય વિશે છે. ઈઝેબેલ સાથેની એક મુલાકાતમાં, ચુઆ જણાવે છે કે તે શા માટે માને છે કે આ પુસ્તક માતા-પિતા સાથે આ પ્રકારનો સંબંધ ધરાવે છેઃ "અમે માતા-પિતા, મારા સહિત, બધા ખૂબ જ ચિંતિત છીએ કે આપણે યોગ્ય કામ કરી રહ્યા છીએ કે કેમ. તમે ક્યારેય પરિણામો જાણી શકતા નથી. આ સુપ્ત ચિંતા છે ". ડાઈ ઝીટ સાથેની વાતચીતમાં, ચુઆ તેના પુસ્તક વિશે કહે છેઃ "હું મારા બાળકોના ભરેલા પ્રાણીઓને ક્યારેય બાળીશ નહીં-તે એક અતિશયોક્તિ હતી, અતિશયોક્તિ. મેં મારી સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવા માટે ઘણી પરિસ્થિતિઓને વધુ તીવ્ર બનાવી છે. તેણી ઉમેરે છે કે આ પુસ્તક "એક મોટી હારના સમયે મારા માટે ઉપચાર હતું". ચુઆની પુત્રી સોફિયાની પ્રતિક્રિયા 17 જાન્યુઆરી, 2011 ના રોજ, ચુઆની મોટી પુત્રી, સોફિયા ચુઆ-રુબેનફેલ્ડનો તેની માતાને એક ખુલ્લો પત્ર ન્યૂયોર્ક પોસ્ટમાં પ્રકાશિત થયો હતો. સોફિયાનો પત્ર તેના માતાપિતાની બાળ ઉછેરની પદ્ધતિઓનો બચાવ કરે છે અને જણાવે છે કે તેણી અને તેણીની બહેન પર "દુષ્ટ માતા" દ્વારા દમન કરવામાં આવ્યું ન હતું. તેણી કેટલીક ઘટનાઓની ચર્ચા કરે છે જેની ટીકા કરવામાં આવી છે કારણ કે તે અતિશય કઠોર છે, અને સમજાવે છે કે તે એટલી ખરાબ નહોતી જેટલી તે સંદર્ભની બહાર લાગે છે. તેણીએ પત્રનો અંત એમ કહીને કર્યો, "જો હું કાલે મૃત્યુ પામીશ, તો હું એવું અનુભવીને મરી જઈશ કે મેં મારું આખું જીવન 110 ટકા સાથે જીવ્યું છે. અને તે માટે, ટાઇગર મોમ, આભાર. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં "ટાઇગર મધર" શબ્દ અને વર્તનને ઓનલાઇન એન્થ્રોપોમોર્ફિક એનિમલ કોમિક સ્ટ્રીપ શ્રેણી કેવિન અને કેલમાં પુનરાવર્તિત પાત્રો મેઈ-લી લી અને તેણીની પુત્રી લિન સાથે તેણીના ઉછેરની પદ્ધતિઓ તેમજ વલણ સાથે વ્યંગ કરવામાં આવ્યું છે, જો કે તે નોંધવામાં આવી છે કે તે વાસ્તવમાં વાઘણ નથી પરંતુ એક ટેબ્બી બિલાડી છે જેણે સંપૂર્ણ પ્રયત્નો દ્વારા વાઘ બનવાની "ઇચ્છા" (આત્મસાત) કરી છે, અને વાઘ સાથે લગ્ન કર્યા છે. "બાયોસ ફોર ન્યૂ યોર્ક મોસ્ટ પોપ્યુલર ટ્યુટર્સ", કોલેજ હ્યુમર પર રાયન મેક્સ રિલેનો રમૂજ લેખ, સ્પષ્ટપણે એમી ચુઆના બેટલ હિમ ઓફ ધ ટાઇગર મધર પર વ્યંગ કરે છે. આ લેખમાં વાઘની માતાને "સૌથી જાણીતા શિક્ષક" તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે, અને અન્ય ઘણી સિદ્ધિઓમાં, "તેના વિદ્યાર્થીઓ પ્રમાણભૂત પરીક્ષણના ગુણ પ્રાપ્ત કરે છે જે સંપૂર્ણથી લઈને સંપૂર્ણ સુધીની શ્રેણીમાં ઓછી ઉઝરડા અને લોહીની ખોટ સાથે પરંતુ સમાન માત્રામાં શરમજનક હોય છે". "વિદ્યાર્થીઓ પિયાનોમાં એટલા નિપુણ બની જાય છે કે તેઓ કોન્સર્ટ પ્રદર્શન દરમિયાન ગીતોમાં છુપાયેલા એસ. ઓ. એસ. સંદેશાઓને એમ્બેડ કરી શકે છે". એમી ચુઆ જે રીતે તેના બાળકોને કડક, પરંપરાગત ચાઇનીઝ રીતે ઉછેરવાનું વર્ણન કરે છે તેના કારણે વાઘની માતા અથવા વાઘની માતા શબ્દનો ઉપયોગ કડક, શિસ્તબદ્ધ માતાને વર્ણવવા માટે કરવામાં આવે છે. ડેવિડ કેમેરોન દ્વારા જાહેર સંદર્ભ જાન્યુઆરી 2016 માં એક ભાષણમાં, બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમેરોને "વાઘ માતાઓ" ની પ્રશંસા કરી હતી કારણ કે તેમણે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં બાળ ગરીબીનો સામનો કરવા માટે તેમની વ્યૂહરચના ઘડી હતી. એક ભાષણમાં તેમણે કહ્યું હતું કે, "તમે ભલે ગમે તેટલા હોંશિયાર હોવ, જો તમે સતત સખત મહેનત અને એકાગ્રતામાં માનતા નથી, અને જો તમે માનતા નથી કે તમે નિષ્ફળતામાંથી પાછા આવી શકો છો, તો તમે તમારી ક્ષમતાને પૂર્ણ કરી શકશો નહીં. વાઘ માતાઓનું યુદ્ધ સ્તોત્ર આ જ છેઃ કામ કરો, સખત મહેનત કરો, વિશ્વાસ કરો કે તમે સફળ થઈ શકો છો, ઊઠો અને ફરીથી પ્રયાસ કરો. પ્રધાનમંત્રીએ એવી શાળાઓની પણ ટીકા કરી હતી કે જે એવી સંસ્કૃતિ ધરાવે છે જ્યાં તમામ બાળકોને ઇનામો આપવામાં આવે છે અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "બાળકો ઉચ્ચ અપેક્ષાઓ પર સફળ થાય છે". હેલિકોપ્ટર પેરેન્ટ ક્યોઇકુ મામા પણ જુઓ, 1960 ના દાયકામાં જાપાની સંસ્કૃતિ સંદર્ભોની વિભાવના બાહ્ય કડીઓ બેટલ હિમ ઓફ ધ ટાઇગર મધર પુસ્તક વેબસાઇટ 2011 વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 2011 શિક્ષણમાં 2011 બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો પૂર્વ એશિયન સંસ્કૃતિમાં શૈક્ષણિક દબાણ અમેરિકન સંસ્મરણો એશિયન-અમેરિકન મુદ્દાઓ એમી ચુઆ દ્વારા વાલીપણા પુસ્તકો વિશેના શિક્ષણ પુસ્તકો ચીની-અમેરિકન સાહિત્ય કન્ફ્યુશિયન શિક્ષણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેંગ્વિન પ્રેસ પુસ્તકોમાં માસ મીડિયા-સંબંધિત વિવાદો