Hello Garci scandal
હેલો ગાર્સી કૌભાંડ (અથવા ફક્ત હેલો ગાર્સી), જેને ગ્લોરીગેટ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે ફિલિપાઇન્સમાં રાજકીય કૌભાંડ અને ચૂંટણી કટોકટી હતી. આ કૌભાંડમાં 14મા રાષ્ટ્રપતિ ગ્લોરિયા મકાપાગલ અરોયો સામેલ હતા, જેમણે કથિત રીતે 2004ની રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીમાં તેમની તરફેણમાં ધાંધલી કરી હતી. ચૂંટણીના સત્તાવાર પરિણામોએ અરોયો અને નોલી ડી કાસ્ટ્રોને અનુક્રમે પ્રમુખપદ અને ઉપ-પ્રમુખપદ આપ્યું હતું. આ ચૂંટણી દરમિયાન સેંકડો રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક હોદ્દાઓ પર પણ ચૂંટણી લડવામાં આવી હતી. આ કૌભાંડ અને કટોકટીની શરૂઆત જૂન 2005માં થઈ હતી જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ અરોયો અને તત્કાલીન ચૂંટણી કમિશનર વર્જિલિયો ગાર્સિલાનો વચ્ચે ફોન પર થયેલી વાતચીતના ઓડિયો રેકોર્ડિંગ્સ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં કથિત રીતે 2004ના રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી પરિણામોમાં ધાંધલી વિશે વાત કરવામાં આવી હતી. જ્યારે કોંગ્રેસના નીચલા ગૃહની લઘુમતીએ અરોયો પર મહાભિયોગ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે આ વધ્યું. સપ્ટેમ્બર 2005માં એરોયોની આગેવાની હેઠળના બહુમતી ગઠબંધન દ્વારા આને અવરોધિત કરવામાં આવ્યું હતું અને કોઈ સુનાવણી થઈ ન હતી. અરોયો અને સરકારમાં તેના કથિત સાથીઓ સામેના આક્ષેપો ઘણા હતા, જેમાં ચૂંટણીની છેતરપિંડી અને તેના કથિત કવર-અપના સમાવેશ થાય છે. અરોયો વહીવટીતંત્રે કેટલાક આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા અને અન્યને કોર્ટમાં પડકાર્યા હતા. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ, જેમાં અરોયોના ગઠબંધનનું પ્રભુત્વ હતું, તેણે મહાભિયોગની સુનાવણીના પ્રયાસોને અવરોધિત કર્યા હતા. ચૂંટણી પંચમાંથી અરોયોના સૌથી વધુ પ્રચાર પામેલા કથિત સાથી, વર્જિલિયો ગાર્સિલાનો, થોડા મહિનાઓ માટે ગુમ હતા, પરંતુ 2005ના અંતમાં રાજધાની પરત ફર્યા હતા. તેમના ભાગી જવામાં મદદ કરનારા સરકારના સંભવિત કાવતરાખોરો અને અન્ય કથિત કવર-અપ અંગેના આક્ષેપો ચાલુ છે. ગાર્સિલાનોએ તેમના ગુમ થયા પહેલા અને પરત ફર્યા પછી કોઈ પણ ખોટું કામ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ડિસેમ્બર 2006માં, ન્યાય વિભાગ દ્વારા ગાર્સિલાનોને ખોટી જુબાનીના આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. દેશના નેશનલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (એન. બી. આઈ.) ના ભૂતપૂર્વ નાયબ નિયામક સેમ્યુઅલ ઓંગે 10 જૂન, 2005ના રોજ પત્રકાર પરિષદમાં જાહેરાત કરી હતી કે તેમની પાસે અરોયો અને ચૂંટણી પંચના એક અધિકારી વચ્ચેની વાયરટેપ કરેલી વાતચીતના મૂળ રેકોર્ડિંગ્સ છે, જેના પર વર્જિલિયો ગાર્સિલાનો હોવાનો આરોપ હતો. પછીના અઠવાડિયામાં, મીડિયાએ ટેપની સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કર્યું. ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સ કથિત રીતે સાબિત કરે છે કે અરોયોએ તેમના રાષ્ટ્રપતિપદ અને તેમના સાથીઓની રાજકીય સફળતાને જાળવી રાખવા માટે 2004ની રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીમાં ધાંધલી કરી હતી. એરોયોએ 27 જૂનના રોજ ટેલિવિઝન પ્રસારણમાં ચૂંટણીમાં ધાંધલીના આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા, પરંતુ સ્વીકાર્યું હતું કે તે ટેપ પરનો તેમનો અવાજ હતો. કટોકટી દરમિયાન અરોયો અને તેના વહીવટીતંત્રની તરફેણમાં અથવા વિરુદ્ધમાં વારંવાર વિરોધ પ્રદર્શનો થયા હતા. 6 સપ્ટેમ્બરના રોજ અરોયો પર મહાભિયોગ લાવવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હતા. આ કૌભાંડને કારણે 13મી કોંગ્રેસ દરમિયાન મહાભિયોગની ત્રણ અલગ-અલગ ફરિયાદો થઈ હતી. મહાભિયોગની પ્રથમ ફરિયાદ એટર્ની ઓલિવર લોઝાનો તરફથી આવી હતી જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ એરોયોએ સ્વીકાર્યું હતું કે ઓંગ રેકોર્ડિંગમાં અવાજ તેમનો હતો, જે જાહેર વિશ્વાસઘાત માટે તેમના પર મહાભિયોગ ચલાવવા માટે પૂરતો આધાર હતો અને ત્યારબાદના પૂરક સોગંદનામામાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે COMELEC અધિકારી સાથેનો તેમનો સંપર્ક હરીફાઈમાં ચૂંટણીની ઘોષણા પછી શિક્ષાપાત્ર હતો. વધારાના સોગંદનામાઓ એવો પણ આક્ષેપ કરે છે કે તેણીએ ઇ-વેટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે જાહેર વિશ્વાસ સાથે વિશ્વાસઘાત હતો, કે રાષ્ટ્રીય તપાસ બ્યુરો, ફિલિપાઈન રાષ્ટ્રીય પોલીસ અને ફિલિપાઇન્સના સશસ્ત્ર દળોને આદેશ આપવામાં તેણીની નિષ્ફળતાએ મહાભિયોગ માટે વધારાના પુરાવા બનાવ્યા હતા. મહાભિયોગની બીજી ફરિયાદ એટર્ની જોસ રિઝાલ્ડો લોપેઝ દ્વારા લોઝાનોની ફરિયાદને પૂરક બનાવીને ભરવામાં આવી હતી, જ્યારે જણાવ્યું હતું કે માત્ર મહાભિયોગ શેરબજાર, પેસો એક્સચેન્જ માર્કેટ, પ્રમુખ એરોયોના રેટિંગ્સ, ઇંધણના ભાવમાં વધારો અને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં કથિત વાયરટેપ કરેલી વાતચીતને સંબોધિત કરી શકે છે. ઓલિવર લોઝાનો દ્વારા તેમની અગાઉની ફરિયાદમાં સુધારા તરીકે ત્રીજી મહાભિયોગની ફરિયાદ પણ દાખલ કરવામાં આવી હતી. ત્રીજી ફરિયાદમાં તેણી પર બંધારણના ઉલ્લંઘન અને લોકોના વિશ્વાસઘાતનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બાદમાં કથિત રીતે ન્યાયમાં અવરોધ, વ્યવસાયિક હિતોને જાહેરમાં જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતા અને રાજકીય અસંતુષ્ટોની હત્યાઓને કારણે થયું હતું. વધુમાં તેણે તેના પર ભ્રષ્ટાચાર, લાંચ અને સરકાર માટે અયોગ્ય પ્રોજેક્ટ્સમાંથી ભ્રષ્ટાચારનો પણ આરોપ મૂક્યો હતો અને અરોયોની જીત પ્રમાણિત કરવા માટે અધિકારીઓની કથિત લાંચ લીધી હતી. કૌભાંડ દરમિયાન, સોશિયલ વેધર સ્ટેશનો, સી. એન. એન./ટાઇમ અને પલ્સ એશિયા દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા મતદાન અને સર્વેક્ષણોએ આક્ષેપો અને અન્ય સંબંધિત મુદ્દાઓ અંગેના લોકોના અભિપ્રાયને માપ્યો હતો. સીએનએન/ટાઇમ પોલ અનુસાર, સર્વેક્ષણ કરાયેલા લોકોમાંના 57.5% એ કહ્યું કે ફિલિપાઇન્સના રાષ્ટ્રપતિ મેકાપાગલ-અરોયોએ તેમનો કાર્યકાળ પૂરો ન કરવો જોઈએ. 12 જુલાઈના રોજ ફિલિપાઇન્સના સમાચાર પર બહાર પાડવામાં આવેલા પલ્સ એશિયાના સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે 57 ટકા લોકો ઇચ્છે છે કે વર્તમાન રાષ્ટ્રપતિ અરોયો પદ પરથી રાજીનામું આપે. 25 જાન્યુઆરી, 2008ના રોજ, પલ્સ એશિયા સર્વે (ભૂતપૂર્વ સેનેટર સેર્ગીયો ઓસ્મેના ત્રીજા અનુસાર જેન્યુઇન વિપક્ષ (જીઓ) દ્વારા સોંપવામાં આવ્યો હતો) એ જણાવ્યું હતું કે મિન્ડાનાઓમાં 58 ટકા ફિલિપિનો માને છે કે 2004ની ફિલિપાઈન્સની સામાન્ય ચૂંટણીમાં રાષ્ટ્રપતિ એરોયોએ છેતરપિંડી કરી હતી. 70 ટકા લોકો "માનતા હતા કે ચૂંટણીની છેતરપિંડીના વારંવારના આક્ષેપોને કારણે મિંડાનાઓમાં મતદાન પ્રક્રિયાની વિશ્વસનીયતા વિક્રમી નીચી સપાટીએ હતી". પુરાવા ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સ બે રેકોર્ડિંગ્સ જાહેર જનતા સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતાઃ ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સ અને સરકારે રેકોર્ડિંગ્સના સમર્થન કરેલ સંસ્કરણ. ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સની અનકટ નકલો વ્યાપક બનવામાં સફળ રહી. પ્રેસમાં બહાર પાડવામાં આવેલા પ્રથમ રેકોર્ડિંગ્સનો ઉપયોગ કટોકટી પર કોંગ્રેસનલ તપાસમાં કરવામાં આવ્યો હતો. રેકોર્ડિંગ્સનો બીજો સેટ, જેને સરકાર દ્વારા મૂળ (SET1A, SET1B, SET1C, SET1D) અને સ્પ્લાઇસડ (SET2A, SET2B, SET2C, SET2D, SET2E) રેકોર્ડિંગ્સ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો, તે ફિલિપાઇન્સમાં વધુ સરળતાથી સુલભ હતો કારણ કે સરકારે મીડિયાને તેના પ્રસારણ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો ન હતો. જો કે, મીડિયાએ ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને બંને સેટ પ્રસારિત કર્યા હતા. એરોયો અને ચૂંટણી અધિકારી વર્જિલિયો ગાર્સિલાનો ("ગાર્સી") વચ્ચેની રેકોર્ડ કરેલી ફોન વાતચીતનો 17 સેકન્ડનો એક ભાગ જેમાં એક મહિલાને ચૂંટણી વળતરની ચર્ચા કરતી બતાવવામાં આવી છે; મહિલા કહે છે (ટાગાલોગમાંથી અનુવાદિત) "હેલો? નમસ્તે? હેલો ગાર્સી? તો, શું હું હજુ પણ 1 મિલિયન (મિલિયન) થી વધુ આગળ રહીશ? કૌભાંડ ફાટી નીકળ્યા પછી ટૂંક સમયમાં, ફિલિપાઈન ડેઇલી ઇન્ક્વાયરરના બિનપક્ષપાતી કટારલેખક રેન્ડી ડેવિડે એક લેખમાં ઓંગ રેકોર્ડિંગના બે અંશો ટાંક્યા હતા. ફિલિપાઈન સેન્ટર ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમની શીલા કોરોનેલ ટેપના કેટલાક ખરાબ ભાગોને સમજવામાં સફળ રહી હતી, જેમાં કથિત રીતે અરોયોને આ કૌભાંડમાં ફસાવવામાં આવ્યા હતા. ડેવિડે એથનોમેથોડોલોજીનો ઉપયોગ કરીને ટેપ્સનું વિશ્લેષણ કર્યું અને કોરોનલની જેમ જ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા. તેમના વિશ્લેષણમાં વક્તાઓમાંથી એક સ્ત્રીને તેના ગૌણ સાથે વાત કરતી વ્યક્તિ તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. બાદમાં, એરોયોએ સ્વીકાર્યું કે તે રેકોર્ડિંગ પરનો તેનો અવાજ હતો (એરોયોનું "આઇ એમ સોરી" ભાષણ, 3.96MB MP3). જો કે, રેકોર્ડિંગ્સમાં તેની વાતચીત સાથે અરોયોના ઇરાદાઓ અંગે કોઈ સુનાવણી થઈ ન હતી. ફિલિપાઇન્સના કાયદા અનુસાર, બંને રેકોર્ડિંગ્સ જાહેર ક્ષેત્રનો ભાગ છે અને મુક્તપણે વિતરણ કરી શકાય છે. ફિલિપાઈન ડેઇલી ઇન્ક્વાયરર માટે 12 જૂન, 2005ના રોજ તેમના સંપાદકીયમાં, રેન્ડી ડેવિડે કહ્યું હતું કે, "સપાટી પર તે નિર્દોષ વિનિમય જેવું લાગે છે. અહીં મુખ્ય શબ્દ "નાગકો-કૉરેસ્પોન્ડ" છે-એક ગ્લોસ જે પ્રાંતીય સ્તરે પરિણામો નક્કી કરવાની પ્રથાને સંદર્ભિત કરે છે, જેમ કે, જેથી તેઓ ચૂંટણી વળતર અથવા નગરપાલિકાઓ માટેના મતના નિવેદન સાથે ભિન્ન ન હોય. બીજી ઝાંખી એ પ્રશ્ન છે "કુમ્પલેટો?" આ કોઈ હાનિરહિત તપાસ નથી. તે જે પ્રકારનો પ્રતિસાદ આપે છે તે જોતાં, ડોકટરિંગ કાળજી સાથે કરવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવાની તાકીદની માંગ છે ". ડેવિડે અરોયોના ગૌણને "મતગણતરીના વ્યવસાયમાં man.not તરીકે વર્ણવ્યું; તે તેમને ઉત્પન્ન કરે છે". શીલા કોરોનેલે ચૂંટણીની છેતરપિંડી અને સ્વતંત્ર દેખરેખ જૂથ નામફ્રેલની સંડોવણીનું વર્ણન કર્યું હતું. તેમના વિશ્લેષણમાં, કોરોનેલે આક્ષેપ કર્યો હતો કે ભ્રષ્ટાચાર સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ હતો. તેમણે ટેપના ખરાબ ભાગો પર પણ ટિપ્પણી કરી હતી, જે સ્પષ્ટતા માટે ડિજિટલ રીતે વધારવામાં આવ્યા હતા. કથિત રીતે, અરોયોએ છેતરપિંડીનો સંકેત આપતા "યુંગ ડગડાગ, યુંગ ડગડાગ" ("ઉમેરો, ઉમેરો") કહ્યું અને તેના માટે નામફ્રેલની સહાનુભૂતિનો ઉલ્લેખ કર્યો. તેણીના બ્લોગમાં, તેણીએ કહ્યું, "વાતચીત, છેવટે, એ વાતનો સખત પુરાવો પૂરો પાડે છે કે ગાર્સીલેનો, કોમેલેક અધિકારીના શબ્દોમાં કહીએ તો," ચૂંટણીની છેતરપિંડીનો કાવતરાખોર, એકંદર સુપરવાઇઝર અને મુખ્ય કમાન્ડર "વહીવટીતંત્રની તરફેણમાં ગણતરીની હેરફેરનો હતો. રેકોર્ડિંગ કોમેલેક દ્વારા આચરવામાં આવેલી પ્રણાલીગત અને સંસ્થાકીય છેતરપિંડી તરફ નિર્દેશ કરે છે. શું આનો અર્થ એ છે કે રાષ્ટ્રપતિએ કમિશનરને તેમના ફોન કોલ્સની પુષ્ટિ કરીને, પરોક્ષ હોવા છતાં, છેતરપિંડીની વર્ચ્યુઅલ પુષ્ટિ પણ પૂરી પાડી હતી? ઓંગના આક્ષેપો સામે આવ્યા પછી, અન્ય ઘણા લોકોએ અરોયો વહીવટીતંત્ર દ્વારા છેતરપિંડીના પુરાવા હોવાનો દાવો કર્યો હતો; જો કે, વધારાના આરોપોનો સામનો કરી રહેલા કેટલાક લોકોને નક્કર પુરાવા પ્રદાન કરવાની તક આપવામાં આવી નથી. બેસિલનની ચૂંટણી અધિકારી રશ્મા હાલી દાવો કરે છે કે અરોયો અપહરણ અભિયાન સાથે સંબંધિત છે. માઈકલ ઝુસે દાવો કર્યો હતો કે તે એક ઘટનામાં હાજર હતો જ્યાં અરોયોએ કથિત રીતે ચૂંટણી પંચના અધિકારીઓને લાંચ આપી હતી. નિવૃત્ત જનરલ ફ્રાન્સિસ્કો ગુદાનીએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓ અરોયોના ચૂંટણી છેતરપિંડીના કથિત કૃત્યોમાં લશ્કરી સંડોવણી સાબિત કરી શકે છે. ફિલિપાઈન ગ્રીન્સના નેતા અને આઇટી નિષ્ણાત રોબર્ટો વર્ઝોલાએ દાવો કર્યો હતો કે ગ્લોરિયા મેકાપાગલ એરોયોએ છેતરપિંડી કરી હતી અને નાગરિકોની ચૂંટણીની દેખરેખ રાખનાર, નેશનલ સિટિઝન્સ મૂવમેન્ટ ફોર ફ્રી ઈલેક્શન્સ (નામફ્રેલ) સામેલ હતી. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોપ્યુલર ડેમોક્રેસીના જય કેરીઝોએ ચૂંટણી છેતરપિંડીના સૂચકાંકો વિકસાવ્યા હતા. અન્ય સ્રોતોએ અન્ય કેટલાક સરકારી હોદ્દાઓમાં છેતરપિંડી તેમજ સત્તાવાળાઓ દ્વારા રાજકીય વિરોધીઓની હત્યાનો દાવો કર્યો હતો. પ્રત્યક્ષદર્શીઓના દાવા પણ હતા. લોરેન લેગાર્ડાએ દાવો કર્યો હતો કે તેમની પાસે નોલી ડી કાસ્ટ્રો દ્વારા છેતરપિંડી કરવામાં આવી હોવાના પુરાવા છે, જેમણે 2004માં ઉપરાષ્ટ્રપતિ પદ જીત્યું હતું. છેતરપિંડીની તકનીકો દેશમાં ચૂંટણીની છેતરપિંડી સામાન્ય રીતે મતપત્રોમાં હેરફેર કરીને કરવામાં આવતી હતી. જો કે, એક નવી તકનીક ઉભરી આવી જેમાં ચૂંટણી વળતર અથવા ઇ. આર. માં હેરફેરનો સમાવેશ થાય છે, જે સરહદોમાં મતોનો સારાંશ છે. પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે જે દર્શાવે છે કે ચૂંટણી પંચના ઓવરપ્રિન્ટેડ ઇ. આર. ના 32,000 સેટ ત્રણ મિલિયન મતોથી ચૂંટણીમાં હેરફેર કરી શકે છે. આટલા મત પરિણામ બદલી શકે છે. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિ પરની અસરો ઓંગ ટેપમાંથી લીટીઓ જાહેર કરવામાં આવ્યા પછી લોકપ્રિય સેલફોન રિંગટોન બની હતી, ખાસ કરીને જૂનમાં તેમના શાળા વર્ષની શરૂઆત દરમિયાન યુવાનોમાં. હેલો ગાર્સી ગ્રીટિંગનો રિંગટોન ઝડપથી વિશ્વમાં સૌથી વધુ ડાઉનલોડ કરવામાં આવતા રિંગ ટોનમાંથી એક બની ગયો. એબીએસ-સીબીએનના કાર્યક્રમ વોવોવીમાં ધાંધલી કરવાના આરોપોની આસપાસના સાથી ટેલિવિઝન વ્યક્તિત્વ વિલી રેવિલમ સાથેના જાહેર થયેલા ઝઘડા દરમિયાન ટેલિવિઝન વ્યક્તિત્વ જોય ડી લિયોને પણ આ કૌભાંડનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જોયે મજાકમાં વેપાર અને ઉદ્યોગ વિભાગને હેલો ગાર્સી કૌભાંડની તપાસ બંધ કરવા હાકલ કરી હતી, અને તેના બદલે વિલીના ઉપનામના સંદર્ભમાં "હેલો પેપી" ની તપાસ શરૂ કરી હતી. મુદ્દાઓ જવાબદારી અને કાયદેસરતા પુરાવા તેની સાથે મહાન પરિણામો વહન કરે છે. ઓંગ ટેપને વિદેશી કંપનીઓ યુનિક્વેસ્ટ (ઓસ્ટ્રેલિયા) અને વોઇસ આઇડેન્ટિફિકેશન (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) દ્વારા તટસ્થ રીતે પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી. અરોયોના પ્રવક્તા, ઈગ્નાસિયો બુને, તેમજ પોતે રાષ્ટ્રપતિએ સ્વીકાર્યું કે તે ખરેખર અરોયોનો અવાજ હતો. વિરોધ કરી રહેલા લોકોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ટેપ અને સીડી ચૂંટણીની છેતરપિંડી સાબિત કરે છે અને અરોયોએ 2004ની ચૂંટણીઓમાં છેતરપિંડી અને ધાંધલી કરી હતી. મોટી સંખ્યામાં લોકો ઈચ્છતા હતા કે 2004ની ચૂંટણીના પરિણામોને અમાન્ય ઠેરવવામાં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણીને અમાન્ય બનાવવાની દિશામાં કાર્યવાહીથી દૂર રહીને આ મામલે ચુકાદો અટકાવી દીધો હતો. વહીવટીતંત્રે જણાવ્યું હતું કે ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સ કોર્ટમાં અસ્વીકાર્ય છે, કારણ કે ઓડિયો સંમતિ વિના ટેપ કરવામાં આવ્યો હતો. શરૂઆતમાં, સરકાર માટે બે સંભવિત પરિણામો હતા; અરોયો કાં તો રાજીનામું આપી શક્યા હોત અથવા બંધારણીય રીતે સ્વીકૃત પ્રક્રિયા દ્વારા તેમને હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હોત. આ પગલાં ખામીયુક્ત ચૂંટણી પ્રણાલીની હાલની સ્થિતિને સંબોધિત કર્યા પછી જ થઈ શકે છે. અન્ય પરિણામ એ હતું કે અરોયોને કોઈપણ ખોટા કામમાંથી મુક્ત કરવામાં આવે. ન તો પરિણામ આવ્યું, અને તેથી અરોયોની કાયદેસરતાને ઉકેલવા અથવા ચૂંટણીની છેતરપિંડી અટકાવવા માટે કોઈ અંતિમ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. તે અવાસ્તવિક સંભવિત પરિણામો ચોક્કસપણે કાયદેસરતાના મુદ્દાને હલ કરી શક્યા હોત અને એરોયોને કોઈપણ ખોટા કામ માટે જવાબદાર બનાવી શક્યા હોત. જો કે, ફિલિપાઇન્સનો કાયદો અને દેશના ખામીયુક્ત ચૂંટણી નિયમો કાયદેસરતા અને જવાબદારીની સમસ્યાને જટિલ બનાવે છે. કાયદામાં માત્ર કેટલાક સેવારત કાયદેસર સરકારી અધિકારીઓને દૂર કરવાની સંભવિત રીત તરીકે દોષિત ઠેરવ્યા પછી મહાભિયોગનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. જો કે, મતની હેરાફેરીના આરોપોને કારણે ગેરકાયદેસરતા સમસ્યા હોય તો વર્તમાન અધિકારી સામે કેવી રીતે કાર્યવાહી કરવી અને દોષિત ઠેરવવો તે અંગે કાયદો અસ્પષ્ટ છે. ચૂંટણી સુધારાઓના મજબૂત હિમાયતી કોનરેડો ડી ક્વિરોસ દલીલ કરે છે કે કાયદેસરતાને ઉકેલવા માટે વચગાળાની ચૂંટણીઓ સાથે વિશેષ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી થવી જોઈએ. "તે પૂરતું નથી કે આગામી વર્ષ [2007ની વચગાળાની ચૂંટણીઓ] ને અરોયો પર લોકમતમાં ફેરવવામાં આવે, તે જરૂરી છે કે આગામી વર્ષની ચૂંટણીઓને વાસ્તવિક પ્રમુખને મત આપવાના પ્રસંગમાં ફેરવવામાં આવે". "ઓછામાં ઓછું, આગામી વર્ષે વિશેષ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓ માટે એક જોરદાર અને સાર્વત્રિક આહ્વાન એ જણાવશે કે અમે મતદારોને ખરાબ કરવા વિશે કંઈક કરવા માટે ગંભીર છીએ. ના, તેનાથી વધુ, આ દેશમાં દરેક જગ્યાએ કરાઓકે કરતાં વધુ ઝડપથી ફેલાતી છેતરપિંડી અને જૂઠાણું વિશે. અંતે, જો ધમકી સામે કોઈ જાહેર તકેદારી ન હોય અને કમિશન સામે કોઈ આક્રોશ ન હોય તો છેતરપિંડી સામેના કોઈ પણ સલામતીથી કોઈ ફરક પડશે નહીં. રાષ્ટ્રપતિની વિશેષ ચૂંટણીઓ થાય કે ન થાય, વહીવટીતંત્ર સાથે જોડાણ ધરાવતા અને 2004ની દૂષિત ચૂંટણી દરમિયાન ચૂંટાયેલા નોંધપાત્ર સંખ્યામાં વર્તમાન રાજકારણીઓ આગામી 2007ની વચગાળાની ચૂંટણીઓમાં મતદારોની પ્રતિક્રિયાથી પદભ્રષ્ટ થઈ શકે છે, એમ ધારીને કે ચૂંટણી મુક્ત અને નિષ્પક્ષ હશે. મતદારો આગામી ચૂંટણીનો ઉપયોગ અરોયો અને તેના રાજકીય સમર્થકો માટે જવાબદારી અને કાયદેસરતા પર લોકમત તરીકે કરશે. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં અરોયોના સમર્થકોની તમામ બેઠકો, સેનેટની અડધી અને તમામ સ્થાનિક સરકારી હોદ્દાઓ પર ચૂંટણી લડવાની છે. ડી ક્વિરોસ આ સ્પર્ધાને "લોકશાહી વિરુદ્ધ છેતરપિંડી કરનારાઓ" ની સ્પર્ધા તરીકે પણ વર્ણવે છે. ચૂંટણી પ્રણાલી નિષ્ણાતોના જણાવ્યા અનુસાર, ફિલિપાઇન્સ આશ્રય રાજકારણ અને વ્યક્તિત્વ રાજકારણ પર આધારિત રાજકીય મુદ્દાઓ માટે પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. કેટલાક નિષ્ણાતો માટે, આ કટોકટી વિશેની અનન્ય બાબત એ છે કે તે ચૂંટણીની છેતરપિંડી અને કથિત રીતે ખામીયુક્ત ચૂંટણી પ્રણાલીના મોટા મુદ્દાને સંબોધિત કરે છે જે છેતરપિંડી કરનારાઓને જીતવા અને તેનાથી દૂર રહેવાની મંજૂરી આપે છે. આ એક રમૂજી સ્થાનિક કહેવતમાં પ્રગટ થાય છે કે, "ચૂંટણીમાં બે પ્રકારના લોકો હોય છે. જેઓ જીતે છે અને જેમની સાથે છેતરપિંડી થાય છે તેઓ પદ પરથી હટી જાય છે ". રાજકીય રીતે સ્પષ્ટવક્તા વિદ્યાર્થી જૂથો ઉલ્લેખ કરે છે કે ફિલિપાઇન્સના રાજકારણ માટે આ એકદમ નવું છે, અને મતદાન કરતી જનતા, મતદારોનો ક્રમિક વિકાસ દર્શાવે છે. પંડિતો અનુસાર, ફિલિપાઇન્સના છેલ્લા 60 વર્ષના ઇતિહાસમાં ચૂંટણીની છેતરપિંડીની પ્રતિષ્ઠા પહેલેથી જ છે, જે સાબિત થઈ છે અથવા અન્યથા. તે માત્ર એટલું જ છે કે કોઈને ક્યારેય પકડવામાં કે સજા કરવામાં આવતી નથી. વિશ્લેષકો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે લોકો હંમેશા ચૂંટણી દરમિયાન તેમના રાજકારણીઓ દ્વારા કરવામાં આવતી છેતરપિંડી પ્રત્યે અસંવેદનશીલ રહ્યા છે. તદનુસાર, લોકો સામાન્ય રીતે તેમના નેતાઓના આદેશો પર શંકા કરે છે. લોકો ઘણીવાર વિજેતાઓ પર શંકા કરે છે, ખાસ કરીને નજીકના મતદાન પરિણામોમાં, પરંતુ કંઇ કરતા નથી. બંધારકો સામાન્ય રીતે તેમના નેતાઓને છેતરપિંડીના સાબિત કૃત્યો ધારીને, જ્યાં સુધી કૌભાંડ ફાટી ન નીકળે ત્યાં સુધી તેમાંથી બહાર નીકળવાની મંજૂરી આપે છે. રોબર્ટો વર્ઝોલા ચૂંટણી સુધારા માટેના પ્રથમ પગલા તરીકે છેતરપિંડીના દોષી ઉમેદવારોને સજા આપવાનું સમર્થન કરે છે. તેમણે કહ્યું કે, "સિસ્ટમ ધીમી અથવા ઝડપી હોઈ શકે છે પરંતુ જ્યાં સુધી તમે છેતરપિંડી કરનારાઓને સજા નહીં આપો ત્યાં સુધી છેતરપિંડી થશે". ચૂંટણી પ્રણાલી માટે માંગવામાં આવેલા સુધારા હજુ પણ અનિશ્ચિતતાથી ઘેરાયેલા છે. મીડિયા કવરેજ અને પ્રતિક્રિયા ટીકાકારોએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે પ્રસારણ અને પ્રિન્ટમાં કેટલાક મીડિયા જૂથો કટોકટીના અહેવાલમાં પક્ષપાતી હતા. વૈકલ્પિક માધ્યમો, મોટે ભાગે રેડિયોમાં, સમાન આક્ષેપો કરે છે, જોકે કેટલાક પોતે પક્ષપાતી હોઈ શકે છે. તેમની વચ્ચેના આ આક્ષેપો નવા નથી, અને પ્રચાર યુદ્ધો દરમિયાન સામાન્ય છે, કારણ કે રાજકીય પ્રેરિત જૂથો તેમના પક્ષને પ્રોત્સાહન આપવા માટે મીડિયામાં જોડાણોનો ઉપયોગ કરે છે. કટોકટીના ઉત્તરાર્ધ દરમિયાન, આ બદલાયું કારણ કે મીડિયા સામાન્ય રીતે વિતરણમાં વધુ નિર્ણાયક બન્યું હતું, જે મુદ્દાઓની ઘણી બાજુઓ વિશે દર્શકોને યોગ્ય રીતે જાણ કરવા માટે ફાયદાકારક હતું. આ રીતે પ્રેસની સ્થિતિ ટિપ્પણીમાં રાખવામાં આવી હતી. રાષ્ટ્રીય દૂરસંચાર આયોગ (એન. ટી. સી.) એ શરૂઆતમાં દેશના રેડિયો અને ટીવી નેટવર્કને ઓંગ ટેપની સામગ્રીને પ્રસારિત કરતા કોઈપણ નેટવર્ક પર સંભવિત બળજબરીથી બંધ કરવાની ચેતવણી આપી હતી. જવાબમાં, ઇન્ટરનેશનલ ફેડરેશન ઓફ જર્નાલિસ્ટ્સ (IFJ) એ ઓંગ રેકોર્ડિંગ્સના પ્રસારણને પ્રતિબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરવા બદલ અરોયો વહીવટીતંત્રની નિંદા કરી હતી. આખરે મીડિયાને જનતા સમક્ષ પુરાવા રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. સાતમાંથી ત્રણ વી. એચ. એફ. ટીવી ચેનલો સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત છે. ફિલિપાઇન્સ યુનિવર્સિટીના અર્થશાસ્ત્રી સોલિતા કોલાસ મોનસોડે તેમના સ્તંભ, ગેટ રિયલ, ફિલિપાઈન ડેઇલી ઇન્ક્વાયરર, ઓક્ટોબર 29,2005 માં જણાવ્યું હતું કે, "સત્ય એ અરોયો જીત્યું છે". મોન્સોડે તેમના દાવાને ટેકો આપવા માટે ત્રણ કારણો ટાંક્યા હતા કે પ્રમુખ ગ્લોરિયા મેકાપાગલ અરોયોએ મે 2004ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની સ્પર્ધા જીતી હતી. સેક. રિકાર્ડો સાલુડો તેમના લેખમાં કહે છે, "ચૂંટણી કોણ જીત્યું? ", લખ્યુંઃ" "રાષ્ટ્રપતિની જીત અને પરિણામોની સુસંગતતાને સમર્થન આપતા આંકડાનો અંતિમ સમૂહ લગભગ તમામ હોદ્દાઓ માટે તેમના મોટાભાગના સાથી ઉમેદવારોની જીત હતી, કે-4એ કોંગ્રેસનલ, ગવર્નર અને મેયર હોદ્દાઓના લગભગ 90 ટકા પર કબજો જમાવ્યો હતો". સલુડોના જણાવ્યા અનુસાર, દેશભરમાં જિલ્લાઓ, પ્રાંતો, શહેરો અને નગરપાલિકાઓમાં આ જબરદસ્ત સફળતાઓએ ગઠબંધનના પ્રમુખપદના પ્રમાણભૂત વાહકને તેમાંથી મોટાભાગના મતવિસ્તારોમાં પણ મોટા મત મેળવવામાં મદદ કરી હતી. "પછી સમર્થન હતું (છેલ્લી ઘડી હોવા છતાં-પરંતુ આ દર્શાવે છે કે તેઓ બેન્ડવાગન પર કૂદી રહ્યા હતા) જે સુશ્રી અરોયોને ઇગ્લેસિયા ની ક્રિસ્ટો અને અલ શદઈ પાસેથી મળ્યું હતું. અને છેવટે, તે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે અભિયાન દરમિયાન પો પોતાને પગમાં ગોળી મારી રહ્યો હતો, અને વિપક્ષ ચાર રીતે વિભાજિત હતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓએ તે પોતાને માટે કર્યું ", મોન્સોડે લખ્યું. "આ બધાને જોતાં, મુખ્ય વાત એ છે કેઃ ગમે કે ન ગમે, સુશ્રી અરોયો અમારા કાયદેસર પ્રમુખ છે. ચાલો આપણે પોતાને એવા લોકો દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરવા ન દો જેઓ પોતે ગેરમાર્ગે દોરાયેલા છે અથવા જેમની પોતાની રાજકીય મહત્વાકાંક્ષાઓ છે ", મોન્સોડે તારણ કાઢ્યું. (પી. આઈ. એ. ઇલોકોસ) મહાભિયોગની સુનાવણીના પ્રયાસો 27 જૂનના રોજ, માનવાધિકારના વકીલ ઓલિવર લોઝાનોએ "જાહેર વિશ્વાસઘાત" ના આધારે અરોયો સામે મહાભિયોગનો કેસ દાખલ કર્યો હતો. દસ મિનિટ પછી, એક ખાનગી નાગરિક, જોસ રિઝાલ્ડો પી. લોપેઝે સમાન મહાભિયોગની ફરિયાદ દાખલ કરી. કોંગ્રેસમાં મુખ્ય પ્રવાહના મહાભિયોગ તરફી જૂથે લોઝાનો ફરિયાદના સુધારેલા સંસ્કરણની હિમાયત કરી હતી. 23 ઓગસ્ટના રોજ, ન્યાય સમિતિએ મહાભિયોગની ફરિયાદો પર મતદાનમાં વિલંબ કર્યો, તેના બદલે પ્રક્રિયાઓ પર મતદાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. સમિતિએ આખરે 1012નો અહેવાલ બાકીના પ્રતિનિધિ ગૃહને મોકલ્યો હતો. અહેવાલમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે મહાભિયોગની કાર્યવાહી સંપૂર્ણપણે બંધ થવી જોઈએ. કોંગ્રેસના બંને ગૃહો અને ન્યાય સમિતિમાં અરોયોના ગઠબંધન સહયોગીઓનું પ્રભુત્વ છે. મહાભિયોગની નિષ્ફળતા પછી, પ્રદર્શનકારીઓના એક વ્યાપક ગઠબંધને સરકારને ઘણા દિવસો સુધી શાંતિપૂર્ણ વિરોધમાં રોક્યા, જે 1986ની લોક શક્તિ ક્રાંતિની યાદ અપાવે છે. તે પ્રદર્શનકારીઓમાંના કેટલાકમાં ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ કોરાઝોન એક્વિનો અને ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિ ટેઓફિસ્ટો ગિંગોના, જુનિયરનો સમાવેશ થાય છે. સામાન્ય સ્થળોએ ભાગ લેનારા પ્રદર્શનકારીઓના અભાવને કારણે, મેન્ડિયોલા અને ઇડીએસએમાં પરંપરાગત વિરોધ સ્થળોનું નિયમન કરવામાં સરકારનો સખત અભિગમ અને અન્ય પરિબળો, વિરોધ પ્રદર્શનોએ કોંગ્રેસમાં પરિણામને અસર કરી ન હતી. આમ, તેની શક્તિ ટૂંક સમયમાં ઓછી થઈ ગઈ. મતદારોને સીધા પુરાવા રજૂ કરવાની ઝુંબેશ સાથે લાંબા સમય સુધી વિરોધ ચાલુ રહે છે, કારણ કે આવા પુરાવાઓને સુનાવણીમાં ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. અરોયોએ આખરે કટોકટી સાથે અસંબંધિત હોવા છતાં કેટલાક સુધારાઓ સાથે દબાણ કર્યું, જેમાં નવા કરવેરાનો સમાવેશ થતો હતો જે સરકારની રાજકોષીય ખાધને ઘટાડશે. અર્થતંત્રને સ્થિતિસ્થાપક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, ખાસ કરીને કારણ કે તેની પુનઃપ્રાપ્તિને કૌભાંડથી અસર થઈ ન હતી. એરોયોએ સત્તા પર પોતાની પકડ જાળવી રાખી હોવા છતાં, અને સ્થિતિસ્થાપક અર્થતંત્ર હોવા છતાં, મોટાભાગના વિશ્લેષકો સંમત થયા હતા કે આ કૌભાંડ તેના મૂળ કારણોને સંબોધવામાં નિષ્ફળ ગયું-ચૂંટણી દરમિયાન ઉમેદવારો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી વ્યાપક ચૂંટણી છેતરપિંડી, ખામીયુક્ત ચૂંટણી પ્રણાલી અને ચૂંટણી પંચ કે જે છેતરપિંડીને પ્રોત્સાહન આપે છે. તદનુસાર, ફિલિપાઈન ડેઇલી ઇન્ક્વાયરરના અમાન્ડો ડોરોનિલાએ સમજાવ્યું તેમ અરોયોમાં વિશ્વાસ ઘટ્યો હતો, જેમણે કહ્યું હતું કેઃ "ફરિયાદોને રદ કરવી એ વહીવટીતંત્ર માટે એક ખાલી જીત છે. તે માત્ર એટલું જ દર્શાવે છે કે વહીવટીતંત્રમાં રાષ્ટ્રપતિને પદભ્રષ્ટ થવાથી બચાવવા માટે સત્તાના લાભોનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતા છે. જ્યાં સુધી રાષ્ટ્રપતિની સામે કેસ ચાલે નહીં જ્યાં તેઓ પોતાનો બચાવ કરી શકે અને જ્યાં તે દર્શાવી શકાય કે આરોપો ખોટા છે અને મહાભિયોગના ગુના નથી, ત્યાં સુધી તેમના માટે જાહેર વિશ્વાસ પાછો મેળવવો અને તેમની સરકારની કાયદેસરતાને પુનઃસ્થાપિત કરવી મુશ્કેલ બનશે. આ કટોકટી દલીલપૂર્વક મહાભિયોગ પ્રક્રિયા અને લોકો સત્તા ચળવળ બંનેની નિષ્ફળતા સાથે સમાપ્ત થઈ, જેમાં અરોયોને જાહેર સુનાવણીનો સામનો કરવો પડ્યો. જોકે આ કૌભાંડ ચાલુ છે, ચૂંટણીની છેતરપિંડીનો મુદ્દો હજુ ઉકેલાયો નથી. આ એક એવું પરિબળ છે જેના કારણે 2006ની શરૂઆતમાં અરોયો દ્વારા કટોકટીની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 6 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, નિવૃત્ત ફિલિપાઈન કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ન્યાયમૂર્તિઓ સેન્ટિયાગો રાનાડા અને ઓસ્વાલ્ડો અગ્કાઓલીએ 7 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ ફિલિપાઇન્સની સેનેટ (રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ સમિતિ) વાયરટેપની તપાસ (રાષ્ટ્રપતિ અરોયો અને ભૂતપૂર્વ ચૂંટણી કમિશનર વર્જિલિયો ગાર્સિલાનોની ટેલિફોન વાતચીતની કથિત વાયરટેપિંગ પર) નો આદેશ આપવા માટે ફિલિપાઇન્સની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં (કામચલાઉ પ્રતિબંધ આદેશ અથવા પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ સાથે પ્રતિબંધ માટે 15 પાનાની અરજી) દાખલ કરી હતી. 12 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રારંભિક મતદાનમાં ગાર્સી ટેપના પ્રસારણની તરફેણ કરી હતી, આમ રાષ્ટ્રીય દૂરસંચાર આયોગ (એનટીસી) ના આદેશને રદ કર્યો હતો. પરંતુ અંતિમ મતદાન શુક્રવારે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. 2004 ફિલિપાઈન્સ સામાન્ય ચૂંટણી છેતરપિંડીઃ ગ્લોરિયા મેકાપાગલ-અરોયો અને મે 2004 ચૂંટણીઓ, ટ્રમ્પ-રેફન્સપર્જર કૌભાંડ વિશે 2006નું પુસ્તક, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એક સમાન કૌભાંડ જે 2021માં થયું હતું સંદર્ભો ડેવિડ, રેન્ડી (જૂન 12,2005) "હેલો, ગાર્સી? નમસ્તે, મેડમ "ફિલિપાઈન ડેઇલી ઇન્ક્વાયરર કોરોનલ, શીલા (જૂન 13,2005)" યુંગ ડાગડેગ, યુંગ ડાગડેગ "ફિલિપાઈન સેન્ટર ફોર ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ કોરોનલ, શીલા (જૂન 28,2005)" અપોલોજી ઇન અ કેન ઓફ વોર્મ્સ "ફિલિપાઈન સેન્ટર ફોર ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ ડેવિસ, લેસ્લી (સપ્ટેમ્બર 7,2005)" એરોયો દાવો કરે છે ખોખલા વિજય "એશિયા ટાઇમ્સ ઓનલાઈન ફૂટનોટ્સ બાહ્ય લિંક્સ ફિલિપાઈન સેન્ટર ફોર ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ દ્વારા પોસ્ટ કરાયેલ" હેલો ગાર્સી "ટેપના સંપૂર્ણ લખાણ" હેલો ગાર્સી "રિંગટોન, જે કૌભાંડના સમય દરમિયાન વાયરલ થઈ હતી, અન્ય લેખો હેલો ગાર્સી લશ્કરી જનરલોએ ધ સોગો ક્યુને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું.