Mutualisms and conservation
સંરક્ષણ એ જૈવિક વિવિધતાની જાળવણી છે. સંરક્ષણ આનુવંશિક, પ્રજાતિઓ, સમુદાય અથવા સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમ સ્તરે વિવિધતાને જાળવી રાખવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે. આ લેખ પ્રજાતિના સ્તરે સંરક્ષણની તપાસ કરશે, કારણ કે પારસ્પરિકતામાં પ્રજાતિઓ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનો સમાવેશ થાય છે. આ સ્તરે સંરક્ષણનું અંતિમ લક્ષ્ય પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાને અટકાવવાનું છે. જો કે, પ્રજાતિ સંરક્ષણનો વ્યાપક ઉદ્દેશ તમામ પ્રજાતિઓની વિપુલતા અને વિતરણ જાળવવાનો છે, માત્ર તે જ નહીં કે જે લુપ્ત થવાના જોખમમાં છે (વેન ડાઇક 2008). ચોક્કસ પ્રજાતિઓના સંરક્ષણનું મૂલ્ય ઉત્ક્રાંતિના નોંધપાત્ર એકમોના ઉપયોગ દ્વારા નક્કી કરી શકાય છે, જે અનિવાર્યપણે પ્રજાતિઓના સંરક્ષણને પ્રાથમિકતા આપવાનો પ્રયાસ કરે છે જે દુર્લભ, સૌથી ઝડપથી ઘટતી જતી અને જીનોટાઇપિક અને ફેનોટાઇપિક રીતે સૌથી અલગ હોય છે (મોરિટ્ઝ 1994, ફ્રેઝર અને બેર્નાચેઝ 2001). મ્યુચ્યુઅલિઝમ્સને "આંતર-વિશિષ્ટ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ જેમાં બે ભાગીદાર પ્રજાતિઓમાંથી દરેકને ચોખ્ખો લાભ મળે છે" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે (બ્રોન્સ્ટીન એટ અલ. 2004). અહીં ચોખ્ખા લાભને સમાવિષ્ટ તંદુરસ્તી (આઇએફ) માં ટૂંકા ગાળાના વધારા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. આનુવંશિક સંબંધની વિભાવનાનો સમાવેશ કરવો (આઇ. એફ. દ્વારા) આવશ્યક છે કારણ કે ઘણા પારસ્પરિકતામાં સામાજિક જંતુઓ સામેલ હોય છે, જ્યાં મોટાભાગની વ્યક્તિઓ પ્રજનનક્ષમ રીતે સક્રિય હોતી નથી. ટૂંકા ગાળાના ઘટકની પસંદગી કરવામાં આવે છે કારણ કે તે કાર્યકારી રીતે ઉપયોગી છે, તેમ છતાં લાંબા ગાળાના અનુકૂલનની ભૂમિકાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી (ડી મઝાનકોર્ટ એટ અલ. 2005). પારસ્પરિકતાની આ વ્યાખ્યા આ લેખ માટે પૂરતી હોવી જોઈએ, જો કે તે પરસ્પરવાદને લાગુ પડતા IF સિદ્ધાંતના ઘણા ઉપશીર્ષકોની ચર્ચા અને લાંબા ગાળાના લાભોની તુલનામાં ટૂંકા ગાળાની તપાસ કરવાની મુશ્કેલીઓની અવગણના કરે છે, જેની ચર્ચા ફોસ્ટર એન્ડ વેન્સેલનીર્સ (2006) અને ડી મઝાનકોર્ટ એટ અલમાં કરવામાં આવી છે. (2005) અનુક્રમે. પારસ્પરિકતાને વ્યાપક રીતે બે વર્ગોમાં વહેંચી શકાય છે. પ્રથમ, ફરજિયાત પારસ્પરિકતા, જ્યાં બે પારસ્પરિક ભાગીદારો અસ્તિત્વ અને પ્રજનન માટે સંપૂર્ણપણે એકબીજા પર નિર્ભર હોય છે. બીજું, ફેકલ્ટેટિવ મ્યુચ્યુઅલવાદ, જ્યાં બે મ્યુચ્યુઅલિસ્ટ ભાગીદારો બંને મ્યુચ્યુઅલવાદથી લાભ મેળવે છે, પરંતુ સૈદ્ધાંતિક રીતે એકબીજાની ગેરહાજરીમાં ટકી શકે છે. મ્યુચ્યુઅલિઝમ નોંધપાત્ર રીતે સામાન્ય છે, હકીકતમાં તમામ સજીવો તેમના જીવન દરમિયાન કોઈક સમયે મ્યુચ્યુઅલિઝમમાં સામેલ હોવાનું માનવામાં આવે છે (બ્રોન્સ્ટીન એટ અલ. 2004). અહીં અપનાવવામાં આવેલી પારસ્પરિકતાની વ્યાખ્યા માટે આ ખાસ કરીને સાચું હોવાની સંભાવના છે, જ્યાં શાકાહાર વિરોધાભાસી રીતે પારસ્પરિક હોઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે એવી પરિસ્થિતિમાં કે જ્યાં છોડ ચરાવવામાં આવે ત્યારે વધુ બાયોમાસ ઉત્પન્ન કરીને વધુ વળતર આપે છે. તેથી, સંરક્ષણ માટે ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ તરીકે ઓળખાતી કોઈપણ પ્રજાતિમાં કદાચ પરસ્પર ભાગીદારો હશે. આ તમામ પારસ્પરિકતાઓની ચર્ચા કરવી આ લેખના કાર્યક્ષેત્રની બહાર છે, તેથી ખાસ કરીને પ્રાણી-વનસ્પતિ પારસ્પરિકતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવશે. મ્યુચ્યુઅલિઝમ કોએક્સ્ટિન્ક્શન એક મ્યુચ્યુઅલિઝમ કોએક્સ્ટિન્ક્શન ઇવેન્ટ છે જ્યાં એક પ્રજાતિ તેના મ્યુચ્યુઅલિઝમ (કોહ એટ અલ) ના નુકસાન પર લુપ્ત થાય છે. 2004). નમૂનાઓએ આગાહી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે કે ક્યારે પારસ્પરિકતાના ભંગાણથી સહ-લુપ્તતા તરફ દોરી જાય છે, કારણ કે આ પરિસ્થિતિમાં પારસ્પરિકતાનું રક્ષણ સંરક્ષણ માટે ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ રહેશે. આ મોડેલો બહુ-પરિમાણીય છે, તેથી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતી પ્રજાતિઓની માત્ર જોડીને બદલે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓના જટિલ નેટવર્કનું પરીક્ષણ કરો. આનો અર્થ એ છે કે આ મોડેલોમાં ફરજિયાત પારસ્પરિકતાના ભંગાણનું મોડેલિંગ સામેલ છે (જે સીધા સહ-લુપ્તતા તરફ દોરી જાય છે), પરંતુ ફેકલ્ટેટિવ પારસ્પરિકતાના ભંગાણનો પણ સમાવેશ થાય છે (જે પરોક્ષ રીતે સહ-લુપ્તતા તરફ દોરી શકે છે). કોહ એટ અલ. (2004) "સંલગ્ન લુપ્તતાના નોમોગ્રાફિક મોડેલ" નો ઉપયોગ કરો, જે પરસ્પરવાદની ચોક્કસતાના આપેલ અંદાજ માટે, પ્રજાતિની લુપ્તતા તેના પરસ્પરવાદના લુપ્ત થવા તરફ દોરી જાય છે તેની સંભાવનાનો અંદાજ કાઢે છે. વાસ્તવિક પ્રજાતિઓ પર મોડેલ લાગુ કરીને, કોહ એટ અલ. (2004) નો અંદાજ છે કે ભૂતકાળની કેટલીક સદીઓમાં પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાના રેકોર્ડ શરૂ થયા ત્યારથી 200 સહ-લુપ્ત થયા છે, અને નજીકના ભવિષ્યમાં 6300 સહ-લુપ્ત થવાનું જોખમ છે. જો કે, આ અંદાજો માત્ર પરસ્પર સહ-લુપ્તતા માટે નથી (દા. ત. પરોપજીવી સહઅસ્તિત્વનો સમાવેશ થાય છે), પરંતુ પરસ્પર સહઅસ્તિત્વ નોંધાયેલી સંખ્યાનું નોંધપાત્ર પ્રમાણ બનાવે છે. વધુમાં આ મોડેલ આગાહી કરે છે કે આ સહ-લુપ્તતાઓ લુપ્ત થવાના ઝરણા શરૂ કરી શકે છે, જ્યાં આસપાસના ઇકોસિસ્ટમમાં અન્ય ઘણી પ્રજાતિઓ લુપ્ત થઈ જાય છે. અન્ય તાજેતરના નમૂનાઓ મોટાભાગે આ સાથે સંમત થાય છે, જે આગાહી કરે છે કે પરસ્પર સહ-લુપ્તતા એ પ્રજાતિઓના નુકસાનનું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ કારણ છે, અને તે લુપ્તતા કાસ્કેડ્સ તરફ દોરી શકે છે (ડન એટ અલ. 2009). આશ્ચર્યજનક રીતે, મોડેલની આગાહીઓને જોતાં, વૈશ્વિક પારસ્પરિકતા સહ-લુપ્તતાના ખૂબ ઓછા નોંધાયેલા ઉદાહરણો છે (બ્રોન્સ્ટીન એટ અલ. 2004, ડન એટ અલ. 2009), અને વારંવાર ટાંકવામાં આવતા ઘણા ઉદાહરણો તપાસ પર અવિશ્વસનીય છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાણી-છોડના સહ-લુપ્ત થવાના અને લુપ્ત થવાના કાસ્કેડના સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત કેસમાં બટરફ્લાય (ફેન્ગરિસ એરિયન) થી કીડી (માયર્મિકા સાબુલેટી) ની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનો સમાવેશ થાય છે. પી. એરિયન લાર્વા એમ. સાબુલેટી કામદારો માટે મધપૂડો પૂરો પાડે છે, જે તેમના માળામાં કેટરપિલરને ઉછેરે છે. જ્યારે યુકેમાં સસલાની વસ્તીને નિયંત્રિત કરવા માટે માયક્સોમા વાયરસ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે ઘાસના મેદાનોમાં અનુગામી વધારાને કારણે જમીનના સ્તરે જમીનના તાપમાનમાં ઘટાડો થયો હતો. આના કારણે એમ. સબુલેટી વસ્તીમાં ઘટાડો થયો, જેના કારણે પી. એરિયન વસ્તી (ડન 2005) લુપ્ત થઈ ગઈ. જો કે, આ વાસ્તવમાં પ્રમાણમાં નબળું ઉદાહરણ છે, કારણ કે તે એક સ્થાનિક (વૈશ્વિકને બદલે) લુપ્તતા હતી, અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની પ્રકૃતિને ઘણીવાર પરસ્પરવાદી તરીકે જોવામાં આવતી નથી, કારણ કે તે લાંબા સમયથી જાણીતું છે કે એમ. સેબુલેટી કેટરપિલર એમ. સેબુલેટી લાર્વા (એલ્મેસ અને થોમસ 1992) ખાય છે. તો, મ્યુચ્યુઅલિઝમ કોએક્સ્ટિન્ક્શન્સના બહુ ઓછા દસ્તાવેજી ઉદાહરણો શા માટે છે? તેના વિવિધ સંભવિત કારણો છે. કદાચ વૈશ્વિક પારસ્પરિકતા સહ-લુપ્તતા ખરેખર અસામાન્ય છે, અને મોડેલની આગાહીઓ અચોક્કસ છે. આ નમૂનાઓ પારસ્પરિકતાની વિશિષ્ટતાને વધુ પડતો અંદાજ આપી શકે છે, કારણ કે પ્રજાતિઓ માત્ર ત્યારે જ વૈકલ્પિક પ્રજાતિઓ સાથે જોડાઈ શકે છે જ્યારે તેમની 'સામાન્ય' પારસ્પરિકતા દુર્લભ હોય અથવા ગેરહાજર હોય. ઉદાહરણ તરીકે, ઓલિગોલેક્ટિક મધમાખીઓ પરાગ માટે થોડી સંખ્યામાં ફૂલોની મુલાકાત લે છે. જો કે, આ મધમાખીઓ સામાન્ય રીતે મજબૂત વિશિષ્ટ શરીરરચના, આકારવિજ્ઞાન અથવા શરીરવિજ્ઞાન ધરાવતી નથી. તેથી, આ સામાન્ય ફૂલોની ગેરહાજરીમાં, ઘણી ઓલિગોલેક્ટિક મધમાખીની પ્રજાતિઓ ફૂલની પ્રજાતિઓમાંથી પરાગ એકત્રિત કરવા માટે સક્ષમ છે જે તેઓ સામાન્ય રીતે ક્યારેય સાંકળશે નહીં (વિસ્લો અને કેન 1996). કેટલાક અંજીરના ભમરીઓ પણ, જે ઘણીવાર સંપૂર્ણપણે બંધનકર્તા સંબંધોમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે, જ્યારે તેમની કુદરતી પરસ્પરવાદી અંજીર વૃક્ષ પ્રજાતિઓ (મેકકી 1989) વિના નવા વિસ્તારોમાં રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે વસ્તીની ઓછી ઘનતા જાળવી રાખે છે. આ મોડેલો પારસ્પરિકતાની મજબૂતાઈને પણ ઓછો અંદાજ આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અંજીરના વૃક્ષો અને અંજીરના ભમરીઓને કોડેપ્ટ કરવામાં આવે છે જેથી ભમરીઓ લાંબા અંતરથી વૃક્ષોને શોધી શકે (બ્રોન્સ્ટીન એટ અલ. 1994). વૈકલ્પિક રીતે, ત્યાં ઘણા વૈશ્વિક પારસ્પરિક સહ-લુપ્તતાઓ થઈ શકે છે જે આપણે હજુ સુધી જાણતા નથી. આ સમજૂતી અસંભવિત નથી, કારણ કે પારસ્પરિકતાઓને સામાન્ય રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ તરીકે સમજવામાં આવે છે (બ્રોન્સ્ટીન 1994, રિચાર્ડસન એટ અલ. 2000). માત્ર અત્યંત દુર્લભ અથવા કેપ્ટિવ સંવર્ધન કાર્યક્રમો દ્વારા સંપૂર્ણપણે જાળવવામાં આવે છે તેની સરખામણીમાં, જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ વૈશ્વિક સ્તરે લુપ્ત થાય છે ત્યારે તેને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં પણ મુશ્કેલી છે. અલબત્ત, આ જણાવેલી સમજૂતીઓ પરસ્પર વિશિષ્ટ નથી. જો કે, આવી ઘટનાઓ માટે પ્રયોગમૂલક પુરાવાના અભાવ સાથે, ઘણા પારસ્પરિક સહ-લુપ્તતાના નમૂના આગાહીઓને સુધારવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે. ત્યારે જ આપણે શોધી શકીશું કે શું પારસ્પરિકતાના સંરક્ષણથી ઘણી વૈશ્વિક પ્રજાતિઓ લુપ્ત થતી અટકાવી શકાય છે. મ્યુચ્યુઅલિઝમ "કોડેક્લાઇન" ભલે વૈશ્વિક મ્યુચ્યુઅલિઝમ સહઅસ્તિત્વ ખરેખર દુર્લભ હોય, તેમ છતાં સંરક્ષણ માટે મ્યુચ્યુઅલિઝમ્સનું સંરક્ષણ હજુ પણ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, સંરક્ષણ એ માત્ર લુપ્તતાને રોકવા વિશે નથી, પરંતુ પ્રજાતિઓના ઘટાડાને રોકવા વિશે પણ છે. સહ-લુપ્તતાઓથી વિપરીત, ત્યાં સંખ્યાબંધ નોંધાયેલા ઉદાહરણો છે કે જ્યાં પ્રજાતિના ઘટાડા અથવા લુપ્તતા તેના મ્યુચ્યુઅલિસ્ટ ("કોડેક્લાઇન") ના ઘટાડા તરફ દોરી ગઈ છે. ભારતીય રબરનું વૃક્ષ (ફિકસ ઇલાસ્ટિકા) અને તેના પરાગણ કરનાર ભમરી (પ્લેઇસ્ટોડોન્ટેસ ક્લેવિગર) ની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા એ વસ્તીમાં ઘટાડા તરફ દોરી જતા પરાગનયન પારસ્પરિકતાના ભંગાણનું દસ્તાવેજી ઉદાહરણ છે. વસવાટના વિભાજનને કારણે એફ. ઇલાસ્ટિકામાં વસ્તીનું સ્તર ખૂબ જ નીચું થઈ ગયું છે. જો કે, એફ. ઇલાસ્ટિક ક્લોનલી રીતે પ્રચાર કરી શકે છે, તેથી તે અસ્તિત્વમાં છે. દરમિયાન, પી. ક્લેવિગર વૈશ્વિક સ્તરે લગભગ લુપ્ત થઈ ગયું છે, કારણ કે પી. ક્લેવિગર (મૌસ્ડલી એટ અલ) માટે પારસ્પરિક સંબંધ કદાચ ફરજિયાત છે. 1998). મેનોર્કા ટાપુ પરની બે સ્થાનિક પ્રજાતિઓમાંથી બીજ ફેલાવાના પારસ્પરિક ભંગાણનું ઉદાહરણ આવે છે જેના કારણે વસ્તીમાં ઘટાડો થાય છે. ફળાહારી ગરોળી (પોડાર્સિસ લિલફોર્ડી) એ ઝાડવા (ડેફ્ને રોડ્રિગ્યુઝી) નું બીજ ફેલાવનાર છે. જ્યારે મેનોર્કા પર પી. લિલફોર્ડી લુપ્ત થઈ ગયા, ત્યારે માંસભક્ષક સસ્તન પ્રાણીઓની રજૂઆતને કારણે, ડી. રોડ્રિગ્યુઝીની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો અને તે લુપ્તપ્રાય સ્તરે પહોંચી ગયો. આ ડી. રોડ્રિગ્યુઝીના ઘટાડાને પી. લિલફોર્ડીના સ્થાનિક લુપ્તતાને આભારી હોઈ શકે છે, જે અન્ય નજીકના ટાપુઓની તુલનામાં મેનોર્કા પર બીજની ભરતીના અભાવને કારણે છે, જ્યાં પી. લિલફોર્ડી અસ્તિત્વમાં છે અને ડી. રોડ્રિગ્યુઝીની વસ્તી વધારે છે (ટ્રેવેસેટ અને રિયા 2005). જો કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે પારસ્પરિકતામાં એક ભાગીદારના ઘટાડાથી બીજામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ઓગણીસમી સદીમાં પક્ષીઓની ચાર પ્રજાતિઓ દ્વારા હવાઇયન વેલ (ફ્રીસિનેટીયા અર્બોરિયા) પર પરાગનયન કરવામાં આવ્યું હતું. આ પક્ષીઓની તમામ પ્રજાતિઓ હવે સ્થાનિક રીતે જોખમમાં છે અથવા લુપ્ત થઈ ગઈ છે. આમ છતાં, એફ. અર્બોરિયા વાજબી વિપુલતામાં ટકી રહ્યું છે, પરંતુ હવે મુખ્યત્વે તાજેતરમાં રજૂ કરાયેલ સફેદ આંખ (ઝોસ્ટેરોપ્સ જાપોનિકા) (કોક્સ અને એલ્મક્વિસ્ટ 2000) દ્વારા પરાગાધાન થાય છે. આ કિસ્સામાં, એફ. અર્બોરિયાની વસ્તી જાળવવા માટે પારસ્પરિકતાના સંરક્ષણની જરૂર નહોતી. 'રિપ્લેસમેન્ટ' મ્યુચ્યુઅલિસ્ટને કારણે એક પ્રજાતિનો કેટલો વારંવાર ઘટાડો થાય છે તે પ્રજાતિના મ્યુચ્યુઅલિસ્ટમાં ઘટાડો થતો નથી તે અંગે કદાચ કોઈ પ્રકાશિત અંદાજો નથી. જો કે, સાહિત્યના કેટલાક ઉદાહરણોને ધ્યાનમાં રાખીને જ્યાં આ રિપ્લેસમેન્ટ થયું હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે, તે પ્રમાણમાં દુર્લભ ઘટના લાગે છે. પરસ્પરવાદમાં એલિયન પ્રજાતિઓ હવાઇયન વેલાનું ઉદાહરણ એ પણ સમજાવે છે કે પ્રાણી-છોડના પારસ્પરિકવાદમાં એલિયન પ્રજાતિઓ સામેલ થઈ શકે છે. હકીકતમાં, પરાયું પ્રજાતિઓ ઘણીવાર નવા વસવાટો (ખાસ કરીને ટાપુઓ પર) માં પોતાને સ્થાપિત કરવા માટે પારસ્પરિકતા પર નિર્ભર હોય છે, અને ખાસ કરીને તે પરાયું પ્રજાતિઓ કે જેને પ્રાણી-મધ્યસ્થ પરાગનયનની જરૂર હોય છે (રિચાર્ડસન એટ અલ. 2000). આ એલિયન પ્રજાતિઓ, વ્યાખ્યા મુજબ, તેઓ જેની સાથે પારસ્પરિકતા બનાવે છે તે પ્રજાતિઓની ટૂંકા ગાળાની સમાવિષ્ટ તંદુરસ્તી માટે ફાયદાકારક રહેશે. જો કે, એલિયન પ્રજાતિઓ ઇકોસિસ્ટમમાં અન્ય પ્રજાતિઓ પર નકારાત્મક અસર કરશે. ઉદાહરણ તરીકે, સંસાધનો માટેની સ્પર્ધા દ્વારા (પરસ્પર ભાગીદારો માટેની સ્પર્ધા સહિત) (કૈસર-બનબરી એટ અલ. 2009). હકીકતમાં, આ નકારાત્મક અસરો સૈદ્ધાંતિક રીતે ઇકોસિસ્ટમમાંથી પસાર થઈ શકે છે, અને એલિયન પ્રજાતિઓ તરફ દોરી જાય છે, જે તેના પરસ્પરવાદ પર પરોક્ષ લાંબા ગાળાની નકારાત્મક અસર કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે એલિયન પ્રજાતિઓ સાથે સંકળાયેલા પારસ્પરિકતા સંરક્ષણમાં મહત્વપૂર્ણ છે. જો કે, સંરક્ષણ સંસ્થા દ્વારા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી પારસ્પરિકતાને બચાવવા અથવા વિક્ષેપિત કરવા માટે હોઈ શકે છે. કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં, સંરક્ષણ સંસ્થા પરસ્પર સંબંધોને જાળવી રાખવા માંગશે. ઉદાહરણ તરીકે, હવાઇયન ટાપુઓમાંના ઘણા ટાપુઓએ તેમના મૂળ બીજ ફેલાવનારાઓની વિશાળ બહુમતી ગુમાવી દીધી છે, અને રજૂ કરાયેલી પક્ષી પ્રજાતિઓ હવે મૂળ પ્રજાતિઓના ખૂબ જ મુખ્ય બીજ ફેલાવનારા તરીકે કામ કરે છે. હકીકતમાં, આ વિદેશી પ્રજાતિઓ વાસ્તવમાં કેટલાક વિસ્તારોમાં મૂળ જંગલોની પુનઃ વૃદ્ધિને સરળ બનાવે છે (ફોસ્ટર અને રોબિન્સન 2007). આ પરિસ્થિતિઓમાં, મૂળ પારસ્પરિકતાનું સંરક્ષણ નવા એકનું સંરક્ષણ કરતાં ઓછું મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે. પારસ્પરિકતામાં સામેલ એલિયન પ્રજાતિઓ વાસ્તવમાં સંરક્ષણવાદીઓ માટે વધુ સામાન્ય રીતે રક્ષણ માટે ઇચ્છનીય હોઈ શકે છે. એલિયન પ્રજાતિઓ ખાસ કરીને અત્યંત સામાન્યીકૃત અને અસમપ્રમાણતાવાળા પારસ્પરિકતા પેદા કરે તેવી શક્યતા છે, જે સમુદાયોને સ્થિર કરવામાં મદદ કરે છે, જેનાથી તેઓ ઘટાડા અને લુપ્ત થવાની શક્યતા ઓછી કરે છે (આઈઝેન એટ અલ. 2008). અન્ય પરિસ્થિતિઓમાં, એલિયન પ્રજાતિઓ સાથે સંકળાયેલા પારસ્પરિકતામાં વિક્ષેપ પાડીને સંરક્ષણને સરળ બનાવવામાં આવશે. ઉદાહરણ તરીકે, એલિયન ભમરો (બૉમ્બસ ટેરેસ્ટ્રિસ) એ ઘણા મૂળ પરાગ રજ વાહકોને વિસ્થાપિત કર્યા છે, અને સમગ્ર વિશ્વમાં કેટલીક અનિચ્છનીય નીંદણ પ્રજાતિઓને પરાગાધાન કરી છે (હિંગસ્ટન એટ અલ. 2002). આ પારસ્પરિકતા સંરક્ષણ માટે ખાસ મૂલ્ય ધરાવતી પ્રાણી અને વનસ્પતિ બંને પ્રજાતિઓમાં ઘટાડો તરફ દોરી શકે છે. પ્રયોગમૂલક પુરાવા સૂચવે છે કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં સંરક્ષણ સંસ્થાએ એલિયન પ્રજાતિઓ (કૈસર-બનબરી એટ અલ) સાથે સંકળાયેલા પારસ્પરિકતાને વિક્ષેપિત કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ. 2009). સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન મ્યુચ્યુઅલિઝમ (જીવવિજ્ઞાન) સંદર્ભો આઈઝેન, એમ. એ., મોરાલેસ, સી. એલ., અને મોરાલેસ, જે. એમ. પણ જુઓ. (2008), આક્રમક પરસ્પરવાદીઓ મૂળ પરાગનયન જાળનું ધોવાણ કરે છે, પી. એલ. ઓ. એસ. બાયોલોજી, વોલ્યુમ. 6 પીપી. 396-403 બ્રોન્સ્ટીન, જે. એલ. (1994), પરસ્પરવાદની આપણી વર્તમાન સમજ, જીવવિજ્ઞાનની ત્રિમાસિક સમીક્ષા, વોલ્યુમ. 69 pp. 31-51 બ્રોન્સ્ટેન, જે. એલ., ડીકમેન યુ., અને ફેરિયર, આર. (2004), વચગાળાનો અહેવાલઃ સહવિકાસવાદી ગતિશીલતા અને પરસ્પરવાદનું સંરક્ષણ, ઇન્ટરનેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર એપ્લાઇડ સિસ્ટમ્સ એનાલિસિસ, પીપી. 1-23 ચિવિયન, ઇ., અને બર્નસ્ટીન, એ. (આવૃત્તિઓ) (2008), સસ્ટેનિંગ લાઇફઃ હ્યુમન હેલ્થ કેવી રીતે જૈવવિવિધતા પર આધાર રાખે છે, ચો. 8, પીપી. 339, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ કોક્સ, પી. એ., અને એલ્મક્વિસ્ટ (2000), પેસિફિક ટાપુઓમાં પોલિનેટર લુપ્તતા, વોલ્યુમ. 14 પીપી. 1237-1239 ડી મઝાનકોર્ટ, સી., લોરેઉ, એમ., અને ડીકમેન, યુ. (2005), સમજણ પારસ્પરિકતા જ્યાં ભાગીદાર માટે અનુકૂલન છે, જર્નલ ઓફ ઇકોલોજી, વોલ્યુમ. 93, પીપી. 305-314 ડન, આર. (2005), આધુનિક જંતુ લુપ્તતા, ઉપેક્ષિત બહુમતી, સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન, વોલ્યુમ. 19 પીપી. 1030-1036 ડન, આર. આર., હેરિસ, એન. સી., કોલવેલ, આર. કે., કોહ, એલ. પી., અને સોધી, એન. એસ. (2009), ધ સિક્સ્થ માસ કોએક્સ્ટિન્ક્શનઃ આર મોસ્ટ એન્ઝાયરિંગ સ્પીશીઝ પેરાસાઇટ્સ એન્ડ મ્યુચ્યુઅલિસ્ટ્સ?, પ્રોસિડિંગ્સ ઓફ ધ રોયલ સોસાયટી બી, વોલ્યુમ. 276 પીપી. 3037-3045 એલ્મેસ, જી. ડબલ્યુ., અને થોમસ, જે. એ. (1992), વ્યવસ્થાપિત વસવાટોમાં પ્રજાતિ સંરક્ષણની જટિલતાઃ મેક્યુલિના પતંગિયા અને તેમના કીડી યજમાનો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા, જૈવવિવિધતા અને સંરક્ષણ, વોલ્યુમ. 1 પીપી. 155-169 ફોસ્ટર, જે. ટી. અને રોબિન્સન, એસ. કે. (2007), ઇન્ટ્રોડક્ટેડ બર્ડ્સ એન્ડ ધ ફેટ ઓફ હવાઇયન રેઈનફોરેસ્ટ, કન્ઝર્વેશન બાયોલોજી, વોલ્યુમ. 21 પીપી. 1248-1257 ફોસ્ટર, કે. આર., અને વેન્સેલનીર્સ, ટી. (2006), એ જનરલ મોડલ ફોર ધ ઇવોલ્યુશન ઓફ મ્યુચ્યુઅલિઝમ્સ, જર્નલ ઓફ ઇવોલ્યુશનરી બાયોલોજી, વોલ્યુમ. 19 પીપી. ફ્રેઝર, ડી. જે., અને બેર્નાચેઝ, એલ. (2001), અનુકૂલનશીલ ઉત્ક્રાંતિ સંરક્ષણઃ સંરક્ષણ એકમોને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે એકીકૃત ખ્યાલ તરફ, મોલેક્યુલર ઇકોલોજી, વોલ્યુમ. 10 પીપી. 2741-2752 હિંગસ્ટન, એ. બી., માર્સન-સ્મેડલી, જે., ડ્રિસ્કોલ, ડી. એ., કોર્બેટ, એસ., ફેન્ટન, જે., એન્ડરસન, આર., પ્લોમેન, સી., મૌલિંગ, એફ., જેનકિન, એમ., માત્સુઇ, કે., બોનહામ, કે. જે., ઇલોવ્સ્કી, એમ., મેકક્વિલન, પી. બી., યેક્સલી, બી., રીડ, ટી., સ્ટોરી, ડી., પૂલ, એલ., મલિક, એસ. એ., ફિટ્ઝગેરાલ્ડ, એન., કિર્કપેટ્રિક, જે. બી., ફેબી, જે. (2002), વિદેશી ભમરો મધમાખી બોમ્બસ ટેરેસ્ટ્રિસ (એપોઇડિયાઃ એપિડે) દ્વારા તાસ્માનિયન મૂળ વનસ્પતિ પર આક્રમણની હદ, ઓસ્ટ્રેલિયન ઇકોલોજી, વોલ્યુમ. 27 પીપી. 162-172 કૈસર-બનબરી, સી. એન., ટ્રેવેસેટ, એ. અને હેન્સેન, ડી. એમ. (2009), દરિયાઈ ટાપુઓ પર વનસ્પતિ-પ્રાણી પારસ્પરિકતાનું સંરક્ષણ અને પુનઃસ્થાપન, વનસ્પતિ પર્યાવરણમાં પરિપ્રેક્ષ્યો, ઉત્ક્રાંતિ અને પ્રણાલી, પ્રેસ કોહ, એલ. પી., ડન, આર. આર., સોધી, એન. એસ., કોલવેલ, આર. કે., પ્રોક્ટર, એચ. સી., અને સ્મિથ, વી. એસ. (2004), પ્રજાતિઓ સહ-લુપ્તતા અને જૈવવિવિધતા કટોકટી, વિજ્ઞાન, વોલ્યુમ. 205 પીપી. 1632-1634 માર્ગ્યુલ્સ, સી. આર. અને પ્રેસી, આર. એલ. (2000), સિસ્ટેમેટિક કન્ઝર્વેશન પ્લાનિંગ, નેચર, ખંડ. 405 પીપી. 243-253 મોડ્સલી, એન. એ., કોમ્પટન, એસ. જી., અને વ્હિટ્ટેકર, આર. જે. (1989), કન્ઝર્વેશન બાયોલોજી, વોલ્યુમ. 12 પીપી. 1416-1420 મેકી, ડી. (1989), અંજીરનું વસ્તી જીવવિજ્ઞાનઃ સંરક્ષણ માટેની અરજીઓ, સેલ્યુલર અને મોલેક્યુલર લાઇફ સાયન્સિસ, વોલ્યુમ. 45 pp. મિલેનિયમ ઇકોસિસ્ટમ એસેસમેન્ટ (2005), ઇકોસિસ્ટમ્સ એન્ડ હ્યુમન વેલ બિઇંગઃ બાયોડાયવર્સિટી સિન્થેસિસ, સારાંશ, પીપી. 8, વર્લ્ડ રિસોર્સિસ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, વોશિંગ્ટન, ડી. સી. મોરિટ્ઝ, સી. (1994), સંરક્ષણ માટે 'ઉત્ક્રાંતિવાદી નોંધપાત્ર એકમો' ની વ્યાખ્યા, ઇકોલોજી અને ઇવોલ્યુશનમાં પ્રવાહો, વોલ્યુમ. 9 પીપી. 373-375 રિચાર્ડસન, D. M., ઓલસોપ, N., D 'antonio, C. M., મિલ્ટન, S. J., અને રેજમનેક, M. (2000), બાયોલોજિકલ રિવ્યૂઝ, વોલ્યુમ. 75 pp. 65-93 ટ્રેવેસેટ, એ., અને રિયા, એન. (2005), યોજના ગરોળી બીજ વિખેરણ પ્રણાલીનું વિક્ષેપ અને બેલેરીક ટાપુઓમાં જોખમી સ્થાનિક છોડ પર તેની પર્યાવરણીય અસરો, સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન, વોલ્યુમ. 19 પીપી. 421-431 વેન ડાઇક., એફ. (2008), કન્ઝર્વેશન બાયોલોજીઃ ફાઉન્ડેશન્સ, કન્સેપ્ટ્સ, એપ્લિકેશન્સ, 2જી. એડ., ચો. 4, પીપી. 117-118 સ્પ્રિંગર વેર્લાગ વિસ્લો, ડબલ્યુ. ટી., કેન જે. એચ. (1996), એકાંત મધમાખીઓ દ્વારા પુષ્પ સંસાધનોનો ઉપયોગ (હાઇમેનોપ્ટેરા એપોઇડિયા) અને કુદરતી દુશ્મનો દ્વારા તેમના સંગ્રહિત ખોરાકનું શોષણ, એન્ટોમોલોજીની વાર્ષિક સમીક્ષા, વોલ્યુમ. 41 pp. 257-286 સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન મ્યુચ્યુઅલિઝમ (જીવવિજ્ઞાન)