Avena case
એવેના અને અન્ય મેક્સિકન નાગરિકોને લગતા કેસ (મેક્સિકો વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા), વધુ સામાન્ય રીતે એવેના કેસ (), આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત (ICJ) સમક્ષ સાંભળવામાં આવેલો કેસ હતો. 31 માર્ચ 2004ના તેના ચુકાદામાં, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગુનાઓ માટે ધરપકડ કરાયેલા અને જેલમાં બંધ મેક્સિકન નાગરિકોને મળવા માટે મેક્સિકન વાણિજ્ય દૂતાવાસમાંથી કાનૂની પ્રતિનિધિત્વની મંજૂરી ન આપીને કોન્સ્યુલર સંબંધો પરના વિયેના સંમેલન હેઠળ તેની જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. શ્રી જોસ અર્નેસ્ટો મેડેલિન રોજાસના કેસમાં કામચલાઉ પગલાં સૂચવતો આદેશ 16 જુલાઈ 2008ના રોજ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો અને 19 જાન્યુઆરી 2009ના રોજ આઇસીજેને જાણવા મળ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 16 જુલાઈના આદેશ હેઠળ તેની જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, પણ આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતનો કાયદો "તેને ચુકાદાના સંભવિત ઉલ્લંઘનને ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપતો નથી જેનું અર્થઘટન કરવા માટે તેને કહેવામાં આવે છે". મેડેલિન વિ. ટેક્સાસમાં અનુગામી સ્થાનિક અમેરિકન મુકદ્દમામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે (ફેડરલ અધિકારો અને આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓને લગતી અંતિમ ઉપાયની અદાલત) એવું માન્યું હતું કે કોંગ્રેસે કોન્સ્યુલર સંબંધો પરના વિયેના કન્વેન્શનના ઉલ્લંઘનના નિવારણને સક્ષમ કરવા અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતના નિર્ણયોના અમલીકરણને સક્ષમ કરવા માટે કાયદાનો અમલ કર્યો નથી, અને તેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ આમ કરી શક્યા નથી. સારાંશ 9 જાન્યુઆરી 2003ના રોજ, મેક્સિકોએ તેના પાડોશી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા સામે કેસ દાખલ કર્યો હતો, જેમાં યુ. એસ. પર મેક્સિકોના 54 મેક્સિકન નાગરિકોની ધરપકડ કરીને, અટકાયત કરીને, પ્રયાસ કરીને, દોષિત ઠેરવીને અને મેક્સિકોને વિએના સંમેલનની કલમ 5 અને 36 અનુસાર તેની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારીઓને મંજૂરી આપ્યા વિના મૃત્યુદંડની સજા આપીને કોન્સ્યુલર સંબંધો પરના વિએના સંમેલનનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા ઉલ્લંઘનને ધ્યાનમાં રાખીને, મેક્સિકોએ માંગ કરી હતી કે યુ. એસ. અગાઉની સ્થિતિને પુનઃસ્થાપિત કરે અને કલમ 36 હેઠળ પૂરા પાડવામાં આવેલા અધિકારો પૂરા પાડવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી પગલાં લે. મેક્સિકોએ આ કેસમાં અંતિમ ચુકાદા પછી તેના નાગરિકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે રક્ષણના કામચલાઉ પગલાં સૂચવતી અદાલતને વિનંતી પણ રજૂ કરી હતી, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકારે ખાતરી કરવી જોઈએ કે કોઈ પણ મેક્સિકન નાગરિકને ફાંસી આપવામાં ન આવે અથવા ફાંસીની તારીખ નક્કી કરવામાં ન આવે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સ્વીકાર્યું હતું કે અમુક કિસ્સાઓમાં, મેક્સિકન નાગરિકો પર તેમના અધિકારોની જાણ કર્યા વિના કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે અને સજા ફટકારવામાં આવી છે, પરંતુ અન્ય કિસ્સાઓમાં, લાગ્રાન્ડ કેસમાં આઇસીજેના ચુકાદા અનુસાર, યુ. એસ. ની જવાબદારી હતી કે "તેની પોતાની પસંદગી દ્વારા, (તે) તે સંમેલનમાં નિર્ધારિત અધિકારોના ઉલ્લંઘનને ધ્યાનમાં રાખીને દોષિત ઠેરવવામાં આવે અને સજાની સમીક્ષા અને વિચારણાને મંજૂરી આપવી". તે કિસ્સાઓમાં, છેલ્લા બે વર્ષમાં સમીક્ષા અને પુનર્વિચાર પહેલેથી જ થઈ ચૂક્યો હતો. યુ. એસ. એ એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે જો કોર્ટ તેના નાગરિકો માટે ફાંસીની સજા અટકાવવાની મેક્સિકોની વિનંતીને મંજૂરી આપે છે, તો તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોઈપણ અને તમામ મેક્સિકન નાગરિકો માટે મૃત્યુદંડ પર વ્યાપક પ્રતિબંધ સ્થાપિત કરશે, આમ યુ. એસ. ના સાર્વભૌમ અધિકારોમાં દખલ કરશે અને "અદાલતને અપીલની સામાન્ય ફોજદારી અદાલતમાં રૂપાંતરિત કરશે". અદાલતમાં રજૂ કરાયેલા 54 કેસોમાંથી ત્રણ સૌથી વધુ કેન્દ્રિત હતા. ત્રણ મેક્સિકન નાગરિકો, સેસર રોબર્ટો ફિએરો રેના, રોબર્ટો મોરેનો રામોસ અને ઓસ્વાલ્ડો ટોરેસ એગ્વીલેરાને આગામી થોડા મહિનાઓ અથવા સંભવતઃ અઠવાડિયામાં ફાંસી આપવાનું જોખમ હતું. અદાલતે સ્વીકાર્યું કે તેમની ફાંસી અપૂરણીય પૂર્વગ્રહનું કારણ બનશે અને આ કેસમાં અંતિમ ચુકાદો આવે ત્યાં સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેમની ફાંસી સાથે આગળ વધવા પર પ્રતિબંધ મૂકીને કામચલાઉ પગલાં અમલમાં મૂક્યા. કાર્યવાહીની શરૂઆતમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર તેમજ સ્વીકાર્યતા પર ઘણા વાંધા ઉઠાવ્યા હતા, દરેકને અદાલત દ્વારા ગુણદોષની બાબત તરીકે નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. મેક્સિકોની પ્રથમ રજૂઆતમાં, તેણે અદાલતને જાહેર કરવા કહ્યું હતું કેઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાએ મેક્સિકોના મેમોરિયલમાં વર્ણવેલ મૃત્યુદંડની સજા પર 52 મેક્સિકન નાગરિકોની ધરપકડ, અટકાયત, પ્રયાસ, દોષિત ઠેરવવા અને સજા કરવામાં, મેક્સિકો પ્રત્યેની તેની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, તેના પોતાના અધિકારમાં અને તેના નાગરિકોના રાજદ્વારી રક્ષણના તેના અધિકારનો ઉપયોગ કરીને, વિલંબ કર્યા વિના, 52 મેક્સિકન નાગરિકોને કોન્સ્યુલર સૂચના અને કોન્સ્યુલર સંબંધો પરના વિયેના કન્વેન્શનની કલમ 36 (1) (બી) હેઠળ પ્રવેશના અધિકારની ધરપકડ કર્યા પછી જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, અને મેક્સિકોને કોન્સ્યુલર સુરક્ષા પ્રદાન કરવાના તેના અધિકાર અને 52 નાગરિકોના આવા રક્ષણ મેળવવાના અધિકારથી વંચિત કર્યા છે જે મેક્સિકો કલમ 36 (1) (એ) હેઠળ પ્રદાન કરશે. કલમ 36 હેઠળ બે મુખ્ય મુદ્દાઓ હતા જે બંને પક્ષો દ્વારા વિવાદિત હતાઃ વ્યક્તિઓની રાષ્ટ્રીયતાનો પ્રશ્ન તેમજ "વિલંબ કર્યા વિના" શબ્દસમૂહનો અર્થ. અદાલત ઇચ્છે છે કે મેક્સિકો એ પુરાવો રજૂ કરે કે આ કેસમાં રજૂ કરાયેલ દરેક વ્યક્તિ તેમની ધરપકડ સમયે મેક્સિકન રાષ્ટ્રીયતા ધરાવે છે, જેમ કે જન્મ પ્રમાણપત્રો અથવા રાષ્ટ્રીયતાની ઘોષણાઓ, જેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પડકારવામાં આવશે નહીં. બદલામાં યુ. એસ. એ એવા પુરાવા રજૂ કરવા પડ્યા હતા જે દર્શાવે છે કે મેક્સિકન રાષ્ટ્રીયતાના વ્યક્તિઓ પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકો હતા. કેસોની નજીકથી તપાસમાં, અદાલતે જાહેર કર્યું કે તેમાંથી 45માં એવા કોઈ પુરાવા નથી કે ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિએ યુ. એસ. ની રાષ્ટ્રીયતાનો દાવો કર્યો હતો અથવા વાજબી રીતે યુ. એસ. ના નાગરિકો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. બાકીના સાત કેસોમાંથી મેક્સિકો માત્ર એકમાં ઉલ્લંઘન સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું. અન્ય એક કેસમાં, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે વ્યક્તિને કલમ 36 હેઠળ તેમના અધિકારો વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી પરંતુ તેણે તેની કોન્સ્યુલર પોસ્ટને સૂચિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. મહિનાઓની ચર્ચા પછી, કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે સેસર રોબર્ટો ફિએરો રેના, રોબર્ટો મોરેનો રામોસ અને ઓસ્વાલ્ડો ટોરેસ એગ્વીલેરાને બાદ કરતાં 51 કેસોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વિલંબ કર્યા વિના યોગ્ય મેક્સીકન કોન્સ્યુલર પોસ્ટને જાણ ન કરીને કોન્સ્યુલર સંબંધો પર વિયેના કન્વેન્શનના આર્ટિકલ 36 ફકરા 1 હેઠળ નિર્ધારિત તેમની જવાબદારીનો ભંગ કર્યો હતો. આમ ન કરીને, યુ. એસ. એ મેક્સિકોને તેના નાગરિકોને સહાય પૂરી પાડવાના અધિકારથી પણ વંચિત રાખ્યું હતું. સેસર રોબર્ટો ફિએરો રેના, રોબર્ટો મોરેનો રામોસ અને ઓસ્વાલ્ડો ટોરેસ એગ્વીલેરાના સંદર્ભમાં, તેમની માન્યતાઓ અને સજાઓની સમીક્ષા અને પુનર્વિચારણાને મંજૂરી ન આપીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે પણ સંમેલનની કલમ 36, ફકરા 2નું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. આ કેસમાં વળતર તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાને મેક્સિકન નાગરિકોની માન્યતાઓ અને સજાઓની સમીક્ષા અને પુનર્વિચાર કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો અને પુનરાવર્તન ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે ચોક્કસ પગલાં અમલમાં મૂકવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ મેડેલિન વિ. ટેક્સાસ લીલ ગાર્સિયા વિ. ટેક્સાસ લિસ્ટ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ કેસો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ICJ ડોકેટ ધ હેગ જસ્ટિસ પોર્ટલ ફાઇન્ડ લો રેફરન્સ પેજ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ કેસો 2004 કેસ કાયદો 2004 મેક્સિકોમાં 2004 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મેક્સિકો-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધો 2004 આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં