General Pharmaceutical Council
જનરલ ફાર્માસ્યુટિકલ કાઉન્સિલ (જી. પી. એચ. સી.) એ ઇંગ્લેન્ડ, સ્કોટલેન્ડ અને વેલ્સમાં ફાર્મસી વ્યવસાયના સ્વતંત્ર નિયમન માટે જવાબદાર સંસ્થા છે, જે ફાર્માસિસ્ટ, ફાર્મસી ટેકનિશિયન અને ફાર્મસી પરિસરના નિયમન માટે જવાબદાર છે. તે રોયલ ફાર્માસ્યુટિકલ સોસાયટી સાથે સપ્ટેમ્બર 2010 માં બનાવવામાં આવી હતી, જ્યારે નિયમન માટે જવાબદાર અગાઉની સંસ્થા, રોયલ ફાર્માસ્યુટિકલ સોસાયટી ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન, વિભાજિત કરવામાં આવી હતી જેથી ફાર્મસી વ્યવસાયના પ્રતિનિધિ અને નિયમનકારી કાર્યોને અલગ કરી શકાય. વૈધાનિક આરોગ્ય અને સામાજિક સંભાળ અધિનિયમ 2008 અને અનુગામી ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 એ આર. પી. એસ. જી. બી. ના નિયમનકારી કાર્યોને નવા ફાર્મસી નિયમનકાર, જી. પી. એચ. સી. ને સ્થાનાંતરિત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. તેથી જી. પી. એચ. સી. ફાર્માસિસ્ટ, ફાર્મસી ટેકનિશિયન, ફાર્મસી પરિસર અને ફાર્મસી તાલીમ પરિસરના રજિસ્ટરના સુધારા અને જાળવણી માટે જવાબદાર છે. આ રજિસ્ટરને જી. પી. એચ. સી. ની વેબસાઇટ પર જાહેર જનતાના કોઈપણ સભ્ય દ્વારા ઓનલાઇન ઇલેક્ટ્રોનિક રીતે એક્સેસ કરી શકાય છે. વધુમાં જી. પી. એચ. સી. જણાવે છે કે આરોગ્ય અને સામાજિક સંભાળ અધિનિયમ 2008માં ભવિષ્યમાં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની ફાર્માસ્યુટિકલ સોસાયટીમાંથી જી. પી. એચ. સી. ને નિયમનકારી સત્તાઓના હસ્તાંતરણની મંજૂરી આપવા માટે પૂરતી જોગવાઈઓ છે, જે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના મંત્રીઓની મંજૂરીને આધિન છે. ફાર્મસી ઓર્ડર 2010માં જણાવ્યા મુજબ જી. પી. એચ. સી. ના મુખ્ય કાર્યો છેઃ ફાર્માસિસ્ટ, ફાર્મસી ટેકનિશિયન અને એવા પરિસરની નોંધણી સ્થાપિત કરવી અને તેની જાળવણી કરવી કે જ્યાં છૂટક ફાર્મસીનો વ્યવસાય હોય; નોંધાયેલ ફાર્મસીઓમાં ફાર્મસીની સલામત અને અસરકારક પ્રથા માટે ધોરણો સ્થાપિત કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવું; નોંધણી કરનારાઓએ તેમની પ્રેક્ટિસ કરવાની યોગ્યતા નબળી નથી તે દર્શાવવા માટે ધોરણો નક્કી કરવા; નોંધણી કરનારાઓ દ્વારા ફાર્મસીની સલામત અને અસરકારક પ્રથાને પ્રોત્સાહન આપવું; શિક્ષણ, તાલીમ, અનુભવ સંપાદન અને સતત વ્યાવસાયિક વિકાસના સંદર્ભમાં ધોરણો અને જરૂરિયાતો નક્કી કરવી કે જે ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયન માટે રજિસ્ટરમાં દાખલ થવા અથવા રજિસ્ટરમાં એનોટેશન પ્રાપ્ત કરવા અને ક્ષમતા જાળવવા માટે જરૂરી છે; અને નોંધણી કરનારાઓની પ્રેક્ટિસ માટે સતત યોગ્યતા સુનિશ્ચિત કરવી. વધુમાં, કાયદા હેઠળ, જી. પી. એચ. સી. પાસે નીચેની સમિતિઓ હોવી આવશ્યક છે; તપાસ સમિતિ (નોંધણી કરાવનારની પ્રેક્ટિસ કરવાની યોગ્યતા નબળી છે તેવા આક્ષેપોને ધ્યાનમાં લે છે, અને સંપૂર્ણ તપાસ માટે ફિટનેસ ટુ પ્રેક્ટિસ સમિતિને સંદર્ભિત કરી શકે છે); ફિટનેસ ટુ પ્રેક્ટિસ સમિતિ (નોંધણી કરાવનારની પ્રેક્ટિસ કરવાની યોગ્યતા નબળી પડી શકે તેવા કિસ્સાઓમાં, તેમના વર્તન, વ્યાવસાયિક પ્રદર્શન અથવા સ્વાસ્થ્યને લગતા કારણોસર નિર્ણયો લે છે); અને અપીલ સમિતિ (નોંધણી અને નોંધણીની સ્થિતિ સંબંધિત અરજીઓની અપીલને ધ્યાનમાં લે છે). ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 માટે જરૂરી છે કે જી. પી. એચ. સી. સતત વ્યાવસાયિક વિકાસ (સી. પી. ડી.) ના સ્વીકાર્ય ધોરણો નક્કી કરે, પરંતુ તે સુનિશ્ચિત કરે કે તમામ નોંધણી કરનારાઓ તે જરૂરી ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે, અને જો તેઓ આ ધોરણોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય અથવા તેમના સી. પી. ડી. ના સંબંધમાં ખોટું નિવેદન આપે તો નોંધણીકર્તાને રજિસ્ટરમાંથી દૂર કરવા સહિત વિવિધ ઉપચારાત્મક પગલાં માટે પ્રક્રિયાઓ છે. શાસન જી. પી. એચ. સી. નું સંચાલન ચૌદ સભ્યોની જી. પી. એચ. સી. કાઉન્સિલ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેમાં સમાન સંખ્યામાં સામાન્ય અને નોંધાયેલા સભ્યો હોય છે, જે સરકાર, તે નિયમન કરતા વ્યાવસાયિકો અને અન્ય કોઈપણ હિત જૂથોથી સ્વતંત્ર હોય છે. જી. પી. એચ. સી. જણાવે છે કે આ સ્વતંત્રતાને મજબૂત કરવા માટે, અધ્યક્ષ સહિત જી. પી. એચ. સી. પરિષદના તમામ સભ્યોની નિમણૂક ચૂંટાવાને બદલે પ્રિવી કાઉન્સિલ દ્વારા કરવામાં આવે છે. જી. પી. એચ. સી. કાઉન્સિલના પ્રથમ અધ્યક્ષ બોબ નિકોલ્સ સીબીઈ હતા, જેઓ રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સેવામાં વ્યાપક અનુભવ ધરાવતા સામાન્ય સભ્ય હતા, જેઓ અગાઉ અન્ય નિયમનકારી નિમણૂકોમાં જનરલ મેડિકલ કાઉન્સિલના સામાન્ય સભ્ય રહી ચૂક્યા છે. વર્તમાન અધ્યક્ષ નિગેલ ક્લાર્ક છે, જે જનરલ ઓસ્ટીઓપેથિક કાઉન્સિલનો અનુભવ ધરાવતા સામાન્ય સભ્ય છે અને ફ્યુચર પ્રોફેશનલ બોડી ફોર ફાર્મસી અને પછી ટ્રાન્ઝિશનલ કમિટીની અધ્યક્ષતા કરે છે, જેણે ગવર્નિંગ કાઉન્સિલના સભ્યોના સુધારેલા રોયલ ફાર્માસ્યુટિકલ સોસાયટીના હિતો માટે પ્રોસ્પેક્ટસ બનાવ્યું હતું, નિગેલ ક્લાર્ક, 2014-2022 ના જી. પી. એચ. સી. અધ્યક્ષ, અગાઉ 1993 અને 1998 ની વચ્ચે તેની જાહેર બાબતો અને લોબિંગ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી કંપની બૂટ્સ, જી. જે. ડબલ્યુ. ના ભાગીદાર હતા. તેઓ 2013માં વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમરૂનના વેપાર પ્રતિનિધિમંડળનો ભાગ હતા, જે વર્ષ 2014માં આરોગ્ય સંભાળ નિયામક તરીકે તેમની નિમણૂકના એક વર્ષ પહેલાનું હતું. ક્લાર્ક બૂટ્સના ભૂતપૂર્વ અધીક્ષક ડિગ્બી એમ્સનના વ્યવસાયિક ભાગીદાર પણ હતા, જેઓ જી. પી. એચ. સી. ની ઓડિટ અને જોખમ સમિતિના અધ્યક્ષ હતા (લગભગ <આઇ. ડી. 2>) અને કાઉન્સિલના સભ્ય પણ હતા (<આઇ. ડી. 1>). જી. પી. એચ. સી. ની ઓડિટ અને જોખમ સમિતિના અધ્યક્ષ, ડિગ્બી એમ્સન (2008 થી, અને જુલાઈ 2022 સુધી ચાલુ) બટરકપ્સના અધ્યક્ષ હતા, જે સંસ્થા પૂર્વ-નોંધણી ફાર્માસિસ્ટ માટે તાલીમ અભ્યાસક્રમો અને ફાર્મસી ટેકનિશિયન અને ફાર્મસી સહાયક કર્મચારીઓ માટે તાલીમ અભ્યાસક્રમો અને એપ્રેન્ટિસશીપ્સ વેચે છે. જી. પી. એચ. સી. ની નિયમનકારી ફરજોમાં ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયનના શિક્ષણ અને તાલીમ માટે ધોરણો નક્કી કરવા અને માન્યતા આપવાનો સમાવેશ થાય છે. જી. પી. એચ. સી. ફાર્મસી સહાયક કર્મચારીઓના શિક્ષણ અને તાલીમ માટેની જરૂરિયાતો પણ નક્કી કરે છે. આ રીતે, આ ભૂમિકા નિભાવવામાં હિતોની દેખીતી અથડામણ હતી. ફાર્મસી પરિસરનું નિયમન તેમજ ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયનને વ્યક્તિગત રીતે નિયમન કરતી જી. પી. એચ. સી. સમગ્ર ગ્રેટ બ્રિટનમાં ફાર્મસીઓનું નિયમનકાર પણ છે. તે ફાર્મસી પરિસરની તપાસ કરે છે. તે ફાર્મસી પરિસર, નોંધાયેલા ફાર્મસી માલિકોની નોંધણી, બંનેમાંથી કોઈની સામે જારી કરેલા પ્રતિબંધો અથવા બંનેમાંથી કોઈના સંદર્ભમાં જારી કરી શકાય તેવા પ્રતિબંધોના સંદર્ભમાં સુનાવણીની સમયપત્રક પ્રકાશિત કરતું નથી. પરિસર નિયમનમાં નિષ્ફળતા ફાર્માસિસ્ટ ડિફેન્સ એસોસિએશન દ્વારા 2017ના અંતમાં રજૂ કરવામાં આવેલી માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતીમાં જાણવા મળ્યું હતું કે જી. પી. એચ. સી. એ વ્યક્તિગત નોંધણી કરનારાઓ સામે 3,500થી વધુ પ્રતિબંધો જારી કર્યા હતા (2018ના મધ્ય સુધીમાં વધીને 4,111 થયા હતા), એટલે કે. ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયન, તેણે 2010 માં તેની શરૂઆત થઈ ત્યારથી ફાર્મસી પરિસરના ધોરણોના ઉલ્લંઘન માટે ક્યારેય એક પણ મંજૂરી જારી કરી ન હતી. આ એ હકીકત હોવા છતાં હતું કે એફઓઆઈ વિનંતી પહેલાના બે નાણાકીય વર્ષોમાં 995 પ્રસંગો હતા જ્યાં જી. પી. એચ. સી. એ ગંભીર મુદ્દાઓની ઓળખ કરી હતી જેને તે સુધારવા માંગતી હતી, જ્યાં તેના ધોરણો પૂરા થયા ન હતા. માહિતીની સ્વતંત્રતાની વિનંતીએ એ પણ ઓળખી કાઢ્યું હતું કે જી. પી. એચ. સી. એ ક્યારેય નહોતું કર્યુંઃ 2018ના મધ્યમાં ફાર્માસિસ્ટ ડિફેન્સ એસોસિએશન દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી વધુ માહિતીની સ્વતંત્રતાની વિનંતી દર્શાવે છે કે ફાર્મસીઓની નિયમિત તપાસ કરતી વખતે, જી. પી. એચ. સી. એ 1 નવેમ્બર 2013 અને 24 જૂન 2018 વચ્ચે 667 'નબળા' રેટિંગ્સ જારી કર્યા હતા. નબળા રેટિંગ સૂચવે છે કેઃ પીડીએએ આ તારણને તેની અગાઉની એફઓઆઈ વિનંતીના તારણ સામે જોડી દીધું હતું કે જી. પી. એચ. સી. એ ક્યારેય પરિસરના ભંગ માટે કોઈ પ્રતિબંધો જારી કર્યા નથી. જી. પી. એચ. સી. ફાર્મસી નિરીક્ષણ રેટિંગ શું આપવું તે નક્કી કરવામાં મદદ કરવા માટે "સ્વીકાર્ય સહિષ્ણુતાની બેંક" રાખે છે. તેણે તેને જાહેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે તેના કાર્યોની કવાયતને પૂર્વગ્રહ કરશે. ફાર્મસી પરિસરના નિયમન માટે જી. પી. એચ. સી. નો અયોગ્ય અભિગમ 2023 માં વધુ ખરાબ થયો જ્યારે તેણે જાહેરાત કરી કે તે "દર્દીઓને સલામત અને અસરકારક સંભાળ પૂરી પાડવા માટે આ પડકારજનક સમય દરમિયાન અમે ફાર્મસીઓને ટેકો આપીએ છીએ તેની ખાતરી કરવા માટે" ફાર્મસીઓની ઓછી નિયમિત તપાસ કરશે. જી. પી. એચ. સી. ની "સહાયક ફાર્મસીઓ" માં કોઈ ભૂમિકા નથી અને જો તે તપાસ ન કરતી હોય તો સમસ્યાઓ શોધવાની શક્યતા ઓછી હોય છે; "પડકારજનક સમય" અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં તે જી. પી. એચ. સી. ની વૈધાનિક ભૂમિકા અનુસાર ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 માં નિર્ધારિત નથી, જે જી. પી. એચ. સી. ની ચિંતા છે. જી. પી. એચ. સી. ના નિવેદન અનુસાર, નિરીક્ષણ બંધ કરવાથી સલામત અને અસરકારક સંભાળની જોગવાઈમાં સુધારો થશે; આ સૂચવે છે કે તેના નિરીક્ષણોનું સંચાલન હકીકતમાં દર્દીઓને પૂરી પાડવામાં આવતી સલામત અને અસરકારક સંભાળમાં ઘટાડો કરશે. ફાર્મસી સાંકળો સાથેના સંબંધો પરિસરના નિયમનકાર તરીકેની તેની ભૂમિકાના ભાગરૂપે, જી. પી. એચ. સી. 50 થી વધુ ફાર્મસીઓ સાથે ફાર્મસીઓની સાંકળ બનાવવા માટે વ્યૂહાત્મક સંબંધ વ્યવસ્થાપકોની નિમણૂક કરે છે. જી. પી. એચ. સી. એ જાહેર ડોમેનમાં આ ભૂમિકા વિશે કોઈ માહિતી પ્રદાન કરી નથી, જેમ કે તે ફાર્મસી નિરીક્ષણ પરિણામોમાં કેવી રીતે ફાળો આપે છે અથવા શા માટે તે બહુવિધ ફાર્મસીઓને અલગ રીતે વર્તે છે. એવું લાગે છે કે કેટલાક નિરીક્ષણ પરિણામો ફાર્મસીની મુલાકાત લેતા પહેલા મુખ્ય કાર્યાલય સ્તરે ડેસ્કટોપ કવાયત તરીકે પૂર્વનિર્ધારિત હોય છે, પછી ભલે તે વ્યવહારમાં કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે. મોટી ફાર્મસી મલ્ટીપલના આંતરિક દસ્તાવેજમાં જણાવવામાં આવ્યું છેઃ "જી. પી. એચ. સી. એ ધ્યાનમાં રાખે છે કે સામુદાયિક ફાર્મસી ગુણાંક સ્વતંત્ર ફાર્મસીઓથી અલગ છે કારણ કે તેમની નીતિઓ અને પ્રક્રિયાઓ કેન્દ્રિય રીતે વિકસાવવામાં આવે છે અને મોટાભાગના નિર્ણય સ્થાનિક સ્તરે લઈ શકાતા નથી. તેથી, જી. પી. એચ. સી. એ 50 થી વધુ ફાર્મસીઓ ધરાવતા તમામ ગુણાંક માટે નિયુક્ત વ્યૂહાત્મક સંબંધ વ્યવસ્થાપકની નિમણૂક કરી છે. આનો હેતુ સુધારેલી સુસંગતતા હાંસલ કરવાનો છે, જેમાં વ્યૂહાત્મક સંબંધ વ્યવસ્થાપક દર વર્ષે કોર્પોરેટ દસ્તાવેજો અને પ્રક્રિયાઓની સમીક્ષા કરવા માટે અધીક્ષક ફાર્માસિસ્ટ અને તેની/તેણીની ટીમ સાથે ત્રણ ઔપચારિક સંરચિત બેઠકો કરે છે. આ કંપનીની નીતિઓ અને પ્રક્રિયાઓ સાથે ચાલુ પાલનની પુષ્ટિ કરવા માટે વ્યક્તિગત પરિસરની અન્ય નિરીક્ષકોની સમીક્ષાઓને સરળ બનાવશે. કોર્પોરેટ સંસ્થાઓનું નિયમન કરવાની સત્તાઓ જી. પી. એચ. સી. એ તેની સમિતિઓ દ્વારા અસરગ્રસ્ત કોર્પોરેટ સંસ્થાઓનું નિયમન કરવાની તેની સત્તાઓને સૂચિબદ્ધ કરી છે, આ રીતેઃ સમિતિ પાસે દવા અધિનિયમ 1968ની કલમ 80 હેઠળ રિટેલ ફાર્મસી વ્યવસાય ચલાવતી કોર્પોરેટ સંસ્થા સામે કરવામાં આવેલા 'ગેરલાયકતાના આક્ષેપો' સાથે વ્યવહાર કરવાની સત્તા છે. સમિતિ નિર્દેશ આપી શકે છે કેઃ કોર્પોરેટ સંસ્થાને મેડિસિન એક્ટ 1968ના ભાગ IVના હેતુઓ માટે ગેરલાયક ઠેરવવી જોઈએ, કોર્પોરેટ સંસ્થાના 'પ્રતિનિધિ' ને મેડિસિન એક્ટ 1968ના ભાગ IVના હેતુઓ માટે પ્રતિનિધિ તરીકે ગેરલાયક ઠેરવવા જોઈએ, રજિસ્ટ્રારે જે પરિસરમાં કોર્પોરેટ સંસ્થા છૂટક ફાર્મસીનું સંચાલન કરે છે તેમાંથી કેટલાક અથવા તમામ પરિસરને પરિસરના રજિસ્ટરમાંથી દૂર કરવા જોઈએ, રજિસ્ટ્રારે મર્યાદિત સમય માટે, કેટલાક અથવા તમામ પરિસર કે જ્યાં કોર્પોરેટ સંસ્થા છૂટક ફાર્મસીનું સંચાલન કરે છે તેને મર્યાદિત સમય માટે દૂર કરવા જોઈએ, મોટી કોર્પોરેટ ચેઇન ફાર્મસીઓનું નિયમન કરવામાં નિષ્ફળતા સપ્ટેમ્બર 2022માં પ્રોફેશનલ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટીએ દર્દીની સલામતી સુધારવા અંગે સંસદમાં એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો. ફાર્મસી માલિકો અને ફાર્મસી પરિસરોનું નિયમન કરવાની જી. પી. એચ. સી. ની સત્તાઓની નોંધ લેતા, પી. એસ. એ. એ જણાવ્યું હતું કેઃ "જી. પી. એચ. સી. પાસે વધુ આધુનિક કાયદો છે, જે ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 હેઠળ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છે. જી. પી. એચ. સી. સુધારણા સૂચનાઓ અથવા શરતો જારી કરી શકે છે, અથવા આખરે, ફાર્મસીના માલિકને ગેરલાયક ઠેરવી શકે છે અને તેમના તમામ પરિસરને રજિસ્ટરમાંથી દૂર કરી શકે છે". તેણે એવું પણ અવલોકન કર્યું હતું કે "જી. પી. એચ. સી. ની નિરીક્ષણ અને અમલીકરણ સત્તાઓ આરોગ્ય સંભાળ વ્યાવસાયિક નિયમનકારોમાં અનન્ય છે. તેઓ તેને શાસન, જોખમ વ્યવસ્થાપન અને સલામત કર્મચારીગણ સહિત સંખ્યાબંધ ક્ષેત્રોને પ્રભાવિત કરવા માટે નોંધપાત્ર અવકાશ આપે છે. "પીએસએ પછી નોંધ્યું કે જી. પી. એચ. સી. દ્વારા નિયમન હેતુ માટે યોગ્ય ન પણ હોઈ શકેઃ" અમે મોટી કોર્પોરેટ સાંકળો જોઈ રહ્યા છીએ જેના પર 'હાર્ડ સેલ' યુક્તિઓ અને અન્ય શંકાસ્પદ પ્રથાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જે દર્દીઓ અને નોંધણી કરનારાઓ બંનેના શ્રેષ્ઠ હિતો કરતાં નફાને પ્રાથમિકતા આપે છે. જો કે, આરોગ્ય સંભાળના 'હાઈ સ્ટ્રીટ' પ્રદાતાઓનું નિયમન જટિલ અને ટુકડાઓમાં છે, અને તે હેતુ માટે યોગ્ય ન પણ હોઈ શકે. "મોટી કોર્પોરેટ ચેઇન ફાર્મસીઓના કામચલાઉ બંધને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતા 2018 માં, માહિતીની સ્વતંત્રતાની વિનંતી દર્શાવે છે કે ઇંગ્લેન્ડમાં 2016-17 માં 12 મહિનાના સમયગાળામાં 5,878 કામચલાઉ ફાર્મસી બંધ થઈ હતી. નવેમ્બર 2022માં, માહિતીની સ્વતંત્રતાની વિનંતીમાં બહાર આવ્યું હતું કે ઓક્ટોબર 2021 અને સપ્ટેમ્બર 2022 વચ્ચેના 12 મહિનાના સમયગાળામાં ઇંગ્લેન્ડમાં 20,924 કામચલાઉ બંધ થયા હતા. 20, 924માંથી 86 ટકા (17,894) બંધ થવાની જાણ છ સૌથી મોટી ફાર્મસી ચેઇન્સ (લોઈડ્સ, બૂટ્સ, વેલ, ટેસ્કો, રોલેન્ડ અને એએસડીએ) દ્વારા કરવામાં આવી હતી, તેમ છતાં આ ચેઇન્સ ઇંગ્લેન્ડની 11,600 નોંધાયેલી ફાર્મસીઓમાંથી માત્ર 36 ટકા (4,134) ધરાવે છે. સપ્ટેમ્બર 2022માં, જી. પી. એચ. સી. એ એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું કે ફાર્મસી બંધ થવાથી "દર્દીની સલામતી માટે ચિંતા વધી શકે છે, ખાસ કરીને જો લોકો દવાઓ અને અન્ય ફાર્મસી સેવાઓનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી જેના પર ઘણા લોકો આધાર રાખે છે". જો કે, તેણે દાવો કર્યો હતો કે "નિયમનકાર તરીકે" ફાર્મસીઓ ક્યારે ખુલે છે તે અધિકૃત કરવામાં, ફાર્મસી બંધ થવાની તપાસ કરવામાં અથવા ખોલવાના કલાકો પર દેખરેખ રાખવામાં તેની કોઈ ભૂમિકા નથી. તેણે લોકો અને ફાર્માસિસ્ટ્સને NHSને ચિંતાઓની જાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. તેણે એમ પણ કહ્યું હતું કે બંધ થવાની જાણ જી. પી. એચ. સી. ને કરી શકાય છે, પરંતુ તેના નિવેદનના સંદર્ભમાં કે તેની તપાસમાં તેની કોઈ ભૂમિકા નથી, તે સમજાવતું નથી કે આ કયા હેતુથી કામ કરશે. જી. પી. એચ. સી. એ જણાવ્યું હતું કે દર્દીની સલામતીના હિતમાં જો જરૂરી હોય તો કેટલાક બંધ યોગ્ય હોઈ શકે છે. જો કે, ઘણા બંધ ટાળવા યોગ્ય છે; ઉદાહરણ તરીકે, ફાર્મસી ખોલવા માટે પૂરતો સ્ટાફ ઉપલબ્ધ છે તેની ખાતરી કરવામાં ફાર્મસીના માલિકની નિષ્ફળતાને કારણે તે થઈ શકે છે. 2010 અને 2021 ની વચ્ચે રજિસ્ટર્ડ ફાર્મસીઓની સંખ્યાની સરખામણીમાં ફાર્માસિસ્ટની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો હતો. જ્યારે પ્રાથમિક સંભાળમાં કામ કરતા ફાર્માસિસ્ટની વધતી સંખ્યાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે ત્યારે આ સાચું પડે છે. ફાર્મસી બંધ કરવા સંબંધિત ધોરણો નક્કી કરવા માટે જી. પી. એચ. સી. ની કાનૂની સત્તાઓ જી. પી. એચ. સી. નું કાનૂની કાર્ય છે, ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 ની કલમ 3 હેઠળ, નોંધાયેલ ફાર્મસીઓમાં ફાર્મસીની સલામત અને અસરકારક પ્રથા માટે ધોરણો નક્કી કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવા માટે. ધોરણોની સામગ્રીના સંદર્ભમાં, ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 ની કલમ 7 એવી જોગવાઈઓ કરે છે જે જી. પી. એચ. સી. ને ફાર્મસી બંધ કરવા સંબંધિત ધોરણો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપશે. ધોરણો, ઉદાહરણ તરીકે, આ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છેઃ ફાર્મસી વહીવટી વ્યવસ્થા, જેમાં ફાર્મસી સેવાઓની સલામત અને અસરકારક જોગવાઈનું સંચાલન અને દેખરેખ માટેની વ્યવસ્થા, કામનું વાતાવરણ અને નોંધાયેલ ફાર્મસીઓની સ્થિતિ; દર્દી અને ફાર્મસી સેવાઓનો જાહેર અનુભવ, રિટેલ ફાર્મસી વ્યવસાયના કર્મચારીઓને દર્દીઓના આરોગ્ય, સલામતી અને સુખાકારી માટે યોગ્ય રીતે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટેની વ્યવસ્થા પૂરી પાડે છે, જેમને ફાર્મસી સેવાઓ પૂરી પાડવામાં આવે છે. ફાર્મસી ઓર્ડર 2010 ની કલમ 7 (3) જી. પી. એચ. સી. એ કલમ 7 (1) હેઠળ નક્કી કરેલા ધોરણોની સામગ્રીને મર્યાદિત કરતી નથી. નોંધાયેલ ફાર્મસીઓ માટે જી. પી. એચ. સી. ધોરણો નોંધાયેલ ફાર્મસીઓ માટે જી. પી. એચ. સી. ના ધોરણો, નીચે આપેલા કોષ્ટકમાં, ફાર્મસી બંધ થવા માટે સુસંગત છે. ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયનોનું નિયમન જી. પી. એચ. સી. જુલાઈ 2022 સુધીમાં 61,137 ફાર્માસિસ્ટ અને 24,928 ફાર્મસી ટેકનિશિયનના નિયમન માટે જવાબદાર છે. જી. પી. એચ. સી. માં વિશ્વાસ <આઇ. ડી. 1> માં, ફાર્માસિસ્ટ ડિફેન્સ એસોસિએશને તેના સભ્યોનો એક સર્વે હાથ ધર્યો હતો, જેમાં પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોમાંથી એક હતો "શું તમને વિશ્વાસ છે કે તમારા મુખ્ય નિયોક્તા દ્વારા નિર્ધારિત ફાર્મસીમાં કામનું વાતાવરણ, જી. પી. એચ. સી./પી. એસ. એન. આઈ. દ્વારા એવી રીતે સંતોષકારક રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે કે જેથી દર્દીઓને ફાર્મસી સેવાઓની સલામત જોગવાઈને ટેકો મળે?". પ્રાપ્ત થયેલા 1,492 પ્રતિસાદોમાંથી, 72.7% એ "ના" કહ્યું અથવા તેઓ અનિશ્ચિત હતા. વર્ષ 2022માં ફાર્મસી (જવાબદાર ફાર્માસિસ્ટ, અધીક્ષક ફાર્માસિસ્ટ વગેરે) ની તપાસની સંસદીય પ્રક્રિયા દરમિયાન. આદેશ 2022, માધ્યમિક કાયદા તપાસ સમિતિની ટિપ્પણીઓ નોંધવામાં આવી હતી જે જી. પી. એચ. સી. માં વ્યાવસાયિક અવિશ્વાસ સાથે સંબંધિત હતી. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે "પરામર્શ કવાયતના ઉત્તરદાતાઓમાં ઘણી દરખાસ્તો એ આધાર પર લોકપ્રિય નહોતી કે તેઓ દર્દીની સલામતી ઘટાડી શકે છે, ખાસ કરીને અધીક્ષક ફાર્માસિસ્ટને એકથી વધુ પેઢીને આવરી લેવાની અને જવાબદાર ફાર્માસિસ્ટને એકથી વધુ ફાર્મસીને આવરી લેવાની અથવા દૂરથી કામ કરવાની મંજૂરી આપતી જોગવાઈઓ. અમે વ્યવસાયમાંથી નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં અવિશ્વાસની નોંધ પણ લઈએ છીએ કે નિયમનકાર, જનરલ ફાર્માસ્યુટિકલ કાઉન્સિલ. યોગ્ય રીતે ધોરણો અને નિયમો નક્કી કરવામાં સક્ષમ હશે. ચિંતાજનક રીતે, સમિતિ આગળ કહે છેઃ "અમે આરોગ્ય અને સામાજિક સંભાળ વિભાગનો પ્રતિસાદ જોયો. આ ચિંતાઓ માટે, સ્પષ્ટીકરણ મેમોરેન્ડમમાં દર્શાવ્યા મુજબ, અવિશ્વસનીય". તેના વ્યાવસાયિક ધોરણોને માનવ અધિકાર કાનૂની પડકાર 2017 માં, જી. પી. એચ. સી. એ તેનું નામ બદલીને "આચાર, નીતિશાસ્ત્ર અને પ્રદર્શનના ધોરણો" રાખ્યું, જે જી. પી. એચ. સી. સાથે નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટ માટે ધોરણો નક્કી કરે છે, "ફાર્મસી પ્રોફેશનલ્સ માટેના ધોરણો". તે જ સમયે, તેણે ધોરણોમાં ફેરફાર કર્યો અને પ્રથમ વખત સ્પષ્ટપણે નિર્ધારિત કર્યું કે "ધોરણોને માત્ર કામના કલાકો દરમિયાન જ નહીં, પણ દરેક સમયે પૂર્ણ કરવાની જરૂર છે". બે ફાર્માસિસ્ટ, પિટ અને ટાયસ, જેઓ ફાર્માસિસ્ટ ડિફેન્સ એસોસિએશનના કર્મચારીઓ હતા, તેમણે ન્યાયિક સમીક્ષાની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી કે-તેઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે-નવા ધોરણો માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 8,10 અને 11 માં નિર્ધારિત તેમના માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરશે, જેમ કે યુકેના કાયદામાં સ્કો દ્વારા અસર આપવામાં આવી છે. 1 માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998. પડકાર આખરે સફળ થયો ન હતો, પરંતુ ચુકાદા પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. જી. પી. એચ. સી. નું સોશિયલ મીડિયા માર્ગદર્શન ("વ્યવસાયિકતાનું ઓનલાઇન પ્રદર્શન")-જે ફાર્માસિસ્ટ્સને "નકારાત્મક, બિન-રચનાત્મક ચર્ચાઓ" માં સામેલ ન થવા માટે કહે છે, તે હજુ સુધી માનવાધિકારના આધારે કાનૂની પડકારનો વિષય બન્યો નથી. જો કે, ફાર્માસિસ્ટ સામે તે/તેણી નકારાત્મક અને/અથવા બિન-રચનાત્મક ચર્ચામાં સામેલ હોવાના આધારે લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી (જેમાં દેખીતી રીતે, ઉદાહરણ તરીકે, હવામાન વિશે ફરિયાદ કરતી વ્યક્તિ સાથે વાત કરવાનો સમાવેશ થાય છે) અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના સંબંધમાં માનવ અધિકારના મુદ્દાઓને જોડવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. ફાર્મસી ટેકનિશિયન તાલીમ અભ્યાસક્રમો પર સંભવિત છેતરપિંડી/સાંઠગાંઠ/સાહિત્યચોરી જુલાઈ 2018 માં, ફાર્માસિસ્ટ ડિફેન્સ એસોસિએશને "તાલીમાર્થી ફાર્મસી ટેકનિશિયન વચ્ચે સંભવિત છેતરપિંડી, સાંઠગાંઠ અથવા સાહિત્યચોરી" પર અહેવાલ આપ્યો હતો. તેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ "યુકેમાં ઘણા તાલીમાર્થી ફાર્મસી ટેકનિશિયન દ્વારા ઓનલાઇન અંતર શિક્ષણ અભ્યાસક્રમોની એક નાની સંખ્યા હાથ ધરવામાં આવે છે. 2011 થી, મૂલ્યાંકન પ્રશ્નોના પ્રતિસાદોનો એક વ્યાપક સમૂહ વિકસી રહ્યો હોવાનું જણાય છે, જે તમામ જાહેરમાં દૃશ્યમાન છે અને ઓનલાઇન સર્ચ એન્જિન પર અનુક્રમિત છે. આનો અર્થ એ છે કે અંતર શિક્ષણ અભ્યાસક્રમો પૂર્ણ કરતા તાલીમાર્થી ફાર્મસી ટેકનિશિયન આ પ્રશ્નોના જવાબો શોધી શકે છે અને સંભવિત રીતે તેમના પોતાના સંશોધન હાથ ધર્યા વિના અથવા તેમની પોતાની સમજણ વિકસાવ્યા વિના, તેમના મૂલ્યાંકનને પાસ કરવામાં મદદ કરવા માટે તેમને શબ્દ-દર-શબ્દ ચોરી કરી શકે છે. પરીક્ષાના પ્રશ્નોના કેટલાક સૂચવેલા જવાબો સૂચવે છે કે તે જવાબ માટે કયા ગ્રેડિંગ મેળવવામાં આવ્યું હતું. સંદેશાવ્યવહાર ખાનગી સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા પણ થતો હોવાનું જણાય છે. 22 માર્ચ, 2018ના રોજ ઓળખ કરાયેલા થ્રેડોને સંયુક્ત રીતે કુલ 61,483 વખત જોવામાં આવ્યા હતા. 2014માં પ્રકાશિત થયેલા જી. પી. એચ. સી.-કમિશન્ડ સંશોધનમાં ફાર્મસી ટેકનિશિયનના પ્રારંભિક શિક્ષણ અને તાલીમ અભ્યાસક્રમો પર છેતરપિંડી, મિલીભગત અને સાહિત્યચોરીની સંભાવનાને લગતી ટિપ્પણીઓનો સમાવેશ થાય છે. તે સ્પષ્ટ નથી કે તે સમયથી જી. પી. એચ. સી. એ આ બાબતે શું પગલાં લીધાં છે. "તે સ્પષ્ટ નથી કે જી. પી. એચ. સી. એ પી. ડી. એ. અહેવાલને પગલે તપાસ કરવા માટે કોઈ પગલાં લીધાં છે કે કેમ. બટરકપ્સ ટ્રેનિંગ, જેના અધ્યક્ષ તે સમયે જી. પી. એચ. સી. ની ઓડિટ અને રિસ્ક કમિટીના અધ્યક્ષ પણ હતા, તેમણે પી. ડી. એ. અહેવાલનો જવાબ આપતા અન્ય બાબતોની સાથે કહ્યું કે "છેતરપિંડી એ માનવ સ્થિતિનો એક ભાગ છે". જો કે, તેણે જણાવ્યું હતું કે તેની પાસે છેતરપિંડી શોધવા માટે મજબૂત પ્રણાલીઓ છે અને જ્યાં તે તેના પોતાના અભ્યાસક્રમો પર શોધાય છે ત્યાં તે ઝડપથી અને નિર્ણાયક રીતે પ્રતિક્રિયા આપશે. ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયનોએ સતત વ્યવસાયિક વિકાસ (સીપીડી) (અયોગ્ય રીતે "પુનર્વૈધીકરણ" તરીકે ઓળખાય છે) જી. પી. એચ. સી. ને વાર્ષિક પુરાવા પૂરા પાડવા જરૂરી છે કે તેઓએ પ્રેક્ટિસ કરવા માટે તેમની યોગ્યતા જાળવી રાખી છે. 30 માર્ચ 2018 પહેલાં, ચાલુ શિક્ષણની પ્રક્રિયા-જેનો પુરાવો 2010 માં તેની શરૂઆતથી જી. પી. એચ. સી. ને આપવો પડ્યો હતો-તેને "સતત વ્યાવસાયિક વિકાસ" (સી. પી. ડી.) તરીકે ઓળખવામાં આવતો હતો. માળખાનો વિકાસ 2014 થી 2017 સુધીના ત્રણ વર્ષ માટે, જી. પી. એચ. સી. એ ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયનની જરૂરિયાતોને "સી. એફ. ટી. પી". કાર્યક્રમની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સતત તંદુરસ્તી તરીકે બદલવાની દરખાસ્તો વિકસાવી હતી. જી. પી. એચ. સી. એ સૂચિત ફેરફાર પર જાહેર "પરામર્શ" શરૂ થવાના લગભગ ત્રણ અઠવાડિયા પહેલા નામ બદલીને "પુનર્વૈધીકરણ" કરવાનો નિર્ણય લીધો, જ્યારે સતત તંદુરસ્તી પ્રેક્ટિસના વડા રજા પર હતા, અને તેના સી. એફ. ટી. પી. સલાહકાર જૂથ પછી-જેણે કાર્યક્રમ દરમિયાન જી. પી. એચ. સી. ને સલાહ આપી હતી-તેને વિખેરી નાખવામાં આવ્યું હતું. સી. એફ. ટી. પી. ના વડાએ રજા પરથી પરત ફરવા પર ફેરફાર વિશે જાણ્યા પછી, જી. પી. એચ. સી. ને પુનર્વિચાર કરવા વિનંતી કરી, અને પ્રક્રિયાને "સી. એફ. ટી. પી". કહેવા પાછા ફર્યા. સી. એફ. ટી. પી. સલાહકાર જૂથની બેઠકો દરમિયાન, જી. પી. એચ. સી. ખાતે સી. એફ. ટી. પી. ના વડાએ પ્રક્રિયાને ફક્ત "સી. પી. ડી". કહેવાની તરફેણમાં વાત કરી હતી. જરૂરિયાતો માળખા હેઠળની જરૂરિયાતોમાં દર વર્ષે ચાર સી. પી. ડી. રેકોર્ડ જમા કરાવવાનો સમાવેશ થાય છે (જેમાંથી બેનું આયોજન કરવું આવશ્યક છે); એક પ્રતિબિંબીત ખાતું, જેમાં વ્યક્તિ પોતાની પ્રથાને ધ્યાનમાં લે છે; અને સાથીઓની ચર્ચાનો સમાવેશ થાય છે. આ પુનર્વૈધીકરણ સમાન નથી કારણ કે તેમાં અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા ઔપચારિક મૂલ્યાંકન સામેલ નથી કે નોંધણી કરનાર નિયમનકારી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી રહ્યો છે, જેથી નોંધણી કરનાર ફરીથી નોંધણી કરાવી શકે. આ પ્રકારનું ઔપચારિક મૂલ્યાંકન એ જી. એમ. સી. અને એન. એમ. સી. ના પુનર્વૈધીકરણ કાર્યક્રમોનું એક લક્ષણ છે, જે તે સમયે હતા જ્યારે જી. પી. એચ. સી. એ ફેરફારની શરૂઆત કરી હતી, પ્રોફેશનલ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી દ્વારા નિયમન કરાયેલા આરોગ્ય સંભાળ નિયમનકારોમાં માત્ર બે પુનર્વૈધીકરણ કાર્યક્રમો હતા. પુનઃવૈધીકરણની વ્યાખ્યા અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા ઔપચારિક મૂલ્યાંકન એ શિપમેન અહેવાલમાં ભલામણ કરાયેલ પુનવૈધીકરણનો આધાર હતો, જેમાં વાસ્તવિક પુનવૈધીકરણના ઘણા મૂળિયા છે. શિપમેન રિપોર્ટ એ યુકે હેલ્થકેરમાં એક ડૉક્ટરનો સીમાચિહ્નરૂપ અહેવાલ હતો જેણે 24 વર્ષના સમયગાળામાં તેના ઓછામાં ઓછા 215 દર્દીઓની હત્યા કરી હોવાનો અંદાજ છે. તેથી પુનર્વૈધીકરણ અને સી. એફ. ટી. પી. વચ્ચેનો તફાવત મહત્વપૂર્ણ છે, જેને માન્યતા આપવી જોઈએ જો આરોગ્ય સંભાળ નિયમનકારો દાવો કરી શકે કે તેઓ શિપમેન તપાસ સહિત ભૂતકાળની ઘટનાઓમાંથી ખરેખર શીખ્યા છે. જી. પી. એચ. સી. નો "પુનર્વૈધીકરણ" કાર્યક્રમ પ્રોફેશનલ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી, આરોગ્ય અને સામાજિક સંભાળ વિભાગ અને અન્ય લોકો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી વ્યાખ્યાઓને પૂર્ણ કરતો નથી. જી. પી. એચ. સી. દ્વારા સી. એફ. ટી. પી. સલાહકાર જૂથને આ પ્રક્રિયા પુનઃપ્રમાણન સમાન ન હોવાનું વારંવાર જણાવવામાં આવ્યું હતું. સોલ્યુશન્સ ફોર પબ્લિક હેલ્થ દ્વારા જી. પી. એચ. સી. માટે તૈયાર કરવામાં આવેલા "સી. એફ. ટી. પી. વચગાળાના મૂલ્યાંકન અહેવાલ" માં પણ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે જી. પી. એચ. સી. નું માળખું પુનર્વૈધીકરણ સમાન નથી, પરંતુ આ સમજૂતીને દૂર કરવામાં આવી હતી અને જી. પી. એચ. સી. દ્વારા જાહેરમાં પ્રકાશિત અંતિમ અહેવાલમાં તે હાજર નહોતું. જી. પી. એચ. સી. એ તેના જાહેર પરામર્શમાં નામમાં ફેરફારના મહત્વ વિશે સલાહ આપી ન હતી. ઉપરોક્ત વિગતો પરામર્શ દસ્તાવેજોમાં સમાવવામાં આવી ન હતી અને 16 મે 2017ના રોજ લંડનમાં જી. પી. એચ. સી. દ્વારા તેની સગાઈના કાર્યક્રમમાં વ્યાપક પ્રેક્ષકો સાથે શેર કરવામાં આવી ન હતી. નોંધાવનારના રેકોર્ડની તપાસ થવાની સંભાવના જી. પી. એચ. સી. દર વર્ષે 40માંથી 1 નોંધાવનારના રેકોર્ડની તપાસ કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે નોંધણી કરનાર જી. પી. એચ. સી. અથવા અન્ય કોઈ દ્વારા તેના/તેણીના રેકોર્ડની તપાસ કર્યા વિના તેની/તેણીની ઘણા વર્ષોની કારકિર્દીમાંથી પસાર થઈ શકે છે. જો રેકોર્ડ અસંતોષકારક માનવામાં આવે, તો તેને આ અધિકાર મૂકવા માટે વધુ બે તક આપવામાં આવી શકે છે. એક માળખું હોવું જે ખામીયુક્ત પ્રથાને વહેલી તકે શોધી કાઢવા માટે સક્ષમ છે તે શિપમેન તપાસને પગલે જી. એમ. સી. ના પુનર્વૈધીકરણ માળખાની મુખ્ય અપેક્ષા હતી. પ્રક્રિયાના નામકરણ અંગેના દાવાઓ જી. પી. એચ. સી. એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સી. એફ. ટી. પી. થી "પુનર્વૈધીકરણ" માં ફેરફાર "પ્રેક્ટિસ કરવા માટે તંદુરસ્તી" શબ્દ સાથે સંકળાયેલા નકારાત્મક અર્થો પરની ચિંતાઓને કારણે કરવામાં આવ્યો હતો. આ તર્ક અવિશ્વસનીય છે અને સંભવતઃ અપ્રમાણિક છે (જે વર્તન જી. પી. એચ. સી. કહે છે તે લોકોના વિશ્વાસને નુકસાન પહોંચાડે છે અને અખંડિતતાને નબળી પાડે છે). જી. પી. એચ. સી. એ તેની ફિટનેસ ટુ પ્રેક્ટિસ કમિટી અથવા ફિટનેસ ટુ પ્રેક્ટિસ ઘોષણાઓનું નામ બદલ્યું નથી; નોંધણી કરનારાઓને વાર્ષિક ધોરણે "પ્રેક્ટિસ કરવા માટે ફિટનેસ" ઘોષણા પૂર્ણ કરવાની જરૂર બંધ કરી દીધી છે; અથવા આ શબ્દનો ઉપયોગ ટાળવા માટે અન્ય કોઈપણ સ્પષ્ટ પગલાં લીધાં છે. "પ્રેક્ટિસ કરવા માટે યોગ્યતા" શબ્દનો ઉપયોગ તેની વેબસાઇટ અને તેની નીતિઓમાં વારંવાર થાય છે. આ શબ્દનો ધ ફાર્મસી ઓર્ડર 2010માં પણ વ્યાપકપણે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જે કાયદો જી. પી. એચ. સી. ને તેની સત્તાઓ આપે છે. તેનો ઉપયોગ જી. પી. એચ. સી. ના "પુનર્વૈધીકરણ માળખા" દસ્તાવેજમાં પણ વારંવાર થાય છે. આ માળખું જી. પી. એચ. સી. ની પુનર્વૈધીકરણની પોતાની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરતું નથી. નવેમ્બર 2013 માં એક બેઠકમાં, જી. પી. એચ. સી. ની ગવર્નિંગ કાઉન્સિલે પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સતત તંદુરસ્તીની ખાતરી આપવા માટે એક માળખાના અમલીકરણના માધ્યમોની શોધ કરી હતી. બેઠકના કાગળોએ જણાવ્યું હતું કેઃ "'પુનર્વૈધીકરણ' અને 'પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સતત તંદુરસ્તી' શબ્દો સૂક્ષ્મ રીતે અલગ છે. જી. પી. એચ. સી. ના દૃષ્ટિકોણમાં 'પુનર્વૈધીકરણ' એ નિશ્ચિત બિંદુ મૂલ્યાંકન સૂચવે છે જ્યારે 'પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સતત યોગ્યતા' એ સાતત્ય પર જોવામાં આવતી પ્રેક્ટિસની સમીક્ષા સૂચવે છે. બાદમાં આ દરખાસ્તમાં દર્શાવેલ વિચારને વધુ સારી રીતે વર્ણવે છે, જેથી તે શબ્દનો ઉપયોગ હવેથી કરવામાં આવશે. "2014 માં, જી. પી. એચ. સી. ની વેબસાઇટ પર એક પૃષ્ઠ બનાવવામાં આવ્યું હતું જેમાં સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે તે શા માટે સી. એફ. ટી. પી. માળખાને અમલમાં મૂકવા માંગે છે અને પુનર્વૈધીકરણ નહીં. તે પૃષ્ઠ પર, "પુનર્ધિરાણનું શું થયું?" શીર્ષક હેઠળ, તે જણાવે છેઃ "અમે થોડા સમયથી પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સતત તંદુરસ્તીની ખાતરી આપવા માટે નવી વ્યવસ્થાઓ રજૂ કરવા પર કામ કરી રહ્યા છીએ, અને શરૂઆતમાં આને 'પુનર્ધિરાણ' કહેવામાં આવતું હતું. અમે હવે 'પુનર્ધિરાણ' શબ્દનો ઉપયોગ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો છે કારણ કે તેનો અભ્યાસ કરવા માટે સતત તંદુરસ્તીની ખાતરી આપવાની ચોક્કસ પદ્ધતિ સાથે સંબંધિત ખૂબ જ ચોક્કસ અર્થ છે. "5 ફેબ્રુઆરી 2017 ના રોજ, આને બદલીને" અમે થોડા સમયથી સલામત અને અસરકારક ફાર્મસી પ્રથા માટે વધુ ખાતરીના ધોરણો માટે નવી વ્યવસ્થાઓની રજૂઆત પર કામ કરી રહ્યા છીએ, અને શરૂઆતમાં આને 'પુનર્ધિરાણ' કહેવામાં આવતું હતું. અમે હવે આ શબ્દનો ઉપયોગ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો છે કારણ કે તે સારી રીતે સમજી શકાયું ન હતું. "વેબપેજ ત્યારથી જી. પી. એચ. સી. ની વેબસાઇટ પરથી દૂર કરવામાં આવ્યું છે. ફેબ્રુઆરી 2017માં જી. પી. એચ. સી. ની વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત થયેલા સી. એફ. ટી. પી. પાયલોટના મૂલ્યાંકન અહેવાલના સંસ્કરણમાં, તે સમજાવે છે કે જનરલ મેડિકલ કાઉન્સિલ (જી. એમ. સી.) અને નર્સિંગ એન્ડ મિડવાઇફરી કાઉન્સિલ (એન. એમ. સી.) ના પુનર્વૈધીકરણ મોડેલોમાં નોંધણી કરાવનારની પ્રેક્ટિસ કરવાની યોગ્યતાનું નિશ્ચિત-બિંદુ મૂલ્યાંકન સામેલ છે. આ અહેવાલ તે સમયે જી. પી. એચ. સી. ની પુનઃપ્રમાણન મોડેલ ન વિકસાવવાની સતત પ્રતિબદ્ધતાની પુષ્ટિ કરે છે (જે તેણે અગાઉ કહ્યું હતું કે નિશ્ચિત-બિંદુ મૂલ્યાંકન સૂચવે છે): "જી. પી. એચ. સી. ની મુસાફરીની દિશા ખાતરી માટે નિશ્ચિત બિંદુ મૂલ્યાંકનની પ્રક્રિયાથી દૂર જવાની છે. સી. એફ. ટી. પી. મોડેલ જોખમને પ્રમાણસર હોવા અંગેના પી. એસ. એ. માર્ગદર્શનને જોતાં, આ અર્થપૂર્ણ છે". 11 ઓક્ટોબર 2017ના રોજ જી. પી. એચ. સી. અને અન્ય ફાર્મસી હિસ્સેદારો દ્વારા સી. એફ. ટી. પી. સલાહકાર જૂથની બેઠકમાં આ માળખું પુનઃપ્રમાણન સમાન નથી તે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું. સલાહકાર જૂથે વિનંતી કરી હતી કે જી. પી. એચ. સી. ની ગવર્નિંગ કાઉન્સિલને બીજા દિવસે તેની બેઠકમાં માળખાનું નામ "પુનર્વૈધીકરણ" થી વૈકલ્પિકમાં બદલવા માટે કહેવામાં આવે જે તેની પ્રકૃતિને ચોક્કસપણે પ્રતિબિંબિત કરે. સલાહકાર જૂથને ત્યારબાદ 1 નવેમ્બર 2017ના રોજ ઇમેઇલ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે કાઉન્સિલે "તેની સમજણની સાપેક્ષ સરળતાને કારણે" નામ જાળવી રાખવાનો નિર્ણય લીધો છે અને તેમને લાગ્યું કે તેણે જનતાને જે પ્રકારની ખાતરી આપી છે તે સમજાવવા માટે આપણે વધુ કરવાની જરૂર છે ". 12 ઓક્ટોબર 2017ની પરિષદની બેઠકના કાર્યવૃત્તમાં આ અંગે ચર્ચા કરવામાં આવી હોવાનો કોઈ રેકોર્ડ નથી, જોકે પુનર્વૈધીકરણની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. અયોગ્ય રીતે તેની પ્રક્રિયાને "પુનર્ધિરાણ" કહેવાની અસરો, પ્રક્રિયાને ખોટી રીતે, "પુનર્ધિરાણ" કહેવાથી, ઓછામાં ઓછી નીચેની અસરો થઈ શકે છેઃ તે એવી છાપ પેદા કરે છે કે નિયમન પ્રત્યે જી. પી. એચ. સી. નો અભિગમ, એકંદરે, તેના કરતા વધુ મજબૂત છે. જી. પી. એચ. સી. જનતાને અને અન્ય લોકોને પ્રક્રિયાની પ્રકૃતિ વિશે ગેરમાર્ગે દોરે છે, અને જાહેર સુરક્ષાના સંદર્ભમાં ખાતરી પ્રક્રિયા ખરેખર પૂરી પાડે છે તેના કરતા વધારે છે. આ દરેક વખતે થાય છે જ્યારે તે શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં તેના સતત ઉપયોગનો સમાવેશ થાય છે. નોંધણી કરવા માટે, નોંધણી કરનારાઓએ દર વર્ષે ખોટી ઘોષણા રજૂ કરવી આવશ્યક છે, કે તેઓએ પુનર્વૈધીકરણ હાથ ધર્યું છે, જ્યારે હકીકતમાં તેઓએ કર્યું નથી. આ શબ્દનો ઉપયોગ કરતી વખતે, ફાર્મસી સંસ્થાઓ અને નોંધણી કરનારાઓ જી. પી. એચ. સી. સાથે જોડાય છે, અજાણતા અથવા અન્યથા, લોકોને અને અન્ય લોકોને પ્રક્રિયાની પ્રકૃતિ વિશે ગેરમાર્ગે દોરવામાં. તે ફાર્મસી વ્યવસાયને બિન-વ્યાવસાયિક બનાવી શકે છે. જો એવું સ્વીકારવામાં આવે કે ફાર્માસિસ્ટ માત્ર છ રેકોર્ડ બનાવીને વાર્ષિક "પુનઃપ્રમાણન" કરી શકે છે, જેની સમીક્ષા કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવશે તેવી બહુ ઓછી સંભાવના છે, તો જી. પી. એચ. સી. ને તો છોડી દો, પછી એવી દલીલ કરી શકાય છે કે ફાર્માસિસ્ટના નિયમનમાં ઓછી જાહેર સલામતીની ખાતરી જરૂરી છે. જેમ કે, ફાર્માસિસ્ટ લોકો માટે ઓછું જોખમ ઊભું કરે છે, અને ભૂમિકા સીધી છે. જો પુનઃમૂલ્યાંકનના અર્થની જાહેર ધારણા જી. પી. એચ. સી. ના નીચલા ધોરણોને સમાવવા માટે બદલાય તો અન્ય નિયમનકારો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ પુનઃમૂલ્યાંકન માળખામાં વિશ્વાસમાં ઘટાડો થાય છે. તે સૂચવી શકે છે કે ફાર્માસિસ્ટ અને ફાર્મસી ટેકનિશિયનની નિયમનકારી પ્રથા વાસ્તવિકતા કરતાં વધુ અદ્યતન છે, જે લોકોને એક અથવા બંને જૂથોમાં તેના વિશ્વાસ વિશે ગેરમાર્ગે દોરે છે. ત્યારબાદ તેનો ઉપયોગ આરોગ્ય સેવામાં જૂથો (અથવા બીજાને બદલે એક જૂથ) ના ઉપયોગના સંદર્ભમાં સરકારી નીતિના હેતુઓને આગળ વધારવા માટે થઈ શકે છે. ફાર્માસિસ્ટ રજિસ્ટ્રેશન એસેસમેન્ટ જી. પી. એચ. સી. પરીક્ષા અથવા જી. પી. એચ. સી. રજિસ્ટ્રેશન એસેસમેન્ટ પરીક્ષા રોયલ ફાર્માસ્યુટિકલ સોસાયટી ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ સપ્ટેમ્બર 2010 થી જી. પી. એચ. સી. ની જવાબદારી છે. પરીક્ષા દર વર્ષે બે પ્રસંગોએ યોજાય છેઃ ઉનાળો (જૂનનો છેલ્લો શુક્રવાર) અને પાનખર (સપ્ટેમ્બરનો છેલ્લો શુક્રવાર). જી. પી. એચ. સી. સાથે નોંધણી કરાવવા અને ફાર્માસિસ્ટ તરીકે પ્રેક્ટિસ કરવા માટે ઉમેદવારોએ તેને પાસ કરવું જરૂરી છે. તે એવા લોકો દ્વારા લેવામાં આવે છે જેમણે તેમનો યુનિવર્સિટીનો અભ્યાસ પૂર્ણ કર્યો છે અને એમફાર્મની ડિગ્રી મેળવી છે, અને પૂર્વ-નોંધણી તાલીમનું એક વર્ષ પૂર્ણ કર્યું છે. ફાર્માસિસ્ટ નોંધણી મૂલ્યાંકનના મહત્વને સમજાવતા, જી. પી. એચ. સી. એ કહ્યુંઃ "તે એક રાષ્ટ્રીય ધોરણ છે. જો તમે લોકો સાથે વાત કરો છો અને તમે દર્દીઓ સાથે વાત કરો છો, તો તે ખરેખર મહત્વની બાબત છે-કે તેઓ ખાતરી આપી શકે છે કે ફાર્મસીની શાળાઓમાં અને પૂર્વ-નોંધણી તાલીમમાં જે સારા કામ ચાલે છે તે અંતે એક ક્ષણ છે જ્યાં આપણે રાષ્ટ્રીય નિયામક તરીકે કહી શકીએ કે એક ધોરણ પૂર્ણ થયું છે. તે કરવાની બહુ ઓછી વસ્તુનિષ્ઠ રીતો છે, પરંતુ પરીક્ષા તેમાંથી એક છે. 1993 થી એક પરીક્ષા ચાલી રહી છે. અમે તેના વિશે લાંબો અને સખત વિચાર કર્યો છે અને અમે તારણ કાઢ્યું છે કે રાષ્ટ્રીય ધોરણ તરીકેની પરીક્ષા લોકોને દર્શાવવા માટે કે ધોરણ પૂર્ણ થયું છે તે ખરેખર ખૂબ નિર્ણાયક છે. તે ન્યાયી છે. બધાને એક જ વસ્તુ મળે છે. તમે એમ ન કહી શકો કે તમારી પરીક્ષા કોઈ બીજાની પરીક્ષા કરતાં મુશ્કેલ હતી, અથવા સરળ હતી, અને તે ફરીથી એવી વસ્તુ છે જે ખરેખર આશ્વાસન આપે છે. ફાર્મસીની શાળામાં ચાર વર્ષ દરમિયાન ઘણા બધા મૂલ્યાંકનો હોય છે, તેમની સરખામણી કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે. અમે એ હકીકતથી સંતુષ્ટ છીએ કે શીખવાના પરિણામો તમામ રાષ્ટ્રોમાં મળે છે પરંતુ તે કહેવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે કે કોઈપણ એક ક્ષણે-કારણ કે તે સાચું નથી-કે દરેકનું મૂલ્યાંકન સમાન હતું, અને હાલમાં આ એકમાત્ર ક્ષણ છે જ્યાં તે કેસ છે. તે લોકો માટે એક મહત્વપૂર્ણ આશ્વાસન છે. પૂર્વ-નોંધણીમાં અન્ય સાઇનઓફ એ ટ્યુટર સાઇનઓફ છે. અને તમારામાંથી જેઓ મૂલ્યાંકન વિશે કંઇપણ જાણે છે તેઓ જાણશે કે વન-ટુ-વન સાઇનઓફ એ મૂલ્યાંકનના ઓછા વિશ્વસનીય સ્વરૂપોમાંનું એક છે. તે ખૂબ જ સમૃદ્ધ છે કારણ કે તેમાં ઘણી બધી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ સામેલ છે, તમે તે વ્યક્તિને સારી રીતે જાણો છો, પરંતુ તે પોતે જ તમારા નિર્ણયને અસ્પષ્ટ કરી શકે છે, તેથી વિશ્વસનીયતા અને માન્યતાના સ્કેલ પર, તે તદ્દન માન્ય હોઈ શકે છે પરંતુ તે જરૂરી નથી કે તે વિશ્વસનીય હોય. તેથી જ સામાન્ય સિદ્ધાંત તરીકે તમે તાલીમના ઊંચા દાવના વર્ષમાં ક્યારેય એક પ્રકારનું મૂલ્યાંકનનો ઉપયોગ કરતા નથી, તેથી તે બીજું કારણ છે કે તે ત્યાં છે. અને બીજું એક પાસું છે જેની આપણે અવગણના કરી શકતા નથી. ફાર્મસી અને પૂર્વ નોંધણી તાલીમની શાળાઓના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો છતાં, એવી વ્યક્તિઓ છે કે જેઓ પરીક્ષામાં પહોંચે છે અને તેને નિરાશાજનક રીતે નિષ્ફળ કરે છે. જેઓ ગણતરીમાં શૂન્ય મેળવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અથવા 30 ટકા અથવા 20 ટકા. તેથી સ્પષ્ટપણે તે વ્યક્તિઓ માટે તે અંતિમ બેકસ્ટોપની જરૂર છે જેમણે ગમે તે કારણોસર તેને અત્યાર સુધી પહોંચાડ્યું છે. તેથી પરીક્ષા લેવાનું એક વાસ્તવિક જાહેર સુરક્ષાનું કારણ છે, તેથી તેને જાળવી રાખવાનો અમારો તર્ક છે ". માર્ચ 2021માં ફાર્માસિસ્ટ નોંધણી પરીક્ષાની અખંડિતતાની સંભવિત સાંઠગાંઠ/નિષ્ફળતા કોવિડ-19 લૉકડાઉન દરમિયાન, સ્નાતકો (જેમણે એમફાર્મની પરીક્ષા પાસ કરી હતી અને પૂર્વ-નોંધણી તાલીમનું એક વર્ષ પૂર્ણ કર્યું હતું) ને 1 ઓગસ્ટ 2020થી "કામચલાઉ નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટ" તરીકે પ્રેક્ટિસ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ઘણા કામચલાઉ રીતે નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટ સહિત 2600 ઉમેદવારોએ ફાર્માસિસ્ટ તરીકે જી. પી. એચ. સી. માં નોંધણી કરાવવા માટે 17 અથવા 18 માર્ચ 2021ના રોજ પરીક્ષા આપી હતી. 18મી માર્ચના મૂલ્યાંકન પછી, સોશિયલ મીડિયા પર એવા અહેવાલો આવ્યા હતા કે 18મી માર્ચની બેઠક પરના ઘણા પ્રશ્નો 17મીએ રજૂ થયેલા પ્રશ્નો જેવા જ હતા. 17મી તારીખે પરીક્ષામાં બેઠેલા કેટલાક ઉમેદવારોએ કથિત રીતે 18મી તારીખે પરીક્ષામાં બેઠેલા કેટલાક લોકો સાથે ઉમેદવારોના ચેટ જૂથોમાં કયા પ્રશ્નો હતા તે શેર કર્યા હતા. અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ઓછામાં ઓછા 30 પ્રશ્નો સમાન હતા, "બંને પેપર લગભગ સમાન હતા", "બહુમતી" પ્રશ્નો સમાન હતા અને "ઓછામાં ઓછા 50 ટકા પ્રશ્નો પાછા આવ્યા". જી. પી. એચ. સી. એ જવાબ આપતા કહ્યું હતું કે, "ઉમેદવારોએ કેટલીક ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી છે કે દરેક બેઠક માટેના પેપર સમાન અથવા ખૂબ સમાન હતા, અને આની અસર ઉમેદવારોના મૂલ્યાંકન પાસ કરવા પર પડી શકે છે". તેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "મોટાભાગના પ્રશ્નો અલગ હતા, કેટલાક પ્રશ્નો સમાન દેખાતા હતા પરંતુ યોગ્ય રીતે અલગ જવાબો ધરાવતા હતા" પરંતુ સ્વીકાર્યું હતું કે "સંખ્યાબંધ પ્રશ્નો સમાન હતા". જી. પી. એચ. સી. એ જણાવ્યું નથી કે તે અહેવાલોની કોઈ તપાસ કરશે, અથવા તે 18મીએ પુનરાવર્તિત થયેલા પ્રશ્નોને ડિસ્કાઉન્ટ કરશે. એવું લાગે છે કે 18મી તારીખે પરીક્ષામાં બેઠેલા તમામ ઉમેદવારો કોઈ પણ તપાસ અથવા સુધારાત્મક કાર્યવાહી કર્યા વિના ફાર્માસિસ્ટ તરીકે નોંધણી કરાવવા પાત્ર હતા. બંને પરીક્ષાઓમાં ઉપસ્થિત થયેલા પ્રશ્નોની સંખ્યા માટે માહિતીની સ્વતંત્રતાની વિનંતી રજૂ કરવામાં આવી હતી. જી. પી. એચ. સી. એ શરૂઆતમાં માહિતી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે, વિનંતી સંબંધિત માહિતી કમિશનરની કચેરીના નિર્ણયને પગલે, તેણે કહ્યુંઃ "અમે 17 માર્ચ 2021 ના રોજ અને ફરીથી 18 માર્ચ 2021 ના રોજ કમ્પ્યુટર આધારિત નોંધણી મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. દરેક દિવસે, 40 પ્રશ્નોના ભાગ 1 નું પેપર અને 120 પ્રશ્નોના ભાગ 2 નું પેપર હતું અને પેપર અલગ હતા. ભાગ 1 ના બંને પેપરમાં કુલ 14 સમાન પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને ભાગ 2 ના બંને પેપરમાં 62 સમાન પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. જુલાઈ 2021 ફાર્માસિસ્ટ નોંધણી મૂલ્યાંકન ફાર્માસિસ્ટ તરીકે કામચલાઉ નોંધણી કોવિડ-19 રોગચાળાના પ્રતિભાવમાં કામચલાઉ પગલા તરીકે રજૂ કરવામાં આવી હતી. તે અરજી પ્રક્રિયા દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવ્યું હતું, અને જેઓ ફાર્મસી અને પૂર્વ-નોંધણી તાલીમ વર્ષમાં યુનિવર્સિટીનો અભ્યાસ પૂર્ણ કરી ચૂક્યા છે તેમના માટે ખુલ્લું હતું. જેઓ કામચલાઉ નોંધણીમાં જોડાયા હતા તેઓએ અગાઉથી નોંધણી મૂલ્યાંકન કર્યું ન હતું. જેઓ ફાર્માસિસ્ટ તરીકે પ્રેક્ટિસ કરવા માંગતા હતા તેમને જ અરજી કરવાની જરૂર હતી. જેઓ અરજીમાં સફળ થયા હતા તેઓ 1 ઓગસ્ટ 2020 થી રજિસ્ટરમાં જોડાઈ શકે છે. જુલાઈ 2021ના ફાર્માસિસ્ટ નોંધણી મૂલ્યાંકનમાં, 2625 ઉમેદવારોએ પ્રથમ વખત મૂલ્યાંકન કર્યું હતું, જેમાંથી 259 કામચલાઉ રીતે નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટ હતા. 2189 ઉમેદવારોએ તે પાસ કર્યું હતું, જેમાંથી 172 કામચલાઉ રીતે નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટ હતા. પરિણામો 9 સપ્ટેમ્બર 2021ના રોજ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. તેથી, જેઓ કામચલાઉ નોંધણી ધરાવતા ફાર્માસિસ્ટ હતા તેમાંથી 66.4% અને જેઓ ન હતા તેમાંથી 85.2% પરીક્ષા પાસ કરી હતી. જુલાઈમાં મૂલ્યાંકન કામચલાઉ રીતે નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટ માટે મૂલ્યાંકનમાં બેસવાની બીજી તક હતી, પ્રથમ તક માર્ચ 2021માં આપવામાં આવી હતી. કામચલાઉ રીતે નોંધાયેલા ફાર્માસિસ્ટોએ માર્ચ 2021માં મૂલ્યાંકનમાં બેસવાની જરૂર નહોતી; ઉપર ઉલ્લેખિત સંખ્યાઓ માત્ર તે જ છે જેમણે જુલાઈ 2021માં પ્રથમ વખત મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. જુલાઈ 2021ના મૂલ્યાંકનના પરિણામો એ પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે જેમણે ફાર્માસિસ્ટ તરીકે વ્યવહારમાં સમય પસાર કર્યો હતો-જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં મૂલ્યાંકનના સમયે લગભગ 1 વર્ષ હોઈ શકે છે-તેઓ પરીક્ષા પાસ થવાની શક્યતા ઓછી કેમ હશે જેઓ અગાઉ ફાર્માસિસ્ટ તરીકે પ્રેક્ટિસ કરતા ન હતા. તે એ મુદ્દો પણ ઉઠાવે છે કે મૂલ્યાંકનમાં બેઠેલા કામચલાઉ-નોંધાયેલા જૂથના 33.6%-જેઓ તેમાં નિષ્ફળ ગયા હતા-તેમને ફાર્માસિસ્ટ તરીકે પ્રેક્ટિસ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આ એક મૂલ્યાંકન બેઠક પહેલાં હતું જે દર્શાવે છે કે જી. પી. એચ. સી. ના રજિસ્ટરમાં પ્રવેશ માટેના સામાન્ય ધોરણો અનુસાર, તેઓ આમ કરવા માટે યોગ્ય ન હોત, કારણ કે સામાન્ય જરૂરિયાત એ છે કે વ્યક્તિએ નોંધણી મૂલ્યાંકન પાસ કર્યું છે. જાહેર સલામતી અને સુરક્ષા પર તેની શું અસર પડી તે સ્પષ્ટ નથી. જી. પી. એચ. સી. એ કહ્યું નથી કે તેણે કામચલાઉ-નોંધાયેલા સમૂહના સંદર્ભમાં તેને ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓના સંદર્ભમાં કોઈ વલણોની તપાસ કરી છે કે અવલોકન કર્યું છે, અને તે વિતરણની ભૂલો અથવા અન્ય ફાર્મસી ઘટનાઓની દેખરેખ અથવા દેખરેખ રાખતું નથી. વધુ એક મુદ્દો એ છે કે પરીક્ષાના ગણતરી ભાગ માટે પાસ માર્ક-પેપર એક-40 પ્રશ્નોમાંથી 25 હતા (62.5%). જો પ્રશ્નો એવા સ્તરે સેટ કરવામાં આવ્યા હતા કે જેના પર ઉમેદવારોએ તેમને કરી શકશે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી, તો આ પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે મૂલ્યાંકનના આ ભાગ માટે 62.5% પાસ દર પૂરતો છે કે કેમ; મૂલ્યાંકન દ્વારા જનતાને આપવામાં આવેલી ખાતરીની હદ એ હોવી જોઈએ કે ફાર્માસિસ્ટ ઓછામાં ઓછા 62.5% સમયની ગણતરીઓ જ મેળવી શકશે? મૂલ્યાંકન પરિણામોની જાહેરાત કરતી વખતે જી. પી. એચ. સી. દ્વારા આ મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. જૂન 2022માં ફાર્માસિસ્ટ નોંધણી પરીક્ષાની અખંડિતતાની સંભવિત સાંઠગાંઠ/નિષ્ફળતા જૂન 2022ની ફાર્માસિસ્ટ નોંધણી પરીક્ષાની જી. પી. એચ. સી. ની સંસ્થાએ 13 જુલાઈ 2022ના રોજ તેની કચેરીઓની બહાર વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું હતું અને "જી. પી. એચ. સી. પરીક્ષાને યોગ્ય રીતે નિયંત્રિત કરવામાં વ્યવસ્થિત નિષ્ફળતા" નો આરોપ લગાવતી અરજી દાખલ કરી હતી, જેણે 14 જુલાઈ 2022 સુધીમાં 1,500થી વધુ સહીઓ મેળવી હતી. આ પરીક્ષા 29 જૂન 2022ના રોજ યોજાઈ હતી અને પરિણામે જી. પી. એચ. સી. એ તે જ તારીખે ઔપચારિક નિવેદન બહાર પાડીને 113માંથી 5 પરીક્ષા કેન્દ્રો પર વિલંબિત શરૂઆત માટે માફી માંગી હતી. જો કે, મૂલ્યાંકન પછીના દિવસોમાં વિદ્યાર્થીઓના ખાતાઓમાંથી વધુ સમસ્યાઓ બહાર આવી હતી. આમાં એવા અહેવાલો સામેલ હતા કે વિદ્યાર્થીઓ 14 કલાક સુધી પરીક્ષા કેન્દ્રો પર હતા, જેમાં 8 કલાક ભોજન વિના હતા; કેન્દ્રને 'મકાન બંધ કરવું પડ્યું' હોવાથી 30 મિનિટ વહેલા પરીક્ષા સમાપ્ત કરવા માટે મજબૂર કરવામાં આવ્યા હતા; વિદ્યાર્થીઓ પરીક્ષા શરૂ કરવામાં વિલંબ સાથે ફોનનો ઉપયોગ કરી શકતા હતા; કેટલાક પરીક્ષા કેન્દ્રોમાં મોટેથી, વિચલિત અવાજ; કેટલાક તાલીમાર્થીઓ પરીક્ષા દરમિયાન અન્યની સ્ક્રીન જોઈ શકતા હતા; નિરીક્ષકો પરીક્ષાના ગણતરી ભાગ માટે કેલ્ક્યુલેટરની તપાસ કરી શકતા ન હતા; કેટલાક ઉમેદવારોને વૈજ્ઞાનિક કેલ્ક્યુલેટરનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી; કેટલાક પ્રશ્નો લગભગ એક પાનું લાંબા હોય છે અને દરેક પ્રશ્ન 3 મિનિટ પૂરતો સમય ન હોવાને કારણે વાંચવા માટે હોય છે; નિરીક્ષકો દ્વારા કોઈ કાર્યવાહી ન થતાં ઉમેદવારોએ પરીક્ષામાં વ્હીસ્પર કર્યું હતું; અને ઉપયોગમાં લેવાતા સોફ્ટવેર સાથે પરીક્ષાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તકનીકી સમસ્યાઓ. જી. પી. એચ. સી. મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરવાનું પસંદ કરે છે અને તે યોગ્ય રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે તે જે પગલાં લે છે તેના માટે જવાબદાર છે. જાહેર જનતાની સુરક્ષા માટે પરીક્ષા (તેના પોતાના મૂલ્યાંકનમાં) એક નિર્ણાયક પગલું હોવા છતાં, જી. પી. એચ. સી. એ મૂલ્યાંકનના યોગ્ય સંચાલન અને વ્યવસ્થાપનની ખાતરી કરવામાં તેની ખામીઓથી ગંભીર રીતે પ્રભાવિત થયેલા અને પરિણામે પરીક્ષા પાસ ન કરનારા લોકો માટે, પાત્રતાના માપદંડને આધિન, કામચલાઉ નોંધણીની મંજૂરી આપવાનો નિર્ણય કર્યો. તેની પોતાની ખામીઓ પર તેના ગુસ્સાને પ્રતિબિંબિત કરતા, તેણે એક ઔપચારિક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું કે "નોંધણી મૂલ્યાંકનમાં બેઠેલા કેટલાક ઉમેદવારોએ અનુભવેલા ગંભીર વિલંબ વિશે ઘણા લોકોએ જે ગુસ્સો વ્યક્ત કર્યો છે તે અમે શેર કરીએ છીએ". આ નિર્ણય "રોજગાર અને આવક વિશે ઉમેદવારોની ચિંતાઓને દૂર કરવા માટે લાંબી મજલ કાપવા" (એવી બાબતો કે જે લોકોની સુરક્ષાના તેના નિયમનકારી ઉદ્દેશ્યનો ભાગ નથી) માટે લેવામાં આવ્યો હતો. કામચલાઉ નોંધણીના સંબંધમાં ખામી જી. પી. એચ. સી. નો જુલાઈ 2022માં જૂન 2022 નોંધણી મૂલ્યાંકનમાં પાસ ન થયેલા ફાર્માસિસ્ટ વ્યક્તિઓ તરીકે કામચલાઉ નોંધણી કરવાનો નિર્ણય, "આ નિર્ણાયક સમયે કાર્યબળને મજબૂત કરીને એન. એચ. એસ. અને સામુદાયિક ફાર્મસીને ટેકો આપવા" અને "2022 અને આગામી વર્ષોમાં વ્યવસાયમાં જોડાવા માટે લાયક નવા નોંધણી કરનારાઓ માટે પાઇપલાઇનમાં અવરોધો અથવા અંતરાયોને ઘટાડવા" ના સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતો. આ સિદ્ધાંતો કામચલાઉ નોંધણીના સંબંધમાં તેના અગાઉના નિવેદન સાથે સુસંગત હતા, જે સૌપ્રથમ કોવિડ-19 રોગચાળાના પ્રતિભાવમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, કે તેના "અંતિમ નિર્ણયો [કામચલાઉ નોંધણીની શરૂઆત કરવાના] સિદ્ધાંતોના સમૂહ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું છે, જેમાં કાર્યબળ પાઇપલાઇન જાળવવાનું મહત્વ સામેલ છે". જી. પી. એચ. સી. ની "વર્કફોર્સ પાઇપલાઇન જાળવવા" અથવા "એન. એચ. એસ. અને કોમ્યુનિટી ફાર્મસીને ટેકો આપવા" માં કોઈ વૈધાનિક ભૂમિકા નથી. આ ઉદ્દેશો લોકોની સુરક્ષા માટે જી. પી. એચ. સી. ની વૈધાનિક ફરજ સાથે વિરોધાભાસી છે; રજિસ્ટરમાં જોડાનારાઓમાં યોગ્ય ધોરણો સુનિશ્ચિત કરવામાં અને જો તેઓ પ્રેક્ટિસ કરવા માટે યોગ્ય ન હોય તો રજિસ્ટરમાંથી નોંધણી કરનારાઓને દૂર કરવામાં જી. પી. એચ. સી. ની નિયમનકારી ભૂમિકા છે. "વર્કફોર્સ પાઇપલાઇન જાળવવી" તેની વિરુદ્ધ કામ કરે છે જે નોંધણી કરનારાઓને રજિસ્ટરમાંથી દૂર કરવા, યોગ્ય ધોરણો નક્કી કરવા અને નોંધણીને ફક્ત તે જ લોકો સુધી મર્યાદિત કરવાના નિર્ણયો લે છે જેઓ પ્રેક્ટિસ કરવા માટે યોગ્ય છે. આરોગ્ય અને સામાજિક સંભાળ નિયમનકારોની દેખરેખ પ્રોફેશનલ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓથોરિટી ફોર હેલ્થ એન્ડ સોશિયલ કેર (પીએસએ), યુકે સંસદને જવાબદાર એક સ્વતંત્ર સંસ્થા છે, જે લોકોના આરોગ્ય અને સુખાકારીને પ્રોત્સાહન આપે છે અને જનરલ ફાર્માસ્યુટિકલ કાઉન્સિલ સહિત યુકેના નવ આરોગ્ય સંભાળ નિયમનકારોની દેખરેખ રાખે છે. તે દર વર્ષે જી. પી. એચ. સી. ના પ્રદર્શનની સમીક્ષા કરે છે, પરંતુ તેને કંઈપણ કરવા માટે દબાણ કરવાની કોઈ શક્તિ નથી. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં એસોસિએશન ઑફ ફાર્મસી ટેકનિશિયન યુકે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ફાર્મસી સંસ્થાઓની યાદી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ફાર્મસી શાળાઓની યાદી બ્રિટીશ નેશનલ ફોર્મ્યુલરી ધ ફાર્મસી પ્રેક્ટિસ રિસર્ચ ટ્રસ્ટ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ લંડન બરો ઑફ ટાવર હેમલેટ્સમાં સત્તાવાર વેબસાઇટ આરોગ્ય યુનાઇટેડ કિંગડમમાં તબીબી અને આરોગ્ય નિયમનકારો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં તબીબી નિયમન 2010 લંડન બરો ઑફ ટાવર હેમલેટ્સમાં સ્થિત સંસ્થાઓ યુનાઇટેડ કિંગડમના યુનાઇટેડ કિંગડમના નિયમનકારોમાં 2010 માં સ્થાપિત ફાર્મસી સંસ્થાઓ