State v. Henry
રાજ્ય વિ. હેનરી એ ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટનો 1987નો નિર્ણય હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ઓરેગોન રાજ્યનો કાયદો કે જેણે અશ્લીલતાને ગુનાહિત ઠેરવી હતી તે ગેરબંધારણીય હતો કારણ કે તેણે ઓરેગોન બંધારણની મુક્ત વાણીની જોગવાઈનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. આ ચુકાદાએ ઓરેગોનને તેના રાજ્યના કાયદામાં અશ્લીલતાના ગુનાને નાબૂદ કરનાર પ્રથમ (અને 2022 સુધીમાં એકમાત્ર રાજ્ય) બનાવ્યું, જોકે અશ્લીલતા એ સંઘીય ગુનો છે. પૃષ્ઠભૂમિ આ કેસ ત્યારે આવ્યો જ્યારે પુખ્ત વયના પુસ્તકોની દુકાનના માલિક, અર્લ હેનરી પર અશ્લીલતા (ખાસ કરીને અશ્લીલ સામગ્રી રાખવા અને વિતરણ કરવા માટે) નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો અને પોલીસ દ્વારા તેની દુકાન પર દરોડા પાડવામાં આવ્યા પછી તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો. તેમને 2,000 ડોલરનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો અને 60 દિવસની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી પરંતુ અપીલ બાકી રહે ત્યાં સુધી તેમને મુક્ત રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ઓરેગોનના એસીએલયુએ શ્રી હેનરી વતી ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી અને એવી દલીલ કરી હતી કે ઓરેગોન બંધારણની મુક્ત ભાષણ કલમ (કલમ 1, કલમ 8) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારામાં જોવા મળતી મુક્ત ભાષણ કલમ કરતાં વધુ રક્ષણ પૂરું પાડે છે અને "રાજ્ય અદાલતોએ રાષ્ટ્રીય સ્તરે અર્થઘટનમાં ફેરફારને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમના રાજ્ય બંધારણ હેઠળ રાજ્યના કાયદાનું અર્થઘટન અને વિકાસ કરવો જોઈએ", ખાસ કરીને જ્યારે રાજ્ય બંધારણ સંઘીય કરતાં વધુ રક્ષણ પૂરું પાડે છે. 21 જાન્યુઆરી, 1987ના રોજ સર્વસંમત (7-0) ચુકાદામાં ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે "રાજ્યના બંધારણનું લખાણ પ્રથમ સુધારાના લખાણ કરતાં" વ્યાપક "હતું અને અર્લ હેનરી સામેના આરોપોને ફગાવી દીધા હતા. કોર્ટના ચુકાદામાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે બહુમતી અભિપ્રાય સાથે રાજ્યનો અશ્લીલતા કાયદો ગેરબંધારણીય હતોઃ અદાલતે વધુમાં સમજાવ્યું હતું કે "કોઈ પણ ફોજદારી કાયદો વાણીની ચોક્કસ શ્રેણીને ગેરકાનૂની ઠેરવી શકે નહીં સિવાય કે તે ભાષણ રાજ્યના બંધારણ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની સામાન્ય બાંયધરી માટે" ઐતિહાસિક રીતે સ્થાપિત અપવાદ "નું પ્રતિનિધિત્વ કરે", નોંધ્યું હતું કે "'અશ્લીલતા' મૂળરૂપે તેના 'સ્થાપના વિરોધી' અસંસ્કારી માટે અનુસરવામાં આવી હતી અને દબાવી દેવામાં આવી હતી અને તેના બદલે અન્યત્ર તેની અશ્લીલતા માટે અને માત્ર આ રાજ્યમાં યુવાનોની નૈતિકતાનું રક્ષણ કરવા માટે આપણને એવા નિષ્કર્ષ પર લઈ જાય છે કે મુક્ત અભિવ્યક્તિની બાંયધરીઓમાંથી કોઈ વ્યાપક અથવા સર્વગ્રાહી ઐતિહાસિક અપવાદનો હેતુ ક્યારેય નહોતો". ઓરેગોન બેલોટ મેઝર 19 (1994) અને ઓરેગોન બેલોટ મેઝર 31 (1995) એ ઓરેગોન બંધારણની મુક્ત વાણીની જોગવાઈમાં સુધારો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો જેથી તે હવે અશ્લીલતાને સુરક્ષિત ન રાખે પરંતુ બંને પગલાં નિષ્ફળ ગયા અને ત્યારથી અન્ય કોઈ ફેરફારોની દરખાસ્ત કરવામાં આવી નથી. સંદર્ભો વધુ વાંચન લોંગ, વિલિયમ આર. "ફ્રી સ્પીચ ઇન ઓરેગોન". ઓરેગોન સ્ટેટ બાર બુલેટિન. ઓક્ટોબર 2003. ઓરેગોનનું ACLU. "ઓરેગોનના મુક્ત અભિવ્યક્તિનું વિશિષ્ટ બંધારણીય રક્ષણ પડકારજનક છે. "એસીએલયુ ઓફ ઓરેગોન. સપ્ટેમ્બર 2005 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અશ્લીલતા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફ્રી સ્પીચ ક્લોઝ કેસ કાયદો ઓરેગોન રાજ્ય કેસ કાયદો 1987 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1987 ઓરેગોનમાં