Daniels v. United States
ડેનિયલ્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 531 યુ. એસ. 374 (2001), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટનો એક નિર્ણય હતો જેમાં આર્મ્ડ કારકિર્દી ક્રિમિનલ એક્ટ સામેલ હતો. અદાલતે 5-4 ના ચુકાદામાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે તે અધિનિયમ હેઠળ સજા પામેલો પ્રતિવાદી તેની નવી સજા વધારવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી અપીલ પર અગાઉની માન્યતાઓને પડકાર આપી શકશે નહીં. પૃષ્ઠભૂમિ અને નીચલી અદાલતની કાર્યવાહી 1994માં, અર્થી ડી. ડેનિયલ્સ, જુનિયરને હથિયાર રાખવાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. 1984ના આર્મ્ડ કેરિયર ક્રિમિનલ એક્ટ હેઠળ, જે હથિયાર રાખવાના ગુનામાં દોષી ઠેરવવામાં આવેલા કોઈપણ વ્યક્તિ પર ફરજિયાત ઓછામાં ઓછી 15 વર્ષની સજા લાદે છે અને જેને હિંસક ગુના માટે અગાઉ ત્રણ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે, ડેનિયલ્સની સજામાં વધારો કરવામાં આવ્યો હતો. નિષ્ફળ અપીલ પછી, ડેનિયલ્સે તેની ફેડરલ સજાને ખાલી કરવા, અલગ રાખવા અથવા સુધારવા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી. ડેનિયલ્સે દલીલ કરી હતી કે તેની સજા બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરે છે કારણ કે તે અગાઉની બે માન્યતાઓ પર આધારિત હતી જે પોતે ગેરબંધારણીય હતી. જિલ્લા અદાલતે આ અરજી ફગાવી દીધી હતી. નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે આ નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું અને તર્ક આપ્યો હતો કે જો ગિડિયોનના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવે તો જ તેઓ તે અગાઉની માન્યતાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે. ડેનિયલ્સે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સમીક્ષાની માંગ કરી હતી, જે કેસની સુનાવણી માટે સંમત થઈ હતી. કોર્ટના નિર્ણય ન્યાયમૂર્તિ સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોર દ્વારા આપવામાં આવેલા અભિપ્રાયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે નીચલી અદાલતોના' ડેનિયલ્સના દાવાને બરતરફ 'કરવાની પુષ્ટિ કરી હતી. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે અગાઉની રાજ્યની માન્યતાઓની બંધારણીયતા સામે ઉપલબ્ધ પડકારોનો અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવો અથવા અસફળ પ્રયાસ, જેનો ઉપયોગ સંઘીય સજાને વધારવા માટે કરવામાં આવતો હતો, તે સંઘીય સજા પર સંપાર્શ્વિક હુમલો કરવાના આવા પડકારને બાકાત રાખે છે. ન્યાયમૂર્તિ ઓ 'કોનરે બહુમતી માટે લખ્યું, "[ડેનિયલ્સ] તે માન્યતાઓ પર કસ્ટડીમાં હતા ત્યારે તેમના દાવાઓને આગળ ધપાવી શક્યા હોત". "જેમ કે તેમના વકીલે મૌખિક દલીલમાં સ્વીકાર્યું, ત્યાં કોઈ સંકેત નથી કે [ડેનિયલ્સ] એ આમ કર્યું હતું અથવા તેને કોઈ બાહ્ય શક્તિ દ્વારા આમ કરવાથી રોકવામાં આવ્યો હતો". અન્ય ત્રણ ન્યાયાધીશો આ નિર્ણય સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત થયા હતા જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ એન્ટોનીન સ્કાલિયા એ સમજણ સાથે સંમત થયા હતા કે ડેનિયલ્સ, વિવિધ સંજોગોમાં, અગાઉની સજાઓની વિશેષ સમીક્ષા મેળવી શકે છે. અસંતુષ્ટ ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ એચ. સોઉટરએ કાયદાના લખાણના બહુમતીના ઉપયોગ સાથે અસંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયરે પણ અસંમતિ દાખલ કરી હતી, જેમાં લખ્યું હતું કે વધેલી સજાની અસરો અંગે ચર્ચા કરવા માટે કોંગ્રેસનલ કાયદાનું મૌન તે વધેલી સજાને પડકારવા માટે પરવાનગી આપશે. ક્રિમિનલ કાયદો પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં છઠ્ઠો સુધારો લેકવાના કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની વિ. કોસ (2001) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 2001 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ ફોજદારી કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફ્રી સ્પીચ ક્લોઝ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ આર્મ્ડ કારકિર્દી ક્રિમિનલ એક્ટ કેસ કાયદો