BHP Group Limited v Impiombato
બી. એચ. પી. ગ્રુપ લિમિટેડ વિ ઇમ્પિઓમ્બેટો એ 2022 માં ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા સાંભળવામાં આવેલો કેસ હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે વિદેશી રહેવાસીઓ ઓસ્ટ્રેલિયન વર્ગની કાર્યવાહીમાં જૂથના સભ્યો હોઈ શકે છે. પૃષ્ઠભૂમિ નવેમ્બર 2015માં, બ્રાઝિલમાં બી. એચ. પી. અને વેલે વચ્ચેના સંયુક્ત સાહસની માલિકીનો ફંડાઓ ડેમ ફાટી ગયો હતો, જેના પરિણામે મારિયાના ડેમની આપત્તિ સર્જાઈ હતી. બેન્ટ્રો રોડ્રિગ્સ ગામ લગભગ સંપૂર્ણપણે ઝેરી પાણી અને કાદવથી ભરાઈ ગયું હતું. અંતિમ મૃત્યુઆંક 19 હતો, જેમાં 16થી વધુ લોકો ઘાયલ થયા હતા. વિવિધ આંતરરાષ્ટ્રીય સ્ટોક એક્સચેન્જો દ્વારા બી. એચ. પી. માં સંપૂર્ણ ચૂકવેલ સામાન્ય શેરોમાં વ્યાજ મેળવવાનો કરાર કરનારા લોકો દ્વારા ફેડરલ કોર્ટ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા એક્ટ 1976ના ભાગ IVA હેઠળ મે 2018માં ફેડરલ કોર્ટમાં વર્ગ કાર્યવાહી દાખલ કરવામાં આવી હતી. વર્ગ કાર્યવાહીના સભ્યોએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે ઓસ્ટ્રેલિયન સિક્યુરિટીઝ એક્સચેન્જ લિસ્ટિંગ નિયમો અને કોર્પોરેશન એક્ટ 2001 દ્વારા નિર્ધારિત સતત જાહેરાત જવાબદારીઓના બી. એચ. પી. ના ઉલ્લંઘનને કારણે તેમને નુકસાન થયું હતું. તેઓએ વધુમાં આક્ષેપ કર્યો હતો કે ઓસ્ટ્રેલિયન સિક્યુરિટીઝ એન્ડ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ કમિશન એક્ટ 2001 અને કોર્પોરેશન એક્ટ હેઠળ મંજૂરી વિનાના ભ્રામક અથવા ભ્રામક વર્તનમાં બી. એચ. પી. ને કારણે તેમને નુકસાન થયું હતું. 2020 માં, ઇમ્પિઓમ્બેટો વિ બીએચપી ગ્રુપ લિમિટેડ (નંબર 2) માં, ફેડરલ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ મોશિન્સ્કીએ ઓસ્ટ્રેલિયાના રહેવાસી ન હોય તેવા વર્ગ કાર્યવાહીમાં જૂથના સભ્યોના દાવાઓને હડતાળ પાડવાની બીએચપીની અરજીને નકારી કાઢી હતી. બી. એચ. પી. એ અરજી કરી અને તેને ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરવા માટે વિશેષ રજા આપવામાં આવી. નિર્ણય હાઈકોર્ટનો નિર્ણય 12 ઓક્ટોબર 2022ના રોજ સોંપવામાં આવ્યો હતો, તેના કારણો તે જ દિવસે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રકાશિત કારણોમાં, કોર્ટે પૂછ્યું કે શા માટે "જો પૂલમાં કોઈ વ્યક્તિ તેમના રહેઠાણના સ્થળને ધ્યાનમાં લીધા વિના પ્રતિનિધિ પક્ષ બની શકે છે, જેમ કે બી. એચ. પી. સ્વીકારે છે, તો પૂલમાં કોઈ વ્યક્તિ ઓસ્ટ્રેલિયામાં રહેવાસી હોય તો જ જૂથ સભ્ય કેમ બની શકે?". કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે ફેડરલ કોર્ટ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા એક્ટનો ભાગ IVA ભૌગોલિક અથવા પ્રાદેશિક રીતે વ્યક્તિની વર્ગ કાર્યવાહીનો ભાગ બનવાની ક્ષમતાને પ્રતિબંધિત કરતું નથી. બી. એચ. પી. ની દલીલ કે એક્ટ ઇન્ટરપ્રિટેશન એક્ટ 1901ની કલમ 21 (1) (બી) અને વિદેશીતા સામેની સામાન્ય કાયદાની ધારણા બંને આ કેસમાં લાગુ થવી જોઈએ જેથી ભાગ IVA નું અર્થઘટન ઓસ્ટ્રેલિયામાં રહેવાસી ન હોય તેવા જૂથના સભ્યોને મંજૂરી ન આપવા તરીકે થવું જોઈએ, જેને સર્વસંમતિથી નકારી કાઢવામાં આવી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ કેસ M 12/2022: BHP ગ્રુપ લિમિટેડ વિ. ઇમ્પિઓમ્બેટો એન્ડ એનોર હાઈ કોર્ટ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા કેસો 2022 ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદો 2022 માં કેસ કાયદો BHP