Force v. Facebook, Inc.
ફોર્સ વિ. ફેસબુક, ઇન્ક., 934 એફ. 3ડી 53 (2જી સિર. 2019) એ યુ. એસ. સેકન્ડ સર્કિટ અપીલ્સ કોર્ટનો 2019નો નિર્ણય હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે કલમ 230 સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ અને ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ સામે નાગરિક આતંકવાદના દાવાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે, આવું કરનારી પ્રથમ ફેડરલ અપીલ કોર્ટ છે. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે ભલામણ પ્રણાલી સામગ્રીના વિતરકની ભૂમિકાના ભાગ રૂપે રહે છે, પ્રકાશકની નહીં, કારણ કે આ સ્વચાલિત સાધનો અનિવાર્યપણે તટસ્થ હતા. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે 2020માં આ કેસની અપીલની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ન્યાયાધીશ રોબર્ટ કાટ્ઝમેને ફોર્સ કેસમાં 35 પાનાનો અસંમતિપૂર્ણ અભિપ્રાય આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "વધતા પુરાવા સૂચવે છે કે પ્રદાતાઓએ તેમના અલ્ગોરિધમ્સને વપરાશકર્તાઓને સામગ્રી તરફ અને વપરાશકર્તાઓ સાથે સંમત લોકો તરફ દોરવા માટે ડિઝાઇન કર્યા છે અને તેઓએ તે ખૂબ સારી રીતે કર્યું છે, સંવેદનશીલ આત્માઓને વધુને વધુ અંધારાના માર્ગો તરફ ધકેલી દીધા છે". માલવેરબાઇટ્સ, ઇન્ક. વિ. એનિગ્મા સોફ્ટવેર ગ્રુપ યુએસએ, એલએલસીને પ્રમાણપત્ર આપવાનો ઇનકાર કરવાના સંદર્ભમાં ન્યાયાધીશ ક્લેરેન્સ થોમસના નિવેદનમાં કાટ્ઝમેનની અસંમતિનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશને પ્લેટફોર્મ ઇમ્યુનિટી માટે દલીલ કરતા આ કેસમાં એમિકસ ક્યુરી બ્રીફ દાખલ કર્યો હતો. તે વર્ષે અદાલતે ડાયરોફ વિ. અલ્ટીમેટ સોફ્ટવેર ગ્રુપ ઇન્ક. ની સુનાવણી કરવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો, જે એક સંબંધિત કેસ હતો જેમાં ફોર્સનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. કેસ ઇતિહાસ મૌખિક દલીલો અનુગામી કેસ કાયદો અને ટિપ્પણી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં મેટા પ્લેટફોર્મ્સ સંદર્ભો 2019 સાથે સંકળાયેલા મુકદ્દમા પણ જુઓ