French criminal procedure
ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાર્યવાહી () ફ્રેન્ચ ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં ગુનાઓના આરોપી વ્યક્તિઓ સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છેઃ દંડ સંહિતામાં વ્યાખ્યાયિત ઉલ્લંઘન માટે લોકોની તપાસ, કાર્યવાહી, પ્રયાસ અને સજા કેવી રીતે કરવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓને ફ્રેન્ચ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર () માં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે. તે ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદાની પ્રક્રિયાગત શાખા છે. ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાર્યવાહી લુઇસ ચૌદમા હેઠળ પ્રાચીન શાસન હેઠળ રૂઢિગત કાયદામાં મૂળ ધરાવે છે, અને તેને સૌપ્રથમ () સાથે સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવી હતી. આને 1959માં ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ (સી. પી. પી.) સાથે બદલવામાં આવ્યું હતું. ફ્રાન્સમાં ફોજદારી ન્યાયના વહીવટમાં સામેલ મુખ્ય જૂથો અદાલતો, જાહેર મંત્રાલય (ફ્રાન્સ) અને ન્યાયિક પોલીસ છે. ફોજદારી અદાલતો ત્રણ સ્તરોમાં રચાયેલી હોય છે, જેમાં પ્રથમ વખત પોલીસ અદાલત અને સુધારાત્મક અદાલત હોય છે; અપીલ કોર્ટ ડી 'એપેલ અને કોર્ટ ડી કેસેશન દ્વારા કરવામાં આવે છે. સામેલ અદાલતોમાં પ્રથમ સ્તર અથવા ઉદાહરણ પર પોલીસ અદાલત અને સુધારાત્મક અદાલતનો સમાવેશ થાય છે, અને બીજા અને ત્રીજા ઉદાહરણ પર કોર્ટ ડી 'એપલ અને કોર્ટ ડી કેસેશનનો સમાવેશ થાય છે. પરંપરાગત રીતે, ફ્રાન્સમાં ફોજદારી ન્યાયનું સંચાલન કરવા માટેની કાનૂની વ્યવસ્થા તપાસ પ્રણાલી રહી છે અને ચાલુ છે, પરંતુ વધુને વધુ, દલીલ સોદાબાજી જેવી પ્રતિકૂળ પ્રણાલીના પાસાઓનો પણ સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. ફોજદારી કાર્યવાહીના લાક્ષણિક તબક્કામાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ગુનાની જાણ કરવી, પોલીસ તપાસ, કાર્યવાહી, ન્યાયિક તપાસ, સુનાવણી અને સજા. તપાસના તબક્કા દરમિયાન, સોંપણી માટે વિવિધ સત્તાઓ ઉપલબ્ધ છે, જેમ કેઃ (કસ્ટડીમાં રિમાન્ડ); ધરપકડ, શોધ અને અન્ય, જે તમામ સંહિતાના ચોક્કસ વિભાગોમાં નિર્ધારિત છે. પરિભાષા બે અર્થો ફ્રાન્સમાં, ફોજદારી કાર્યવાહી () શબ્દના બે અર્થો છે; એક સાંકડી પ્રક્રિયા, જે ફોજદારી કેસ દરમિયાન થાય છે કારણ કે તે ફરિયાદ પ્રાપ્ત કરવા અને તપાસ કરવાના તબક્કાઓમાંથી પસાર થાય છે, શંકાસ્પદોની ધરપકડ કરે છે અને તેમને સુનાવણીમાં લાવે છે, પરિણામે સંભવિત સજા થાય છે-અને વ્યાપક અર્થ જે રીતે ન્યાય પ્રણાલીને સામેલ અભિનેતાઓ અને સંસ્થાઓમાં ગોઠવવામાં આવે છે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે, મુખ્યત્વે પોલીસ, વકીલો, જાહેર મંત્રાલય, અદાલતો અને ન્યાયાધીશો, અને તેમની ભૂમિકાઓ અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. ફોજદારી કાયદો અને ફોજદારી કાર્યવાહી ફોજદારી કાયદો () દંડ સંહિતામાં સંહિતાબદ્ધ કાયદા હેઠળ વ્યક્તિના અધિકારો અને જવાબદારીઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે. ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદા હેઠળ, દંડ સંહિતા (CP) વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે કયા કૃત્યો (અથવા ભૂલો) શિક્ષાપાત્ર છે. ફોજદારી કાર્યવાહી એ વાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે ગુનાઓના આરોપી વ્યક્તિઓ સાથે ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં કેવી રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવે છેઃ લોકોની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે, કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, પ્રયાસ કરવામાં આવે છે અને સજા કરવામાં આવે છે. ફ્રાન્સમાં, આ પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓને ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા () માં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે. સંહિતાકરણના સ્ત્રોતો ફોજદારી કાર્યવાહીના સ્ત્રોતો નાગરિક કાયદાના સ્રોતો કરતાં અલગ છે. ફોજદારી કાર્યવાહીનું ક્ષેત્ર લોઈ (શાબ્દિક રીતે, "કાયદો" અથવા "કાયદાઓ") છે, જે નાગરિક કાયદાના વિરોધાભાસી છે, જે (નિયમો) છે. વ્યવહારીક રીતે કહીએ તો, મુખ્ય તફાવત એ છે કે બંધારણ કલમ 34 માં સ્પષ્ટ કરે છે કે ફોજદારી કાર્યવાહી એ કાયદાનો એક ભાગ છે, અને તેથી તે સંસદના કાયદાઓ દ્વારા નિયંત્રિત નહીં પરંતુ અનામત રાખી શકાય છે, આમ નાગરિક કાયદાની તુલનામાં ફ્રેન્ચ કાનૂની પ્રણાલીમાં ફોજદારી પ્રક્રિયાના વિશેષાધિકૃત દરજ્જાને દર્શાવે છે. ઇતિહાસ ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાર્યવાહી લુઇસ ચૌદમા હેઠળ પ્રાચીન શાસન હેઠળ રૂઢિગત કાયદામાં મૂળ ધરાવે છે. 1670નો ફોજદારી વટહુકમ રાષ્ટ્રીય પોલીસ દળ મેરેચૌસીના અધિકારક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત હતો. મુખ્ય વિકાસમાં 1791 અને 1801માં ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના સમયની આસપાસ પસાર કરાયેલા કાયદાઓ, અને બે વર્ષ પછી, 1810ની દંડ સંહિતાનો સમાવેશ થાય છે. ક્રિમિનલ ડિફેન્સ પરનો 1897નો કાયદો અનુસરવામાં આવ્યો. આધુનિક ફોજદારી કાર્યવાહી ચોથા પ્રજાસત્તાકના અંતમાં વિકસાવવામાં આવી હતી, અને ડિસેમ્બર 1957માં નવી સંહિતાના કામચલાઉ શીર્ષક અને પ્રથમ ખંડની જાહેરાત સાથે સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવી હતી, જે 1958માં અને 1959માં ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા () સાથે અમલમાં આવી હતી. સંસ્થા ફ્રાન્સમાં ફોજદારી ન્યાયના વહીવટમાં સામેલ મુખ્ય જૂથો અદાલતો, જાહેર મંત્રાલય અને ન્યાયિક પોલીસ છે. ફ્રાન્સમાં ફોજદારી અદાલતો બે પ્રકારની "સામાન્ય અદાલતો" (ઓર્ડ્રે જુડિસિયર) માંથી એક છે, જે ફોજદારી અને નાગરિક મુકદ્દમા બંનેનું સંચાલન કરે છે. સામાન્ય અદાલતોના પદાનુક્રમના તળિયે નાના અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો હોય છે, જે ફોજદારી કાયદાની બાજુએ, સંક્ષિપ્ત ગુનાઓ (જેમ કે ટ્રાફિક ઉલ્લંઘન, મર્યાદિત હુમલો, શાંતિનો ભંગ) સાંભળવા માટે પોલીસ અદાલતો તરીકે બેસી શકે છે. (ફ્રેન્ચ ન્યાયતંત્રની એક વિશેષતા એ છે કે તે જ અદાલત અન્ય પ્રસંગોએ નાના દીવાની કેસોની સુનાવણી માટે દીવાની અદાલત તરીકે પણ બેસી શકે છે.) આગળ મુખ્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો છે. જ્યારે અદાલત ઓછા ગંભીર ગુનાઓ અને દુષ્કૃત્યોની સુનાવણી કરે છે ત્યારે તેને ફોજદારી અદાલત કહેવામાં આવે છે (કેટલીકવાર, "સુધારાત્મક અદાલત";), (મુખ્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો પણ દીવાની અદાલત તરીકે દીવાની કેસોની સુનાવણી માટે બેસી શકે છે. અથવા કિશોર અદાલત તરીકે.) જાહેર મંત્રાલય ન્યાયિક પોલીસ પૃષ્ઠભૂમિ કાનૂની વ્યવસ્થા પરંપરાગત રીતે, ફ્રાન્સમાં ફોજદારી ન્યાયનું સંચાલન કરવા માટેની કાનૂની વ્યવસ્થા મુખ્યત્વે તપાસ પ્રણાલી રહી છે અને ચાલુ છે. મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓમાં ગુપ્તતાનો સમાવેશ થાય છે (જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી નથી), કે તે મુખ્યત્વે લેખિત છે અને મૌખિક નથી, કે ન્યાયાધીશો પુરાવા એકત્ર કરવામાં અને કેસની તપાસમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે, અને તે કે કેસના પક્ષકારોને જરૂરી નથી સાંભળવાનો અધિકાર. બીજી બાજુ, વિરોધી પ્રણાલીઓ, પારદર્શકતા, મૌખિક અને લેખિત અભિવ્યક્તિ પર ભાર મૂકે છે, જેમાં પક્ષકારોને મુકદ્દમો ચલાવવા અથવા બચાવમાં આગળ અને કેન્દ્રમાં મૂકે છે, જેમાં ન્યાયાધીશ કાયદાના મુદ્દાઓ નક્કી કરવા અને ન્યાયી રમત સુનિશ્ચિત કરવા માટે રેફરીની ભૂમિકા સુધી મર્યાદિત હોય છે. ફ્રાન્સમાં તપાસ પ્રણાલીમાં, અદાલતો અને ન્યાયતંત્ર ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવી પ્રતિકૂળ પ્રણાલીઓ કરતાં પ્રારંભિક તબક્કે પ્રક્રિયામાં આવે છે અને તપાસ અને પૂછપરછ બંને સાથે સંકળાયેલા હોય છે. તેનાથી વિપરીત, પ્રતિકૂળ વ્યવસ્થા ધરાવતા દેશોની સરખામણીમાં પોલીસ તપાસ હાથ ધરવા માટે ઓછી સંકળાયેલી હોય છે. આ કેસની સુનાવણીમાં ન્યાયાધીશો અને અદાલતોના એક અલગ સમૂહને સામેલ કરવામાં આવે છે, જેથી અદાલતો અને ન્યાયાધીશોની બે અલગ-અલગ પ્રણાલીઓ હોયઃ એક તપાસના તબક્કા (ધ) માટે અને બીજી સુનાવણી (ધ) માટે. ફ્રેન્ચ ફોજદારી પ્રક્રિયામાં તપાસના બે તબક્કાઓ છે પ્રારંભિક પોલીસ તપાસ, અને તપાસ ન્યાયાધીશ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતી ન્યાયિક તપાસ, તપાસ પ્રણાલીનું પાલન કરે છે, અને હાથ ધરવામાં આવેલી તમામ પ્રક્રિયાઓ, સાક્ષી અને નિષ્ણાતના નિવેદનો અને સંચિત પુરાવાઓની યાદી સહિત લેખિત દસ્તાવેજ બનાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પાંચમા પ્રજાસત્તાકના અંતમાં, સામેલ પક્ષોના અધિકારો માટેના કેટલાક વધારાના રક્ષણોએ પ્રતિકૂળ પ્રણાલીના કેટલાક પાસાઓને મિશ્રણમાં ઉમેર્યા છે. ફોજદારી કાર્યવાહીના સ્ત્રોતો મુખ્યત્વે બંધારણના છે, અને 1789ની માનવ અને નાગરિકના અધિકારોની ઘોષણા પર પાછા જાઓ. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્રોતોમાં યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) નો સમાવેશ થાય છે, જેનો પ્રભાવ બંધારણની કલમ 55ને કારણે પડે છે, જેમાં ઇસીએચઆર જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનું પાલન જરૂરી છે. રૂઢિગત કાયદો વૈધાનિક કાયદો અને કેસ કાયદામાં કેટલીક ખામીઓ પ્રાચીન શાસનના બિન-સંહિતાબદ્ધ, રૂઢિગત કાયદા પર આધાર રાખે છે. આવા કિસ્સાઓમાં કડક પ્રતિબંધો હતા, અને જે લોકોએ તેમને લાગુ કર્યા હતા, ચોક્કસ વ્યવસાયમાં વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા અને લાંબા સમય સુધી સતત તેનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો હતો, તેમના દ્વારા તેને બંધનકર્તા માનવામાં આવતું હતું. સિદ્ધાંતો ફોજદારી કાર્યવાહીને સિદ્ધાંતોના સમૂહ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે, જેનો ધ્યેય નિષ્પક્ષ સુનાવણી સુનિશ્ચિત કરવાનો હોય છે. આ સિદ્ધાંતોમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંતોમાં નિર્દોષતાની ધારણા, બચાવના અધિકારો અને કાર્યવાહીની સમયસરતાનો સમાવેશ થાય છે. આ સિદ્ધાંતો બંધારણીય અવરોધને મૂર્તિમંત કરે છે અને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ દ્વારા તેનું સમર્થન અને વિસ્તરણ કરવામાં આવ્યું છે, અને જૂન 2000ના કાયદાએ ન્યાયી સુનાવણી, નિર્દોષતાની ધારણા, ઝડપી કાર્યવાહી અને અપીલના અધિકારની બાંયધરી વધારવા માટે ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતામાં સુધારો કર્યો છે. નિર્દોષતાની ધારણા મુખ્ય સિદ્ધાંતોમાં પ્રેસની સ્વતંત્રતા પર મૂકવામાં આવેલી વધારાની કાનૂની મર્યાદાઓ સાથે 2000માં આ ધારણાને મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી, જેમ કે 15 જૂન 2000 સુધીમાં 1881ના કાયદાના આર્ટિકલ 35માં ઉમેરવામાં આવ્યું હતું અને 1989માં બંધારણીય પરિષદ દ્વારા બંધારણીય બળના સિદ્ધાંત (પ્રિન્સિપ એ વાલેયર કોન્સ્ટીટ્યુનેલે) માં ઉન્નત કરવામાં આવ્યું હતું. નિર્દોષતાની ધારણા સંપૂર્ણ નથી, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, શંકાસ્પદ વ્યક્તિએ તેમની નિર્દોષતા સાબિત કરવી આવશ્યક છે, અને જો તેઓ નિષ્ફળ જાય, તો દોષિત ઠેરવવો એ ડિફોલ્ટ છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈપણ કે જે તેમના જીવનધોરણને ટેકો આપવા માટે પૂરતા નાણાકીય સંસાધનો દર્શાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે અને જે વેશ્યાવૃત્તિમાં સંકળાયેલી વ્યક્તિ સાથે રહે છે, તેને દંડ સંહિતાના લેખ 255-6 અનુસાર દલાલ માનવામાં આવે છે, સિવાય કે તેઓ તેનાથી વિપરીત પુરાવા રજૂ કરે. શંકાનો લાભ શંકાનો લાભ નિર્દોષતાની ધારણા સાથે નજીકથી સંબંધિત છે, તેના પ્રક્રિયાગત ઉપયોગ તરીકે. એક તફાવત એ છે કે શંકાનો લાભ દંડ સંહિતામાં અથવા ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતામાં સ્થાપિત નથી. બચાવનો અધિકાર ફોજદારી પ્રતિવાદીઓને અધિકારો છે, જેમ કે પોલીસ કસ્ટડીમાં હોય ત્યારે વકીલ રાખવાનો અધિકાર, તેમની પોલીસ ફાઇલનો ઉપયોગ કરવાનો અને વધારાની તપાસની વિનંતી કરવાનો, વાંધો ઉઠાવવાનો અને અપીલ દાખલ કરવાનો અધિકાર. જો કે આ અધિકારોને સંહિતાબદ્ધ કરતો કોઈ કાયદો નથી, તેમ છતાં તેમને કાયદા દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવે છે. ન્યાયિક ગ્રંથો તેમને "બંધારણીય પરિમાણના મૂળભૂત અધિકાર" તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે, જેમ કે કોર ડી કેસેશનના 1995 ના લખાણમાં. બચાવના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કાર્યવાહીને રદ કરશે. કાર્યવાહીની નિષ્પક્ષતાનો બીજો સિદ્ધાંત "વાજબી ઝડપ" () છે. 1945માં, તપાસ ન્યાયાધીશના નેજા હેઠળ ન્યાયિક તપાસ ત્રણ મહિના સુધી ચાલી હતી; 1970માં, નવ મહિના અને 2008માં, અઢાર મહિના. આનો એક ભાગ સંભવતઃ એ હકીકતને કારણે છે કે મોટાભાગની તપાસ સરળ હોય છે અને હવે તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતી નથી, અને વકીલો હવે સૌથી જટિલ કેસો તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશો પાસે લાવે છે. અને તેઓ તપાસ કરવામાં વધુ સમય લે છે. તબક્કાઓ છ તબક્કાઓ છે, ગુનાની જાણ કરવી, પ્રારંભિક પોલીસ તપાસ, આરોપી સામે કાર્યવાહી શરૂ કરવી, ન્યાયિક તપાસ, સુનાવણી અને ચુકાદાનો અમલ. ઘણા કિસ્સાઓમાં, તપાસ ન્યાયાધીશ તેમના વિવેકબુદ્ધિથી બીજો તપાસ તબક્કો પોલીસને પણ સોંપી શકે છે. ગુનાની જાણ કરવી પીડિત અથવા કાયદા અમલીકરણ અધિકારી દ્વારા ફરિયાદ (પ્લેનટે), અથવા ત્રીજા પક્ષ દ્વારા નિંદા (ડીનોન્સીએશન) એ ફોજદારી તપાસ શરૂ કરવા માટેનું પ્રારંભિક પગલું છે. ગુનાનો અહેવાલ સામાન્ય રીતે પોલીસને આપવામાં આવે છે, પરંતુ તે સીધા સરકારી વકીલની કચેરી () ને પણ કરી શકાય છે, જે પોલીસ અથવા પીડિતના અહેવાલો પર કામ કરે છે. એકવાર ફોજદારી અદાલતોમાં ફોજદારી કાર્યવાહી () શરૂ થઈ જાય પછી, પીડિતા તેના અથવા તેણીના નુકસાન માટે વળતર મેળવવા માટે ફોજદારી ગુનાના પરિણામે થયેલા નુકસાન માટે નાગરિક કાર્યવાહી (પાર્ટી સિવિલ) પણ કરી શકે છે. આ એક ચોક્કસ પ્રકારની પ્રક્રિયા છે જેમાં ફોજદારી કાર્યવાહી અને દીવાની કાર્યવાહીને જોડવામાં આવે છે, એટલે કે જ્યારે ફોજદારી કાર્યવાહીમાં તેની સાથે સંકળાયેલો દીવાની ભાગ પણ હોય છે. પોલીસ તપાસ ફોજદારી કાર્યવાહી તપાસના તબક્કાથી શરૂ થાય છે. તેનો હેતુ કાર્યવાહી શરૂ થાય તે પહેલાં પ્રારંભિક પુરાવા એકત્રિત કરવાનો છે. તપાસના બે ભાગો છેઃ પ્રાથમિક પોલીસ તપાસ અને અદાલતની દેખરેખ હેઠળ ઊંડાણપૂર્વકની તપાસ. નિર્દોષતાની ધારણા હેઠળ હજુ સુધી દોષિત ન હોય તેવા આરોપીનું રક્ષણ કરવા અને ન્યાયિક પ્રક્રિયાનું રક્ષણ કરવા માટે આ બે તબક્કાઓ ગુપ્ત રીતે થાય છે. આ પ્રેસની સ્વતંત્રતા પર કેટલીક મર્યાદાઓ સૂચવે છે, અને સી. પી. પી. ના આર્ટિકલ 11 માં સંહિતાબદ્ધ છે. ગુપ્તતા માત્ર તપાસમાં ભાગ લેનારાઓને લાગુ પડે છેઃ પોલીસ, વકીલો, નિષ્ણાતો, કારકુન અને અન્ય. જો કે પ્રતિવાદી, પીડિત અને અન્ય સાક્ષીઓ ગુપ્તતાથી બંધાયેલા નથી અને પત્રકારો સહિત કોઈપણ સાથે વાત કરી શકે છે. લીક્સ ન્યાયની શોધને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, તેથી કાયદો તેને છુપાવવાની કલ્પના દ્વારા મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. પ્રારંભિક પોલીસ તપાસ સરકારી વકીલની કચેરી () ની દેખરેખ હેઠળ થાય છે. તપાસ માટે જવાબદાર પોલીસ ફ્રાન્સના બે રાષ્ટ્રીય પોલીસ દળો, રાષ્ટ્રીય પોલીસ અથવા જેન્ડરમેરીમાંથી કોઈ એક હોઈ શકે છે. આ તબક્કામાં, પોલીસ ગુનો થયો છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે પૂછપરછ કરે છે, અને શંકાસ્પદને શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે. બે રાષ્ટ્રીય પોલીસ દળો છે, રાષ્ટ્રીય પોલીસ, જે શહેરી વિસ્તારોમાં કામ કરે છે, અને ઉપનગરીય અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં જેન્ડરમેસ જે સંરક્ષણ મંત્રાલયને અહેવાલ આપે છે. પોલીસને કોઈપણ ગુનામાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ છે, અને આમ ફસાવો ટેબલની બહાર છે, જો કે ડ્રગ અને કસ્ટમ્સ ગુનાઓ માટે અપવાદો છે. પોલીસ તપાસ બે પ્રકારની હોય છેઃ સામાન્ય અને ઝડપી. બાદમાં કેટલીક વિશેષ શરતો પૂરી કરવાની જરૂર પડે છે, અને પોલીસને વધુ સત્તાઓ આપે છે. ઝડપી અને પ્રારંભિક તપાસ બે લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છેઃ તેઓ વ્યક્તિઓને 24 કલાકના સમયગાળા માટે પોલીસ કસ્ટડીમાં લઈ શકે છે (એકવાર નવીનીકરણીય; અથવા આતંકવાદ અને ડ્રગ્સ માટે ચાર દિવસ), અને તેઓ સરકારી વકીલને અહેવાલો (પ્રોસીસ-વર્બોક્સ) જારી કરવા માટે બંધાયેલા છે, જે નિર્ણય લેશે કે પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવી કે નહીં. કોઈપણ પ્રકારની તપાસમાં, પોલીસનો આશરો હોય છે. ઝડપી તપાસ () એ પોલીસ તપાસનો સૌથી વધુ વારંવાર થતો પ્રકાર છે, અને જો શંકાસ્પદ લોકો લાલ હાથે પકડાય છે, અથવા ગુનો કરતી વખતે ખાનગી ઘરમાં, અથવા ગુનાના તાત્કાલિક પ્રત્યાઘાતોમાં ગુનાહિત પુરાવા ધરાવતા હોય તો હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. પોલીસે ઝડપી તપાસમાં સત્તાઓ વધારી છે, જેમાં માલિકની સંમતિ વિના (રાજદ્વારી રહેઠાણો જેવા કેટલાક અપવાદો સાથે) શોધ અને જપ્તીની સત્તા સામેલ છે. કેટલાક સ્થળોએ ન્યાયાધીશ દ્વારા તપાસ હાથ ધરવાની જરૂર પડે છે, જેમાં ડૉક્ટર અને વકીલની કચેરીઓ, પ્રેસ અને મીડિયાની કચેરીઓ અને અન્યનો સમાવેશ થાય છે. ઝડપી તપાસ માત્ર માટે અને માટે જ હાથ ધરી શકાય છે. જ્યારે ઝડપી તપાસ માટે શરતો પૂરી ન થાય, ત્યારે પ્રારંભિક તપાસ (; "સામાન્ય તપાસ" પણ) હાથ ધરવામાં આવે છે. પ્રારંભિક તપાસમાં, પોલીસ પાસે માત્ર બે બળજબરીપૂર્વકની સત્તાઓ હોય છેઃ સાક્ષીને પૂછપરછ માટે પોલીસ સ્ટેશનમાં બોલાવવાની અથવા શંકાસ્પદને કસ્ટડીમાં લેવાની. શોધ અને જપ્તી માટે સામેલ વ્યક્તિની સંમતિની જરૂર પડે છે, અને ધરપકડ કરવાની કોઈ સત્તા નથી. આતંકવાદના કેસોમાં એક અપવાદ છે જે પ્રારંભિક તપાસમાં શોધ અને જપ્તીની મંજૂરી આપી શકે છે, અને તપાસ અધિકારીના ન્યાયાધીશ દ્વારા સહી કરવાની જરૂર પડે છે. આ તબક્કે તપાસ ન્યાયિક પોલીસ (ઓ. પી. જે.) ના અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેઓ સરકારી વકીલની કચેરીની દેખરેખ હેઠળ કામ કરે છે. એકવાર પોલીસ તપાસ પૂર્ણ થઈ જાય પછી, દસ્તાવેજ સરકારી વકીલની કચેરીને મોકલવામાં આવે છે. સરકારી વકીલ સરકારી વકીલની કચેરી () ના પ્રભારી મેજિસ્ટ્રેટ છે. તે ફરિયાદો અને અહેવાલો મેળવે છે, તપાસનું નિર્દેશન કરે છે, કાર્યવાહીનો નિર્ણય કરે છે અને કાયદાનું અમલીકરણ થાય છે તેની ખાતરી કરે છે. પીડિતા સરકારી વકીલની કચેરીમાં પણ સીધી અરજી કરી શકે છે. આ તબક્કે, ફરિયાદી પાસે કેસ ચલાવવો કે નહીં તે અંગે નોંધપાત્ર વિવેકબુદ્ધિ છે. ફરિયાદી નક્કી કરી શકે છે કે ચાલુ રાખવા માટે અપૂરતા પુરાવા છે, અથવા કાર્યવાહી ન કરીને ન્યાય શ્રેષ્ઠ રીતે આપવામાં આવે છે. આ વિવેકબુદ્ધિ પર એક ચેક એ છે કે પીડિતાને અદાલત સમક્ષ હાજર થવા માટે સીધા જ આરોપીને બોલાવવાનો અધિકાર છે. ફરિયાદી વિવેકબુદ્ધિ () સામે કાર્યવાહી કરવાની તકનો સિદ્ધાંત સરકારી વકીલની કચેરીનો છે. તે એક એવી સત્તા છે જે ફ્રેન્ચ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજરના આર્ટિકલ 40-1 દ્વારા આપવામાં આવી છે. ફ્રાન્સમાં, ફરિયાદી પાસે કેસને આગળ વધારવો કે નહીં તે અંગે ઘણી વિવેકબુદ્ધિ હોય છે, અને ન લેવાનો નિર્ણય માત્ર નબળા કેસો માટે જ નહીં, પણ જ્યારે કેસ મજબૂત હોય અને હકીકતો ચોક્કસ હોય ત્યારે પણ લેવામાં આવી શકે છે, જો ફરિયાદી ચુકાદો આપે કે આગળ ન જવાથી સામાન્ય સારાની વધુ સારી સેવા થાય છે. ફરિયાદી કેસ ન ચલાવવાનો નિર્ણય કરી શકે છે અને તેના બદલે. ફ્રાન્સમાં ફરિયાદી વિવેકબુદ્ધિનો આ સિદ્ધાંત સામાન્ય કાયદાના દેશોમાં જે જોવા મળે છે તેના જેવો જ છે, અને જર્મની, ઇટાલી અને સ્પેનમાં જે થાય છે તેનાથી અલગ છે, જ્યાં ચાલુ રાખવાનો કે ન રાખવાનો નિર્ણય કેસની વિગતો પર આધારિત છે અને જો સંજોગો જરૂરી હોય તો આગળ વધવું જોઈએ. ફ્રેન્ચ કાયદાનું એક અનોખું લક્ષણ એ છે કે પીડિત પણ કેસ સાથે આગળ વધવાનો નિર્ણય લઈ શકે છે. વૈકલ્પિક બે સદીઓ સુધી, ફ્રાન્સમાં વકીલોને બેમાંથી એક વિકલ્પનો સામનો કરવો પડ્યોઃ કાર્યવાહી કરવી, અથવા આરોપોને નકારી કાઢવા (). તાજેતરના સુધારાઓએ એવા વિકલ્પો રજૂ કર્યા છે જે ફરિયાદીને સુનાવણી ટાળવા અને હજુ પણ ન્યાય આપવા માટે પરવાનગી આપી શકે છે. ફોજદારી કેસમાં પ્રતિવાદીઓ દોષિત ઠેરવી શકતા નથી. પ્રતિવાદી ગુનો કબૂલ કરી શકે છે, પરંતુ આ વધુ એક પુરાવો બની જાય છે જેનો ઉપયોગ તેમની સામે થઈ શકે છે. સામાન્ય કાયદાના દેશોમાં જાણીતા દલીલોના સોદાબાજી અસ્તિત્વમાં નથી. ઓછા ગંભીર ગુનાઓ માટે, વિધાનસભાએ 1990 ના દાયકામાં ફોજદારી પ્રક્રિયામાં સુધારા રજૂ કર્યા હતા જે ફરિયાદીને કેસ બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે જો ગુનેગાર વૈકલ્પિક પ્રક્રિયા સ્વીકારે છે; આ અનૌપચારિક રીતે "ત્રીજી રીત" () તરીકે જાણીતું બન્યું છે. વૈકલ્પિક સ્વભાવ ઘણી શક્યતાઓમાંથી એક હોઈ શકે છે, જેમ કે સામુદાયિક સેવા, રાષ્ટ્રીય તિજોરીમાં દંડની ચુકવણી અથવા સારવાર કાર્યક્રમમાં નોંધણી. ઔપચારિક સુનાવણીમાં જરૂરી સુનાવણી ટાળતી વખતે, ધ્યેય ન્યાય આપવાનું છે. અન્ય પશ્ચિમ યુરોપીયન દેશોમાં ઘણી સમાન વ્યવસ્થાઓ છે. જો ગુનેગાર વૈકલ્પિક પ્રક્રિયાનો ઇનકાર કરે છે, તો કેસ સુનાવણીમાં જાય છે. ન્યાયિક તપાસ બીજા તપાસના તબક્કામાં, ઊંડાણપૂર્વકની ન્યાયિક તપાસ (ફ્રેન્ચમાં સૂચના અથવા માહિતી ન્યાયિક તરીકે ઓળખાય છે) એ જોવા માટે હાથ ધરવામાં આવે છે કે શું કાર્યવાહીની બાંહેધરી આપવા માટે પૂરતા પુરાવા છે કે કેમ. બીજો ભાગ સામાન્ય રીતે ફરિયાદી દ્વારા અથવા કેટલાક ગંભીર કેસોમાં તપાસ ન્યાયાધીશ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. તપાસ ન્યાયાધીશ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી તપાસ (જુગે ડી 'ઇન્સ્ટ્રક્શન; જે. આઈ.). જો કે અગાઉ ફ્રેન્ચ ફોજદારી તપાસ કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવતી હતી તેનું આ મોડેલ હતું, કારણ કે વિવિધ કાનૂની સુધારાઓ અમલમાં આવ્યા હતા, જે. આઈ. દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી તપાસ 2003 માં 5 ટકાથી ઓછી હતી. તપાસ કરનાર ન્યાયાધીશ સરકારી વકીલના આદેશ પર અથવા ખાનગી નાગરિકની વિનંતી પર તપાસ શરૂ કરે છે. તપાસ ન્યાયાધીશ લેટર રોગેટરી (કમિશન રોગેટોર) જારી કરી શકે છે, જરૂરી પુરાવા જપ્ત કરવાનો આદેશ આપી શકે છે, સાક્ષીઓને હાજર થવા અને પુરાવા આપવા માટે મજબૂર કરી શકે છે, અને તપાસની સુનાવણીમાં નિષ્ણાત જુબાનીની વિનંતી કરી શકે છે, ન્યાયાધીશ સાક્ષીઓને એકબીજા અથવા આરોપીનો સામનો કરાવી શકે છે. ટ્રાયલની સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓ ટ્રાયલના તબક્કા દરમિયાન, પ્રક્રિયા ઓછી જિજ્ઞાસુ અને વધુ પ્રતિકૂળ બની જાય છે, એ અર્થમાં કે તે વધુ મૌખિક બની જાય છે, પક્ષો વ્યક્તિગત રીતે હાજર હોઈ શકે છે, અને સાક્ષીઓની તપાસ થઈ શકે છે, જોકે સામાન્ય કાયદાના અર્થમાં ક્રોસ-તપાસ કરવામાં આવતી નથી. જો કે, તપાસનો આધાર હજુ પણ છે, અને ન્યાયતંત્ર કાર્યવાહીમાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવે છે, જેમાં અદાલતના પ્રમુખ તેને નિર્દેશિત કરે છે. ટ્રાયલ સામાન્ય રીતે ન્યાયાધીશોની પેનલની સામે યોજાય છે, પરંતુ તેમાં ઘણા અપવાદો છે, અને કિસ્સાઓમાં એક ન્યાયાધીશ અધ્યક્ષતા કરી શકે છે. ટ્રાયલ પોતે પ્રતિકૂળ પ્રણાલીને અનુસરે છે, જેમાં તપાસ પ્રણાલીના કેટલાક પાસાઓ 1958 ની ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા અનુસાર મિશ્રિત છે, અને તેમાં સામેલ પક્ષોને જાહેર, મૌખિક અને સુનાવણી કરવામાં આવે છે. સુનાવણી પોતે મૌખિક હોય છે, પરંતુ લેખિત તપાસ અહેવાલો અને પુરાવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ઉશ્કેરણીજનક પુરાવાની ગેરહાજરીમાં, દોષિત ઠેરવવા માટે લેખિત સામગ્રી પૂરતી હોય છે. સામાન્ય રીતે, ટ્રાયલ જાહેર હોય છે, પરંતુ આતંકવાદી અથવા બળાત્કારની ટ્રાયલ ખાનગીમાં થઈ શકે છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં પીડિતો ખાનગી સુનાવણીની વિનંતી કરી શકે છે. જાહેર ટ્રાયલ રેકોર્ડ અથવા ફિલ્માંકન ન પણ થઈ શકે, પરંતુ બીજા વિશ્વયુદ્ધના વિચી શાસન દરમિયાન માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ માટે 1998 માં દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા મૌરિસ પાપોન જેવા ઉચ્ચ મહત્વના કેસોમાં અપવાદો કરવામાં આવે છે. વાસ્તવિક સુનાવણીને બે ભાગોમાં વહેંચી શકાય છે, જેમાં પ્રથમ ભાગ અંતિમ તપાસ છે, જેમાં પ્રારંભિક તપાસની સમીક્ષા, સાક્ષીઓની સુનાવણી દ્વારા વૃદ્ધિ અને પ્રારંભિક તપાસના લેખિત અહેવાલમાં પૂર્ણ ન થયેલા કોઈપણ મુદ્દાઓ ભરવા સામેલ છે. બીજો ભાગ અંતિમ દલીલનો તબક્કો છે, જ્યાં પુરાવાઓની ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને તારણો કાઢવામાં આવે છે. સુનાવણીનો આદેશ પ્રતિવાદીની ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન સાથે શરૂ થાય છે. પુરાવા રજૂ કરવામાં આવે છે (નિવેદનો વાંચવું, સાક્ષીઓની સુનાવણી અને નિષ્ણાત જુબાની). પ્રતિવાદીઓ ફરિયાદી પક્ષના સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરી શકે છે (અથવા તેમની પૂછપરછ કરાવી શકે છે), અને ફરિયાદી પક્ષના સાક્ષીઓની જેમ જ શરતો હેઠળ બચાવ પક્ષના સાક્ષીઓને બોલાવવા અને પૂછપરછ કરવાની માંગ કરી શકે છે. જ્યારે કેસ સાથે સંકળાયેલ પક્ષની સિવિલ હોય, એટલે કે, પીડિત દ્વારા ગુના સાથે સંકળાયેલા નુકસાન માટે વળતર માટેનો દાવો હોય, ત્યારે પછી સિવિલ કેસની સુનાવણી કરવામાં આવે છે, અને માંગવામાં આવેલી નુકસાનીની રકમ નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવે છે. અંતિમ દલીલો છેલ્લી હોય છે, જેમાં ફરિયાદી પક્ષ પહેલા જાય છે અને ઇચ્છિત સજા અંગે ભલામણો આપે છે, ત્યારબાદ બચાવ પક્ષના વકીલ આવે છે, અને અંતે, પ્રતિવાદી પાસે અંતિમ નિવેદન આપવાનો વિકલ્પ હોય છે. સત્રના અંતે, સુનાવણીના પ્રમુખ પક્ષકારોને અદાલતનો ચુકાદો ક્યારે આપવામાં આવશે તે તારીખની જાણ કરે છે. પ્રતિવાદીના અધિકારો આરોપીને વકીલનો અધિકાર છે, અને અમુક પક્ષોને એક હોવો જરૂરી છે, જેમાં કિશોરો અને ઓછી માનસિક ક્ષમતા ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ સામેલ છે. જ્યાં સુધી અદાલત દ્વારા અપરાધનું નિવેદન ન આવે ત્યાં સુધી આરોપી નિર્દોષ હોવાનું માનવામાં આવે છે, અને ફરિયાદી પક્ષે પ્રતિવાદી દોષિત છે તે સાબિત કરવું આવશ્યક છે, પરંતુ પ્રતિવાદીએ બચાવનું અસ્તિત્વ પણ સાબિત કરવું આવશ્યક છે. એવા ઘણા ઓછા સંજોગો છે જ્યાં પ્રતિવાદીઓને દોષિત માનવામાં આવે છે અને નિર્દોષતા સાબિત કરવી પડે છે જેમ કે જે કોઈ વેશ્યાઓ સાથે રહે છે, અથવા માદક દ્રવ્યોના તસ્કરો સાથે રહે છે, જ્યાં સુધી તેઓ તેનાથી વિપરીત સાબિત ન કરી શકે ત્યાં સુધી ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓની આવકથી જીવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે. પ્રતિવાદીની ગેરહાજરી સામાન્ય રીતે, પ્રતિવાદી તેમની સુનાવણીમાં હાજર હોવો જોઈએ. જો તેઓ હાજર ન થાય, તો સુનાવણી તેમના વિના અને ઐતિહાસિક રીતે, તેમના વકીલ તેમના વતી કાર્યવાહી કરવામાં સક્ષમ થયા વિના ચાલે છે. જો કે, 2001 માં, આ માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની વિરુદ્ધ હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું, અને ત્યારથી, ગુમ થયેલા પ્રતિવાદીના વકીલની સુનાવણી અદાલત દ્વારા થવી જોઈએ; આ તરીકે ઓળખાય છે. જો તેઓ સુનાવણીના સમાપન પહેલાં હાજર ન થયા હોય, તો તેમની ધરપકડ માટે વોરંટ જારી કરવામાં આવે છે અને તેઓ અપીલ કરવાનો તેમનો અધિકાર ગુમાવે છે. ઐતિહાસિક રીતે, ફ્રાન્સની તપાસ પ્રણાલી હેઠળ, દોષિત ઠેરવવાની કોઈ જોગવાઈ નહોતી. જો કોઈ શંકાસ્પદ વ્યક્તિએ કબૂલાત કરી હોય તો પણ, સંપૂર્ણ તપાસ અને સુનાવણી પ્રક્રિયા કોઈપણ રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી; કબૂલાત માત્ર ન્યાયાધીશો માટે વિચારણા કરવા માટેનો બીજો પુરાવો બની ગયો હતો. અદાલતના સમયપત્રકમાં વિલંબને કારણે વિલંબ થતાં, ટ્રુચે કમિશને દોષિત અરજીના બદલામાં ચોક્કસ ગુનાઓ માટે ઓછી સજા સ્વીકારવાની સંભાવના સહિત સામાન્ય કાયદાની કાનૂની પ્રણાલીઓની પ્રતિકૂળ પ્રણાલીના કેટલાક પાસાઓને અપનાવવા સહિત ન્યાયિક સુધારાઓની ભલામણ કરી હતી, જો કે દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તેને ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો અને અંતે 2004માં ઓછા ગંભીર ગુનાઓ માટે દંડ અથવા પાંચ વર્ષથી ઓછી કેદની સજા માટે દોષિત અરજી સ્વીકારવાની દરખાસ્ત સ્વીકારવામાં આવી હતી. શંકાસ્પદ લોકો પાસે તેમની કાર્યવાહી પર વિચાર કરવા માટે એક અઠવાડિયું હોય છે, અને તેઓ તેમના વકીલ સાથે તેની ચર્ચા કરી શકે છે. પુરાવા કાયદેસર રીતે મેળવેલા તમામ પુરાવા સુનાવણીમાં સ્વીકાર્ય છે. જ્યાં સુધી સત્તાવાળાઓ તેનાથી વિપરીત સાબિત ન કરે ત્યાં સુધી શંકાસ્પદ સાથે દુર્વ્યવહાર પુરાવાઓને અસ્વીકાર્ય બનાવી શકે છે. પ્રતિવાદીના ભૂતકાળના ગુનાહિત ઇતિહાસને માત્ર સજા સંભળાવવામાં જ નહીં પરંતુ દોષ અથવા નિર્દોષતા નક્કી કરવા માટે સુનાવણીમાં પણ ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે. અમુક મોટા ગુનાઓ માટે, અદાલતને ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાના આર્ટિકલ 81 મુજબ પ્રતિવાદીના વ્યક્તિત્વ, માધ્યમો અને પારિવારિક સ્થિતિ પર વધારાની સામગ્રી પૂરી પાડવામાં આવે છે. ચુકાદો પ્રેક્ષકો સમાપ્ત થયા પછી અને અદાલતે સજાની તારીખ જાહેર કર્યા પછી, ન્યાયાધીશ અથવા ન્યાયાધીશો, કેસ પર વિચાર કરવા અને તેમનો ચુકાદો આપવા માટે નિવૃત્ત થાય છે. તેમનો નિર્ણય સંહિતાની કલમ 353 અને 427 મુજબ તેમની વ્યક્તિગત લાગણી પર આધારિત છે. પ્રાચીન શાસનમાં, ન્યાયાધીશો પ્રસ્તુત ચોક્કસ પુરાવાના આધારે નિર્ણયો આપવા માટે બંધાયેલા હતા, પરંતુ ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ દરમિયાન તેને નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તેઓ તેને પૂર્વગ્રહ અને વ્યક્તિગત સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળતાને આધિન માનતા હતા. ન્યાયાધીશ નિર્દોષ જાહેર કરવાનો અથવા દોષિત ઠેરવવાનો આદેશ આપી શકે છે, અને સજા આજીવન કેદમાં વધારો કરી શકે છે (1981માં મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો). જો પીડિતાએ વાદીને વળતર માંગ્યું હોય અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હોય, તો ન્યાયાધીશ પીડિતાને નાગરિક પક્ષ () તરીકે વળતર આપવા માટે સંમત થઈ શકે છે. ચુકાદાનો અમલ એક્શન ગાર્ડે એ વ્યુ એ પોલીસ તપાસ દરમિયાન પોલીસ કસ્ટડીમાં શંકાસ્પદની અટકાયત માટેનો શબ્દ છે. સામાન્ય રીતે, અટકાયત મહત્તમ 24 કલાક સુધી ચાલે છે. તે ફ્રેન્ચ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજરના લેખ 62-2 માં આવરી લેવામાં આવ્યો છે. અગાઉ, સાક્ષીઓને પણ અરજી કરવામાં આવી હતી. એ દરમિયાન, પોલીસ વ્યક્તિઓને 24 કલાકના સમયગાળા માટે કસ્ટડીમાં (§) લઈ શકે છે. આ પોલીસને અમુક શરતોને ધ્યાનમાં રાખીને શંકાસ્પદોને કસ્ટડીમાં લાવવાની મંજૂરી આપે છે, જે પૂરી થવી આવશ્યક છેઃ એ) કસ્ટડીમાં લાવવામાં આવેલી વ્યક્તિઓને ફોજદારી ગુનાની શંકા હોય છે; બી) તપાસકર્તાએ તરત જ ફરિયાદીને અટકાયતની જાણ કરવી જોઈએ; અને સી) તે માત્ર 24 કલાક સુધી ચાલી શકે છે, જે અન્ય 24 કલાક માટે નવીનીકરણીય છે (આતંકવાદના કિસ્સામાં લાંબા સમય સુધી); અને ડી) તપાસકર્તાએ શંકાસ્પદને વકીલના તેના અધિકારની જાણ કરવી જોઈએ. આમાંની કોઈપણ શરતોનો ભંગ કરવાથી ન્યાયાધીશ દ્વારા આરોપોને બરતરફ કરવામાં આવે તેવી શક્યતા છે. પોલીસ સરકારી વકીલને અહેવાલો (પ્રોસીસ-વર્બોક્સ) જારી કરવા માટે બંધાયેલી છે, જે પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવી કે નહીં તે નિર્ણય લેશે. 2009માં આ સંખ્યા 792,000 હતી. ધરપકડ શોધ રિનેક્ટમેન્ટ પોલીસ ફોજદારી કાર્યવાહીના તપાસ તબક્કા દરમિયાન ગુનાનું રિનેક્ટમેન્ટ () બનાવી શકે છે. નિષ્ણાત સહાય ફોજદારી કેસોમાં નિષ્ણાતને બોલાવવામાં આવી શકે છે, જે પછી તપાસ ન્યાયાધીશની દેખરેખ હેઠળ તેમનું કાર્ય કરે છે. નિષ્ણાતને બોલાવવો (તે ન્યાયાધીશનો વિશિષ્ટ વિશેષાધિકાર છે. પૂછપરછ પણ જુઓ બેલ્જિયન કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ ઓફ ઓફેન્સિસ એન્ડ પેનલ્ટીઝ કોડ પેનલ (ફ્રાન્સ) કોડિફિકેશન (કાયદો) કોર્ટ ઓફ અપીલ (ફ્રાન્સ) કોર્ટ ઓફ કેસેશન (ફ્રાન્સ) ક્રિમિનલ કોડ (કેનેડા) ક્રિમિનલ જસ્ટિસ સિસ્ટમ ઓફ ફ્રાન્સ ક્રિમિનલ રિસ્પોન્સિબિલિટી ઇન ફ્રેન્ચ લૉ ડિક્લેરેશન ઓફ ધ રાઇટ્સ ઓફ મેન એન્ડ ધ સિટીઝન ફ્રેન્ચ પેનલ કોડ ગ્લોસરી ઓફ ફ્રેન્ચ ક્રિમિનલ લૉ ઇન્ટરનેશનલ કોવેનન્ટ ઓન સિવિલ એન્ડ પોલિટિકલ રાઇટ્સ લૉ એન્ફોર્સમેન્ટ ઇન ફ્રાન્સ લો ઓફ ફ્રાન્સ નેપોલિયનિક કોડ-સિવિલ, નોટ ક્રિમિનલ નુલ્લા પોએના સાઇન લેજ પ્રોસીક્યુટોરિયલ વિવેકાધીન નોટ્સ વર્ક્સ સંદર્ભો ટાંકવામાં આવ્યા વધુ વાંચન બાહ્ય લિંક્સ ફ્રાન્સઃ 1958 ના 1810 ફ્રેન્ચ બંધારણની પેનલ કોડ (કાઉન્સિલ બંધારણમાંથી; અંગ્રેજીમાં) લા