2007 vole plague in Castile and León
2007 વોલ પ્લેગ 2006ના ઉનાળાની શરૂઆતમાં કેસ્ટિલે અને લિયોનના સ્પેનિશ સ્વાયત્ત સમુદાયમાં, ખાસ કરીને પાલેન્સિયા પ્રાંતમાં વિકસાવવાનું શરૂ થયું હતું. આ પ્લેગ 2007ના ઉનાળાથી સુસંગત બન્યો હતો જ્યારે આ ઉંદરો દ્વારા ઉચ્ચપ્રદેશના ખેતરોમાં પાકનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સિંચિત પાક પર વિશેષ ભાર મૂકે છે. સપ્ટેમ્બર 2007માં, ભારે નુકસાનના ઉનાળા પછી, સમગ્ર સમુદાયમાં ઉંદરોનું પ્રમાણ ઘટ્યું હતું અને સંસ્થાકીય રીતે પ્લેગનો અંત આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જો કે, પછીના મહિનાઓ દરમિયાન માત્ર શિયાળામાં હિમવર્ષા અને નવેમ્બર અને ડિસેમ્બરના નીચા તાપમાને પરિસ્થિતિનો અંત લાવવામાં મદદ કરી હતી. કોમન વોલ (માઇક્રોટસ અરવાલિસ) ઉત્તરીય ઉચ્ચપ્રદેશના પાકને બરબાદ કરવા માટે જવાબદાર હતું. આ યુરેશિયન પ્રજાતિઓ માત્ર ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પમાં કેન્ટાબ્રિયન પર્વતો સુધી પ્રવેશી હતી, જ્યાં તે અલગ પડી હતી અને માઇક્રોટસ અર્વાલિસ એસ્ટુરિયનસ નામની પેટાજાતિ બની ગઈ હતી, જેણે દક્ષિણમાં તેના નિવાસસ્થાનનો વિસ્તાર કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, આમ પોતાને તેના કુદરતી શિકારી, શિકારના પક્ષીઓથી મુક્ત કર્યા હતા. સામાન્ય વર્ષોમાં, તેમની વસ્તી 10 કરોડથી વધુ ન હતી, પરંતુ 2007ના ઉનાળામાં, એવો અંદાજ છે કે તેઓ ઓછામાં ઓછા 70 કરોડ સુધી પહોંચી ગયા હતા. તેઓએ કુલ 500,000 હેક્ટર પાકને બરબાદ કરી દીધો અને 15 મિલિયન યુરોનું નુકસાન કર્યું. તેમની ઉગ્રતાથી તેમને કેસ્ટિલેના શાપ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા. આ પ્લેગ કેસ્ટિલે અને લિયોનના સમુદાયમાં હાજર હતો, જે વલ્લાડોલિડ, સેગોવિયા, પાલેન્સિયા અને ઝામોરાના પ્રાંતોમાં સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત હતો, ખાસ કરીને ટિએરા ડી કેમ્પોસના વિસ્તારોમાં અને ટિએરા ડી મદિના સાથે સરહદે આવેલા વિસ્તારમાં, જ્યાં સલામાંકા અને અવિલા જેવા અન્ય પ્રાંતો ભેગા થાય છે. તે પોર્ટુગલમાં પ્રવેશવાની ધાર પર એલિસ્ટની નગરપાલિકાઓમાં પણ સ્થિત થયું. કારણો સંખ્યાબંધ કારણોસર ઉંદરોનો આ રોગચાળો ફાટી નીકળ્યો, જેણે સમગ્ર પાક, ખાસ કરીને બીટ, બટાટા, ડુંગળી અને ગાજરને બરબાદ કરી દીધા. મેસેટામાં શિયાળો સામાન્ય રીતે ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પમાં સૌથી ઠંડો હોય છે તે હકીકત હોવા છતાં, 2007 માં તાપમાન સામાન્ય કરતાં વધારે હતું, જેનાથી હિમની સંખ્યા લગભગ શૂન્ય થઈ ગઈ હતી, જે વસંતના આગમન સાથે (સરેરાશથી થોડું વધારે તાપમાન સાથે પણ), વોલ્સની વસ્તી વિસ્ફોટ તરફ દોરી ગઈ હતી. આ પ્રાણીઓ ખૂબ જ ઝડપથી જાતીય પરિપક્વતા સુધી પહોંચે છે, કચરા દીઠ ઘણા સંતાનો અને દર વર્ષે ઘણા જન્મો સાથે ઊંચી ઝડપે પ્રજનન કરે છે, જેના કારણે વિસ્ફોટ ખૂબ મુશ્કેલી વિના થાય છે. પ્રારંભિક પ્લેગને રોકવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ઝેરના ઉપયોગ સામે માર્ચ 2007 માં કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટા સમક્ષ પર્યાવરણીય જૂથો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ, વોલ્સના પ્રસારના કારણ તરીકે પણ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે. યંગ ફાર્મર્સ એસોસિએશન (એસોસીએશન ડી જોવેન્સ એગ્રિકલ્ચર્સ, એએસએજેએ) એ વહીવટીતંત્ર અને પર્યાવરણીય જૂથોને નિવારક પગલાંના લકવો માટે દોષી ઠેરવ્યા છે, જે તેમના મતે, કટોકટીની ઉચ્ચ તીવ્રતાને અટકાવી શક્યા હોત. વોલ્સ મનુષ્યોમાં ટ્યૂલારેમિયા જેવા રોગોને સીધા સંપર્ક દ્વારા અથવા પ્રાણી અથવા તેના મળના સંપર્કમાં રહેલા ધૂળના કણો દ્વારા પ્રસારિત કરી શકે છે. આ પ્રદેશમાં 42 કેસોનું કારણ પ્લેગ હોઈ શકે છે, જેને સત્તાવાર રીતે કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટા દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે. કેસ્ટિલે અને લિયોનના પીએસઓઈ અનુસાર, કેસની સંખ્યા 270 સુધી પહોંચી શકે છે. વધુમાં, શિકારની મોસમ શરૂ થતાં પ્રાદેશિક કારોબારીએ વિનંતી કરી છે કે આ રોગથી સંભવિત ચેપના ડરથી રમતનું સેવન ન કરવું જોઈએ. પ્રાંત દ્વારા વોલની હદ સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં, સામાન્ય વોલ્સની લાક્ષણિક ઘનતા હેક્ટર દીઠ 5-10 વ્યક્તિઓ છે. કેસ્ટિલે અને લિયોનમાં પ્લેગ દરમિયાન, સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં હેક્ટર દીઠ 1,500 જેટલા ઉંદર નોંધાયા છે. પેલેન્સિયા પ્રાંત, જ્યાં પ્લેગની ઉત્પત્તિ થઈ હતી, તે વોલ્સના ફેલાવાથી સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત પ્રાંત છે, ત્યારબાદ વલ્લાડોલિડ અને ઝામોરા આવે છે. બીજી તરફ, સોરિયા પ્રાંતમાં પ્લેગની સૌથી ઓછી અસર થઈ છે. સામાન્ય ખીલના ચેપના પરિણામો. પર્યાવરણીય દ્રષ્ટિકોણથી, વોલ વસ્તી વિસ્ફોટ હાનિકારક અને ફાયદાકારક અસરો બંને છે; ઉદાહરણ તરીકે, તેમના છિદ્રો જમીન માટે વિવિધ લાભો પેદા કરે છે, સબવે કાર્બનિક પદાર્થો (જેમ કે દફનાવવામાં આવેલી વનસ્પતિ, મળ અથવા તેમના પોતાના વિઘટિત મૃતદેહો) વધારીને તેની ફળદ્રુપતામાં વધારો કરે છે, તેઓ જમીનના વાયુમિશ્રણમાં વધારો કરે છે અને તેને વધુ સ્પોન્ગી બનાવે છે, તેમજ તેમના ખોદકામમાં જમીનને હલાવીને અને પાણીના ગાળણને સરળ બનાવીને એડફોલોજિકલ પ્રક્રિયાઓની તરફેણ કરે છે. કેટલાક સંશોધકોએ એમ પણ કહ્યું છે કે "છેલ્લા દાયકાઓ દરમિયાન કેસ્ટિલા વાય લિયોનમાં વોલ્સની વિપુલતાએ ડૌરો ખીણની પ્રાણીઓની વિવિધતામાં વધારો કરવામાં ફાળો આપ્યો છે". જો કે, તેમની હાનિકારક અસરો પણ હોય છે; સૌથી વધુ ચિંતાજનક બાબત એ છે કે તેઓ ગંભીર રોગોના પ્રસાર માટેનું વાહન બની શકે છે જે મનુષ્યો અને તેઓ જે પ્રાણીઓને ખવડાવે છે અથવા તેમની સાથે રહે છે તે બંનેને અસર કરે છે. ખાસ કરીને, માઇક્રોટસ અર્વાલિસ વૈજ્ઞાનિક વર્તુળોમાં અસંખ્ય પરોપજીવીઓ અને વિવિધ પેથોલોજીના વાહક તરીકે ઓળખાય છે, જેમ કે હડકવા અથવા હન્ટાવાયરસ જેવા વાયરલ રોગો, લેપ્ટોસ્પાઇરોસિસ (અથવા વેઇલનો રોગ) જેવા બેક્ટેરિયલ રોગો, લિસ્ટેરિયોસિસ, બોરેલિઓસિસ (અથવા લાઈમ રોગ) અને, સૌથી ભયંકર, તુલારેમિયા. પરોપજીવીઓ પ્રોટોઝોઆ (બેબીસિઓસિસ) થી માંડીને હેલ્મિન્થ (હાઈડેટિડોસિસ) સુધીની શ્રેણી ધરાવે છે. બીજી તરફ, સરળ શિકારની વિપુલતા શિકારીઓ (તેમને વિપુલ પ્રમાણમાં ખોરાક આપીને) અને અન્ય પ્રજાતિઓ બંનેની તરફેણ કરે છે, જેનાથી તેઓ શિકાર તરીકે ભોગવતા દબાણને ઘટાડે છે. જો કે, પ્લેગનો સમયગાળો મોટાભાગના શિકારીઓના જીવન ચક્ર કરતાં ટૂંકો હોય છે જ્યારે વોલો દુર્લભ બનવાનું શરૂ કરે છે, ત્યારે રિબાઉન્ડ અસર ઉત્પન્ન થાય છે. હકીકતમાં, અર્વિકોલિન શિકારના કેટલાક નિષ્ણાતો દાવો કરે છે કે સસ્તન પ્રાણીઓની (સ્થિર) અસર પક્ષીઓ કરતાં વધારે છે (જેમાંથી ઘણા સ્થળાંતર કરે છે) અને વીઝલના કિસ્સામાં, તેની વિપુલતા વળાંક વોલ્સની પ્રતિકૃતિ છે, જેમાં થોડા મહિનાઓનો વિલંબ થાય છે. ટૂંકમાં, જો માંસ ખાવાની જરૂર હોય તેવા પ્રાણીઓની સંખ્યામાં વધારો થાય, તો આખરે તેઓ અન્ય પ્રાણીઓને નિશાન બનાવશે, કેટલીકવાર લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓ પર હુમલો કરશે જે સંવેદનશીલ હોય અથવા મનુષ્યો માટે ખાસ રસ ધરાવતી હોય. આ છેલ્લા પાસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા, મનુષ્યો માટે, આ વસ્તી વિષયક વિસ્ફોટો હાનિકારક પ્લેગ છે અને તેમના અનૈતિક પરિણામો બહુવિધ છે અને સૌથી વધુ શંકાસ્પદ ક્ષેત્રોમાં પરિણમે છેઃ અર્થતંત્ર, મનોરંજન, આરોગ્ય અને સમાજ, સામાજિક ચેતવણીનું કારણ પણ બને છે, તેથી તે વિચિત્ર નથી કે આ મુદ્દો રાજકીય અર્થમાં પહોંચે છે, જેનો ઉપયોગ વિવિધ વૈચારિક જૂથોમાં ફેંકવાના હથિયાર તરીકે થાય છે. લણણી માટેના પરિણામો કોમન વોલને માત્ર સ્પેનમાં જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર યુરોપમાં કૃષિ માટે સૌથી વધુ નુકસાનકારક કરોડઅસ્થિધારી પ્રાણી માનવામાં આવે છે, કારણ કે સમગ્ર ઉત્તરીય ગોળાર્ધમાં આર્કિકોલીનની વિપુલતા સામાન્ય છે. તેમના મુખ્ય આહારમાં કોમળ લીલા દાંડાઓનો સમાવેશ થાય છે, જો કે તેઓ મકાઈના પાંદડાં અને કાનના અવશેષોનો પણ લાભ લે છે. 2007નો પ્લેગ ટિએરા ડી કેમ્પોસ (પાલેન્સિયા) માં ઉભરી આવ્યો હોવાનું જણાય છે, અને તે સમગ્ર સ્વાયત્ત સમુદાયમાં ફેલાયો હતો. એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો છે કે, વધુ કઠોરતા વિના, કેસ્ટિલે અને લિયોનમાં 200,000 હેક્ટરથી વધુ જમીનને અસર થઈ છે અને વાવણીની મોસમમાં 10 લાખથી વધુ નુકસાન થઈ શકે છે, વોલો તેમના ખાડાઓ ખાડાઓ અને સરહદોમાં સ્થાપિત કરે છે, જે હળથી સુરક્ષિત હોય છે; પરંતુ જ્યારે વાવણીની મોસમ સમાપ્ત થાય છે, ત્યારે તેઓ ખેતીલાયક જમીનના આંતરિક ભાગમાં જાય છે. અનાજ અથવા ગોચરના ખેતરોમાં, તેઓ ખાલી થાંભલાઓ બનાવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની એવી માહિતી છે જે દર્શાવે છે કે હેક્ટર દીઠ આશરે 200 ઉંદરો સાથે, આલ્ફાલ્ફાનો 5 ટકા હિસ્સો પહેલેથી જ ખોવાઈ ગયો છે, કેસ્ટિલિયન પ્લેગમાં આ આંકડો ઘણો વધી ગયો છે તે ધ્યાનમાં રાખીને, આપણે આપત્તિના પરિમાણોનો ખ્યાલ મેળવી શકીએ છીએ. બીટમાં તેઓ સામાન્ય રીતે કંદ ખાય છે અને, જો કે તેઓ આખા છોડનો વપરાશ કરતા નથી, તેમ છતાં તેઓ તેના ઝડપથી સડવાનું કારણ બને છે. તેઓ સૂર્યમુખીના દાંડાને ત્યાં સુધી કુટે છે જ્યાં સુધી તે જમીન પર ન પડે. થોડા લોકોએ તેની અપેક્ષા રાખી હોવા છતાં, દ્રાક્ષના બગીચાઓમાં પણ ખવડાવી રહ્યા છે, અને તેમ છતાં તેઓ કોમળ અંકુર સુધી મર્યાદિત છે, જો તેઓ દ્રાક્ષની કળીઓના પાયાને અસર કરે છે, તો તેઓ આગામી વર્ષોની લણણીને બગાડી શકે છે. કેટલીકવાર જ્યાં સુધી ખૂબ મોડું ન થાય ત્યાં સુધી નુકસાન સ્પષ્ટ થતું નથી અને સુધારાત્મક પગલાં લેવાનું શક્ય નથી. ફળોના ઝાડ તેમના હુમલાથી બચી શકતા નથી, કારણ કે, તેમના થડના પાયા પર છાલને કોતરીને, તેઓ તેમને નબળા પાડે છે અથવા નાશ કરે છે. આરોગ્ય પરિણામો ઉંદરો તમામ જાણીતી સસ્તન પ્રજાતિઓમાંથી લગભગ અડધા ભાગની રચના કરે છે અને તે માત્ર પ્રાણીનો પ્રકાર નથી જે મનુષ્યો માટે સૌથી વધુ સમસ્યાઓનું કારણ બને છે, તેઓ ચેપી પેથોજેન્સનો સૌથી મોટો કુદરતી ભંડાર પણ છે; આને ઝૂનોસિસ કહેવામાં આવે છે (ગ્રીક ઝૂન, પ્રાણી અને નોસોસ, રોગમાંથી). ઉપર પહેલેથી જ નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો છે કે કોમન વોલ્સ ખૂબ જ સક્રિય ઝૂનોટિક એજન્ટ છે, તેનાથી પણ વધુ વિપુલતાના સમયગાળા દરમિયાન, જ્યારે તેમના માટે લોકો અથવા તેમના સંપર્કમાં આવતા પ્રાણીઓ (પાળતુ પ્રાણી, પશુધન) ના સંપર્કમાં આવવું સરળ હોય છે.). રોગકારક સંક્રમણના ઘણા જોખમો મનોરંજન પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંબંધિત છે, જેના પર આર્થિક નુકસાન જેવી અન્ય સમસ્યાઓ કરતાં ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. રોગચાળો ઘણીવાર રજાના સમયગાળા સાથે મેળ ખાય છે, અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રહેતા ઘણા બાળકો અથવા કિશોરોએ શહેરી વિસ્તારની અંદર જ ઉદ્યાનો, બગીચાઓ અથવા રસોડાના બગીચાઓમાં વિશાળ હાજરી જોઇ છે. ઘરના ઉંદર અથવા ઉંદર કરતાં ઓછા આક્રમક અને વધુ અણઘડ ઉંદર હોવાથી, તેઓ નિરુપદ્રવતાની ખોટી ભાવના આપે છે, તેથી તેમનો પીછો કરવો, તેમને પકડવા અથવા વધારાના મનોરંજન તરીકે તેમને મારવા તે ઝડપથી ફેશનેબલ બની ગયું છે. જો કે, જોખમ નોંધપાત્ર છે, માત્ર ગંભીર રોગોની શ્રેણી (પહેલેથી જ ઉલ્લેખિત) થી ચેપ લાગવાની સંભાવનાને કારણે જ નહીં, પણ તે પણ કારણ કે નાના (બાળકો પણ) ને લૉન પર અથવા ઉદ્યાનના સેન્ડબોક્સમાં જ્યાં તેઓ સામાન્ય રીતે રમવા જાય છે ત્યાં વધુ કે ઓછા સડી ગયેલા મૃતદેહોની પહોંચ હોય છે, જ્યાં વધુમાં, ચાંચડ, બગાઇ અને અન્ય જીવાત લાંબા સમય સુધી ટકી શકે છે. સ્વિમિંગ પુલ અથવા સિંચાઈ જળાશયો કે જેમાં આ પ્રાણીઓ દરરોજ રાત્રે ડઝનેક ડૂબી જાય છે તેનો ઉલ્લેખ ન કરવો જોઈએ. ફુરસદની પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંબંધિત અન્ય જોખમ પણ નાના રમતના શિકાર સાથે સંબંધિત છે. હકીકતમાં, કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુન્ટા, પર્યાવરણ મંત્રાલયના કુદરતી પર્યાવરણના સામાન્ય નિયામકના શિકાર પ્રજાતિ વિભાગ દ્વારા, જંતુ સંબંધિત સમસ્યાઓને ટાળવા માટે ટીપ્સની શ્રેણી પ્રકાશિત કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે. કમનસીબે, અગાઉ બહુ ઓછા લોકો આ મુદ્દા વિશે ચિંતિત હતા કારણ કે તેઓ તેને માત્ર ઉપદ્રવ માનતા હતા, મોટાભાગે ખેડૂતો દ્વારા ઉકેલવામાં આવતી એક બાહ્ય સમસ્યા. પરંતુ ઝેર (અથવા તેના નાક દ્વારા ગૂંગળામણ) કૂતરા, તુલારેમિયાથી ચેપગ્રસ્ત શિકારી અથવા ઉંદરનાશકો દ્વારા ઝેરની સંભાવનાએ ચેતવણી અને વિવાદ પેદા કર્યો છે. હંટિંગ સોસાયટીઓ (જેમણે મોસમ માટે સારી અપેક્ષાઓ પર પોતાને અભિનંદન આપ્યા હતા) તેમજ સક્ષમ સત્તાવાળાઓ બંને તરફથી અગમચેતી અને ઉતાવળનો અભાવ ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે. પરિણામે, દરેક વ્યક્તિ એકબીજાને દોષ આપતા બાળકને સ્નાનના પાણીથી બહાર ફેંકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. વહીવટી પરિણામો જંતુના ઝડપી વિસ્તરણને ધ્યાનમાં રાખીને કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટાની નિષ્ક્રિયતાએ આ પ્રદેશના હજારો ખેડૂતોને ઉકેલોની માંગ કરવા માટે 2 ઓગસ્ટના રોજ જુંટાના મુખ્ય મથકની સામે વલ્લાડોલિડની શેરીઓમાં વિરોધ કરવા તરફ દોરી ગયા. વહીવટી નિષ્ક્રિયતાનો સામનો કરતા, ખેડૂતોએ તેમના પોતાના ઉકેલો શોધવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં ખાડાઓ ખોદવામાં આવ્યા હતા જેમાં પાણી રેડવામાં આવ્યું હતું જેથી વોલો પછીથી તેમાં પડી જાય અને ડૂબી જાય. ઉકેલોની શોધના મુખ્ય કેન્દ્રમાં વલ્લાડોલિડમાં વિલાલાર દ લોસ કોમ્યુનરોસનું નગર હતું, જેણે તેના મેયરની મદદથી ઉંદરના ખાડાઓનો નાશ કરવા માટે હળ તૈયાર કર્યો હતો. બન્ને પ્રયાસો નિષ્ફળ રહ્યા હતા. પ્રથમ સંસ્થાકીય ઉકેલો 9 ઓગસ્ટના રોજ મોડા આવ્યા હતા, જ્યારે કેટલાક વિસ્તારોના શહેરી વિસ્તારોમાં સ્ટોવર સળગાવવાની સાથે વોલ્સ પહેલેથી જ હાજર હતા, જેમાં પ્રથમ વિસ્તાર વલ્લાડોલિડમાં ફ્રેસ્નો અલ વિએજો હતો. વાઇનની દુનિયામાં તેના વિસ્તરણ અને દ્રાક્ષની લણણીમાં અંદાજે 40 ટકા નુકસાન સાથે, પશુધન ક્ષેત્રમાં તેનાથી થતા નુકસાનમાં વધારો થતાં, કેસ્ટિલે અને લિયોનનું પ્રાથમિક ક્ષેત્ર વિનાશકારી બન્યું છે. આ બધાના કારણે આ વિસ્તારના ઘણા મેયરોએ આપત્તિ ઝોન જાહેર કરવાની વિનંતી કરી હતી. કેસ્ટિલે અને લિયોનમાં કોમન વોલ્સના ચક્રીય પ્લેગ કહેવાતા વોલ "પ્લેગ" થોડા દાયકાઓ પહેલા સુધી સ્પેનમાં વ્યવહારીક રીતે અજાણ હતા, જેમ કે 1989 માં પ્રકૃતિવાદી જુઆન ડેલીબ્સ ડી કાસ્ટ્રો દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતીઃ ખરેખર, જીવવિજ્ઞાની જોસ રે દ્વારા 1970 ના દાયકામાં હાથ ધરવામાં આવેલા સંશોધનમાં આ પ્રજાતિ માત્ર કેન્ટાબ્રિયન પર્વતમાળાના દક્ષિણ ઢોળાવ પર અને સિએરા ડી અલ્બરેસીન અને સિએરા ડી જાવાલેમ્બ્રેમાં મળી આવી હતી. આ માહિતીને અન્ય નિષ્ણાતો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. દેખીતી રીતે, આ પ્રજાતિઓ ઉત્તરમાં કેટલીક નદીની ખીણોમાં આવી હોઈ શકે છે જ્યાં આલ્ફાલ્ફા ઉપવનો વિપુલ પ્રમાણમાં હતા, જોકે માહિતી પૂરતી નથી. પરંતુ 1980 ના દાયકાની શરૂઆતથી વલ્લાડોલિડ પ્રાંતમાં કેટલાક માઇક્રોટસ અર્વાલિસના અહેવાલો પહેલેથી જ હતા. સ્પેનિશ ઉત્તરીય ઉચ્ચપ્રદેશમાં જાણીતી પર્યાવરણીય ઘટનાઓમાં આ તીવ્રતાનું વિસ્તરણ અભૂતપૂર્વ છે. ત્યારથી, ડૌરો ખીણમાં દર ત્રણ કે ચાર વર્ષે વોલ્સના વસ્તી વિષયક વિસ્ફોટો થયા છે, એટલી સંખ્યામાં કે તેઓ કૃષિ અર્થતંત્ર માટે ખાસ કરીને હાનિકારક જંતુ બની ગયા છે. જો સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં કેસ્ટિલિયન મેદાનોમાં વોલ્સની અંદાજિત વસ્તી ગીચતા હેક્ટર દીઠ 5-10 વ્યક્તિઓ હોય, તો વધુ પડતા ચક્રમાં તેઓ હેક્ટર દીઠ 200 વ્યક્તિઓ કરતાં વધી જાય છે. આ લઘુતમ આંકડો છે, કારણ કે વાસ્તવિક સંખ્યાની ગણતરી કરવી લગભગ અશક્ય છે; જુઆન ડેલીબ્સ ડી કાસ્ટ્રોએ બર્ગોસ પ્રાંતના કેટલાક ખેતરોમાં નમૂના લીધા હતા, જેમાં નોંધ્યું હતું કે, ઓક્ટોબર 1983માં, આલ્ફાલ્ફાના હેક્ટર દીઠ 1294, અનાજના હેક્ટર દીઠ 382 અને બેડલેન્ડના હેક્ટર દીઠ 182 નમૂના લેવામાં આવ્યા હતા. નિષ્ણાત, એન્જેલ મારિયા એરેનાઝ, શિયાળાની ગણતરી કરીને વોલી ચેપની વસ્તી વિષયક તીવ્રતાની આગાહી કરવી શક્ય માને છે. આમ, જો જાન્યુઆરીમાં હેક્ટર દીઠ 50 થી વધુ વ્યક્તિઓ હોય, તો ઉનાળામાં જોખમી સ્તરની આગાહી કરવામાં આવે છે; પરંતુ જો તે ઓછું હોય, તો તે સામાન્ય છે કે આક્રમણનું કોઈ જોખમ નથી. આ લેખક એવી દલીલ પણ કરે છે કે પાનખરના વરસાદ અનુસાર આગાહીઓ આગળ વધારવી શક્ય છેઃ ભારે વરસાદ પ્રજનન માટે પ્રતિકૂળ છે. આપેલ કૃષિ વર્ષ માટે યોગ્ય આગાહી કરવા માટે, સપ્ટેમ્બર, ફેબ્રુઆરી, મે અને ઓગસ્ટ મહિના દરમિયાન અલ્ફાલ્ફાના ખેતરોમાં યોગ્ય રીતે મૂકવામાં આવેલા માન્ય જાળ દ્વારા સમયાંતરે વસ્તી ગણતરી હાથ ધરવી જરૂરી રહેશે. પ્રકૃતિવાદી જુઆન કાર્લોસ બ્લાન્કો નિર્દેશ કરે છે તેમ, "સ્પેનમાં આ વિષય પર કોઈ માહિતી નથી", કદાચ પાયરેનીઝના અમુક વિસ્તારોમાં અથવા પડોશી દેશોના ડેટા સાથે કરવામાં આવેલા એક્સ્ટ્રાપોલેશન સિવાય. આ વસ્તી વિષયક વિસ્ફોટોના લગભગ નિયમિત પુનરાવર્તન છતાં, આપણી પાસે વિશ્વસનીય માહિતીનો અભાવ છે અને આપણે તેનું કારણ પણ જાણતા નથી. 2007 ના ઉનાળામાં થયેલા પ્લેગ અંગે અને જે દેખીતી રીતે અત્યાર સુધીના સૌથી તીવ્ર રોગોમાંનો એક છે, કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટાએ મ્યુનિસિપલ કૃષિ ચેમ્બર અને ખેડૂત સંગઠનો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતીના આધારે વિવિધ માહિતી પ્રદાન કરી છે, જો કે દેખીતી રીતે આ માત્ર અંદાજો છે, કારણ કે પરિસ્થિતિનો કોઈ સંપૂર્ણ અભ્યાસ નથી. 27 માર્ચના આદેશ દ્વારા આ રોગને સત્તાવાર રીતે પ્લેગ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક ગ્રામીણ રહેવાસીઓએ પર્યાવરણીય ચળવળ પર રાપ્ટરને ખવડાવવા માટેના હેચરીના નમૂનાઓ સાથે જમીનને "ફરીથી વસવાટ" કરવાનો આરોપ પણ લગાવ્યો છે. તે સમયે, હવે નિષ્ક્રિય ICONA પર પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને ઓછામાં ઓછું, સ્વાયત્ત વહીવટીતંત્રને સમસ્યાની અવગણના કરવા, અમુક વૈચારિક જૂથોને લાભ આપવા માટે ખેડૂતો તરફ પીઠ ફેરવવા માટે દોષી ઠેરવવામાં આવે છે. વોલ્સ છોડવાનો વિચાર એટલો ઊંડો છે કે ખેડૂતોને સમજાવવું લગભગ અશક્ય છે કે પ્લેગ કુદરતી કારણોને કારણે છે. ફર્નાન્ડો ફ્રાન્કો જુબેટે આ દંતકથાને નીચેના શબ્દો સાથે સમજાવે છેઃ તે સાચું છે કે વોલ્સની વિપુલતા તમામ પ્રકારના શિકારીઓને લાભ આપે છે, માત્ર તેમના સામાન્ય દુશ્મનો જ નહીં, કેટલાક નિશાચર રાપ્ટર, જેમ કે ઘુવડ; મસ્ટેલિડ્સ, ઉદાહરણ તરીકે, વીઝલ અને દૈનિક રાપ્ટર જેમ કે કાળા પાંખવાળા પતંગ; પણ તમામ પ્રકારના સામાન્ય શિકારી જેમ કે રાપ્ટર, કેનિડ્સ, ફેલિડ્સ, કોર્વીડ્સ, સ્ટોર્ક, બગલા વગેરે. આ અન્ય સંભવિત શિકાર પરનું દબાણ ઘટાડે છે, જે તીતર, ક્વેઈલ, સસલા અને અન્ય નાના પ્રાણીઓના પ્રસારની તરફેણ કરે છે. પરંતુ તે શિકારીઓની સંખ્યામાં પણ વધારો કરે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જે પ્રાણીઓ વોલ્સ (ખાસ કરીને અમુક રાપ્ટર) પર ખોરાક લે છે તે સ્થળાંતર કરનારા અથવા તો તકવાદી પ્રજાતિઓ છે જે ખૂબ વિશિષ્ટ નથી (જેમ કે સારસ), તેથી શિકારમાં ઘટાડો, જો તે તેમના પ્રસ્થાન સાથે સુસંગત હોય, તો તેનું કોઈ પરિણામ નહીં આવે. પરંતુ સ્થિર શિકારીઓએ, "અછત" ની નવી પરિસ્થિતિને સ્વીકારવા માટે, ખોરાકના અન્ય સ્રોતોની શોધ કરવી જોઈએ, જેનો અર્થ છે કે તેઓ તેમના સૌથી સામાન્ય શિકાર પર ફરીથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને વધુ સંખ્યામાં હોવાથી, એક વિનાશક રીબાઉન્ડ અસર ઉશ્કેરે છે જે ભાગ્યે જ અનુકૂળ હોય છે. વોલો જેવા વિસ્તરણનો ઉદ્દભવ એવા વિસ્તારમાં થયો હોવો જોઈએ જ્યાં મૂળ વસ્તી ગાઢ અને સ્થિર હતી; તેને અમુક પ્રકારના ફેલાવાના ઉત્તેજનાનો પણ સામનો કરવો પડ્યો હોવો જોઈએ અને અનુકૂળ પ્રસારણ માર્ગો (જમીન એકત્રીકરણ, પરિવહન નેટવર્કમાં સુધારા, નદીની ખીણોમાં સિંચાઈનું વિસ્તરણ) મળ્યા હોવા જોઈએ. એકવાર ડ્યુરિયન તટપ્રદેશની વસાહત થઈ ગયા પછી, અલ્ફાલ્ફા ક્ષેત્રો, તેના પ્રિય સ્થળો, આશ્રયસ્થાનો તરીકે કામ કરશે, જેમાંથી અમુક અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓમાં, પ્લેગને મુક્ત કરી શકાય છે. આ ઘટનાના ટ્રિગર વિશે માનવામાં આવતી પૂર્વધારણાઓ નીચે મુજબ છેઃ કેટલાક નિષ્ણાતો માટે, છોડ પ્રાણીઓની ફળદ્રુપતા પર થોડી અસર કરી શકે છે (ફેનોટાઇપિક કારણ): ડૌરો ખીણની મધ્યમાં સિંચાઈ માટે સમર્પિત વિસ્તાર છેલ્લા 20 વર્ષોમાં ઝડપથી વધ્યો છે, ચોક્કસપણે જ્યારે જંતુઓ વધુ સામાન્ય બની ગયા છે (આલ્ફાલ્ફા અને સુગર બીટ તેમના પોષણના મુખ્ય સ્રોતોમાં છે). જો કે, વસ્તીના વધઘટને માત્ર ચક્રીય ન હોય તેવા ખૂબ જ ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં જીવનની સ્થિતિમાં સ્પષ્ટ સુધારાના પરિણામે સમજાવી શકાય છે, જે હકીકત સાથે જોડાયેલી છે કે, સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં, મોટા વિસ્તારોમાં ઉંદર ઉપલબ્ધ ખોરાકનો માત્ર 1-2% વપરાશ કરે છે. આનું કારણ એ છે કે આ સસ્તન પ્રાણીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી વનસ્પતિ સામગ્રીનો નોંધપાત્ર જથ્થો જંતુઓ દ્વારા ખાવામાં આવે છે. અન્ય એક પૂર્વધારણા પ્રજાતિને નિયંત્રિત કરતા પરિબળ તરીકે શિકાર પર ભાર મૂકે છે. દુશ્મનોની અછત તેમની વિપુલતાને વેગ આપશે (. "માઇક્રોટાઇનની વિપુલતાના ચક્રમાં શિકાર એક આવશ્યક ભૂમિકા ભજવે છે". એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે કુદરતી દુશ્મનોની અછત સામે ઉંદરો મોટા પાયે વધી શકે છે; વધુમાં, આ જૈવિક સમૃદ્ધિ સાથે સંબંધિત છે (જંતુઓ વધુ ગરીબ ઇકોસિસ્ટમ છે). અસ્તિત્વમાં રહેલા થોડા શિકારીઓ વસ્તીના વધારાને રોકવામાં અસમર્થ હોય છે, પરંતુ ધીમે ધીમે તેઓ પ્રતિક્રિયા આપે છે, ઝડપથી પ્રજનન કરે છે અને શિકારના વિસ્તરણ કેન્દ્રો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પછીના વર્ષે, અસંખ્ય માંસભક્ષક પ્રાણીઓ (નિષ્ણાતો, સામાન્યવાદીઓ અથવા તકવાદીઓ) ઉંદરની વસ્તીને નાબૂદ કરવા માટે પૂરતા છે. જેમ જેમ શિકારનો શાબ્દિક રીતે નાશ થાય છે, તેમ તેમ શિકારીઓને તેમનો આહાર બદલવાની ફરજ પડે છે. પરંતુ વિકલ્પો સામાન્ય રીતે પૂરતા નથી, તેથી શિકારીઓની સંખ્યા ધીમે ધીમે બે, ત્રણ કે ચાર વર્ષમાં ઘટી જાય છે જ્યાં સુધી તેઓ અછતના સ્તર પર પાછા ન આવે જે નવી વસ્તી વિસ્ફોટને મંજૂરી આપે છે. એવું પણ સૂચવવામાં આવે છે કે તેના કારણો અંતસ્નાયુ (જીનોટાઇપિક) હશે, જે સ્વયં તેમના પ્રજનન અને સામાજિક વર્તનમાં ફેરફાર કરશે જે પ્રણાલીગત અતિશયતા અથવા વસ્તીમાં ઘટાડાનું કારણ બને છેઃ ઉંદરો, અન્ય કોઈપણ સસ્તન પ્રાણી કરતાં લગભગ વધુ, એક મહાન પ્રજનન ક્ષમતા ધરાવે છે, પરંતુ આ સામાન્ય રીતે અવરોધિત થાય છે, જેના કારણે તેમની વસ્તી વધુ કે ઓછી સ્થિર રહે છે. કેટલીકવાર, જોકે, અનિયંત્રિત પ્રજનન થાય છે. આ પરિસ્થિતિઓમાં, અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે સખત આંતરિક સ્પર્ધા પેદા થાય છે (ક્યાં તો જગ્યા, ખોરાક, શિકાર માટે). તે સ્વાભાવિક છે કે ત્યાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં સીમાંત વ્યક્તિઓ, બચેલા લોકો છે, જેઓ સામાજિક રીતે એકીકૃત થવામાં સક્ષમ નથી, જેમની પાસે સ્થિર પ્રદેશનો અભાવ છે, જેમને ખોરાક મેળવવામાં અથવા પ્રજનન કરવામાં ગંભીર મુશ્કેલીઓ છે. ટૂંકમાં, તેઓ કોલોનીના સામાજિક પિરામિડની તળેટી પર કબજો કરે છે. આમ તે આંતર-વસ્તી પદ્ધતિઓ છે જે તેમની ઘનતાને નિયંત્રિત કરે છે, ગંધ સંકેતો, સંદેશાવ્યવહાર પ્રણાલીઓ અને અન્ય પદ્ધતિઓમાં ફેરફાર કરે છે જે મુખ્યત્વે નીચલા ક્રમની વ્યક્તિઓને અસર કરે છે જેમાં તણાવ વધે છે. ઉંદરો તેમના મૂત્રપિંડ સ્ત્રાવને વધારીને, તેમની પ્રજનન ક્ષમતાને ઘટાડીને અને તેઓ પોતે વહન કરતા રોગો માટે વધુ સંવેદનશીલ બનીને તણાવ સામે પ્રતિક્રિયા આપે છે. મૂળ પર્વતીય વાતાવરણથી ડૌરો ખીણ (1980ના દાયકાની શરૂઆત સુધી અસ્તિત્વમાં નહોતું) સુધી વોલના વિસ્તરણના કારણોને પ્રજનન શિખરોને ઉશ્કેરતા અન્ય કારણોથી અલગ પાડવું જરૂરી છે. તે તદ્દન સ્પષ્ટ છે કે માનવ પ્રવૃત્તિઓ ઉંદરની વસ્તીને સીધી અસર કરે છે, કારણ કે તેમના મનપસંદ ખોરાકની ખેતી કરીને અથવા તેમના વિકાસ માટે અનુકૂળ વસવાટો બનાવીને તેમના જીવનની સ્થિતિમાં અજાણતાં સુધારો થાય છે. આમ, પ્રથમ પૂર્વધારણા ઉત્તરીય ઉચ્ચપ્રદેશના વસાહતીકરણને સમજાવવા માટે કામ કરે છે, પરંતુ વસ્તી વિષયક તેજી અથવા પુનરાવર્તિત ઉતાર-ચઢાવના અસ્તિત્વને નહીં, અન્યથા સમગ્ર અર્વિકોલિન પરિવાર માટે સામાન્ય છેઃ આ આંતરિક પરિબળો (સામાજિક વર્તન) ને કારણે કુદરતી ચક્ર છે, અને બાહ્ય પરિબળો (ખોરાક-શિકાર) દ્વારા સહાયિત છે. જંતુ નિયંત્રણ અને તેની અસરો કોઈપણ પ્રકારના જંતુ સામે લડવા માટે આવશ્યક શરત એ છે કે તેટલી માહિતી, કારણો, ચક્ર, વિકાસ હોવો જોઈએ. આ પ્રકારના કિસ્સાઓ હંમેશાં જોવા મળે છે, પરંતુ એક જ ઉકેલ હંમેશા લાગુ કરી શકાતો નથી. પ્રથમ વસ્તુ એ છે કે નુકસાન માટે જવાબદાર પક્ષની ઓળખ કરવી અને પછી શક્ય તેટલી વહેલી તકે કાર્યવાહી કરવી. જો કે, સ્પેનમાં આ વિષય પર પૂરતા પ્રમાણમાં અદ્યતન ઊંડાણપૂર્વકના અભ્યાસો નથી અને થોડા વર્ષો પહેલાંના પ્રકાશનો અથવા વિદેશના અનુભવોને વિસ્તૃત કરવા માટે તેનો આશરો લેવો જરૂરી છે. બીજી બાજુ, ઈન્ટરનેટ અથવા મીડિયામાં મળતી સામગ્રી એટલી જ વિપુલ છે જેટલી તે પક્ષપાતી અને બિનઉપયોગી છે (કેટલાક અપવાદો સાથે). જીવવિજ્ઞાની જુઆન જોસે લુકે-લારેના અનુસાર, યુનિવર્સિટી ઓફ વલ્લાડોલિડના એસ્કુએલા ટેક્નીકા સુપિરિયર ડી ઇન્જેનિએરીયસ અગ્રારિયસના જીવવિજ્ઞાનીઃ નિવારક પગલાં અદ્યતન સ્થિતિમાં પ્લેગને નાબૂદ કરવું અશક્ય છે, મોટાભાગે તેની સંખ્યાને નિયંત્રિત કરી શકાય છે, કેટલાક ફાટી નીકળવાને દૂર કરી શકાય છે અથવા તેના નુકસાનને ઘટાડી શકાય છે; પરંતુ સફળ થવા માટે તેને અટકાવવું જરૂરી છે, અને આવું કરવા માટેનું પ્રથમ પગલું હાનિકારક પ્રાણીઓની વસ્તીની વસ્તી ગણતરી છે. વોલ્સની વસ્તી ગણતરી ચોક્કસ પ્રદેશોમાં થવી જોઈએ, જે સામાન્ય રીતે સૌથી વધુ સંવેદનશીલ હોય છે, ઉપર સૂચવ્યા મુજબ માન્ય ટ્રેપિંગ પદ્ધતિઓ સાથે અથવા નિરીક્ષણ દ્વારા થવી જોઈએ. વસ્તી ગણતરી ઉંદરની વસ્તીના ભાવિ ઉત્ક્રાંતિ માટે શ્રેષ્ઠ માર્ગદર્શક બની શકે છે. માઇક્રોટસ અર્વાલિસના કિસ્સામાં, જો જાન્યુઆરીમાં સેન્સર કરાયેલી વસ્તી 50 યુનિટ/હેક્ટરથી વધુ ન હોય, તો જોખમને અસ્તિત્વમાં નથી તેવું ગણી શકાય. જો આ માત્રા વધી જાય અને તેનાથી પણ વધુ, જો શિયાળો હળવો હોય, તો જંતુને રોકવા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરવી જરૂરી છે. જ્યારે ખોરાકની અછત હોય છે, ત્યારે ઝેરનો ઉપયોગ (હંમેશા સંબંધિત અધિકારીઓના નિયંત્રણ હેઠળ) ખૂબ જ અસરકારક હોય છે, કારણ કે વોલ્સ પાસે ઓફર કરેલા બાઈટ્સ સામે ઘણા વિકલ્પો નથી. એટલે કે શિયાળામાં ઝેર વધુ અસરકારક હોય છે. અન્ય અસરકારક નિવારક પગલાંઓમાં નાના ઉંદરોના કુદરતી દુશ્મનો (રાપ્ટર, વીઝલ, શિયાળ, સારસ) ને મદદ અને રક્ષણનો સમાવેશ થાય છેઃ રાપ્ટરને કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત કરવા જોઈએ અને પર્ચેસ અથવા માળો બાંધવા અને સંવર્ધન સ્થળો નાના ખેતરો હોઈ શકે છે, પ્રતિકારક છોડનો ઉપયોગ સારો ઉપશામક હોઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટ્રમોનિયમ જેવા સોલાનેસી, જે તેમાં રહેલા એટ્રોપીન અને સ્કેલોપીનને કારણે ઝેરી છે, અથવા બેલાડોના અથવા તે જ પરિવારના અન્ય છોડ, જેમાં ખાસ કરીને મૂળમાં એટ્રોપીનની ઊંચી સાંદ્રતા પણ હોય છે. રુ, સ્ક્વિલ, ફ્રિટિલેરિયા અને એરંડાનું સમાન કાર્ય છે. જંતુઓ એવા વિસ્તારોમાં વધુ અસરકારક છે જ્યાં માત્ર એક જ પ્રકારના ખેતરનું વર્ચસ્વ છે (અને તેનાથી પણ વધુ જો તે વર્ષ પછી વર્ષ પુનરાવર્તન કરવામાં આવે તો), જેથી પાકની વિવિધતા અને પરિભ્રમણ વસ્તીના નિયંત્રણની તરફેણ કરે છે. ખેતરની સફાઈ અને સંભાળ પણ એક ખૂબ જ યોગ્ય પગલું છે, પરંતુ હંમેશા જૈવવિવિધતાનું સન્માન કરવું. પડતર જમીનની ઊંડી ખેડ, ખેતીની જમીનમાં નીંદણનું નાબૂદી, ઘાસના મેદાનો, ખાડાઓ, નહેરો, સૂકી નદીના પટ (કેસ્ટિલે અને લિયોનના કેટલાક વિસ્તારોમાં ખૂબ જ વિપુલ પ્રમાણમાં) અને વૃક્ષોના પાયા પર, વોલોના વિસ્તરણને અવરોધે છે. સ્ટોવર ચરાઈને મંજૂરી આપવી અથવા પ્રોત્સાહન આપવું બમણું અસરકારક છે (પશુઓ ઘણા ખાડાઓને કચડી નાખે છે અને જમીન સાફ કરે છે). યાંત્રિક માધ્યમો દ્વારા તેમના ખાડાઓનો નાશ; ખોરાક-મુક્ત ઝોનની રચના, એટલે કે, ઉજ્જડ જમીન અથવા પ્લાસ્ટિકથી ઢંકાયેલા વિસ્તારો, અથવા રાસાયણિક પ્રતિકારકનો ઉપયોગ, તેમને જ્યાં ફાંસો અથવા ઝેર મૂકવામાં આવે છે ત્યાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે દબાણ કરે છે. ટૂંકમાં કહીએ તો, બાયોટોપ્સ જેટલા સમૃદ્ધ હોય છે, જંતુઓ માટે ઓછું સંવેદનશીલ હોય છેઃ સારા કૃષિ અને પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપન એ આપત્તિને રોકવા માટેનું શ્રેષ્ઠ હથિયાર છે. ટ્રેપિંગ ટ્રેપિંગ વોલ્સ ખૂબ જ સરળ રીતે કરી શકાય છે, કારણ કે તેઓ કૂદવા અથવા ચઢવામાં અસમર્થ હોય છે. સૌથી વ્યાપક રીત એ છે કે પાણીથી ભરેલા નાના કન્ટેનરને તેમના ખોરાકના કુંડની નજીક મૂકવા, જેથી તેઓ ડૂબી જાય; ફ્રેન્ચ સંગઠનની ધાતુની પેટીઓ I.N.R.A. તે ખૂબ જ અસરકારક પણ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, મોટા વિસ્તારોમાં ટ્રેપિંગ વ્યવહારીક રીતે નકામું છે, તે ફક્ત નાના અને સારી રીતે નિયંત્રિત વિસ્તારોમાં (નમૂના સિવાય) ઉપયોગી છેઃ ઉદ્યાનો, બગીચાઓ, બગીચાઓ, સ્વિમિંગ પુલ, સામાન્ય રીતે, ખૂબ મોટા ખેતરો નહીં. 2005 માં, યુરોપિયન યુનિયનની માર્ગદર્શિકાને અનુસરીને અને આગના જોખમને ટાળવા માટે, સ્પેનિશ સરકારે સમગ્ર રાષ્ટ્રીય પ્રદેશમાં સ્ટોવરને બાળવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો (22 જુલાઈ 2005 ના રોયલ ડિક્રી 11/2005, જે કલમ 13 માં જંગલની આગના વિસ્તારમાં પ્રતિબંધિત પ્રવૃત્તિઓનું નિયમન કરે છે.) 2007ના વોલ પ્લેગને પગલે, ઘણા કૃષિ સંગઠનોએ ઉંદરો સામે લડવાના સાધન તરીકે આ રિવાજને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની પરવાનગીની વિનંતી કરી હતી. જો કે પરવાનગી આપવામાં આવી નથી, તેમ છતાં કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટાએ પ્લેગ સામેની લડાઈમાં તેની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, કેટલાક ચોક્કસ મુદ્દાઓમાં, એક અપવાદરૂપ પગલા તરીકે, નિયંત્રિત બર્નિંગનો પ્રયોગ કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. જ્યાં સિંચાઈનું વર્ચસ્વ હોય તેવા વિસ્તારો અથવા કૃષિ પેદાશોના મૂળના મૂલ્ય ધરાવતા વિસ્તારોમાં પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી છે. થોડા અઠવાડિયાના નિરીક્ષણ પછી, તે સ્પષ્ટ લાગે છે કે સ્ટ્રો સળગાવવાથી તેમને મારવા માટે પૂરતી ગરમી ઉત્પન્ન થતી નથી. વધુમાં વધુ, 200 ડિગ્રી સેલ્સિયસ સુધી પહોંચે છે, જે જમીનના ટોચના 10 સેન્ટિમીટરને અસર કરે છે, જેથી મોટાભાગના નમુનાઓ તેમના ખાડાઓમાં આશ્રય લઈ શકે છે. કેટલીક કૃષિ સંસ્થાઓ, ખાસ કરીને એ. એસ. એ. જે. એ., સી. ઓ. એ. જી., યુ. સી. સી. એલ. અને યુ. પી. એ., ઇજનેર ફર્નાન્ડો ફ્રાન્કો જુબેટે (એસ્કુએલા ટેક્નીકા સુપિરિયર ડી ઇન્જેનિએરીયસ અગ્રારિયસમાંથી પણ) ની સલાહ દ્વારા સમર્થિત છે, તે માને છે કે છૂટાછવાયા બર્નિંગ બિનઅસરકારક છે અને તેને કોઈ પણ સફળતા મેળવવા માટે સામાન્ય બનાવવું જોઈએ, આમ ઉંદરોને કહેવાતા ફાયરબ્રેક્સમાં આશ્રય લેવાની ફરજ પડે છે જ્યાં રાસાયણિક પગલાં લાગુ કરવામાં આવશે. જો કે બળી ગયેલા વિસ્તારોમાં ખોરાક અથવા આશ્રયનો અભાવ હોય છે, અને સૈદ્ધાંતિક રીતે વંધ્યીકૃત હોય છે, તેમ છતાં બાળવું એ હજુ પણ અન્ય પ્રજાતિઓ માટે હાનિકારક છે અને છેવટે, એક સંભવિત જોખમ છે જે ખૂબ જ નકારાત્મક જૈવિક અસર કરી શકે છેઃ અસરગ્રસ્ત 10 સે. મી. માં રહેતા કોઈપણ સુક્ષ્મસજીવો મૃત્યુ પામે છે, જે જમીનને વાયુયુક્ત અને ફળદ્રુપ કરવાની તેમની ક્ષમતાને રદ કરે છે, સલ્ફર અને કાર્બનમાં વધારો કરે છે, અને નાઇટ્રોજન અદૃશ્ય થઈ જાય છે, જે pHને સંતુલિત કરતા ખાતરોને વધુ જરૂરી બનાવે છે. નાના પ્રાણીસૃષ્ટિ (સરીસૃપ, જંતુઓ, સસલા, પક્ષીઓ વગેરે) તે ખૂબ પ્રભાવિત થાય છે અને સળગેલી જમીનમાંથી વ્યવહારીક રીતે અદૃશ્ય થઈ જાય છે. બીજી બાજુ, વોલ્સ બળી ગયેલા ખેતરોને છોડી દે છે અને કોઈ સમસ્યા વિના અન્ય ખેતરોમાં જાય છે, જે ઓછા અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોના વસાહતીકરણ તરફ દોરી શકે છે. રાસાયણિક પગલાં એન્ટીકોઆગ્યુલેન્ટ ઝેરનો ઉપયોગ વોલ્સ જેવા જંતુઓ સામે લડવા માટે વારંવાર થાય છે. કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટાએ પરવાનગી આપવાનું નક્કી કર્યું છે અને વિવિધ પ્રસ્તુતિઓ (આવશ્યકપણે, ઓલિયોમિસ્કીબલ પ્રવાહી, પેસ્ટ, દાણાદાર અનાજ, સ્વાદવાળા બ્લોક્સ, વગેરે) માં ડિફેનિલિંડેન વ્યુત્પન્ન ક્લોરોફેસિનોનનું વિતરણ પણ કર્યું છે. યુરોપિયન કમિશન દ્વારા તેની ચોક્કસ મંજૂરી અથવા પ્રતિબંધ નક્કી કરવા માટે ક્લોરોફેસિનોનનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવી રહ્યું છે, જો કે આ ક્ષણે તે સંપૂર્ણપણે કાયદેસર છે અને કૃષિ, મત્સ્યોદ્યોગ અને ખાદ્ય મંત્રાલયના ફાયટોસેનિટરી પ્રોડક્ટ્સના રજિસ્ટરમાં અધિકૃત છે. સ્પેનમાં એવા કોઈ અભ્યાસો નથી કે જે ક્લોરોફેસિનોનના સક્રિય વર્ણપટને સૂચવી શકે, જો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પર્યાવરણીય સંરક્ષણ એજન્સી દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આ જ ઝેર સાથે હાથ ધરવામાં આવેલા ક્ષેત્ર અભ્યાસો છે. તેમના પરથી એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે, પ્રથમ પેઢીના એન્ટીકોએગ્યુલેન્ટ હોવાથી, પ્રશ્નમાં રહેલું ઝેર પક્ષીઓ અથવા પશુઓ કરતાં નાના સસ્તન પ્રાણીઓમાં વધુ ઝેરી હોય છે, જો કે આ એક્સપોઝરની માત્રા પર આધાર રાખે છે. વધુમાં, ક્લોરોફેસિનોન ભેજ સાથે સંપર્કમાં ઝેરીપણું ગુમાવે છે. તેમ છતાં, તે સ્થાપિત કરી શકાય છે કે તમામ પ્રકારના પ્રાણીઓ સાથે વાસ્તવિક જોખમ છે, માત્ર ઉંદરો જ નહીં, ખાસ કરીને બસ્ટર્ડ, લાર્ક્સ, કેલેન્ડ્રા લાર્ક્સ, તીતર અને એનાટિડે જેવા કેટલાક પક્ષીઓ પ્રત્યે સંવેદનશીલ છે. સસ્તન પ્રાણીઓ, સૌથી વધુ સંવેદનશીલ સસલા અને સસલા (80 ટકાથી વધુના મૃત્યુ દર સાથે) હોવાનું જાણવા મળ્યું છે અને પશુધનમાં, ક્લોરોફેસિનોન ઘેટાં માટે ખૂબ જ હાનિકારક હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી ઘણા મૃત્યુ પામ્યા હતા. માર્ચ 2007 માં, જ્યારે જંતુ પહેલેથી જ સમગ્ર ટિએરા ડી કેમ્પોસ (પાલેન્સિયા પ્રાંત) માં વ્યાપકપણે ફેલાઈ ગયું હતું, ત્યારે કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુન્ટાના સત્તાવાળાઓએ 20,000 હેક્ટરથી વધુ જમીનમાં અનાજના રૂપમાં ક્લોરોફેસિનોનનું વિતરણ કરવાનું નક્કી કર્યું. ઝેર યોગ્ય રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યું ન હતું અને કબૂતરો, લેગોમોર્ફ્સ, અલાઉડિડે, જંગલી ડુક્કર અને રમત અથવા સંરક્ષિત પક્ષીઓને મોટા પ્રમાણમાં અસર કરી હતી. ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએફ/એડેના સહિત કેટલાક પર્યાવરણીય સંગઠનોએ જાહેર આરોગ્ય સામેના ગુના માટે જુંટાની નિંદા કરી હતી. લગભગ તમામ આક્ષેપો પ્રાદેશિક કૃષિ સેવા અને પાલેન્સિયાના પશુધન સામે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા હતા; ટૂંક સમયમાં જ ફરિયાદો ગ્લોબલ નેચર ફંડ, કોઓર્ડિનેડોરા પેરા લા ડિફેન્સા ડે લા કોર્ડિલેરા કેન્ટાબ્રિકા અને ઇકોલોજિસ્ટાસ એન એસીઓન દ્વારા જોડાઈ હતી. આ ફરિયાદ પાલેન્સિયાની અદાલતના સરકારી વકીલની કચેરીને આપવામાં આવી હતી અને સિવિલ ગાર્ડની નેચર પ્રોટેક્શન સર્વિસ (સેપ્રોના) એ લિયોન યુનિવર્સિટીના ટોક્સિકોલોજી વિભાગની મદદથી તપાસ શરૂ કરી હતી. સેપ્રોનાનું પ્રમાણન તેમની તપાસના કામચલાઉ પરિણામો વિશે માહિતી આપે છેઃ ઉપરોક્ત કૃષિ ઇજનેર, ફર્નાન્ડો ફ્રાન્કો જુબેટે પણ સત્તાવાળાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા આ નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો હતોઃ "ક્લોરોફેસિનોન સારવારને ક્યારેય મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, એક પર્યાવરણીય બર્બરતા કે જેણે કંઇપણ હલ કર્યું નથી (.) એક વ્યાપક-સ્પેક્ટ્રમ રાસાયણિક ઉત્પાદનને સામાન્ય રીતે ફેંકી શકાતું નથી કારણ કે તે પર્યાવરણીય વિનાશનું કારણ બને છે". આ કમનસીબ બાબતનો ઉલ્લેખ કરતા, પાલેન્સિયાના યુનિયન ડી પેક્વેનોસ એગ્રિકલ્ચર્સ (યુપીએ) ના સેક્રેટરી જનરલ, ડોમિસિઆનો પાસ્ટર સમજાવે છે કે તેઓએ સપ્ટેમ્બર 2006 થી જુંટાને ચેતવણીઓ મોકલી હતી, પરંતુ અધિકારીઓની પ્રતિક્રિયામાં ખૂબ લાંબો સમય લાગ્યો હતો. અન્ય પ્રાણીઓના આકસ્મિક ઝેર અંગે, તેઓ ઉમેરે છે કે "ઘણા મૃત્યુ થયા ન હતા, પરંતુ જો પદ્ધતિ સારી ન હોય, તો અમે તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા નથી". પ્લેગનો અંત શિયાળા દરમિયાન, અને 2008ની શરૂઆતમાં, કેસ્ટિલે અને લિયોનમાં વસતી સામાન્ય સ્તરે પરત ફરી હતી. કૃષિ અને પશુધન મંત્રી સિલ્વિયા ક્લેમેન્ટ દ્વારા સમજાવ્યા મુજબ કેસ્ટિલે અને લિયોનના જુંટાએ પ્લેગનો અંત લાવવા માટે લગભગ 24 મિલિયન યુરોનું રોકાણ કર્યું હતું. જેમ કે પાછળથી દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે, વહીવટીતંત્રના પ્રયાસો છતાં, ઝેરથી પ્લેગને નિયંત્રિત કરવામાં મદદ મળી ન હતી, પરંતુ સ્વયં-નિયંત્રિત વસ્તી સામાન્ય સ્થિતિમાં પરત ફરી હતી. આમાંનું મોટાભાગનું સ્વ-નિયમન આબોહવાના પરિબળોને કારણે પણ હતું, કારણ કે સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાંના એક ફ્રેસ્નો અલ વિએજોના મેયરે સ્વીકાર્યું હતું. સંકલિત જંતુ વ્યવસ્થાપન રોટરડેમ સંમેલન નોંધો સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ પણ જુઓ બાહ્ય કડીઓ હંટિંગ જર્નલઃ ફાયર ઇન કેસ્ટિલે એન્ડ લિયોન અગેન્સ્ટ ધ વોલ (સ્પેનિશમાં), જોસ લુઇસ ગેરિડો દ્વારા, 2007. ધ સાયક્લિકલ પ્લેગ ઓફ વોલ્સ (સ્પેનિશમાં), ફર્નાન્ડો ફ્રાન્કો જુબેટે દ્વારા, 2007 જૈવિક નિયંત્રણ વોલ પ્લેગનું GREFA દ્વારા સંપાદિત, 2010. 2007 સ્પેનમાં 2007 કેસ્ટિલે અને લિયોનમાં