1996 Bedok Reservoir flat murder
26 ઓગસ્ટ 1996ના રોજ, બેદોક રિઝર્વોઇર રોડના એક ફ્લેટમાં, સિંગાપોર આર્મ્ડ ફોર્સિસ (SAF) ના આર્મી સાર્જન્ટ, 25 વર્ષીય જિમી ચુઆ હ્વા સૂન (કટ્ટડ) એ તેની 39 વર્ષીય સાળી નિયો લામ લાઇ અને ચાર વર્ષના ભત્રીજાને નિર્દયતાથી કાપી નાખ્યા હતા. જ્યારે છોકરો હુમલામાં બચી ગયો હતો, ત્યારે નિયો તેના શરીર પર 109 છરીના ઘા અને કટાના ઘાઓના પરિણામે મૃત્યુ પામ્યો હતો. ક્રૂર હુમલાના પાંચ કલાક પછી ચુઆની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, અને તેણે હત્યાની કબૂલાત કરી હતી, અને ખુલાસો કર્યો હતો કે હત્યાના દસ વર્ષ પહેલાં તેનું નિયો સાથે અફેર હતું. જોકે ચુઆએ હત્યાના પ્રયાસ અને હત્યાના આરોપો સામે ઓછી જવાબદારીનો બચાવ કર્યો હતો, ઉચ્ચ અદાલતે તેને હત્યાનો દોષી ઠેરવ્યો હતો અને તેને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારી હતી. ચુઆના કેસનો અપીલ કોર્ટનો અનુગામી ચુકાદો એક નોંધપાત્ર કાનૂની કેસ રિપોર્ટ બની ગયો હતો જેમાં સિંગાપોરમાં ફોજદારી આરોપ સામે ઓછી જવાબદારીના બચાવ માટે જવાબદાર વ્યક્તિને શોધવાની જરૂરિયાતો પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. કેસ અને ધરપકડ 26 ઓગસ્ટ 1996ના રોજ બપોરે, બેદોક રિઝર્વોઇર રોડ પર સ્થિત એચ. ડી. બી. બ્લોકના ઘણા રહેવાસીઓ (દસ વર્ષના શાળાના છોકરા સહિત) લોહીથી રંગાયેલા કપડાં અને હાથ પર ઇજાઓ સાથે એક યુનિટમાંથી એક માણસને બહાર નીકળતો જોઈને ચોંકી ગયા હતા. લશ્કરી ગણવેશ પહેરેલો તે માણસ સીડી પરથી નીચે દોડી ગયો અને એક કાર પાર્કમાં પહોંચ્યો, જ્યાં તેણે પડોશ છોડવા માટે કાર ચલાવી હતી. તે પહેલાં, નજીકના બે રહેવાસીઓએ એક માણસને રસોડાની બારી પાસે એક મહિલા પર હુમલો કરતા જોયો હતો અને તે જ ફ્લેટમાંથી એક મહિલા અને બાળકની ચીસો સાંભળી હતી. બાદમાં, તે વ્યક્તિ ચાલ્યા ગયા પછી, બે પડોશીઓ શું થયું તેની તપાસ કરવા માટે ફ્લેટની નજીક ગયા, અને તેમને સીડીની નજીક લોહીના ડાઘા અને ફ્લેટની બહાર લોહીના ડાઘા જોવા મળ્યા. જેના કારણે પડોશીઓએ પોલીસનો સંપર્ક કર્યો હતો. પોલીસ પહોંચે ત્યાં સુધીમાં, 17 વર્ષીય ગિના ચુઆ, જે તેની માતા અને બે ભાઈઓ સાથે ફ્લેટમાં રહેતી હતી, તે ફ્લેટમાં ઘરે પરત આવી હતી, જ્યાં ઘણા પોલીસ અધિકારીઓ અને રહેવાસીઓ ફ્લેટની બહાર ભેગા થઈ રહ્યા હતા. ગિનાએ દરવાજો ખોલ્યો અને અધિકારીઓને અંદર જવા દીધા પછી, તેઓએ જિનાના ચાર વર્ષના સૌથી નાના ભાઈ અને તેમની 39 વર્ષીય માતા નિયો લામ લાઇને બેડરૂમના ફ્લોર પર પડેલા જોયા, જેમના આખા શરીર પર છરીના ઘા હતા. છોકરો હજુ જીવતો હતો, પરંતુ તે મળી આવ્યો ત્યાં સુધીમાં નિયો મરી ગયો હતો. છોકરાને તેની ખોપરી, ચહેરા, ખભા અને હાથ પર ઘણા ઘા થયા હતા, જ્યારે નિયોને કુલ 109 છરીના ઘા થયા હતા, જેમાં બે છરીના ઘા હતા જે મોંમાંથી પસાર થયા હતા. પ્રત્યક્ષ પૂછપરછ અને તપાસ પછી, પોલીસે તારણ કાઢ્યું કે શંકાસ્પદ ખૂની નિયોને ઓળખતો હતો, અને નિયોનો સાળો હતો જે સૈન્યમાં હતો. મુખ્ય શંકાસ્પદ તરીકે સાળા તરીકે તારણ કાઢતાં, પોલીસે આ રીતે નિયોના ફ્લેટની નજીક હુમલો કર્યો, જ્યાં ગુનાના સ્થળને ઘેરી લેવામાં આવ્યું હતું. પાંચ કલાક પછી, સાંજે, સાળો, 25 વર્ષીય જિમી ચુઆ હ્વા સૂન, જે સિંગાપોર આર્મ્ડ ફોર્સિસ (SAF) નો આર્મી સાર્જન્ટ હતો, તે ગુનાના સ્થળની નજીક પહોંચ્યો અને શંકાસ્પદ વર્તન કર્યું. પોલીસે તરત જ તેને પકડી લીધો અને તેની ધરપકડ કરી. પૂછપરછ દરમિયાન, ચુઆ, જેને તેના હાથ પર ઈજાઓ હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, તેણે કબૂલાત કરી હતી કે તે નિયોની કથિત હત્યા માટે જવાબદાર હતો, પરંતુ તેના ભત્રીજાને કાપી નાખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેણે એ પણ સ્વીકાર્યું કે તેનું 15 વર્ષની ઉંમરે નિયો સાથે અફેર હતું અને હત્યા પહેલા તે અફેર ચાલુ રાખવા માંગતો ન હતો તે અંગે નિયો સાથે દલીલ કરી હતી. તેમ છતાં, 28 ઓગસ્ટ 1996ના રોજ, ચુઆ પર નિયોના મૃત્યુના સંબંધમાં હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને 2 ઓક્ટોબર 1996ના રોજ તેના ભત્રીજા પર હુમલો કરવા બદલ હત્યાના પ્રયાસના બીજા આરોપનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેમ છતાં તેનું નામ જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ગુનાના સમયે તે સગીર હતો તેથી તેની ઓળખને સુરક્ષિત રાખવા માટે પીડિતાનું નામ (તેમજ તેની બહેનનું) અનુગામી સમાચાર અહેવાલોમાંથી બદલવામાં આવ્યું હતું. ઉપરાંત, તેમના પરિવારમાં ગુનાહિત આરોપોનો સામનો કરનાર ચુઆ એકમાત્ર વ્યક્તિ ન હતા, કારણ કે તેમના આઠ મોટા ભાઈ-બહેનોમાંથી એકને છેતરપિંડી બદલ છ વર્ષની જેલની સજા થઈ હતી. ફરિયાદી પક્ષ અને બચાવ પક્ષના કેસોની સુનાવણી અને સજા 17 માર્ચ 1997ના રોજ, 26 વર્ષીય જિમી ચુઆએ હાઈકોર્ટમાં હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસના આરોપોની સુનાવણીનો દાવો કર્યો હતો. આ કેસના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ ટી. એસ. સિનાથુરાય હતા, તે જ ન્યાયાધીશ જેમણે 1983માં કુખ્યાત બાળ હત્યારા એડ્રિયન લિમ (અને તેની બે પવિત્ર પત્નીઓ) અને 1995માં બ્રિટિશ સીરીયલ કિલર જ્હોન માર્ટિન સ્ક્રિપ્સને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી. કૌ કેંગ સિયોંગે ફરિયાદી પક્ષનું નેતૃત્વ કર્યું હતું જ્યારે ઇસ્માઇલ હમીદે તેમના વકીલ તરીકે ચુઆનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. શરૂઆતમાં, ચુઆએ માત્ર નિયો લામ લાઇને મારવાની વાત સ્વીકારી હતી, પરંતુ તેના ભત્રીજા પર હુમલો કર્યો ન હતો, અને દાવો કર્યો હતો કે જ્યારે તેણે નિયો સાથે દલીલ કરી હતી અને તેને કહ્યું હતું કે તે તેમના સંબંધને ફરી શરૂ કરવા માંગતો નથી, ત્યારે નિયોએ તેના પર છરી વડે હુમલો કર્યો હતો, પરંતુ તેના બદલે ચુઆ અને નિયો વચ્ચેના સંઘર્ષ દરમિયાન છોકરા પર પ્રહારો કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, ભત્રીજાએ પોલીસ અને અદાલતને જણાવ્યું કે તે ચુઆ હતો જેણે તેના અને તેની માતા પર હુમલો કર્યો હતો, ત્યારબાદ ચુઆએ તેના ભત્રીજા પર હુમલો કર્યો હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. મુકદ્દમાની વચ્ચે, ચુઆએ હત્યા કરવા બદલ ઊંડો પસ્તાવો વ્યક્ત કર્યો અને તેના પરિવાર પાસેથી માફી માંગી, જેને નિયો સાથેના તેના અગાઉના સંબંધ વિશે ખબર પડી. ચુઆની મલેશિયન પત્ની તાંગ લી મિંગ (1997 માં 27 વર્ષની), જેની સાથે ચુઆએ એક પુત્રીને જન્મ આપ્યો હતો, તેણે તેના પતિ અને નિયો વચ્ચેના ભૂતકાળના સંબંધ પર આઘાત હોવા છતાં તેના પતિને માફ કરી દીધો હતો. ઉપરાંત, નિયોની પુત્રીએ ચુઆ અથવા તેની પત્નીને દોષ આપ્યો ન હતો, તેમ છતાં તેની માતા ચુઆના હાથે મૃત્યુ પામી હતી, અને હકીકતમાં, તે અને તાંગ બંને આ કેસ પર તેમની તકલીફના પરિણામે પહેલા કરતા વધુ નજીકથી બંધાયેલા હતા. નિયોના પડોશીઓ અને અન્ય સાક્ષીઓએ કોર્ટમાં તેમની જુબાની આપવાનું સમાપ્ત કર્યા પછી, ચુઆ પોતાનો બચાવ કરવા માટે સ્ટેન્ડ પર ગયા. ચુઆએ કહ્યું કે 25 ઓગસ્ટ 1996ની રાત્રે, હત્યાના એક દિવસ પહેલા, તેઓ સૈન્ય શિબિરમાં તેમની સામાન્ય 24 કલાકની ફરજ બજાવી રહ્યા હતા. તેમની ફરજ પૂરી થવાના ત્રણ કલાક પહેલાં, તેમણે તેમની ભૂખને દબાવવા અને જાગૃત રહેવા માટે સ્લિમિંગ ગોળીઓનું સેવન કર્યું હતું, જે તેઓ સામાન્ય રીતે જ્યારે પણ 24 કલાકની ફરજ પર હોય ત્યારે કરતા હતા. આ ગોળીઓનું સેવન ક્યારેક તેના ગુસ્સાને પણ પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. તેમની ફરજ પૂરી થયા પછી, તેઓ તેમની પત્ની માટે વીંટી ખરીદવા માટે નાણાં ઉછીના લેવા માટે બેદોક રિઝર્વોઇર રોડ પર તેમના ભાઈના ફ્લેટમાં ગયા, કારણ કે તેમને આર્થિક સમસ્યાઓ હતી. જો કે, તેનો ભાઈ કામ માટે વિદેશ ગયો હતો અને તેથી માત્ર નિયો અને તેનો સૌથી નાનો પુત્ર હાજર હતા. ચુઆએ જે દિવસે નિયોની હત્યા કરી તે જ દિવસે તેની બીજી લગ્નની વર્ષગાંઠ હતી. ફ્લેટમાં, તેણીએ ચુઆને એસ $1,000 આપ્યા પછી, નિયોએ ફરી એકવાર ચુઆ સાથે સંબંધ બાંધવાનો ઇરાદો વ્યક્ત કર્યો. ચુઆએ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે તેણે તેની સાળીને યાદ અપાવ્યું હતું કે તે પરિણીત છે અને તેમનું અફેર બે વર્ષ પહેલાનું છે. તેણે તેની પત્ની અને પુત્રી પ્રત્યેનો પોતાનો પ્રેમ વ્યક્ત કર્યો અને ઘરે પાછા જવા અને તેમની લગ્નની વર્ષગાંઠ ઉજવવા માટે ફ્લેટ છોડવા માંગતો હતો. જો કે, નિયોએ તેની પત્ની અને તેમના પરિવારને અફેર વિશે અને ચુઆ સાથે 18 વર્ષની ઉંમરે થયેલી પ્રથમ જાતીય અથડામણ વિશે જણાવવાની ધમકી આપી હતી. ચુઆએ દાવો કર્યો હતો કે તે ફરજ પરના થાક અને નિયોની ધમકીઓને કારણે રસોડામાં દારૂ પીવા ગયો હતો. તે સમયે, ચુઆના જણાવ્યા અનુસાર, તેણે નિયોનો ભ્રમ જોયો, જેનો ચહેરો એક ભયાનક લાંબા જીભવાળા ભૂતમાં બદલાઈ ગયો, તેણે છરી પકડી અને તેના પર હુમલો કર્યો. તેના કારણે ચુઆએ "સ્ત્રી ભૂત" ને અટકાવ્યું અને નિયોના શયનખંડની અંદર તેને ટેલિફોન કોર્ડથી બાંધી દીધું. આમ કર્યા પછી, ચુઆએ દાવો કર્યો હતો કે તેણે તેના માથાની અંદર એક અવાજ સાંભળ્યો હતો, જે તેને "ભૂત" ને કાપી નાખવાનું કહેતો હતો, જે ખરેખર નિયો હતો. ચુઆએ આમ અવાજ સાંભળ્યો અને "ભૂત" ને કાપી નાખવા અને છરી મારવા માટે હેલિકોપ્ટરનો ઉપયોગ કર્યો, અને પરિણામે, 39 વર્ષીય નિયો લામ લાઇ ઉન્મત્ત હુમલામાં મૃત્યુ પામ્યા. ચુઆએ કહ્યું કે "ભૂત" પરના હુમલા પછી, તેણે તેના ભત્રીજાને સ્મિત સાથે નાના ભૂત જેવો આભાસ જોયો, અને તેના માથામાં અવાજે તેને છોકરાને કાપી નાખવાનો આદેશ આપ્યો, આમ છોકરા પર અવિરત હુમલો થયો. બચાવ મનોચિકિત્સક આર નાગુલેન્દ્રને એક અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો કે ચુઆ માનસિક વિકાર અને મનના મનોવિકૃતિથી પીડાતા હતા જેના કારણે તેઓ હત્યા સમયે તેમના માથામાં ભ્રમણા અને અવાજો સાંભળતા હતા. ચુઆએ સુનાવણીમાં વધુમાં ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે જો તેના અફેરના સમાચાર બહાર આવશે તો તે તેના પરિવારને બરબાદ કરી દેશે. જો કે, ફરિયાદી પક્ષે નકારી કાઢ્યું હતું કે ચુઆ હંમેશાં જાણતો હતો કે તેણે જે બે "ભૂત" કાપી નાખ્યા હતા તે વાસ્તવમાં નિયો અને તેનો પુત્ર હતા, અને તે ખરેખર તેના મનની અંદરના કથિત અવાજોના નિયંત્રણમાં ન હતો. તેના બદલે તેઓએ રજૂ કર્યું કે ચુઆ પાસે નિયો અને તેના પુત્રને મારી નાખવાનું દરેક કારણ હતું જેથી તેના ભૂતકાળના પ્રણયના રહસ્યને તેની પત્ની અને પરિવારને જાહેર કરવામાં ન આવે. ચુઆએ નકારી કાઢ્યું હતું કે તેણે નફરતને કારણે હત્યા કરી હતી, અને આગ્રહ કર્યો હતો કે તેની પાસે નિયોની હત્યા કરવા અથવા તેના શરીરને વિકૃત કરવાનું કોઈ કારણ નથી. ફરિયાદી પક્ષના મનોચિકિત્સક, ડૉ. ચાન કિમ યૂએ ફરિયાદી પક્ષ માટે જુબાની આપી હતી કે ચુઆ પાગલ હોવાનો ઢોંગ કરી રહ્યો હતો અને તે કોઈ ગાંડપણથી પીડાતો ન હતો. તેમણે એક કેસ સ્ટડીનો હવાલો આપ્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે અવાજના નિયંત્રણ હેઠળના નવમાંથી પાંચ દર્દીઓ માત્ર ત્યારે જ તેનું પાલન કરે છે જ્યારે તેઓ અવાજને ઓળખે છે, અને તેમ છતાં ચુઆએ કહ્યું હતું કે તેને આદેશ આપતું ભૂત ચહેરો વિનાનું અને ઓળખી ન શકાય તેવું હતું, જે દર્શાવે છે કે ચુઆ તેના કથિત ગાંડપણની નકલ કરી રહ્યો હતો. 14 એપ્રિલ 1997ના રોજ ન્યાયમૂર્તિ સિનાથુરાયે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. તેમણે નિયોની હત્યાને ન્યાયાધીશ તરીકેની તેમની કાનૂની કારકિર્દીમાં સૌથી ભયાનક હત્યાના કેસોમાંથી એક ગણાવી હતી. તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે જ્યારે ચુઆ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ત્યારે તે ગાંડપણથી પીડાતો ન હતો અથવા અવાજોના નિયંત્રણમાં ન હતો, અને જ્યારે તેણે નિયોની હત્યા કરી ત્યારે તેની માનસિક ક્ષમતાઓ પર તેનું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હતું. તેણે એ પણ નક્કી કર્યું કે ચુઆએ નિયો પ્રત્યેની નફરત અને તિરસ્કારના પરિણામે નિયોની હત્યા કરી હતી. ચુઆના ઓછી જવાબદારીના બચાવને નકારી કાઢ્યા બાદ, ન્યાયમૂર્તિ સિનાથુરાયે ચુઆને નિયોની હત્યા અને તેના ભત્રીજાની હત્યાના પ્રયાસ માટે દોષી ઠેરવ્યો હતો. પરિણામે, ચુઆને તેની સાળીની હત્યા કરવા બદલ મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, અને તેને તેના ભત્રીજાની હત્યાના પ્રયાસ માટે મહત્તમ આજીવન કેદની સજા પણ મળી હતી. જો કે, ચુઆને પણ મૃત્યુદંડની સખત સજા મળી હોવાથી, જ્યાં સુધી તેની મૃત્યુદંડની સજા હજુ પણ અમલમાં છે ત્યાં સુધી તેની આજીવન કેદની સજાને સ્થગિત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેથી ચુઆને ચાંગી જેલમાં મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી. નિયોના નાના ભાઈએ ચુકાદાના ખુલાસા પછી મીડિયા સમક્ષ ટિપ્પણી કરી, "જીવનભરનું જીવન". ચુઆની પત્નીએ સિંગાપોરના રાષ્ટ્રપતિને માફી માટે પત્ર લખવાની પણ યોજના બનાવી હતી. અપીલ અને ફાંસી શરૂઆતમાં, જિમી ચુઆની સુનાવણી પછી, તેના પરિવારના સભ્યો ચુઆની મૃત્યુદંડની સજા સામે અપીલ દાખલ કરવી કે નહીં તે અંગે અચકાતા હતા. બાદમાં, તેઓએ ચુઆના મોટા ભાઈની જાહેરમાં માફી માંગી અને ચુઆની અપીલ સાથે આગળ વધ્યા. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ચુઆના મોટા ભાઈને ચુઆને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવ્યા પછી જ તેની પત્નીના મૃત્યુના સમાચાર મળ્યા હતા અને હતાશ થઈને તે તેની પત્નીની હત્યાના સમાચારને સ્વીકારી શક્યો ન હતો. અપીલની સુનાવણી કર્યા પછી, મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોંગ પુંગ હાવ અને અન્ય બે ન્યાયાધીશોએ 9 ફેબ્રુઆરી 1998ના રોજ અપીલને ફગાવી દીધી હતી અને તેમનો ચુકાદો 3 માર્ચ 1998ના રોજ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશો સંમત થયા હતા કે હત્યા દરમિયાન ચુઆ મનની કોઈ અસામાન્યતાથી પીડાતો ન હતો, અને તેના મનમાં નિયો લામ લી અને ભત્રીજાને મારી નાખવાનું કહેતા અવાજો સાંભળ્યા હોવા છતાં તેની પાસે પોતાનું નિયંત્રણ પાછું મેળવવાની ક્ષમતા હતી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોંગે ટિપ્પણી કરી હતી કે ચુઆ પાગલ નહોતી, પરંતુ સારમાં એક "ખરાબ" વ્યક્તિ હતી જેણે તેના ગેરકાયદેસર સંબંધને છુપાવવા માટે એક રક્ષણ વિનાના યુવાન છોકરા અને છોકરાની પોતાની માતા પર આવા દુર્ભાવનાપૂર્ણ અને ક્રૂર હુમલા કર્યા હતા. ત્રણ ન્યાયાધીશોએ એ નક્કી કરવા માટે ત્રણ-સ્તરીય પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરવા પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે શું કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર ઓછી જવાબદારી સહન કરી રહી છે, જેમાં "મનની અસામાન્યતા" અંગ ", કારણ" અંગ અને "નોંધપાત્ર ક્ષતિ" અંગનો સમાવેશ થાય છે, અને પરીક્ષણ લાગુ કર્યા પછી, તેઓએ નિર્ણય લીધો કે હત્યાના પરિણામે, ચુઆને પીડિતને બાંધવાની, તેના લોહીથી ખરડાયેલા કપડાનો નિકાલ કરવાની, દરવાજો ખોલવા માટે તેની ચાવીઓ શોધવાની અને દોડતા પહેલા તેના સૈન્યના બૂટ પહેરવાની ચેતના હતી, જે ચુઆના મનને "તેના ગુનાહિત ગુના માટે માનસિક જવાબદારીમાંથી મુક્ત કરવા માટે નોંધપાત્ર રીતે નબળી પડી નથી". આ ઉપરોક્ત કારણોસર, જિમી ચુઆની અપીલને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલને ચુઆની અપીલ રદ કરવાના સમાચાર મળ્યા અને એપ્રિલ 1998માં તેમણે ચુઆ વતી સિંગાપોર સરકારને માફી માટે અપીલ કરી. તેમણે ચુઆના પસ્તાવો અને તેમના પરિવારે તેમને માફ કરી દીધા તે હકીકતને ચુઆની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવવાના પરિબળો તરીકે ટાંક્યા હતા અને ચુઆ માટે તેમની દયાની અરજી રજૂ કરવાની સમયમર્યાદા 23 મે 1998 નક્કી કરવામાં આવી હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય અરજી છતાં, 27 વર્ષીય જિમી ચુઆ હ્વા સૂનને આખરે 1998માં ફાંસી આપવામાં આવી હતી. કેસ પછી સિંગાપોરના ગુનાહિત શો ટ્રુ ફાઇલ્સે ફરીથી અનુકૂલન કર્યું અને જિમી ચુઆના મુકદ્દમાનો કેસ દર્શાવ્યો. તે સૌપ્રથમ 27 ડિસેમ્બર 2004ના રોજ શોની ત્રીજી સિઝનના દસમા એપિસોડ તરીકે પ્રસારિત થયો હતો. એપિસોડમાં, ચુઆ, તેના પીડિતો અને પરિવારના નામ તેમના હયાત પરિવારના સભ્યોની ઓળખ અને ગોપનીયતાની સુરક્ષા માટે બદલવામાં આવ્યા હતાઃ ચુઆનું નામ બદલીને ડેવિડ ચિયા કરવામાં આવ્યું હતું, નિયો લામ લાઇનું નામ બદલીને લિન્ડા વોંગ કરવામાં આવ્યું હતું અને ચુઆના ભત્રીજનું નામ બદલીને બ્રાયન ચિયા કરવામાં આવ્યું હતું. ચુઆના ભૂતપૂર્વ વકીલ ઇસ્માઇલ હમીદ અને બચાવ મનોચિકિત્સક આર નાગુલેન્દ્રન બંનેનો આ કેસ વિશે શોના નિર્માતાઓ દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ટરવ્યૂમાં, ઇસ્માઇલે જણાવ્યું હતું કે ચુઆને નિયોની હત્યા કરવા બદલ પસ્તાવો થયો હતો અને તેણે તેના પરિવાર પર લાવેલા અપમાન અને મુશ્કેલીઓ બદલ ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો, જ્યારે ડૉ. નાગુલેન્દ્રને જણાવ્યું હતું કે તે હજુ પણ તેના અભિપ્રાય પર અડગ છે કે ચુઆ ખરેખર મનની મનોવિકૃતિથી પીડાઈ રહ્યો હતો અને જો તે સામાન્ય હોત, તો તે નિયો અને તેના પુત્ર પર આટલો દ્વેષપૂર્ણ હુમલો કરવા સુધી ન ગયો હોત. ચુઆના કેસમાં અપીલ ચુકાદો, ચુઆ હ્વા સૂન જિમી વિ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર શીર્ષક, નોંધપાત્ર કાનૂની કેસોમાંના એક તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સિંગાપોરમાં ફોજદારી આરોપ સામે ઓછી જવાબદારીના બચાવના ઉપયોગના ખ્યાલને સ્પર્શે છે. સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડની સજા પણ જુઓ સિંગાપોરમાં મોટા ગુનાઓની યાદી સંદર્ભો 1996 સિંગાપોરમાં હત્યાઓ ઓગસ્ટ 1996 એશિયામાં ગુનાઓ સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડની સજા સિંગાપોરમાં આજીવન કેદ સિંગાપોરમાં હત્યા સિંગાપોરમાં મહિલાઓ સામે હિંસા સિંગાપોરમાં મહિલાઓ સામે હિંસા