1834 Quadruple Alliance
ક્વાડ્રપલ એલાયન્સ એ યુનાઇટેડ કિંગડમ ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન અને આયર્લેન્ડ, કિંગડમ ઓફ ફ્રાન્સ, સ્પેન અને કિંગડમ ઓફ પોર્ટુગલ વચ્ચે 22 એપ્રિલ, 1834ના રોજ થયેલી સંધિ હતી, જેના દ્વારા ચાર રાજ્યોએ પોર્ટુગલમાંથી પોર્ટુગીઝ ઇન્ફેન્ટ મિગ્યુએલ અને સ્પેનિશ ઇન્ફેન્ટ કાર્લોસને હાંકી કાઢવાનું કામ હાથ ધર્યું હતું. કાર્લિસ્ટ યુદ્ધની શરૂઆત સાથે, તે વર્ષના ઓગસ્ટમાં વધારાના લેખો પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જેના દ્વારા બાકીના હસ્તાક્ષરકર્તા પક્ષોએ સ્પેનમાં કાયદેસરની સરકારને મદદ કરવાનું કામ હાથ ધર્યું હતું. આ સંધિને ઑસ્ટ્રિયન સામ્રાજ્ય, રશિયન સામ્રાજ્ય અને પ્રશિયા સામ્રાજ્ય, નિરંકુશ સત્તાઓ દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં ક્વાડ્રપલ એલાયન્સની સરકારો દ્વારા રજૂ કરાયેલા ઉદાર મોડલની રક્ષા માટે સંયુક્ત રાજદ્વારી કાર્યવાહી તરીકે સમજવામાં આવી હતી. વ્યવહારુ ક્ષેત્રમાં, ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ પ્રથમ યુરોપીયન સત્તાઓ હતી તે જોતાં, સ્પેનમાં ઇસાબેલા II ની સરકાર જેવી અસ્થિર નીતિઓ ધરાવતા મધ્યમ કદના દેશો તરીકે સ્પેન અને પોર્ટુગલ પર આંશિક નિયંત્રણ મેળવવાનો પ્રશ્ન હતો. આનાથી હોલી એલાયન્સના સ્પેનના સભ્યપદનો અંત આવ્યો, જે પહેલેથી જ તદ્દન અપ્રાકૃતિક હતું, અને તે એક નોંધપાત્ર સીમાચિહ્નરૂપ હતું કે પરંપરાગત રીતે બે દેશો, જેમ કે ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ, પરસ્પર સમજણ પર પહોંચ્યા. ક્વાડ્રપલ એલાયન્સે ક્રાઉનના દાવેદાર કાર્લોસ મારિયા ઇસીડ્રો ડી બોર્બોન સામે સ્પેનના ફર્ડિનાન્ડ સાતમાની પુત્રી ઇસાબેલા બીજાના રાજવંશીય ઢોંગ માટે ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમના સમર્થનની ખાતરી આપી હતી, જે હકીકત પ્રથમ કાર્લિસ્ટ યુદ્ધમાં તેના સમર્થકોની હાર અને શાસનના એકીકરણ માટે નોંધપાત્ર હતી. 1830ની ક્રાંતિઓએ 1815માં વિયેના કોંગ્રેસમાં શરૂ કરવામાં આવેલી યુરોપિયન સંગીત જલસાની વ્યવસ્થામાં એક વળાંક દર્શાવ્યો હતો. મેનચેન બેરીઓસ જણાવે છે તેમ, "રાજકીય મહત્વાકાંક્ષાઓ જે તેને [ક્વાડ્રપલ એલાયન્સ] તરફ દોરી જાય છે તે ક્રાંતિ અને નિરંકુશ યુરોપમાંથી ઉભરી આવેલા ઉદાર યુરોપ વચ્ચેના હાલના દુશ્મનાવટ પર આધાર રાખે છે". બેલ્જિયન ક્રાંતિ એ જૂથોમાં વિભાજનનું પ્રથમ ઉદાહરણ હતું, એક તરફ યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ફ્રાન્સ, બીજી તરફ પ્રશિયા, ઑસ્ટ્રિયા અને રશિયા. યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ફ્રાન્સ વચ્ચેની નિકટતા "બહુવિધ હિતો દ્વારા લાવવામાં આવી હતી, અને માત્ર વૈચારિક સમાનતાઓ દ્વારા નહીં", જોકે આ સ્પષ્ટ હતા. ફ્રાન્સમાં, 1830ની ક્રાંતિએ લુઇસ-ફિલિપને સત્તા આપી, જેમણે શરૂઆતમાં ઉદાર હોદ્દો અપનાવ્યો હતો. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, વ્હિગ્સે સરકાર પર કબજો જમાવ્યો અને 1832માં ગ્રેટ રિફોર્મ એક્ટ લાદ્યો, જેણે ચોક્કસ રાજકીય નિખાલસતા અને સંસદીય શાસનના પાયાને વિસ્તૃત કરવાની મંજૂરી આપી. વ્હિગના અભિગમોનો અને ખાસ કરીને સંસદમાં તેમને ટેકો આપનારા ક્રાંતિકારીઓનો એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો યુરોપમાં ઉદાર આદર્શોનું રક્ષણ કરવાનો હતો. આ સંરક્ષણ અને સંઘે ફ્રાન્સ સાથેના સંબંધને સમજાવ્યો, જેણે નિરંકુશ રાજાશાહી સામે એક સામાન્ય મોરચાનું સ્વરૂપ લીધું. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ સહયોગની બે મહત્વપૂર્ણ મર્યાદાઓ હતીઃ બિન-હસ્તક્ષેપનો પરંપરાગત અંગ્રેજી સિદ્ધાંત અને દરેક દેશના વિવિધ અને વિરોધાભાસી આર્થિક હિતો. સ્પેન અને પોર્ટુગલ માટે, બંને દેશોની આંતરિક સ્થિતિ ખૂબ જ મુશ્કેલ હતી. પોર્ટુગલમાં 1820ના દાયકાના મધ્યથી ઉત્તરાધિકારની લડાઈ ચાલી રહી હતી. સ્પેનમાં પણ આવી જ સ્થિતિ હતી, જોકે સંધિ પર હસ્તાક્ષર થયા ત્યાં સુધી યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું ન હતું. આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં સંધિ અને તેની નિર્ભરતા "ઇસાબેલિન શાસનના આંતરરાષ્ટ્રીય અલગતાનું પરિણામ હતું". લોપેઝ-કોર્ડોને આ અલગતા પર ભાર મૂક્યો હતો અને ઉમેર્યું હતું કે તે "યુરોપિયન શક્તિ તરીકે સ્પેનની ગેરલાયકાત, ફર્નાન્ડો સાતમાની કમનસીબ વિદેશ નીતિનું પરિણામ" માંથી ઉદ્ભવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં સ્પેનની અલગતાનું એક ઉદાહરણ એ છે કે માત્ર ફ્રાન્સ અને ઇંગ્લેન્ડે જ ઇસાબેલા દ્વિતીયને કાયદેસરના વારસદાર તરીકે માન્યતા આપી હતી. તેમનું ઉદાહરણ ફક્ત તે સત્તાઓ પર નિર્ભર દેશો દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હતું. અર્થ સંધિનો તાત્કાલિક હેતુ શિશુ મિગ્યુએલ અને કાર્લોસને પોર્ટુગલમાંથી હાંકી કાઢવાનો હતો, પરંતુ તે સમજાયું હતું કે ધારેલી પ્રતિબદ્ધતાઓ આનાથી આગળ વધી ગઈ હતી. સંધિમાં આ સ્પષ્ટ રીતે જણાવવાની જરૂર વગર, ઇંગ્લેન્ડે પોર્ટુગલમાં પોતાનો પ્રભાવ જાળવી રાખ્યો અને એકપક્ષીય સ્પેનિશ કાર્યવાહી ટાળવામાં આવી હતી. વધુમાં, બંધારણીય દેશોના જોડાણ (જેને ક્વાડ્રપલની "ભાવના" કહેવામાં આવશે) એ ઉત્તરી સત્તાઓને અસ્વસ્થ બનાવી દીધી હતી. જેવિયર ડી બર્ગોસે સંધિને "ઉત્તરી સત્તાઓ (પ્રશિયા, ઑસ્ટ્રિયા અને રશિયા) પર નિર્દેશિત એક પ્રકારની ઉશ્કેરણી" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી હતી. વધારાના લેખોની વાટાઘાટો જટિલ હતી, કારણ કે તેમાં નૈતિક સમર્થનને જમીન પર અસરકારક સમર્થનમાં રૂપાંતરિત કરવું સામેલ હતું. નવા લેખો યુનાઇટેડ કિંગડમ સાથે સંબંધિત હતા, પરંતુ સૌથી ઉપર ફ્રાન્સ, જેણે તેમને ઝડપથી પરિપૂર્ણ કરવાના હેતુ વિના ચોક્કસ પ્રતિબદ્ધતાઓ કરી હતી. ક્વાડ્રપલ એલાયન્સ પરની ઇતિહાસલેખનનો સૌથી સ્પષ્ટ અર્થ એ છે કે આ સંધિમાં સ્પેન અને પોર્ટુગલ પર યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ફ્રાન્સની "તાલીમ" સામેલ હતી, જે સંધિના લખાણમાં પહેલેથી જ પ્રતિબિંબિત થઈ હતી. તાલીમ તેમની પરિસ્થિતિ અને સંજોગોને કારણે સહી કરનારાઓના અસમાન વજનને કારણે હતી. વિલાર જેવા લેખકો માને છે કે "વ્યવહારમાં તે ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પના બે રાજ્યો પર એંગ્લો-ફ્રેન્ચ સંરક્ષિત રાજ્યની સંધિ છે". કરાર કરનાર પક્ષો સંધિ માટેની પહેલ યુનાઇટેડ કિંગડમ તરફથી આવી હતી. પોર્ટુગલ, લશ્કરી સહાયને આવશ્યક ગણવા છતાં, તેને જરૂરી અને અનિવાર્ય ગણાવીને, થોડો ઉત્સાહ સાથે સંધિમાં જોડાયું હતું. વિલાર માને છે કે પોર્ટુગલ પણ "કંઈક અંશે બળજબરીથી" સંધિમાં જોડાયું હતું. બીજી બાજુ, સ્પેને ઉત્સાહી તરીકે હસ્તાક્ષર કર્યા, કારણ કે તેને રાજદ્વારી સફળતા તરીકે જોવામાં આવી હતી, "યુનાઇટેડ કિંગડમ સાથે સમાધાનની પ્રક્રિયાના અંતિમ" તરીકે. વધુમાં, સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરનારા બ્રિટિશ પ્રતિનિધિ પાલ્મરસ્ટન દ્વારા ફ્રાન્સના જોડાણને શરૂઆતમાં અનિચ્છા સાથે જોવામાં આવ્યું હતું અને તે લંડનમાં ફ્રેન્ચ રાજદૂત ટેલીરેન્ડના દબાણ હેઠળ જ પ્રાપ્ત થયું હતું. અંતિમ સમાવેશ ફ્રાન્સને ગૌણ ભૂમિકા આપે છે, જે બાકીના પક્ષો પર નિર્ભર છે; તેના બદલે તે "ફ્રાન્કો-બ્રિટિશ મતભેદો વિશે નિરંકુશ સત્તાઓ દ્વારા ફેલાવવામાં આવેલી અફવાઓને દૂર કરવા" માટે એક નૈતિક અસર હતી. ફ્રાન્સ માટે તે "એન્ટેન્ટેને ટેકો આપતા સંસ્થાકીય સમાધાન" હાંસલ કરવાનો એક માર્ગ હતો. તેથી, પોર્ટુગીઝ અને સ્પેનિશ સમસ્યાઓમાં રસ હોવાને બદલે, ફ્રાન્સના સમાવેશને બ્રિટન સાથે સમાધાનની તેની ઇચ્છા દ્વારા સમજવામાં આવે છે. પરિણામ ચતુર્ભુજ ગઠબંધનના વ્યવહારુ અસ્તિત્વમાં બે તબક્કાઓને અલગ કરી શકાય છે. પ્રથમ હાથ ધરવામાં આવેલી પ્રતિબદ્ધતાઓનું તાત્કાલિક અમલીકરણ હશે અને બીજું સંધિને ન્યાયી ઠેરવતા કારણો પૂર્ણ થયા પછી "ક્વાડ્રપલની ભાવના" નો સંદર્ભ આપશે. પોર્ટુગીઝ અને સ્પેનિશ નાગરિક યુદ્ધો ધારેલી પ્રતિબદ્ધતાઓનું તાત્કાલિક અમલીકરણ એ પોર્ટુગીઝ સમસ્યાનું સમાધાન હતું. સ્પેનિશ પ્રશ્ન અને વધારાના લેખોનું અમલીકરણ વધુ જટિલ હશે. આર્થિક અથવા લશ્કરી કરતાં વધુ રાજદ્વારી હોવા છતાં, સામાન્ય રીતે "બ્રિટિશ સમર્થન વધુ અસરકારક હતું". આ છેલ્લા મુદ્દા પર ઇતિહાસલેખનમાં કેટલીક ભિન્નતાઓ છે. વિલાર માટે લશ્કરી સહાય ન્યૂનતમ હતી અને "નકામા સૈનિકો" પર આધારિત હતી. તેનાથી વિપરીત, રોડ્રિગ્ઝ એલોન્સો માને છે કે આ પ્રશ્નની વધુ તપાસ થવી જોઈએ અને "યુદ્ધ માટે શસ્ત્રો અને પુરવઠાના વેચાણ સાથે અને કાર્લિસ્ટ સૈનિકોની દરિયાઈ જોગવાઈમાં અવરોધ લાવવા માટે જહાજો મોકલવા સાથે સહાયક સૈન્ય મોકલવા" માં સહાયનો સારાંશ આપતા, કચરો સૈનિકોની વાત ન કરી શકાય અથવા ન કરી શકાય. બિલબાઓની નાકાબંધીને ઉકેલવામાં તેના મહત્વનું ઉદાહરણ આપતા મેનચેન ખાતરી આપે છે કે "આર્થિક વળતર હોવા છતાં કેટલીક ક્ષણોમાં બ્રિટિશ સહયોગ ખૂબ મૂલ્યવાન હતો". આર્થિક વળતર બ્રિટિશ વ્યાપારી વ્યવસ્થામાં સ્પેનના સમાવેશનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે 1835માં વ્યાપારી સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેને બહાલી આપવામાં આવી ન હતી તે હકીકત હોવા છતાં અમલમાં આવી ન હતી. ઇતિહાસકારો વચ્ચે સ્પેનિશ બાબતોમાં ફ્રાન્સની મદદને બિનઉપયોગી અથવા તો નકારાત્મક ગણવા માટે સંમતિ છે, ખાસ કરીને સરહદો પર તેના ઓછા નિયંત્રણને કારણે. કેટલીકવાર ફ્રાન્સ એલિઝાબેથન સરકારને બદલે કાર્લિઝમનું સહયોગી લાગતું હતું. લોપેઝ-કોર્ડોન એટલું કહે છે કે તે "પરોક્ષ રીતે [ફ્રેન્ચ સહાય] કાયદેસર પક્ષની લગભગ સૌથી અસરકારક સહાય" ની રચના કરે છે, અને ઉમેર્યું કે કથિત સહાય એ ઓછી સંખ્યાના સ્વયંસેવકોને મોકલવાનું હતું કારણ કે તેમની સંખ્યા ઓછી હતી અને કારણ કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં તેઓ કાર્લિસ્ટ પક્ષમાં ગયા હતા. ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખન યુરોપિયન સંદર્ભમાં સહાયની અસ્પષ્ટતાને સમજાવે છેઃ લુઇસ ફિલિપ પહેલાએ ઑસ્ટ્રિયા સાથેનો સંવાદ ક્યારેય ગુમાવ્યો ન હતો જે તેમને યુનાઇટેડ કિંગડમને "નિયંત્રિત" કરવા માટે કહેતો હતો. આ હિતો અનુસાર, તેમણે સંઘર્ષના સામાન્યીકરણને ટાળવા માટે સંયમનું વલણ જાળવવું જરૂરી માન્યું. યુદ્ધના વિકાસ દરમિયાન, કરારના પાલનમાં ફ્રેન્ચ હસ્તક્ષેપની માંગ કરવામાં આવી હતી અને સરકારનો ફેરફાર પણ કરવામાં આવ્યો હતો, જે મધ્યમ ઓફાલિયા સુધી પસાર થયો હતો, જેથી વધુ વૈચારિક સંવાદિતા રહે. જો કે, હસ્તક્ષેપ થયો ન હતો અને આ સ્પેન માટે વધુ અંગ્રેજી નિર્ભરતા અને પ્રભાવ તરફ દોરી ગયો. કાર્લિસ્ટ યુદ્ધમાં પોર્ટુગીઝ સહકારની વાત કરીએ તો તેને અમલમાં મૂકવામાં લાંબો સમય લાગ્યો હતો અને તેનું મહત્વ ઓછું હતું. તે 1836 માં જ અસરકારક બન્યું અને તે પછીના વર્ષે પોર્ટુગલમાં આંતરિક બળવાને કારણે સૈનિકોએ પાછા ફરવું પડ્યું. લશ્કરી સહાય ઉપરાંત, યુનાઇટેડ કિંગડમે ખાસ કરીને બે ક્ષેત્રોમાં મહત્વપૂર્ણ રાજદ્વારી ભૂમિકા ભજવી હતી. પ્રથમ, યુદ્ધમાં બંને પક્ષોની અતિશયતા ઘટાડવાના પ્રયાસમાં, આ હેતુ માટે "ખૂબ જ સંબંધિત અસરકારકતા" ના બે કરારો, એલિયટ અને સેગુરા લેસરા પર હસ્તાક્ષર કર્યા. બીજો મુદ્દો વધુ મહત્વનો છેઃ શાંતિ સમજૂતીઓમાં હસ્તક્ષેપ કે જેણે વેરગારાના સંમેલનનું સ્વરૂપ લીધું, જેમાં તેના અંતિમ મુસદ્દામાં અનિવાર્યપણે બ્રિટિશ દરખાસ્તની શરતો સામેલ હતી, તે હકીકત હોવા છતાં કે તે વિદેશી મધ્યસ્થી વિના કરવામાં આવી હતી. રોડ્રિગ્ઝ અલોન્સો આ દ્રષ્ટિકોણને શેર કરે છે, અને ઉમેર્યું કે બ્રિટિશ રાજદ્વારીઓએ "અગાઉની વાટાઘાટોમાં મૂળભૂત ભૂમિકા ભજવી હતી, પરંતુ તેઓએ ધ્યાન રાખ્યું હતું કે તેમનું કાર્ય પ્રથમ સ્થાને ન આવે". ક્વાડ્રપલ એન્ટેન્ટની "ભાવના" યુદ્ધના અંત સાથે સંધિની ઔપચારિક અસર બંધ થઈ ગઈ, પરંતુ કોઈ પણ પક્ષે તેને રદ કરવાની માંગ કરી નહીં. આને ક્વાડ્રપલ એલાયન્સની "ભાવના" કહેવામાં આવી હતી અને સ્પેનમાં વધતા ફ્રાન્કો-બ્રિટીશ પ્રભાવનું સૌ પ્રથમ સ્વરૂપ લીધું હતું. હકીકતમાં, બંને દેશો વચ્ચે સંઘર્ષ હતો, જે લાંબા ગાળે ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ વચ્ચેની સમજણ તરફ દોરી જશે. સ્પેનમાં વધુ પ્રભાવ માટેનો સંઘર્ષ મૂળભૂત રીતે બે મુદ્દાઓને કારણે હતો. એક તરફ, આર્થિક ઢોંગ, પરંતુ સૌથી ઉપર કારણ કે દ્વીપકલ્પના વ્યૂહાત્મક નિયંત્રણથી બે મૂળભૂત માર્ગો સુનિશ્ચિત થયા હતાઃ જિબ્રાલ્ટરથી યુનાઇટેડ કિંગડમ દ્વારા નિયંત્રિત એટલાન્ટિકથી ભૂમધ્ય માર્ગ અને માર્સેલી-અલ્જીયર્સનો ફ્રેન્ચ દરિયાઇ માર્ગ. 1830 પછીથી આ બીજો માર્ગ ફ્રેન્ચ માટે મહત્વપૂર્ણ રહેશે કારણ કે તેમણે અલ્જીરિયામાં વિજય મેળવ્યો હતો, જેણે સ્પેનને "ભૂમધ્ય રાજકારણમાં ચાવીરૂપ ખેલાડી" બનાવ્યું હતું. આ કારણોસર, દ્વીપકલ્પમાં કોઈપણ ટેકો શરૂઆતથી જ દુશ્મનાવટની છબી હતી, "એક રાજ્ય દ્વારા કોઈપણ ત્યાગનો લાભ મેળવવા માટે બીજા દ્વારા તરત જ ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો". ફ્રેન્ચ અને બ્રિટિશ વચ્ચેની સમજૂતીનો અંત, અને તેની સાથે ક્વાડ્રપલ એલાયન્સની "ભાવના" નો અંત પણ તેની રચના પછીની નબળાઇને કારણે હતો કારણ કે તેની રચના વિરોધી આર્થિક હિતોને કારણે થઈ હતી જેણે રાજકીય જોડાણને અશક્ય બનાવ્યું હતું. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, કોઈ પણ સંજોગોમાં ગંભીર સમસ્યાઓ ઉભી કર્યા વિના, 1840માં ઇજિપ્તમાં પ્રથમ વળાંક આવ્યો હતો, જ્યારે ફ્રાન્સે ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યથી સ્વતંત્રતાના પ્રયાસમાં મેહમેત અલીને ટેકો આપ્યો હતો, આખરે તેણે હાર માની હતી અને અલીને ત્યજી દીધો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેનિશ સ્તરે, સરકારમાં દરેક રાજ્યના પ્રભાવમાં ભિન્નતા નોંધવામાં આવી હતી. આમ, એસ્પાર્ટેરોના પતન સમયે, એવું સમજાયું હતું કે ફ્રેન્ચ પ્રભાવનો સમયગાળો શરૂ થઈ રહ્યો છે. પોર્ટુગલમાં ફ્રેન્ચ અને અંગ્રેજો વચ્ચેના સંઘર્ષોનું હંમેશા ઓછું મહત્વ હતું, કારણ કે પરંપરાગત બ્રિટિશ પ્રભાવ જાળવી રાખવામાં આવ્યો હતો. એન્ટેન્ટે અને ક્વાડ્રપલ એલાયન્સની "ભાવના" નો વળાંક સ્પેનમાં પણ આવ્યો, શાહી લગ્નના મુદ્દા સાથે, જે નિર્ણાયક "ફ્રાન્કો-બ્રિટીશ વિભાજનને ચિહ્નિત કરે છે, તે બિંદુ સુધી કે ક્વાડ્રપલ એલાયન્સ અસરકારક રીતે અસ્તિત્વમાં નથી". આ રાણી ઇસાબેલા દ્વિતીય અને ઇન્ફન્ટા લુઇસા ફર્નાન્ડાના લગ્ન હતા. બંને દેશો ઇસાબેલા સાથે લગ્ન કરનાર રાજકુમારને તેમના હિતોને નુકસાન પહોંચાડતા અટકાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. જોકે અંતે રાણીએ શંકાને ટાળવા માટે સ્પેનિશ રાજકુમાર માટે સમાધાન કરવું પડ્યું હતું, ફ્રાન્સ ઇન્ફન્ટાને ફ્રાન્સના ડ્યુક ઓફ મોન્ટપેન્સીયર સાથે લગ્ન કરવામાં સફળ રહ્યું, જેને નારવેઝે મંજૂરી આપી હતી "સૌથી ઉપર, સંભવિત બ્રિટિશ લાભને પ્રગતિવાદીઓ દ્વારા લાભ લેવાથી રોકવા માટે". આ રીતે સંતુલન રાજ્યના નહીં પણ નરમપંથી પક્ષના પ્રશ્ન દ્વારા તોડવામાં આવ્યું હતું. ક્વાડ્રપલ સંધિનું છેલ્લું આહ્વાન પોર્ટુગીઝ કટોકટી 1846-1847 દરમિયાન થયું હતું અને તે ફ્રાન્કો-બ્રિટિશ વિભાજન સાથે તેની "ભાવના" ની ખોટનું વ્યવહારુ પ્રદર્શન છે. પોર્ટુગલમાં સ્પેનિશ હસ્તક્ષેપ બ્રિટિશરોને ચિંતિત કરતો હતો, જેઓ ફ્રાન્સના પ્રભાવથી ડરતા હતા અને તેના કારણે ક્વાડ્રપલ સંધિની આડમાં પોર્ટુગીઝ પ્રશ્નનો ફરીથી સંયુક્ત રીતે ઉકેલ લાવવા માટે સમજૂતી થઈ હતી. સ્પેન અને ફ્રાન્સે "બહુવચન હસ્તક્ષેપને બ્રિટિશ વર્ચસ્વ સાથે વ્યવહાર કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત" ગણાવી હતી. ઇતિહાસકારો સ્પષ્ટ છે, જેમ મેનચેન વ્યક્ત કરે છે, કે "1847 પછી આપણે હવે ચતુર્ભુજ વિશે વાત કરી શકતા નથી". વધુમાં, 1848ની ક્રાંતિકારી ઘટનાઓએ આંતરરાષ્ટ્રીય પરિદૃશ્યને બદલી નાખ્યું, ખાસ કરીને સ્પેન માટેઃ પ્રજાસત્તાક ફ્રાન્સ સાથે સામાન્ય સંબંધો જાળવવા અશક્ય હશે અને આખરે ક્વાડ્રપલની બહારની અન્ય સત્તાઓ સાથેના સંબંધોની શ્રેણી ખુલી જશે, કારણ કે નિરંકુશ અદાલતો નારવેઝની દમનકારી કાર્યવાહી પર તરફેણકારી દેખાતી હતી. સ્પેનની આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક નીતિ પરની અસરો તે સ્પેનમાં હશે જ્યાં ક્વાડ્રપલ એલાયન્સ સૌથી ઊંડો નિશાન છોડશે, તેના પરિણામોને 1847 સુધી લંબાવશે. વિલાર સારાંશ આપે છે તેમ, તેણે માત્ર "સ્પેનિશ ઉદાર શાસનના એકીકરણમાં નિર્ણાયક યોગદાન આપ્યું" જ નહીં, પરંતુ "સમગ્ર શાસનકાળ દરમિયાન અને અમુક હદ સુધી, 1939 સુધી સ્પેનિશ વિદેશ નીતિની સામાન્ય દિશા પણ નક્કી કરી હતી". આ સામાન્ય અભિગમને બે મુદ્દાઓમાં સારાંશ આપી શકાય છે. પ્રથમ, સ્પેનને જોડાણની ચોક્કસ પ્રણાલીમાં સામેલ કરવામાં આવ્યું છે; મેનચેન તેને તેમના અભ્યાસના નોંધપાત્ર શીર્ષક સાથે, એક નિરંકુશ પૂર્વીય પ્રણાલીના વિરોધમાં "પશ્ચિમી પ્રણાલી" કહે છે. બીજું, તેણે ફ્રાન્સ અને ઇંગ્લેન્ડ વચ્ચે પક્ષ લેવાનું બંધ કરી દીધું અને સંતુલિત વલણ અપનાવ્યુંઃ "જ્યારે ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ સંમત થાય છે, ત્યારે અમે તેમની સાથે કૂચ કરીએ છીએ; જ્યારે તેઓ નહીં કરે, ત્યારે સ્પેન દૂર રહે છે". ક્વાડ્રપલ એલાયન્સની "ભાવના" ના ફળ તરીકે સ્પેનિશ ઉદાર શાસનના એકીકરણ અંગે, બ્રિટિશ પ્રભાવની નોંધ લેવી યોગ્ય છે, જે કોઈ પણ સંજોગોમાં ક્રાંતિકારીઓને ટેકો આપતો ન હતો, પરંતુ પ્રગતિશીલ લોકોમાં વધુ મધ્યમ હતો. આ પણ જુઓ ઇવોરામોન્ટેની છૂટ બે જ્યોર્જ, જેમાં હોલી એલાયન્સ નોટ્સ એન્ડ રેફરન્સ ગ્રંથસૂચિ તરીકે ઓળખાતા ફ્રાન્કો-સ્પેનિશ રાજવંશીય સંઘનો સમાવેશ થાય છે બાહ્ય કડીઓ સંધિ લખાણ (સ્પેનિશમાં) આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં સંધિ 1834 ફ્રાન્સની સંધિઓ યુનાઇટેડ કિંગડમની સંધિઓ પોર્ટુગલની 19મી સદીની લશ્કરી સંધિઓ હેનરી જ્હોન ટેમ્પલ, ત્રીજી વિસ્કાઉન્ટ પાલ્મરસ્ટન