Investigating judge (France)
ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદામાં, ફોજદારી કાર્યવાહીમાં તપાસનો તબક્કો () એ પ્રક્રિયા છે જે દરમિયાન તપાસ ન્યાયાધીશ () ગુનાના આરોપ પર પુરાવા એકત્રિત કરે છે અને નક્કી કરે છે કે આરોપી વ્યક્તિઓને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવા કે નહીં. તપાસ કરનાર ન્યાયાધીશ એ તપાસનો પ્રથમ દાખલો છે. બીજા ઉદાહરણમાં (અપીલ), ફ્રેન્ચ અપીલ અદાલતોની તપાસ ચેમ્બર પાસે અધિકારક્ષેત્ર છે. તેઓ તપાસકર્તા ન્યાયાધીશો દ્વારા નિર્ણયોની અપીલ અને સ્વતંત્રતા અને કસ્ટડી ન્યાયાધીશ () દ્વારા નિર્ણયો પર શાસન કરે છે. પૃષ્ઠભૂમિ તપાસ પ્રણાલી તપાસ પ્રણાલીમાં, ટ્રાયલ જજ (મોટે ભાગે ગંભીર ગુનાઓમાં બહુવચન) એ તપાસકર્તાઓ હોય છે જેઓ બચાવ પક્ષના વકીલો, વકીલો અને સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરીને હકીકત શોધવાની જાહેર તપાસમાં સક્રિયપણે ભાગ લે છે. જો તેમને બચાવ પક્ષ અથવા ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલી રજૂઆત અપૂરતી લાગે તો તેઓ પુરાવાના અમુક ટુકડાઓની તપાસ કરવાનો આદેશ પણ આપી શકે છે. કેસની સુનાવણી શરૂ થાય તે પહેલાં, તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશો કેસની તપાસમાં ભાગ લે છે, ઘણીવાર પોલીસ દ્વારા સામગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરે છે અને ફરિયાદી સાથે પરામર્શ કરે છે. 12મી સદીમાં મધ્યયુગીન અદાલતી તપાસના વિકાસ સુધી, મધ્યયુગીન યુરોપમાં ઉપયોગમાં લેવાતી કાનૂની પ્રણાલીઓ સામાન્ય રીતે કોઈની સામે કેસ ચલાવવો જોઈએ કે નહીં અને કોઈ વ્યક્તિ દોષિત છે કે નિર્દોષ તે નક્કી કરવા માટે પ્રતિકૂળ પ્રણાલી પર આધાર રાખતી હતી. 1198 માં શરૂ કરીને, પોપ ઇનોસન્ટ ત્રીજાએ આદેશોની શ્રેણી બહાર પાડી જેણે સાંપ્રદાયિક અદાલત પ્રણાલીમાં સુધારો કર્યો, સાંપ્રદાયિક અદાલતોને તેમની પોતાની પહેલ પર સાક્ષીઓને બોલાવવા અને પૂછપરછ કરવાની સત્તા આપી. 1215માં ચોથી લેટરન કાઉન્સિલ દ્વારા આ માન્યતા આપવામાં આવી હતી. પરિણામે, ખંડીય યુરોપના કેટલાક ભાગોમાં, તપાસ પ્રક્રિયા હેઠળ કાર્યરત સાંપ્રદાયિક અદાલતો એ પ્રબળ પદ્ધતિ બની ગઈ જેના દ્વારા વિવાદોનો ચુકાદો આપવામાં આવતો હતો. ફ્રાન્સમાં, સામાન્ય અદાલતોએ પણ તપાસ કાર્યવાહીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ફ્રાન્સમાં, તપાસ ન્યાયાધીશ 19મી સદીના મધ્યભાગથી ન્યાયિક પ્રણાલીનું એક લક્ષણ રહ્યું છે, અને પ્રારંભિક તપાસ પ્રક્રિયા ઓછામાં ઓછી 17મી સદીથી ન્યાયિક પ્રણાલીનો એક ભાગ રહી છે. પરંપરાગત રીતે તપાસ ન્યાયાધીશને સોંપવામાં આવેલી વ્યાપક સત્તાઓ એટલી વ્યાપક હતી કે હોનર ડી બાલ્ઝેકે 19મી સદીમાં તપાસ ન્યાયાધીશને "ફ્રાન્સનો સૌથી શક્તિશાળી માણસ" ગણાવ્યો હતો. એક પ્રખ્યાત જોકે અતિશયોક્તિપૂર્ણ પેસેજમાં, બાલ્ઝાકે લખ્યું હતું કે "કોઈ પણ માનવીય સત્તા, ન તો રાજા કે ન તો ન્યાય મંત્રી કે ન તો વડા પ્રધાન તપાસ ન્યાયાધીશની સત્તામાં ઘૂસણખોરી કરી શકે છે, કોઈ તેને રોકી શકતું નથી, કોઈ તેને આદેશ આપતું નથી. તે સાર્વભૌમ છે, માત્ર તેના અંતઃકરણ અને કાયદાનું પાલન કરે છે. સુધારા પાછળથી, જોકે, ફ્રાન્સમાં તપાસકર્તા ન્યાયાધીશોની સત્તા શ્રેણીબદ્ધ સુધારાઓ દ્વારા ઓછી થઈ ગઈ હતી. 1985માં, ફ્રાન્સના ન્યાય મંત્રી રોબર્ટ બેડિન્ટરે કસ્ટડીના નિર્ણયો લેવામાં તપાસ ન્યાયાધીશની ભૂમિકાને મર્યાદિત કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી; તેના અનુગામી, એલ્બિન ચેલાન્ડને બે વર્ષ પછી આ જ દરખાસ્ત કરી હતી. 1990માં, ન્યાય મંત્રી પિયરે આર્પાયલેન્જેએ કાનૂની વિદ્વાન મિરેલ ડેલ્માસ-માર્ટીની આગેવાનીમાં માનવ અધિકાર પંચ (હ્યુમન રાઇટ્સ કમિશન) ની બેઠક બોલાવી હતી. આયોગે તારણ કાઢ્યું હતું કે ફ્રાન્સની ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાએ માનવાધિકારના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, અને નોંધ્યું હતું કે તપાસકર્તા ન્યાયાધીશે એક જ વ્યક્તિમાં તપાસ અને ન્યાયિક સત્તાઓને સંયુક્ત કરી હતી. પંચે તપાસ ન્યાયાધીશના પદને નાબૂદ કરવા અને તેના સ્થાને "સ્વાતંત્ર્ય ન્યાયાધીશ" () ની રચના સહિત યોગ્ય પ્રક્રિયા સુધારાઓના પેકેજની દરખાસ્ત કરી હતી. પ્રસ્તાવિત પ્રણાલી હેઠળ, ફરિયાદી અને પોલીસ પાસે તપાસ હાથ ધરવાની એકમાત્ર જવાબદારી હશે, અને સ્વતંત્રતા ન્યાયાધીશને પૂર્વ-સુનાવણી તપાસની દેખરેખ રાખવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવશે. આ દરખાસ્તે રૂઢિચુસ્ત ન્યાયતંત્ર, તેમજ વિદ્વાનો અને મીડિયા તરફથી આક્રોશ પેદા કર્યો હતો; "સમાજવાદી પક્ષના અધિકારીઓની વારંવારની તપાસના સંદર્ભમાં, આ દરખાસ્ત સ્વ-હિતમાં દેખાતી હતી". તેના બદલે ઓછા વ્યાપક સુધારા અપનાવવામાં આવ્યા હતા; 1994માં અસરકારક બનેલા કાયદાએ પોલીસ કસ્ટડીમાં રહેલા વ્યક્તિઓ માટે સલાહ આપવાનો અધિકાર પૂરો પાડ્યો હતો, અને જામીન અને પ્રિ-ટ્રાયલ અટકાયત પરનો નિર્ણય "ચોક્કસ કેસમાં સામેલ ન હોય તેવા મેજિસ્ટ્રેટની ટીમને" ટ્રાન્સફર કર્યો હતો. જો કે, લગભગ તરત જ, ઐતિહાસિક ફ્રેન્ચ પ્રથામાં નોંધપાત્ર ફેરફારોથી નારાજ, સુધારાઓના વિરોધીઓ એકત્ર થયા; ઘણા મેજિસ્ટ્રેટોએ વિરોધમાં રાજીનામું આપ્યું. નવા ન્યાય મંત્રી, પિયરે મેહૈનરીએ રદ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી. ઓગસ્ટ 1993માં સુધારાઓને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે એક નવા કાયદાએ પોલીસ અટકાયતની શરૂઆતમાં વકીલ રાખવાનો અધિકાર રદ કર્યો હતો (પરંતુ અટકાયતના 20 કલાક પછી વકીલ રાખવાનો અધિકાર જાળવી રાખ્યો હતો); "કેસમાં સામેલ 'એકલા' તપાસ ન્યાયાધીશની જામીન અથવા રિમાન્ડની સત્તા" પુનઃસ્થાપિત કરી હતી; અને ફરીથી આરોપીની તપાસ દસ્તાવેજો સુધી પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. વર્ષ 2000માં ગુઇગોઉ કાયદાના અમલ સાથે સુધારા ફરી શરૂ થયા હતા. આ ટ્રુચે કમિશનના અહેવાલ અને ફ્રેન્ચ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજરમાં સુધારો કરવાની દરખાસ્તને અનુસરે છે. અન્ય સુધારાઓમાં, 2000ના કાયદાએ પ્રતિવાદીઓને કસ્ટડીમાં મોકલવાની તપાસ ન્યાયાધીશની સત્તાને નાબૂદ કરી અને આ નિર્ણયો લેવા માટે એક નવા વિશેષ ન્યાયિક અધિકારી, સ્વતંત્રતા અને કસ્ટડીના ન્યાયાધીશ () ની રચના કરી. ફ્રેન્ચ તપાસ ન્યાયાધીશની સત્તાઓને નાબૂદ કરવા અથવા ઓછી કરવા માટે વધુ સુધારા માટેની નવેસરની માંગણીઓ શ્રેણીબદ્ધ નિષ્ફળ તપાસ પછી વધુ તીવ્ર બની હતી, જેમાં આઉટરેઉ કૌભાંડ તરીકે જાણીતું બન્યું હતું. તે કિસ્સામાં, એક બિનઅનુભવી ન્યાયાધીશ દ્વારા ખામીયુક્ત તપાસ બાદ બાલ શોષણના ખોટા આરોપો પર બોલોગ્ને નજીક એક ડઝનથી વધુ લોકોને ખોટી રીતે કેદ કરવામાં આવ્યા હતા (અને લગભગ અડધા લોકોને ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા). 2009 અને 2010માં રાષ્ટ્રપતિ નિકોલસ સરકોઝીએ કાયદાકીય સુધારાઓના વ્યાપક પેકેજના ભાગરૂપે તપાસ ન્યાયાધીશના પદને નાબૂદ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો હતો. તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશોની ફરજો અને પ્રક્રિયા (સરકારી વકીલ) ના આદેશ પર અથવા ખાનગી નાગરિકની વિનંતી પર તપાસ શરૂ કરે છે. તપાસ ન્યાયાધીશ વિનંતી પત્રો જારી કરી શકે છે, જરૂરી પુરાવા જપ્ત કરવાનો આદેશ આપી શકે છે, સાક્ષીઓને હાજર થવા અને પુરાવા આપવા માટે મજબૂર કરી શકે છે અને નિષ્ણાત જુબાનીની વિનંતી કરી શકે છે; તપાસની સુનાવણીમાં, સાક્ષીઓ એકબીજા અથવા આરોપીનો સામનો કરી શકે છે. તેઓ વાયરટેપ્સને પણ અધિકૃત કરી શકે છે. ખુલ્લી અદાલતમાં પછીની પૂર્ણ સુનાવણીમાં, તપાસ ન્યાયાધીશ ("કોઈ કેસ નહીં") નો આદેશ જારી કરી શકે છે અથવા, જો પુરાવા પૂરતા હોય, તો કેસને ટ્રાયલ કોર્ટમાં સોંપશે. ગંભીર દુષ્કૃત્ય અથવા ઓછા ગુનાઓના આરોપો સીધા ફોજદારી અદાલતમાં જાય છે. તેનાથી વિપરીત, મુખ્ય ગુનાઓને સુનાવણી પૂર્વેની સુનાવણી માટે અપીલ અદાલતમાં મોકલવામાં આવે છે. અપીલ કોર્ટ નક્કી કરે છે કે ન્યાયાધીશની ભલામણને મંજૂરી આપવી કે નહીં અને જો તે કરે તો કેસ એસેઝ કોર્ટને સોંપવામાં આવે છે. તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશો ટ્રાયલમાં સામેલ નથી, જોકે, ફ્રાન્સમાં, ફોજદારી ટ્રાયલ "ઘણી બાબતોમાં પ્રી-ટ્રાયલ તપાસની સાતત્યતા છે", જેમાં ટ્રાયલ જજ સાક્ષીઓની તપાસમાં અગ્રણી વ્યક્તિ તરીકે કામ કરે છે. મેજિસ્ટ્રેટના પ્રકારો આજે, તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશો ફ્રેન્ચ મેજિસ્ટ્રેટના ચાર પ્રકારોમાંથી એક છે, અન્યમાં ટ્રાયલ જજ (), સરકારી વકીલ () અને ન્યાય મંત્રાલયમાં નીતિ નિર્માણ અને વહીવટી મેજિસ્ટ્રેટ છે. દરેક તપાસ ન્યાયાધીશની નિમણૂક ન્યાય મંત્રાલયની ભલામણ પર ફ્રાન્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કરવામાં આવે છે અને તે નવીનીકરણીય ત્રણ વર્ષની મુદત પૂરી કરે છે. મેજિસ્ટ્રેટ "આ ચાર વર્ગો વચ્ચે ખસેડી શકે છે, અને તેમની કારકિર્દીની સંભાવનાઓ સરકારના રાજકીય હિતોને આધિન હોઈ શકે છે (જોકે બઢતીઓ ભૂતકાળમાં પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રપતિ અને હવે પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા અધ્યક્ષતા ધરાવતી મેજિસ્ટ્રેટની ઉચ્ચ પરિષદ દ્વારા મંજૂર થવી આવશ્યક છે. આ વ્યવસ્થાએ એ આધાર પર ટીકા કરી છે કે ન્યાયતંત્ર સરકારથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર નથી. સ્વતંત્રતા અને ટીકા 1996 માં, રાજકીય વૈજ્ઞાનિક હર્બર્ટ જેકોબ્સે તપાસ ન્યાયાધીશની હજુ પણ વ્યાપક સત્તાઓ અને સત્તાનું વર્ણન કર્યુંઃ આંકડા વર્ષ 2000 માં, ફ્રાન્સમાં માત્ર 7 ટકા ગુનાહિત તપાસ તપાસ ન્યાયાધીશ દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી. 2010 સુધીમાં, તે સંખ્યા વધુ ઘટીને 4 ટકા થઈ ગઈ હતી, બાકીની દેખરેખ પોલીસ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. નોંધપાત્ર રીતે, 2002 માં, ફ્રાન્સમાં 562 તપાસ મેજિસ્ટ્રેટ હતા, જેમાં કોઈ પણ ક્ષણે લગભગ 60,000 તપાસ ચાલી રહી હતી, તેથી કેસલોડ મોટા હતા અને દરેક પર વ્યક્તિગત ધ્યાન આપવું મુશ્કેલ હતું. પરંતુ, તપાસ કરનારા ન્યાયાધીશોને "સૌથી સંવેદનશીલ અને ગંભીર આક્ષેપોની તપાસ કરતા મહત્વપૂર્ણ, સ્વતંત્ર મધ્યસ્થી તરીકે જોવામાં આવે છે". રેનાઉડ વાન રુઇમબેકે, થિએરી જીન-પિયરે અને એરિક હેલફેન જેવા કેટલાક તપાસકર્તા ન્યાયાધીશો ભ્રષ્ટાચાર અને રાજકીય કૌભાંડોની તેમની તપાસ માટે વ્યાપકપણે જાણીતા બન્યા છે; આવા આંકડાઓએ વડા પ્રધાનો સહિત ઉચ્ચ-સ્તરના સરકારી અધિકારીઓની તપાસ કરી છે અને તેમની વ્યાપક સત્તાઓને પ્રતિબિંબિત કરતા મુખ્ય ફ્રેન્ચ રાજકીય પક્ષોના મુખ્ય મથકોની વ્યાપક જાહેર મુલાકાતો કરી છે. પ્રસાર માધ્યમોનું વધુ ધ્યાન અને ટીવી શ્રેણીઓમાં વારંવાર ચિત્રણ હોવા છતાં, તપાસ કરતા ન્યાયાધીશો લઘુમતી કેસોમાં સક્રિય હોય છે. 2005માં, ફ્રાન્સમાં 11 લાખ ફોજદારી ચુકાદાઓ હતા, જ્યારે ન્યાયાધીશો દ્વારા માત્ર 33,000 નવા કેસોની તપાસ કરવામાં આવી હતી. તેથી મોટાભાગના કેસોની તપાસ કાયદાના અમલીકરણ એજન્સીઓ (પોલીસ, જેન્ડરમેરી) દ્વારા જાહેર અભિયોજન કાર્યાલયની દેખરેખ હેઠળ સીધી કરવામાં આવે છે. રોજગાર અને સંગઠનો ફ્રાન્સમાં, ઘણા મેજિસ્ટ્રેટ ટ્રેડ યુનિયનોના છે. આશરે 60 ટકા યુનિયન સિંડિકલ ડેસ મેજિસ્ટ્રેટ્સ (યુ. એસ. એમ.) ના છે, જે કેન્દ્ર-જમણે છે, જ્યારે લગભગ 30 ટકા ડાબેરી સિંડિકેટ ડે લા મેજિસ્ટ્રેચર (એસ. એમ.) ના છે. આ સંગઠનો મેજિસ્ટ્રેટના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, પરંતુ ફ્રેન્ચ કાયદા દ્વારા તેમને હડતાળ કરવા પર પ્રતિબંધ છે. આ પણ જુઓ એડવર્સરીયલ સિસ્ટમ કોડિફિકેશન (કાયદો) કોર્ટ ડી એપેલ કોર્ટ ઓફ અપીલ (ફ્રાન્સ) કોર્ટ ઓફ કેસેશન ક્રિમિનલ જસ્ટિસ સિસ્ટમ ઓફ ફ્રાન્સ ડિક્લેરેશન ઓફ ધ રાઇટ્સ ઓફ મેન એન્ડ ઓફ ધ સિટીઝન ફ્રેન્ચ પીનલ કોડ ગ્લોસરી ઓફ ફ્રેન્ચ ક્રિમિનલ લો લો ઓફ ફ્રાન્સ નેપોલિયનિક કોડ-સિવિલ, નોટ ક્રિમિનલ નુલ્લા પોએના સાઇન લેજ પ્રિન્સિપલ ઓફ કાયદેસરતા ઇન ફ્રેન્ચ ક્રિમિનલ લો રેફરન્સ વર્કસ ટાંકવામાં આવ્યું વધુ વાંચન બાહ્ય લિંક્સ ફ્રેન્ચ કોર્ટ સિસ્ટમનું ઝડપી વર્ણન ફ્રેન્ચ કાનૂની સિસ્ટમ સામાન્ય અદાલતો-ફ્રાન્સ સ્પેશ્યલાઇઝ્ડ અદાલતો-ફ્રાન્સ ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદો ફ્રાન્સની ન્યાયપાલિકા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર ક્રિમિનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન