Trump v. United States
ડોનાલ્ડ જે. ટ્રમ્પ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા (કેસ નં. 22-81294-CIV-CANN), 22 ઓગસ્ટ, 2022ના રોજ ફ્લોરિડાના દક્ષિણી જિલ્લામાં ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. પ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા દાખલ કરાયેલો દાવો હતો. તેમણે 8 ઓગસ્ટ, 2022ના રોજ માર-એ-લાગોની એફબીઆઇની શોધ દરમિયાન જપ્ત કરવામાં આવેલી સામગ્રીની સમીક્ષા કરવા માટે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂકની માંગ કરી હતી, જે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા સરકારી દસ્તાવેજોના સંચાલનની તપાસનો એક ભાગ છે. ટ્રમ્પે વિનંતી કરી કે સ્પેશિયલ માસ્ટર સંભવિત એટર્ની-ક્લાયન્ટ અથવા એક્ઝિક્યુટિવ વિશેષાધિકાર માટે જપ્ત કરેલી સામગ્રીની સમીક્ષા કરે, જેમાંથી કેટલીક વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. આ કેસ ટ્રમ્પ દ્વારા નિયુક્ત જિલ્લા ન્યાયાધીશ આઈલીન કેનનને સોંપવામાં આવ્યો હતો. 1 સપ્ટેમ્બરના રોજ, કેનને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ડી. ઓ. જે.) ને જપ્ત કરેલી સામગ્રીની અગાઉ સીલ કરેલી વિગતવાર મિલકતની સૂચિ જાહેર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તેમણે ડી. ઓ. જે. ને 5 સપ્ટેમ્બરના રોજ તમામ સામગ્રીની સમીક્ષા અટકાવવાનો આદેશ આપ્યો અને 15 સપ્ટેમ્બરના રોજ ન્યૂયોર્કના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ રેમન્ડ જે. ડિયરીની વિશેષ માસ્ટર તરીકે નિમણૂક કરી. 16 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ડી. ઓ. જે. એ ચુકાદાને 11મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી. 22 સપ્ટેમ્બરના રોજ, અપીલ અદાલતે ડી. ઓ. જે. ની મર-એ-લાગો શોધ દરમિયાન જપ્ત કરવામાં આવેલી વર્ગીકૃત ફાઇલોની તપાસકર્તાઓની ઍક્સેસને પુનઃસ્થાપિત કરવાની અને વિશેષ માસ્ટરને તેમની ઍક્સેસને અવરોધિત કરવાની વિનંતીને મંજૂરી આપી. 1 ડિસેમ્બરના રોજ, અપીલ અદાલતે વિશેષ મુખ્ય સમીક્ષાને સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત કરી, સરકારને તેની તપાસમાં તમામ દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી અને નીચલી અદાલતને ટ્રમ્પના મુકદ્દમાને રદ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે કેનન પાસે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક કરવા માટે ન્યાયી અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ છે, કે કેનનનો નિર્ણય ન્યાયિક શાખા માટે કાર્યકારી શાખા દ્વારા ચાલી રહેલી તપાસમાં દખલ કરવાના કડક ધોરણને પૂર્ણ કરતો નથી, અને તે કે કોર્ટ ભૂતપૂર્વ પ્રમુખો માટે વિશેષ અપવાદ નહીં કરે. ટ્રમ્પે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી ન હતી અને કેનને અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે 12 ડિસેમ્બર, 2022ના રોજ કેસ ફગાવી દીધો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિપદના અંત પછી, નેશનલ આર્કાઈવ્સ એન્ડ રેકોર્ડ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન (NARA) ને ખબર પડી કે ટ્રમ્પ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો સહિત સરકારી દસ્તાવેજો માર-એ-લાગો ખાતેના તેમના નિવાસસ્થાને લઈ ગયા છે. 2022માં, નારાએ ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (એફબીઆઇ) ને સૂચિત કર્યું. તેમની તપાસના પરિણામે એફબીઆઇએ 8 ઓગસ્ટ, 2022ના રોજ માર-એ-લાગો ખાતે સર્ચ વોરંટ અમલમાં મૂક્યું હતું. તેમણે ટ્રમ્પની ઓફિસ, રહેઠાણ અને સંગ્રહ વિસ્તારની તલાશી લીધી અને 13,000 સરકારી દસ્તાવેજો જપ્ત કર્યા, જેમાંથી કેટલાક ટોચની ગુપ્ત/સંવેદનશીલ કમ્પાર્ટમેન્ટ માહિતી (ટી. એસ./એસ. સી. આઈ.), ટોચની ગુપ્ત, ગુપ્ત અને ગુપ્ત વર્ગીકરણ નિશાનો સાથે હતા. વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક માટે ટ્રમ્પ પ્રસ્તાવ 22 ઓગસ્ટ, 2022ના રોજ, ટ્રમ્પે ફ્લોરિડાના દક્ષિણી જિલ્લામાં એક પ્રસ્તાવ દાખલ કર્યો હતો, જેમાં 8 ઓગસ્ટના રોજ જપ્ત કરવામાં આવેલી તમામ સામગ્રીની સમીક્ષા કરવા અને તેને પરત કરવી જોઈએ કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂકની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ કેસ ટ્રમ્પ દ્વારા નિયુક્ત જિલ્લા ન્યાયાધીશ આઈલીન કેનનને સોંપવામાં આવ્યો હતો. અદાલતના દસ્તાવેજોમાં, ટ્રમ્પે સૂચવ્યું ન હતું કે તેમની પાસે સામગ્રીને જાહેર કરવા માટે કોઈ "સ્થાયી આદેશ" છે, જે બચાવ તેમણે શરૂઆતમાં પ્રસ્તાવિત કર્યો હતો. ટ્રમ્પે એવું પણ સૂચન કર્યું હતું કે પ્રેસિડેન્શિયલ રેકોર્ડ્સ એક્ટ ગુનાહિત રીતે લાગુ કરી શકાય તેવો નથી. થોડા દિવસો પછી, કેનને કહ્યું કે તે ટ્રમ્પની વિનંતીને મંજૂરી આપવા ઇચ્છુક છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અનુસાર, કાયદાકીય નિષ્ણાતોનું માનવું હતું કે ટ્રમ્પની વિશેષ માસ્ટરની માંગ એક વ્યૂહાત્મક ભૂલ હતી. ત્યારપછીની ફાઇલિંગમાં, ન્યાય વિભાગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે જપ્ત કરેલી સામગ્રીની સરકારની સમીક્ષા પહેલેથી જ પૂર્ણ થઈ ગઈ છે. તે સમજાવે છે કે એફબીઆઇ ફિલ્ટર ટીમે દસ્તાવેજોની તેમની તપાસ પૂર્ણ કરી છે; "સામગ્રીના મર્યાદિત સમૂહની ઓળખ કરી છે જેમાં સંભવિતપણે એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકૃત માહિતી હોય છે"; અને વિશેષાધિકાર વિવાદો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે સંબંધિત પ્રક્રિયાઓનું પાલન કરી રહ્યા હતા. ગુનાહિત તપાસકર્તાઓને આવા વિશેષાધિકૃત દસ્તાવેજો સુધી પહોંચવાની અથવા તેની સમીક્ષા કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. સરકાર દ્વારા દસ્તાવેજની સમીક્ષા પૂર્ણ થવાને તેમની પાસેથી મળી આવેલી સામગ્રીની સમીક્ષા કરવા માટે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક કરવાના ટ્રમ્પના પ્રયાસોને નબળા પાડવા તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું. ડી. ઓ. જે. એ એ પણ પુષ્ટિ કરી હતી કે તેઓ અને યુએસ ગુપ્તચર સમુદાય વર્ગીકરણ સમીક્ષા અને નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરી રહ્યા છે. તેઓ મે મહિનાના મધ્યથી માર-એ-લાગોમાંથી લેવામાં આવેલા વર્ગીકૃત રેકોર્ડની ક્રમિક સમીક્ષા કરી રહ્યા હતા જેથી તેમના વર્ગીકરણનું સ્તર નક્કી કરી શકાય અને દસ્તાવેજો ત્યાં રાખવાના તાત્કાલિક જોખમને ઘટાડી શકાય. ફાઇલિંગમાં એવું પણ બહાર આવ્યું હતું કે પુનઃપ્રાપ્ત કરેલી કેટલીક સામગ્રી એટલી સંવેદનશીલ હતી કે "એફબીઆઇ પ્રતિ ઇન્ટેલિજન્સ કર્મચારીઓ અને ડીઓજે એટર્નીને ચોક્કસ દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરવાની મંજૂરી આપતા પહેલા વધારાની મંજૂરીની જરૂર હતી". ન્યાય વિભાગે 30 ઓગસ્ટના રોજ તપાસ તરફ દોરી જતી ઘટનાઓની વિગતવાર સમયરેખા સાથે તેનો જવાબ દાખલ કર્યો હતો. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અનુસાર, 36 પાનાની ફાઇલિંગમાં "સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે વકીલો હવે સ્પષ્ટપણે એ શક્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે કે શ્રી ટ્રમ્પ અને તેમની આસપાસના લોકોએ તેમની તપાસમાં અવરોધ લાવવા માટે ગુનાહિત પગલાં લીધાં હતાં". ડી. ઓ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે તેઓ 3 જૂનના રોજ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોની સોંપણી દરમિયાન માર-એ-લાગો ખાતેના સંગ્રહ ખંડમાં હાજર હતા, ત્યારે તેઓએ "પુરાવા વિકસાવ્યા હતા કે સરકારી દસ્તાવેજો સંભવતઃ છુપાવવામાં આવ્યા હતા અને સંગ્રહ ખંડમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને તે પ્રયાસો સંભવતઃ સરકારની તપાસમાં અવરોધ લાવવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા". ડી. ઓ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પના સલાહકાર અથવા કસ્ટોડિયનએ ક્યારેય એવું કહ્યું ન હતું કે ટ્રમ્પે દસ્તાવેજોને સાર્વજનિક કર્યા હતા અથવા તેમના પર વહીવટી વિશેષાધિકારનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ "તેમને એવી રીતે હાથ ધર્યા હતા કે જે સૂચવે છે કે સલાહકાર માને છે કે દસ્તાવેજો વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતાઃ ઉત્પાદનમાં એક જ રેડવેલ્ડ પરબિડીયું, ટેપમાં બે વાર વીંટાળેલું, દસ્તાવેજ ધરાવતું હતું". ડી. ઓ. જે. એ દાવો કર્યો હતો કે ટ્રમ્પના વકીલોએ "સરકારી કર્મચારીઓને સંગ્રહ ખંડમાં બાકી રહેલા કોઈપણ બૉક્સને ખોલવા અથવા અંદર જોવા પર સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો" જેથી વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો ત્યાં બાકી છે કે કેમ તેની પુષ્ટિ કરી શકાય. જોકે ટ્રમ્પના વકીલોએ પ્રમાણિત કર્યું હતું કે તેઓએ 3 જૂનના રોજ તમામ સમન્સ કરાયેલી સામગ્રી સોંપવાની તૈયારી કરવા માટે 11 મેના સમન્સ પછી "મહેનતપૂર્વક શોધ" હાથ ધરી હતી, તેમ છતાં ડી. ઓ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે 8 ઓગસ્ટના રોજ એફ. બી. આઈ. ની શોધે તે દાવાઓ પર "ગંભીર શંકા" વ્યક્ત કરી હતી. ડી. ઓ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિના રેકોર્ડ પર ટ્રમ્પનો અભાવ છે કારણ કે તેમને રાષ્ટ્રપતિના રેકોર્ડ અધિનિયમ હેઠળ સરકારી સંપત્તિ માનવામાં આવે છે. તેઓએ ન્યાયાધીશને ટ્રમ્પના વહીવટી વિશેષાધિકારના દાવાઓને નકારી કાઢવા વિનંતી કરીઃ "ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિએ કોઈ કેસ ટાંક્યો નથી અને સરકારને કોઈ પણ બાબતની જાણ નથી કે જેમાં કાર્યકારી શાખામાં દસ્તાવેજોની વહેંચણી પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કાર્યકારી વિશેષાધિકારનો સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે". ડી. ઓ. જે. એ દલીલ કરી હતી કે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક "બિનજરૂરી" હતી અને તે ચાલી રહેલી ફોજદારી તપાસમાં અવરોધ ઊભો કરશે અને ગુપ્તચર સમુદાયની વર્ગીકરણ સમીક્ષામાં વિલંબ કરશે. ડીઓજેએ પુરાવા તરીકે ફ્લોર પર મૂકવામાં આવેલા વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોના ફેલાવાનો ફોટો જોડ્યો હતો. બહુવિધ લાલ અને પીળી કવર શીટ્સ પર "ટોપ સિક્રેટ", "સિક્રેટ" અને "સેન્સિટિવ કમ્પાર્ટમેન્ટેડ ઇન્ફર્મેશન" ની વર્ગીકૃત નિશાનીઓ હતી. કેટલાક વ્હાઇટ હાઉસના રેકોર્ડ "ગોપનીય" તરીકે ચિહ્નિત હતા. અન્ય રેકોર્ડ્સને ઓરકોન અને નોફોરન નિયંત્રણો સાથે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યા હતા. અન્ય "ટોપ સિક્રેટ" દસ્તાવેજમાં એચસીએસ-પી/એસઆઈ/ટીકે નિયંત્રણ ચિહ્નો હતા, જે સૂચવે છે કે તેમાં માનવ સ્રોતો, ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સ અને જાસૂસ ઉપગ્રહોની વિગતો સામેલ હતી. ડી. ઓ. જે. એ ડી. સી. જિલ્લા અદાલતમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ બેરિલ હોવેલ પાસેથી તેને જાહેર કરવાની અધિકૃતતા પછી ડી. સી. ફેડરલ ગ્રાન્ડ જ્યુરી તરફથી ટ્રમ્પને તેના મે સમન્સની નકલનો સમાવેશ કર્યો હતો. ડી. ઓ. જે. એ મિલકત માટેની વધુ વિગતવાર રસીદ અને સરકારની શોધનો સારાંશ પણ દાખલ કર્યો, બંને સીલ હેઠળ; 31 ઓગસ્ટના રોજ, ન્યૂઝ મીડિયાએ સીલનો વિરોધ કરતી દરખાસ્ત દાખલ કરી. 31 ઓગસ્ટના રોજ ટ્રમ્પના વકીલોએ 19 પાનાનો જવાબ દાખલ કર્યો હતો. તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે "આ 'શોધ' [જાન્યુઆરીમાં મળી આવેલી સામગ્રીની અંદર વર્ગીકૃત માહિતીની] રાષ્ટ્રપતિના રેકોર્ડની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં રાખીને સંપૂર્ણ રીતે અપેક્ષિત હતી", કારણ કે આવા રેકોર્ડમાં ઘણીવાર "સંવેદનશીલ માહિતી હોય છે". તેમણે માર-એ-લાગો ખાતે જ્યાં દસ્તાવેજો મળી આવ્યા હતા તે સ્થળને "સુરક્ષિત સેટિંગ" ગણાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિના વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોના કબજાને "ગુનાહિત [ઇ]" બનાવવું સરકાર માટે "અન્યાયી" હતું. તેમના દાવાને ધ્યાનમાં રાખીને કે ટ્રમ્પ માટે તેમના અંગત નિવાસસ્થાનમાં વર્ગીકૃત સામગ્રી રાખવી એ ગુનો નથી, તેઓએ કહ્યું કે જો NARA માને છે કે તેની જાન્યુઆરી 2022 ની વાટાઘાટો તમામ સામગ્રીને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે, તો NARA એ આ બાબતને ન્યાય વિભાગમાં મોકલવાને બદલે ફરી એકવાર ટ્રમ્પને તેમના સહકાર માટે પૂછવું જોઈએ. ટ્રમ્પના વકીલોએ તેમના રાષ્ટ્રપતિના રેકોર્ડને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાના સરકારના પ્રયાસોનો વિરોધ કર્યો હતો તે મહિનાઓને "રાષ્ટ્રપતિના પુસ્તકાલયની સામગ્રી અંગે ભૂતપૂર્વ પ્રમુખો અને (નેશનલ આર્કાઈવ્સ એન્ડ રેકોર્ડ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન) વચ્ચે પ્રમાણભૂત લેવડ-દેવડ" તરીકે વર્ણવ્યા હતા. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે, જો ટ્રમ્પની વિશેષ માસ્ટર માટેની વિનંતી મંજૂર કરવામાં આવે, તો તેઓ "સંમત થાય છે કે વિશેષ માસ્ટર માટે ટોચના ગુપ્ત/એસસીઆઈ સુરક્ષા મંજૂરી હોવી યોગ્ય રહેશે". તેઓએ ડી. ઓ. જે. ના એ દાવાને નકારી કાઢ્યો કે તેણે કોઈપણ એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકૃત રેકોર્ડ્સની તપાસ કરી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે તેમની ફિલ્ટર ટીમ સંભવિત વિશેષાધિકાર વિવાદોને સંબોધવામાં "વર્ચ્યુઅલ રીતે અનિયંત્રિત વિવેકબુદ્ધિ" ધરાવે છે. ટ્રમ્પના વકીલોએ જપ્ત કરેલી સામગ્રીની નકલો, સર્ચ વોરંટ અને અંતર્ગત અરજી સામગ્રીની અપ્રકાશિત નકલોની વિનંતી કરી હતી. 1 સપ્ટેમ્બર, 2022 ના રોજ સુનાવણી કરતા ડી. ઓ. જે. એ દલીલ કરી હતી કે એફ. બી. આઈ. એ વિશેષાધિકૃત સામગ્રી શોધવા માટે 64 દસ્તાવેજોના સેટમાંથી 520 પૃષ્ઠોની સમીક્ષા કરી હતી અને ટ્રમ્પને તેમને રાખવા અથવા તેમના પર વહીવટી વિશેષાધિકારનો ઉપયોગ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી, એક એવો દાવો કે જેની સામે કેનને પીછેહઠ કરી હતી. ટ્રમ્પના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે સરકારે પ્રેસિડેન્શિયલ રેકોર્ડ્સ એક્ટની ભૂમિકાને ખોટી રીતે સમજી છે. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ હતા ત્યારે ટ્રમ્પને અદાલતી સમીક્ષાની બહાર રેકોર્ડ્સને "વ્યક્તિગત" તરીકે નિયુક્ત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તેઓએ દસ્તાવેજો પરના સંઘર્ષની સરખામણી "વિલંબિત પુસ્તકાલય પુસ્તક દૃશ્ય" સાથે કરી હતી. કેનને ડી. ઓ. જે. ને અગાઉ સીલ હેઠળ દાખલ કરેલી વિગતવાર મિલકતની સૂચિ બહાર પાડવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ન તો ન્યાય વિભાગ કે ન તો ટ્રમ્પની ટીમે તેને જાહેર કરવામાં વાંધો ઉઠાવ્યો. મિલકતોની વિગતવાર યાદી બહાર પાડવામાં આવી મિલકતની વિગતવાર યાદી 2 સપ્ટેમ્બરના રોજ જાહેર કરવામાં આવી હતી. સૂચિ દર્શાવે છે કે ટ્રમ્પે વર્ગીકૃત વસ્તુઓને અન્ય વસ્તુઓ સાથે ભેળવી દીધી હતી, જેમ કે દસ્તાવેજો અને વર્ગીકરણ ચિહ્નો વિનાના ફોટોગ્રાફ્સ, સમાચાર ક્લિપિંગ્સ, અચોક્કસ ભેટો, કપડાંની વસ્તુઓ અને એક પુસ્તક. ટ્રમ્પની ઓફિસમાં મળેલા બૉક્સમાં "વર્ગીકૃત બેનરો સાથે 43 ખાલી ફોલ્ડર; 'સ્ટાફ સેક્રેટરી/મિલી [ટી] એરી એઇડ પર પાછા ફરો' લેબલવાળા 28 ખાલી ફોલ્ડર; ગુપ્ત, ગુપ્ત અથવા ટોચના ગુપ્ત તરીકે ચિહ્નિત 24 સરકારી દસ્તાવેજો; 99 સમાચાર લેખો અને અન્ય મુદ્રિત માધ્યમો; અને 69 સરકારી દસ્તાવેજો અથવા ફોટા કે જે વર્ગીકૃત ન હતા" તરીકે સૂચિબદ્ધ છે. જિલ્લા ન્યાયાધીશનો ચુકાદો અને અપીલ અદાલતના ઉલટ ન્યાયાધીશ કેનન ફોજદારી તપાસ અટકાવે છે અને વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂકનો આદેશ આપે છે 5 સપ્ટેમ્બરના રોજ ચુકાદામાં, કેનને ડી. ઓ. જે. ને આદેશ આપ્યો હતો કે તે સામગ્રીની તેની સમીક્ષા અટકાવે, જ્યારે ગુપ્તચર સમુદાયને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને થતા સંભવિત નુકસાનનું મૂલ્યાંકન ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપે. તેમણે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ એટર્ની-ક્લાયન્ટ અને એક્ઝિક્યુટિવ વિશેષાધિકાર માટે જપ્ત કરાયેલા દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરવા માટે વિશેષ માસ્ટર માટેની ટ્રમ્પની વિનંતીને મંજૂરી આપશે અને ડીઓજે અને ટ્રમ્પને 9 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં "જરૂરી સુરક્ષા મંજૂરીઓ અને કાનૂની કુશળતા સાથે" ઉમેદવારોની સંયુક્ત સૂચિ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક કરવાના અન્ય કારણો પૈકી, તેમણે "પૂર્વગ્રહ અને મીડિયા લીકના ફરતા આક્ષેપો વચ્ચે સુવ્યવસ્થિત પ્રક્રિયાની અખંડિતતાની ખાતરી કરવામાં રસ" અને કેસની ઐતિહાસિક પ્રકૃતિનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને સુપ્રીમ કોર્ટે "એક્ઝિક્યુટિવ વિશેષાધિકાર બાબતોમાં ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વર્તમાન રાષ્ટ્રપતિ પર વિજય મેળવવાની શક્યતાને નકારી નથી". કેનને નોંધ્યું હતું કે ફિલ્ટર ટીમે તબીબી દસ્તાવેજો, કરવેરા પરના પત્રવ્યવહાર અને "[પી] પુરાવા મૂલ્ય વિના વ્યક્તિગત અસરો" વચ્ચેની એકાઉન્ટિંગ માહિતી તેમજ 500 પાનાની સામગ્રીની તપાસ કરી હતી જે સંભવિત રીતે એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકારને આધિન છે. તેણીએ ટીકા કરી હતી કે બે કિસ્સાઓમાં તપાસ ટીમ પછી ફિલ્ટર ટીમને આપવામાં આવેલી સંભવિત વિશેષાધિકૃત સામગ્રીના "સંપર્કમાં આવી હતી". નિષ્ણાતની પ્રતિક્રિયાઓ કાનૂની નિષ્ણાતોએ કેનનના આદેશને ખૂબ જ ખામીયુક્ત ગણાવ્યો હતો અને ટ્રમ્પને વિશેષ સારવાર આપી હતી. અન્ય નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે ન્યાયાધીશ વહીવટી વિશેષાધિકારની પ્રકૃતિને સમજી શકતા નથી અને તેમના માટે "કાર્યકારી વિશેષાધિકારને પણ સંભવિત રીતે આધીન હોય તેવી સામગ્રીની તપાસ કરવા માટે વિશેષ માસ્ટરના અધિકારને વિસ્તૃત કરવાનો" કોઈ આધાર નથી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે નોંધ્યું હતું કે "ન્યાય વિભાગ પોતે કાર્યકારી શાખાનો એક ભાગ છે, અને અદાલતે ક્યારેય એવું માન્યું નથી કે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ તેમના કાર્યકાળના રેકોર્ડને કાર્યકારી શાખાથી દૂર રાખવાના વિશેષાધિકારનો ઉપયોગ કરી શકે છે". સ્ટેનફોર્ડ કાયદાના પ્રોફેસર ડેવિડ એલન સ્ક્લાન્સ્કીએ એક ચુકાદા સાથેના વિરોધાભાસ પર ભાર મૂક્યો હતો જે "કાર્યકારી શાખાને ફાઇલોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે [રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટેના જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે] જ્યારે તેને સક્રિય ગુનાહિત તપાસ માટે તેનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવે છે". ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ વિલિયમ બારે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયાધીશ એ નિર્ણય કરવામાં ખોટા હતા કે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ તે દસ્તાવેજો પર વહીવટી વિશેષાધિકારનો ઉપયોગ કરીને સંભવિત ગુનાની તપાસ કરતી વખતે કાર્યકારી શાખાને દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરવાથી રોકી શકે છે. જ્યારે કેનને સ્પેશિયલ કાઉન્સેલ જેક સ્મિથની ટીમ દ્વારા દાખલ કરાયેલી બે સીલબંધ દરખાસ્તો પર પ્રહાર કર્યો, ત્યારે તેમણે તેમને વોશિંગ્ટન, ડી. સી. ના કાયદાના આધારને સંબોધવાનો આદેશ આપ્યો. "આઉટ-ઓફ-ડિસ્ટ્રિક્ટ ગ્રાન્ડ જ્યુરી" જે ટ્રમ્પ કેસની તપાસ કરી રહી હતી. ભૂતપૂર્વ ફેડરલ ફરિયાદી જોયસ વેન્સે લખ્યું, (તે છે), "ન્યાયાધીશને બદલવા માટે 11મી સર્કિટને પૂછવા માટે એક સારું અઠવાડિયું લાગે છે". એમ. એસ. એન. બી. સી. ના કાનૂની વિશ્લેષક કેટી ફાંગે ટિપ્પણી કરી, "જો ડી. ઓ. જે. એ અમુક દસ્તાવેજોને સીલ હેઠળ દાખલ કર્યા હોય અને જજ કેનને માત્ર અન્યથા ગુપ્ત ગ્રાન્ડ જ્યુરી કાર્યવાહીના અસ્તિત્વનો ખુલાસો કર્યો હોય, તો અમે ડી. ઓ. જે. માટે અલગ થવાના તબક્કામાં હોઈ શકીએ છીએ". Ex-U.S.Attorney હેરી લિટમેને એ જ રીતે પૂછ્યું, (તે છે) "તે જોવાનું મુશ્કેલ છે કે તે અન્ય ગ્રાન્ડ જ્યુરીનો ઉલ્લેખ કરીને તેના ઓર્ડરને સીલ ન કરવાનું કેવી રીતે વાજબી ઠેરવી શકે. શું તેણીને લેવા અને તેણીને અલગ કરવા માટે આ એક સંભવિત વાહન હોઈ શકે? એટર્ની જનરલ રોબર્ટ મ્યુલરની વિશેષ સલાહકાર ટીમના ભૂતપૂર્વ સભ્ય એન્ડ્રુ વેઇઝમેને જણાવ્યું હતું કે તેમનો ચુકાદો "સ્પષ્ટપણે તેમની અજ્ઞાનતા દર્શાવે છે", અને ટ્રમ્પની કથિત અવરોધ "એવા આરોપો છે જે ફ્લોરિડા અથવા ડી. સી. માં લાવવામાં આવ્યા હોઈ શકે છે," તેથી બંને સ્થળોએ તપાસ થઈ શકે છે ", અને," ફ્લોરિડાની બહાર એવું વર્તન થયું હોવાનો આરોપ છે ". મિશિગનના ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. એ. જી. બાર્બરા મેકક્વેડે જણાવ્યું હતું કે જેક સ્મિથે "વિનમ્રતાથી જજ કેનનને બહાર નીકળવા માટે કહેવાની જરૂર પડી શકે છે". જજ કેનન સ્પેશિયલ માસ્ટરની નિમણૂક કરે છે 9 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ડી. ઓ. જે. અને ટ્રમ્પના વકીલોએ તેમની સંયુક્ત ફાઇલિંગ રજૂ કરી હતી, જેમાં દરેક પક્ષે બે અલગ-અલગ ઉમેદવારોની દરખાસ્ત કરી હતી અને સ્પેશિયલ માસ્ટરની સમીક્ષાના કાર્યો અને સમયગાળા અંગે અલગ-અલગ મંતવ્યો રજૂ કર્યા હતા. ડીઓજેએ બાર્બરા જોન્સ અને થોમસ ગ્રિફિથને સૂચવ્યું અને ટ્રમ્પની કાનૂની ટીમે રેમન્ડ ડિયરી (ન્યૂયોર્કના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ) અને પોલ હક જુનિયરને સૂચવ્યું. થોડા દિવસો પછી, ડીઓજેએ દસ્તાવેજો દાખલ કરીને કહ્યું કે તે ડિયરી (ટ્રમ્પના બે ઉમેદવારોમાંના એક) ને વિશેષ માસ્ટર તરીકે સ્વીકારશે, જ્યારે ટ્રમ્પના વકીલોએ ડીઓજે દ્વારા પ્રસ્તાવિત બંને ન્યાયાધીશોનો વિરોધ કરતો દસ્તાવેજ દાખલ કર્યો. ટ્રમ્પની ફાઇલિંગમાં એવું પણ સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે વર્ગીકૃત કરવામાં આવેલા કેટલાક દસ્તાવેજો ન પણ હોઈ શકે અને ટ્રમ્પને તેમને પોતાના કબજામાં રાખવાનો અધિકાર હોઈ શકે છે. 15 સપ્ટેમ્બર, 2022 ના રોજ, કેનને ડિયરી સ્પેશિયલ માસ્ટરની નિમણૂક કરી, તેમને 8 ઓગસ્ટની શોધમાં જપ્ત કરાયેલા તમામ દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરવાનું કામ સોંપ્યું અને ચુકાદો આપ્યો કે ટ્રમ્પે ખર્ચ ચૂકવવો પડશે. ડીયરીએ નિમણૂક સ્વીકારી. અગિયારમી સર્કિટ ગુનાહિત તપાસમાં રેકોર્ડના ઉપયોગ પર જિલ્લા ન્યાયાધીશના પ્રતિબંધને ઉલટાવી દે છે સપ્ટેમ્બર 2022ની શરૂઆતમાં, ડી. ઓ. જે. એ કેનનને વિશેષ મુખ્ય સમીક્ષા વર્ગીકૃત સામગ્રી મેળવવા અને શોધ દરમિયાન જપ્ત કરાયેલી વર્ગીકૃત સામગ્રીની એફ. બી. આઈ. ની પહોંચ રોકવા માટે તેના ચુકાદાઓને રદ કરવા કહ્યું, એવી દલીલ કરી કે આ સામગ્રી "ગુનાહિત તપાસ સાથે અવિભાજ્ય રીતે જોડાયેલી હતી" અને નોંધ્યું કે કેનનના આદેશોએ ગુપ્ત માહિતી સમુદાયની વર્ગીકૃત સામગ્રીની સમીક્ષાને પણ અટકાવી દીધી હતી. ડી. ઓ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે જો તેણી પોતે તેને રદ નહીં કરે તો તે કેનનના ચુકાદાઓને અપીલ કોર્ટમાં અપીલ કરશે. ડી. ઓ. જે. એ વ્યક્તિગત દસ્તાવેજો અને "કેટલીક અન્ય વસ્તુઓ" ની સમીક્ષા કરવા માટે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂકનો વિરોધ કર્યો ન હતો. 15 સપ્ટેમ્બરના રોજ, કેનને વિશેષ માસ્ટરની સમીક્ષા સુધી તપાસના હેતુઓ માટે કોઈપણ સામગ્રીના ઉપયોગને અવરોધિત કરવાના તેના ચુકાદાઓ પર પુનર્વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમણે તપાસકર્તાઓને વર્ગીકરણ ચિહ્નો ધરાવતા આશરે 100 દસ્તાવેજોને ફરી એકવાર ઍક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે મર્યાદિત સ્ટે માટેની ડીઓજેની વિનંતીને પણ નકારી કાઢી હતી. બીજા દિવસે, ડી. ઓ. જે. એ 11મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સને અપીલ બાકી રહે ત્યાં સુધી કેનનના ચુકાદાઓ પર રોક લગાવવા કહ્યું, આમ તરત જ ફોજદારી તપાસને આગળ વધવાની મંજૂરી આપી. ડી. ઓ. જે. એ ટ્રમ્પના નિવાસસ્થાનમાંથી મળી આવેલા વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરવાના અધિકારની વિનંતી કરી હતી; અને આવા દસ્તાવેજોને વિશેષ માસ્ટર દ્વારા સમીક્ષામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. ડી. ઓ. જે. એ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ટ્રમ્પના વકીલો "ફોજદારી તપાસમાં 'સંબંધિત ઘટનાઓ' ના સાક્ષી હોઈ શકે છે" અને તેથી આવા દસ્તાવેજોની ઍક્સેસ હોવી જોઈએ નહીં. 21 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફેડરલ અપીલ કોર્ટે ડી. ઓ. જે. ની વિનંતીને મંજૂરી આપી, તપાસકર્તાઓની પુનઃપ્રાપ્ત વર્ગીકૃત ફાઇલોની ઍક્સેસને પુનઃસ્થાપિત કરી અને આવી ફાઇલોમાં વિશેષ માસ્ટરની ઍક્સેસને અવરોધિત કરી. ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે સર્વસંમતિથી જાહેર કર્યું કે તે ડી. ઓ. જે. માટે જાહેર હિતમાં છે "તે નક્કી કરવા માટે કે શું કોઈપણ રેકોર્ડ અયોગ્ય રીતે જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને નુકસાન પહોંચાડવાનું જોખમ હતું". ટ્રમ્પે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટને અગિયારમી સર્કિટના 21 સપ્ટેમ્બરના ચુકાદાને ખાલી કરવા કહ્યું, એવી દલીલ કરી કે અપીલ કોર્ટમાં કેનનના આદેશ પર અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ છે. ડીઓજેએ ટ્રમ્પની વિનંતીનો વિરોધ કર્યો હતો. 13 ઓક્ટોબરના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં હસ્તક્ષેપ કરવાની ટ્રમ્પની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી; કોઈ અસંમતિ નોંધવામાં આવી ન હતી. વિશેષ માસ્ટર સમીક્ષા 20 સપ્ટેમ્બરના રોજ, વિશેષ માસ્ટરની સમીક્ષા વિશેની પ્રથમ સુનાવણીમાં, ડિયરીએ સંકેત આપ્યો હતો કે જો ટ્રમ્પના વકીલો "વર્ગીકરણનો દાવો આગળ ન વધારવાનો નિર્ણય કરે છે", તો તે સરકારના પ્રાથમિક પુરાવાને સ્વીકારશે કે દસ્તાવેજો વર્ગીકૃત રહે છે, એકવાર તે પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવે. સુનાવણી દરમિયાન, ડિયરીએ કહ્યું હતું કે તેઓ "ન્યાયાધીશ કેનનને [તેમની સમીક્ષા અને] ભલામણોના પરિણામને નિર્ધારિત કરવા માટે મુકદ્દમાની વ્યૂહરચનાને મંજૂરી આપી શકતા નથી", ટ્રમ્પના અસ્પષ્ટ વર્ગીકરણ દાવાઓનો ઉલ્લેખ કરતા. 22 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ડિયરીએ ટ્રમ્પને જપ્ત કરેલા દસ્તાવેજોની યાદી સાથે અચોક્કસતાના કોઈપણ ચોક્કસ દાવાને ઔપચારિક રીતે રજૂ કરવા માટે એક સપ્તાહનો સમય આપ્યો હતો, જેમાં સૂચિબદ્ધ કોઈપણ સામગ્રી "8 ઓગસ્ટ, 2022 ના રોજ પરિસરમાંથી જપ્ત કરવામાં આવી ન હતી". ડી. ઓ. જે. ને 26 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં ડિયરી અને ટ્રમ્પની કાનૂની ટીમ બંનેને તમામ બિનવર્ગીકૃત દસ્તાવેજોની ઇલેક્ટ્રોનિક નકલો રજૂ કરવાની પણ સૂચના આપવામાં આવી હતી. 28 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ટ્રમ્પની ટીમે વાંધો ઉઠાવ્યો, એવી દલીલ કરી કે કેનને શરૂઆતમાં તેમને ઇન્વેન્ટરીની પુષ્ટિ કરવાનો આદેશ આપ્યો ન હતો, કે તેઓ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરી શક્યા ન હતા કારણ કે તેમની પાસે હવે તેમની ઍક્સેસ નહોતી, અને ડિયરીએ તેમને સમીક્ષા કરવા માટે પૂરતો સમય આપ્યો ન હતો કે તેઓ લગભગ "200,000 પૃષ્ઠો" હોવાનો દાવો કરે છે. (આ અંદાજ તે સમયે વિવાદિત હતો કારણ કે જપ્ત કરેલી સામગ્રીના ભૌતિક જથ્થાને જોતાં તે ખૂબ મોટો હતો.) 29 સપ્ટેમ્બરના રોજ, કેનને બહુવિધ મુદ્દાઓ પર ટ્રમ્પની કાનૂની ટીમ સાથે સંમત થઈને અને 30 નવેમ્બરથી 16 ડિસેમ્બર સુધી ડિયરીની સમયમર્યાદા લંબાવીને ડિયરીના ઘણા આદેશોને અવરોધિત કર્યા હતા. જો કે, ડી. ઓ. જે. એ અગિયારમી સર્કિટ સમક્ષ તેના 14 ઓક્ટોબરના સંક્ષિપ્તમાં વિરોધ કર્યો હતો કે કુલ 22,000 પાનાના આશરે 13,000 દસ્તાવેજો હતા. ડિયરીએ પછી 21,792 પૃષ્ઠોની ચોક્કસ ગણતરી આપી. ડી. ઓ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પ ટીમનો વધુ પડતો અંદાજ દસ્તાવેજોને ડિજિટાઇઝ કરવા અને ડેટાબેઝ કરવા માટે રાખવામાં આવેલી કંપની તરફથી આવ્યો હતો. 14 નવેમ્બરના રોજ, કાયદાકીય સંક્ષિપ્ત માહિતીની એક જોડી આંશિક રીતે અનસેલ કરવામાં આવી હતી. સ્પેશિયલ માસ્ટરને કરવામાં આવેલી દલીલોમાં, ટ્રમ્પના વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે જપ્ત કરાયેલા કેટલાક દસ્તાવેજોને પ્રેસિડેન્શિયલ રેકોર્ડ્સ એક્ટ મુજબ "વ્યક્તિગત સંપત્તિ" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને તે એક્ઝિક્યુટિવ વિશેષાધિકાર દાવાઓ દ્વારા પણ સુરક્ષિત થઈ શકે છે. ડી. ઓ. જે. એ દલીલ કરી હતી કે ટ્રમ્પના દાવાઓ બહુવિધ આધારો પર ખામીયુક્ત હતા, અને નોંધ્યું હતું કે ટ્રમ્પના વકીલોએ જપ્ત કરેલા દસ્તાવેજોમાંથી એક પર માત્ર એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર અને 121 દસ્તાવેજો પર વહીવટી વિશેષાધિકારનો દાવો કર્યો હતો. અગિયારમી સર્કિટ જજ કેનનના ચુકાદાને સંપૂર્ણ રીતે ઉલટાવી દે છે અને વિશેષ મુખ્ય સમીક્ષાને સમાપ્ત કરે છે 30 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ડી. ઓ. જે. એ અગિયારમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સને વિશેષ માસ્ટર સ્થાપિત કરવાના કેનનના આદેશ અને તેણીએ તેને આપેલી "વિસ્તૃત સત્તાઓ" ને ઉથલાવી દેવાની તેની અપીલ પર ઝડપી ચુકાદા માટે કહ્યું. ટ્રમ્પના વકીલોએ આ વિનંતીનો વિરોધ કર્યો હતો. અદાલત અપીલ પર ઝડપથી વિચારણા કરવા સંમત થઈ હતી અને 22 નવેમ્બરે મૌખિક દલીલો સાંભળી હતી. 1 ડિસેમ્બરના રોજ, અગિયારમી સર્કિટએ ડી. ઓ. જે. ની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો. અપીલ કોર્ટના ચુકાદાએ વિશેષ મુખ્ય સમીક્ષાનો અંત આણ્યો, સરકારને તેની તપાસમાં તમામ દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી અને નીચલી અદાલતને ટ્રમ્પના મુકદ્દમાને રદ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે સર્વસંમતિથી ટ્રમ્પની સ્થિતિને નકારી કાઢી હતી, જોકે ત્રણેય ન્યાયાધીશોની નિમણૂક રિપબ્લિકન પ્રમુખો દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને બેની નિમણૂક પોતે ટ્રમ્પ દ્વારા કરવામાં આવી હતી (ન્યાયાધીશ વિલિયમ એચ. પ્રાયર જુનિયરની નિમણૂક જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને ન્યાયાધીશો એન્ડ્રુ બ્રેશર અને બ્રિટ ગ્રાન્ટની નિમણૂક ટ્રમ્પ દ્વારા કરવામાં આવી હતી). અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે કેનન પાસે વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક કરવા માટે ન્યાયી અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ છે, કે કેનનનો નિર્ણય ન્યાયિક શાખા માટે કાર્યકારી શાખા દ્વારા ચાલી રહેલી તપાસમાં દખલ કરવાના કડક ધોરણને પૂર્ણ કરતો નથી, અને તે કે કોર્ટ ભૂતપૂર્વ પ્રમુખો માટે વિશેષ અપવાદ નહીં કરે. ટ્રમ્પે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. જજ કેનન કેસને બરતરફ કરે છે 12 ડિસેમ્બર, 2022 ના રોજ, જજ કેનને અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે ટ્રમ્પનો દાવો બરતરફ કર્યો. નોંધો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સંદર્ભો 2022 વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કેસ કાયદો ઓગસ્ટ 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘટનાઓ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ વિવાદો ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ મુકદ્દમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન ઓપરેશન્સ નેશનલ આર્કાઈવ્સ એન્ડ રેકોર્ડ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનમાં વર્ગીકૃત માહિતી