Murder of Liang Shan Shan
લિયાંગ શાન શાન (-2 ઓક્ટોબર 1989;) એક 17 વર્ષીય મલેશિયન શાળાની વિદ્યાર્થિની હતી, જે 2 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ સિંગાપોરમાં ગુમ થયાની જાણ કરવામાં આવી હતી. લિયાંગ લગભગ બે અઠવાડિયા પછી યિશુન ઔદ્યોગિક ઉદ્યાનમાં મૃત હાલતમાં મળી આવ્યો હતો, જ્યાં તે વિસ્તારની નજીક તાલીમ લઈ રહેલા રાષ્ટ્રીય સૈનિકોના એક જૂથ દ્વારા તેનો અત્યંત સડી ગયેલો મૃતદેહ મળી આવ્યો હતો. પોસ્ટમોર્ટમ તપાસ હાથ ધરવા છતાં, લિયાંગના મૃત્યુનું કારણ વિઘટનની ઉચ્ચ સ્થિતિ અને શરીરના કેટલાક ભાગો ગાયબ થવાને કારણે અનિશ્ચિત હતું. પોલીસ તપાસમાં બહાર આવ્યું છે કે તેના ગુમ થવા અને હત્યા પહેલા, લિયાંગને છેલ્લી વખત તેની સ્કૂલ બસમાં ચઢતી જોવા મળી હતી અને તે જ દિવસે 2 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ બપોરે 1 વાગ્યે સ્કૂલમાંથી નીકળી હતી, જે દિવસે તે ગુમ થઈ હતી. શાળા બસ ચાલક, 34 વર્ષીય ઓહ લેયે કોહ () ની લિયાંગની કથિત હત્યા માટે શંકાસ્પદ તરીકે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જે ફક્ત તેની સામેના પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના આધારે કરવામાં આવી હતી. જોકે ઓહને 1992માં નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ફરિયાદી પક્ષની અપીલના પરિણામે ફરીથી સુનાવણી થઈ હતી અને ઓહને તેનો બચાવ કરવા માટે સ્ટેન્ડ પર બોલાવવામાં આવ્યો હતો. જો કે, ઓહએ સ્ટેન્ડ પર જવાનો ઇનકાર કર્યો અને ચૂપ રહેવાનું પસંદ કર્યું. ફરીથી સુનાવણીના અંતે, ઓહને હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેના શાંત રહેવાના નિર્ણયને કારણે તેને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જે "અપરાધની ચેતનામાંથી ઉદભવ્યો હતો" અને ગુના માટે ઓહના અપરાધ તરફ નિર્દેશ કરતા મજબૂત પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા હતા. ઓહ લેયે કોહ, જે 1982માં હત્યા કરાયેલી 18 વર્ષીય મહિલાનો શંકાસ્પદ ખૂની પણ હતો, બાદમાં તેની અપીલ હારી ગયો, અને આખરે તેને બે હત્યાઓ માટે 19 મે 1995ના રોજ ચાંગી જેલમાં ફાંસી આપવામાં આવી હતી. અદ્રશ્યતા અને મૃત્યુ ગુમ થયેલ વ્યક્તિનો અહેવાલ 2 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ, મેફ્લાવર માધ્યમિક શાળાની ત્રીજા વર્ષની આર્ટ્સની વિદ્યાર્થીની 17 વર્ષીય લિયાંગ શાન શાન સામાન્ય રીતે જેવી રીતે કરે છે તેવી રીતે 1.20pm પર ઘરે પરત ફરી ન હતી. બપોરે 3 વાગ્યા પછી, લિયાંગની માતા, ક્વેક મેંગ ઘેટે હજુ પણ તેમની પુત્રીને તેમના બેલેસ્ટિયર રોડના ફ્લેટમાં ઘરે પરત ફરતી જોઈ ન હતી. ક્વેકે તેની દીકરીના મિત્રોનો સંપર્ક કર્યો, પરંતુ શાળાની બરતરફી અને બપોરે 1 વાગ્યે શાળામાંથી વિદાય થયા પછી તેમાંથી કોઈએ લિયાંગને જોયો નહીં. કેટલાક સમાચાર અહેવાલોમાં તેણીની પૃષ્ઠભૂમિની માહિતી અનુસાર, લિયાંગ પરિવારના સાત બાળકોમાં સૌથી મોટા હતા, અને તેમને ચાર ભાઈઓ (તેમાંથી એક લિયાંગની જ શાળામાં ભણ્યો હતો) અને બે બહેનો છે. તેણીના પિતા લેઓંગ કોન સાંગ () એક ઠેકેદાર હતા. લિયાંગ અને તેનો આખો પરિવાર તમામ મલેશિયનો હતા જેઓ છ વર્ષ અગાઉ 1983માં મલેશિયાના સબાહ રાજ્યમાંથી સિંગાપોર સ્થળાંતર કરીને આવ્યા હતા. લિયાંગના પિતાએ તેણી ગુમ થયાની જાણ કરી હતી અને તેણીના ઠેકાણા સંબંધિત માહિતી માટે ઇનામ મૂક્યું હતું. લિયાંગના માતા-પિતાએ જણાવ્યું હતું કે તેમની સૌથી મોટી પુત્રી સામાન્ય રીતે આજ્ઞાકારી હતી અને તેને કોઈ શોખ નહોતો, અને તે માત્ર તેની મહિલા મિત્રો સાથે બહાર ફરવા જતી હતી. લિયાંગના ગુમ થયા પહેલા ઘરે કોઈ પારિવારિક દલીલો પણ નહોતી થઈ. મેફ્લાવર માધ્યમિક શાળાના તત્કાલીન શાળાના આચાર્ય તાંગ સ્વી ચેએ જણાવ્યું હતું કે તેમણે અને શાળાના શિક્ષકોએ લિયાંગના સહપાઠીઓને પૂછપરછ કરી હતી, જેમણે પુષ્ટિ કરી હતી કે લિયાંગ છેલ્લે શાળા છોડતો જોવા મળ્યો હતો અને શાળા પરિસર અને તેની નજીકના વિસ્તારોમાં કોઈ શંકાસ્પદ વ્યક્તિઓ જોવા મળ્યા ન હતા. તે શાળામાં શાંત વિદ્યાર્થી તરીકે જાણીતી હતી. મૃતદેહ અને શબપરીક્ષણની શોધ 14 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ, લિયાંગ શાન શાન ગુમ થયાના બાર દિવસ પછી, રાષ્ટ્રીય સૈનિકોનું એક જૂથ યિશુન ઔદ્યોગિક ઉદ્યાનમાં તાલીમ લઈ રહ્યું હતું. જ્યારે તેઓ આ વિસ્તારમાં જ તાલીમ લઈ રહ્યા હતા, ત્યારે રિઝર્વિસ્ટ લેફ્ટનન્ટ ચોંગ પિન સિયોંગ અને તેના ત્રણ સાથીઓ પાર્કના જંગલવાળા ખાલી વિસ્તારમાં એક કિશોરવયની છોકરીનો અત્યંત સડી ગયેલો મૃતદેહ જોવા મળ્યા હતા. પોલીસનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો અને ફોરેન્સિક પેથોલોજિસ્ટ ચાઓ ત્ઝી ચેંગ સાથે તપાસ ટીમ ઘટનાસ્થળે પહોંચી હતી. પ્રત્યક્ષ અહેવાલો દર્શાવે છે કે પીડિતના શરીરના ઘણા ભાગો તે વિસ્તારની આસપાસ વિખેરાયેલા હતા, જ્યાં તેનો ઉપયોગ લશ્કરી દળો દ્વારા તાલીમ માટે વારંવાર કરવામાં આવતો હતો, અને એવું અનુમાન કરવામાં આવતું હતું કે પીડિત લગભગ બાર દિવસથી મૃત્યુ પામ્યો હતો. નજીકમાં મળેલા શાળાના ગણવેશના બ્લાઉઝ પરના નેમટેગમાં પીડિતાનું નામ "લિયાંગ શાન શાન" દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. લિયાંગની કથિત ખોપરી શરીરથી લગભગ એક મીટર દૂર હતી. પાછળથી પુષ્ટિ થઈ હતી કે મૃતદેહ ખરેખર લિયાંગનો હતો. પ્રોફેસર ચાઓએ લિયાંગના શબનું શબપરીક્ષણ કરાવ્યું હતું. તેમણે લિયાંગની પાંસળીની જમણી બાજુ અને લિયાંગની ખોપરીના જમણા ગાલના હાડકાની ઇજાઓ શોધી કાઢી હતી, જે કદાચ પડવાથી અથવા ભોળાં અને સખત પદાર્થની અસરને કારણે થઈ હતી. જોકે, તે મૃત્યુનું કારણ જાણી શક્યો ન હતો. પ્રોફેસર ચાઓ એ ન કહી શક્યા કે વિઘટનની અત્યંત અદ્યતન સ્થિતિ અને શરીરના કેટલાક અંગો ગુમ હોવાના કારણે તે આત્મહત્યા, હત્યા કે અકસ્માત હતો. આ ઉપરાંત, તેને ખોપરી અને પાંસળી પર જે ઇજાઓ મળી હતી તે મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે પૂરતી નહોતી. ઉપરાંત, વિઘટનની ઉચ્ચ સ્થિતિને કારણે જાતીય હુમલાના કોઈ મજબૂત સંકેતો નહોતા, જો કે તેણીનો સ્કર્ટ કોઈએ બળજબરીથી ખેંચવાના સંકેતો દર્શાવે છે. તપાસ અને હત્યાના આરોપો શાળા બસ ચાલકની ધરપકડ પોલીસ તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી અને તપાસકર્તાઓએ લિયાંગ શાન શાનના સહપાઠીઓ અને પરિવારના સભ્યો સાથે ઇન્ટરવ્યુ લેવાનું શરૂ કર્યું હતું. લિયાંગના પુરૂષ સહપાઠીઓમાંથી એક, હુઆંગ ચેન્ડોંગે ખુલાસો કર્યો કે તેણે લિયાંગને બપોરે 1 વાગ્યાની આસપાસ તેની સ્કૂલ બસમાં ઊઠેતો જોયો હતો અને સ્કૂલની બસ લિયાંગને એકલા બસમાં બેસાડીને સ્કૂલમાંથી નીકળી હતી. સ્કૂલ બસ ડ્રાઈવર, જે પોતે બસ ચલાવી રહ્યો હતો, તેની ઓળખ 34 વર્ષીય સિંગાપોરના ઓહ લે કોહ તરીકે થઈ હતી, જે એક પુત્ર સાથે પરિણીત હતો અને આંગ મો કિયોમાં રહેતો હતો. તે લિયાંગને તેના મૃત્યુ પહેલાં છેલ્લા પાંચ વર્ષથી શાળાએ લઈ ગયો હતો. ઓહને પૂછપરછ માટે લાવવામાં આવ્યો હતો અને બાદમાં તેની સત્તાવાર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. 18 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ, ઓહ પર સ્થાનિક જિલ્લા અદાલતમાં લિયાંગના મૃત્યુના સંબંધમાં હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જો સિંગાપોરના કાયદા હેઠળ હત્યાનો દોષિત પુરવાર થાય, તો ઓહ લે કોહને મૃત્યુદંડનો સામનો કરવો પડશે. ઓહ લેયે કોહની હત્યાનો બીજો આરોપ અને રિમાન્ડ 8 નવેમ્બર 1989ના રોજ, લિયાંગની કથિત હત્યાના આરોપના એક મહિના પછી, ઓહ પર 18 વર્ષીય રોહાયા બિન્ટી મોહમ્મદ અલીની હત્યાનો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે એક લાઉન્જ વેઇટ્રેસ હતી, જેની હત્યા 6 ઓક્ટોબર 1982ના રોજ આંગ મો કિયોમાં એક બાંધકામ સ્થળ પર કરવામાં આવી હતી, અને જે તે જ સ્થળ હતું જ્યાં 1985માં સેન્ટ નિકોલસ ગર્લ્સ સ્કૂલનું વર્તમાન કેમ્પસ બાંધવામાં આવશે. નોરહાયા, જેને ગળામાં ચાકુ મારીને મારી નાખવામાં આવ્યો હતો, તે પણ મૂળરૂપે લિયાંગ જેવા જ સંજોગોમાં ગુમ થયાની જાણ કરવામાં આવી હતી અને 1984માં મૃત્યુ સમીક્ષકની અદાલતે અજ્ઞાત વ્યક્તિ (ઓ) દ્વારા હત્યાનો ચુકાદો જારી કર્યો હતો. તેણીની હત્યા સાત વર્ષ સુધી વણઉકેલાયેલી રહી હતી, તે પહેલાં ઓહ નોરહાયા સાથે જોવા મળેલો છેલ્લો વ્યક્તિ હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, જ્યારે તે લિયાંગની હત્યા માટે તપાસ હેઠળ હતો, જેના કારણે હત્યાનો બીજો આરોપ લાગ્યો હતો. ઓહને હત્યાના બે આરોપો માટે જામીન વિના રિમાન્ડ હેઠળ રાખવામાં આવ્યો હતો, અને અદાલતના આદેશ હેઠળ, ગુના સમયે તેની માનસિક સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે રિમાન્ડ દરમિયાન મનોચિકિત્સક દ્વારા તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. 22 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ, પ્રોફેસર ચાઓએ પોસ્ટમોર્ટમ પરીક્ષા પૂર્ણ કર્યા પછી લિયાંગના હાડપિંજરના અવશેષો અંતિમ સંસ્કાર અને અંતિમ સંસ્કારની તૈયારીઓ માટે પરિવારને પરત કરવામાં આવ્યા હતા. 5 જુલાઈ 1990ના રોજ, કેટલીક પૂર્વ-સુનાવણી પરિષદો પછી, જિલ્લા અદાલતના મેજિસ્ટ્રેટ ચાન વાંગ હોએ સંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો કે લિયાંગ અને નોરહાયા બંનેની હત્યાના આરોપો માટે ઓહ સામે પૂરતા પુરાવા છે, અને આમ બંને કેસો હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને બે હત્યાઓ માટે સુનાવણીનો સામનો કરવા માટે ઓહ માટે તારીખ નક્કી કરવામાં આવી હતી. 17 ઓગસ્ટ 1992ના રોજ, 37 વર્ષીય ઓહ લેયે કોહ પર લિયાંગ શાન શાનની હત્યા માટે પ્રથમ વખત હાઈકોર્ટમાં કેસ ચાલ્યો હતો. ડેપ્યુટી પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર જેનિફર મેરી (જે 1995માં ત્રણ પ્રવાસીઓની હત્યા કરવા બદલ બ્રિટિશ સીરીયલ કિલર જ્હોન માર્ટિન સ્ક્રિપ્સ સામે કાર્યવાહી કરશે) એ કાર્યવાહીનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જ્યારે ઓહનું પ્રતિનિધિત્વ વકીલો રામેશા પિલ્લઈ અને એલન વોંગ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયિક કમિશનર અમરજીત સિંહ આ કેસના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ હતા. ફરિયાદી પક્ષના કેસની શરૂઆતમાં, લિયાંગનો પરિવાર અને સહપાઠીઓ ફરિયાદી પક્ષ માટે ટ્રાયલ સાક્ષી તરીકે હાજર થયા હતા. લિયાંગના સહપાઠીઓના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓએ જુબાની આપી હતી કે લિયાંગ દેખીતી રીતે તેના સ્કૂલ બસ ડ્રાઈવરને ધિક્કારે છે, જે કેટલીકવાર તેને મૌખિક રીતે હેરાન કરે છે, તેના પાતળા શરીરની પ્રશંસા કરે છે અને કહે છે કે તે સુંદર અને આકર્ષક છે. એક સમય હતો જ્યારે ઓહએ ખરેખર લિયાંગનો ફોટો લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અન્ય સહપાઠીઓમાંથી એક, પાન ફેનીએ જુબાની આપી હતી કે લિયાંગના ગુમ થવા અને મૃત્યુ પછી, ઓહ દ્વારા તેનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે તેને સત્તાવાળાઓ સાથે જૂઠું બોલવાનું કહ્યું હતું અને કોર્ટમાં કહ્યું હતું કે તેણે લિયાંગને ગુમ થયાની તારીખે તેની શાળા બસમાં ચઢતી ક્યારેય જોઈ ન હતી. આ ઉપરાંત, ફરિયાદી પક્ષે તેમનો કેસ માત્ર પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા પર આધારિત હતો. પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાઓમાં, એવા કેટલાક પુરાવા હતા જે દર્શાવે છે કે ઓહ પોતાના માટે બનાવટી બહાના બનાવે છે. તે હકીકત હોવા છતાં કે તે લિયાંગ ગુમ થાય તે પહેલાં છેલ્લી વખત સ્કૂલ બસ ચલાવતો જોવા મળ્યો હતો, ઓહએ નકારી કાઢ્યું હતું કે લિયાંગ શાળા છોડી ગયો તે સમયે તે ત્યાં હતો, અને તેણે દાવો કર્યો હતો કે બપોરે 1 વાગ્યાની આસપાસ, તે એક મિત્રની વર્કશોપમાં તેની સ્કૂલ બસની ખામીયુક્ત બ્રેકને ઠીક કરવા માટે ત્યાં હતો. આ ઉપનામ પ્રથમ વખત લિયાંગના પિતાને રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે તેમને શંકા થઈ હતી અને તેમની પુત્રીના મૃતદેહની શોધના બાર દિવસ પહેલા ઓહનો સામનો કર્યો હતો. જો કે, મિકેનિક, ટેન એન્ગ ડીએ કોર્ટમાં જુબાની આપી હતી કે ઓહ તે દિવસે તેની સ્કૂલ બસની મરામત કરવા માટે તેની વર્કશોપમાં ગયો હતો, પરંતુ તે પહેલા બપોરે 1 વાગ્યાના બદલે સવારે 9 વાગ્યે આવ્યો હતો. એટલું જ નહીં, ઓહ પોલીસ તપાસકર્તાઓને તે સ્થાન પર લઈ જવામાં સક્ષમ હતા જ્યાં લિયાંગની સ્કૂલ બેગ અને પાઠ્યપુસ્તકો ત્યજી દેવામાં આવ્યા હતા, જે તેના મૃતદેહની શોધથી થોડા અંતરે હતા, આમ ઓહ અને લિયાંગના મૃત્યુ વચ્ચે બનેલો બીજો સંબંધ પૂરો પાડ્યો હતો. ઓહ પણ ગુમ થયામાં અને લિયાંગની કથિત હત્યામાં સામેલ હોવાનો સતત ઇનકાર કરે છે. ઓહના વકીલોએ અદાલતમાં દલીલ કરી હતી કે ઓહના પોલીસ નિવેદનો સ્વેચ્છાએ આપવામાં આવ્યા ન હતા અને તેણે પાલન કર્યું અને ગુનાહિત નિવેદનો આપ્યા તે પહેલાં પૂછપરછ દરમિયાન તેના પોલીસ પૂછપરછકર્તાઓ દ્વારા તેની સાથે દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો. 11 સપ્ટેમ્બર 1992ના રોજ, 37 વર્ષીય ઓહ લેયે કોહને લિયાંગની હત્યામાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે ટ્રાયલ જજ અમરજીત સિંહને તેની સામે અપૂરતા પુરાવા મળ્યા હતા, અને તે જોતાં કે ફરિયાદી પક્ષના કેસમાં લિયાંગના મૃત્યુ સાથે ઓહને જોડતા માત્ર પરિસ્થિતિજન્ય પરંતુ કોઈ સીધા પુરાવા ન હતા, સિંહે ઓહને પોતાનો બચાવ આપવા માટે સ્ટેન્ડ પર ન આવવા દેવાનો નિર્ણય કર્યો અને તેને નિર્દોષ જાહેર કરવાની રકમની મુક્તિ આપી. જો કે, ઓહનો આનંદ અલ્પજીવી રહ્યો હતો, કારણ કે ફરિયાદી પક્ષે આ નિર્ણય સામે અપીલ દાખલ કરી હતી. ઓહ લેયે કોહ પણ તપાસ કરવા માટે જેલની પાછળ રિમાન્ડમાં રહ્યા હતા અને 1982ના નોરહયા બિન્ટી મોહમ્મદ અલીના મૃત્યુના કેસને લગતા બીજા હત્યાના આરોપ માટે બીજી સુનાવણીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જ્યારે ફરિયાદી પક્ષ તેમની નિર્દોષ મુક્તિની અપીલને પડતર કરી રહ્યો હતો. લિયાંગના પિતા પણ નિર્દોષ જાહેર થવાના ચુકાદાથી વ્યથિત હતા અને તેમણે એટર્ની-જનરલ ચેમ્બર્સ અને સિંગાપોર સરકારને અરજીઓ લખી હતી, જેમાં તેમની પુત્રીના કેસની સમીક્ષા કરવા માટે તત્કાલીન વરિષ્ઠ મંત્રી લી કુઆન યૂ અને તત્કાલીન વડા પ્રધાન ગોહ ચોક તોંગનો સમાવેશ થાય છે. ફરીથી સુનાવણી અને મૃત્યુદંડની કાર્યવાહીની અપીલ અને ફરીથી સુનાવણી ઓહ લે કોહના નિર્દોષ જાહેર થયા પછી, ફરિયાદી પક્ષે ઓહની નિર્દોષતા સામે અપીલ દાખલ કરી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે ઓહએ સ્ટેન્ડ પર પોતાનો પુરાવો આપવો જોઈએ અને પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના કેટલાક મુખ્ય ક્ષેત્રોને ટાંકીને ઓહના સ્પષ્ટીકરણની માંગ કરી હતી અને લિયાંગના મૃત્યુ સાથે સંબંધિત કોઈપણ ગુના માટે ઓહના કથિત અપરાધ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, જેમાં તેણે પોલીસ અને લિયાંગના પરિવાર અને પરિચિતોને નકલી બહાનું અને જૂઠાણું બોલ્યા હતા. અપીલની સુનાવણી કર્યા પછી, અપીલ અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે ઓહ સામેના પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા મેન્સ રિયા કેસ રચવા માટે પૂરતા હતા અને તેથી, તેમણે માર્ચ 1994માં ફરિયાદી પક્ષની અપીલને મંજૂરી આપી અને ઓહને ફરીથી સુનાવણી માટે ઉચ્ચ અદાલતમાં પાછા લઈ જવાનો આદેશ આપ્યો. 27 એપ્રિલ 1994ના રોજ, ઓહ પર ફરી એકવાર હાઈકોર્ટમાં કેસ ચાલ્યો, જેમાં મૂળ ટ્રાયલ જજ, જ્યુડિશિયલ કમિશનર અમરજીત સિંહ આ કેસની બીજી વખત સુનાવણી કરવાના હતા. સિંહે ઓહને પોતાનો બચાવ કરવા માટે સ્ટેન્ડ પર આવવા હાકલ કરી. જો કે, ઓહએ ચૂપ રહેવાનું પસંદ કર્યું, અને તેણે તેના બચાવ માટે અન્ય કોઈ સાક્ષીઓને બોલાવ્યા નહીં. જોકે ઓહના વકીલ રામેશા પિલ્લાઇએ દલીલ કરી હતી કે હત્યાના આરોપને સાબિત કરવા માટે સંપૂર્ણ પુરાવા કાનૂની જરૂરિયાતોથી ઓછા હતા અને લિયાંગનું મૃત્યુ ગેરકાયદેસર હિંસાને કારણે થયું હોવાનું દર્શાવવા માટે ફરિયાદી પક્ષના સીધા પુરાવાના અભાવને ટાંક્યો હતો, ડી. પી. પી. જેનિફર મેરીએ રદિયો આપ્યો હતો કે ઓહ પોલીસને તે વિસ્તારમાં લઈ જવામાં સક્ષમ હતો જ્યાં પીડિતાનો સામાન મળી આવ્યો હતો અને તેણે ખોટો બહાનું સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને લિયાંગના માતા-પિતા અને મિત્રોને પણ જૂઠું બોલ્યા હતા જેથી તેઓ લિયાંગના મૃત્યુ સંબંધિત કોઈ પણ અપરાધથી પોતાને દૂર રાખી શકે અને ઓહના ટ્રાયલ સાક્ષીઓને જૂઠું બોલવા માટે સમજાવી શકે કે તે દિવસે લિયાંગ ક્યારેય તેની બસમાં ચડી શક્યો ન હતો. આ માટે, ફરિયાદી પક્ષે ઓહના કેસમાં હત્યાના દોષિત ચુકાદાનો પીછો કર્યો. ચુકાદો 3 મે 1994 સુધી અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો. એક અઠવાડિયા પછી, 3 મે 1994ના રોજ સિંહે આ કેસમાં પોતાનો અંતિમ ચુકાદો આપ્યો હતો. તેમના ચુકાદામાં, સિંહે જણાવ્યું હતું કે તેઓ સંતુષ્ટ છે કે ઓહની પુરાવા આપવામાં નિષ્ફળતા પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા સામે "અપરાધની ચેતનામાંથી ઉદ્ભવી હતી", અને આમ ઓહના મૌનમાંથી પ્રતિકૂળ તારણ કાઢ્યું હતું. તેમણે ફરિયાદી પક્ષની દલીલો પણ સ્વીકારી હતી અને નક્કી કર્યું હતું કે સમગ્ર કેસની સમીક્ષા પછી કોઈ પણ પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા ઓહની માનવામાં આવતી નિર્દોષતાના સ્પષ્ટીકરણાત્મક સંકેતો દર્શાવી શક્યા ન હતા, અને જણાવ્યું હતું કે મૃત્યુનું કારણ અથવા ચોક્કસ ગુનાને સાબિત કરવામાં ફરિયાદી પક્ષની નિષ્ફળતા ઓહને દોષિત ન શોધવાનું કારણ ન હતું. પોતાના ચુકાદામાં સિંહે પોતાના શબ્દોમાં ટાંક્યુંઃ હું એક અનિવાર્ય નિષ્કર્ષ કાઢવા માટે બંધાયેલો છું, કે તમે (ઓહ) મૃતક (લિયાંગ) ને જોનાર છેલ્લા વ્યક્તિ હતા અને તમે જાણીજોઈને તેનું મૃત્યુ કરાવ્યું હતું અને મૃત્યુ આત્મહત્યા અથવા આકસ્મિક ન હતું. જોકે ફરિયાદી પક્ષ ગેરકાયદેસર કૃત્યને ઓળખવામાં અસમર્થ હતો, પરંતુ મારા મતે હંમેશા આવું કરવું જરૂરી નથી. જેમ કે, 38 વર્ષીય ઓહ લેયે કોહને 17 વર્ષીય લિયાંગ શાન શાનના મૃત્યુના સંબંધમાં હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને પરિણામે, તેને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ઓહ, જે પહેલા હસતો હતો, રક્ષકો સાથે વાત કરતો હતો અને ચુકાદા પહેલા તેના પરિવાર અને મિત્રો તરફ હાથ હલાવતો હતો, તે કથિત રીતે આઘાત પામ્યો હતો અને હોકીયન (એક સામાન્ય ચીની ભાષાની બોલી) માં દોષિત ચુકાદાનું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, અને ઓહને કોર્ટરૂમમાંથી બહાર કાઢવામાં આવે તે પહેલાં, તેણે હોકીયનમાં બૂમો પાડી હતી, "તે અયોગ્ય છે! તે અન્યાયી છે! ". ઓહને લિયાંગની હત્યા માટે મૃત્યુદંડની સજા ફટકાર્યા પછી, ફરિયાદી પક્ષે 1982માં તેના પ્રથમ ભોગ બનેલા રોહાયા બિન્ટી મોહમ્મદ અલીની હત્યા કરવા બદલ ઓહ સામેનો બીજો હત્યાનો આરોપ પાછો ખેંચી લીધો હતો. કાનૂની અસર ઓહ લેયે કોહનો કેસ એ પ્રથમ કેસ હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું જેમાં ગુનામાંથી નિર્દોષ જાહેર કરાયેલી વ્યક્તિને ફરીથી સુનાવણીમાં આરોપ મૂકવામાં આવેલા સમાન ગુના માટે મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. મૌન રહેવાના અધિકાર અને પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના ઉપયોગના આધારે ઓહની સજાનો કેસ પણ ઘણા વકીલો દ્વારા વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવ્યો હતો અને તેની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી જેમણે કેસ અને તેની અસામાન્ય પ્રકૃતિ પર ધ્યાન આપ્યું હતું. કાયદાકીય નિષ્ણાતોએ ઓહના કેસનું વિશ્લેષણ કર્યું અને જણાવ્યું કે જ્યારે શાંત રહેવાનો અધિકાર સિંગાપોરમાં એક માન્ય કાનૂની વિકલ્પ હતો, ત્યારે તે પ્રતિવાદીને ફરિયાદી પક્ષના કેસને રદિયો આપવાની તકથી વંચિત રાખે છે અને ન્યાયાધીશને પ્રતિવાદીના મૌનથી પ્રતિકૂળ નિષ્કર્ષ કાઢવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, જે સંભવિત રીતે પ્રતિવાદીને કાયદાકીય અદાલતમાં તેના પર જે પણ ગુના માટે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો તેના માટે દોષી ઠેરવી શકે છે. ઓહનો કેસ સિંગાપોરના કાયદાકીય ઇતિહાસમાં પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના આધારે મેળવવામાં આવેલી હત્યાની બીજી સજા પણ હતી, 1965માં હાઈ-પ્રોફાઇલ સન્ની આંગ કેસ પછી, જેમાં આંગને શરીરની ગેરહાજરીમાં તેની ગર્લફ્રેન્ડ જેની ચેઓકની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તે પણ પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના આધારે. ઉપરાંત, ભૂતપૂર્વ શાળા બસ ડ્રાઈવરનો કેસ એવા કેટલાક કેસોમાંનો એક બની ગયો હતો (જેમાં બાળ હત્યારા ટુક લેંગ હાઉનો પણ સમાવેશ થાય છે) જેમાં પ્રતિવાદીને ચૂપ રહેવાનું પસંદ કર્યા પછી અને તેમનો બચાવ ન કરતા આરોપ તરીકે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. ઓહ લેયે કોહનો કેસ, તેમજ ફોન આહ લેઓંગ અને ફોનની માતા હો યુએ ખેંગની હત્યા માટે 1982માં ફાંસી અપાયેલા હૉકર હાવ તુઆ તાઉના અસંબંધિત 1976ના કેસની ચર્ચા ઓહની પુનઃવિચારણા પછી કરવામાં આવી હતી કારણ કે પ્રતિષ્ઠિત કેસોએ સાબિત કર્યું હતું કે કેવી રીતે સિંગાપોરના ફોજદારી કાયદાએ દોષિતોને મુક્ત કરવામાં મુશ્કેલી ઊભી કરી હતી, જે પ્રતિવાદીના મૌન રહેવાના નિર્ણયથી પ્રતિકૂળ નિષ્કર્ષ કાઢવાના સ્થાપિત કાનૂની સિદ્ધાંતો અને આરોપને સમર્થન આપતા કોઈપણ નક્કર પુરાવાના આધારે શંકાસ્પદ સામે કેસ આગળ વધારવાનો ફરિયાદી પક્ષનો અધિકાર પર આધારિત છે. ઉપરાંત, ઓહનો કેસ થાઇ બાંધકામ કામદાર સોમપોર્ન ચિનપાકધીને તેના સાથીદાર કુલપ નોફાખુનની વણઉકેલાયેલી હત્યા માટે હત્યાના આરોપ અને મૃત્યુદંડ બંનેમાંથી છટકી જવા માટે નિર્ણાયક હતો, કારણ કે સોમપોર્ન સામેના પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા તેને હત્યાના દોષી ઠેરવવા માટે પૂરતા મજબૂત ન હતા, જેના પરિણામે અદાલતોએ નવેમ્બર 1994માં સોમપોર્નને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. ફાંસીની સજા 29 જુલાઈ 1994ના રોજ, ઓહ લેયે કોહની સજા સામેની અપીલને અપીલ કોર્ટ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવી હતી, કારણ કે ત્રણ ન્યાયાધીશો-મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોંગ પુંગ હાઉ અને અપીલના ન્યાયાધીશો એલ. પી. થેન અને એમ. કાર્તિગેસુ-સર્વસંમતિથી સંમત થયા હતા કે પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના આધારે ઓહ સામેના ફરિયાદી પક્ષનો કેસ ઓહના અપરાધને સાબિત કરવા માટે પૂરતો મજબૂત હતો, તેની સાથે ઓહના બચાવ કરવાના તેના અધિકારને માફ કરવાના નિર્ણય સાથે. ઓહ કથિત રીતે મૃત્યુદંડની સજાથી બચવામાં તેની નિષ્ફળતા પર ગુસ્સે થયો હતો અને તેના પરિવારના દસથી વધુ સભ્યો (તેની પત્ની સહિત જે કોર્ટમાં રડી પડી હતી) અને પરિચિતો ચુકાદો સાંભળવા માટે હાજર હતા. આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર જૂથ એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલએ સિંગાપોર સરકારને માફી માટે અપીલ કરી હતી અને ઓહની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવવાની માંગ કરી હતી. ઓહ પોતે પણ રાષ્ટ્રપતિની માફી માટેની અરજી રજૂ કરી હતી, પરંતુ 5 એપ્રિલ 1995ના રોજ અરજી નામંજૂર કરવામાં આવી હતી. 19 મે 1995ના રોજ 39 વર્ષીય ઓહ લેયે કોહને ચાંગી જેલમાં વહેલી સવારે ફાંસી આપવામાં આવી હતી. તેમના વકીલ પીટર ફર્નાન્ડોના જણાવ્યા અનુસાર, જેમણે તેમની અપીલ પ્રક્રિયા દરમિયાન ઓહનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, તેમણે 2003 ની મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું કે ઓહ તેમના "સૌથી મુશ્કેલ ગ્રાહકો" માંથી એક હતા, અને તેઓ તેમની નિર્દોષતા પર ભાર મૂકતા રહ્યા અને ફાંસીની ક્ષણ સુધી પણ તેમના ગુના માટે ક્યારેય કોઈ પસ્તાવો દર્શાવ્યો ન હતો, પરંતુ ફર્નાન્ડોએ જણાવ્યું હતું કે તેમને કોઈ શંકા નથી કે લિયાંગ શાનના કમનસીબ અને "દુષ્ટ" મૃત્યુ પર તેમની સહાનુભૂતિને કારણે આ કેસમાં ખરેખર ન્યાય આપવામાં આવ્યો હતો. ઓહની ફાંસીના તે જ દિવસે, જાન્યુઆરી 1993માં બે ડ્રગ તસ્કરો હરતેજ સિદ્ધુ (એક 35 વર્ષીય ભારતીય નાગરિક) અને સરજીત સિંહ (એક 55 વર્ષીય સિંગાપોરવાસી) ને પણ દોષી ઠેરવ્યા બાદ ફાંસી આપવામાં આવી હતી. મીડિયામાં લિયાંગ શાન શાનની હત્યાનો કેસ ટ્રુ ફાઇલ્સ નામના સિંગાપોરના ગુનાહિત કાર્યક્રમમાં ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સૌપ્રથમ 16 સપ્ટેમ્બર 2003ના રોજ શોની બીજી સીઝનના ચોથા એપિસોડ તરીકે પ્રસારિત થયો હતો. ઓહ લેયે કોહની ભૂમિકા ચાર ચુન કોંગ (મંચનું નામ ફિશ ચાર) દ્વારા ભજવવામાં આવી હતી જ્યારે લિયાંગ શાન શાનની ભૂમિકા બાળ અભિનેત્રી ઔડ્રી ઓંગ દ્વારા ભજવવામાં આવી હતી. અપીલ માટે ઓહના વકીલ, પીટર ફર્નાન્ડો, એપિસોડમાં જ ઓન-સ્ક્રીન ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે સંમત થયા હતા. લિયાંગના મૃત્યુનો કેસ પ્રખ્યાત ફોરેન્સિક પેથોલોજિસ્ટ ચાઓ ત્ઝી ચેંગના પ્રતિષ્ઠિત કેસોમાંનો એક બની ગયો, જેનું 2000માં અવસાન થયું હતું. સિંગાપોરના ક્રાઇમ શો વ્હીસ્પર્સ ઓફ ધ ડેડ, જેમાં પ્રોફેસર ચાઓ દ્વારા ઉકેલાયેલા પ્રખ્યાત કેસો દર્શાવવામાં આવ્યા છે, તેણે આ કેસને ફરીથી અમલમાં મૂક્યો અને તેને શોની બીજી અને અંતિમ સીઝનના છઠ્ઠા એપિસોડ તરીકે પ્રસારિત કર્યો. જ્યારે કેસના મોટાભાગના પાસાઓ લિયાંગની હત્યાની વાસ્તવિક જીવનની ઘટનાઓ પ્રત્યે વફાદાર હતા, ત્યારે લિયાંગ, ઓહ અને ટ્રાયલ સાક્ષીઓના નામ તેમની ઓળખની સુરક્ષા માટે અને નાટકીય હેતુઓ માટે બદલવામાં આવ્યા હતા; ઉદાહરણ તરીકે, લિયાંગનું નામ બદલીને ચાન મેઈ શાન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે ઓહનું નામ બદલીને તોહ લાઈ બૂન કરવામાં આવ્યું હતું. અભિનેત્રી ચાન જિયા જિંગે હત્યાના ભોગ બનનારની ભૂમિકા ભજવી હતી જ્યારે સ્કૂલ બસ ડ્રાઈવરની ભૂમિકા ભજવનાર અભિનેતાને માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી. 2022માં, 'ઇનસાઇડ ક્રાઈમ સીન' નામના અન્ય સિંગાપોરના ગુનાહિત શોએ પણ લિયાંગ શાન શાન હત્યા કેસને ફરીથી અમલમાં મૂક્યો અને તેના ત્રીજા એપિસોડ તરીકે અનુકૂલન પ્રસારિત કર્યું. સન્ની આંગ પરિસ્થિતિક પુરાવા સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ સિંગાપોરમાં મોટા ગુનાઓની સૂચિ ઉકેલાયેલા ગુમ થયેલ વ્યક્તિના કેસોની સૂચિ નોંધો 1980 ના ગુમ થયેલ વ્યક્તિના કેસો 1989 સિંગાપોરમાં હત્યા સિંગાપોરમાં મહિલા હત્યાના પીડિતો અગાઉ ગુમ થયેલ લોકો છોકરીઓ સામે હિંસાની ઘટનાઓ મલેશિયાની હત્યાના ભોગ બનેલા મલેશિયાના લોકોની વિદેશમાં હત્યા સિંગાપોરમાં ગુમ થયેલ વ્યક્તિના કેસો સિંગાપોરમાં હત્યા 1989 ના ગુનાઓ ઓક્ટોબર 1989 માં એશિયામાં ઘટનાઓ સિંગાપોરમાં મહિલાઓ સામે હિંસા સિંગાપોરમાં યીશુન મહિલાઓનો ઇતિહાસ