G 1/83, G 5/83 and G 6/83
G 1/83, G 5/83 અને G 6/83 એ જાણીતા પદાર્થ અથવા રચનાના બીજા અથવા વધુ તબીબી ઉપયોગની પેટન્ટેબિલિટી પર યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસ (ઇ. પી. ઓ.) ના વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડ દ્વારા 5 ડિસેમ્બર 1984ના રોજ જારી કરાયેલા સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયો છે. તેઓ આવા બીજા અથવા અનુગામી તબીબી ઉપયોગ માટે નિર્દેશિત પેટન્ટ દાવાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, અને, નિર્ણય G 5/83 ના કારણ 22 માં સમજાવ્યા મુજબ, વિસ્તૃત બોર્ડે એવું માન્યું હતું કે આવા પદાર્થો અથવા રચનાઓ માટે નિર્દેશિત પેટન્ટ દાવાઓ યુરોપિયન પેટન્ટ કન્વેન્શન (EPC) હેઠળ માન્ય છે જ્યારે હેતુ-મર્યાદિત ઉત્પાદન દાવાઓ તરીકે શબ્દ આપવામાં આવે છે, જેને "સ્વિસ-પ્રકારનાં ઉપયોગ દાવાઓ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. આ નિર્ણયો વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા પ્રથમ નિર્ણયો છે. પૃષ્ઠભૂમિ યુરોપિયન પેટન્ટ કન્વેન્શન (ઇ. પી. સી.) એ એક બહુપક્ષીય સંધિ છે જે કાનૂની પ્રણાલીની સ્થાપના કરે છે જેના અનુસાર યુરોપિયન પેટન્ટ આપવામાં આવે છે. 13 ડિસેમ્બર, 2007 પહેલાં લાગુ થયેલા તેના સંસ્કરણમાં એક જોગવાઈ હતી, જેનું વાંચન નીચે મુજબ હતુંઃ ઇ. પી. સી. માં નવીનતા સંબંધિત જોગવાઈઓ પણ છે, જેમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે "જો તે અદ્યતન સ્થિતિનો ભાગ ન હોય તો [એ] એન શોધને નવી ગણવામાં આવશે". કલમ 54 (2) થી (4) ઇ. પી. સી. 1973 એ પણ વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે અદ્યતન સ્થિતિમાં શું સામેલ છે. વધુમાં, નીચેનો અપવાદ પૂરો પાડવામાં આવ્યો છેઃ બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "કલમ 54 (5) ઇ. પી. સી. [1973] એ કલમ 52 (4) ઇ. પી. સી. [1973] અનુસાર પદ્ધતિમાં ઉપયોગ માટે અદ્યતન સ્થિતિમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ પદાર્થ અથવા રચનાને તે કલમના અગાઉના ફકરાઓના સંચાલનમાંથી મુક્તિ આપે છે". આમ, નવીનતાની સામાન્ય વિભાવના ઉપરાંત, કલમ 54 (5) ઇ. પી. સી. 1973 (હવે તેને અનુરૂપ) "શસ્ત્રક્રિયા અને ઉપચારાત્મક સારવારમાં અને મનુષ્યો અને પ્રાણીઓ પર હાથ ધરવામાં આવતી નિદાન પ્રક્રિયાઓમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પદાર્થો અને સંયોજનોના સંદર્ભમાં, અન્ય તકનીકી ક્ષેત્રોમાં અજ્ઞાત નવીનતાનો એક વિશેષ ખ્યાલ રજૂ કરે છે (ટી <આઇ. ડી. 1>, ઓ. જે. 1984,164)". તે પછી પ્રશ્ન ઊભો થયો કે જ્યારે કલમ 52 (4) ઇ. પી. સી. 1973 ની વાત આવે છે, એટલે કે ઉપયોગના દાવાઓને પદ્ધતિના દાવાઓથી અલગ રીતે વર્તવું પડશે કે કેમ. જ્યારે દાવો કરાયેલી પદ્ધતિ અથવા દાવો કરાયેલ ઉપયોગની વાત આવે છે ત્યારે "માનવ અથવા પ્રાણીના શરીર પર શસ્ત્રક્રિયા અથવા ઉપચાર અને નિદાન પદ્ધતિઓ દ્વારા માનવ અથવા પ્રાણીના શરીરની સારવાર માટે". અન્ય એક પ્રશ્ન એ પણ ઊભો થયો કે "ચોક્કસ (નવા) ઉપચારાત્મક ઉપયોગ માટે દવાના ઉત્પાદન માટે પદાર્થ અથવા રચનાના ઉપયોગ માટે નિર્દેશિત દાવાના માધ્યમથી બીજા (અને અનુગામી) તબીબી સંકેતોને સુરક્ષિત કરવાની સંભાવના", કારણ કે કલમ 54 (5) EPC 1973 શાબ્દિક રીતે માત્ર પ્રથમ તબીબી સંકેતો સાથે વ્યવહાર કરે છે. વિસ્તૃત અપીલ મંડળને મોકલવામાં આવેલા પ્રશ્નો વિસ્તૃત અપીલ મંડળને મોકલવામાં આવેલા સંદર્ભો ટેકનિકલ બોર્ડ ઓફ અપીલ 3.3.1 (તે સમયે રસાયણશાસ્ત્ર માટે અપીલનું એકમાત્ર ટેકનિકલ બોર્ડ) ના વચગાળાના નિર્ણયો T 17/81, T 92/82 અને T 24/82 પરથી લેવામાં આવ્યા છે. નિર્ણય T 17/81 માં પૂછવામાં આવેલો અને નિર્ણય G 1/83 તરફ દોરી જતો પ્રશ્ન છેઃ નિર્ણય T 92/82 માં પૂછવામાં આવેલો પ્રશ્ન અને નિર્ણય G 5/83 તરફ દોરી જતો પ્રશ્ન છેઃ નિર્ણય T 24/82 માં પૂછવામાં આવેલો પ્રશ્ન અને નિર્ણય G 6/83 તરફ દોરી જતો પ્રશ્ન છેઃ બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "વિસ્તૃત બોર્ડને સંદર્ભિત કાયદાનો પ્રશ્ન સામાન્ય રીતે પદાર્થો અને રચનાઓ માટેના ઉપચારાત્મક ઉપયોગના દાવાઓ સાથે સંબંધિત છે". વિસ્તૃત બોર્ડે એવું પણ માન્યું હતું કે "કહેવાતા" બીજા તબીબી સંકેત "ની શોધના રક્ષણની સમસ્યા આ કિસ્સાઓમાં કેન્દ્રિય પ્રશ્ન હતો, અને તેથી" તે સમસ્યાના તમામ પાસાઓની તપાસ કરવાનું "પસંદ કર્યું. ઉલ્લેખિત પ્રશ્નોના જવાબો વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે નિર્ણય T 17/81 માં પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નનો જવાબ નીચે મુજબ આપ્યો હતોઃ વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે નિર્ણય T 92/82 માં પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નનો જવાબ નીચે મુજબ આપ્યો હતોઃ વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે નિર્ણય T 24/82 માં પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નનો જવાબ નીચે મુજબ આપ્યો હતોઃ સારાંશમાં, વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે એવું માન્યું હતું કે ઉપયોગના દાવાઓ અને પદ્ધતિના દાવાઓને તે જ રીતે વર્તવા જોઈએ જો દાવો કરાયેલ ઉપયોગ અથવા પદ્ધતિનો હેતુ અનુક્રમે "માનવ અથવા પ્રાણી શરીર પર શસ્ત્રક્રિયા અથવા ઉપચાર અને નિદાન પદ્ધતિઓ દ્વારા માનવ અથવા પ્રાણી શરીરની સારવાર" છે. સારમાં કોઈ તફાવત નથી, આ પદ્ધતિના દાવાઓ અને ઉપયોગના દાવાઓ હેઠળ પેટન્ટેબલ નથી, અને તે માટે કોઈ પેટન્ટ આપી શકાતી નથી. વધુમાં, વિસ્તૃત બોર્ડે એવું પણ માન્યું હતું કે ચોક્કસ નવા અને સંશોધનાત્મક ઉપચારાત્મક ઉપયોગ માટે દવાના ઉત્પાદન માટે પદાર્થ અથવા રચનાની નવીનતાને "દવાના નવા ઉપચારાત્મક ઉપયોગ" ના આધારે સ્વીકારવી જોઈએ, પછી ભલે તે નવો ઉપચારાત્મક ઉપયોગ દવાનો પ્રથમ ફાર્માસ્યુટિકલ ઉપયોગ હોય અથવા દવાનો બીજો (અથવા વધુ) ફાર્માસ્યુટિકલ ઉપયોગ હોય. વિસ્તૃત બોર્ડના નિર્ણયો આમ અંતરનો પ્રતિસાદ હતા, એટલે કે. એક ખામી, કાયદામાં. સંધિઓના કાયદા પર વિયેના સંમેલનની અરજી તેના નિર્ણયમાં, વિસ્તૃત બોર્ડે એવું પણ માન્યું હતું કે સંધિઓના કાયદા પરનું વિયેના સંમેલન યુરોપિયન પેટન્ટ સંમેલન (ઇ. પી. સી.) ના સમાપન સમયે અમલમાં નહોતું. પરિણામે, વિયેના કન્વેન્શન કાયદાના અમલ દ્વારા ઇ. પી. સી. ને લાગુ પડતું નથી. વિસ્તૃત બોર્ડે હજુ પણ એવું માન્યું હતું કે સંખ્યાબંધ સચોટ ઉદાહરણોને કારણે, ઇ. પી. ઓ. એ વિયેના સંમેલનના નિયમો લાગુ કરવા જોઈએ. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે વિયેના સંમેલનની કલમ 31 અને 32 દરેક ઇ. પી. સી. ના અર્થઘટન સાથે સંબંધિત છે. વિશ્લેષણ G 1/83, G 5/83 અને G 6/83 માં વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા જવાબોમાં ઉલ્લેખિત દાવાના પ્રકારને "સ્વિસ-પ્રકારનો દાવો" અથવા "સ્વિસ-પ્રકારનો ઉપયોગ દાવો" કહેવામાં આવે છે. ઇ. પી. સી. 2000 એ સ્વિસ પ્રકારના દાવાઓની જરૂરિયાતને દૂર કરી. નિર્ણય G 2/08 અનુસાર, નવા ઉપચારાત્મક ઉપયોગથી તેની નવીનતા મેળવતો દાવો હવે સ્વિસ-પ્રકારનો દાવો તરીકે નહીં આવે. નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 5 ડિસેમ્બર 1984ના વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડના નિર્ણયો G 1/83, G 5/83 અને G 6/83 (OJ E. P. O., 1985, p. 60) 5 ડિસેમ્બર 1984ના વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડનો નિર્ણય G 2/83 5 ડિસેમ્બર 1984ના વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડનો નિર્ણય G 4/83 5 ડિસેમ્બર 1984ના વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડનો નિર્ણય G 7/83 5 ડિસેમ્બર 1984ના વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડનો નિર્ણય T 17/81 (નિમોદીપિન) 30 મે 1983નો નિર્ણય (નિર્ણયનો સંદર્ભ) 20 જૂન 1983નો નિર્ણય T 92/82 (