Rohit Sagar v. State of Uttarakhand
ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટના નિર્ણય રોહિત સાગર વિરુદ્ધ ઉત્તરાખંડ રાજ્ય (2021) એ કાનૂની પુખ્ત વયના લોકોને તેમના પોતાના ભાગીદારોની પસંદગી કરવાનો અધિકાર સ્થાપિત કર્યો અને પોલીસને દંપતીની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા અને તેમની સંપત્તિની સુરક્ષા કરવાની સૂચના આપી. પૃષ્ઠભૂમિ રોહિત સાગર અને તેના સાથી મોહિત ગોયલ, જે સમલૈંગિક સંબંધમાં છે, ઉત્તરાખંડના રુદ્રપુરમાં સાથે રહે છે. જો કે, તેમને તેમના સંબંધિત પરિવારો તરફથી તેમના સંબંધોના વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો છે. તેમના પરિવારના સભ્યો તરફથી ગંભીર પરિણામોની સતત ધમકીઓને કારણે, દંપતીએ ઉધમ સિંહ નગર જિલ્લાના વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષક અને સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર નં. 2, રુદ્રપુર. જો કે, પોલીસ સત્તાવાળાઓ દ્વારા દંપતિના જીવન અને સંપત્તિની સુરક્ષા માટે કોઈ સક્રિય કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હોવાથી, તેઓએ રક્ષણાત્મક આદેશ મેળવવા માટે ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટમાં રિટ પિટિશન શરૂ કરી છે. અદાલતનો અભિપ્રાય બેન્ચે સમર્થન આપ્યું હતું કે પુખ્ત વયના લોકો કે જેમણે પુખ્ત વય પ્રાપ્ત કરી લીધી હોય તેમને તેમના જીવન સાથી પસંદ કરવાનો સ્વાભાવિક અધિકાર છે, ત્યારે પણ જ્યારે તેમના પરિવારોના વાંધાઓનો સામનો કરવો પડે અને આમ, દંપતિના પરિવારોને અરજદારોને ડરાવવા અથવા નુકસાન પહોંચાડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. પરિણામે, ખંડપીઠે ઉધમસિંહ નગર જિલ્લાના વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષકને બંને અરજદારો માટે તાત્કાલિક પોલીસ સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા સૂચના આપી હતી, જેમાં માત્ર તેમના જીવનને જ નહીં પરંતુ તેમની સંપત્તિની સુરક્ષા પણ સામેલ છે. બેન્ચના ચુકાદામાં તેના તારણોને સાબિત કરવા માટે કાયદાકીય ઉદાહરણો, સંપૂર્ણ વિશ્લેષણ અને વ્યાપક તર્કનો અભાવ છે. સંબંધિત કેસો ઉચ્ચ અદાલતના કેસો સુલ્તાના મિર્ઝા વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય સુલ્તાના મિર્ઝા વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય (2020) ના સંબંધિત કેસમાં, એક સાથે રહેતા સમલૈંગિક દંપતીએ પરિવારના સભ્યો અને નજીકના સમાજ દ્વારા તેમના જીવન અને સ્વતંત્રતા પર જોખમ સામે રક્ષણ મેળવવા માટે અલ્હાબાદ ઉચ્ચ અદાલતનો સંપર્ક કર્યો હતો. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની બે ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે, નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ઉદાહરણ દ્વારા માર્ગદર્શન આપ્યું હતું, જેમાં નોંધ્યું હતું કે જાતીય અભિગમ સ્વતંત્રતા, ગૌરવ, ગોપનીયતા, વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા અને સમાનતાના બંધારણીય અધિકારોનું એક અંતર્ગત પાસું છે. રોહિત સાગર વિરુદ્ધ ઉત્તરાખંડ રાજ્યના કેસથી વિપરીત, સુલ્તાના મિર્ઝા વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યના ચુકાદામાં સ્પષ્ટ રીતે ગોપનીયતાના બંધારણીય અધિકારનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જે શારીરિક ધમકીઓ અને ઉલ્લંઘન સામે રક્ષણ આપવા ઉપરાંત, બિનજરૂરી ઘૂસણખોરી સામે રક્ષણ માટે વધારાનું સમર્થન પૂરું પાડે છે. દંપતી માટે પોલીસ સુરક્ષાનો આદેશ આપતી વખતે, રોહિત સાગર વિરુદ્ધ ઉત્તરાખંડ રાજ્ય કેસથી વિપરીત, સુલ્તાના મિર્ઝા વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય કેસની ખંડપીઠે સુપ્રીમ કોર્ટના નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘના ઉદાહરણ પર ધ્યાન દોર્યું હતું, જેમાં જાતીય અભિગમને લગતી ટેટની બેવડી જવાબદારીને સ્વીકારી હતી-ભેદભાવને અટકાવવો અને સમલૈંગિક યુગલોના અધિકારોનું સક્રિયપણે રક્ષણ કરવું, જેનાથી જાતીય અભિગમ અને અધિકારો સંબંધિત સુસંગત કાનૂની ઉદાહરણની રચનામાં ફાળો આપ્યો હતો. ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો પણ જુઓ દીપિકા સિંહ વિરુદ્ધ સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (2022) આધિલા નસરીન વિરુદ્ધ સ્ટેટ કમિશનર ઓફ પોલીસ (2022) નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો સંદર્ભો ભારતીય એલ. જી. બી. ટી. અધિકાર કેસ કાયદો 2021 ભારતીય કાયદામાં 2021 એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસમાં ભારતની ઉચ્ચ અદાલતોના કેસોમાં