Chinmayee Jena v. State of Odisha
ચિન્માયી જેના વિરુદ્ધ ઓડિશા રાજ્ય (2020) એ કેસ છે જ્યાં ઓરિસ્સા ઉચ્ચ અદાલતે વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા અને સ્વ-અભિવ્યક્તિના અભિન્ન ભાગ તરીકે લિંગના આત્મનિર્ણયના અધિકારને સમર્થન આપ્યું હતું. કોર્ટે ભાગીદારના "લિંગ" ને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેમની પસંદગીના ભાગીદાર સાથે સહવાસ કરવાના ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓના અધિકારોને માન્યતા આપી. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે "એલ. જી. બી. ટી. આઈ. ક્યુ. એ. + સમુદાય પર ન્યાયતંત્ર માટે સંવેદનશીલતા મોડ્યુલ" શીર્ષકવાળા તેના પ્રકાશનમાં આ કેસને ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓમાંના એક તરીકે સ્વીકાર્યો હતો, જેણે તેમના પ્રણાલીગત હાંસિયામાં ધકેલાઈ જવાને કારણે ન્યાય વ્યવસ્થામાં વિચિત્ર વ્યક્તિઓ દ્વારા અનુભવાતી મુશ્કેલીઓ અને અવરોધોને અસરકારક રીતે સંબોધિત કર્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ અરજદાર, 24 વર્ષીય ટ્રાન્સ મેન, ચિનમયી જેના નામથી જન્મ્યો હતો, અને તેણે સોનુ કૃષ્ણ જેના નામ પસંદ કર્યું છે, જે 2017 થી તેના રોમેન્ટિક પાર્ટનર સાથે સંમતિથી સંબંધ ધરાવે છે. જેમ જેમ તેમનો સંબંધ આગળ વધતો ગયો તેમ તેમ આ દંપતીએ ભુવનેશ્વરમાં આવેલા તેમના એપાર્ટમેન્ટમાં સાથે રહેવાનું નક્કી કર્યું. જો કે, 9 એપ્રિલ, 2020 ના રોજ, સોનુ કૃષ્ણ જેનાના સાથીને તેની માતા અને કાકા તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ તેમના એપાર્ટમેન્ટમાંથી લઈ ગયા હતા. આના જવાબમાં સોનુ જેનાએ ભુવનેશ્વરના ખંડગિરી પોલીસ સ્ટેશનના ઇન્સ્પેક્ટર પ્રભારી અને જાજપુરના બારી પોલીસ સ્ટેશનના ઇન્સ્પેક્ટર પ્રભારીને ફરિયાદ કરી હતી, પરંતુ તેમને કોઈ જવાબ મળ્યો ન હતો. વચગાળામાં, તેને ખબર પડી કે તેના જીવનસાથીના પરિવારે તેના માટે બીજા કોઈની સાથે બળજબરીથી લગ્ન ગોઠવી દીધા છે. હેબીયસ કોર્પસની રિટ જારી કરવાની માંગ કરતા, અરજદાર અદાલતને તેના ભાગીદારની રજૂઆત અને પ્રતિવાદીઓ પાસેથી યોગ્ય કાર્યવાહીની માંગ કરવા વિનંતી કરે છે. કાર્યવાહી અરજદારના વકીલે ડૉ. અમૃત પટ્ટોજોશી, એમ. ડી. દ્વારા જારી કરાયેલ ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ માટે જેન્ડર ડિસ્ફોરિયા પ્રમાણપત્ર રજૂ કર્યું હતું. (ન્યુરો-મનોચિકિત્સા), રાંચીમાં સેન્ટ્રલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ સાઇકિયાટ્રી. પ્રમાણપત્ર પુષ્ટિ કરે છે કે સોનુ કૃષ્ણ જેના લિંગ અસંગતતા (ડી. એસ. એમ.-5 માં લિંગ ડિસફોરિયા તરીકે ઓળખાય છે) નો અનુભવ કરે છે અને તે કોઈપણ માનસિક લક્ષણો અથવા અન્ય માનસિક પરિસ્થિતિઓથી વંચિત છે. વધુમાં, અરજદારના વકીલે સોનુ કૃષ્ણ જેના અને તેના ભાગીદારનું સંયુક્ત સોગંદનામું રજૂ કર્યું હતું, જે ભુવનેશ્વરના એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા 16 માર્ચ, 2020ના રોજ પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં તેમના વર્તમાન સહવાસની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. ઓરિસ્સા રાજ્ય સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વધારાના મહાધિવક્તાએ સમાન જાતિના વ્યક્તિઓના સાથે રહેવાના અધિકારને સ્વીકાર્યો હતો અને ખાતરી આપી હતી કે રાજ્ય અદાલત દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા કોઈપણ નિર્દેશોનું પાલન કરવા તૈયાર છે. અદાલતે જાજપુરના પોલીસ અધિક્ષકને સોનુ કૃષ્ણ જેનાના રોમેન્ટિક જીવનસાથીની ઇચ્છાઓ નક્કી કરવા સૂચના આપી છે, જેમાં તે અરજદાર સાથે રહેવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે કેમ અને તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ તેના લગ્ન ન થાય તેની ખાતરી કરવી. 17 ઓગસ્ટ, 2020ના રોજ કોર્ટે સોનુ કૃષ્ણ જેનાના રોમેન્ટિક પાર્ટનર સાથે વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ સત્ર યોજ્યું હતું. ન્યાયાધીશોએ તેણીને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે માત્ર ગેરકાયદેસર પ્રતિબંધનો આરોપ લગાવતી રિટ પિટિશન દાખલ કરવાથી જો તેણી અન્યથા પસંદ કરે તો તે સોનુ કૃષ્ણ જેના સાથે જોડાવા માટે મજબૂર નથી થતી. જો તેણી ઈચ્છે તો તેણી તેના પરિવાર સાથે રહેવા માટે સ્વતંત્ર હતી. સોનુ કૃષ્ણ જેનાના રોમેન્ટિક પાર્ટનરએ વિલંબ કર્યા વિના સોનુ કૃષ્ણ જેનાની સાથે જોડાવાનો ઇરાદો સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત કર્યો હતો. જો કે, કોર્ટે તે દિવસે સોનુ કૃષ્ણ જેનાના રોમેન્ટિક પાર્ટનરના પરિવારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલની વિનંતી પર તેને 21 ઓગસ્ટ, 2020 સુધી મોકૂફ રાખવાનો આદેશ જારી કર્યો ન હતો. 21 ઓગસ્ટ 2020 ના રોજ, સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીના પરિવારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે જણાવ્યું હતું કે જીવનસાથીની વિધવા માતાએ, ઘણી ભારતીય માતાઓની જેમ, તેમની બે પુત્રીઓનો ઉછેર કરતી વખતે, તેમની આત્મનિર્ભરતા અને આખરે લગ્નની આકાંક્ષા સાથે શિક્ષણ પૂરું પાડતી વખતે નોંધપાત્ર પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વકીલે જણાવ્યું હતું કે સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીની માતા તેની પુત્રીની પસંદગીઓથી પરેશાન છે અને સમય જતાં હૃદય પરિવર્તનની કલ્પના કરે છે, બંને પુત્રીઓ, ખાસ કરીને સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીના ભવિષ્ય વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરે છે, જેમણે સામાજિક ધોરણોથી અલગ માર્ગ અપનાવ્યો છે. જો કોર્ટ સોનુ કૃષ્ણ જેનાની તરફેણમાં ચુકાદો આપે તો વકીલે સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીની સલામતી અને સુખાકારી માટે રક્ષણાત્મક પગલાં લેવાની માંગ કરી હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે સોનુ કૃષ્ણ જેના, જે કાનૂની ઉંમરના છે અને લિંગ અસંગતતા (ડી. એસ. એમ.-5 માં લિંગ ડિસફોરિયા તરીકે ઓળખાય છે) સિવાય કોઈ મનોવૈજ્ઞાનિક સમસ્યાઓ દર્શાવતા નથી, તે લાક્ષણિક જ્ઞાનાત્મક કાર્યો ધરાવે છે, જે દર્શાવે છે કે, પુખ્ત વયના તરીકે, તેઓ તબીબી નિર્ણયો લેવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. અદાલતે રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવાઓ સત્તામંડળ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2014) ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર ધ્યાન દોર્યું હતું, જેમાં તે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે લિંગનું આત્મનિર્ણય વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા અને સ્વ-અભિવ્યક્તિનો અભિન્ન ભાગ છે, જે બંધારણની કલમ 21 દ્વારા બાંયધરીકૃત વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના દાયરામાં આવે છે. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, અદાલતે તમામ વ્યક્તિઓ માટે સાર્વત્રિક માનવ અધિકારોના અનુલ્લંઘનીય સ્વરૂપની પુષ્ટિ કરવા માટે રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવાઓ સત્તામંડળ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2014) ના ચુકાદાના યોગ્યકર્તા સિદ્ધાંતોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પરિણામે, અદાલતે વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા અને સ્વ-અભિવ્યક્તિનો અભિન્ન ભાગ તરીકે લિંગના આત્મનિર્ણયના અધિકારને સમર્થન આપ્યું હતું. વધુમાં, અદાલતે નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો, જેણે ક્વીર સમુદાયના સભ્યોને ભેદભાવ વિના સમાન નાગરિકતાના લાભો અને કાયદા હેઠળ સમાન રક્ષણના હકને સમર્થન આપ્યું હતું. કોર્ટે નક્કી કર્યું કે સોનુ કૃષ્ણ જેના અને તેના સાથીને તેમના જીવનસાથીને પસંદ કરવાનો અધિકાર છે, જેમાં સહવાસનો અધિકાર પણ સામેલ છે. પરિણામે, અદાલતે ઓડિશા રાજ્ય સરકારને ભારતના બંધારણના ભાગ 3માં દર્શાવ્યા મુજબ તેમને જીવનનો અધિકાર, કાયદા સમક્ષ સમાનતાનો અધિકાર અને કાયદા હેઠળ સમાન રક્ષણની બાંયધરી સહિત વિવિધ પ્રકારના રક્ષણનો વિસ્તાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીના પરિવાર દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓને સંબોધતા કોર્ટે સ્થાપિત કર્યું કે સોનુ કૃષ્ણ જેનાના સાથી પાસે ઘરેલું હિંસાથી મહિલાઓનું રક્ષણ અધિનિયમ 2005 હેઠળ મહિલાઓને આપવામાં આવેલા અધિકારો છે. સહમત અભિપ્રાય એક સહમત અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ સાવિત્રી રાથોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા શક્તિ વાહિની વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) કેસમાં વર્ણવ્યા મુજબ, સન્માન ગુનાઓ અને સંબંધિત ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓને સંબોધવા માટે રચાયેલ નિવારક, ઉપચારાત્મક અને શિક્ષાત્મક પગલાંની શ્રેણી વર્તમાન કેસ સાથે સુસંગત છે. ન્યાયમૂર્તિ સાવિત્રી રાઠો વ્યક્ત કર્યું કે સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીની માતા પાસે 2007 ના વાલીઓ અને વરિષ્ઠ નાગરિકોના જાળવણી અને કલ્યાણ અધિનિયમનો ઉપયોગ કરવાનો વિકલ્પ છે, જો સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથી નાણાકીય સહાય પૂરી પાડવામાં નિષ્ફળ જાય, તો સોનુ કૃષ્ણ જેનાના જીવનસાથીના પરિવારે સોનુ કૃષ્ણ જેના અને તેના જીવનસાથીના જીવનમાં ખલેલ પહોંચાડવી જોઈએ નહીં. પ્રભાવ ચિન્માયી જેના વિ. ઓડિશા રાજ્ય ખૂબ જ મહત્વ ધરાવે છે કારણ કે ભારતનો અગ્રણી ન્યાયિક ચુકાદો સ્પષ્ટપણે ભાગીદારના લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેમના પસંદ કરેલા ભાગીદાર સાથે સહવાસ સંબંધમાં જોડાવાના ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓના અધિકારોને સ્વીકારે છે. આ નિર્ણય ક્વીર ભારતીયો માટે સહવાસ અને ભાગીદારીના અધિકારોની સુરક્ષાનો એક મજબૂત દાખલો સ્થાપિત કરે છે, જે રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવાઓ સત્તામંડળ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2014) અને નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓને વધુ મજબૂત બનાવે છે. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના પ્રકાશન "સેન્સિટાઇઝેશન મોડ્યુલ ફોર ધ જ્યુડિશિયરી ઓન એલજીબીટીઆઈક્યૂએ + કોમ્યુનિટી" માં આ કેસને સ્વીકાર્યો હતો, જેમાં તેને ન્યાય પ્રણાલીમાં વિચિત્ર વ્યક્તિઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા પ્રણાલીગત અવરોધોનો સામનો કરતી ઉચ્ચ અદાલતના નોંધપાત્ર ઉદાહરણ તરીકે રેખાંકિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પ્રકાશનમાં પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો કે ચુકાદાએ ટ્રાન્સજેન્ડર પુરુષ અરજદારની સ્વ-ઓળખાયેલી લિંગ ઓળખ અને સર્વનામોને યોગ્ય માન્યતા પ્રદાન કરી છે, અને સમગ્ર ચુકાદા દરમિયાન સતત તેનો ઉલ્લેખ તે/તેણી/તેણી તરીકે કરે છે. ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો સુલ્તાના મિર્ઝા વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય (2020) નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવાઓ સત્તામંડળ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2014) સંદર્ભો ભારતીય ઉચ્ચ અદાલતો એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસમાં 2021 કેસ ભારતીય કાયદા 2021 માં ભારતીય એલ. જી. બી. ટી. અધિકાર કેસ કાયદો ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો ટ્રાન્સજેન્ડર કેસ કાયદો