Make It 16 Incorporated v Attorney-General
મેક ઇટ 16 ઇન્કૉર્પોરેટેડ વિ એટર્ની-જનરલ એ ન્યુઝીલેન્ડની સુપ્રીમ કોર્ટનો 2022નો સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય છે જેમાં કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દેશની હાલની 18 વર્ષની મતદાનની ઉંમર ભેદભાવપૂર્ણ હતી. અદાલતને જાણવા મળ્યું કે ચૂંટણી અધિનિયમ 1993 અને સ્થાનિક ચૂંટણી અધિનિયમ 2001ની જોગવાઈઓ કે જે મતદાનની વય 18 વર્ષ નક્કી કરે છે તે ન્યુઝીલેન્ડ બિલ ઑફ રાઇટ્સ એક્ટ 1990 (BORA) ની કલમ 19માં વય ભેદભાવથી મુક્ત થવાના અધિકાર પર અન્યાયી મર્યાદા હતી. ચુકાદાના જવાબમાં, વડા પ્રધાન જેસિન્ડા અર્ડર્ને ત્યારબાદ જાહેરાત કરી હતી કે મતદાનની વય ઘટાડીને 16 કરવા માટેના બિલ પર ન્યુઝીલેન્ડની સંસદમાં ચર્ચા કરવામાં આવશે, જેમાં સુપરમેજોરિટીને પસાર કરવાની જરૂર પડશે. ધ ન્યુઝીલેન્ડ હેરાલ્ડના ચુકાદા પછી મતદાન દર્શાવે છે કે 79 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ મતદાનની વય ઘટાડવાનું સમર્થન કર્યું નથી. સ્ટફે ડિસેમ્બર 2022માં અહેવાલ આપ્યો હતો કે દેશભરના 73 મેયર અને કાઉન્સિલરોએ મેક ઇટ 16 અભિયાનને ટેકો આપતા પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ મેક ઇટ 16 મેક ઇટ 16 ની રચના સપ્ટેમ્બર 2019 માં ન્યુઝીલેન્ડની યુવા સંસદમાંથી 16 અને 17 વર્ષના યુવાનોને મતાધિકાર આપવા માટેના અભિયાન માટે કરવામાં આવી હતી. જ્યારે યુવાનોની આગેવાની હેઠળની ઝુંબેશ શરૂ થઈ ત્યારે તેના સહ-નિર્દેશક ગિના દાઓ-મેકલેએ કહ્યું હતું કે "રાજકારણીઓ 16 અને 17 વર્ષના યુવાનોના અવાજને અવરોધિત કરી રહ્યા હતા, ભલે તેઓ સંપૂર્ણ સમય કામ કરી શકે, સેક્સ માટે સંમતિ આપી શકે, કાર ચલાવી શકે અને પોતાની બંદૂકો રાખી શકે". તત્કાલીન ચિલ્ડ્રન્સ કમિશનર એન્ડ્રુ બેક્રોફ્ટે સંસદના ઘણા સભ્યો, ખાસ કરીને ગ્રીન સાંસદ ક્લો સ્વાર્બ્રિક સાથે આ અભિયાન માટે પોતાનો ટેકો વ્યક્ત કર્યો હતો. 24 ઓગસ્ટ 2020ના રોજ, મેક ઇટ 16 તેમની ઝુંબેશને વેલિંગ્ટન હાઈકોર્ટમાં લઈ ગઈ હતી, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટ 1990 હેઠળ 18 વર્ષની મતદાનની વય અન્યાયી વય ભેદભાવ છે અને કોર્ટને તેને બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટ 1990 સાથે અસંગત ગણાવવા વિનંતી કરી હતી. 7 ઓક્ટોબર 2020ના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ જાન-મેરી ડૂગે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો અને તારણ કાઢ્યું કે "મતદાનની વયની જોગવાઈઓમાં વય પ્રતિબંધ એ BORAની [કલમ] 19માં વયના આધારે ભેદભાવથી મુક્ત રહેવાના અધિકાર પર ન્યાયી મર્યાદા છે", જેમાં "BORAની [કલમ] 12માં, 18 વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના લોકોને સામાન્ય ચૂંટણીમાં મત આપવાનો અધિકાર આપવાનો સંસદનો સ્પષ્ટ ઇરાદો" અને મોટાભાગના દેશોમાં હાલમાં તેમની મતદાનની વય 18 નક્કી કરવામાં આવી છે. પરિણામે, તેમણે અસંગતતાની ઘોષણા માટેની અરજીને નકારી કાઢી હતી. એટર્ની-જનરલ ડેવિડ પાર્કરે જાહેરમાં જણાવ્યું હતું કે તેમની સ્થિતિ એ હતી કે માંગવામાં આવેલી ઘોષણાઓને નકારી કાઢવાનો હાઈકોર્ટનો ચુકાદો સાચો હતો અને બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટની કલમ 12એ મતદાનની વય પરની કોઈપણ મર્યાદાને પતાવટ કરી હતી. અપીલ કોર્ટ મેક ઇટ 16, ડોગના ચુકાદા સાથે અસંમત થઈને અને એમ કહીને કે "તેમને બાકાત રાખવાનું કોઈ યોગ્ય કારણ નહોતું", તેમના નિર્ણયને અપીલ કરવા માટે તેમનો કેસ અપીલ કોર્ટમાં લઈ ગયો. કોર્ટે તેમની અપીલ પર 5 ઓગસ્ટ 2021ના રોજ સુનાવણી કરી હતી. અપીલ પર, મેક ઇટ 16 વકીલ એમ્મા મોરાને દલીલ કરી હતી કે એટર્ની-જનરલે ભેદભાવને વાજબી ઠેરવ્યો નથી અને અસંગતતાની ઘોષણાઓ ન આપવામાં ડોગ ખોટો હતો. 14 ડિસેમ્બર 2021ના રોજ, જસ્ટિસ ક્રિસ્ટીન ફ્રેન્ચ, ફોરેસ્ટ મિલર અને પેટ્રિશિયા કર્ટની તરફથી કોર્ટ ઓફ અપીલનો ચુકાદો જસ્ટિસ ફ્રેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો. ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાથી વિપરીત, અપીલ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "એટર્ની-જનરલે એ સ્થાપિત કર્યું નથી કે મતદાનની વયની જોગવાઈઓને કારણે 16 અને 17 વર્ષની વયના લોકોના વય ભેદભાવથી મુક્ત થવાના અધિકાર પરની મર્યાદાઓ વાજબી મર્યાદાઓ છે જે મુક્ત અને લોકશાહી સમાજમાં સ્પષ્ટ રીતે ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે". જો કે, તે અન્યાયી વય ભેદભાવ હોવાનો ચુકાદો આપ્યો હોવા છતાં, અદાલતે સંયમ રાખવાનું અને અસંગતતાની ઘોષણા માટેની અરજીઓને નકારી કાઢવાનું પસંદ કર્યું હતું, કારણ કે 16 વર્ષના બાળકોને મતાધિકાર આપવાનો મુદ્દો "જાહેર ક્ષેત્રમાં પહેલેથી જ ઘણો" હતો અને તે "લોકશાહી પ્રક્રિયાને સંડોવતા એક તીવ્ર અને સર્વગ્રાહી રાજકીય મુદ્દો" છે. રેડિયો ન્યુઝીલેન્ડ સાથે વાત કરતી વખતે, મેક ઇટ 16 ના થોમસ પોપ-કેરે ઘોષણા ન મળવાથી તેમની હતાશાની નોંધ લીધી હતી પરંતુ કહ્યું હતું કે જૂથ અદાલતના ચુકાદાને જીત તરીકે લઈ રહ્યું છે અને સંભવતઃ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અસંગતતાની ઘોષણા કરવા માટે અપીલ કરશે. ચુકાદો 13 એપ્રિલ 2022 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કોર્ટના નિર્ણયની જૂથની અપીલને રજા આપવામાં આવી હતી. મેક ઇટ 16ના સહ-નિર્દેશક કેડેન ટિપલરે ધ ન્યુઝીલેન્ડ હેરાલ્ડને જણાવ્યું હતું કે, "સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી ઔપચારિક ઘોષણા સંસદને એક શક્તિશાળી સંદેશ હશે કે તેઓએ આપણા અધિકારોના આ ઉલ્લંઘનને ઠીક કરવું જોઈએ". ત્યારબાદ કોર્ટે 12 જુલાઈ 2022ના રોજ આ કેસની સુનાવણી કરી હતી. બહુમતીનો અભિપ્રાય 21 નવેમ્બર 2022ના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ એલેન ફ્રાન્સે મેક ઇટ 16ના કેસ પર સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો આપ્યો કે 18 વર્ષની મતદાનની વય અન્યાયી વય ભેદભાવ હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ હેલેન વિન્કેલમેન અને ન્યાયમૂર્તિઓ સુસાન ગ્લેઝબ્રુક, માર્ક ઓ 'રેગન અને એલેન ફ્રાન્સે બહુમતીમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ચૂંટણી અધિનિયમ 1993 અને સ્થાનિક ચૂંટણી અધિનિયમ 2001ની જોગવાઈઓ ઉંમરના આધારે ભેદભાવથી મુક્ત રહેવાના અધિકાર સાથે અસંગત હતી અને બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટની કલમ 5 હેઠળ તેમને ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યા ન હતા. આમ તેમણે તે જોગવાઈઓમાં અસંગતતાની ઘોષણાઓ આપવાનો ચુકાદો આપ્યો. તેમના ચુકાદામાં, તેઓ અપીલ અદાલતના મૂલ્યાંકન સાથે સંમત થયા હતા કે તે અન્યાયી વય ભેદભાવ હતો અને મૂલ્યાંકન કરવાની માંગ કરી હતી કે તે અદાલત ઘોષણાઓ જારી ન કરવા માટે યોગ્ય છે કે કેમ. મેક ઇટ 16 એ દલીલ કરી હતી કે "જ્યાં કોઈ અસંગતતા છે જેને ન્યાયી ઠેરવવામાં આવી નથી, ત્યાં (નાગરિક કેસોમાં) એવી ધારણા હોવી જોઈએ કે ઘોષણા અનુસરવામાં આવશે જેથી અધિકારોના ઉલ્લંઘન માટે અસરકારક ઉપાય હોય" અને તે "માનવ અધિકાર અધિનિયમ 2004 ની કલમ 32 હેઠળ અસંગતતાની ઘોષણા કરવા માટે ઓસ્ટ્રેલિયન કેપિટલ ટેરિટરીના કેસોમાં અપનાવવામાં આવેલા અભિગમ સાથે સુસંગત છે". જૂથે એવું પણ અવલોકન કર્યું હતું કે યુનાઇટેડ કિંગડમની અદાલતો માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલન સાથે અસંગતતાની ઘોષણા કરવા પર "નીતિ-ભારે મુદ્દાઓ" માં રોકાયેલી હતી. તેનાથી વિપરીત, એટર્ની જનરલે દલીલ કરી હતી કે "સમકક્ષ ન્યુઝીલેન્ડ ન્યાયશાસ્ત્ર [અસંગતતાની ઘોષણાઓ પર] તેની બાલ્યાવસ્થામાં છે" અને અપીલ કોર્ટનો સંયમ રાખવાનો ચુકાદો સાચો હતો અને "જ્યાં સુધી સંસદે સ્પષ્ટપણે આ પ્રશ્નની કોઈપણ વિચારણા મુલતવી રાખી હોય ત્યાં સુધી ઘોષણા અકાળ હશે જ્યાં સુધી પરિવર્તન માટે વ્યાપક લોકશાહી સમર્થન ન હોય". ત્યાંથી એટર્ની જનરલે આગળ નોંધ્યું કે તે પહેલેથી જ એક રાજકીય મુદ્દો છે તે સંદર્ભમાં એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ચૂંટણી કાયદાની સમીક્ષા કરતી સ્વતંત્ર પેનલમાં મતદાનની ઉંમરની સમીક્ષા માટેની બાબત તરીકે પહેલેથી જ ઓળખ કરવામાં આવી હતી, અને ગ્રીન સાંસદ ગોલરિઝ ઘહરામનનું ચૂંટણી (લોકશાહીને મજબૂત બનાવવું) સુધારા બિલ, જેણે અન્ય બાબતોની સાથે, મતદાનની ઉંમર ઘટાડીને 16 કરી હતી, તે 21 સપ્ટેમ્બર 2022ના રોજ તેના પ્રથમ વાંચનમાં નિષ્ફળ ગયું હતું. તેના મૂલ્યાંકનમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે આપેલી દલીલો પર વિચાર કર્યો અને કહ્યું કે તે "ખાતરીપૂર્વક નથી કે તે ઘોષણા કરવા માટે અકાળ હશે". તેણે નોંધ્યું હતું કે મતદાનની વય ઘટાડીને 16 કરવાનો ઉલ્લેખ અગાઉ 1986માં રોયલ કમિશન ઓન ધ ઇલેક્ટોરલ સિસ્ટમમાં કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "એક મજબૂત કેસ" બનાવી શકાય છે, અને સંસદને "મતદાનની વયની સમીક્ષા હેઠળ રાખવાની" ભલામણ કરી હતી. અદાલતની બહુમતીએ નક્કી કર્યું કે અદાલતે "કાયદાની ઘોષણા કરવાની તેની ભૂમિકાને પૂર્ણ કરવી જોઈએ", યુનાઇટેડ કિંગડમની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ લેડી હેલ સાથે સંમત થઈને નિકલિસનમાં તેમના અભિપ્રાયમાંઃ "અમારી પાસે કંઈપણ લાદવાનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથીઃ તે માત્ર સંસદની બાબત છે. સંમેલન અધિકારોની સામગ્રી અને તેમની સાથે વર્તમાન કાયદાની સુસંગતતા અંગે ન્યાયાધીશો તરીકે વ્યાવસાયિક અભિપ્રાય રચવા માટે અમારો અધિકારક્ષેત્ર છે, અને કેટલાક સંજોગોમાં જવાબદારી છે. મનુષ્ય તરીકે આપણા વ્યક્તિગત મંતવ્યો તેમાં આવતા નથી. આના પરિણામે, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે "અપીલ અદાલતે માંગેલી ઘોષણાત્મક રાહત આપવાનો ઇનકાર કરીને ભૂલ કરી હતી", પરિણામે માંગવામાં આવેલી ઘોષણાઓ મંજૂર કરવામાં આવી હતી. અસંતુષ્ટ ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન કોસે અદાલતની બહુમતીથી અસંમત થયા હતા અને કહ્યું હતું કે તેઓ સંસદીય ચૂંટણીઓ માટે ચૂંટણી અધિનિયમ 1993 હેઠળ 18 વર્ષની મતદાન વયને બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટ સાથે અસંગત માનતા નથી કારણ કે તેઓ બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટની કલમ 12 હેઠળ 18 વર્ષની ઉંમરે સંસદીય ચૂંટણીમાં મત આપવાનો અધિકાર માનતા હતા, જે કલમ 19 હેઠળ ઉંમરના આધારે ભેદભાવથી મુક્ત રહેવાના અધિકાર પર પ્રચલિત છે. તેમણે અપીલ અદાલત અને વર્તમાન અદાલતના અભિપ્રાયને નકારી કાઢ્યો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે "કલમ 12 માત્ર 18 વર્ષના મતદારોને મતદાનની વયમાં વધારો સામે રક્ષણ આપે છે" તે "દૃષ્ટિકોણથી ખૂબ સંકુચિત છે". આમાં, તેમણે ચર્ચા કરી હતી કે મતદાનની વયની જોગવાઈઓ અનામત જોગવાઈઓ છે, અને તે અનામત જોગવાઈઓ માત્ર "મતદાર લાયકાતમાં ઘટાડા સામે રક્ષણ આપતી નથી. તેમણે લાયકાત ધરાવતા મતદારોને મતદાર લાયકાત વધારવા સામે પણ રક્ષણ આપ્યું હતું. ", અને બંધારણીય રીતે અનામત જોગવાઈઓ, જે બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટની કલમ 12 દ્વારા સમર્થન આપે છે, તે કલમ 19 હેઠળ ભેદભાવથી મુક્ત થવાના સામાન્ય અધિકાર પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. વધુમાં, જ્યારે નોંધ્યું કે આ કિસ્સામાં વૈધાનિક અર્થઘટન કેનન જનરલિયા સ્પેશિયાલિબસ નોન એલિમેન્ટન્ટ (સામાન્ય જોગવાઈઓ ચોક્કસથી અપમાનજનક નથી) ને આ કેસમાં લાગુ કરવાની જરૂર નથી, ત્યારે તેમણે કહ્યું કે 1993 માં ચૂંટણી અધિનિયમ 1993 પસાર કરતી વખતે કલમ 12 માં સુધારો કરવામાં અને મતદાનની વય 18 પર જાળવી રાખવામાં સંસદનું મૌન "પ્રેરણાદાયક" છે; જો કે, કોસે એ પણ નોંધ્યું હતું કે જ્યારે લેક્સ સ્પેશિયાલિસ લાગુ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે "તે જ દિશામાં વિશ્લેષણને આગળ ધપાવે છે". જો કે, કોસે સ્થાનિક ચૂંટણીઓ પર કોર્ટની બહુમતી સાથે સંમતિ દર્શાવી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, "સ્થાનિક ચૂંટણી અધિનિયમની જોગવાઈઓના સંબંધમાં અસંગતતાની ઘોષણા થવી જ જોઇએ" અને સમજાવ્યું હતું કે સંસદીય ચૂંટણીઓ માટે મત આપવાની ઉંમર અંગેનો તેમનો અસંમત અભિપ્રાય સ્થાનિક ચૂંટણીઓને લાગુ પડતો નથી, કારણ કે "તે જોગવાઈઓ [બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટની] કલમ 12 દ્વારા એકલા, અપ્રભાવિત (અને અસુરક્ષિત) છે. તેઓ કલમ 19 સાથે અસંગત છે, અને એટર્ની-જનરલ કલમ 5 હેઠળ અસંગતતાને યોગ્ય ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરતા નથી. કોસે જાહેર પ્રશંસાના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને પોતાનો અભિપ્રાય સમાપ્ત કર્યો કે જે કરવામાં આવ્યું છે તે "અસંગતતાની ઘોષણા છે, ગેરકાયદેસરતા નહીં", અને "સંસદ કાયદાની સામગ્રીની એકમાત્ર મધ્યસ્થી છે; અદાલતો કાયદાકીય અર્થઘટનના એકમાત્ર મધ્યસ્થી છે". સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પગલે, વડા પ્રધાન જેસિન્ડા અર્ડર્ને મતદાનની વય ઘટાડીને 16 વર્ષ કરવા માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું હતું. તેમણે જાહેરાત કરી હતી કે શ્રમ સરકાર મતદાનની વય ઘટાડીને 16 વર્ષ કરવાનો કાયદો રજૂ કરશે; આ કાયદામાં ફેરફાર માટે 75 ટકા બહુમતીની જરૂર છે કારણ કે તે ચૂંટણી અધિનિયમ 1993 હેઠળ 'અનામત જોગવાઈ' છે. તેનાથી વિપરીત, નેશનલ પાર્ટીના ન્યાય પ્રવક્તા પોલ ગોલ્ડસ્મિથે જણાવ્યું હતું કે તેમનો પક્ષ આ આધાર પર મતદાનની વય ઘટાડવાનું સમર્થન કરશે નહીં કે તે વર્તમાન 18 વર્ષની મતદાન વયને યોગ્ય માને છે. ગોલ્ડસ્મિથે સરકારના સૂચિત કાયદામાં ફેરફારને યુવાનોના ગુનાથી વિક્ષેપ તરીકે વર્ણવ્યો હતો. 22 નવેમ્બર 2022ના રોજ, આર્ડર્ન અને નાયબ વડા પ્રધાન ગ્રાન્ટ રોબર્ટસને પુષ્ટિ કરી હતી કે શ્રમ મંત્રીઓ 16 વર્ષના બાળકોને સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીમાં મતદાન કરવાની મંજૂરી આપવી કે નહીં તે અંગે વિચારણા કરી રહ્યા છે. સંસદીય ચૂંટણીઓથી વિપરીત, સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ માટે કાયદામાં ફેરફારો માટે માત્ર સાદી બહુમતીની જરૂર પડશે. જવાબમાં, ACT નેતા ડેવિડ સીમોર, જેમણે અગાઉ સંસદીય ચૂંટણીઓ માટે મતદાનની વય ઘટાડવાનો વિરોધ કર્યો હતો, તેમણે સંકેત આપ્યો હતો કે તેઓ સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ માટે મતદાનની વય ઘટાડવા માટે તૈયાર છે અને ACT સાંસદોને આ બાબતે વિવેકપૂર્ણ મત આપવાની મંજૂરી આપશે. સ્થાનિક ચૂંટણીઓ માટે મતાધિકારનો વિસ્તાર ડિસેમ્બર 2022માં, હટ સિટી, કાપિટી કોસ્ટ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને પોરિરુઆ સિટી કાઉન્સિલોએ મેક ઇટ 16 અભિયાનને સમર્થન આપવા અને 16 અને 17 વર્ષના યુવાનોને સ્થાનિક ચૂંટણીઓ માટે મતદાન અધિકારો આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જે વેલિંગ્ટન સિટી કાઉન્સિલમાં જોડાયા હતા, જેમણે 2021માં મતદાનની વય ઘટાડવાના પગલાને સમર્થન આપ્યું હતું. સ્ટફ અનુસાર, "દેશભરની પરિષદોમાંથી 73 ચૂંટાયેલા કાઉન્સિલરો અને મેયરોએ મેક ઇટ 16ના સમર્થનમાં એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે". 13 માર્ચ 2023 ના રોજ, વડા પ્રધાન ક્રિસ હિપકિન્સે સામાન્ય ચૂંટણીઓમાં મતદાનની વય ઘટાડવા માટેના કાયદાની યોજનાઓને રદ કરી, તેના બદલે સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં મતદાનની વય ઘટાડવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની તેમની યોજના દર્શાવી. 6 જૂન 2023ના રોજ, ન્યુઝીલેન્ડની ચૂંટણી પ્રણાલીની સમીક્ષા કરતી એક સ્વતંત્ર પેનલે અન્ય સુધારાઓ ઉપરાંત મતદાનની વય ઘટાડીને 16 વર્ષ કરવાની ભલામણ કરી હતી. ઓગસ્ટ 2023ના મધ્યમાં, લેબર સરકારે સ્થાનિક ચૂંટણીઓ માટે મતદાનની વય ઘટાડીને 16 વર્ષ કરવા માટે ચૂંટણી (સ્થાનિક ચૂંટણીઓ અને ચૂંટણીઓ માટે મતદાનની વય ઘટાડવી) કાયદો રજૂ કર્યો હતો. જ્યારે સૂચિત કાયદાને તે પાટી માઓરીના ઉમેદવાર હાના-રવિતી મૈપી-ક્લાર્ક, મેક ઇટ 16ના સહ-નિર્દેશક થોમસ બ્રોચેરી અને યંગ ગ્રીન્સના ઇક્વિટી અધિકારી જોની બેન્ટલી-ક્રિબ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે રાષ્ટ્રીય સાંસદ ગોલ્ડસ્મિથે 18 વર્ષની ઉંમરે મતદાનની વય જાળવી રાખવાનો બચાવ કર્યો હતો. 2023 ની ન્યુઝીલેન્ડની સામાન્ય ચૂંટણી પહેલાં તેના વિસર્જન પહેલાં સંસદના છેલ્લા બેઠક સપ્તાહ દરમિયાન 29 ઓગસ્ટના રોજ બિલનું પ્રથમ વાંચન પસાર થયું હતું. મતદાનની વય ઘટાડવાનું બિલ ત્યારબાદ 7 સપ્ટેમ્બર 2023ના રોજ સંસદની ન્યાય પસંદગી સમિતિને મોકલવામાં આવ્યું હતું. મતદાનની ઉંમર અંગે જાહેર અભિપ્રાય ઓક્ટોબર 2020ની શરૂઆતમાં, 1 ન્યૂઝ કોલમર બ્રુનટનના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 13 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ મતદાનની ઉંમર ઘટાડીને 16 વર્ષ કરવાનું સમર્થન કર્યું હતું જ્યારે 85 ટકા લોકોએ પ્રસ્તાવનો વિરોધ કર્યો હતો. મતદાનની વય ઘટાડવાનું સૌથી વધુ સમર્થન કરનારા વિભાગોમાં ગ્રીન પાર્ટીના સમર્થકો અને 30 વર્ષની વયના લોકો હતા જ્યારે મતદાનની વય ઘટાડવાનો સૌથી વધુ વિરોધ કરનારા વિભાગોમાં 70 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો, નેશનલ પાર્ટીના સમર્થકો અને ઓકલેન્ડના લોકો હતા. ઓક્ટોબર 2022ના અંતમાં, ટેક્સપેયર્સ યુનિયન અને ઓકલેન્ડ રેટપેયર્સ એલાયન્સે 1,000 પાત્ર મતદારો (18 વર્ષથી વધુ ઉંમરના) ના ક્યુરિયા માર્કેટ રિસર્ચ પોલના પરિણામો જાહેર કર્યા હતા, જેમાં 74 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ મતદાનની વય ઘટાડવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને 23 ટકા લોકોએ તરફેણ કરી હતી. 1 ડિસેમ્બર 2022ના રોજ, ધ ન્યુઝીલેન્ડ હેરાલ્ડે તેના પોતાના વિશિષ્ટ સર્વેક્ષણના પરિણામો જાહેર કર્યા જેમાં જાણવા મળ્યું કે 21 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ મતદાનની વય ઘટાડીને 16 વર્ષ કરવાનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 79 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. મતદાન દર્શાવે છે કે મતદાનની વય ઘટાડવાનું સમર્થન 18-24-વર્ષના બાળકોમાં સૌથી વધુ 31 ટકા છે, જેમાં માત્ર 12 ટકા સમર્થન સાથે 55-64-વર્ષના બાળકો સુધીના વૃદ્ધ વય કૌંસમાં સમર્થન ઘટી રહ્યું છે. ન્યુઝીલેન્ડ બિલ ઓફ રાઇટ્સ એક્ટ 1990 ન્યુઝીલેન્ડમાં મતદાનની ઉંમર § મતદાનની ઉંમર ઘટાડીને 16 કરવા પર ચર્ચા ન્યુઝીલેન્ડની સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ 2022 ન્યુઝીલેન્ડ કાયદો 2022 માં કેસ કાયદો બંધારણીય કેસ કાયદો ન્યુઝીલેન્ડમાં ચૂંટણીઓમાં માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન