Murder of Seow Kim Choo
7 જૂન 2016ના રોજ, તેલોક કુરાઉ ખાતે 59 વર્ષીય સિઓ કિમ ચૂની તેની 23 વર્ષીય ઇન્ડોનેશિયન નોકરાણી દર્યાતી (જે એક નામથી ઓળખાય છે) દ્વારા હત્યા કરવામાં આવી હતી, જેણે સિઓ પર 94 વખત છરી વડે હુમલો કર્યો હતો, જેના પરિણામે સિઓના માથા અને ગરદન પર અનેક ઘા થવાના કારણે તેનું મૃત્યુ થયું હતું. દર્યાતીએ ઓંગ દ્વારા અટકાવવામાં આવી તે પહેલાં સિઓના પતિ ઓંગ થિયામ સૂન પર પણ બે વાર હુમલો કર્યો હતો અને છરી મારી હતી અને ત્યારબાદ દર્યાતીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસના આરોપો માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. દર્યાતી દ્વારા તેના માલિકની હત્યા પાછળનો હેતુ તે ઇન્ડોનેશિયા પરત ફરવા માટે તેનો પાસપોર્ટ પાછો મેળવવાની ઇચ્છાને કારણે હતો કારણ કે તે હોમસિક અનુભવી રહી હતી અને તેના લેસ્બિયન પ્રેમીને ચૂકી ગઈ હતી, જે હોંગકોંગમાં નોકર તરીકે કામ કરતી હતી. દર્યાતીને શરૂઆતમાં મૃત્યુદંડની સજાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કારણ કે તેનો મૂળ આરોપ ઇરાદાપૂર્વકની હત્યાનો હતો (જેના માટે તે સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડની ફરજિયાત સજા ધરાવે છે) તે પહેલાં આરોપને હત્યાના હેતુ વગર હત્યાના આરોપમાં ઘટાડવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વકીલોએ મૃત્યુદંડની માંગ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. શરૂઆતમાં, દર્યતીએ નીચલા આરોપ માટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો, ત્યારબાદ તેણીએ પોતાની અપરાધની અરજી પાછી ખેંચી લીધી હતી અને તેના આરોપને માનવવધમાં ઘટાડવાના પ્રયાસમાં ઓછી જવાબદારીનો બચાવ કર્યો હતો. બાદમાં બચાવ પક્ષને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, અને ઉચ્ચ અદાલતે તેણીને બીજી વખત હત્યાના દોષી ઠેરવ્યા બાદ તેણીને આમ આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. દર્યતીએ એક વર્ષ પછી તેની દોષિતતા સામેની અપીલ ગુમાવી દીધી હતી અને ત્યારથી તે જેલમાં તેની સજા ભોગવી રહી છે. સિઓ કિમ ચૂની હત્યા 7 જૂન 2016ની રાત્રે, રાત્રે લગભગ 8 વાગ્યે, તેલોક કુરાઉ ખાતે એક ખાનગી એસ્ટેટ પડોશમાં, ત્રણ માળની અર્ધ-અલગ ઘરોમાંથી એકમાં રહેતા એક પરિણીત વૃદ્ધ દંપતી પર તેમની બે ઇન્ડોનેશિયન નોકરિયાતોમાંથી એક દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પત્નીને છરીના ઘા મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી અને પતિ ગંભીર રીતે ઘાયલ થયો હતો. પડોશીઓના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓ તેમના પડોશમાં થયેલી હત્યા વિશે સાંભળીને આઘાત પામ્યા હતા. તેમાંના ઘણાએ અખબારોને જણાવ્યું હતું કે 8.48pm પર પ્રથમ પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ થયા પછી, તેઓએ ઘરની બહાર પહોંચતા પોલીસ અને એમ્બ્યુલન્સને જોયા હતા. ઇન્ટરવ્યૂ કરાયેલા સાક્ષીઓમાં, ત્રણ મલેશિયનો હતા જેમણે પત્રકારોને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ ઘરની બાજુમાંથી પસાર થયા ત્યારે તેઓએ એક માણસને જોયો, જે ગળામાં લોહી વહી રહ્યું હતું, નોકરાણીને અટકાવી રહી હતી (જેણે અગાઉ માણસને છરી મારી હતી અને માણસની પત્નીને મારી નાખી હતી) અને તેને તેના હાથ બાંધીને ઘરની બહાર લાવી હતી. તે વ્યક્તિએ મદદ માંગી અને મલેશિયાની ત્રણેયને પોલીસના આગમનની રાહ જોતી વખતે નોકરાણીની રક્ષા કરવામાં મદદ કરવા કહ્યું. નોકરાણીએ તેની માતાની હત્યા કરી હોવાનું સાંભળીને, તે વ્યક્તિના 34 વર્ષના નાના પુત્ર (જે હમણાં જ ઘરે પહોંચ્યો હતો) એ નોકરાણીને ગુસ્સામાં મુક્કો માર્યો હતો, તે પહેલાં પહોંચેલા પોલીસ અધિકારીઓએ તેને અટકાવ્યો હતો કારણ કે તેઓએ સત્તાવાર રીતે 23 વર્ષીય દર્યતી (જે એક નામથી ઓળખાય છે) તરીકે ઓળખાતી નોકરાણીને હત્યા માટે ધરપકડ હેઠળ મૂકી હતી. મૃતક પીડિત, જે માસ્ટર બેડરૂમના શૌચાલયના ફ્લોર પર પડેલો મળી આવ્યો હતો, તે દર્યાતીનો 59 વર્ષીય એમ્પ્લોયર સિઓ કિમ ચૂ હતો, અને ઘાયલ વ્યક્તિ સિઓનો 57 વર્ષીય પતિ ઓંગ થિયામ સૂન હતો, જે એક ઉદ્યોગપતિ હતો જે સિંગાપોરમાં ત્રણ એન્જિનિયરિંગ કંપનીઓનો ડિરેક્ટર હતો. આ દંપતીને બે પુત્રો હતા, એક પુત્રવધૂ અને બે પૌત્રો, જે બધા તેમના પરિવારના તેલોક કુરાઉના ઘરે તેમની સાથે રહેતા હતા. સિઓ માટે જાણીતા લોકોના જણાવ્યા અનુસાર, સિઓ એક સરસ વ્યક્તિ અને સરળ, દયાળુ નોકરીદાતા હતા. તેની ધરપકડ પછી તરત જ, દર્યતીને પોલીસ દ્વારા ચાંગી જનરલ હોસ્પિટલ (CGH) લઈ જવામાં આવી હતી, જ્યાં તેને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ગુના દરમિયાન તેના માથા અને હાથ પર થયેલી ઇજાઓ માટે સારવાર લઈ રહી હતી. બીજા દિવસે તેણી પર સિવની હત્યા અને ઓંગ પર હુમલો કરવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવવાનો હતો. છરીના હુમલામાં બચી ગયેલા ઓંગને બાદમાં સિંગાપોર જનરલ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. પત્રકારો દ્વારા ઇન્ટરવ્યૂ સ્વીકાર્યા પછી, ઓંગે યાદ કર્યું કે તે ઘરની બહાર હતો જ્યારે તેણે ઉપરના માળેથી તેની પત્નીની ચીસો સાંભળી હતી, અને તેથી ચિંતામાં, તે તેની પત્નીને બોલાવવા માટે માસ્ટર બેડરૂમના બાથરૂમમાં ગયો, અને જવાબ ન મળ્યા પછી, ઓંગે દરવાજો ખોલવા માટે બળજબરીથી પેચકસનો ઉપયોગ કર્યો. દરવાજો ખોલ્યા પછી, ઓંગે દાવો કર્યો હતો કે દર્યતીએ અચાનક તેની ગરદન પર ચાકુ મારીને તેના પર હુમલો કર્યો હતો. તે તેને નિઃશસ્ત્ર કરવામાં સફળ રહ્યો પરંતુ જ્યારે તે તેની પત્ની (જે બાથરૂમના ફ્લોર પર મૃત હાલતમાં પડેલી હતી) ની તપાસ કરવા ગયો, ત્યારે દર્યતીએ છરી ઉપાડી અને તેને બીજી વખત ગરદન પર ચાકુ મારી દીધું. બીજી લડાઈ દરમિયાન ઓંગ દર્યાતીને હરાવવામાં સફળ રહ્યો હતો અને દર્યાતીના હાથ બાંધવા માટે કેબલ વાયરનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને ત્રણ રાહદારીઓ સાથે તેને ઘરની બહાર લઈ ગયો હતો, જ્યારે તે તેની પત્નીને તપાસવા ગયો હતો, જેને એમ્બ્યુલન્સના આગમન પર 9.05pm પર પેરામેડિક્સ દ્વારા મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો (સિવની પુત્રવધૂ દ્વારા બોલાવવામાં આવ્યો હતો). ડૉ. ટિઓ એન્ગ સ્વી (અથવા કુથબર્ટ ટિઓ) ના શબપરીક્ષણ અહેવાલમાં પાછળથી બહાર આવ્યું હતું કે સિઓનું મૃત્યુ તેના માથા અને ગરદન પર અનેક ઉઝરડા અને છરીના ઘાઓના પરિણામે થયું હતું; તેના પર કુલ 94 છરીના ઘા મળી આવ્યા હતા, જેમાંથી 78 ઘા સિઓવની ગરદન, માથા અને ચહેરા પર કેન્દ્રિત હતા જ્યારે બાકીના ઘા સિઓના ડાબા ઉપલા અંગ પર હતા. ઓછામાં ઓછા ત્રણ પ્રહારોથી પીડિતાના ચહેરા પર ફ્રેક્ચર થયું હતું. ફોરેન્સિક તપાસ પૂર્ણ થયા પછી, સિઓનો મૃતદેહ તેના શોકગ્રસ્ત પરિવારને પરત કરવામાં આવ્યો હતો અને 12 જૂન 2016ના રોજ અંતિમ સંસ્કાર પછી તેના અંતિમ સંસ્કાર કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં મિત્રો અને સંબંધીઓએ હાજરી આપી હતી અને સિઓ માટે શોક વ્યક્ત કર્યો હતો, જેને તેના સંબંધીઓ અને પરિચિતોની સંભાળ રાખનાર એક સારા દિલના પરિવારના સભ્ય તરીકે યાદ કરવામાં આવતા હતા. જાહેર જનતાના સભ્યોએ પણ સિવની હત્યા પછી તેના પરિવારને સંવેદના અને પુષ્પ અર્પણ કર્યા હતા. અપરાધી પ્રારંભિક જીવન દર્યાતી (જન્મ 14 ઓગસ્ટ 1992 અથવા 1994) નો જન્મ અને ઉછેર લેમ્પંગ, સુમાત્રા, ઇન્ડોનેશિયામાં થયો હતો. તેમના પરિવારમાં ઓછામાં ઓછા બે ભાઈ-બહેન હતા, એક મોટો ભાઈ અને એક નાની બહેન. તેમની સત્તાવાર જન્મ તારીખ 14 ઓગસ્ટ 1992 હોવા છતાં, દર્યતીએ તેમની હત્યાની સુનાવણી દરમિયાન દાવો કર્યો હતો કે તેઓ વાસ્તવમાં તેમની સત્તાવાર ઉંમર કરતાં બે વર્ષ નાની હતી, એટલે કે તેમની સાચી જન્મ તારીખ 14 ઓગસ્ટ 1994 હોવાની શક્યતા છે. જ્યારે તે 14 કે 15 વર્ષની હતી, ત્યારે દર્યતી પર તેના મોટા ભાઈ દ્વારા બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે એક વર્ષથી વધુ સમય સુધી દસ વખત આ કૃત્ય કર્યું હતું. જો કે, તેણીને તેના ભાઈ દ્વારા બળાત્કાર પર ચૂપ રહેવાની ધમકી આપવામાં આવી હતી, અને તેના ભાઈએ તેણીના પીડાદાયક અનુભવોને ગુપ્ત રાખવા માટે તેના પર હિંસા પણ કરી હતી. દર્યતી, જે સમલૈંગિક હતી, તેના અન્ય બે સ્ત્રીઓ સાથે બે સંબંધો હતા. તેમાંથી એક ઝીંગા ફેક્ટરીનો કર્મચારી હતો જ્યાં દર્યતી કામ કરતી હતી, જ્યારે બીજી તેની હાલની ગર્લફ્રેન્ડ "ઇંદાહ" હતી, જે પણ ઇન્ડોનેશિયન હતી, જે પાછળથી 2016માં હોંગકોંગમાં નોકરાણી તરીકે કામ કરતી હતી, તે જ વર્ષે જ્યારે દર્યતીએ સિંગાપોરમાં નોકરાણી તરીકે કામ કરતી વખતે હત્યા કરી હતી. સિંગાપોરમાં રોજગાર જેમ જેમ તે મોટી થતી ગઈ તેમ તેમ ઉચ્ચ શાળા સુધી અભ્યાસ કરનારી દર્યતિએ પહેલા તેના ગામમાં પ્રોન ફેક્ટરીમાં કામ કર્યું. આ પછી, તેણી એક નોકરાણી તાલીમ કેન્દ્રમાં ગઈ, જ્યાં તેણીને ઘરેલું નોકરાણી તરીકે કામ કરવાનું શીખવવામાં આવ્યું અને તાલીમ આપવામાં આવી. આ તે જ જગ્યા હતી જ્યાં તેણી તેના પ્રેમી ઇંદાને મળી હતી, જે એ જ રીતે તાલીમ કાર્યક્રમમાંથી પસાર થઈ હતી અને તેઓ બંને પ્રેમમાં પડી ગયા હતા. તેની બહેનની શાળાની ફી અને તેના પિતાની સારવાર માટે ચૂકવણી કરવાની તેની તાત્કાલિક જરૂરિયાતોને કારણે, દર્યતી પાસે બીજા દેશમાં નોકરાણી તરીકે કામ કરવાનું નક્કી કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો. પાછળથી, તેણીનો તાલીમ કાર્યક્રમ પૂર્ણ થયા પછી, દર્યતીને સિંગાપોરના પરિવાર દ્વારા તેમની નોકરાણી તરીકે કામ કરવા માટે રાખવામાં આવી હતી, સિવાય કે સિઓ કિમ ચૂના પરિવાર દ્વારા, અને તે સૌપ્રથમ એપ્રિલ 2016 માં સિંગાપોર આવી હતી. અહેવાલ મુજબ, દર્યાતીને ઓંગ્સ માટે કામ કરતી વખતે પરિવાર દ્વારા યોગ્ય કાળજી અને સારવાર આપવામાં આવી હતી, જેમની પાસે તેમના ઘર માટે કામ કરતી ડોન હયાતી નામની બીજી નોકરાણી પણ હતી. તેણીએ દર મહિને S $580 કમાયા, જેમાં તેણીના રજાઓના દિવસોમાં કામ કરવા બદલ વળતર તરીકે S $80 નો સમાવેશ થાય છે. દર્યતીની મોટાભાગની ફરજો રસોઈ બનાવવી, સાફસફાઈ કરવી, પરિવારના કૂતરાઓને ચાલવા અને પરિવાર માટે કપડાં ધોવાની હતી અને તે આ કામ ડોન હયાતી સાથે વહેંચી લેતી હતી. દર્યતીનું હત્યાનું કાવતરું પૂર્વગ્રહ અને હેતુ કામ પર સારી રીતે વર્તવામાં આવ્યા હોવા છતાં, દર્યતી અત્યંત ઘરેલું અને એકલતા અનુભવતી હતી, કારણ કે તેણી ઇન્ડોનેશિયાના તેના પરિવારને ચૂકી ગઈ હતી, અને હોંગકોંગમાં તેની ગર્લફ્રેન્ડને પણ ચૂકી ગઈ હતી. તેણીને હેન્ડફોન રાખવાની મંજૂરી નહોતી અને તેણી તેના પરિવાર અથવા ગર્લફ્રેન્ડનો સંપર્ક કરી શકતી નથી, અને જ્યાં સુધી તેણી ઓંગ્સ હેઠળ ઓછામાં ઓછા આઠ મહિના કામ ન કરે ત્યાં સુધી તેણીનો માસિક પગાર મેળવી શકતી નથી. દર્યતિ પોતે તેની સાથે મિત્રતા હોવા છતાં બીજી નોકરાણી ડોન હયાતીની નજીક નહોતી, કારણ કે તેણીને દંપતિના એક પુત્રની પત્ની દ્વારા ભાડે રાખવામાં આવી હતી અને અન્ય કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું. દર્યતીને ત્યારે જ બહાર જવાની મંજૂરી આપવામાં આવતી હતી જ્યારે તે પરિવારને તેમના પાલતુ કૂતરાઓને ચાલવામાં મદદ કરતી હતી. તેનો પાસપોર્ટ પણ તેની પાસેથી છીનવી લેવામાં આવ્યો હતો અને પરિવારની તિજોરીમાં બંધ કરી દેવામાં આવ્યો હતો. મે 2016 થી, ઓંગ્સ ખાતે તેની નોકરીના માત્ર એક મહિના પછી, દર્યાતીએ જો જરૂરી હોય તો બળજબરીથી ઇન્ડોનેશિયા પરત ફરવા માટે તેનો પાસપોર્ટ પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની યોજના ઘડી હતી, અને તેણીના પરિવાર પાસેથી તેમના પૈસા (સલામત લોકરમાં પણ રાખવામાં આવ્યા હતા) લૂંટવાનો પણ ઇરાદો હતો, જેનો ઉપયોગ તેણી ઇન્ડોનેશિયામાં વ્યવસાય શરૂ કરવા માટે કરવા માંગતી હતી. દર્યતીએ ડોન હયાતીને તેની યોજના વિશે જણાવ્યું અને તેમના પાસપોર્ટ પુનઃપ્રાપ્ત કરવા અને પૈસા ચોરી કરવા માટે પોતાને મદદ કરવા માટે તેને જોડ્યો. 12 મે 2016ના રોજ તેણીની ડાયરી એન્ટ્રીમાં લખેલા મુજબ, જો પરિસ્થિતિ સૌથી ખરાબ સ્થિતિમાં આવી જાય તો દર્યતિ ગુપ્ત રીતે તેના નોકરીદાતાઓને મારી નાખવા માટે પણ તૈયાર હતી (જોકે દર્યતિએ દાવો કર્યો હતો કે તેનો અર્થ એ છે કે તેણી પોતાની યોજનાને અમલમાં મૂકવા માટે મૃત્યુનું જોખમ ઉઠાવશે): મારે આ યોજનાને ઝડપથી અમલમાં મૂકવી પડશે. જીવન જોખમમાં હોવા છતાં મારે બહાદુર બનવું પડશે. હું તમામ જોખમોનો સામનો કરવા તૈયાર છું, ગમે તે જોખમ હોય, મારે તેને સ્વીકારવા માટે તૈયાર રહેવું જોઈએ. હું આશા રાખું છું કે આ યોજના સફળ થાય અને સરળતાથી ચાલે. મારા નિયોક્તાનો પરિવાર મારું લક્ષ્ય છે. મૃત્યુ!!! (બહાસા ઇન્ડોનેશિયાથી અંગ્રેજીમાં અનુવાદિત) 2 જૂન 2016 ના રોજની અન્ય એક ડાયરી એન્ટ્રીમાં, દર્યાતીએ ઘરની રૂપરેખા સમજાવવા માટે એક નકશો બનાવ્યો, જેથી ભાગી જતાં પહેલાં પૈસા અને પાસપોર્ટ લેવાની તેની યોજનાને સરળ બનાવી શકાય. હત્યાના કાવતરાનો અમલ 7 જૂન 2016 ના રોજ, ઓંગ્સના ઘરે તેની નોકરીના બીજા મહિને, દર્યતીએ તેની યોજનાને અમલમાં મૂકવાનું નક્કી કર્યું. તેણીએ આ તારીખ પસંદ કરી કારણ કે તે દિવસ હતો જ્યારે સિઓનો ભાઈ તેની બહેનને મળવા માટે ઘરે આવતો હતો અને સિઓને આપવા માટે મોટી રકમ લાવતો હતો, જેમ કે તે સામાન્ય રીતે તેની નિયમિત મુલાકાતો દરમિયાન કરતો હતો. ડોન હયાતી સાથે ચર્ચા કર્યા વિના, દર્યતીએ પોતાને એક હથોડો અને ત્રણ છરીઓ (તેમાંથી એક તીક્ષ્ણ)-એક કુકરી, એક લાંબી છરી અને એક નાની છરીથી સજ્જ કરી અને તેને ઘરના વિવિધ સ્થળોએ છુપાવી દીધી. છરીઓ તેના એમ્પ્લોયર સિઓ કિમ ચૂ પર હુમલો કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી હતી અને હેમરનો હેતુ સિઓની પુત્રવધૂ પર હુમલો કરવાનો હતો જો તે હુમલા દરમિયાન હાજર થાય. રાત્રે લગભગ 8 વાગ્યે સિવના ભાઈ અને બાળકો ઘરની બહાર નીકળ્યા પછી, દર્યતીએ નક્કી કર્યું કે હડતાળ કરવાનો આ યોગ્ય સમય છે. તેણીએ પહેલા ડોન હયાતીને ઓંગનું ધ્યાન ભટકાવવા અને તેને નીચે લાવવા માટે કહ્યું, અને જ્યારે તેણી સિઓને ધમકી આપવા ઉપર જાય ત્યારે તેણીની નજર રાખવા માટે પણ કહ્યું. પોતપોતાના છુપાયેલા સ્થળોમાંથી તેના છરીઓ મેળવ્યા પછી, દર્યતીએ ઇસ્ત્રી કરેલા કપડાં તેને આપવાના બહાનું હેઠળ સિયોને ઓરડામાં લાવ્યા. કપડાંની નીચે, દર્યતીએ છુપાવેલી લાંબી છરીને લહેરાવી હતી અને તેનો ઉપયોગ સિઓને ધમકી આપવા માટે કર્યો હતો, અને તેણીને તેનો પાસપોર્ટ પરત કરવાની માંગ કરી હતી. જ્યારે સિયોએ બૂમો પાડવાનું અને સંઘર્ષ કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે દર્યતી તેને બાથરૂમમાં ખેંચી ગઈ અને દરવાજો બંધ કરી દીધો, અને તે સિયોને ગરદન સહિત ઘણી વખત છરી મારીને કાપી નાખવા આગળ વધી. 59 વર્ષીય સિઓ કિમ ચૂ પર કુલ 94 ઘા કરવામાં આવ્યા હતા, જે અવિરત છરીના ઘાથી મૃત્યુ પામ્યા હતા. ત્યારબાદ, દર્યતીએ ઓંગને બાથરૂમમાં દેખાતા જોઈને તેના પર પણ હુમલો કર્યો અને આખરે તેને અટકાવી દેવામાં આવી અને બાદમાં તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ટ્રાયલ પ્રોસિડિંગ્સ ઇરાદાપૂર્વકની હત્યાનો આરોપ આરોપ અને પ્રી-ટ્રાયલ રિમાન્ડ તેણીની ધરપકડ પછી, દર્યતી પર ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. દર્યતી પર હત્યાનો આરોપ દંડ સંહિતાની કલમ 300 (એ) (હત્યાનું સૌથી ગંભીર સ્વરૂપ પણ) હેઠળ હત્યાના ઈરાદા સાથે હત્યાનો હતો, જો તે દોષી સાબિત થાય, તો આ ગુના માટે સજા ફરજિયાત મૃત્યુદંડ હતી. પોલીસ તપાસ પૂર્ણ થયા પછી, દર્યતીને ગુના સમયે તેની માનસિક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બે સપ્તાહના સમયગાળા માટે ચાંગી મહિલા જેલ (મહિલા ગુનેગારો માટેની સિંગાપોરની જેલ) માં મુકવામાં આવી હતી. દર્યાતીને ઓંગ થિયામ સૂન પર છરીના હુમલા માટે હત્યાના પ્રયાસના બીજા આરોપનો પણ સામનો કરવો પડ્યો હતો, પરંતુ પાછળથી હત્યા માટે તેની સુનાવણીની કાર્યવાહી દરમિયાન આ આરોપને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. દર્યતીનો સાથી, ડોન હયાતી, જે તેની ભાગીદારી હોવા છતાં હત્યા વિશે જાણતો ન હતો અને તેમાં સામેલ નહોતો, તેની ધરપકડ કરવામાં આવી ન હતી અથવા તેના પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. દર્યતિ છેલ્લા ત્રણ વર્ષમાં સિંગાપોરમાં હત્યાના આરોપમાં ઓછામાં ઓછી છઠ્ઠી નોકરાણી બની હતી, જ્યાં સિંગાપોરમાં નોકરિયાતોએ તેમના માલિક અથવા નોકરીદાતાના પરિવારના સભ્યની હત્યાના કેટલાક હાઈ-પ્રોફાઇલ કેસ જોયા હતા, જેમાં દેવી સુકોવતીનો સમાવેશ થાય છે, જેને નેન્સી ગાન વાન જિયોક (હિલ્ટન ચેઓંગ-લિનની ભૂતપૂર્વ પત્ની) ની હત્યા માટે 18 વર્ષની જેલની સજા થઈ હતી. ડૉ. જયદીપ સરકારના મનોચિકિત્સક અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે દર્યતી ગુનાના સમયે એડજસ્ટમેન્ટ ડિસઓર્ડરથી પીડાતી હતી, પરંતુ તેણી દલીલ કરવા અને સુનાવણી માટે માનસિક રીતે તંદુરસ્ત હતી, કારણ કે તેણીનો વિકાર દર્યતીની માનસિક સ્થિતિમાં નોંધપાત્ર ક્ષતિ પહોંચાડવા માટે પૂરતો ગંભીર ન હતો. પ્રથમ સુનાવણી અને નિવેદનોની સ્વીકાર્યતા જેલની પાછળ ત્રણ વર્ષના રિમાન્ડ પછી, 23 એપ્રિલ 2019 ના રોજ હાઈકોર્ટમાં દર્યતીની સુનાવણી શરૂ થઈ હતી. આ કેસના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ વેલેરી થીન (નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ એલ. પી. થીન અથવા થીન લિપ પિંગની પુત્રી) હતા, અને દર્યાતીના કેસના પ્રભારી વકીલો નાયબ સરકારી વકીલ (ડી. પી. પી.) વોંગ કોક વેંગ, ફોબે ટેન અને લિમ શિન હુઈ હતા. દર્યાતીનું પ્રતિનિધિત્વ અનુભવી વકીલ મોહમ્મદ મુઝમ્મિલ મોહમ્મદે કર્યું હતું, જેમને દર્યાતીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે ઇન્ડોનેશિયન દૂતાવાસ દ્વારા રોકવામાં આવ્યા હતા. દર્યાતી હત્યાની સુનાવણી દરમિયાન મોહમ્મદ દ્વારા રજૂ થનારી પ્રથમ ઇન્ડોનેશિયન નોકરાણી નહોતી; મોહમ્મદે એક વખત ઇન્ડોનેશિયન નોકરાણી સુંદરતી સુપ્રિયાંતોનો 2002નો બચાવ કેસ લીધો હતો, જેને તેના અપમાનજનક એમ્પ્લોયર અને એમ્પ્લોયરની પુત્રીની બેવડી હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ફરિયાદી પક્ષે તેમનો કેસ દર્યતીના પોલીસ નિવેદનો પર આધારિત હતો, જેમાં તેણીએ તેના પૂર્વગ્રહ અને ગુનામાં તેની સંડોવણી અને તે રાતની ઘટનાઓની કબૂલાત કરી હતી. તેઓએ 12 મેની તારીખની દર્યાતિની ડાયરી એન્ટ્રીનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં તેણીએ લખ્યું હતું કે તેણી પોતાનો પાસપોર્ટ પાછો લેતી વખતે સિઓ કિમ ચૂને મારી નાખવા માટે પણ તૈયાર હતી, તેનું વર્ણન કરવા માટે કે દર્યાતીનો સ્પષ્ટ ઈરાદો તેની યોજનાને આગળ વધારવા માટે સિઓના મૃત્યુનું કારણ બનવાનો હતો, અને તેણે ધ્યાન દોર્યું કે આ આઘાતજનક શબ્દો 7 જૂન 2016ની તે દુર્ભાગ્યપૂર્ણ રાત્રે તેણે આયોજિત અને ચલાવવામાં આવેલી "ક્રૂર અને ઠંડા લોહીવાળી" હત્યાની પૂર્વ-એન્ટે (જેનો અર્થ લેટિનમાં "ઘટના પહેલાં" થાય છે) કબૂલાત સમાન છે. જો કે, 13 ઓગસ્ટ 2019 ના રોજ સુનાવણીના આગલા તબક્કામાં (દર્યતીના 25મા કે 27મા જન્મદિવસ પહેલાની તારીખ), દર્યતીના વકીલ મોહમ્મદે દર્યતીના નવ પોલીસ નિવેદનોમાંથી સાતને પુરાવાના અસ્વીકાર્ય સ્રોત તરીકે બરતરફ કરવાની માંગ કરી હતી કારણ કે આ નિવેદનો અનૈચ્છિક રીતે કરવામાં આવ્યા હતા. મોહમ્મદે દલીલ કરી હતી કે હોસ્પિટલમાં પોલીસ દ્વારા તેની પૂછપરછ દરમિયાન, દર્યાતી પોલીસને તેના હાથની ઇજાઓથી ચક્કર આવવા, ઉબકા આવવા અને પીડાને કારણે શું થયું તેનો હિસાબ આપવા માટે યોગ્ય ન હતી, અને જ્યારે પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા તેની પૂછપરછ કરવામાં આવી ત્યારે તે "દમન" ની સ્થિતિમાં હતી, જેના કારણે તેણીએ તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ મોટાભાગના નિવેદનો આપ્યા હતા. તેના સ્તન અને ઇજાઓના ફોટા લેતા પુરુષ ફોટોગ્રાફરની હાજરીથી પણ દર્યાતીને તકલીફ થઈ હતી, જેનાથી તેણીની ભાવનાત્મક મુશ્કેલીઓ અને સ્વીકાર ન કરી શકાય તેવા નિવેદનો કરવાની વૃત્તિમાં વધારો થયો હતો. જ્યારે સહાયક પોલીસ અધિક્ષક (એ. એસ. પી.) મહાથિર મોહમ્મદ અને સુપ્રિટેન્ડેન્ટ (સુપ્રિટેન્ડેન્ટ) બુરહાનુદ્દીન હાજી હુસૈનાર બંનેએ વલણ અપનાવ્યું, ત્યારે બંનેએ જુબાની આપી કે આ નિવેદનો દર્યતી દ્વારા સ્વેચ્છાએ આપવામાં આવ્યા હતા. એ. એસ. પી. મહાથીરે જુબાની આપી હતી કે તેમની પૂછપરછ દરમિયાન દર્યતી ક્યારેક રડતી હતી, પરંતુ તેણે તેની સાથે તપાસ કરી કે તે ઠીક છે. હાજર સુપ્રિટેન્ડેન્ટ બુરહાનુદ્દીને અદાલતને જણાવ્યું હતું કે તે સતર્ક છે અને પોતાની પ્રતિક્રિયાઓ સ્પષ્ટ કરવા અને વિચાર માટે વિરામ લેવા સક્ષમ છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે દર્યાતીને પુરુષ ફોટોગ્રાફર દ્વારા તેણીની ઇજાઓના ફોટા લેવા સામે વાંધો નહોતો, અને તેમણે મોહમ્મદના ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન દરમિયાન ઉમેર્યું હતું કે જો તે ખરેખર અસ્વસ્થ અનુભવી રહી હોત તો તેણે દર્યાતીને તેણીની ઇચ્છા વિરુદ્ધ નિવેદનો આપવા માટે દબાણ કર્યું ન હોત. ફોરેન્સિક પેથોલોજિસ્ટ ડૉ. કુથબર્ટ ટીઓ એન્ગ સ્વી, જેમણે સિઓના મૃતદેહ પર શબપરીક્ષણ કર્યું હતું અને પોલીસ દ્વારા દર્યાતિની ઇજાઓની તપાસ કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું, તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે દર્યાતીને પુરુષ ફોટોગ્રાફરને કેમેરા પર તેની ઇજાઓનું દસ્તાવેજીકરણ કરવાની મંજૂરી આપવા સામે વાંધો નહોતો. આ નિવેદનોને આખરે પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. હત્યાનો ઓછો આરોપ અને દોષિત અરજી 6 એપ્રિલ 2020 ના રોજ, 23 એપ્રિલ 2019 થી 4 માર્ચ 2020 સુધી 17 દિવસની સુનાવણી પછી, ફરિયાદી પક્ષે, કેસની સમીક્ષા કર્યા પછી અને બચાવ પક્ષ દ્વારા રજૂઆતો કર્યા પછી, દંડ સંહિતાની કલમ 300 (સી) હેઠળ ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યાના આરોપને ઘટાડીને થર્ડ-ડિગ્રી હત્યામાંનો એક કરવાનો નિર્ણય લીધો. હત્યાના આ આરોપ માટે, જે હત્યાના હેતુ વગર હત્યાના ગુનાને નિર્ધારિત કરે છે પરંતુ ઇરાદાપૂર્વક શારીરિક ઈજા પહોંચાડે છે જેના પરિણામે મૃત્યુ થાય છે, સજા કાં તો આજીવન કેદ અથવા મૃત્યુદંડ છે. ફરિયાદી પક્ષે અદાલતમાં એવી રજૂઆત પણ કરી હતી કે તેઓ મૃત્યુદંડ માટે દબાણ નહીં કરે અને સજાને અદાલતની વિવેકબુદ્ધિ પર છોડી દેશે. દર્યતીએ આરોપ માટે દોષિત ઠરાવ્યા પછી, તેને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું અને તે મુજબ તેણીને હત્યાના ઘટાડાના આરોપ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી. ફરિયાદી પક્ષ હવે મૃત્યુદંડની સજાનો પીછો કરી રહ્યો ન હોવાથી, તેના અંતિમ આરોપ અનુસાર દર્યતી માટે ઉપલબ્ધ એકમાત્ર અન્ય સંભવિત સજા આજીવન કેદ હતી, જે હત્યાનો ઈરાદો વિના હત્યા માટે લઘુતમ સજા હતી. જો કે, દર્યતીના વકીલોને અદાલતો સમક્ષ રાહત અરજી તૈયાર કરવાની મંજૂરી આપવા માટે સજાની સુનાવણી સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. આવું એટલા માટે થયું કે દર્યતીની સજા સમયે, સિંગાપોર ચેપી કોવિડ-19 રોગચાળાનો અનુભવ કરી રહ્યું હતું જે મોટાભાગના દેશોમાં વૈશ્વિક સ્તરે થાય છે, જેના કારણે સિંગાપોરમાં તમામ અદાલતી કાર્યવાહીમાં આંશિક વિલંબ થયો હતો. અરજી પાછી ખેંચવી અને બીજી સુનાવણી 21 સપ્ટેમ્બર 2020 ના રોજ, જે તારીખે દર્યાતીને સજા સંભળાવવામાં આવે તે પહેલાં તેણીની શમન અરજી રજૂ કરવાની હતી, દર્યાતીના વકીલ મોહમ્મદ મુઝમ્મિલ મોહમ્મદે ટ્રાયલ કોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી કે દર્યાતી હત્યાના ઘટાડાના આરોપ માટે તેણીની અપરાધની અરજી પાછી ખેંચવા માંગે છે, કારણ કે તે આજીવન કેદ ટાળવાની આશામાં તેના આરોપને વધુ ઘટાડીને હત્યા (અથવા માનવવધ) ન ગણાતી ગુનાહિત હત્યાના આરોપમાં મૂકવા માંગતી ઓછી જવાબદારીનો બચાવ કરવા માંગતી હતી. સિંગાપોરના કાયદા હેઠળ, દોષિત માનવવધ માટે આજીવન કેદ અથવા વીસ વર્ષ સુધીની જેલની સજા થાય છે. તેની દોષિત અરજી પાછી ખેંચીને દર્યતીની દોષિતતાને પલટી દેવામાં આવ્યા બાદ ઓક્ટોબર 2020માં સુનાવણીની કાર્યવાહી ફરી શરૂ થઈ હતી. દર્યતીએ બીજી સુનાવણી દરમિયાન જુબાની આપી હતી કે તે સતત ડિપ્રેસિવ ડિસઓર્ડરથી પીડાતી હતી. તેણીએ અદાલત સમક્ષ તેના ભાઈ દ્વારા બળાત્કાર અને દુર્વ્યવહારના આઘાતજનક અનુભવો જાહેર કર્યા હતા અને જણાવ્યું હતું કે તેણી તેના કિશોરવયના વર્ષોથી સતત જાતીય હુમલાના પરિણામે દુઃસ્વપ્નથી પીડાતી હતી. તેણીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તે બળાત્કારની શરૂઆતથી જ ડિપ્રેસિવ એપિસોડનો અનુભવ કરી રહી હતી, અને જ્યારે તેણી સિંગાપોર આવી ત્યારે પણ બળાત્કારનો ભોગ બનેલી અને સમલૈંગિક હોવાની શરમથી આ એપિસોડ પણ ઉભા થયા હતા. તેણીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તે છરીના હુમલાના સમયે ગુસ્સાની સ્થિતિમાં હતી, અને તેથી તેણીએ નિયંત્રણ ગુમાવી દીધું હતું અને છરીના ઘાથી તેના હાથને નિયંત્રિત કરી શકી ન હતી. બચાવ પક્ષના મનોચિકિત્સક, ડૉ. ટોમી ટાને પણ તબીબી અહેવાલ રજૂ કરીને ઓછી જવાબદારીના બચાવને ટેકો આપ્યો હતો, જેમાં તેમણે દર્યતીની કિશોરાવસ્થાથી તેના કથિત લક્ષણો અને દર્યતીની માતા, બહેન અને ડોન હયાતી સાથેના ઇન્ટરવ્યુના આધારે સતત ડિપ્રેસિવ ડિસઓર્ડર હોવાનું નિદાન કર્યું હતું. ડૉ. તાન, જેમણે ફેબ્રુઆરી 2021માં આ વલણ અપનાવ્યું હતું, તેમણે જણાવ્યું હતું કે દર્યતીએ હોમસિકનેસ અને આત્મહત્યાના વિચારોનો પણ અનુભવ કર્યો હતો, તેમજ તેણીને ઊંઘવામાં મુશ્કેલી અને ભૂખ ઓછી થવી વગેરેનો પણ અનુભવ કર્યો હતો, જે એ નિષ્કર્ષ તરફ વળતા સંકેતો હતા કે દર્યતી ઓછી જવાબદારીથી પીડાઈ રહી હતી. જો કે, ફરિયાદી પક્ષે હત્યાને "અવિરત" અને "ક્રૂર" તરીકે વર્ણવી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે દર્યતીએ દુઃસ્વપ્ન વિશે ખોટું બોલ્યા હતા અને દલીલ કરી હતી કે દર્યતીનું તેની ક્રિયાઓ પર નિયંત્રણ હતું અને તે કોઈ પણ માનસિક સ્થિતિથી પીડાતી ન હતી જે ગુનાના સમયે તેની માનસિક સ્થિતિને નુકસાન પહોંચાડે છે, અને જણાવ્યું હતું કે તેણીએ તેના પાસપોર્ટ પર સિઓનો સામનો કરવા માટે છરીઓ તૈયાર કરીને યોજના અને તર્ક કરવાની ક્ષમતા દર્શાવે છે. તેઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે દર્યતિ ડૉ. તાનને આપેલા પોતાના અહેવાલમાં પ્રામાણિક નહોતી કારણ કે તેણે ફરિયાદી પક્ષના મનોચિકિત્સક ડૉ. જયદીપ સરકારને દુઃસ્વપ્ન વિશે જણાવ્યું ન હતું. ડૉ. સરકારે ફેબ્રુઆરી 2021માં અદાલતને એમ જણાવવા માટે પણ વલણ અપનાવ્યું હતું કે સિંગાપોર પહોંચ્યા પછી તરત જ દર્યતી ઉદાસ, બેચેન, હતાશ અને હોમસિક અનુભવતી હોવા છતાં, તેણી મનની અસામાન્યતાથી પીડાતી ન હતી. ડૉ. સરકારે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે દર્યતીના મિત્રો, પરિવાર અને સિઓ કિમ ચૂના પરિવાર સાથેના તેમના ઇન્ટરવ્યુના આધારે, દર્યતીને તેની રોજિંદી કામગીરીમાં કોઈ સમસ્યા નહોતી કારણ કે તેણે ઉચ્ચ શાળા પૂર્ણ કરી હતી, કામ શોધી કાઢ્યું હતું અને ઇન્ડોનેશિયામાં પાછા મિત્રો બનાવ્યા હતા, તેમજ સામાન્ય રીતે જમ્યા હતા; વધારે વજન ઘટાડ્યું ન હતું; અને મિત્રો બનાવી શક્યા હતા. સજા 23 એપ્રિલ 2021ના રોજ, દર્યાતિની પ્રથમ સુનાવણીના બરાબર બે વર્ષ પછી, ટ્રાયલ જજ, જસ્ટિસ વેલેરી થીને દર્યાતિની ઓછી જવાબદારી બચાવને નકારી કાઢી હતી અને આમ દર્યાતીને બીજી વખત હત્યાનો દોષી ઠેરવ્યો હતો. તેણીએ ઓછી જવાબદારીનો બચાવ કેમ સ્વીકાર્યો નહીં તે સમજાવતા, ન્યાયમૂર્તિ થીને જણાવ્યું હતું કે ડૉ. ટોમી ટેનનો માનસિક અહેવાલ મોટે ભાગે દર્યાતીના સ્વ-અહેવાલિત લક્ષણો પર આધારિત હતો અને તેમને સમર્થન આપવા માટે કોઈ સ્વતંત્ર તથ્યો નહોતા. હત્યા પહેલા, દરમિયાન અને પછી દર્યતીની ક્રિયાઓ એ દર્શાવતી ન હતી કે તે મનની કોઈ અસામાન્યતાથી પીડાતી હતી. જેમ કે, ફરિયાદી પક્ષના વધુ વિશ્વસનીય અને વિશ્વસનીય માનસિક પુરાવાઓની તુલનામાં, બચાવ પક્ષના માનસિક પુરાવા તપાસ સામે ટકી શક્યા ન હતા અને આમ ટ્રાયલ જજે નક્કી કર્યું હતું કે દર્યતી સતત ડિપ્રેસિવ ડિસઓર્ડરથી પીડાતા નથી. દર્યતીએ જાણીજોઈને 59 વર્ષીય સિઓ કિમ ચૂ પર 94 છરીની ઇજાઓ પહોંચાડી હતી, જેમાંના કેટલાક ઘા સામાન્ય પ્રકૃતિના હતા, જે મૃત્યુનું કારણ બની શકે છે તે જોતાં, ન્યાયમૂર્તિ થીન સંતુષ્ટ હતા કે દર્યતી સામે થર્ડ-ડિગ્રી હત્યાના આરોપના આવશ્યક ઘટકો બનાવવામાં આવ્યા હતા અને આમ તેણીને આરોપ તરીકે દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી. દર્યતીને હત્યાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવ્યા બાદ, ન્યાયમૂર્તિ થીને દર્યતીને આજીવન કેદની સજા સંભળાવી હતી અને સજાને દર્યતિના પ્રથમ રિમાન્ડની તારીખ (જે 9 જૂન 2016ના રોજ હતી) સુધી લંબાવી હતી. ન્યાયાધીશે નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદી પક્ષે મૃત્યુદંડની માંગ કરી ન હતી, અને તેણીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેના અવલોકનો અને ચાન લી સિયાન (એક વેશ્યાગૃહના માલિક જેને હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા મળી હતી) ના પૂર્વવર્તી કેસના સંદર્ભના આધારે, દર્યાતીના કેસના સંજોગો મૃત્યુદંડની મહત્તમ સજાની માંગ કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં ઘૃણાસ્પદ અને કઠોર ન હતા, જે માત્ર હત્યાના અપવાદરૂપ કેસો માટે અનામત હતી જેણે સમુદાયની લાગણીઓના આક્રોશને વેગ આપ્યો હતો અને ગુનેગારની દુષ્ટતા અને/અથવા માનવ જીવન પ્રત્યેની ઘોર અવગણના દર્શાવી હતી, જેમ કે ખો જાબિંગના 2015 ના સીમાચિહ્નરૂપ કેસ દ્વારા પ્રથમ વખત રચવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ થિયાને દર્યાતીને મૃત્યુદંડ ન આપવાનો નિર્ણય કર્યો તે પરિબળો પૈકી, ન્યાયાધીશે હત્યા સમયે દર્યાતિની 21 કે 23 વર્ષની નાની ઉંમર, તેના ગામ અને ઇન્ડોનેશિયાના અગાઉના કાર્યસ્થળોના રક્ષણાત્મક વાતાવરણ સિવાયની બહારની દુનિયા સાથે તેના સંપર્કનો અભાવ અને તેના ભાઈ દ્વારા આચરવામાં આવેલા જાતીય હુમલાઓ અને હિંસાના ભાવનાત્મક અને મનોવૈજ્ઞાનિક આઘાતને ધ્યાનમાં લીધો હતો. ટ્રાયલ જજે એ પણ સ્વીકાર્યું કે દર્યતીએ ઘરે પરત ફરવાની હતાશા અને હોમસિકનેસને કારણે હત્યાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું અને તેણે અનિચ્છાએ તેના બીમાર માતા-પિતા અને પરિવારની આર્થિક ગરીબી દૂર કરવાની જરૂરિયાતો માટે સંતાનની ફરજ બજાવીને સિંગાપોર આવવાનો મુશ્કેલ નિર્ણય લીધો હતો. ઉપરોક્ત સંજોગો ગુનાની વીભત્સ પ્રકૃતિને એટલી હદે ઘટાડે છે કે માનવ જીવન પ્રત્યે ક્રૂરતા અને ઉપેક્ષાના નીચા વર્તન પ્રદર્શનને કારણે ન્યાયમૂર્તિ થિયાનને દર્યાતીને ફાંસીમાંથી મુક્ત કરવા માટે સમજાવવા માટે પૂરતા આધારો હતા. તેણીના પોતાના શબ્દોમાં, ન્યાયમૂર્તિ થીને દર્યતિને આજીવન કેદની સજા સંભળાવતા ટાંક્યુંઃ આ ઘટનાનું ચોક્કસ સ્વરૂપ ઠંડી અને સુનિયોજિત હત્યાને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી, પરંતુ, ઘરે પરત ફરવાની તેણીની યોજનાને અમલમાં મૂકવા માટે તીવ્ર ગભરાટ અને તકલીફ દર્શાવે છે. તેથી મેં આજીવન કેદની સજા ફટકારવા માટે મારી વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કર્યો. દર્યતીની સજા બાદ દર્યતીએ તેની હત્યાની સજા સામે અપીલ દાખલ કરી હતી. ફરિયાદી પક્ષે, જેમણે અપીલ કરી ન હતી, ત્યારબાદ દર્યતિ સામે ઓંગ થિયામ સૂન પર ગંભીર હુમલો કરવા બદલ હત્યાના પ્રયાસનો આરોપ પાછો ખેંચી લીધો, જે તે સમયે 62 વર્ષના હતા જ્યારે દર્યતિને હાઈકોર્ટ દ્વારા સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. હત્યા માટે લઘુતમ આજીવન કેદની સજાની સાથે સિંગાપોરના કાયદા હેઠળ ફરજિયાત લાકડીની સજા પણ આપવામાં આવી હતી, પરંતુ દર્યતી સ્ત્રી હોવાથી તેને લાકડીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. દર્યતીની અપીલ અને તેના પરિણામ 31 માર્ચ 2022ના રોજ, દર્યતીએ સિઓ કિમ ચૂની હત્યા માટે તેણીની દોષિતતા સામેની અપીલ ગુમાવી દીધી. તેમના ચુકાદામાં, અપીલ અદાલતની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ, જેમાં વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ ચાઓ હિક ટિન અને અપીલના બે ન્યાયાધીશો એન્ડ્રુ ફેંગ અને સ્ટીવન ચોંગનો સમાવેશ થાય છે, ટ્રાયલ જજ વેલેરી થીનના તારણો સાથે સંમત થયા હતા કે દર્યતી સિઓની હત્યા સમયે ઓછી જવાબદારીથી પીડાતા ન હતા. ચુકાદો આપનાર ન્યાયમૂર્તિ ફાંગે જણાવ્યું હતું કે એવા સ્પષ્ટ પુરાવા છે કે દર્યતીએ ઇન્ડોનેશિયા અથવા સિંગાપોરમાં તેમના સમય દરમિયાન કોઈ કાર્યાત્મક ક્ષતિ અનુભવી ન હતી. તેણી પોતાના કામનું ભારણ અને કામ સોંપવામાં સક્ષમ હતી, અને તેણીની સામાજિક ક્ષમતાઓ અને વાતચીતમાં કોઈ સમસ્યા નહોતી. ન્યાયમૂર્તિ ફાંગે ટાંક્યું હતું કે, "વધુમાં, અપીલકર્તા (દર્યતિ) તરફથી નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં કાવતરું ઘડવામાં આવ્યું હતું જે આગળ યોજના બનાવવાની અને સ્પષ્ટ રીતે તર્ક કરવાની તેમની ક્ષમતા દર્શાવે છે. ", જે સૂચવે છે કે દર્યતીએ સ્પષ્ટ રીતે વિચારવાની અને ગુનાની યોજના બનાવવાની ક્ષમતા સાથે નિયંત્રણ ગુમાવ્યું ન હતું. ઉપરાંત, ન્યાયમૂર્તિ ફાંગે દર્યાતીના નવા વકીલ લિયોન કોહની દલીલોને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે સામાન્ય લોકો અને માનસિક વિકૃતિઓ ધરાવતા લોકો સહિત દરેક વ્યક્તિ પણ અતાર્કિક વર્તન કરી શકે છે, જે જરૂરી નથી કે કોઈ વ્યક્તિ કાયદા હેઠળ વ્યાખ્યાયિત મનની અસામાન્યતાથી પીડાતી હોય. તેમને જાણવા મળ્યું કે દર્યતીએ ગુસ્સામાં સિઓને છરી મારી હતી, જે તેણીની કથિત વિકૃતિઓ અને તેના ભાઈના જાતીય હુમલાના આઘાત જેવા પરિબળોના સંયોજનથી ટકી ન હતી. તેમણે એવું પણ વાંચ્યું હતું કે ન્યાયાધીશોનો મત હતો કે ડૉ. તાનનો અહેવાલ દર્યતીની માનસિક સ્થિતિનું સંપૂર્ણ ચિત્ર પૂરું પાડતો નથી કારણ કે તે દર્યતીના સ્વ-અહેવાલિત લક્ષણોના આધારે બનાવવામાં આવ્યો હતો (ઉદાહરણ તરીકે, દર્યતીનું વજનમાં ઘટાડો નોંધપાત્ર ન હતો અને તે માત્ર 0.5 કિલો જેટલું હતું), અને એવા અસંખ્ય ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ પુરાવા હતા જે ડૉ. તાનના તારણોને વિરોધાભાસી હતા, જે આમ સર્વોચ્ચ અદાલતના નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે દર્યતીની માનસિક સ્થિતિ કાયદા હેઠળ ઓછી જવાબદારીના નોંધપાત્ર બચાવ માટે જરૂરી ત્રણ તત્વોને સંતોષતી નથી. દર્યતીની હોમસિકનેસની વાત કરીએ તો, અપીલ અદાલતે આ માહિતી સ્વીકારી હતી, પરંતુ તેઓ તેને એક સામાન્ય લાગણી તરીકે જુએ છે જે સામાન્ય રીતે દર્યતી જેવી નોકરિયાતો તરીકે સિંગાપોર આવેલી અસંખ્ય અન્ય વિદેશી મહિલાઓ દ્વારા આશ્રય અને વહેંચવામાં આવે છે. ઓછી જવાબદારીના બચાવને નકારી કાઢ્યા બાદ, અપીલ અદાલતે દર્યતીની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. ન તો દર્યતિ કે ન તો ફરિયાદી પક્ષે ન્યાયમૂર્તિ થિયાન દ્વારા લાદવામાં આવેલી આજીવન કેદની સજાની અપીલ કરી હોવાથી, દર્યતિની આજીવન કેદની સજાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું અને અસરકારક રીતે અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. દર્યતીને ચાંગી મહિલા જેલમાં પાછા લઈ જતા પહેલા તેના પરિવારને ચુકાદાની જાણ કરવા માટે વિદેશી ફોન કૉલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જ્યાં તે હાલમાં 9 જુલાઈ 2016 થી આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહી છે. દર્યતીની આજીવન કેદનો અર્થ તેના બાકીના જીવનકાળના સમયગાળા માટે કેદની સજા હોવા છતાં, તે હજુ પણ જેલમાં તેના એકંદર વર્તનને કારણે ઓછામાં ઓછા વીસ વર્ષની જેલ પછી પેરોલ દ્વારા મુક્ત થવાની સંભાવના ધરાવે છે. તેણીની કેદ દરમિયાન, દર્યતીના કેસને પુંગોલ ફિલ્ડ હત્યાના પ્રકાશમાં ફરી એકવાર યાદ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ખૂની સૂરજશ્રીકન દિવાકર મણિ ત્રિપાઠીને સપ્ટેમ્બર 2022માં એક દોડવીરની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવ્યા બાદ આજીવન કેદ અને 15 વાર લાકડી મારવાની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. સૂરજશ્રીકન પર મૃત્યુદંડ કેમ લાદવામાં આવ્યો ન હતો તે અંગેની જાહેર તપાસના જવાબમાં, કેટલાક વકીલોએ સમજાવ્યું હતું કે ખો જાબિંગના કેસની સરખામણીમાં સૂરજશ્રીકનનું વર્તન મૃત્યુદંડની સજા આપવા માટે પૂરતું ઘૃણાસ્પદ અને દ્વેષપૂર્ણ નહોતું. દર્યતીના કેસને સૂરજશ્રીકનના કેસના સમાન ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં દર્યતીને આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવી હતી કારણ કે તેણીનો ગુનો ઠંડા અને સુનિયોજિત હત્યા ન હતો, પરંતુ તેણીની હતાશ લાગણીઓ, ઘરે પરત ફરવાની હતાશા અને હોમસિકનેસ, તેમજ તેણીના બળાત્કારના આઘાતને સજા દરમિયાન ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ ઝીન માર નેવે કેસ સુંદરતી સુપ્રિયાંતો સિંગાપોરમાં આજીવન કેદ સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ સિંગાપોરમાં મોટા ગુનાઓની સૂચિ સંદર્ભો સિંગાપોરમાં હત્યા 2016 સિંગાપોરમાં હત્યા સિંગાપોરમાં આજીવન કેદ સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડની સજા લોકો હત્યાના પ્રયાસનો આરોપ ઇન્ડોનેશિયન ગુનેગારો ઇન્ડોનેશિયન લોકો વિદેશમાં કેદ ઇન્ડોનેશિયન લોકો હત્યાના દોષી ઇન્ડોનેશિયન કેદીઓને આજીવન કેદની સજા સિંગાપોર દ્વારા સિંગાપોરમાં મહિલાઓ સામે હિંસા દ્વારા આજીવન કેદની સજા સિંગાપોરમાં મહિલાઓ સામે હિંસા