United States v. Moylan
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. મોયલાન, 417 એફ. 2ડી 1002,1003 (ચોથું સિર. 1969), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ફોર્થ સર્કિટ કેસ હતો, જેમાં જિલ્લા અદાલતે બચાવ પક્ષના વકીલને જ્યુરી રદબાતલ કરવા માટે દલીલ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 17 મે, 1968ના રોજ સાંજે મેરી મોયલાન અને અન્ય સાત લોકો કેટોન્સવિલે, મેરીલેન્ડમાં સ્થાનિક ડ્રાફ્ટ બોર્ડની કચેરીમાં પ્રવેશ્યા, આશરે 378 ફાઇલો દૂર કરી અને તેમને નજીકના પાર્કિંગમાં લઈ ગયા જ્યાં તેઓએ ઘરે બનાવેલી નેપામથી ફાઇલો બાળી નાખી. તેમણે વિયેતનામમાં યુદ્ધના વિરોધમાં આ કૃત્યો કર્યા હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. તેમને ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા, તેમની સામે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા અને પછી ચોથી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં દોષિત ઠેરવવાની અપીલ કરવામાં આવી. અપીલકર્તાઓએ તેમની અપીલ જ્યુરીને ટ્રાયલ કોર્ટની સૂચનાઓમાં સ્પષ્ટ ભૂલો પર આધારિત હતી. તેમના બે દાવાઓ હતાઃ ટ્રાયલ કોર્ટે ગુનાહિત ઉદ્દેશની વ્યાખ્યા અને "ઇરાદાપૂર્વક" ના અર્થ પર ભૂલ કરી હતી; તેઓએ "ઇરાદાપૂર્વક" શબ્દના વધુ વિસ્તૃત અર્થઘટન માટે દલીલ કરી હતી, એટલે કે. જ્યાં સુધી પ્રતિવાદીઓ ખરાબ હેતુ અથવા હેતુ સાથે સ્વીકૃત કૃત્યો ન કરે ત્યાં સુધી કોઈ ઉલ્લંઘન થયું નથી. કારણ કે તેઓએ સારા હેતુઓ સાથે કામ કર્યું હતું (યુદ્ધનો વિરોધ કરવા માટે જેને તેઓ નિષ્ઠાપૂર્વક માનતા હતા કે તે માત્ર ગેરકાયદેસર જ નહીં પરંતુ અનૈતિક પણ હતું) તેઓ "જાણીજોઈને" કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી શક્યા ન હોત. ટ્રાયલ જજે જ્યુરીને જાણ કરવી જોઈતી હતી કે પ્રતિવાદીઓ કાયદાના પત્ર હેઠળના ગુનાઓ માટે સ્પષ્ટ રીતે દોષિત હોવા છતાં તેમને નિર્દોષ જાહેર કરવાની સત્તા તેની પાસે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું કોર્ટે તેમના વકીલને જ્યુરીને તે સમજાવવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. નિર્ણય અપીલ અદાલતે 15 ઓક્ટોબર, 1969ના રોજ સર્વસંમતિથી 3-0ની બહુમતીથી પોતાનો નિર્ણય જાહેર કર્યો હતો, જેમાં ન્યાયાધીશ સોબેલોફે જિલ્લા અદાલતની સજાને સમર્થન આપતા બહુમતી અભિપ્રાય આપ્યો હતો. તેઓએ પ્રથમ દાવાને નકારી કાઢ્યોઃ તેઓએ બીજા દાવાને પણ નકારી કાઢ્યો. તે ચુકાદો કાયદા અને પુરાવાની વિરુદ્ધ હોય તો પણ જ્યુરીને નિર્દોષ જાહેર કરવાની સંપૂર્ણ સત્તા છે તે સ્વીકારતી વખતે, જ્યુરીને જાણ કરતા કે તેમની પાસે તે સત્તા નથી કે જરૂરી કે ઇચ્છનીયઃ જો કે, આનો અર્થ એ નથી કે જ્યુરીને તેમની "અરાજકતા" માં પ્રોત્સાહિત કરવી જોઈએ, અને જ્યુરીને સ્પષ્ટપણે કહીને કે તેઓ કાયદાની અવગણના કરી શકે છે, તેમને એમ કહીને કે તેઓ તેમના પૂર્વગ્રહો અથવા અંતરાત્મા અનુસાર નિર્ણય લઈ શકે છે (કારણ કે ચુકાદો પૂર્વગ્રહને બદલે અંતરાત્મા પર આધારિત છે તેની ખાતરી કરવા માટે કોઈ તપાસ નથી), અમે ખરેખર અરાજકતાના શાસનની તરફેણમાં કાયદાના શાસનને નકારી કાઢીશું. આને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.} સ્પાર્ફ અને હેન્સેન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પણ જુઓ જ્યુરી રદબાતલ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. મોયલાન, 417 એફ. 2ડી 1002 | યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં કેસટેક્સ્ટ સર્ચ + સિટેટર 1969 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જ્યુરી કેસ કાયદો જ્યુરી રદબાતલ