New Jersey's 1927 biannual elections proposal
1926 અને 1927માં ન્યૂ જર્સીના બંધારણમાં સુધારો પસાર કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. આ સુધારાનો ઉદ્દેશ ન્યૂ જર્સી જનરલ એસેમ્બલીના સભ્યોને એકને બદલે બે વર્ષની મુદત પૂરી પાડવાનો અને રાજ્યના સેનેટરો અને ગવર્નરની મુદત ત્રણ વર્ષથી વધારીને ચાર કરવાનો હતો. પ્રસ્તાવિત સુધારો વિધાનસભા દ્વારા બે વાર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને લખાણને એટર્ની જનરલ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પ્રસ્તાવને અંતિમ મંજૂરી માટે મતદારો સમક્ષ મૂકવામાં આવે તે પહેલાં, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે વિધાનસભાનો ઈરાદો હતો કે વિધાનસભાના સભ્યો દ્વિવાર્ષિક (બે વર્ષમાં એક વાર) ચૂંટાય, તેમ છતાં પ્રસ્તાવિત સુધારામાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ "દ્વિવાર્ષિક" ચૂંટાય, એટલે કે તેઓ વર્ષમાં બે વાર ચૂંટાય. આ શોધ પછી, વિધાનસભાએ "દ્વિવાર્ષિક" નો અર્થ "દ્વિવાર્ષિક" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરતો ઠરાવ પસાર કર્યો અને લોકમત સાથે આગળ વધ્યો. 20 સપ્ટેમ્બર, 1927ના રોજ, ન્યૂ જર્સીના લોકોએ દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી અને 1947માં ન્યૂ જર્સીએ નવું બંધારણ સ્થાપિત કર્યું ત્યાં સુધી વિધાનસભાના સભ્યો દર વર્ષે ચૂંટાયા હતા. 1844માં અપનાવવામાં આવેલા બંધારણ હેઠળ તે સમયે ન્યૂ જર્સીનું સંચાલન કરવામાં આવતું હતું અને તેમાં સુધારો કરવા માટેના મતને પાંચ વર્ષમાં માત્ર એક જ વાર મંજૂરી આપવામાં આવતી હતી. 1926ની વિધાનસભા દ્વારા શરૂઆતમાં પ્રસ્તાવિત સુધારાઓમાં, અને 1927માં ફરીથી પસાર કરવામાં આવેલા સુધારાઓમાં, એક "ટર્મ એક્સટેન્ડર" તરીકે ઓળખાતો હતો, જે ધારાસભ્યો અને રાજ્યપાલની મુદત લંબાવશે. તે માટે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી જે વર્ષે થાય છે તે જ વર્ષે રાજ્યપાલની ચૂંટણી પણ થવી જરૂરી છે. ન્યૂ જર્સી, મજબૂત રિપબ્લિકન હોવા છતાં, તાજેતરમાં ઘણા ડેમોક્રેટિક ગવર્નરોને ચૂંટ્યા હતા, અને ડેમોક્રેટ્સ માનતા હતા કે આવા ફેરફારથી રિપબ્લિકન્સને ફાયદો થશે. જો કે, વિધાનસભામાં રિપબ્લિકન બહુમતીનો અર્થ એ હતો કે ડેમોક્રેટ્સ ત્યાં પસાર થવામાં અવરોધ લાવી શક્યા નહીં. 1926માં વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા મૂળ સંસ્કરણમાં "દ્વિવાર્ષિક" શબ્દનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ સેનેટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા અને પછી વિધાનસભા દ્વારા સ્વીકારવામાં આવેલા સંસ્કરણમાં આ શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સુધારેલા સૂચિત સુધારાને 1927ની વિધાનસભાએ પસાર કર્યા પછી, 27 સપ્ટેમ્બર, 1927 માટે મતદાન નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે યહુદી સંગઠનોએ વિરોધ કર્યો કે તે વર્ષે 27 સપ્ટેમ્બરના રોજ રોશ હશનાહ હતું, ત્યારે ગવર્નર એ. હેરી મૂરે નવી તારીખ નક્કી કરવા માટે વિધાનસભાનું વિશેષ સત્ર બોલાવ્યું હતું. એક ડેમોક્રેટિક કારકુનએ પછી દ્વિવાર્ષિકનો અર્થ દર્શાવ્યો, અને તે પક્ષના અન્ય લોકોએ આ સુધારાને રદ કરવાની વિનંતી કરી. તેના બદલે, રિપબ્લિકન બહુમતી, સત્તાવાળાઓ પર આધાર રાખીને જેમણે જણાવ્યું હતું કે દ્વિવાર્ષિક અને દ્વિવાર્ષિક અર્થ એક જ વસ્તુ છે, તેમણે એક ઠરાવ પસાર કરવાનું પસંદ કર્યું જેમાં જણાવ્યું હતું કે દર બીજા વર્ષે ચૂંટણી યોજવાનો ઇરાદો હતો અને 20 સપ્ટેમ્બર, 1927 માટે લોકમતની તારીખ નક્કી કરી હતી. ન્યૂ જર્સી અને રાષ્ટ્રવ્યાપી બંને જગ્યાએ આ પરિસ્થિતિ પર નોંધપાત્ર મનોરંજન હતું. જર્સી સિટીના મેયર અને હડસન કાઉન્ટીના ડેમોક્રેટિક રાજકીય વડા ફ્રેન્ક હેગએ ગવર્નરની ચૂંટણીને રાષ્ટ્રપતિ વર્ષમાં ખસેડવાની જોગવાઈ સામે ઝુંબેશ ચલાવી હતી અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે તે રાજકીય હેરફેર અને રાજ્ય અને સંઘીય રાજકારણનું મિશ્રણ છે. રિપબ્લિકન્સે જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ માટે મતદાન કરનારા મતદારોની મોટી સંખ્યા પણ ગવર્નરને પસંદ કરવામાં મદદ કરે છે તે સારી બાબત છે. ડેમોક્રેટ્સ આ દરખાસ્તની એટલી વિરુદ્ધ હતા કે તેઓએ એક જ સમયે મતદાન પર રહેલા અન્ય ચાર સુધારાઓમાંથી ત્રણનો સફળતાપૂર્વક વિરોધ કર્યો હતો, જેથી વિસ્તરણ સુધારો શબ્દ મૂંઝવણમાંથી પસાર ન થાય. વિસ્તરણકર્તા શબ્દ માત્ર 41 ટકાથી વધુની તરફેણમાં નિષ્ફળ ગયો, જેને હેગની હડસન કાઉન્ટી બેલિવિકમાં ભારે મતદાન દ્વારા હરાવ્યો, જેણે પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધમાં ભારે મતદાન કર્યું હતું, જે બાકીના રાજ્યમાં હળવા મતદાન અને હળવા સમર્થનથી વિપરીત હતું. પૃષ્ઠભૂમિ ન્યૂ જર્સીના 1776ના બંધારણને 1844માં ફરીથી લખવામાં આવ્યું હતું. તે દસ્તાવેજ, જે 1947 સુધી અમલમાં રહ્યો હતો, તેમાં ન્યૂ જર્સી જનરલ એસેમ્બલી, વિધાનસભાના નીચલા ગૃહ માટે વાર્ષિક ચૂંટણીઓ અને રાજ્ય સેનેટના સભ્યો માટે ત્રણ વર્ષની મુદત પૂરી પાડવામાં આવી હતી. ન્યૂ જર્સીના ગવર્નરનો કાર્યકાળ પણ ત્રણ વર્ષનો રહેવાનો હતો. બંધારણમાં સુધારો કરવા માટે, વિધાનસભાના દરેક ગૃહએ ક્રમિક વર્ષોમાં સૂચિત સુધારો પસાર કરવો પડશે, જે સૂચિત સુધારાને લોકો દ્વારા મંજૂર અથવા નકારી કાઢવા માટે મતપત્ર પર મૂકશે. બંધારણમાં સુધારા પર પાંચ વર્ષમાં માત્ર એક જ વાર મતદાન થઈ શકતું હતું. 1927 પહેલાં, ન્યૂ જર્સીના મતદારોને 1844 ના બંધારણમાં સુધારો કરવો કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે છ વખત બોલાવવામાં આવ્યા હતા, તાજેતરમાં 1915 માં, પરંતુ તેઓએ 1875 અને 1897 માં જ આમ કર્યું હતું. 1915 માં, મહિલાઓને મત આપવાની બાંયધરી આપવા માટે સુધારા, શહેરો અને કાઉન્ટીઓ દ્વારા વધારાની નિંદા (જાહેર હેતુ માટે ખરેખર જરૂરી કરતાં વધુ જમીન હસ્તગત કરવાની સત્તા) ની મંજૂરી આપે છે, અને પાંચ વર્ષમાં એક કરતા વધુ વખત બંધારણમાં સુધારો કરવા પરના પ્રતિબંધને દૂર કરે છે. વિધાનસભા અને રાજ્યપાલની મુદત વધારવા માટેના સુધારાને 1909માં નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. 20મી સદીના પ્રથમ ત્રિમાસિક ગાળામાં, વુડ્રો વિલ્સન સહિત ન્યૂ જર્સીના ત્રણ રાજ્યપાલોએ રાજ્યના બંધારણમાં સંપૂર્ણ સુધારો કરવા માટે બંધારણીય સંમેલનની હિમાયત કરી હતી, પરંતુ 1920ના દાયકાની શરૂઆતમાં આ પ્રશ્નને ધ્યાનમાં લેતા કાયદાકીય આયોગો સહમત ન થયા અને બંધારણ અમલમાં રહ્યું. 1926નો પસાર ફેબ્રુઆરી 1926થી શરૂ કરીને, વિધાનસભામાં તે બહુમતી પક્ષ માટે નીતિને સંચાલિત કરનારી વિધાનસભાની સંયુક્ત રિપબ્લિકન પરિષદ સમિતિએ વિધાનસભાના સભ્યોની મુદત વધારીને બે વર્ષ અને સેનેટરોની મુદત વધારીને ચાર વર્ષ કરવા માટે બંધારણીય સુધારા પર વિચાર કરવાનું શરૂ કર્યું; વિધાનસભા વાર્ષિકને બદલે દર બે વર્ષે મળશે. ગવર્નરનો કાર્યકાળ પણ વધારીને ચાર વર્ષ કરવામાં આવશે અને તે હોદ્દાની ચૂંટણી એ જ સમયે થવાની છે જ્યારે અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી યોજાવાની છે. આને રાજ્યના રિપબ્લિકનોને લાભ આપવા માટે રાજકીય તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, જેમની પાસે સામાન્ય રીતે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના વર્ષોમાં વધુ તાકાત હતી, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે બિન-વર્ષની ચૂંટણીઓમાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું. ડેમોક્રેટ્સે તાજેતરની ત્રણ ગવર્નરની ચૂંટણીઓ જીતી હતી, જેમાં રિપબ્લિકન પાર્ટી છેલ્લે 1916માં જીતી હતી, જે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીનું વર્ષ હતું. 1892માં ગ્રોવર ક્લેવલેન્ડ પછી કોઈ પણ ડેમોક્રેટિક પ્રમુખપદના ઉમેદવારએ બહુમતી સાથે રાજ્ય જીત્યું ન હતું, જોકે વિલ્સને તેમની 1912ની પ્રમુખપદની દોડમાં વિલિયમ હોવર્ડ ટાફ્ટ અને થિયોડોર રૂઝવેલ્ટના સંયુક્ત મત કરતાં ઓછા મત સાથે રાજ્ય જીત્યું હતું. કેલ્વિન કૂલીજે 1924માં ન્યૂ જર્સીને 378,000 મતોના અંતરથી જીત્યું હતું, પરંતુ તે પછીના વર્ષે ડેમોક્રેટ એ. હેરી મૂરે 39,000 મતોથી ગવર્નર તરીકે ચૂંટાયા હતા. માર્ચ 1926માં વિધાનસભા દ્વારા પ્રસ્તાવિત બંધારણીય સુધારાને પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે તેને નગરપાલિકાઓને ઝોનિંગ નિયમો પસાર કરવાની મંજૂરી આપતા કાયદાઓ ઘડવાની મંજૂરી આપે છે, જેના કારણે રિપબ્લિકન નેતાઓએ ફરીથી વિચાર્યું કે મતદારોને અન્ય કયા સુધારા પ્રસ્તાવિત કરવા જોઈએ. તેમાં મુદત લંબાવવાની વિવિધ જોગવાઈઓ સામેલ હતી. ઝોનિંગ સુધારો પસાર કરવાના પ્રયાસો ન્યૂ જર્સી સુપ્રીમ કોર્ટે જમીનમાલિકોના તેમની મિલકતનો ઉપયોગ કરવાના અધિકારના ઉલ્લંઘન તરીકે ઝોનિંગ વટહુકમને રદ કર્યા પછી થયા હતા. 1925ની વિધાનસભાએ ઝોનિંગ સંબંધિત સુધારાઓ પસાર કર્યા હતા, અને વિધાનસભાને એકને બદલે દર બે વર્ષે મળવાનું હતું, પરંતુ 1926ની વિધાનસભા દ્વારા તેમને ફરીથી પસાર કરવામાં આવ્યા ન હતા, કારણ કે તેમને મતદારોને સુપરત કરવા માટે જરૂરી હતા. રિપબ્લિકન્સે તેમના 1925 ના રાજ્ય મંચમાં, ઝોનિંગ અને ધારાસભ્યો અને ગવર્નરની મુદત વધારવા અંગેના સુધારા માટે હાકલ કરી હતી. રિપબ્લિકન બર્લિંગ્ટન કાઉન્ટીના એસેમ્બલીમેન ક્લિફોર્ડ આર. પોવેલ દ્વારા પ્રાયોજિત કેટલાક સુધારાઓ 24 માર્ચ, 1926ના રોજ જનરલ એસેમ્બલી દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ, વિધાનસભાના દ્વિવાર્ષિક સત્રો માટેની જોગવાઈ 54-0 ના મત દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી, અને દરેક અન્ય વર્ષે વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ યોજવાની જરૂર હતી, જેમાં વિધાનસભાએ આગામી જાન્યુઆરી બોલાવવા માટે, 44-7 દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી. પછી, એક સુધારો જે જરૂરી હતો, અન્ય બાબતોની સાથે, "સામાન્ય સભા કાઉન્ટીઓના કાનૂની મતદારો દ્વારા ચૂંટાયેલા સભ્યોની બનેલી હશે", વિધાનસભાને 43-11 દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી. સેનેટરોની શરતોમાં ફેરફાર કરતી જોગવાઈઓ 44-11 દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી, જેમ કે રાજ્યપાલની મુદત લંબાવવાની જોગવાઈ. આ સુધારાઓને પછીથી સેનેટ દ્વારા એક જ પેકેજ તરીકે ગણવામાં આવ્યા હતા કારણ કે કેટલાક પસાર થશે અને કેટલાક નહીં થાય, પરિણામે "મૂંઝવણ" થાય છે. 31 માર્ચ, 1926થી શરૂ થનારા ગવર્નર દ્વારા વીટો કરાયેલા બિલ માટેના સત્રના ભાગ માટે સેનેટમાં મુદત લંબાવવાની જોગવાઈઓ નક્કી કરવામાં આવી હતી. અન્ય સૂચિત બંધારણીય ફેરફાર પર ચર્ચા, ખાસ ચૂંટણીને બદલે સામાન્ય ચૂંટણીમાં સુધારા પર મતદાન કરવાની મંજૂરી આપવા માટે, 2 એપ્રિલના રોજ થઈ હતી, પરંતુ કેટલાક સેનેટરો વિવિધ સુધારાઓ પર વિચાર કરવા માટે વધુ સમય ઇચ્છતા હતા, અને બધાને 22 જૂન સુધી મુલતવી રાખવામાં આવ્યા હતા. રાજ્યના ખજાનચી કોણ હોવા જોઈએ તે અંગેના વિવાદથી વિચલિત થઈને, 29 જૂનના રોજ સેનેટ પ્રસ્તાવિત બંધારણીય સુધારાઓ પર કાર્યવાહી ન કર્યા પછી 7 જુલાઈ સુધી સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. 19 જુલાઈની મોડી સાંજે, નવેમ્બર સુધી સ્થગિત થતાં પહેલાં, સેનેટે મુદત લંબાવવાની જોગવાઈઓ પસાર કરી હતી. જે સુધારો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો તે પેસેક કાઉન્ટીના સેનેટર હેનરી એ. વિલિયમ્સ દ્વારા પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યો હતો અને તે સેનેટ સમિતિ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા સંસ્કરણનો વિકલ્પ હતો. તેમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે "સામાન્ય સભા કાઉન્ટીઓના કાનૂની મતદારો દ્વારા દ્વિવાર્ષિક રીતે ચૂંટાયેલા સભ્યોની બનેલી હશે". આ લખાણને ન્યૂ જર્સીના એટર્ની જનરલ એડવર્ડ એલ. કેટઝેનબેચે મંજૂરી આપી હતી. આ દરખાસ્ત વિધાનસભાના અધ્યક્ષ અને સેનેટના અધ્યક્ષને, સાથે મળીને કામ કરીને, વિધાનસભાનું વિશેષ સત્ર બોલાવવાની મંજૂરી આપશે, જે રિપબ્લિકન ધારાસભ્યોને ડેમોક્રેટિક ગવર્નરને બાયપાસ કરવાની મંજૂરી આપશે. તે સેનેટમાં 16-2 ના મત દ્વારા પસાર થયું હતું. સેનેટ દ્વારા દરખાસ્તોમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હોવાથી, તેઓ વિધાનસભામાં પરત ફર્યા, જ્યાં 19 જુલાઈના રોજ બહુમતી નેતા એન્થોની જે. સિરાકુસા જુનિયર (આર-એટલાન્ટિક કાઉન્ટી) એ તેમને ધ્યાનમાં લેવા માટે નિયમોને સ્થગિત કરવા માટે પગલું ભર્યું હતું. આને મંજૂરી આપવામાં આવી હોવાથી, પેકેજ 34-0 ના મત દ્વારા પસાર થયું. કુલ આઠ દરખાસ્તો (એક જ સુધારા તરીકે મુદત લંબાવનારની ગણતરી) 1926માં પ્રથમ વખત વિધાનસભામાં પસાર થઈ હતી, જેમાં ઝોનિંગ સાથે સંકળાયેલી બે દરખાસ્તોનો સમાવેશ થાય છે. બીજી દરખાસ્ત જરૂરી હતી કારણ કે પ્રથમ ઝોનિંગ દરખાસ્ત વિધાનસભાના બંને ગૃહોમાં પસાર થઈ ગઈ હોવા છતાં, સામાન્ય સભાએ બંધારણની જરૂરિયાત મુજબ તેને તેના કાયદાકીય જર્નલમાં શબ્દશઃ છાપવાની અવગણના કરી હતી. 11 જાન્યુઆરી, 1927ના રોજ તેમના વાર્ષિક સંદેશમાં ગવર્નર મૂરેએ ન્યૂ જર્સીના ગવર્નિંગ ડોક્યુમેન્ટમાં સુધારો કરવા માટે બંધારણીય સંમેલન માટે પોતાનો ટેકો વ્યક્ત કર્યો હતો. જોકે, તેમણે રાજ્યપાલની મુદત લંબાવવાનો અને રાષ્ટ્રપતિ સાથે જ રાજ્યપાલની ચૂંટણી કરાવવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને રાજ્યને રાષ્ટ્રીય રાજકારણ સાથે ગૂંચવવાના પ્રયાસોને દુષ્ટ ગણાવ્યા હતા. સેનેટના પ્રમુખ ફ્રાન્સિસ બી. ડેવિસ (આર-ગ્લોઉસેસ્ટર કાઉન્ટી) એ અધ્યક્ષ અધિકારી તરીકે તેમની ચૂંટણી પછી એક ભાષણમાં વચન આપ્યું હતું કે પ્રસ્તાવિત બંધારણીય સુધારાઓ "આપણા શ્રેષ્ઠ વિચારમાં હોવા જોઈએ અને લોકોને રજૂ કરતા પહેલા સંપૂર્ણ રીતે વિચારણા થવી જોઈએ". પોવેલએ 24 જાન્યુઆરી, 1927ના રોજ વિધાનસભામાં મુદત-વિસ્તરણ સુધારો રજૂ કર્યો હતો અને સમિતિ તરફથી તેની જાણ કરવામાં આવી હતી અને ફેબ્રુઆરીની શરૂઆતમાં સામાન્ય સભામાં તેનું બીજું વાંચન કરવામાં આવ્યું હતું. તે 7 ફેબ્રુઆરીના રોજ પક્ષની તર્જ પર 47-12 ના મત પર વિધાનસભામાં પસાર થયું હતું. હડસન કાઉન્ટીના મોરિસ ઇ. બેરિસન, લઘુમતી નેતાએ રિપબ્લિકન બહુમતીને જણાવ્યું હતું કે, "તમે બંધ વર્ષોમાં ગવર્નરને પસંદ કરી શકતા નથી અને તેથી તમે આ રીત અપનાવી છે. પરંતુ હું કહું છું કે લડાઈની માત્ર શરૂઆત થઈ છે. વાસ્તવિક લડાઈ માટે તૈયાર રહો. સેનેટની સમિતિ દ્વારા 15 ફેબ્રુઆરી, 1927ના રોજ આ સુધારાની જાણ કરવામાં આવી હતી. તે 22 ફેબ્રુઆરીના રોજ પસાર થયું હતું, જેમાં સેનેટના ચાર ડેમોક્રેટ્સમાંથી બેએ વિરોધ કર્યો હતો (અન્ય બે ગેરહાજર હતા), 25 માર્ચે, વિધાનસભાના બંને ગૃહોએ સૂચિત બંધારણીય સુધારાઓને ધ્યાનમાં લેવા માટે 27 સપ્ટેમ્બર, 1927 માટે વિશેષ ચૂંટણી નક્કી કરવા માટે કાયદો પસાર કર્યો હતો, અને આ 31 માર્ચે કાયદામાં ઘડવામાં આવ્યો હતો. શક્તિશાળી હડસન કાઉન્ટી રાજકીય બોસ, જર્સી સિટીના મેયર ફ્રેન્ક હેગ દ્વારા આગેવાની હેઠળના સુધારાના લોકશાહી વિરોધના સતત અહેવાલો હતા. શોધ અને પ્રતિક્રિયા 5 એપ્રિલ, 1927ના રોજ ધ મોર્નિંગ કોલ ઓફ પેટરસનમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે યહુદી સંગઠનો ચૂંટણીની તારીખનો વિરોધ કરી રહ્યા હતા, કારણ કે 1927માં 27 સપ્ટેમ્બર રોશ હશનાહ (યહુદી નવું વર્ષ અને ઉચ્ચ રજાઓમાંથી એક) હતી. આ ઘણા યહૂદીઓને મતદાન કરતા અટકાવશે. તે જ દિવસે, ગવર્નર મૂરે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ વિધાનસભાના નેતાઓ સાથે મુલાકાત કરશે અને 27 સપ્ટેમ્બરની તારીખને લોકો પાંચ બંધારણીય સુધારાની દરખાસ્તો પર મતદાન કરશે તે કાયદામાં ફેરફાર કરવા માટે વિધાનસભાના વિશેષ સત્રની તારીખ નક્કી કરશે. 11 એપ્રિલના રોજ, મૂરેએ આવા ફેરફાર પર વિચાર કરવા અને બે ન્યાયાધીશો ઉમેરવા માટે 14 એપ્રિલના રોજ વિધાનસભાનું વિશેષ સત્ર બોલાવ્યું હતું. 1915 પછી આ પ્રથમ વખત હતું કે સંપૂર્ણ વિધાનસભાને વિશેષ સત્રમાં બોલાવવામાં આવી હતી; 1927ની જેમ, લોકપ્રિય મત માટે સૂચિત સુધારાઓ સ્થાપિત કરતા કાયદામાં ખામીઓને દૂર કરવા માટે વધારાના સત્રની જરૂર હતી, અને આ 1897માં પણ થયું હતું. વિધાનસભા મૂરે દ્વારા ઉલ્લેખિત વિષયો સુધી મર્યાદિત નહોતી અને વિશેષ સત્રમાં તે ઇચ્છતા કોઈપણ કાયદા પર વિચાર કરી શકતી હતી. જ્યારે 14 એપ્રિલના રોજ વિધાનસભાની બેઠક મળી ત્યારે ચૂંટણીની તારીખ બદલવા અને વધુ બે ન્યાયાધીશોને અધિકૃત કરવા અને તેમના પગારની જોગવાઈ કરવા માટે બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. જેમ જેમ રિપબ્લિકનોએ ન્યાયિક ખરડાઓ પર પૂરતા મત મેળવવા માટે દાવપેચ કર્યો, તેમ વિધાનસભાને કહેવામાં આવ્યું કે દ્વિવાર્ષિકનો અર્થ વર્ષમાં બે વાર થાય છે, દ્વિવાર્ષિકની સરખામણીમાં, બે વર્ષમાં એક વાર, અને વિધાનસભા માટે દ્વિવાર્ષિક ચૂંટણીઓ પૂરી પાડીને, તે વર્ષમાં બે વાર યોજવાનું આહ્વાન કરી રહ્યું હતું. હડસન કાઉન્ટીના ભૂતપૂર્વ વિધાનસભ્ય એલેક્ઝાન્ડર ક્રોફોર્ડ, બેરિસનના કારકુન, જેમને ધ ડેઇલી રેકોર્ડ ઓફ લોંગ બ્રાંચ દ્વારા "મેયર ફ્રેન્ક હેગના મુખપત્ર" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા, તેમણે આ મુદ્દા તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું અને તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે આ સુધારો ખામીયુક્ત હતો. એવી અટકળો હતી કે મેયર હેગ, તેમના કાનૂની સલાહકારો દ્વારા, "દ્વિવાર્ષિક" શબ્દ દાખલ કરવા પાછળ હોઈ શકે છે, પરંતુ કોઈ પુરાવા નહોતા. આગળનો માર્ગ શોધવા માટે દરેક ગૃહમાંથી ત્રણ સભ્યોની છ સભ્યોની સમિતિની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. ન્યૂ જર્સી અને દેશભરમાં સંખ્યાબંધ અખબારોએ પરિસ્થિતિ પર ટિપ્પણી કરી હતી. નેવાર્ક કૉલ સૂચવે છે કે સૌથી સારી બાબત એ છે કે વિધાનસભાએ આ સુધારાને ફરીથી હાથ ધરવો જોઈએ અને તેને કચરાના ડબ્બામાં મૂકવો જોઈએ. બ્રુકલિન લાઇફ એન્ડ એક્ટિવિટીઝ ઓફ લોંગ આઇલેન્ડ સોસાયટીએ પરિસ્થિતિને "આત્યંતિક હાસ્યજનક" ગણાવી હતી અને ધ સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યુને જે બન્યું હતું તેને હાસ્ય માટે સારું ગણાવ્યું હતું. ટેનેસીયનએ ટિપ્પણી કરી હતી કે ન્યૂ જર્સીના ધારાસભ્યો મુશ્કેલીમાં મુકાઈ ગયા હતા કારણ કે "તેઓ તેમના લેટિન વ્યુત્પન્ન વિશે બેદરકાર હતા અથવા તેનાથી અજાણ હતા". સેન્ટ લૂઇસ પોસ્ટ-ડિસ્પેચે સૂચવ્યું હતું કે કાયદા ઘડનારાઓ શબ્દકોશની "દ્વિવાર્ષિક, અથવા વધુ સારી રીતે દ્વિવાર્ષિક; અને તેઓ તેને દ્વિમાસિક અથવા દ્વિવાર્ષિક રીતે અવલોકન કરવા માટે પ્રકાશિત કરી શકે છે". લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સે એ જ રીતે સૂચવ્યું હતું કે, "દેખીતી રીતે, શ્રી વેબસ્ટરનું પ્રકાશિત પુસ્તક ન્યૂ જર્સીમાં ખાસ લોકપ્રિય નથી". ધારાસભ્યો 1927માં વિશેષ સત્રમાં આ સુધારાને ફરીથી પસાર કરી શક્યા હોત, 1928માં તેને ફરીથી પસાર કરી શક્યા હોત અને તે વર્ષના અંતમાં તેને મતદારો સમક્ષ મૂકી શક્યા હોત, જેનો નવેમ્બરની ચૂંટણીમાં અમલ કરવામાં આવશે. જોકે, આ ઉકેલથી જૂનમાં યોજાનારી પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં ભાગ લેનારાઓને તેમની મુદતની લંબાઈ ખબર ન હોત અને તેને નકારી કાઢવામાં આવી હોત. તેના બદલે, વિધાનસભાએ બે નિષ્ણાતો પર આધાર રાખ્યો હતોઃ ફંક એન્ડ વેગ્નલ્સ સ્ટાન્ડર્ડ ડિક્શનરીના ન્યૂયોર્કના સંપાદક ડૉ. ફ્રેન્ક એ. વિઝેટેલી અને પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીના અંગ્રેજી વિભાગના વડા પ્રોફેસર રોબર્ટ કે. રૂટ, જેમણે જણાવ્યું હતું કે તેના મૂળ અને માળખામાં, "દ્વિવાર્ષિક" નો અર્થ દ્વિવાર્ષિક થાય છે, અને ચૂંટણીની તારીખને 20 સપ્ટેમ્બરમાં બદલતો કાયદો પસાર કરવા ઉપરાંત, એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "દ્વિવાર્ષિક" શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં દર બે વર્ષે તેનો અર્થ થાય છે. ઠરાવમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "દ્વિવાર્ષિક" શબ્દનો ઉપયોગ કરતી વખતે, વિધાનસભાએ "આ શબ્દનો ઉપયોગ 'દ્વિવાર્ષિક' શબ્દના સમાનાર્થી તરીકે કર્યો છે અને કરે છે, જેનો અર્થ થાય છે દર બીજા વર્ષે". હડસન કાઉન્ટીના લઘુમતી નેતા એલેક્ઝાન્ડર સિમ્પસન સહિત ડેમોક્રેટ્સે આ સુધારાને પડતો મૂકવાની વિનંતી કરી હતી. સોમરસેટ કાઉન્ટીના રિપબ્લિકન ક્લેરેન્સ ઇ. કેસ, જેમણે છ સભ્યોની સમિતિમાં સેવા આપી હતી, તેમણે જણાવ્યું હતું કે સિમ્પસને અગાઉના વર્ષે "દ્વિવાર્ષિક" શબ્દ તરફ ધ્યાન દોરવું જોઈએ. સિમ્પસને જણાવ્યું હતું કે તેમને સુધારા પર મતદાન તરીકે નોંધવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ "આ પ્રકારની ભૂલ તરફ રિપબ્લિકન કોન્ફરન્સનું ધ્યાન દોરવા માટે હું 99 કેરેટનો મૂર્ખ બનીશ". સિમ્પસને આ સુધારા સાથે અન્ય એક સમસ્યા તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું, કે હાલના બંધારણમાં કાઉન્ટીના અધિકારીઓને એસેમ્બલીની સાથે જ ચૂંટવાની જરૂર હતી, પરંતુ ત્રણ કે પાંચ વર્ષની મુદત માટે, જે દર બે વર્ષે માત્ર એસેમ્બલી ચૂંટાય તે સાથે અથડામણ કરશે. તેમણે વ્યાખ્યા ઠરાવને "પીછેહઠને ઢાંકવાનો નિંદનીય પ્રયાસ" ગણાવ્યો હતો અને આગાહી કરી હતી કે હેગ જનતાને 120,000 મતોથી વિસ્તરણ શબ્દને મત આપવા માટે કારણભૂત બનાવશે. તેમ છતાં, "દ્વિવાર્ષિક" અને "દ્વિવાર્ષિક" સમાનાર્થી શબ્દો હોવાનું દર્શાવતો ઠરાવ સેનેટ દ્વારા 21 એપ્રિલ, 15-3 ના રોજ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, અને તે સંસ્થાએ પછી ચૂંટણીની તારીખ, 19-0 માં ફેરફાર કરીને બિલ પસાર કર્યું હતું. 21 એપ્રિલના રોજ, વિધાનસભાએ ચૂંટણીની તારીખ, 42-0 બદલીને બિલ પસાર કર્યું, અને પછી "દ્વિવાર્ષિક", 35-7 ના અર્થ અંગેનો ઠરાવ પસાર કર્યો. બંને ગૃહોએ વિઝેટેલી અને રૂટના નિવેદનો તેમના સામયિકોમાં છાપ્યા હતા. વિશેષ સત્ર પછી, રાજ્યના રાજકારણીઓએ સૂચિત સુધારાઓને સમર્થન અથવા વિરોધ કરવાનું શરૂ કર્યું. 14 મે, 1927ના રોજ રિપબ્લિકન યુ. એસ. ના ભૂતપૂર્વ સેનેટર જોસેફ એસ. ફ્રેલિંગહુયસેને તેમને સમર્થન આપ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે મતદારોએ તેમના મત ચોક્કસ રાજકારણીઓએ તેમને ટેકો આપ્યો કે નહીં તેના પર આધારિત ન હોવા જોઈએ, પરંતુ તેઓ રાજ્ય માટે સારા છે કે કેમ તેના પર આધાર રાખવો જોઈએ. રિપબ્લિકન યુ. એસ સેનેટર વોલ્ટર ઇ. એજએ પણ એસ્બરી પાર્કમાં પક્ષના નેતાઓને આપેલા ભાષણમાં આ સુધારાને સમર્થન આપ્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે ઓછી ચૂંટણીઓ નાણાકીય બચત તરફ દોરી જશે. મેયર હેગ 17 મેના રોજ હેકેનસેકમાં કોર્ટ હાઉસમાં ભાષણ આપવા માટે બર્ગન કાઉન્ટી ગયા હતા. તેમણે વિસ્તરણ સુધારા શબ્દને "રાજકારણનો એક કાયરતાપૂર્ણ ભાગ" ગણાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, "રિપબ્લિકન્સ ગવર્નરના કાર્યાલય પર ફરીથી નિયંત્રણ મેળવવા સિવાય અન્ય કોઈ કારણ વગર બદલવા માંગે છે. તેઓ વિચારે છે કે રાષ્ટ્રપતિ વર્ષમાં, રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ રાજ્યના મુદ્દાઓને ઢાંકી દેશે અને આ મૂંઝવણ દરમિયાન તેમના ગવર્નરના ઉમેદવારને ખેંચી લેવામાં આવશે. હેગે 1927ને બિન-વર્ષની ચૂંટણી ગણવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કારણ કે તેમને ડર હતો કે આ સુધારો પસાર થવાથી પક્ષના વડા તરીકેની તેમની સત્તામાં ઘટાડો થશે. ડેમોક્રેટિક રાજ્ય અધ્યક્ષ હેરી હેહરે હેગની વિનંતી પર રાજ્ય પક્ષ સમિતિની બેઠક બોલાવી હતી, જે 24 જૂનના રોજ મર્સર કાઉન્ટીના ટ્રેન્ટનમાં મળવાની હતી. રાજ્ય સમિતિએ ઝોનિંગ સુધારાને ટેકો આપતો ઠરાવ બહાર પાડ્યો હતો પરંતુ વિસ્તરણ શબ્દનો વિરોધ કર્યો હતો. તે જ સમયે, ન્યૂ જર્સી રિપબ્લિકન્સે મોરિસ કાઉન્ટી ક્લર્ક ઇ. બર્ટ્રામ મોટની આગેવાની હેઠળ ભંડોળ ઊભુ કરવાની સમિતિની નિમણૂક કરી હતી. જુલાઈની શરૂઆતમાં, ડેમોક્રેટિક રાજ્ય સંમેલને સપ્ટેમ્બરના મતદાન પર ઝોનિંગ સુધારાને ટેકો આપતા અને વિસ્તરણ શબ્દનો વિરોધ કરતા એક મંચ પસાર કર્યો હતો. યુએસ. સેનેટર એડવર્ડ આઇ. એડવર્ડ્સ, એક ડેમોક્રેટ, જુલાઈના મધ્ય સુધીમાં તેમના પક્ષ માટે રેટરિકલ લડાઈનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા હતા, જ્યારે સેનેટર એજ અને ભૂતપૂર્વ ગવર્નર એડવર્ડ સી. સ્ટોક્સે રિપબ્લિકન્સ માટે નેતૃત્વ કર્યું હતું. 22 જુલાઈના રોજ, રિપબ્લિકન રાજ્ય સમિતિએ એક પત્રિકા બહાર પાડી જેમાં અન્ય બાબતોની સાથે સૂચિત સુધારાઓ પર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. વિસ્તરણ શબ્દના સંદર્ભમાં, પત્રિકાએ નોંધ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિના વર્ષોમાં સૌથી વધુ મત આપવામાં આવ્યા હતા, અને રાજ્યપાલને સૌથી વધુ મતદારો દ્વારા ચૂંટવામાં કોઈ વાંધો હોવો જોઈએ નહીં. ડેમોક્રેટ્સે દલીલ કરી હતી કે પ્રમુખપદના વર્ષોમાં પક્ષની ટિકિટ પર મતદાન કરવું નિયમિત બની ગયું છે અને રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ ચર્ચા પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. 1 ઓગસ્ટના રોજ, ડેમોક્રેટ, સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જોસેફ ફિટ્ઝપેટ્રિકએ પેસેક કાઉન્ટી ડેમોક્રેટ્સને સંબોધન કર્યું હતું. તેમણે ઝોનિંગ સિવાયના તમામ સૂચિત સુધારાઓને હરાવવા વિનંતી કરી હતી. ફેડરલ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના એકમાત્ર મહિલા સભ્ય, ન્યૂ જર્સીના યુ. એસ. પ્રતિનિધિ મેરી ટી. નોર્ટને 9 ઓગસ્ટના રોજ હેકેનસેકમાં વાત કરી હતી અને સૂચવ્યું હતું કે વિસ્તરણ શબ્દ માટે સમર્થન વધારવા માટે ઝોનિંગ માપને મતદાન પર મૂકવામાં આવ્યું છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન પાર્ટીની નીતિઓ ડેમોક્રેટિક સમર્થનમાં વધારો કરી રહી છે. 31 ઓગસ્ટના રોજ, સેનેટર એજએ વિસ્તરણ શબ્દના ડેમોક્રેટિક વિરોધને "રાજ્યના ઇતિહાસમાં સૌથી નિર્લજ્જ પક્ષપાતી અપીલ" ગણાવી હતી, અને જણાવ્યું હતું કે ડેમોક્રેટ્સની એકમાત્ર દલીલ હતી કે "વધુ નાગરિકો મતદાન કરશે, જે ડેમોક્રેટિક ગવર્નરોની ભાવિ ચૂંટણીને વધુ મુશ્કેલ બનાવશે". હેગ 1 સપ્ટેમ્બરના રોજ કેમડેનમાં ઝોનિંગ સુધારાને ટેકો આપતા બોલ્યા (મતપત્ર પર પ્રથમ તરીકે સૂચિબદ્ધ) પરંતુ તેમણે અન્ય ચારનો વિરોધ કર્યો, ખાસ કરીને શબ્દ વિસ્તારક, મતપત્ર પર ચોથો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે વિસ્તરણ શબ્દની હાર ડેમોક્રેટિક પાર્ટી માટે એટલી મહત્વપૂર્ણ હતી કે અંતિમ ચાર સુધારાઓનો વિરોધ કરવામાં આવી રહ્યો હતો જેથી વિસ્તરણ શબ્દ મૂંઝવણમાંથી પસાર ન થાય. તેમણે સંકેત આપ્યો હતો કે પક્ષ રાજ્યપાલ માટે ચાર વર્ષના કાર્યકાળનો વિરોધ કરતો નથી, માત્ર રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી સાથે ચૂંટણીને જોડવાનો વિરોધ કરે છે. મેયર હેગએ આગાહી કરી હતી કે, "હડસન કાઉન્ટી છેલ્લા ચાર સુધારાઓ સામે સૌથી મોટી બહુમતીમાંથી એક સાથે આવશે". એજ બે દિવસ પછી એટલાન્ટિક સિટીમાં જવાબ આપ્યો, રિપબ્લિકન્સને તેમની સામાન્ય બે-થી-એક બહુમતીમાં બહાર આવવા કહ્યું, "જ્યારે મેયર હેગ રાજ્યની મુલાકાત લેવા માટે પોતાના દેશમાંથી બહાર જાય છે, જેમ તેઓ હવે કરી રહ્યા છે, ત્યારે તેઓ જાણે છે કે આ સુધારાઓ પસાર થવાથી ડેમોક્રેટિક ગવર્નરોના ઉત્તરાધિકારનો અંત આવશે". ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે 10 સપ્ટેમ્બરના રોજ અહેવાલ આપ્યો હતો કે રિપબ્લિકનને ડેમોક્રેટિક દલીલો દ્વારા સમજાવવામાં આવેલી મહિલા મતદારો દ્વારા પક્ષપલટો થવાનો ભય છે. 13 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ડેમોક્રેટ્સે મોનમાઉથ કાઉન્ટીના સી ગર્ટમાં સી ગર્ટ ઇન ખાતે રાત્રિભોજનની બેઠક યોજી હતી, જેમાં ગવર્નર મૂરે, સેનેટર એડવર્ડ્સ અને એસેક્સ કાઉન્ટીના ભૂતપૂર્વ વિધાનસભ્ય જ્હોન મેથ્યુઝ સામેલ હતા. ત્યાં 1,428 લોકો હાજર હતા જેમણે રાત્રિભોજન કર્યું હતું, રૂમમાં ઊભેલા મોડા આગમનની ગણતરી કર્યા વિના. મેથ્યુઝે જણાવ્યું હતું કે સુધારા પસાર કરવાથી રાજ્યમાં ટીપોટ ડોમ પક્ષને વધુ સત્તા મળશે. તે જ રાત્રે, હેગે બર્ગન કાઉન્ટીના ક્લિફસાઇડ પાર્કમાં લગભગ 1,300 લોકોની ભીડને સંબોધન કર્યું હતું, જેમાં ઘણા રિપબ્લિકનો સામેલ હતા. તેમણે એજ અને સ્ટોક્સ પર લોકોને મૂર્ખ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂક્યો અને કહ્યું કે તેઓ ડેમોક્રેટિક ગવર્નરોની ચૂંટણીને રોકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા, જેમને લોકોએ રિપબ્લિકન અતિરેક સામે રક્ષણ આપવા માટે ચોકીદાર તરીકે રાખ્યા હતા; તેમણે વિસ્તરણ શબ્દને "સંપૂર્ણપણે પક્ષપાતી" માન્યો હતો. રિપબ્લિકન્સે તે દિવસે ટ્રેન્ટનમાં એક બેઠક યોજી હતી, અને જો રિપબ્લિકન્સ બહાર નીકળી જાય તો એજએ વિજયની આગાહી કરી હતી; તેમણે જણાવ્યું હતું કે જો સુધારાઓ હાર્યા હોત, તો તે એટલા માટે હશે કારણ કે રિપબ્લિકન્સ જેમણે વર્ષોથી હેગની સત્તાની ટીકા કરી હતી તેઓ તેને તોડવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. મોટે આગાહી કરી હતી કે સુધારાઓ લગભગ 50,000 મતોથી પસાર થશે. મૂરેએ જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી વર્ષમાં ગવર્નરની ચૂંટણી યોજવી જ્યારે રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ સર્વોપરી હશે તે "અન્યાયી અને અયોગ્ય" હશે; 14 સપ્ટેમ્બરના રોજ, બર્ગન કાઉન્ટીના રાજ્ય સેનેટર વિલિયમ બી. મેકેએ તેમની કાઉન્ટીની રિપબ્લિકન સમિતિને સંબોધનમાં જવાબ આપ્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે મૂરે અને 1916 થી ચૂંટાયેલા અન્ય બે ડેમોક્રેટિક ગવર્નરોએ દરેકએ ચૂંટણી જીતવા માટે પ્રતિબંધના રાષ્ટ્રીય પ્રશ્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે મુદ્દો એજ દ્વારા 1916 માં ગવર્નર તરીકે ચૂંટાયા ત્યારે ઉપયોગમાં લેવાયો ન હતો. આગલી રાત્રે, હજારો ડેમોક્રેટ્સે મૂરે, એડવર્ડ્સ, નોર્ટન, હેગ અને હેહરના ભાષણો સાથે સુધારા સામે રેલી માટે નેવાર્ક આર્મરીમાં ભીડ કરી હતી. ગવર્નરે રિપબ્લિકન દલીલો સામે વાત કરી હતી કે એક્સટેન્ડર શબ્દ ગવર્નરની ચૂંટણીમાં મતદારોની સંખ્યામાં વધારો કરશે, અને નોંધ્યું હતું કે ગવર્નરની ચૂંટણી માટે મતદાન તાજેતરના વર્ષોમાં રાષ્ટ્રપતિ માટે લગભગ સમાન હતું. કેમડેન કાઉન્ટી રિપબ્લિકન્સે 19 સપ્ટેમ્બરના રોજ ઘણી બેઠકોનું આયોજન કર્યું હતું, જેમાં મુખ્ય રેલીમાં કોંગ્રેસમેન ચાર્લ્સ એ. વોલ્વર્ટન અને અન્ય બેઠકો ઇટાલિયન-અમેરિકન, આફ્રિકન-અમેરિકન, યહૂદી અને ગ્રામીણ મતદારો પર કેન્દ્રિત હતી. ચૂંટણી અને તેના પછીના પાંચ સૂચિત સુધારા 20 સપ્ટેમ્બર, 1927ના રોજ મતદાન પર હતા. પ્રથમએ વિધાનસભાને નગરપાલિકાઓને ઝોનિંગ વટહુકમો ઘડવાની મંજૂરી આપતા કાયદો પસાર કરવાની મંજૂરી આપી હતી, બીજાએ પાણી પુરવઠા અને ગટર જિલ્લાઓની સ્થાપના માટે મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે ત્રીજાએ જોગવાઈ કરી હતી કે ભાવિ બંધારણીય સુધારાની દરખાસ્તો વિશેષ ચૂંટણીઓને બદલે સામાન્ય રીતે મતદાન પર હશે. ચોથો શબ્દ વિસ્તારક હતો, અને પાંચમો ન્યાયાધીશો અને વકીલોની પસંદગી સંબંધિત અપ્રચલિત જોગવાઈને રદ કરવાનો હતો. મતદાન સવારે 7 વાગ્યાથી રાત્રે 8 વાગ્યા સુધી ખુલ્લું હતું, સિવાય કે ગ્રામીણ જિલ્લાઓ કે જ્યાં ડેલાઇટ સેવિંગ્સ ટાઇમનું પાલન કરવામાં આવતું ન હતું, જ્યાં મતદાન સવારે 6 વાગ્યાથી સાંજે 7 વાગ્યા સુધી થઈ શકતું હતું. વિસ્તરણકર્તા સુધારા શબ્દનો પરાજય થયો હતો, 219,749 વિરુદ્ધ 153,960 માટે (41.2 ટકા), 65,789 નો ગાળો. પાંચ સુધારાઓમાંથી, માત્ર ઝોનિંગ સુધારો પસાર થયો હતો; પરાજિત સુધારાઓના સૌથી મોટા અંતરથી વિસ્તરણકર્તા શબ્દ ગુમાવ્યો હતો. હડસન કાઉન્ટીએ તેની વિરુદ્ધમાં 98,492 મત આપ્યા હતા જ્યારે તેની તરફેણમાં 28,338 (22.3 ટકા) મત આપ્યા હતા, જે 70,152નો તફાવત હતો. હડસન કાઉન્ટીએ ચાર હારેલા સુધારાઓ પર હારનો ગાળો પૂરો પાડ્યો હતો અને 90,000થી વધુ મતોથી ઝોનિંગ માટે મતદાન કર્યું હતું, જે ત્યાં જીતનો લગભગ અડધો ગાળો પૂરો પાડતો હતો. રાજ્યવ્યાપી મતદાન 31 ટકા હતું, પરંતુ હડસન કાઉન્ટીમાં 72.2 ટકા હતું, જે નોંધાયેલા મતદારોની સૌથી વધુ સંખ્યા ધરાવતી કાઉન્ટી હતી, જો કે તે 1920ની વસ્તી ગણતરી અનુસાર એસેક્સ કાઉન્ટી પછી વસ્તીમાં બીજા ક્રમે હતું. હડસન કાઉન્ટીમાં દર ત્રણમાંથી એક મત આપવામાં આવ્યો હતો. હડસન કાઉન્ટીની બહાર હળવું મતદાન થયું હતું, એ હકીકત સાથે કે સામાન્ય રીતે મોટા અંતરથી રિપબ્લિકન કાઉન્ટીઓએ સૂચિત સુધારાની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું અથવા તેને માત્ર અલ્પ અંતરથી સમર્થન આપ્યું હતું, તેનો અર્થ એ થયો કે હડસન કાઉન્ટીના મતને દૂર કરી શકાયો ન હતો અને દરખાસ્તને હરાવી હતી. મેયર હેગએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ પરિણામથી "અત્યંત ખુશ" છે. તેમણે તેને "રાજકીય હેતુઓ માટે રાજ્યના બંધારણનો ઉપયોગ કરવો ખરાબ બાબત" ગણાવી હતી. સ્ટોક્સે જણાવ્યું હતું કે પરિણામ આશ્ચર્યજનક ન હતું, કારણ કે "લોકોને અમૂર્ત જૈવિક કાયદામાં રસ લેવા માટે શિક્ષિત કરવું મુશ્કેલ બાબત છે". સેનેટર એજ ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો કે રાજ્ય "ઓછામાં ઓછા વધુ પાંચ વર્ષ સુધી એક વર્ગમાં રહેશે, જેમાં ખર્ચાળ અને સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી વાર્ષિક વિધાનસભા સત્રો અને રાજ્યના અધિકારીઓ માટે મિશ્ર શરતો હશે". ગવર્નર મૂરેએ જણાવ્યું હતું કે મત "દર્શાવે છે કે ન્યૂ જર્સીના લોકો બંધારણને રાજકીય હેરફેરની મંજૂરી આપવા માટે ખૂબ જ પવિત્ર માને છે". બર્ગન ઇવનિંગ રેકોર્ડે સંપાદકીયમાં જણાવ્યું હતું કે વિસ્તરણ સુધારો શબ્દ "લગભગ ન્યૂ જર્સીના ઉચ્ચ વિચારધારાવાળા લોકોનું અપમાન છે. તે એટલી ખોટી રીતે ઘડવામાં આવ્યો હતો કે તે સભ્યોને બદલે સેનેટના પૃષ્ઠોનું કામ હોઈ શકે છે. જો તેને અપનાવવામાં આવ્યું હોત તો તે આપણને અનંત મૂંઝવણમાં મૂકી દેત. તે અખબારે એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે સ્ટોક્સ લાંબા સમયથી ક્યૂમ્બરલેન્ડ કાઉન્ટીમાં રહેતા હતા અને તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા, અને તે કાઉન્ટીએ એક વર્ષ અગાઉ લગભગ 80 ટકા મત સાથે વિધાનસભામાં રિપબ્લિકનને પરત ફર્યા હતા, પરંતુ તેણે સુધારાને મત આપ્યો હતો. કેમ્ડેનની મોર્નિંગ પોસ્ટે બંધારણમાં ફેરફારની વાત આવે ત્યારે ન્યૂ જર્સીના મતદારોમાં રૂઢિચુસ્તતાને રિપબ્લિકન હાર ગણાવી હતી, તેમની વચ્ચે એવી લાગણી હતી કે રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય રાજકારણને અલગ કરવું જોઈએ અને વિસ્તરણ શબ્દ અયોગ્ય હતો, તેમજ હેગની શક્તિ અને ક્ષમતા. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે પરિણામ દર્શાવે છે કે હેગ પહેલા કરતાં વધુ શક્તિશાળી હતું. પેસેક ડેઇલી ન્યુઝે દલીલ કરી હતી કે "પરિસ્થિતિની દયા એ છે કે ડેમોક્રેટ્સે 'એક્સટેન્ડર' ને હરાવવા માટેના તેમના ઉત્સાહમાં અન્ય ત્રણ સુધારાઓને પણ હરાવ્યા હતા, જે હાથ ધરવા જોઈએ હતા". નેવાર્ક ડેઇલી કૉલે જણાવ્યું હતું કે, "તીવ્ર પક્ષકારોની હરોળની બહાર એવા ઘણા લોકો હતા જેમણે વિસ્તરણ સુધારા શબ્દને સમર્થન આપ્યું હોત, જો તે આટલો અવિચારી રીતે તૈયાર ન કરવામાં આવ્યો હોત. બોચ-વર્કના એક ભાગ તરીકે તે અનન્ય હતું અને તેના ભાગ્યને લાયક હતું. તેના દુશ્મનો દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલા ઉત્સાહથી તેનું રક્ષણ કરવું અશક્ય હતું. 1938 પછી, જ્યારે ન્યૂયોર્કએ તેના બંધારણને ફરીથી લખ્યું, ત્યારે ન્યૂ જર્સી એકમાત્ર રાજ્ય હતું જે તેના વિધાનસભાના નીચલા ગૃહના સભ્યોને એક વર્ષની મુદત માટે ચૂંટતું હતું. 1939માં, ન્યૂ જર્સીના મતદારોએ હોર્સ રેસમાં પેરિમ્યુટ્યુઅલ સટ્ટાબાજીને મંજૂરી આપવા માટે એક સુધારો પસાર કર્યો હતો. પછીના કેટલાંક વર્ષોમાં, નવું બંધારણ પસાર કરવાના વારંવાર પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા, પરંતુ હેગના વિરોધને કારણે તેઓ આંશિક રીતે નિષ્ફળ ગયા, જેમણે તેમને પક્ષપાતી ગણાવ્યા (એજ, જેઓ 1943માં ફરીથી ગવર્નર તરીકે ચૂંટાયા હતા, તેમણે તેમને ટેકો આપ્યો હતો). 1947માં, એક સંમેલન કે જેને હેગએ પણ ટેકો આપ્યો હતો તે નવા મુસદ્દાને ધ્યાનમાં લેવા માટે એકત્ર થયું હતું. નવા બંધારણે સામાન્ય સભાના સભ્યોની મુદત વધારીને બે વર્ષ અને સેનેટની મુદત વધારીને ચાર વર્ષ કરી હતી, જેથી ધારાસભ્યોને રાજ્યની બાબતો માટે વધુ સમય અને પ્રચાર માટે ઓછો સમય આપી શકાય. જ્હોન ઇ. બેબાઉટ અને જોસેફ હેરિસનના 1947ના ન્યૂ જર્સીના બંધારણના અભ્યાસમાં જણાવ્યા અનુસાર, "વાર્ષિક પસંદગીની જૂની પ્રણાલીએ સમય, નાણાં, બગાડેલા અનુભવ અને વિધાનસભાના મુખ્ય કાર્યમાંથી ડાયવર્ઝનની ઊંચી કિંમત વસૂલ કરી હતી". રાજ્યપાલનો કાર્યકાળ વધારીને ચાર વર્ષ કરવામાં આવ્યો હતો. રાજ્યપાલ અને વિધાનસભા માટે ચૂંટણીઓ વિષમ-ક્રમાંકિત વર્ષોમાં મૂકવામાં આવી હતી, જે રાજ્ય અને સંઘીય બાબતો વચ્ચે અલગતા માટે પરવાનગી આપે છે. તે 4 નવેમ્બર, 1947 ના રોજ મતદારો દ્વારા ભારે બહુમતીથી પસાર કરવામાં આવ્યું હતું અને જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે સામાન્ય સભામાં "દ્વિવાર્ષિક ચૂંટાયેલા" સભ્યોનો સમાવેશ થશે. નોંધો સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય કડીઓ પ્રસ્તાવિત સુધારાનું લખાણ દ્વિવાર્ષિક ચૂંટણીઓનું બંધારણ ન્યૂ જર્સીના રાજકારણ ન્યૂ જર્સીના મતપત્રના પગલાં