Kellam Review
કેલેમ સમીક્ષા એ જુલાઈ 2014 થી ફેબ્રુઆરી 2015 સુધી વિક્ટોરિયા પોલીસના માનવ સ્રોત વ્યવસ્થાપનમાં મુરે કેલમ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી સ્વતંત્ર બ્રોડ-આધારિત ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ (IBAC) ની તપાસ હતી. પોલીસને માહિતી પૂરી પાડવામાં વકીલ નિકોલા ગોબોની કાર્યવાહી અંગેના અખબારના અહેવાલોના જવાબમાં સમીક્ષા શરૂ કરવામાં આવી હતી. 14 જુલાઈ 2014ના રોજ સ્વતંત્ર બ્રોડ-આધારિત ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ (IBAC) એ તસ્માનિયન અખંડિતતા આયોગના વડા અને વિક્ટોરિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ, મુર્રે કેલમની નિમણૂક કરી હતી, જે IBAC અધિનિયમ (2011) ની કલમ 32 (5) હેઠળ વિક્ટોરિયા પોલીસ માનવ સ્રોત વ્યવસ્થાપનમાં ઓપરેશન લેવેન નામની તપાસ હાથ ધરશે. સમીક્ષામાં વિક્ટોરિયન બારના નિયમોનો સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "બેરિસ્ટરે બેરિસ્ટરની કુશળતા અને ખંતથી ક્લાયન્ટના હિતોને આગળ વધારવા અને તેનું રક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ" અને નોંધ્યું હતું કે આ નિયમોનું ઉલ્લંઘન વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક તેમજ અદાલતને મહત્વપૂર્ણ માહિતી સુધી પહોંચથી વંચિત કરીને ન્યાયના માર્ગને વિકૃત કરી શકે છે. ખાસ કરીને કેલમે નોંધ્યું હતું કે ક્લાયન્ટ દ્વારા બેરિસ્ટરને પૂરી પાડવામાં આવેલી મોટાભાગની માહિતી કાં તો ગુપ્ત હોય છે અથવા કાનૂની વિશેષાધિકાર દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે અને કોવેર્ટ હ્યુમન ઇન્ટેલિજન્સ સોર્સઃ કોડ ઓફ પ્રેક્ટિસ ફ્રોમ ધ યુનાઇટેડ કિંગડમનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જે 2002માં બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો. ગોબોના પોલીસ હેન્ડલર્સ સહિત શપથ હેઠળ 14 સાક્ષીઓની તપાસ કર્યા પછી, અને 5500 થી વધુ દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કર્યા પછી, પરંતુ ગોબોને પુરાવા આપવા માટે આમંત્રિત કર્યા વિના, કેલમે ફેબ્રુઆરી 2015 માં આઇબીએસીને એક ગુપ્ત અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ગોબો તેના ગ્રાહકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કામ કરી રહ્યો ન હતો તેમજ વિક્ટોરિયા પોલીસ દ્વારા માનવ સ્રોતોના સંચાલનમાં ઉચ્ચ ક્રમની બેદરકારી જ્યારે તેઓ ગોબોને તેની કાનૂની અને નૈતિક જવાબદારીઓનું સંચાલન કરવા માટે છોડી ગયા હતા. અહેવાલમાં ગોબોની ક્રિયાઓથી પ્રભાવિત થયેલા 9 દોષિતોની ઓળખ કરવામાં આવી હતી અને વિક્ટોરિયા પોલીસને નિર્દેશ આપ્યો હતો કે તેઓ કેલમ સમીક્ષાની એક નકલ ડિરેક્ટર ઓફ પબ્લિક પ્રોસીક્યુશન્સ (DPP), જ્હોન ચેમ્પિયનને પ્રદાન કરે અને ભલામણ કરી હતી કે વિક્ટોરિયા પોલીસ અને DPP ગુનાહિત માન્યતાઓ પર ગોબોની ક્રિયાઓની અસરની તપાસ કરે. અહેવાલના જવાબમાં કાર્યકારી મુખ્ય કમિશનર ટિમ કાર્ટરાઇટે જણાવ્યું હતું કે "આ તબક્કે કોઈ પણ દોષિત ઠેરવવા અથવા ખોટી સુનાવણીના કોઈ પુરાવાના કોઈ પુરાવા નથી". કેલમ સમીક્ષા પૂર્ણ થયા પછી, ડી. પી. પી. એ તારણ કાઢ્યું હતું કે ગોબોના કેટલાક ભૂતપૂર્વ ગ્રાહકોને તેણીની ક્રિયાઓ વિશે જાણ કરવાની જવાબદારી હતી, જોકે ગોબો અને વિક્ટોરિયા પોલીસે માહિતીને દબાવી રાખવા માટે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. આ કાનૂની કેસ આખરે ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતમાં પહોંચ્યો અને એબી વિ સીડી કેસ બની ગયો. રોબ કરમની અપીલ વિશે 2016 હેરાલ્ડ સન લેખ માટે કાનૂની દલીલો દરમિયાન, વિક્ટોરિયા પોલીસે પુષ્ટિ કરી હતી કે કેલમ સમીક્ષામાં તારણ કાઢ્યું હતું કે પોલીસે એક બાતમીદાર પાસેથી માહિતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેણે એક અથવા વધુ સુનાવણીને અસર કરી હશે, જેમાં જણાવ્યું હતું કેઃ 2016માં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે દસ્તાવેજોને વિક્ટોરિયા પોલીસ દ્વારા તપાસમાંથી અટકાવી દેવામાં આવ્યા હતા પરંતુ ફરિયાદને નકારી કાઢવામાં આવી હતી અને રોયલ કમિશન ઇન ધ મેનેજમેન્ટ ઓફ પોલીસ ઇન્ફોર્મન્ટ્સ દરમિયાન એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે આઇબીએસીએ તેમની સમીક્ષાના ભાગ રૂપે ગુનાહિત કેસો પર ગોબોની કાર્યવાહીની અસરની તપાસ કરી ન હતી. ફૂટનોટ્સ સંદર્ભો વધુ વાંચન કાનૂની નીતિશાસ્ત્ર મેલબોર્નમાં સંગઠિત અપરાધ