Mineralogy v Western Australia
ખનિજશાસ્ત્ર વિ પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયા એ 2020 અને 2021 માં પામર વિ પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયા સાથે ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા સાંભળવામાં આવેલો કેસ હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે આયર્ન ઓર પ્રોસેસિંગ (ખનિજશાસ્ત્ર પીટીવાય લિમિટેડ) કરાર સુધારા અધિનિયમ 2020 તેની સંપૂર્ણતામાં અમાન્ય અથવા નિષ્ક્રિય ન હતો. પૃષ્ઠભૂમિ 2002માં, પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાની સરકાર અને ક્લાઇવ પાલ્મરે એક સમજૂતી કરી હતી-ધ આયર્ન ઓર પ્રોસેસિંગ (મિનરેલોજી પીટીવાય લિમિટેડ) એગ્રીમેન્ટ એક્ટ 2002, જે સરકારી સમજૂતી અધિનિયમ 1979 હેઠળ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી-જેણે પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયામાં પાલ્મર અને તેની સાત કંપનીઓના ખાણકામ અધિકારો સ્થાપિત કર્યા હતા. 2012 માં, ડબ્લ્યુએ સરકારે ખનિજશાસ્ત્રની બાલ્મોરલ દક્ષિણ આયર્ન ઓર ખાણકામ દરખાસ્તનું મૂલ્યાંકન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 2014 અને 2018 માં આર્બિટ્રેશનના નિર્ણયો પામર અને ખનિજશાસ્ત્ર માટે અનુકૂળ હતા, કંપનીએ જુલાઈ 2020 માં ત્રીજી આર્બિટ્રેશન શરૂ કરી હતી જેમાં તેણે બાલમોરલ સાઉથ દરખાસ્તને મંજૂરી ન આપવાના ડબલ્યુએ સરકારના નિર્ણયને કારણે 30 અબજ ડોલર સુધીનું નુકસાન થયું હોવાનો દાવો કર્યો હતો. દાવાના જવાબમાં, જે પ્રીમિયર માર્ક મેકગોવાને કહ્યું હતું કે "રાજ્યના દરેક પુરુષ, સ્ત્રી અને બાળકને 12,000 ડોલર અથવા સમગ્ર વાર્ષિક રાજ્ય બજેટની સમકક્ષ હશે", ડબલ્યુએએ તેને અવરોધિત કરવા માટે કટોકટી કાયદો પસાર કર્યો હતો. ધ આયર્ન ઓર પ્રોસેસિંગ (મિનરલોજી પીટીવાય લિમિટેડ) એગ્રીમેન્ટ એમેન્ડમેન્ટ એક્ટ 2020ને 13 ઓગસ્ટ 2020ના રોજ ડબલ્યુએ સંસદના ઉપલા ગૃહ દ્વારા દસ કલાક સુધી દલીલ કર્યા પછી પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ડબલ્યુએના ગવર્નર કિમ બેઝલી દ્વારા 10.30pm પર શાહી મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તે પસાર થયાના થોડા સમય પછી, પાલ્મરે કહ્યું કે તેઓ ડબ્લ્યુએને હાઈકોર્ટમાં લઈ જશે. પાલ્મર વિરુદ્ધ પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયા અને ખનિજશાસ્ત્ર વિરુદ્ધ પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયા માટે અનુક્રમે 14 સપ્ટેમ્બર 2020 અને 18 સપ્ટેમ્બર 2020ના રોજ સમન્સ જારી કરવામાં આવ્યા હતા. 30 સપ્ટેમ્બર 2020ના રોજ કીફેલ સી. જે. સમક્ષ થયેલી સુનાવણીમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો કે તેમની સાથે મળીને સુનાવણી કરવામાં આવશે, કારણ કે તેમની પાસે "ઘણા બધા સામાન્ય મુદ્દાઓ" હતા. નિર્ણય હાઈકોર્ટનો સર્વસંમત નિર્ણય 13 ઓક્ટોબર 2021ના રોજ આપવામાં આવ્યો હતો, તેના કારણો તે જ દિવસે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે આયર્ન ઓર પ્રોસેસિંગ (મિનરલોજી પીટીવાય લિમિટેડ) એગ્રીમેન્ટ એમેન્ડમેન્ટ એક્ટ 2020 તેની સંપૂર્ણતામાં અમાન્ય અથવા નિષ્ક્રિય ન હતો અને કલમ 9 (1), 9 (2) અને 10 (4-7) કોઈપણ હદ સુધી અમાન્ય અથવા નિષ્ક્રિય ન હતી. અદાલત દ્વારા જવાબ આપવામાં આવેલા પેટા-પ્રશ્નો, જેમાંના દરેકનો જવાબ "ના" આપવામાં આવ્યો હતો, તે હતાઃ પરિણામ અદાલતના નિર્ણયના પરિણામે, આયર્ન ઓર પ્રોસેસિંગ (મિનરલોજી પીટીવાય લિમિટેડ) એગ્રીમેન્ટ એમેન્ડમેન્ટ એક્ટ 2020 અમલમાં રહ્યો, જેમાં ડબ્લ્યુએને 28 અબજ ડોલરના નુકસાનના દાવાથી રક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું. પ્રીમિયર મેકગોવાને ફેસબુક પર કહ્યું હતું કે "સમયાંતરે, ક્લાઇવ પાલ્મરે આપણા રાજ્યને નીચે લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે-પ્રથમ, પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયાને રોગચાળા દરમિયાન સુરક્ષિત રાખનારી સખત સરહદને પડકાર આપીને, અને પછી નુકસાની માટે અપમાનજનક કાનૂની દાવો શરૂ કરીને", અને "આજની જીત એ સાબિતી છે કે અમારી સરકાર પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાના લોકો માટે લડવાનું ક્યારેય બંધ કરશે નહીં". મેકગોવાને એમ પણ કહ્યું હતું કે જો નુકસાની માટેના દાવાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હોત, તો તે ડબલ્યુએને નાદાર બનાવી દેત. એટર્ની-જનરલ જ્હોન ક્વિગલીએ નુકસાની માટેના દાવાને "હાસ્યાસ્પદ" ગણાવ્યો હતો અને પસાર કરાયેલો કાયદો "પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાના નાણાં માટે આ લોભી કબજાને રોકવા માટે હતો જે આપણું દેવું બમણું કરી રહ્યું હોત". પાલ્મર અને ખનિજશાસ્ત્રને ખર્ચ ચૂકવવાની જરૂર હતી, જે ક્વિગલીના જણાવ્યા અનુસાર કોવિડ-19 રોગચાળાના જવાબમાં ડબ્લ્યુએ હાર્ડ બોર્ડર પર હાઈકોર્ટના પડકાર પર પહેલેથી જ $1 મિલિયનની ટોચ પર $2 મિલિયન હતા. મેકગોવાને પાલ્મરને "રાજ્યનો દુશ્મન" ગણાવ્યો હતો. આ પણ જુઓ પાલ્મર વિ વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયા-ડબ્લ્યુએ હાર્ડ બોર્ડર સંદર્ભો પર ઉચ્ચ અદાલતનો પડકાર બાહ્ય કડીઓ કેસ બી 52/2020: પાલ્મર અને એનોર વિ. ધ સ્ટેટ ઓફ વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયા અને એનોર; મિનરલોજી પીટીવાય લિમિટેડ અને એનોર વિ. સ્ટેટ ઓફ વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયા હાઈકોર્ટ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા કેસો 2020 ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદો 2021 માં ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદો 2020 માં કેસ કાયદો 2021 માં કેસ કાયદો