Jasper Abraham murder case
જૂન 1923માં, બ્રિટિશ વસાહતી જેસ્પર અબ્રાહમ પર કેન્યા કોલોનીમાં આફ્રિકન મજૂર કિટોશની હત્યા માટે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. કેન્યાના મોલો શહેર નજીકના ખેતરમાં અબ્રાહમ અને તેના કર્મચારીઓ દ્વારા માર મારવામાં આવ્યા બાદ કિટોશનું મૃત્યુ થયું હતું. જ્યુરી, જે સંપૂર્ણ શ્વેત હતી અને અબ્રાહમના પરિચિતોની બનેલી હતી, તેણે તેને "ગંભીર ઈજા" ના ઓછા આરોપમાં દોષી ઠેરવ્યો અને તેને બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી. આ સજા, જેને વ્યાપક રીતે વધુ પડતી હળવી માનવામાં આવે છે, તે વસાહતની ન્યાયિક વ્યવસ્થા દ્વારા કેસને જે રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો અને કેન્યામાં ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈ. પી. સી.) નો સતત ઉપયોગ, જે હત્યાના વ્યવહારમાં અંગ્રેજી કાયદાથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતો, તે અંગે બ્રિટિશ સરકારના વસાહતી કાર્યાલય તરફથી નિંદા કરવામાં આવી હતી. બ્રિટિશ રાજ્ય સચિવોના ઉત્તરાધિકારીઓએ વસાહત પર કાનૂની સુધારા લાદવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જોકે કેન્યાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સર જેકબ વિલિયમ બાર્થ અને ગવર્નર એડવર્ડ ગ્રિગ, પ્રથમ બેરોન અલ્ટ્રિન્ચામ દ્વારા તેનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આખરે કેન્યામાં આઈ. પી. સી. ને 1930માં નવી કાનૂની સંહિતા સાથે બદલવામાં આવી હતી. કિટોશ જેસ્પર અબ્રાહમનું મૃત્યુ કેન્યા કોલોનીમાં બ્રિટિશ વસાહતી હતા. 1909 થી 1927 સુધી ડર્બીના બિશપ ચાર્લ્સ અબ્રાહમના પુત્ર, તેઓ તેમના સાથી વસાહતીઓમાં ઉચ્ચ સામાજિક સ્થાન ધરાવતા હતા. અબ્રાહમે મોલો શહેરની આસપાસ ક્વેરેસોઈ તરીકે ઓળખાતું ખેતર રાખ્યું હતું. ખેતરમાં અબ્રાહમનો એક કર્મચારી કિટોશ તરીકે ઓળખાતો આફ્રિકન મજૂર હતો. આશરે 30 વર્ષની ઉંમરે કિટોશે અબ્રાહમ માટે 18 મહિના સુધી કામ કર્યું હતું, જોકે તેણે શારીરિક શોષણનો આરોપ લગાવીને એપ્રિલ 1923માં ખેતરમાંથી ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 6 જૂન 1923ના રોજ પીઠની ઈજા સાથે પથારીમાં પડેલા અબ્રાહમે પોતાનો એક ઘોડો મોલો ખાતેના રેલવે સ્ટેશન તરફ જઈ રહેલા એક પાડોશીને આપ્યો હતો. ઘોડો ગર્ભવતી હતો તેથી અબ્રાહમે કિટોશને ખેતરમાં પાછા ફરવા માટે સૂચનાઓ સાથે મોકલ્યો. પોલસન નામના એક યુરોપીયન વસાહતીએ જણાવ્યું હતું કે તેણે કિટોશને ઘોડા પર સવારી કરતા અને તેને લાકડીથી પેટમાં મારતા જોયો હતો. પોલ્સને જણાવ્યું હતું કે તેણે કિટોશને નીચે ઉતરવા અને ક્વેરેસોઈ પાછા ચાલવા કહ્યું હતું. પોલ્સને બીજા દિવસે અબ્રાહમને ઇવેન્ટ્સ રિલે કરવા માટે મુલાકાત લીધી હતી. અબ્રાહમે પોલસનને કહ્યું હતું કે તે કિટોશથી ગુસ્સે હતો અને તેણે "છોકરાની મજૂર ટિકિટ ફાડી નાખવાની" પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. અબ્રાહમે 10 જૂનની સાંજે કીતોશનો સામનો કર્યો હતો. તેણે કિટોશને પૂછ્યું કે જેણે તેને સવારી કરવાની પરવાનગી આપી હતી અને તેને કોઈ જવાબ મળ્યો નહીં. અબ્રાહમ, જેણે પોતે સ્વીકાર્યું હતું કે "હેન્ડલ પરથી ઉડી ગયો", તેણે કિટોશને એક શેડમાં ધકેલી દીધો અને તેને ચામડાની લગામથી માર માર્યો. અબ્રાહમે બે આફ્રિકન ખેતરના મજૂરોને કિટોશને પકડવા માટે બોલાવ્યા હતા, જ્યારે તેણે તેને માર્યો હતો અને બાદમાં કિટોશ સંઘર્ષ ચાલુ રાખ્યા પછી વધુ ત્રણ માણસો માટે બોલાવ્યા હતા. અબ્રાહમે કિટોશને વેગનના ચક્ર પર લટકાવી દીધો હતો અને તેને નિતંબ પર ચાબુક મારી હતી. આ હુમલો અબ્રાહમનો ભાઈ માઈકલ અને પોવેલ નામના અન્ય વસાહતીઓએ જોયો હતો. માઈકલ અને પોવેલ બંનેએ જણાવ્યું હતું કે તેઓએ અબ્રાહમને સાંજની આસપાસ જતા પહેલા 15 કે 20 વાર કરતા જોયા હતા. ત્યારબાદ અબ્રાહમે કિટોશને મારવાનું ચાલુ રાખ્યું, તેના કામદારો કિમેસુ અરાપ કિલેલ અને ચુમા અરાપ ચેબુલેને ત્રણથી ચાર વખત મારવા માટે બોલાવ્યા. અબ્રાહમે ચુકાદો આપ્યો કે પુરુષો તેમના ચાબુક મારવામાં ખૂબ ડરપોક હતા અને ત્રીજા કાર્યકર, બારિચે અરાપ ચુમિયાને સંભાળ્યો હતો. બારિચેના વધુ પાંચ સ્ટ્રોક પછી, કિટોશ બેભાન દેખાતો હતો, પરંતુ અબ્રાહમે નિર્ણય લીધો કે તે બેભાન હોવાનો ઢોંગ કરી રહ્યો હતો અને તેના પર ચાર ડોલ પાણી ફેંકી દીધું. કિટોશ જાગ્યો નહીં અને તેને કિમેસુ અને ચુમા દ્વારા લેવામાં આવ્યો અને એક દુકાનમાં ખસેડવામાં આવ્યો. ત્યાં અબ્રાહમે કિટોશને બે વાર બાજુએ લાત મારી અને તેને એક થાંભલા સાથે બાંધવાનો આદેશ આપ્યો અને ત્યાંથી ચાલ્યો ગયો. અબ્રાહમ પછીથી બંધનને કડક કરવા માટે દુકાન પર પાછો ફર્યો અને તેના ઘરના નોકરો, સેફુ બિન નામકોયો અને કિમનિગ્યુ અરાપ ચેપકોરસને દુકાનની રક્ષા કરવાનો આદેશ આપ્યો. કિટોશને રાતોરાત કોઈ ખોરાક કે પાણી વિના અને હૂંફ માટે માત્ર એક જૂનો કોટ છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. સેફુએ સવારે 2 વાગ્યાની આસપાસ કિટોશને બાંધી દીધો અને બાદમાં યાદ કર્યું કે ઘાયલ વ્યક્તિએ કહ્યું હતું કે "જો મારી પાસે છરી હશે તો હું મારી જાતને મારી નાખીશ". કિટોશ સવારે 3 વાગ્યે પરસેવો પાડી રહ્યો હતો અને બૂમો પાડી રહ્યો હતો અને સવારે 4 વાગ્યે સેફુને તેના શરીરને ઉઘાડું કરવા કહ્યું અને તેને કહ્યું કે તેને લાગ્યું કે તે મૃત્યુ પામવાનો છે. કિટોશ ટૂંક સમયમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. કિમનિગ્યુએ અબ્રાહમને મૃત્યુની જાણ કરી જેણે મોલો પોલીસ સ્ટેશનના કમાન્ડમાં વોલ્ટર સ્કોટને સંદેશ મોકલ્યો. અબ્રાહમનો સંદેશો હતો "કિટોશ નામનો એક વતની જેને મેં ગઈકાલે રાત્રે આ ખેતરમાં ચાબુક મારી હતી તે હમણાં જ મૃત્યુ પામ્યો. શું તમે કૃપા કરીને બહાર આવો અને તપાસ કરો ". સ્કોટ 2.30pm પર પહોંચ્યો અને સ્ટોરરૂમમાં મૃતદેહની તપાસ કરી. સ્કોટે અબ્રાહમ, કિમેસુ, ચુમા અને બારિશેની ધરપકડ કરી હતી. અબ્રાહમને જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ આફ્રિકન કર્મચારીઓને કસ્ટડીમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા. સ્કોટ કિટોશના મૃતદેહને જિલ્લા સર્જન એફ. એલ. હેન્ડરસન દ્વારા પોસ્ટમોર્ટમ માટે બળદગાડીમાં પાછા મોલો લઈ ગયા હતા. અબ્રાહમ અબ્રાહમ અને તેના કર્મચારીઓની સુનાવણી પર હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને ન્યાયાધીશ જોસેફ આલ્ફ્રેડ શેરિડેનની દેખરેખ હેઠળના કેસમાં જૂનમાં નાકુરુ હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. જ્યુરી સ્થાનિક યુરોપીયન વસાહતીઓથી બનેલી હતી જેઓ બધા અબ્રાહમને જાણતા હતા. કેન્યાના કાનૂની વિભાગે જ્યુરીની નિષ્પક્ષતા પર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને ટ્રાયલને સ્થાનાંતરિત કરવાનું સૂચન કર્યું હતું. કેન્યાના એટર્ની જનરલ રોબર્ટ વિલિયમ લાયલ-ગ્રાન્ટ દ્વારા ટ્રાયલને રાજધાની નૈરોબીમાં ખસેડવાની વિનંતી, સાક્ષીઓને ખર્ચ અને અસુવિધાના આધારે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. સુનાવણીના સમયે, વસાહતમાં કાયદો ભારતીય દંડ સંહિતાનો હતો, જેણે જ્યુરીને માનવવધ, ગંભીર ઈજા અથવા હત્યાના કેસોમાં સરળ ઈજાના ઓછા આરોપો પરત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. હત્યાના આરોપને સાબિત કરવા માટે, જ્યુરીએ ચોક્કસ હોવું જોઈએ કે મારવાનો ઇરાદો હતો, "પ્રકૃતિના સામાન્ય માર્ગમાં મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે પૂરતી ઇજાઓ" અથવા વાજબી વ્યક્તિ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે ઇજાઓ થવાની સંભાવના છે. ગંભીર ઈજા એ એક એવું કૃત્ય હતું જેણે જીવનને જોખમમાં મૂક્યું હતું પરંતુ મારવાના ઇરાદા વિના. સરળ ઈજા એ કોઈ પણ પીડાનું ઇરાદાપૂર્વકનું કારણ હતું. ટ્રાયલ દરમિયાન શેરિડેને જ્યુરીને કહ્યું હતું કે પુરાવા હત્યાના આરોપને સમર્થન આપતા નથી અને તેઓએ માત્ર ઓછા આરોપોમાંથી એક પર શોધ કરવાનું વિચારવું જોઈએ. અબ્રાહમના બચાવ પક્ષના વકીલએ કિટોશના એપ્રિલ 1923ના ભાગી જવાના પ્રયાસની અદાલતમાં ચર્ચા ન કરવા માટે સફળતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કારણ કે તેમને લાગ્યું હતું કે તે તેમના કેસને પૂર્વગ્રહ કરશે. અબ્રાહમે અદાલતમાં દાવો કર્યો હતો કે "જો છોકરાએ ઘોડાની સવારીમાં તેની ભૂલ સ્વીકારી હોત, તો એક પણ સ્ટ્રોક આપવામાં આવ્યો ન હોત". તેણે કિટોશને ચાબુક મારવાનું સ્વીકાર્યું પરંતુ કહ્યું કે "મારા કોઈ પણ સ્ટ્રોકની પાછળ ઘણું માંસ નહોતું-અથવા તો મેં વિચાર્યું". માઈકલ અબ્રાહમે કહ્યું હતું કે "હું તેને ક્રૂર માનતો ન હતો; જ્યારે હું નાનો હતો ત્યારે મને જે માર મારવામાં આવ્યો હતો તે જ માર મારવામાં આવ્યો હતો". હેન્ડરસન, જે એક અનુભવી સર્જન હતા અને પોલીસ દ્વારા સારી રીતે આદરણીય હતા, તેમણે વર્ણવ્યું હતું કે તેમને કિટોશના શરીર પર ઊંડા આંતરિક ઉઝરડા જોવા મળ્યા હતા અને તે માણસના નિતંબ પરના જખમોને તેમણે ક્યારેય ન જોઈ હોય તેવી તીવ્રતા તરીકે વર્ણવ્યા હતા. તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે કિટોશે તેમના મૃત્યુ પહેલાના 20 કલાક સુધી ખાધું ન હતું. હેન્ડરસને જણાવ્યું હતું કે લાદવામાં આવેલી ઇજાઓ મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે સક્ષમ હતી અને તેમના મતે, સંભવિત આઘાતને કારણે મૃત્યુ થયું હતું. બચાવ પક્ષના વકીલે બે સ્થાનિક જનરલ પ્રેક્ટિશનરોને તબીબી પુરાવા આપવા માટે બોલાવ્યા, આર્થર જ્હોન જેક્સ-બ્લેક અને ગેરાલ્ડ વિક્ટર રાઈટ એન્ડરસન. જી. પી. એ અભિપ્રાય આપ્યો કે કિટોશને ઘા તેના શરીરને મોલોમાં ટ્રાન્સફર કરતી વખતે થયા હતા. તેઓએ એવું પણ વિચાર્યું કે કીતોશ ભૂખને કારણે નબળો પડી ગયો હતો અને તેથી ઈબ્રાહિમની આગાહી કરતાં વહેલા તેની ઇજાઓને કારણે મૃત્યુ પામ્યો હતો. તેઓએ વધુમાં એવી દલીલ કરી હતી કે "મૂળ વતનીની માનસિક સ્થિતિ" ને તેના મૃત્યુમાં યોગદાન તરીકે ગણવી જોઈએ, અને દલીલ કરી હતી કે તેણે "જીવવાની ઇચ્છા ગુમાવી દીધી છે". જી. પી. એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જો તેઓ આમ કરવા માંગતા હોય તો આફ્રિકન પોતાની મરજીથી મરી શકે છે અને મૃત્યુને એક પ્રકારની આત્મહત્યા તરીકે ગણવું જોઈએ. હેન્ડરસને આ મુદ્દાઓ સામે દલીલ કરી હતી કે, 100 થી વધુ પોસ્ટમોર્ટમ કર્યા પછી, તેણે ક્યારેય મૃતકની "મરવાની ઇચ્છા" ને કારણે મૃત્યુ જોયું નથી. શેરિડેને નોંધ્યું હતું કે જી. પી. એ કિટોશના શરીરની તપાસ કરી ન હતી અને જ્યારે "હેન્ડરસને આફ્રિકન લોકો પર સેંકડો પોસ્ટમોર્ટમ પરીક્ષાઓ પૂર્ણ કરી છે, બ્લેક અને એન્ડરસન તેમની વચ્ચે એક પણ નહીં". જ્યુરીએ અબ્રાહમને ગંભીર ઈજા પહોંચાડવા બદલ દોષી ઠેરવ્યો હતો. સજા પસાર કરતી વખતે શેરિડેને નોંધ્યું હતું કે "વોટ્સ, હોકિન્સ અને હેરિસના અગાઉના કેસોને ધ્યાનમાં રાખીને આ કેસ વધુ ગંભીર છે". આમ છતાં શેરિડેને આ ગુના માટે ઓછામાં ઓછી શક્ય સજા, બે વર્ષની જેલની સજા આપી હતી. અબ્રાહમના ત્રણ આફ્રિકન કર્મચારીઓને ઈજા પહોંચાડવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેઓ અબ્રાહમના આદેશોનું પાલન કરી રહ્યા હોવાથી તેમને તકનિકી રીતે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. દરેક પુરુષોને એક દિવસની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને બે મહિના રિમાન્ડમાં ગાળ્યા બાદ તેમને તરત જ મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રતિક્રિયાઓ અને સુધારા કેસના અંતે શેરિડેને બ્રિટિશ કોલોનિયલ ઓફિસને આપેલા અહેવાલમાં જ્યુરીની પ્રશંસા કરી હતી, જેમાં "તેમાંના ઘણા લોકો માટે ગાઢ રીતે જાણીતા" માણસનો પ્રયાસ કરવાના તેમના પ્રયાસોની પ્રશંસા કરી હતી. કેન્યાની પોલીસ દ્વારા લાયલ-ગ્રાન્ટને સલાહ આપવામાં આવી હતી કે સ્થાનિક અભિપ્રાય હતો કે આ કેસ "અબ્રાહમ પર ખૂબ જ મુશ્કેલ નસીબ" હતો. તે સમયે કેન્યામાં લાંબી ચાબુક મારવી સામાન્ય હતી, ખાસ કરીને પશુધનને લગતા કિસ્સાઓમાં, જે પતાવટના આ પ્રારંભિક તબક્કે ખેડૂતો માટે મૂલ્યવાન હતા. ચુકાદાના સમયની આસપાસ કાનૂની વિભાગના મૂળ સજા આયોગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે વસાહતીઓ કાળા કેન્યનો સામે, ખાસ કરીને મજૂર ગુનાઓ માટે વધુ કઠોર કાયદાઓની તરફેણમાં હતા. આ અહેવાલની પ્રાપ્તિ, જેમાં વસાહતી અધિકારીઓ અને મેજિસ્ટ્રેટના સમર્થનકારી મંતવ્યો સામેલ હતા, તેણે લંડનમાં વસાહતી કચેરીને ચિંતિત કરી હતી. અબ્રાહમ કેસમાં વસાહતના કાનૂની અધિકારીઓના વર્તન અંગે વસાહતી કાર્યાલયમાં ચિંતા ઉભી થઈ હતી. આ સમય દરમિયાન સમાન વોટ્સ અને હોકિન્સના કેસોને પગલે વસાહતની કાનૂની વ્યવસ્થા તપાસ હેઠળ હતી. અબ્રાહમ કેસ કેન્યામાં ભારતીય દંડ સંહિતાના અંતની શરૂઆત દર્શાવે છે. કેન્યાના ગવર્નર, રોબર્ટ કોરીન્ડનને વસાહતી કચેરીને સુનાવણીની વિગતો પ્રસારિત કરવામાં બે મહિનાનો સમય લાગ્યો હતો. કોલોનીઝ માટેના રાજ્ય સચિવ, ડેવોનશાયરના 9મા ડ્યુક, વિક્ટર કેવેન્ડિશે ડિસેમ્બરમાં કેન્યાની ન્યાયતંત્રની "જે મને કોઈ વિસ્તૃત સંજોગો આપતા નથી તેવા ગુના" માં તેની ક્રિયાઓ માટે ટીકા કરી હતી અને નોંધ્યું હતું કે તેઓ માનતા હતા કે આ કેસ ઓછામાં ઓછો માનવવધ હોવાનું જણાયું હોવું જોઈએ. જ્યુરી પ્રણાલીનું સંચાલન કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું તેના સંદર્ભમાં કેવેન્ડિશે નોંધ્યું હતું કે "હું મારા પૂર્વગામીઓની એવી સંસ્થામાં દખલ કરવાની અનિચ્છા શેર કરું છું જે ન્યાયની બ્રિટિશ પરંપરાઓ સાથે ખૂબ નજીકથી જોડાયેલી છેઃ પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે કેન્યાની વિશેષ પરિસ્થિતિઓમાં પ્રણાલીની કામગીરી પર કાળજીપૂર્વક નજર રાખવાની જરૂર છે". પછીના પ્રેષણમાં કેવેન્ડિશે પૂછ્યું કે વસાહતએ 1913ના વસાહતી કાર્યાલયના આદેશની અવગણના કેમ કરી હતી, જેમાં યુરોપિયનો પર વિસ્તારની બહારના જૂરી દ્વારા કેસ ચલાવવાની જરૂર હતી. વસાહતી કચેરીએ માન્યું હતું કે અબ્રાહમ કેસમાં અદાલત હેન્ડરસન દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા તબીબી પુરાવાને માન આપવામાં નિષ્ફળ રહી હતી અને શેરિડેને હળવી સજા આપવામાં પોતાની વિવેકબુદ્ધિનો દુરુપયોગ કર્યો હતો. લાયલ-ગ્રાન્ટ સંમત થયા હતા કે અંગ્રેજી કાયદા હેઠળ હત્યાનો ચુકાદો અપેક્ષિત હતો, પરંતુ ભારતીય દંડ સંહિતા હેઠળ ગંભીર ઈજા પહોંચાડવાનો ચુકાદો અસામાન્ય ન હતો. તેમણે વસાહતી કાર્યાલયને જણાવ્યું હતું કે તેમને લાગ્યું હતું કે ભવિષ્યમાં આવા જ કેસોમાં વધુ ગંભીર સજાઓ આપવામાં આવશે, પરંતુ બ્રિટિશ સરકારને આ અંગે શંકા હતી. કેવેન્ડિશે ભારતીય દંડ સંહિતા દ્વારા હત્યાની સારવારને અપૂરતી ગણાવી હતી અને અન્ય વસાહતોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા અંગ્રેજી કાનૂની મોડલને અનુરૂપ ગુનાની સારવારને વધુ સુસંગત બનાવવા માટે સ્થાનિક વટહુકમ તૈયાર કરવા લાયાલ-ગ્રાન્ટને આદેશ આપ્યો હતો. કેવેન્ડિશે એ પણ સવાલ કર્યો કે અબ્રાહમ દ્વારા કિટોશનું લેબર કાર્ડ ફાડવાની ધમકીને કોર્ટમાં કેમ લાવવામાં આવી ન હતી, આમ કરવું એ ગુનો હોત. તેમણે માન્યું કે વકીલ, ન્યાયાધીશ અને જ્યુરીએ આવી ધમકીને સ્વીકાર્ય અને સામાન્ય પ્રથા ગણાવી. વસાહતી અધિકારીઓને શરમમાં મૂકવાના સાધન તરીકે, કેવેન્ડિશે એવા તમામ કેસોની વિગતોની વિનંતી કરી હતી કે જ્યાં આવી ધમકીઓ સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, એ જાણીને કે ત્યાં કોઈ નથી. કેવેન્ડિશને આપેલા જવાબમાં, કોરીન્ડને તેના કાનૂની અધિકારીઓ, કેન્યાની અદાલતોની સ્વતંત્રતા અને જ્યુરી સિસ્ટમનો બચાવ કર્યો હતો. તેમણે આ કેસમાં તબીબી પુરાવાઓનું પુનરાવર્તન કર્યું હતું, જે દર્શાવે છે કે વસાહતી કચેરીએ તેને ગેરસમજ કરી હતી. કેવેન્ડિશના અંડર સેક્રેટરી વિલિયમ ઓર્મસ્બી-ગોરેએ વસાહત દ્વારા કેસના સંચાલન પર બ્રિટિશ સરકારની નારાજગી દર્શાવવા માટે શેરિડેનને પાછા બોલાવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો અને કેવેન્ડિશે એક તબક્કે વસાહતમાં જ્યુરી ટ્રાયલને નાબૂદ કરવાનું વિચાર્યું હતું. કેવેન્ડિશે 1923ની યુનાઇટેડ કિંગડમની સામાન્ય ચૂંટણી બાદ પદ છોડ્યું હતું, જેના પરિણામે ત્રિશંકુ સંસદ બની હતી. જાન્યુઆરી 1924માં પ્રથમ લેબર સરકારના સભ્ય જે. એચ. થોમસે તેમનું સ્થાન લીધું હતું. થોમસે આદેશ આપ્યો કે કેન્યામાં યુરોપિયનોને સંડોવતા તમામ ગંભીર અદાલતી કેસોમાં સંપૂર્ણ લખાણ લેવાનો અમલ કરવામાં આવે, પ્રતિવાદીના ગૃહ જિલ્લાની બહાર સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવે અને કેન્યાના એટર્ની-જનરલ વસાહતમાં જ્યુરી સિસ્ટમની કામગીરી પર નજીકથી દેખરેખ રાખે. કેન્યાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સર જેકબ વિલિયમ બાર્થે આ પગલાંનો વિરોધ કર્યો હતો, જેને તેમણે કાનૂની વ્યવસ્થાના યોગ્ય સંચાલનમાં દખલગીરી ગણાવી હતી. ઓક્ટોબર 1924ની યુનાઇટેડ કિંગડમની સામાન્ય ચૂંટણીએ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીને સત્તામાં પરત લાવી હતી અને થોમસના સ્થાને આવેલા લિયો એમેરીએ આ કેસને આગળ વધાર્યો હતો. ડિસેમ્બરની રજૂઆતમાં તેમણે પૂછ્યું હતું કે નોકરીદાતાઓ દ્વારા શારીરિક સજાના ઉપયોગને નિરુત્સાહિત કરવા માટે વસાહતમાં કયા પગલાં લેવામાં આવ્યા છે. વહીવટીતંત્રે તેના જવાબને નવ મહિના માટે વિલંબિત કર્યો, મજૂરની અછત સમયે કાર્યવાહી કરવા માટે અનિચ્છા. જ્યારે તે આખરે પહોંચ્યું ત્યારે તેણે જણાવ્યું હતું કે શારીરિક સજા પરની નીતિમાં ફેરફાર "કોઈ ઉપયોગી હેતુ પૂરો નહીં કરે" કારણ કે ચાબુક મારવાની પ્રથા "ઘટશે કારણ કે મૂળ નિવાસીઓ તેમના કાનૂની અધિકારો અને ઉપાયો વિશે વધુ જાગૃત થશે". ઓક્ટોબર 1925માં બીમાર કોરીન્ડનનું સ્થાન લેનારા એડવર્ડ ગ્રિગને સંબોધીને એમેરીએ આપેલા જવાબમાં આદેશ આપ્યો હતો કે વસાહતી સરકાર દ્વારા શારીરિક સજા સામે જાહેર નિવેદન આપવામાં આવે. ગ્રિગ વસાહતીઓની લોબિંગથી પ્રભાવિત થયો હતો અને તેણે આમ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ગ્રિગના વિરોધ સાથે વ્યાપક પરિવર્તન 1930 સુધી થયું ન હતું જ્યારે વસાહતી કચેરીએ આદેશ આપ્યો કે ભારતીય દંડ સંહિતાને અંગ્રેજી કાયદા પર આધારિત પ્રણાલી સાથે બદલવામાં આવે. આ તબક્કા પછી કેન્યાના ન્યાયાધીશોએ પ્રસંગોપાત અણધાર્યા ચુકાદાઓ આપ્યા, પરંતુ ભારતીય દંડ સંહિતાની હત્યાની સારવાર દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવેલી વિવેકબુદ્ધિને દૂર કરીને, આ ઓછા સામાન્ય બની ગયા. ગવર્નર જોસેફ બાયર્ન (1931-38) ના વહીવટીતંત્રમાં વસાહતીઓને ઓછી સારવાર મળતી જોવા મળી હતી અને કાયદાકીય સુધારાઓએ ન્યાયાધીશોની સજા પરની વિવેકબુદ્ધિ ઘટાડી હતી. આમ છતાં કેન્યાના વસાહતીઓનો અભિપ્રાય દાયકાઓ સુધી આફ્રિકનોને "રફ જસ્ટિસ" ની તરફેણમાં રહ્યો, જે 1950ના માઉ માઉ બળવા દરમિયાન ફરીથી સામે આવ્યો. વારસા અબ્રાહમે નોરા કે. સ્ટ્રેન્જની 1928ની નવલકથા કેન્યા ડોનમાં લુઇસ શુલ્ટ્ઝના પાત્ર માટે પ્રેરણા તરીકે કામ કર્યું હતું. શુલ્ત્ઝ એક ક્રૂર ડચ વસાહતી છે જે એક આફ્રિકનને મારી નાખે છે અને એક યુરોપિયન મહિલા પર બળાત્કાર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. કિટોશની હત્યાને ડેનિશ-કેન્યન નવલકથાકાર કારેન બ્લિક્સેનની કિટોશ સ્ટોરીમાં દર્શાવવામાં આવી છે, જે તેમની 1937ની કૃતિ આઉટ ઓફ આફ્રિકાનો ભાગ છે. બ્લિક્સનના કેસના અહેવાલમાં કિટોશની હત્યાને રોમેન્ટિક બનાવી હતી અને તેણે આત્મહત્યા કરવાના તેના ઇરાદાના સિદ્ધાંતને સ્વીકાર્યો હતો, પરંતુ તે અબ્રાહમને સંપૂર્ણ રીતે દોષમુક્ત કરતો નથી. અબ્રાહમમાં રસ બ્રિટિશ રાજકીય વર્તુળોમાં રહ્યો. સાંસદ રેની સ્મિથે 29 નવેમ્બર 1926ના રોજ ઓર્મસ્બી-ગોરને પૂછ્યું કે શું અબ્રાહમ પર આફ્રિકન પર બીજા હુમલા માટે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો છે, જેમ કે તેમને જાણ કરવામાં આવી હતી. 24 ફેબ્રુઆરી, 1927ના રોજ એમેરીએ જવાબ આપ્યો કે આ કેસ નથી અને કેસ શરૂ થયો ત્યારથી તેણે ગુનાહિત રેકોર્ડ જાળવી રાખ્યો છે. એમેરીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે ગ્રિગે તેને કહ્યું હતું કે અબ્રાહમ "તેના પાત્રને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે તેના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી રહ્યો છે". અબ્રાહમ 1943માં કેન્યામાં મૃત્યુ પામ્યા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે. નોંધો સંદર્ભો સ્ત્રોતો કેન્યામાં હત્યા કેન્યાનો કાનૂની ઇતિહાસ 1923 આફ્રિકામાં કાળા વિરોધી જાતિવાદ આફ્રિકામાં બ્રિટિશ કેન્યા 1920 કેન્યામાં