2022 California Proposition 1
પ્રપોઝિશન 1, જેનું શીર્ષક છે પ્રજનન સ્વાતંત્ર્યનો બંધારણીય અધિકાર અને શરૂઆતમાં સેનેટ બંધારણીય સુધારા 10 (એસ. સી. એ. 10) તરીકે ઓળખાય છે, તે કેલિફોર્નિયા બેલેટ પ્રપોઝિશન અને રાજ્ય બંધારણીય સુધારો છે જેના પર 2022ની સામાન્ય ચૂંટણીમાં મતદાન કરવામાં આવ્યું હતું. એક કરતાં વધુ મત સાથે પસાર થતાં, દરખાસ્તે કેલિફોર્નિયાના બંધારણમાં સુધારો કરીને ગર્ભપાત અને ગર્ભનિરોધકનો સ્પષ્ટ અધિકાર આપ્યો, જેનાથી કેલિફોર્નિયા આ અધિકારને સંહિતાબદ્ધ કરનારા દેશના પ્રથમ રાજ્યોમાંનું એક બન્યું. રાજ્યના બંધારણમાં ગર્ભપાતના અધિકારોના સંહિતાકરણનો પ્રસ્તાવ મૂકવાનો નિર્ણય મે 2022માં પોલિટિકોસ દ્વારા લીક થયેલા ડ્રાફ્ટ અભિપ્રાયના પ્રકાશન દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનમાં રો વિ વેડ અને પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ વિ. કેસીને ઉથલાવી દીધા હતા. આ નિર્ણય ન્યાયિક પૂર્વધારણાને ઉલટાવી દે છે જે અગાઉ એવું માનતું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ ગર્ભપાતના અધિકારને સુરક્ષિત કરે છે. કેલિફોર્નિયાના અગ્રણી ડેમોક્રેટ્સઃ ગવર્નર ગેવિન ન્યૂઝોમ, સેનેટના પ્રમુખ પ્રો ટેમ્પોર ટોની એટકિન્સ અને વિધાનસભાના અધ્યક્ષ એન્થોની રેન્ડોનના સંયુક્ત પ્રયાસોના પરિણામે આ દરખાસ્ત મતદાન પર મૂકવામાં આવી હતી. બંધારણીય સુધારાએ કેલિફોર્નિયા સ્ટેટ સેનેટને મતદાનમાં પસાર કર્યો, અને કેલિફોર્નિયા સ્ટેટ એસેમ્બલીએ 27 જૂનના રોજ મતદાન સાથે-નવેમ્બરમાં સુધારા પર મતદાન કરવા માટે 30 જૂનની સમયમર્યાદા પહેલાં. 1 જુલાઈના રોજ, કેલિફોર્નિયાના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ શર્લી વેબરએ ઔપચારિક રીતે સુધારાને પ્રપોઝિશન 1 તરીકે નિયુક્ત કર્યો, સૂચિત બંધારણીય સુધારાને 2008 પછી કેલિફોર્નિયામાં પ્રથમ મતદાન માપ બનાવ્યો, જ્યારે પ્રપોઝિશન 4-એક પહેલ કે જેણે ગર્ભપાત પર રાહ જોવાનો સમયગાળો લાદ્યો હોત અને સગીરના કિસ્સામાં માતાપિતાની સૂચના જરૂરી હતી-તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. પ્રપોઝિશન 1 પરના મતદાનમાં સતત દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે કેલિફોર્નિયાના મતદારોએ આ દરખાસ્તને ટેકો આપ્યો હતો અને સૂચવ્યું હતું કે મતદાનનું માપ વિશાળ અંતરથી પસાર થશે. મતદાનના પગલાને કેલિફોર્નિયા ડેમોક્રેટિક પાર્ટી, નારીવાદીઓ, તબીબી વ્યાવસાયિક સંગઠનો, મજૂર સંગઠનો અને અખબારોના સંપાદકીય મંડળો તરફથી મોટાભાગનું સમર્થન મળ્યું હતું. કેટલાક સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે આ સુધારો હાલના કાયદાને સંહિતાબદ્ધ કરશે અને કેલિફોર્નિયાના લોકોને પ્રતિબંધાત્મક ગર્ભપાત નીતિઓથી બચાવશે. પ્રપોઝિશન 1 નો વિરોધ કેલિફોર્નિયા રિપબ્લિકન પાર્ટી, કેટલાક ખ્રિસ્તી સંગઠનો અને જૂથો તરફથી આવ્યો હતો. વિપક્ષના એક પક્ષે દલીલ કરી હતી કે મતદાનના પગલાં ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવશે. પૃષ્ઠભૂમિ બંધારણીય સુધારા પ્રક્રિયા કેલિફોર્નિયાના બંધારણમાં કોઈપણ સુધારા માટે મતદારોની સરળ બહુમતી દ્વારા કેલિફોર્નિયાના મતદાન પ્રસ્તાવને પસાર કરવાની જરૂર છે. બંધારણીય સુધારો મતપત્ર પર કેલિફોર્નિયા રાજ્ય વિધાનસભામાં મત દ્વારા અથવા મતદારો દ્વારા પહેલ શક્તિનો ઉપયોગ કરીને છેલ્લી ગવર્નરની ચૂંટણીમાં પડેલા મતના આઠ ટકા જેટલા સહીઓ મેળવવાની પહેલ દ્વારા મૂકી શકાય છે. કેલિફોર્નિયા ગર્ભપાત કાયદો 1850માં કેલિફોર્નિયા રાજ્ય વિધાનસભાના પ્રથમ સત્રમાં, વિધાનસભાએ ગુના અને સજા કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેણે મહિલાનો જીવ બચાવવા સિવાય તમામ સંજોગોમાં ગર્ભપાતને ગુનાહિત ઠેરવ્યો હતો. રાજ્ય વિધાનસભાએ 1967માં કેલિફોર્નિયાના ગર્ભપાત કાયદામાં ઉપચારાત્મક ગર્ભપાત અધિનિયમ સાથે સુધારો કર્યો હતો, જેના પર જૂનમાં ગવર્નર રોનાલ્ડ રીગન દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જેણે બળાત્કાર અને વ્યભિચારના કિસ્સામાં ગર્ભપાતનો અધિકાર ગર્ભાવસ્થાના 20 અઠવાડિયા સુધી લંબાવ્યો હતો. 1969માં, કેલિફોર્નિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે પીપલ વિ. બેલોસમાં એક ચુકાદો જારી કર્યો હતો જેણે ગર્ભપાતના અધિકારને સમર્થન આપ્યું હતું અને કેલિફોર્નિયા દંડ સંહિતાની કલમ 274ને નકારી કાઢી હતી, જેમાં ગર્ભપાત પૂરો પાડનાર, પૂરો પાડનાર અથવા સંચાલિત કરનારા લોકો માટે સજાની વ્યાખ્યા આપવામાં આવી હતી. રાજ્યએ 1972માં પ્રપોઝિશન 11 પસાર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેણે ગોપનીયતાના અધિકારનો સમાવેશ કરવા માટે રાજ્યના બંધારણમાં સુધારો કર્યો હતો. પ્રપોઝિશન 11 દ્વારા, કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટે 1981માં કમિટી ટુ ડિફેન્ડ રિપ્રોડક્ટિવ રાઇટ્સ વિ. માયર્સમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે બંધારણીય રીતે સંરક્ષિત ગોપનીયતાના અધિકારમાં ગર્ભપાત કરાવવો કે નહીં તે પસંદ કરવાનો અધિકાર, મેડિ-કેલને ગર્ભપાતના કવરેજને પ્રતિબંધિત કરવાથી અટકાવવાનો સમાવેશ થાય છે. સપ્ટેમ્બર 1987માં, ગવર્નર જ્યોર્જ ડ્યુકમેજિયને એસેમ્બલી બિલ 2274 પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં તબીબી કટોકટીઓ માટે અપવાદ પૂરો પાડતા, ગર્ભપાત પ્રાપ્ત કરતા પહેલા બિનઅનુભવી સગીરને માતાપિતાની સંમતિ હોવી જરૂરી હતી. અમેરિકન એકેડેમી ઓફ પેડિયાટ્રિક્સ વિ. લંગ્રેનમાં કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં 1996માં માતાપિતાની સંમતિ કાયદાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં બહુમતીએ જણાવ્યું હતું કે ગોપનીયતાનો બંધારણીય અધિકાર સગીર વયના લોકો સુધી વિસ્તર્યો નથી કારણ કે તેમને પુખ્ત વયના લોકો જેવા જ અધિકારો નથી. તે પછીના વર્ષે, 1996ના બહુમતી નિર્ણયના બે સભ્યો નિવૃત્ત થયા અને ગવર્નર પીટ વિલ્સન દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા સભ્યો દ્વારા તેમના અનુગામી બન્યા પછી આ કેસની ફરીથી સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. આ કાયદો ગેરબંધારણીય હોવાનું જણાયું હતું, કેલિફોર્નિયાની સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એબી 2274 એ રાજ્યના બંધારણમાં ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. 2002 માં, ગવર્નર ગ્રે ડેવિસે રિપ્રોડક્ટિવ પ્રાઇવસી એક્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેણે ગર્ભની સદ્ધરતા સુધી ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવ્યો, ત્યારબાદ ગર્ભપાત ત્યારે જ કરી શકાય છે જ્યારે સતત ગર્ભાવસ્થા મહિલાના જીવન માટે જોખમ ઊભું કરે. 2015 માં, ગવર્નર જેરી બ્રાઉને રિપ્રોડક્ટિવ ફેક્ટ (ફ્રીડમ, એકાઉન્ટેબિલિટી, કોમ્પ્રિહેન્સિવ કેર, એન્ડ ટ્રાન્સપરન્સી) એક્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં કટોકટી ગર્ભાવસ્થા કેન્દ્રોને જાહેર કરવાની જરૂર છે કે રાજ્ય કુટુંબ આયોજન સેવાઓ, પ્રિનેટલ કેર અને ગર્ભપાત ઓછા અથવા કોઈ પણ કિંમતે પ્રદાન કરે છે અને જણાવે છે કે તે લાઇસન્સ વિનાની તબીબી સુવિધાઓ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે 2018 માં નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ફેમિલી એન્ડ લાઇફ એડવોકેટ્સ વિ. બેસેરામાં ચુકાદામાં કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે એફએસીટી એક્ટ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. 2019 માં, ગવર્નર ગેવિન ન્યુસોમે કોલેજ સ્ટુડન્ટ રાઇટ ટુ એક્સેસ એક્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેમાં જાહેર યુનિવર્સિટીઓને જાન્યુઆરી 2023 થી કેમ્પસમાં ગર્ભપાતની દવા પૂરી પાડવાની જરૂર હતી, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આ પ્રકારનો પ્રથમ કાયદો છે. ન્યૂઝોમના પુરોગામી, બ્રાઉને 2018 માં સમાન બિલનો વીટો કર્યો હતો. રાજ્ય વિધાનસભાના સત્રમાં, રાજ્યમાં ગર્ભપાતની પહોંચ અને કાનૂની સુરક્ષામાં સુધારો કરવા માટે વિધાનસભા અથવા સેનેટમાં 16 ખરડા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. સેનેટ બંધારણીય સુધારો 10 વિધાનસભાએ પસાર કર્યો તે પહેલાં, ગર્ભપાત માટેના ખર્ચને દૂર કરીને અને વિરોધાભાસી ગર્ભપાત કાયદાઓ ધરાવતા રાજ્યોમાં નાગરિક જવાબદારીના કેસોમાંથી કેલિફોર્નિયનોને રક્ષણ આપતા, બે બિલ પર ન્યૂઝોમ દ્વારા કાયદામાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. ગર્ભપાતના અધિકારોને મજબૂત કરવા માટેનું કેલિફોર્નિયાનું પગલું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનની અપેક્ષાએ સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વ્યાપક પ્રયાસનો એક ભાગ હતો, જે સંભવિત રીતે અદાલતમાં રો વિ વેડને ઉથલાવી અથવા નબળા પાડશે. ન્યૂઝોમ દ્વારા લેવામાં આવેલા કાયદા અને પગલાં ગર્ભપાતના અધિકારો માટે અભયારણ્ય રાજ્ય બનવાના કેલિફોર્નિયાના ઇરાદાને રજૂ કરે છે, જે શબ્દ અગાઉ ઇમિગ્રેશન અંગે રાજ્યના પ્રતિભાવના સંદર્ભમાં ઉપયોગમાં લેવાતો હતો. 31 ઓગસ્ટના રોજ સત્રના અંત સુધીમાં, રાજ્ય વિધાનસભાએ વધારાની શ્રેણીના કાયદાઓ પસાર કર્યા હતા. એક બિલ રહેવાસીઓને ગર્ભપાત સંબંધિત મુકદ્દમાઓથી વધુ સુરક્ષિત કરે છે, કેલિફોર્નિયાના કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને કેલિફોર્નિયામાં કાયદેસર હોય તેવા કિસ્સાઓમાં તપાસ પર અન્ય રાજ્યોમાં સત્તાવાળાઓ સાથે સહકાર આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને ટેક કંપનીઓને ગર્ભપાત પ્રતિબંધ લાગુ કરનારા સત્તાવાળાઓ સાથે સંગ્રહિત પ્રજનન માહિતી પ્રદાન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકીને ડિજિટલ ગોપનીયતા સુરક્ષામાં વધારો કરે છે. અન્ય કાયદાઓએ તબીબી રેકોર્ડની વહેંચણી પર મર્યાદાઓ લાદવામાં આવી હતી અને કોરોનર્સની તપાસ અથવા ગુનાહિત ગર્ભપાતની જરૂરિયાતને સમાપ્ત કરી હતી અથવા ગર્ભ મૃત્યુ પ્રમાણપત્રના આધારે લોકો સામે કાર્યવાહી અથવા નાગરિક કાર્યવાહીની મંજૂરી આપી હતી. આ કાયદો નર્સ પ્રેક્ટિશનરોને ફિઝિશિયનની દેખરેખ વિના પ્રક્રિયા હાથ ધરવા, ગર્ભપાત પ્રદાતાઓના લાઇસન્સિંગ અને પ્રમાણપત્રના સસ્પેન્શનને મર્યાદિત કરવા, રહેવાસીઓને ગર્ભપાત મેળવવામાં મદદ કરવા માટે ગર્ભપાત પ્રેક્ટિકલ સપોર્ટ ફંડમાં પ્રવેશની મંજૂરી આપવા, ગર્ભપાત સેવાઓ માટે વેબસાઇટ બનાવવા અને પ્રદાતાઓ અને કાર્યક્રમો કે જે સહાય અને સમુદાયો માટે અનુદાન સ્થાપિત કરવાની પણ મંજૂરી આપશે. 22 સપ્ટેમ્બરના રોજ એબી 2320નો વીટો કર્યા પછી, ન્યૂસોમે 27 સપ્ટેમ્બરના રોજ 13 ખરડાઓ પર હસ્તાક્ષર કરીને તેને કાયદામાં પરિવર્તિત કર્યા હતા. અગાઉની દરખાસ્તો 2005,2006 અને 2008માં ત્રણ પહેલ કરવામાં આવી હતી-પ્રપોઝિશન 73, પ્રપોઝિશન 85 અને પ્રપોઝિશન 4-જેણે કેલિફોર્નિયામાં ગર્ભપાત પર માતાપિતાની સૂચના અને ફરજિયાત રાહ જોવાનો સમયગાળો સ્થાપિત કર્યો હોત. મતદારોએ ત્રણેય દરખાસ્તોને નકારી કાઢી હતી. પ્રપોઝિશન 73 એ ગર્ભ અથવા ગર્ભ જેવા તબીબી શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાને બદલે ગર્ભપાતને "અજાત બાળકનું મૃત્યુ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરીને તેના વિરોધીઓ માટે ચિંતા ઉભી કરી હતી. જ્યારે 2006માં દરખાસ્ત 85 મતદાન પર મૂકવામાં આવી હતી, ત્યારે સૂચિત બંધારણીય સુધારાએ તેના બદલે ગર્ભપાતને "ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવા માટે કોઈપણ માધ્યમનો ઉપયોગ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો. પેરેંટલ નોટિફિકેશન પહેલ 2008ના મતદાનમાં દેખાતા પહેલા અન્ય એક પુનરાવર્તનમાંથી પસાર થઈ હતી, જેમાં ડોકટરોને માતાપિતા સિવાયના પરિવારના પુખ્ત સભ્યને સૂચિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી જો માતાપિતા અપમાનજનક હતા. કેલિફોર્નિયામાં પેરેંટલ નોટિફિકેશન કાયદો સ્થાપિત કરવાના પ્રયાસોને મોટા ભાગે સાન ડિએગો રીડરના માલિક જિમ હોલમેન અને વાઇનમેકર ડોન સેબેસ્ટિયાની દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. 2008માં કેલિફોર્નિયાના મતદારોએ છેલ્લી વખત પ્રસ્તાવ પર નિર્ણય લીધો હતો. નવી દરખાસ્ત માટે પ્રેરણા ઓન, પોલિટિકોએ ડોબ્સનો લીક થયેલો મુસદ્દો અભિપ્રાય પ્રકાશિત કર્યો, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે રો અને પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ વિ. કેસીને ઉથલાવી દીધા અને નક્કી કર્યું કે ફેડરલ બંધારણ ગર્ભપાતનો અધિકાર આપતું નથી. મુસદ્દા અભિપ્રાયના જવાબમાં, ન્યૂઝોમ, સેનેટના અસ્થાયી પ્રમુખ ટોની એટકિન્સ અને વિધાનસભાના અધ્યક્ષ એન્થોની રેન્ડને એક સુધારા દ્વારા રાજ્યના બંધારણમાં ગર્ભપાતના અધિકારોને સ્થાપિત કરવાના તેમના ઉદ્દેશનું સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું. 24 જૂનના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે રો અને કેસીને ફગાવી દીધા હતા, જેમાં અંતિમ અભિપ્રાય મોટાભાગે લીક થયેલા ડ્રાફ્ટ અભિપ્રાય જેવો જ હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય અને અન્ય રાજ્યોમાં ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધને કારણે, કેલિફોર્નિયામાં ગર્ભપાતની માંગ કરનારા દર્દીઓમાં વધારો થયો છે, જેમાં આયોજિત પેરેન્ટહૂડ કહે છે કે મોટાભાગના નવા દર્દીઓ ટેક્સાસથી આવ્યા હતા. રોઝ રિવર્સલના થોડા અઠવાડિયા પછી, આયોજિત પેરેન્ટહૂડે એરિઝોનાના દર્દીઓમાં 847% નો વધારો અનુભવ્યો હતો, જેમાં મોટાભાગના દર્દીઓ દક્ષિણ કેલિફોર્નિયામાં મુસાફરી કરતા હતા અને એલ સેન્ટ્રોમાં આયોજિત પેરેન્ટહૂડ ક્લિનિકમાં રાહ જોવાનો સમય લંબાવતો હતો. એરિઝોનામાં ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ સાથે, રાજ્યના કેટલાક ગર્ભપાત પ્રદાતાઓએ કેલિફોર્નિયામાં રાજ્યની સરહદની પશ્ચિમ બાજુએ ક્લિનિક્સ ખોલવાની તેમની યોજના જાહેર કરી હતી. ગુટમેકર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના જણાવ્યા અનુસાર, કેલિફોર્નિયામાં ગર્ભપાત કરાવવા માંગતા દર્દીઓની સંખ્યા વાર્ષિક ધોરણે 46,000 થી વધીને 14 લાખ થઈ શકે છે. યુસીએલએ સ્કૂલ ઓફ લો સેન્ટર ઓન રિપ્રોડક્ટિવ હેલ્થ, લો એન્ડ પોલિસીએ વધુ રૂઢિચુસ્ત અંદાજ મૂક્યો હતો, જેમાં અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે દર વર્ષે વધુ 10,600 લોકો ગર્ભપાત સેવાઓ માટે કેલિફોર્નિયામાં આવશે. કેલિફોર્નિયા એ છ યુ. એસ. રાજ્યોમાંનું એક હતું કે જેણે 2022 માં મતપત્રના પગલા પર મતદાન કર્યું હતું, જે યુ. એસ. માં એક જ વર્ષમાં સૌથી વધુ મતદાન થયું હતું, જેમાં કેન્સાસ, કેન્ટુકી, મિશિગન, મોન્ટાના અને વર્મોન્ટમાં પણ મતદાન થયું હતું. છમાંથી, ત્રણ-કેલિફોર્નિયા, મિશિગન અને વર્મોન્ટે-મતદારોને તેમના સંબંધિત રાજ્ય બંધારણમાં ગર્ભપાતનો અધિકાર સ્થાપિત કરવા કહ્યું, જ્યારે અન્ય રાજ્યોએ પ્રતિબંધિત ગર્ભપાત નીતિઓ લાગુ કરવા માટે કામ કર્યું. 2 ઓગસ્ટના રોજ, કેન્સાસના મતદારોએ સૂચિત બંધારણીય સુધારાને નકારી કાઢ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હોત કે રાજ્યનું બંધારણ ગર્ભપાતનો અધિકાર આપતું નથી. મિશિગનમાં ગર્ભપાતના અધિકારોને મતદાન માટે મૂકવામાં આવશે કે કેમ તે અંગે અનિશ્ચિતતા હતી, આ પહેલ સાથે 700,000 થી વધુ સહીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી, જે રાજ્યના ઇતિહાસમાં કોઈપણ અરજી માટે સૌથી વધુ છે, કારણ કે મિશિગન બોર્ડ ઓફ સ્ટેટ કેનવાસર્સે 31 ઓગસ્ટના રોજ ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ વચ્ચેના મત વિભાજનમાં પહેલને નકારી કાઢી હતી. 8 સપ્ટેમ્બરના રોજ, મિશિગન સુપ્રીમ કોર્ટે બોર્ડ ઓફ સ્ટેટ કેનવાસર્સને આ પહેલને પ્રમાણિત કરવા અને નિર્ણયમાં તેને મતપત્ર પર મૂકવાનો આદેશ આપ્યો, જે બોર્ડે બીજા દિવસે 9 સપ્ટેમ્બરના રોજ કર્યો હતો. કાયદાકીય પ્રક્રિયા સૂચિત બંધારણીય ફેરફારો બંધારણીય સુધારાથી રાજ્યના બંધારણની કલમ 1માં કલમ 1 ઉમેરવામાં આવશેઃ સેનેટ ઓન, એટકિન્સે પ્રજનન સ્વતંત્રતાના બંધારણીય અધિકારને સંહિતાબદ્ધ કરવા માટે રેન્ડન અને અન્ય રાજ્ય ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા સેનેટ બંધારણીય સુધારો 10 (એસસીએ 10) રજૂ કર્યો હતો. એટકિન્સે જણાવ્યું હતું કે એસ. સી. એ. 10 ગર્ભપાત અને ગર્ભનિરોધક સુરક્ષાને સંહિતાબદ્ધ કરશે જે કેલિફોર્નિયા રાજ્યના કાયદામાં પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે. બંધારણીય સુધારાને નવેમ્બર 2022ના મતદાનમાં રજૂ કરવા માટે, તેને 30 જૂન સુધીમાં વિધાનસભાના બંને ગૃહોમાં મતદાન મેળવવું પડ્યું હતું. એસ. સી. એ. 10 અસાધારણ ઝડપી ગતિએ કાયદાકીય પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયું. 14 જૂનના રોજ, એસ. સી. એ. 10 સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિમાં મતદાનમાં પસાર થયું, જેમાં એકમાત્ર વિરોધ મત રિપબ્લિકન તરફથી આવ્યો હતો. સૂચિત સુધારાને સેનેટની ચૂંટણીઓ અને સુધારા સમિતિએ પણ તે જ દિવસે મતદાનમાં પસાર કર્યો હતો. 16 જૂનના રોજ, એસ. સી. એ. 10 સેનેટ એપ્રોપ્રિએશન્સ કમિટીમાં પસાર થયું. સમિતિઓને મંજૂરી આપ્યા પછી સુધારાને સોંપવામાં આવ્યો હતો, સેનેટએ 20 જૂને એસસીએ 10 પસાર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જે પક્ષની રેખાઓ સાથે થયું હતું. ડેમોક્રેટિક સેનેટર બોબ આર્ચુલેટા અને બોબ વિએકોવ્સ્કી અને રિપબ્લિકન સેનેટર એન્ડ્રેસ બોર્જિયસે સુધારા પર મત નોંધાવ્યો ન હતો. 29 જૂનના રોજ, સેનેટે સેનેટ બિલ 131 પસાર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેમાં કેલિફોર્નિયા સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટને આગામી ચૂંટણીના મતદાન પર પ્રપોઝિશન 1 તરીકે એસસીએ 10 ને નિયુક્ત કરવાની જરૂર હતી. 23 જૂનના રોજ વિધાનસભા ન્યાયતંત્ર સમિતિએ મતદાનમાં સુધારાને પસાર કર્યો હતો. 27 જૂનના રોજ, વિધાનસભાએ એસ. સી. એ. 10 પસાર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેમાં સામાન્ય ચૂંટણીમાં કેલિફોર્નિયાના મતદારો સમક્ષ સુધારાને મતદાનમાં મૂકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વિધાનસભાની ચર્ચા દરમિયાન, રિપબ્લિકન વિધાનસભાના સભ્ય કેવિન કિલીએ પૂછ્યું કે શું બંધારણીય સુધારો ગર્ભપાતની ભૂતકાળની સદ્ધરતા પરની મર્યાદાઓને બદલશે. 30 સેકન્ડના વિરામ પછી, રેન્ડને શાંતિથી અન્ય ડેમોક્રેટિક વિધાનસભાના સભ્યો સાથે વાત કરી અને પ્રશ્નને ફરીથી પૂછવા માટે કહ્યું, ત્યારબાદ બીજી વખત કિલીના પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનું વચન આપ્યું. આ પ્રશ્ન અનુત્તરિત રહ્યો. સુઝેટ્ટ માર્ટિનેઝ વલ્લાડેરેસ એકમાત્ર રિપબ્લિકન હતી જેણે એસસીએ 10 ની તરફેણમાં મત આપ્યો હતો, તેણીના સમર્થન સાથે, "જ્યારે હું વ્યક્તિગત રીતે અપવાદો સાથે છું, હું માનું છું કે મતદારો પાસે નવેમ્બરમાં આ મુદ્દાનો નિર્ણય લેવાની પસંદગી હોવી જોઈએ". ડેમોક્રેટિક વિધાનસભાના સભ્યો કેન કૂલી, ટિમ ગ્રેસન અને રોબર્ટ રિવાસ, રિપબ્લિકન વિધાનસભાના સભ્ય ફિલિપ ચેન અને સ્વતંત્ર વિધાનસભાના સભ્ય ચાડ મેયસે મત નોંધાવ્યો ન હતો. 29 જૂનના રોજ, વિધાનસભાએ મતદાનમાં એસ. બી. 131 પસાર કર્યું, રાજ્યપાલને બિલ મોકલ્યું, જેમણે બીજા દિવસે કાયદાને મંજૂરી આપી, જેમાં એસ. સી. એ. 10 ને પ્રપોઝિશન 1 તરીકે ચોક્કસ હોદ્દો આપ્યો. ઝુંબેશ હોદ્દો અને કાયદાકીય વિશ્લેષણ પર, કેલિફોર્નિયાના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ શર્લી વેબરએ એસસીએ 10 ને નવેમ્બર 2022 ની ચૂંટણી માટે પ્રપોઝિશન 1 તરીકે નિયુક્ત કર્યું, જે સામાન્ય ચૂંટણીમાં સાત મતપત્ર પ્રસ્તાવોમાંથી એક છે. પ્રપોઝિશન 1 તરીકે બંધારણીય સુધારાનો હોદ્દો એસ. બી. 131ની જરૂરિયાતને અનુરૂપ હતો. પ્રસ્તાવ 1 ને પાછળથી 8 જુલાઈ સુધીમાં "પ્રજનન સ્વતંત્રતાનો બંધારણીય અધિકાર" શીર્ષક આપવામાં આવ્યું હતું. રાજ્યના સચિવ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી મતદાર માહિતી માર્ગદર્શિકા માટે, કાયદાકીય વિશ્લેષક કાર્યાલય (એલ. એ. ઓ.) એ એવું શોધી કાઢ્યું ન હતું કે પ્રપોઝિશન 1 ની કોઈ નાણાકીય અસર હતી, સિવાય કે કોઈ અદાલતે આ દરખાસ્તને હાલના કાયદાની બહાર પ્રજનન અધિકારોના વિસ્તરણ તરીકે અર્થઘટન કર્યું હોય. એલ. એ. ઓ. એ હા અથવા ના મતદાનની અસર પણ સમજાવી, જે નીચે મુજબ છેઃ દલીલો અને ખંડન પ્રસ્તાવ 1ની તરફેણમાં સત્તાવાર દલીલ શેનોન, જોડી હિક્સ અને કેરોલ મૂન ગોલ્ડબર્ગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે દરેક અનુક્રમે કેલિફોર્નિયા મેડિકલ એસોસિએશન, કેલિફોર્નિયાના આયોજિત પેરેન્ટહૂડ આનુષંગિકો અને કેલિફોર્નિયાના મહિલા મતદાર સંઘનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેમની દલીલમાં, તેઓએ અંશતઃ લખ્યું હતું કે "કેલિફોર્નિયામાં ગર્ભપાત અથવા ગર્ભનિરોધકનો વ્યક્તિનો અધિકાર સુરક્ષિત હોવો જોઈએ". કેલિફોર્નિયા એલાયન્સ પ્રેગ્નેન્સી કેર એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર એલિસન માર્ટિનેઝ, પેસિફિક જસ્ટિસ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના પ્રમુખ બ્રાડ ડાકસ અને સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાની વેન્સેન વોંગે પ્રપોઝિશન 1 ની તરફેણમાં દલીલનો અસ્વીકાર કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે ગર્ભપાતના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા અને કરદાતાઓના ખર્ચ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે બંધારણીય સુધારો બિનજરૂરી હતો. પ્રપોઝિશન 1 વિરુદ્ધ સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાની એની મેરી એડમ્સ, ઇન્ટરનેશનલ ફેઇથ બેઝ્ડ કોએલિશનના પ્રમુખ ટાક એલન અને વિધાનસભાના સભ્ય જિમ પેટરસન દ્વારા સત્તાવાર દલીલ કરવામાં આવી હતી, જેણે ભાગમાં જણાવ્યું હતું કે, "પ્રપોઝિશન 1 એ કરવેરાના નાણાંનો આત્યંતિક, ખર્ચાળ અને અર્થહીન બગાડ છે જે કરદાતાના લાખો ખર્ચના પ્રતિબંધિત ગર્ભપાતને મંજૂરી આપશે". પ્રપોઝિશન 1 સામેની દલીલને નકારી કાઢતાં કેલિફોર્નિયા નર્સીસ એસોસિએશનના પ્રમુખ સેન્ડી રેડિંગ, અમેરિકન કોલેજ ઓફ ઓબ્સ્ટેટ્રિશિયન્સ એન્ડ ગાયનેકોલોજિસ્ટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ IXના અધ્યક્ષ કેલી મેકક્યુ અને યુસીએલએ સેન્ટર ઓન રિપ્રોડક્ટિવ હેલ્થ, લો અને પોલિસી ફેકલ્ટી ડિરેક્ટર કેરી ફ્રેન્કલિન હતા, જેમણે લખ્યું હતું કે "[ઇ] કેલિફોર્નિયાના વર્તમાન કાયદામાં જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે મહિલાઓને જીવનક્ષમતા પહેલાં ગર્ભપાત કરાવવાનો, અથવા મહિલાના જીવન અથવા સ્વાસ્થ્યનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર છે. પ્રપોઝિશન 1 તેને બદલશે નહીં. યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, ઇર્વિનના પ્રોફેસર મિશેલ ગુડવિને અસર પર ચર્ચા કરતા જણાવ્યું હતું કે આ સુધારો એવા લોકોને કાનૂની તકો આપશે જેમને ગર્ભનિરોધકથી વંચિત રાખવામાં આવ્યા છે. યુનિવર્સિટી ઓફ સધર્ન કેલિફોર્નિયાના પ્રોફેસર દિમા કાટોએ પ્રપોઝિશન 1 નું સમર્થન અને ટીકા કરી હતી, "જ્યારે આપણે [અને લઘુમતી] સમુદાયોમાં આ કાયદાઓની અસરકારકતાના અભાવના મૂળ કારણને સંબોધતા નથી ત્યારે આપણને વધુ કાયદાઓની જરૂર નથી". 22 જૂનના રોજ, યુસી બર્કલે સ્કૂલ ઓફ લોના વરિષ્ઠ સંશોધન સાથી એલિસન મેકબેથ અને યુસી હેસ્ટિંગ્સ કોલેજ ઓફ લોના વિદ્યાર્થી અને હેસ્ટિંગ્સ લો જર્નલના સંપાદક એલિઝાબેથ બર્નાલે ચેતવણી આપી હતી કે જો સૂચિત સુધારાની ભાષા સ્પષ્ટ કરતી નથી કે તે રો, કેસી અને ગ્રિસવોલ્ડ વિ. કનેક્ટિકટમાં કરવામાં આવેલા ચુકાદાઓને સંહિતાબદ્ધ કરે છે તો ડોબ્સ જેવા જ કેસમાં બંધારણીય સુધારાની અસરોને ઉથલાવી શકાય છે. બર્કલે લૉના કેલિફોર્નિયા બંધારણ કેન્દ્રએ મેકબેથ અને બર્નાલનો વિરોધ કરતા જણાવ્યું હતું કે કેલિફોર્નિયાની સીધી લોકશાહી બંધારણીય સુધારાને ઉથલાવવામાં રાજ્યની ન્યાયતંત્ર પર મર્યાદાઓ લાદે છે, અને લખ્યું છે કે "વધુ પહેલ અને જાળવણીની ચૂંટણીઓ એ અદાલતો માટે શક્તિશાળી જોખમો છે જે બહુમતી પસંદગીઓને અવગણે છે". ઝોકાલો પબ્લિક સ્ક્વેરના કટારલેખક જો મેથ્યુઝે 11 ઓગસ્ટના રોજ વેન્ટુરા કાઉન્ટી સ્ટારમાં લખ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 બિનજરૂરી જોખમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "[ઓ. એમ. ઇ.] સ્વતંત્રતાઓ એટલી મૂળભૂત છે કે આપણે લોકોને તેમને છીનવી લેવા માટે મત ન આપવો જોઈએ". ઝુંબેશની વ્યૂહરચના 24 જૂનના રોજ, સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલ્સ સોફિયા બોલાગે શોધી કાઢ્યું હતું કે કેલિફોર્નિયામાં રાજ્યવ્યાપી કાર્યાલય માટે ઝુંબેશ ચલાવી રહેલા રિપબ્લિકન ઉમેદવાર ગર્ભપાતના અધિકારો અને તે અધિકારોને રાજ્યના બંધારણમાં સંહિતાબદ્ધ કરવાના પ્રયાસ વિશે મોટે ભાગે શાંત હતા. ગર્ભપાત અંગે ચર્ચા કરવામાં રિપબ્લિકન રાજકારણીઓના ખચકાટ પર, ફુલરટન કોલેજના પ્રોફેસર જોડી બાલ્માએ લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સને કહ્યું, "મને લાગે છે કે કેલિફોર્નિયામાં રિપબ્લિકન [ગર્ભપાતનો મુદ્દો] અસ્તિત્વમાં નથી તેવો ઢોંગ કરવા માંગે છે". કેલિફોર્નિયા રિપબ્લિકન્સ દ્વારા ગર્ભપાતની ચર્ચા કરવાનું ટાળવા માટેનું પગલું ફુગાવો, ગુના, શિક્ષણ અને બેઘર જેવા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી વખતે ઝુંબેશ વેબસાઇટ્સ અને મેઇલર્સથી સ્થિતિને ગેરહાજર રાખવાની રાષ્ટ્રીય વ્યૂહરચનાને અનુસરે છે. એસોસિએટેડ પ્રેસના જેની હારએ 14 ઓક્ટોબરના રોજ લખ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 ને "કેલિફોર્નિયા રિપબ્લિકન પાર્ટી તરફથી ન્યૂનતમ નાણાકીય વિરોધ" નો સામનો કરવો પડ્યો હતો. અલ જઝીરાએ પક્ષને "મોટા ભાગે પગલાના સંભવિત પસાર થવા માટે રાજીનામું આપ્યું" હોવાનું વર્ણવ્યું હતું. પોલિટિકલ ડેટા ઇન્કના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ પોલ મિશેલે નોંધ્યું હતું કે કેલિફોર્નિયા ડેમોક્રેટ્સે ધોરણથી અલગ રીતે ઝુંબેશ ચલાવી હતી, અને કહ્યું હતું કે, "ટિકિટની આજુબાજુ, Democrats.employed એક અનોખી વ્યૂહરચના-પોતાના માટે ઝુંબેશ ચલાવવાને બદલે ગર્ભપાતના અધિકારો માટે ઝુંબેશ". 27 જૂનના રોજ, સધર્ન કેલિફોર્નિયા ન્યૂઝ ગ્રૂપના કટારલેખક સુસાન શેલીએ લખ્યું હતું કે આ સુધારો ગર્ભપાત પર મર્યાદા લાદતા હાલના કાયદાકીય કાયદાઓને ઓવરરાઇટ કરી શકે છે, "જો એસસીએ 10 અપનાવવામાં આવે, તો વર્તમાન કાયદામાં 'સિવાય' ભાષાને અદાલત દ્વારા 'ગર્ભપાત કરાવવાનું પસંદ કરવાના મૂળભૂત અધિકાર' ના ગેરબંધારણીય ઉલ્લંઘન તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે. 14 જુલાઈના રોજ લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ માટે એક અભિપ્રાય લેખમાં, રાજકીય કટારલેખક જ્યોર્જ સ્કેલ્ટને લખ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 ને લેખકોના દૃષ્ટિકોણને બદલે ગર્ભપાતનો સમાવેશ કરવા માટે ગર્ભપાતના અધિકારોના વિસ્તરણ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે કે આ દરખાસ્ત હાલના રાજ્યના કાયદાને બંધારણમાં સંહિતાબદ્ધ કરે છે. સ્કેલ્ટને જણાવ્યું હતું કે "ડ્રાફ્ટરોએ માપદંડની ભાષામાં સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ કે ગર્ભની સદ્ધરતા સુધી પહોંચ્યા પછી ગર્ભપાતને મર્યાદિત કરવાની મંજૂરી છે". યુસી ડેવિસ સ્કૂલ ઓફ લોના પ્રોફેસર મેરી ઝીગલરે જણાવ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 એ ન્યાયિક અર્થઘટન માટે "દરવાજો ખોલે છે" કે શું બંધારણીય સુધારો કેલિફોર્નિયામાં ગર્ભપાત પરની હાલની વ્યવહાર્યતા મર્યાદામાં ફેરફાર કરે છે કે કેમ. જો પ્રપોઝિશન 1 વ્યવહાર્યતા મર્યાદાને દૂર કરે છે, તો કેલિફોર્નિયા અલાસ્કા, કોલોરાડો, ન્યૂ જર્સી, ન્યૂ મેક્સિકો, ઓરેગોન અને વર્મોન્ટ સાથે વોશિંગ્ટન, ડી. સી. સાથે જોડાઈને આવી કોઈ મર્યાદા ધરાવતું સાતમું રાજ્ય બનશે. યુસી બર્કલે લૉ સ્કૂલના ડીન ઇર્વિન ચેમેરિન્સ્કીએ દલીલ કરી હતી કે પ્રપોઝિશન 1 અસ્તિત્વ અંગેના હાલના રાજ્યના કાયદામાં ફેરફાર કરશે નહીં, "જો ગણતરી કરવામાં આવે તો પણ અધિકારો નિરપેક્ષ નથી. વાણી સ્વાતંત્ર્ય એક ઉદાહરણ છે. ગર્ભપાતના અધિકારોની બાબતમાં પણ એવું જ હશે. લોયોલા લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર બ્રિએટા ક્લાર્કે પણ આવું જ નિવેદન આપ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે રાજ્ય હજુ પણ ગર્ભપાતનું નિયમન કરી શકશે. [કારણ કે] સંસ્થાકીય અધિકારો ક્યારેય સંપૂર્ણ નથી હોતા. " લોયોલાના સાથી પ્રોફેસર કિમ્બર્લી પણ આ જ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા હતા. ન્યૂ યોર્ક યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર મેલિસા મરેએ જણાવ્યું હતું કે અદાલતો પ્રતિબંધો વિના ગર્ભપાતની મંજૂરી તરીકે પ્રપોઝિશન 1 નું અર્થઘટન કરે તેવી શક્યતા નથી, અને બંધારણીય સુધારો ભાવિ વિધાનસભાઓને "અલ્ટ્રાસાઉન્ડની જરૂરિયાત જેવા બિનજરૂરી પ્રતિબંધો" લાદવાથી અટકાવે તેવી શક્યતા છે. સાન્ટા ક્લેરા યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લોના પ્રોફેસર માર્ગારેટ રસેલે જણાવ્યું હતું કે અદાલતો પ્રપોઝિશન 1ના લેખકોના ઈરાદાઓની અવગણના કરી શકતી નથી, જેમણે જણાવ્યું હતું કે આ ભાષા પ્રલોભન અને પરિવર્તનને બદલે હાલના કાયદાની પુનઃપુષ્ટિ છે. મતદાર મતદાન યુ. એસ. પ્રમુખ જો બાઇડન અને તેમના વ્યૂહરચનાકારોએ પ્રપોઝિશન 1 અને અન્ય રાજ્યોમાં ગર્ભપાતના અધિકારોની સુરક્ષા માટે રાષ્ટ્રીય વ્યૂહરચના ઘડવાની પહેલ જોઈ હતી, જેમ કે મતદારોએ કેન્સાસમાં કર્યું હતું, જ્યાં ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીએ મત મેળવવા માટે ડિજિટલ પ્રચાર હાથ ધર્યો હતો. ન્યૂ યોર્ક માટે એડ કિલ્ગોર, ધ એટલાન્ટિક માટે રોનાલ્ડ બ્રાઉનસ્ટીન અને પોલિટિકો માટે જેરેમી વ્હાઇટ જેવા બહુવિધ લેખકોએ લખ્યું છે કે પ્રપોઝિશન 1 માટે મતદાર મતદાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ માટે 2022 ની ચૂંટણીમાં કેન કેલ્વર્ટ, માઇક ગાર્સિયા, યંગ કિમ, મિશેલ સ્ટીલ અને ડેવિડ વાલાદાઓ જેવા રિપબ્લિકન કોંગ્રેસીઓના ચૂંટણી પ્રદર્શનને પ્રતિકૂળ અસર કરી શકે છે, જેમાં કિલ્ગોરે લખ્યું છે કે "જી. ઓ. પી. સ્તંભમાં આ બેઠકોને હટાવવી (ડેમોક્રેટિક બેઠકોને ઘણી ઓછી પલટી મારવી) સુપ્રીમ કોર્ટે ફેડરલ બંધારણીય ગર્ભપાત અધિકારો નાબૂદ ન કર્યા હોત તેના કરતા ઘણી મુશ્કેલ હશે". બેન ક્રિસ્ટોફરે 15 સપ્ટેમ્બરના રોજ કેલમેટર્સના ન્યૂઝલેટરમાં લખ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 "એક રાજકીય હેતુ પૂરો કરે છે. [કારણ કે] 2022માં મતદાન પર ગર્ભપાત મૂકવાથી ડેમોક્રેટ્સ મતદાન તરફ આકર્ષાય છે". ડેમોક્રેટિક રાજકીય વ્યૂહરચનાકાર રોબિન સ્વાનસને કેપરેડિયોને જણાવ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 પર ડેમોક્રેટિક ખર્ચ મહિલા મતદાન વધારવા અને રાજ્યની સ્પર્ધાત્મક ચૂંટણીઓમાં નિર્ણાયક પરિબળ ભજવવાના પ્રયાસનો એક ભાગ છે. રિપબ્લિકન રાજકીય વ્યૂહરચનાકાર રોબ સ્ટુટ્ઝમેન જેવા કેટલાક વિવેચકોએ દલીલ કરી હતી કે પ્રપોઝિશન 1 ડેમોક્રેટ્સ માટે અનિચ્છનીય પરિણામો લાવી શકે છે, જેમાં સ્ટુટ્ઝમેને જણાવ્યું હતું કે, "ન્યુઝોમ કેલિફોર્નિયા વિશે એક અભયારણ્ય રાજ્ય તરીકે વાત કરે છે જે abortions.may માટે વધુ મધ્યમ મતદારો સાથે સારી રીતે બેસતું નથી". 'નો' ઝુંબેશના મુખ્ય રાજકીય વ્યૂહરચનાકાર રિચાર્ડ ટેમ્પલે કહ્યું હતું કે, "[ડોબ્સે] મોટી અને નાની રીતે ગર્ભપાત વિશે પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે, અને રાજ્યમાં એવા મતદારો છે, જેમાં ડેમોક્રેટિક મતદારો પણ સામેલ છે, જેઓ આ મુદ્દા પર આ રીતે તફાવત કરે છે". કોઈ ઝુંબેશના પ્રવક્તા કેથરિન હેડ્રોએ એવી દલીલ કરી ન હતી કે પ્રપોઝિશન 1 દ્વારા ગર્ભની સદ્ધરતા મર્યાદાઓને ઉથલાવી દેવાની સંભાવના મતપત્રના માપદંડને હરાવવામાં મદદ કરશે. હિક્સે સ્વીકાર્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 જે ટૂંકા સમયમર્યાદામાં મતદાન પર મૂકવામાં આવ્યું હતું તે મતદાર જાગૃતિ અને મતદાન માટે એક પડકાર રજૂ કરે છે કારણ કે મતદાન માપનનું આયોજન સામાન્ય રીતે મહિનાઓ નહીં પણ વર્ષો અગાઉથી શરૂ થાય છે. સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલના રાજકીય લેખક જો ગારોફોલીએ લખ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 જે અંતરથી પસાર થયું તે નક્કી કરશે કે બંધારણીય સુધારો "રાષ્ટ્રીય સંદેશ that.will મોકલશે કે કેમ તે અન્ય રાજ્યોને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય સામે લડવા માટે પ્રેરિત કરશે". કેલિફોર્નિયા ડેમોક્રેટ્રીક પાર્ટીની વ્યૂહરચનાને અનુસરીને, કિલ્ગોરે લખ્યું હતું કે ડેમોક્રેટ્સ અન્યત્ર મતદારોમાં મતદાન પેદા કરી શકે છે અને તેમના મત મતદાન પર અન્ય ચૂંટણીઓને કેવી રીતે અસર કરી શકે છે તેના કારણે ભાવિ ચૂંટણીઓમાં તેમના રાજ્યોમાં ગર્ભપાત લોકમત કરાવવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. ફેડરલ અગ્રતા પ્રપોઝિશન 1 પરની કેટલીક ટિપ્પણી તેની અસરકારકતા પર કેન્દ્રિત છે જો ફેડરલ સરકાર રાષ્ટ્રીય ગર્ભપાત પ્રતિબંધ લાદે છે. ડેવિડ લાઇટમેન અને લિન્ડસે હોલ્ડને 18 જુલાઈના રોજ ધ સેક્રામેન્ટો બીમાં એક લેખ લખ્યો હતો કે મતદાન પ્રસ્તાવ અને ગર્ભપાતનો વ્યાપક મુદ્દો રદ કરવાની નીતિઓ તરફ દોરી શકે છે. લિન્ડસે ગ્રેહામે 13 સપ્ટેમ્બરના રોજ યુ. એસ. સેનેટમાં એક બિલનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો જે રાષ્ટ્રીય ગર્ભપાત પ્રતિબંધ લાદશે, પોલિટિકોસ લારા કોર્ટે, જેરેમી વ્હાઇટ અને સકુરા કેનેસ્ટ્રાએ લખ્યું હતું કે, "ફેડરલ પ્રતિબંધ લગભગ તરત જ એવા રાજ્યો તરફથી મુકદ્દમાઓની સ્લેટને ટ્રિગર કરશે જે છેલ્લા 15 અઠવાડિયાથી ગર્ભપાતને મંજૂરી આપે છે, પરંતુ જો અદાલતો આખરે તેને સમર્થન આપે છે, તો રાજ્યોએ લાઇનમાં આવવું પડશે". બર્કલે લૉના કેલિફોર્નિયા બંધારણ કેન્દ્રના કાર્યકારી નિર્દેશક, ડેવિડ એ. કેરિલોએ પોલિટિકોને જણાવ્યું હતું કે "રાજ્યનો બંધારણીય અધિકાર કેલિફોર્નિયાના વકીલોને સંઘીય વાણિજ્ય કલમની સત્તાઓ સામે રાજ્યના સાર્વભૌમત્વને સ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપે છે". સેક્રામેન્ટો બીજ એન્ડ્રુ શીલરે નોંધ્યું હતું કે, "યુ. એસ. બંધારણની સર્વોચ્ચતા કલમ સામાન્ય રીતે રાજ્યના કાયદાઓ અને રાજ્યના બંધારણો પર પણ સંઘીય કાયદાને પ્રાધાન્ય આપે છે". ચેમેરિન્સ્કીએ કહ્યું, "જો કોંગ્રેસ ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયદો અપનાવે છે (જેમ કે લિન્ડસે ગ્રેહામ), તો તે રાજ્યના કાયદાઓને તેનાથી વિપરીત કરશે", જેમ કે પ્રપોઝિશન 1. ચેમેરિંસ્કીએ દલીલ કરી હતી કે ગોન્ઝાલેસ વિ. રાઇચ કોંગ્રેસને વાણિજ્યના આધારે ગર્ભપાતનું નિયમન કરવાનો દરજ્જો આપશે, "મને લાગે છે કે ગર્ભપાત એ આર્થિક પ્રવૃત્તિ છે. કારણ કે તે ખરીદી અને વેચવામાં આવતી સેવા છે". તેનાથી વિપરીત, ચેમેરિંસ્કીએ જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ સંઘીય કાયદો કે જે ગર્ભપાતના અધિકારોની બાંયધરી આપે છે તે રાજ્ય સ્તરે કોઈપણ વિરોધાભાસી કાયદાનું સ્થાન લેશે. સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલના લેખક બોબ એગેલ્કોએ રાજ્યના ગર્ભપાત કાયદાને રદ કરવાની સંઘીય સરકારની ક્ષમતાને "વ્યંગાત્મક" ગણાવી હતી, કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટે તેના 24 જૂનના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે ગર્ભપાતનું નિયમન રાજ્યો અને તેમના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ માટે બાબત છે. સાન ફ્રાન્સિસ્કો યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર લ્યુક બોસોએ જણાવ્યું હતું કે ફેડરલ ગર્ભપાત કાયદો રાજ્યના કાયદા કરતાં વધુ પ્રાધાન્ય ધરાવે છે કે કેમ તે સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કરવું પડશે. સેન જોસ સ્ટેટ યુનિવર્સિટી અને મેન્લો કોલેજના લેક્ચરર ડોના ક્રેને એસોસિએટેડ પ્રેસને જણાવ્યું હતું કે ફેડરલ પ્રતિબંધ અથવા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા અનુગામી નિર્ણયો કેલિફોર્નિયાના ગર્ભપાત કાયદાને રદ કરશે. ખર્ચ ઓગસ્ટની શરૂઆતમાં, પ્રસ્તાવ 1ના સમર્થકો કે વિરોધીઓએ કેલિફોર્નિયામાં 2022ની સામાન્ય ચૂંટણીના મતદાન પરના અન્ય છ પ્રસ્તાવોની સરખામણીમાં સૂચિત બંધારણીય સુધારા પર હજુ સુધી કોઈ નાણાં ખર્ચ્યા ન હતા, જેમાં 46.1 કરોડ યુએસ ડોલર પહેલેથી જ ખર્ચવામાં આવ્યા હતા. 18 ઓગસ્ટ સુધીમાં, 'હા' ઝુંબેશ દ્વારા 12 લાખ ડોલર ઊભા કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે 'ના' ઝુંબેશને સેક્રામેન્ટોના બિશપ જેમી સોટોના 1000 ડોલરના યોગદાન સિવાય તુલનાત્મક રીતે ઓછી નાણાકીય સહાય મળી હતી. પોલિટિકોના વ્હાઇટ અને કોર્ટે લખ્યું હતું કે દરખાસ્તના વિરોધીઓ "ચોક્કસપણે વધુ ખર્ચ કરશે". 17 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં, હા અભિયાનને $32 લાખનું યોગદાન મળ્યું હતું, જેમાં લગભગ $130,000નું યોગદાન 'ના' અભિયાનમાં ગયું હતું. તુલનાત્મક રીતે, કેલિફોર્નિયાના અન્ય મતદાન પ્રસ્તાવો માટેના અભિયાનોએ આ સમય સુધીમાં $564.8 મિલિયન ખર્ચ્યા હતા. કેલિફોર્નિયા ફેર પોલિટિકલ પ્રેક્ટિસિસ કમિશનના આંકડા દર્શાવે છે કે 13 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં હા અભિયાનના ટોચના દાતાઓમાં એમ. ક્વિન ડેલાની, કેટલાક આયોજિત પેરેન્ટહૂડ આનુષંગિકો, કેલિફોર્નિયા ફેડરેશન ઓફ ટીચર્સ, કેલિફોર્નિયા ટીચર્સ એસોસિએશન, અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન ઓફ નોર્ધન કેલિફોર્નિયા, લિફ્ટ અને કેલિફોર્નિયા મેડિકલ એસોસિએશનનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં એક વ્યક્તિ અથવા જૂથનું સૌથી મોટું કુલ યોગદાન $500,000 હતું. આયોગે જણાવ્યું હતું કે 'ના "ઝુંબેશ તેના ટોચના દાતાઓની જાહેરાત માટે જરૂરી રિપોર્ટિંગ થ્રેશોલ્ડ સુધી પહોંચી નથી. 15 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફેડરેટેડ ઈન્ડિયન્સ ઓફ ગ્રેટન રાંચેરિયાએ હા અભિયાનમાં $5 મિલિયનનું વચન આપ્યું હતું, જે આ અભિયાનનું અત્યાર સુધીનું સૌથી મોટું યોગદાન છે. સ્ટીવ અને કોની બાલ્મર, ભૂતપૂર્વ લોસ એન્જલસ ક્લીપર્સના માલિક અને માઇક્રોસોફ્ટના ભૂતપૂર્વ સી. ઈ. ઓ., દરેકએ પ્રપોઝિશન 1ના સમર્થનમાં સપ્ટેમ્બરના અંતમાં $250,000નું દાન કર્યું હતું. સપ્ટેમ્બરના અંત સુધીમાં, ગારોફોલીએ જણાવ્યું હતું કે હા ઝુંબેશ પાસે એક સપ્તાહની ટેલિવિઝન જાહેરાતો માટે પૂરતા પૈસા હતા, અને 'ના' ઝુંબેશએ માત્ર ટેમેકુલામાં યાર્ડ ચિહ્નો માટે પૂરતા પૈસા એકત્ર કર્યા હતા. ઓક્ટોબરમાં, ન્યુસોમે એક ટેલિવિઝન જાહેરાત માટે 25 લાખ ડોલર ખર્ચ્યા હતા, જે 10 ઓક્ટોબરના રોજ રજૂ થઈ હતી, જેમાં પ્રપોઝિશન 1ને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું અને કેલિફોર્નિયાના લોકોને બંધારણીય સુધારા માટે મત આપવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી. જાહેરાત માટેના ખર્ચને કારણે ન્યૂઝોમ હા અભિયાનમાં બીજા ક્રમનો સૌથી મોટો ફાળો આપનાર બન્યો, જે ફક્ત ફેડરેટેડ ઈન્ડિયન્સ ઓફ ગ્રેટન રાંચેરિયા પછી બીજા ક્રમે છે. 12 ઓક્ટોબરના રોજ, હા ઝુંબેશએ બહુવિધ સ્વરૂપો અને ભાષાઓમાં તેના મીડિયા અભિયાનની શરૂઆતની જાહેરાત કરી. 2022 માં, લોસ એન્જલસના મેયરના ઉમેદવાર રિક કારુસોએ હા અભિયાનની સમિતિને 100,000 ડોલરનું દાન આપ્યું હતું. આ દાન 3 મેના રોજ કારુસોએ ટ્વિટર પર પ્રારંભિક $100,000 અને આખરે બંધારણીય સુધારાના પસાર થવા માટે $1 મિલિયનનું દાન કરવાની પ્રતિજ્ઞા લેવાના મહિનાઓ પછી આવ્યું હતું. ઓક્ટોબરના અંત સુધીમાં, ડેટા દર્શાવે છે કે હા ઝુંબેશએ $14 મિલિયન ખર્ચ્યા હતા, અને નો ઝુંબેશએ $16 લાખ ખર્ચ્યા હતા, જેમાં $681.4 મિલિયન અન્ય કેલિફોર્નિયા દરખાસ્ત ઝુંબેશમાં ખર્ચ્યા હતા. ઝુંબેશના અંત સુધીમાં, 'હા' ઝુંબેશએ 'ના' ઝુંબેશની સરખામણીમાં 10 ગણી વધુ રકમ એકત્ર કરી હતી, જેમાં 'ના' ઝુંબેશના 22 લાખ ડોલરની સામે 22 લાખ ડોલર એકત્ર કર્યા હતા. મીડિયા ધ સેન ડિયેગોએ 19 ઓગસ્ટના રોજ પ્રપોઝિશન 1 ચર્ચાના બંને પક્ષોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા બે અભિપ્રાય લેખો પ્રકાશિત કર્યા હતા, જેમાં એટકિન્સ અને પેસિફિક સાઉથવેસ્ટના પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડના સી. ઈ. ઓ. ડારા ડિજીઓર્જિયો જોહ્ન્સન હા અને પ્રેગ્નેન્સી કેર ક્લિનિક ડેવલપમેન્ટ ડિરેક્ટરનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને કેજોન વેલી યુનિયન સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ બોર્ડના સભ્ય જો એલેગ્રીયા નં. બંધારણીય વકીલ કેરી ફ્રેન્કલીન, જેમણે અગાઉ પ્રપોઝિશન 1 સામેની દલીલના ખંડનનું સહ-લેખન કર્યું હતું, તેમણે 23 સપ્ટેમ્બરના રોજ કેલમેટર્સના લેખમાં સુધારાને ટેકો આપતી ટિપ્પણી લખી હતી. રાઇટ ટુ લાઇફ ઓફ કેર્ન કાઉન્ટીના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર જુડી ગોએડે 29 સપ્ટેમ્બરના રોજ ધ બેકર્સફિલ્ડ કેલિફોર્નિયનમાં એક લેખ લખ્યો હતો, જેમાં પ્રપોઝિશન 1 વિરુદ્ધ મત આપવા વિનંતી કરી હતી. સાન ફ્રાન્સિસ્કોના આર્કબિશપ સાલ્વાટોર કોર્ડિલિયોને પણ ના મતની વિનંતી કરવા માટે અંગ્રેજી અને સ્પેનિશમાં વીડિયો પ્રકાશિત કર્યા હતા. કે. ક્યુ. ઇ. ડી.-એફ. એમ. એ 29 સપ્ટેમ્બરના રોજ પોડકાસ્ટ સત્રનું આયોજન કર્યું હતું જેમાં એક પેનલે પ્રોપ ફેસ્ટ 2022ના ભાગરૂપે પ્રપોઝિશન 1 પર ચર્ચા કરી હતી. 8 ઓક્ટોબરના રોજ, કેલમેટર્સની એમિલી હોવેન અને ડેવિડ લેશરે સાન ડિએગો યુનિવર્સિટી ખાતે વોઇસ ઓફ સાન ડિએગો દ્વારા આયોજિત કાર્યક્રમ, પોલિટીફેસ્ટ ખાતે પ્રપોઝિશન 1 અને અન્ય મતદાન પ્રસ્તાવો પર ચર્ચા કરી હતી. સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ હિલેરી ક્લિન્ટને 13 ઓક્ટોબરના રોજ પ્રપોઝિશન 1 પર પેનલ ચર્ચાનું સંચાલન કર્યું હતું જેમાં લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર એલેની કૌનાલાકિસ, નરાલ પ્રો-ચોઇસ અમેરિકાના પ્રમુખ મિની ટિમ્મારાજુ અને કેલિફોર્નિયાના પ્રમુખ જોડી હિક્સના આયોજિત પેરેન્ટહૂડ આનુષંગિકો સામેલ હતા. પોલિટીફેક્ટે પ્રપોઝિશન 1 વિશે 'નો' ઝુંબેશના દાવાઓમાંથી એકની વાસ્તવિકતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેમનું નિવેદન કે "અન્ય રાજ્યોમાંથી ગર્ભપાત કરનારાઓની સંખ્યા વધુ વધશે, કરદાતાને લાખો વધુ ખર્ચ થશે" મોટે ભાગે ખોટું હતું કારણ કે એલ. એ. ઓ. એ તારણ કાઢ્યું હતું કે મતદાનના પગલાથી "કોઈ સીધી નાણાકીય અસર" થતી નથી, અને અન્ય રાજ્યોમાં પ્રતિબંધાત્મક નીતિઓ લાદવાને કારણે કેલિફોર્નિયામાં ગર્ભપાતના કેસોની સંખ્યામાં કોઈપણ રીતે વધારો થવાની સંભાવના છે. એસોસિએટેડ પ્રેસની ફેક્ટચેકે નક્કી કર્યું હતું કે વિલંબિત ગાળાના ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવતા પ્રપોઝિશન 1 નો દાવો "ગુમ થયેલ સંદર્ભ" હતો કારણ કે બંધારણીય સુધારામાં તેનો કોઈ ઉલ્લેખ નહોતો અને અદાલતો તેને આવા ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવવા તરીકે અર્થઘટન કરે તેવી શક્યતા નહોતી. પોલિટીફેક્ટના ગેબ્રિએલ સેટલ અને યુએસએ ટુડેઝ નેટ ટ્રેલા દાવાની તેમની તથ્ય તપાસમાં સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા હતા. 25 ઓગસ્ટના રોજ વિરોધ પ્રદર્શન, સાન ફ્રાન્સિસ્કો સિટી હોલ ખાતે મહિલા સમાનતા દિવસના કાર્યક્રમમાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો જ્યારે સુપરવાઇઝર કેથરિન સ્ટેફની પ્રપોઝિશન 1 વિરુદ્ધ પ્રદર્શન કરનારા પ્રદર્શનકારીઓ દ્વારા ભાષણ આપી રહ્યા હતા. સંખ્યાબંધ પ્રદર્શનકારીઓએ દક્ષિણ કેરોલિના સુધી મુસાફરી કરી હતી. પ્રસ્તાવિત બંધારણીય સુધારા અંગે જાગૃતિ લાવવા માટે 26 ઓગસ્ટના રોજ રાઇઝ અપ ફોર અબોર્શન રાઇટ્સ અને સાન ફ્રાન્સિસ્કો વચ્ચે યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, બર્કલે કેમ્પસમાં સેથર ગેટ ખાતે પ્રપોઝિશન 1 પર સ્પર્ધાત્મક વિરોધ પ્રદર્શનો થયા હતા. 8 ઓક્ટોબરના રોજ, વિમેન્સ માર્ચે સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 450 કૂચોનું આયોજન કર્યું હતું. કેલિફોર્નિયામાં કેટલાક વિરોધ પ્રદર્શનો થયા હતા, જેમાં ઓકલેન્ડ સિટી હોલની સામે એક વિરોધ પ્રદર્શન યોજાયું હતું અને તેનું આયોજન ઇસ્ટ બે ડેમોક્રેટિક સોશિયાલિસ્ટ્સ ઓફ અમેરિકા, પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ એડવોકેટ્સ માર મોન્ટે અને ઓકલેન્ડ એજ્યુકેશન એસોસિએશન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને તેમાં પ્રપોઝિશન 1ના સમર્થનમાં પ્રદર્શન કરનારા 100થી વધુ પ્રદર્શનકારીઓએ હાજરી આપી હતી. હોદ્દાઓ રાજકીય પક્ષો ટેકો કેલિફોર્નિયાના લોકશાહી રાજકીય નેતૃત્વ-ન્યૂઝોમ, એટકિન્સ અને રેન્ડન દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલા રાજ્યના બંધારણમાં પ્રજનન અધિકારોને સંહિતાબદ્ધ કરવાના પ્રયાસ સાથે-પ્રપોઝિશન 1 માટેના હા અભિયાનને કેલિફોર્નિયા ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને તેના સભ્યપદ તરફથી વ્યાપક સમર્થન મળ્યું. પ્રોટેક્ટ અબોર્શન રાઇટ્સની આગેવાની હેઠળની ઝુંબેશએ સમર્થકોની યાદી જાળવી રાખી હતી જેમાં પ્રપોઝિશન 1 ના સમર્થનમાં ગઠબંધનનો સમાવેશ થતો હતો અને તેમની વેબસાઇટના ફૂટરમાં સમજાવ્યું હતું કે આ ઝુંબેશને મોટાભાગે એટકિન્સ અને કેલિફોર્નિયાના પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ એફિલિએટ્સ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. તે યાદીમાં કેલિફોર્નિયાના બે યુ. એસ. સેનેટરો, સાત યુ. એસ. પ્રતિનિધિઓ, 15 રાજ્ય સેનેટરો અને 24 રાજ્ય વિધાનસભાના સભ્યો હા અભિયાનના ગઠબંધનનો ભાગ હતા. રાજ્યના યુ. એસ. સેનેટરો ડિયાન ફેનસ્ટીન અને એલેક્સ પાડિલા 28 જુલાઈના રોજ સત્તાવાર રીતે ગઠબંધનમાં જોડાયા હતા. કેલિફોર્નિયાના તમામ ચૂંટાયેલા કાર્યકારી શાખાના અધિકારીઓએ પ્રપોઝિશન 1ને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં ન્યૂઝોમ, લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર એલેની કૌનાલાકિસ, સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ શર્લી વેબર, રાજ્યના ખજાનચી ફિયોના મા, સ્ટેટ કંટ્રોલર બેટી યી, સ્ટેટ સુપ્રિટેન્ડેન્ટ ઓફ પબ્લિક ઇન્સ્ટ્રક્શન ટોની થરમંડ, વીમા કમિશનર રિકાર્ડો લારા અને એટર્ની જનરલ રોબ બોન્ટાનો સમાવેશ થાય છે. રાજ્ય નિયંત્રક ઉમેદવાર માલિયા કોહેન અને રાજ્ય વિધાનસભાના સભ્ય ઉમેદવાર ડિયાન પાપન જેવા ચૂંટાયેલા હોદ્દાની માંગ કરતા ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોએ પણ પ્રપોઝિશન 1 માટે તેમના સમર્થનનો સંકેત આપ્યો હતો. કેટલાક રિપબ્લિકનોએ પ્રપોઝિશન 1 પર તેમના પક્ષથી અલગ મંતવ્યો રાખ્યા હતા, જેનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, એટર્ની જનરલ ઉમેદવાર નાથન હોચમેને ધ સાન ડિએગોને કહ્યું હતું કે જ્યાં સુધી "પ્રપોઝિશન 1 તેના લેખકો કહે છે તેમ કરે છે, જે ફક્ત ગર્ભપાત અને સદ્ધરતા ધોરણ પર કેલિફોર્નિયાના વર્તમાન કાયદાને સંહિતાબદ્ધ કરવા માટે છે, ત્યાં સુધી હું પ્રપોઝિશન 1 નું સમર્થન કરીશ". રાજ્ય નિયંત્રક ઉમેદવાર લાનહી ચેનએ કેલિફોર્નિયાના હાલના ગર્ભપાત કાયદાને રાજ્યના બંધારણમાં સ્થાપિત કરવા અને પ્રપોઝિશન 1ની ભાષા વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરવા માટે યોગ્ય સમર્થન આપ્યું હતું. કેલિફોર્નિયાની ગ્રીન પાર્ટીએ પ્રપોઝિશન 1ને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં પક્ષની અલ્મેડા કાઉન્ટી શાખાની મતદાન માર્ગદર્શિકાને શેર કરી હતી, જેમાં શાખાએ જણાવ્યું હતું કે, "રાજ્યના બંધારણમાં પ્રજનન અધિકારોનો ઉપયોગ કરવાથી કેલિફોર્નિયામાં મહિલાઓ માટે નોંધપાત્ર ફાયદા છે". અલમેડા કાઉન્ટીની ગ્રીન પાર્ટી દ્વારા સમર્થન પણ પ્રપોઝિશન 1 ના શબ્દો માટે ટીકા સાથે આવ્યું હતું, "[ડબલ્યુ] શકુન પ્રસ્તાવમાં કોઈ ઉલ્લેખને લાયક નથી, ગર્ભપાત પસંદ કરવાનો અધિકાર 'વ્યક્તિ' નો છે. ગર્ભપાત કરાવવાનો નિર્ણય માત્ર સગર્ભા સ્ત્રીનો છે, અન્ય કોઈનો નથી. તે લખવું જોઈતું હતું ". 9 સપ્ટેમ્બરના રોજ, પીસ એન્ડ ફ્રીડમ પાર્ટીએ પ્રપોઝિશન 1 માટે તેના સમર્થનની જાહેરાત કરી હતી, જ્યારે બંધારણીય સુધારાના મર્યાદિત અવકાશની ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે, "તે કેલિફોર્નિયાના બંધારણમાં ગર્ભપાત અને ગર્ભનિરોધકના અધિકારને સ્પષ્ટ કરે છે. તેમાં સાર્વત્રિક મફત આરોગ્ય સંભાળ, પેઇડ ફેમિલી લીવ અને બાળ સંભાળનો સમાવેશ થતો નથી, જે આપણને વાસ્તવિક પ્રજનન સ્વતંત્રતા આપશે. પણ તેમ છતાં, આ એક હા છે ". 11 ઓક્ટોબરના રોજ, કેલિફોર્નિયા નેશનલ પાર્ટીએ પક્ષના મંચ પર જણાવેલી સ્થિતિ અનુસાર પ્રપોઝિશન 1 પર હા મત આપવા માટે તેના સમર્થનની જાહેરાત કરી. સ્થાનિક સરકારો હા અભિયાનનો એક ભાગ બનાવે છે. પાંચ કાઉન્ટી બોર્ડ ઓફ સુપરવાઇઝર્સે પ્રજનન અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે રાજ્યના બંધારણમાં સુધારાને ટેકો આપવા માટે સર્વસંમતિથી મતદાન કર્યું હતુંઃ 10 મેના રોજ અલ્મેડા, 2 ઓગસ્ટના રોજ સેન માટેઓ, 16 ઓગસ્ટના રોજ સાન્ટા ક્લેરા, 4 ઓક્ટોબરના રોજ હમ્બોલ્ટ અને 1 નવેમ્બરના રોજ લોસ એન્જલસ. 24 મેના રોજ, સાન ડિએગો કાઉન્ટી બોર્ડ ઓફ સુપરવાઇઝર્સે ગર્ભપાતના અધિકારો માટે બંધારણીય સુધારાને ટેકો આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેમાં રિપબ્લિકન જિમ ડેસમંડની વિરુદ્ધ એકમાત્ર મત હતો. ઇર્વિન સિટી કાઉન્સિલે 12 જુલાઈના રોજ બંધારણીય સુધારાને ટેકો આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું. 30 ઓગસ્ટના રોજ ઓકલેન્ડ સિટી કાઉન્સિલના ચાર સભ્યોએ પ્રપોઝિશન 1 માટે ઓકલેન્ડના સમર્થનની જાહેરાત કરતા ઠરાવ પર 20 સપ્ટેમ્બરના રોજ મતદાનની જાહેરાત કરી હતી, જેને સિટી કાઉન્સિલે 8-0 મતમાં અપનાવ્યું હતું. લોસ એન્જલસમાં, સિટી કાઉન્સિલના પ્રમુખ નૂરી માર્ટિનેઝ અને પ્રમુખ પ્રો ટેમ્પોર મિચ ઓ 'ફેરેલે 20 સપ્ટેમ્બરના રોજ દરખાસ્તને ટેકો આપતો ઠરાવ રજૂ કર્યો હતો. સિટી કાઉન્સિલે 25 ઓક્ટોબરે ઠરાવ પસાર કર્યો હતો. કેલિફોર્નિયાના લોકોને હા મત આપવા વિનંતી કરતાં, લીગ ઓફ વિમેન વોટર્સ ઓફ કેલિફોર્નિયાએ લખ્યું કે "પ્રોપ 1 એ સંભાળની પહોંચને સુરક્ષિત કરે છે જે વ્યક્તિઓ અને પરિવારોને તે પસંદગીઓ કરવાની સ્વતંત્રતા આપશે". કેલિફોર્નિયાના નેશનલ વિમેન્સ પોલિટિકલ કોકસે પ્રપોઝિશન 1ને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે બંધારણીય સુધારો "કેલિફોર્નિયાના રહેવાસીઓ તેમજ અહીં ગર્ભપાત ઇચ્છતા કોઈપણ વ્યક્તિ માટે મજબૂત રક્ષણ સુનિશ્ચિત કરશે". ધ અમેરિકન એસોસિએશન ઑફ યુનિવર્સિટી વિમેન, બ્લેક વિમેન ફૉર વેલનેસ એક્શન પ્રોજેક્ટ. 100 અશ્વેત મહિલાઓના રાષ્ટ્રીય ગઠબંધનના લોસ એન્જલસ પ્રકરણ, કેલિફોર્નિયા રાષ્ટ્રીય મહિલા સંગઠન અને નારીવાદી બહુમતી ફાઉન્ડેશનમાં વધારાની સંસ્થાઓનો સમાવેશ થાય છે જે હા અભિયાનનો ભાગ હતી. વિમેન્સ ફાઉન્ડેશન કેલિફોર્નિયા બંધારણીય સુધારાને ટેકો આપે છે. બહુવિધ તબીબી વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓએ પ્રપોઝિશન 1 માટે તેમનો ટેકો વ્યક્ત કર્યો હતો. કેલિફોર્નિયા મેડિકલ એસોસિએશન બોર્ડના અધ્યક્ષ શેનને 7 જુલાઈના રોજ પ્રપોઝિશન 1ના સમર્થનમાં CMA વતી એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે સંસ્થા "ભારપૂર્વક માને છે કે ગર્ભપાત અને ગર્ભનિરોધક સહિતના તબીબી નિર્ણયો દર્દીઓ દ્વારા તેમના આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ સાથે પરામર્શ કરીને લેવા જોઈએ". અમેરિકન કોલેજ ઓફ ઓબ્સ્ટેટ્રિશિયન્સ એન્ડ ગાયનેકોલોજિસ્ટ્સે પ્રપોઝિશન 1ને ટેકો આપતી તેમની સ્થિતિ સમજાવતા જણાવ્યું હતું કે આ દરખાસ્ત "કેલિફોર્નિયાના બંધારણમાં સુધારો કરશે જેથી દર્દીઓ અને ચિકિત્સકોને તબીબી રીતે અન્યાયી કાયદાકીય હસ્તક્ષેપ વિના પ્રજનન સંબંધી નિર્ણયો લેવાના મૂળભૂત અધિકારની બાંયધરી મળે". એસેન્શિયલ એક્સેસ હેલ્થ, કેલિફોર્નિયાના આયોજિત પેરેન્ટહૂડ આનુષંગિકો અને વ્યાપક આરોગ્ય સંભાળ માટે પ્રારંભિક ગર્ભપાતમાં તાલીમ હા અભિયાન માટે છે. 8 સપ્ટેમ્બરના રોજ, પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ ઓફ ઓરેન્જ અને સાન બર્નાર્ડિનો કાઉન્ટીના વરિષ્ઠ ઉપાધ્યક્ષ રોબર્ટ આર્મેન્ટાએ પ્રપોઝિશન 1ના સમર્થનમાં લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સમાં એક અભિપ્રાય લેખ લખ્યો હતો. કેલિફોર્નિયામાં કેટલાંક મજૂર સંગઠનો હા અભિયાનમાં જોડાયા હતા. 25 જુલાઈના રોજ, કેલિફોર્નિયા નર્સીસ એસોસિએશને પ્રપોઝિશન 1 ને સમર્થન આપ્યું કારણ કે તે "ગર્ભપાત અને ગર્ભનિરોધક સહિત પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય સંભાળની આસપાસની તે વાતચીત પ્રદાતા અને તેમના દર્દી વચ્ચે રહે તે સુનિશ્ચિત કરશે અને તે વિજ્ઞાન અને તથ્યો પર આધારિત છે, કોઈ બીજાના રાજકીય એજન્ડા પર નહીં". કેલિફોર્નિયા ટીચર્સ એસોસિએશનના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સે પ્રપોઝિશન 1ને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં સીટીએના પ્રમુખ ઇ. ટોબી બોયડે કહ્યું હતું કે, "આપણી માતાઓ, પુત્રીઓ, ભાગીદારો, બહેનો અને મિત્રોને તેમની આરોગ્યસંભાળ નક્કી કરવાની અને તેમના પોતાના પર ઊંડા વ્યક્તિગત નિર્ણયો લેવાની સ્વતંત્રતા અને અધિકાર હોવો જોઈએ, જે મૂળભૂત માનવ અધિકાર છે". અમેરિકન ફેડરેશન ઓફ સ્ટેટ, કાઉન્ટી એન્ડ મ્યુનિસિપલ એમ્પ્લોઇઝ, સેક્રામેન્ટો અને સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં એશિયન પેસિફિક અમેરિકન લેબર એલાયન્સ, કેલિફોર્નિયા ફેકલ્ટી એસોસિએશન, કેલિફોર્નિયા ફેડરેશન ઓફ ટીચર્સ, કેલિફોર્નિયા લેબર ફેડરેશન, એસઇઆઇયુ કેલિફોર્નિયા સ્ટેટ કાઉન્સિલ અને યુનાઇટેડ ફૂડ એન્ડ કોમર્શિયલ વર્કર્સ સ્ટેટ કાઉન્સિલ પણ હા અભિયાનનો ભાગ છે. નરાલ અમેરિકાના પ્રમુખ મિની તિમ્મારાજુએ પ્રપોઝિશન 1 માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું હતું અને કહ્યું હતું કે બંધારણીય સુધારો "દેશભરમાં સ્પષ્ટ સંદેશ મોકલે છે કે કેલિફોર્નિયા ક્યારેય નિર્ણય લેવાની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવાનું બંધ કરશે નહીં". 3 ઓગસ્ટના રોજ, ઇક્વાલિટી કેલિફોર્નિયાએ પ્રપોઝિશન 1 માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું, તેને "પ્રજનન અધિકારોમાં રાષ્ટ્રવ્યાપી નેતા તરીકે કેલિફોર્નિયાના લાંબા સમયના દરજ્જાને વધુ મજબૂત કરવાની તક" ગણાવી. 16 ઓગસ્ટના રોજ, એશિયન અમેરિકન્સ એડવાન્સિંગ જસ્ટિસ સધર્ન કેલિફોર્નિયાએ પ્રપોઝિશન 1 માટે તેના સમર્થનની જાહેરાત કરી. હિંમત કેલિફોર્નિયાએ દરખાસ્ત 1 માટે મતદાનને સમર્થન આપ્યું. ડિસેબિલિટી રાઇટ્સ કેલિફોર્નિયાએ 30 સપ્ટેમ્બરના રોજ પ્રપોઝિશન 1 માટે તેનું સમર્થન આપ્યું હતું કે "[પી] વિકલાંગ લોકો અને રંગના સમુદાયો ગર્ભનિરોધક અને ગર્ભપાતના પ્રતિબંધોથી અપ્રમાણસર રીતે પ્રભાવિત થાય છે". પ્રપોઝિશન 1 પર સિએરા ક્લબ કેલિફોર્નિયાની સ્થિતિ હા છે, જેમાં લખ્યું છે કે "સિએરા ક્લબ પર્યાવરણીય અને સામાજિક ન્યાયને આગળ વધારવા માટે કામ કરે છે, અને પ્રપોઝિશન 1 માટેનું સમર્થન તે મૂલ્યો સાથે સુસંગત છે". કેલિફોર્નિયા પર્યાવરણીય મતદારોએ પણ પ્રપોઝિશન 1 ને સમર્થન આપ્યું હતું. 3 ઓક્ટોબરના રોજ, માનવ અધિકાર ઝુંબેશએ પ્રપોઝિશન 1 પર હા મત આપવા માટે તેના સમર્થનની જાહેરાત કરી હતી, જેમાં વરિષ્ઠ ઉપાધ્યક્ષ જોડી વિન્ટરહોફે જણાવ્યું હતું કે, "[ટી] તે માનવ અધિકાર ઝુંબેશ આપણી લોકશાહીને મજબૂત કરવામાં અને આપણા અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓને જાળવવામાં મદદ કરવાના પ્રયાસમાં 11 મતપત્રના પગલાં પર સ્થિતિને સમર્થન આપી રહી છે". 'હા "અભિયાનમાં એડવોકેટ્સ ફોર યુથ, અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન, એન્વાયર્નમેન્ટલ હેલ્થ કોએલિશન, કેલિફોર્નિયા લીગ ઓફ યુનાઇટેડ લેટિન અમેરિકન સિટિઝન્સ, મીડિયા એલાયન્સ અને નેચરલ રિસોર્સિસ ડિફેન્સ કાઉન્સિલ જોડાયા છે. કેલિફોર્નિયાના 14 અખબારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સંપાદકીય મંડળોએ પ્રપોઝિશન 1ના સમર્થનમાં લેખો પ્રકાશિત કર્યા હતાઃ ઇસ્ટ બે ટાઇમ્સ અને ધ મર્ક્યુરી ન્યૂઝ સંયુક્ત રીતે 13 ઓગસ્ટના રોજ (19 સપ્ટેમ્બરના રોજ મેરિન ઇન્ડિપેન્ડન્ટ જર્નલ દ્વારા પુનઃપ્રકાશિત); 30 ઓગસ્ટના રોજ સાન્તા ક્રૂઝ સેન્ટિનેલ; 31 ઓગસ્ટના રોજ બે એરિયા રિપોર્ટર; 5 સપ્ટેમ્બરના રોજ લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ; 16 સપ્ટેમ્બરના રોજ ધ પ્રેસ ડેમોક્રેટ; 18 સપ્ટેમ્બરના રોજ સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલ; 25 સપ્ટેમ્બરના રોજ ધ બેકર્સફિલ્ડ કેલિફોર્નિયા; અને 26 સપ્ટેમ્બરના રોજ સંયુક્ત રીતે ધ સેક્રામેન્ટો બી, ધ ફ્રેસ્નો બી, ધ મોડેસ્ટો બી અને સાન લુઇસ ઓબિસ્પો ટ્રિબ્યુન; અને 5 ઓક્ટોબરના રોજ ધ સાન ડિએગો. ગર્ભપાત પર મર્યાદાઓની જરૂરિયાત વ્યક્ત કરતા, સાન્ટા ક્રૂઝ સેન્ટીનેલનું સમર્થન યોગ્ય હતું, "[ટી] તે વિધાનસભા ગર્ભપાત ક્યારે કરી શકાય તેના પરિમાણો સ્થાપિત કરતા કાયદાઓ પસાર કરી શકે છે અને કરવો જોઈએ, જેમ ધારાસભ્યો અન્ય સ્થાપિત બંધારણીય અધિકારો માટે કરે છે". સધર્ન કેલિફોર્નિયા ન્યૂઝ ગ્રૂપના સંપાદકીય બોર્ડના સભ્ય લેરી વિલ્સને પાસાડેના સ્ટાર-ન્યૂઝમાં પ્રપોઝિશન 1 માટે તેમના સમર્થન વિશે લખ્યું હતું. હા અભિયાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી ધાર્મિક સંસ્થાઓમાં અમેરિકન નાસ્તિકો; નાસ્તિકો યુનાઇટેડ; કેથોલિકો ફોર ચોઇસ; હડાસાહ વિમેન્સ ઝાયોનિસ્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન ઓફ અમેરિકા; ધ યહુદી કોમ્યુનિટી રિલેશન્સ કાઉન્સિલ ઓફ સાન ફ્રાન્સિસ્કો, ધ પેનિનસુલા, મેરિન, સોનોમા, અલ્મેડા અને કોન્ટ્ર કોસ્ટા કાઉન્ટીઝ; ધ નેશનલ કાઉન્સિલ ઓફ યહુદી વિમેન સીએ; અને ધ પિલગ્રીમ યુનાઇટેડ ચર્ચ ઓફ ક્રાઇસ્ટનો સમાવેશ થાય છે. 17 ઓક્ટોબરના રોજ, ફ્રીડમ ફ્રોમ રિલિજન ફાઉન્ડેશને પ્રપોઝિશન 1 માટે તેમના સમર્થનની જાહેરાત કરી હતી "તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે જ્યારે પ્રજનન સ્વાસ્થ્યની વાત આવે ત્યારે ધાર્મિક વિચારકો કેલિફોર્નિયાના રહેવાસીઓ પર તેમની ઇચ્છા લાદશે નહીં". 15 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફેડરેટેડ ઈન્ડિયન્સ ઓફ ગ્રેટન રાંચેરિયાના આદિવાસી અધ્યક્ષ ગ્રેગ સારિસે પ્રપોઝિશન 1 પર હા પાડવાનું સમર્થન કર્યું હતું અને કહ્યું હતું કે, "ફેડરેટેડ ઈન્ડિયન્સ ઓફ ગ્રેટન રાંચેરિયા માટે તે સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે કે તમામ મહિલાઓ, ખાસ કરીને સ્વદેશી મહિલાઓ અને તમામ અને રંગીન મહિલાઓ, તેમના શરીર પર સાર્વભૌમ અધિકારો ધરાવે અને તેમને ઉપલબ્ધ તમામ હાલની આરોગ્ય સંભાળ સુધી પહોંચ જાળવી રાખે". થોમસ જેફરસન સ્કૂલ ઓફ લોના પ્રોફેસર એમેરિટા માર્જોરી કોહને 21 સપ્ટેમ્બરના રોજ પ્રપોઝિશન 1 પસાર કરવાની જરૂરિયાત અંગે ટ્રુથઆઉટમાં એક અભિપ્રાય લેખ લખ્યો હતો કારણ કે "કેલિફોર્નિયાના બંધારણમાં સ્પષ્ટપણે ગર્ભપાતનો અધિકાર નથી. ભવિષ્યની કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટ માયર્સને નકારી શકે છે અને એવું માની શકે છે કે ગોપનીયતાનો બંધારણીય અધિકાર ગર્ભપાત સુધી વિસ્તર્યો નથી. સાન ફ્રાન્સિસ્કો બે એરિયા પ્લાનિંગ એન્ડ અર્બન રિસર્ચ એસોસિએશને પ્રપોઝિશન 1 પર હા મત આપવાની ભલામણ કરી હતી, જેમાં લખ્યું હતું કે "રાજ્ય પ્રજનન સ્વતંત્રતા કાયદાની તાકાત અને સ્પષ્ટતાની ખાતરી કરે તે મહત્વપૂર્ણ છે". બે એરિયા કાઉન્સિલ એક વ્યવસાયિક જૂથનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે હા અભિયાનમાં જોડાયું હતું. પ્રપોઝિશન 1 સામેની ઝુંબેશની આગેવાની કરતું જૂથ કેલિફોર્નિયા ટુગેધર હતું. કેલિફોર્નિયા રિપબ્લિકન પાર્ટીએ 19 ઓગસ્ટના રોજ પ્રપોઝિશન 1ના વિરોધની જાહેરાત કરી હતી. રાજ્યના સેનેટર બ્રાયન ડહલે અને વિધાનસભાના સભ્યો મેગન ડહલે અને જિમ પેટરસન દ્વારા 'ના' અભિયાનને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી બાદમાં પ્રપોઝિશન 1 વિરુદ્ધ સત્તાવાર દલીલ કરવામાં આવી હતી. રાજ્યના ખજાનચી ઉમેદવાર જેક ગ્યુરેરોએ તેમના રોમન કેથોલિક વિશ્વાસને ટાંક્યો હતો અને સૂચિત બંધારણીય સુધારાને "આમૂલ agenda.which કોઈપણ કારણસર અથવા કોઈ કારણ વગર જન્મની ક્ષણની માંગ પર કરદાતાના ભંડોળથી ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવશે". જાહેર શિક્ષણના રાજ્યના અધીક્ષક ઉમેદવાર લાન્સ ક્રિસ્ટેનસેન મતદાનના પગલાનો વિરોધ કરે છે. 2008 થી 2012 સુધી સાન ડિએગો સિટી કાઉન્સિલના સભ્ય અને રિફોર્મ કેલિફોર્નિયાના અધ્યક્ષ કાર્લ ડિમાયોએ પ્રપોઝિશન 1 પર નો વોટની ભલામણ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે આ સુધારો "ગર્ભાવસ્થાના 23 અઠવાડિયા પછી ગર્ભપાત પરના વર્તમાન પ્રતિબંધને રદ કરશે અને જન્મની ક્ષણ સુધી ગર્ભપાતના અધિકારને મંજૂરી આપશે". ઓગસ્ટની શરૂઆતમાં, સેન ક્લેમેન્ટ સિટી કાઉન્સિલના સભ્ય સ્ટીવ નોબ્લોકે પ્રપોઝિશન 1 સામે પોતાનો વિરોધ દર્શાવવા માટે એક ઠરાવ રજૂ કર્યો હતો. ચેપમેન યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર અને યુ. એસ. ના ભૂતપૂર્વ પ્રતિનિધિ ટોમ કેમ્પબેલે 20 ઓગસ્ટના રોજ ધ ઓરેન્જ કાઉન્ટી રજિસ્ટરમાં એક અભિપ્રાય લેખ લખ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય વિધાનસભાએ "પ્રપોઝિશન 1 પાછી ખેંચી લેવી જોઈએ અને એક વિકલ્પ રજૂ કરવો જોઈએ જે અસ્તિત્વ સુધી ગર્ભપાતના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે-વર્તમાન રાજ્ય કાયદો". સાન માતેઓમાં, રોડ લિનહરેસ એકમાત્ર સિટી કાઉન્સિલના ઉમેદવાર હતા જેમણે ગર્ભપાત અથવા પ્રપોઝિશન 1 પર તેમની સ્થિતિ શેર કરી ન હતી, સાન માતેઓ સિટી કાઉન્સિલ માટેના અન્ય તમામ ઉમેદવારોએ બંને માટે તેમના સમર્થનની પુષ્ટિ કરી હતી. 2 નવેમ્બરના રોજ, લિનહરેસે સેન માટેઓ ડેઇલી જર્નલ્સ માર્ક સિમોનને ઇમેઇલ કર્યો હતો, જેમાં તેમણે પ્રપોઝિશન 1નો વિરોધ કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે મતદાનના પગલાં ગર્ભાવસ્થાના "છેલ્લા ત્રણ મહિનામાં ગર્ભપાતની મંજૂરી આપે છે". કેલિફોર્નિયા કેથોલિક કોન્ફરન્સે એસ. સી. એ. 10નો વિરોધ કરતું નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે આ સુધારો "પ્રસૂતિ પહેલાંના તબક્કા સુધી ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવશે અને તેનું રક્ષણ કરશે" અને રાજ્યમાં કેથોલિકોને મતપત્રના પગલાંનો વિરોધ કરવા હાકલ કરશે. આ નિવેદન પર લોસ એન્જલસના આર્કબિશપ જોસ હોરેસિયો ગોમેઝ, સાન ફ્રાન્સિસ્કોના આર્કબિશપ સાલ્વાટોર કોર્ડિલિયોન અને કેલિફોર્નિયાના અન્ય 10 બિશપો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કરનારા બે બિશપો, સેન જોસ બિશપ ઓસ્કાર કેન્ટુ અને ઓરેન્જ બિશપ કેવિન વેને, પ્રસ્તાવ 1 સામે પોતાનો વિરોધ વ્યક્ત કરવા માટે 4 નવેમ્બરના રોજ ઓરેન્જ ઓક્સિલરી બિશપ અને કેલિફોર્નિયા કેથોલિક કોન્ફરન્સના સચિવ-ખજાનચી ટીમોથી ફ્રેયર સાથે અમેરિકાના અભિપ્રાય લેખનો સહલેખન કર્યું હતું, જેમાં ભાગમાં લખ્યું હતું કે "કેલિફોર્નિયા વિધાનસભા અન્ય તમામ સામાજિક સલામતીની ચોખ્ખી ચિંતાઓ પર ગર્ભપાતને પ્રાથમિકતા આપી રહી છે". સંસ્થાએ અંગ્રેજી અને સ્પેનિશમાં પ્યુ કાર્ડ્સ અને ફ્લાયર્સની રચના કરી હતી, જે ચર્ચમાં જનારાઓને વહેંચવા માટે કોરિયન અને વિએતનામીઝમાં પણ બનાવવામાં આવ્યા હતા, અને તેમને પ્રપોઝિશન 1 વિરુદ્ધ મત આપવાની સૂચના આપી હતી. કેલિફોર્નિયા ફેમિલી કાઉન્સિલે લખ્યું હતું કે "પ્રપોઝિશન 1 એક આત્યંતિક અને ખર્ચાળ દરખાસ્ત છે જે મહિલાઓના સ્વાસ્થ્યને આગળ વધારવા માટે કંઈ કરતી નથી". અમેરિકન કાઉન્સિલ ઓફ ઇવેન્જેલિકલ્સ અને કેલિફોર્નિયા નાઈટ્સ ઓફ કોલંબસ પણ નો અભિયાનના ભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. કેલિફોર્નિયાની અમેરિકન સોલિડેરિટી પાર્ટીએ પ્રપોઝિશન 1ના વિરોધમાં જણાવ્યું હતું કે, "અન્ય કોઈ પણ રાજ્યએ ક્યારેય તેના રાજ્યના બંધારણમાં કોઈપણ તબક્કે ગર્ભપાતના અધિકારમાં સુધારો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી, ગર્ભપાત પણ". 5 નવેમ્બરના રોજ, બેટ્સી સ્ટોને ધ મિલિટન્ટમાં બંધારણીય સુધારાના સમાજવાદી કામદાર પક્ષના વિરોધની જાહેરાત કરી હતી, અને એવી દલીલ કરી હતી કે "આપણે ગર્ભપાતને દુર્લભ બનાવવા માટે તેની વ્યાપક ઉપયોગ તરફ દોરી ગયેલી સામાજિક પરિસ્થિતિઓને બદલીને લડવાની જરૂર છે". લાઇફ માટે નારીવાદીઓએ સેનેટના બંધારણીય સુધારા 10નો વિરોધ કર્યો હતો, તેના પ્રમુખ, સેરિન ફોસ્ટરે અંશતઃ જણાવ્યું હતું કે, "પરિવારો અને સગર્ભા સ્ત્રીઓને વ્યવહારુ સંસાધનો સાથે સહાય કરવાને બદલે, કેલિફોર્નિયાના ધારાસભ્યો બંધારણીય સુધારામાં ગર્ભપાતને સંહિતાબદ્ધ કરવા માંગે છે-અને કેલિફોર્નિયાને ગર્ભપાતનું સ્થળ બનાવે છે". આ સંસ્થા પાછળથી ક્રિશ્ચિયન મેડિકલ એન્ડ ડેન્ટલ એસોસિએશન્સ, ડેમોક્રેટ્સ ફોર લાઇફ, લાઇવ એક્શન, સ્ટુડન્ટ્સ ફોર લાઇફ, વોક ફોર લાઇફ વેસ્ટ કોસ્ટ અને વિલિયમ જેસુપ યુનિવર્સિટી સાથે પ્રપોઝિશન 1 સામેની ઝુંબેશમાં જોડાઈ હતી. સધર્ન કેલિફોર્નિયા ન્યૂઝ ગ્રૂપના સંપાદકીય બોર્ડના સભ્ય જ્હોન સેઇલરએ 3 સપ્ટેમ્બરના રોજ ધ સેન બર્નાર્ડિનો સનમાં એક અભિપ્રાય લેખ લખ્યો હતો જેમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ પ્રપોઝિશન 1 વિરુદ્ધ મત આપશે, અને નોંધ્યું હતું કે મતપત્રનું માપ હજુ પણ પસાર થશે. 18 સપ્ટેમ્બરના રોજ ધ પ્રેસ-એન્ટરપ્રાઇઝમાં લખતા, એસસીએનજીના સંપાદકીય લેખક સુસાન શેલી પ્રપોઝિશન 1ના વિરોધમાં સીલર સાથે જોડાયા હતા અને લખ્યું હતું કે બંધારણીય સુધારો "કેલિફોર્નિયામાં કોઈપણ ગર્ભાવસ્થાના કોઈપણ તબક્કે, જન્મ સુધી, કોઈપણ કારણોસર ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવશે". કેથોલિક ન્યૂઝ એજન્સીના વરિષ્ઠ લેખક કેવિન જે. જોન્સે 6 ઓક્ટોબરના રોજ પ્રપોઝિશન 1 સામે પોતાનો વિરોધ દર્શાવતા લખ્યું હતું કે "[યુ] મર્યાદિત ગર્ભપાત મૂળભૂત અધિકાર બની જશે, જેમ કે સક્ષમ અજાત બાળકો પર ગર્ભપાત થશે". તટસ્થ અથવા કોઈ સ્થિતિ કેલિફોર્નિયા લિબર્ટિઅન પાર્ટીએ મતદાર માર્ગદર્શિકા પ્રકાશિત કરી હતી જેમાં ઉમેદવાર અને મતપત્રના પગલાં અંગે પક્ષની સ્થિતિ દર્શાવવામાં આવી હતી. અન્ય તમામ રાજ્ય દરખાસ્તો પર પક્ષની સ્થિતિને શેર કરીને, લિબર્ટિઅન પાર્ટીએ પ્રપોઝિશન 1 પર તેની સ્થિતિને બાકાત રાખી. ઓરેન્જ કાઉન્ટી રજિસ્ટરના સંપાદકીય બોર્ડે પ્રપોઝિશન 1 પર પોઝિશન પ્રકાશિત ન કરવાનું પસંદ કર્યું, તેના બદલે રાજ્યના અન્ય મતદાન પગલાં પર પોઝિશન લીધી. રાજ્યની અન્ય તમામ દરખાસ્તો સાથે, કાઉન્સિલ ઓન અમેરિકન-ઇસ્લામિક રિલેશન્સની કેલિફોર્નિયા શાખાએ દરખાસ્ત 1 પર કોઈ સ્થિતિ હોવાનો દાવો કર્યો નથી, એમ કહીને કે "મતપત્ર પરના મુદ્દાઓ ખૂબ મહત્વના હોવા છતાં તેઓ CAIR-CA ના ધ્યાન અને મિશનના અવકાશની બહાર આવે છે". ધ સાન ડિએગો સાથેની પ્રશ્ન અને જવાબની મુલાકાતમાં, વીમા કમિશનરના ઉમેદવાર રોબર્ટ હોવેલે પ્રપોઝિશન 1 પર તેમની સ્થિતિ શેર કરી ન હતી, અંશતઃ લખ્યું હતું કે, "મને નથી લાગતું કે વીમા કમિશનરની કચેરીનું આ મુદ્દા પર કોઈ નિયંત્રણ છે. આપણે જોવાની જરૂર છે કે કેલિફોર્નિયાના લોકો નવેમ્બરમાં શું કહે છે. 24 સપ્ટેમ્બરના રોજ રામોનામાં અમેરિકન લિબર્ટી ફોરમમાં, સાન ડિએગો કાઉન્ટી શેરિફના ઉમેદવાર જ્હોન હેમરલિંગે, રિપબ્લિકન પાર્ટી દ્વારા સમર્થિત, "ગર્ભપાત સંબંધિત રાજ્યના પ્રસ્તાવો અથવા પ્રસ્તાવિત સંઘીય કાયદાઓ પર કોઈ પણ સ્થિતિ લેવાનો" ઇનકાર કર્યો હતો. 4 ઓક્ટોબરના રોજ, સેન માર્કોસ સિટી કાઉન્સિલે પ્રપોઝિશન 1 માટે શહેરના સમર્થનની પુષ્ટિ કરતા ઠરાવની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું કારણ કે બહુમતીએ નક્કી કર્યું હતું કે શહેરએ આ મુદ્દા પર કોઈ વલણ ન લેવું જોઈએ અને મતદારોને તેનું ભાવિ નક્કી કરવા દેવું જોઈએ. અભિપ્રાય મતદાનના અંદાજો પસંદગીઓ પ્રસ્તાવ 1 પર મતદાન કેલિફોર્નિયામાં અન્ય તમામ ચૂંટણીઓ સાથે એક સમયે થયું હતું, જેમાં મતદાન સવારે 7 વાગ્યાથી રાત્રે 8 વાગ્યા સુધી પી. એસ. ટી. (યુ. ટી. સી.-8) સુધી ખુલ્લું હતું. કેલિફોર્નિયામાં તમામ સક્રિય નોંધાયેલા મતદારોને ચૂંટણી પહેલા મતદાન મોકલવામાં આવ્યું હતું, જે 10 ઓક્ટોબરના રોજ શરૂ થયું હતું. મતપત્રને માન્ય ગણવા માટે, તેને પરત કરવાની અને 8 નવેમ્બરના રોજ અથવા તે પહેલાં પોસ્ટમાર્ક કરવાની અને 15 નવેમ્બર સુધીમાં પ્રાપ્ત કરવાની જરૂર હતી. 8 નવેમ્બરના રોજ રાત્રે 8 વાગ્યા સુધીમાં બેલેટ ડ્રોપ બોક્સ, મતદાન સ્થળ અથવા કાઉન્ટી ચૂંટણી કાર્યાલય પર પણ બેલેટ પહોંચાડી શકાયું હોત. સમગ્ર કેલિફોર્નિયામાં દર 15,000 નોંધાયેલા મતદારો માટે ઓછામાં ઓછું એક બેલેટ ડ્રોપ બોક્સ હતું. મતદારો પાસે તેમના મતપત્રોની સ્થિતિને ટ્રેક કરવાની ક્ષમતા હતી જેથી તેઓ પ્રાપ્ત થાય અને ગણાશે તેની ખાતરી કરી શકાય. પાત્ર મતદારો માટે ઓનલાઇન અથવા ટપાલ દ્વારા નોંધણી કરવાની સમયમર્યાદા ચૂંટણીના 15 દિવસ પહેલા-24 ઓક્ટોબર હતી. 24 ઓક્ટોબરની સમયમર્યાદા પછી નોંધણી કરનારા પાત્ર મતદારોએ ચૂંટણીમાં પોતાનો મત આપવા માટે કાઉન્ટી ચૂંટણી કાર્યાલય, મતદાન સ્થળ અથવા મત કેન્દ્ર પર મતદાન કરવું પડ્યું હતું, પરંતુ આવું કરવા માટે 8 નવેમ્બરના રોજ રાત્રે 8 વાગ્યા સુધી સમય હતો. 58 કાઉન્ટીઓમાંથી 27માં મતદારો પાસે 29 ઓક્ટોબરથી 8 નવેમ્બર સુધી વ્યક્તિગત રીતે વહેલી તકે મતદાન કરવાનો વિકલ્પ હતો. કેલિફોર્નિયા વોટર બિલ ઓફ રાઇટ્સ અનુસાર, જે લોકો મતદાન કરવા માટે રાત્રે 8 વાગ્યા સુધીમાં લાઇનમાં હતા તેઓ મતદાન કરી શકે છે, ભલે તે સમયમર્યાદા વટાવી ગયું હોય. કેલિફોર્નિયાના મતદારો 10 ભાષાઓમાં માહિતી અને સહાય પ્રાપ્ત કરી શક્યા હતાઃ અંગ્રેજી, સ્પેનિશ, ચીની, હિન્દી, જાપાની, ખ્મેર, કોરિયન, ટાગાલોગ, થાઈ અને વિએતનામીઝ. રાજ્યના 58 કાઉન્ટીઓ દ્વારા ચૂંટણીમાં વિવિધ ટેબ્યુલેશન સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમ કે ડોમિનિયન ઇમેજકાસ્ટ, હાર્ટ વેરિટી અને ES & S EVS. લોસ એન્જલસ કાઉન્ટીએ ટેબ્યુલેશન માટે તેની પોતાની જાહેર માલિકીની સિસ્ટમ, વી. એસ. એ. પી. નો ઉપયોગ કર્યો હતો. પરિણામ પ્રસ્તાવ 1 પસાર કરવા માટે, તેને બહુમતી મતદારોની મંજૂરીની જરૂર હતી. મતદાન બંધ થયું ત્યાં સુધીમાં, વહેલા મતદાન કરનારાઓમાંથી લગભગ ત્રીજા ભાગના મતોની ગણતરી થઈ ચૂકી હતી અને દર્શાવ્યું હતું કે હા મત એકના બે મત કરતાં નંબર કરતા વધારે છે. ચૂંટણીની રાત્રે, બહુવિધ સમાચાર સંસ્થાઓએ હા મતની તરફેણમાં પરિણામો જાહેર કર્યા હતા, જેમાં એનબીસી ન્યૂઝ 8.40 વાગ્યે પીએસટી, એબીસી ન્યૂઝ 8.50 વાગ્યે અને એસોસિએટેડ પ્રેસ 10:38 વાગ્યે આમ કરી રહ્યા હતા. સી. એન. એન. એ 9 નવેમ્બરના રોજ સવારે 2.18 વાગ્યે આ જ પ્રક્ષેપણ કર્યું હતું. સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ શર્લી વેબરએ 16 ડિસેમ્બરના રોજ પ્રપોઝિશન 1 પસાર થવાની પુષ્ટિ કરીને ચૂંટણીને પ્રમાણિત કરી હતી. મતદાનનું પગલું પસાર થતાં, તે 21 ડિસેમ્બરના રોજ અમલમાં આવ્યું હતું. રાજ્યવ્યાપી કાઉન્ટી આફ્ટરમેથ પ્રતિક્રિયાઓ દ્વારા સમગ્ર કેલિફોર્નિયામાં ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોએ પ્રપોઝિશન 1ના સમર્થનમાં 8 નવેમ્બરના રોજ ગુલાબી રંગ પહેર્યો હતો. પ્રપોઝિશન 1 ના પરિણામને કેટલાક મીડિયા આઉટલેટ્સ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યા પછી, હા ઝુંબેશને વિજય જાહેર કર્યો, જેમાં એટકિન્સ અને હિક્સે ભાગ્યે જ જણાવ્યું હતું કે, "કેલિફોર્નિયાના લોકોએ માત્ર ગર્ભપાતને સુરક્ષિત રાખવા માટે મત આપ્યો ન હતો-તેઓએ તે સ્પષ્ટ કરવા માટે જબરજસ્ત દેખાવ કર્યોઃ ગર્ભપાત એ મૂળભૂત અધિકાર છે". ન્યુસોમે કેલિફોર્નિયાના ગર્ભપાતના અધિકારોના રક્ષણને "ગર્વનો મુદ્દો" ગણાવ્યો હતો અને વધુમાં જણાવ્યું હતું કે મતદારોએ "અમે સાચા સ્વતંત્રતા રાજ્ય છીએ". ટિમ્મારાજુએ કહ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 નો પેસેજ એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે "[એન] ભલે ગમે તે [કેલિફોર્નિયાના] લોકો ક્યાં રહે, ભલે તે કાર્યાલયમાં હોય-[કેલિફોર્નિયાના] પરિવાર ક્યારે અને કેવી રીતે શરૂ કરવો અથવા વિસ્તરણ કરવું તે નક્કી કરવાનો અધિકાર [તેમનો અને તેમનો] એકલા હોવો જોઈએ". નો કેમ્પેઇનના મીડિયા રિલેશન્સ ડિરેક્ટર કેથરિન હેડ્રોએ પરિણામ પર એક નિવેદન બહાર પાડ્યું, "લડાઈ હવે અદાલતો અને વિધાનસભા તરફ વળી છે. અમારું ગઠબંધન અધિકારોનું પુનઃઅર્થઘટન કરવાના અથવા રાજ્યના કાયદાને અનુરૂપ બનવાના તમામ પ્રયાસો સામે લડશે જે હવે રાષ્ટ્રના સૌથી આત્યંતિક ગર્ભપાત સુધારા તરીકે ઓળખાય છે. કેલિફોર્નિયા કેથોલિક કોન્ફરન્સે જણાવ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 એ "કરદાતાના ખર્ચે અનિયંત્રિત, ગર્ભપાતનો દરવાજો ખોલ્યો, કેલિફોર્નિયા પરિવારોની સૌથી મોટી જરૂરિયાતો માટેના ઉકેલોથી દૂર રાજ્યના ભંડોળને રીડાયરેક્ટ કર્યું". ચૂંટણીની રાત્રે, કેલિફોર્નિયા ફેમિલી કાઉન્સિલે કેલિફોર્નિયા સ્ટેટ કેપિટોલ ખાતે તકેદારી રાખી હતી. કોર્ડિલિયોને જણાવ્યું હતું કે "અનિવાર્યપણે અદાલતોમાં પડકારવામાં આવશે". પ્રપોઝિશન 1 ના પેસેજ પછી, ગુટમેકર ઇન્સ્ટિટ્યુટે કેલિફોર્નિયાની ગર્ભપાત નીતિને "ખૂબ જ રક્ષણાત્મક" તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરી, જે ગુટમેકર દ્વારા વર્ગીકૃત રક્ષણનું સ્તર છે. રાષ્ટ્રીય અસર કેલિફોર્નિયાની સાથે મિશિગન અને વર્મોન્ટના મતદારોએ તેમના રાજ્યના બંધારણમાં અનુક્રમે પ્રપોઝલ 3 અને પ્રપોઝલ 5 સાથે ગર્ભપાતના અધિકારની પુષ્ટિ કરી હતી, જે આવું કરનાર દેશના પ્રથમ ત્રણ રાજ્યો બન્યા હતા. કેન્ટુકી અને મોન્ટાનામાં, ભૂતપૂર્વનો સુધારો 2 અને બાદમાંનો કાયદાકીય જનમત સંગ્રહ 131, જે ગર્ભપાતના અધિકારોને પ્રતિબંધિત કરતો હતો, તેને બંને રાજ્યોના મતદારો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. જેમ કે, તમામ પાંચ રાજ્યોએ ગર્ભપાતના અધિકારોને જાળવી રાખવા માટે મતદાન કર્યું હતું. પ્રપોઝિશન 1 ની સફળતા, મિશિગન અને વર્મોન્ટમાં સમાન પગલાં, અને કેન્ટુકી અને મોન્ટાનામાં પ્રતિબંધિત મતપત્રના પગલાંની અસ્વીકારના આધારે, કેટલાક ગર્ભપાત અધિકાર જૂથોએ ભવિષ્યની ચૂંટણીઓમાં અન્ય રાજ્યોમાં મતદાન માટે ગર્ભપાત મતપત્રના પગલાં મૂકવાની યોજના બનાવી હતી, જેમાં અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર એન્થોની રોમેરોએ જણાવ્યું હતું કે, "ચાલો રાજ્યોમાં જઈએ, અને ચાલો સાબિત કરીએ કે આપણે કેટલાક પડકારજનક વાતાવરણમાં જીતી શકીએ છીએ. ચાલો આ વાત લોકો સમક્ષ મૂકીએ. એસીએલયુ અને ફેરનેસ પ્રોજેક્ટે અરકાનસાસ, ફ્લોરિડા, મિઝોરી, ઓહિયો, ઓક્લાહોમા અને સાઉથ ડાકોટામાં આવા પગલાંની યોજના બનાવી હતી. સુસાન બી. એન્થની પ્રો-લાઇફ અમેરિકાના પ્રમુખ માર્જોરી ડેનનફેલ્સરે તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે અન્ય રાજ્યો પ્રપોઝિશન 1 નું પુનરાવર્તન કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. યેલ યુનિવર્સિટીના સમાજશાસ્ત્રના પ્રોફેસર અને સ્નાતક વિદ્યાર્થી અનુક્રમે રેને અલમેલિંગ અને એડોરા સ્વિટાકે લખ્યું હતું કે, જો 2024ની ચૂંટણીમાં રિપબ્લિકન્સ ફેડરલ સરકાર પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ મેળવી લે તો કેલિફોર્નિયાના પ્રપોઝિશન 1 પસાર થયા પછી પણ રાષ્ટ્રીય ગર્ભપાત પ્રતિબંધની સંભાવના બની રહી છે. નોર્થઇસ્ટર્ન યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર માર્થા ડેવિસે જણાવ્યું હતું કે કેન્સાસ અને કેન્ટુકી જેવા રાજ્યોમાં ગર્ભપાત પ્રતિબંધો પસાર કરવામાં નિષ્ફળતા, કોંગ્રેસમાં રિપબ્લિકન્સ માટે ફેડરલ પ્રતિબંધો ઘડવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે જે અન્ય રાજ્યોમાં પ્રપોઝિશન 1 અને બંધારણીય ગર્ભપાત સુરક્ષાને નબળી પાડે છે અને ઓવરરાઇડ કરે છે. ગર્ભપાતના મતપત્રના પગલાંના પરિણામોના જવાબમાં, કિલ્ગોરે લખ્યું હતું કે "આ વર્ષની શરૂઆતમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે તેને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો ત્યારે મતદારો દ્વારા જ્યારે પણ આ બાબતે વિચાર કરવાની તક મળે ત્યારે તેને બંધ કરી દેવામાં આવે છે". વિશ્લેષણ ક્વાર્ટ્ઝના એનાલિસા મેરેલીએ જણાવ્યું હતું કે "અત્યાર સુધીના વચગાળાના પરિણામો સૂચવે છે કે પ્રજનન અધિકારો સામેના સહાયક પગલાં રિપબ્લિકનો માટે પ્રતિકૂળ સાબિત થયા છે, જેમને ગર્ભપાતનો અધિકાર હજુ પણ રાષ્ટ્રવ્યાપી બંધારણીય બાંયધરી હોવા છતાં મતને પ્રોત્સાહન આપવામાં વધુ સારી સફળતા મળી હતી". ગર્ભપાત વિરોધી ચળવળના કેટલાક આંકડાઓમાં, જેમ કે મેરિલીન મુસ્ગ્રેવ, ગર્ભપાતની ચર્ચા કરવા તરફ રિપબ્લિકન મૌનને પરિણામે પ્રપોઝિશન 1 પાસ જેવા પગલાં લેવામાં આવ્યા. ફ્રેન્કલિને કહ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 "મીડિયાનું ધ્યાન ખેંચશે અને લોકોને વધુ જાગૃત કરવામાં આવશે કે કેલિફોર્નિયા એક એવી જગ્યા છે જ્યાં તેઓ જઈ શકે છે". કે. પી. સી. સી. ના પત્રકાર જેકી ફોર્ટિએરે લખ્યું હતું કે "[સી] અમારે પછીથી વિગતોને ઉકેલવી પડી શકે છે, પરંતુ બંધારણીય સુધારાના પસાર થવાથી કેલિફોર્નિયાને ગર્ભપાત અભયારણ્ય તરીકે સમર્થન મળે છે". SFGATE લેખક સેમ મૂરે જણાવ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 ની ગ્રામીણ કેલિફોર્નિયા કાઉન્ટીઓમાં, ખાસ કરીને તુલારે કાઉન્ટીમાં બહુ ઓછી અસર થઈ શકે છે, જેમાં સ્થાનિક રૂઢિચુસ્ત વિરોધને કારણે આયોજિત પેરેન્ટહૂડ ક્લિનિકનો અભાવ છે. કૈસર ફેમિલી ફાઉન્ડેશન દ્વારા 2019ના એક અભ્યાસમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે કાઉન્ટીના રહેવાસીઓએ ગર્ભપાત પ્રદાતા સુધી પહોંચવા માટે ઓછામાં ઓછા 50 માઇલની મુસાફરી કરવી પડી હતી. બે એરિયા ન્યૂઝ ગ્રૂપના રિપોર્ટર મારિસા કેન્ડલે જણાવ્યું હતું કે પ્રપોઝિશન 1 માટેનું સમર્થન કેલિફોર્નિયામાં ન્યૂઝોમના સમર્થન સાથે જોડાયેલું હતું, "ન્યૂઝોમને શરૂઆતથી સમર્થન મળ્યું હતું, અને નિષ્ણાતો કહે છે કે તેનો ભાગેડુ વિજય ગવર્નરની સતત સત્તા અને પ્રભાવ તરફનો સંકેત છે". કેન્ડલના સહયોગી, હેરિએટ બ્લેર રોવાનને જાણવા મળ્યું કે પ્રપોઝિશન 1 માટે હા મત રાજ્યના અન્ય મતદાન પ્રસ્તાવોમાં સૌથી સસ્તા પૈકીનો એક હતો, જ્યારે ઝુંબેશ ખર્ચને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, ત્યારે હા મત દીઠ 2.85 ડોલર, પ્રપોઝિશન 28 માટે હા મત પછી બીજા ક્રમે અને પ્રપોઝિશન 27 માટે હા મત કરતાં 50 ગણો ઓછો હતો. 31 ઓક્ટોબર અને 8 નવેમ્બરની વચ્ચે હાથ ધરાયેલા કેએફએફ અને એપી વોટકાસ્ટ મતદાનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે કેલિફોર્નિયાના 44 ટકા મતદારો અને 55 ટકા કેલિફોર્નિયા મહિલાઓએ જણાવ્યું હતું કે તેમને મત આપવા માટે રોઝને ઉથલાવી દેવાનું મુખ્ય પરિબળ હતું. કેટલાક સ્થળોએ, આ દરખાસ્તને રૂઢિચુસ્ત કાઉન્ટીઓમાં સમર્થન મળ્યું જ્યાં ઉમેદવારોએ જીત મેળવી હતી, રિપબ્લિકન રાજકીય સલાહકાર માઇક મેડ્રિડે જણાવ્યું હતું કે, "તમે ચૂંટણીની રાત્રે જે જોયું તે રિપબ્લિકન મહિલાઓએ રિપબ્લિકન પાર્ટી સામે મતદાન કર્યું હતું અને જ્યાં તેઓ કરી શકે ત્યાં મતદાન કર્યું હતું". 15 નવેમ્બર સુધીમાં ગણતરી કરાયેલા મતોના આધારે, પ્રપોઝિશન 1 એ કેલિફોર્નિયાના રાજ્યવ્યાપી ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોને પાછળ છોડી દીધા હતા, જેમાં મિશિગન અને વર્મોન્ટમાં પણ આવું જ થયું હતું. અન્ય મતદાન પગલાંની સરખામણીમાં, પ્રપોઝિશન 1 સમગ્ર રાજ્યમાં સૌથી વધુ લોકપ્રિય હતું, ખાસ કરીને પ્રશાંત તટ પર, જ્યાં ડેમોક્રેટ્સની સંખ્યા સામાન્ય રીતે રિપબ્લિકન્સ કરતા વધારે હતી. વધુમાં, દરેક કાઉન્ટીમાં મતદાન માપદંડનું પ્રદર્શન ગવર્નરની ચૂંટણીમાં ન્યૂઝોમના પ્રદર્શન સાથે લગભગ મેળ ખાય છે. મેલાની મેસન, સીમા મહેતા અને હેન્નાહ ફ્રાયએ લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સમાં લખ્યું હતું કે "ડેમોક્રેટ્સે કેલિફોર્નિયાની કોંગ્રેસની સ્પર્ધાઓમાં તેટલું ચૂંટણી પ્રોત્સાહન જોયું નથી જેટલું તેમણે મિશિગન જેવા રાજ્યોમાં જોયું હતું જ્યાં ગર્ભપાતના અધિકારો વધુ જોખમમાં હતા". સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ દ્વારા ચૂંટણી પ્રમાણિત થયા પછી, પોલિટિકલ ડેટા ઇન્કના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ પોલ મિશેલે મધ્યાવધિ ચૂંટણીમાં ઓછા મતદાર મતદાનને રોકવા માટે પ્રપોઝિશન 1 ને શ્રેય આપ્યો હતો. ત્યારબાદનો કાયદો 2023માં, કેલિફોર્નિયા રાજ્ય વિધાનસભાએ રાજ્યમાં પ્રજનન અધિકારોને વધુ મજબૂત કરવા માટે રચાયેલ ગર્ભપાત સંબંધિત કાયદાઓની શ્રેણી રજૂ કરી હતી. એટકિન્સે બે બિલની દરખાસ્ત કરી હતી જે વીમાદાતાને ગર્ભપાત કરનારા કેલિફોર્નિયા પ્રદાતાઓ પર દંડ લાદતા અટકાવશે અને ચિકિત્સક સહાયકોને તેમની દેખરેખ રાખનારા ચિકિત્સક વિના પ્રથમ ત્રિમાસિક ગર્ભપાત કરવાની મંજૂરી આપશે. વિધાનસભાના સભ્યો તાશા બોર્નર અને રેબેકા બાઉર-કાહન દ્વારા રજૂ કરાયેલ કાયદો ટ્રાન્સજેન્ડર પુરુષો અને બિન-દ્વિસંગી લોકો માટે ગર્ભપાતની પહોંચ સુનિશ્ચિત કરવા માટે "સગર્ભા સ્ત્રીઓ" થી "સગર્ભા લોકો" ની લાયકાતને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરશે. વિધાનસભાના સભ્ય મિયા બોન્ટાએ કેલિફોર્નિયાના કાયદા અમલીકરણ માટે રિવર્સ કીવર્ડ્સ અને જીઓફેન્સ વોરન્ટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકતો બિલ રજૂ કર્યો હતો અને કેલિફોર્નિયા સ્થિત કંપનીઓને તેમનું પાલન કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી, જેનો ઉપયોગ ગર્ભપાત સેવાઓ શોધનારા અથવા માંગનારા લોકોને ઓળખવા માટે થઈ શકે છે. આ પણ જુઓ અગાઉના આંતરરાષ્ટ્રીય લોકમત 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લોકમત નોંધો બાહ્ય કડીઓ ઝુંબેશ બેલોટપેડિયા વોટર માર્ગદર્શિકા KQED કેલિફોર્નિયા વોટર ગાઇડ એન્ટ્રી વોટર એજ કેલિફોર્નિયા વોટર ગાઇડ એન્ટ્રી 2022 કેલિફોર્નિયા બેલેટ દરખાસ્તો ગર્ભપાત લોકમત પ્રસ્તાવ કેલિફોર્નિયા ફેમિનિઝમના બંધારણમાં સુધારા કેલિફોર્નિયા ગેવિન ન્યૂઝમ નવેમ્બર 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘટનાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રજનન અધિકારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજ્ય ગર્ભપાત કાયદો કેલિફોર્નિયામાં મહિલાઓ