Hector LaSalle
હેક્ટર ડેનિયલ લાસેલ (જન્મ 1967/1968) એક અમેરિકન વકીલ અને ન્યાયશાસ્ત્રી છે જે ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ સુપ્રીમ કોર્ટ, એપેલેટ ડિવિઝન, સેકન્ડ ડિપાર્ટમેન્ટના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ છે. ગવર્નર કેથી હોચુલ દ્વારા રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલત ન્યૂયોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપવા માટે તેમને અસફળ રીતે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. લાસેલના નામાંકનનો વિવિધ પ્રકારના લોકશાહી જૂથો અને મતવિસ્તારોએ વિરોધ કર્યો હતો, જેમાં સંખ્યાબંધ સંગઠનો અને વેપાર જૂથો, ફોજદારી ન્યાયના હિમાયતીઓ, ચૂંટાયેલા હોદ્દેદારો અને સ્થાનિક પક્ષના આનુષંગિકો સામેલ હતા, જેમણે ગર્ભપાત, ફોજદારી ન્યાય, કોર્પોરેટ હિતો અને પર્યાવરણને લગતા મુદ્દાઓ પર તેમના ટ્રેક રેકોર્ડ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. જાન્યુઆરી 2023માં, રાજ્યની સેનેટની ન્યાયતંત્ર સમિતિએ નામાંકનને નકારી કાઢવા માટે મતદાન કર્યું હતું. જો કે, હોચુલે નામાંકન પર સંપૂર્ણ મત આપવા દબાણ કરવા માટે સેનેટ પર દાવો કરવાની ધમકી આપી હતી. 15 ફેબ્રુઆરીના રોજ, સંપૂર્ણ સેનેટએ લાસેલના નામાંકનને નકારી કાઢવા માટે 39-20 ને ભારે મતદાન કર્યું હતું. હોચુલે પરિણામ સ્વીકાર્યું અને આખરે નવા ઉમેદવારને નામાંકિત કર્યા. પ્રારંભિક જીવન અને શિક્ષણ લોંગ આઇલેન્ડ પર બ્રેન્ટવુડમાં જન્મેલા, લાસેલે બ્રેન્ટવુડ હાઇ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા. તેમણે 1990માં પેન્સિલવેનિયા સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાંથી બેચલર ઓફ આર્ટ્સની ડિગ્રી મેળવી હતી અને 1993માં યુનિવર્સિટી ઓફ મિશિગન લૉ સ્કૂલમાંથી જ્યુરિસ ડોક્ટરની પદવી મેળવી હતી. કારકિર્દી લાસેલે 1993 થી 1998 સુધી સફોક કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીની ઓફિસમાં સહાયક જિલ્લા એટર્ની તરીકે અને 2002 થી 2008 સુધી ઓફિસના સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન બ્યુરોના નાયબ બ્યુરો ચીફ તરીકે સેવા આપી હતી. લાસેલે રસ્કિન મોસ્કો ફાલ્ટીશેક, પી. સી. ખાતે સહયોગી તરીકે પણ કામ કર્યું હતું. અને ન્યૂ યોર્ક એટર્ની જનરલની ઓફિસ, ક્લેમ્સ બ્યુરો (તબીબી ગેરરીતિ વિભાગ) માં નાયબ એટર્ની જનરલ તરીકે સેવા આપી હતી. 2021 માં, ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમોએ લાસેલને ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ સુપ્રીમ કોર્ટ, એપેલેટ ડિવિઝન, સેકન્ડ ડિપાર્ટમેન્ટના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપવા માટે નામાંકિત કર્યા. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે નામાંકન 2022 માં, લાસેલનું નામ ઉમેદવારોની સૂચિમાંથી, જેનેટ ડીફિયોરને ન્યૂ યોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે બદલવા માટેના સાત ઉમેદવારોની સૂચિમાં હતું, જે રાજ્યના સર્વોચ્ચ ન્યાયિક પદ છે, જેમાંથી બધાએ નોકરી માટે અરજી કરી હતી, જે રાજ્યના ન્યાયિક નામાંકન આયોગ (સીજેએન) દ્વારા પસંદ કરવામાં આવી હતી. તે ડિસેમ્બરના અંતમાં, ગવર્નર કેથી હોચુલે લાસેલને નામાંકિત કર્યા. જો તેમની પુષ્ટિ થઈ હોત, તો તેઓ રાજ્યના પ્રથમ લેટિનો મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા હોત. લાસેલના નામાંકનને રાજ્ય સેનેટના એક ડઝનથી વધુ ડેમોક્રેટિક સભ્યો, મજૂર સંગઠનો, નાગરિક અધિકાર જૂથો, મેનહટન ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને અન્ય ડેમોક્રેટિક-સંરેખિત હિમાયત જૂથો અને સંગઠનો તરફથી નોંધપાત્ર વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમણે ગર્ભપાત, શ્રમ અને ફોજદારી ન્યાયના કેસો પર લાસેલના રેકોર્ડની ટીકા કરી છે. અન્ય લોકોએ પણ ફરિયાદી તરીકે તેમની પૃષ્ઠભૂમિ પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે ઉચ્ચ અદાલતોને તે બેન્ચ પરના ઘણા ભૂતપૂર્વ વકીલોને સંતુલિત કરવા માટે બચાવ પક્ષના વકીલના દ્રષ્ટિકોણની જરૂર છે. તેમણે એ પણ યાદ કર્યું કે તેમના તાજેતરના ગવર્નર અભિયાન દરમિયાન, હોચુલે ડીફિયોરના પદ માટે મજબૂત ઉદારવાદી અને પ્રગતિશીલ ન્યાયાધીશની નિમણૂક કરવાનું વચન આપ્યું હતું, જેથી તેઓ અદાલતમાં રૂઢિચુસ્ત પ્રવાહ તરીકે જે જોતા હતા તેને ઉલટાવી શકાય, જે સાહસિક નિર્ણયો માટે ઐતિહાસિક પ્રતિષ્ઠા ધરાવતી હતી જેણે ઉદાર કારણો આગળ વધાર્યા હતા, ખાસ કરીને તે સમયે જ્યારે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ વધુ રૂઢિચુસ્ત બની ગઈ હતી. લાસેલના બચાવકર્તાઓ, મુખ્યત્વે સેનેટર લુઇસ આર. સેપુલવેદા જેવા જૂના લેટિનો ડેમોક્રેટિક હોદ્દેદારો, દલીલ કરે છે કે તેમની વંશીયતાને કારણે તેમને અશક્ય રીતે ઉચ્ચ ધોરણમાં રાખવામાં આવી રહ્યા છે, જ્યારે કે યુવા લેટિનો નેતાઓ લાસેલના ઉગ્ર વિરોધીઓમાંના હતા. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે તેમના ટીકાકારોએ તેમના નિર્ણયોને વિકૃત અને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા હતા જેથી તેઓ વાસ્તવમાં હતા તેના કરતા વધુ રૂઢિચુસ્ત દેખાય. રાજ્યના કેટલાક મુખ્ય સંગઠનો, જેમ કે પબ્લિક એમ્પ્લોઇઝ ફેડરેશન, જે રાજ્ય સરકારમાં વ્હાઇટ-કોલર કામદારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને શહેરના ટ્રાન્ઝિટ વર્કર્સ યુનિયને તેમના સાથી સંઘના વિરોધની ટીકા કરી હતી અને લાસેલને સમર્થન આપ્યા વિના, તેમને સંપૂર્ણ સેનેટ મત પ્રાપ્ત કરવા હાકલ કરી હતી. બંને પક્ષોએ એક બીજા પર પ્રક્રિયામાં હેરફેર કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. લાસેલના વિરોધીઓએ નોંધ્યું હતું કે અદાલતના અન્ય ત્રણ વર્તમાન ન્યાયાધીશો-રોવન વિલ્સન, શર્લી ટ્રાઉટમેન અને જેની રિવેરા-પણ 41 લોકોમાં સામેલ હતા જેમણે સીજેએનને વિચારણા માટે અરજી કરી હતી, પરંતુ અંતિમ યાદીમાં સ્થાન મેળવ્યું ન હતું. તેમણે નોંધ્યું હતું કે ઉદારવાદીઓ, ખાસ કરીને હાર્કેનરીડર વિ. હોચુલ દ્વારા શોક વ્યક્ત કરાયેલ ડીફિયોર કોર્ટના કેટલાક સંકુચિત રીતે નક્કી કરાયેલા ચુકાદાઓમાં તે ત્રણેય વારંવાર અસંમત થયા હતા, 2022નો કેસ જેણે રાજ્યના સ્વતંત્ર પુનર્વિતરણ આયોગ દ્વારા એક પર સંમત થવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી વિધાનસભા દ્વારા દોરવામાં આવેલા કોંગ્રેસનલ પુનર્વિતરણ નકશાને અમાન્ય ઠેરવ્યો હતો અને વિશેષ માસ્ટરને કાર્ય સોંપ્યું હતું. ઘણા ડેમોક્રેટ્સે તે નકશાને રિપબ્લિકનને યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં થોડી બહુમતી મેળવવા માટે પૂરતી સ્પર્ધાત્મક બેઠકો આપવા બદલ દોષી ઠેરવ્યા હતા. સી. જે. એન. ના 12 સભ્યોમાંથી ચારની નિમણૂક મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા કરવામાં આવે છે; વર્તમાન ચારમાંથી ત્રણ સભ્યો ડીફિયોર દ્વારા નિમણૂક પામેલા હતા. વધારાના પાંચની નિમણૂક ભૂતપૂર્વ ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમો દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે ડીફિયોર અથવા રિપબ્લિકન કાયદાકીય નેતાઓની નિમણૂક કરી હતી અને તેમને મજબૂત સમર્થન આપ્યું હતું. તેણે નવ સભ્યોનું જૂથ બનાવ્યું જેણે કદાચ રિવેરા, ટ્રાઉટમેન અથવા વિલ્સનને આગળ વધવા માટે જરૂરી સાત મત મેળવતા અટકાવ્યા હતા, જ્યારે વધુ રૂઢિચુસ્ત એન્થોની કેનાટારોને મંજૂરી આપી હતી, જેમણે અરજી કરી હતી. વિરોધીઓએ એવા અહેવાલો ટાંક્યા હતા કે ડીફિયોરના ત્રણ નિમણૂકકર્તાઓએ, હકીકતમાં, ત્રણ ઉદાર ન્યાયાધીશોને શોર્ટલિસ્ટ સુધી પહોંચતા અટકાવવા માટે સક્રિય રીતે કામ કર્યું હતું. જાન્યુઆરી 2023 માં, જેમ જેમ વિધાનસભા તેના નવા સત્ર માટે ફરીથી બોલાવવામાં આવી, રાજ્ય સેનેટમાં લોકશાહી નેતૃત્વએ ન્યાયતંત્ર સમિતિનું સભ્યપદ 15 થી વધારીને 19 કર્યું. આ પગલાને નિયમિત હાઉસકીપિંગ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ લાસેલના સમર્થકોએ નોંધ્યું હતું કે જેસિકા રામોસ જેવા સમિતિમાં નવા સોંપવામાં આવેલા કેટલાક ડેમોક્રેટ્સે લાસેલ સામે તેમનો વિરોધ જાહેર કરી દીધો હતો. તેમણે નવી સમિતિને "સ્ટેક્ડ" ગણાવી છે. રાજ્ય બંધારણમાં રાજ્ય સેનેટને 30 દિવસની અંદર નામાંકન પર કાર્યવાહી કરવાની જરૂર છે. 18 જાન્યુઆરીના રોજ, પાંચ કલાકની સુનાવણી પછી, સેનેટની ન્યાયતંત્ર સમિતિએ ફ્લોર પર તેમના નામાંકનને આગળ વધારવાની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું, ન્યૂયોર્ક દ્વારા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની ખાલી જગ્યાઓને ચૂંટણીને બદલે ગવર્નરની નિમણૂકો દ્વારા ભરવાનું શરૂ કર્યા પછી પ્રથમ વખત સાંસદોએ નોમિનીને નકારી કાઢ્યા છે. હોચુલે સૂચવ્યું છે કે તે લાસેલ પર સંપૂર્ણ સેનેટ મત માટે દબાણ કરવા માટે દાવો દાખલ કરી શકે છે, એવી દલીલ કરે છે કે રાજ્યના બંધારણમાં તેની જરૂર છે. સમિતિના અધ્યક્ષ બ્રાડ હોયલમેન-સિગલે બાદમાં ન્યૂયોર્ક સાથે લાસેલ વિરુદ્ધ તેમના મત વિશે વાત કરી હતી. "મને લાગે છે કે તેમણે ચોક્કસપણે દર્શાવ્યું છે કે તેઓ એક યોગ્ય વ્યક્તિ છે જે યોગ્ય કારણોસર જાહેર સેવાનો પીછો કરે છે અને તેમની પાસે એક ગતિશીલ વ્યક્તિગત વાર્તા છે, તેમજ સંભવિત રીતે પ્રથમ લેટિનો મુખ્ય ન્યાયાધીશ હોવાની ઐતિહાસિક ભૂમિકા છે", તેમણે કહ્યું. "પરંતુ દિવસના અંતે, મને નથી લાગતું કે તેમણે કેટલાક મુશ્કેલીજનક નિર્ણયો વિશે મારા સાથીદારોના પ્રશ્નોના પૂરતા જવાબ આપ્યા". તેમાંથી એક નિર્ણય, પીપલ વિ. બ્રિજફોર્થ, હોયલમેન-સિગલ, ઘણા પ્રગતિશીલ લોકોની જેમ, ખાસ કરીને મુશ્કેલીજનક લાગ્યો. લાસેલ એક ટૂંકા સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં જોડાયો હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે કાળા પ્રતિવાદીને અદાલત દ્વારા પૂર્વગ્રહ ન હતો કે જે ફરિયાદીના પેરેંપ્ટરી ચેલેન્જને જાતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના પૂલમાંથી તમામ શ્યામ-ચામડીવાળા જ્યુરીઓ પર પ્રહાર કરે છે, જે નિર્ણય આખરે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે રાજ્યનું બંધારણ ખાસ કરીને રંગ તેમજ જાતિના આધારે ભેદભાવને પ્રતિબંધિત કરે છે. લાસેલ અને તેના બચાવકર્તાઓએ કહ્યું હતું કે અપીલ વિભાગ પૂર્વવર્તીથી બંધાયેલો છે, પરંતુ હોયલમેન-સિગલે નોંધ્યું હતું કે અભિપ્રાયમાં પ્રશ્નમાં પૂર્વવર્તીની ખાસ ઓળખ કરવામાં આવી નથી, જે લાસેલે સ્વીકાર્યું હતું. હોયલમેન-સિગલે નોંધ્યું હતું કે લાસેલ અપીલીય ન્યાયાધીશ તરીકે 5,700 નિર્ણયોમાં જોડાયા હતા અને વ્યક્તિગત રીતે છ નિર્ણયો લખ્યા હતા. લાસેલના બે કેસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા ઉલટાવી દેવામાં આવ્યા હતા. હોયલમેન-સિગલે એ પણ નોંધ્યું હતું કે લાસેલે આ પદ માટે તેમની અરજીના અમુક ભાગો અધૂરા છોડી દીધા હતા. છેવટે, તેઓ માનતા હતા કે લાસેલે ઉશ્કેરેલી પ્રતિક્રિયાને કારણે તેઓ એક ભંગાણજનક અદાલતને એકતામાં લાવી શક્યા ન હતા, જેના સભ્યો ખુલ્લેઆમ અભિપ્રાયોમાં એકબીજા પર હુમલો કરી રહ્યા હતા. 15 ફેબ્રુઆરીના રોજ, સંપૂર્ણ સેનેટએ લાસેલને નકારી કાઢવા માટે 39-20 મત આપ્યો હતો. મોનિકા માર્ટિનેઝ સિવાય તમામ હાજર ડેમોક્રેટ્સે નામાંકનની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, તેવી જ રીતે મારિયો માટેરા સિવાયના તમામ રિપબ્લિકન સમર્થનમાં હતા. સેપુલવેદ સહિત ચાર સેનેટરો ગેરહાજર રહ્યા હતા. હોચુલે પરિણામ સ્વીકાર્યું અને ટૂંક સમયમાં અન્ય ઉમેદવારને નામાંકિત કરવાનું વચન આપ્યું, પરંતુ ન્યૂયોર્ક સેનેટ પર દાવો કરવાની ધમકી આપ્યા પછી જ. નોંધો સંદર્ભો 1960 ના દાયકાના જન્મ જીવંત લોકો 20 મી સદીના અમેરિકન વકીલો 21 મી સદીના અમેરિકન ન્યાયાધીશો 21 મી સદીના અમેરિકન વકીલો હિસ્પેનિક અને લેટિનો અમેરિકન ન્યાયાધીશો હિસ્પેનિક અને લેટિનો અમેરિકન વકીલો ન્યૂ યોર્ક (રાજ્ય) વકીલો ન્યૂ યોર્ક (રાજ્ય) રાજ્ય અદાલતના ન્યાયાધીશો પેન્સિલવેનિયા સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ ન્યુ યોર્ક સ્ટેટ સુપ્રીમ કોર્ટ, અપીલેટ ડિવિઝન, સેકન્ડ ડિપાર્ટમેન્ટ યુનિવર્સિટી ઓફ મિશિગન લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ