Comcast Cablevision of Broward County, Inc. v. Broward County, Florida
બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી, ઇન્ક. વિ. બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી, ફ્લોરિડાના કોમકાસ્ટ કેબલવિઝન, 124 F.Supp.2d 685 (S. D. એફ. એલ. એ., 2000), ફ્લોરિડાના દક્ષિણી જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં સ્થાનિક વટહુકમની બંધારણીયતા પર ચુકાદો હતો જેમાં ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાને તેના ભૌતિક નેટવર્કને સ્પર્ધકો સાથે વહેંચવાની જરૂર હતી. આ ચુકાદાને ઘણીવાર નેટવર્ક તટસ્થતા અને ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓના મુક્ત ભાષણ અધિકારોની બાબતમાં એક મહત્વપૂર્ણ પ્રારંભિક ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ 1999માં, બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી (ફ્લોરિડા) નું કોમકાસ્ટ કેબલવિઝન એ ભૌતિક નેટવર્ક માળખાના નિયંત્રણમાં કેબલ બ્રોડબેન્ડ ઇન્ટરનેટ સેવાનું કાઉન્ટીનું એકાધિકાર પ્રદાતા હતું. હરીફ જી. ટી. ઈ. ની વિનંતી પર, કાઉન્ટી કમિશને વટહુકમ <આઇ. ડી. 1> અપનાવ્યો હતો, જેમાં સંભવિત સ્પર્ધકો દ્વારા ભૌતિક નેટવર્કમાં બિન-ભેદભાવપૂર્ણ પ્રવેશની જરૂર હતી, જેથી તેઓ તેમની પોતાની ભૌતિક માળખાગત સુવિધાઓનું નિર્માણ કર્યા વિના ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાન કરી શકે. કાઉન્ટીએ દાવો કર્યો હતો કે વટહુકમ "સ્પર્ધકો વચ્ચે રમતના મેદાનને સરભર કરવા અને તેના નાગરિકોને ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓની વિવિધતાની પહોંચની બાંયધરી આપવા માટે જરૂરી હતો, જાહેર અધિકારોના ઉપયોગ માટેના ભાવના ભાગ રૂપે વટહુકમને વધુ ન્યાયી ઠેરવતા". કોમકાસ્ટ કેબલવિઝને દલીલ કરી હતી કે વટહુકમ માટે તેને તેના ભૌતિક નેટવર્ક પર ઇન્ટરનેટ સામગ્રી વહન કરવાની જરૂર પડશે જેને તે મંજૂરી નહીં આપે, કંપનીની દલીલમાં, આ ફરજિયાત ભાષણ અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાના કારણોસર પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન હતું, જેમાં કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે તેની સામગ્રી વિતરણ પસંદગીઓ અભિવ્યક્તિની ક્રિયાઓ હતી અને પ્રેસ સાથે પોતાની સરખામણી કરી હતી કારણ કે તે મીડિયા સામગ્રી પહોંચાડે છે જેને જાહેરાત જગ્યાના વેચાણ દ્વારા નાણાં પૂરા પાડવામાં આવે છે. કોમકાસ્ટ કેબલવિઝને કાઉન્ટીના વટહુકમની ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગ કરી હતી અને ફ્લોરિડાના દક્ષિણી જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં દાવો દાખલ કર્યો હતો. જિલ્લા અદાલતના ચુકાદામાં 1999માં, ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશને, 1996ના ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ એક્ટની જરૂરિયાત અનુસાર, બ્રોડબેન્ડ જમાવટનો રાષ્ટ્રવ્યાપી અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે બજાર મજબૂત છે અને તેમાં કોઈ નિયમનકારી હસ્તક્ષેપની જરૂર નથી. આમ, બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી કેસમાં, જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ ડોનાલ્ડ એમ. મિડલબ્રૂક્સે તેની પહોંચ-સંબંધિત જોગવાઈઓને બદલે વટહુકમની પ્રથમ સુધારાની અસરોની તપાસ કરી હતી. પ્રશ્નમાં ભૌતિક નેટવર્ક કેબલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર વિતરિત કરવામાં આવ્યું હોવાથી, મિડલબ્રૂક્સે સુપ્રીમ કોર્ટની પૂર્વવર્તી ટર્નર બ્રોડકાસ્ટિંગ સિસ્ટમ, ઇન્ક. વિ. એફસીસી તરફ ધ્યાન આપ્યું હતું, જેમાં તે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે "કેબલ ઓપરેટર્સનું નિયમન પ્રથમ સુધારાના ફ્રી સ્પીચ અને ફ્રી પ્રેસ બંને કલમોને સૂચિત કરે છે". કોમકાસ્ટ કેબલવિઝને પ્રેસ હોવાનો દાવો કર્યો હતો કારણ કે તેણે તેના સ્પર્ધકો દ્વારા પ્રસારિત ઇન્ટરનેટ સામગ્રીને વિતરિત ન કરવાનું પસંદ કરીને, જોકે પરોક્ષ રીતે, પ્રોગ્રામિંગની પસંદગીઓ કરી હતી. કંપનીએ દાવો કર્યો હતો કે આની જરૂર પડવાનો કાઉન્ટીનો પ્રયાસ પ્રથમ સુધારા હેઠળ તેના મુક્ત પ્રેસ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરશે. મિડલબ્રુક આ દલીલ સાથે સંમત થયા, તેમના મોટાભાગના ચુકાદાને મુક્ત પ્રેસની જરૂરિયાત પર આધારિત કર્યો અને એ હકીકતને અવગણી કે કોમકાસ્ટ કેબલવિઝને અખબારથી વિપરીત, વિતરણ નેટવર્ક પર ભૌતિક અને નાણાકીય નિયંત્રણ જાળવી રાખ્યું હતું. તેના ભાગ માટે, કાઉન્ટીએ દલીલ કરી હતી કે તેનું નિયમન આર્થિક પ્રકૃતિનું છે અને માત્ર નેટવર્ક સેવાઓના વિતરણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, સામગ્રીની પ્રકૃતિ પર નહીં. મિડલબ્રૂક્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વિતરણ એ મુક્ત પ્રેસ અધિકારનો મુખ્ય ઘટક છે, અને જો કાઉન્ટીને તેના સ્પર્ધકોની સામગ્રી પહોંચાડવા માટે કોમકાસ્ટ કેબલવિઝનની જરૂર હોય, તો તે તેની પોતાની બધી સામગ્રી પહોંચાડવામાં અસમર્થ હશે. આમ, બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી વટહુકમ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન હોવાનું જણાયું હતું અને કાઉન્ટીને તેનો અમલ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી, ઇન્ક. વિ. બ્રોવર્ડ કાઉન્ટી, ફ્લોરિડાના ઇમ્પેક્ટ કોમકાસ્ટ કેબલવિઝનને ઘણીવાર નેટવર્ક તટસ્થતાની બાબતમાં એક મહત્વપૂર્ણ પ્રારંભિક ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે, કારણ કે ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓને ચોક્કસ સામગ્રી વહન કરવાની અથવા ન લેવાની જરૂર હોય તેવા કોઈપણ નિયમનની તેની પ્રથમ સુધારાની અસરો માટે સમીક્ષા કરવી આવશ્યક છે. જો કે, આ ચુકાદાની એકાધિકાર નિયંત્રણના મુદ્દાઓને અવગણવા અને સ્થાનિક બ્રોડબેન્ડ નેટવર્કમાં સ્પર્ધાના દમન માટે અને દૂરસંચાર ઉદ્યોગમાં કોર્પોરેટ નફો જાળવવા માટે પ્રથમ સુધારાની ભાવનાનો દુરુપયોગ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે, જે ચુકાદા પહેલા ઘણા વર્ષોથી તે ક્ષેત્રમાં વધતું વલણ હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 2000 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ ફ્લોરિડા કેસો