Death of Ramapiram Kannickaisparry
રામાપિરામ કન્નિકાઇસપરી (-17 એપ્રિલ 1995), જેને રામિપિરામ કન્નિકાઇસપરી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે ભારતીય મૂળની સિંગાપોરની મહિલા હતી, જે 17 એપ્રિલ 1995ના રોજ સેમ્બાવાંગના જંગલ વિસ્તારમાં મૃત હાલતમાં મળી આવી હતી. રામપીરામને તેના મૃતદેહની શોધના છ કલાક પહેલા જીવંત જોવામાં આવ્યો હતો, તેના માથા અને ગરદન પર તેર છરીના ઘા હતા, અને તેના શરીરમાં વાહન દ્વારા કચડાઈ જવાના સંકેતો જોવા મળ્યા હતા. પોલીસે તેણીના મૃત્યુના કેસને હત્યા તરીકે વર્ગીકૃત કર્યો, અને ત્રણ દિવસ પછી, નાદાસન ચંદ્ર સેચરણ નામના 40 વર્ષીય વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી, જે રામપીરામના સાળીનો નાનો ભાઈ હતો અને તેણીની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો. તપાસ અને અદાલતી કાર્યવાહીમાં બહાર આવ્યું કે રામપીરામ અને નાદાસન એકબીજા સાથે ગેરકાયદેસર પ્રેમ સંબંધમાં રોકાયેલા હતા, તેમ છતાં બંનેએ જુદી જુદી પત્નીઓ સાથે લગ્ન કર્યા હતા અને તેમને બાળકો હતા. નાદાસન પર ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને હત્યાના આરોપમાં દોષિત ઠર્યા બાદ તેને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી, પરંતુ અપીલ અદાલતે નાદાસનના કેસની સુનાવણી કરી હતી અને નાદાસન સામે હત્યાના આરોપને સાબિત કરવા માટે નક્કર પુરાવાના અભાવને કારણે તેને નિર્દોષ જાહેર કરીને મુક્ત કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આજની તારીખે, રામપીરામનું મૃત્યુ વણઉકેલાયેલું છે અને ખૂની (ઓ) ક્યારેય પકડાયો નથી. મૃત્યુ અને પોલીસ તપાસ 17 એપ્રિલ 1995ની સાંજે સાંજે 6 વાગ્યે, 38 વર્ષીય સોહ જિન ચ્વી ઉલુ સેમ્બાવાંગના જંગલમાં જોગિંગ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમને એક મહિલાનો મૃતદેહ ઝાડમાં પડેલો જોવા મળ્યો હતો. મોટા આઘાતને કારણે, સોહે તરત જ શોધની જાણ કરી ન હતી અને તેના બદલે, તેણે તેના ભાઈને ભયાનક શોધ વિશે જણાવ્યું હતું. બીજા દિવસે સોહના ભાઈ દ્વારા પોલીસનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો, અને ત્યારબાદ, ફોરેન્સિક પેથોલોજિસ્ટ ડૉ. પોલ ચુઇના શબપરીક્ષણ અહેવાલમાં બહાર આવ્યું હતું કે મહિલાના માથા અને ગરદન પર તેર છરીના ઘા હતા, અને તેની પાંસળી અને પેલ્વિસ પણ તૂટી ગયા હતા, જે દર્શાવે છે કે તેણીને વાહન દ્વારા કચડી શકાય છે. મહિલાની ઓળખ 39 વર્ષીય પ્રોડક્શન ઓપરેટર રામાપિરામ કન્નિકાસ્પેરી તરીકે થઈ હતી, જેમણે સૈન્ય અધિકારી મુનિસામી પાંડિયન સાથે લગ્ન કર્યા હતા, જેની સાથે તેમને બે પુત્રો હતા. જ્યારે તેણીની હત્યા કરવામાં આવી ત્યારે તેણી તેના પતિથી અલગ થઈ ગઈ હતી. સોહને તેના મૃત્યુ અને તેના મૃતદેહની શોધના છ કલાક પહેલા તેણીને તેના કાર્યસ્થળ એપલ કમ્પ્યુટર પર બપોરે 12.15 વાગ્યે જીવંત જોવામાં આવી હતી. મૃતદેહની નજીક ભીની કાદવ પર ટાયરના ઘણા નિશાન મળી આવ્યા હતા. પોલીસ તપાસની આગેવાની ઇન્સ્પેક્ટર રિચાર્ડ લિમ બેંગ ગી દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે ઘણા હાઈ-પ્રોફાઇલ કેસો (જેમાં એન્થોની લેર કેસ, ઓરિએન્ટલ હોટેલ હત્યા, બલ્ગેરિયન મહિલા હત્યા અને કોહ નગિયાપ યોંગ હત્યા કેસનો સમાવેશ થાય છે) તોડવા માટે જાણીતા હતા. ત્રણ દિવસ પછી, પોલીસે એક શંકાસ્પદની ધરપકડ કરી, જે 40 વર્ષીય મિકેનિક નાદાસન ચંદ્ર સેચરણ હતો, જે રામપીરામના સાળીનો નાનો ભાઈ હતો, જે તેના યિશુન ફ્લેટની બહાર હતો. નાદાસન ત્રણ બાળકો સાથે પરિણીત હતા અને તેમની ધરપકડ સમયે સેલેટાર કન્ટ્રી ક્લબમાં મિકેનિક તરીકે કામ કરતા હતા. તેમની ધરપકડ પહેલા, નાદાસન અને રામપીરામ બંને 1991 માં તેમના ભાઈના ઘરે એક પારિવારિક મેળાવડામાં એકબીજાને મળ્યા પછી અફેરમાં રોકાયેલા હતા, અને રામપીરામના પતિને તે શરૂ થયાના થોડા સમય પછી અફેરની ખબર પડી, જેના કારણે તેઓ અલગ રહેતા હતા. નાદાસનની ધરપકડના બે દિવસ બાદ 22 એપ્રિલ 1995ના રોજ તેના પર હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. નાદાસનની વાનની અંદર તૂટેલા દાંત ઉપરાંત કેટલીક સોનાની વસ્તુઓ અને દાગીના મળી આવ્યા હતા, જે કથિત રીતે મૃતક પીડિતાના હતા. દાંત મળી આવ્યો ત્યાં સુધીમાં, રામપીરામનો મૃતદેહ તેના શોકગ્રસ્ત પરિવારને પરત કરવામાં આવ્યો હતો અને તેના અંતિમ સંસ્કાર કરવામાં આવ્યા હતા, તેથી તેની સરખામણી કરી શકાતી નથી જો તે તેણીનો હતો. તે સમયે સિંગાપોરમાં કોઈ ડીએનએ નિષ્ણાતો ન હોવાથી, દાંતને ડીએનએ પરીક્ષણ માટે બ્રિટનમાં સ્કોટલેન્ડ યાર્ડના ફોરેન્સિક નિષ્ણાતોને મોકલવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક પરીક્ષણો પછી, તે રામપીરામનો હોવાની પુષ્ટિ થઈ હતી. નાદાસન ચંદ્ર સેચરણ પ્રોસીક્યુશનના કેસની સુનાવણી 11 જાન્યુઆરી 1996ના રોજ, નાદાસન ચંદ્ર સેચરણ પર ઉચ્ચ અદાલતમાં રામપીરામ કન્નિકાઇસપરીની હત્યા માટે સુનાવણી થઈ હતી, આ કેસની સુનાવણી ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ લાઈ કેવ ચાઈ દ્વારા કરવામાં આવી હતી (જેમણે નોંધપાત્ર રીતે શ્રેણીબદ્ધ હત્યારા સેક કિમ વાહ અને બાળ હત્યારા ટુક લેંગ હાઉ બંનેને અનુક્રમે 1985 અને 2005માં મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી). એટર્ની-જનરલ ચેમ્બર્સ (એ. જી. સી.) ના ડેપ્યુટી પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર્સ (ડી. પી. પી.) ઓંગ હિયાન સન અને કાન શુક વેંગ નાદાસન સામે કાર્યવાહી કરવાના પ્રભારી હતા, જ્યારે નાદાસનનું પ્રતિનિધિત્વ સુભાષ આનંદન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જે તે સમયે સિંગાપોરના સૌથી પ્રખ્યાત ફોજદારી વકીલ હતા અને અમલાત સિંહ નાદાસનનો બચાવ કરતી અદાલતમાં સુભાષને મદદ કરનારા બીજા વકીલ હતા. સુભાષે પાછળથી તેમના પુસ્તકમાં ખુલાસો કર્યો હતો કે તેઓ અને નાદાસન પરિચિત હતા અને તેઓ જે હિંદુ મંદિરની પૂજા કરતા હતા ત્યાં નિયમિતપણે એકબીજાને મળતા હતા. ફરિયાદી પક્ષનો કેસ હતો કે નાદાસને રામપીરામની હત્યા કરી હતી કારણ કે રામપીરામ તેમની વચ્ચેના સંબંધને સમાપ્ત કરવા માંગતો હતો. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે નાદાસને વાનની અંદર ચાકુ મારીને રમાપીરામને પછાડવા માટે વાનનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેના કારણે તેનો દાંત તૂટી ગયો હતો અને તે પડી ગયો હતો. તેમણે ન્યુઝીલેન્ડના ફોરેન્સિક નિષ્ણાતની પણ સલાહ લીધી, જેમણે ટાયરના નિશાનની સરખામણી નાદાસનની વાન સાથે કરી અને તારણ કાઢ્યું કે ટાયરના નિશાન નાદાસનની વાનના હતા. બચાવ પક્ષનો કેસ જોકે બચાવ પક્ષે ફરિયાદી પક્ષના કેસની હકીકતોને નકારી કાઢી હતી અને દલીલ કરી હતી કે નાદાસન આ ગુનામાં સામેલ ન હતો. સુભાષે સ્કોટલેન્ડ યાર્ડના ડીએનએ નિષ્ણાતની ક્રોસ-તપાસ કરી, અને તેણે મહિલા નિષ્ણાતની કબૂલાત કાઢી કે નમૂનો દૂષિત હતો, અને તૂટેલા દાંતનું પરીક્ષણ કરતી વખતે યોગ્ય પ્રોટોકોલનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. સુભાષે ન્યુઝીલેન્ડના નિષ્ણાતની પણ તપાસ કરી હતી, જેમણે પુષ્ટિ કરી હતી કે ટાયરના નિશાનના તેમના તારણો માત્ર ગુનાના સ્થળ અને વાનના ફોટાનો ઉલ્લેખ કર્યા પછી જ કરવામાં આવ્યા હતા, તેમજ 133 સંભાવનાઓમાંથી માત્ર એક જ હતી કે તે નાદાસનની વાનની હતી. સુભાષે ઓસ્ટ્રેલિયાના ડીએનએ નિષ્ણાત અને ઓસ્ટ્રેલિયાના ફોરેન્સિક નિષ્ણાતને પણ આમંત્રિત કર્યા હતા, જેમણે અનુક્રમે બ્રિટિશ ડીએનએ નિષ્ણાત અને ન્યુઝીલેન્ડના ફોરેન્સિક નિષ્ણાતના પુરાવાને નકારી કાઢ્યા હતા. સુભાષે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે રામપીરામની બીયરની બોટલની ટોપીઓ ખોલવા માટે તેના દાંતનો ઉપયોગ કરવાની આદતને કારણે દાંત તૂટી ગયા હશે, જે આદત વિશે રામપીરામના પતિ મુનિસામીએ સાક્ષી તરીકે હાજર થયા ત્યારે અદાલતને જણાવ્યું હતું. આ શક્યતાને નાદાસનના વર્ણન સાથે થોડી માન્યતા આપવામાં આવી હતી કે તેઓ ઘણીવાર તેમની હત્યા સુધી તેમના ચાર વર્ષની ખુશીની ક્ષણો દરમિયાન તેમની વાનની પાછળ રામાપિરામ સાથે ખોરાક ખાતા હતા અને બીયર પીતા હતા. નાદાસન, જેણે રામપીરામની હત્યાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેણે જે બન્યું તેનો હિસાબ આપવા માટે વલણ અપનાવ્યું હતું. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે રામપીરામને છેલ્લે જીવતો જોવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તેઓ તેમની વાનની મરામત કરી રહ્યા હતા અને ગુનાના સ્થળે નહોતા. તેણે કહ્યું કે તે બપોરના ભોજનનો સમય હતો, અને યિશુન ખાતેનું તેનું ઘર સેલેટાર કન્ટ્રી ક્લબથી દૂર ન હોવાથી, તે બપોરનું ભોજન લેવા માટે ઘરે ગયો હતો. એવું બન્યું કે રસ્તામાં નાદાસનની વીસ વર્ષ જૂની વાન સામાન્ય રીતે અગાઉના કેટલાક પ્રસંગોની જેમ જ તૂટી ગઈ હતી, જેના કારણે તેને વાનને ઠીક કરવા માટે રોકવું પડ્યું હતું અને બપોરના ભોજન દરમિયાન ભારે વરસાદને કારણે તેને વધુ વિલંબ થયો હતો, જેના કારણે તેને વાનને ઠીક કરવામાં લગભગ એક કલાકનો સમય લાગ્યો હતો. નાદાસનના માલિકે પુષ્ટિ કરી હતી કે તેણે નાદાસનને પેજ કર્યું હતું, જેણે તેને ફોન કરીને જાણ કરી હતી કે તે તેની વાનનું સમારકામ કરી રહ્યો છે. વાનની મરામત કરવામાં થોડો સમય લાગ્યા પછી, નાદાસને સમજાવ્યું કે તેણે બપોરનું ભોજન છોડી દીધું અને પોતાના કાર્યસ્થળ પર પાછો ફર્યો. તેમ છતાં, ફરિયાદી પક્ષે ગ્રેડ વન મિકેનિકને બોલાવ્યો, જેને નાદાસનની વાનની અગાઉથી સમજ નહોતી, તે સાક્ષી આપવા માટે કે વાનને ઠીક કરવામાં માત્ર વીસ મિનિટનો સમય લાગ્યો હોવો જોઈએ. મિકેનિકની ઉલટતપાસ કર્યા પછી, સુભાષે અદાલતને મિકેનિકની જુબાની પર વિચાર ન કરવા વિનંતી કરી કારણ કે સાક્ષીને તેના ક્લાયન્ટની વાનની અગાઉથી સમજ નહોતી અને નાદાસનની નબળી મિકેનિક કુશળતા, ભારે વરસાદને ધ્યાનમાં રાખીને તેની વાનને સુધારવામાં એક કલાકનો સમય લેવો વાજબી હતો અને તે તેનો બપોરના ભોજનનો સમય હતો. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે નાદાસન તેમના ઘર અને કાર્યસ્થળ પર આખો દિવસ સામાન્ય રીતે વર્તે છે, અને તે કોઈની હત્યા પછીની અપેક્ષિત વર્તણૂક નહોતી જેણે હમણાં જ ક્રૂર હત્યા કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે જો તે ખરેખર દોષિત હશે, તો નાદાસન "વિશ્વમાં સૌથી સરસ કાકડી" હશે. સજાનો ચુકાદો 24 જૂન 1996ના રોજ ટ્રાયલ જજ લાઈ કેવ ચાઇએ પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. પોતાના ચુકાદામાં, ન્યાયમૂર્તિ લાઇએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ વાનની મરામત માટે એક કલાકથી વધુ સમયનો ઉપયોગ કરવાના નાદાસનના બચાવમાં માનતા નથી, અને માનતા નથી કે હત્યા સમયે તેમની વાન સંયોગથી બીજી જગ્યાએ તૂટી જશે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે ખામીયુક્ત મુદ્દાઓ હોવા છતાં, નાદાસનને દોષિત ન ઠેરવવાને બદલે હત્યાનો દોષિત સાબિત કરવામાં બચાવ પક્ષ કરતાં ફરિયાદી પક્ષના પુરાવા વધુ પ્રેરણાદાયક હતા. ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે ડીએનએ પરીક્ષણો અને ટાયરના નિશાનની ફોરેન્સિક તપાસ, તેમજ નાદાસનના રામપીરામના મૃત્યુનું કારણ બનવાના સંભવિત હેતુ સાથે, તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે ફરિયાદી પક્ષે તેનો કેસ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત કર્યો હતો અને આમ 40 વર્ષીય નાદાસન ચંદ્ર સેચરણને 39 વર્ષીય રામપીરામ કન્નિકૈસ્પેરીની હત્યા માટે દોષી ઠેરવ્યો હતો. સિંગાપોરના કાયદા અનુસાર, ન્યાયમૂર્તિ લાઇએ નાદાસનને દોષિત ઠેરવ્યા પછી મૃત્યુદંડની સજા ફટકારી હતી, કારણ કે તે સમયે સિંગાપોરમાં હત્યાના ગુનાઓની તમામ ડિગ્રીઓમાં મૃત્યુદંડની ફરજિયાત સજા હતી (2013 સુધી જ્યારે હત્યાના ગુનાઓ માટે સિંગાપોરની સૌથી ઓછી સજા તરીકે આજીવન કેદની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. સુભાષ આનંદનના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓ ચુકાદાથી નિરાશ હતા અને નાદાસનનો પરિવાર મૃત્યુના ચુકાદાથી ભાવનાત્મક રીતે વ્યથિત હતો. નાદાસને હત્યાની સજા સામે અપીલ કરવાનો ઇરાદો પણ વ્યક્ત કર્યો હતો. નાદાસનની સુનાવણીના પરિણામે સિંગાપુરે વધુ સારી ગુણવત્તાની ફોરેન્સિક અને ડીએનએ પરીક્ષાઓને સરળ બનાવવામાં મદદ કરવા માટે વધુ સારી તકનીક અપનાવવાનો નિર્ણય લીધો. નાદાસનની અપીલ અને નિર્દોષ જાહેર 20 નવેમ્બર 1996ના રોજ, અપીલ અદાલતે નાદાસન ચંદ્ર સેચરણની અપીલની સુનાવણી કરી અને 14 જાન્યુઆરી 1997ના રોજ તેનો ચુકાદો આપ્યો. કેસની કાળજીપૂર્વક તપાસ કર્યા પછી, કોર્ટ ઓફ અપીલને જાણવા મળ્યું કે ગ્રેડ વન મિકેનિકની જુબાની પર આધાર રાખવો અસ્વીકાર્ય છે, જેને ફરિયાદી પક્ષે બોલાવ્યો હતો, કારણ કે નાદાસનની મિકેનિક કુશળતાના આધારે, તે પોતે ગ્રેડ વન મિકેનિક ન હતો અને તે વાનને ઠીક કરવા માટે વીસ મિનિટનો ટૂંકો સમય પસાર કરવામાં પણ અસમર્થ હતો, અને જ્યારે તે વાનને ઠીક કરી રહ્યો હતો, ત્યારે વરસાદ પડી રહ્યો હતો અને નાદાસનનો બપોરના ભોજનનો સમય હતો, અને તે ઉતાવળમાં ન હોવાથી, તેઓએ સ્વીકાર્યું કે નાદાસનને વાનને સુધારવામાં એક કલાકથી વધુ સમય લાગ્યો હતો. તેમને એ પણ જાણવા મળ્યું કે આ ચોક્કસ સાક્ષીને તેની જુબાની આપતા પહેલા નાદાસનની વાનની સ્થિતિની અગાઉથી સમજ નહોતી, તેથી તેઓએ તેની જુબાનીને નકારી કાઢી હતી. ત્રણ ન્યાયાધીશો-મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોંગ પુંગ હાવ અને અપીલના બે ન્યાયાધીશો એલ. પી. થિયાન અને એમ. કાર્તિગેસુએ પણ ફરિયાદી પક્ષના ન્યુઝીલેન્ડના નિષ્ણાતના પુરાવાને નકારી કાઢ્યા હતા, કારણ કે પરિણામો સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે 133માંથી માત્ર એકની સંભાવના હતી કે ટાયરના નિશાન નાદાસનની વાનના હતા. નાદાસનની વાનમાંથી ટાયરના નિશાન આવવાની શક્યતા ઓછી હતી તે જોતાં, ત્રણેય ન્યાયાધીશોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે પરિણામો એટલા સખત ન હતા કે તે ચોક્કસપણે નાદાસનના વાહનના હતા અને તેથી તારણ કાઢ્યું હતું કે પુરાવાના આ ભાગ પર આધાર રાખી શકાય નહીં તેમજ નાદાસનને હત્યાના દોષી ઠેરવી શકાય નહીં. અપીલ અદાલતે એ પણ નોંધ્યું હતું કે તૂટેલા દાંત પરના ડીએનએ પરીક્ષણોએ ખરેખર સાબિત કર્યું હતું કે તે રામપીરામનો છે, તેમ છતાં તેઓએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે દાંતમાં એકથી વધુ વ્યક્તિની ડીએનએ પ્રોફાઇલ હતી અને તે દૂષિત હતો, જે ડીએનએ પરિણામોની માન્યતા પર શંકા ઉભી કરે છે, અને તૂટેલા દાંતને નિર્ણાયક રીતે મૃતક રામપીરામના દાંત સાથે સરખાવી શકાતો નથી કારણ કે નાદાસનની વાનની પાછળ દાંતની શોધ પહેલાં મૃતદેહના અંતિમ સંસ્કાર કરવામાં આવ્યા હતા. ઉપરાંત, જો દાંત ખરેખર રામપીરામનો હોય તો પણ, તે બતાવવા માટે કોઈ પુરાવા નહોતા કે નાદાસનની વાનની અથડામણના પરિણામે દાંત તૂટી ગયા હતા, અને કારણ કે વાન અને નાદાસનના કપડાં અને સાધનો (જે બધા ધોવાઇ ગયા હતા) માં પીડિતના ડીએનએ, માનવ પેશીઓ અથવા લોહીના કોઈ નિશાન નહોતા, તે હત્યા માટે નાદાસન જવાબદાર હોવાની શક્યતા ઓછી હતી. આ ઉપરાંત, હત્યાના કેટલાક મહિનાઓ પહેલાં દાંત તૂટી ગયા હોત, અને રામપીરામના પરિવારના સભ્યોની જુબાની દર્શાવે છે કે રામપીરામને બીયરની બોટલ ખોલવા માટે તેના દાંતનો ઉપયોગ કરવાની ટેવ હતી, અને નાદાસને સમજાવ્યું કે તેઓ ઘણીવાર તેમની ભૂતકાળની ક્ષણો દરમિયાન વાનની પાછળ રામપીરામ સાથે ખાતા અને પીતા હતા. ઉપરોક્ત આ સમજૂતીઓ એ સિદ્ધાંતને વિશ્વાસ અપાવે છે કે રામપીરામે પોતે તેમના મૃત્યુના ઘણા સમય પહેલા બીયરની બોટલ ખોલતી વખતે તેમના દાંત તોડી નાખ્યા હતા. અપીલ અદાલતે નક્કી કર્યું હતું કે નાદાસનની વાનની અંદર મળી આવેલી સોનાની વસ્તુઓ રામપીરામની ન હોઈ શકે, કારણ કે તે સામાન્ય સોનાની વસ્તુઓ હતી અને તે અન્ય લોકો દ્વારા ખોવાઈ ગઈ હશે, અને નાદાસન ઘણા પ્રસંગોએ લગ્નના મહેમાનોને લાવવા માટે વાનનો ઉપયોગ કરતા હતા. અપીલ અદાલતે પણ સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે હત્યાના દિવસે વાન તૂટી પડી તે એક સંયોગ હતો અને તે લગભગ વીસ વર્ષ જૂની હતી અને તે સારી સ્થિતિમાં ન હતી તે જોતાં તે આશ્ચર્યજનક ન હતું. તેણીને છેલ્લી વખત જીવંત જોવામાં આવી હતી ત્યારથી તે મૃત મળી આવી ત્યાં સુધી છ કલાક લાંબા સમય સુધી માનવામાં આવતા હતા જેથી કોઈ અન્ય વ્યક્તિ રામપીરામની હત્યા કરી શકે. ત્રણેય ન્યાયાધીશોએ તેમના નબળા કેસ માટે ફરિયાદી પક્ષની તેમજ ટ્રાયલ જજ લાઈ કેવ ચાઈની તેમના નબળા ચુકાદા અને ચુકાદા સુધી પહોંચવામાં ચોક્કસ વિચારણાના અભાવ માટે પણ ટીકા કરી હતી. આમ, અપીલ અદાલતે સર્વસંમતિથી નાદાસનને હત્યામાં દોષિત ઠેરવ્યો ન હતો અને તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. આના કારણે નાદાસનની મૃત્યુદંડની સજા રદ કરવામાં આવી અને તેની સજાને પલટી દેવામાં આવી, અને તેથી, નાદાસનને તેની અપીલ મંજૂર કરવામાં આવી તે જ તારીખે ચાંગી જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. અપીલના ચુકાદાનો પ્રસાર માધ્યમોમાં વ્યાપક અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે સિંગાપોરમાં અપીલની અદાલત, રાષ્ટ્રની સર્વોચ્ચ અદાલત માટે, હત્યાના દોષિત હત્યારાઓને નિર્દોષ જાહેર કરવા અને તેમની મૃત્યુદંડની સજાને નકારી કાઢવી અત્યંત દુર્લભ હતી. નાદાસનના વકીલ સુભાષ આનંદનના જણાવ્યા અનુસાર, જ્યારે અપીલ અદાલતે તેમની અપીલને મંજૂરી આપી ત્યારે તેમના ક્લાયન્ટ કોર્ટમાં ખુલ્લેઆમ રડી પડ્યા હતા અને રાહત અને ખુશીના આંસુ વહાવ્યા હતા. એવું પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રામપીરામનો પતિ નાદાસનને નિર્દોષ જાહેર કરવાના અપીલ કોર્ટના નિર્ણયથી અત્યંત આઘાત પામ્યો હતો, કારણ કે તે નાદાસનને તેની પત્નીની હત્યા માટે દોષિત માનતો હતો, અને ઓછામાં ઓછું, જો નાદાસન માનવવધ માટે દોષિત હોય તો તેને આજીવન કેદની સજા થવાની અપેક્ષા પણ રાખતો હતો. જો કે, તેમણે વ્યક્ત કર્યું કે તેઓ તેમના જીવન સાથે આગળ વધશે અને તેમના બે પુત્રો, જે પછી અનુક્રમે 12 અને 23 વર્ષના હતા, તેમનો ઉછેર કરવાનું ચાલુ રાખશે. ભારતમાં નાદાસનની અપીલ વિશે સમાચાર મળ્યા પછી, રામપીરામની માતા, જેમને રામપીરામ ઉપરાંત વધુ છ બાળકો પણ હતા, આ ચુકાદાથી ચોંકી ગયા હતા, પરંતુ કહ્યું હતું કે તેઓ સત્ય જાણવાની આશા રાખે છે અને જેમણે ખરેખર તેમની પુત્રીની હત્યા કરી હતી, જેનું મૃત્યુ તેમણે અને પરિવારના બાકીના સભ્યોએ રામપીરામના પિતાથી ગુપ્ત રાખ્યું હતું, જેમને લાંબી હૃદયની સ્થિતિ હતી. નાદાસનના પાછળના જીવન પછી તેની નિર્દોષ મુક્તિના અને મુક્તિના તે જ દિવસે, નાદાસન ચંદ્ર સેચરણ યિશુનમાં તેના ઘરે પાછો ફર્યો, અને તે તેના ત્રણ બાળકો અને પત્ની સાથે ફરી જોડાયો, જેમણે લાંબા સમયથી તેને આ સંબંધ માટે માફ કરી દીધો હતો. સિંગાપોર, ભારત અને મલેશિયાના નાદાસનના ઘણા ભાઈ-બહેનો અને સંબંધીઓ પણ હાજર હતા. નાદાસનને મિકેનિક તરીકેની તેમની મૂળ નોકરી ફરી શરૂ કરવા માટે સેલેટાર કન્ટ્રી ક્લબમાં પાછા જવાની પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, અને તેમણે મૃત્યુદંડની સજા અને અફેરની ભયાનકતાઓને પાછળ મૂકીને તેમના જીવન સાથે આગળ વધવાનું નક્કી કર્યું. તેમના ભૂતપૂર્વ વકીલ સુભાષ આનંદનના જણાવ્યા અનુસાર, જેઓ તેમની સાથે નિયમિત સંપર્ક જાળવી રાખતા હતા અને પ્રસંગોપાત તેમને મંદિરમાં મળતા હતા (2015માં તેમના મૃત્યુ સુધી), નાદાસન હજુ પણ તેમના પરિવાર સાથે સારી રીતે રહેતા હતા અને તેમની સાથે સમાધાન કરી લેતા હતા. મીડિયામાં સિંગાપોરના ક્રાઇમ શો ટ્રુ ફાઇલ્સે આ કેસને ફરીથી અમલમાં મૂક્યો હતો અને 6 ડિસેમ્બર 2004ના રોજ શોની ત્રીજી સીઝનના સાતમા એપિસોડ તરીકે ફરીથી અમલમાં મૂક્યો હતો. નાદાસને કેમેરા પર તેમનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાની પ્રોડક્શન ટીમની ઓફરને નકારી કાઢી હોવા છતાં, તેમણે તેમના વકીલ (જેનો એપિસોડમાં ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો) દ્વારા કહ્યું હતું કે તેઓ બધું પાછળ મૂકીને તેમના જીવન સાથે આગળ વધવા માંગે છે. સુભાષે એ પણ ખુલાસો કર્યો કે તેણે તેમની છેલ્લી મુલાકાત દરમિયાન નાદાસનની નોકરીમાં બઢતી વિશે સાંભળ્યું હતું અને આ કેસ પર તેની લાગણીઓ પણ ઉમેરી હતી. નાદાસન, રામપીરામ અને આ કેસ સાથે સંબંધિત કોઈ પણ વ્યક્તિના નામ તેમની ગુપ્તતાની સુરક્ષા માટે બદલવામાં આવ્યા હતા. નાદાસનની સુનાવણીનો કેસ સુભાષ આનંદન દ્વારા લેવામાં આવેલા નોંધપાત્ર કેસોમાંનો એક બની ગયો હતો, જેમણે તેમના સંસ્મરણ 'ધ બેસ્ટ આઈ કુડ "માં આ કેસ વિશે લખ્યું હતું. તેને 2014માં ટેલિવિઝન શ્રેણીમાં ફરીથી રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી અને નાદાસનના કેસને શોની પ્રથમ સિઝનના પાંચમા એપિસોડ તરીકે ફરીથી લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. કેસની હાલની સ્થિતિ આજની તારીખે, આ કેસ ઉકેલાયો નથી, અને રામપીરામ કન્નિકૈસ્પેરીના ખૂની (ઓ) ની ક્યારેય ઓળખ થઈ ન હતી કે તેને પકડવામાં આવ્યો ન હતો. આ પણ જુઓ સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ લિમ શિઓ રોંગનું મૃત્યુ વિન્નીફ્રેડ ટીઓનું મૃત્યુ સિંગાપોરમાં મોટા ગુનાઓની સૂચિ વણઉકેલાયેલી હત્યાઓની સૂચિ (1980-1999) સંદર્ભો 1995 સિંગાપોરમાં હત્યા 1995 સિંગાપોરમાં હત્યા 1995 સિંગાપોરમાં વણઉકેલાયેલી હત્યાઓ સિંગાપોરમાં મહિલાઓ સામેની હત્યાની હિંસામાંથી લોકો મુક્ત થયા સિંગાપોરમાં છરીના ઘા મારીને મૃત્યુ સિંગાપોરમાં ભારતીય ડાયસ્પોરામાં