Section 36 of the Constitution Act, 1867
બંધારણ અધિનિયમ, 1867 (1867) ની કલમ 36 એ કેનેડાના બંધારણની જોગવાઈ છે જે કેનેડાની સેનેટમાં મતદાન પ્રક્રિયાને લગતી છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1867 એ બંધારણીય કાયદો છે જેણે કેનેડાની સ્થાપના કરી હતી. મૂળરૂપે બ્રિટિશ નોર્થ અમેરિકા એક્ટ, 1867 નામ આપવામાં આવ્યું હતું, આ કાયદો કેનેડાના બંધારણ માટેનો પાયાનો કાયદો છે, જો કે 1867 થી તેમાં ઘણી વખત સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. તેને હવે કેનેડાના સર્વોચ્ચ કાયદાના ભાગ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1867 બંધારણ અધિનિયમ, 1867 એ કેનેડાના બંધારણનો ભાગ છે અને આમ કેનેડાના સર્વોચ્ચ કાયદાનો ભાગ છે. તે 1864માં ચાર્લોટટાઉન પરિષદ, 1864માં ક્વિબેક પરિષદ અને 1866માં લંડન પરિષદમાં બ્રિટિશ ઉત્તર અમેરિકાના પ્રાંતો વચ્ચે વ્યાપક વાટાઘાટોનું પરિણામ હતું. તે પરિષદો પછી 1867માં બ્રિટિશ સરકાર સાથે પરામર્શ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદો કેનેડાના બંધારણીય માળખાને નિર્ધારિત કરે છે, જેમાં સંઘીય સરકારનું માળખું અને સંઘીય સરકાર અને પ્રાંતોની સત્તાઓનો સમાવેશ થાય છે. મૂળરૂપે 1867માં બ્રિટિશ સંસદ દ્વારા બ્રિટિશ ઉત્તર અમેરિકા અધિનિયમ, 1867ના નામ હેઠળ ઘડવામાં આવ્યો હતો, 1982માં આ અધિનિયમને પેટ્રિએશન ઓફ ધ કોન્સ્ટિટ્યુશન દ્વારા સંપૂર્ણ કેનેડિયન નિયંત્રણ હેઠળ લાવવામાં આવ્યો હતો અને તેનું નામ બદલીને બંધારણ અધિનિયમ, 1867 કરવામાં આવ્યું હતું. પેટ્રિએશનથી આ કાયદામાં ફક્ત કેનેડામાં જ બંધારણ અધિનિયમ, 1982માં નિર્ધારિત સુધારા સૂત્ર હેઠળ સુધારો કરી શકાય છે. કલમ 36 કલમ 36 નો લખાણ વાંચે છેઃ [સેનેટમાં 36 સેનેટમાં ઉદ્ભવતા પ્રશ્નો બહુમતી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે, અને અધ્યક્ષને તમામ કેસોમાં મત હશે, અને જ્યારે અવાજ સમાન હશે ત્યારે નિર્ણય નકારાત્મક માનવામાં આવશે.] કલમ 36 બંધારણ અધિનિયમ, 1867ના ભાગ IVમાં જોવા મળે છે, જે સંઘીય કાયદાકીય સત્તા સાથે સંબંધિત છે. 1867માં આ કાયદો ઘડવામાં આવ્યો ત્યારથી તેમાં કોઈ સુધારો કરવામાં આવ્યો નથી. હેતુ અને અર્થઘટન આ વિભાગ સેનેટના અધ્યક્ષને "વિચારશીલ મત" પ્રદાન કરે છે. સેનેટના અન્ય સભ્યોની જેમ અધ્યક્ષ પણ સેનેટ સમક્ષ કોઈપણ મુદ્દા પર મતદાન કરી શકે છે. ટાઈ વોટની સ્થિતિમાં, આ બાબત હારી જાય છે. સ્પીકર પાસે ટાઇ ઉકેલવા માટે "નિર્ણાયક મત" નથી. આ જોગવાઈ બ્રિટિશ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં મતદાનની પ્રથા પર આધારિત છે, જ્યાં લોર્ડ ચાન્સેલરને કોઈ પણ બાબત પર મત આપવાનો અધિકાર હતો, જેમાં બરાબરી થાય છે જેના પરિણામે આ બાબત હારી જાય છે. આ પ્રથા હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં સુધારા પછી પણ ચાલુ રહે છે, જેમાં લોર્ડ સ્પીકર વિચારશીલ vote.UK સંસદ-વિભાગો-બંધાયેલા મત ધરાવે છે. સેનેટમાં બંધાયેલા મત ભાગ્યે જ જોવા મળે છે, પરંતુ તે થાય છે. એક નોંધપાત્ર ઉદાહરણ 1991 માં થયું હતું, જેમાં 1990 ના બિલ સી-43 સાથે ગર્ભપાત સંબંધિત હતું. 1988માં, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે આર વી મોર્ગેંટલર "માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્રિમિનલ કોડની ગર્ભપાતની જોગવાઈઓ ગેરબંધારણીય હતી. બ્રાયન મુલરોનીની પ્રગતિશીલ કન્ઝર્વેટિવ સરકાર દ્વારા રજૂ કરાયેલ બિલ સી-43, અમુક કિસ્સાઓમાં ગર્ભપાતને ફરીથી ગુનાહિત બનાવ્યું હોત. આ બિલ 29 મે, 1990ના રોજ હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં મુક્ત મત (140 થી 130) પર પસાર થયું હતું, પરંતુ સેનેટમાં 31 જાન્યુઆરી, 1991ના રોજ ટાઈ મત (43 થી 43) પર હાર્યું હતું. સ્પીકર ગાય ચાર્બોનેઉએ બિલ પર મતદાન કર્યું ન હતું. સેનેટના અધ્યક્ષનો વિચારશીલ મત હાઉસ ઓફ કોમન્સના અધ્યક્ષના નિર્ણાયક મતથી અલગ હોય છે, જે માત્ર ટાઈ થવાના કિસ્સામાં મત આપે છે. કાયદાની કલમ 49 સંબંધિત જોગવાઈઓ પૂરી પાડે છે કે હાઉસ ઓફ કોમન્સના અધ્યક્ષ માત્ર ટાઈના કિસ્સામાં મત આપે છે. સંદર્ભો કેનેડાનું બંધારણ કેનેડામાં કેનેડિયન સંઘવાદ