Jihad Rehab
ધ અનરેડેક્ટેડ, જે સૌપ્રથમ જેહાદ રિહેબ તરીકે રજૂ કરવામાં આવી હતી, તે 2022ની દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે, જે ભૂતપૂર્વ જેહાદીઓના એક જૂથને અનુસરે છે, જેમને ગુઆન્ટાનામો બે અટકાયત શિબિરમાંથી સાઉદી અરેબિયામાં ઇસ્લામિક જેહાદીઓ માટેના પુનર્વસન કેન્દ્ર, પ્રિન્સ મોહમ્મદ બિન નાયેફ સેન્ટર ફોર એડવાઇઝ એન્ડ કેરમાં મુક્ત કરવામાં આવ્યા છે. આ ફિલ્મની કલ્પના અને નિર્દેશન મેગ સ્મેકર દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. તેનું પ્રીમિયર યુ. એસ. માં 2022 સનડાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલમાં થયું હતું. 22 જાન્યુઆરી 2022ના રોજ દસ્તાવેજી સ્પર્ધા અને સામાન્ય રીતે "મજબૂત" સમીક્ષાઓ મેળવી, જેને "માનવીય" અને શક્તિશાળી તરીકે વર્ણવવામાં આવી. જો કે, આ ફિલ્મ પર કથિત રીતે "આતંકવાદી તરીકે મુસ્લિમો વિશેની બીજી વાર્તા" હોવા બદલ પણ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જેથી "હાનિકારક અને ઇસ્લામોફોબિક કથાઓનું પુનર્ચક્રણ", "એવી જગ્યા લેવા માટે કે જે 'મુસ્લિમ, અને/અથવા મેનાસા ફિલ્મ નિર્માતાઓ' ને બિન-આતંકવાદ સંબંધિત વાર્તાઓ કહેવા માટે જઈ શકતી હતી, અને કથિત રીતે" તેના વિષયોને જોખમમાં મૂકવા "માટે. નેશનલ રિવ્યૂ, ધ એટલાન્ટિક અને ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ દ્વારા આ કાર્યનો બચાવ કરવામાં આવ્યો છે. તેઓએ નોંધ્યું હતું કે સોશિયલ મીડિયા પર મુસ્લિમ અને આરબ ફિલ્મ નિર્માતાઓ દ્વારા અભિયાન ચલાવવામાં ન આવ્યું ત્યાં સુધી (જેઓ હવે તેની નિંદા કરે છે તે લોકો સહિત) ફિલ્મની વ્યાપક પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, જે (કાનૂની ધમકીઓ દ્વારા સહાય), અન્ય ફિલ્મ ઉત્સવોમાંથી આમંત્રણો પાછા ખેંચવા તરફ દોરી ગઈ અને વિતરકો દ્વારા ફિલ્મને દૂર કરવામાં આવી. ઓક્ટોબર 2022 સુધીમાં આ ફિલ્મ સામાન્ય લોકો માટે ઉપલબ્ધ નથી. સ્ટોરી સ્મેકરની દસ્તાવેજી ફિલ્મ ચાર માણસો પર કેન્દ્રિત છે, જેમને ગુઆન્ટાનામો લશ્કરી જેલમાં 15 વર્ષ કેદીઓ તરીકે ગાળ્યા પછી સાઉદી અરેબિયામાં "વિશ્વના પ્રથમ આતંકવાદી પુનર્વસન કેન્દ્ર" માં મોકલવામાં આવ્યા હતા. સ્મેકરે યમનમાં કામ કરતી વખતે કેન્દ્ર વિશે સાંભળ્યું હતું અને અંદરના માણસોની મુલાકાત લેવાનું નક્કી કર્યું હતું. આ ફિલ્મ બનાવવા માટે "પાંચ વર્ષથી વધુ સમય લાગ્યો": સાઉદીઓ પાસેથી પ્રવેશ મેળવવા માટે એક વર્ષ, વિષયોના ફિલ્માંકનના ત્રણ વર્ષ-દરેક દોઢ વર્ષ પુનર્વસનમાં અને પછી તેઓ બહાર નીકળે છે અને નોકરી શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે, લગ્ન કરે છે અને સ્થાયી થાય છે-અને અંતે સંપાદનના બે વર્ષ. : 6ઃ24 પ્રવેશ મેળવવાના પ્રયાસના પ્રથમ વર્ષમાં, સાઉદીઓએ "ના કહેવાનું" ચાલુ રાખ્યું, જ્યાં સુધી તેઓએ આખરે તેણીને આ શરત સાથે જવાની મંજૂરી આપી કે "જ્યાં સુધી તેઓ ફિલ્માંકન માટે સંમત ન થાય ત્યાં સુધી હું કોઈ પણ કેદીઓને ફિલ્મ બનાવી શકતો નથી", (એક જરૂરિયાત જે તેણી વિચારે છે કે તેણીને ફિલ્મ છોડી દેવાનો હેતુ હતો. "તેઓ કહેવા માંગતા હતા કે, અમે પ્રયાસ કર્યો. માફ કરશો! ". તેમણે 150 થી વધુ કેદીઓ સાથે વાત કરી હતી, જેમાંથી માત્ર મુઠ્ઠીભર જ ફિલ્મમાં કામ કરવા માટે સંમત થયા હતા. "પછી કંઈક આકસ્મિક બન્યું". સ્મેકરે યેમેનીઓના એક જૂથની શોધ કરી, જેમના દેશમાં તેમણે અરબી શીખવામાં અને કામ કરવામાં પાંચ વર્ષ ગાળ્યા હતા. "તેથી હું અંદર ગયો અને બેઠો, અને મેં સૌથી ગાઢ યેમેની ઉચ્ચારમાં વાત કરવાનું શરૂ કર્યું જે હું ભેગા કરી શકતો હતો. અને જેમ મેં બોલવાનું શરૂ કર્યું, તેમના બધા માથા ઊંચા થઈ ગયા, જેમ કે, વાહ શું? આ શ્વેત સ્ત્રી આપણી માતૃભાષા બોલે છે. "તેની સાથે ઘણા કલાકો સુધી વાત કર્યા પછી, નવમાંથી ત્રણ યેમેનીઓ તેની સાથે વ્યક્તિગત રીતે વાત કરવા સંમત થયા. (સ્મેકર અને પત્રકાર ગ્રીમ વુડ માને છે કે તેણીનું નસીબ પણ તે ખૂબ જ અસંભવિત બનાવે છે કે તેણીના વિષયો સાઉદી સરકાર દ્વારા વાવેતર કરવામાં આવ્યા હતા.) આ માણસોએ "અલ કાયદા અને તાલિબાન પ્રત્યેના તેમના જુવાન આકર્ષણ", સહન કરેલા ત્રાસ અને પસ્તાવોની વાત કરીને "તેણી માટે તેમના જીવનની શરૂઆત કરી હતી". સ્મેકર વર્ણવે છે કે તેમણે જે પુરુષો સાથે વાત કરી હતી તેઓ ચાર સામાન્ય પ્રકારોમાંથી એકમાં આવતા હોવાનું વલણ ધરાવે છે, દરેકને જોડાવા માટે અલગ પ્રાથમિક પ્રેરણા હોય છે અને દરેકને ફિલ્મના એક વિષય દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે. તેની પ્રેરણાઓ હતીઃ "કારણ", એવી માન્યતા કે તેઓ મુસ્લિમોના દમન સામે લડી રહ્યા હતા અને ધાર્મિક ફરજને પૂર્ણ કરી રહ્યા હતા; 1:01:00 આર્થિક જરૂરિયાત, ખાસ કરીને રોજગારની જરૂરિયાત; "સાથીઓનું દબાણ", સામાન્ય રીતે પિતા અથવા મોટા ભાઈ પ્રત્યે પરંપરાગત પારિવારિક આજ્ઞાપાલનના સ્વરૂપમાં; 1:03:31 સાહસ; જે યુવાન પુરુષો શાળાથી કંટાળી ગયા હતા અને નિયમિત job.1 મેળવવા માંગતા ન હતા તેમના માટે પ્રેરણાઃ 04:15 સ્મેકરના શબ્દોમાં, તેમને ફિલ્મ વિશે જે સૌથી વધુ ગમે છે તે એ છે કે "આ અમારી [અમેરિકનોની] પ્રથમ તક છે જે અમે" આતંક સામેના યુદ્ધના છેલ્લા 20 વર્ષ "વિશે વાત કરતા લોકો પાસેથી સીધી રીતે સાંભળવાની છે; અને આ જેહાદીઓ પાસેથી સાંભળવું અને સમજવાનો પ્રયાસ કરવો તે ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે. સમીક્ષા એગ્રીગેટર વેબસાઇટ રોટેન ટોમેટોઝે 12 વિવેચકોની સમીક્ષાઓના આધારે સરેરાશ 6.60/10 રેટિંગ સાથે 69 ટકા મંજૂરી રેટિંગ નોંધાવ્યું હતું. આ ફિલ્મને સનડાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ અને ટુ સાઉથ બાય સાઉથવેસ્ટ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલમાં સ્વીકારવામાં આવી હતી અને 38મા વોર્સો ફિલ્મ ફેસ્ટિવલમાં ઓડિયન્સ એવોર્ડ જીત્યો હતો. વેરાયટીના ટોમ્રીસ લેફ્લીએ ફિલ્મને "એક ચમત્કાર અને અવજ્ઞાના પૂછપરછ કૃત્ય" જેવી લાગણી તરીકે વર્ણવી હતી. ધ ગાર્ડિયનના જોર્ડન હોફમેને ફિલ્મને 5 માંથી 4 સ્ટાર આપ્યા અને કહ્યું કે "આ ફિલ્મ બુદ્ધિશાળી લોકો માટે છે જે તેમની પૂર્વકલ્પિત કલ્પનાઓને પડકારવા માંગે છે". લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સ ખાતે લોરેન અલીએ લખ્યું હતું કે દસ્તાવેજી ફિલ્મ "સ્વ-મૂલ્યાંકન અને જવાબદારીની જટિલ ભાવનાત્મક પ્રક્રિયામાંથી પસાર થતી માનવીય યાત્રા હતી, અને દોષિત યુ. એસ. અને સાઉદી નીતિના વિનાશક પરિણામો પર એક નજર હતી". ધ રેપ ખાતે રોંડા રાચા પેનરીસે લખ્યું હતું કે "સ્મેકરની પ્રથમ દસ્તાવેજી ફિલ્મની શક્તિને વધુ પડતી દર્શાવવી મુશ્કેલ છે". ધ હોલીવુડ રિપોર્ટર ખાતે જોર્ડન મિન્ટઝરે લખ્યું હતું કે "મેગન સ્મેકર દર્શકોને કોઈ પણ રાષ્ટ્ર, પ્રદેશ અથવા ગણવેશના પુરુષો સાથે નજીક અને વ્યક્તિગત થવાની દુર્લભ તક આપે છે જેને પ્રમુખ બુશે આટલા લાંબા સમય સુધી બંધ રાખ્યા હતા". અન્ય સમીક્ષાઓ વધુ નકારાત્મક હતી. પી. ઓ. વી. મેગેઝિનના પેટ મુલ્લેને વિચાર્યું હતું કે જેહાદ પુનર્વસન "મોટે ભાગે તે રૂઢિચુસ્તતાઓને મજબૂત કરે છે જે 9/11 પછી ફાટી નીકળી હતી". ફિલ્મમેકર ખાતે એબી સન લખે છે કે સ્મેકર "બિનજરૂરી રીતે મુસ્લિમ વિરોધી અંધરાષ્ટ્રીયતા માટે દોષિત છે, જે વાંધાજનક પિતૃવાદી માનવતાવાદમાં ઢંકાયેલું છે". 'ધ ન્યૂ અરબ' ના ડેવિડ અબ્બેટસિયાનીએ સ્વીકાર્યું હતું કે "સ્મેકર પુનર્વસન કેન્દ્રની કેટલીક પ્રથાઓ અને વિવાદો પર ઓછામાં ઓછા અમુક અંશે પ્રકાશ પાડે છે", પરંતુ તેણી પર "તેના વિષયો સાથે પૂરતી ઊંડાણપૂર્વક અને નિષ્પક્ષતા સાથે વ્યવહાર કરવામાં" નિષ્ફળ રહેવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેની વિરુદ્ધ ઝુંબેશ અને મહોત્સવના આયોજકો દ્વારા પ્રતિસાદ સનડાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલએ 9 ડિસેમ્બર 2021ના રોજ તેના 2022ના મહોત્સવ માટે તેની ફિલ્મોની શ્રેણીની જાહેરાત કરી હતી, જેમાં 22 જાન્યુઆરીના રોજ જેહાદ રિહેબનું વિશ્વ પ્રીમિયર સામેલ હતું. સ્મેકર ખૂબ જ ખુશ હતા કારણ કે, "સનડાન્સ કરતાં પ્રીમિયર માટે કોઈ સારો તહેવાર નથી. તે શાબ્દિક રીતે તમારી આખી કારકિર્દી બનાવી શકે છે અને તે તમારી ફિલ્મ શરૂ કરી શકે છે ". સનડાન્સ સામાન્ય રીતે આશરે 15,000 સબમિશન લે છે અને તેના festival.1:23:08 માટે 16 સ્વીકારે છે પરંતુ સ્મેકરના જણાવ્યા અનુસાર, તેની ફિલ્મ સામેના હુમલાઓ લાઇનઅપની જાહેરાતના બીજા દિવસે શરૂ થયા હતા, અને "કોઈએ ફિલ્મ જોઈ હોય તે પહેલાં", 1:08:53 (જેમણે નમૂનાનું સ્ક્રિનિંગ જોયું હતું અને બિન-જાહેરાત કરારો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા તેમની બહાર). નેશનલ રિવ્યૂએ ફિલ્મને મળેલા પ્રતિસાદને રદ કરવાની ઝુંબેશ તરીકે વર્ણવ્યો હતોઃ "એક પછી એક, જે લોકોએ ફિલ્મમાં કામ કર્યું હતું તેમને શોધી કાઢવામાં આવ્યા હતા અને તેમના પર ઇસ્લામોફોબિક હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એક વ્યક્તિ, જેણે સ્મેકરને યુ. એસ. રિવાજો દ્વારા તેની હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ કેવી રીતે મેળવવી તે અંગે સલાહ આપવા સિવાય કંઈ કર્યું ન હતું, તેને કહેવામાં આવ્યું હતું કે જો તેનું નામ ક્રેડિટમાં રહેશે તો તેણીને જાહેરમાં ઇસ્લામોફોબિક તરીકે જાહેર કરવામાં આવશે. કૉલ્સ સંગીતકાર, સલાહકારો, સલાહકારો અને ક્રેડિટના વિશેષ-આભાર વિભાગમાં પણ લોકોને પણ કરવામાં આવ્યા હતા. થોડા સમય પછી, લોકોએ તેમના નામ દૂર કરવા માટે પૂછવાનું શરૂ કર્યું. છેવટે, ડિઝનીએ ઝંપલાવ્યું. અંદાજે 35 લોકોએ સ્મેકરનો સંપર્ક કર્યો અને કહ્યું કે "કૃપા કરીને તમારું નામ તમારી ફિલ્મમાંથી કાઢી નાંખો". 3:02:18 સ્મેકર તેમની એક ટીમનું અભિયાનનું ઉદાહરણ આપે છે, જેમણે સનડાન્સે તેની જાહેરાત કર્યા પછી તરત જ તેમને ઇમેઇલ કર્યો હતો (એટલે કે. ફિલ્મના પ્રીમિયર પહેલા) અને "ખૂબ જ હચમચી ગયો હતો". 1:19:17 તેણે તેને કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કર્યા પછી તે કેટલો ઉત્સાહિત હતો કે તેણે સનડાન્સમાં આવી રહેલી ફિલ્મનું ભાષાંતર કર્યું હતું, તેને કોઈએ સંદેશ મોકલ્યો હતો કે "તમારે આ ફિલ્મ સામે જાહેરમાં બહાર આવવું પડશે અને તેમને કહેવું પડશે કે તે ઇસ્લામોફોબિક છે". તેમણે જવાબ આપ્યો કે તેમણે હજુ સુધી ફિલ્મ જોઈ નથી પરંતુ તેમણે જે ફૂટેજ જોયા છે તે "ખૂબ જ માનવતાવાદી" છે, ઇસ્લામોફોબિક નથી. તેમને સંદેશો મોકલીને કહેવામાં આવ્યું હતું કે "તમે કાં તો અમારી સાથે છો અથવા અમારી વિરુદ્ધ છો અને જો તમે જાહેરમાં ફિલ્મની વિરુદ્ધમાં ન આવો તો અમે તમને અનિવાર્યપણે બ્લેકલિસ્ટ કરવા જઈ રહ્યા છીએ. અને તમે ફરી ક્યારેય દસ્તાવેજી સમુદાયમાં અનુવાદક તરીકે કામ કરશો નહીં. "1:18:49 એમ ધારીને કે હુમલાઓ મુસ્લિમો દ્વારા" "ગેરસમજ" "હતી, જેઓ ખોટી રીતે માનતા હતા કે તેમની ફિલ્મ આતંકવાદ પરની અન્ય મુસ્લિમ વિરોધી હતી, સ્મેકરે તેમના વિવેચકોને" "મને મળવા અને મુહમ્મદને મળવા અને અમારી સાથે વાત કરવા અને તેઓ ઇચ્છતા હોય તેવા કોઈપણ પ્રશ્નો પૂછવા અને પછી ફિલ્મ પ્રદર્શિત કરવા" "આમંત્રણ આપ્યું હતું. ફિલ્મના વિવેચકોએ ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેઓ બિન-જાહેરાત કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે કહેવામાં આવતા નારાજ થયા હતા (જે સ્મેકર ઉદ્યોગ ધોરણ પર ભાર મૂકે છે). 1:26:02 સ્મેકરને આશા હતી કે સનડાન્સ આગ્રહ કરશે કે ફિલ્મના વિવેચકો કોઈપણ ચર્ચા પહેલા તેને જુએ, પરંતુ તેના બદલે વિવેચકો અને સ્મેકર સાથે" "બેઠક પછી બેઠક" "હતી, જ્યાં ફિલ્મ મહોત્સવના વડાઓએ સ્મેકરને" "હૂપ્સ દ્વારા કૂદકો લગાવ્યો હતો". "" ફેબ્રુઆરી 2022માં, સનડાન્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સી. ઈ. ઓ. જોઆના વિસેન્ટે અને સનડાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલના ભૂતપૂર્વ નિર્દેશક તાબીથા જેક્સને ઔપચારિક રીતે ફિલ્મના પ્રદર્શન માટે માફી માગી હતી અને કહ્યું હતું કે "આ ફિલ્મના પ્રદર્શનથી આપણા સમુદાયના સભ્યોને-ખાસ કરીને મુસ્લિમ અને મેનાસા સમુદાયોના વ્યક્તિઓને દુઃખ થયું છે". મુસ્લિમ અને મેના ફિલ્મ નિર્માતાઓએ સનડાન્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના કર્મચારીઓ માટે "ફરજિયાત ઇસ્લામોફોબિયા વિરોધી તાલીમ" માટે હાકલ કરી છે; મેનસાના વિષયોને આવરી લેતા સનડાન્સ ફિલ્મ નિર્માતાઓની વંશીય અને ધાર્મિક ઓળખનો હિસાબ; અને તેમના જેવા દેખાતા વધુ ફિલ્મ નિર્માતાઓને ટેકો આપવાની પ્રતિબદ્ધતા "તમારા સ્ક્રીનર્સ, સમીક્ષકો, પ્રોગ્રામરોને વૈવિધ્યસભર બનાવીને, [અને] બાહ્ય જવાબદારી ભાગીદારોને અમલમાં મૂકીને (ખાસ કરીને મુસ્લિમ, મધ્ય પૂર્વ, દક્ષિણ એશિયન અને આફ્રિકન પ્રતિનિધિત્વ વધારવા પર ભાર મૂકવાની સાથે)". સનડાન્સ પછી, મોટાભાગના અન્ય તહેવારોએ ફિલ્મના આમંત્રણને રદ કરી દીધા. સાઉથ બાય સાઉથવેસ્ટએ તેમનું પ્રદર્શન રદ કર્યું, જેમ કે સાન ફ્રાન્સિસ્કો દસ્તાવેજી ફિલ્મ મહોત્સવ, જ્યાં સ્મેકરને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેણીને ફિલ્મ માટે વેનગાર્ડ એવોર્ડ મેળવવા માટે પસંદ કરવામાં આવી છે, જે પણ પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. : 1:58:18 (ફિલ્મના વિવેચક મુર્તઝા હુસૈનના જણાવ્યા અનુસાર, આ ફિલ્મ "સનડાન્સ ખાતે તેની મૂળ રજૂઆત પછી કેટલાક નાના પરંતુ મહત્વપૂર્ણ ફેરફારોમાંથી પસાર થઈ છે. જે મૂળ નિર્માણ સામે ઉઠાવવામાં આવેલા વાંધાઓને અનુરૂપ છે".) 3 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ નિર્દેશક મેગ સ્મેકરે ફિલ્મનું સ્વ-વિતરણ કરવા માટે નાણાં એકત્ર કરવા માટે ગોફંડમી પેજ બનાવ્યું હતું. 26 ઓક્ટોબર, 2022 સુધીમાં, આ ઝુંબેશએ 10,000 થી વધુ વ્યક્તિગત દાતાઓ ($200,000 ના નિર્ધારિત લક્ષ્યમાંથી) પાસેથી $700,000 થી વધુ એકત્ર કર્યા છે. સ્વતંત્ર મુસ્લિમ ફિલ્મ નિર્માતાઓ, કાર્યકરો અને વિવેચકો દ્વારા ફિલ્મની ટીકાઓ વૈવિધ્યસભર છે અને તે પ્રથમ વખત બનાવવામાં આવી ત્યારથી વિકસિત થઈ છે. તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ વ્હાઇટનેસ 230 થી વધુ ફિલ્મ નિર્માતાઓએ દસ્તાવેજી દસ્તાવેજની નિંદા કરતા એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં નોંધ્યું હતું કે છેલ્લા 20 વર્ષમાં સનડાન્સમાં દર્શાવવામાં આવેલી મધ્ય પૂર્વમાં મુસ્લિમો વિશેની 76 ફિલ્મોમાંથી માત્ર 35 ટકા મુસ્લિમ અથવા આરબ નિર્માતાઓ દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી. પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરનારા મોટાભાગના લોકોએ ફિલ્મ જોઈ ન હતી. તેવી જ રીતે, ફિલ્મ નિર્માતા વાયોલેટા અયાલાએ નિર્માણને "યેમેની અને દક્ષિણ અરેબિયન પુરુષો વિશેની ફિલ્મ પાછળની સંપૂર્ણ સફેદ ટીમ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. વિપરીત વલણ અપનાવતા, ગેઇલ હેલ્ટ અને ક્લાઇવ સ્ટેફોર્ડ સ્મિથે સ્મેકર પર આ મુદ્દા પર "હાયપિંગ" અને "સ્ટ્રો-પર્સન વસ્તુ" બનાવવાનો આરોપ મૂક્યો (એટલે કે. એવો દાવો કે સ્મેકર "ઇસ્લામોફોબિક" હતી અને તેના જેવી શ્વેત મહિલા માટે આતંકવાદ માટે જેલમાં બંધ મુસ્લિમો વિશે ફિલ્મ બનાવવી તે નૈતિક હતું), કારણ કે તે તેની સામેની ફરિયાદોમાં સૌથી ઓછી પ્રેરણાદાયક હતી. જવાબમાં, સ્મેકર કહે છે કે "ફિલ્મ વિશેના તમામ મૂળ લેખો ઇસ્લામોફોબિયા અને [મુસ્લિમ] સમુદાય માટે હાનિકારક હોવા વિશે વાત કરે છે. તે મૂળ હુમલો હતો, અને તે માત્ર ત્યારે જ અન્ય બાબતો તરફ વળ્યો જ્યારે તે બહાર આવ્યું કે મારા કાર્યકારી નિર્માતા, સહ-નિર્માતા અને સહાયક સંપાદક બધા મુસ્લિમ હતા ", અને અમે પણ" આ ફિલ્મ પર બે ઇસ્લામિક વિદ્વાનો અને એક ઇમામ સાથે કામ કર્યું હતું ". 1:42:00 અનફેયર લેબલિંગ વિવેચકોએ દાવો કર્યો હતો કે ફિલ્મ" પુરુષોને 'આતંકવાદીઓ' તરીકે લેબલ કરે છે, જેમના પર વાસ્તવિક ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી ", અને તેઓ" ગુનેગારો તરીકે ફસાવવામાં આવી રહ્યા હતા (યુ. એસ. અથવા સાઉદી [અરેબિયા] માં ક્યારેય સુનાવણી ન હોવા છતાં) ". જો કે ફિલ્મ પોતે નોંધે છે કે "ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કે ન તો સાઉદી અરેબિયા" એ ક્યારેય પુરુષોને ટ્રાયલ પર મૂક્યા છે, તેમને દોષિત ઠેરવવાની વાત તો છોડી દો, અને પુરાવા પૂરા પાડે છે કે ગ્રીમ વુડના જણાવ્યા અનુસાર "ગુઆન્ટાનામોમાં તેમની કેદની પરિસ્થિતિઓ અપમાનજનક, અહીં સુધી કે એકદમ ત્રાસદાયક પણ હતી". તે સિવાય, ફિલ્મના કેટલાક વિષયો ફિલ્મમાં જ આતંકવાદ સાથે તેમની સંડોવણીનું નિખાલસ વર્ણન કરે છે. રૂઢિચુસ્ત વિવેચકોએ એવો પણ દાવો કર્યો છે કે આ ફિલ્મ "જેહાદ" અને "મુસ્લિમો વિશે અપમાનજનક રૂઢિચુસ્તતા" શબ્દના નકારાત્મક અર્થને મજબૂત કરે છે. લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સના ટેલિવિઝન વિવેચક લોરેન અલી, જે મુસ્લિમ છે, આ ટીકા સાથે અસંમત હતા, તેમણે ફિલ્મને "એક માનવીય યાત્રા" ગણાવી હતી, જેણે "આ પુરુષો જે સંસ્કૃતિમાંથી આવ્યા હતા અને તેમને ઘડ્યાં હતાં તે સમજવા માટે સખત મહેનત કરી હતી". લોસ એન્જલસની સૌથી મોટી મસ્જિદના ભૂતપૂર્વ ઇમામ જેહાદ તુર્કે આ ફિલ્મને "આત્મનિરીક્ષણ અને બુદ્ધિશાળી" ગણાવી હતી. ઉપરોક્ત હકારાત્મક સમીક્ષાઓ ઉપરાંત, બિન-વિવેચક લેખક/પોડકાસ્ટર સેમ હેરિસ અને મોર્નિંગ જૉ હોસ્ટ જૉ સ્કારબોરોઃ 3:10 બંનેએ નોંધ્યું હતું કે ફિલ્મ દ્વારા કેદીઓના માનવીયકરણથી તેઓ કેટલા પ્રભાવિત થયા હતા. સ્મેકર પોતે જણાવે છે કે તેના પ્રીમિયર પહેલાં ફિલ્મ "યેમેની સમુદાય સાથે, મુસ્લિમ સમુદાય સાથે", પ્રગતિશીલ કાર્યકરો સાથે દર્શાવવામાં આવી હતી; 1:25:51 અને ફરીથી સનડાન્સ પછી સાન ફ્રાન્સિસ્કો ખાડી વિસ્તારમાં મુસ્લિમ સમુદાયના નેતાઓ સાથે અને યેમેની વિદ્યાર્થી સંઘ સાથે, ખાતરી કરવા માટે કે તેણીએ કંઈક ચૂકી ન હતી. દર્શકોએ "બધાએ તેના પર ખૂબ હકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ આપી હતી", 2:53:44 film.1:25:51 કથિત અનૈતિકતામાં કોઈએ પણ ઇસ્લામોફોબિયાની ફરિયાદ કરી ન હતી, અન્ય લોકો વચ્ચે, ડેવીડ અબ્બેટસિયાની, સ્મેકર પર "બિન-કાલ્પનિક ફિલ્મ નિર્માણના કેટલાક આવશ્યક નૈતિક સિદ્ધાંતોને અપનાવવામાં નિષ્ફળ જવાનો આરોપ મૂકે છે-સૌથી ઉપર, વિષયોની સલામતી અને સંમતિ". બીજી બાજુ, વુડ લખે છે કે મુસ્લિમ અને આરબ ફિલ્મ નિર્માતાઓ દ્વારા ફરિયાદો પ્રાપ્ત થયા પછી પણ ફિલ્મ દર્શાવતા પહેલા, સનડાન્સે માંગ કરી હતી કે સ્મેકર ફિલ્મની નૈતિકતા અને કેમેરા પરના લોકો માટે આ શબ્દો જે જોખમ ઊભું કરી શકે છે તેની સ્વતંત્ર સમીક્ષા પ્રદાન કરે. સનડાન્સે બહારના નિષ્ણાતો અને વકીલોને અહેવાલ આપવા માટે તેમને એક લાંબો સપ્તાહાંત, એક વાહિયાત રીતે ટૂંકો સમય આપ્યો. તેમણે સુધારા કર્યા અને અનુકૂલન કર્યું, સપ્તાહના દરે વકીલોને ચૂકવણી કરી, અને લગભગ 20,000 ડોલરના ખર્ચે એક અહેવાલ સોંપવામાં આવ્યો જેણે ફિલ્મને નૈતિક ખામીઓથી મુક્ત કરી. કોલંબિયા જર્નાલિઝમ સ્કૂલના જુડિથ મેટલોફે ફિલ્મનો એક ભાગ જોયો, સ્મેકર અને અન્યનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો અને તેમના જવાબોના આધારે લખ્યું કે "તેઓ તેમના વિષયોની સુરક્ષાની સુરક્ષા માટે પ્રમાણભૂત ઉદ્યોગ પ્રોટોકોલને મળ્યા છે અથવા ઓળંગી ગયા છે". વુડ સ્મેકરની ફિલ્મ સામે "સાથી ફિલ્મ નિર્માતાઓ" અને કાર્યકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા સૌથી "ગંભીર આરોપો" ને તોડી પાડે છેઃ જેહાદ પુનર્વસન સાઉદી રાજ્યના કહેવા પર કરવામાં આવ્યું હતું, તેના વિષયોએ તેમના દેખાવ માટે સંમતિ આપી ન હતી અથવા ન આપી શક્યા, તે યુ. એસ. અને સાઉદી કસ્ટડીમાં તેઓએ જે તાણ અને અમાનવીયતાનો સામનો કર્યો છે તેના પર પૂરતો ભાર મૂકતા નથી, અને ફિલ્મ તેના વિષયોને જોખમમાં મૂકે છે. વુડ (જેમણે સાઉદીમાં થોડો સમય પસાર કર્યો છે અને તેના વર્તમાન શાસક, ક્રાઉન પ્રિન્સ મોહમ્મદ બિન સલમાનનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો છે) નોંધે છે કે ફિલ્મમાં ઓછામાં ઓછું એક નિવેદન, કે મોહમ્મદ બિન સલમાને "રાજકીય બળવા" માં સત્તા સંભાળી હતી, તે પ્રથમ ફરિયાદને સંપૂર્ણપણે ગેરલાયક ઠેરવે છે, કારણ કે "દાવો કદાચ સાઉદી રાજ્ય દ્વારા નિયંત્રિત ફિલ્મમાં કરવામાં આવ્યો ન હોત". સ્મેકર એ આરોપનું વર્ણન કરે છે કે વિષયોએ સંમતિ આપી ન હતી અને "સાઉદી સરકાર દ્વારા આવું કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું", ફિલ્મના વિવેચકો દ્વારા કરવામાં આવેલા ત્રીજા આરોપ તરીકે, અને જવાબ આપે છે કે "શાબ્દિક રીતે જો તેઓએ મારી સાથે વાત કરી હોત તો હું તેમને કહી શક્યો હોત કે મને કેવી રીતે પ્રવેશ મળ્યો. અને મેં આમાંના 150 થી વધુ છોકરાઓ સાથે કેવી રીતે વાત કરી અને તેમાંના મોટાભાગના લોકો તે કરવા માંગતા ન હતા"; 1:42:42 "દરેક વ્યક્તિએ અંગ્રેજી અને અરબી બંનેમાં સંમતિ ફોર્મ પર હસ્તાક્ષર કર્યા. "1:43:10 કેટલાક વિવેચકો (પેટ મુલેન, એબી સન) નોંધે છે કે કેટલાક વિષયોની પૂછપરછ કરવામાં અસ્વસ્થતા લાગતી હતી અથવા" એવા દ્રશ્યો હતા જ્યાં એક સહભાગી સ્મેકરને ફિલ્માંકન બંધ કરવા કહે છે ". તેઓ અનુમાન કરે છે કે "પૂછપરછ પ્રક્રિયા દ્વારા પુરુષો ફરીથી આઘાત પામ્યા છે" (મુલેન), અથવા "સ્મેકર દર્શાવેલ દ્રશ્યોનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે" કારણ કે "સહભાગીઓ કેન્દ્રના પાઠમાંથી 'પછાત' હતા તે સ્થાપિત કરવાની તેણીની ભારે ઇચ્છા હતી". (સન). એક વિવેચકના દાવાના જવાબમાં કે કેદી "કંઈપણ માટે મુક્તપણે સંમતિ આપી શકતો નથી. ખાસ કરીને કુખ્યાત હિંસક સરમુખત્યારશાહીમાં", ઇન્ટરવ્યુ લેવા અને ફિલ્માંકન કરવાના વિષયોની 'સમજૂતીઓ' રદબાતલ છે અને ફિલ્મ ન બનવી જોઈએ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના માઈકલ પોવેલ લખે છે, "આ એક વિવાદાસ્પદ દરખાસ્ત છે. પત્રકારો ઘણીવાર કેદીઓની મુલાકાત લે છે, અને ધ થિન બ્લુ લાઇન જેવી દસ્તાવેજી ફિલ્મો મુક્ત સંમતિના આ શુદ્ધ અવરોધને દૂર કર્યા વિના, તેમને શક્તિશાળી અવાજ આપે છે. સ્મેકર પોતે આ આરોપના જવાબમાં દલીલ કરે છે કે તેણીના ઇન્ટરવ્યુ "ત્રાસના નિવેદનો" સમાન છે, કે વિવેચકો દ્વારા હિમાયત કરાયેલા નૈતિક ધોરણો એ સુનિશ્ચિત કરશે કે "સાઉદી કેદીઓ વિશે ક્યારેય કોઈ ફિલ્મ બનાવવામાં આવી ન હતી". ગાર્ડિયન અખબાર અનુસાર, જુલાઈ 2022માં, ગુઆન્ટાનામો ભૂતપૂર્વ કેદીઓએ ફિલ્મની ટીમને એક ખુલ્લો પત્ર લખીને તેને તહેવારોમાંથી પાછી ખેંચી લેવા કહ્યું હતું અને તેમના ડરને ટાંક્યો હતો કે ફિલ્મ તેમને જોખમમાં મૂકે છે, ઓછામાં ઓછા એક હસ્તાક્ષરકર્તાએ નોંધ્યું હતું કે તેણે સ્મેકરને કહ્યું હતું કે તે ફિલ્મમાં દેખાવા માંગતો નથી. જો કે, ઓક્ટોબર 2022 ના પોડકાસ્ટમાં, સ્મેકરે જણાવ્યું હતું કે, "હું તે સમગ્ર સમય દરમિયાન છોકરાઓ સાથે સંપર્કમાં રહ્યો છું, મને શાબ્દિક રીતે હમણાં જ તેમાંથી એકનો સંદેશ મળ્યો. ગઈકાલે", જોખમમાં હોવાનો કોઈ ઉલ્લેખ કર્યો નથી. તેણી નોંધે છે કે જનતા (અને સાઉદી સરકાર) ને ફિલ્મના પ્રીમિયર સાથે ભૂતપૂર્વ કેદીઓનું શું કહેવું છે તે સાંભળવાની તક મળ્યાને નવ મહિના થઈ ગયા હતા. "મને ખબર નથી કે તમે સાઉદી સરકાર વિશે જાણો છો કે નહીં, [પરંતુ] જો સાઉદી સરકાર" કથિત રીતે બોલવા માટે જોખમમાં મુકાયેલા વિષયો/પુરુષોને સજા આપવા માટે "કંઈક કરવા જઈ રહી હોત, તો તેઓએ નવ મહિના રાહ ન જોવી પડી હોત". 2:38:45 ગ્રીમ વુડ આ દાવાને કહે છે કે "આ ફિલ્મનું અસ્તિત્વ" તેના વિષયોને જોખમમાં મૂકે છે, "સ્મેકરની ફિલ્મની સૌથી ગંભીર ટીકા", પણ "સૌથી રહસ્યમય", કારણ કે સાઉદી અરેબિયાના આતંક-પુનર્વસન કાર્યક્રમના તમામ સ્નાતકો પર સાઉદી અરેબિયા (જ્યાં તેઓ રહે છે) દ્વારા "એકબીજા સહિત ભૂતપૂર્વ અથવા વર્તમાન જેહાદીઓ સાથે સંપર્ક કરવા પર પ્રતિબંધ છે, અને વિદેશીઓ અથવા મીડિયા સાથે વાત કરવાની ધારણા નથી", (તેમને વિશેષ આપવામાં આવી હતી) રહસ્ય એ હકીકત પરથી આવે છે કે ભૂતપૂર્વ કેદી માટે પરવાનગી વિના ધ ગાર્ડિયનને નિવેદનો આપવા માટે તેઓ જે "હિંસક સરમુખત્યારશાહી" માં રહે છે તેની સજાને જોખમમાં મૂકવી પડશે, પરંતુ બીજી તરફ, જો તેમને પરવાનગી આપવામાં આવી હોત, તો તેનો અર્થ એ થશે કે (વુડે કહ્યું તેમ), સાઉદી સરકાર ફિલ્મના એક વિષયને અન-ગેગિંગ કરી રહી હતી, જેથી વિષય જાહેર જનતા સમક્ષ જાહેર કરી શકે "કે જો ફિલ્મ બહાર આવે તો સાઉદી સરકાર તેને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. ": 2:34:01 વુડના જણાવ્યા અનુસાર, કેદીઓના ભય વિશેના નિવેદનો ગુઆન્ટાનામો કેદીઓની એનજીઓ CAGE દ્વારા આવે છે. વુડે CAGE અને સ્ટેફોર્ડ સ્મિથ (ગુઆન્ટાનામો કેદીઓના વકીલ અને સ્મેકરની ફિલ્મના વિવેચક) ને "પુરાવા માટે પૂછ્યું કે કોઈ પણ પુરુષે જોખમ હોવાનો દાવો કર્યો છે. તેઓએ જવાબ ન આપ્યો. વધુમાં, સાઉદી સરકાર ભૂતપૂર્વ કેદીઓને લેવાના બદલામાં યુ. એસ. સરકાર સાથે સંખ્યાબંધ કરારબદ્ધ જવાબદારીઓ ધરાવે છે, જેમાંથી એક યાતના આપવી અથવા મારી નાખવી નથી <ID1:39:17 ફિલ્મના રદ થવાના મહત્વ વિશેની ટિપ્પણીઓ, અસંમત છે. ફિલ્મ વિવેચક ડેવિડ અબ્બાટેસિયાની લખે છે કે "આશા છે કે, આ દસ્તાવેજીનું તોફાની વિતરણ [એટલે કે. તેનું રદ કરવું] ઉદ્યોગમાં દરેકને ક્યુરેટોરિયલ વ્યૂહરચનાઓ, સંવેદનશીલ વિષયોના ફિલ્માંકન અને અચેતન પૂર્વગ્રહ વિશે મૂલ્યવાન કંઈક શીખવી શકે છે. બીજી બાજુ, સ્મેકરને ચિંતા છે કે જો "સનડાન્સ જેટલું શક્તિશાળી" ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ શરણાગતિ સ્વીકારી શકે અને એવા જૂથની માફી માંગી શકે કે જેમણે તેઓ જે ફિલ્મ પર હુમલો કરી રહ્યા હતા તે ફિલ્મ પણ જોઈ ન હતી (જ્યારે તેઓએ તેના પર હુમલો કરવાનું શરૂ કર્યું હતું), "તો આખરે લોકો માત્ર એવી સલામત ફિલ્મો પ્રોગ્રામ કરવા જઈ રહ્યા છે જે એવા મુદ્દાઓ વિશે વાત કરતી નથી" જેના વિશે વાત કરવી મુશ્કેલ છે અને જેના માટે સ્વતંત્ર ફિલ્મ "સ્પેસ" એટલી સારી રીતે અનુકૂળ છે. "જો આ જગ્યા હવે આનાથી સંક્રમિત થઈ ગઈ છે. તેને સુરક્ષિત રીતે રમવાની અને સંઘર્ષ ટાળવાની વૃત્તિ, તો તેના માટે બીજી કોઈ જગ્યા નથી, કોઈ યોજના સી નથી. આ તે જગ્યા હતી જ્યાં ફિલ્મો બનાવવામાં આવી અને પ્લેટફોર્મ મળ્યું, અને તેના વિના હું ખૂબ જ ડરી ગયો છું કે મારો ઉદ્યોગ ક્યાં જઈ રહ્યો છે. "3:04:55 નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 2022 દસ્તાવેજી ફિલ્મો 2022 ફિલ્મો સેન્સરશીપ ઇન ઇસ્લામ જેહાદવાદ વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો ફિલ્મ વિવાદો ઇસ્લામ સંબંધિત વિવાદો જેહાદી પુનર્વસન