Sreeja S v. Commissioner of Police
શ્રીજા એસ વિરુદ્ધ પોલીસ કમિશનર (2018) એ કેસ છે જ્યાં કેરળ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સંમતિપૂર્ણ સંબંધમાં પુખ્ત વયના લોકોને અલગ કરવા એ બંધારણીય અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે, તેમના જાતીય અભિગમને ધ્યાનમાં લીધા વગર. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે "એલ. જી. બી. ટી. આઈ. ક્યુ. એ. + સમુદાય પર ન્યાયતંત્ર માટે સંવેદનશીલતા મોડ્યુલ" શીર્ષકવાળા તેના પ્રકાશનમાં આ કેસને ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓમાંના એક તરીકે સ્વીકાર્યો હતો, જેણે તેમના પ્રણાલીગત હાંસિયામાં ધકેલાઈ જવાને કારણે ન્યાય પ્રણાલીમાં વિચિત્ર વ્યક્તિઓ દ્વારા અનુભવાતી મુશ્કેલીઓ અને અવરોધોને અસરકારક રીતે સંબોધિત કર્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ ભારતના કોલ્લમમાં રહેતી 40 વર્ષીય મહિલા શ્રીજા નામની અરજદાર કથિત કેદી 24 વર્ષીય મહિલા અરુણા સાથે સમલૈંગિક સંબંધોમાં સંકળાયેલી છે. 13 ઓગસ્ટ, 2018ના રોજ અરુણાએ શ્રીજા સાથે રહેવા માટે તેના માતાપિતાનું ઘર છોડ્યું હતું. ત્યારબાદ, અરુણાની માતાએ પરસ્સલામાં પોલીસના સબ-ઇન્સ્પેક્ટર પાસે અરુણા માટે ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી હતી. આ પછી, પોલીસે અરુણાને કસ્ટડીમાં લીધી અને 14 ઓગસ્ટ, 2018ના રોજ તેને નેયાત્તિંકારાની જ્યુડિશિયલ ફર્સ્ટ ક્લાસ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરી. મેજિસ્ટ્રેટે અરુણાને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જોકે, અરુણાના માતા-પિતાએ કથિત રીતે શ્રીજા પર હુમલો કર્યા બાદ તેને ફરીથી કસ્ટડીમાં લીધી હતી. અરુણાએ શ્રીજાને જાણ કરી કે તેના માતા-પિતાએ તેને પેરૂરકાડાના સરકારી માનસિક આરોગ્ય કેન્દ્રમાં દાખલ કરી છે. જ્યારે શ્રીજા હોસ્પિટલમાં અરુણાની મુલાકાત લેતી ત્યારે અરુણાએ શ્રીજા સાથે જવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. તેમ છતાં, હોસ્પિટલ સત્તાવાળાઓએ અરુણા સાથે તેણીની મુક્તિ માટે અદાલતના આદેશની રજૂઆત પર ભાર મૂક્યો હતો. આ સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને, શ્રીજાએ અરુણાને રજૂ કરવા અને તેણીની સ્વતંત્રતા સુરક્ષિત કરવા માટે હેબિયસ કોર્પસની રિટની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી. કાર્યવાહી અદાલતના જાહેરનામાના જવાબમાં અરુણા અને તેના માતા-પિતા બંને બેન્ચ સમક્ષ હાજર થયા હતા. કાર્યવાહી દરમિયાન, અરુણાએ શ્રીજા સાથેના તેના સંબંધો અને સાથે રહેવાના તેમના પરસ્પર નિર્ણયને ખુલ્લેઆમ સ્વીકાર્યો હતો. અરુણાએ ભારપૂર્વક શ્રીજા સાથે પશ્ચિમ કલ્લડા, કોલ્લમમાં શ્રીજાના નિવાસસ્થાને જવાની તીવ્ર ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. અરુણાએ તેના માતાપિતા સાથે તેના માતાપિતાના ઘરે પાછા ફરવાનો ઇનકાર કર્યો હોવાનું નિશ્ચિતપણે જણાવ્યું હતું. અરુણાના અહેવાલમાં પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો છે કે તેણી માને છે કે તેના માતાપિતા તેને ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં રાખી રહ્યા છે, અને તેણીની માનસિક સ્થિતિ સારી હોવા છતાં તેને પેરૂરકાડાના સરકારી માનસિક આરોગ્ય કેન્દ્રમાં લઈ જવામાં આવી હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય બેન્ચે સોની ગેરી વિ. ગેરી ડગ્લાસ (2018) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર ધ્યાન દોર્યું હતું, જેમાં એવું અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે કોર્ટ પેરેન્ટ્સ પેટ્રિયાની ભૂમિકા ધારણ કરી શકતી નથી અને પુખ્ત વય સુધી પહોંચી ગયેલી વ્યક્તિની સ્વતંત્રતામાં ઘટાડો કરી શકતી નથી. તેવી જ રીતે, ખંડપીઠે નંદકુમાર વિરુદ્ધ કેરળ રાજ્ય (2018) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેણે નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત કર્યું હતું કે જો પક્ષો લગ્ન કરવા માટે કાયદેસર રીતે સક્ષમ ન હોય તો પણ, તેઓ ઔપચારિક લગ્ન વિના પણ સહવાસનો અધિકાર ધરાવે છે. ખંડપીઠે ઘરેલું હિંસાથી મહિલાઓનું રક્ષણ અધિનિયમ 2005ની જોગવાઈઓ હેઠળ ભારતની સંસદ દ્વારા 'લિવ-ઇન રિલેશનશિપ્સ' ની માન્યતા પર પણ પ્રકાશ પાડ્યો હતો. વધુમાં, ખંડપીઠે શફીન જહાં વિરુદ્ધ અશોકન (2018) માં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ટાંક્યો હતો, જેમાં અટકાયત કરનારની સ્વતંત્ર પસંદગીની ખાતરી કરવા અને વૈવાહિક સંબંધ માટે ભાગીદારની યોગ્યતાના મૂલ્યાંકનને ટાળવામાં સાવચેતી રાખવા માટે હેબિયસ કોર્પસ અરજીઓમાં કોર્ટની ભૂમિકા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા મોહમ્મદ રિયાદ વિરુદ્ધ રાજ્ય પોલીસ વડા (2018) માં ટાંકવામાં આવેલા ઉદાહરણોની અરજીની નોંધ લીધી હતી, જેમાં ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે અદાલતને કથિત અટકાયત કરનાર સાથેના અરજદારના સંબંધની કાયદેસરતાની તપાસ કરવાની કોઈ જરૂર નથી. અંતે, ખંડપીઠે નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણીની નોંધ લીધી, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવ મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સામાજિક નૈતિકતા માટે બંધારણીય નૈતિકતા સાથે સમાધાન ન કરવું જોઈએ. ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે શ્રીજા અને અરુણા વચ્ચેના સહવાસના સંબંધો કોઈ પણ કાનૂની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરતા નથી અથવા ફોજદારી ગુના સમાન નથી અને અદાલતના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવાથી દૂર રહેવાથી બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થવાનું જોખમ છે. તેથી, ખંડપીઠે હેબિયસ કોર્પસની રિટ બહાર પાડીને તેના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કર્યો, જેનાથી અરુણાને તેની ઇચ્છા અનુસાર શ્રીજા સાથે રહેવાની સ્વતંત્રતા મળી. ઇમ્પેક્ટ શ્રીજા એસ. વિ. પોલીસ કમિશનર એ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) માં સમલૈંગિકતાને ગેરકાનૂની જાહેર કર્યા પછી સમલૈંગિક સંબંધોને લગતા પ્રથમ ભારતીય કેસ છે, જેમાં તેનો ચુકાદો નવતેજ સિંહ જોહરના ચુકાદા પછી 17મા દિવસે બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના પ્રકાશન "સેન્સિટાઇઝેશન મોડ્યુલ ફોર ધ જ્યુડિશિયરી ઓન એલજીબીટીઆઈક્યૂએ + કોમ્યુનિટી" માં આ કેસને સ્વીકાર્યો હતો, અને તેને ઉચ્ચ અદાલતના એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદા તરીકે માન્યતા આપી હતી, જે પ્રણાલીગત હાંસિયામાં ધકેલાઈ જવાને કારણે ન્યાય વ્યવસ્થાને નેવિગેટ કરતી વખતે હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા વિચિત્ર વ્યક્તિઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી મુશ્કેલીઓને અસરકારક રીતે સંબોધિત કરે છે. આ પ્રકાશનમાં મહિલાઓની સંમતિ અને પુખ્તાવસ્થા પર ઉચ્ચ ન્યાયાલયના ભારને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ભારપૂર્વક કહેવામાં આવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી વ્યક્તિઓની પસંદગીઓ જાળવી રાખવામાં આવે ત્યાં સુધી તેણે પિતૃપ્રધાનની ભૂમિકા ન લેવી જોઈએ. વધુમાં, પ્રકાશનમાં હાઈકોર્ટના વલણ પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે બે મહિલાઓ વચ્ચે 'લિવ-ઇન રિલેશનશિપ' ન તો ગુનાહિત છે અને ન તો ગેરકાયદેસર છે. ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો આધિલા નસરીન વિરુદ્ધ રાજ્ય પોલીસ કમિશનર (2022) ચિન્માયી જેના વિરુદ્ધ ઓડિશા રાજ્ય (2020) નવતેજ સિંહ જોહર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2018) સંદર્ભો ભારતની ઉચ્ચ અદાલતો ભારતીય એલ. જી. બી. ટી. અધિકાર કેસ કાયદો ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો 2018માં એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસ 2018માં ભારતીય કાયદો 2018માં કેસ કાયદો