Mabel Freer
મેબેલ મેગડેલીન ફ્રીર (બાદમાં ક્યુસેક) એક બ્રિટિશ મહિલા હતી, જેને 1936માં નૈતિકતાના આધારે ઓસ્ટ્રેલિયામાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી અને તે રાજકીય વિવાદનું કારણ બની હતી. ફ્રીરનો જન્મ બ્રિટિશ ભારતમાં થયો હતો. તેના પ્રથમ પતિથી અલગ થયા પછી, તેણીએ લાહોરમાં તૈનાત ઓસ્ટ્રેલિયન આર્મીના પરિણીત અધિકારી એડવર્ડ દેવર સાથે સંબંધ શરૂ કર્યો. જ્યારે ફ્રીર અને દેવારે 1936માં એક સાથે ઓસ્ટ્રેલિયા પરત ફરવાની માંગ કરી ત્યારે દેવરના પરિવાર અને લશ્કરી અધિકારીઓએ નૈતિકતાના આધારે તેના પ્રવેશને રોકવા માટે ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓનું લોબિંગ કર્યું હતું. ફ્રેમેન્ટલ પહોંચ્યા પછી, ફ્રીરને ઇટાલિયનમાં ડિક્ટેશન ટેસ્ટ આપવામાં આવી હતી અને તે નિષ્ફળ ગઈ હતી (ઇરાદાપૂર્વક તે બોલી શકતી ન હતી તેવી ભાષા તરીકે પસંદ કરવામાં આવી હતી) જેણે તેને ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટ 1901 હેઠળ પ્રતિબંધિત ઇમિગ્રન્ટ જાહેર કરવાની મંજૂરી આપી હતી. તેણીને ન્યુઝીલેન્ડમાં સ્વીકારવામાં આવી હતી જ્યાં તેણીએ કાનૂની નિવારણ માંગ્યું હતું, એક મહિના પછી સિડનીમાં ઉતરવાનો બીજો અસફળ પ્રયાસ કર્યો હતો. "મિસિસ ફ્રીર કેસ" લિયોન્સ સરકાર માટે રાજકીય રીતે નુકસાનકારક સાબિત થયો. ફ્રીરને બાકાત રાખવાના નિર્ણયની સંખ્યાબંધ આધારો પર ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેમાં તે મનસ્વી હતો, વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરતો હતો અને જાતિવાદથી પ્રેરિત હતો. ગૃહ પ્રધાન થોમસ પેટરસનને આ કેસને ખોટી રીતે સંભાળ્યો હોવાનું વ્યાપકપણે માનવામાં આવતું હતું. તેમણે જાહેરમાં ફ્રીરના પાત્ર પર હુમલો કર્યો અને તેમની ક્રિયાઓનો બચાવ કરવા માટે શંકાસ્પદ અથવા બનાવટી પુરાવાઓનો ઉપયોગ કર્યો. ફેડરલ મંત્રીમંડળે આખરે જુલાઈ 1937માં ફ્રીરને ઓસ્ટ્રેલિયામાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી હતી, જોકે દેવર સાથેના તેના સંબંધો ચાલુ રહ્યા ન હતા. આ વિવાદે પેટરસનની મંત્રી કારકિર્દીના અંતમાં ફાળો આપ્યો હતો પરંતુ તેની કોઈ કાયમી કાનૂની અસરો નહોતી. પ્રારંભિક જીવન ફ્રીરનો જન્મ 1911 માં હાલના પાકિસ્તાનમાં થયો હતો, જેમાં વિવિધ સ્રોતો લાહોર અથવા રાવલપિંડીને તેણીના જન્મ સ્થળ તરીકે આપે છે. તેણીના પોતાના અહેવાલ મુજબ, તે વિલિયમ એ. ના જન્મેલા પાંચ બાળકોમાંથી એક હતી. વોર્ડ, એક નિવૃત્ત બ્રિટિશ સૈન્ય અધિકારી જે લાહોરમાં છાત્રાલય ચલાવતા હતા. ભારતમાં રહેવા પાછા ફરતા પહેલા તેમણે બાળપણમાં ઇંગ્લેન્ડની મુલાકાત લીધી હતી. 1929માં તેમણે રોનાલ્ડ ફ્રીર સાથે લગ્ન કર્યા, જેમની માતા એડિથ બ્રિટિશ સરકારના મંત્રી જ્યોર્જ કેવ, ફર્સ્ટ વિસ્કાઉન્ટ કેવની બહેન હતી. તેઓ 1933માં દંપતિના બે બાળકો સાથે ઇંગ્લેન્ડ ગયા હતા અને 1935માં ભારત પરત ફર્યા હતા જ્યાં તેમણે છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી. એડવર્ડ દેવર સાથેના સંબંધો 1936માં, ફ્રીરે ઓસ્ટ્રેલિયન સ્ટાફ કોર્પ્સના લેફ્ટનન્ટ એડવર્ડ દેવર સાથે સંબંધો શરૂ કર્યા, જેમને એક વર્ષની તાલીમ માટે લાહોરમાં બ્રિટિશ ભારતીય સેનામાં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. દેવરની પત્ની એલિસ () અને શિશુ પુત્રી ઓસ્ટ્રેલિયામાં રહી હતી. ઓગસ્ટ 1936માં, દેવારે તેમની પત્નીને એક પત્ર લખ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓ ફ્રીર સાથે ઓસ્ટ્રેલિયા પરત ફરશે અને કહ્યું હતું કે તેણી "તેને મુક્ત કરે જેથી તે તેની સાથે લગ્ન કરી શકે". રોનાલ્ડ ફ્રીરે તેમની છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં દેવરને સહ-સંવાદદાતા તરીકે નામ આપ્યું હતું, જેણે ભારતીય દંડ સંહિતા હેઠળ દેવરને અનૈતિક વર્તન માટે પાંચ વર્ષ સુધીની કેદની સજા ફટકારી હતી. દેવરના પિતા રોબર્ટ દેવર અને સસરા ફ્રેન્ક હોવલ્સ લગ્નને છોડી દેવાના તેના ઇરાદાથી ગભરાઇ ગયા હતા અને ફ્રીર સાથેના તેના સંબંધોને તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેમના પિતાએ લાહોરમાં લશ્કરી અધિકારીઓની મદદ માંગી હતી, જેમણે પણ આ સંબંધને નામંજૂર કર્યો હતો. દેવારના કમાન્ડિંગ ઓફિસર ફિલિપ માયબર્ગે ફ્રીરના નૈતિક ચારિત્ર્યનું અપમાન કર્યું હતું અને સૂચવ્યું હતું કે ઓસ્ટ્રેલિયામાં તેના પ્રવેશને અટકાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવે. ત્યારબાદ હૉવેલ્સે ઓસ્ટ્રેલિયામાં લશ્કરી અધિકારીઓનો સંપર્ક કર્યો, જેઓ માનતા હતા કે જો સંબંધ ચાલુ રહેશે તો દેવરની કારકિર્દી જોખમમાં મુકાઈ જશે. આ દંપતી ટૂંક સમયમાં ઓસ્ટ્રેલિયા આવવાનું હોવાથી, આ બાબત ઝડપથી ગૃહ વિભાગના ટોચના સ્તરે પહોંચી ગઈ હતી, જેની પાસે ઇમિગ્રેશનની જવાબદારી હતી. આંતરિક મંત્રી થોમસ પેટરસને તેમના વિભાગની ભલામણ સ્વીકારી હતી કે ફ્રીરને "અનિચ્છનીય વ્યક્તિ" તરીકે ઓસ્ટ્રેલિયામાંથી બાકાત રાખવામાં આવે, જેમાં માયબર્ગનો પત્રવ્યવહાર પ્રાથમિક પુરાવા તરીકે છે. 20 ઓક્ટોબર 1936ના રોજ, ફ્રીર અને દેવર આર. એમ. એસ. માલોજામાં સવાર થઈને પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાના ફ્રેમેન્ટલ પહોંચ્યા હતા. ફ્રીર પાસે બ્રિટિશ પાસપોર્ટ હોવા છતાં, આગમન પર કસ્ટમ્સ અધિકારીઓ વહાણમાં સવાર થયા અને તેણીને ઇટાલિયનમાં ડિક્ટેશન ટેસ્ટ આપ્યો. તેણી પરીક્ષણમાં નિષ્ફળ ગઈ હતી અને જાણ કરવામાં આવી હતી કે તેણીને ઇમિગ્રેશન રિસ્ટ્રિક્શન એક્ટ 1901 હેઠળ "પ્રતિબંધિત ઇમિગ્રન્ટ" માનવામાં આવી હતી. ફ્રીરને બાકાત રાખવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ડિક્ટેશન ટેસ્ટ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને લાગુ કરવા માટે વિકસાવવામાં આવી હતી, જે કસ્ટમ્સ અધિકારીઓને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો પર અસર કરી શકે તેવા સ્પષ્ટ વંશીય ભેદભાવમાં સામેલ થયા વિના બિન-શ્વેત મુલાકાતીઓને પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવાની મંજૂરી આપે છે. 1905 માં સુધારેલા કાયદામાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે "કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જે (.) જ્યારે કોઈ અધિકારી તેને કોઈ પણ નિર્ધારિત ભાષામાં ઓછામાં ઓછા પચાસ શબ્દો કહે છે, ત્યારે તે અધિકારીની હાજરીમાં તે ભાષામાં લખવામાં નિષ્ફળ જાય છે" તેને દાખલ કરવામાં આવશે નહીં. અન્ય કાયદાની ગેરહાજરીમાં, તેનો ઉપયોગ રાજકીય આધારો પર વિદેશીઓને બાકાત રાખવા માટે પણ કરવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને 1935માં જ્યારે સ્કોટિશ ગેલિકમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું ત્યારે એગોન કિશને બાકાત રાખવાના પ્રયાસમાં. "અનૈતિક પ્રવૃત્તિઓ" ની શંકાસ્પદ વિદેશીઓને બાકાત રાખવા માટે ડિક્ટેશન પરીક્ષણોનો ઉપયોગ અભૂતપૂર્વ ન હતો, પરંતુ સામાન્ય રીતે સેક્સ વર્કરો માટે અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો. માલોજા મેલબોર્ન તરફ આગળ વધ્યા, જ્યાં દેવર ઉતર્યા અને પછી સિડની ગયા જ્યાં ફ્રીરે ઓકલેન્ડ જવા માટે જહાજો બદલીને એમ. એસ. વાંગનેલાને મોકલી દીધા. તેણીને ન્યુઝીલેન્ડમાં કોઈ સમસ્યા વિના સ્વીકારવામાં આવી હતી, જ્યાં તેણીએ કેઝ્યુઅલ નોકરીઓમાં કામ કર્યું હતું અને કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ મેળવ્યું હતું. પુનઃપ્રવેશ અને કાયદાકીય પડકારનો પ્રયાસ 4 ડિસેમ્બર 1936ના રોજ, ફ્રીર ટી. એસ. એસ. અવાટેઆ પર સિડની પરત ફર્યા, તેમના અગાઉના બાકાત દ્વારા પેદા થયેલા નકારાત્મક પ્રચારનો ઉપયોગ ઉલટાવી દેવાની ફરજ પાડવાની આશા સાથે. તેણીની યાત્રાને ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, જેમાં તેણીના કાયદાકીય ખર્ચાઓ પણ આવરી લેવામાં આવ્યા હશે. આગમન પર તેણીને ઇટાલિયનમાં વધુ ડિક્ટેશન પરીક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં હવામાન અહેવાલનો સમાવેશ થતો હતો. ફ્રીર ફરીથી પરીક્ષણમાં નિષ્ફળ ગયો અને તેને જાણ કરવામાં આવી કે તેણીને દેશનિકાલ કરવામાં આવશે. અવાતેઆ સિડનીમાં માત્ર નવ કલાક પછી ઓકલેન્ડ પરત ફર્યા હતા, જે દરમિયાન ફ્રીરને બે મહિલા સંગઠનોની મુલાકાત મળી હતી. તેણીના દેશનિકાલ પહેલાં, ફ્રીરના વકીલ નોર્મન કાઉપરે તેણી વતી હેબિયસ કોર્પસની રિટ દાખલ કરી હતી. આ અરજીની સુનાવણી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ એચ. વી. ઇવેટ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેઓ કિશ કેસમાં પણ સામેલ હતા, જ્યાં તેમણે સરકાર વિરુદ્ધ અનેક ચુકાદાઓ આપ્યા હતા. જો કે, ફ્રીરના કેસમાં ઇવેટને જાણવા મળ્યું કે તેણીને બાકાત રાખવી કાયદેસર હતી, કારણ કે સરકારે કાયદામાં પ્રક્રિયાને અનુસરી હતી અને મંત્રીના નિર્ણયને ઉલટાવી દેવાનો કોઈ આધાર નહોતો. ઓબિટર ડિક્ટા ઇવાટે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ "કોઈ પણ રીતે કોઈ પણ વહીવટી નિર્ણયના ન્યાયને સમર્થન અથવા પુષ્ટિ કરતી નથી" અથવા ફ્રીરના વ્યક્તિગત પાત્ર પર પ્રતિબિંબિત કરતી નથી. પ્રતિક્રિયા મંત્રીસ્તરીય પ્રતિક્રિયા તેના પ્રારંભિક તબક્કામાં તેમની સંડોવણી ઓછી હોવા છતાં, આંતરિક મંત્રી થોમસ પેટરસન ટૂંક સમયમાં ફ્રીર કેસમાં કેન્દ્રિય વ્યક્તિ બની ગયા. તેણીને બાકાત રાખ્યાના ત્રણ અઠવાડિયા કરતાં વધુ સમય પછી, 11 નવેમ્બર 1936 સુધી તેમણે આ બાબતે કોઈ જાહેર નિવેદન આપ્યું ન હતું, જ્યારે તેમણે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં વાત કરી હતી અને જણાવ્યું હતું કે તેણીને "અનિચ્છનીય પાત્રની વ્યક્તિ" તરીકે બાકાત રાખવામાં આવી છે. તેમણે બીજા દિવસે તેમના નિર્ણય વિશે વિસ્તૃત માહિતી આપી હતી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમણે લગ્નની સંસ્થાને બચાવવા માટે હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો અને ફ્રીર પર "સાહસિક" અને શંકાસ્પદ નૈતિક પાત્રના ઘરવિહોણા તરીકે હુમલો કર્યો હતો. સંસદમાં પેટરસનના નિવેદનો વિવાદને શાંત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. ફ્રીર અને તેમના સમર્થકોએ તેમના પર તેમની બદનક્ષી કરવા માટે સંસદીય વિશેષાધિકારનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો અને તેમના નિર્ણયને બદલવા માટે તેમના માટે લોબીંગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. પેટરસન નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાથી આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા હતા, જે માર્ટેન્સ (2019) અનુસાર "એક શ્વેત અંગ્રેજ મહિલાને બાકાત રાખવા માટે ડિક્ટેશન ટેસ્ટના ઉપયોગ અને મંત્રી દ્વારા તેના પાત્રનું અપમાન બંનેને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પુરાવાને સમર્થન આપવા માટે વિલંબિત, ઉન્મત્ત મૂંઝવણ" ને પ્રેરિત કરે છે. 11 નવેમ્બરના રોજ, પેટરસનને સિડનીના રહેવાસી વોલ્ટર હંટ તરફથી એક તાર મળ્યો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તે ભારતમાં "વેરા ફ્રીર" નામની મહિલાને ઓળખે છે, જેને હંટ મેબેલ ફ્રીર દ્વારા વપરાયેલ ઉપનામ હોવાનું માનતા હતા. પેટર્સને હન્ટ પાસેથી વધુ માહિતીની વિનંતી કરી હતી, જેમણે ખોટી રીતે દાવો કર્યો હતો કે ફ્રીર એક મિશ્ર-જાતિ મહિલા હતી-"અર્ધ-સિંહાલી"-જેમણે બહુવિધ પુરુષો સાથે સંબંધો રાખ્યા હતા અને આર્મેનિયન સાથે બાળકની કલ્પના કરી હતી. નવેમ્બરના અંત સુધીમાં, મોટાભાગે હન્ટના પત્ર પર આધાર રાખીને, ગૃહ વિભાગે ફ્રીર પર સારાંશ તૈયાર કર્યો હતો, જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે તે "એક ચાલાક અને સંપૂર્ણપણે અનૈતિક મહિલા [.] સામાન્ય વેશ્યા કરતાં થોડી વધુ સારી હતી". પેટર્સને મોટાભાગે હન્ટના દાવાઓને અંકિત મૂલ્ય પર સ્વીકાર્યા હતા અને ભારત, સિલોન અને યુનાઇટેડ કિંગડમના અધિકારીઓને કેબલગ્રામ મોકલ્યા હતા, જેમાં તેણીના ભૂતકાળના સંબંધો અને વંશીય ઓળખની પુષ્ટિ મેળવવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, જે વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિ હેઠળ તેણીના દેશનિકાલને સંપૂર્ણપણે ન્યાયી ઠેરવતા. જો કે, ભારતીય સત્તાવાળાઓ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતીમાં હન્ટના દાવાઓનો કોઈ પુરાવો મળ્યો ન હતો અને તે તેના અગાઉના ખુલાસાઓ સાથે મેળ ખાતી હતી. વધુમાં, 28 નવેમ્બરના રોજ ટેબ્લોઇડ અખબાર સ્મિથ્સ વીકલીએ જાહેર કર્યું કે હન્ટે અગાઉ ખોટી જુબાની માટે જેલની સજા ભોગવી હતી, જેને વિભાગ ઉઘાડું કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો. આ ખુલાસાએ પેટરસનને બદનામ કર્યા અને તેમના રાજીનામાની વ્યાપક માંગણીઓ તરફ દોરી ગયા. જાહેર પ્રતિક્રિયા ધ ફ્રીર કેસ ઓસ્ટ્રેલિયન પ્રેસમાં એક કારણ બની ગયો. તે તે જ સમયે બન્યું હતું જ્યારે રાજા એડવર્ડ આઠમાનો વોલિસ સિમ્પસન સાથેનો સંબંધ જાહેર થયો હતો, મીડિયાએ બંને પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે વારંવાર સરખામણી કરી હતી. ફેરફેક્સ મીડિયા સામ્રાજ્યના વડા વોરવિક ફેરફેક્સે પાછળથી યાદ કર્યું કે તેઓ "જાહેર નીતિના મુદ્દા પર તમામ પક્ષોનું આખું પ્રેસ આટલું સર્વસંમત હોવાનું ક્યારેય યાદ રાખી શકતા નથી", પરંતુ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે મીડિયા ફક્ત જાહેર અભિપ્રાયને પ્રતિબિંબિત કરી રહ્યું હતું. ફ્રીર કેસના પ્રથમ અહેવાલો તેણીને પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યાના થોડા દિવસો પછી જ દેખાયા હતા. તેણીએ પત્રકારોને વ્યાપક ઇન્ટરવ્યુ આપ્યા અને એક કથા વિકસાવી જેણે "વ્યાપક સહાનુભૂતિ પ્રાપ્ત કરી અને સફળતાપૂર્વક તેના પ્રતિબંધને બિનજરૂરી, અન્યાયી અને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિની વિરુદ્ધ ગણાવ્યો". પેટરસનની ક્રિયાઓને તેમની મંત્રી સત્તાઓના મનસ્વી દુરુપયોગ અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પરના ઉલ્લંઘન તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી, જેમાં ટીકાકારોએ ખાનગી સંબંધોમાં હસ્તક્ષેપ ન કરવાના સિદ્ધાંતનો બચાવ કર્યો હતો. ત્યાં વધારાની ચિંતા હતી કે ડિક્ટેશન ટેસ્ટ-જેનો ઉપયોગ વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને જાળવી રાખવા માટે કરવામાં આવે છે-તેનો ઉપયોગ સફેદ બ્રિટિશ વિષયને દેશનિકાલ કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો હતો. પુરુષ અને સ્ત્રી બંને ટીકાકારોએ નોંધ્યું હતું કે ફ્રીરને લૈંગિકવાદી બેવડા ધોરણનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાં તેના લગ્નના ભંગાણમાં દેવરની ભૂમિકા પર બહુ ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. મહિલા સંગઠનો અને નારીવાદી નેતાઓએ આ વિવાદમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી, અને પ્રેસમાં પેટરસન પર હુમલાઓ કર્યા હતા. જેસી સ્ટ્રીટે યુનાઇટેડ એસોસિએશન્સ ઓફ વિમેન વતી વડા પ્રધાનને વિરોધનો પત્ર લખ્યો હતો, જ્યારે નેશનલ કાઉન્સિલ ઓફ વિમેનના મિલ્ડ્રેડ મસ્કિયોએ જણાવ્યું હતું કે "આ મનસ્વી કાર્યવાહીના પરિણામે વ્યાપક ચિંતા અને ઘણા કિસ્સાઓમાં મહિલાઓમાં રોષ હતો". યુનાઇટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટીની વિમેન્સ કોઓર્ડિનેટિંગ કાઉન્સિલના પ્રમુખ મિલિસેન્ટ પ્રેસ્ટન-સ્ટેનલીએ પેટરસનને "સરમુખત્યારશાહી" ગણાવ્યા હતા, જ્યારે કાઉન્સિલના અન્ય સભ્ય એગ્નેસ ગૂડેએ જણાવ્યું હતું કે આ કેસ ઝડપથી છૂટાછેડાને સરળ બનાવવા માટે લગ્ન કાયદામાં સુધારાની જરૂરિયાત દર્શાવે છે. જ્યારે સંસદમાં ફ્રીર કેસ પર ચર્ચા થઈ ત્યારે પેટરસનના રાજકીય સમર્થકો ઓછા હતા. કેટલાક સરકારી બેકબેન્ચરોએ આ કેસને સંભાળવાની ખુલ્લેઆમ ટીકા કરી હતી, જેમાં વિલિયમ મેકકોલ સૌથી અગ્રણી વિવેચકોમાંના એક તરીકે ઉભરી આવ્યા હતા. પેટરસનનું વલણ તેમના મંત્રીમંડળના સાથીદારો વચ્ચે પણ અપ્રિય હતું, જેઓ સંસદમાં તેમનો બચાવ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા અને પ્રેસમાં તેમના નિર્ણય વિશેની માહિતી લીક કરી હતી. પ્રધાનમંત્રી જોસેફ લિયોન્સની યુનાઇટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટી (યુએપી) સાથેની ગઠબંધન સરકારમાં લઘુમતી ભાગીદાર કન્ટ્રી પાર્ટીના સભ્ય તરીકે પેટરસનના દરજ્જાને કારણે ફ્રીર કેસનો ઉકેલ જટિલ બન્યો હતો. 1934ની સંઘીય ચૂંટણી પછી એક અસ્વસ્થ સંયુક્ત મંત્રાલયની રચના કરવામાં આવી હતી, જેમાં કન્ટ્રી પાર્ટીએ પંદરમાંથી ચાર કેબિનેટ હોદ્દાઓ સંભાળ્યા હતા. કન્ટ્રી પાર્ટીના નેતા અર્લ પેજે પેટરસનના રાજીનામાની માંગને તેમના પક્ષની સ્થિતિ પર હુમલા તરીકે અર્થઘટન કર્યું, જો પેટરસનને બળજબરીથી બહાર કાઢવામાં આવે તો ગઠબંધનમાંથી ખસી જવાની ધમકી આપી. પરિણામે, ઉનાળાના સંસદીય વિરામ પહેલા 2 ડિસેમ્બરના રોજ છેલ્લી વખત મંત્રીમંડળની બેઠક યોજાઈ ત્યારે પેટરસનને રદ કરવા માટે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. ઠરાવ અને વારસો ફ્રીર કેસ લિયોન્સ સરકાર માટે રાજકીય રીતે નુકસાનકારક હતો. તેણે તેની માર્ચ 1937ની લોકમત દરખાસ્તોની નિષ્ફળતા અને મે 1937ની પેટાચૂંટણીમાં લેબરને આશ્ચર્યજનક હારમાં ફાળો આપ્યો હતો, જેમાં એ. ડબલ્યુ. માર્ટિને એટર્ની-જનરલ રોબર્ટ મેન્ઝીઝના જીવનચરિત્રમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે "ફ્રીર કેસને કારણે સરકારને જે નુકસાન થયું હતું તેની હદને ભાગ્યે જ અતિશયોક્તિ કરી શકાય છે". 2 જૂન 1937ના રોજ, સંઘીય મંત્રીમંડળે ફ્રીરને બાકાત રાખવાના પેટરસનના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો, જેનાથી તેણીને 12 જુલાઈના રોજ દેશમાં ફરીથી પ્રવેશવાની મંજૂરી મળી. સિડનીમાં તેમનું આગમન એક મોટી ઘટના બની ગઈ હતી, જેમાં ધ સિડની મોર્નિંગ હેરાલ્ડે અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેમને "આંતરરાષ્ટ્રીય સેલિબ્રિટી જેટલું સ્વાગત આપવામાં આવ્યું હતું". 1937ની સંઘીય ચૂંટણી પછી પેટરસને મંત્રાલયમાંથી અને કન્ટ્રી પાર્ટીના નાયબ નેતા તરીકે રાજીનામું આપ્યું હતું. ટીકાકારોએ નોંધ્યું છે કે ફ્રીર કેસએ ખાસ કરીને સમકાલીન કિશ અફેરની તુલનામાં થોડો શૈક્ષણિક રસ આકર્ષિત કર્યો છે. આનું કારણ એ છે કે કોઈ કાનૂની પૂર્વવર્તી સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું ન હતું અને આ કેસ કોઈ કાયદાકીય ફેરફારોમાં પરિણમ્યો ન હતો. રોબર્ટસન (2005) ફ્રીર કેસને "તેમના મૂળ ઉદ્દેશો સાથે અસંબંધિત હેતુઓ માટે ઇમિગ્રેશન કાયદામાં હેરફેર કરવા માટે વિવિધ રાજકીય પટ્ટાઓ ધરાવતી ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારોના વલણનું ઉદાહરણ" તરીકે વર્ણવે છે. માર્ટેન્સ (2019) એ તારણ કાઢ્યું હતું કે આ ઘટના "સરકારી ઓવરરીચ સામે સફળ જાહેર એકત્રીકરણનું ઉદાહરણ છે જેણે સાથે સાથે લગ્ન અને સન્માન વિશે પિતૃસત્તાક ધારણાઓને પડકાર આપ્યો હતો, અને વ્હાઇટ ઓસ્ટ્રેલિયા નીતિને આધિન જાતિવાદી પ્રથાઓ અને સિદ્ધાંતોની પુષ્ટિ કરી હતી". પછીના જીવનમાં ફ્રીરનો દેવર સાથેનો સંબંધ ઓસ્ટ્રેલિયામાં તેના પ્રવેશને લગતા વિવાદમાં ટકી શક્યો ન હતો. વિવાદની ટોચ પર વડા પ્રધાન જોસેફ લિયોન્સને લખેલા પત્રમાં, દેવારે લખ્યું હતું કે બંનેએ આત્મહત્યા કરવાનું વિચાર્યું હતું. સૈન્યએ તેમના સંબંધોમાં દખલ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, તે જ અઠવાડિયે દેવરને પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થાનાંતરિત કરી દેવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ફ્રીરના પ્રવેશને આખરે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ફ્રીરે તેના દેશનિકાલ માટે સરકાર પાસેથી વળતર માંગ્યું હતું, પરંતુ રોબર્ટ મેન્ઝીઝ તરફથી એક્સ ગ્રેશિયા ચુકવણી માટેના પ્રસ્તાવને ડિસેમ્બર 1937માં કેબિનેટ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. તેમણે સિડનીમાં ઉતર્યા પછી બ્યુટી સલૂનમાં કામ કર્યું હતું અને 1938માં એક માછલી વેપારી જ્હોન ક્યુસેક સાથે લગ્ન કર્યા હતા. ત્યારબાદ તેણી "જાહેર હિતથી દૂર થઈ ગઈ". સંદર્ભો સ્ત્રોતો 1911 જન્મ ઓસ્ટ્રેલિયાના કાયદામાં 1936માં ગુમ થયેલ મૃત્યુની તારીખ ઓસ્ટ્રેલિયામાં બ્રિટિશ વસાહતીઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાંથી લોકોને દેશનિકાલ કરાયા બ્રિટિશ ભારતમાંથી લોકો ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઇમિગ્રેશનનો ઇતિહાસ ઓસ્ટ્રેલિયામાં રાજકીય વિવાદો ઓસ્ટ્રેલિયામાં મહિલાઓનો ઇતિહાસ ઓસ્ટ્રેલિયામાં જાતિવાદ