Intestate succession in South African law
દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર ત્યારે થાય છે જ્યારે મૃતક મિલકત છોડે છે જેનો નિકાલ માન્ય વસિયતનામા દ્વારા કરવામાં આવ્યો નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નિર્વસીયત ઉત્તરાધિકારનો કાયદો ત્યારે જ લાગુ પડે છેઃ જ્યારે વસિયતકર્તાએ માન્ય સંધિ ઉત્તરાધિકારી (દા. ત., પૂર્વવર્તી કરાર, ભેટ મોર્ટિસ કૌસા) માં સમાવિષ્ટ કોઈ માન્ય વસિયત અથવા વસિયતનો સ્વભાવ છોડ્યો ન હોય; અથવા જ્યારે તે કોઈ વસિયત છોડે છે જે કોઈ અથવા અન્ય કારણોસર નિષ્ફળ જાય છે. આંતરદાન કુલ (મૃતક દ્વારા છોડવામાં આવેલી સમગ્ર સંપત્તિ પર લાગુ) અથવા આંશિક (તેની સંપત્તિના માત્ર એક ભાગ પર લાગુ) હોઈ શકે છે, કારણ કે મૃતક આંશિક રીતે જુબાની આપી શકે છે અને આંશિક રીતે નિર્વસીયત થઈ શકે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, જો મૃતક તેની કાર તેના પુત્રને વારસામાં આપે છે પરંતુ તેની બાકીની સંપત્તિનો ઉલ્લેખ કરતું નથી. જ્યારે કોઈ પણ સંપત્તિનો માન્ય વસિયત દ્વારા નિકાલ કરવામાં ન આવે ત્યારે ગુપ્તાંગતા કુલ હોય છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં કોઈ વસિયત નથી, અથવા માત્ર એવી વસિયત છે જે રદબાતલ છે, અથવા જેને રદ કરવામાં આવી છે. જ્યારે મૃતક માન્ય વસિયત છોડી જાય છે ત્યારે આંતરડા આંશિક હોય છે, જો કે, તે તેની તમામ સંપત્તિનો નિકાલ કરતી નથી; આ ઘટનામાં નિકાલ ન થયેલા અવશેષો અંગે અનિશ્ચિતતા રહે છે. આવું ઘણા સંજોગોમાં થઈ શકે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં વસિયત વારસદારની નિમણૂક બિલકુલ કરતી નથી, પરંતુ માત્ર વારસદારોની નિમણૂક કરે છે, અને જવાબદારીઓ અને વારસાની સંતોષ પછી અવશેષો બાકી રહે છે; જ્યાં નિયુક્ત વારસદાર (ઓ) સફળ થવામાં નિષ્ફળ જાય છે; જ્યાં વારસદારની નિમણૂક માત્ર સંપત્તિના અપૂર્ણાંક ભાગમાં કરવામાં આવે છે, અને સંપત્તિનો અન્ય કોઈ સ્વભાવ નથી; જ્યાં વારસદારોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે, દરેક સંપત્તિના અપૂર્ણાંક ભાગમાં, અને તેમાંથી એકનો સ્વભાવ રદબાતલ છે, અથવા તેમાંથી એક તેના હિસ્સામાં સફળ થવામાં નિષ્ફળ જાય છે. વધુમાં, જો અન્યથા માન્ય વસિયતની કેટલીક શરતો પૂર્ણ ન થાય, અથવા જો લાભો નકારી કાઢવામાં આવ્યા હોય અને અવેજી માટે કોઈ જોગવાઈ કરવામાં આવી ન હોય, અને સંચય થઈ શકતો નથી, તો અનિદ્રા થઈ શકે છે. ઇતિહાસ અને સ્ત્રોતો આંતરડાના કાયદાને આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1987 દ્વારા વર્ચ્યુઅલ રીતે સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો, જે 18 માર્ચ 1988ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો. તે પહેલાં, દક્ષિણ આફ્રિકાની નિર્વસીયત ઉત્તરાધિકારની પદ્ધતિનો અર્થ વિવિધ સામાન્ય કાયદા અને કાયદાકીય નિયમોમાંથી કાઢવો પડતો હતો. નિર્વસીયત ઉત્તરાધિકારનો કાયદો હોલેન્ડના રાજ્યોના કાયદામાં રહેલો છેઃ 1 એપ્રિલ 1580નો રાજકીય વટહુકમ, જે 13 મે 1594ના અર્થઘટન વટહુકમ અને 18 ડિસેમ્બર 1599ના પ્લાકાતની કલમ 3 દ્વારા સ્પષ્ટ અને સુધારેલ છે. 1621માં ડચ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીના હીરેન XVIIએ ડચ ઇસ્ટ ઇન્ડીઝની સરકારને આ કાયદાઓ લાગુ કરવાની સૂચના આપી હતી અને સ્ટેટ્સ-જનરલે 10 જાન્યુઆરી 1661ના ઓક્ટ્રુઈ દ્વારા કેપ કોલોનીમાં તેમને અમલમાં મૂકવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેની 19 જૂન 1714ના રોજ ગવર્નર પાસ્ક્યુસ ડી ચાવોનેસે પુષ્ટિ કરી હતી. અનૈતિકતાના મુખ્ય સામાન્ય કાયદાના સિદ્ધાંતો બે પ્રણાલીઓના સંયોજનમાંથી મેળવવામાં આવ્યા હતા, જે કંઈક અંશે સંઘર્ષમાં હતી, જે નેધરલેન્ડ્સમાં 1580 પહેલાં પ્રચલિત હતીઃ ઉત્તર હોલેન્ડ અને ફ્રીસલેન્ડનો કાયદો, જેનો અર્થ થાય છે "લોહીમાં આગામીને ગુણધર્મો વારસામાં મળે છે", અને દક્ષિણ હોલેન્ડ અને ઝિલેન્ડનો કાયદો, જેનો અર્થ થાય છે "ગુણધર્મો તે રેખા પર પાછા ફરે છે જ્યાંથી તેઓ આવ્યા હતા". બંને પ્રણાલીઓ હેઠળ, અપરિણીત વ્યક્તિની મિલકત માત્ર મૃતકના લોહીના સંબંધીઓને જ જતી હતીઃ પ્રથમ સ્થાને, તેના વંશજોને; તેમને નિષ્ફળ બનાવતા, તેના વંશજો અને કોલેટરલને. હસ્તાંતરણની રીતમાં ઘણા મહત્વપૂર્ણ તફાવતો હતા. 1580ના વટહુકમમાં સ્ટર્પ્સ દીઠ યોજનાકીય વિતરણને અપનાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં તેને કોલેટરલના કિસ્સામાં ચોથી ડિગ્રી સુધી મર્યાદિત કરવામાં આવ્યું હતું. છેવટે, 1599 પ્લાકાતે વિતરણના સંદર્ભમાં બે પ્રણાલીઓ વચ્ચે સમાધાન કર્યું અને સંપત્તિનો અડધો ભાગ હયાત માતાપિતાને આપ્યો, અને બાકીનો અડધો ભાગ મૃત માતાપિતાના વંશજોને આપ્યો. ઉપરોક્ત કાયદાઓ મૃતકના લોહીના સંબંધીઓને નિર્વસ્ત્રતા પર ઉત્તરાધિકારનો અધિકાર પ્રદાન કરે છે, પરંતુ હયાત જીવનસાથી અથવા દત્તક લીધેલા બાળક પર કોઈ અધિકાર નથી, અને વધુમાં લગ્નેતર બાળકના નિર્વસ્ત્ર ઉત્તરાધિકારના અધિકારોને પ્રતિબંધિત કરે છે. કારણ કે મિલકતના સમુદાયમાં લગ્ન સામાન્ય હતા, આવા જીવનસાથીએ હકીકતમાં સંયુક્ત સંપત્તિનો અડધો હિસ્સો લીધો હતો. શરૂઆતમાં, ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 માં જીવનસાથી શબ્દનો અર્થ પ્રતિબંધિત રીતે ફક્ત તે જ જીવનસાથીઓ માટે કરવામાં આવ્યો હતો જેમણે મેરેજ એક્ટ, 1961 ની દ્રષ્ટિએ લગ્ન કર્યા હતા. આ અર્થઘટન ત્યારથી કેસ કાયદા દ્વારા વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું છે, જે આધુનિક ધારણાને માન્યતા આપે છે કે હયાત જીવનસાથીઓના હિતોનું રક્ષણ કરવાની જરૂર છે. સામાન્ય કાયદો, જે હોલેન્ડમાં લાગુ થતી બે જુદી જુદી પ્રણાલીઓમાંથી ઉતરી આવ્યો છે, તેને કાયદા દ્વારા અસંખ્ય પ્રસંગોએ સ્વીકારવામાં આવ્યો છે. આ પ્રકારનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાયદો કદાચ ઉત્તરાધિકાર કાયદો, 1934 હતો, જેના સંદર્ભમાં હયાત જીવનસાથી, પછી ભલે તે સમુદાયમાં લગ્ન કરે કે સમુદાયની બહાર, તેને મૃત જીવનસાથીની નિર્વસીયત સંપત્તિમાં હિસ્સો આપવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 એ સામાન્ય કાયદાના નિયમો અને તમામ કાયદાકીય અનુકૂલનને તેમની સંપૂર્ણતામાં રદ કરીને, ઇન્ટેસ્ટેટ ઉત્તરાધિકારની ઘણી સરળ પ્રણાલીની સ્થાપના કરી. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987, ચિલ્ડ્રન્સ એક્ટ, 2005 સાથે મળીને, એવા વ્યક્તિઓની શ્રેણીઓ વિસ્તારી હતી જેઓ વારસદાર હોઈ શકે છે જેઓ બિનઅનુભવી બની જાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, તમામ કુદરતી વ્યક્તિઓ, પછી ભલે તેઓ દત્તક લેવામાં આવ્યા હોય કે લગ્નેતર, અથવા કૃત્રિમ ગર્ભાધાન દ્વારા કલ્પના કરવામાં આવી હોય, અથવા સરોગસી વ્યવસ્થાના પરિણામે જન્મ્યા હોય, આજકાલ વારસો મેળવવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 લાગુ પડે છે, નીચે સમજાવ્યા મુજબ સિવાય કે, 18 માર્ચ 1988 પછી કોઈ વ્યક્તિનું સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે મૃત્યુ થાય છે. આ કાયદા હેઠળ, હયાત જીવનસાથી અને દત્તક લીધેલું બાળક મૃતકના વારસદાર છે. લગ્નેતર બાળકો સાથે થતો ઐતિહાસિક ભેદભાવ ગાયબ થઈ ગયો છે. દત્તક લીધેલા બાળકોની સ્થિતિ હવે બાળ સંભાળ અધિનિયમ, 1983માં ગણવામાં આવે છે. તાજેતરમાં સુધી, ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 ની અરજી વંશીય ધોરણે નિયંત્રિત કરવામાં આવતી હતી. આફ્રિકન લોકોની કેટલીક બિનજરૂરી વસાહતોને બ્લેક એડમિનિસ્ટ્રેશન એક્ટ, 1927 અને તેના નિયમોમાં સમાવિષ્ટ "સત્તાવાર રૂઢિગત કાયદા" અનુસાર વહેંચવામાં આવી હતી, જ્યારે ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 બાકીની વસ્તીને લાગુ પડે છે. બ્લેક એડમિનિસ્ટ્રેશન એક્ટ, 1927 અને તે હેઠળ પસાર કરાયેલા નિયમોમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે જે કાળા લોકોની સંપત્તિઓ માન્ય છોડ્યા વિના મૃત્યુ પામી હતી તે કેટલીકવાર "કાળા કાયદા અને રિવાજ" અનુસાર વહેંચવામાં આવશે. આનો અર્થ એ થયો કે, અન્ય બાબતોની સાથે, ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 દ્વારા રજૂ કરાયેલા સુધારાઓ આફ્રિકન રૂઢિગત કાયદાના સંદર્ભમાં લગ્ન કરેલા જીવનસાથીઓને લાગુ પડતા ન હતા. જ્યાં સુધી બાળકોની વાત છે, ઉત્તરાધિકારના આફ્રિકન રૂઢિગત કાયદાની સમાંતર પ્રણાલીએ દત્તક લીધેલા, લગ્નેતર અને સ્ત્રી બાળકો સામે પણ ભેદભાવને ટકાવી રાખ્યો હતો. પતિ-પત્ની અને બાળકો સાથેના વ્યવહારમાં આ વંશીય અસમાનતા ત્યારે ગાયબ થઈ ગઈ જ્યારે બંધારણીય અદાલતે, ભે વિ મેજિસ્ટ્રેટ, ખયલિત્સા કેસમાં, વંશને ધ્યાનમાં લીધા વિના, 27 એપ્રિલ, 1994 થી તમામ નિર્વસીયત વારસદારો માટે આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1987 ની જોગવાઈઓને પાછલી અસરથી લંબાવી. જ્યારે ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 મહત્વપૂર્ણ છે, ત્યારે ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશનના નિયમો નક્કી કરતી વખતે કેસ કાયદાને નકારી શકાય નહીં. જો અને જ્યારે આર. સી. એલ. એસ. એ. ને કાયદામાં જાહેર કરવામાં આવે છે, તો તે પણ દક્ષિણ આફ્રિકાના આંતરરાજ્ય-ઉત્તરાધિકાર કાયદાઓ નક્કી કરવા માટે સુસંગત રહેશે. રક્ત સંબંધોની ગણતરી વંશજો એવી વ્યક્તિઓ છે જે અન્ય વ્યક્તિ પાસેથી સીધા જ ઉતરી આવે છે, જેમ કે બાળકો, પૌત્રો, પ્રપૌત્રો વગેરે. પૂર્વજો એ વ્યક્તિઓ છે જેમનામાંથી વ્યક્તિ સીધા જ ઉતરી આવ્યા છે, જેમ કે માતાપિતા, દાદા-દાદી, દાદા-દાદી વગેરે. આરોહીઓ પૂર્વજો અને સંપાર્શ્વિક છે. કોલેટરલ એ સંબંધીઓ છે જે મૃતકના પૂર્વજોમાંથી ઉતરી આવ્યા છે પરંતુ વંશની સીધી રેખામાં નથી, એટલે કે, ન તો પૂર્વજો કે વંશજો-જેમ કે ભાઈ-બહેન, કાકી અને કાકાઓ, ભત્રીજી અને ભત્રીજાઓ વગેરે. કોલેટરલ સંપૂર્ણ અથવા અર્ધ-લોહીવાળું હોઈ શકે છે. પૂર્ણ-રક્ત કોલેટરલમાં એક વ્યક્તિ સાથે બે પૂર્વજો સમાન હોય છે; અર્ધ-રક્ત કોલેટરલમાં માત્ર એક જ હોય છે. તેથી, એક બહેન સંપૂર્ણ લોહીની કોલેટરલ છે-તેણીના માતા-પિતા બંને તેના ભાઈ-બહેન સાથે સમાન છે-પરંતુ સાવકી બહેન માત્ર અડધા લોહીની કોલેટરલ છે, કારણ કે તેણીના માતા-પિતામાં માત્ર એક જ કોલેટરલ છે. જો, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બાઉચર અને ક્રોનિએ એબેલના વંશજો છે-એટલે કે, જો એબેલ બાઉચર અને ક્રોનિએના પૂર્વજ છે-બાઉચર અને ક્રોનિએ સંપૂર્ણ લોહીના કોલેટરલ છે. કોલેટરલ પ્રથમ, બીજી અથવા ત્રીજી હરોળમાં હોઈ શકે છે. પ્રથમ હરોળના કોલેટરલ મૃતકના માતાપિતાના વંશજો એટલે કે મૃતકના ભાઈ-બહેનો અને ભત્રીજીઓ અને ભત્રીજાઓ છે. સેકન્ડ લાઇન કોલેટરલ એ દાદા-દાદીનો મુદ્દો છે જેમાં માતા-પિતાનો સમાવેશ થતો નથી, જેમાં કાકાઓ અને કાકીઓ અને પ્રથમ પિતરાઈ ભાઈઓનો સમાવેશ થાય છે. તેવી જ રીતે, ત્રીજી હરોળની કોલેટરલ એ દાદા-દાદી અને માતા-પિતાનો સમાવેશ ન કરતા દાદા-દાદીનો મુદ્દો છે, વગેરે. વિતરણ યોજના દક્ષિણ આફ્રિકા રોમન-ડચ પેરેન્ટેલિક સિસ્ટમનો ઉપયોગ સગપણની ગણતરી કરવા અને આંતરડામાં વિતરણ નક્કી કરવા માટે કરે છે. પેરેન્ટેલા શબ્દ ચોક્કસ પેરેંટલ જૂથ અને તેના વંશજોને સંદર્ભિત કરે છેઃ પ્રથમ પેરેન્ટેલામાં મૃતક અને તેના વંશજો હોય છે. બીજા પેરેન્ટેલામાં મૃતકના માતા-પિતા અને તેમના વંશજો (પ્રથમ હરોળના કોલેટરલ) નો સમાવેશ થાય છે. ત્રીજા પેરેન્ટેલામાં મૃતકના દાદા-દાદી અને તેમના વંશજો (સેકન્ડ લાઇન કોલેટરલ) નો સમાવેશ થાય છે. ચોથા પેરેન્ટેલામાં દાદા-દાદી અને તેમના વંશજો (ત્રીજી હરોળના કોલેટરલ) નો સમાવેશ થાય છે. અને તેથી પેરેન્ટેલા ચાલુ રહે છે. અનિવાર્યપણે, સૌથી નીચો પેરેન્ટેલા જીતે છે અને સમગ્ર એસ્ટેટ લે છે, અને પેરેન્ટેલિક વડાઓ સમાન પેરેન્ટેલામાં અન્યને પછાડે છે. સ્ટર્પનો શાબ્દિક અનુવાદ શાખા તરીકે થઈ શકે છે. વર્તમાન સંદર્ભમાં, તેથી, તેમાં મૃતકના હયાત બાળકનો સમાવેશ થાય છે, તેમજ વંશજો દ્વારા બચી ગયેલા પૂર્વ મૃત બાળકનો સમાવેશ થાય છે. કેટલા સ્ટર્પ્સ છે તે નક્કી કરતી વખતે, વ્યક્તિએ મૃતકના તાત્કાલિક વંશજો પર ધ્યાન આપવું જોઈએ અને પછી જોવું જોઈએ કે તેઓ જીવંત છે કે તેમના વંશજો જીવંત છે. પ્રતિનિધિત્વ ત્યારે થાય છે જ્યારે વારસદાર મૃતક પાસેથી વારસો મેળવી શકતો નથી અથવા ઈચ્છતો નથી. આ કિસ્સામાં, વારસદારના વંશજો વારસદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે. વૈવાહિક શાસનની અસર જો મૃતક તેના મૃત્યુ સમયે પરિણીત હોય, તો તેના લગ્નને લાગુ પડતી મિલકત વ્યવસ્થા અત્યંત મહત્વની છે કારણ કે તે મૃતકની સંપત્તિની વહેંચણીને અસર કરે છે. રિવાયતી લગ્ન અધિનિયમ, 1998 અને વૈવાહિક સંપત્તિ અધિનિયમ, 1984ની દ્રષ્ટિએ, એકથી વધુ પત્ની ધરાવતા પુરુષના પ્રથમ લગ્નને હંમેશા સંપત્તિના સમુદાયમાં ગણવામાં આવે છે. જો બીજા લગ્ન કરવામાં આવે, તો પક્ષકારોએ લગ્ન પહેલાનો કરાર કરવો જ જોઇએ, જે સંપત્તિના વિતરણનું નિયમન કરશે. અનિવાર્યપણે, અદાલતો દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત વૈવાહિક શાસનના ચાર સ્વરૂપો છેઃ મિલકતનો સમુદાય (આફ્રિકન ગેમેન્સકાપ વાન ગોએડ); નફો અને નુકસાનનો સમુદાય (આફ્રિકન ગેમેન્સકાપ વાન વિન્સ એન વેરલીઝ); મિલકતની અલગતા (આફ્રિકન સ્કીડિંગ વાન ગોએડ); અને સંચય પ્રણાલી (આફ્રિકન આનવાસબેડલિંગ). મિલકતના સમુદાયમાં અથવા નફો અને નુકસાનના સમુદાયમાં લગ્નના સંદર્ભમાં, હયાત જીવનસાથી આપમેળે સંયુક્ત સંપત્તિના અડધા ભાગમાં સફળ થાય છે (કોમ્યુનિઓ બોનોરમ); બાકીનો અડધો ભાગ નિર્વસીયત ઉત્તરાધિકારના નિયમો અનુસાર વહેંચાય છે. મિલકતના વિભાજનમાં લગ્નના સંદર્ભમાં, સમગ્ર સંપત્તિ નિર્વસીયત ઉત્તરાધિકારના નિયમો અનુસાર વહેંચવામાં આવે છે. સંચય પ્રણાલીના સંદર્ભમાં, જ્યાં એક જીવનસાથીની સંપત્તિ અન્ય જીવનસાથીની સંપત્તિ કરતાં ઓછી અથવા ઓછી સંચય દર્શાવે છે, ત્યાં ઓછી આવક મેળવનાર જીવનસાથી બે ચોખ્ખી ઉપાર્જિત સંપત્તિ વચ્ચેના તફાવતની અડધી રકમ માટે દાવો કરે છે. સમિકરણની ચૂકવણીનો વ્યવહાર સૌપ્રથમ સંપત્તિ સામે અથવા તેની તરફેણમાં દાવા તરીકે થવો જોઈએ. ત્યારબાદનું સંતુલન નિર્વસીયત ઉત્તરાધિકારના નિયમો અનુસાર વહેંચાયેલું હોવું જોઈએ. જો પતિ પાસે તેની લગ્નની શરૂઆતમાં 1,00,000 રૂપિયાની સંપત્તિ હોય અને લગ્નના અંતે 200,000 રૂપિયાની સંપત્તિ હોય, તો 1,00,000 રૂપિયાની આવક થશે. જો તેની પત્ની, તેના લગ્નની શરૂઆતમાં, 50,000 રૂપિયાની સંપત્તિ ધરાવે છે, અને લગ્નના અંતે 100,000 રૂપિયાની સંપત્તિ ધરાવે છે, તો ઉપાર્જિત રકમ 50,000 રૂપિયા હશે. જો પતિ મૃત્યુ પામે છે, તો બંને સંપત્તિઓના સંચયમાં તફાવત 50,000 રૂપિયા છે; તેથી પત્ની ઉપાર્જિત રકમના અડધા માટે દાવો કરે છેઃ 25,000 રૂપિયા. ત્યારબાદ બાકીની સંપત્તિ વારસાગત વારસાના નિયમો અનુસાર વહેંચવામાં આવશે. વારસદારો કોણ છે તે પ્રશ્ન સામાન્ય રીતે મૃતકના મૃત્યુની તારીખે નક્કી કરવામાં આવે છે. જો કે, જ્યાં મૃતક એક માન્ય વસિયત છોડી દે છે જે તેના મૃત્યુ પર અસર કરે છે, પરંતુ ત્યારબાદ નિષ્ફળ જાય છે, ક્યાં તો સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે, બિનઅનુભવી વારસદારો તે તારીખ પર નક્કી કરવામાં આવે છે કે જેના પર તે પ્રથમ ખાતરી થઈ કે વસિયત નિષ્ફળ થઈ છે. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987ની કલમ 1 (1) (એ) થી (એફ) માં વ્યક્તિની સંપત્તિને વહેંચવાની જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે. આ વિભાગના સંદર્ભમાં, દસ શ્રેણીઓ છે જે સૂચવે છે કે વારસો કોને મળશે. કલમ 1 (2) થી (7) માં કેટલીક સંબંધિત જોગવાઈઓ છે. માત્ર જીવનસાથી, કોઈ વંશજો નહીં જ્યાં મૃતક જીવનસાથી દ્વારા બચી જાય છે, પરંતુ વંશજ દ્વારા નહીં, જીવનસાથીને બિનજરૂરી સંપત્તિનો વારસો મળે છે. "જીવનસાથી" માં મુસ્લિમ વિધિઓ અનુસાર મૃતક સાથે પરણેલી વ્યક્તિ; આફ્રિકન રૂઢિગત કાયદાની દ્રષ્ટિએ મૃતક સાથે પરણેલી વ્યક્તિ; અને કાયમી સમલિંગી જીવન ભાગીદારીમાં ભાગીદારનો સમાવેશ થાય છે જેમાં ભાગીદારોએ સમર્થનની પારસ્પરિક ફરજો હાથ ધરી છે. કોઈ જીવનસાથી અને માત્ર વંશજો નહીં જ્યાં મૃતક એક વંશજ દ્વારા બચી જાય છે, પરંતુ જીવનસાથી દ્વારા નહીં, ત્યાં વંશજ બિનજરૂરી સંપત્તિનો વારસો મેળવે છે. આ એસ્ટેટને ઘણા સમાન ભાગોમાં વહેંચવામાં આવી છે કારણ કે ત્યાં બચી ગયેલા બાળકો અને મૃત બાળકો છે જેઓ વંશજોને છોડી જાય છે. દરેક જીવિત બાળક એક હિસ્સો લે છે, જેને "બાળકનો હિસ્સો" કહેવામાં આવે છે, અને દરેક મૃત બાળકનો હિસ્સો તેના હયાત બાળકો અને મૃત બાળકના વંશજોના દરેક જૂથમાં સમાન રીતે વહેંચવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયાને રિપ્રેઝન્ટેશન પર સ્ટર્પ્સ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે; તે અનંત સુધી ચાલુ રહે છે. દત્તક લીધેલ બાળકને, તમામ હેતુઓ માટે, તેના દત્તક માતાપિતાનું કાયદેસરનું સંતાન માનવામાં આવે છે. દત્તક લેવાનો આદેશ બાળક અને તેના કુદરતી માતાપિતા (અને તેમના સંબંધીઓ) વચ્ચેના તમામ અધિકારો અને જવાબદારીઓને સમાપ્ત કરે છે. તે અનુસરે છે કે દત્તક લીધેલું બાળક તેના દત્તક માતાપિતા અને તેમના સંબંધીઓની અપરિપક્વતા પર વારસો મેળવે છે, પરંતુ તેના કુદરતી માતાપિતા અને તેમના સંબંધીઓની અપરિપક્વતા પર નહીં. રોમન-ડચ કાયદા હેઠળ, ગેરકાયદેસર અથવા લગ્નેતર બાળકને તેની માતાની અપરિપક્વતા પર વારસો મળે છે, પરંતુ તેના પિતાની નહીં. અપરિણીત અવસ્થામાં વારસામાં મળવાની લગ્નેતર બાળકની ક્ષમતા પરની આ મર્યાદાને આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ દ્વારા દૂર કરવામાં આવી છે, જે જોગવાઈ કરે છે કે, સામાન્ય રીતે, ગેરકાયદેસરતા એક રક્ત સંબંધની અન્ય રક્ત સંબંધની અપરિષ્કૃત સંપત્તિનો વારસો મેળવવાની ક્ષમતાને અસર કરશે નહીં. વ્યભિચારથી થતી ગેરકાયદેસરતા પણ હવે કોઈ સમસ્યા રજૂ કરતી નથી. વધુમાં, અગાઉ નોંધ્યું છે તેમ, આફ્રિકન રૂઢિગત ઉત્તરાધિકાર કાયદા હેઠળ લગ્નેતર બાળકોની નબળી સ્થિતિને પણ આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1987 ને તમામ બાળકોને લાગુ કરીને દૂર કરવામાં આવી છે. જીવનસાથી અને વંશજો જ્યાં મૃતકના પરિવારમાં એક જીવનસાથી તેમજ એક વંશજ હોય, ત્યાં હયાત જીવનસાથીને બાળકના હિસ્સામાંથી જે વધારે હોય તે વારસામાં મળે છે; અને ન્યાય અને બંધારણીય વિકાસ મંત્રી દ્વારા સમયાંતરે નક્કી કરવામાં આવતી રકમ (હાલમાં રૂ. 250,000). વંશજો અથવા વંશજોને આંતરરાજ્ય સંપત્તિના અવશેષો (જો કોઈ હોય તો) વારસામાં મળે છે. બાળકના હિસ્સાની ગણતરી કરવા માટે, સંપત્તિને ઉપર જણાવ્યા મુજબ બાળકોના ઘણા હિસ્સામાં વહેંચવામાં આવે છે, ઉપરાંત વધારાના હિસ્સામાં વહેંચવામાં આવે છે, જે હયાત જીવનસાથી લે છે. જ્યાં મૃતક એકથી વધુ જીવનસાથી સાથે રહે છે, ત્યાં મૃતકની નિર્વસીયત સંપત્તિના સંબંધમાં બાળકના હિસ્સાની ગણતરી સંપત્તિના નાણાકીય મૂલ્યને મૃતકના બાળકોની સંખ્યા જેટલી સંખ્યા દ્વારા વિભાજિત કરીને કરવામાં આવે છે, જેઓ ક્યાં તો બચી ગયા છે અથવા મૃતક પહેલાં મૃત્યુ પામ્યા છે, પરંતુ જેઓ તેમના વંશજો દ્વારા બચી ગયા છે, ઉપરાંત મૃતક બચી ગયેલા જીવનસાથીઓની સંખ્યા. દરેક જીવિત જીવનસાથીને વારસામાં બાળકના હિસ્સામાંથી જે વધારે હોય તે મળે છે; આ રકમ મંત્રી દ્વારા સમયાંતરે નક્કી કરવામાં આવે છે (હાલમાં રૂ. 250,000). વંશજો અથવા વંશજોને આંતરરાજ્ય સંપત્તિના અવશેષો (જો કોઈ હોય તો) વારસામાં મળે છે. જ્યાં મૃતકની સંપત્તિ મંત્રી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી રકમ સાથે દરેક જીવનસાથીને પૂરી પાડવા માટે પૂરતી ન હોય, ત્યાં સંપત્તિ હયાત પત્નીઓ વચ્ચે વહેંચવામાં આવે છે. હયાત જીવનસાથી દ્વારા વારસામાં મળેલા હિસ્સાને વૈવાહિક-સંપત્તિ કાયદાના સંદર્ભમાં તે અથવા તેણી જે રકમ માટે હકદાર હોઈ શકે છે તેનાથી કોઈ અસર થતી નથી. કોઈ જીવનસાથી નથી, કોઈ વંશજો નથી; બંને માતા-પિતા મૃતકમાંથી બચી જાય છે જ્યાં મૃતક ન તો જીવનસાથીને છોડે છે અને ન તો કોઈ વંશજને, પરંતુ તેના માતાપિતા બંને દ્વારા બચી જાય છે, તેઓ સમાન હિસ્સામાં બિનજરૂરી સંપત્તિનો વારસો મેળવે છે; અથવા તેના માતાપિતામાંથી એક દ્વારા, હયાત માતા-પિતાને બિનજરૂરી સંપત્તિનો અડધો ભાગ અને મૃત માતાપિતાના વંશજોને બીજો અડધો ભાગ વારસામાં મળે છે, સિવાય કે આવા કોઈ વંશજો ન હોય, આ કિસ્સામાં હયાત માતાપિતા સમગ્ર સંપત્તિનો વારસો મેળવે છે. મૃતકના માતાપિતાના વંશજોના સંબંધમાં, સંપત્તિનું વિભાજન જમીન દીઠ થાય છે. પ્રતિનિધિત્વને અનંત મંજૂરી છે. કોઈ જીવનસાથી નથી, કોઈ વંશજો નથી; માત્ર એક જ માતા-પિતા બચી જાય છે; મૃત માતા-પિતા વંશજોને છોડી દે છે આ કિસ્સામાં, હયાત માતા-પિતા સંપત્તિના અડધા ભાગનો વારસો મેળવશે, અને મૃત માતાપિતાના વંશજો પ્રતિનિધિત્વ દ્વારા પ્રતિ અવશેષનો વારસો મેળવશે. આ કિસ્સામાં, હયાત માતાપિતા એકમાત્ર વારસદાર છે. કોઈ જીવનસાથી નથી, કોઈ વંશજો નથી, કોઈ માતા-પિતા નથી; બંને માતા-પિતા વંશજોને છોડી જાય છે જ્યાં મૃતકના જીવનસાથી અથવા વંશજ અથવા માતા-પિતા નથી, પરંતુ તેના માતાપિતાના વંશજો દ્વારા બચી જાય છે (ઉદાહરણ તરીકે, ભાઈ અથવા બહેન દ્વારા, પછી ભલે તે સંપૂર્ણ કે અડધા લોહીની હોય), નિર્વસીયત સંપત્તિને અડધા ભાગમાં વહેંચવામાં આવે છે, એક અડધો ભાગ પ્રતિનિધિત્વ દ્વારા મૃત પિતાના વંશજોને જાય છે, બીજો અડધો ભાગ મૃત માતાના વંશજોને જાય છે. મૃતકના સંપૂર્ણ ભાઈઓ અને બહેનો પરિણામે સંપત્તિના બંને ભાગમાં હિસ્સો લે છે, જ્યારે સાવકા ભાઈઓ અને બહેનો માત્ર સંપત્તિના અડધા ભાગમાં હિસ્સો લે છે. જો, જોકે, તમામ હયાત વંશજો માત્ર એક જ માતા-પિતા દ્વારા મૃતક સાથે સંબંધિત હોય, તો આવા વંશજો સમગ્ર સંપત્તિનો વારસો મેળવે છે. આમ, ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ સંપૂર્ણ ભાઈઓ કે બહેનો ન હોય, પરંતુ તેની માતાની બાજુએ માત્ર મૃતકનો સાવકો ભાઈ હોય, તો સાવકો ભાઈ દાદા-દાદી, કાકાઓ અથવા કાકી જેવા વધુ દૂરના સંબંધીઓને બાકાત રાખીને સમગ્ર સંપત્તિને લઈ જશે. કોઈ જીવનસાથી નથી, કોઈ વંશજો નથી, કોઈ માતા-પિતા નથી; એક માતા-પિતા વંશજોને છોડી દે છે આ કિસ્સામાં, માતાપિતાના વંશજો સમાન હિસ્સામાં સમગ્ર સંપત્તિનો વારસો મેળવશે. વંશજો પ્રતિનિધિત્વ દ્વારા પ્રતિ સ્ટીપનો વારસો મેળવે છે. કોઈ જીવનસાથી નહીં, કોઈ વંશજો નહીં, કોઈ માતા-પિતા નહીં, માતાપિતાના કોઈ વંશજો નહીં જ્યાં મૃતકના જીવનસાથી, વંશજો, માતાપિતા અથવા માતાપિતાના વંશજો ન હોય, ત્યાં મૃતકના અન્ય રક્ત સંબંધીઓ કે જેઓ તેની ડિગ્રીમાં સૌથી નજીકના સંબંધ ધરાવે છે તેઓ સમાન હિસ્સામાં (માથાદીઠ) સંપત્તિનો વારસો મેળવે છે. પક્ષકારો વચ્ચેના સંબંધની માત્રા, સીધી રેખામાં, મૃતક અને પૂર્વજ અથવા વંશજ વચ્ચેની પેઢીઓની સંખ્યા (જેમ કે કેસ હોઈ શકે છે); અને, કોલેટરલ રેખામાં, રક્ત સંબંધ અને નજીકના સામાન્ય પૂર્વજ વચ્ચેની પેઢીઓની સંખ્યા, વત્તા તે સામાન્ય પૂર્વજ અને મૃતક વચ્ચેની પેઢીઓની સંખ્યા. આમ મૃતકના માતા-પિતા અથવા બાળક પ્રથમ ડિગ્રીમાં તેની સાથે સંબંધિત હશે, બીજા ડિગ્રીમાં દાદા-દાદી અથવા પૌત્ર, ત્રીજા ડિગ્રીમાં કાકા અથવા કાકી, અને તેથી વધુ. જો મૃતકના લોહી દ્વારા અથવા દત્તક દ્વારા કોઈ સંબંધી ન હોય, અને કોઈ જીવિત જીવનસાથી ન હોય, તો ત્રીસ વર્ષ વીતી ગયા પછી, સામાન્ય કાયદાની દ્રષ્ટિએ સંપત્તિને વાસ્તવિક ખાલી જગ્યા (દાવો ન કરાયેલી મિલકત) તરીકે દાવો કરવા માટે ફિસ્કસ અથવા રાજ્ય હકદાર છે. આ માટેની સત્તા એસ્ટેટ બેકર વિ એસ્ટેટ બેકરનો કેસ છે. આ સંજોગોમાં રાજ્ય "વારસદાર" નથી અને સંપત્તિ "વારસાગત" નથી. તે માત્ર રાજ્યને જ મળે છે. ગેરલાયકાત અને ત્યાગ 1 ઓક્ટોબર 1992ના રોજ અમલમાં આવેલો ઉત્તરાધિકાર સુધારા કાયદો, 1992, તેના વારસાના નિર્વસીયત વારસદાર દ્વારા ગેરલાયકાત અને ત્યાગ માટેના નિયમોના સંદર્ભમાં આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1987માં સુધારો કરે છે. જો કોઈ વ્યક્તિને મૃતકના નિર્વસીયત વારસદાર બનવા માટે ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવે, તો વારસદારને જે લાભ મળ્યો હોત જો વારસદારને ગેરલાયક ઠેરવવામાં ન આવ્યો હોત, તે એવું લાગે છે કે વારસદાર મૃતકના મૃત્યુ પહેલાં તરત જ મૃત્યુ પામ્યો હોય, અને જાણે કે વારસદારને વારસામાંથી ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવ્યો ન હોય. જ્યાં વારસદાર જે હયાત જીવનસાથી સાથે વારસામાં રહે છે (જો કે તે વારસદાર સગીર અથવા માનસિક રીતે બીમાર ન હોય તો) તેના અથવા તેણીના બિનજરૂરી લાભનો ત્યાગ કરે છે, તો આવા લાભ હયાત જીવનસાથીમાં નિહિત થાય છે. જ્યાં કોઈ જીવિત જીવનસાથી નથી, ત્યાં લાભ એ રીતે આપવામાં આવે છે જાણે કે મૃતકના મૃત્યુ પહેલાં જ વંશજનું મૃત્યુ થયું હોય. બ્લેક એડમિનિસ્ટ્રેશન એક્ટ, 1927ની રૂઢિગત કાયદાની કલમ 23 જણાવે છે કે, જ્યારે આફ્રિકન વ્યક્તિઓ નિર્વસીયત મૃત્યુ પામે છે, ત્યારે તેમની સંપત્તિઓ જ્યેષ્ઠાધિકારના નિયમોની દ્રષ્ટિએ વહેંચવામાં આવે છે. તેથી, મહિલાઓ અને બાળકોને આ કાયદા હેઠળ વારસામાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. ભે વિ મેજિસ્ટ્રેટ, ખયલિત્શાના કેસમાં કલમ 23ને ગેરબંધારણીય ગણાવીને તેને રદ કરીને તેમાં ફેરફાર કર્યો હતો. હજુ સુધી એક કાયદો અમલમાં નથી (વારસાના રૂઢિગત કાયદામાં સુધારો અને સંબંધિત બાબતોના નિયમન કાયદો, 2009) જે જણાવે છે કે રૂઢિગત કાયદાને આધિન વ્યક્તિઓની સંપત્તિઓ જે નિર્વસીયત મૃત્યુ પામે છે તે ઇન્ટેસ્ટેટ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1987 ની શરતોમાં વહેંચવામાં આવશે. આમ આ કાયદો રૂઢિગત કાયદાની સ્થિતિમાં ફેરફાર કરે છે. રૂઢિગત કાયદાની વ્યવસ્થા હેઠળ રહેતો વસિયતકાર હજી પણ તેની અથવા તેણીની વસિયતને ઉત્તરાધિકારનો રૂઢિગત કાયદો લાગુ પડવો જોઈએ તે નિર્ધારિત કરવા માટે તેની અથવા તેણીની વસિયતની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આવા કિસ્સામાં, મૃત મિલકત પર ઉત્તરાધિકારનો રૂઢિગત કાયદો લાગુ કરવો જરૂરી રહેશે. જો ઉત્તરાધિકારનો રૂઢિગત કાયદો લાગુ પડે છે, તો એક વિવાહીત અને બહુપત્નીત્વ ધરાવતા પરિવારમાં ઉત્તરાધિકારના ક્રમ વચ્ચે તફાવત કરવો મહત્વપૂર્ણ છે. આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અને મુસ્લિમ લગ્નો મુસ્લિમ વિધિઓની દ્રષ્ટિએ પરણેલી વ્યક્તિઓને દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં યોગ્ય "જીવનસાથી" તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી. તેથી, ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 માં "જીવનસાથી" ના તમામ સંદર્ભો લાગુ પડતા નથી. જોકે, ડેનિયલ્સ વિરુદ્ધ કેમ્પબેલ અને હસ્સામ વિરુદ્ધ જેકોબ્સની અદાલતોએ એવું માન્યું છે કે મુસ્લિમ વિધિઓની દ્રષ્ટિએ પરણેલી વ્યક્તિઓ વારસામાં આવી શકે છે જાણે કે તેઓ યોગ્ય જીવનસાથી હોય. આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અને હિન્દુ લગ્નો હિન્દુ વિધિઓની દ્રષ્ટિએ પરણેલી વ્યક્તિઓને દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં યોગ્ય "જીવનસાથી" તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 માં "જીવનસાથી" ના તમામ સંદર્ભો તે મુજબ લાગુ પડતા નથી. જોકે, ગોવેન્દર વિ. રાગવયાહના કેસમાં અદાલતે એવું માન્યું હતું કે હિન્દુ વિધિઓની દ્રષ્ટિએ પરણેલી વ્યક્તિઓ વારસામાં આવી શકે છે જાણે કે તેઓ યોગ્ય જીવનસાથી હોય. આંતરડાના ઉત્તરાધિકાર અને કાયમી સમલિંગી જીવન ભાગીદારી સિવિલ યુનિયન એક્ટ, 2006 પહેલાં, કાયમી સમલિંગી જીવન ભાગીદારીમાં ભાગીદારોને લગ્ન કરવાની મંજૂરી નહોતી, અને તેથી તેઓ એકબીજા પાસેથી વારસામાં મેળવી શકતા ન હતા. ગોરી વિ કોલ્વરના કેસમાં આ સ્થિતિ બદલાઈ ગઈ, તેના તારણ સાથે કે આવા ભાગીદારો નિર્વસીયત વારસામાં મેળવી શકે છે. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987ની કલમ 1માં પ્રસ્તાવિત સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં કાયમી સમલૈંગિક જીવન ભાગીદારીમાં ભાગીદારોનો સમાવેશ કરવામાં આવશે, જેમાં ભાગીદારોએ "જીવનસાથી" ની વ્યાખ્યામાં સમર્થનની પારસ્પરિક ફરજો હાથ ધરી છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે આ કાયદામાં સુધારો કરવાની સલાહ ખોટી છે. સુધારા બિલના મેમોરેન્ડમમાં ગોરી વિરુદ્ધ કોલ્વરને સત્તા તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે, પરંતુ એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે સિવિલ યુનિયન એક્ટ, 2006ના આગમનને કારણે આ કેસની સુનાવણી થઈ તે સમયે જે સ્થિતિ પ્રવર્તે હતી તે હવે અસ્તિત્વમાં નથી. ગોરી વિ કોલ્વર કેસમાં નિર્ણય એ હકીકત પર આધારિત હતો કે પક્ષો કોઈ પણ રીતે તેમના સંબંધોને ઔપચારિક બનાવી શક્યા ન હતા. પુરાવા પર, પક્ષોએ સમર્થનની પરસ્પર ફરજો હાથ ધરી હતી. જો તેમના માટે આવું કરવું શક્ય હોત, તો તેઓએ લગભગ ચોક્કસપણે તેમના સંબંધોને આકાર આપ્યો હોત. જો પક્ષો હાલમાં તે પરિસ્થિતિમાં હોત, તો તેમની પાસે સિવિલ યુનિયન એક્ટ, 2006 હેઠળ તેમના સંબંધોને ઔપચારિક બનાવવાનો વિકલ્પ હોત. ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 ના હેતુઓ માટે બચી ગયેલા વ્યક્તિને "જીવનસાથી" ગણવામાં આવશે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે સૂચિત સુધારાની ચોખ્ખી અસર એ છે કે તે સમલિંગી ભાગીદારીને વિષમલિંગી જીવન ભાગીદારી કરતાં બહેતર સ્તરે ઉન્નત કરે છે. એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે પ્રસ્તાવિત ઘરેલું ભાગીદારી બિલ સમલૈંગિક અથવા વિષમલિંગી સંબંધોના પક્ષકારોની ચિંતાઓને દૂર કરશે, જ્યાં સુધી અપરિણીત ઉત્તરાધિકારની વાત છે. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, પ્રસ્તાવિત ઘરેલું ભાગીદારી બિલ હેઠળ બંને પ્રકારના સંબંધો (સમલિંગી અને વિષમલિંગી) સમાન ધોરણે રહેશે. જો ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 માં સૂચિત સુધારા પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે તો આ દલીલપૂર્વક કેસ નહીં હોય. વધુમાં, સુધારા બિલના મેમોરેન્ડમમાં જણાવાયું છે કે પ્રસ્તાવિત સુધારો કલમની અરજીને એવા કિસ્સાઓમાં મર્યાદિત કરે છે જ્યાં કોર્ટને સંતોષ થાય છે કે પ્રશ્નમાં ભાગીદારો સિવિલ યુનિયન એક્ટ, 2006 હેઠળ તેમના સંબંધોને ઔપચારિક બનાવવામાં સક્ષમ ન હતા. જોકે, પ્રશ્ન એ રહે છેઃ આ સંજોગો ખરેખર કેવા હશે? આંતરડાની વારસો અને કાયમી હેટેરોસેક્સ્યુઅલ જીવન ભાગીદારી એ સામાન્ય બાબત છે કે હેટેરોસેક્સ્યુઅલ જીવન ભાગીદારીમાંથી બચેલી વ્યક્તિને ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987 હેઠળ જીવનસાથી તરીકે કોઈ લાભ મળતો નથી; ન તો હેટેરોસેક્સ્યુઅલ જીવન ભાગીદારીમાંથી બચેલી વ્યક્તિ જીવિત જીવનસાથી અધિનિયમ, 1990ની જાળવણીની દ્રષ્ટિએ મૃત સંપત્તિમાંથી જાળવણીનો દાવો કરી શકે છે. ડ્રાફ્ટ ડોમેસ્ટિક પાર્ટનરશિપ બિલ એવા વ્યક્તિઓને સંબોધવા માંગે છે જેઓ લગ્ન કરવા માંગતા નથી પરંતુ જેઓ હજુ પણ તેમની ભાગીદારીને ઔપચારિક બનાવવા માંગે છે. બિલની કલમ 20 જણાવે છે કે ઇન્ટેસ્ટેટ સક્સેશન એક્ટ, 1987ની કલમ 1માં "જીવનસાથી" ની વ્યાખ્યામાં નોંધાયેલ ઘરેલું ભાગીદારનો સમાવેશ થશે. બિલની કલમ 26 એ પણ જોગવાઈ કરે છે કે નોંધણી વગરનો ઘરેલું ભાગીદાર બિનજરૂરી ઉત્તરાધિકાર માટેના આદેશ માટે અરજી કરી શકે છે, અને તે કે કોર્ટ અન્ય બાબતોની સાથે, સંબંધનો સમયગાળો અને પ્રકૃતિ; સામાન્ય રહેઠાણની પ્રકૃતિ અને વિસ્તાર; પક્ષકારોની નાણાકીય પરસ્પર નિર્ભરતા; પક્ષકારોના બાળકોની સંભાળ અને ટેકો; અને ઘરની ફરજોની કામગીરીને ધ્યાનમાં લેશે. આ બિલ પક્ષકારો વચ્ચેના સંબંધને "લગ્ન" અથવા "નાગરિક સંઘ" યોગ્ય બનાવતા નથી; તે માત્ર ભાગીદારીની નોંધણી માટે પરવાનગી આપે છે. સંદર્ભ પુસ્તકો એમ. એમ. કોર્બેટ, ગીઝ હોફમેયર અને એલિસન કાહ્ન. દક્ષિણ આફ્રિકામાં ઉત્તરાધિકારનો કાયદો, 2જી આવૃત્તિ. કેપ ટાઉનઃ જુટા, 2003. જેકલીન હીટન અને એનેલીઝ રુઝ. દક્ષિણ આફ્રિકામાં કૌટુંબિક અને ઉત્તરાધિકાર કાયદો, 2જી આવૃત્તિ. એડીએન. આલ્ફેન એન ડેન રિનઃ વોલ્ટર્સ ક્લુવર, 2016. જેમનેક, જુઆનિતા, ક્રિસ્ટા રાઉટેનબેક, મોહમ્મદ પાલેકર, એન્ટોન વાન ડેર લિન્ડે અને માઇકલ વુડ-બોડલી. દક્ષિણ આફ્રિકામાં ઉત્તરાધિકારનો કાયદો. જુઆનિતા જામનેક અને ક્રિસ્ટા રાઉટેનબેક દ્વારા સંપાદિત. કેપ ટાઉનઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2009. મારિયસ જે ડી વાલ. "દક્ષિણ આફ્રિકામાં આંતરડાના વારસો". રીડ, ડી વાલ અને ઝિમરમેન (આવૃત્તિઓ). આંતરડાના વારસો. (તુલનાત્મક ઉત્તરાધિકાર કાયદો, ખંડ 2). ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. 2015. પ્રકરણ 10. પૃષ્ઠો 248 થી 273. દક્ષિણ આફ્રિકામાં વારસાનો કાયદો વિલ્સ એન્ડ ટ્રસ્ટ્સ