The Structure of Politics at the Accession of George III
ધ સ્ટ્રક્ચર ઓફ પોલિટિક્સ એટ ધ એક્સેશન ઓફ જ્યોર્જ III એ લેવિસ નેમિયર દ્વારા લખાયેલું પુસ્તક હતું. 1929માં તેના પ્રથમ પ્રકાશન સમયે તેણે 18મી સદીને સમજવામાં ઐતિહાસિક ક્રાંતિ સર્જી હતી, જેમાં તેણે વ્હિગના દૃષ્ટિકોણને પડકાર્યો હતો કે અંગ્રેજી રાજકારણમાં હંમેશા બે પક્ષોનું પ્રભુત્વ રહ્યું છે. વિષય આ પુસ્તક 1760ના દાયકામાં ગ્રેટ બ્રિટનની સંસદની રચનાને આવરી લે છે, ખાસ કરીને અંગ્રેજી રાજકારણને આવરી લે છે, જે ક્ષેત્ર નામિયરને ખાસ કરીને અધિકૃત માનવામાં આવતું હતું. તે દાયકાનો તેમનો મુખ્ય નિષ્કર્ષ એ હતો કે 1860ના દાયકાના મધ્યમાં બ્રિટિશ રાજકારણ ખૂબ જ શિથિલ રીતે પક્ષપાતી હતું અને વ્યાપક સત્તાના માળખામાં વ્યક્તિગત જોડાણોના સમૂહ દ્વારા વધુ સંચાલિત હતું, જે વ્હિગના દૃષ્ટિકોણનો સીધો અસ્વીકાર હતો કે અંગ્રેજી રાજકારણમાં હંમેશા બે પક્ષોનું પ્રભુત્વ રહ્યું હતું. વ્યક્તિઓના તેના ખૂબ જ વિગતવાર અભ્યાસ દ્વારા, અભ્યાસના આ અભ્યાસક્રમને કારણે પક્ષ પ્રણાલી પર આધારિત ખાતાઓમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો. થીસિસ નેમિયરે જ્યોર્જ ત્રીજા સામેના સંઘર્ષના વ્હિગ અર્થઘટનને સ્વતંત્રતા અને જુલમ વચ્ચેના લાંબા ગાળાના સંઘર્ષના એક તબક્કા તરીકે પ્રચલિત વિરુદ્ધ દલીલ કરી હતી, જ્યાં અત્યાર સુધીમાં રાજાને હાઉસ ઓફ કોમન્સની સત્તાને ખુલ્લેઆમ પડકારવાની સત્તા ન હોવા છતાં, તેણે તેના બદલે ભ્રષ્ટાચાર દ્વારા સંસદમાંથી સત્તા છીનવી લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જેના કારણે અમેરિકન વસાહતો ગુમાવવી પડી હતી. આ પુસ્તક એવી દલીલ કરે છે કે અઢારમી સદીનું બ્રિટિશ રાજકારણ શક્તિશાળી પરિવારોના નેટવર્ક દ્વારા ચલાવવામાં આવતું હતું, જેમાં કોર્ટ સાથે આશ્રિત ગ્રાહકોની મદદ લેવામાં આવતી હતી, કારણ કે મોટા પરિવારોમાંથી માત્ર સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિવારો મૂળભૂત રીતે સમાન પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરતા હતા, જોકે મોટા માધ્યમો સાથે. જો કે, જ્યોર્જ ત્રીજો વાજબી રીતે દાવો કરી શકે છે કે તેઓ સંસદને નિયંત્રિત કરતા અન્ય પ્રાદેશિક ધનાઢ્ય અને ઉમદા પરિવારો કરતાં રાષ્ટ્રીય હિતને વધુ નજીકથી મૂર્તિમંત કરે છે. આ સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય સરકારમાં સક્રિય ભાગ દ્વારા રાજકીય સ્વતંત્રતાની સદીઓ લાંબી પરંપરાનો એક ભાગ હતો, જેનો અર્થ એ થયો કે અંગ્રેજી સ્વતંત્રતા કુલીન સત્તા સામેના બળવાને કારણે નહીં પરંતુ તેના ક્રમિક વિસ્તરણને કારણે થઈ હતી. માળખું આ પુસ્તકમાં નવ પ્રકરણો હતા, પ્રથમ બે એવા લોકોની પૃષ્ઠભૂમિનું સર્વેક્ષણ હતું જેઓ પક્ષોને અભ્યાસપૂર્વક ટાળીને ચોક્કસ પ્રકારના સાંસદોને જોતા સાંસદ બન્યા હતા. ત્યારબાદ 1760માં અંગ્રેજી મતવિસ્તારોમાં વિવિધ ચૂંટણી માળખાઓનું વિગતવાર વર્ણન કરતું એક પ્રકરણ છે. પછી વધુ ચોક્કસ રાષ્ટ્ર વિષયો પર બે નિબંધો છે, 1761ની સામાન્ય ચૂંટણી પર સભાનપણે સુધારાવાદી નિબંધ અને ધ ડ્યુક ઓફ ન્યૂકેસલ દ્વારા ગુપ્ત સેવા ભંડોળના સંચાલન પર અન્ય એક નિબંધનો હેતુ એ બતાવવાનો છે કે ભંડોળનો ઉપયોગ સંસદને પ્રભાવિત કરવાના સાધનને બદલે દુઃખી લોકો માટે સખાવતી સંસાધન તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ સારી રીતે જોડાયેલું હતું, અને ગુપ્ત સેવા ખાતાઓ પરિશિષ્ટમાં પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યા છે. બીજો ભાગ શ્રોપશાયરના પ્રમાણમાં સ્વતંત્ર અને બિન-ભ્રષ્ટ કાઉન્ટીના રાજકારણ પર ધ્યાન આપતા ચોક્કસ પ્રાંતોને જુએ છે, જેણે હેનરી હર્બર્ટ, પોવિસના અર્લ અને રોબર્ટ ક્લાઇવના પ્રભાવને કારણે ઇંગ્લેન્ડના પ્રમાણમાં ટોરી ઉત્તર પશ્ચિમથી વ્હિગ પ્રતિનિધિમંડળ મોકલ્યું હતું-પરંતુ અંતે દાવો કર્યો હતો કે પક્ષ સંગઠનના દેખાવ છતાં પક્ષોની અંદરની વ્યક્તિગત દુશ્મનાવટ અને પક્ષોના જોડાણો વધુ મહત્વપૂર્ણ હતા. તે પછી વ્યાપકપણે માનવામાં આવતી સડી ગયેલી કોર્નિશ બરો બેઠકોનો સર્વે કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે સરકાર અને બહારના પ્રભાવ પર વધુ નિર્ભર હતી અને દર્શાવે છે કે આ અન્ય ઘણી કાઉન્ટીઓ કરતાં ઘણી ઓછી કુલીન હતી. તે પછી ટ્રેઝરી દ્વારા રાજકીય રીતે સંચાલિત બે બરો બેઠકોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું-હાર્વિચ અને ઓરફોર્ડ અને અંતે ગુપ્ત સેવા પેન્શન મેળવનારા સાંસદોના જીવનચરિત્રાત્મક સમૂહનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેનો ઉદ્દેશ એ વાત પર ભાર મૂકવાનો હતો કે આ ચૂકવણી પ્રભાવની દ્રષ્ટિએ બિનમહત્વપૂર્ણ હતી. મેથડ નેમિયરે 18મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં બ્રિટિશ સંસદમાં બેઠેલા દરેક સંસદ સભ્ય (એમ. પી.) અને પીઅરની પ્રોસોપોગ્રાફી અથવા સામૂહિક જીવનચરિત્રનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે સ્થાનિક હિતો, રાષ્ટ્રીય હિતો નહીં, ઘણીવાર નક્કી કરે છે કે સાંસદો કેવી રીતે મતદાન કરે છે. નેમિયરે ખૂબ જ ભારપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે ચુસ્ત રીતે સંગઠિત જૂથો હોવાની જગ્યાએ, ટોરી અને વ્હિગ્સ બંને સતત બદલાતા અને પ્રવાહી નાના જૂથોના સંગ્રહ હતા જેમના વલણ મુદ્દા-દર-મુદ્દાના આધારે બદલાતા હતા. નેમિયરને લાગ્યું કે હાઉસ ઓફ કોમન્સ જેવા નાના જૂથોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પ્રોસોપોગ્રાફિક પદ્ધતિઓ શ્રેષ્ઠ છે, પરંતુ તેઓ મોટા જૂથોમાં પ્રોસોપોગ્રાફીના ઉપયોગનો વિરોધ કરતા હતા. "નામિયરના ઝીણવટભર્યા વિગતવાર અભ્યાસો એ હકીકત દર્શાવે છે કે 1760માં રાજકારણ મુખ્યત્વે સ્વતંત્રતા અથવા લોકશાહી, અથવા વિદેશી રાજાઓ સાથેની દુશ્મનાવટ, અથવા ઔદ્યોગિક અને તકનીકી પરિવર્તનની સામાજિક અસરો જેવા વિચારોને બદલે રાજકીય ભદ્ર વર્ગની અંદર વ્યક્તિઓ દ્વારા પદ અને પ્રભાવ માટે ઝપાઝપીમાં હતું. રિચાર્ડ જે. ઇવાન્સે લખ્યું હતું કે "મનોવિશ્લેષણમાં ઘણા વર્ષો પોતે વિતાવતા, [નામિયર] માનતા હતા કે વ્યક્તિની" ઊંડી બેઠેલી પ્રેરણાઓ અને લાગણીઓ "જ રાજકારણને સમજાવે છે". સમાન કૃતિઓ 1930માં, ધ સ્ટ્રક્ચર ઓફ પોલિટિક્સ એટ ધ એક્સેશન ઓફ જ્યોર્જ IIIના પ્રથમ પ્રકાશનના એક વર્ષ પછી, નામિયરે ઇંગ્લેન્ડ ઇન ધ એજ ઓફ ધ અમેરિકન રિવોલ્યુશન પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેણે તેમનું માળખાકીય વિશ્લેષણ વિકસાવ્યું હતું અને 1930ના દાયકામાં તેમને ઘણીવાર એકસાથે ગણવામાં આવતા હતા. બીજા પુસ્તકનો હેતુ એ વિચારને રદિયો આપવાનો હતો કે જ્યોર્જ ત્રીજો અમેરિકાની સ્વતંત્રતાને નબળી પાડવા પર આધારિત હતો. નામિયરના સંખ્યાબંધ વિદ્યાર્થીઓએ અઢારમી સદીના અંગ્રેજી રાજકારણનું વિશ્લેષણ કરવા માટે માળખાકીય વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને સમાન કૃતિઓ પ્રકાશિત કરી હતી, જેમ કે જ્હોન બ્રુકનું ચાર્લ્સ ટાઉનશેંડનું જીવનચરિત્ર. 1931માં, સ્ટ્રક્ચર ઓફ પોલિટિક્સ એન્ડ ઈંગ્લેન્ડ ઇન ધ એજ ઓફ ધ અમેરિકન રિવોલ્યુશનનું પ્રથમ પ્રકાશન કર્યા પછી ટૂંક સમયમાં જ તેઓ માન્ચેસ્ટર યુનિવર્સિટીમાં પ્રોફેસર બન્યા અને રાજદ્વારી ઇતિહાસ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. પરંતુ 1953માં તેઓ માન્ચેસ્ટરથી નિવૃત્ત થયા અને 1957માં સ્ટ્રક્ચર ઓફ પોલિટિક્સનું બીજું સંસ્કરણ પ્રકાશિત થયું. નામિયર નિવૃત્ત થયા પછી પણ તેમણે સંસદના ઇતિહાસ શ્રેણી પર કામ વધુ તીવ્ર બનાવ્યું, તે જ અઢારમી સદીના મધ્ય સમયગાળા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, જો કે તે ગ્રંથ તેમના મૃત્યુ પછી તેમના વિદ્યાર્થી અને સહ-સંપાદક જ્હોન બ્રુક દ્વારા પૂર્ણ કરવો પડ્યો હતો. સંસદના ઇતિહાસની શ્રેણી માટે તેમનું લેખન સાંસદોની સામાજિક રચના અને એકબીજા સાથેના તેમના સંબંધો પર કેન્દ્રિત હતું, જે રાજકારણના માળખાના પ્રથમ પ્રકરણોની જેમ જ હતું, જે તેમના વિચારને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે "ઇંગ્લેન્ડનો સામાજિક ઇતિહાસ હાઉસ ઓફ કોમન્સના સભ્યપદની દ્રષ્ટિએ લખી શકાય છે. વિવાદ નામિયરે સાંસદોના હિતોને જાહેર કરવા માટે વસિયત અને કરવેરાના રેકોર્ડ જેવા સ્રોતોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમના સમયમાં, તેમની પદ્ધતિઓ નવી અને તદ્દન વિવાદાસ્પદ હતી. વિવિધ સાંસદોના ક્લબ સભ્યપદ જેવા તથ્યો એકત્રિત કરવાના તેમના જુસ્સા અને પછી તેમને મતદાનની રીત સાથે સાંકળવાના પ્રયાસને કારણે તેમના ટીકાકારોએ તેમના પર "ઇતિહાસમાંથી વિચારો બહાર કાઢવાનો" આરોપ મૂક્યો હતો. ઇતિહાસકાર લોરેન્સ સ્ટોન દ્વારા નામિયરને 'માનવ બાબતો પ્રત્યે ઊંડું નિરાશાવાદી વલણ' ધરાવતી 'અભિજાત વર્ગની શાળા' ના સભ્ય તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે. તેમના જીવનચરિત્રકાર જ્હોન કેનન નિષ્કર્ષ કાઢે છેઃ નામિયરની સિદ્ધિઓની તેમના જીવનકાળ દરમિયાન ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ તેને અયોગ્ય રીતે અવગણવામાં આવી હતી. તેમના પસંદ કરેલા આધાર પર, જ્યોર્જ ત્રીજાના રાજ્યારોહણ પર, તેમણે નામિયર પરના પરંપરાગત વ્હિગીશ account.Later માં મહત્વપૂર્ણ અને કદાચ ઉલટાવી ન શકાય તેવા સુધારા કર્યા હતા, જે ટીકાકારો દ્વારા તેમની ચિંતાઓની સંકુચિતતા તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું અને રાજકીય ઇતિહાસ સિવાય અન્ય કોઈ પણ બાબતમાં તેમના રસનો અભાવ હતો. માળખાકીય વિશ્લેષણની તકનીક, જેની સાથે તેમનું નામ અવિભાજ્ય રીતે 'નામિયરિઝમ' તરીકે જોડવામાં આવ્યું હતું, તેમના મતે, વિશાળ વર્ણનમાંથી છટકી જવાની રજૂઆત કરે છે. [પરંતુ] તેની મર્યાદાઓ ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે. ઇતિહાસના એવા ઘણા ભાગો છે જ્યાં પુરાવાના અભાવે માળખાકીય વિશ્લેષણ ભાગ્યે જ લાગુ કરી શકાય છે. જ્યાં પણ તે કરી શકે છે, ત્યાં કોઈ ગેરેંટી નથી કે તે પોતે જ રસપ્રદ અને મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો પેદા કરશે. વિવેચનાત્મક સ્વાગત માળખું અને રાજકારણને ઘણા લોકો દ્વારા જ્યોર્જ ત્રીજા પરના અગાઉના ઇતિહાસલેખનથી પ્રસ્થાન તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેમાં એક ઇતિહાસકાર કહે છે કે નામિયરનું કાર્ય "આધુનિક સમયગાળાની શરૂઆતને ચિહ્નિત કરે છે". આ કાર્યને વ્હિગ ઇતિહાસકારો, ખાસ કરીને જી. એમ. ટ્રેવેલિયન અને એર્સ્કિન મેના પ્રતિકૂળ બિંદુ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, જેમણે જ્યોર્જ ત્રીજાના રાજ્યારોહણ સમયે નામિયરના એ દાવાને બદલે વધુ અડગ રાજાશાહી જોઈ હતી કે આ પ્રથા જ્યોર્જ બીજા અથવા જ્યોર્જ પ્રથમની પ્રથાથી થોડો તફાવત દર્શાવે છે. હર્બર્ટ બટરફિલ્ડ, જેમણે "ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં" ધ વ્હિગ ઇન્ટરપ્રિટેશન ઓફ હિસ્ટ્રી "લખી હતી, તે પણ ટીકાત્મક હતી, અને એવી દલીલ કરી હતી કે નામિયર વ્યાપક તારણો કાઢવા માટે ખૂબ વિગતવાર હતા અને તેમણે જે તારણો કાઢ્યા હતા તે નવા નહોતા. સંદર્ભો વધુ વાંચન ગૂગલ બુક્સ સ્ટ્રક સ્ટ્રક 1760 માં ગ્રેટ બ્રિટનમાં રાજકારણનું માળખું