Arun Kumar v. Inspector General of Registration
અરુણ કુમાર વિરુદ્ધ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ ઓફ રજિસ્ટ્રેશન (2019) એ મદ્રાસ હાઈકોર્ટનો નિર્ણય છે જેણે હિન્દુ મેરેજ એક્ટ 1955ના અર્થમાં ટ્રાન્સ વુમનને "કન્યા" તરીકે માન્યતા આપી હતી અને આંતરલિંગી શિશુઓ અને બાળકો માટે જીવન માટે જોખમી પરિસ્થિતિઓ સિવાય જનનાંગ-સામાન્યકરણ શસ્ત્રક્રિયા (જે આ કેસમાં લિંગ પુનઃ સોંપણી શસ્ત્રક્રિયા તરીકે ઓળખાય છે) પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે "એલ. જી. બી. ટી. આઈ. ક્યુ. એ. + સમુદાય પર ન્યાયતંત્ર માટે સંવેદનશીલતા મોડ્યુલ" શીર્ષકવાળા તેના પ્રકાશનમાં આ કેસને ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓમાંના એક તરીકે પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેણે ન્યાય પ્રણાલીમાં વિચિત્ર વ્યક્તિઓ દ્વારા તેમના પ્રણાલીગત હાંસિયામાં ધકેલાવાને કારણે અનુભવાતી મુશ્કેલીઓ અને અવરોધોને અસરકારક રીતે સંબોધિત કર્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ 31 નવેમ્બર 2018ના રોજ, અરુણ કુમારે તુતીકોરિનના અરુલમિઘુ શંકર રામેશ્વર મંદિરમાં પરંપરાગત હિન્દુ સમારોહમાં તેમની પત્ની શ્રીજા સાથે લગ્ન કર્યા હતા; ત્યારબાદ આ દંપતીએ હિન્દુ મેરેજ એક્ટ 1955 હેઠળ તુતીકોરિન ખાતે સંયુક્ત રજિસ્ટ્રાર સાથે તેમના લગ્નની નોંધણી કરાવવાની માંગ કરી હતી. હિંદુ મેરેજ એક્ટ હેઠળ, "કન્યા" અને "વરરાજા" વચ્ચે લગ્ન કરવામાં આવે છે; રજિસ્ટ્રારે સંકેત આપ્યો કે શ્રીજા એક્ટના અર્થમાં "કન્યા" ન હતી, તેના આધારે રજિસ્ટ્રારે તમિલનાડુ મેરેજ રજિસ્ટ્રીમાં લગ્ન દાખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આમ આ દંપતીએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં દાવો દાખલ કર્યો હતો અને અદાલત પાસેથી તેમના લગ્નની નોંધણી કરવા માટે રજિસ્ટ્રારને દબાણ કરવાના આદેશની માંગ કરી હતી. કાર્યવાહી મદ્રાસ હાઈકોર્ટની મદુરાઈ બેન્ચને એ વિચારવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું કે શું 'કન્યા' શબ્દમાં હિંદુ મેરેજ એક્ટ 1955ની કલમ 5ના અર્થમાં ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાઓનો સમાવેશ થઈ શકે છે. અરજદારોએ અદાલતને વધુમાં પૂછ્યું હતું કે શું જાતીય અભિગમ અથવા લિંગ ઓળખના આધારે વ્યક્તિના લગ્નની નોંધણી કરવાનો ઇનકાર કાયદા સમક્ષ સમાનતાના અધિકાર, વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, જીવનની સુરક્ષા અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને અંતઃકરણની સ્વતંત્રતા અને ભારતના બંધારણ હેઠળ બાંયધરીકૃત ધર્મના મુક્ત વ્યવસાય, આચરણ અને પ્રચારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કાર્યવાહી દરમિયાન, બેન્ચને જાણ કરવામાં આવી હતી કે શ્રીજા આંતરલિંગી વિવિધતા સાથે જન્મી હતી, પરંતુ શાળાના રેકોર્ડમાં તેણીને પુરુષ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. વધુમાં, આંતરલિંગી કાર્યકર્તા ગોપી શંકર દ્વારા બેન્ચને જાણ કરવામાં આવી હતી કે આરોગ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ મંત્રાલય દર્દીનું સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન કર્યા પછી અને માતાપિતા અથવા વાલી પાસેથી લેખિત સંમતિ મેળવ્યા પછી જ આંતરલિંગી બાળકો માટે લિંગ પુનઃનિર્ધારણ શસ્ત્રક્રિયા સહિત તબીબી પ્રક્રિયાઓનું નિયમન કરે છે. કોર્ટનો અભિપ્રાય ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓ માટે લગ્નનો અધિકાર કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણા લગ્ન અને પારિવારિક જીવનના અધિકારની જોગવાઈ કરે છે. કોર્ટે પુટ્ટાસ્વામી વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2017) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની નોંધ લીધી, જેમાં પારિવારિક જીવનના વિવિધ પાસાઓમાં ગોપનીયતાના અધિકારને માન્યતા આપવામાં વિરોધાભાસને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ સંબંધોમાં પ્રવેશવાના નિર્ણય માટે તેને બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો-જે પારિવારિક જીવનનો પાયાનો ભાગ છે. કોર્ટે શફીન જહાં વિરુદ્ધ અશોકન જે. એમ. કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો. (2018), જેણે વૈવાહિક ભાગીદારને પસંદ કરવાના અધિકારને બંધારણીય અધિકાર તરીકે માન્યતા આપી. વધુમાં, કોર્ટે એનએલએસએ વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2014) માં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર આધાર રાખ્યો હતો, જેણે ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ માટે લગ્ન કરવાના અધિકારને માન્યતા આપી હતી. અદાલતે એનએલએસએ વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2014) પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે "લિંગનું આત્મનિર્ણય એ વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા અને સ્વ-અભિવ્યક્તિનો અભિન્ન ભાગ છે અને ભારતના બંધારણની કલમ 21 હેઠળ બાંયધરીકૃત વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના ક્ષેત્રમાં આવે છે". તેથી, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે 1955 ના હિન્દુ મેરેજ એક્ટની કલમ 5 હેઠળ, ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાઓને મહિલાઓ તરીકેની તેમની સ્વ-ઓળખના આધારે "વરરાજા" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેનો અર્થ છે કે જેઓ પોતાને મહિલાઓ તરીકે જુએ છે તેમને કાયદેસર રીતે માનવામાં આવે છે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે જ્યારે સંસદે એવું માન્યું ન હોય કે ટ્રાન્સ મહિલાઓ આ કાયદા હેઠળ આવશે, ત્યારે "કન્યા" શબ્દનો સ્થિર અથવા અપરિવર્તનીય અર્થ ન હોઈ શકે. જસ્ટિસ જી. પી. માં નોંધ્યું છે તેમ. સિંઘના કાયદાકીય અર્થઘટનના સિદ્ધાંતો, અદાલત વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં કાયદાના વર્તમાન અર્થને લાગુ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. પરિણામે, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અરુણ કુમાર અને શ્રીજા વચ્ચેના લગ્ન કાયદેસર રીતે કરવામાં આવે તો તેને કાયદેસરના લગ્ન ગણવા જોઈએ કારણ કે આમ કરવામાં નિષ્ફળતા શ્રીજાના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરશે. અદાલતે દંપતી દ્વારા માંગવામાં આવેલી રિટ જારી કરી, જેમાં રજિસ્ટ્રારને તેમના લગ્નની નોંધણી કરવાનો આદેશ આપ્યો. આંતરલિંગી બાળકો માટે જનનેન્દ્રિયોની શસ્ત્રક્રિયા પર પ્રતિબંધ કાર્યવાહી દરમિયાન, અદાલતને જાણ કરવામાં આવી હતી કે આરોગ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ મંત્રાલય આંતરલિંગી બાળકો માટે તબીબી પ્રક્રિયાઓનું નિયમન દર્દીનું સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન કર્યા પછી અને માતાપિતા અથવા વાલી પાસેથી લેખિત સંમતિ મેળવ્યા પછી જ કરે છે. અદાલતે એનએલએસએ વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2014) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો, જેણે સ્થાપિત કર્યું હતું કે વ્યક્તિઓને તેમની લિંગ ઓળખની કાનૂની માન્યતા મેળવવા માટે લિંગ-સમર્થન શસ્ત્રક્રિયા (કેસમાં લિંગ પુનઃ સોંપણી શસ્ત્રક્રિયા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે), વંધ્યીકરણ અથવા હોર્મોનલ ઉપચાર જેવી તબીબી પ્રક્રિયાઓમાંથી પસાર થવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ "સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ, હ્યુમન રાઇટ્સ એન્ડ ધ લો" શીર્ષક ધરાવતો અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો, જેમાં આંતરલિંગી બાળકો જ્યાં સુધી સ્વતંત્ર રીતે નિર્ણયો લઈ શકે તેવી ઉંમર સુધી ન પહોંચે ત્યાં સુધી જનનાંગ-સામાન્ય સર્જરીમાં વિલંબ કરવાની હિમાયત કરવામાં આવી હતી. અદાલતે એસ. અમૂથા વિ. સી. મણિવન્ના ભૂપતિ કેસમાં મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો કે માતાપિતાની સંમતિને બાળકની સંમતિ તરીકે ગણી શકાય નહીં. વધુમાં, અદાલતે ભારતના બંધારણની કલમ 39 (એફ) પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો, જે જાહેર કરે છે કે, "રાજ્ય, ખાસ કરીને, બાળકોને સ્વસ્થ રીતે અને સ્વતંત્રતા અને ગૌરવની સ્થિતિમાં વિકાસ કરવાની તકો અને સુવિધાઓ આપવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે તેની નીતિને નિર્દેશિત કરશે અને બાળપણ અને યુવાનોને શોષણ સામે અને નૈતિક અને ભૌતિક ત્યાગ સામે રક્ષણ આપવામાં આવે છે". તેથી, અદાલતે તમિલનાડુની રાજ્ય સરકારને જીવલેણ પરિસ્થિતિઓ સિવાય આંતરલિંગી શિશુઓ અને બાળકો માટે જનનાંગ-સામાન્યકરણ શસ્ત્રક્રિયા (આ કેસમાં લિંગ પુનઃ સોંપણી શસ્ત્રક્રિયા તરીકે ઓળખાય છે) પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. 13મી ઓગસ્ટ 2019ના રોજ, તમિલનાડુ રાજ્ય સરકારના આરોગ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ વિભાગે આંતરલિંગી શિશુઓ અને બાળકો માટે જીવન માટે જોખમી પરિસ્થિતિઓ સિવાય જનનાંગ-સામાન્યકરણ શસ્ત્રક્રિયા (આ કિસ્સામાં લિંગ પુનઃ સોંપણી શસ્ત્રક્રિયા તરીકે ઓળખાય છે) પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો આદેશ જારી કર્યો હતો. આ આદેશમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે જીવન માટે જોખમી સંજોગોના કિસ્સામાં તબીબી શિક્ષણ નિયામક દ્વારા રચાયેલી સમિતિની ભલામણને અનુસરીને સરકાર દ્વારા અપવાદ આપવામાં આવશે, જેમાં નીચેના સભ્યોનો સમાવેશ થવો આવશ્યક છેઃ બાળરોગ સર્જન અથવા યુરોલોજિસ્ટ. એન્ડોક્રિનોલોજિસ્ટ. સામાજિક કાર્યકર, મનોવિજ્ઞાન કાર્યકર અથવા આંતરલિંગી કાર્યકર્તા. સરકારના ઉપ-સચિવ અથવા તેનાથી ઉપરનો દરજ્જો ધરાવતા સરકારી પ્રતિનિધિ. વર્તમાન કેસમાં મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્દેશ ઉપરાંત, આરોગ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ વિભાગે એન. એલ. એસ. એ. વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2014) માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા, વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના "સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ, હ્યુમન રાઇટ્સ એન્ડ ધ લો" શીર્ષકના અહેવાલ અને રાજીવ ગાંધી સરકારી જનરલ હોસ્પિટલમાં પ્લાસ્ટિક, રિકન્સ્ટ્રક્ટિવ અને ફેસિઓ-મેક્સિલરી સર્જરી વિભાગના વડા દ્વારા આપવામાં આવેલા નિષ્ણાતોના મંતવ્યોના આધારે તેનો આદેશ જારી કર્યો હતો. ઇમ્પેક્ટ તમિલનાડુ એશિયામાં પ્રથમ અને માલ્ટા પછી વિશ્વભરમાં બીજા સ્થાને છે, જેણે આંતરલિંગી શિશુઓ અને બાળકો પર જનનાંગ-સામાન્ય શસ્ત્રક્રિયાઓ કરવાની પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેના "LGBTIQA + સમુદાય પર ન્યાયતંત્ર માટે સંવેદનશીલતા મોડ્યુલ" માં LGBTQ + નાગરિકો દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા કાનૂની પડકારોને સંબોધતા એક મહત્વપૂર્ણ હાઈકોર્ટના ચુકાદા તરીકે આ કેસને દર્શાવ્યો હતો. પ્રકાશનમાં લગ્નની કાનૂની સારવાર નક્કી કરવામાં સંબંધિત પરિબળ તરીકે અદાલતના ધ્યાન લિંગ સ્વ-ઓળખને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. તેણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે સિસજેન્ડર પુરુષ અને ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલા વચ્ચેના લગ્નને માન્યતા આપવાનો આદેશ આપીને, અદાલતે લગ્નની કાનૂની વિભાવનામાં ટ્રાન્સજેન્ડર લોકોનો સમાવેશ કર્યો હતો, જે પરંપરાગત રીતે બે સિસજેન્ડર વ્યક્તિઓ સહિત સંગઠનો સુધી મર્યાદિત છે. આ પણ જુઓ ભારતમાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો સુપ્રિયો વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2023) ચિન્માયી જેના વિરુદ્ધ ઓડિશા રાજ્ય (2020) રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવાઓ સત્તામંડળ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2014) ભારતમાં લગ્ન કાયદો ટ્રાન્સજેન્ડર કેસ કાયદો ભારતીય કેસ કાયદો ભારતીય એલ. જી. બી. ટી. અધિકાર કેસ કાયદો 2019 એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસમાં