Principle of legality in French criminal law
ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદામાં કાયદેસરતાનો સિદ્ધાંત એવું માને છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ફોજદારી ગુના માટે દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં સિવાય કે અગાઉ પ્રકાશિત થયેલ કાનૂની લખાણ ગુનાના ઘટક ઘટકો અને તેને લાગુ પડતા દંડને સ્પષ્ટ અને ચોક્કસ શબ્દોમાં રજૂ કરે. (લેટિનઃ, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "કોઈ ગુનો નહીં, કોઈ દંડ નહીં, કાયદા વિના"). કાયદેસરતા () નો સિદ્ધાંત ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદાના સૌથી મૂળભૂત સિદ્ધાંતોમાંનો એક છે, અને ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ દરમિયાન અપનાવવામાં આવેલી 1791ની દંડ સંહિતામાં પાછો જાય છે, અને તે પહેલાં, ઇટાલિયન ગુનાશાસ્ત્રી સિઝારે બેકરિયા અને મોન્ટેસ્ક્યુ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. આ સિદ્ધાંતની ઉત્પત્તિ 1789ની માનવ અને નાગરિક અધિકારોની ઘોષણામાં છે, જે તેને બંધારણીય બળ આપે છે અને તે શરતોને મર્યાદિત કરે છે જેમાં નાગરિકોને ઉલ્લંઘન માટે સજા થઈ શકે છે. ઇતિહાસ બોધમાં સજા અને ગુનાની કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતની ઓળખ કરવામાં આવી હતી અને તેની કલ્પના કરવામાં આવી હતી. તે સામાન્ય રીતે સિઝારે બેકરિયાને આભારી છે પરંતુ મોન્ટેસ્ક્યુએ સૂચવ્યું હતું કે "રાષ્ટ્રના ન્યાયાધીશો માત્ર તે જ મુખ છે જે કાયદાના શબ્દોનો ઉચ્ચાર કરે છે" 1748 ની શરૂઆતમાં, ધ સ્પિરિટ ઓફ ધ લો () માં. તે ખાસ કરીને 1789ના માનવ અને નાગરિક અધિકારોની ઘોષણાના અનુચ્છેદ 8માં દેખાય છે, અને આ રીતે બંધારણીય બળ સાથે રોકાણ કરવામાં આવ્યું છે, જેમ કે બંધારણીય પરિષદ દ્વારા ઘણી વખત પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે, જેમ કે 20 જાન્યુઆરી 1981ના રોજ કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતને શરૂઆતમાં ન્યાયિક સત્તાની મનસ્વીતા સામે બાંયધરી તરીકે સમજવામાં આવ્યો હતોઃ "ભગવાન ન કરે કે સંસદ ન્યાયી હોવી જોઈએ". (તે સમયે એવું સમજવામાં આવતું હતું કે સંસદ એ ન્યાયક્ષેત્રની સંસ્થાઓ હતી). ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ દરમિયાન આ સિદ્ધાંતને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. કાયદેસરતાનો સિદ્ધાંત ગુનાઓના ઘટકોને વ્યાખ્યાયિત કરવાની અને સંસદને તેમના દંડ સ્થાપિત કરવાની સત્તા આપે છે. આ શ્રેય ક્રાંતિકારીઓ દ્વારા સંસદની સત્તામાં મૂકવામાં આવેલા વિશ્વાસને અનુરૂપ છે, કારણ કે સંસદ, લોકોની ઇચ્છા વ્યક્ત કરીને, કોઈ ખોટું કરી શકતી નથી. તે સંસદ છે જેને સ્વતંત્રતાની સુરક્ષા સોંપવી જોઈએ. આ દ્રષ્ટિ એંગ્લો-સેક્સન અભિગમથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે, અને ખાસ કરીને ઉત્તર અમેરિકન અભિગમ, જેમાં ન્યાયાધીશને રાજ્યની સત્તા અને તેના જુલમી અતિરેક સામે નાગરિકોના રક્ષક તરીકે જોવામાં આવે છે. બંધારણીય બળ ગુનાઓ માટે સજાની વિભાવનાની ઉત્પત્તિ ફ્રાન્સમાં માણસના અધિકારોની ઘોષણા, કલમ 8 માં છે. આ ઘોષણાને ફ્રેન્ચ બંધારણની પ્રસ્તાવનામાં માન્યતા આપવામાં આવી છે, અને બંધારણીય પરિષદના 1971ના લિબર્ટી ઓફ એસોસિએશનના નિર્ણયને કારણે બંધારણીય સત્તા આપવામાં આવી છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કેઃ બંધારણીય પરિષદે જણાવ્યું હતું કે તે આ જોગવાઈઓને અનુસરે છે કે ધારાસભ્ય ગુનાઓને સ્પષ્ટ અને ચોક્કસ શબ્દોમાં વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે બંધાયેલા છે જેથી મનસ્વીતા બાકાત રહે. સિદ્ધાંતનો કાયદાકીય ઉપયોગ દંડ સંહિતાની કલમ 111-3 માં જોવા મળે છે જે જણાવે છેઃ સત્તાનું વિભાજન ક્રાંતિ દ્વારા સ્થાપિત કાનૂની માળખામાં ત્રણેય પ્રકારના ગુનાઓનો હવાલો સોંપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ બાદમાં તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. હવે સંસદ બે સૌથી ગંભીર પ્રકારના ગુનાનું નિયંત્રણ જાળવી રાખે છે, અને, પરંતુ સંહિતાના પ્રથમ પ્રકરણ, લેખ 111-2 માં ચર્ચા કર્યા મુજબ, કારોબારી દ્વારા નિયંત્રિત નિયમનકારી બાબત બની ગઈ છે. સમય અને અવકાશમાં લાગુ ફોજદારી જવાબદારીના સિદ્ધાંતને બંધારણમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો છે, અને તેનો મૂળભૂત પરિણામ એ છે કે તે સમયસર લાગુ થાય છે. આ સિદ્ધાંતનો અર્થ એ છે કે ફ્રેન્ચ દંડ સંહિતાના લેખ 112-1 મુજબ ફોજદારી પ્રતિબંધો પૂર્વવર્તી નથી. આ લેખ એવા કેસોના સ્વભાવની પણ ચર્ચા કરે છે કે જ્યાં નવો કાયદો અમલમાં આવી રહ્યો હતો તે સમયની આસપાસ કૃત્યો કરવામાં આવ્યા હતા. કાયદેસરતાના સિદ્ધાંત માટે આંતરરાષ્ટ્રીય રક્ષણ કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતનો ફેલાવો થયો છે અને તેને વધુ કે ઓછા અસરકારક ન્યાયિક મંજૂરી સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ચોક્કસ માન્યતા મળી છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર આ સિદ્ધાંત 1948ના માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણાના અનુચ્છેદ 11, પરિચ્છેદ 2માં જણાવવામાં આવ્યો છેઃ તેમ છતાં, તે કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા લખાણ નથીઃ તેથી તે એવા રાજ્યોના રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારક્ષેત્રોમાં લાગુ કરી શકાતો નથી કે જેમણે સાર્વત્રિક ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (આઇ. સી. સી. પી. આર.) માં આ બાબત નથીઃ તેમ છતાં, આ ન્યાયિક સાધન તે દેશના ન્યાયાધીશને નોંધપાત્ર છૂટ આપે છે, અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની માનવ અધિકાર સમિતિને એવા અધિકારક્ષેત્ર તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી કે જેના નિર્ણયો વ્યક્તિગત રાજ્યો પર બંધનકર્તા હોય. આ કરારનું અર્થઘટન, અને આમ તેમાં સ્થાપિત કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતનું અર્થઘટન, તેથી હસ્તાક્ષર કરનાર રાજ્યોના કિસ્સામાં રાષ્ટ્રીય ન્યાયાધીશના અર્થઘટનનું કાર્ય છે. યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ એ એકમાત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર સંધિ છે જેની ન્યાયિક અસરની બાંયધરી સ્વતંત્ર અધિકારક્ષેત્ર, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ દ્વારા આપવામાં આવે છે. સંમેલનની કલમ 7, §1 આમ ફોજદારી બાબતોમાં કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતને સ્પષ્ટ કરે છેઃ આ જોગવાઈ સામાન્ય કાયદાની કાનૂની પ્રણાલીઓ સાથે સુસંગત રહેવા માટે "રાષ્ટ્રીય કાયદો" (શબ્દના ઔપચારિક અને કડક અર્થમાં) ને બદલે "રાષ્ટ્રીય કાયદો" નો સંદર્ભ આપે છે. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ પાસે માત્ર ત્યારે જ અધિકારક્ષેત્ર હોય છે જો રાષ્ટ્રીય કાનૂની પ્રણાલીએ પહેલેથી જ ચુકાદો આપ્યો હોયઃ તેમ છતાં તે સંમેલનનું સ્વતંત્ર અર્થઘટન કરી શકે છે અને ખાસ કરીને તે નક્કી કરે છે કે તે શું ફોજદારી બાબત માને છે. યુરોપીયન ન્યાયિક પ્રણાલી તેની પોતાની સમજૂતીથી દંડની પ્રકૃતિ અથવા તેની ગંભીરતાના આધારે મામલાને ફોજદારી તરીકે લાયક ઠેરવી શકે છે. આમ, ફ્રાન્સ જેવા બેવડા કાનૂની અધિકારક્ષેત્રો ધરાવતા દેશોમાં, વિધાનસભા દ્વારા વહીવટી દંડ લાદવાની સત્તા ધરાવતા વહીવટી અધિકારીઓ પોતાને કલમ 7 લાગુ કરતા જોઈ શકે છે. જો કે, સંમેલન માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ અંગે અનામત વ્યક્ત કરે છે. જ્યારે તેઓ આચરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે આવા ગુનાઓને ફોજદારી કાયદાના લખાણ દ્વારા ગેરકાયદેસર બનાવવામાં આવ્યા ન હતા. ગુનાઓના લેખકોને સજા કરવાની જરૂરિયાત આ રીતે "સુસંસ્કૃત રાષ્ટ્રો દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત કાયદાના સામાન્ય સિદ્ધાંતો" ના આદરથી વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, આમ સંમેલનમાં સ્થાપિત કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતને હળવો કરવામાં આવ્યો હતો. ગુનાહિત કાયદામાં કાયદેસરતાના નુલ્લા પોએના સાઇન લેજ પૂર્વ પોસ્ટ ફેક્ટો કાયદો સિદ્ધાંત સંદર્ભો સાઇટેશન વર્ક્સ ટાંકવામાં આવેલા કાનૂની સિદ્ધાંતો અને સિદ્ધાંતો ફ્રેન્ચ ફોજદારી કાયદો જુઓ.