Twitter, Inc. v. Taamneh
ટ્વિટર, ઇન્ક. વિ. તામનેહ, 598 યુ. એસ. 471 (2023), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો. 1996 ના આતંકવાદ વિરોધી અને અસરકારક મૃત્યુદંડ અધિનિયમની કલમ 2333 હેઠળ, વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલી આવી સામગ્રીની ભલામણને કારણે, "આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદના કૃત્ય" માં નિયુક્ત વિદેશી આતંકવાદી સંગઠનને "સહાય અને પ્રોત્સાહન" આપવા માટે ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ જવાબદાર છે કે કેમ તે આ કેસમાં વિચારણા કરવામાં આવી હતી. ગોન્ઝાલેઝ વિ. ગૂગલ એલએલસી સાથે, તામનેહ એ બે કેસોમાંથી એક છે જ્યાં સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ પર કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને આતંકવાદને મદદ કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. નવમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા ચુકાદામાં આ કેસોનો એકસાથે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, જેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તામનેહનો કેસ આગળ વધી શકે છે. આ કેસો વેબસાઇટોએ માણેલી આતંકવાદી સામગ્રીને હોસ્ટ કરવા અને ભલામણ કરવા માટે વ્યાપક જવાબદારીની પ્રતિરક્ષાને પડકાર આપે છે. સર્વસંમત અદાલતે મે 2023માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ટ્વિટર અને અન્ય કંપનીઓ સામે લાવવામાં આવેલા આરોપો આતંકવાદ વિરોધી અધિનિયમ હેઠળ માન્ય નથી, અને કલમ 230ના પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો નથી. આ નિર્ણય ગોન્ઝાલેઝના ટ્વિટરના નિર્ણયના પ્રકાશમાં સમીક્ષા માટે નીચલી અદાલતમાં તે કેસ પરત કરવાના કોર્ટના પ્રતિ ક્યુરિયમ નિર્ણયને પણ સમર્થન આપે છે. ઇતિહાસ જોર્ડનના નાગરિક નવરસ અલાસાફનું 2017માં ઇસ્તંબુલમાં ઇસ્લામિક સ્ટેટ સાથે જોડાયેલા હુમલા દરમિયાન મૃત્યુ થયું હતું. અલાસાફના પરિવારે ટ્વિટર, ગૂગલ અને ફેસબુક સામે દાવો માંડ્યો હતો કે કંપનીઓ તેમની સાઇટ્સ પર આતંકવાદી સામગ્રીને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે. તેઓ જિલ્લા કોર્ટ સ્તરે જીત્યા હતા. ટ્વિટરે જિલ્લા અદાલતના ચુકાદાને નવમી સર્કિટમાં અપીલ કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે નીચલી અદાલતના ચુકાદાએ આતંકવાદ વિરોધી અધિનિયમ, 18 યુ. એસ. સી. નો અવકાશ અયોગ્ય રીતે વિસ્તૃત કર્યો છે. કલમ 2333. અપીલ પર, નવમી સર્કિટે આ કેસમાં કલમ 230 હેઠળ રક્ષણને ધ્યાનમાં લીધું ન હતું અને નીચલી અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ટ્વિટર, ગૂગલ અને ફેસબુક જવાબદાર હોઈ શકે છે. ત્યારબાદ ટ્વિટરે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે ઓક્ટોબર 2022માં સંબંધિત કેસ ગોન્ઝાલેઝ વિ. ગૂગલ એલએલસીની સાથે આ કેસ માટે પ્રમાણપત્ર આપ્યું હતું. સેન્ટર ફોર ડેમોક્રેસી એન્ડ ટેક્નોલોજી, અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન, ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન અને કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ખાતે નાઈટ ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ જેવી મુક્ત ભાષણ સંસ્થાઓ તેમજ કમ્પ્યુટર એન્ડ કોમ્યુનિકેશન્સ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન અને યુએસ ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ જેવા ટેકનોલોજી ઉદ્યોગ વેપાર જૂથોએ અરજદારના સમર્થનમાં ન્યાયમિત્રો દાખલ કર્યા હતા. એન્ટી-ડિફેમેશન લીગ, સેનેટર ચક ગ્રાસલી, યુ. એસ. ના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિકારીઓ અને નિવૃત્ત અમેરિકન લશ્કરી સેનાપતિઓએ પ્રતિવાદીના સમર્થનમાં એમિકસ બ્રીફ દાખલ કર્યા હતા. કોર્ટે 22 ફેબ્રુઆરી, 2023ના રોજ ટ્વિટરમાં મૌખિક દલીલો સાંભળી હતી. પક્ષો માટે ન્યાયમૂર્તિઓ અને સલાહકારો વચ્ચેના પ્રશ્નો અને ચર્ચા આતંકવાદ વિરોધી કાયદાની ભાષા પર વધુ કેન્દ્રિત હતી, ખાસ કરીને આતંકવાદી સંગઠનોને "જાણીજોઈને નોંધપાત્ર સહાય પૂરી પાડવાની" ભાષા અને ટ્વિટર અને અન્ય સેવાઓની આ સંબંધમાં શું ભૂમિકા હતી. અદાલતના નિરીક્ષકો માનતા હતા કે ન્યાયમૂર્તિઓ આતંકવાદ વિરોધી અધિનિયમ અથવા કલમ 230 માં વ્યાપક ફેરફારો શોધી રહ્યા ન હતા જે ઇન્ટરનેટને વેગ આપશે. કોર્ટે 18 મે, 2023ના રોજ પોતાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસ દ્વારા લખાયેલા સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં જાણવા મળ્યું છે કે "આ આક્ષેપો એ સ્થાપિત કરવા માટે અપૂરતા છે કે આ પ્રતિવાદીઓએ આતંકવાદ વિરોધી અધિનિયમ હેઠળ સંબંધિત હુમલો કરવામાં આઇએસઆઇએસને મદદ કરી અને પ્રોત્સાહન આપ્યું", કારણ કે ટેક કંપનીઓ અને આઇએસઆઇએસ જેવા આતંકવાદી જૂથો વચ્ચે "નક્કર જોડાણનો અભાવ" હતો. અભિપ્રાયમાં હેતુપૂર્વક કલમ 230ની અસરને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી. અલગથી, પ્રતિ ક્યુરિયમ નિર્ણયમાં, કોર્ટે ગોન્ઝાલેઝ કેસને નવમી સર્કિટમાં પાછો મોકલવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં કોર્ટને ટ્વિટરના નિર્ણયને ધ્યાનમાં રાખીને કેસ પર વિચાર કરવાની વિનંતી કરી હતી અને તે કેસમાં કોઈ વધારાના ચુકાદા ન આપ્યા હતા. ન્યાયમૂર્તિ કેતનજી બ્રાઉન જેક્સને એક સંમતિ લખી હતી જેમાં જણાવ્યું હતું કે નિર્ણય "મહત્વપૂર્ણ બાબતોમાં સંકુચિત" હતો અને સૂચવ્યું હતું કે પરિવાર માટે રાહત મેળવવા માટે અન્ય માર્ગો હોઈ શકે છે. આ પણ જુઓ ફોર્સ વિ. ફેસબુક ઇન્ક. (2019) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટ પ્રોડક્ટ લાયબિલિટી કેસ કાયદો ટ્વિટર વિવાદો 2023 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ટરનેટ કેસ કાયદાની કલમ 230