Questioning Collapse
ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સઃ હ્યુમન રેઝિલિયન્સ, ઇકોલોજીકલ વલ્નરેબિલિટી, એન્ડ ધ આફ્ટરમેથ ઓફ એમ્પાયર એ 2009નું બિન-કાલ્પનિક પુસ્તક છે, જે સંપાદકો પેટ્રિશિયા એ. મેકએની અને નોર્મન યોફી દ્વારા સંકલિત કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં પંદર લેખકોના અગિયાર નિબંધોની શ્રેણી દર્શાવવામાં આવી છે, જેમાં ચર્ચા કરવામાં આવી છે કે સમાજો કેવી રીતે વિકસિત થયા છે, વિકસિત થયા છે અને શું તેઓ સમગ્ર ઇતિહાસમાં તૂટી ગયા છે કે નહીં, જેમાં પ્રાચીન અને સમકાલીન સમાજો વર્તમાન વૈશ્વિક સમાજ અને આધુનિક સમયમાં સામનો કરી રહેલા મુદ્દાઓ તરફ કેવી રીતે આગળ વધ્યા છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. નિબંધોનો સંગ્રહ જારેડ ડાયમંડના પુસ્તક 'કોલેપ્સ' ના સામૂહિક શીર્ષક અને વિષયવસ્તુમાં અને અમુક અંશે 'ગન્સ, જર્મ્સ એન્ડ સ્ટીલ' માં સીધી ટીકા તરીકે કામ કરે છે. અમેરિકન એન્થ્રોપોલોજિકલ એસોસિએશનની 2006ની વિશેષ બેઠકમાં એક વિભાવના તરીકે શરૂ થયેલ, આ પુસ્તકનું નિર્માણ ઓક્ટોબર 2007માં પુરાતત્વવિદો, સાંસ્કૃતિક માનવશાસ્ત્રીઓ અને ઇતિહાસકારોની બેઠકમાં વ્યક્તિગત પ્રસ્તુતિઓ પછી કરવામાં આવ્યું હતું, જેથી ડાયમંડ દ્વારા તેમના પુસ્તકોમાં લાવવામાં આવેલા દરેક સમાજ અને સ્થળોને સંબોધિત કરી શકાય. આ લેખકોએ દર્શાવ્યું હતું કે કેવી રીતે દરેક સમાજ તૂટી પડ્યો ન હતો, પરંતુ માત્ર સાંસ્કૃતિક, રાજકીય અથવા ભૌગોલિક રીતે એક નવા સ્વરૂપમાં બદલાઈ ગયો હતો જે સમાન પરંપરાઓ અને પ્રણાલીઓ સાથે કાલક્રમિક રીતે અનુસરવામાં આવ્યો હતો, સ્થિતિસ્થાપકતાના ખ્યાલ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને આધુનિક દિવસ સુધી સમાન સંસ્કૃતિઓને એકસાથે રાખી છે. આવરી લેવામાં આવેલી સ્વદેશી સંસ્કૃતિઓના જીવંત સભ્યોના વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અને રેખાચિત્રોનો સમાવેશ કરીને આનું વિસ્તરણ કરવામાં આવે છે. પુસ્તકની સમીક્ષાઓ ખૂબ જ હકારાત્મક હતી, ટીકાકારોએ નોંધ્યું હતું કે વિસ્તૃત માહિતી અને ડાયમંડની માત્ર ટીકાથી આગળ વ્યાપક સંદર્ભની ચર્ચાએ પુસ્તકના સંદેશ અને વિષયોને સુધારવામાં અને ઐતિહાસિક સામાજિક ઉત્ક્રાંતિના વિષય પર યુનિવર્સિટી સ્તરના અભ્યાસક્રમોમાં ઉપયોગ માટે તેને સંપૂર્ણ બનાવવામાં મદદ કરી હતી. કેટલાક સમીક્ષકો ઇચ્છતા હતા કે વધારાના પરિપ્રેક્ષ્યોને માત્ર સ્થિતિસ્થાપકતાથી આગળ સમાવવામાં આવે, કારણ કે સામાજિક પરિવર્તનની અન્ય રજૂઆતોનો ઉપયોગ ડાયમંડના દાવાઓની ટીકા કરવા માટે કરવામાં આવ્યો છે અને આની પુસ્તકમાં એટલી સારી રીતે ચર્ચા કરવામાં આવી નથી જેટલી તેઓ કરી શક્યા હોત, સાથે સાથે આબોહવા પરિવર્તનના વર્તમાન મુદ્દાને જે બતાવવામાં આવ્યું હતું તેમાં વધુ સંપૂર્ણ રીતે સંકલિત કરવાની ઇચ્છા સાથે. લેખકો અને જારેડ ડાયમંડ વચ્ચે વિવાદ ઊભો થયો હતો જ્યારે તેમણે નેચર જર્નલ માટે તેના સંપાદકીય સ્ટાફના ભાગરૂપે પુસ્તકની અત્યંત નકારાત્મક સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાં સીધા કહ્યું ન હતું કે ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સ એ ખાસ કરીને તેમના પુસ્તકોની ટીકા હતી, જેના કારણે કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ સાથેના લેખકોએ તેમના હિતોના સંઘર્ષ પર તેમને બોલાવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ અમેરિકન એન્થ્રોપોલોજિકલ એસોસિએશન ખાતે 2006ની એક બેઠક દરમિયાન ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સ બનાવવાનો વિચાર આવ્યો હતો, જે ડાયમન્ડના પુસ્તકો, ખાસ કરીને કોલેપ્સ એન્ડ ગન્સ, જર્મ્સ એન્ડ સ્ટીલમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓને કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપવો અને આમ કેવી રીતે કરવું તે નક્કી કરવા માટે ખાસ આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. જે નિબંધો આ પુસ્તક બનાવે છે તે બેઠક પરિસંવાદમાં રજૂ કરવા માટે લખવામાં આવ્યા હતા અને ઓક્ટોબર 2007માં એમેરિન્ડ ફાઉન્ડેશન ખાતે ફોલો-અપ સપ્તાહ લાંબા એડવાન્સ સેમિનારમાં પણ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. ડાયમંડની કૃતિઓમાં મુખ્ય દાવો જે સંબોધવામાં આવી રહ્યો હતો તે નેતાઓના સ્વહિતનો હતો અને ભૌગોલિક સ્થાન એ પરિબળો છે જેણે ભૂતકાળના સમાજોના અસ્તિત્વને નિર્ધારિત કર્યું છે. તેના બદલે ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સનો હેતુ એ સૂચવવાનો હતો કે આવા પરિબળોના આધારે સમાજો તૂટી પડતા નથી, પરંતુ તે સમાજો હંમેશા વિકસતી સંસ્થાઓ છે જે સ્થિતિસ્થાપકતા દર્શાવે છે અને સંપૂર્ણપણે ઓગળવાને બદલે વિવિધ નામો સાથે નવા સ્વરૂપોમાં અનુકૂલન કરે છે. સામગ્રી આ પુસ્તક એક પ્રારંભિક પ્રકરણથી શરૂ થાય છે જે નીચેના નિબંધોના કેન્દ્રનો પરિચય આપે છે, જે પોતે "હ્યુમન રેઝિલિયન્સ એન્ડ ઇકોલોજીકલ વલ્નરેબિલિટી", "સર્વાઇવિંગ કોલેપ્સઃ સ્ટડીઝ ઓફ સોશિયેટલ રિજનરેશન" અને "સોસાયટીઝ ઇન ધ આફ્ટરમેથ ઓફ એમ્પાયર" શીર્ષકવાળા ત્રણ પ્રાથમિક વિભાગોમાં કેસ સ્ટડીઝની શ્રેણીમાં વહેંચાયેલા છે. ત્રણેય વિભાગો સમાજ અને ઇતિહાસના વિવિધ પાસાઓમાં ત્રણ "મૂળભૂત પ્રશ્નો" ને સંબોધિત કરે છે, ખાસ કરીને "શા માટે પ્રાચીન સમાજોને લોકપ્રિય માધ્યમોમાં સફળ અથવા નિષ્ફળતા તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, સમકાલીન સમાજને અગાઉના સામ્રાજ્યોના પડછાયામાં કેવી રીતે દર્શાવી શકાય, અને સમકાલીન પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ, એટલે કે વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન, ભૂતકાળની જેમ કેવી રીતે છે". માનવીય ક્રિયાઓ વિશે ડાયમન્ડના દાવાઓની ટીકા કરવા ઉપરાંત, આ પુસ્તક ડાયમન્ડની અન્ય દલીલોને પણ પ્રતિસાદ આપે છે, જેમ કે વધુ પડતી વસ્તી અને પર્યાવરણીય ગેરવહીવટ, માનવ સામાજિક સમયની લાંબી માત્રા પરના દાવાઓના વાસ્તવિક આધારને વિવાદિત કરીને. લેખકો દલીલ કરે છે કે સમાજની સ્થિતિસ્થાપકતા, તે પણ કે જે સેંકડો વર્ષો સુધી ચાલે છે અને ઝડપથી તૂટી જાય છે, તે એવા સમાજમાં પરિણમે છે જે તેમના સાંસ્કૃતિક લક્ષણોને જાળવી રાખીને અને બદલીને નવા સ્વરૂપ અથવા સ્થાન તરફ સ્થળાંતર કરે છે. ઇકોલોજીને લગતી સ્થિતિસ્થાપકતા પરનો પ્રથમ ભાગ ભૂતકાળની સંસ્કૃતિઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ અને તે પડકારોને તેમણે કેવી રીતે સ્વીકાર્યા છે તેની ચર્ચા કરે છે, જેમાં રાપા નુઇ, ગ્રીનલેન્ડમાં નોર્સ વસાહતો અને 19મી અને 20મી સદી દરમિયાન ચીનના ફેરફારોની તપાસ કરતા ચોક્કસ ઉદાહરણો છે. ભાગ બે એશિયા અને અમેરિકામાં સ્વદેશી સમુદાયોની સ્થિતિસ્થાપકતા વિશે છે, ખાસ કરીને મેસોપોટેમીયા, નીચાણવાળા માયા વિસ્તાર અને અમેરિકન દક્ષિણપશ્ચિમમાં આદિવાસીઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા ઝડપી સામાજિક અને પર્યાવરણીય ફેરફારો વિશે છે. છેલ્લે, ભાગ ત્રણ યુરોપિયન સંસ્થાનવાદના પરિણામે વર્તમાન પર્યાવરણીય સમસ્યાઓમાં વિષયોને ફરીથી ગોઠવે છે અને ઇન્કા અને રવાન્ડા, હિસ્પેનિયોલા, ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યૂ ગિની સહિતના દેશો સહિતના સમાજોને કેવી રીતે અસર કરી છે. આ પુસ્તક જે. આર. મેકનીલ દ્વારા લખાયેલા અંતિમ પ્રકરણ સાથે સમાપ્ત થાય છે જે આપણા ભવિષ્યના પ્રયાસો માટે ટકાઉપણુંનું સત્ય શું છે તે વ્યાપક પ્રશ્ન લાવે છે. આ પુસ્તકમાં ઇનસેટ સાઇડબાર પણ દર્શાવવામાં આવ્યા છે જે સમાજ અને વસ્તીના જીવંત વંશજોના ફોટોગ્રાફિક ઉદાહરણો આપે છે જેની ચર્ચા કરવામાં આવી રહી છે, જેથી તેમની સંસ્કૃતિઓ માત્ર બદલાઈ છે અને તેનો નાશ થયો નથી તે વિચારને મજબૂત કરી શકાય. દરેક નિબંધ પ્રકરણમાં વધારાની રેખાચિત્રો છે જેમાં ચર્ચા કરવામાં આવતા લોકોના સ્વદેશી વિદ્વાનો દ્વારા કાર્ય અને ચર્ચાનો સમાવેશ થાય છે અને તેમની પોતાની સંસ્કૃતિઓના ઇતિહાસ પર સંશોધન પ્રદર્શિત કરે છે. આ સમગ્ર કાર્યમાં 91 ગ્રાફિકલ આકૃતિઓ છે, જેમાં 24 નકશા સામેલ છે. વિવેચનાત્મક સ્વાગત પેસિફિક અફેર્સના સમીક્ષક જેમ્સ એલ. ફ્લેક્સનરે ડાયમંડની કૃતિઓના વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણ અને નાની વિગતોને નહીં, પરંતુ તેમના કાર્યોમાં કરવામાં આવેલા વ્યાપક દાવાઓને નકારી કાઢવા માટે ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સની પ્રશંસા કરી હતી. ફ્લેક્સનર નોંધે છે કે નિબંધો એ વિચારને સમજવામાં સક્ષમ છે કે "પરિવર્તન એ સંભવતઃ ઇતિહાસમાં એક અનિવાર્ય પરિબળ છે" અને "દુઃ ખદ આપત્તિ અને વિનાશ" ને બદલે, તે પરિપ્રેક્ષ્ય છે કે "આ પ્રક્રિયાઓ, જ્યારે કેટલીકવાર હિંસક ઉથલપાથલ સાથે આવે છે, સામાન્ય રીતે ગતિશીલ માનવ સંસ્કૃતિઓની સ્થિતિસ્થાપકતા અને અનુકૂલનક્ષમતાને વધુ પ્રતિબિંબિત કરે છે" જે મહત્વપૂર્ણ છે. જર્નલ ઓફ કલ્ચરલ જિયોગ્રાફી માટેની સમીક્ષામાં, રાયન ડી. બર્ગસ્ટ્રોમ તારણ કાઢે છે કે, જ્યારે પુસ્તક સામાજિક પતનના વિષય પર જ્ઞાન અને સમજણમાં સફળતાપૂર્વક વધારો કરે છે, ત્યારે "સમાજો કેવી રીતે અને શા માટે તૂટી પડે છે તેનું સત્ય આ પુસ્તકમાં કરવામાં આવેલી દલીલો અને ડાયમંડની દલીલો વચ્ચે ક્યાંક જોવા મળે છે", પરંતુ ઉમેરે છે કે સાંસ્કૃતિક ભૂગોળના ક્ષેત્રમાં જેઓ "સત્ય શોધવાની પ્રક્રિયાની પ્રશંસા કરશે" અને માહિતીને ઉપયોગી લાગશે. ટ્રાન્સફોર્મિંગ એન્થ્રોપોલોજી માટે લખતા, લુઇસ સિલ્વા બેરોસે ડાયમન્ડના "પરિણામો" દ્રષ્ટિકોણની સરખામણીમાં સામાજિક વિકાસ અને પતનના "પ્રક્રિયા" દ્રષ્ટિકોણના પુસ્તકના સમજૂતી અને ઉપયોગની પ્રશંસા કરી હતી, અને સૂચવ્યું હતું કે જો પૃષ્ઠભૂમિ સામગ્રી અને વર્ગમાં ચર્ચા સાથે ટેકો આપવામાં આવે તો આ પુસ્તક "કોઈપણ ઉચ્ચ-સ્તરના સ્નાતક અથવા સ્નાતક અભ્યાસક્રમના અભ્યાસક્રમમાં ખૂબ જ ઉપયોગી ઉમેરો" હશે. પેટ્રિક વિન્ટન કિર્ચે જર્નલ ઓફ એન્થ્રોપોલોજિકલ રિસર્ચમાં હકારાત્મક રીતે જણાવ્યું હતું કે ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સમાં સમાવિષ્ટ "ઉશ્કેરણીજનક નિબંધોનો સંગ્રહ" વિદ્વાનો વચ્ચેની વાતચીતને આગળ ધપાવે છે કે ઐતિહાસિક ઘટનાઓને ઘડવાની યોગ્ય રીત શું છે અને "શું તેઓએ સમકાલીન સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા માટે ભૂતકાળમાંથી પાઠ વાંચવાનો પણ પ્રયાસ કરવો જોઈએ". ધ જર્નલ ઓફ વર્લ્ડ હિસ્ટ્રીના એમિલી વાકિલ્ડે ધ્યાન દોર્યું હતું કે જ્યારે તેમાં સામેલ વિવિધ લેખકો અલગ-અલગ નિબંધોને એકસાથે વાંચતી વખતે કંઈક અંશે અસમાન બનાવે છે, ત્યારે વિભાગોની વિષયોનું સંગઠન સામાન્ય સૂરના મુદ્દાઓને સરળ બનાવવામાં મદદ કરે છે અને તેઓ "ડાયમંડની કથા (ઓ) ની નબળાઈઓને તીવ્રપણે દર્શાવવામાં" સફળ થાય છે. હ્યુમન ઇકોલોજીમાં પુસ્તકને આવરી લેતા, જોસેફ ટેનટરે ટીકા કરી હતી કે કેવી રીતે કેટલાક લેખકો સફળ અથવા નિષ્ફળ થવાનું પસંદ કરતા સમાજો પર ડાયમન્ડના "પ્રગતિવાદી માળખા" સાથે ગયા હતા અને પુસ્તકના અન્ય ઘણા લેખકોની જેમ ડાયમન્ડના કેન્દ્રીય દાવાને વધુ સીધી રીતે નકારી કાઢવો જોઈએ. ટેનટરે તારણ કાઢ્યું કે તે એક "મુશ્કેલ કાર્ય" છે જે પંદર લેખકોએ લોકપ્રિય વિજ્ઞાનની ખોટી માહિતીનો સામનો કરવા માટે લીધું છે, જે "કમનસીબ પરિસ્થિતિને વધુ સારી બનાવવાનો ઉમદા પ્રયાસ" છે, અને તેના માટે "અમારા આદર અને પ્રશંસાને પાત્ર છે". ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ કમ્પેરેટિવ સોશિયોલોજી માટે, કિર્ક એસ. લોરેન્સે આ પુસ્તકને કોલેજ સ્તરના અભ્યાસક્રમો માટે યોગ્ય ગણાવ્યું હતું અને તે "વાંચવા લાયક" હતું, જોકે ડાયમન્ડના બંને પુસ્તકોના વાંચન સાથે ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સમાં જોવા મળતી તેમની દલીલોની ટીકાઓ અને ભંગાણને યોગ્ય રીતે સમજવું જરૂરી હતું. સાયન્સની ક્રિસ્ટા લુઇસે પ્રશંસા કરી છે કે આ પુસ્તક ડાયમંડની ઐતિહાસિક અને સૈદ્ધાંતિક અચોક્કસતાઓ પર માત્ર "ડાયમંડ-બૅશિંગ" કરતાં ઘણું વધારે છે, પરંતુ ડાયમંડ દ્વારા લાવવામાં આવેલા વ્યાપક મુદ્દાઓ પર "જીવંત ચર્ચા, ટીકા અને જોડાણ" પણ આપે છે, જેમ કે કેવી રીતે તેના અને ભૂતકાળના અન્ય પુરાતત્વીય રોમેન્ટીકવાદે સ્વદેશી લોકોની "સાંસ્કૃતિક અને ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્યો" ની અવગણના કરી છે જેના વિશે વાત કરવામાં આવી રહી છે. ડાયમન્ડના દાવાઓ વિરુદ્ધ "માનવ પ્રયાસોના પર્યાવરણીય સંદર્ભ" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે પુસ્તકને સમર્થન આપતી વખતે, અમેરિકન એન્ટિક્વિટીમાં ટી. જે. વિલ્કિન્સનની ઇચ્છા હતી કે ડાયમન્ડના દાવાઓને વિરોધાભાસી વધારાના અન્ય પરિપ્રેક્ષ્યો અને માહિતીનો પણ ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય, જેમ કે વૈશ્વિક પરિવર્તન પુરાતત્વના ઉભરતા ક્ષેત્ર. વિલ્કિન્સને ભવિષ્યમાં એક વધારાના ગ્રંથની આશા વ્યક્ત કરી હતી જે આ તમામ અન્ય વૈજ્ઞાનિક પરિપ્રેક્ષ્યોને લોકો માટે એક જ કાર્યમાં જોડી શકે, પરંતુ આબોહવા પરિવર્તનની ચર્ચાઓને ઐતિહાસિક કથામાં વધુ વ્યાપક રીતે સંકલિત કરી શકે. જારેડ ડાયમંડ સમીક્ષા વિવાદ 17 ફેબ્રુઆરી, 2010ના રોજ નેચર જર્નલના સંપાદક તરીકે જારેડ ડાયમંડએ ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સ અને સિન્થિયા ડબ્લ્યુ. શેલ્મર્ડિનની ધ કેમ્બ્રિજ કમ્પેનિયન ટુ ધ એજિયન બ્રોન્ઝ એજની સત્તાવાર સંયુક્ત પુસ્તક સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી હતી. સમીક્ષામાં, ડાયમણ્ડે ક્વેશ્ચનિંગ કોલેપ્સની ભારે ટીકા કરી હતી, તે ઉલ્લેખ કર્યા વિના કે આ પુસ્તક તેમની પોતાની કૃતિઓની સીધી ટીકા કરવા માટે હતું. લેખકોએ 22 માર્ચ, 2010ના રોજ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ દ્વારા એક ખુલ્લો પત્ર બહાર પાડ્યો હતો, જેમાં ડાયમંડને તેના હિતોના સંઘર્ષ માટે અને પુસ્તકની સામગ્રી સંબંધિત તેની નેચર સમીક્ષામાં બહુવિધ ભૂલો અને ખોટી માહિતી માટે બોલાવ્યો હતો. કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસના પ્રચારક, કેટલિન ગ્રાફે જણાવ્યું હતું કે આ ખુલ્લો પત્ર મૂળ રીતે સમીક્ષાના જવાબમાં પ્રકાશિત કરવા માટે નેચરને મોકલવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેથી, પ્રેસ "વિશ્વભરમાં શિક્ષણ, જ્ઞાન અને સંશોધનને આગળ વધારવાના અમારા મિશન સાથે" રાખવા માંગતું હતું અને પત્ર પોતે પ્રકાશિત કર્યો, જેમાં ગ્રાફે ડાયમંડને પત્રનો જવાબ આપવા અને "વાતચીતમાં જોડાવા" માટે આમંત્રણ આપ્યું હતું. પેટ્રિશિયા એ. મેકએની અને નોર્મન યોફી દ્વારા એક અલગ પ્રતિસાદ પાછળથી સ્વીકારવામાં આવ્યો અને 14 એપ્રિલ, 2010 ના રોજ નેચર દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો. સંદર્ભો 2009 બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો 2009 પર્યાવરણમાં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ પુસ્તકો પર્યાવરણીય બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો સોસાયટીલ પતન ઇતિહાસના સિદ્ધાંત વિશે કામ કરે છે