Secondary victimisation
ગૌણ ભોગ બનવું (અથવા ગુનાનો ભોગ બન્યા પછી અથવા બેવડા ભોગ બનવું) એ મૂળ ભોગ બનવાના અહેવાલને પગલે ફોજદારી ન્યાય અધિકારીઓ દ્વારા વધુ ભોગ બનનારને દોષિત ઠેરવવાનો સંદર્ભ આપે છે. ભોગ બનવાના વ્યાપનો દર ઊંચો છે, જેમાં 2016માં અંદાજે 57 લાખ વ્યક્તિઓએ ઓછામાં ઓછો એક ભોગ બનવાનો અનુભવ કર્યો છે. આ ગુનાહિત ગુનાઓના કિસ્સાઓ છે તે ધ્યાનમાં લેતા, હિંસક અત્યાચારના અહેવાલ દર અપ્રમાણસર રીતે ઓછા છે. અડધાથી ઓછા (42 ટકા) ધમકીભર્યા અથવા વાસ્તવિક બળના કોઈપણ હિંસક ગુનાની જાણ કરે છે, જેમ કે શારીરિક હુમલો, બૅટરી અથવા હથિયારોના ગુના. વધુમાં, એક ચતુર્થાંશ કરતાં ઓછી (23 ટકા) પોલીસમાં બળાત્કાર, બાળપણ અથવા જાતીય હુમલાની જાણ કરે છે. વધુમાં, જે ભાગ જાતીય હુમલો અથવા બળાત્કારની જાણ કરે છે, તેમાંથી લગભગ અડધા અનુભવને અસ્વસ્થ, નિરાશાજનક અને નકામો ગણાવે છે. પીડિતાના ગુનાહિત અહેવાલો વધારવાના પ્રયાસો છતાં, સત્તાવાળાઓ અને કાયદા અમલીકરણ કર્મચારીઓ ઘણીવાર વ્યક્તિઓના હિંસક અનુભવોને નકારી કાઢે છે અને જરૂરી કાનૂની કાર્યવાહી અને આંતરવૈયક્તિક કાર્યવાહી બંનેમાં ભાગ લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે. નબળાઈ જ્યારે સંસ્થાઓ અથવા ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના કર્મચારીઓ પીડિત વ્યક્તિને ટેકો આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે પીડિતો ગૌણ અત્યાચાર માટે સંવેદનશીલ હોય છે. જ્યારે પ્રાથમિક અત્યાચારનો જવાબ આપવાની યોગ્ય અને કાનૂની રીત એ છે કે ઘટનાની જાણ કરવી, સત્તાવાળાઓ ઘણીવાર પીડિતને નકારી કાઢે છે, માનતા નથી અથવા દોષ આપે છે (કેમ્પબેલ અને રાજા, 1999; કેમ્પબેલ અને રાજા, 2005). બદલામાં, 90 ટકા પીડિતો નકારાત્મક સામાજિક પ્રતિક્રિયાનો અનુભવ કરે છે અને આ ઘટનાને "બીજો બળાત્કાર" અથવા "બીજો હુમલો" ગણાવે છે. સંશોધન સૂચવે છે કે જાતીય હિંસા અથવા હુમલાનો ભોગ બનનારને રિપોર્ટિંગ પછી ટેકો અથવા સંસાધનો મળવાની સંભાવના ઓછી હોય છે. આ જાતીય ઘટનાઓ સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે પુરાવાના કથિત અભાવ, સામાજિક કલંક અને એકંદર અગવડતાને કારણે હોઈ શકે છે. બળાત્કાર પીડિતો પર તેમના હુમલા માટે કાર્યવાહી ચાલી રહી હોવાના અભ્યાસમાં, જેમને લાગ્યું કે તેમના જાસૂસોએ સહાનુભૂતિપૂર્વક અને સમજણ સાથે પ્રતિક્રિયા આપી હતી, તેઓ કાર્યવાહીને આગળ વધારવા માટે વધુ અનુકૂળ હતા, તેમને લાગ્યું કે તેમના અનુભવો મહત્વપૂર્ણ છે, અને તેમના કેસો સાંભળવા લાયક છે. સત્તાવાળાઓ તરફથી સહાનુભૂતિપૂર્ણ અને સહાયક પ્રતિસાદ સંભવિત રીતે બળાત્કારથી બચેલા લોકોમાં માનસિક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્યમાં સુધારો કરી શકે છે અને વધુમાં, રિપોર્ટિંગ દરમાં સુધારો કરી શકે છે અને ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાંથી નિર્ણયાત્મક વલણને ઘટાડી શકે છે. કારણ કે જાતીય હિંસા એ તમામ પક્ષો માટે સંવેદનશીલ વિષય છે, ફોજદારી ન્યાયના કર્મચારીઓ પોતાને અલગ કરવા અથવા ખતરનાક અને અસ્વસ્થતાપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવાના પ્રયાસ તરીકે પરિસ્થિતિ વિશેના તેમના મંતવ્યોને ટાળી શકે છે, અવગણી શકે છે અથવા જાહેરમાં ખોટી રીતે સમજી શકે છે. અભ્યાસો સૂચવે છે કે સિસ્ટમ દ્વારા આ ગેરમાન્યતાઓ વ્યક્તિઓના માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને સુરક્ષિત વિશ્વને વધુ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. જાતીય હિંસાના અહેવાલોને સચોટતામાં મદદ કરીને, સ્વીકારવા, બિન-આરોપાત્મક પરિપ્રેક્ષ્યો સાથે આનો સામનો કરી શકાય છે. કેટલાક લેખકો અનુમાન કરે છે કે સત્તાવાળાઓના સહાયક અભિગમથી પીડિતને ફાયદો થાય છે અને ન્યાયી વિશ્વને પ્રોત્સાહન મળે છે. આ રીતે, અગાઉના પીડિતો જાણ કરી શકે છે અને ભવિષ્યમાં યોગ્ય સંસાધનો મેળવી શકે છે. જેઓ આઘાતજનક પીડિતાના સંપર્કમાં આવે છે તેઓ ગૌણ પીડિતાનો અનુભવ કરવા માટે સંવેદનશીલ હોય છે. જો સહાનુભૂતિ, સમર્થન અને સમજણ જેવી સામાજિક જરૂરિયાતો પૂરી ન થાય, તો વ્યક્તિઓ આ ઘટના માટે સંવેદનશીલ હોય છે. જ્યારે કોઈ પણ વ્યક્તિએ ભોગ બનવાનો અનુભવ કર્યો હોય તે ગૌણ ભોગ બનવાની સંભાવના ધરાવે છે, ત્યારે કેટલીક વસ્તીઓમાં તેનો વ્યાપ દર નોંધપાત્ર રીતે વધી ગયો છે. આમાં મહિલાઓ, બાળકો, વંશીય અને જાતીય લઘુમતીઓ અને પરિચિત અથવા અજાણી વ્યક્તિ દ્વારા જાતીય હુમલો કરનારાઓનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, જેઓ ચોક્કસ પ્રકારની હિંસાનો અનુભવ કરે છે તેઓ ગૌણ ભોગ બનવાની શક્યતા વધારે હોય છે. આમાં શારીરિક હુમલો, જાતીય હુમલો અને ઘરેલું હિંસાનો સમાવેશ થાય છે, નોંધપાત્ર રીતે, બળાત્કાર પીડિતોને ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાંથી ગૌણ પીડિતાનું સૌથી વધુ જોખમ હોય છે, જેમાં લગભગ અડધા લોકો આ પ્રક્રિયાને દુઃ ખદ ગણાવે છે. ભોગ બનવાની જાણ કરવી સામાજિક અસ્વીકાર અને આઘાત અથવા હિંસાને સ્વીકારવાની અસંવેદનશીલતાના પરિણામે, વ્યક્તિઓ વધુને વધુ જાણ ન કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે યોગ્ય છે. આ પીડિતોના માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે, કારણ કે જાતીય હિંસા ઘણીવાર એકથી વધુ વખત થાય છે અને હિંસાની જાણ ન કરવાથી દુરુપયોગનું પુનરાવર્તિત ચક્ર જાળવવામાં મદદ મળે છે. હિંસાનો અનુભવ નકારાત્મક માનસિક અને શારીરિક પરિણામો સાથે સંકળાયેલો છે, જેમાં શરમ, લાગણીનું નિયમન, મનોવૈજ્ઞાનિક તણાવ, સંસાધનોની ખોટ અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય રોગવિજ્ઞાનનો સમાવેશ થાય છે. જાતીય હુમલાનો ભોગ બનવું અને મનોરોગવિજ્ઞાન વિશેના મેટા-વિશ્લેષણમાં, હતાશા, ચિંતા, આત્મહત્યા, અવ્યવસ્થિત આહાર અને માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ સહિત અનેક માનસિક સ્વાસ્થ્ય નિદાનોનો હિસાબ કર્યા પછી મધ્યમ કદની અસર એકંદર અસરનું કદ મધ્યમ હતું. આ સૂચવે છે કે જાતીય હુમલાનો ભોગ બનવું એ અન્ય સંબંધિત લક્ષણોને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ માનસિક સ્વાસ્થ્યની તકલીફ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત છે. વધુમાં, જે મહિલાઓ ગૌણ અત્યાચારનો અનુભવ કરે છે તેઓ શારીરિક સ્વાસ્થ્ય અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય બંને પર પ્રતિકૂળ અસરો ધરાવે છે અને સેવાઓ અને સારવાર મેળવવાની શક્યતા પણ ઓછી હોય છે. આ વ્યક્તિઓ મુશ્કેલીમાં હોવાની શક્યતા છે તે જોતાં, રિપોર્ટિંગનું દબાણ જ્ઞાનાત્મક રીતે કરચોરી કરે છે. ગુનાની જાણ કરવી, ખાસ કરીને જાતીય ગુનાઓ, નબળાઈના વધુ સ્તરને સૂચિત કરે છે. જ્યારે પીડિતોને પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે તેમને જાણ ન કરવા માટે મજબૂત બનાવવામાં આવે છે. આ માત્ર વ્યક્તિ માટે જ નહીં, પરંતુ સમાજ માટે પણ હાનિકારક છે, જેમાં ગુનેગારોને ગુનાઓ અને દુરુપયોગ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. પીડિત-દોષારોપણ અને પીડિતો પ્રત્યેના અન્ય નકારાત્મક વલણના પરિણામે, ગુનાહિત દુર્વ્યવહારના અહેવાલ દર ઓછા છે અને પીડિતોમાં તકલીફ વધારે છે. ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ગૌણ અત્યાચારના ઊંચા દર હોવા છતાં, રિપોર્ટિંગ દર ઓછો છે. ફોજદારી ન્યાયના કર્મચારીઓ માટે પીડિત-દોષિત વર્તન અને પીડિતોના આઘાતજનક અનુભવોને કારણે પીડિતોને તેમના જાતીય હુમલાના કેસોમાં કાર્યવાહી કરવા માટે નિરુત્સાહિત કરવું અસામાન્ય નથી. એક ઘટના જે ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં ઘણો વિવાદ આકર્ષે છે તે છે કોઈના ઘનિષ્ઠ જીવનસાથી પર હિંસક ગુનાઓની જાણ કરવી. જે મહિલાઓ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર દ્વારા બળાત્કારની જાણ કરે છે તેમને સિસ્ટમ દ્વારા ઓછી વિશ્વસનીય તરીકે જોવામાં આવે છે અને કાયદા અમલીકરણ કેસ છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. ઘનિષ્ઠ ભાગીદારનું પાલન કરવાના અને આમ બળાત્કારની સંસ્કૃતિને આવરી લેવાના સામાજિક ધોરણો ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં પ્રચલિત છે. જો કે તે એક કાનૂની ગુનો છે જેની જાણ કરવામાં આવી રહી છે, પીડિતોને ઘણીવાર વિમુખ, નિરાશાજનક અને અયોગ્ય લાગણીથી દૂર કરવામાં આવે છે અને સિસ્ટમની બહારના સંસાધનો માટે મર્યાદિત વિકલ્પો હોય છે. ફ્રેગમેન્ટેડ મેમરી એ સંભવિત સમજૂતી છે કે શા માટે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી એવું માનવાની શક્યતા નથી કે ઘણા પીડિતો પીડિતોની ફ્રેગમેન્ટેડ મેમરીને કારણે છે. જાતીય શોષણનો ભોગ બનેલા લોકો માટે હુમલાને કારણે મગજની આઘાતજનક ઈજા અથવા અન્ય ન્યુરોબાયોલોજીકલ પ્રતિક્રિયાઓ પણ અસામાન્ય નથી. તેમના કાર્યમાં, કેમ્પબેલ સમજાવે છે કે આઘાતના પ્રતિભાવમાં પરમાણુ ફેરફારો કેવી રીતે થાય છે, અને આ કેવી રીતે પીડિતોના અહેવાલો અને ઘટનાની યાદોમાં વિસંગતતાઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે. આઘાતજનક ઘટના પછી, મગજમાં રાસાયણિક ફેરફારો થાય છે, એન્કોડિંગને અસર કરે છે અને યાદશક્તિ પર પ્રક્રિયા કરે છે. ન્યુરોબાયોલોજીકલ ફેરફારો પીડિતોની યાદોને અસર કરે છે એટલું જ નહીં, પરંતુ લાગણીનું નિયમન, દમન, દમન, વિયોજન અને ઘટનાને ટાળવી પણ પીડિતોમાં સામાન્ય પ્રતિક્રિયાઓ છે. જ્યારે પીડિત હુમલો કરે છે ત્યારે આ જ્ઞાનાત્મક અને ન્યુરોબાયોલોજીકલ પરિબળો ભાગ્યે જ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. જ્યારે કાયદા અમલીકરણના કર્મચારીઓ ઘટના વિશે માહિતી એકત્રિત કરે છે, ત્યારે તેઓ ખંડિત યાદશક્તિને કારણે તેમની વાર્તાઓને અસંગત રીતે સમજાવતા પીડિતોને મળી શકે છે. ન્યુરોબાયોલોજીકલ પરિવર્તન અથવા ખાસ કરીને દુઃ ખદ આઘાતના મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિસાદ દ્વારા, પીડિતો ઘટનાની વિગતોને સુસંગત રીતે ચિત્રિત કરવામાં અસમર્થતાનો શિકાર બની શકે છે, આમ વિશ્વસનીયતા છીનવી લે છે અને ગૌણ ભોગ બનવાની સુવિધા આપે છે. સંદર્ભો વિક્ટિમોલોજી