Martin v. Mott
માર્ટિન વિ. મોટ, 25 યુ. એસ. 19 (1827) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિની કટોકટીની સત્તાઓ અને ફેડરલ સેવા માટે રાજ્ય લશ્કરોને સક્રિય કરવાની સત્તાથી સંબંધિત હતો. અદાલતે 1812ના યુદ્ધ દરમિયાન સેવા માટે એકત્ર થવાના આદેશોની અવગણના કરનાર ખાનગી મિલિશિયા જેકબ ઇ. મોટના કેસની સુનાવણી કરી હતી અને પછી તેના અનુગામી કોર્ટ-માર્શલની અપીલ કરી હતી. કાનૂની વિદ્વાનોના જણાવ્યા અનુસાર, લશ્કરી દળો સામેના કેસમાં અદાલતના ચુકાદાની રાષ્ટ્રીય કટોકટી દરમિયાન કાર્યકારી સત્તાઓ પર નોંધપાત્ર અસર પડી હતી અને તેનો ઉપયોગ 1807ના વિદ્રોહ કાયદાનું અર્થઘટન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. પૃષ્ઠભૂમિ કોંગ્રેસે 1792નો મિલિશિયા કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેમાં રાજ્યના મિલિશિયાને સંઘીય સેવામાં બોલાવવાની રાષ્ટ્રપતિની સત્તાની રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી. આ અધિનિયમમાં 1795ના મિલિશિયા અધિનિયમ દ્વારા વધુ સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ "જ્યારે પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર આક્રમણ કરવામાં આવશે, અથવા કોઈ વિદેશી રાષ્ટ્ર અથવા ભારતીય આદિજાતિ તરફથી આક્રમણનું નિકટવર્તી જોખમ હશે, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ માટે તે કાયદેસર રહેશે કે તેઓ રાજ્યના અથવા રાજ્યોના લશ્કરી દળોને જોખમી સ્થળ અથવા કાર્યવાહીના સ્થળ માટે સૌથી અનુકૂળ હોય, જેથી તેઓ આવા આક્રમણને દૂર કરવા માટે જરૂરી માને અને તે હેતુ માટે લશ્કરી દળના આવા અધિકારી અથવા અધિકારીઓને તેમનો આદેશ જારી કરે, જે તેમને યોગ્ય લાગે". 1812ના યુદ્ધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે માનવબળ પૂરું પાડવા માટે, ન્યૂ યોર્કના ગવર્નર ડેનિયલ ડી. ટોમ્પકિન્સે 1795ના મિલિશિયા એક્ટના આશ્રય હેઠળ કામ કરી રહેલા પ્રમુખ જેમ્સ મેડિસનના નિર્દેશ પર ન્યૂ યોર્ક રાજ્યના મિલિશિયાના દળોને એકત્ર કર્યા હતા. લશ્કરમાં ખાનગી જેકબ ઇ. મોટ્ટે આ યુદ્ધના પ્રયાસોના સમર્થનમાં ભેગા થવાના રાજ્યપાલના નિર્દેશોનો ઇનકાર કર્યો હતો. મોટ તેમની ક્રિયાઓમાં એકલા ન હતા કારણ કે હજારો અન્ય લશ્કરી દળોએ વિવિધ કારણોસર સેવાની આ હાકલનો ઇનકાર કર્યો હતો. 1818માં, મોટ આદેશોનું ઉલ્લંઘન કરવાના આરોપમાં પૌગકીપ્સીમાં કોર્ટ-માર્શલ સમક્ષ હાજર થયો હતો. તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને $96 નો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટ દ્વારા આદેશિત દંડ ચૂકવવામાં અસમર્થ, મોટની મિલકત, એક ઘોડો, જપ્ત કરવામાં આવ્યો હતો. આ મિલકતની જપ્તી માર્ટિન દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે નાયબ યુ. એસ. માર્શલ હતા, જેમણે પછી મોટ્ટે પ્રતિકૂળ કાર્યવાહીમાં દાવો માંડ્યો હતો. તેમના કેસની અપીલ કરતા, મોટે દલીલ કરી હતી કે આદેશોની અવગણના કરવા બદલ તેમના પર કેસ ચલાવી શકાતો નથી કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ પાસે રાજ્ય લશ્કરી દળોને ભેગા કરવાનો અને આક્રમણ અથવા બળવો જેવી જરૂરિયાતોને સંબોધવાનો આદેશ આપવાનો અધિકાર નથી. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે તેમની કોર્ટ-માર્શલ અન્યાયી અને બિનજરૂરી હતી કારણ કે તેઓ ક્યારેય સંઘીય સેવામાં ન હોવાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સત્તા હેઠળ તેમની સામે કેસ ચલાવી શકાતો ન હતો. ન્યૂ યોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટે ઘણી બાબતો પર મોટ સાથે સંમતિ દર્શાવી હતી અને કોર્ટ-માર્શલના ચુકાદાને આ આધાર પર રદ કર્યો હતો કે તે અયોગ્ય રીતે બોલાવવામાં આવ્યો હતો, અને ન્યૂ યોર્ક રાજ્યના લશ્કરને એકત્ર કરવાના પ્રમુખ મેડિસનના આદેશોનું અસ્તિત્વ અને કાયદેસરતા શંકાસ્પદ હતી. આ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો અને 1827માં સુનાવણી શરૂ થઈ હતી. ચુકાદો આ દાવો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર જસ્ટિસ જોસેફ સ્ટોરી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે સ્થાપિત કર્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના અધિકારીઓને પડકારવામાં આવી રહ્યો હોવાથી, કોર્ટ આ કેસ પર નિર્ણય લઈ શકે છે. તેમના અંતિમ અભિપ્રાયમાં, સ્ટોરીએ મોટ વિરુદ્ધ અનેક આધારો પર ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં મિલિશિયા કાયદાઓમાં દર્શાવ્યા મુજબ રાજ્ય લશ્કરી દળોને સેવા માટે બોલાવવાનો રાષ્ટ્રપતિનો અધિકાર તેમનો જ હતો અને જરૂરિયાત જાહેર કરવાનો અધિકાર પણ રાષ્ટ્રપતિનો હતો. તેમણે લખ્યું હતું કે વિદેશી આક્રમણોનો સામનો કરવા માટે સંઘીય સેવામાં બોલાવવામાં આવેલા લશ્કરી દળો સહિત રાષ્ટ્રપતિની સૈન્યની કમાન જરૂરી હતી. વધુમાં, સ્ટોરીએ એ દાવાઓને નકારી કાઢ્યા કે મોટની કોર્ટ-માર્શલ ગેરકાયદેસર હતી, એમ કહીને કે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા રાજ્ય લશ્કરી દળોને ભેગા કરવાની હાકલ, જોકે રાજ્ય સત્તા દ્વારા પ્રસારિત થાય છે, તે એક સંઘીય નિર્દેશ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કટોકટી ઊભી થઈ છે કે કેમ તે અંગેના અંતિમ નિર્ણય રાષ્ટ્રપતિ છે કે નહીં તે માર્ટિન વિ. મોટના તારણોએ કારોબારીની કટોકટીની સત્તાઓની આસપાસની ચર્ચાઓ પર નોંધપાત્ર પરિણામો આપ્યા છે. બ્રેનન સેન્ટર ફોર જસ્ટિસના કાયદાકીય વિદ્વાનોએ જણાવ્યું છે કે આ ચુકાદાની અસર રાષ્ટ્રપતિને 1807ના બળવાખોરી કાયદાને મુક્તપણે લાગુ કરવાની મંજૂરી આપવાની છે કારણ કે તે 'બળવો', 'બળવો', 'ઘરેલું હિંસા' અથવા અન્ય જરૂરિયાતો કે જેમાં લશ્કરી દળોની જરૂર પડી શકે છે તે નક્કી કરવાની રાષ્ટ્રપતિની સત્તામાં છે. આ પણ જુઓ 1807 ના બળવો કાયદો 1812 ના મિલિશિયા કાયદાઓનું યુદ્ધ ફેડરલિસ્ટ નં. 29 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 1827 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના માર્શલ કોર્ટના કેસો