1868 impeachment managers investigation
16 મે, 1868ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે એન્ડ્રુ જ્હોનસનના મહાભિયોગની સુનાવણીના મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકો (વકીલો) ને મહાભિયોગની સુનાવણીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટના સભ્યોના મતને પ્રભાવિત કરવા માટે સંભવિત "અયોગ્ય અથવા ભ્રષ્ટ માધ્યમો" ચલાવવા માટે અધિકૃત કર્યા. સુનાવણી સ્થગિત થાય તે પહેલાં તપાસ શરૂ કરવામાં આવી હતી અને 26 મે, 1868ના રોજ સુનાવણી સ્થગિત થયા પછી ચાલુ રાખવામાં આવી હતી. તપાસમાં અગ્રણી વ્યક્તિ બેન્જામિન બટલર હતા. તપાસનો અંતિમ અહેવાલ 3 જુલાઈ, 1868ના રોજ પ્રકાશિત થયો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ 21 ફેબ્રુઆરી, 1868ના રોજ, કાર્યકાળ અધિનિયમની અવગણના કરીને, એન્ડ્રુ જોહ્ન્સન (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ) એ લોરેન્ઝો થોમસ સાથે એડવિન સ્ટેન્ટન (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના યુદ્ધ સચિવ) ને બદલવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આના કારણે 24 ફેબ્રુઆરીના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે જ્હોનસન પર મહાભિયોગ ચલાવ્યો હતો. મહાભિયોગ પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટમાં મહાભિયોગની સુનાવણી શરૂ થઈ જ્યાં સેનેટ નિર્ણય કરશે કે જ્હોનસનને દોષિત ઠેરવવા કે નહીં, જેથી તેમને પદ પરથી દૂર કરવામાં આવશે. જ્યારે તપાસ ક્યારેય લાંચ સાબિત થઈ ન હતી, ત્યારે ફરિયાદી પક્ષને ટેકો આપનારાઓ અને બચાવ પક્ષે સેનેટરોને તેમના મતને સમજાવવા માટે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હોવાના પુરાવા છે. આમાં આશ્રયદાતા નોકરીઓ, રોકડ લાંચ અને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે મત માંગવા માટે કરવામાં આવતા રાજકીય સોદાઓના પુરાવાઓનો સમાવેશ થાય છે. એવા પુરાવા છે કે ફરિયાદી પક્ષે તેમના મતને દોષિત ઠેરવવા માટે નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે મતદાન કરનારા સેનેટરોને લાંચ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હોઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, મેઇનના સેનેટર ફેસેન્ડેનને ગ્રેટ બ્રિટનને મંત્રીપદની ઓફર કરવામાં આવી હતી, અને એવું જાણવા મળ્યું હતું કે મહાભિયોગના મેનેજર બટલરે કહ્યું હતું કે, "[કેન્સાસના સેનેટર રોસ] ને કહો કે જો તેમને પૈસા જોઈએ છે તો અહીં તેનો એક બુશેલ છે". જ્હોનસનને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે અસ્તિત્વમાં લાંચ યોજના હોવાનું સૂચવતા ઐતિહાસિક પુરાવા છે (અન્ય લોકો વચ્ચે): જનરલ અલોન્ઝો ડબ્લ્યુ. એડમ્સ એલેક્ઝાન્ડર રેન્ડલ (વિસ્કોન્સિન રાજકારણી) (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ અને વિસ્કોન્સિનના ભૂતપૂર્વ ગવર્નર) શેરિડેન શુક (ન્યૂ યોર્કના મુખ્ય મહેસૂલ કલેક્ટર, ન્યૂ યોર્ક બોર્ડ ઓફ સુપરવાઇઝર્સના સભ્ય અને થર્લો વીડના સહયોગી) હેનરી એ. સ્મિથ, (પોર્ટ ઓફ ન્યૂ યોર્કના કલેક્ટર) થર્લો વીડ (ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીમેન અને શક્તિશાળી રાજકીય બોસ અને અખબારના પ્રકાશક) સેમ્યુઅલ વોર્ડ (લોબિસ્ટ) ઇરાસ્ટસ વેબસ્ટર (ન્યૂ યોર્કમાં મહેસૂલ અધિકારી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ, વિલિયમ એચ. સેવર્ડના ભૂતપૂર્વ અંગત સચિવ) ચાર્લ્સ વૂલ વૂલી સિવાયની તમામ વ્યક્તિઓના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ વિલિયમ એચ. સેવાર્ડ સાથે સંબંધો હતા, જેઓ પણ આ યોજનામાં સંડોવાયેલા હોવાનું જણાય છે. પુરાવા એ પણ સૂચવે છે કે એલેક્ઝાન્ડર રેન્ડલ અને એડમન્ડ કૂપર (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ટ્રેઝરીના નેતા) સંભવતઃ જ્હોનસન માટે "નિર્દોષ ભંડોળ" નું સંચાલન કરવા માટે જવાબદાર હતા. તપાસની અધિકૃતતા 16 મે, 1868ના રોજ સેનેટે મહાભિયોગના અગિયારમા લેખ પર જ્હોનસનને દોષિત ઠેરવવાની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું, જેને દોષિત ઠેરવવાની સૌથી મજબૂત તક ધરાવતો લેખ માનવામાં આવતો હતો. તે મહાભિયોગ માટે જરૂરી બે-તૃતીયાંશ મતથી એક મત પાછળ રહી ગયો, જેમાં દોષિત ઠેરવવા માટેનો મત 32-21 હતો. આ પછી, સેનેટે સુનાવણી સ્થગિત કરવા માટે મતદાન કર્યું અને 26 માર્ચ, 1868ના રોજ મહાભિયોગની બાકીની દસ કલમો પર મતદાન ફરી શરૂ કરવા માટે ફરી બેઠક બોલાવી. 16 મે, 1868ના રોજ પણ, મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપક જ્હોન બિંગહામ (આર-ઓએચ) દ્વારા રજૂ કરાયેલા ઠરાવને મંજૂરી આપવા માટે ગૃહએ મતદાન કર્યું હતું, જેણે મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોને કથિત "સેનેટના નિર્ધારણને પ્રભાવિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા અયોગ્ય અથવા ભ્રષ્ટ માધ્યમો" ની તપાસ કરવા અને જુબાની આપવા માટે પેટા-સમિતિઓની નિમણૂક કરવા માટે સક્ષમ બનાવ્યા હતા, જેમાં એવી શરત મૂકવામાં આવી હતી કે તપાસનો ખર્ચ ગૃહના આકસ્મિક ભંડોળમાંથી ચૂકવવામાં આવશે. આ ઠરાવને મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકો દ્વારા આ દાવા સાથે ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો કે તેમને એવી માહિતી પૂરી પાડવામાં આવી હતી જે તેમને અયોગ્ય અથવા ભ્રષ્ટ માધ્યમોની શંકા કરવા માટે સંભવિત કારણ પૂરું પાડતી હતી જેણે સેનેટના મતને પ્રભાવિત કર્યો હતો. ઠરાવ પસાર થયા પછી, એક પેટા સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી અને વિરામ દરમિયાન જુબાની સાંભળવાનું શરૂ કર્યું હતું. ત્યારબાદ જે તપાસ થઈ તે પ્રમાણમાં આત્યંતિક અને અનિયંત્રિત સાબિત થઈ હતી. મહાભિયોગની સુનાવણી સ્થગિત થાય તે પહેલાં તપાસની અગ્રણી શક્તિ બેન્જામિન બટલર (આર-એમએ) હતી. મત વચ્ચેના અંતરાલ દરમિયાન મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોએ સંભવિત ભ્રષ્ટ માધ્યમો શોધવાનું શરૂ કર્યું જેણે કદાચ સેનેટરોને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે સમજાવ્યા હશે. તપાસમાં ભારે કાર્યવાહીનો અભિગમ અપનાવવામાં આવ્યો હતો, ટેલિગ્રામને સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યા હતા અને ખાનગી નાગરિકોના બેંક ખાતાઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી જેણે મોટી રકમ ઉપાડી લીધી હતી. બટલરને વિશ્વાસ હતો કે જ્હોનસનના સાથીઓ દ્વારા મત ખરીદવામાં આવ્યા હતા, અને તે સાબિત કરવા માંગતા હતા. ડેમોક્રેટ્સ અને કેટલાક પ્રેસ દ્વારા આ પ્રયાસને "સ્મેલિંગ કમિટી" તરીકે વખોડી કાઢવામાં આવ્યો હતો. ઘણા રિપબ્લિકન પણ તપાસ પ્રત્યે શંકાસ્પદ હતા. જ્યારે એવું સૂચવવા માટે નોંધપાત્ર પુરાવા છે કે એવા ઘણા સેનેટરો હતા જેમણે દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપ્યો હતો જેમને જ્હોનસન કદાચ તેમના મતની જરૂર હોય તો નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે મત આપી શક્યા હોત, માત્ર જેઓ ખરેખર દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપ્યો હતો તેઓ જ મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોની તપાસનું કેન્દ્ર હતા. મળી આવેલા તારોમાં એક એવી સંખ્યા હતી જે દોષિત લાગતી હતી. 16 મેના રોજ નિર્દોષ જાહેર કરવાના મતદાનના કલાકો પહેલાં, ચાર્લ્સ વૂલીએ કોંગ્રેસમેન જ્યોર્જ એચ. પેન્ડલટન (ડી-ઓએચ) ને એક તાર મોકલ્યો, જેમાં લખેલું હતું, "એન્ડી ઠીક છે". ઘણા સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે તેઓએ મત-ખરીદીની વાત સાંભળી હતી, પરંતુ આમાંના ઘણા સાક્ષીઓ એ યાદ કરવામાં પણ અસમર્થ હતા કે તેઓએ તે કોની પાસેથી સાંભળ્યું હતું અથવા તેઓએ જે સાંભળ્યું હતું તે વિશે વધુ વિગતો. તપાસની અધિકૃતતાના કલાકોની અંદર, મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોએ આઠ સાક્ષીઓને સમન્સ પાઠવ્યા હતા, જેમાં સેનેટર એડમન્ડ જી. રોસ (જેમણે નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે મત આપ્યો હતો), પેરી ફુલર (એક ભારતીય વેપારી અને રાજકીય ફિક્સર) અને મિઝોરીના ઘણા વ્યક્તિઓ કે જેમણે જ્હોન બી. હેન્ડરસનને દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપવા માટે સમજાવવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો હતો. તે સાંજે, સમિતિએ જુબાની સાંભળવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં તેમના પ્રથમ સાક્ષી સેનેટર રોસના ભાઈ વિલિયમ હતા, જેમણે તેમના ભાઈના મત પર નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી પરંતુ સેનેટના મતમાં ભ્રષ્ટાચારની કોઈ પણ જાણકારી હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોને દેશભરના લોકો પાસેથી મોટી સંખ્યામાં ટીપ્સ મળી હતી કે તેઓએ આગળ વધવું જોઈએ. જો કે, આ અંગે બટલરની સલાહ પર સૌથી વધુ ધ્યાન આપનાર વ્યક્તિ નેશનલ પોલીસ ગેઝેટ-પ્રકાશક જ્યોર્જ વિલ્ક્સ હતા. વિલ્ક્સનું અખબાર બદનક્ષી કરનારાઓ માટે જાણીતું હતું. વિલ્ક્સ પાસે એક ગુપ્ત માહિતી આપનાર હતો જે સેમ્યુઅલ વોર્ડ (એક નોંધપાત્ર લોબિસ્ટ) ની નજીક હતો. આ સ્ત્રોતે અહેવાલ આપ્યો હતો કે વોર્ડે સેનેટર એડમન્ડ જી. રોસને ડેમોક્રેટિક કોંગ્રેસમેન જ્હોન મોરિસી પાસેથી 12,000 ડોલર સાથે નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે તેમના મત માટે ચૂકવણી કરી હતી. વિલ્ક્સે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે નાણાંની ટ્રાન્સફર "ચાર્લી મોર્ગન" દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે ક્રોસ-ડ્રેસર હતી, જે કથિત રીતે મોરિસીની પત્ની અને સેમ્યુઅલ વોર્ડ બંને સાથે અલગ લગ્નેત્તર બાબતોમાં સામેલ હતી. તપાસની મધ્યમાં, "ચાર્લી મોર્ગન" નામની એક યુવતીની ન્યૂયોર્કમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેણે ક્રોસ ડ્રેસિંગ માટે "અભદ્રતા" ના દુર્વ્યવહારના આરોપમાં દોષિત ઠેરવ્યો હતો. તેણે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે ચાર વર્ષ સુધી મહિલાઓના કપડા પહેર્યા વગર રહી હતી. જોકે, બટલરે વોર્ડને ખાતરી આપી હતી કે આ તેમનું કામ ન હતું, તેમણે એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે તેઓ તપાસમાં સાક્ષી તરીકે વોર્ડને બોલાવીને તેને શરમમાં મૂકવાના દબાણ સામે ગયા હતા. બટલરને ક્યારેય એવો પુરાવો મળ્યો નહીં કે વોર્ડે રોસને લાંચ આપી હતી. તપાસમાં થર્લો વીડ અને ચાર્લ્સ વૂલી સહિત જ્હોનસન-સહયોગી સંખ્યાબંધ વ્યક્તિઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. થર્લો વીડે સમિતિને જણાવ્યું હતું કે એક જૂથ હતું જે જ્હોનસનને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે કટિબદ્ધ હતું. તેમણે કહ્યું કે હેનરી એ. સ્મિહે આ જૂથના સભ્ય હતા. સ્મિથ એક એવી વ્યક્તિ હતી જેના પર ભૂતકાળમાં ભ્રષ્ટાચારનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેના પરિણામે અગાઉ તેને પદ પરથી લગભગ હાંકી કાઢવામાં આવ્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે તેમાં શેરિડેન શુક, ભૂતપૂર્વ કોંગ્રેસમેન સેમ્યુઅલ એસ. કોક્સ અને સેમ્યુઅલ વોર્ડનો પણ સમાવેશ થાય છે. તપાસ દરમિયાન એવા પુરાવા મળ્યા હતા કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ વિલિયમ સેવાર્ડ અને પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ એલેક્ઝાન્ડર રેન્ડલ લાંચ લેવાના હેતુસર કોર્નેલિયસ વેન્ડેલ (વોશિંગ્ટન પ્રિન્ટર) ના સંપર્કમાં હતા. વેન્ડેલ. વેન્ડેલે સમિતિને જણાવ્યું હતું કે તેઓ આ યોજનાનો ભાગ બનવામાં રસ ધરાવતા ન હતા, અને સેવાર્ડના સહાયક ઇરાસ્ટસ વેબસ્ટર પર દોષારોપણ કર્યું હતું, જેમણે નિર્દોષ મત ખરીદવાના હેતુસર 165,000 ડોલરનું ભંડોળ એકત્ર કર્યું હોવાનું જણાય છે. આ નાણાં મુખ્યત્વે રેન્ડલ, હ્યુ મેકકુલોચ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ટ્રેઝરીના સેક્રેટરી) અને હેનરી એ. સ્મિથ દ્વારા પેરી ફુલર અને જેમ્સ લેગેટ (કેન્સાસ પોસ્ટ ઓફિસ ડિપાર્ટમેન્ટના વિશેષ એજન્ટ) જેવા વચેટિયાઓ દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવ્યા હોવાનું કહેવાય છે, જોકે ફુલર અને લેગેટએ પોતાના માટે એકત્ર કરેલા મોટાભાગના નાણાં ખિસ્સામાં રાખ્યા હોવાનું કહેવાય છે. વેન્ડેલે ચાર્લ્સ વૂલીની કથિત સંડોવણી વિશે પણ જુબાની આપી હતી. જેમ્સ લેગેટે જુબાની આપી હતી કે પેરી ફુલરે તેમને કહ્યું હતું કે, જો મહાભિયોગ નિષ્ફળ જશે, તો સૅલ્મોન ચેઝ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મુખ્ય ન્યાયાધીશ, જેમણે ટ્રાયલના અધ્યક્ષ અધિકારી તરીકે કામ કર્યું હતું) રાષ્ટ્રપતિપદ માટે ત્રીજા પક્ષનું અભિયાન ચલાવશે. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે સંભવિત ચેઝ પ્રેસિડેન્શિયલ બિડ માટે નાણાં એકત્ર કરવાનો ઉપયોગ જ્હોનસનની નિર્દોષતાને ટેકો આપવા માટે ભંડોળ સ્થાપિત કરવા માટે ફ્રન્ટ તરીકે કરવામાં આવી રહ્યો છે. અન્ય વ્યક્તિઓમાં થોમસ ઇવિંગ જુનિયરનો ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવ્યો હતો. ઘણા પુરાવાઓએ સંભવિત ભ્રષ્ટાચારમાં સેનેટર સેમ્યુઅલ સી. પોમેરોયને ફસાવ્યા હતા, જેમણે દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપ્યો હતો. જોકે, બટલરે આ પુરાવાને અવગણવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તપાસમાં પુરાવા બહાર આવ્યા કે દોષિત ઠેરવવા માટે મત માટે લાંચ આપવાની ચર્ચા થઈ હતી. તપાસ દરમિયાન જાણવા મળ્યું હતું કે કેન્સાસના સેનેટર પોમેરોય, જેમણે દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપ્યો હતો, તેમણે જ્હોનસનના પોસ્ટમાસ્ટર જનરલને પત્ર લખીને પોમેરોયના નિર્દોષ જાહેર કરવાના મત માટે 40,000 ડોલરની લાંચ માંગી હતી. ટ્રાયલના પહેલા દિવસથી જ વૂલી બટલરનું કેન્દ્રબિંદુ બની ગયું હતું. મહાભિયોગના મેનેજરોએ વૂલી પાસેથી સાંભળવાની માંગ કરી હતી, જે તેમની સમક્ષ ન આવવા બદલ બદલ બદલાતા બહાના આપતા રહ્યા હતા. તેમની પાસે વૂલી માટે જે પ્રશ્નો હતા તેમાં 10,000 ડોલર હતા જે તેમને ન્યૂયોર્કમાં શેરિડેન શુક નામના આંતરિક મહેસૂલના નાયબ કલેક્ટર પાસેથી મળ્યા હતા. વૂલીએ 1,000 ડોલરની નોટમાં નાણાં ઉપાડ્યા હતા, જેના કારણે શંકા ઉભી થઈ હતી. જ્યારે તેઓ પોતે હાજર થયા, ત્યારે શેરિડેન શૂકે સમિતિ સમક્ષ તેમની જુબાનીમાં બહુ ઓછા પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યા, અને તેમના ઘણા જવાબોને અર્થહીન તરીકે જોવામાં આવ્યા. આ મામલે અન્ય સાક્ષીઓએ અજ્ઞાનતાનો ઢોંગ કર્યો હતો અથવા પ્રશ્નોના તેમના જવાબોમાં અન્યથા છટકી ગયા હતા. 25 માર્ચની સાંજે, નહેમ્યાહ જી. ઓર્ડવે (ગૃહના હાથમાં સાર્જન્ટ) એ વૂલીનો કબજો લીધો અને 26 માર્ચે તેને ગૃહ સમક્ષ લાવ્યો. જો કે, વૂલીની હાજરીને તે દિવસે વિરામ દ્વારા વિક્ષેપિત કરવામાં આવી હતી જેથી કોંગ્રેસમેન તે દિવસે સેનેટ મહાભિયોગની સુનાવણીમાં ભાગ લઈ શકે. મહાભિયોગના લેખો પર મતદાન કરવા માટે સેનેટની ફરીથી બેઠકના કલાકો પહેલા સમિતિએ 26 મેના રોજ તેમના પ્રારંભિક તારણો પર અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો. જ્યારે કેટલાક સેનેટરોએ મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોને મતદાન પહેલાં તપાસ કરવા માટે વધુ સમય આપવા માટે જૂનના અંત સુધી સુનાવણી સ્થગિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આને નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું કારણ કે અન્ય કેટલાક લોકો માનતા હતા કે આરોપો સાબિત થઈ શકે છે. સેનેટએ મહાભિયોગની બીજી અને ત્રીજી કલમો પર સમાન રીતે મતદાન કર્યું હતું, ફરીથી 32-21 મત દ્વારા અનિશ્ચિત સમય માટે સ્થગિત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. મહાભિયોગની સુનાવણી સ્થગિત થયા પછી 26 માર્ચ, 1868ના રોજ, સુનાવણી સ્થગિત થયા પછી, ગૃહએ બેન્જામિન બટલર દ્વારા રજૂ કરાયેલા ઠરાવને મંજૂરી આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેમાં ગૃહના મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોને આ તપાસ ચાલુ રાખવા માટે અધિકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. બટલરે તપાસ ચાલુ રાખવાની આગેવાની લીધી અને વ્યાપક અહેવાલોની સુનાવણી અને તપાસ હાથ ધરી કે રિપબ્લિકન સેનેટરોને જ્હોનસનને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે મત આપવા માટે લાંચ આપવામાં આવી હતી. 26 માર્ચના રોજ, સેનેટની સુનાવણી સ્થગિત થયાના થોડા સમય પછી, મહાભિયોગના સંચાલકો ચાર્લ્સ વૂલીની પૂછપરછ કરવા પાછા ફર્યા. તેઓ તેમની પૂછપરછમાં સહકાર આપવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા, તેમણે એવા પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જે તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ટ્રાયલ સાથે અસંબંધિત છે. આમાં તેમણે ન્યૂયોર્કમાં શેરિડેન શુક નામના આંતરિક મહેસૂલના નાયબ કલેક્ટર પાસેથી મળેલા 10,000 ડોલરનું શું કર્યું તે અંગેના પ્રશ્નો સામેલ હતા. આ પછી, ગૃહએ તે દિવસે તેમને કોંગ્રેસની અવમાનનામાં રાખવા માટે મતદાન કર્યું હતું અને તેમને ગૃહના હાથમાં સાર્જન્ટ દ્વારા કસ્ટડીમાં રાખ્યા હતા. તેમને પહેલા હાઉસ કમિટી ઓન ફોરેન અફેર્સના સુનાવણી ખંડમાં રાખવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ જેમ જેમ તેમની ધરપકડની લંબાઈ વધતી ગઈ તેમ તેમ તેમને ભોંયરામાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા, જેનો વિન્ની રેમ શિલ્પ સ્ટુડિયો તરીકે ઉપયોગ કરી રહી હતી, જેના કારણે કલાકારને પોતાનું કામ હોલવેમાં ખસેડવાની ફરજ પડી હતી. રૂઢિચુસ્તોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે બેન્જામિન બટલર તેના સ્ટુડિયોને કેપિટોલ પોલીસ ગાર્ડરૂમમાં ફેરવવાના સફળ ઠરાવમાં ઇરાદાપૂર્વક રીમને નિશાન બનાવી રહ્યો હતો. વૂલીની ધરપકડએ મીડિયાનું ખૂબ ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. જ્યારે 27 મેના રોજ વૂલીની પૂછપરછ કરવામાં આવી ત્યારે તેમને વકીલની વિનંતી નકારવામાં આવી હતી. બટલરે તેને હજુ પણ પ્રશ્નોના અપૂરતા જવાબ આપતા જોયો, અને તેને તેના હોલ્ડિંગ સેલમાં પાછો મોકલી દીધો. વૂલીના સાક્ષી, રેન્સમ વાન વાલ્કેનબર્ગે સમિતિને જણાવ્યું હતું કે તેમણે અને વૂલીએ આગામી 1968ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી પર 10,000 ડોલરની શરત લગાવી હતી, અને શરત લગાવનારાઓએ શેરિડેન શુકને દાવ લગાવવાનું કહ્યું હતું, કે શુક અને વૂલી ખૂબ નશામાં હતા, તેથી વેન વાલ્કેનબર્ગે વૂલીના પૈસા લઈને તેને મેટ્રોપોલિટન હોટેલની તિજોરીમાં મૂકી દીધા હતા. બટલરે લખેલા અંતિમ અહેવાલમાં આ અંગે શંકા વ્યક્ત કરી હતી અને તેને "મૂર્ખ બનાવટ" ગણાવી હતી. અગિયાર દિવસ પછી, વૂલીએ તે ઘરને કહ્યું કે તે બટલરના પ્રશ્નોના જવાબ આપશે, અને બટલરે ફરીથી તેની પૂછપરછ કરી. વેન વાલ્કેનબર્ગ 17,000 ડોલરની રોકડ સાથે ફરીથી સમિતિ સમક્ષ આવ્યા હતા અને તેમની સાથે એક હોટલ મેનેજર પણ હતા, જેમણે મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોને કહ્યું હતું કે આ નાણાં ખરેખર એક હોટલમાં સુરક્ષિત રાખવામાં આવ્યા છે. આ વૂલીના પૈસા હતા કે નહીં તે સાબિત કરવું અશક્ય હતું. તેઓ તપાસ સમિતિ સમક્ષ હાજર થયા અને તેમના પ્રશ્નોના સંતોષકારક જવાબ આપ્યા પછી, ગૃહએ 11 જૂન, 1868ના રોજ વૂલીને તેમની કસ્ટડીમાંથી મુક્ત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોએ 16 મેના રોજ તેમની તપાસની અધિકૃતતાના કુલ છ અઠવાડિયા માટે જુબાની લીધી હતી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, બટલરે વ્યક્તિગત રીતે સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરી હતી. આ છ અઠવાડિયા દરમિયાન, બટલરે લાંચ લેવાના પુરાવા માટે જાસૂસોની શોધ કરી હતી. એવી કેટલીક અટકળો હતી કે બટલર દોષિત ઠેરવવામાં નિષ્ફળતા માટે પોતાને દોષી ન ઠેરવવાની ઇચ્છાથી પ્રેરિત હતો. જો કે, એવી અફવા હતી કે બટલરે ગુનાહિત ટેલિગ્રામના છત્રીસ ગ્રંથો છુપાવ્યા હતા એવી આશામાં કે તે પછીથી ભવિષ્યમાં કોંગ્રેસના સાથીદારોને બ્લેકમેલ કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકે. એવી પણ અફવા હતી કે બટલરે માહિતીના બદલામાં કોર્નેલિયસ વેન્ડેલને 100,000 ડોલરની ઓફર કરી હતી, પરંતુ આ ઓફરના પુરાવાને દબાવી દીધા હતા. બટલરે આ બધાને નકારી કાઢ્યા હતા. સુનાવણી પછીની સુનાવણીઓ અને તપાસમાં એવા પુરાવાઓ વધી રહ્યા હતા કે કેટલાક નિર્દોષ મત આશ્રયદાતા નોકરીઓ અને રોકડ લાંચ આપવાના વચનો દ્વારા મેળવવામાં આવ્યા હતા. રાજકીય સોદા પણ થયા હતા. જેમ્સ ડબ્લ્યુ. ગ્રિમ્સને ખાતરી મળી હતી કે નિર્દોષ જાહેર થયા પછી રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બદલો લેવામાં આવશે નહીં; જ્હોનસન રિકન્સ્ટ્રક્શન એક્ટ લાગુ કરવા અને સ્ટેન્ટનને સફળ બનાવવા માટે જનરલ જ્હોન સ્કોફિલ્ડની નિમણૂક કરવા સંમત થયા હતા. તેમ છતાં, તપાસમાં ક્યારેય કોઈની સામે આરોપો, ઘણી ઓછી માન્યતા, પરિણમી ન હતી. મત આપવા માટે લાંચ આપવાની ચર્ચા થઈ હોવાના પુરાવાઓ બહાર પાડીને તપાસમાં પણ તેજી આવી હતી. તપાસ દરમિયાન જાણવા મળ્યું હતું કે કેન્સાસના સેનેટર પોમેરોય, જેમણે દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપ્યો હતો, તેમણે જ્હોનસનના પોસ્ટમાસ્ટર જનરલને પત્ર લખીને પોમેરોયના નિર્દોષ જાહેર કરવાના મત માટે 40,000 ડોલરની લાંચ માંગી હતી. ડેમોક્રેટ્સ તપાસથી ચિંતિત ન હતા અને બટલર દ્વારા લાંચ લેવાના નક્કર પુરાવા શોધવામાં નિષ્ફળતાને કારણે તેને મનોરંજક તરીકે જોવામાં આવ્યા હતા. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકો પાસે લાંચ લેવાની અસરો દર્શાવતી જુબાની હતી, પરંતુ લાંચ લેવાના નક્કર પુરાવા પૂરા પાડ્યા ન હતા. વૂલીએ જે કઠોરતાનો સામનો કર્યો હતો તેનાથી વિપરીત, જ્યારે કેટલાક સાક્ષીઓની જુબાનીની વાત આવે ત્યારે મહાભિયોગના સંચાલકો વધુ ઢીલા હતા. સંખ્યાબંધ સાક્ષીઓને પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરવાની, ટાળી દેવાની અથવા પરિણામ વિના પુરાવાનો વિરોધ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. કેટલાક સાક્ષીઓને અનૌપચારિક પૂછપરછનો સામનો કરવો પડ્યો હતો જે શપથ હેઠળ ન હતો. સેમ્યુઅલ વોર્ડે સમિતિ સમક્ષ બે કલાક સુધી જુબાની આપ્યા બાદ બટલર સાથે સિગારેટ પીધી હતી. જનરલ અલોન્ઝો ડબલ્યુ. એડમ્સને કથિત રીતે લાંચ લેવાની યોજના શરૂ કરવા બદલ પૂછપરછ કરવામાં આવ્યા પછી, મહાભિયોગના મેનેજરોએ જે દાવો કર્યો હતો તે "તદ્દન ખોટો અને અસત્ય" હોવાનું જાહેર કરીને જાહેર કર્યું કે તેઓ કયા સમયે જનરલ બન્યા હતા તે યાદ નથી કરી શકતા, બટલરે તેમની સામે કોઈ કાર્યવાહી કરી નહોતી. બટલર, કદાચ, તપાસમાં કયા સત્યોને ઉજાગર કરવા માગે છે તે અંગે પસંદગીયુક્ત હતા, માત્ર એવી આશા રાખતા કે જે પ્રમુખ અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને નુકસાન પહોંચાડે અને રિપબ્લિકન્સને મદદ કરે. જ્યારે તે બાબતોની વાત આવે છે જે તે ઉઘાડું કરવા માંગતો હતો, ત્યારે બટલર પસંદગીયુક્ત હોવાનું જણાય છે જેમાં તેણે અનુસરવાનું પસંદ કર્યું હતું, કેટલાક લીડ્સની અવગણના કરી હતી જે સંભવિત રીતે આશાસ્પદ હતા જે તેણે અનુસરવાનું પસંદ કર્યું હતું. બટલરને શંકા હતી કે સેનેટર જોસેફ એસ. ફોલ્લરને મહાભિયોગ વિરુદ્ધ તેમના મત માટે લાંચ આપવામાં આવી હતી. સાત સાંસદોએ નિવેદન આપ્યું હતું કે, જાન્યુઆરી 1868માં, ફોલ્લરે જ્હોનસન સામે મહાભિયોગની માંગ કરી હતી. તેમણે જ્હોન બી. હેન્ડરસન પર પણ શંકા વ્યક્ત કરી હતી, જેમણે તેને નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચાર દિવસ પહેલા અગિયારમી કલમ પર દોષિત ઠેરવવા માટે મત આપવાનું વચન આપ્યું હતું. તેણે એન્મંડ રોસ પર પણ શંકા કરી હતી. પેરી ફુલરે સેનેટર રોસને લાંચ આપી હતી તેના ઐતિહાસિક પુરાવા છે. જો કે, બટલર ક્યારેય લાંચ લેવાના આ કૃત્યને સાબિત કરવામાં સફળ રહ્યો ન હતો. ફુલરે સ્વીકાર્યું હતું કે, એડમન્ડ કૂપરની સત્તા પર તેમણે સેનેટર સેમ્યુઅલ સી. પોમેરોયના સાળા વિલિસ ગેલોર્ડને 40,000 ડોલરની ઓફર કરી હતી. મે 1868ના અંતમાં, તપાસ દરમિયાન, તેમણે સ્વીકાર્યું કે તેમણે જેમ્સ લેગેટના ઘર ગીરોના બાકી ખર્ચની ચૂકવણી કરી હતી. એવું લાગે છે કે લેગેટે ફુલરને લાંચ યોજનાના તેમના રેકોર્ડ પણ આપ્યા હતા અને ફુલરે તેમને બાળી નાખ્યા હતા. ઐતિહાસિક પુરાવા દર્શાવે છે કે ફુલરે "તપાસને સૂકવી નાખવાની" આશામાં આમ કરવાનું સ્વીકાર્યું હતું. અંતિમ અહેવાલનું પ્રકાશન લાંચ લેવાઈ હતી તે ચોક્કસપણે સાબિત કરવામાં અસમર્થ હોવાને કારણે, બટલરે તેમની તપાસમાં મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકો દ્વારા મળેલા પુરાવા અને લેવામાં આવેલી જુબાની પર અંતિમ અહેવાલ લખ્યો હતો. બટલરે 3 જુલાઈ, 1868ના રોજ તાત્કાલિક તપાસનો અંતિમ અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો. તેમણે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે આ પછીના અઠવાડિયે ન્યૂયોર્ક શહેરમાં યોજાયેલા 1868 ડેમોક્રેટિક નેશનલ કન્વેન્શનમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના પ્રમુખપદના નામાંકનમાં જ્હોનસનની સંભાવનાઓને નુકસાન પહોંચાડશે. તેમના નિર્દોષ મત વેચવાની શંકા ધરાવતા સેનેટરોએ સેનેટ ફ્લોર પર અહેવાલ પર હુમલો કર્યો. રોસે બટલર પર હુમલો કર્યો, જેને તે કહેતો હતો, "જાણીતી ગ્રોવલિંગ વૃત્તિઓ અને કાદવ અને અશુદ્ધતાની વૃત્તિ". ટ્રાયલના અંતના અઢાર મહિના પછી, પત્રકાર હેનરી વી. બોયન્ટને એક તપાસ અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં બટલરની તપાસમાં છૂટક અંત લાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે લાંચ લેવાની ત્રણ જુદી જુદી યોજનાઓની ઓળખ કરી હતી. બોયનટન બટલર દ્વારા મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોની તપાસના સંચાલનથી નાખુશ હતા, તેઓ માનતા હતા કે વૂલીનો તેમનો પીછો અન્ય દોષિત પક્ષોને પીછો કરવામાં નુકસાનકારક રહ્યો છે. તપાસમાંથી મહત્વપૂર્ણ જુબાની પ્રકાશિત કરવામાં બટલરની નિષ્ફળતાથી પણ તેઓ ગુસ્સે થયા હતા. કોર્નેલિયસ વેન્ડેલે એક સમાચાર મુલાકાત આપી હતી જેણે બોયનટનના અહેવાલના પાસાઓની પુષ્ટિ કરી હતી અને જેમાં પેરી ફુલર પર સેનેટર રોસને તેમના મતને પ્રભાવિત કરવા માટે હજારો ડોલરની ઓફર કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ફુલરે આનો ઇનકાર કર્યો હતો. તપાસમાંથી જુબાનીના થોડા લખાણ બચી ગયા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મહાભિયોગની તપાસમાં મહાભિયોગની તપાસ પણ જુઓ સંદર્ભ મહાભિયોગ વ્યવસ્થાપકોની તપાસ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ બેન્જામિન બટલર એન્ડ્રુ જોહ્ન્સન વહીવટી વિવાદોની સુનાવણી