Law of persons in South Africa
દક્ષિણ આફ્રિકામાં વ્યક્તિઓનો કાયદો કુદરતી વ્યક્તિના જન્મ, ખાનગી-કાયદાની સ્થિતિ અને મૃત્યુનું નિયમન કરે છે. તે દક્ષિણ આફ્રિકામાં કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા (ઉર્ફ કાનૂની વ્યક્તિત્વ) માટેની જરૂરિયાતો અને લાયકાતો અને તેની સાથે જોડાયેલા અધિકારો અને જવાબદારીઓ નક્કી કરે છે. ઉદ્દેશ અને વ્યક્તિલક્ષી કાયદો એક શિસ્ત તરીકે, વ્યક્તિઓનો કાયદો દક્ષિણ આફ્રિકાના સકારાત્મક કાયદાનો ભાગ છે, અથવા ધોરણો અને નિયમો કે જે નાગરિકોના વર્તન અથવા ગેરવર્તણૂકનો આદેશ આપે છે. ઉદ્દેશ્ય કાયદો વ્યક્તિલક્ષી અર્થમાં કાયદાથી અલગ પડે છે, જે 'કાનૂની સંબંધોનું નેટવર્ક અને કાનૂની વિષયો વચ્ચે ગરબડ' છે, અને જે અધિકારો સાથે વ્યવહાર કરે છે, અથવા 'કાનૂની વિષય કાનૂની હેતુ પર છે' એવો દાવો કરે છે. આ સંબંધોને બે વ્યાપક પ્રકારોમાં વિભાજિત કરી શકાય છેઃ વિષય-વિષય સંબંધ, અધિકારના વાહક અને અન્ય કાનૂની વિષયો વચ્ચે. આમાં અધિકાર અને જવાબદારી બંનેનો સમાવેશ થાય છેઃ 'કાનૂની વિષયનો અધિકાર અન્ય તમામ કાનૂની વિષયો સામે અસ્તિત્વમાં છે, અને તેઓ તેનો આદર કરવા માટે બંધાયેલા છે'. વિષય-વસ્તુ સંબંધ, જમણેરી અને તેના અથવા તેણીના અધિકારના કાનૂની હેતુ વચ્ચે. બીજી બાજુ, ઉદ્દેશ્ય કાયદો ઘણીવાર જાહેર અને ખાનગી કાયદામાં વહેંચાયેલો હોય છે. પહેલું કાયદા સાથે કામ કરે છે કારણ કે તે રાજ્ય સત્તાના ઉપયોગને લાગુ પડે છે, જ્યારે બીજું ઉપર વર્ણવેલ વ્યક્તિઓ વચ્ચેના કાનૂની સંબંધોના પ્રકારોને લાગુ પડે છે. કાનૂની વિષયો અને ઉદ્દેશો વ્યક્તિઓના કાયદામાં વ્યક્તિ શબ્દ કાનૂની વિષય સાથે લગભગ વિનિમયક્ષમ છે. કાનૂની વિષય એ અધિકારો, ફરજો અને ક્ષમતાઓ ધરાવવા માટે સક્ષમ સંસ્થા છે. કાનૂની ઉદ્દેશ એ એક અસ્તિત્વ છે જેને કાયદો આ રીતે માન્યતા આપતો નથી, કારણ કે તે કાયદેસર રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરી શકતો નથી; તે માત્ર એવી વસ્તુ છે જેના સંદર્ભમાં કાનૂની વિષય અધિકારો, ફરજો અને ક્ષમતાઓ ધરાવી શકે છે. ચાર પ્રકારના વ્યક્તિલક્ષી અધિકારો અને ચાર અનુરૂપ કાનૂની ઉદ્દેશો હોવા માટે વ્યાપકપણે સંમત થયા છે, જેના પર કાનૂની વિષય કહેવાતા અધિકારોનો ઉપયોગ કરે છેઃ વારસાગત અધિકારોઃ વાસ્તવિક અધિકારઃ કાનૂની વિષય જંગમ અને સ્થાવર વસ્તુઓના સંદર્ભમાં વાસ્તવિક અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે, ભૌતિક અથવા અમૂર્ત, જે મૂલ્યવાન અને નિયંત્રણ માટે સંવેદનશીલ હોય છે. વ્યક્તિગત અધિકારઃ કાનૂની વિષય પ્રદર્શનના સંદર્ભમાં વ્યક્તિગત અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે, એટલે કે. 'એક કાર્ય જેના દ્વારા કંઈક આપવામાં આવે છે (હિંમત), કરવામાં આવે છે (ફેસિયર) અથવા કરવામાં આવતું નથી (નોન ફેસિયર)', જેમ કે ડિફ્રેમેન્ટ અથવા ડિલિવરી. અતિરિક્ત-વારસાગત અધિકારોઃ અપ્રાસંગિક સંપત્તિનો અધિકારઃ કાનૂની વિષય અપ્રાસંગિક સંપત્તિના સંદર્ભમાં અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે, એટલે કે. માનવ મનની વિચાર, ઉત્પાદન અથવા વિચાર પ્રક્રિયા, જેમ કે બૌદ્ધિક સંપત્તિ (કૉપિરાઇટ, પેટન્ટ અથવા ટ્રેડમાર્ક), ગુપ્ત માહિતી, વેપાર રહસ્યો, જૈવ તકનીકી ઉત્પાદનો, પરંપરાગત જ્ઞાન અથવા સહભાગી દાવાઓ. વ્યક્તિત્વનો અધિકારઃ કાનૂની વિષય વ્યક્તિના પોતાના વ્યક્તિત્વના એક પાસાના સંદર્ભમાં વ્યક્તિત્વના અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે તેની શારીરિક અખંડિતતા (કોર્પસ), પ્રતિષ્ઠા (ફેમ), અથવા માનવ ગરિમા (ગરિમા). તેવી જ રીતે, બે પ્રકારના કાનૂની વિષયો છેઃ કુદરતી અને ન્યાયિક. કુદરતી અને ન્યાયિક વ્યક્તિઓ દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદાના હેતુઓ માટે દરેક મનુષ્યને એક વ્યક્તિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, પરંતુ દરેક કાનૂની વ્યક્તિ મનુષ્ય નથી. આ તફાવતને કાયદા દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત વ્યક્તિના બે વર્ગોના સંદર્ભમાં શ્રેષ્ઠ રીતે સમજવામાં આવે છેઃ એટલે કે, કુદરતી અને ન્યાયિક. (માત્ર આ બંને કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે. પ્રાણીઓ અને મૃત લોકોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે.) કુદરતી વ્યક્તિઓ જોકે 21મી સદીના દક્ષિણ આફ્રિકામાં દરેક માણસને કાયદાકીય વિષય તરીકે બિન-અપમાનજનક દરજ્જો પ્રાપ્ત છે, પરંતુ હંમેશા અને દરેક જગ્યાએ આવું થતું નથી. રોમન અને પ્રારંભિક જર્મનીના કાયદામાં, ઉદાહરણ તરીકે, ગુલામોને કોઈ કાનૂની અધિકારો અથવા ફરજો અથવા ક્ષમતાઓ નહોતી, અને તેમને માત્ર કાનૂની વસ્તુઓ તરીકે ગણવામાં આવતા હતા; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો મિલકત તરીકે. 1834માં નાબૂદી ન થાય ત્યાં સુધી ડચ અને બ્રિટિશ બંને શાસન હેઠળ કેપમાં ગુલામી અસ્તિત્વમાં હતી. રોમન કાયદા હેઠળ, યુદ્ધના કેદીઓની કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા પણ સામાન્ય રીતે રદ કરવામાં આવતી હતી, જ્યારે ગંભીર વિકૃતિઓ સાથે જન્મેલા બાળકો-તેઓ મોન્સ્ટ્રા તરીકે ઓળખાતા હતા-મેજિસ્ટ્રેટની પરવાનગી સાથે મારી શકાય છે. ન્યાયિક વ્યક્તિઓ કાનૂની વ્યક્તિ એ એક સામાજિક અસ્તિત્વ, સમુદાય અથવા લોકોનું સંગઠન છે જેને કાયદા હેઠળ અસ્તિત્વનો સ્વતંત્ર અધિકાર છે. તે એક કુદરતી વ્યક્તિની જેમ 'ન્યાયિક ક્ષમતાઓ અને વ્યક્તિલક્ષી અધિકારોના વાહક' અને તેની સાથે જોડાયેલા કાનૂની અધિકારો અને જવાબદારીઓ હોઈ શકે છે. તેમ છતાં તે તેના સભ્યો કુદરતી વ્યક્તિઓથી સ્વતંત્ર છે, તે તેમના દ્વારા કાર્ય કરે છે. કાયદાકીય વ્યક્તિની ત્રણ શ્રેણીઓને માન્યતા આપવામાં આવે છે. અલગ કાયદામાં સ્થાપિત સંગઠનોઃ આની રચના માત્ર સરકારી પરવાનગી સાથે જ થઈ શકે છે, સામાન્ય રીતે જ્યાં સરકારને તેમની કામગીરીમાં વ્યાપક રસ હોય. એસ્કોમ અને સાઉથ આફ્રિકન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન ચોક્કસ કાયદા દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. કાયદાને સક્ષમ કરવાની દ્રષ્ટિએ સમાવિષ્ટ સંગઠનોઃ આ પણ સમાજના હિતમાં સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે, પરંતુ તેમની રચના માટે સરકારી પરવાનગીની જરૂર નથી, માત્ર સામાન્ય સક્ષમ કાયદાના સંદર્ભમાં નોંધણીની જરૂર નથી. સામાન્ય રીતે કહીએ તો કોર્પોરેશનો અને બેંકો માટે આ સ્થિતિ છે. કાનૂની વ્યક્તિની સ્થાપના માટે સામાન્ય કાયદાની જરૂરિયાતોનું પાલન કરતા સંગઠનોઃ આ સંગઠનોને સામાન્ય કાયદામાં યુનિવર્સિટેટ્સ તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા, જેમાં માત્ર સભ્યપદમાં ફેરફારોને ધ્યાનમાં લીધા વિના સંગઠન અસ્તિત્વમાં રહે તે જરૂરી છે; કે તે તેના સભ્યોથી અલગ અધિકારો, ફરજો અને ક્ષમતાઓ ધરાવે છે; અને તેનો ઉદ્દેશ લાભ મેળવવાનો નથી, તે કિસ્સામાં તેણે કંપની તરીકે નોંધણી કરાવવી આવશ્યક છે. કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીની શરૂઆત કાનૂની વ્યક્તિલક્ષી જન્મથી શરૂ થાય છે, જે પહેલાં ગર્ભને સામાન્ય રીતે કાનૂની વ્યક્તિ તરીકે નહીં પરંતુ માત્ર માતાના એક ભાગ તરીકે ગણવામાં આવે છે. તેથી તેને (સામાન્ય રીતે) કોઈ અધિકારો અથવા ફરજો અથવા ક્ષમતાઓ નથી. કાયદેસર કે કાયદેસર જન્મ થયો છે કે કેમ અને તેથી શિશુઓએ કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા પ્રાપ્ત કરી છે કે નહીં તે અંગેના નિર્ધારણ, ઉત્તરાધિકારના કાયદાના હેતુઓ માટે ખાસ કરીને નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે. જન્મ શબ્દ બે સામાન્ય કાયદાની જરૂરિયાતો દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. પ્રસૂતિ સંપૂર્ણ રીતે પૂર્ણ થવી જોઈએ; માતા અને શિશુના શરીર વચ્ચે સંપૂર્ણ અંતર હોવું જોઈએ બાળક અલગ થયા પછી જીવંત હોવું જોઈએ અથવા જીવંત હોવું જોઈએ, અને સ્વતંત્ર રીતે જીવવું જોઈએ. ભલે તે ટૂંકા ગાળા માટે હોય. મૃત ગર્ભ, અથવા જે પ્રસૂતિ દરમિયાન મૃત્યુ પામે છે, તેને કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા આપવામાં આવતી નથી. ત્રીજી જરૂરિયાત, કે બાળક વ્યવહારુ હોય, તેનો પ્રસંગોપાત વિચાર કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં ગર્ભ ગર્ભાવસ્થાના તે તબક્કે પહોંચી ગયો હોવો જોઈએ કે જેના પર તે તેની માતાના લોહીના પ્રવાહથી સ્વતંત્ર (સહાય સાથે અથવા વગર) જીવી શકે. દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદા હેઠળ આ જરૂરિયાત માટે હજુ સુધી કોઈ આધાર નથી. જોકે, દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં જન્મ પછીના જીવન માટે કોઈ ચોક્કસ પરીક્ષણ નથી. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર એક્ટમાં નીચેની જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છેઃ ફોજદારી કાર્યવાહીમાં કે જેમાં આરોપી પર નવજાત બાળકની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે, જો બાળક શ્વાસ લેતું હોવાનું સાબિત થાય, પછી ભલે તે બાળકનું સ્વતંત્ર પરિભ્રમણ હોય કે ન હોય, તો આવા બાળકનો જીવંત જન્મ થયો હોવાનું માનવામાં આવશે, અને તે સાબિત કરવું જરૂરી રહેશે નહીં કે તે બાળક તેના મૃત્યુ સમયે તેની માતાના શરીરથી સંપૂર્ણપણે અલગ હતું. બાળકને જન્મ પછી શ્વાસ લીધો કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે, તે રડ્યું કે નહીં અથવા હૃદયની પ્રવૃત્તિ નોંધવામાં આવી કે નહીં, અને ખાસ કરીને હાઇડ્રોસ્ટેટિક પરીક્ષણ જેવા પ્રશ્નો ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. જન્મ અને મૃત્યુ નોંધણી કાયદો જન્મને જીવંત બાળકના જન્મ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે (જ્યાં પણ આવા જીવન ક્ષણિક હોય), અને જરૂરી છે કે આવા તમામની નોંધણી કરવામાં આવે. એક બાળક મૃત જન્મે છે જો 'તે ઓછામાં ઓછા 26 અઠવાડિયાના ગર્ભાશયની અંદર અસ્તિત્વ ધરાવે છે પરંતુ સંપૂર્ણ જન્મ પછી જીવનની કોઈ નિશાની દર્શાવતું નથી'. આ વિચારણાઓ એસ. વી. મશુમ્પાના મહત્વપૂર્ણ કેસ માટે વિશેષ મહત્વ ધરાવતી હતી, જ્યાં તે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે હત્યાની વ્યાખ્યા ગર્ભની ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા સુધી વિસ્તરેલી નથી. હત્યાનો ભોગ બનનાર વ્યક્તિ તરીકે લાયક ઠરવા માટે, અને હત્યા તરીકે લાયક ઠરવા માટે તેની અથવા તેણીની હત્યા માટે, જન્મ્યો હોવો જોઈએ, અને જીવંત જન્મ્યો હોવો જોઈએ. જ્યારે, બાળ અધિનિયમની કલમ 40 ની કામગીરી પહેલાં, જીવન ભાગીદારીમાં લેસ્બિયનના કૃત્રિમ ગર્ભાધાન દ્વારા બાળકનો જન્મ થયો હતો, ત્યારે તેને ભાગીદારનું અટક અથવા ડબલ બેરલ અટક આપવામાં આવી હતી. આ જે. વી. ડાયરેક્ટર-જનરલના કેસનું પરિણામ હતું, જેમાં ચિલ્ડ્રન્સ સ્ટેટસ એક્ટની કલમ 5ને ગેરબંધારણીય ગણાવવામાં આવી હતી, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે બાળકની જન્મદાત્રી માતા પરિણીત હોય ત્યારે જ તેને કાયદા હેઠળ 'કાયદેસર' ગણવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ પણ હતો કે માત્ર જન્મદાત્રી માતાને જ માતા-પિતા તરીકે નોંધણી કરાવી શકાય, જીવન સાથીને નહીં. સમગ્ર ચિલ્ડ્રન્સ સ્ટેટસ એક્ટને ત્યારબાદ ચિલ્ડ્રન્સ એક્ટ દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો; જોકે બાદમાંની કલમ 40 એ પહેલાની બિન-સુધારેલી કલમ 5 ને ફરીથી લાગુ કરી હતી, સિવિલ યુનિયન એક્ટ દ્વારા તે તબક્કે નાગરિક સંગઠનોને લગ્ન સાથે સમાન ધોરણે મૂકવામાં આવ્યા હતા, આમ સમસ્યાનું સમાધાન થયું હતું. અજાત બાળકના હિતોનું રક્ષણ જોકે સામાન્ય રીતે, કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા વિનાના હોવાથી, ગર્ભને કોઈ અધિકારો અથવા ફરજો અથવા ક્ષમતાઓ હોતી નથી, દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં કેટલાક પગલાં છે જે જો તે પછીથી જન્મે તો તેના રક્ષણની જોગવાઈ કરે છે. કેટલીક વૈધાનિક સુરક્ષા અને સંખ્યાબંધ સામાન્ય કાલ્પનિક સિદ્ધાંતો ઉપરાંત, સૌથી વધુ નોંધપાત્ર રીતે, નેસ્કિટુરસ સાહિત્ય છે, જે રોમન કાયદામાં નીચે મુજબ વાંચે છેઃ નેસ્કિટુરસ પ્રો ઇમ નાટો હેબટુર, ક્વોટિએન્સ ડી કોમોડિસ એઇસ એગિટુર. તે જોગવાઈ કરે છે કે, જો તે નાસ્કિટ્યુરસ અથવા અજાત બાળકના લાભ માટે હોય, તો તે પહેલેથી જ જન્મેલા કાનૂની હેતુઓ માટે માનવામાં આવે છે, અને આમ તેના હિતો ખુલ્લા રાખવામાં આવે છે. આ કાલ્પનિક કથા રોમન પાસેથી રોમન-ડચ કાયદામાં પ્રાપ્ત થઈ હતી, જ્યાં તે ખાસ કરીને ઉત્તરાધિકારના કાયદાનું લક્ષણ હતું, અને ત્યાંથી દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં, જ્યાં તે આજે પણ કાર્યરત છે. નેસ્કિટ્યુરસ સાહિત્યના સંચાલન માટે દક્ષિણ આફ્રિકાના સામાન્ય કાયદામાં ત્રણ જરૂરિયાતો છેઃ સાહિત્ય નેસ્કિટ્યુરસના લાભ માટે કામ કરવું જોઈએ. જો તે નાસ્કિટ્યુરસના ગેરલાભ માટે હોય, અથવા જ્યાં માત્ર ત્રીજા પક્ષને ફાયદો થાય છે, તો કાલ્પનિક કથાને લાગુ કરી શકાતી નથી. નેસિચ્યુરસને તેનો લાભ તેની ગર્ભાધાન પછી મળવો જ જોઇએ. ઉપર દર્શાવેલ કાનૂની-તકનીકી અર્થમાં નાસ્કિટ્યુરસ આખરે જીવંત જન્મ લેવો જોઈએ. ક્રિશ્ચિયન લીગ ઓફ સધર્ન આફ્રિકા વિ. રૉલમાં, અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે કાલ્પનિક કથાને વ્યવહારમાં કેવી રીતે લાગુ કરવી જોઈએઃ ડાઈ ટોપાસિંગ વાન ડાઈ નેસિટ્યુરસ-ફિક્સી ની ડાઈ ઓંગેબોરેન મેટ ઈનિગે રેગ્સ્પરસૂનલાઇકહીડ બેક્લી ની. અંગ્રેજીમાં, આશરે કહીએ તોઃ નેસ્કિટુરસ સાહિત્યની જમાવટ દ્વારા ગર્ભને ખરેખર કોઈ કાનૂની વ્યક્તિત્વ આપવામાં આવતું નથી; તે કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા વિના રહે છે, અને તેને (જીવનનો, દાખલા તરીકે) અધિકાર નથી જે તેના વતી લાગુ કરી શકાય. સાહિત્ય દ્વારા તેને મળતા ફાયદાઓ જ્યાં સુધી તેનો જન્મ ન થાય ત્યાં સુધી 'સસ્પેન્સમાં' રાખવામાં આવે છે, તે સમયે સાહિત્ય હવે કાલ્પનિક નથી. નેસિટ્યુરસ સાહિત્ય દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં તેનું મહત્વ મુખ્યત્વે ઉત્તરાધિકારના કાયદામાં તેની કામગીરીમાંથી મેળવે છે. આ વિષયો વારસદારો/લાભાર્થીઓના વારસા સાથે સંબંધિત છે જે મૃતક પાછળ છોડી ગયા છે. ઇન્ટેસ્ટેટ ઉત્તરાધિકાર તે નિયમોને આવરી લે છે જે લાગુ પડે છે જો કોઈ મૃત વ્યક્તિ તેની સંપત્તિનો વારસો કોણ મેળવશે તે નક્કી કરવા માટે કાયદેસર રીતે માન્ય વસિયત પાછળ છોડવામાં નિષ્ફળ જાય, તો આ કિસ્સામાં સંભવિત વારસદારો માત્ર ત્યારે જ વારસામાં મેળવી શકે છે જો વસાહત ખુલ્લી પડે ત્યારે ડિલેશિયો સમયે જીવંત હોય. જો આ નિયમ તેના પોતાના પર ઊભા રહેવા માટે છોડી દેવામાં આવ્યો હોત, અને સખત રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યો હોત, તો એક ગર્ભિત પરંતુ અજાત બાળક નિર્વસીયત વારસા માટે અયોગ્ય હોત. નેસ્કિટ્યુરસ સાહિત્ય, જોકે, સામાન્ય રીતે આવા કિસ્સાઓમાં જ કામ કરે છે. જો, નિરાશાના સમયે, નાસ્કિટ્યુરસની કલ્પના પહેલેથી જ કરવામાં આવી હોય, તો તેના હિતોને સ્થગિત રાખવા માટે સાહિત્ય લાગુ કરવામાં આવે છે, અને એસ્ટેટનું વિભાજન ત્યાં સુધી મુલતવી રાખવામાં આવે છે જ્યાં સુધી નાસ્કિટ્યુરસ કાનૂની-તકનીકી અર્થમાં જન્મે નહીં. જો બાળક આખરે જીવંત જન્મે છે, તો તે વસાહતમાં ભાગ લેશે જાણે કે તે વસિયતકર્તાના મૃત્યુ સમયે જ જન્મ્યો હોય. જોકે, વિલંબ ગર્ભધારણની ક્ષણ પછી થવો જોઈએ. સાક્ષી ઉત્તરાધિકાર તે નિયમોને આવરી લે છે જે લાગુ પડે છે જો મૃતક તેની સંપત્તિનો વારસો કોને મળશે તે નક્કી કરવા માટે કાયદેસર રીતે માન્ય વસિયત છોડી જાય. નાસ્કિટ્યુરસ કલ્પનાનો સ્પષ્ટ રીતે સાક્ષી ઉત્તરાધિકારના હેતુઓ માટે સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, અને આ રીતે વિલ્સ એક્ટમાં વૈધાનિક કાયદાનો ભાગ બની ગયો હતોઃ વ્યક્તિના બાળકોને અથવા વસિયતમાં ઉલ્લેખિત વ્યક્તિઓના વર્ગના સભ્યોને ફાળવવામાં આવેલ કોઈપણ લાભ તે વ્યક્તિના બાળકોમાં અથવા વ્યક્તિઓના વર્ગના તે સભ્યોમાં નિહિત રહેશે કે જેઓ લાભના હસ્તાંતરણ સમયે જીવંત છે, અથવા જેઓ તે સમયે પહેલેથી જ ગર્ભ ધારણ કરી ચૂક્યા છે અને જેઓ પછીથી જીવંત જન્મ્યા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમામ વ્યક્તિઓ વસિયતનામાની દ્રષ્ટિએ વારસા માટે પાત્ર છે જે તેના લાભોના હસ્તાંતરણ સમયે જીવંત છે, અથવા જે તે સમય પહેલાં કલ્પના કરવામાં આવી હતી અને પછીથી જીવંત જન્મ્યા હતા. આ દૃશ્યમાં વસિયતકર્તા વારસદારના જન્મ પહેલાં મૃત્યુ પામે છે, પરંતુ વારસદારની વિભાવના પછી. આ કાયદાએ એક નકારી શકાય તેવી ધારણા રજૂ કરી હતી કે વસિયતકર્તા માત્ર તે બાળકો અથવા વ્યક્તિઓના વર્ગના સભ્યોને જ લાભ આપવા માંગતો નથી કે જેઓ તેના મૃત્યુ સમયે જીવંત છે, પણ જેઓ પહેલેથી જ ગર્ભ ધારણ કરી ચૂક્યા છે અને પછીથી જીવંત જન્મ લેશે. વિલ્સ એક્ટમાં કલમ 2ડી (1) (સી) ઉમેરતા પહેલા નક્કી કરવામાં આવેલા એક મહત્વપૂર્ણ કેસ એક્સ પાર્ટે બોડેલ સ્ટીનકેમ્પમાં, અને ઘણીવાર ઉત્તરાધિકાર સુધારા કાયદાના અગ્રદૂત તરીકે જોવામાં આવે છે, કોર્ટે નાસ્કિટુરસ સાહિત્યના પૂર્વગ્રહને અનુસરવાની તેની અનિચ્છા સ્પષ્ટ કરી હતી. જો વસિયતકાર તેની સંપત્તિની વહેંચણીમાં તેનો ઉપયોગ અટકાવવા માંગતો હોય, તો તેણે આ હેતુ ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરવો પડતો હતો. ખોટી જીવન ક્રિયાઓ ખોટી જીવન ક્રિયાઓમાં નાસ્કિટ્યુરસ ફિકશનની ભૂમિકાને સ્ટુઅર્ટ વિ બોથા અને ફ્રીડમેન વિ ગ્લિક્સમેનના કેસના સંદર્ભમાં શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે. અજાત બાળકના હિતોની જાળવણીની અન્ય પદ્ધતિઓ દક્ષિણ આફ્રિકામાં અજાત બાળકોના હિતોની જાળવણી માટે ઉપલબ્ધ અન્ય સામાન્ય-કાયદાની પદ્ધતિઓમાં વસિયત અને ટ્રસ્ટ ડીડ્સમાં તેમનું નામાંકન છે. અજાત બાળકોના રક્ષણ માટેના કાયદાકીય પગલાં નીચેના કાયદામાં મળી શકે છેઃ સ્થાવર મિલકત (પ્રતિબંધો દૂર કરવા અથવા તેમાં ફેરફાર) અધિનિયમ. સામાન્ય કાયદો સુધારો કાયદો. એસ્ટેટનો વહીવટ કાયદો. ગર્ભપાત, દક્ષિણ આફ્રિકામાં કાયદેસર, ચોઇસ ઓન ટર્મિનેશન ઓફ પ્રેગ્નેન્સી એક્ટ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. ગર્ભપાત પર પસંદગી અધિનિયમ ગર્ભપાત અને વંધ્યીકરણ અધિનિયમને રદ કરવા માટે 1996 માં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો (જે હદ સુધી ગર્ભપાત પર લાગુ થતો હતો), ગર્ભપાત અધિનિયમ પર પસંદગીએ ભાર મૂક્યો હતો કે 'ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવી એ ગર્ભનિરોધક અથવા વસ્તી નિયંત્રણનું એક સ્વરૂપ નથી', અને ગર્ભાવસ્થાને ત્રણ ત્રિમાસિકમાં વિભાજિત કરી હતી. ગર્ભાવસ્થાના પ્રથમ બાર અઠવાડિયા દરમિયાન, ગર્ભપાત 'માંગ પર' એટલે કે સગર્ભા સ્ત્રીની વિનંતી પર આપવામાં આવી શકે છે-અને તબીબી વ્યવસાયી, નોંધાયેલ મિડવાઇફ અથવા જરૂરી તાલીમ સાથે નોંધાયેલ નર્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. તેરમા અઠવાડિયાથી વીસમી સપ્તાહ સુધી, ગર્ભાવસ્થાને માત્ર ચાર શરતો હેઠળ જ સમાપ્ત કરી શકાય છે. સગર્ભા સ્ત્રી સાથે પરામર્શ કર્યા પછી, તબીબી વ્યવસાયીનો મત હોવો જોઈએ કે ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવાથી મહિલાના માનસિક અથવા શારીરિક સ્વાસ્થ્યને નુકસાન થવાનું જોખમ રહેશે; અથવા જોખમ નોંધપાત્ર છે કે બાળક ગંભીર શારીરિક અથવા માનસિક અસાધારણતા ભોગવશે; અથવા બળાત્કાર અથવા વ્યભિચારના પરિણામે ગર્ભાવસ્થા; અથવા ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવાથી મહિલાના સામાજિક અથવા આર્થિક સંજોગો પર નોંધપાત્ર અસર થશે. ગર્ભાવસ્થાના વીસમા અઠવાડિયા પછી ગર્ભપાત ત્રણ કિસ્સાઓ સુધી મર્યાદિત છે. તબીબી વ્યવસાયી, અન્ય તબીબી વ્યવસાયી અથવા નોંધાયેલ મિડવાઇફ અથવા નર્સની સલાહ લીધા પછી, એવો મત હોવો જોઈએ કે સતત ગર્ભાવસ્થા મહિલાના જીવનને જોખમમાં મૂકે છે; અથવા ગર્ભની ગંભીર વિકૃતિમાં પરિણમશે; અથવા ગર્ભને ઈજા થવાનું જોખમ ઊભું કરશે. બંધારણીય મુદ્દાઓ અદાલતોએ બિલ ઓફ રાઇટ્સના કાયદા પહેલાં પણ સતત ચુકાદો આપ્યો હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગર્ભ કાનૂની વિષય નથી, અને તેથી તેને જીવનનો અધિકાર નથી જે તેના વતી લાગુ કરી શકાય. બિલ ઓફ રાઇટ્સ અને ચોઇસ ઓન ટર્મિનેશન ઓફ પ્રેગ્નેન્સી એક્ટના કાયદા પછી, બિલ ઓફ રાઇટ્સના સંદર્ભમાં, ક્રિશ્ચિયન લોયર્સ એસોસિએશન ઓફ સાઉથ આફ્રિકા વિરુદ્ધ આરોગ્ય મંત્રીમાં, બાદમાંની સંપૂર્ણતાને પડકારવામાં આવી હતી. વાદીઓએ જીવનના અધિકારની બંધારણીય બાંયધરીનો હવાલો આપ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે, જેમ જેમ જીવન ગર્ભધારણથી શરૂ થાય છે, કોઈપણ અને તમામ ગર્ભપાત ગેરબંધારણીય છે. પ્રતિવાદીઓએ વાદીના દાવાની વિગતો માટે અપવાદ ઉઠાવ્યો, અને આ અપવાદને અદાલતે સમર્થન આપ્યુંઃ કે તેણે કાર્યવાહીનું કારણ જાહેર કર્યું નથી, કારણ કે બંધારણ ગર્ભને કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીતા આપતું નથી, અને તેથી તેને કોઈ અધિકારો આપતું નથી. દક્ષિણ આફ્રિકામાં ગર્ભપાતની બંધારણીય સ્થિતિ જીવનના અધિકારને તરત જ અનુસરતા બિલ ઓફ રાઇટ્સના વિભાગમાં વધુ સ્પષ્ટ છેઃ 'દરેકને શારીરિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક અખંડિતતાનો અધિકાર છે, જેમાં પ્રજનન સંબંધિત નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર શામેલ છે.' કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીપણાનો અંત કાનૂની વ્યક્તિલક્ષીપણાને મૃત્યુ પર સમાપ્ત કરવામાં આવે છે, જેમ કે મૃત, અજાત અને ગર્ભિતની જેમ, કોઈ કાનૂની અધિકારો અથવા ફરજો નથી, અને-દેખીતી રીતે-કોઈ ક્ષમતાઓ નથી. આમ, મૃતદેહ એ માત્ર એક કાનૂની હેતુ અથવા 'વસ્તુ' છે, પરંતુ જાહેર આરોગ્યના હિતમાં અને મૃતકો પ્રત્યેના આદર અને સંબંધીઓની લાગણીઓ અને સંવેદનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં ચોક્કસ રક્ષણ છે. માનવ દૂષણોના સંચાલન અને નિકાલનું નિયમન કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અને નેક્રોફિલિયા એ ગુનો છે; તેવી જ રીતે કબરનું ઉલ્લંઘન. મૃત્યુ માટેની કાનૂની જરૂરિયાતો દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં હજુ સુધી મૃત્યુની કોઈ સામાન્ય કાનૂની વ્યાખ્યા નથી. જ્યાં અગાઉ મૃત્યુનું પરીક્ષણ કુદરતી હૃદય અને ફેફસાની પ્રવૃત્તિની અપરિવર્તનીય ગેરહાજરી દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, ત્યાં હવે કોઈ ચોક્કસ ક્ષણ નથી કે જેના પર મૃત્યુ થયું હોવાનું કહી શકાય; તે એક પ્રક્રિયા છે જે સમય જતાં વિસ્તરી શકે છે. એસ. વી. વિલિયમ્સમાં, કોર્ટે 'સમુદાયના પરંપરાગત દૃષ્ટિકોણ' સાથે મૃતકને કાયદેસર રીતે મૃત જાહેર કર્યું જ્યારે તેણીએ શ્વાસ લેવાનું બંધ કરી દીધું અને તેના હૃદયની ધબકારા બંધ થઈ ગઈ. જોકે, રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય અધિનિયમ હેઠળ 'મૃત્યુ' નો અર્થ 'મગજનું મૃત્યુ' થાય છે. જન્મ અને મૃત્યુ નોંધણી કાયદો કોઈ ઉપયોગી વ્યાખ્યા પ્રદાન કરતો નથી. દક્ષિણ આફ્રિકામાં મૃત્યુની નોંધણી જન્મ અને મૃત્યુ નોંધણી અધિનિયમ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. તમામ મૃત્યુ કુદરતી અથવા અકુદરતી કારણોસર થયા હોય કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, ગૃહ બાબતોના મહાનિદેશકને અથવા મહાનિદેશક દ્વારા યોગ્ય રીતે અધિકૃત વ્યક્તિને હાજર અથવા તેમનાથી વાકેફ કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા અથવા તેમના અંતિમ સંસ્કારનું નિર્દેશન કરીને જાણ કરવી આવશ્યક છે. ત્યારબાદ મહાનિદેશક મૃત્યુની નોંધણી કરશે અને સત્તાવાર મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર બહાર પાડશે. જ્યાં અકુદરતી કારણોની શંકા હોય, ત્યાં ડિરેક્ટર-જનરલ દ્વારા અથવા સંબંધિત તબીબી વ્યવસાયી દ્વારા પોલીસને વધારાની જાણ કરવી આવશ્યક છે. મૃત્યુની ધારણા દક્ષિણ આફ્રિકામાં જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ અદૃશ્ય થઈ જાય છે અને તે હજુ પણ જીવંત છે કે નહીં તે અંગે કોઈ પુરાવા નથી. એવી કોઈ લાશ નથી કે જેના સંદર્ભમાં ડૉક્ટર મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર જારી કરી શકે, અને કોઈ પણ વ્યક્તિ જે સાક્ષી આપી શકે કે તે વ્યક્તિ ખરેખર મૃત છે. આ સંજોગોમાં સામાન્ય કાયદા અથવા વૈધાનિક જોગવાઈઓના સંદર્ભમાં મૃત્યુની ધારણાનો આદેશ આપી શકાય છે. ગુમ થયેલ વ્યક્તિના મૃત્યુમાં રસ ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ ગુમ થયાના સમયે ગુમ થયેલ વ્યક્તિ જે વિસ્તારમાં રહેતી હતી તે વિસ્તાર પર જે પણ ઉચ્ચ અદાલતનો અધિકારક્ષેત્ર હોય તે આ સંબંધમાં અરજી કરી શકે છે અને તેણે સંભાવનાઓના સંતુલન પર અદાલતને સમજાવવું પડશે કે ગુમ થયેલ વ્યક્તિ મરી ગઈ છે. મૃત્યુને હળવાશથી માનવામાં આવતું નથી, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો; અદાલતને વિશ્વાસ હોવો જોઈએ કે ગુમ થયેલ વ્યક્તિ મૃત હોવાની શક્યતા વધુ છે તેના કરતાં alive.A અદાલત કોઈને મૃત જાહેર કરી શકતી નથી પરંતુ એવું માની લે છે કે તે વ્યક્તિ મૃત હોવાની શક્યતા વધુ છે alive.The સંજોગો કે જેમાં વ્યક્તિને છોડી દેવામાં આવે છે, તેને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે અને વ્યક્તિની ઉંમર પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. સામાન્ય કાયદો કારણ કે રોમન-ડચ કાયદો મૃત્યુની ધારણા માટે જરૂરી ગેરહાજરીના સમયગાળા પર એટલો અસ્પષ્ટ છે, દક્ષિણ આફ્રિકાએ શરૂઆતમાં અંગ્રેજી શાસનનું પાલન કર્યું હતું, જેમાં ગુમ થયેલ વ્યક્તિ સાત વર્ષના અવિરત સમયગાળા માટે ગેરહાજર રહી હોવી જોઈએ. આને પાછળથી રી બીગલહોલમાં આ નિયમ સાથે બદલવામાં આવ્યો હતો કે ગેરહાજરીનો કોઈ નિશ્ચિત સમયગાળો જરૂરી નથી. દરેક કેસ તેના પોતાના ગુણદોષ પર નક્કી કરવામાં આવે છે, અને હવે વિવિધ પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. ગેરહાજરીની લંબાઈ એક છે, અને ઘણીવાર તે નિર્ણાયક હોય છે, પરંતુ અદાલત તે સંજોગો કે જેમાં વ્યક્તિ અદ્રશ્ય થઈ ગઈ, તેની ઉંમર અને તેના સ્વાસ્થ્યને પણ ધ્યાનમાં લેશે. ભૂતપૂર્વ પક્ષ પીટર્સે ઇન રે કુથબર્ટમાં સ્થાપિત સામાન્ય નિયમને ટાંક્યો હતો, કે લાંબા સમય સુધી ગેરહાજરી પોતે જ અદાલતને મૃત્યુની ધારણા કરવા માટે સમજાવવા માટે પૂરતી નથી, ખાસ કરીને જ્યાં તેને સૂચવવા માટે કોઈ પુરાવા નથી. અલબત્ત, આ નિયમમાં અપવાદો છે, પરંતુ મોટાભાગના ભાગમાં તેઓ ધારણા માટે કેટલાક વિકલ્પનો સમાવેશ કરે છે. એક્સ પાર્ટ પીટર્સમાં, અદાલતે પીટરના મૃત્યુની ધારણા કરવાનો ઇનકાર કરીને એક નિયમ જારી કર્યો હતો અને માસ્ટરને તેની સંપત્તિ (માત્ર 6,000 રૂપિયા, જે અદાલતની વિચારણાઓમાં એક પરિબળ હતું) તેના બાળકોમાં વહેંચવા માટે અધિકૃત કર્યા હતા. વૈધાનિક પ્રક્રિયા મૃત્યુની ધારણા અંગેના સામાન્ય કાયદા ઉપરાંત, તપાસ કાયદો પણ છે, જે એવા સંજોગો માટે જોગવાઈ કરે છે જેમાં અકુદરતી કારણોની શંકા હોય. જો મેજિસ્ટ્રેટ કોઈનું મૃત્યુ અકુદરતી કારણોસર થયું હોવાનું માને છે, તો તેણે તપાસ કરવી જોઈએ. તારણોનો રેકોર્ડ, જો તેઓ મૃતકની ઓળખ અને મૃત્યુની તારીખ સ્થાપિત કરે છે, તો સમીક્ષા માટે સંબંધિત હાઈકોર્ટમાં રજૂ કરવો આવશ્યક છે. જો ઉચ્ચ અદાલત તારણોની પુષ્ટિ કરે છે, તો તેની અસર મૃત્યુના પૂર્વધારણાના આદેશ જેવી જ છે. અસર એ વાત પર ભાર મૂકવો યોગ્ય છે કે અદાલતના આદેશની અસર એ જાહેર કરવા માટે નથી કે કોઈ વ્યક્તિ મરી ગઈ છે, પરંતુ માત્ર તે અસર માટે નકારી શકાય તેવી ધારણા કરવા માટે છે. જો એવું જણાય કે વ્યક્તિ ખરેખર જીવંત છે, તો સંબંધિત અદાલતમાં એક સરળ અરજી (જે કોઈ પણ રસ ધરાવનાર પક્ષ દ્વારા અથવા જીવંત વ્યક્તિ દ્વારા જાતે લાવવામાં આવી શકે છે) સામાન્ય રીતે તેના આદેશને રદ કરવા માટે પૂરતી હશે. મૃત્યુની ધારણાના હુકમનું પ્રથમ પરિણામ એ છે કે ગુમ થયેલ વ્યક્તિની સંપત્તિ તેના વારસદારોમાં વહેંચી દેવામાં આવે છે, જાણે કે તે મરી ગયો હોય. જો કે, આ માટે હંમેશા જરૂરી નથી કે અદાલત મૃત્યુની ધારણા આપવા તૈયાર હોય; અદાલત પાસે ગુમ થયેલ વ્યક્તિની બાબતોનું સંચાલન કરવા માટે મૃત્યુની ધારણા આદેશ આપ્યા વિના ક્યુરેટર બોનિસની નિમણૂક કરવાનો વિકલ્પ પણ છે, જેના માટે પૂર્વવર્તી ઇન રે કેન્નેમેયરમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં ગુમ થયેલ વ્યક્તિ ફરીથી હાજર થાય તે ઘટનામાં વારસદારોએ વારસાગત સંપત્તિ માટે સુરક્ષા આપવી જરૂરી હતી. બીજું પરિણામ એ છે કે ગુમ થયેલ વ્યક્તિની જીવન નીતિઓ લાભાર્થીઓને ચૂકવવામાં આવે છે, શરત એ છે કે સાવચેતીપૂર્વક પુનઃસ્થાપન પૂરું પાડવામાં આવશે. ત્રીજું પરિણામ ગુમ થયેલ વ્યક્તિના લગ્ન પર છે, જે મૃત્યુની ધારણા દ્વારા આપમેળે વિસર્જન થતું નથી. હયાત જીવનસાથીના પુનર્લગ્નને મૃત્યુની ધારણા પર લગ્નના વિસર્જન અધિનિયમ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છેઃ જો તે પુનર્લગ્ન કરવા માંગે છે અથવા નવા નાગરિક સંઘમાં પ્રવેશ કરવા માંગે છે, તો તેણે ગુમ થયેલ વ્યક્તિના લગ્ન અથવા નાગરિક સંઘને ભંગ કરવાના અદાલતના આદેશ માટે અરજી લાવવી આવશ્યક છે. વિસર્જન અદાલત દ્વારા નિર્ધારિત તારીખથી અમલમાં આવશે, અને મૃત્યુની ધારણા માટેની અરજી સાથે અથવા ધારણા કરવામાં આવે તે પછી કોઈપણ સમયે અરજી લાવી શકાય છે. કોર્ટ અરજીને મંજૂરી નહીં આપે-પરંતુ માત્ર ગુમ થયેલ વ્યક્તિના જીવનસાથી અથવા નાગરિક ભાગીદાર દ્વારા અરજી પર. લગ્ન અથવા નાગરિક સંઘના વિસર્જન માટે સફળ અરજીની જરૂરી અસર એ છે કે ગુમ થયેલ વ્યક્તિ ફરીથી દેખાય તો પણ તે વિસર્જન રહેશે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં ગર્ભપાત ગ્રંથસૂચિ પુસ્તકો સી. જે. પણ જુઓ. ડેવેલ અને આર. એ. જોર્ડન. વ્યક્તિઓનો કાયદો, ચોથી આવૃત્તિ. કેપ ટાઉનઃ જુટા, 2005. હર્મન આર. હાહલો અને એલિસન કાહ્ન. દક્ષિણ આફ્રિકાની કાનૂની વ્યવસ્થા અને તેની પૃષ્ઠભૂમિ. કેપ ટાઉનઃ જુટા, 1968. જેકલીન હીટન. વ્યક્તિઓનો દક્ષિણ આફ્રિકાનો કાયદો, ત્રીજી આવૃત્તિ. ડરબનઃ બટરવર્થ્સ, 2008. વર્તમાનઃ જેકલીન હીટન અને ડી. એસ. પી. ક્રોનજે. વ્યક્તિઓનો દક્ષિણ આફ્રિકાનો કાયદો, 5 મી આવૃત્તિ. ડરબનઃ લેક્સિસનેક્સિસ, 2017. હનરેથા ક્રુગર અને એન સ્કેલ્ટન, આવૃત્તિઓ. દક્ષિણ આફ્રિકામાં વ્યક્તિઓનો કાયદો. કેપ ટાઉનઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ સધર્ન આફ્રિકા, 2010. સી. આર. સ્નાઇમન. ફોજદારી કાયદો, 5 મી આવૃત્તિ. ડરબનઃ બટરવર્થ્સ, 2008. જે. ડી. વેન ડેર વાયવર અને ડેવિડ જોહાન્સ જોબર્ટ. વ્યક્તિગત પરિવાર, ત્રીજી આવૃત્તિ. કેપ ટાઉનઃ જુટા, 1991. ફ્રેડરિક જેકોબસ વાન ઝાયલ અને જે. ડી. વેન ડેર વાયવર. ઇનલાઇડિંગ ટોટ ડાઇ રેગસ્વેટેંસ્કૅપ, 2 જી આવૃત્તિ. ડરબનઃ બટરવર્થ્સ, 1982. કેસો ચિસોલ્મ વિ ઇસ્ટ રેન્ડ પ્રોપરાઇટરી માઇન્સ લિમિટેડ 1909 ટીએચ 297. ક્રિશ્ચિયન લોયર્સ એસોસિએશન ઓફ સાઉથ આફ્રિકા વિરુદ્ધ આરોગ્ય મંત્રી 1998 (11) BCLR 1434 (T). ક્રિશ્ચિયન લીગ ઓફ સધર્ન આફ્રિકા વિ. રૉલ 1981 (2) SA 821 (O). ભૂતપૂર્વ પક્ષ બોએડેલ સ્ટીનકેમ્પ 1962 (3) એસએ 954 (ઓ). ભૂતપૂર્વ પક્ષ એન્જેલબ્રેક્ટ 1956 (1) SA 408 (E). ભૂતપૂર્વ પક્ષ મેકલીન 1968 (2) SA 644 (C). એક્સ પાર્ટી પીટર્સ 1993 (3) એસએ 379 (ડી). ફ્રીડમેન વિ. ગ્લિક્સમેન 1996 (1) એસએ 1134 (ડબલ્યુ). બૂયસેન 1880 માં ફૉર્ડ 187. કુથબર્ટ 1932 એનએલઆર 615 માં. રે કેન્નેમેયરઃ એક્સ પાર્ટી કેન્નેમેયર (1899) 16 એસસી 407. જે વિ ડાયરેક્ટર-જનરલ, ગૃહ વિભાગ 2003 (5) બી. સી. એલ. આર. 463 (સી. સી.). પિંચિન અને અન્ય વિ. સાંતમ વીમા કંપની લિમિટેડ 1963 (2) એસએ 254 (ડબલ્યુ). રી બીગલહોલ 1908 ટીએસ 49. માર્ગ અકસ્માત ભંડોળ વિ મટાટી 2005 (6) એસએ 215 (એસસીએ). S v મશુમ્પા અને અન્ય 2008 (1) SACR 126 (E). એસ વિ વિલિયમ્સ 1986 (4) એસએ 1188. શીલ્ડ્સ વિ શીલ્ડ્સ 1946 સીપીડી 242. સ્ટુઅર્ટ અને અન્ય વિરુદ્ધ બોથા અને અન્ય 2008 (6) એસએ 310 (એસસીએ). જોલો એટેલજીસ (આઈન્સ) બી. પી. કે. વિ. સ્મોલ 1949 (1) એસએ 856 (એ). 1975નો ગર્ભપાત અને વંધ્યીકરણ કાયદો 2. 1965નો એસ્ટેટનો વહીવટ કાયદો 66. 1990નો બેંકો અધિનિયમ 94. 1992નો જન્મ અને મૃત્યુ નોંધણી કાયદો 51. 1999નો પ્રસારણ કાયદો 4. 2005નો બાળ અધિનિયમ 38. 1987નો બાળ સ્થિતિ કાયદો 82. 1996નો ગર્ભપાત અધિનિયમ 92 પર પસંદગી. 1984નો ક્લોઝ કોર્પોરેશન એક્ટ 69. 1973નો કંપની અધિનિયમ 61. 2007નો ફોજદારી કાયદો (જાતીય ગુનાઓ અને સંબંધિત બાબતો) સુધારો અધિનિયમ 32. 1977નો ફોજદારી કાર્યવાહી કાયદો 51. મૃત્યુની ધારણા પર લગ્નનું વિસર્જન અધિનિયમ 1979 નો 23. 1987નો વીજળી કાયદો 41. 1955નો સામાન્ય કાયદો સુધારો અધિનિયમ 62. 1965નો સ્થાવર મિલકત (પ્રતિબંધો દૂર કરવા અથવા તેમાં ફેરફાર) અધિનિયમ 94. 1959નો તપાસ અધિનિયમ 58. 1992નો 43મો ઉત્તરાધિકાર સુધારા કાયદો. 1993નો મ્યુચ્યુઅલ બેંકો કાયદો 124. 2003નો રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય કાયદો 61. 1953નો વિલ્સ એક્ટ 7. દક્ષિણ આફ્રિકાનો નોંધો કાયદો