Swamping argument
સ્વેમ્પિંગ દલીલ એ ફ્લીમિંગ જેનકિન દ્વારા ડાર્વિનવાદ સામે કરવામાં આવેલ વાંધો છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આકસ્મિક રીતે દેખાતી નફાકારક વિવિધતાને વસ્તીમાં કુદરતી પસંદગી દ્વારા સાચવી શકાતી નથી, પરંતુ સામાન્ય લક્ષણો સાથે 'કાદવવાળું' હોવું જોઈએ. વસ્તી આનુવંશિકતાએ આ તાર્કિક મુશ્કેલીને દૂર કરવામાં મદદ કરી. જેનકિનનો લેખ જૂન 1867માં નોર્થ બ્રિટિશ રિવ્યૂમાં અજ્ઞાત રૂપે પ્રકાશિત થયો હતો. ડાર્વિનને એ જાણવામાં દોઢ વર્ષનો સમય લાગ્યો કે લેખક ફ્લીમિંગ જેનકિન છે, જે એડિનબર્ગ યુનિવર્સિટીમાં એન્જિનિયરિંગના રિજિયસ પ્રોફેસર છે. વિવેચનાત્મક લેખ ડાર્વિન માટે સૌથી મૂલ્યવાન હતો. 1869માં તેમણે આલ્ફ્રેડ રસેલ વોલેસને લખ્યુંઃ "ફ્લેમિંગ જેનકિનની દલીલોએ મને ખાતરી આપી છે". ડાર્વિનના પુત્ર ફ્રાન્સિસે જણાવ્યું હતું કે જેનકિનની ટીકા તેમના પિતાના મંતવ્યો પર કરવામાં આવેલી સૌથી મૂલ્યવાન ટીકા હતી. ધર્મ પર આધારિત અન્ય મોટાભાગની ટીકાઓથી વિપરીત, જેનકિનનો લેખ સંપૂર્ણપણે વિજ્ઞાન પર આધારિત હતો. જેનકિને તેમના લેખમાં રમૂજી રીતે કહ્યું હતું કે "અમને વિશ્વાસ કરવા માટે કહેવામાં આવે છે", એવું સૂચન કરીને કે તેમણે આ સિદ્ધાંતનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તે ખૂબ જ ધર્મ જેવું હતું. તેમના લેખમાં જેનકિને જણાવ્યું હતું કે સજીવો કુદરતી પસંદગી દ્વારા અનુકૂલન મેળવી શકે છે, પરંતુ જો તેઓ ક્યારેય ધરાવતા ન હોત તો તેઓ ગંધ, શ્રવણ અથવા દૃષ્ટિ માટે સંપૂર્ણ નવા અવયવો ક્યારેય મેળવી શકશે નહીં. જેનકિને વધુમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે એકવાર પસંદગીયુક્ત દબાણ દૂર થઈ જાય, તો વસ્તી તેની મૂળ સ્થિતિમાં પરત ફરશે. ત્યારબાદ તેમણે એ શક્યતાને નકારી કાઢવા માટે 'સ્વેમ્પિંગ દલીલ' રજૂ કરી કે પ્રસંગોપાત રાક્ષસી વ્યક્તિ, એક ક્ષાર, આ સ્થિતિમાંથી છટકી શકે છે અને કાયમી અનુકૂલનને જન્મ આપી શકે છે. જેનકિને તેની દલીલ માટે ગાણિતિક ગણતરી કરી હતી કે જેનકિને તેની ગણતરીમાં ભૂલ કરી હતી અને કહ્યું હતું કે શક્યતાઓ "પચાસથી એક" છે જ્યાં તે "દસ હજારથી એક" હોવી જોઈએ. તેમણે તેમની ગણતરીને વિસ્તૃત કરવા માટે મેલોડ્રામેટિક વાર્તા સાથે તેમના નિબંધને ચાલુ રાખ્યો ડાર્વિન સંમત થયા હતા કે એક જ વ્યક્તિમાં ઉદ્ભવતા તફાવત વસ્તીમાં ફેલાશે નહીં, અને હંમેશા ખોવાઈ જશે. ડાર્વિને તેમના સાથીદારોને જણાવ્યું હતું કે તેઓ હંમેશા જાણતા હતા કે "સ્વેમ્પિંગ" મીઠાને દૂર કરશે. ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝની પાંચમી આવૃત્તિમાં તેમણે જવાબ આપ્યોઃ ડાર્વિને તારણ કાઢ્યું હતું કે કુદરતી પસંદગીએ તેના બદલે વસ્તીના તમામ વ્યક્તિઓમાં કોઈપણ લાક્ષણિકતામાં સામાન્ય નાના ફેરફારો પર કાર્ય કરવું જોઈએ. સ્વેમ્પિંગ દલીલ ઉપરાંત જેનકિને ડાર્વિનની પૃથ્વીની વયની ગણતરી પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. ડાર્વિન માટે આ ગણતરી વધુ ચિંતાજનક હતી કારણ કે તેઓ પોતે સંમત થયા હતા કે આપેલ સમયગાળામાં કુદરતી પસંદગી માટે પૂરતો સમય ન હોત. ડાર્વિનને બિન-ક્ષાર અને પૃથ્વીની ઉંમર માટે સ્વેમ્પિંગ દલીલ બંનેના ઉકેલની જરૂર હતી. ડાર્વિને સિદ્ધાંત આપ્યો હતો કે બિન-અનુકૂલિત નમુનાઓના વધેલા વિનાશ દ્વારા 'નકારાત્મક પસંદગી' કુદરતી પસંદગીની પ્રક્રિયાને વધુ ઝડપી બનાવશે. ડાર્વિને આને "ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝ" ની પાંચમી આવૃત્તિમાં ઉમેર્યું હતું. આનાથી તેમના માટે મોટી સંખ્યામાં સ્વેમ્પિંગની સમસ્યાનું સમાધાન થયું અને તે પૃથ્વીની પોતાની ગણતરી કરેલી ઉંમરને અનુરૂપ ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાને ટૂંકી કરશે. કારણ કે 'સ્વેમ્પિંગ દલીલ' મોટે ભાગે 'બ્લેન્ડિંગ ઇનહેરિટન્સ' સિદ્ધાંતમાં આધારિત હતી. જ્યારે 1900ના દાયકાની શરૂઆતમાં 'સંમિશ્રણ વારસો' સિદ્ધાંતને મેન્ડેલિયન વારસો દ્વારા બદલવામાં આવ્યો ત્યારે 'સ્વેમ્પિંગ દલીલ' પણ અપ્રચલિત થઈ ગઈ. સુસાન ડબ્લ્યુ. મોરિસ નોંધે છે. "ફ્લીમિંગ જેનકિન અને 'ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝ': એ રીએસેસ્મેન્ટ". ધ બ્રિટિશ જર્નલ ફોર ધ હિસ્ટ્રી ઓફ સાયન્સ, વોલ્યુમ. 27, ના. 3, 1994, પૃ. 313-343. JSTOR, www.jstor.org/stable/4027601. હલ્દેનની મૂંઝવણ બાહ્ય કડીઓ બલ્મર, માઇકલ પણ જુઓ. શું જેનકિનની સ્વેમ્પિંગ દલીલ ડાર્વિનના કુદરતી પસંદગીના સિદ્ધાંતને અમાન્ય બનાવે છે? //ધ બ્રિટીશ જર્નલ ફોર ધ હિસ્ટ્રી ઓફ સાયન્સ (2004), 37:3:281-297 કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ પોપ્યુલેશન જિનેટિક્સ ઇવોલ્યુશનરી બાયોલોજી હિસ્ટ્રી ઓફ ઇવોલ્યુશનરી બાયોલોજી