Public Finance Balance of Smoking in the Czech Republic
ધ પબ્લિક ફાઇનાન્સ બેલેન્સ ઓફ સ્મોકિંગ ઇન ધ ચેક રિપબ્લિક એ 2001નો અહેવાલ હતો જે ફિલિપ મોરિસના ચેક વિભાગ દ્વારા ચેક આરોગ્ય મંત્રાલય દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓને પગલે સોંપવામાં આવ્યો હતો કે ધૂમ્રપાનનો ખર્ચ તેના નાણાકીય લાભો કરતાં વધારે છે. આ અભ્યાસ આર્થર ડી. લિટલ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે ધૂમ્રપાન કરનારાઓના પ્રારંભિક મૃત્યુદર અને સિગારેટ-કરની આવક આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચ કરતાં વધારે છે અને પ્રારંભિક મૃત્યુથી કરવેરાની આવકમાં ઘટાડો થયો છે. આ અભ્યાસ "અપ-ટૂ-ડેટ વિશ્વસનીય ડેટા અને તમામ સંબંધિત ફાળો આપનારા પરિબળોને ધ્યાનમાં રાખીને" ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ દ્વારા તારણ કાઢ્યું હતું, 1999માં ચેક રિપબ્લિકમાં જાહેર નાણાકીય સંતુલન પર ધૂમ્રપાનની અસર હકારાત્મક હતી, જેનો અંદાજ + 5,815 મિલિયન હતો. CZK ". 16 જુલાઈ, 2001ના રોજ લીક થયેલા અહેવાલની નિંદા કરવામાં આવી હતી અને રાજકારણીઓ, ધૂમ્રપાન વિરોધી કાર્યકરો, અર્થશાસ્ત્રીઓ અને દેખરેખ જૂથો દ્વારા ફિલિપ મોરિસની આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી. ફિલિપ મોરિસે ત્યારબાદ અહેવાલને નામંજૂર કર્યો અને તેના નિષ્કર્ષ માટે માફી માંગી. અર્થશાસ્ત્રી હાના રોસ દ્વારા કરવામાં આવેલા અનુગામી અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ધૂમ્રપાન ચેક સરકારના વાર્ષિક ઓછામાં ઓછા 14,455 મિલિયન CZK (અથવા $373 મિલિયન) ના બજેટથી વંચિત હતું, આમ "મૃત્યુ લાભ" દલીલને હરાવી હતી. આ અહેવાલ અસામાન્ય હતો કારણ કે ઐતિહાસિક રીતે તમાકુ કંપનીઓએ ધૂમ્રપાન અને પ્રારંભિક મૃત્યુદર વચ્ચેના સંબંધને નકારી કાઢ્યો હતો, જ્યારે અહેવાલમાં પ્રારંભિક મૃત્યુદરનો વેચાણ બિંદુ તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. યુરોપમાં સમાન અભ્યાસો એક દાયકા અગાઉ કરવામાં આવ્યા હોવા છતાં, ફિલિપ મોરિસે જણાવ્યું હતું કે તેણે પોલેન્ડ, સ્લોવાકિયા, હંગેરી અને સ્લોવેનિયા સહિતના દેશોમાં કોઈપણ નવા સમાન અહેવાલો રદ કર્યા છે. સી. એન. એન. એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે આર્થર ડી. લિટલના પ્રતિનિધિએ તેમને કહ્યું હતું કે ફિલિપ મોરિસે કેનેડા અને નેધરલેન્ડ્સમાં સમાન અભ્યાસ શરૂ કર્યો હતો, જોકે ફિલિપ મોરિસે જણાવ્યું હતું કે તેની પાસે આવા કોઈ ચાલુ અહેવાલો નથી. ચેકના વડા પ્રધાન, મિલોસ ઝેમાને અગાઉ "મૃત્યુ લાભ" ની નોંધ લેતા કહ્યું હતું કે "ધૂમ્રપાન કરીને, હું રાજ્યના બજેટની સ્થિરતામાં ફાળો આપું છું. સિગારેટ ખરીદીને, હું રાજ્યની આવકમાં વધારો કરું છું, અને હું ફેફસાના કેન્સરથી મરી જઈશ, જેથી રાજ્યએ મને પેન્શન ચૂકવવું પડશે નહીં ". વધુમાં, ઝેમાને કહ્યું હતું કે "ધૂમ્રપાન કરનાર તરીકે, હું રાજ્યના બજેટને ટેકો આપું છું, કારણ કે ચેક રિપબ્લિકમાં આપણે તમાકુ પર કર ચૂકવીએ છીએ. ઉપરાંત, ધૂમ્રપાન કરનારાઓ વહેલા મૃત્યુ પામે છે, અને રાજ્યને તેમની વૃદ્ધાવસ્થામાં તેમની સંભાળ લેવાની જરૂર નથી. અહેવાલ અહેવાલનો જણાવેલો ઉદ્દેશ "એ નક્કી કરવાનો હતો કે શું ધૂમ્રપાન કરનારાઓ દ્વારા જાહેર નાણાં પર લાદવામાં આવેલા ખર્ચને તમાકુ સંબંધિત કરવેરાના યોગદાન અને ધૂમ્રપાનની બાહ્ય હકારાત્મક અસરો દ્વારા સરભર કરવામાં આવે છે કે કેમ". જનસંપર્ક સમયરેખા લીક થયા પછી, કંપનીએ શરૂઆતમાં અહેવાલનો બચાવ કર્યો હતો. ફિલિપ મોરિસના પ્રવક્તા રેમી કેલ્વર્ટ જણાવે છે કે "તે ખૂબ જ કમનસીબ છે કે આ અભ્યાસનું એક પાસું છે જેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવી રહ્યું છે" અને ઉમેર્યું કે "અમે સમજીએ છીએ કે તે એકદમ ઠંડી લાગે છે, પરંતુ તમાકુ એક વિવાદાસ્પદ ઉત્પાદન છે". ફિલિપ મોરિસ ઇન્ટરનેશનલના સંચાર નિયામક રોબર્ટ કેપલાને જણાવ્યું હતું કે અહેવાલનો કથિત મૃત્યુ લાભ "માત્ર એક મુદ્દો" હતો અને "અમે જે મુદ્દા પર ભાર મૂકી રહ્યા હતા તે મુદ્દો ન હતો". ત્યારબાદ કંપનીએ આ અહેવાલ માટે માફી માંગી હતી. કેપલાને પાછળથી જણાવ્યું હતું કે "અમે કોઈ પણ રીતે એવું સૂચન કરી રહ્યા નથી કે ધૂમ્રપાનની સામાજિક કિંમત સમાજ માટે ફાયદાકારક છે". ફિલિપ મોરિસના ઉપાધ્યક્ષ સ્ટીવન પેરીશે જણાવ્યું હતું કે "અમે સમજીએ છીએ કે આ માત્ર એક ભયંકર ભૂલ નહોતી, પરંતુ તે ખોટી હતી. તે અયોગ્ય છે એમ કહેવું અલ્પોક્તિ છે ". આંતરિક મેમોમાં, સી. ઈ. ઓ. જ્હોન આર. નેલ્સન ટીકાકારો સાથે સંમત થયા હતા કે અહેવાલ "મૂળભૂત માનવીય મૂલ્યોની કઠોર અને ભાવનાશૂન્ય અવગણના દર્શાવે છે". 26 જુલાઈ, 2001ના રોજ, ફિલિપ મોરિસે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં માફી જાહેર કરીઃ અમારી તમાકુ કંપનીઓમાંની એક માટે આ અભ્યાસ શરૂ કરવો (એડી લિટલ રિપોર્ટ કે ધૂમ્રપાન કરનારાઓ રાજ્યના નાણાં બચાવે છે-વહેલા મૃત્યુ પામે છે) માત્ર એક ભયંકર ભૂલ નહોતી, તે ખોટી હતી. ફિલિપ મોરિસ ખાતે આપણે બધા, ભલે આપણે ગમે ત્યાં કામ કરીએ, આ માટે અત્યંત દિલગીર છીએ. ધૂમ્રપાનથી થતા ખૂબ જ વાસ્તવિક, ગંભીર અને નોંધપાત્ર રોગોથી કોઈને ફાયદો થતો નથી. જે આક્રોશ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો છે તે અમે સમજીએ છીએ અને આ અસાધારણ કમનસીબ ઘટના બદલ અમે દિલથી દિલગીર છીએ. અમે અમારા તમામ વ્યવસાયમાં યોગ્ય કામ કરવા માટે અમારા શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો ચાલુ રાખીશું, જ્યારે આપણે ભૂલો કરીએ છીએ ત્યારે તેને સ્વીકારીશું અને જેમ જેમ આગળ વધીશું તેમ તેમ તેમની પાસેથી શીખીશું. અહેવાલના પ્રકાશનને ફિલિપ મોરિસ માટે આંચકા તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું જે તેની જાહેર છબી સુધારવા માટે સખાવતી દાન કરી રહ્યા હતા. પ્રતિક્રિયા મ્લાડા ફ્રન્ટા ડેન્સે અહેવાલને "પ્રથમ-વર્ગના ભાવનાશૂન્ય અને હાઇના-વાદ" તરીકે વર્ણવ્યો હતો, જેની સરખામણી નાઝીઓએ નાઝી એકાગ્રતા શિબિરોમાં જીવનનું મૂલ્ય કેવી રીતે નક્કી કર્યું તેની સાથે કરી હતી અને ઉમેર્યું હતું કે "શું પ્રસ્તાવ છેઃ 'આવો, તમારા નાગરિકોના મૃત્યુ પર નાણાં કમાવવામાં અમારી મદદ કરો". સારાસોટા હેરાલ્ડ-ટ્રિબ્યુને આ અહેવાલને "ધ ફિલિપ મોરિસ હેલ્થ પ્લાન" તરીકે વર્ણવ્યો હતો અને તેની સરખામણી જોનાથન સ્વિફ્ટની એ મોડેસ્ટ પ્રપોઝલ સાથે કરી હતી. અહેવાલને પગલે, ધૂમ્રપાન વિરોધી જૂથોએ ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સ જેવા અગ્રણી અખબારોમાં જાહેરાતો મૂકી હતી જેમાં "ફિલિપ મોરિસ દ્વારા પ્રાયોજિત એક અભ્યાસમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે પણ ધૂમ્રપાન કરનારનું મૃત્યુ થાય છે ત્યારે ચેક રિપબ્લિક આરોગ્યસંભાળ, પેન્શન અને આવાસ પર કેટલી બચત કરે છે" તે દર્શાવતી કિંમતના ટેગ સાથે મૃતદેહ દર્શાવ્યો હતો. શૈક્ષણિક અહેવાલને સામાન્ય રીતે નૈતિકતામાં કેસ સ્ટડી તરીકે આવરી લેવામાં આવે છે. રાજકારણીઓ 17 જુલાઈ 2001ના રોજ, યુ. એસ. સેનેટર ડાયને ફીનસ્ટીનએ આ અહેવાલને "આઘાતજનક" ગણાવ્યો હતો અને સી. ઈ. ઓ. જ્યોફ્રી બાઇબલને લખ્યું હતું કે "તેની ગણતરીમાં માનવ જીવનના ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણનો સમાવેશ કરીને, ફિલિપ મોરિસે શિષ્ટાચારની રેખાઓ સારી રીતે આગળ ધપાવી છે અને ફરી એકવાર દર્શાવ્યું છે કે તે વ્યવસાયનું સંચાલન કરે છે જે કોઈપણ સાચા અને ખોટા અર્થથી સંપૂર્ણપણે વિચ્છેદિત છે. લિબોર રુસેકે જણાવ્યું હતું કે "ફિલિપ મોરિસ આ દેશમાં આ અભ્યાસ હાથ ધરવાની હિંમત કરે છે તે અવિશ્વસનીય છે" અને ઉમેર્યું હતું કે "તે વર્ગોમાં માનવ જીવન વિશે વિચારવું અને લખવું નૈતિક રીતે અસ્વીકાર્ય છે". વોચડોગ્સ આઈ. એન. એફ. એ. સી. ટી. એ જણાવ્યું હતું કે "જો તે સાચું હોય કે ધૂમ્રપાન કરનારાઓ યુવાન મૃત્યુ પામે તો અર્થતંત્ર માટે નાણાં બચાવશે, તે એક વાસ્તવિક ડરામણી તર્ક છે જેના પર નીતિને આધાર આપવો". તમાકુ મુક્ત બાળકો માટેની ઝુંબેશમાં પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો હતો કે શું "એક જવાબદાર, સુધારેલી તમાકુ કંપની વિદેશી સરકારોને કહે છે કે મૃત ધૂમ્રપાન કરનારાઓ તેમના બજેટ માટે સારી બાબત છે?" તમાકુ ઉત્પાદનોની જવાબદારી પરિયોજનાએ જણાવ્યું હતું કે "સરકારની ભૂમિકા સામાન્ય રીતે તેમના નાગરિકોના સ્વાસ્થ્ય અને સલામતી અને કલ્યાણનું રક્ષણ કરવાની હોય છે જેથી આ વિચાર કે તેમના નાગરિકોના મૃત્યુથી સરકાર અથવા રાજ્યને કોઈક રીતે ફાયદો થઈ શકે છે, તે કોઈપણ વ્યક્તિને અસર કરશે કે જેની ચેતના વ્યાજબી રીતે અકબંધ છે તે ખરેખર ખૂબ જ ભયાનક છે". આ પણ જુઓ જીવનનું ખર્ચ-લાભ મૂલ્ય ધ સ્મોક સ્ક્રીન રેફરન્સ બુક્સ જર્નલ્સ વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ પબ્લિક ફાઇનાન્સ બેલેન્સ ઓફ સ્મોકિંગ ઇન ધ ચેક રિપબ્લિક રિપોર્ટ 2001 ઇન ધ ચેક રિપબ્લિક 2001 દસ્તાવેજો ધ સ્મોકિંગ ઇન ધ ચેક રિપબ્લિક