Moral rights in United Kingdom law
યુનાઇટેડ કિંગડમના કાયદામાં નૈતિક અધિકારો એ કૉપિરાઇટ કાયદાના ભાગો છે જે કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના લેખકના વ્યક્તિગત હિતોનું રક્ષણ કરે છે, તેમજ કૉપિરાઇટના અન્ય ઘટકો દ્વારા સુરક્ષિત આર્થિક હિતોનું રક્ષણ કરે છે. કૉપિરાઇટ, ડિઝાઇન્સ એન્ડ પેટન્ટ્સ એક્ટ 1988 માં જોવા મળે છે, નૈતિક અધિકારો એ કાર્યના લેખક તરીકે ઓળખવાનો અધિકાર છે, જેને પિતૃત્વના અધિકાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, કાર્યની અપમાનજનક વર્તણૂક સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર, જેને અખંડિતતાના અધિકાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, કોઈ બીજાના કાર્યના લેખક તરીકે ઓળખ ન થવાનો અધિકાર અને ગોપનીયતાનો અધિકાર. પિતૃત્વનો અધિકાર સમગ્ર કૉપિરાઇટ મુદત માટે અસ્તિત્વમાં છે, અને સાહિત્યિક, નાટકીય, સંગીત અથવા કલાત્મક કૃતિઓનું વ્યાવસાયિક પ્રસારણ, વેચાણ, પ્રદર્શન અથવા પ્રદર્શન કરતી વ્યક્તિઓને કાર્યના લેખકને ઓળખવા માટે જરૂરી છે-પરંતુ આ ટાઇપફેસ, જ્ઞાનકોશ અથવા ક્રાઉન કૉપિરાઇટને આધિન કાર્યો જેવી બાબતોને લાગુ પડતું નથી. અખંડિતતાનો અધિકાર લેખકોને તેમના કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોમાં એવી રીતે ફેરફાર કરવાથી રક્ષણ આપે છે કે જેથી મૂળ કાર્યની "વિકૃતિ" અથવા "અંગછેદન" થાય, અથવા એવી રીતે કે જે લેખકની પ્રતિષ્ઠા અથવા સન્માનને નુકસાન પહોંચાડે. અખંડિતતાના અધિકારનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું જોઈએ તે અંગેના કેસો અલગ અલગ હોય છે, કેટલાક ન્યાયાધીશો કહે છે કે વ્યક્તિલક્ષી નિર્ણયો ટાળવા માટે પ્રતિષ્ઠા અને સન્માન પરની વ્યાપક કલમના ભાગ રૂપે "વિકૃતિ" અથવા "અંગછેદન" લેવું જોઈએ, અને અન્ય દરેક કલમને અલગ પ્રકારના ઉલ્લંઘન તરીકે અર્થઘટન કરે છે. ખોટા એટ્રિબ્યુશન સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર વ્યક્તિઓને તેમણે યોગદાન ન આપેલા કાર્યોના લેખકો તરીકે ઓળખવાથી રક્ષણ આપે છે; અન્ય નૈતિક અધિકારોથી વિપરીત તે ફક્ત વ્યક્તિના જીવનકાળ અને મૃત્યુ પછીના 20 વર્ષ માટે અસ્તિત્વમાં છે, કૉપિરાઇટની સંપૂર્ણ મુદત માટે નહીં. સાહિત્યિક અને કલાત્મક કાર્યોના સંરક્ષણ માટે બર્ન સંમેલનને યોગ્ય રીતે અમલમાં મૂકવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ અને તેમાં સમાવિષ્ટ સર્જનાત્મક કાર્યોના પ્રકારોમાં ગેરવાજબી રીતે સંકુચિત હોવા બદલ યુનાઇટેડ કિંગડમના નૈતિક અધિકારો પરના કાયદાની ટીકા કરવામાં આવી છે. વ્યાખ્યા કૉપિરાઇટ કાયદો, તેના સમગ્ર ઇતિહાસમાં, માત્ર લેખકોના નાણાકીય હિતોનું જ નહીં પરંતુ તેમના વ્યક્તિત્વના અધિકારોનું પણ રક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ફ્રેન્ચ ડ્રોઇટ નૈતિક, નૈતિક અધિકારોમાંથી વિકસિત થવાથી કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના લેખકના વ્યક્તિત્વ અને પ્રતિષ્ઠાનું રક્ષણ થાય છે. સાહિત્યિક અને કલાત્મક કાર્યોના સંરક્ષણ માટે બર્ન સંમેલન હેઠળ, નૈતિક અધિકારો માટે રક્ષણ પૂરું પાડવું એ સભ્ય દેશોની કાનૂની પ્રણાલીઓનો એક આવશ્યક ભાગ છે. પૂરા પાડવામાં આવેલ વાસ્તવિક અધિકારો દરેક રાષ્ટ્રમાં અલગ અલગ હોય છે; ફ્રેન્ચ કાયદો નૈતિક અધિકારોને સર્વોચ્ચ અને શાશ્વત માને છે, અને જર્મન કાયદો નૈતિક અને આર્થિક અધિકારો બંનેને સમાન મહત્વ આપે છે, પરંતુ બ્રિટિશ કાનૂની પ્રણાલીએ પરંપરાગત રીતે "લેખકોને કાયદામાં વિશેષ રક્ષણ મળે છે તેવા દાવાઓ પ્રત્યે ચોક્કસ શંકા પ્રગટ કરી છે", અને કૉપિરાઇટ, ડિઝાઇન્સ એન્ડ પેટન્ટ્સ એક્ટ 1988 સુધી, ત્યાં બહુ ઓછું રક્ષણ હતું. 1988નો કાયદો પસાર થયો હોવા છતાં, વિદ્વાનો હજુ પણ ચર્ચા કરે છે કે અધિકારો કેટલા દૂર જવા જોઈએ. લેખકો હજુ પણ જૂના સામાન્ય કાયદાના અધિકારો પર આધાર રાખી શકે છે જે અમલમાં છે; જો સમર્પિત નૈતિક અધિકારો હેઠળનો દાવો શંકાસ્પદ હોય અથવા સફળ થવાની શક્યતા ન હોય તો તેઓ રાહતના વૈકલ્પિક સ્વરૂપો તરીકે કામ કરે છે. તેવી જ રીતે, લેખક કેટલીકવાર કરારના અધિકારો પર આધાર રાખી શકે છે, જેમ કે ફ્રિસ્બી વિ બીબીસીમાં, જ્યાં દાવેદારને કરારની કલમના આધારે તેના કાર્યમાં ફેરફારોને અવરોધિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જે બીબીસીને તેની સ્ક્રિપ્ટમાં "માળખાકીય" ફેરફારો કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. મૂળરૂપે ઇજાગ્રસ્ત લેખકો માટે રાહતના આ એકમાત્ર સ્વરૂપો હતા, જોકે કૉપિરાઇટ એક્ટ 1956ની કલમ 43એ "ગેરવર્તણૂકનો અત્યાચાર" સર્જ્યો હતો. જોકે, 1988ના કાયદા સાથે, ચાર અલગ-અલગ નૈતિક અધિકારોને માન્યતા આપવામાં આવી હતીઃ લેખક તરીકે ઓળખવાનો અધિકાર (પિતૃત્વનો અધિકાર), અપમાનજનક વ્યવહાર સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર (અખંડિતતાનો અધિકાર), ખોટા આરોપ સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર અને ખાનગી ફિલ્મો અને ફોટોગ્રાફ્સમાં ગોપનીયતાનો અધિકાર. કારણ કે નૈતિક અધિકારો લેખક સાથે જોડાયેલા વ્યક્તિગત અધિકારો છે, કામ સાથે જોડાયેલા આર્થિક અધિકારોને બદલે, તેમને સ્થાનાંતરિત અથવા સોંપવામાં નહીં આવે, પરંતુ તેમને માફ કરી શકાય છે. ઓળખનો અધિકાર ઓળખનો અધિકાર, જેને પિતૃત્વના અધિકાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે મૂળ સાહિત્યિક, નાટકીય, સંગીત અથવા કલાત્મક કૃતિઓના નિર્માતાઓને લાગુ પડે છે; ફિલ્મો માટે, ઓળખનો અધિકાર લેખકને બદલે દિગ્દર્શકને આપવામાં આવે છે. કેટલાક ચોક્કસ પ્રકારનાં કાર્યો આ અધિકાર દ્વારા સુરક્ષિત નથી, ખાસ કરીને જે વર્તમાન ઘટનાઓ, સામયિકો, અખબારો અથવા જ્ઞાનકોશોનો અહેવાલ આપવા માટે બનાવવામાં આવે છે. આ અપવાદો પ્રકાશન ઉદ્યોગ દ્વારા લોબિંગના પરિણામે સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, અને વર્તમાન ઘટનાઓના અહેવાલના લેખકનું નામ લેવાની જરૂરિયાત તેના ઝડપી વિતરણમાં દખલ કરી શકે છે અને ઉદ્દેશ્ય અને તટસ્થ તરીકે સમાચારની છબીને નબળી પાડી શકે છે. કલમ 79 હેઠળ, ઓળખવાનો અધિકાર કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ્સ, કમ્પ્યુટર-જનરેટેડ કાર્યો, ટાઇપફેસ અથવા ક્રાઉન કૉપિરાઇટ દ્વારા સંરક્ષિત કાર્યોના લેખકોને પણ લાગુ પડતો નથી. આ નૈતિક અધિકાર દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા કાર્યો પર, તેનો દાવો કરવાની જરૂર છે; આ કૉપિરાઇટ સોંપતા સાધન દ્વારા અથવા લેખક અથવા નિર્દેશક દ્વારા લખાયેલા અન્ય કોઈપણ સાધન દ્વારા કરી શકાય છે. જો દાવો કૉપિરાઇટ સોંપવા માટે રચાયેલ દસ્તાવેજ દ્વારા કરવામાં આવે છે, તો તે સોંપનાર અને તેના દ્વારા દાવો કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિને નોટિસ સાથે અથવા નોટિસ વિના બાંધે છે; જો તે અન્ય સાધન દ્વારા કરવામાં આવે છે, તો તે ફક્ત તે જ લોકોને લાગુ પડે છે જેમને દાવા વિશે સીધી જાણ કરવામાં આવે છે. એકવાર ઓળખવાના અધિકારનો દાવો કરવામાં આવે તે પછી, તે કૉપિરાઇટના સમયગાળા માટે લાગુ પડે છે, પરંતુ માત્ર 1 ઓગસ્ટ 1989 પછી બનાવેલ કાર્યો માટે જ લાગુ પડે છે. જો પછી અધિકારનું ઉલ્લંઘન થાય છે, તો લેખક અથવા નિર્દેશક પાસે કાનૂની ઉપાય છે. ઉલ્લંઘન કરવાના અધિકાર માટે, લેખકે બતાવવું આવશ્યક છે કે તેમની યોગ્ય રીતે ઓળખ કરવામાં આવી નથી, કે આ એવા સંજોગોમાં હતું કે જ્યાં કાર્યને આભારી હોવું જોઈએ, અને કોઈ પણ અપવાદ અથવા બચાવ લાગુ પડતો નથી. યોગ્ય ઓળખના અભાવના સંદર્ભમાં, ઓળખ સ્વીકાર્ય થવા માટે લેખકનું નામ 1988ના અધિનિયમની કલમ 77 (7) હેઠળ કાર્યની દરેક નકલમાં અગ્રણી રીતે દેખાવું આવશ્યક છે; જ્યાં લેખકનું નામ દરેક નકલ પર દેખાવું યોગ્ય નથી, તે એવી રીતે દેખાવું આવશ્યક છે કે જે કાર્યની નકલનો ઉપયોગ કરીને અથવા પ્રાપ્ત કરીને કોઈપણ વ્યક્તિના ધ્યાન પર તેમની ઓળખ લાવે. જો કામ એક ઇમારત છે, તો તેમાં પ્રવેશતા અથવા તેની નજીક આવતા લોકો માટે નામ દૃશ્યમાન હોવું જોઈએ. જો લેખક એટ્રિબ્યુશનના અધિકારનો દાવો કરતી વખતે ઉપનામ અથવા ઓળખના અન્ય કોઈ સ્વરૂપને સ્પષ્ટ કરે છે, તો તે ઓળખના સ્વરૂપને અપનાવવું જોઈએ. ચોક્કસ સંજોગો એટ્રિબ્યુશનની જરૂરિયાત તરફ દોરી જાય છે, અને આ સંજોગોમાં જ ઓળખવાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે. સાહિત્યિક અથવા નાટકીય કૃતિના લેખકને જ્યારે પણ કૃતિ પ્રસારિત કરવામાં આવે, જાહેરમાં રજૂ કરવામાં આવે અથવા વ્યાવસાયિક રીતે વેચવામાં આવે ત્યારે તેની ઓળખ કરવાનો અધિકાર છે, જ્યારે ફિલ્મના નિર્દેશકને જ્યારે વીડિયો વ્યાવસાયિક રીતે વેચવામાં આવે અથવા જ્યારે ફિલ્મ ટેલિવિઝન પર અથવા અન્ય સ્વરૂપોમાં પ્રસારિત કરવામાં આવે ત્યારે તેનું નામ લેવાનો અધિકાર છે. ગીતકારોને થોડી અલગ રીતે ગણવામાં આવે છે, જેમાં ગીતના લેખકને વ્યાવસાયિક પ્રકાશનો પર નામ આપવાનો અધિકાર છે, જ્યારે ગીત પ્રસારિત થાય છે અથવા જાહેરમાં રજૂ કરવામાં આવે છે ત્યારે તેમને ઓળખવાની જરૂર નથી. જ્યાં કામ કલાત્મક હોય, ત્યાં કલાકારને ઓળખવાનો અધિકાર છે કે જ્યાં કામ વ્યાવસાયિક રીતે પ્રકાશિત થાય છે, જાહેરમાં પ્રદર્શિત થાય છે, અથવા જ્યાં દ્રશ્ય છબી પ્રસારિત થાય છે; જો આર્ટવર્ક રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે, તો પરિણામી ફિલ્મ જાહેરમાં બતાવવામાં આવે ત્યારે કલાકારની ઓળખ થવી જોઈએ. જો કામ એક શિલ્પ, "કલાત્મક કારીગરીનું કામ" અથવા મકાન છે, તો લેખકનું નામ પણ હોવું જોઈએ જ્યાં "તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી ગ્રાફિક વર્કની નકલો અથવા તેના ફોટોગ્રાફની નકલો" લોકોને બતાવવામાં આવે છે. અપમાનજનક વ્યવહાર સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર અપમાનજનક વ્યવહાર સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર અથવા "અખંડિતતાના અધિકાર" ને બેન્ટલી અને શેરમન દ્વારા "1988ના કાયદામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ નવીનતાઓમાંની એક" ગણવામાં આવે છે. સાહિત્યિક, નાટકીય, સંગીતમય અથવા કલાત્મક કૃતિઓના લેખકો તેમજ ફિલ્મોના નિર્દેશકોને લાગુ પાડતા, અધિકાર એવા સંજોગોમાં કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યની "અપમાનજનક વર્તણૂક" પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જ્યાં લેખકને આવી વર્તણૂકથી સુરક્ષિત રાખવો જોઈએ. સારવાર શબ્દ "કાર્યમાં કોઈપણ ઉમેરો, તેમાંથી કાઢી નાખવું, તેમાં ફેરફાર અથવા અનુકૂલન" નો ઉલ્લેખ કરે છે-બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કાર્યના આંતરિક માળખામાં કોઈપણ દખલગીરી. આ ઇરાદાપૂર્વક સાહિત્યિક કૃતિઓના અનુવાદો, અથવા સંગીત કૃતિઓની વ્યવસ્થા અથવા અનુલેખનને બાકાત રાખે છે જેમાં કી અથવા રજિસ્ટરમાં ફેરફાર સિવાય બીજું કંઈ સામેલ નથી. એકવાર તે સાબિત થઈ ગયું છે કે ફેરફારો "સારવાર" સમાન છે, તે સારવાર પછી અપમાનજનક હોવી જોઈએ. 1988ના કાયદાની કલમ 80 (2) (બી) એ જોગવાઈ કરે છે કે જો કોઈ વ્યવહાર કાર્યની "વિકૃતિ" અથવા "અંગછેદન" બનાવે છે, અથવા અન્યથા લેખકના સન્માન અથવા પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડે છે, તો તે અપમાનજનક છે. આ કાયદો વિકૃતિ અથવા અંગછેદન શું છે તે અંગે કોઈ માર્ગદર્શન આપતો નથી, અને અદાલતોએ કેટલાક કિસ્સાઓમાં એવો વિચાર અપનાવ્યો છે કે આ વિભાવનાઓને કોન્ફેટી રેકોર્ડ્સ વિરુદ્ધ વોર્નર મ્યુઝિક યુકે લિમિટેડની જેમ લેખકના સન્માન અથવા પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવા પર પ્રતિબંધ મૂકતા કલમનો ભાગ ગણવો જોઈએ. આનું કારણ એ છે કે વૈકલ્પિક-ફક્ત વિકૃતિ અને અંગછેદનને વ્યક્તિગત વિભાવનાઓ તરીકે જોવું-શબ્દોની અત્યંત વ્યક્તિલક્ષી પ્રકૃતિને કારણે મૂંઝવણમાં પરિણમી શકે છે. અન્ય ન્યાયાધીશોએ આ અર્થઘટનને સમર્થન આપ્યું છે કે વિકૃતિઓ અને અંગછેદનને વ્યક્તિગત વિભાવનાઓ તરીકે ગણી શકાય, અને લેખકની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડતી સારવારને માત્ર તે જ પ્રકાશમાં ગણવામાં આવે છે જો સારવાર વિકૃતિ રચવા માટે પૂરતી અપમાનજનક ન હોય, જેમ કે નેચરલ હિસ્ટ્રી મ્યુઝિયમના ટિડી વિ ટ્રસ્ટીઝમાં. લેખકને તેનાથી સુરક્ષિત રહેવાનો અધિકાર હોય તેવા સંજોગોમાં પણ અપમાનજનક વ્યવહાર થવો જોઈએ. આવી સારવાર સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર માત્ર નુકસાન, અંગછેદન અથવા લેખકની પ્રતિષ્ઠાને બચાવવા માટે અસ્તિત્વમાં નથી. સાહિત્યિક, નાટ્યાત્મક અથવા સંગીતમય કૃતિઓ માટે, જો સારવાર વ્યાવસાયિક રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવે, જાહેરમાં કરવામાં આવે અથવા જાહેર જનતા સાથે વાતચીત કરવામાં આવે તો લેખકને અપમાનજનક વર્તણૂકથી સુરક્ષિત કરવામાં આવે છે; જ્યારે અપમાનજનક વર્તણૂક સહિત ફિલ્મ અથવા ધ્વનિ રેકોર્ડિંગ જાહેરમાં જારી કરવામાં આવે ત્યારે પણ તે સુરક્ષિત છે. જો કામ કલાત્મક હોય, તો જ્યારે અપમાનજનક વ્યવહાર વ્યાવસાયિક રીતે પ્રકાશિત થાય અથવા જાહેરમાં પ્રદર્શિત થાય, અથવા જ્યારે કોઈ જાહેરમાં સારવારની ફિલ્મ અથવા ધ્વનિ રેકોર્ડિંગ બતાવે ત્યારે લેખક દાવો કરી શકે છે. ફિલ્મો માટે, જ્યારે અપમાનજનક વ્યવહાર દર્શાવવામાં આવે અથવા જાહેર જનતાને જણાવવામાં આવે અથવા જ્યારે તેની નકલો જાહેર જનતાને આપવામાં આવે ત્યારે લેખક સુરક્ષિત રહે છે. જ્યારે વાજબી વ્યવહાર જેવા સામાન્ય ઉલ્લંઘનના અપવાદો લાગુ પડતા નથી, ત્યારે અપમાનજનક વ્યવહાર સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર તેના પોતાના, વ્યક્તિગત અપવાદો ધરાવે છે. જ્યારે કંપનીના કર્મચારીઓ દ્વારા તેમના કાર્ય દરમિયાન કૃતિઓ બનાવવામાં આવે છે, ત્યારે કંપની અથવા તેના અન્ય કર્મચારીઓ લેખકના અધિકારો "વ્યવસાયિક વાસ્તવિકતાના પ્રકાશને માર્ગ આપતા" પ્રશ્નમાં કાર્યને બદલી શકે છે. આ અપવાદ લાગુ પડતો નથી જો કર્મચારીને કામ પર પહેલેથી જ ઓળખવામાં આવ્યો હોય, કાં તો ફેરફારના સમયે અથવા અગાઉથી કોઈપણ સમયે. અન્ય એક અપવાદ ગુનાહિત ગુનો કરવાનું ટાળવા માટે કામમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેમ કે અશ્લીલ પ્રકાશન અધિનિયમ 1959 હેઠળનો એક. ખોટા એટ્રિબ્યુશન પર વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર ખોટા એટ્રિબ્યુશન પર વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર એ કાયદાકીય નૈતિક અધિકારોમાં સૌથી જૂનો છે, જે ફાઇન આર્ટ્સ કૉપિરાઇટ એક્ટ 1862 માં (મર્યાદિત સ્વરૂપમાં હોવા છતાં) ઉદ્દભવ્યો છે. 1988 ના અધિનિયમની કલમ 84 માં જોવા મળે છે, ખોટા એટ્રિબ્યુશન સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર વ્યક્તિઓને તેઓ જે કૃતિઓના લેખક નથી તેના પર નામ લેવાનું ટાળવાની મંજૂરી આપે છે, અને તે સાહિત્યિક, નાટકીય, સંગીત અથવા કલાત્મક કૃતિઓ તેમજ ફિલ્મોને લાગુ પડે છે. તે ફક્ત 1 ઓગસ્ટ 1989 પછી આચરવામાં આવેલા ખોટા એટ્રિબ્યુશનના કૃત્યોને લાગુ પડે છે, અને લેખકત્વ સાથે ખોટી રીતે સંકળાયેલા વ્યક્તિના મૃત્યુ પછી 20 વર્ષ સુધી ચાલે છે. જ્યારે પણ કોઈ વ્યક્તિ કોઈ કાર્યની નકલો જાહેર કરે છે, તેને જાહેરમાં પ્રદર્શિત કરે છે અથવા તેને ખોટા એટ્રિબ્યુશન સાથે પ્રસારિત કરે છે ત્યારે તેનું ઉલ્લંઘન થાય છે. ક્લાર્ક વિ એસોસિએટેડ ન્યૂઝપેપર્સ અનુસાર, કોઈ કૃતિ ખોટી વ્યક્તિને આભારી છે કે નહીં તે તેના પર નિર્ભર કરે છે, "એક જ અર્થ જે. કૃતિ કાલ્પનિક વાજબી વાચકને પહોંચાડે છે". ખોટા આરોપથી વાસ્તવિક લેખકને કોઈ નુકસાન થયું છે તે સાબિત કરવાની જરૂર નથી, અને અધિકારનું અર્થઘટન એલન ક્લાર્કની ડાયરીઓની અખબારની પેરોડી, ડોરોથી સ્ક્વાયર્સ સાથેની મુલાકાત અને મૂળ લેખકની સહી ધરાવતી પ્રતિકૃતિ પેઇન્ટિંગ જેવી વિવિધ પરિસ્થિતિઓને આવરી લેવા માટે કરવામાં આવ્યું છે. આ અધિકાર પાસ ઓફ, બદનક્ષી અને કાર્યવાહીના અન્ય બિન-વૈધાનિક કારણો સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલો છે, જેનો ઉપયોગ ખોટા એટ્રિબ્યુશન સામે વાંધો ઉઠાવવાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરવાના દાવાને પૂરક બનાવવા માટે થઈ શકે છે. ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ લો એન્ડ ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજીમાં લખતા ડેવિડ વેવર કહે છે કે ખોટા એટ્રિબ્યુશન સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર માત્ર "પાસિંગ ઓફ, રિટ લાર્જ" છે. કોર્નિશ, લેવેલિન અને એપ્લીન પણ ખોટા એટ્રિબ્યુશન સામેના અધિકારો અને અપમાનજનક વ્યવહાર સામેના અધિકારો વચ્ચે મજબૂત ઓવરલેપની નોંધ લે છે. ગોપનીયતાનો અધિકાર ગોપનીયતાનો નૈતિક અધિકાર એ "ગોપનીયતાના કોઈપણ અધિકારની અંગ્રેજી કાયદામાં પ્રથમ સ્વીકૃતિ" હતી, જો કે તે મર્યાદિત સંજોગોમાં કામ કરે છે. તેના હેઠળ, જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ પાસે ખાનગી ઉપયોગ માટે બનાવેલ ફોટોગ્રાફ અથવા ફિલ્મ હોય, અને તે કૉપિરાઇટ કરવા માટે પૂરતી મૂળ હોય, તો તે તેને પ્રસારિત કરવા, તેને જાહેરમાં બતાવવા અને જાહેર જનતાને નકલો જારી કરવા પર એકાધિકાર ધરાવે છે. આ અધિકાર કૉપિરાઇટની લંબાઈ સુધી ચાલે છે, અને કાર્યના દરેક કમિશનર વ્યક્તિગત રીતે અધિકાર ધરાવે છે; કોઈપણ વ્યક્તિ કે જેણે કાર્ય સોંપ્યું છે તે તેને લાઇસન્સ આપવાનું પસંદ કરી શકે છે. ટીકા નૈતિક અધિકારોને લગતા યુનાઇટેડ કિંગડમના કાયદાની વારંવાર ટીકા કરવામાં આવી છે, મુખ્યત્વે બર્ન સંમેલનનું સંપૂર્ણ પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ. બેન્ટલી અને શેરમન નિર્દેશ કરે છે કે અપમાનજનક વર્તણૂક સામે વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર સંમેલન કરતાં સારવારની ઘણી સંકુચિત વ્યાખ્યાનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં માત્ર એ જરૂરી છે કે લેખક મર્યાદા વિના "કોઈપણ અપમાનજનક કાર્યવાહી" સામે વાંધો ઉઠાવવા માટે સક્ષમ હોય. વેવર નોંધે છે કે "નૈતિક અધિકારો પ્રત્યે દ્વેષપૂર્ણ વલણ, ઓછામાં ઓછું જો [1988 અધિનિયમ] માં આ અધિકારો આપવામાં આવેલ અભિવ્યક્તિ કોઈ વસિયતનામા છે". બર્ન કન્વેન્શનની કલમ 5 (2) માટે જરૂરી છે કે લેખકોના નૈતિક અધિકારોની કવાયત કોઈપણ ઔપચારિકતાને આધિન રહેશે નહીં, જ્યારે એટ્રિબ્યુશનના અધિકાર માટે જરૂરી છે કે લેખક લેખિતમાં માલિકીનો દાવો કરે, અને મૂળભૂત રીતે લેખકો માટે ઉપલબ્ધ ન હોય. વધુમાં, જ્ઞાનકોશ, કોમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ્સ અને ટાઇપફેસ જેવી વસ્તુઓને બાકાત રાખવી એ "આંતરરાષ્ટ્રીય અભ્યાસની બહાર" છે. સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ યુનાઇટેડ કિંગડમ કૉપિરાઇટ કાયદો