Localized list
સ્થાનિક સૂચિ અથવા સ્થાનિક સૂચિ એ એક તકનીક છે જેનો ઉપયોગ પક્ષ-સૂચિ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વની પ્રણાલીઓ હેઠળ પક્ષની સૂચિમાંથી કયા પક્ષના ઉમેદવારોની પસંદગી કરવામાં આવે છે તે નક્કી કરવા માટે થાય છે. સ્થાનિક યાદીઓ ખુલ્લી યાદીઓ અથવા બંધ યાદીઓથી અલગ પડે છે. ખુલ્લી યાદીઓની જેમ, સ્થાનિક યાદીઓ મતદારોને વ્યક્તિગત ઉમેદવારોને મત આપવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે પસંદગી સ્થાનિક અથવા જિલ્લા સ્તરની ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. બંધ યાદીઓ મતદારોને આવી પસંદગી વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. મતદારો માત્ર પક્ષને જ મત આપે છે. સ્થાનિક યાદી પ્રણાલીઓમાં મતદાન જિલ્લા સ્તરે થાય છે, જ્યાં દરેક પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ એક જ ઉમેદવાર કરે છે. આમાં, સિસ્ટમ ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ અથવા અન્ય સિંગલ-વિનર સિસ્ટમ્સ જેવી લાગે છે. જો કે, જિલ્લામાં સૌથી વધુ મત ધરાવતા ઉમેદવારને ચૂંટવામાં આવે તે જરૂરી નથી. આ સિસ્ટમની પ્રમાણસરતાની જરૂરિયાતને કારણે છે. દરેક પક્ષને લોકપ્રિય મતના તેના હિસ્સાના પ્રમાણમાં બેઠકોનો પ્રમાણસર હિસ્સો મળે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે, મતપત્રોની ગણતરીમાં પ્રથમ પગલું એ છે કે દરેક પક્ષને કુલ મળીને (મોટા પાયે) અથવા બહુવિધ સભ્યોના મતવિસ્તારો દ્વારા મળતા મતોનો ઉમેરો કરવો. ત્યારબાદ પક્ષ દ્વારા મળેલા પરિણામોનો ઉપયોગ વિવિધ પક્ષો વચ્ચે પ્રમાણસર બેઠકોની સંખ્યાને વહેંચવા માટે થાય છે. પક્ષની યાદી દરેક જિલ્લામાં ચૂંટણી લડી રહેલા ઉમેદવારોની બનેલી હોય છે. એકવાર પક્ષ દ્વારા જીતવામાં આવેલી બેઠકોની સંખ્યા જાણી લીધા પછી, તે પક્ષના ઉમેદવારોને તેમના જિલ્લામાં મતની સૌથી વધુ ટકાવારી સાથે ચૂંટવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી તે પક્ષને અનુરૂપ તમામ બેઠકો ભરવામાં ન આવે. આ પ્રણાલી મતદારોને વ્યક્તિગત ઉમેદવારોને મતદાન કરવાની રીત પ્રદાન કરે છે. જો કે, આ પ્રણાલી પ્રમાણસરતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી છે, તેથી એક સ્થાનિક મતવિસ્તારમાં સૌથી વધુ લોકપ્રિય મત ધરાવતા ઉમેદવાર ચૂંટાય નહીં (કારણ કે અન્ય મતવિસ્તારમાં તેના અથવા તેણીના પક્ષના સાથીઓનો મતદાર હિસ્સો વધારે હોઈ શકે છે) અને ઓછા મત ધરાવતા ઉમેદવારોને ચૂંટી શકાય છે (કારણ કે તેઓ તેમના પક્ષની યાદીમાં શ્રેષ્ઠ ઉમેદવાર છે). એક જ જિલ્લામાં એકથી વધુ ઉમેદવાર ચૂંટાય તે શક્ય છે, અથવા કોઈ પણ ઉમેદવાર ચૂંટાય નહીં. સ્થાનિક યાદીઓનો ઉપયોગ ઇટાલીમાં પ્રાંતીય ચૂંટણીઓ માટે થાય છે અને તેનો ઉપયોગ 1948 થી 2001 સુધી સેનેટરની ચૂંટણીઓ માટે થતો હતો. તેનો ઉપયોગ બેડેન-વુર્ટેમબર્ગના લેન્ડટેગમાં મિશ્ર-સભ્ય પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વના પ્રકારમાં પણ થાય છે (દરેક જિલ્લામાં પ્રથમ સ્થાને રહેલા ઉમેદવારને બેઠકની ખાતરી આપવામાં આવે છે, અને દરેક મતવિસ્તારમાં પ્રમાણસરતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે જિલ્લાઓ કરતાં વધુ બેઠકો હોય છે) ઉદાહરણો આ પદ્ધતિ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે કેટલાક આંકડાકીય ઉદાહરણો સાથે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે. નીચે આપેલા ઉદાહરણો ચાર સમાન કદના જિલ્લાઓ ધરાવતા કાલ્પનિક ચાર સભ્યોના મતવિસ્તાર માટે છે. આ મતવિસ્તારનું પ્રતિનિધિત્વ ચાર ચૂંટાયેલા સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવે છે, જો કે ચૂંટાયેલા સભ્યો માત્ર વ્યક્તિગત જિલ્લાઓનું નહીં પણ સમગ્ર મતવિસ્તારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. બે ઉદાહરણો લગભગ સમાન છે, સિવાય કે બીજા ઉદાહરણમાં, બ્લુ પાર્ટી દ્વારા મેળવેલા મતની સંખ્યા જિલ્લા 3ની સરખામણીમાં જિલ્લા 4માં થોડી વધારે છે. પક્ષ દ્વારા બેઠકની ફાળવણી હરે ક્વોટાનો ઉપયોગ કરીને નક્કી કરવામાં આવે છે, જે સૌથી મોટી બાકીની પદ્ધતિ છે. ઉદાહરણ 1 ચાર બેઠકો ભરવી આવશ્યક છે. રેડ પાર્ટીને 1670, બ્લૂઝને 910, યેલોઝને 890 અને ગ્રીન્સને 530 મત મળ્યા હતા. આમ રેડ પાર્ટી બે બેઠકો જીતે છે, જ્યારે બ્લુ અને યલો પાર્ટીઓ એક-એક બેઠક જીતે છે. પક્ષના ઉમેદવાર જ્હોન, જેમ્સ, હ્યુજીસ અને જોશુઆ, બોલ્ડમાં દર્શાવવામાં આવ્યા છે, ચૂંટાય છે. નોંધ લો કે જિલ્લો 3 બે ઉમેદવારોને ચૂંટે છે, જ્યારે જિલ્લો 4 કોઈને ચૂંટે નહીં, પરંતુ સૈદ્ધાંતિક રીતે આ કોઈ સમસ્યા નથી, કારણ કે તમામ વિજેતાઓ સમગ્ર મતવિસ્તાર માટે તેમના પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, વ્યક્તિગત જિલ્લાનું નહીં. ઉદાહરણ 2 ચાર બેઠકો ભરવી આવશ્યક છે. રેડ પાર્ટીને 1650, બ્લૂઝને 930, યેલોઝને 890 અને ગ્રીન્સને 530 મત મળ્યા હતા. પહેલાની જેમ, રેડ પાર્ટી બે બેઠકો જીતે છે જ્યારે બ્લુ અને યલો પાર્ટીઓ એક-એક બેઠક જીતે છે. પક્ષના ઉમેદવાર જ્હોન, જેમ્સ, હ્યુજીસ અને મેરી ચૂંટાય છે. આ કિસ્સામાં, અગ્રણી ઉમેદવાર, એની, ઉપવિજેતાની તરફેણમાં પોતાની સ્પર્ધા ગુમાવે છે, પરંતુ ફરીથી આ સૈદ્ધાંતિક રીતે કોઈ સમસ્યા નથી, કારણ કે મેરી સમગ્ર મતવિસ્તાર માટે બ્લુ પાર્ટીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને બ્લુ પાર્ટીના ઉમેદવારોમાં સૌથી મજબૂત હતી. લોકશાહી અને ચૂંટણી સંબંધિત વિષયોની યાદી પણ જુઓ સંદર્ભો પક્ષ-યાદી પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ