Waters v Comr of Police for the Metropolis
બળાત્કારના આરોપ માટે પીડિતાને લગતા યુકેના શ્રમ કાયદાનો કેસ છે, અને શું કર્મચારી દાવો કરી શકે છે કે આ લિંગ ભેદભાવ સમાન છે. તે હવે સમાનતા અધિનિયમ 2010ની કલમ 27 હેઠળ આવે છે. હકીકતો પી. સી. વોટર્સે જણાવ્યું હતું કે એક સહકર્મી દ્વારા કામ બહાર તેણી પર બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેણીએ તેના વિશે ફરિયાદ કરી હતી પરંતુ તે પછી સહકર્મીઓ અને ઉપરી અધિકારીઓ દ્વારા ખરાબ વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રિબ્યુનલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે બળાત્કાર એ એસ. ડી. એ. ની અંદર કાર્યવાહીપાત્ર ભેદભાવ ન હતો, અને તેથી ફરિયાદ લિંગ ભેદભાવ અધિનિયમ 1975, કલમ 4 હેઠળ 'સંરક્ષિત અધિનિયમ' ન હતી. એમ્પ્લોયમેન્ટ અપીલ ટ્રિબ્યુનલ સંમત થયું. અપીલની જજમેન્ટ કોર્ટ વેઇટ એલજેએ પી. સી. વોટર્સની અપીલ ફગાવી દીધી હતી. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એસ. ડી. એ. 1975ની પીડિતાની વ્યાખ્યા પર અપીલ સાંભળી ન હતી, પરંતુ બળાત્કારની ફરિયાદ પછી સતામણી, અયોગ્ય વ્યવહાર અને પીડિતાના સંબંધમાં બેદરકારીના સંદર્ભમાં અપીલને મંજૂરી આપી હતી. લોર્ડ હ્યુટને જણાવ્યું હતું કે જો તે દર્શાવવામાં આવ્યું હોય કે બળાત્કારની ફરિયાદથી માનસિક નુકસાન થયું છે, તો 'તે જાહેર હિતમાં છે કે તેને પ્રકાશમાં લાવવું જોઈએ જેથી તે ચાલુ ન રહે તેની ખાતરી કરવા માટે પગલાં લઈ શકાય, કારણ કે જો અધિકારીઓને વાદીના આરોપ મુજબ ગણવામાં આવે, તો નાગરિકોને પોલીસમાં જોડાવા માટે અથવા તેઓ જોડાયા પછી પોલીસમાં સેવા આપવાનું ચાલુ રાખવા માટે નિરુત્સાહિત કરવામાં આવશે, પરિણામે સમુદાયના હિતોને નુકસાન થશે.' યુકે શ્રમ કાયદો યુકે રોજગાર સમાનતા કાયદો નોંધો યુનાઇટેડ કિંગડમ શ્રમ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ 2000 જુઓ યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો ઇતિહાસ મેટ્રોપોલિટન પોલીસ