Killing of Mark Duggan
4 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ ઉત્તર લંડનના તોત્તેન્હામમાં 29 વર્ષીય અશ્વેત બ્રિટિશ વ્યક્તિ માર્ક ડુગનની પોલીસ દ્વારા ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. મેટ્રોપોલિટન પોલીસે જણાવ્યું હતું કે અધિકારીઓ હુમલાની યોજના બનાવવાની શંકાના આધારે દુગ્ગનની ધરપકડ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા અને તેની પાસે હેન્ડગન હતી. દુગ્ગનનું મૃત્યુ છાતીમાં ગોળી વાગવાથી થયું હતું. ડુગનના મૃત્યુના સંજોગો ટોટેનહામમાં જાહેર વિરોધમાં પરિણમ્યા, જેના કારણે પોલીસ સાથે સંઘર્ષ થયો અને લંડન અને અન્ય અંગ્રેજી શહેરોમાં રમખાણોમાં વધારો થયો. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ગુના વિરોધી પ્રોજેક્ટ ઓપરેશન ટ્રાઇડન્ટ દ્વારા દુગ્ગનની તપાસ ચાલી રહી હતી. તે આ વાતથી વાકેફ હતો અને ઘટનાના થોડી ક્ષણો પહેલા તેણે "ટ્રાઇડન્ટ હેવ જામ મી" સંદેશ મોકલ્યો હતો. તેની પાસે બીબીએમ બ્રુની મોડલ 92 હેન્ડગન હોવાનું જાણીતું હતું, જે બેરેટા 92 પિસ્તોલની બ્લેન્ક-ફાયરિંગ પ્રતિકૃતિ હતી, જેને ફાયર લાઇવ રાઉન્ડમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી. આ તેમને કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટર દ્વારા ગોળી વાગ્યાના 15 મિનિટ પહેલા આપવામાં આવ્યું હતું. સપ્ટેમ્બર-ઓક્ટોબર 2012માં હચિન્સન-ફોસ્ટરની પ્રારંભિક સુનાવણીમાં જ્યુરી ચુકાદા સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. 31 જાન્યુઆરી 2013 ના રોજ ફરીથી સુનાવણીમાં હચિન્સન-ફોસ્ટરને ડુગનને બંદૂક પૂરી પાડવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યો હતો. ઓગસ્ટ 2013માં સ્વતંત્ર પોલીસ ફરિયાદ પંચ (આઇ. પી. સી. સી.) એ જણાવ્યું હતું કે તેની તપાસ નોંધપાત્ર રીતે સમાપ્ત થઈ ગઈ છે અને તેમને પોલીસ દ્વારા ગુનાખોરીનો કોઈ પુરાવો મળ્યો નથી. દુગ્ગનના મૃત્યુ પર જાહેર તપાસ 16 સપ્ટેમ્બર 2013ના રોજ શરૂ થઈ હતી અને 8-2ની બહુમતી સાથે 8 જાન્યુઆરી 2014ના રોજ સમાપ્ત થઈ હતી જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે દુગ્ગનનું મૃત્યુ કાયદેસરની હત્યા હતી. ડુગ્ગનના મૃત્યુ તરફ દોરી જતી ઘટનાઓના વિરોધાભાસી અહેવાલો મેટ્રોપોલિટન પોલીસ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા, જેણે રોકાણ કરનારા પક્ષો અને અન્ય સમર્થકોની ટીકા અને શંકાને આકર્ષિત કરી હતી. આ ટીકાકારોએ પોલીસ પર ગેરવર્તણૂક અને દુગ્ગનના મૃત્યુની તપાસ કરનારાઓને સહકાર આપવામાં નિષ્ફળ રહેવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. માર્ક ડુગનનો જન્મ 15 સપ્ટેમ્બર 1981ના રોજ થયો હતો અને તેનો ઉછેર ઉત્તર લંડનના બ્રોડવોટર ફાર્મમાં થયો હતો. તેમના માતાપિતા મિશ્ર આઇરિશ અને આફ્રિકન-કેરેબિયન વંશના હતા. 12 થી 17 વર્ષની વય વચ્ચે, તેઓ માન્ચેસ્ટરમાં તેમની માતાની કાકી કેરોલ સાથે રહેતા હતા. તેમની માતાની કાકી જુલીએ માન્ચેસ્ટર ગેંગલેન્ડના બોસ ડેસમંડ નૂનન સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેમના મૃત્યુ સમયે, ડુગન અને તેમના લાંબા ગાળાના સાથી સેમોન વિલ્સનને 10 વર્ષ, 7 વર્ષ અને 18 મહિનાની ઉંમરના ત્રણ બાળકો હતા. તેને બીજી સ્ત્રી સાથે ચોથું બાળક હતું, અને તેની મૃત્યુ સમયે ત્રીજી સ્ત્રી તેના બાળક સાથે ગર્ભવતી હતી. તેઓ કુલ છ બાળકોના પિતા હતા, જેમાંથી સૌથી નાના બાળકોનો જન્મ તેમના મૃત્યુ પછી થયો હતો. તેના પિતરાઈ ભાઈના જણાવ્યા અનુસાર, દુગ્ગને સ્ટેન્સ્ટેડ એરપોર્ટ પર કામ કર્યું હતું અને ફાયર ફાઇટર તરીકે નોકરી માટે અરજી કરી હતી. દુગ્ગનનો પુત્ર, કેમાની, મોનીકર બંદોકે દ્વારા સંચાલિત યુકે ડ્રિલ સામૂહિક ઓ. એફ. બી. નો સભ્ય છે. લંડન ઇવનિંગ સ્ટાન્ડર્ડના ટોની થોમ્પસનના જણાવ્યા અનુસાર, દુગ્ગન ઉત્તર લંડનની "સ્ટાર ગેંગ" ના સ્થાપક સભ્ય હોઈ શકે છે, જે તોત્તેન્હામ મેન્ડેમ ગેંગની એક શાખા છે. નામ ન ધરાવતા પોલીસ સૂત્રોએ ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફ દ્વારા આક્ષેપ કર્યો હતો કે દુગ્ગન એક "જાણીતા ગેંગસ્ટર" અને "મુખ્ય ખેલાડી અને તોત્તેન્હામમાં પોલીસ માટે જાણીતા" હતા. ઓપરેશન ટ્રાઇડન્ટ સાથે જોડાયેલા અધિકારીઓએ ડુગનને દેખરેખ હેઠળ રાખ્યા હતા; પોલીસે જણાવ્યું હતું કે તેમને શંકા છે કે ડુગન તેના પિતરાઇ ભાઇ કેલ્વિન ઇસ્ટનની હત્યાના બદલામાં ગુનો કરવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો, જેને માર્ચ 2011 માં પૂર્વ લંડનમાં એક બારની બહાર છરીના ઘા મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. દુગ્ગનને તેના પિતરાઈ ભાઈના મૃત્યુના પરિણામે વધુને વધુ પાગલ હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફે આરોપ લગાવ્યો હતો કે દુગ્ગન ગેંગના "સ્ટ્રીટ કોડ" દ્વારા તેના પિતરાઈ ભાઈના મૃત્યુનો બદલો લેવા માટે બંધાયેલો હતો. દુગ્ગનના મૃત્યુ પછી, પોલીસ અને અન્ય લોકો દ્વારા તેને ડ્રગ ડીલર તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો, જે આરોપને તેના પરિવાર અને મિત્રોએ નકારી કાઢ્યો હતો. દુગ્ગનના પરિવારે જણાવ્યું હતું કે દુગ્ગન સામેના આક્ષેપો "ખોટી માહિતી" છે અને તે "ગેંગનો સભ્ય નથી અને તેનો કોઈ ગુનાહિત રેકોર્ડ નથી". દુગ્ગનને ગાંજો રાખવા અને ચોરીનો સામાન સંભાળવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેની મંગેતરએ કહ્યું કે તેણે રિમાન્ડ પર સમય પસાર કર્યો હતો. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સેવાના શૂટિંગ અધિકારીઓએ 4 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ લગભગ 18:15 BST પર એક મિનીકેબને અટકાવી હતી જે ડુગનને પેસેન્જર તરીકે લઈ જઈ રહી હતી. જ્યાં તેમણે ટેક્સી રોકી હતી તે સ્થળનું કોઈ સીસીટીવી કવરેજ નહોતું. સપ્ટેમ્બર 2012 માં કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટરની સુનાવણીમાં એક અનામી હથિયારોના અધિકારીના જણાવ્યા અનુસાર, ડુગન કેબમાંથી બહાર નીકળી ગયો હતો અને તેની કમરપટ્ટીમાંથી સેલ્ફ લોડિંગ પિસ્તોલ અથવા હેન્ડગન ખેંચી હતી. ટેક્સી ડ્રાઈવરના જણાવ્યા અનુસાર, જેને પછીની પૂછપરછમાં નામ ન આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, દુગ્ગને કાર છોડી દીધી અને ભાગી ગયોઃ ટેક્સી ડ્રાઈવરે પૂછપરછમાં જણાવ્યું હતું કે એક સશસ્ત્ર અધિકારીએ તેને ગોળી મારી દેવાની ધમકી આપી હતી જો તે એ જોવાનું બંધ નહીં કરે કે દુગ્ગન ક્યાં જમીન પર પડ્યો હતો અને અધિકારીઓ દ્વારા તેને "ખૂબ જ કઠોર [લીલી] અને કઠોર [લીલી]" રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવી રહ્યો હતો. પોલીસે બે વાર ગોળીબાર કર્યો હતો, જેમાં દુગ્ગનના દ્વિશિર અને છાતીમાં ગોળી વાગી હતી, જેમાં તેનું મોત થયું હતું. ઘટના સ્થળેથી એક હથિયાર મળી આવ્યું હતું. લંડન એમ્બ્યુલન્સ સર્વિસના પેરામેડિક્સ અને લંડનની એર એમ્બ્યુલન્સના તબીબી કર્મચારીઓએ હાજરી આપી હતી, પરંતુ 18:41 BST ખાતે દુગ્ગનને ઘટનાસ્થળે મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. દુગ્ગનને ગોળી મારનાર પોલીસ સ્પેશિયાલિસ્ટ ફાયરઆર્મ્સ કમાન્ડ (CO19) નો ભાગ હતી, જે ઓપરેશન ટ્રાઇડન્ટના અધિકારીઓની સાથે હતી. ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા એક પ્રત્યક્ષદર્શીના જણાવ્યા અનુસાર, દુગ્ગનને "જ્યારે પોલીસ દ્વારા તેને જમીન પર લટકાવવામાં આવ્યો ત્યારે તેને ગોળી વાગી હતી". ધ ટેલિગ્રાફમાં ટાંકવામાં આવેલા અન્ય એક પ્રત્યક્ષદર્શીના જણાવ્યા અનુસાર, એક પોલીસ અધિકારીએ "તે માણસને 'બે વાર' રોકવા માટે બૂમો પાડી હતી, પરંતુ તેણે ચેતવણી પર ધ્યાન આપ્યું ન હતું". બીબીસી દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા એક સાક્ષીના જણાવ્યા અનુસાર, એક પોલીસ અધિકારીએ દુગ્ગનને ગોળી મારવામાં આવી તે પહેલાં બે વાર બૂમો પાડી હતીઃ "તેને નીચે મૂકો". જો કે, દુગ્ગન સાથે મુસાફરી કરી રહેલા ટેક્સી ડ્રાઈવરે પૂછપરછમાં જણાવ્યું હતું કે પોલીસે ગોળીબાર કરતા પહેલા કોઈ ચેતવણી આપી ન હતી. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ ફેડરેશનના પ્રતિનિધિએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે દુગ્ગનની હત્યા કરનાર અધિકારીને "પ્રમાણિક માન્યતા હતી કે તેને અને તેના સાથીદારોને ગોળી મારવાનું જોખમ છે". જે અધિકારીઓએ દુગ્ગનને ઘેરી લીધો હતો તેમાંથી એકને ગોળી વાગી હતી, જે તેના રેડિયોમાં સંભળાઈ હતી. તેને માત્ર V53 તરીકે ઓળખાતા પોલીસકર્મી દ્વારા છોડવામાં આવ્યો હતો અને તે દુગ્ગનના હાથમાંથી પસાર થયો હતો અને પછી અધિકારીને વાગ્યો હતો. ગોળીવાળા પોલીસકર્મીને હોસ્પિટલમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો અને તે જ સાંજે રજા આપવામાં આવી હતી. ત્યારબાદની પોલીસ કાર્યવાહીમાં પોલીસે તે ટેક્સીને ખસેડી હતી જેમાં દુગ્ગન મુસાફરી કરી રહ્યો હતો. વાહન ક્યારે ખસેડાયું તે અંગેના કેટલાક વિવાદ પછી, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે પોલીસે ટેક્સીને તપાસ માટે ખસેડી હતી અને પછી તેને ઘટના સ્થળે પરત કરી હતી. સ્થાનિક સમાનતાના વકીલે જણાવ્યું હતું કે આઇ. પી. સી. સી. ને શરૂઆતમાં આ ઘટનાઓ વિશે કોઈ જાણકારી નહોતી, પરંતુ બાદમાં જણાવ્યું હતું કે તેણે વાહનને દૂર કરવાની મંજૂરી આપી હતી અને પછી વિનંતી કરી હતી કે તેને ઘટના સ્થળે પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે. આ ઘટનાના પ્રારંભિક "ટૂંકા સ્વરૂપ" અહેવાલ-"W70" તરીકે ઓળખાતા અધિકારી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો-તેમાં એવું નથી કહેવામાં આવ્યું કે દુગ્ગને બંદૂક ઉપાડી હતી. ડબલ્યુ70એ 48 કલાક પછી બીજો અહેવાલ દાખલ કર્યો હતો જેમાં દુગ્ગને તેની કમરપટ્ટીમાંથી બંદૂક ખેંચી હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. અધિકારી W70એ પાછળથી જુબાની આપી હતી કે ટૂંકા સ્વરૂપના અહેવાલો "ઇરાદાપૂર્વક સંક્ષિપ્ત" છે. પોલીસે દુગ્ગનના પરિવારને તેની હત્યા થયાના દોઢ દિવસ સુધી તેના મૃત્યુની જાણ કરી ન હતી. પોલીસે બાદમાં આ વિલંબ બદલ માફી માંગી હતી. આઇ. પી. સી. સી. ની સ્પષ્ટતા શરૂઆતમાં, સ્વતંત્ર પોલીસ ફરિયાદ આયોગ (આઇ. પી. સી. સી.) ના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ સમજે છે કે [દુગ્ગન] ને ગોળી મારવામાં આવે તે પહેલાં અધિકારીને ગોળી મારવામાં આવી હતી; પોલીસે પાછળથી આ નિવેદનને ભૂલ ગણાવ્યું હતું. પોલીસકર્મી દ્વારા પહેરવામાં આવતા રેડિયોમાં એક ગોળી મળી આવી હતી, અને પ્રક્ષેપ્ય પર બેલિસ્ટિક પરીક્ષણો સૂચવે છે કે તે "જેકેટેડ રાઉન્ડ" હતી, અથવા પોલીસ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી હેકલર એન્ડ કોચ એમ. પી. 5 અર્ધ-સ્વચાલિત કાર્બાઇનમાંથી ગોળી ચલાવવામાં આવી હતી. તેની હાજરી રિકોશે અથવા વધુ પડતા પ્રવેશને કારણે હોઈ શકે છે. 18 નવેમ્બર 2011ના રોજ, આઇ. પી. સી. સી. એ જાહેરાત કરી હતી કે હત્યાના સ્થળ સાથે સંકળાયેલી 9 એમએમ બંદૂક વાડની બીજી બાજુ મળી આવી છે. ડુગન પરિવારના વકીલ ક્યુસી માઈકલ મેન્સફિલ્ડે આઇપીસીસીને જણાવ્યું હતું કે સાક્ષીઓએ તેમને કહ્યું હતું કે તેઓએ પોલીસને વાડ પર બંદૂક ફેંકતી જોઈ હતી. આઇ. પી. સી. સી. એ શરૂઆતમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે ત્રણ અધિકારીઓએ પણ એક અધિકારીને બંદૂક ફેંકતા જોયા હતા, પરંતુ બાદમાં આ અહેવાલ પાછો ખેંચી લીધો હતો. આઇ. પી. સી. સી. એ ફોરેન્સિક સાયન્સ સર્વિસ દ્વારા પિસ્તોલ પર પરીક્ષણો શરૂ કર્યા હતા અને સલાહ મળી હતી કે તે ગેરકાયદેસર હથિયાર છે. બંદૂકને સૉકમાં લપેટવામાં આવી હતી, જેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો પુરાવા છોડવાનું ટાળવા માટે કથિત રીતે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. આઇ. પી. સી. સી. એ 9 ઓગસ્ટના રોજ જાહેરાત કરી હતી કે બંદૂક ચલાવવામાં આવી હોવાના કોઈ પુરાવા નથી, આને નકારી કાઢવામાં આવ્યું નથી અને વધુ પરીક્ષણો હાથ ધરવામાં આવી રહ્યા છે. 18 નવેમ્બર 2011ના રોજ એવી પણ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે આઇ. પી. સી. સી. તપાસ કરશે કે છ દિવસ અગાઉ, 29 જુલાઈ 2011ના રોજ, જ્યારે હચિન્સન-ફોસ્ટરે બંદૂક લહેરાવ્યા પછી 30 વર્ષીય કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટર દ્વારા હેકનીમાં વાળંદ પીટર ઓસાડબે પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે આ જ બંદૂકનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો કે કેમ. 31 જાન્યુઆરી 2013ના રોજ, કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટરને દુગ્ગનને બંદૂક પૂરી પાડવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જે દરમિયાન તેણે ઓસાદેબેને મારવા માટે તે જ હથિયારનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. દુગ્ગનની આંગળીની છાપ કાર્ડબોર્ડ બોક્સ પર મળી આવી હતી, જેમાં તેણે બંદૂક એકત્રિત કરી હોય તેવું લાગતું હતું. અંદર બંદૂક સાથેનો સૉક આ પેટીમાંથી તેટલો જ દૂર મળી આવ્યો હતો જ્યાંથી દુગ્ગનને ગોળી વાગી હતી. ન તો તેના ડીએનએ કે ન તો આંગળીની છાપ બંદૂકને લપેટેલા સૉક પર મળી આવી હતી, ન તો હથિયાર પર. વધારાના પરીક્ષણોમાં દુગ્ગન પર ગોળીના કોઈ અવશેષો મળ્યા ન હતા. ત્યારબાદ દુગ્ગનના મૃત્યુના સમાચાર ઝડપથી જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. દુગ્ગનને ગોળી માર્યા પછી તરત જ, ફેસબુક પર એક તસવીર પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી જેમાં પોલીસ એક મૃતદેહ પર ઊભી છે જે કદાચ તેનો હોઈ શકે છે. પોલીસની હત્યા અંગેનો ગુસ્સો ઝડપથી વધ્યો હતો. વિરોધ અને અશાંતિ પોલીસ સાથે તણાવ 1985 માં બ્રોડવોટર ફાર્મ રમખાણો પહેલા અને પછી કાળા સમુદાયો અને પોલીસ વચ્ચે તણાવનો લાંબો ઇતિહાસ રહ્યો હતો, જેમાં, ટોટેનહામના લેબર સાંસદ ડેવિડ લેમ્મીના જણાવ્યા અનુસાર, "પોલીસ અને સમુદાય વચ્ચે પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલી તિરાડો ઊંડી તિરાડો બની ગઈ હતી". 1985 થી "સ્થાનિક સમુદાય અને પોલીસ વચ્ચેના સંબંધોમાં થોડી પ્રગતિ થઈ હતી", પરંતુ ગોળીબારથી "તણાવ વધ્યો". લેમ્મીએ જણાવ્યું હતું કે ડુગનનું મૃત્યુ "તોત્તેન્હામના ઇતિહાસના ભાગ રૂપે થયું છે જેમાં પોલીસ કસ્ટડીમાં મૃત્યુ સામેલ છે". ઓપરેશન ટ્રાઇડન્ટના અધ્યક્ષ ક્લાઉડિયા વેબેએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઘણા અશ્વેત લોકો દુગ્ગનના ગોળીબારને "કસ્ટડીમાં વધુ એક અન્યાયી મૃત્યુ" તરીકે જુએ છે અને તોત્તેન્હામમાં યુવાન અશ્વેત લોકો "હજુ પણ તેમના શ્વેત સમકક્ષો કરતાં છ, સાત, આઠ ગણા વધુ અટકાવવાની અને શોધવાની શક્યતા છે". અશ્વેત બ્રિટિશ નવલકથાકાર એલેક્સ વ્હીટલે, જેમણે 1981ના બ્રિક્સ્ટન રમખાણોમાં કરેલા ગુનાઓ માટે જેલની સજા ભોગવી હતી, તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પોલીસ કસ્ટડીમાં ઘણા અશ્વેત લોકોના મૃત્યુ થયા હોવા છતાં ક્યારેય કોઈ પોલીસ અધિકારીને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા ન હોવા છતાં "ઊંડી ઉશ્કેરણી" થઈ હતી. 2017માં, દુગ્ગનને મારવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ગોળીઓની ભલામણ કરનાર હથિયાર અધિકારી ટોની હેનલી માનસિક રીતે ભાંગી પડ્યો હતો અને તેણે પોતાને જીવલેણ રીતે ગોળી મારતા પહેલા પોલીસ દ્વારા આત્મહત્યાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. હેનલીએ દુગ્ગનના ભૂતને જોઈને તેના મૃત્યુ માટે જવાબદાર હોવાની લાગણી વ્યક્ત કરી હતી. 6 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ લગભગ 17:30 BST પર, દુગ્ગનના સંબંધીઓ અને સ્થાનિક રહેવાસીઓએ બ્રોડવોટર ફાર્મથી તોત્તેન્હામ પોલીસ સ્ટેશન સુધી કૂચ કરી હતી. પ્રદર્શનકારીઓએ "અમને જવાબ જોઈએ છે" ના નારા લગાવ્યા અને દુગ્ગનના મૃત્યુના સંજોગો વિશે પોલીસ પાસેથી માહિતી માંગી. તેઓએ તેમના સમુદાયમાં પોલીસ સાથે ચાલી રહેલા નબળા સંબંધોને જાહેર કરવા માટે "ન્યાય" માટે વ્યાપક માંગણીઓ પણ કરી હતી. એક મુખ્ય નિરીક્ષકે પ્રદર્શનકારીઓ સાથે વાત કરી, જેમણે ઉચ્ચ અધિકારીને મળવાની માંગ કરી. લગભગ 20:00 BST, એક 16 વર્ષની છોકરી તેમની પાસે આવી અને તેણે એક પત્રિકા અથવા પથ્થર ફેંક્યો હશે. પોલીસે છોકરી પર ઢાલ અને લાઠીઓ વડે હુમલો કર્યો હતો, જેના કારણે તેને માથામાં ઈજાઓ થઈ હતી. લગભગ 20:20 BST વાગ્યે, રાહ જોઈ રહેલા ટોળાના સભ્યોએ નજીકની બે પોલીસ ગાડીઓ પર હુમલો કર્યો અને તેમને આગ ચાંપી દીધી. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ કમાન્ડર એડ્રિયન હેનસ્ટોકના જણાવ્યા અનુસાર, હિંસા "અમુક તત્વો દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હતી, જેઓ તકેદારી સાથે સંકળાયેલા ન હતા". અન્ય નિરીક્ષકો જણાવે છે કે રેલી શાંતિપૂર્ણ રીતે શરૂ થઈ હતી પરંતુ પોલીસ હુમલાથી તેને ઉશ્કેરવામાં આવી હતી. રમખાણો, આગચંપી અને લૂંટફાટ લંડનના અન્ય ભાગોમાં અને ઇંગ્લેન્ડના અન્ય ભાગોમાં ફેલાઈ ગયા. તોફાનીઓએ રમખાણો માટે મિશ્ર પ્રેરણાઓ વ્યક્ત કરી હતી, જેમાં પોલીસીંગના મુદ્દાઓ, ગરીબી અને પોલીસ સાથે વંશીય તણાવનો સમાવેશ થાય છે. દુગ્ગનના પરિવારે આ અવ્યવસ્થાની નિંદા કરી હતી. તેના મોટા ભાઈએ કહ્યું, "અમે આવી કોઈ પણ પ્રકારની કાર્યવાહીને બિલકુલ માફ કરી રહ્યા નથી". જ્યારે દુગ્ગનની ગોળીબારી કદાચ હિંસા માટેનું કારણ હતું, ત્યારે રમખાણોના અન્ય ઘણા કારણો સૂચવવામાં આવ્યા છે. ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમરને દુગ્ગનના મૃત્યુ અને ત્યારબાદની લૂંટ વચ્ચેના કારણભૂત સંબંધને નકારી કાઢ્યો હતો. મીડિયા કવરેજ દુગ્ગનનું મૃત્યુ ઝડપથી એક મોટી મીડિયા સ્ટોરી બની ગઈ. શરૂઆતમાં બીબીસી સહિત મીડિયાએ ખોટી રીતે અહેવાલ આપ્યો હતો કે એક ગોળી 'કારની અંદર ગેરકાયદેસર હથિયારમાંથી છોડવામાં આવી હતી'. ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટે 8 જાન્યુઆરી 2014ના રોજ જણાવ્યું હતું કેઃ "સત્તાવાળાઓએ ખોટી રીતે કહ્યું હતું કે તેમને ગોળીબારમાં ગોળી વાગી હતી". કેટલાક માધ્યમોની દુગ્ગનને ગેંગસ્ટર તરીકે દર્શાવવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી, જે તેના ગુનાહિત રેકોર્ડને વિવિધ આઉટલેટ્સ દ્વારા વ્યાપક અથવા અસ્તિત્વમાં ન હોવાના અહેવાલથી મૂંઝવણમાં હતા. દુગ્ગને પહેલા ગોળી મારી હોવાની પોલીસની વાર્તાને બિનમહત્વપૂર્ણ રીતે અહેવાલ આપવા માટે મીડિયાને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યું હતું-તે પણ ખોટી હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. આ રમખાણોએ દુગ્ગનના મૃત્યુ તરફ આંતરરાષ્ટ્રીય ધ્યાન દોર્યું હતું, જેને એક ઈરાની અધિકારીએ "માનવાધિકારના ઉલ્લંઘન" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. 9 સપ્ટેમ્બર 2011ના રોજ વુડ ગ્રીનમાં ન્યૂ ટેસ્ટામેન્ટ ચર્ચ ઓફ ગોડ ખાતે દુગ્ગનના અંતિમ સંસ્કાર કરવામાં આવ્યા હતા. આ અંતિમયાત્રાને હજારો દર્શકોએ નિહાળી હતી. પોલીસે લો પ્રોફાઇલ જાળવી રાખી હતી. તપાસ આઇ. પી. સી. સી. પોલીસ સંપર્ક પછી કોઈનું મૃત્યુ થાય અથવા ગંભીર રીતે ઘાયલ થાય ત્યારે પ્રમાણભૂત પ્રથા અનુસાર આ ઘટનાને તાત્કાલિક સ્વતંત્ર પોલીસ ફરિયાદ આયોગ (આઇ. પી. સી. સી.) ને મોકલવામાં આવી હતી. તપાસકર્તાઓએ સાક્ષીઓને આગળ આવવા અપીલ કરતી પત્રિકાઓનું વિતરણ કર્યું હતું. આઈ. પી. સી. સી. ના અધિકારીઓએ સીસીટીવી ફૂટેજ, 999 કોલ અને રેડિયો પ્રસારણની પણ તપાસ કરી હતી. 12 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ આઇ. પી. સી. સી. એ જાહેરાત કરી હતી કે આ ઘટના પછી તરત જ તેમણે પત્રકારોને ગેરમાર્ગે દોરતી માહિતી આપી હશે કે દુગ્ગન અને પોલીસ વચ્ચે ગોળીબાર થયો હતો. પોલીસ રેડિયોમાં એક ગોળી મળી આવી હોવા છતાં, તે દુગ્ગનના કબજામાં રહેલી બંદૂકમાંથી આવી હોવાના કોઈ પુરાવા મળ્યા ન હતા. દુગ્ગનની હત્યા એક "ફાંસી" હતી તેવી અફવાઓના જવાબમાં, આઇ. પી. સી. સી. એ જાહેરાત કરી હતી કેઃ "માર્ક દુગ્ગનની માથા પર સંખ્યાબંધ ગોળીઓ મારવાની શૈલીમાં 'હત્યા' કરવામાં આવી હતી તેવી અટકળો સ્પષ્ટ રીતે ખોટી છે". દુગ્ગનના પરિવારે જણાવ્યું હતું કે તેઓ હત્યાની નિષ્પક્ષ અને સ્વતંત્ર તપાસ કરવા માટે આઇ. પી. સી. સી. પર વિશ્વાસ કરતા નથી અને મેટ્રોપોલિટન પોલીસ અને આઇ. પી. સી. સી. વચ્ચેના સંબંધોની સ્વતંત્ર તપાસ માટે કહ્યું હતું. તેઓએ સ્વતંત્ર બીજું પોસ્ટમોર્ટમ કરાવવાની માંગ કરી હતી. કોરોનર એન્ડ્રુ વોકરે 12 ડિસેમ્બર 2011ના રોજ પ્રારંભિક સુનાવણી નક્કી કરી હતી. નવેમ્બર 2011માં, આઇ. પી. સી. સી. દ્વારા નિયુક્ત "સમુદાય સંદર્ભ જૂથ" ના બે સભ્યોએ તે હોદ્દા પરથી રાજીનામું આપ્યું હતું. ત્રીજા સ્થાને રહ્યા હતા. જેઓ ત્યાંથી ચાલ્યા ગયા તેમાંથી એકે કહ્યું હતું કે "મને એ જાણીને ચિંતા થઈ છે કે આઇ. પી. સી. સી. એ માર્ક ડુગન અને પોલીસ સાથે સંકળાયેલા 'શૂટ-આઉટ' અંગે પત્રકારોને ખોટી માહિતી આપીને તેમની પોતાની માર્ગદર્શિકા તોડી છે, જે વાસ્તવમાં બની ન હતી. પરંતુ મેં શોધ્યું છે કે તેમની તપાસ ખોટી છે અને તમામ સંભાવનાઓમાં એક હદ સુધી દૂષિત છે જેનો અર્થ છે કે અમે હત્યાના તેમના અંતિમ અહેવાલમાં ક્યારેય વિશ્વાસ રાખી શકીશું નહીં. 29 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ આઇ. પી. સી. સી. એ ફરિયાદને સમર્થન આપ્યું હતું કે મેટ્રોપોલિટન પોલીસે 4 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ દુગ્ગનના પરિવારને તેના મૃત્યુની પૂરતી જાણ કરી ન હતી. આઇ. પી. સી. સી. ની તપાસમાં 6 ઓગસ્ટ 2011 અને તે પછીની ઘટનાઓને સ્પષ્ટપણે સંબોધવામાં આવી ન હતી. મેટ્રોપોલિટન પોલીસના ડેપ્યુટી આસિસ્ટન્ટ કમિશનર સ્ટીવ કવનાઘે પોલીસે શરૂઆતમાં જે રીતે તેમની સાથે વાતચીત કરી હતી તેના માટે (ઓગસ્ટ 2011માં) પહેલેથી જ દુગ્ગન પરિવારની માફી માંગી હતી, જે સૂચવે છે કે દુગ્ગનના પરિવારને માહિતી પૂરી પાડવાની જવાબદારી આઇ. પી. સી. સી. ની હતી. માર્ચ 2012 ના અંતમાં આઇ. પી. સી. સી. એ સંકેત આપ્યો હતો કે રેગ્યુલેશન ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેટરી પાવર્સ એક્ટ 2000 એ સંસ્થા માટે દુગ્ગનના મૃત્યુની તપાસ દરમિયાન મેળવેલી માહિતી જાહેર કરવાનું અશક્ય બનાવ્યું હતું, જેનાથી હત્યાની જાહેર કોરોનરની તપાસ ક્યારેય થઈ શકે કે કેમ તે શંકાસ્પદ બન્યું હતું. એપ્રિલ 2012માં, બીબીસીએ ગોળીબારના તાત્કાલિક પરિણામોના ફૂટેજ પ્રસારિત કર્યા હતા. ફૂટેજમાં પેરામેડિક્સ દુગ્ગનના શરીરને સંભાળતા જોવા મળ્યા હતા. આઇપીસીસીએ પહેલા તેમની સલાહ લીધા વિના ફૂટેજ બતાવવા બદલ બીબીસીની નિંદા કરી હતી. આઈ. પી. સી. સી. 2012ના ઉનાળામાં હત્યા અંગેનો પોતાનો અહેવાલ જાહેર કરે તેવી અપેક્ષા હતી. જાન્યુઆરી 2013 સુધીમાં કોઈ અહેવાલ બહાર પાડવામાં આવ્યો ન હોવાથી, હત્યાની આયોજિત તપાસ સપ્ટેમ્બર સુધી વિલંબિત કરવામાં આવી હતી. આઇ. પી. સી. સી. એ માર્ચ 2013માં જાહેરાત કરી હતી કે તે મે મહિનામાં તપાસ માટે એપ્રિલમાં એક અહેવાલ બહાર પાડશે. દુગ્ગનની હત્યા કરનારા અધિકારીઓનો ઉલ્લેખ કરતા, આઇ. પી. સી. સી. ના પ્રવક્તાએ 2 ઓગસ્ટ 2013ના રોજ જાહેરાત કરી હતી કે "અમને આ તબક્કે ગુનાખોરી દર્શાવવા માટે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી". આઇ. પી. સી. સી. એ જણાવ્યું હતું કે તેની તપાસ નોંધપાત્ર રીતે સમાપ્ત થઈ ગઈ છે અને ઓગસ્ટમાં અંતિમ અહેવાલ બહાર પાડવામાં આવશે. સામેલ 11 અધિકારીઓએ શરૂઆતમાં આઇ. પી. સી. સી. સાથે ઇન્ટરવ્યુનો ઇનકાર કર્યો હતો. જે અધિકારીએ દુગ્ગનની હત્યા કરી હતી, જે હવે "વી53" તરીકે ઓળખાય છે, તેણે પાછળથી લેખિતમાં જુબાની આપી હતી. ડિસેમ્બર 2019 માં, ફોરેન્સિક આર્કિટેક્ચર 2011 ના કેસને ફરીથી ખોલવા માટે બોલાવે છે, અને દાવો કરે છે કે શૂટિંગનું વર્ચ્યુઅલ મોડેલ તેના તારણો પર શંકા કરે છે. તેમનો અહેવાલ જૂન 2020માં જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. આઈ. ઓ. પી. સી. (આઈ. પી. સી. સી. ના અનુગામી) એ મે 2021માં કહ્યું હતું કે તે તપાસ ફરી શરૂ કરશે નહીં કારણ કે નવા અહેવાલોમાં એવું કંઈ નથી કે જે સૂચવે કે તેની તપાસના તારણો ખોટા હતા. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ પોલીસે જણાવ્યું હતું કે "કોઈ અધિકારીએ ખોટું કર્યું નથી" પરંતુ જાહેરાત કરી હતી કે જેણે દુગ્ગનને ગોળી મારી હતી તે વ્યક્તિ સક્રિય હથિયારોની ફરજ પર રહેશે નહીં. માત્ર V53 તરીકે ઓળખાતા ઓપરેશનમાં સામેલ હથિયારોના અધિકારીએ IPCCને લેખિત નિવેદનો આપ્યા હતા પરંતુ ઇન્ટરવ્યૂ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તોત્તેન્હામના સાંસદ ડેવિડ લેમીએ તેમના ઇનકારની ટીકા કરી હતી. આઇ. પી. સી. સી. એ પોલીસ અધિકારીઓનો ઇન્ટરવ્યુ લેવાની સત્તા માંગી હતી, ભલે તેઓ પર ગુનો કરવાની શંકા ન હોય. કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટરની સુનાવણી નવેમ્બર 2011 માં, આઇ. પી. સી. સી. એ 29 જુલાઈ 2011 ના રોજ એક ઘટના માટે પોલીસ દ્વારા "તપાસ પ્રતિક્રિયાની ગુણવત્તા" ની તપાસ શરૂ કરી હતી, જેના માટે પોલીસે કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટર પર હેન્ડગન રાખવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, એમ માનીને કે બંદૂક તે જ હોઈ શકે છે જે ડુગનની શૂટિંગમાં મળી આવી હતી. 18 સપ્ટેમ્બર 2012 ના રોજ, સ્નેર્સબ્રૂક ખાતે ક્રાઉન કોર્ટમાં હચિન્સન-ફોસ્ટરની સુનાવણી શરૂ થઈ. પ્રતિવાદી પર દુગ્ગનને બીબીએમ બ્રુની મોડલ 92 હેન્ડગન પૂરી પાડવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે તેના મૃત્યુ પછી દુગ્ગનની કાર પાસે મળી આવી હતી. પ્રતિવાદીએ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો અને બંદૂક પર તેના ડીએનએની હાજરી માટે ખુલાસો આપ્યો હતો અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેને દુગ્ગન સહિત એક ગેંગ દ્વારા હથિયારથી માર મારવામાં આવ્યો હતો. ટ્રાયલ દરમિયાન, ક્યુઇબીના ફરિયાદી એડવર્ડ બ્રાઉન ક્યુસીએ દલીલ કરી હતી કે ડુગન હચિન્સન-ફોસ્ટર પાસેથી બંદૂક લેવા માટે લેટન ગયા હતા, તેની સાથે તોત્તેન્હામ જતા પહેલા. પોલીસે આરોપ લગાવ્યો હતો કે દુગ્ગનને ગોળી વાગ્યાના થોડી મિનિટો પહેલા હચિન્સન-ફોસ્ટર 12-15 પાસેથી બંદૂક મળી હતી. પોલીસ જુબાની ટ્રાયલમાં સાત પોલીસ અધિકારીઓની જુબાનીનો સમાવેશ થતો હતો જેમને અનામી રહેવાની અને ઉપનામનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પોલીસે આરોપ લગાવ્યો હતો કે દુગ્ગને તેની કમરમાંથી બંદૂક ખેંચી હતી અને પોલીસે તેને ગોળી મારતા પહેલા તેની તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. કેબ ડ્રાઈવર દ્વારા આપવામાં આવેલા પુરાવા અને ઘટના સ્થળે હાજર એક પોલીસકર્મી દ્વારા સમર્થન મુજબ, દુગ્ગન ટેક્સીમાંથી બહાર નીકળી ગયો અને ભાગવાના પ્રયાસમાં ભાગી ગયો. ડ્રાઈવરે કહ્યું, "મેં જોયું કે માર્ક ડુગન બહાર નીકળી ગયો અને ભાગી ગયો. તે જ સમયે, મેં આગળથી ગોળીબારનો અવાજ સાંભળ્યો. મેં માર્ક ડુગનને ગોળીઓ મારતા જોયા. તે જમીન પર પડી ગયો. "માર્ક ડુગન મારી કારમાંથી માત્ર 2 ફૂટ-3 ફૂટ દૂર હતો જ્યારે તેને ગોળી વાગી હતી", ટેક્સી ડ્રાઈવરે બાદમાં જુબાની આપી હતી. પેથોલોજિસ્ટની જુબાની, સિમોન પૂલ, એક પેથોલોજિસ્ટ જેણે ડુગનના શરીર પર પોસ્ટમોર્ટમ કર્યું હતું, તેણે જાન્યુઆરી 2013 માં કેવિન હચિન્સન-ફોસ્ટરની ફરીથી સુનાવણીમાં જુબાની આપી હતી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે શૂટિંગમાં ડુગનને થયેલી ઇજાઓ ઘટનાના અહેવાલ સાથે સુસંગત નથી. હચિન્સન-ફોસ્ટરનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા બેરિસ્ટર દ્વારા પૂછવામાં આવતા પૂલેએ કહ્યું કે પોલીસની ગોળી દુગ્ગનના શરીરમાં જમણી બાજુએ ઘૂસી ગઈ હતી અને જમણી બાજુથી ડાબી તરફ આગળ વધી હતી. પૂલે બેરિસ્ટરનાં નિવેદન સાથે સંમત થયાઃ "તો પરિસ્થિતિ યોગ્ય ન હોઈ શકે? અધિકારી તેની ડાબી બાજુએ ગોળીબાર કરે છે અને ગોળી શ્રી દુગ્ગનની છાતીમાં લાગે છે અને તે ડાબેથી જમણે જવી જોઈએ-પરંતુ તે જમણેથી ડાબે જવી જોઈએ. તેથી દૃશ્ય સાચું ન હોઈ શકે? પૂલે પાછળથી ફરિયાદી પક્ષ સાથે પણ સંમત થયા હતા કે જો દુગ્ગને તેમને ગોળી મારનાર અધિકારીનો સામનો કર્યો હોત, તો તેમના સંબંધમાં તેમની સ્થિતિ બદલાઈ ગઈ હોત. ડિસેમ્બર 2011ના આઇ. પી. સી. સી. ના નિવેદનમાં પૂલેને એ જાણવા માટે ટાંકવામાં આવ્યું હતું કે બીજી ગોળી દુગ્ગનના હાથમાં વાગી હતી. પરિણામ 17 ઓક્ટોબર 2012ના રોજ જ્યુરી ચુકાદા સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. ફરીથી સુનાવણીની તારીખ જાન્યુઆરી 2013 માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી, અને 31 જાન્યુઆરી 2013 ના રોજ પ્રતિવાદીને દુગ્ગનને હેન્ડગન પૂરો પાડવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. 26 ફેબ્રુઆરી 2013ના રોજ, પ્રતિવાદીને અગિયાર વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી; બંદૂક પૂરી પાડવા બદલ સાત વર્ષ, સંબંધિત ગુનાઓ માટે ચાર વર્ષ. હચિન્સન-ફોસ્ટરના ચુકાદાએ દુગ્ગનની હત્યા સંબંધિત સંખ્યાબંધ કેન્દ્રીય પ્રશ્નોનું સમાધાન કર્યું ન હતું, જે 2013માં તપાસ સુધી ખુલ્લા રહ્યા હતા. સત્તાવાર પ્રતિસાદ પર પ્રતિક્રિયા તોત્તેન્હામ વિસ્તારમાં ઇન્ટરવ્યુ પછી, કેટલાક રહેવાસીઓએ જાહેર કર્યું છે કે તેઓ પોલીસ અથવા તપાસકર્તાઓ પર વિશ્વાસ કરતા નથી, અને કહે છે કે દુગ્ગનને પોલીસ દ્વારા ફાંસી આપવામાં આવી હતી. 2012ના ઉનાળામાં આવવાનો અહેવાલ ઓક્ટોબર 2012માં વિલંબિત જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. દુગ્ગનના પરિવાર અને તેમના સમુદાયના સભ્યોએ સૂચવ્યું હતું કે તેઓ આઇ. પી. સી. સી. ને નિષ્પક્ષ માનતા નથી અને તેમની તપાસ સફળ થઈ રહી હોવાનું માનતા નથી. સત્તાવાર તપાસ સાથે નિરાશા મે 2012 માં વધી હતી જ્યારે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે 31 પોલીસ સાક્ષીઓને પ્રશ્નોના જવાબ આપવાની જરૂર રહેશે નહીં-તેના બદલે લેખિત જુબાની રજૂ કરવી પડશે. તોત્તેન્હામના સાંસદ ડેવિડ લેમીએ કહ્યુંઃ "તે અસ્વીકાર્ય છે કે પોલીસ અધિકારીઓએ ઇન્ટરવ્યૂ માટે પોતાને ઉપલબ્ધ કરાવ્યા નથી, અને તે અસ્વીકાર્ય છે કે આઇ. પી. સી. સી. પાસે તેમને આમ કરવા માટે દબાણ કરવાની સત્તા નથી". દુગ્ગનનો પરિવાર દુગ્ગનનો પરિવાર માનતો ન હતો કે પોલીસ ગોળીબાર વિશે પ્રમાણિક રહી છે, અને વધુ પારદર્શિતા માટે પોલીસ અને આઇ. પી. સી. સી. પર દબાણ કર્યું છે. દુગ્ગનની બહેન પૌલેટ હોલે કહ્યું છેઃ "અમને ન્યાય જોઈએ છે. અમે ઇચ્છીએ છીએ કે તેઓ નિર્દોષ સાબિત થાય અને શું થયું તે અમને જણાવે. પોલીસ આપણા જેવી જ માણસ છે. જો તમે કોઈની હત્યા કરો છો, તો તમારે સમય કાઢવો જોઈએ, જેમ આપણે કરવું પડશે. હોલે મીડિયા ચિત્રણ વિશેની ચિંતાઓનો પુનરોચ્ચાર કર્યો છે અને 'ધ રિયલ સ્ટોરી ઓફ માર્ક ડુગન' નામની પોતાની ફિલ્મનું નિર્માણ કર્યું છે. દુગ્ગનની માતા પામેલાએ કહ્યુંઃ "અમને હજુ પણ ન્યાય મળ્યો નથી. જ્યાં સુધી મને માર્ક માટે ન્યાય નહીં મળે ત્યાં સુધી હું હાર માનીશ નહીં. મારા પુત્રના મૃત્યુ માટે લોકોને જવાબદાર ઠેરવવાની જરૂર છે. સત્ય શોધવા માટે સામાન્ય પુરુષો અને સ્ત્રીઓની જ્યુરીની સામે સંપૂર્ણ તપાસ થવી જરૂરી છે. તેમણે મુખ્ય પોલીસ અધિકારીઓના સંગઠન (એ. સી. પી. ઓ.) અને આઈ. પી. સી. સી. ની દેખરેખની વિનંતી કરીને કેસની ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગ કરી હતી. લંડનની ઉચ્ચ અદાલતે 18 જૂન 2013ના રોજ ન્યાયિક સમીક્ષા માટેની તેમની અરજીને નકારી કાઢી હતી. પરિવારે તપાસમાં વિલંબ કરવા બદલ આઇ. પી. સી. સી. ની ટીકા કરી છે. 28 જાન્યુઆરીના રોજ તપાસ શરૂ થવાની અપેક્ષા રાખીને અને અનિશ્ચિત સમય માટે મોકૂફ રાખવાને બદલે, દુગ્ગન પરિવારના એક બેરિસ્ટરે ટિપ્પણી કરીઃ "આજે અહીં પોતાને મળવું અને તમારા વકીલને એમ કહેતા સાંભળવું એકદમ આઘાતજનક છે કે વધુ તપાસ, મૂળભૂત તપાસ, જેમ કે પુનર્નિર્માણ અને ફોરેન્સિક્સ હાથ ધરવામાં આવશે". મૂળરૂપે ઓપરેશન ટ્રાઇડન્ટના સલાહકાર તરીકે નિમણૂક પામેલા સ્ટેફોર્ડ સ્કોટ સ્ટેફોર્ડ સ્કોટએ તપાસમાંથી રાજીનામું આપ્યું કારણ કે તેમને લાગ્યું કે તે વાજબી રીતે હાથ ધરવામાં આવી રહી નથી. ધ ગાર્ડિયનમાં લખતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કેઃ આઇ. પી. સી. સી. એ પત્રકારોને દુગ્ગન અને પોલીસ સાથે સંકળાયેલા "શૂટ-આઉટ" વિશે ખોટી માહિતી આપીને તેની પોતાની માર્ગદર્શિકા તોડી છે જે ખરેખર બન્યું ન હતું. અને તેની તપાસ ખોટી છે અને તમામ સંભાવનાઓમાં દૂષિત છે-એટલું કે આપણે તેના અંતિમ અહેવાલમાં ક્યારેય વિશ્વાસ રાખી શકતા નથી. સ્કોટ 2011ના રમખાણોમાં વધારો કરવા માટે દુગ્ગન ગોળીબાર સામે પોલીસની પ્રતિક્રિયાને જવાબદાર ઠેરવે છે. બાદમાં તેમણે હચિન્સન-ફોસ્ટરને ડુગનની તપાસ માટે પ્રોક્સી તરીકે ગણવા માટે અધિકારીઓની ટીકા કરી હતી, જ્યારે ડુગનના મૃત્યુ પર સત્તાવાર તપાસમાં વિલંબ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. તેઓ કહે છે કે દુગ્ગનના સમુદાયના સભ્યો અધિકારીઓ દ્વારા અવગણવામાં આવ્યા અને જૂઠું બોલ્યા હોવાનું અનુભવે છે, માર્ચ 2012 માં લખે છેઃ "ઓગસ્ટ 2011 માં શેરીઓમાં શબ્દ હતો કે 'તેઓએ માર્કને ફાંસી આપી'. સાત મહિના પછી વાત એ છે કે બંદૂક અથવા તેનાથી વધુ ખરાબ પર પોલીસનું નિયંત્રણ હતું ". હચિન્સન-ફોસ્ટર ટ્રાયલ પછી, સ્કોટે નિષ્ક્રિયતા માટે ટ્રાઇડન્ટ પોલીસની ટીકા કરી, લખ્યુંઃ "તેથી હવે તે સ્પષ્ટ છે કે પોલીસ પાસે ઓળખાયેલ બંદૂકધારી અને હથિયારોને શેરીઓમાંથી દૂર કરવાની સુવર્ણ તક હતી પરંતુ કોઈક રીતે તે ન કરી શકી. અને આ વધુ આઘાતજનક છે કારણ કે પોલીસ પાસે એક વિશેષ એકમ છે, ટ્રાઇડેન્ટ, જે ખાસ કરીને કાળા સમુદાયમાં બંદૂકના ગુના સાથે વ્યવહાર કરવા માટે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે. પૂછપરછની તૈયારીઓ જૂન 2012 માં પૂર્વ-પૂછપરછની સુનાવણીમાં, કોરોનર એન્ડ્રુ વોકરે કહ્યું હતું કે આઇ. પી. સી. સી. એ સાક્ષીના નિવેદનો આપવાનો ઇનકાર કર્યો તે "એકદમ અસાધારણ" હતું. તેમણે 28 દિવસની અંદર સામગ્રી જાહેર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ડુગન પરિવારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા માઈકલ મેન્સફિલ્ડ ક્યુસીએ જણાવ્યું હતું કે આઇપીસીસીની સ્થિતિ "સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય" છે અને ચેતવણી આપી હતી કે જો તેઓ મૃત્યુ સમીક્ષકના આદેશને નકારી કાઢશે તો તેઓ તિરસ્કાર કરશે. આ હત્યાની જાહેર તપાસ 28 જાન્યુઆરી 2013ના રોજ નક્કી કરવામાં આવી હતી. 25 જાન્યુઆરીના રોજ, તપાસને અનિશ્ચિત સમય માટે સ્થગિત જાહેર કરવામાં આવી હતી કારણ કે આઇ. પી. સી. સી. એ હજુ સુધી તેનો અહેવાલ જાહેર કર્યો ન હતો. ન્યાયાધીશ કીથ કટલરે બાદમાં જાહેરાત કરી હતી કે તપાસ 16 સપ્ટેમ્બર 2013ના રોજ શરૂ થશે. આ તપાસ છથી આઠ અઠવાડિયા સુધી ચાલવાની ધારણા હતી. સરકારે તપાસ સંબંધિત સામગ્રીને જાહેર કરવા માટે એક વેબસાઇટ બનાવી અને કેટલીક કાર્યવાહી માટે જીવંત પ્રસારણ કરવાનું વિચાર્યું. હથિયારોના અધિકારીઓની જુબાની સંપૂર્ણપણે અનામી રહેવાની હતી. તપાસ પંચના સભ્યોને પણ અનામી રાખવામાં આવી શકે છે. સુનાવણીની પૂછપરછની સુનાવણી 16 સપ્ટેમ્બર 2013ના રોજ શરૂ થઈ હતી. જ્યુરીએ ટોટેનહામની શેરીની મુલાકાત સાથે શરૂઆત કરી હતી જ્યાં 2011 માં ડુગનની હત્યા કરવામાં આવી હતી. પોલીસનો આરોપ છે કે દુગ્ગન હિંસક ગુના સાથે સંકળાયેલ ગેંગનો સભ્ય હતો. ડિટેક્ટીવ ઇન્સ્પેક્ટર મિક ફૂટે જણાવ્યું હતું કે, "બંદૂકના ગુના ઉપરાંત, તે ક્લાસ એ ડ્રગ્સના પુરવઠામાં અને દારૂગોળો રાખવામાં સામેલ હતો". ફૂટેએ દુગ્ગને પોલીસ પર ગોળીબાર કર્યો હોવાના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે "આશ્ચર્ય" પામ્યો હતો કે ઘટનાના પ્રારંભિક અહેવાલોમાં "ગોળીબાર" નું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. આઇ. પી. સી. સી. એ બાદમાં સ્વીકાર્યું હતું કે તેણે ગોળીબારી પછી તરત જ પત્રકારોને ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા અને કહ્યું હતું કે ગોળીબારી થઈ હતી. આઈ. પી. સી. સી. ના સમર્થનમાં હાજર રહેલા એક પોલીસ અધિકારીએ એક નિવેદનમાં લખ્યું હતું કે મૃત્યુના સ્થળે અનૌપચારિક બ્રીફિંગ દરમિયાન "અધિકારીઓએ દેખીતી રીતે તેના [દુગ્ગનના] કબજામાં મળેલું હથિયાર વાડ પર ફેંકી દીધું હતું જેથી તે પહોંચની બહાર હોય અને તે હવે તેમના માટે ખતરો પેદા ન કરે". અન્ય કોઈ અધિકારીએ આની પુષ્ટિ કરી નથી. મૃત્યુની રીત જ્યુરીને જાણવા મળ્યું કે દુગ્ગનને 970 માઇલ પ્રતિ કલાકની ઝડપે મુસાફરી કરતી 9 મીમી પેરાબેલમ, હોલો-પોઇન્ટ બુલેટ દ્વારા મારી નાખવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રકારની ગોળી તાત્કાલિક અસમર્થતા પેદા કરવા માટે બનાવવામાં આવી છે. પેથોલોજિસ્ટ ડેરિક પાઉન્ડરે જણાવ્યું હતું કે પોલીસે ગોળીબારના તેમના અહેવાલોમાં "તેને ખોટો સમજ્યો હતો". પાઉન્ડરે જુબાની આપી હતી કે દુગ્ગનને પહેલા હાથમાં બિન-જીવલેણ ગોળી વાગી હતી, ત્યારબાદ તેની છાતી પર બીજી ગોળી વાગી હતી. દુગ્ગન પરિવારના બંદૂક વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે પોલીસે ઘટના સ્થળેથી મળી આવેલી હેન્ડગનને ગોઠવી દીધી હતી. બે સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે તેઓએ એક પોલીસ અધિકારીને મિનીકેબમાંથી તે સ્થળે કંઈક ખસેડતા જોયા જ્યાં બંદૂક મળી આવી હતી, જે દુગ્ગનના શરીરથી 20 ફૂટ દૂર હતી. એક સાક્ષી ("મિસ જે") એ કહ્યું કે તેણે અધિકારીને બંદૂક ઉપાડતા જોયો, અને ઉમેર્યુંઃ "તે મને ક્યારેય છોડશે નહીં કારણ કે ઘણીવાર તમને દિવસના પ્રકાશમાં બંદૂક દેખાતી નથી". તેણીએ કહ્યું કે અધિકારી "એક અભિવ્યક્તિ હતી કે તેને સોનું મળ્યું છે. "વિક્રમ ડોડ", માર્ક ડુગન સાક્ષી કહે છે કે તેણે અધિકારીને કારમાંથી બંદૂક હટાવતા જોયો હતોઃ મહિલા પૂછપરછમાં કહે છે કે તેણે અધિકારીને ગોળીબારના 10 મિનિટ પછી 'જાણે તેને સોનું મળ્યું હોય' અભિવ્યક્તિ સાથે કેબમાંથી બહાર નીકળતો જોયો હતો, "ધ ગાર્ડિયન, 16 ઓક્ટોબર 2013. મિસ જે દ્રશ્યથી 50 મીટર દૂર (વચ્ચે વાડ સાથે) ઊભી હતી, અને અંતિમ આઇ. પી. સી. સી. અહેવાલમાં નોંધ્યું હતું કે," તેના ખાતાઓ વચ્ચે ઘણી વિસંગતતાઓ હતી, જે એકંદરે તેના અવલોકનો સાથે જોડી શકાય તેવા વજનને ઘટાડે છે, કારણ કે તેઓ તેના પુરાવાને અવિશ્વસનીય અને વિરોધાભાસી બનાવે છે ". મિનીકેબના ડ્રાઈવરે જુબાની આપી કે તેણે દુગ્ગનના હાથમાં બંદૂક જોઈ નથી, ન તો તેણે હવામાં ઉડતી બંદૂક જોઈ છે. તેમણે કહ્યું કે દુગ્ગનને પીઠમાં ગોળી વાગી હતી. અન્ય એક સાક્ષીએ કહ્યું કે ડુગનના hand.Sam જોન્સમાં "ચોક્કસપણે" એક ફોન હતો, "માર્ક ડુગન પાસે ફોન હતો કારણ કે તેને પોલીસ દ્વારા ગોળી મારવામાં આવી હતી, પૂછપરછ સાંભળે છેઃ સાક્ષી કહે છે કે ડુગન, જેમના મૃત્યુએ 2011 માં લંડનમાં રમખાણોને વેગ આપ્યો હતો, તે બંધ થઈ ગયો હતો અને તેને ગોળી મારવામાં આવે તે પહેલાં તેના હાથ ઊંચા કર્યા હતા", ધ ગાર્ડિયન, 3 ડિસેમ્બર 2013. તપાસ દરમિયાન પોલીસના વકીલ ઇયાન સ્ટર્ને સૂચવ્યું હતું કે તે જ સાક્ષી-જેણે ખરેખર દુગ્ગનને ગોળી મારતા જોયો હતો-તેણે અગાઉ એક પત્રકારને કહ્યું હતું કે તે (દુગ્ગન) પાસે હેન્ડગન હતી. સાક્ષીએ ક્યારેય આવા નિવેદનો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. "વી53", જે અધિકારીએ દુગ્ગનને ગોળી મારીને મારી નાંખ્યો હતો, તેણે જુબાની આપી હતી કે બંને ગોળીઓ ચલાવવામાં આવ્યા પછી પણ દુગ્ગન પાસે બંદૂક હતી, અને કહ્યું હતું કે તેની આંખો "બંદૂક સાથે ચોંટેલી હતી". લશ્કરી સર્જન જોનાથન ક્લેસ્પરે જુબાની આપી હતી કે બે ગોળીઓ વાગ્યાના 20 ફૂટ પછી દુગ્ગને પોતાની બંદૂક ફેંકવાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ હશે. સુનાવણીના અંતની નજીક, વકીલ લેસ્લી થોમસે બંદૂક મૂકવામાં આવી હોવાની સંભાવના સાથે પોલીસ અધિકારી "V59" નો સામનો કર્યો અને કહ્યુંઃ "હું તમને સૂચન કરવા જઈ રહ્યો છું, V59, કે અધિકારીઓ (વાડ) ની આસપાસ ગયા તે પહેલાં તમે જાણતા હતા કે બંદૂક ક્યાં હતી, કારણ કે તમે અને તમારા બધા સાથીઓએ તેને ત્યાં લગાવી હતી". અધિકારીએ જવાબ આપ્યોઃ "મેં કોઈ પણ સ્થળે બંદૂક મૂકી નથી. મને તે ખૂબ જ અપમાનજનક લાગે છે ". થોમસે અધિકારી "W70" પર જુબાનીમાં અસાતત્યતા અને ભૂલો કરવાનો પણ આરોપ મૂક્યો હતો. તપાસ દરમિયાન વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન વિદ્યાર્થી પ્રદર્શનકારીઓ સૂત્રોચ્ચાર કરતા સંભળાયા હતાઃ "માર્ક ડુગનની હત્યા કોણે કરી? તમે માર્ક ડુગનને મારી નાખ્યો. 11 ડિસેમ્બરના રોજ, જ્યારે તપાસ ચાલી રહી હતી ત્યારે વિદ્યાર્થીઓએ રોયલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસની બહાર વિરોધ કર્યો હતો. વિચારણા અને ચુકાદો જ્યુરીએ 10 ડિસેમ્બર 2013ના રોજ ચર્ચા શરૂ કરી હતી, જેમાં ગેરકાયદેસર હત્યા, કાયદેસર હત્યા અથવા ખુલ્લા ચુકાદાનો ચુકાદો આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ, કટલરએ જ્યુરીને કહ્યું કે તેઓ 10 માંથી 8 jurors.Natricia ડંકન દ્વારા બહુમતી કરારના આધારે નિષ્કર્ષ સ્વીકારશે, "માર્ક ડુગનની તપાસ આગામી વર્ષ સુધી સ્થગિત કરવામાં આવી છેઃ અનામિક તપાસ જ્યુરીઓ ચુકાદો નક્કી કરવા માટે જાન્યુઆરીમાં પાછા આવશે", ધ વોઇસ, 19 ડિસેમ્બર 2013. જ્યુરીએ નાતાલ પર ચર્ચાઓમાં વિક્ષેપ પાડ્યો અને 7 જાન્યુઆરી 2014ના રોજ ફરી શરૂ કર્યો. તેઓએ 8 જાન્યુઆરીના રોજ લગભગ 16:00 પર તેમના તારણો આપ્યા, (8-2 બહુમતી દ્વારા) કે દુગ્ગનનું મૃત્યુ કાયદેસરની હત્યા હતી. કાનૂની પડકાર અને અપીલ તપાસ પછી, દુગ્ગનની માતા દ્વારા ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગ કરતો કેસ હાઈકોર્ટમાં લાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જ્યુરીને કોરોનરના નિર્દેશો કાયદેસર રીતે ખોટા હતા. જ્યુરીને આપવામાં આવેલા નિર્દેશમાં તેમને એ નક્કી કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી કે દુગ્ગનને ગોળી મારનાર અધિકારી પ્રામાણિક માન્યતા પર કામ કરી રહ્યો હતો કે દુગ્ગન એક ખતરો હતો કે નહીં, તેની માન્યતા વાજબી હતી કે નહીં. આ કેસમાં આત્મરક્ષાના કાયદાકીય ધોરણને પડકારવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તે યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સની કલમ 2 સાથે અસંગત છે જે જીવનના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે. ઓક્ટોબર 2014માં હાઈકોર્ટે આ પડકારને ફગાવી દીધો હતો. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની અપીલ અદાલતના નાગરિક વિભાગમાં કેસને અપીલ કરવા માટે રજા આપવામાં આવી હતી, પરંતુ અપીલ અદાલતે પણ 2017 માં દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા. માર્ચ 2019માં, દુગ્ગનના પરિવારે મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સામે નાગરિક દાવો કર્યો હતો. આ દાવાનું ઓક્ટોબર 2019માં સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. સમાધાનની શરતો ગુપ્ત હતી. મેટ્રોપોલિટન પોલીસે દુગ્ગનના મૃત્યુની જવાબદારી સ્વીકારી નથી. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં જાતિ અને ગુના યુનાઇટેડ કિંગડમમાં કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ દ્વારા માર્યા ગયેલા લોકોની યાદી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પોલીસ દ્વારા હથિયારોના ઉપયોગ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પોલીસની નિર્દયતાના કેસોની સૂચિ પોલીસ સાથે સંપર્ક પછી એન્થોની ગ્રેન્જરનું મૃત્યુ ધ હાર્ડ સ્ટોપ "સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ માર્ક ડુગન પૂછપરછઃ તપાસ વિશેની માહિતી માટે સરકારી વેબસાઇટ માર્ક ડુગનની અંતિમવિધિ-ચિત્રોમાં 2011 ઇંગ્લેન્ડ રમખાણો 2011 લંડનમાં ઓગસ્ટ 2011 ની ઘટનાઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં કાળા બ્રિટિશ ઇતિહાસ લંડનમાં વ્યક્તિ દ્વારા મૃત્યુ યુનાઇટેડ કિંગડમ મેટ્રોપોલિટન પોલીસ કામગીરીમાં લંડનમાં બંદૂક દ્વારા કાયદા અમલીકરણ વિવાદો