Copyright Alert System
કૉપિરાઇટ એલર્ટ સિસ્ટમ (CAS) એ પીઅર-ટુ-પીઅર ફાઇલ શેરિંગ સેવાઓ દ્વારા કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોના અનધિકૃત અને ગેરકાયદેસર વિતરણમાં સંકળાયેલા ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓને શિક્ષિત કરવા અને દંડ કરવા માટેનો એક સ્વૈચ્છિક ઉદ્યોગ પ્રયાસ હતો. આ કાર્યક્રમનું સંચાલન સેન્ટર ફોર કૉપિરાઇટ ઇન્ફર્મેશન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં રેકોર્ડિંગ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન ઑફ અમેરિકા (આરઆઇએએ), મોશન પિક્ચર એસોસિએશન ઑફ અમેરિકા (એમપીએએ) અને ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ એટી એન્ડ ટી, કેબલવિઝન, કોમકાસ્ટ, ટાઇમ વોર્નર કેબલ અને વેરાઇઝનનો સમાવેશ થાય છે. સી. એ. એસ. એ ગ્રેજ્યુએટેડ રિસ્પોન્સ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કર્યો હતો (જેને "સિક્સ સ્ટ્રાઇક્સ પ્રોગ્રામ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે), જેમાં ભાગ લેનારા આઇ. એસ. પી. કથિત કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના સબ્સ્ક્રાઇબર્સને સૂચિત કરતી ચેતવણીઓ મોકલશે, જેમ કે ભાગ લેનારા કૉપિરાઇટ માલિકો વતી કામ કરતી દેખરેખ સેવા દ્વારા અહેવાલ આપવામાં આવ્યો છે. આ પ્રણાલીએ સલાહ સંદેશાઓથી માંડીને ચેતવણીઓ સુધી છ પગલાંની પ્રગતિનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેને વપરાશકર્તાએ સ્વીકારવી જ જોઇએ. પાંચમી ચેતવણી પછી, આઇ. એસ. પી. ને "શમન પગલાં" અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેમાં બેન્ડવિડ્થ થ્રોટલિંગ અથવા વેબ ઍક્સેસને રોકવા જેવા દંડનો સમાવેશ થઈ શકે છે જ્યાં સુધી ગ્રાહકો તેમના આઇ. એસ. પી. સાથે "આ બાબતે ચર્ચા ન કરે". ત્રણ વર્ષના નિર્માણ પછી 7 જુલાઈ, 2011ના રોજ CAS માળખાની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. ઘણા વિલંબ પછી, આઇ. એસ. પી. એ ફેબ્રુઆરી 2013 ના અંતમાં તેનો અમલ કરવાનું શરૂ કર્યું. કાર્યક્રમ ચાંચિયાગીરીમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો ન કરવાને કારણે, CAS એ 30 જાન્યુઆરી, 2017 ના રોજ કાર્યક્રમ બંધ કરી દીધો. કોપીરાઈટ માહિતી માટેનું કેન્દ્ર શંકાસ્પદ કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘન પ્રવૃત્તિને શોધવા અને તેનું નિરીક્ષણ કરવા માટે માર્ક મોનિટર (ઘણીવાર ડીટેકનેટ તરીકે વ્યવસાય કરે છે) ની સેવાઓનો ઉપયોગ કરે છે. માર્કમોનિટરે ઘણા ઉલ્લંઘન સ્થળોનું નિરીક્ષણ કર્યું હોવા છતાં, 2013ની શરૂઆતમાં ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન (ઇ. એફ. એફ.) એ જણાવ્યું હતું કે એવું જણાય છે કે સીએએસના હેતુઓ માટે, કંપની ફક્ત જાહેર બિટટોરેન્ટ ટ્રેકર્સથી પીઅર-ટુ-પીઅર ટ્રાફિકનું નિરીક્ષણ કરશે. કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી ઊંડા પેકેટ નિરીક્ષણનો ઉપયોગ કરતી નથી. સી. એ. એસ. માટે માર્કમોનિટરની સિસ્ટમની સમીક્ષામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે માર્કમોનિટરનો બિટટોરેન્ટ ક્લાયન્ટ ટોળામાં પીઅર પાસેથી જાણીતા-ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રીના ટુકડા સફળતાપૂર્વક મેળવે છે ત્યારે ઉલ્લંઘનની શંકા સાથે માત્ર અપલોડ પર નજર રાખવામાં આવી હતી. આ ટુકડાઓની સરખામણી સામગ્રીની પહેલેથી જ ડાઉનલોડ કરેલી નકલના ટુકડાઓ સાથે કરવામાં આવી હતી, જે પહેલેથી જ કૉપિરાઇટ માલિકો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ સામગ્રીના નમૂનાઓ સાથે મેળ ખાતી હતી. જ્યારે શંકાસ્પદ ઉલ્લંઘનની જાણ થઈ ત્યારે શંકાસ્પદ પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલા IP સરનામા માટે ISP ને સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું. બદલામાં, આઇ. એસ. પી. એ ગ્રાહકને સૂચિત કર્યું કે જેને કથિત ઉલ્લંઘન સમયે આઇ. પી. સરનામું સોંપવામાં આવ્યું હતું, ગ્રાહકને જાણ કરી કે તેમના ખાતાનો ઉપયોગ કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હોવાની શંકા છે, અને સંભવિત પરિણામોની ચેતવણી આપી હતી. જે વપરાશકર્તાઓ ચેતવણીઓ મેળવવાનું ચાલુ રાખે છે તેમને આઇએસપી દ્વારા મજબૂત પગલાં લેવામાં આવે તે પહેલાં પોપ-અપ સંદેશાઓ અને ઈ-મેલ્સના રૂપમાં છ ચેતવણીઓ જારી કરી શકાય છે. હેતુ કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલીનો હેતુ કૉપિરાઇટ માહિતી માટેનું કેન્દ્ર એવું માનતું હતું કે કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી ઇરાદાપૂર્વક અને અજાણતાં કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન બંનેને ઘટાડવામાં અસરકારક રહેશે. કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના ગંભીર પરિણામો સંબંધિત માહિતી સાથે ઈચ્છુક ઉલ્લંઘનકર્તાઓને પ્રદાન કરીને, સી. સી. આઈ. ને કાનૂની ઑનલાઇન સામગ્રી પ્રદાતાઓને ઉલ્લંઘનકર્તા બનવાની આશા હતી. સી. સી. આઈ. એ આશા વ્યક્ત કરી હતી કે અજાણતાં ઉલ્લંઘન કરનારાઓ, જેમ કે અનધિકૃત વપરાશકર્તાઓ અથવા ઉલ્લંઘન કરી રહેલા બાળકોના માતા-પિતા દ્વારા જેમના હોમ નેટવર્કનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું છે, તેઓ આ જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરશે કે તેમના ખાતાનો ઉપયોગ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે જેથી ખાતાના વપરાશકર્તાઓને આ પ્રવૃત્તિઓ પર અંકુશ મૂકવા માટે દબાણ કરી શકાય. સીસીઆઈએ ગેરવર્તણૂક અને તેમના ખાતાઓના દુરૂપયોગની ચેતવણી આપીને તેમના બાળકો ઓનલાઇન જે કરી રહ્યા છે તેમાં માતાપિતાની સંડોવણી વધારવાની પણ આશા વ્યક્ત કરી હતી. ઇ. એફ. એફ. એ દાવો કર્યો હતો કે "ગ્રાહકોને શિક્ષિત કરવા" માટે ઉપયોગમાં લેવાતી સામગ્રી "વધુ પ્રચાર જેવી" હતી અને આ માળખાએ નિર્દોષતાની ધારણાના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. ચેતવણીઓ ચેતવણીઓની પ્રણાલી નીચે મુજબ હતીઃ પ્રથમ અને બીજી ચેતવણીઓએ આઇએસપી સબ્સ્ક્રાઇબર્સને સૂચિત કર્યું કે તેમના ઇન્ટરનેટ એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કથિત રીતે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે કરવામાં આવ્યો છે, ભવિષ્યમાં ગુનાઓ કેવી રીતે ટાળવા તે અંગે સમજૂતી પ્રદાન કરી અને વપરાશકર્તાઓને કાયદેસરની સામગ્રી સાઇટ્સ પર નિર્દેશિત કરી. જો શંકાસ્પદ વર્તન ચાલુ રહ્યું, તો વધારાની ચેતવણીઓ મોકલવામાં આવી હતી. આ ચેતવણીઓ ગ્રાહકને નોટિસ પર ક્લિક કરીને સંદેશાઓની રસીદ સ્વીકારવાનું કહે છે. પાંચમી ચેતવણી પછી, આઈ. એસ. પી. ને ભવિષ્યના ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે "શમન પગલાં" લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જો આઇ. એસ. પી. એ પાંચમી ચેતવણીને પગલે શમનના પગલાંની સ્થાપના ન કરી હોય, તો તેણે છઠ્ઠી ચેતવણી પછી એક અમલમાં મૂકવું પડ્યું હતું. શમનના પગલાંઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ "ઇન્ટરનેટની ગતિમાં કામચલાઉ ઘટાડો, લેન્ડિંગ પેજ પર રીડાયરેક્શન જ્યાં સુધી ગ્રાહક આ બાબતે ચર્ચા કરવા માટે આઇએસપીનો સંપર્ક ન કરે અથવા સમીક્ષા ન કરે અને કૉપિરાઇટ વિશેની કેટલીક શૈક્ષણિક માહિતીનો જવાબ ન આપે, અથવા અન્ય પગલાં (પ્રકાશિત નીતિઓમાં નિર્દિષ્ટ કર્યા મુજબ) કે જે આઇએસપીને સમસ્યાનું સમાધાન કરવામાં મદદ કરવા માટે જરૂરી લાગે". શમનનાં પગલાં કંપની પ્રમાણે અલગ અલગ હોય છે. વેરાઇઝન તેમની શમન નીતિ જાહેર કરનાર પ્રથમ હતું. તેમની નીતિમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે ત્રણથી વધુ ચેતવણીઓ ધરાવતા ઉલ્લંઘનકારોને ઑનલાઇન કૉપિરાઇટ કાયદાની માહિતી માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવશે. પાંચમી કે છઠ્ઠી ચેતવણી પર, વપરાશકર્તા 256kbit/s (લગભગ ડાયલ-અપ ઇન્ટરનેટ ઍક્સેસની ઝડપ) સુધી કામચલાઉ ઝડપ ઘટાડાનો અનુભવ કરશે. લીક થયેલા આંતરિક દસ્તાવેજ અનુસાર, એટીએન્ડટીએ નિર્ણય લીધો હતો કે છઠ્ઠી ચેતવણી પછી, જ્યાં સુધી તેઓ "કૉપિરાઇટ પર ઓનલાઇન શૈક્ષણિક ટ્યુટોરિયલ" પૂર્ણ ન કરે ત્યાં સુધી વપરાશકર્તાની "સૌથી વધુ વારંવાર મુલાકાત લેવાતી ઘણી વેબસાઇટ્સની ઍક્સેસ [પ્રતિબંધિત] રહેશે". જો કે, એ. ટી. એન્ડ. ટી. એ પાછળથી સમજાવ્યું કે તે વપરાશકર્તાને ઇન્ટરનેટથી દૂર કરશે નહીં, તેમ છતાં આવા પગલાં કૉપિરાઇટ ચેતવણી પત્રમાં જોવા મળ્યા હતા. તેણે એક કારણ આપ્યું કે છ હડતાલની ચેતવણીઓ માત્ર આક્ષેપો છે; તેથી, જો કથિત વપરાશકર્તાને "કૉપિરાઇટ પર ઑનલાઇન શૈક્ષણિક ટ્યુટોરિયલ" અને છ હડતાલની ચેતવણીઓ પૂર્ણ થયા પછી પણ ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ કરવાની શંકા હતી, સિવાય કે કૉપિરાઇટ માલિકે કાનૂની કાર્યવાહી કરી; કંઇ થશે નહીં. ટાઇમ વોર્નર કેબલે જણાવ્યું હતું કે તે ગ્રાહકોની સેવા બંધ કરશે નહીં, પરંતુ તેના બદલે બહુવિધ ઉલ્લંઘન પર વપરાશકર્તાઓને કૉપિરાઇટ કાયદા પરના શૈક્ષણિક પૃષ્ઠો પર રીડાયરેક્ટ કરશે. સી. સી. આઈ. એ જણાવ્યું હતું કે પ્રક્રિયાના કોઈ પણ તબક્કે આઈ. એસ. પી. ગ્રાહકની માહિતી સી. સી. આઈ., દેખરેખ સેવા અથવા કૉપિરાઇટ માલિકોને જાહેર કરશે નહીં. ઇ. એફ. એફ. એ કહ્યું કે કારણ કે સિસ્ટમ "વી. પી. એન. અથવા ટોરનો ઉપયોગ કરીને તેમના ઇન્ટરનેટ ટ્રાફિકને અનામી બનાવવા માટે પગલાં લેનારાઓને ઓળખશે નહીં" તે સમર્પિત ઉલ્લંઘનકારોને રોકશે નહીં. ઇ. એફ. એફ. એ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે કથિત કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના જવાબમાં આઇ. એસ. પી. દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા શમન પગલાં વધુ પડતા કડક હતા, કારણ કે તેનો ઉપયોગ ગ્રાહકોને ઇન્ટરનેટની પહોંચથી વંચિત કરવા માટે થઈ શકે છે, જે ઇ. એફ. એફ. એ જાળવી રાખ્યું હતું કે ડિજિટલ યુગમાં વીજળી જેવી અન્ય ઉપયોગિતાઓની પહોંચ જેટલો જ મૂળભૂત અધિકાર છે. એનીમેરી બ્રિડીએ લખ્યું હતું કે કામચલાઉ સસ્પેન્શન એ સંભવિત શમનનું પગલું હોવા છતાં, બજારનું દબાણ આઈ. એસ. પી. ને તેનો ઉપયોગ કરવાથી નિરાશ કરશે, તેના બદલે વધુ શૈક્ષણિક પગલાં પર આધાર રાખશે. મ્યુલર, કુએન અને સાન્તોસોએ આઇ. એસ. પી. દ્વારા કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલીને અપનાવવાનું કારણ તેની સ્વૈચ્છિક પ્રકૃતિ અને હકીકત એ છે કે આઇ. એસ. પી. ને કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી હેઠળ ખાતાઓને સમાપ્ત કરવાની જરૂર નહોતી. અપીલ પ્રક્રિયા જ્યાં સુધી શમનનું પગલું લાદવામાં ન આવે ત્યાં સુધી CAS પ્રક્રિયા ચેતવણીઓને પડકારવાની મંજૂરી આપતી ન હતી. તે સમયે, ગ્રાહક તેમના આઈ. એસ. પી. દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી વિશેષ લિંક દ્વારા વિશેષ લવાદ કાર્યવાહીની વિનંતી કરી શકે છે. કાર્યવાહીનું સંચાલન અમેરિકન આર્બિટ્રેશન એસોસિએશન (એએએ) દ્વારા કરવામાં આવશે અને મધ્યસ્થીની પસંદગી એએએ દ્વારા કરવામાં આવશે. ફાઇલ કર્યાના ત્રીસ દિવસની અંદર વિવાદનો ઉકેલ લાવવાના ઉદ્દેશ સાથે આ પ્રક્રિયા "મહત્તમ વ્યવહારુ હદ સુધી સ્વચાલિત" હતી. ચેતવણીના 14 દિવસની અંદર અપીલની વિનંતી કરવાની હતી જેના કારણે શમનના પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. જ્યાં સુધી એએએ દ્વારા ફી માફ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ગ્રાહકને $35 ફાઇલિંગ ફી ચૂકવવી પડતી હતી. સી. સી. આઈ. ના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર જિલ લેસરના જણાવ્યા અનુસાર, $35 ફી "અપીલના ખર્ચનો એક નાનો ભાગ ચૂકવે છે અને વ્યર્થ અપીલને નિરુત્સાહિત કરવાનો ઈરાદો હતો". જીતવા માટે, ગ્રાહકને શમનના પગલાને અવરોધિત કરવા અને ફાઇલિંગ ફીનું રિફંડ મેળવવા માટે ચોક્કસ સંખ્યામાં ચેતવણીઓ (સંભવતઃ એકથી વધુ) ને સફળતાપૂર્વક પડકારવી પડી હતી. સબ્સ્ક્રાઇબર્સ ફક્ત નીચેના એક અથવા વધુ પૂર્વ-નિર્ધારિત આધારો પર ચેતવણીઓને પડકાર આપી શકે છેઃ ખાતાની ખોટી ઓળખ-સબ્સ્ક્રાઇબરના ખાતાને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના સ્ત્રોત તરીકે ખોટી રીતે ઓળખવામાં આવ્યું હતું. ખાતાનો અનધિકૃત ઉપયોગ-કથિત ઉલ્લંઘન ગ્રાહકની જાણ વિના, અન્ય લોકો દ્વારા ગ્રાહકના ખાતાના અનધિકૃત, અટકાવી ન શકાય તેવા ઉપયોગનું પરિણામ હતું. અધિકૃતતા-ચેતવણીમાં ઓળખાયેલ કાર્યનો ગ્રાહકનો ઉપયોગ ખાસ કરીને કાર્યના કૉપિરાઇટ માલિક અથવા કામનું પુનઃઉત્પાદન કરવા માટે લાઇસન્સ ધરાવતી વ્યક્તિ દ્વારા લેખિતમાં અધિકૃત હતો. વાજબી ઉપયોગ-ગ્રાહક દ્વારા ચેતવણીમાં ઓળખાયેલ કાર્યનો ઉપયોગ વાજબી ઉપયોગની યુ. એસ. કાનૂની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરે છે. ફાઇલની ખોટી ઓળખ-ફાઇલમાં "મુખ્યત્વે ઇશ્યૂ પર કથિત કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યનો સમાવેશ થતો ન હતો, પરંતુ તેમાં અન્ય બિન-ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રી હતી". 1923 પહેલાં પ્રકાશિત કાર્ય-ચેતવણીમાં ઓળખાયેલ કાર્ય 1923 પહેલાં પ્રકાશિત થયું હતું અને તેથી તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાહેર ક્ષેત્રમાં છે. અપીલમાં, ચેતવણીને પડકારવા માટે ઉપરોક્ત આધારોમાંથી એકના તત્વોને દર્શાવવા માટે સાબિતીનો બોજ ગ્રાહક પર હતો. અપીલમાં મંજૂરી આપવામાં આવેલી સંરક્ષણની પસંદગીની ટીકા કરવામાં આવી હતી. જો વપરાશકર્તા ગ્રાહકના ઘરના સભ્ય અથવા આમંત્રિત વ્યક્તિ હોય તો ખાતાના અનધિકૃત ઉપયોગના બચાવની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી, અને આ બચાવના પ્રથમ દાવા પછી, ગ્રાહકને "સ્પષ્ટ અને સચોટ પુરાવા" દ્વારા દર્શાવવું પડ્યું હતું કે ગ્રાહકએ "અનધિકૃત ઉપયોગની પ્રથમ ઘટના પછી ખાતાને સુરક્ષિત કરવા માટે વાજબી પગલાં લીધાં હતાં". બ્રિડીએ લખ્યું હતું કે આ ગ્રાહકો માટે તેમના ઇન્ટરનેટ કનેક્શનને સુરક્ષિત કરવાની જવાબદારી બનાવે છે, ભલે તેમની પાસે આવું કરવા માટે કોઈ કાનૂની અથવા કરારની જવાબદારી ન હોય. આર્સ ટેકનિકા લેખમાં, સાયરસ ફરીવારે જણાવ્યું હતું કે ગ્રાહકના જોડાણનો ઉપયોગ કરીને થયેલા કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘન માટે CAS દ્વારા ગ્રાહક પર મૂકવામાં આવેલી જવાબદારી ખુલ્લા વાઇ-ફાઇની ઉપલબ્ધતાને નુકસાન પહોંચાડશે જે નાના વ્યવસાયો તેમના ગ્રાહકોને ઉપલબ્ધ કરાવે છે. સી. સી. આઈ. ના બ્લોગ પોસ્ટમાં, જિલ લેસરે જવાબ આપ્યો હતો કે ખુલ્લા વાઇ-ફાઇ ધરાવતા ઘણા વ્યવસાયોમાં વ્યવસાયિક ખાતાઓ છે, જે સી. એ. એસ. ને આધીન નથી. લેસરે એમ પણ કહ્યું હતું કે રહેણાંક ખાતાઓ દ્વારા ઓપન વાઇ-ફાઇ ઓફર કરતા વ્યવસાયો CAS ને આધિન રહેશે, પરંતુ તે ખાતાઓ, CAS ને આધિન અન્ય ખાતાઓની જેમ, સમાપ્ત થવાને આધિન રહેશે નહીં. 1923 પહેલાં પ્રકાશનનો બચાવ એ કાર્યના કૉપિરાઇટ દરજ્જા માટે એકમાત્ર સ્વીકાર્ય પડકાર હતો, ભલે કોઈ કાર્ય અન્ય કારણોસર કૉપિરાઇટ સંરક્ષણની બહાર હોઈ શકે. લાફ્રાન્સે "1923 પહેલાં પ્રકાશિત કાર્ય" સંરક્ષણની હાજરીની ટીકા કરી હતી પરંતુ કાર્યના કૉપિરાઇટ દરજ્જા સામે અન્ય તથ્યાત્મક પડકારો નહીં કે જે તેમણે કહ્યું હતું કે અપીલ પ્રક્રિયા દ્વારા સરળતાથી ઉકેલી શકાય છે. અપીલ પ્રક્રિયામાં સબ્સ્ક્રાઇબરની વ્યક્તિગત માહિતી કૉપિરાઇટ ધારક સાથે શેર કરવામાં આવી ન હતી, સિવાય કે સબ્સ્ક્રાઇબર અધિકૃતતાના બચાવ પર ભાર મૂકે અને આર્બિટ્રેટર કૉપિરાઇટ ધારકને બચાવનો જવાબ આપવા માટે જાહેરાત જરૂરી માને. બ્રિડીએ અપીલની કાર્યવાહીની ગોપનીયતાની સરખામણી "માસ જ્હોન ડો લિટિગેશન" ની અગાઉની પ્રણાલી સાથે કરી હતી. અપીલ પ્રક્રિયામાં કોઈ સુનાવણી અને કોઈ શોધનો સમાવેશ થતો ન હતો, જો કે મધ્યસ્થી કોઈ પણ પક્ષ પાસેથી વધારાની માહિતીની માંગ કરી શકે છે. સી. સી. આઈ. એ જણાવ્યું હતું કે સબ્સ્ક્રાઇબર્સ ચેતવણીઓ અથવા શમનના પગલાંને કોર્ટમાં પણ પડકાર આપી શકે છે; બ્રિડીએ ધારણા કરી હતી કે આવા પડકાર ઘોષણાત્મક ચુકાદાની વિનંતીના રૂપમાં કરી શકાય છે જેનું સબ્સ્ક્રાઇબરે ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. મેરી લાફ્રાન્સે લખ્યું હતું કે આ વ્યવસ્થા કોઈપણ પક્ષને કોઈપણ ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં અપીલ પ્રક્રિયામાંથી નિર્ણય દાખલ કરવાથી અટકાવે છે. સી. સી. આઈ. અનુસાર, કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી હેઠળ કૉપિરાઇટ ચેતવણીને અપીલ કરવામાં ગ્રાહકની નિષ્ફળતાને "અન્ય કોઈ કાર્યવાહીમાં પ્રવેશ અથવા માફી તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં". બ્રિડીએ લખ્યું હતું કે સ્વતંત્ર સમીક્ષાઓમાં લાગુ કરાયેલ કૉપિરાઇટ કાયદો અમેરિકન આર્બિટ્રેશન એસોસિએશન દ્વારા નિયુક્ત અને સી. સી. આઈ. દ્વારા મંજૂર કરાયેલા નિષ્ણાત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે, જેમણે કૉપિરાઇટ માલિકો દ્વારા જોવામાં આવેલા કૉપિરાઇટ કાયદાના "પ્રવર્તમાન કાનૂની સિદ્ધાંતો" સાંભળવા જરૂરી હતા. બ્રિડીએ સૂચવ્યું હતું કે સ્વતંત્ર સમીક્ષામાં કાનૂની ધોરણો સ્વતંત્ર સમીક્ષાની કાર્યવાહીની નિષ્પક્ષતા પર સવાલ ઉઠાવશે, તેમણે જે કહ્યું તે કૉપિરાઇટ પર આરઆઇએએના અચોક્કસ નિવેદનો હતા. બ્રિડીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે સ્વતંત્ર સમીક્ષા પ્રક્રિયામાં લેખિત નિર્ણયોનો અભાવ એ નક્કી કરવાનું મુશ્કેલ બનાવશે કે સ્વતંત્ર સમીક્ષા માટે નિયમો શું છે અથવા તેનું પાલન કરવામાં આવી રહ્યું છે કે કેમ. ઇ. એફ. એફ. એ જણાવ્યું હતું કે કાપીરાઈટના ઉલ્લંઘનના આક્ષેપો પાયાવિહોણા છે તે બતાવવા માટે ગ્રાહકો પર સાબિતીનો બોજ મૂકીને કોઈ પણ યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના શમનનાં પગલાં લાદવામાં આવી શકે છે. સંસ્થાએ ભલામણ કરી હતી કે, કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન શોધ પ્રણાલીઓની ગેરહાજરીમાં, જે સંપૂર્ણપણે સચોટ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, શમન પગલાં પહેલાં કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન દર્શાવવા માટે સામગ્રી પ્રદાતાઓ પર સાબિતીનો બોજ મૂકવામાં આવે. બ્રિડીએ લખ્યું હતું કે આઇ. પી. સરનામા સંગ્રહ અને સામગ્રી ઓળખ પદ્ધતિઓ ખૂબ ઊંચા ધોરણમાં હોવી જોઈએ (જેમાં સ્વતંત્ર નિષ્ણાત દ્વારા સમીક્ષા કરવી જોઈએ જેમાં સી. સી. આઈ. માટે કોઈ કરારની જવાબદારીઓ કે બિન-જાહેરાત જવાબદારીઓ ન હોય), ખાસ કરીને કારણ કે ચેતવણી પોતે જ મંજૂરીને ટ્રિગર કરી શકે છે. ઇ. એફ. એફ. એ દલીલ કરી હતી કે ચેતવણી સામે વાંધો ઉઠાવવાની પ્રક્રિયા ગ્રાહક માટે અન્યાયી રીતે બોજારૂપ અને મીડિયા કંપનીઓ પ્રત્યે પક્ષપાતી હતી. બ્રિડીએ જણાવ્યું હતું કે કોપીરાઈટ ચેતવણી પ્રણાલી સામૂહિક ગ્રાહક કરારમાંથી ઉદ્ભવી હોવાથી, મધ્યસ્થીઓની તટસ્થતાને જોખમમાં મૂકવા માટે પુનરાવર્તિત-ખેલાડી અસરની સંભાવના હાજર હતી. જો કે, બ્રિડીએ લખ્યું હતું કે સ્વતંત્ર સમીક્ષા પ્રક્રિયા વૈકલ્પિક હતી, અને વપરાશકર્તાઓ ચેતવણીઓ દૂર કરવા અથવા શમનના પગલાંને પડકારવા માટે અદાલતમાં જવા માટે સ્વતંત્ર હતા, અન્ય ગ્રાહક કરારોથી વિપરીત જ્યાં મધ્યસ્થી ફરજિયાત હતી. જો કે બ્રિડીએ કહ્યું હતું કે મોટા નુકસાનના પુરસ્કારની સંભાવનાને કારણે થોડા ગ્રાહકો કોર્ટમાં જશે, આ વિકલ્પ સંપૂર્ણ યોગ્ય પ્રક્રિયા સલામતી માટે મંજૂરી આપે છે. સેન્ટર ફોર કૉપિરાઇટ ઇન્ફર્મેશનના મે 2014ના અહેવાલ અનુસાર, 2013ના અંત સુધીમાં કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલીના અમલીકરણથી, ત્યાં 265 અપીલ હતી, જે 0.27% ચેતવણીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી હતી, જે શમન પગલાંને ટ્રિગર કરતી હતી, જેના માટે અપીલ પ્રક્રિયા ઉપલબ્ધ હતી. અપીલમાંથી, 47 (17.7%) સફળ રહી હતી, જેમાંથી "વિશાળ બહુમતી" માં "ખાતાનો અનધિકૃત ઉપયોગ" બચાવ સામેલ હતો. કોઈ પણ અપીલમાં એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું ન હતું કે એકાઉન્ટ અથવા કૉપિરાઇટ કરેલ કાર્યની ખોટી ઓળખ કરવામાં આવી હતી. કોપીરાઈટ ચેતવણી પ્રણાલી માળખું નીચેની કંપનીઓ અને સંસ્થાઓ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતુંઃ એમ. પી. એ. એ. સભ્યો વોલ્ટ ડિઝની સ્ટુડિયોઝ મોશન પિક્ચર્સ, પેરામાઉન્ટ પિક્ચર્સ, સોની પિક્ચર્સ એન્ટરટેઇનમેન્ટ, ટ્વેન્ટીથ સેન્ચ્યુરી ફોક્સ ફિલ્મ કોર્પોરેશન, યુનિવર્સલ સ્ટુડિયોઝ અને વોર્નર બ્રધર્સ એન્ટરટેઇનમેન્ટ. આઇએફટીએ આરઆઇએએ યુનિવર્સલ મ્યુઝિક ગ્રૂપ, વોર્નર મ્યુઝિક ગ્રૂપ, સોની મ્યુઝિક એન્ટરટેઇનમેન્ટ અને ઇ. એમ. આઇ. મ્યુઝિકના સભ્યો છે. A2IM એ આઇએસપી એટી એન્ડ ટી, કેબલવિઝન, કોમકાસ્ટ, ટાઇમ વોર્નર કેબલ અને વેરાઇઝન છે. ન્યૂ યોર્કના ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમોને પક્ષોને વાટાઘાટો કરવામાં અને કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી બનાવવામાં મદદ કરવાનો શ્રેય આપવામાં આવે છે. એપ્રિલ 2013માં, આઇ. એફ. પી. આઇ. ના સી. ઇ. ઓ. ફ્રાન્સિસ મૂરેએ સંકેત આપ્યો હતો કે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન સામે લડવા માટે સામગ્રી માલિકો અને આઇ. એસ. પી. ને એકસાથે લાવવામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારની ભૂમિકા અગાઉ સ્વીકારવામાં આવી હતી તેના કરતા વધારે હતી. ખાસ કરીને તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ઉપરાષ્ટ્રપતિ જો બાઇડન અને "કૉપિરાઇટ ઝાર" વિક્ટોરિયા એસ્પિનલ, "પક્ષોને અમુક પ્રકારના કરાર પર આવવા દબાણ કરવામાં" નિર્ણાયક ખેલાડીઓ હતા. વાટાઘાટ કરનારા પક્ષોએ જુલાઈ 2011માં સમજૂતી કરાર પૂર્ણ કર્યો હતો અને ઓગસ્ટ 2011 અને ઓક્ટોબર 2012માં તેમાં સુધારો કર્યો હતો. આ કરાર આઇએસપી, કૉપિરાઇટ માલિકો અને દેખરેખ સેવાઓની ભૂમિકાઓ અને અપેક્ષાઓ સ્થાપિત કરીને કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી માટેનું માળખું સ્થાપિત કરે છે. કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી ફેબ્રુઆરી 2013ના અંતમાં શરૂ કરવામાં આવી હતી. ઇ. એફ. એફ. એ સમજૂતીના મેમોરેન્ડમ સાથે ઘણી સમસ્યાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. સૌપ્રથમ, ઇ. એફ. એફ. એ સી. સી. આઈ. માં ગ્રાહકોના પ્રતિનિધિત્વના અભાવની ટીકા કરી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે સી. સી. આઈ. ની સ્થાપનામાં માત્ર મોટા મીડિયા કોર્પોરેશનો અને આઇ. એસ. પી. સામેલ હતા, પરંતુ આ કંપનીઓના ઉત્પાદનોની ખરીદી કરનારા ગ્રાહકોના પ્રતિનિધિઓને બાકાત રાખ્યા હતા. વધુમાં, સી. સી. આઈ. એ ગ્રાહક હિત જૂથોમાંથી માત્ર ત્રણ વ્યક્તિઓના સલાહકાર મંડળને મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે કાર્યકારી મંડળ મીડિયા કંપનીઓ અને આઈ. એસ. પી. ના છ પ્રતિનિધિઓથી બનેલું છે, જે વ્યવસ્થા ઇ. એફ. એફ. ગ્રાહક પ્રતિનિધિત્વ માટે અપૂરતી હોવાનું માને છે. તકનીકી સમીક્ષા CCI એ વૈશ્વિક ડિજિટલ જોખમ વ્યવસ્થાપન અને તપાસ પેઢી સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગ સાથે કરાર કર્યો હતો, જે P2P ફાઇલ શેરિંગ નેટવર્ક પર ઓનલાઇન કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની દેખરેખ, ચકાસણી અને અમલ માટે માર્કમોનિટરની પ્રણાલીનું વિશ્લેષણ કરે છે. સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગે પી2પી ઉલ્લંઘનકારોની દેખરેખ રાખવા, ઓળખવા, પુરાવા એકત્રિત કરવા અને નોટિસો પેદા કરવા માટે માર્કમોનિટરની પદ્ધતિઓની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. કોન્ટ્રાક્ટરે નવેમ્બર 2012માં (એટલે કે, સિસ્ટમ શરૂ થાય તે પહેલાં) સી. સી. આઈ. ને એક ગુપ્ત અહેવાલમાં તારણો પ્રકાશિત કર્યા હતા, જેમાં નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યો હતો કે પદ્ધતિઓ "સારી રીતે વિકસિત અને મજબૂત" હતી, જોકે તેમાં સુધારાની જગ્યા નહોતી. અહેવાલના જાહેરમાં બહાર પાડવામાં આવેલા સંસ્કરણમાં વિવિધ વિગતોના સંખ્યાબંધ સુધારાઓ હતા. અહેવાલના તારણોમાં નીચેના દાવાઓ હતાઃ "માર્કમોનિટરની પધ્ધતિઓ પી2પી ઓનલાઇન કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનકારોને અસરકારક રીતે ઓળખે છે". "P2P ઉલ્લંઘનના સંબંધમાં માર્કમોનિટરનો પુરાવા સંગ્રહ મજબૂત, રક્ષણાત્મક છે, અને પક્ષની પ્રતિકૂળ તપાસ અથવા પુરાવા પડકારોનો સામનો કરશે". "પદ્ધતિઓમાં ચોકસાઈની ખાતરી કરવા માટે કાર્યપ્રવાહના મુખ્ય બિંદુઓ પર યોગ્ય તપાસ અને સંતુલનનો સમાવેશ થાય છે". જોકે સી. સી. આઈ. અને સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગ બંનેએ દાવો કર્યો હતો કે સમીક્ષા સ્વતંત્ર હતી, પરંતુ મીડિયા અહેવાલો સામે આવ્યા ત્યાં સુધી સી. સી. આઈ. એ સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગનો અહેવાલ બહાર પાડ્યો ન હતો કે સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગ 2004 થી 2009 સુધી આર. આઈ. એ. એ. ની લોબિંગ સંસ્થા હતી. આરઆઇએએ (અને, ટૂંકમાં, યુનિવર્સલ મ્યુઝિક ગ્રૂપ) માટે પેઢીના એકમાત્ર લોબિસ્ટ બેરિલ એ. હોવેલ હતા, જેઓ કંપનીના એક્ઝિક્યુટિવ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, એક્ઝિક્યુટિવ મેનેજિંગ ડિરેક્ટર અને જનરલ કાઉન્સેલ હતા. હોવેલ અગાઉ કોમ્પ્યુટર ગુના અને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની તપાસ અને કાર્યવાહી માટે અસંખ્ય કાયદાઓની રચનામાં સામેલ હતા. ઉઠાવવામાં આવેલા "પ્રશ્નો" ના જવાબમાં, સી. સી. આઈ. એ સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગની ઔચિત્યમાં વિશ્વાસની પુષ્ટિ કરતું નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું અને અહેવાલ જાહેર કરવાની જાહેરાત કરી હતી, પણ સ્વીકાર્યું હતું કે, સી. સી. આઈ. એ સ્ટ્રોઝ ફ્રીડબર્ગને સિસ્ટમની ચોકસાઈની સમીક્ષા કરવા માટે પણ ભાડે રાખ્યા હતા, જેના દ્વારા આઈ. એસ. પી. શંકાસ્પદ ઉલ્લંઘનકારોના આઈ. પી. સરનામાંને આઈ. એસ. પી. ના ગ્રાહકો સાથે મેળ ખાય છે. તે સમીક્ષાના પરિણામો હજુ સુધી જાહેરમાં જાહેર કરવામાં આવ્યા નથી. ઓગસ્ટ 2013માં, સી. સી. આઈ. એ જાહેરાત કરી હતી કે તેણે અવી રુબિનની હાઇ-ટેક લિટિગેશન કન્સલ્ટિંગ ફર્મ હાર્બર લેબ્સને ફોલો-અપ સમીક્ષા કરવા માટે ભાડે રાખી છે. માર્ચ 2014 માં, હાર્બર લેબ્સે માર્કમોનિટરની સિસ્ટમની મર્યાદિત સમીક્ષા પૂર્ણ કરી, નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે તકનીકી ડિઝાઇન સામાન્ય રીતે સારી હતી, પરંતુ કંપનીએ માનવીય ભૂલ અને આંતરિક દુષ્કૃત્ય સામે તેના સલામતીમાં સુધારો કરવાની જરૂર છે. અહેવાલનું અસ્તિત્વ જાહેરમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે સી. સી. આઈ. એ આઠ મહિના પછી અહેવાલનો કાર્યકારી સારાંશ પોસ્ટ કર્યો હતો. અહેવાલ પોતે જાહેર કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે તેમાં ગુપ્ત માહિતી છે. સ્વાગત અને વિવાદ વ્હાઇટ હાઉસે સમજૂતીના કરારને ટેકો આપ્યો હતો, તેને "એક સકારાત્મક પગલું અને ઓનલાઇન બૌદ્ધિક સંપત્તિના અમલીકરણને મજબૂત કરવા અને ગોપનીયતા, મુક્ત ભાષણ, સ્પર્ધા અને યોગ્ય પ્રક્રિયા પર ભાર મૂકતા અમારા વ્યાપક ઇન્ટરનેટ નીતિ સિદ્ધાંતો સાથે સ્વૈચ્છિક પ્રયાસોને પ્રોત્સાહિત કરવાની અમારી વ્યૂહરચના સાથે સુસંગત" ગણાવ્યું હતું. જો કે, જાહેર ઇનપુટના કથિત અભાવ, મીડિયા કોર્પોરેશનો અને આઇએસપી વચ્ચે વિકૃત પ્રોત્સાહનો, કઠોર શમન પગલાં અને પુરાવા ધોરણોના બોજને ઉલટાવવા માટે સીએએસની ટીકા કરવામાં આવી હતી. ઇ. એફ. એફ. એ ખાસ કરીને વિગતવાર ટીકાઓ કરી હતી. માર્ચ 2013 માં, નીતિમાં વ્હાઇટ હાઉસની ભૂમિકા સંબંધિત માહિતી અધિનિયમની સ્વતંત્રતાની વિનંતીને વોશિંગ્ટન ડી. સી. ફેડરલ કોર્ટ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (એસીએલયુ) ના નીતિ વિશ્લેષક ક્રિસ સોગોઇયને નીતિ ઘડવામાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયા વિશે માહિતી મેળવવાની વિનંતી રજૂ કરી હતી. ન્યાયાધીશ રોયસ સી. લેમ્બર્ટ દ્વારા સંક્ષિપ્ત ચુકાદામાં તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. લેમ્બર્ટનો ચુકાદો ડ્રાફ્ટ્સ માટે મુક્તિ પર આધારિત છે અને ". ભવિષ્યના નિર્ણય માટેના ચોક્કસ કારણો સૂચવતા દસ્તાવેજો જાહેર કરીને જનતાને ગેરમાર્ગે દોરવાની સંભાવનાને ઘટાડે છે જે આખરે તે નિર્ણયને સહન કરતા નથી". 2012 માં, કેલિફોર્નિયા આઇએસપી Sonic.net સીઇઓએ ટોરેન્ટફ્રીકને કહ્યું હતું કે તેમના આઇએસપી કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલીમાં ભાગ લેશે નહીં, એમ કહીને કે આઇએસપી વ્યક્તિઓની ક્રિયાઓ પર નજર રાખવા માટે સજ્જ નથી, અને એમપીએએ અને આરઆઇએએ નાના, સ્વતંત્ર આઇએસપીને ભાગ લેવા માટે આમંત્રિત કર્યા નથી. તેવી જ રીતે કોક્સ કોમ્યુનિકેશન્સના પ્રતિનિધિએ ટોરેન્ટફ્રીકને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ "આંતરિક કારણોસર ભાગ ન લેવાનો નિર્ણય લીધો છે". સી. એ. એસ. ની શરૂઆત પહેલાં, ચિંતા હતી કે સી. એ. એસ. માટે એકત્રિત કરવામાં આવેલી માહિતીનો ઉપયોગ માત્ર જણાવેલા "શૈક્ષણિક" હેતુઓ કરતાં વધુ માટે કરવામાં આવશે. સી. સી. આઈ. ના સમજૂતી પત્રના પ્રથમ મુસદ્દામાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે "જો તે ગ્રાહક સામે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરવાનું પસંદ કરે તો" આઇ. એસ. પી. સામગ્રી માલિકોને સી. એ. એસ. કાર્યક્રમ હેઠળ એકત્રિત કરેલી માહિતી પ્રદાન કરવા માટે જવાબદાર રહેશે. સમજૂતીના અંતિમ સંમત મેમોરેન્ડમે "કાનૂની કાર્યવાહી" શબ્દને "કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન કાર્યવાહી" સાથે બદલ્યો. [ફૂટનોટ 12-એમઓયુ કલમ 4 જી IV.] સીએએસના અમલીકરણના બે મહિના પછી, વેરાઇઝનને તેના વપરાશકર્તાઓ વિશેની માહિતી સાથે તૃતીય પક્ષ વાદીને પ્રદાન કરવા માટે સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યું હતું, જે તેણે સીએએસ હેતુઓ માટે રેકોર્ડ કરી હતી. વાદી, માલિબુ મીડિયાએ દલીલ કરી હતી કે "DMCA સૂચનાઓ અને છ હડતાલ ચેતવણીઓ સુસંગત છે કારણ કે આ સૂચનાઓ ઉલ્લંઘનની પેટર્ન સાબિત કરી શકે છે અને/અથવા ઉલ્લંઘન થઈ રહ્યું છે તે નોટિસનો ઉપયોગ ઉલ્લંઘન વર્તનની પેટર્ન બતાવવા માટે થઈ શકે છે". ટેક્સાસની ઉત્તરી જિલ્લા અદાલત સંમત થઈ અને વેરાઇઝનને માલિબુ મીડિયાને આ માહિતી આપવા માટે દબાણ કર્યું. આ માહિતી સાથે, માલિબુ મીડિયા અમેરિકન કાનૂની ઇતિહાસમાં પ્રથમ બિટટોરેન્ટ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના કેસને સફળતાપૂર્વક લડવામાં સફળ રહ્યું હતું, જે ચુકાદા સાથે સમાપ્ત થયું હતું. ઓપન વાયરલેસ નેટવર્ક્સ એરિઝોના યુનિવર્સિટીના ટેક કાયદાના પ્રોફેસર ડેરેક બામ્બૌરે આર્સ ટેક્નિકાને જણાવ્યું હતું કે કૉપિરાઇટ ચેતવણી પ્રણાલી "મૂળભૂત રીતે ખામીયુક્ત છે". બામ્બૌર કહે છે કે અન્યાય એવા કેસમાં પરિણમી શકે છે કે જ્યાં વપરાશકર્તાએ વાજબી ઉપયોગના સિદ્ધાંત હેઠળ કાયદેસર રીતે આખું કાર્ય ડાઉનલોડ કર્યું હોય, પરંતુ CAS હજી પણ વપરાશકર્તાને ઉલ્લંઘન કરનાર તરીકે ગણતો હતો. ઇ. એફ. એફ. એ જણાવ્યું હતું કે સી. એ. એસ. ઓપન વાયરલેસ મૂવમેન્ટના લક્ષ્યોને અવરોધે છે. સેન્ટર ફોર કૉપિરાઇટ ઇન્ફર્મેશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર જિલ લેસરે જણાવ્યું હતું કે CAS એવા નાના વ્યવસાયોને અસર કરશે કે જેઓ ઓપન વાઇ-ફાઇ માટે રહેણાંક જોડાણનો ઉપયોગ કરે છેઃ "તેઓ જે પ્રકારની ઇન્ટરનેટ સેવાનું સબ્સ્ક્રાઇબ કરે છે તેના આધારે, હોમ-ઓફિસ અથવા સ્થાનિક રિયલ એસ્ટેટ ઓફિસ જેવા ખૂબ જ નાના વ્યવસાયોમાં ઇન્ટરનેટ જોડાણ હોઈ શકે છે જે નેટવર્કના દ્રષ્ટિકોણથી રહેણાંક જોડાણ જેવું જ છે. વ્યવહારુ પરિણામ એ છે કે જો નાના વ્યવસાયનો કોઈ કર્મચારી, અથવા વ્યવસાયમાં ખુલ્લા વાઇ-ફાઇ કનેક્શનનો ઉપયોગ કરતી કોઈ વ્યક્તિ, ઉલ્લંઘનકારી પ્રવૃત્તિમાં જોડાય છે, તો પ્રાથમિક ખાતાના માલિકને ચેતવણીઓ પ્રાપ્ત થશે. અમલીકરણ પછીની અસરો સી. સી. આઈ. ના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર જિલ લેસરના જણાવ્યા અનુસાર, સી. એ. એસ. નું પ્રથમ વર્ષ સફળ રહ્યું કારણ કે સી. એ. એસ. "શિક્ષણ આધારિત બનવાનો હેતુ ધરાવે છે". ઓછા સૂચવે છે કે 2014 માટેના ફેરફારોમાં પ્રોગ્રામને વધુ ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ સુધી વિસ્તારવાનો સમાવેશ થઈ શકે છે અને સોફ્ટવેર જેવા કૉપિરાઇટ કરેલા માધ્યમોના અન્ય સ્વરૂપોનો સમાવેશ કરવાનું પણ શરૂ કરી શકે છે. સીએએસના અસ્તિત્વના પ્રથમ વર્ષમાં, ધ પાઇરેટ ખાડીમાં યુએસ ટ્રાફિકમાં 31 ટકાનો વધારો થયો હતો. જૂન 2013માં વોર્નર બ્રધર્સ સ્ટુડિયોએ એવા વપરાશકર્તાઓને ચેતવણી મોકલવાનું શરૂ કર્યું કે જેમની ઇન્ટરનેટ સેવા સી. સી. આઈ. ના પાંચ આઈ. એસ. પી. ભાગીદારોમાંથી એક સિવાય અન્ય સંસ્થા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવી હતી. ઓગસ્ટમાં, વેરાયટીએ જાહેર કર્યું કે કોમકાસ્ટ અને એનબીસી યુનિવર્સલના ઇજનેરો તેના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીના ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડને ઓળખવા અને આવી સામગ્રીની કાનૂની ઍક્સેસની લિંક્સ સાથે પોપ-અપ વિંડો શરૂ કરવા માટે રચાયેલ તકનીક વિકસાવી રહ્યા છે. આ સી. સી. આઈ. દ્વારા સમર્થિત પહેલ નહોતી, પરંતુ તેને સી. એ. એસ. માટે સંભવિત પૂરક તરીકે જોવામાં આવી હતી કારણ કે કોમકાસ્ટે અન્ય સામગ્રી માલિકો અને આઇ. એસ. પી. નો સંપર્ક કરીને તેમની સાથે આ ખ્યાલની શોધ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. CASના પ્રથમ વર્ષમાં, દેશના સૌથી મોટા ISP, કોમકાસ્ટે તેના વપરાશકર્તાઓને 625,000 ચેતવણીઓ મોકલી હતી. મોટા ભાગે CAS ના અન્ય પૂરક તરીકે જોવામાં આવે છે, સપ્ટેમ્બર 2013 માં, AT & T એ એવી તકનીક માટે પેટન્ટ માટે અરજી કરી હતી જે કંપનીને તેના વપરાશકર્તાઓ બિટટોરેન્ટ અને અન્ય P2P નેટવર્ક્સ દ્વારા શેર કરી રહ્યાં છે તે સામગ્રીને ટ્રેક કરીને "બેન્ડવિડ્થના દુરૂપયોગને રોકવા" ની મંજૂરી આપશે જેથી તેના વપરાશકર્તાઓને વધુ પડતા બેન્ડવિડ્થ ઉપયોગ માટે ચાર્જ કરી શકાય. ચિલિંગ ઇફેક્ટ (કાયદો) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ રિચવાઇન, લિસા, "ઇન્ટરનેટ પ્રદાતાઓ ઓનલાઇન ચાંચિયાઓ સામે કાર્યવાહી કરશે", રોઇટર્સ, જુલાઈ 7,2011 પણ જુઓ. મેળવેલ નવેમ્બર 6,2011. ચેલિસ, બેન, "યુ. એસ. સામગ્રી ઉદ્યોગ અને આઇ. એસ. પી. ને જાણ કરવા અને ચેતવણી આપવા માટે", ધ 1709 બ્લોગ, જુલાઈ 8,2011. મેળવેલ નવેમ્બર 6,2011. સુઆરેઝ, પોલ, "કૉપિરાઇટ કોપ્સ ટીમ સાથે આઇએસપીઝ ટુ ક્રેક ડાઉન ઓન મ્યુઝિક, મૂવી પાઇરેટ્સ", PCWorld.com, જુલાઈ 7,2011. મેળવેલ નવેમ્બર 6,2011. ક્રેવેટ્સ, ડેવિડ, "આઇએસપીઝ ટુ ડિસરપ્ટ ઈન્ટરનેટ એક્સેસ ઓફ કૉપિરાઇટ સ્કોફલોઝ", વાયર્ડ, જુલાઈ 7,2011. મેળવેલ નવેમ્બર 6,2011. કોમ્પ્યુટર કાયદો બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાયદો પીઅર-ટુ-પીઅર ફાઇલ શેરિંગ ઇન્ટરનેટ પરિભાષા