John B. Winslow
જ્હોન બ્રેડલી વિન્સલો (4 ઓક્ટોબર, 1851-13 જુલાઈ, 1920) એક અમેરિકન વકીલ અને ન્યાયશાસ્ત્રી હતા. તેઓ વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટના 10મા મુખ્ય ન્યાયાધીશ હતા, જેમણે 1908થી 1920માં તેમના મૃત્યુ સુધી સેવા આપી હતી. વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિમણૂક થતાં પહેલાં, વિન્સલોએ સાત વર્ષ સુધી વિસ્કોન્સિન સર્કિટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી હતી અને 1879 થી 1883 સુધી રેસીન, વિસ્કોન્સિનના સિટી એટર્ની હતા. પ્રારંભિક જીવન અને શિક્ષણ વિન્સ્લોનો જન્મ ન્યુ યોર્કના નુન્ડામાં થયો હતો. તેઓ 1855માં તેમના માતાપિતા સાથે વિસ્કોન્સિનના રેસીનમાં રહેવા ગયા હતા. વિન્સલોએ 1871માં રેસીન કોલેજમાંથી સ્નાતકની પદવી મેળવી અને ઇ. ઓ. ની કચેરીઓમાં કાયદાનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. હાથ. તેમણે ફુલર એન્ડ ડાયરની કાયદા કચેરીમાં તેમનો અભ્યાસ ચાલુ રાખ્યો. સપ્ટેમ્બર 1874માં, તેમણે યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન લૉ સ્કૂલમાં પ્રવેશ મેળવ્યો અને 1875માં તેમની કાયદાની ડિગ્રી સાથે સ્નાતક થયા. લૉ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી, તેઓ રેસીન પરત ફર્યા અને સફળ કાનૂની પ્રેક્ટિસની સ્થાપના કરી. ન્યાયિક કારકિર્દી ઘણા વર્ષો સુધી, વિન્સલો જોસેફ વી. ક્વાર્ટલ્સ સાથે કાયદાના ભાગીદાર હતા, જેઓ 1876-1877 માં કેનોશા, વિસ્કોન્સિનના મેયર હતા અને બાદમાં યુ. એસ. સેનેટર અને ફેડરલ જજ બન્યા હતા. વિન્સલોએ 1879 થી 1883 સુધી રેસીન સિટી એટર્ની તરીકે પણ સેવા આપી હતી. 1883માં, વિન્સલોએ વિસ્કોન્સિન સર્કિટ કોર્ટના વર્તમાન ન્યાયાધીશ જ્હોન ટી. વેન્ટવર્થને પડકાર્યો હતો. વિન્સલોએ એપ્રિલની ચૂંટણીમાં વેન્ટવર્થને નજીવા અંતરથી હરાવ્યો હતો અને જાન્યુઆરી 1884માં પ્રથમ સર્કિટના ન્યાયાધીશ તરીકે હોદ્દો સંભાળ્યો હતો. તે સમયે, પ્રથમ સર્કિટમાં રેસીન, કેનોશા અને વોલવર્થ કાઉન્ટીઓનો સમાવેશ થતો હતો. ત્યારબાદ તેઓ 1889માં વિરોધ વિના ફરીથી ચૂંટાયા હતા. મે 1891માં, ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ ટેલરના મૃત્યુ પછી, ગવર્નર જ્યોર્જ વિલ્બર પેકે વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયાધીશ વિન્સ્લોની નિમણૂક કરી હતી. એપ્રિલ 1892માં જ્યારે તેઓ ટેલરનો બાકીનો કાર્યકાળ ભરવા માટે ચૂંટાયા ત્યારે તેઓ બિનહરીફ થયા હતા. તેઓ 1895માં અદાલતમાં સંપૂર્ણ કાર્યકાળ માટે ચૂંટાયા હતા, તેમણે પાંચમી સર્કિટના ન્યાયાધીશ જ્યોર્જ ક્લેમેન્ટસનના પડકારને હરાવ્યો હતો અને ત્યારબાદ 1905 અને 1915માં વિરોધ વિના ફરીથી ચૂંટાયા હતા. 30 ડિસેમ્બર, 1907ના રોજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન બી. કેસોડેના મૃત્યુ પછી, અદાલતના આગામી સૌથી વરિષ્ઠ સભ્ય તરીકે, ન્યાયમૂર્તિ વિન્સલો વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટના 10મા મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. તેમણે જુલાઈ 1920માં તેમના મૃત્યુ સુધી મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી હતી. વિન્સલો અને મહિલા મતાધિકાર 1887 માં, જ્યારે વિન્સલો સર્કિટ જજ હતા, ત્યારે વિસ્કોન્સિન કાયદો મહિલાઓને મત આપવાની મંજૂરી આપે છે પરંતુ માત્ર "શાળા બાબતોથી સંબંધિત" ચૂંટણીઓમાં. તે વર્ષે વસંતઋતુમાં યોજાયેલી ચૂંટણીમાં રેસીનના અધિકારીઓએ વિસ્કોન્સિન વિમેન્સ સફરેજ એસોસિએશનના નેતા ઓલિમ્પિયા બ્રાઉન ઓફ રેસીન દ્વારા કરવામાં આવેલા મતદાનને નકારી કાઢ્યું હતું, કારણ કે તેમણે તમામ મ્યુનિસિપલ કચેરીઓ માટે મતદાન કર્યું હતું. બ્રાઉને દલીલ કરી હતી કે તેમના મતપત્રની ગણતરી થવી જોઈએ કારણ કે તમામ મ્યુનિસિપલ કચેરીઓ શાળાઓ સાથે સંબંધિત છે. વિન્સલો સંમત થયા પરંતુ વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો, જેમાં મહિલાઓ શાળા કચેરીઓ સુધી મર્યાદિત મતપત્રો સિવાય મતદાન કરી શકતી ન હતી. રાજ્ય વિધાનસભાએ 1901 સુધી વિશેષ મતપત્રોને અધિકૃત કર્યા ન હતા. વિન્સલો અને ન્યાયિક બિન-પક્ષપાતી વિન્સલો મુખ્યત્વે રિપબ્લિકન રાજ્યમાં ડેમોક્રેટ હતા. વિસ્કોન્સિનની ન્યાયિક ચૂંટણીઓ સત્તાવાર રીતે બિન-પક્ષપાતી હતી પરંતુ ન્યાયાધીશોની રાજકીય સંડોવણી જાણીતી હતી. વિન્સલોને ખૂબ માન આપવામાં આવતું હોવા છતાં તેમણે ઘણી ચૂંટણીઓમાં રિપબ્લિકન વિરોધનો સામનો કર્યો હતો અને કેટલીકવાર ટૂંકા અંતરથી ફરીથી ચૂંટાયા હતા. તેમણે પક્ષપાતી રાજકારણથી ન્યાયિક ચૂંટણીઓને વધુ અલગ રાખવાની સતત વિનંતી કરી હતી. ન્યાયાધીશો પર વિન્સલો અને પ્રગતિશીલ હુમલાઓએ સમગ્ર પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન વિસ્કોન્સિનની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં સેવા આપી હતી. પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન ઘણી રાજ્ય અદાલતોએ પ્રગતિશીલ લોકો દ્વારા પ્રાયોજિત સુધારાના કાયદાઓને નકારી કાઢ્યા હતા, જેમાં મૂળ યોગ્ય પ્રક્રિયાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ સિદ્ધાંત હેઠળ, અદાલતોએ કાયદાકીય નીતિના નિર્ણયોને બહુ ઓછું સન્માન આપ્યુંઃ તેઓ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને સંપત્તિના અધિકારો અને સરકારી હસ્તક્ષેપ સામે મુક્તપણે કરાર કરવાના વ્યક્તિઓના અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે અને જાહેર કલ્યાણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સરકારની સત્તાનું સંકુચિત અર્થઘટન કરે છે. 1902 અને 1908ની વચ્ચે વિસ્કોન્સિનની સર્વોચ્ચ અદાલતે "યલો ડોગ" કરાર પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયદો, જેમાં કામદારોને રોજગારની શરત તરીકે સંઘમાં જોડાવા માટે સંમત ન થવા માટે જરૂરી કાયદો અને મિલવૌકીમાં ભાડાપટ્ટે રહેઠાણમાં સુધારો કરવા માટેનો કાયદો સહિત અનેક સુધારા કાયદાઓને રદ કર્યા હતા. સુધારાના કાયદાઓને રદ કરનારી અદાલતો સામે પ્રગતિશીલોનો વધુને વધુ ગુસ્સો વધતો ગયો. 1910ની શરૂઆતમાં તેમણે ન્યાયતંત્રમાં ફેરફારોની હિમાયત કરી હતી, જેમાં લોકપ્રિય મત દ્વારા ન્યાયાધીશોને પાછા બોલાવવાનો સમાવેશ થાય છે. થિયોડોર રૂઝવેલ્ટએ ન્યાયિક રિકોલને તેમના 1912 ના રાષ્ટ્રપ્રમુખની ઝુંબેશનો કેન્દ્રિય ભાગ બનાવ્યો. 1907માં વિન્સલો વિસ્કોન્સિનના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા પછી, તેઓ ન્યાયાધીશો પ્રત્યે વધતી દુશ્મનાવટ અંગે ચિંતિત બન્યા હતા. 1909માં તેમણે પ્રગતિવાદીઓને ન્યાયાધીશોની વર્તણૂક વિશે શિક્ષિત કરવા અને રૂઢિચુસ્તોને સમજાવવા માટે એક અભિયાન શરૂ કર્યું કે સુધારાની પ્રગતિશીલ હાકલ ગંભીર વિચારણાને પાત્ર છે. 1909માં મિલવૌકી લોયલ લીજનને આપેલા સંબોધનમાં, વિન્સલોએ સમજાવ્યું હતું કે ન્યાયાધીશો "સંઘીય અને રાજ્ય બંધારણ બંનેનું રક્ષણ અને સમર્થન કરવા માટે શપથ લે છે, નહીં કે [પ્રગતિશીલ] તેમને જોવા માંગે છે". તેમણે રૂઢિચુસ્તોને એ વિચારવા પણ વિનંતી કરી કે "એક સમયે વ્યક્તિની સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા માટે જરૂરી માનવામાં આવતા અધિકારો અને વિશેષાધિકારો ઘણીવાર જાહેર કલ્યાણના માર્ગમાં અવરોધરૂપ હોવાનું જોવા મળે છે, અને મોટા પાયે સમુદાય માટે ખોટા અને અન્યાય પેદા કરે છે". વિન્સલોએ તેમનું અભિયાન ચાલુ રાખ્યું અને લોકપ્રિય સામયિકો અને કાયદાના સામયિકોમાં ભાષણો અને લેખો દ્વારા રાષ્ટ્રીય પ્રેક્ષકો મેળવ્યા. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં નામાંકન માટે તેમની ઘણી વખત વિચારણા કરવામાં આવી હતી પરંતુ તેમને નામાંકિત કરવામાં આવ્યા ન હતા. પ્રગતિશીલવાદમાં વિન્સલોના યોગદાન વિન્સલો અને તેમના સાથી ન્યાયાધીશ રૌજેટ ડી. માર્શલ બદલાતી સામાજિક જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં રાખીને સંઘીય અને રાજ્ય બંધારણના યોગ્ય અર્થઘટન પર સતત ચર્ચામાં રોકાયેલા હતા. માર્શલે દલીલ કરી હતી કે "સ્વતંત્રતાની જાળવણીને સરકારની સ્થાપના પર પણ પૂર્વવર્તી આપવામાં આવે છે" અને અદાલતોએ ખાતરી કરવી જોઈએ કે સુધારણા કાયદાઓ તેનું ઉલ્લંઘન ન કરે. તેમણે કહ્યું હતું કે, એક સુધારાનો કાયદો "માત્ર એટલા માટે નિશ્ચિતપણે કાયદેસર ન હોઈ શકે કારણ કે તે ડિગ્રી, જાહેર આરોગ્ય, આરામ અથવા સગવડમાં ભલે ગમે તેટલું ઓછું હોય, તેને પ્રોત્સાહન આપે છે". વિન્સલો અને માર્શલે શ્રેણીબદ્ધ કેસોમાં તેમની ચર્ચા ચાલુ રાખી જેમાં વિન્સલોની ફિલસૂફી આખરે પ્રચલિત થઈઃ બોર્ગનિસ વિ. ફાલ્ક કંપની (1911) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે વિસ્કોન્સિનના નવા કામદારોના વળતર કાયદાને વાંધાઓ પર સમર્થન આપ્યું હતું કે તે નોકરીદાતાઓની સ્વતંત્રતા અને સંપત્તિના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને જ્યાં તેઓ દોષિત ન હોય ત્યાં પણ લાભ ચૂકવવા માટે દબાણ કરે છે. વિન્સલોએ એવી દલીલ કરી હતી કે બદલાતી સામાજિક પરિસ્થિતિઓને પહોંચી વળવા માટે બંધારણોને લવચીક રીતે અર્થઘટન કરવું જોઈએઃ "જ્યારે અઢારમી સદીનું બંધારણ વીસમી સદીની સરકારની સ્વતંત્રતાની સનદ બનાવે છે ત્યારે તેની સામાન્ય જોગવાઈઓને અઢારમી સદીની પરિસ્થિતિઓ અને આદર્શોના પ્રકાશમાં અઢારમી સદીના મન દ્વારા અર્થઘટન અને અર્થઘટન કરવું જોઈએ? દેખીતી રીતે નહીં. આ સ્પર્ધાને તેની પ્રગતિમાં રોકવા માટે આદેશ આપવાનો હતો, રાજ્યને પ્રોક્રસ્ટેસની વાસ્તવિક પથારી પર ખેંચવાનો હતો. માર્શલ સંમત થયા હતા કે કામદારોના વળતરનો કાયદો ગેરબંધારણીય હતો પરંતુ તેઓ વિન્સલોની ફિલસૂફી સાથે અસંમત હતાઃ "જો બંધારણને અસરકારક રીતે ટકી રહેવું હોય, તો તે વિચાર કે તે સમયાંતરે, જરૂરિયાતોની નવી કાયદાકીય અથવા ન્યાયિક કલ્પનાઓને ફિટ કરવા માટે ફરીથી સ્ક્વેર કરવામાં સક્ષમ છે. જ્યારે પણ અને જ્યાં પણ આગળ વધે ત્યારે તેનો સામનો કરવો જ જોઇએ". ફોરેસ્ટ્રી કેસ (1915) માં, કોર્ટે એક કાયદાને નકારી કાઢ્યો હતો જેણે રાજ્યને ઉત્તર વિસ્કોન્સિનમાં જમીન હસ્તગત કરવા માટે નાણાં ખર્ચવા માટે અધિકૃત કર્યું હતું, જે એક સમયે ઓગણીસમી સદી દરમિયાન લાકડીઓ દ્વારા કાપી નાખવામાં આવેલા વિશાળ સફેદ-પાઇન જંગલનું સ્થળ હતું અને તેને ફરીથી જંગલમાં ફેરવ્યું હતું. માર્શલે એવું માન્યું હતું કે કાયદો વિસ્કોન્સિનના બંધારણની કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે જે "આંતરિક સુધારણાના કાર્યો" ના રાજ્ય ધિરાણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને તેમણે દલીલ કરી હતી કે કાયદો ખાનગી સંપત્તિ અને સ્વાતંત્ર્યના અધિકારોમાં દખલ કરે છે. વિન્સલો માનતા હતા કે તકનીકી ખામીઓને કારણે કાયદો અમાન્ય છે, પરંતુ તેઓ માર્શલ સાથે અસંમત હતા કે પુનઃવનીકરણ એ "આંતરિક સુધારો" છે, અને ખાતરી આપી હતી કે જમીન સંરક્ષણ એ જાહેર કલ્યાણની બાબત છે જે રાજ્ય હાથ ધરી શકે છે. 1911માં વિસ્કોન્સિન પ્રોગ્રેસિવ્સે એક કાયદો ઘડ્યો હતો, જેમાં ઔદ્યોગિક આયોગની રચના કરવામાં આવી હતી અને તેને સુરક્ષાને અસર કરતી કાર્યસ્થળની પરિસ્થિતિઓનું નિયમન કરવાની વ્યાપક સત્તા આપવામાં આવી હતી. આટલી વ્યાપક સત્તાઓ ધરાવતી એજન્સીની રચના કરનાર આ કાયદો રાષ્ટ્રમાં પ્રથમ હતો. સ્ટેટ વિ. લેંગ કેનિંગ કંપની (1916) માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે એજન્સીને મહિલાઓ માટે કામના મહત્તમ કલાકો સ્થાપિત કરવા માટે નિર્દેશ આપતા કાયદાના એક ભાગને નકારી કાઢ્યો હતો; તેણે તર્ક આપ્યો હતો કે વિધાનસભાએ તેની નીતિ ઘડવાની સત્તા બિનચૂંટણી ન થયેલા એજન્સી અધિકારીઓને સોંપી દીધી હતી. વિન્સલો અસંમત થયા, અને જ્યારે રાજ્યએ ફરીથી સુનાવણી માટે પૂછ્યું ત્યારે તેઓ તેમના સાથીદારોને તેમનું મન બદલવા માટે સમજાવવામાં સક્ષમ હતા. તેઓએ હવે કાયદાને સમર્થન આપ્યું, વિન્સલો સાથે સંમત થયા કે વિધાનસભાએ કાર્યસ્થળો સલામત હોવાની જરૂરિયાત દ્વારા નીતિ નક્કી કરી હતી, અને જ્યારે આયોગે મહિલાઓના કામના કલાકો નક્કી કર્યા ત્યારે તે માત્ર એ હકીકત નક્કી કરી રહ્યું હતું કે કયા કલાકો સલામતીને શ્રેષ્ઠ પ્રોત્સાહન આપે છે. માર્શલને 1917માં પુનઃચૂંટણી માટે હારનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કારણ કે ફોરેસ્ટ્રી કેસમાં તેમનો નિર્ણય અપ્રિય હતો. 1920માં વિન્સલો મૃત્યુ પામ્યા ત્યાં સુધીમાં, તેમની લવચીક બંધારણીયવાદ અને આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં અનુકૂલનની ફિલસૂફી વિસ્કોન્સિનમાં સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવી હતી. કેટલાક વર્ષો પછી માર્શલનું સ્થાન લેનારા ન્યાયાધીશ વોલ્ટર સી. ઓવેને સુપ્રીમ કોર્ટ માટે જણાવ્યું હતું કે "આ દેશમાં તે સંપૂર્ણ રીતે સ્થાપિત છે કે બંધારણીય જોગવાઈઓ દ્વારા વ્યક્તિને સંરક્ષિત અધિકારો સમાજના અધિકારોને આધીન રાખવામાં આવે છે". અંગત જીવન અને પરિવાર જ્હોન બી. વિન્સલો હોરેશિયો જી. વિન્સલો અને એમિલી વિન્સલો (ની બ્રેડલી) ના એકમાત્ર પુત્ર હતા. તેઓ કેનલમ વિન્સલોના સીધા વંશજ હતા, જે મેફ્લાવર વસાહતી અને પ્લાયમાઉથ કોલોનીના ગવર્નર એડવર્ડ વિન્સલોના ભાઈ હતા. જ્હોન બી. વિન્સલોએ 19 જાન્યુઆરી, 1881ના રોજ એગ્નેસ ક્લેન્સી સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેમને બે દીકરા અને ચાર દીકરીઓ હતી. મેડિસન, વિસ્કોન્સિનમાં તેમનું ભૂતપૂર્વ ઘર, જે હવે લેંગડન સ્ટ્રીટ હિસ્ટોરિક ડિસ્ટ્રિક્ટ છે તેમાં આવેલું છે. ન્યાયાધીશ વિન્સલો લાંબી માંદગી પછી 13 જુલાઈ, 1920 ના રોજ મેડિસનમાં આ ઘરે મૃત્યુ પામ્યા હતા. પુસ્તકોના સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ નુન્ડા, ન્યૂયોર્કના લોકો રેસીનના રાજકારણીઓ, વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ વિસ્કોન્સિન-મેડિસન યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ રેસીન કોલેજના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ વિસ્કોન્સિન રાજ્ય અદાલતના ન્યાયાધીશો વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશો 1851 જન્મ 1920 મૃત્યુ વિસ્કોન્સિન ડેમોક્રેટ્સ