Caylee's Law
કેલીનો કાયદો એ કેટલાક યુ. એસ. રાજ્યોમાં પ્રસ્તાવિત અથવા પસાર કરાયેલા બિલ માટેનું બિનસત્તાવાર નામ છે જે માતાપિતા અથવા કાનૂની વાલી માટે ગુમ થયેલ બાળકની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનું ગુનો બનાવે છે, એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં માતાપિતા જાણતા હોય અથવા જાણવું જોઈએ કે બાળક સંભવતઃ જોખમમાં છે. આ પ્રકારનું પ્રથમ બિલ હાઈ-પ્રોફાઇલ કેસી એન્થની ટ્રાયલ પછી ટૂંક સમયમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે એન્થનીએ તેની ત્રણ વર્ષની પુત્રી કેલી મેરી એન્થની 31 દિવસના સમયગાળા માટે ગુમ થયાની જાણ કરી ન હતી. ઇતિહાસ બિલ માટેનો વિચાર વિરોધીઓ સાથે ઉદ્ભવ્યો હતો જેઓ આ કેસમાં જ્યુરીના ચુકાદા સાથે અસંમત હતા. એન્થોનીને 5 જુલાઈ, 2011 ના રોજ ફર્સ્ટ ડિગ્રી હત્યા, બાળ દુર્વ્યવહાર અને બાળકની ગંભીર માનવવધ બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હતો. સુનાવણી પછી તરત જ, બાળકના મૃત્યુ અથવા ગુમ થયાના કાયદાના અમલીકરણને સૂચિત કરવા અને માતાપિતા અથવા વાલી તેમના બાળક ગુમ થયાની ફરિયાદ કરવામાં નિષ્ફળ જાય તે માટે માતાપિતા પર જરૂરિયાતો લાદવા માટે સમર્થન દેખાયું. Change.org પર મિશેલ ક્રોડર દ્વારા લખાયેલી એક અરજીએ લગભગ 13 લાખ ઇલેક્ટ્રોનિક સહીઓ મેળવી છે. આ અને અન્ય અરજીઓના જવાબમાં, ફ્લોરિડા, ઓક્લાહોમા, ન્યૂ યોર્ક, નોર્થ કેરોલિના, ઓહિયો અને વેસ્ટ વર્જિનિયાના કાયદા ઘડનારાઓએ "કેલીઝ લો" ની આવૃત્તિઓનો મુસદ્દો તૈયાર કરવાનું શરૂ કર્યું. કાનૂની સ્થિતિ નોંધપાત્ર કેસો સાઉથ ડાકોટામાં, બે લોકો પર નવા કાયદા હેઠળ બે વર્ષના રીલી લોવેલના મૃત્યુની જાણ કરવામાં નિષ્ફળતાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. લૌરી કોર્નોયરના બચાવ પક્ષના એટર્નીએ દાવો કર્યો હતો કે કાયદો તેમના ક્લાયન્ટના સ્વ-દોષારોપણ સામેના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે, એમ કહીને કે "અનિવાર્યપણે રાજ્યએ જે કર્યું છે તે નાગરિકના શાંત રહેવાના અધિકારને ગુનાહિત બનાવે છે". વિપક્ષી ટીકાકારો અને કેલીના કાયદાના વિરોધીઓ તેમના વિરોધના વિવિધ કારણો જણાવે છે. કેટલાક ટીકાકારોનું કહેવું છે કે આ કાયદો ગેરબંધારણીય છે કારણ કે તે પાંચમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ટીકાકારો એવો પણ દાવો કરે છે કે આ કાયદો મોટાભાગે નિર્દોષ માતાપિતાને નુકસાન પહોંચાડશે. પ્રસ્તાવિત કાયદાઓ મૃત્યુનું કારણ અથવા સ્થળને અલગ પાડતા નથી, તેથી માતાપિતા કે જેમના બાળકો અચાનક બીમારીને કારણે હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ પામે છે, તેઓએ પણ કાયદાની સમયમર્યાદામાં સ્થાનિક પોલીસને મૃત્યુની જાણ કરવી જરૂરી છે અથવા તેમના બાળકની અચાનક દુઃખદ ખોટ ઉપરાંત ગુનાહિત આરોપોનો સામનો કરવો પડે છે. એક વિવેચકે નોંધ્યું હતું કે આ કાયદો શંકાસ્પદ બનવાથી સાવચેત માતા-પિતા દ્વારા વધુ પડતા પાલન અને ખોટા અહેવાલો તરફ દોરી શકે છે, પોલીસ સંસાધનોનો બગાડ કરી શકે છે અને નિર્ણાયક પ્રથમ થોડા કલાકો દરમિયાન કાયદેસર અપહરણની તપાસ થઈ શકે છે. વધુમાં નિર્દોષ લોકો કાયદામાં ફસાયેલા હોઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જો માતાપિતા તરત જ પોલીસને બોલાવવાને બદલે બાળકની શોધ કરવાનું શરૂ કરે, અથવા જો ભાવનાત્મક આઘાત અને દુઃખથી દૂર થયેલા માતાપિતા હોસ્પિટલમાં બાળકના અણધાર્યા મૃત્યુની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય. તદુપરાંત, ટીકાકારો નોંધે છે કે કાયદો એવા માતાપિતાને અસર કરે તેવી શક્યતા નથી કે જેઓ ઇરાદાપૂર્વક અથવા ગુસ્સો અથવા ગુસ્સામાં બાળકની હત્યા કરે છે, કારણ કે કાયદો તે વધુ શક્યતા બનાવશે નહીં કે આવા માતાપિતા આપેલ સમય મર્યાદામાં મૃત્યુની જાણ કરશે. ટીકાકારો એવી દલીલ કરે છે કે આ કાયદો સમય અને સંસાધનોનો બગાડ છે, કારણ કે આ કાયદો સમય મર્યાદાની અંદર નિર્દોષ રીતે જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેલા માતા-પિતાની તપાસ અને કાર્યવાહી સાથે અને કાર્યવાહીથી ડરતા માતા-પિતાના બિન-કટોકટીના અહેવાલો સાથે પોલીસને કચડી નાખશે, જ્યારે કે જે માતા-પિતાને કાયદો સજા આપવાનો હેતુ ધરાવે છે તે કાયદાથી પ્રભાવિત થશે નહીં કારણ કે તેઓ કાયદા વિના હોય તેના કરતા વધુ અહેવાલ આપવાની શક્યતા નથી અને તેમની જાણ કરવામાં નિષ્ફળતા યુએસ બંધારણના પાંચમા સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ન્યૂ જર્સીના કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાજ્યના કાયદાના સૂચિત કાયદાઓ