Geldenhuys v National Director of Public Prosecutions
ગેલ્ડેનહુઇસ વિ નેશનલ ડિરેક્ટર ઓફ પબ્લિક પ્રોસીક્યુશન્સ એન્ડ અદર્સ એ દક્ષિણ આફ્રિકાની બંધારણીય અદાલતનો નિર્ણય છે જેણે સમલૈંગિક સંભોગ માટે સંમતિની ઉંમર 19 વર્ષ નક્કી કરતી કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવી હતી પરંતુ વિષમલિંગી સંભોગ માટે માત્ર 16 વર્ષ નક્કી કરી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ 1969 અને 1988માં સુધારેલા જાતીય ગુના અધિનિયમ, 1957ની કલમ 14 (1) નીચે મુજબ છેઃ (1) કોઈપણ પુરુષ વ્યક્તિ-(એ) 16 વર્ષથી ઓછી વયની છોકરી સાથે ગેરકાયદેસર જાતીય સંભોગ કરે છે અથવા કરવાનો પ્રયાસ કરે છે; અથવા (બી) આવી છોકરી સાથે અથવા 19 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના છોકરા સાથે અનૈતિક અથવા અશ્લીલ કૃત્ય કરે છે અથવા કરવાનો પ્રયાસ કરે છે; અથવા (સી) આવી છોકરી અથવા છોકરાને અનૈતિક અથવા અશ્લીલ કૃત્ય કરવા માટે ઉશ્કેરે છે અથવા લલચાવે છે, તે ગુનાનો દોષી ગણાશે. 1988માં ઉમેરવામાં આવેલી કલમ 14 (3) માં અરીસાની જોગવાઈ હતી જેમાં જાતિઓ ઊંધી હતી. આ વિભાગોની અસર હેટેરોસેક્સ્યુઅલ સેક્સ માટે સંમતિની ઉંમર 16 અને હોમોસેક્સ્યુઅલ સેક્સ માટે 19 નક્કી કરવાની હતી. દક્ષિણ આફ્રિકાના વચગાળાના બંધારણ, જે 1994 માં અમલમાં આવ્યું હતું, તેમાં જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની જોગવાઈ હતી, અને આ જોગવાઈ દક્ષિણ આફ્રિકાના અંતિમ બંધારણમાં સાચવવામાં આવી હતી, જે 1997 માં અમલમાં આવી હતી. 1998માં, નેશનલ કોએલિશન ફોર ગે એન્ડ લેસ્બિયન ઇક્વાલિટી વિ. ન્યાય મંત્રીના કેસમાં, બંધારણીય અદાલતે ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ અને ગોપનીયતાના અધિકારના આધારે પુરુષો વચ્ચે સંમતિથી જાતીય સંબંધ પર પ્રતિબંધ મૂકતા કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવીને રદ કર્યો હતો. તે કેસમાં સંમતિની અસમાન ઉંમરને સંબોધવામાં આવી ન હતી, જોકે તેમના ચુકાદામાં ન્યાયમૂર્તિ એકરમેને તેની બંધારણીયતા પર ટિપ્પણી કર્યા વિના તેની નોંધ લીધી હતી. 2007 માં સંસદે ફોજદારી કાયદો (જાતીય ગુનાઓ અને સંબંધિત બાબતો) સુધારો કાયદો ઘડ્યો, જેણે જાતીય ગુનાઓ પરના કાયદાને સંહિતાબદ્ધ અને સુધાર્યો. તેણે જાતીય ગુના અધિનિયમની કલમ 14ને રદ કરી અને સંમતિની સમાન ઉંમર 16 નક્કી કરી. જોકે, આ સુધારાની પાછલી અસર નહોતી. કેસનો ઇતિહાસ ગેલ્ડેનહુયસને 2005 માં પ્રિટોરિયા પ્રાદેશિક અદાલતમાં કલમ 14 (1) (બી) ના ઉલ્લંઘનમાં "ઓગણીસ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના છોકરા સાથે અનૈતિક અથવા અશ્લીલ કૃત્ય કરવાના" દસ આરોપો પર દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. ચાર આરોપો છોકરો જ્યારે ચૌદ અને પંદર વર્ષનો હતો ત્યારે આચરવામાં આવેલા કૃત્યો સાથે સંબંધિત હતા, જ્યારે અન્ય છ આરોપો તે જ્યારે સોળ કે તેથી વધુ ઉંમરનો હતો ત્યારે આચરવામાં આવેલા કૃત્યો સાથે સંબંધિત હતા. કુલ સજા અગિયાર વર્ષની કેદની હતી. ગેલ્ડેનહુઇસે અનેક આધારો પર હાઈકોર્ટના ટ્રાન્સવાલ પ્રાંતીય વિભાગમાં અપીલ કરી હતી. તેમણે રજૂ કરેલા પુરાવા પર ચુકાદાની શુદ્ધતા પર હુમલો કર્યો; તેમણે એ પણ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે બાર વર્ષથી વધુ ઉંમરની વ્યક્તિ સાથે સંમતિથી જાતીય સંબંધ પર પ્રતિબંધ મૂકવો ગેરબંધારણીય છે કારણ કે સામાન્ય કાયદો બાર વર્ષની ઉંમરને બાળક સંમતિ આપવા માટે સક્ષમ હોવાનું માને છે; અને તેમણે સજા પર હુમલો કર્યો. આ તબક્કે જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવનો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો ન હતો. દોષિત ઠેરવવા સામેની અપીલ નામંજૂર કરવામાં આવી હતી, પરંતુ સજાને ઘટાડીને સાત વર્ષ કરવામાં આવી હતી. ગેલ્ડેનહુઇસે સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલ (એસસીએ) માં વધુ અપીલ કરી હતી. હાઈકોર્ટમાં કરવામાં આવેલી દલીલોને એસ. સી. એ. દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે તે નીચલી અદાલતમાં હતી. જો કે, સુનાવણી પહેલાં એસ. સી. એ. એ સંમતિની અસમાન વયની સંભવિત ગેરબંધારણીયતા તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું અને તે મુદ્દા પર દલીલ આમંત્રિત કરી હતી. બંને પક્ષો સંમત થયા હતા કે કાયદો જાતીય અભિગમના આધારે અન્યાયી રીતે ભેદભાવ કરે છે અને સરકારે સ્વીકાર્યું હતું કે ભેદભાવ માટે કોઈ વાજબીપણું નથી. પરિણામે કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે કલમ 14 (1) (બી) અને 14 (3) (બી) ગેરબંધારણીય છે કારણ કે તે બંધારણની કલમ નવનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અને "19 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના" શબ્દોને કાઢી નાખવા જોઈએ અને તેના સ્થાને "16 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના" શબ્દો મૂકવા જોઈએ. પછીના છ આરોપો પર ગેલ્ડેનહુઇઝની સજાને રદ કરવામાં આવી હતી. ચુકાદો સંસદના કાયદાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરતા કોઈપણ અદાલતના આદેશની અસર થાય તે પહેલાં બંધારણીય અદાલત દ્વારા તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવે તે જરૂરિયાતના પાલનમાં, એસ. સી. એ. ના આદેશને પુષ્ટિ માટે બંધારણીય અદાલતમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે 28 ઓગસ્ટ 2008ના રોજ મૌખિક દલીલ સાંભળી હતી અને 26 નવેમ્બરના રોજ ન્યાયમૂર્તિ મોક્ગોરો દ્વારા લખાયેલ પોતાનો સર્વસંમત નિર્ણય આપ્યો હતો. ગેલ્ડેનહુઇસ માટે દલીલ સરળ હતીઃ સંમતિની ઉંમરમાં અસમાનતા જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવ હતો; ભેદભાવ માટે કોઈ વાજબીપણું નહોતું; અને તેથી તે ગેરબંધારણીય હતું. પરિણામે, વય મર્યાદા 19 થી ઘટાડીને 16 કરવા માટે અસરગ્રસ્ત વિભાગોમાં ફેરફાર કરવામાં એસ. સી. એ. યોગ્ય હતું. નેશનલ પ્રોસીક્યુટિંગ ઓથોરિટી (એન. પી. એ.) એ ગેરબંધારણીયતાને સ્વીકારી હતી, પરંતુ દલીલ કરી હતી કે કલમ 14 (1) (બી) અને 14 (3) (બી) માં વય મર્યાદા 16ને બદલે ગણવેશ 18 નક્કી કરવી જોઈએ. એન. પી. એ. એ 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના તમામ લોકોનો સમાવેશ કરતી "બાળક" ની કાનૂની વ્યાખ્યાના સંદર્ભમાં અને બાળ પોર્નોગ્રાફી પર પ્રતિબંધ જેવા અન્ય સંબંધિત કાયદાઓમાં 18 વર્ષની વય મર્યાદા હતી તે હકીકતના સંદર્ભમાં આ દલીલને વાજબી ઠેરવી હતી. અદાલતે એન. પી. એ. ની દલીલને નકારી કાઢી હતી અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે તે કાયદામાં વિસંગતતા પેદા કરશે. સૌપ્રથમ, એન. પી. એ. ની દરખાસ્તની અસર "શારીરિક સંભોગ" તરીકે ઓળખાતા કૃત્યો માટે સંમતિની ઉંમર 16 નક્કી કરવાની હશે, પરંતુ "અનૈતિક અથવા અશ્લીલ કૃત્યો" તરીકે ઓળખાતા કૃત્યો માટે 18 નક્કી કરવાની હશે, અને આ હકીકતમાં ગેરબંધારણીય ભેદભાવ ચાલુ રાખવાનું કારણ બનશે, કારણ કે "શારીરિક સંભોગ" માં માત્ર વિષમલિંગી સંભોગનો સમાવેશ થતો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. બીજું, સંસદે 2007ના સુધારા અધિનિયમમાં સંમતિની સમાન વય 16 નક્કી કરવાનું પસંદ કર્યું હતું. તેથી બંધારણીય અદાલતે સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલના આદેશને અવિરત સમર્થન આપ્યું હતું. જાતીય ગુના અધિનિયમની કલમ 14 (1) (બી) અને 14 (3) (બી) માં "19 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના" શબ્દોને "16 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના" શબ્દો દ્વારા બદલવામાં આવવાના હતા, અને અમુક મર્યાદાઓને આધિન, આદેશને 27 એપ્રિલ 1994 સુધી પૂર્વલક્ષી બનાવવામાં આવ્યો હતો, જે તારીખે વચગાળાનું બંધારણ અમલમાં આવ્યું હતું. દક્ષિણ આફ્રિકામાં એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો પણ જુઓ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ બંધારણીય અદાલતના ચુકાદા સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલના ચુકાદા દક્ષિણ આફ્રિકાના એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો કેસ કાયદો 2008 એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસમાં 2008 દક્ષિણ આફ્રિકાના કેસ કાયદામાં દક્ષિણ આફ્રિકાના ફોજદારી કેસ કાયદો દક્ષિણ આફ્રિકાની બંધારણીય અદાલત દક્ષિણ આફ્રિકાના કેસોમાં લિંગ કાયદા