Copperweld Corp. v. Independence Tube Corp.
કોપરવેલ્ડ કોર્પોરેશન વિ. ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબ કોર્પોરેશન, 467 યુ. એસ. 752 (1984), એ પિટ્સબર્ગ પેઢી કોપરવેલ્ડ કોર્પોરેશન અને શિકાગો પેઢી ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબને લગતા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલ એક મુખ્ય યુએસ અવિશ્વાસ કાયદો છે. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે મૂળ કંપની શેરમન અધિનિયમની કલમ 1 ના હેતુઓ માટે તેની સંપૂર્ણ માલિકીની પેટાકંપની સાથે કાવતરું કરવામાં અસમર્થ છે કારણ કે તેમને અલગ આર્થિક સંસ્થાઓ ગણી શકાય નહીં. શેરમન અધિનિયમની કલમ 1 જણાવે છે કે "દરેક કરાર, ટ્રસ્ટના સ્વરૂપમાં અથવા અન્યથા, અથવા કાવતરું, કેટલાક રાજ્યો વચ્ચે અથવા વિદેશી રાષ્ટ્રો સાથે વેપાર અથવા વાણિજ્યના પ્રતિબંધમાં, ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવે છે". જો કે, ષડયંત્રની શરત અસ્તિત્વમાં રહેવા માટે, તેમાં ઓછામાં ઓછા બે પક્ષો સામેલ હોવા જોઈએ. કોપરવેલ્ડે એવું માન્યું હતું કે અલગ નિગમન માતાપિતા અને તેની પેટાકંપનીને કાવતરું કરવા માટે સક્ષમ બનાવવા માટે પૂરતું નથી, કારણ કે બળજબરીથી સંપૂર્ણ માલિકીની પેટાકંપનીના આર્થિક હિતો તેના માતાપિતાના હોવા જોઈએ. તે આંશિક માલિકીની પેટાકંપનીઓને લાગુ પડતી નથી. ફેક્ટ્સ ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબે શેરમન એક્ટની કલમ 1 હેઠળ કોપરવેલ્ડ કોર્પોરેશન, તેની સંપૂર્ણ માલિકીની પેટાકંપની ("રીગલ ટ્યુબ કોર્પોરેશન") અને મિલ ("યોડર કંપની") પૂરી પાડતી તૃતીય-પક્ષ કંપની સામે નાગરિક કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. અન્યમાં, ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબે દાવો કર્યો હતો કે કોપરવેલ્ડ કોર્પોરેશન અને રીગલ ટ્યુબ કોર્પોરેશને યોડર કંપનીને ટ્યુબિંગ મિલ પ્રદાન કરવા માટે ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબ સાથેના પુરવઠા કરારનો ભંગ કરવા માટે પ્રેરિત કરી હતી. આના કારણે સ્ટીલ ટ્યુબિંગ વ્યવસાયમાં ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબના પ્રવેશમાં નવ મહિનાનો વિલંબ થયો. સર્વોચ્ચ અદાલતે વિચાર્યું કે શું શેરમન અધિનિયમની કલમ 1 હેઠળ ઇન્ડિપેન્ડન્સ ટ્યુબનો દાવો માતાપિતા અને તેની સંપૂર્ણ માલિકીની પેટાકંપનીના સંકલિત કાર્યોના સંબંધમાં સફળ થઈ શકે છે. ચુકાદો સુપ્રીમ કોર્ટે મુખ્ય ન્યાયાધીશ બર્ગરના અભિપ્રાયમાં અને ન્યાયમૂર્તિઓ બ્લેકમુન, પોવેલ, રેહંક્વિસ્ટ અને ઓ 'કોનોર સાથે મળીને એવું માન્યું હતું કે સંપૂર્ણ માલિકીની પેટાકંપની અને માતાપિતા વચ્ચેનો કરાર શેરમન અધિનિયમની કલમ 1 માં "કરાર" ની વ્યાખ્યા હેઠળ આવતો નથી કારણ કે બંને કંપનીઓ, કાયદેસર રીતે અલગ હોવા છતાં, એક જ આર્થિક અસ્તિત્વની રચના કરે છે. બહુમતીએ એવું પણ અવલોકન કર્યું હતું કે શેરમન અધિનિયમની કલમ 1 માત્ર બે (અથવા વધુ) સ્વતંત્ર કંપનીઓ વચ્ચેની નક્કર કાર્યવાહીને લાગુ પડે છેઃ ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવન્સ, ન્યાયમૂર્તિ બ્રેનન અને માર્શલ સાથે, અસંમત થયા હતા. આ પણ જુઓ યુ. એસ. અવિશ્વાસ કાયદો નોંધો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો કે જે અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અવિશ્વાસ કેસ કાયદો 1984 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં સ્પર્ધાત્મક વિરોધી પ્રથાઓને નકારી કાઢે છે.