J. Rodney Gilstrap
જેમ્સ રોડની ગિલસ્ટ્રેપ (જન્મ 1 મે, 1957) ટેક્સાસના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના મુખ્ય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ છે. તેઓ રાષ્ટ્રમાં દાખલ કરાયેલા તમામ પેટન્ટ ઉલ્લંઘનના કેસોમાંથી એક ચતુર્થાંશથી વધુની અધ્યક્ષતા કરવા માટે જાણીતા છે અને ઘણીવાર વિવિધ સ્રોતો દ્વારા તેમને દેશના એકમાત્ર "સૌથી વ્યસ્ત પેટન્ટ ન્યાયાધીશ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પ્રારંભિક જીવન અને શિક્ષણ ગિલસ્ટ્રેપનો જન્મ પેન્સાકોલા, ફ્લોરિડામાં થયો હતો. તે એક ઇગલ સ્કાઉટ છે. તેમણે 1978માં બેલર યુનિવર્સિટીમાંથી બેચલર ઓફ આર્ટ્સ મેળવ્યું હતું, જ્યાં તેમણે મેગ્ના કમ લોડે સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી. સ્નાતક તરીકે તેમને ફી બીટા કપ્પામાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે 1981માં બેલર લો સ્કૂલમાંથી જ્યુરિસ ડોક્ટરની પદવી પણ મેળવી હતી, જ્યાં તેઓ બેલર લો રિવ્યૂના સહયોગી સંપાદક હતા. સમીક્ષા દરમિયાન, તેમણે વીડિયો રેકોર્ડ્સઃ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન, 33 બેલર લૉ રિવ્યૂ 695 (1981) લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો. ગિલસ્ટ્રેપે પાછળથી બેલર લો એલ્યુમ્ની એસોસિએશનના પ્રમુખ તરીકે સેવા આપી હતી. લૉ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી, ગિલસ્ટ્રેપે 1981 થી 1984 સુધી અબની, બાલ્ડવિન અને સર્સીની પેઢી સાથે સહયોગી તરીકે માર્શલ, ટેક્સાસ શહેરમાં ખાનગી પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશ કર્યો. પાછળથી તેઓ 1984 થી 1989 સુધી માર્શલમાં સ્મિથ એન્ડ ગિલસ્ટ્રેપના સ્થાપક ભાગીદાર બન્યા, જ્યાં તેમની પ્રેક્ટિસમાં તેલ અને ગેસ, રિયલ એસ્ટેટ, પ્રોબેટ કાયદો અને પ્રસંગોપાત પેટન્ટ કેસ સામેલ હતા. ગિલસ્ટ્રેપ સ્મિથ એન્ડ ગિલસ્ટ્રેપ ખાતે કામ કરતા પેટન્ટ કેસોમાં એલ. એમ. એલ. પેટન્ટ કોર્પોરેશન દ્વારા લાવવામાં આવેલા પેટન્ટ દાવામાં કેપિટલ વન ફાઇનાન્સિયલ કોર્પોરેશનનો બચાવ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ચુકવણી સેવાઓને આવરી લેતી પેટન્ટ પર ઘણી બેંકો દ્વારા પેટન્ટ ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને લાઇટ-ઇમિટિંગ ડાયોડ્સ (અથવા એલઇડી) ટેકનોલોજી સાથે સંકળાયેલી સંખ્યાબંધ વિદેશી કંપનીઓ સામે લાવવામાં આવેલા પેટન્ટ ઉલ્લંઘન દાવામાં બ્લુસ્ટોન ઇનોવેશન ટેક્સાસ નામની કંપનીનું પ્રતિનિધિત્વ સામેલ હતું. ગિલસ્ટ્રેપે 1989 થી 2002 સુધી હેરિસન કાઉન્ટી જજ તરીકે સેવા આપી હતી. ગિલસ્ટ્રેપે માર્શલમાં કોર્ટહાઉસ પ્રિઝર્વેશન કાઉન્સિલમાં પણ 16 વર્ષ સેવા આપી હતી, અને ટેક્સાસના સ્ટેટ બાર સાથે અનધિકૃત પ્રેક્ટિસ ઓફ લો કમિટીના અધ્યક્ષ તરીકે પણ સેવા આપી હતી. 2004માં, ગિલસ્ટ્રેપે લેલૅન્ડ ડે લા ગાર્ઝા સાથે મળીને એક લેખ લખ્યો હતો, જે ટેક્સાસ બાર જર્નલઃ યુપીએલઃ અનલાઇસેન્સ, અનવોન્ટેડ એન્ડ અનવેલકમ 67 ટેક્સાસ બાર જર્નલ 798 (2004) માં પ્રકાશિત થયો હતો. જ્યારે અને હેરિસન કાઉન્ટી જજ તરીકે સેવા આપ્યા પછી, ગિલસ્ટ્રેપ 2011 માં ફેડરલ બેન્ચમાં નિમણૂક ન થાય ત્યાં સુધી સ્મિથ એન્ડ ગિલસ્ટ્રેપમાં પ્રેક્ટિસ કરી રહ્યા હતા. 19 મે, 2011ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ ટેક્સાસના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં બેઠક માટે ગિલસ્ટ્રેપને નામાંકિત કર્યા હતા. ગિલસ્ટ્રેપને અમેરિકન બાર એસોસિએશન દ્વારા સર્વસંમતિથી લાયકાત આપવામાં આવી હતી અને 28 જુલાઈ, 2011 ના રોજ સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સમક્ષ સુનાવણી થઈ હતી. 15 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ, સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિએ અવાજ મત દ્વારા સેનેટ ફ્લોર પર તેમના નામાંકનની જાણ કરી. સેનેટે 5 ડિસેમ્બર, 2011ના રોજ ધ્વનિમત દ્વારા તેમના નામાંકનની પુષ્ટિ કરી હતી. તેમને 6 ડિસેમ્બર, 2011ના રોજ તેમનું કમિશન મળ્યું હતું. રોન ક્લાર્કે વરિષ્ઠ હોદ્દો સંભાળ્યા બાદ તેઓ 1 માર્ચ, 2018ના રોજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. પેટન્ટ કાયદાનો અનુભવ દેશના સૌથી વ્યસ્ત પેટન્ટ ન્યાયાધીશ લેક્સ માચિના અને અન્ય સ્રોતો અનુસાર, ગિલસ્ટ્રેપ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના જિલ્લા ન્યાયાધીશ છે જે દેશમાં સૌથી વધુ પેટન્ટ કેસોની સુનાવણી કરે છે અને ઘણા સ્રોતો દ્વારા તેમને દેશના એકમાત્ર "સૌથી વ્યસ્ત પેટન્ટ ન્યાયાધીશ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2016 માં, ગિલસ્ટ્રેપ સમક્ષ 1,119 કેસ લાવવામાં આવ્યા હતા, જેમણે આગામી 10 સર્વોચ્ચ ક્રમાંકિત ન્યાયાધીશો કરતાં વધુ નવા કેસ જોયા હતા-2016 એ સતત ચોથું વર્ષ હતું જ્યાં ગિલસ્ટ્રેપ પાસે અન્ય કોઈપણ ફેડરલ જજ કરતાં વધુ પેટન્ટ કેસ હતા. વર્ષ 2015માં દેશના 28 ટકાથી વધુ પેટન્ટ કેસ તેમની સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. ગિલસ્ટ્રેપ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મેજિસ્ટ્રેટ જજ રોય એસ. પેને, જેઓ ટેક્સાસના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના માર્શલ વિભાગમાંથી બહાર આવેલા માત્ર બે ન્યાયાધીશો છે, તેમની સામે દાખલ કરવામાં આવેલા પેટન્ટના સૌથી વધુ કેસ પણ ટેક્સાસના પૂર્વીય જિલ્લામાં દાખલ કરવામાં આવેલા દેશના પેટન્ટના કેસોના મુખ્ય હિસ્સામાંથી છે. 2014 થી 2015 સુધી, ગિલસ્ટ્રેપને તમામ ફેડરલ ન્યાયાધીશો (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મેજિસ્ટ્રેટ જજ) માં પ્રથમ ક્રમ આપવામાં આવ્યો હતો, જેમની સામે સૌથી વધુ પેટન્ટ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. ડોકેટ નેવિગેટરના જણાવ્યા અનુસાર, 2015માં ગિલસ્ટ્રેપને સૌથી વધુ નોંધાયેલા કેસો, સૌથી વધુ સંખ્યામાં મુકદ્દમાઓ અને સૌથી વધુ સંખ્યામાં આરોપોની અધ્યક્ષતા કરનાર એકમાત્ર સંઘીય ન્યાયાધીશ તરીકે પણ પ્રથમ ક્રમ આપવામાં આવ્યો હતો. ડોકેટ નેવિગેટરના જણાવ્યા અનુસાર, ગિલસ્ટ્રેપ પક્ષકારોની સંખ્યા, આદેશોની સંખ્યા અને વર્ષ 2014થી 2008 સુધીના કેસોની સંખ્યા (ભલે તેઓ 2011માં બેન્ચ પર આવ્યા હોય) દ્વારા પેટન્ટ મુકદ્દમા માટે ટોચના ક્રમાંકિત (#1) સૌથી સક્રિય ફેડરલ જજ (જિલ્લા અથવા મેજિસ્ટ્રેટ જજ) છે. નોંધપાત્ર પેટન્ટ નિર્ણયો 2013 માં, ગિલસ્ટ્રેપે ટીક્યુપી ડેવલપમેન્ટ વિ. ન્યુએગના કેસની અધ્યક્ષતા કરી હતી જ્યાં જ્યુરીએ ન્યુએગને આરસી 4 સાઇફર સાથે મોડેમ તકનીકો અને એસએસએલ અથવા ટીએલએસ જેવી ઇન્ટરનેટ સુરક્ષા સિસ્ટમોને સંડોવતા પેટન્ટમાં ચાર દાવાઓનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ 23 લાખ ડોલર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જો કે, 2015 માં, ગિલસ્ટ્રેપે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ન્યુએગે ટીક્યુપી ડેવલપમેન્ટના પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી, અસરકારક રીતે ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો હતો. 2015માં, ગિલસ્ટ્રેપે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સ્માર્ટફ્લેશ, ઇન્ક. વિ. એપલમાં $533 મિલિયનનો જ્યુરી ચુકાદો (પેટન્ટ દાવા કરતી સંસ્થા, સ્માર્ટફ્લેશ માટે અત્યાર સુધીનો સૌથી મોટો) દોષિત જ્યુરી સૂચનાને કારણે બહાર ફેંકી દેવામાં આવે, અને માત્ર નુકસાનીના મુદ્દા પર નવી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો હતો. 2015 માં પણ, ગિલસ્ટ્રેપે ઝેડટીઇ કોર્પોરેશન દ્વારા નવી ટ્રાયલ માટેની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી કારણ કે જ્યુરીને જાણવા મળ્યું હતું કે તેણે ડેટા એન્ટ્રી ટેક્નોલોજીને આવરી લેતી ડેટાક્વિલની માલિકીની બે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને ડેટાક્વિલને $31.5 મિલિયનનો એવોર્ડ આપ્યો હતો. 2015માં ગિલસ્ટ્રેપે 35 યુ. એસ. સી. નો ઓર્ડર આપ્યો હતો. 285 "અપવાદરૂપ કેસ" ફી કુખ્યાત બિન-પ્રેક્ટિસ કરતી સંસ્થા (તેમાંથી સૌથી ખરાબ પેટન્ટ ટ્રોલ્સ તરીકે ઓળખાય છે), ઇડેક્કા એલએલસી સામે વસૂલવામાં આવશે. તેમણે ચુકાદો આપ્યો કે એલિસ વિ. સી. એલ. એસ. બેંક ઇન્ટરનેશનલના યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ હેઠળ ઇડેક્કાના પેટન્ટને અગાઉ અમાન્ય ઠેરવ્યા પછી આ કેસ "નિરપેક્ષપણે ગેરવાજબી" હતો. 2016 માં, ગિલસ્ટ્રેપે જ્યુરીના ચુકાદાના આધારે નુકસાનીમાં વધારો કર્યો હતો કે એલજીએ સેલ્યુલર ધોરણોને આવરી લેતા કોર વાયરલેસની માલિકીના બે પ્રમાણભૂત આવશ્યક પેટન્ટ (એસઇપી) નું જાણીજોઈને ઉલ્લંઘન કર્યું છે. તેમણે અગાઉ સંક્ષિપ્ત ચુકાદા માટે એલ. જી. ની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી કે એસ. ઇ. પી. એ જાણીજોઈને ઉલ્લંઘન કર્યું ન હતું, અને તે મુદ્દાને જ્યુરી પાસે જવા દીધો હતો. 2017 માં, ગિલસ્ટ્રેપે પેટન્ટ દાવા કરતી સંસ્થા આઇરિસ કોનેક્સ સામે પ્રતિબંધો લાદ્યા હતા, જેની પાસે "સેલ્ફી" લેવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ફોન તકનીકને આવરી લેતી પેટન્ટ હતી. તેમના આદેશમાં, ગિલસ્ટ્રેપે ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે પક્ષકારોના ગેરવર્તણૂકને કારણે, આ તેમની સામે "હજુ સુધી આવેલો અપવાદરૂપ કેસ" નું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ હતું. જૂન 2017 માં, ગિલસ્ટ્રેપે રેથિયોન વિ. ક્રેના કેસમાં ટી. સી. હાર્ટલેન્ડ એલ. એલ. સી. વિ. ક્રાફ્ટ ફૂડ્સ ગ્રુપ બ્રાન્ડ્સ એલ. એલ. સી. ના યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ પછી સ્થળ નક્કી કરવા માટે ચાર ભાગની કસોટી પૂરી પાડી હતી, પરંતુ સપ્ટેમ્બર 2017 માં ક્રે દ્વારા મેન્ડમસની રિટ માટેની અરજીના જવાબમાં ફેડરલ સર્કિટ માટે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં આવી હતી. જો કે, અપીલના નિર્ણયમાં ગિલસ્ટ્રેપના નિર્ણયને સંપૂર્ણ ગણાવીને તેની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી અને તેની કેટલીક દલીલોને ભવિષ્યના કેસો માટે ઉપદેશક તરીકે અપનાવવામાં આવી હતી. સપ્ટેમ્બર 2019 માં, ગિલસ્ટ્રેપે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઇતિહાસમાં પેટન્ટ-પાત્ર વિષય પરની પ્રથમ સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરી હતી. ગિલસ્ટ્રેપે અગાઉ સારાંશ ચુકાદા માટેના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો હતો કે દાવો કરાયેલ પેટન્ટ-ચેક છબીઓના ઇલેક્ટ્રોનિક પ્રસારણ માટે નિર્દેશિત બેંકિંગ પેટન્ટ-35 યુ. એસ. સી. હેઠળ અમાન્ય હતા. કલમ 101. પી. પી. એસ. ડેટા, એલ. એલ. સી. વિ. જેક હેનરી એન્ડ એસોક્સ, ઇન્ક., 404 એફ. સપ. 3ડી 1021 (ઇ. ડી. ટેક્સ. 2019). સંક્ષિપ્ત ચુકાદા માટે પ્રતિવાદીની દરખાસ્તને નકારી કાઢતાં, ગિલસ્ટ્રેપે અમાન્યતાના સંરક્ષણના સંદર્ભમાં દાવાની પ્રતિનિધિત્વક્ષમતા નક્કી કરવા માટે એક નવીન બોજ-સ્થળાંતર માળખું રજૂ કર્યું. કારણ કે દરેક દાવો સ્વતંત્ર રીતે માન્ય માનવામાં આવે છે, ગિલસ્ટ્રેપે એવું માન્યું હતું કે પ્રતિવાદીએ "પ્રતિનિધિ તરીકે ઓળખાતા દાવા અને બાકીના દાવાઓ વચ્ચે કોઈ કાયદેસર રીતે સંબંધિત તફાવત નથી" તે દર્શાવવું આવશ્યક છે. આઈડી. 1030-31 પર (સોલુટ્રાન, ઇન્ક. વિ. ઇલાવોન, ઇન્ક., 931 એફ. 3ડી 1161,1168 (ફેડ. સર. 2019). ગિલસ્ટ્રેપના પ્રતિનિધિત્વ માળખાને વિવેચકો દ્વારા હકારાત્મક રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું, અને ટેક્સાસના પૂર્વીય જિલ્લાના અન્ય ન્યાયાધીશો તેમજ ડેલવેર જિલ્લાના ન્યાયાધીશો દ્વારા તેને અપનાવવામાં આવ્યું છે. NICE Ltd. v. CallMiner, Inc., કેસ નં. 1: 18-સીવી-02024-આરજીએ-એસએફએ (ડી. ડેલ. ફેબ્રુઆરી 3,2020). સારાંશ ચુકાદા માટેના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યા પછી અને એક અઠવાડિયા સુધી ચાલનારી સુનાવણી પછી, જ્યુરીને સ્પષ્ટ અને સચોટ પુરાવા દ્વારા જાણવા મળ્યું કે દાવો કરાયેલ પેટન્ટ પેટન્ટ-અદૃશ્ય વિષય પર નિર્દેશિત કરવા માટે અમાન્ય છે. નોંધપાત્ર બિન-પેટન્ટ નિર્ણયો ફેબ્રુઆરી 2020માં, ગિલસ્ટ્રેપે નક્કી કર્યું હતું કે તમાકુ ઉત્પાદક આર. જે. રેનોલ્ડ્સ ટોબેકો કંપનીએ 1998ના સમાધાન કરાર અનુસાર ટેક્સાસ રાજ્યને 8 અબજ ડોલરની વાર્ષિક ચુકવણીનો તેનો સંપૂર્ણ હિસ્સો આપવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. 1996માં, ટેક્સાસે રેનોલ્ડ્સ સહિત તમામ મોટા તમાકુ ઉત્પાદકો સામે ઐતિહાસિક મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના ઉત્પાદનોએ ટેક્સાસના નાગરિકો અને ટેક્સાસ પોતે બંનેને ઇજા પહોંચાડી હતી, જેને તમાકુ સંબંધિત બીમારીઓથી પીડાતા નાગરિકોની આરોગ્ય સંભાળ પર નાણાં ખર્ચવા પડ્યા હતા. 1998માં સુનાવણીની પૂર્વસંધ્યાએ, તમામ દાવાઓ માટે જવાબદારીની કાયમી મુક્તિના બદલામાં, રેનોલ્ડ્સે ટેક્સાસને તેના આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચની ભરપાઈ કરવા માટે કાયમી ધોરણે વાર્ષિક ચુકવણી કરવાનું વચન આપ્યું હતું. જો કે, 2015 માં, રેનોલ્ડ્સે ઘણી મોટી બ્રાન્ડ્સ વેચી દીધી જે 1998 ના સમાધાન કરારને આધિન હતી અને દલીલ કરી હતી કે બ્રાન્ડ્સના તેના વેચાણથી સમાધાન હેઠળ તેની જવાબદારી ખતમ થઈ ગઈ છે. બ્રાન્ડ્સના ખરીદનાર, ઇમ્પિરિયલ ટોબેકો ગ્રુપ એલ. એલ. સી. એ પણ નકારી કાઢ્યું હતું કે તે બ્રાન્ડ્સ પર ચૂકવણી માટે જવાબદાર છે. ટેક્સાસે દલીલ કરી હતી કે કોઈ પક્ષ કરારના વિષયની સોંપણી દ્વારા તેની કરારની જવાબદારીઓને એકતરફી રીતે નાબૂદ કરી શકતો નથી-અન્યથા, બ્રાન્ડ હેઠળ દર વર્ષે વેચાયેલી અબજો સિગારેટની ભરપાઈ "ધુમાડામાં વધી જશે", જે ટેક્સાસના નાગરિકોને નુકસાન પહોંચાડશે. ગિલસ્ટ્રેપ ટેક્સાસ સાથે સંમત થયા હતા અને એવું માન્યું હતું કે રેનોલ્ડ્સ ટેક્સાસને 8 અબજ ડોલરની વાર્ષિક ચુકવણીના તેના સંપૂર્ણ ભાગ માટે જવાબદાર છે. "રેનોલ્ડ્સે કાયમી ચૂકવણી કરવા માટે સંમત થવાના બદલામાં કાયમી મુક્તિનો સ્વીકાર કર્યો. ત્યારથી જે કંઈપણ દખલ કરવામાં આવ્યું છે તેનાથી તે જવાબદારી ઓછી થઈ નથી. રેનોલ્ડ્સ આજે પણ એટલા જ જવાબદાર છે જેટલા તે 1998માં ટેક્સાસ સેટલમેન્ટમાં દાખલ થયા ત્યારે હતા. ટેક્સાસ વિ. અમેરિકન ટોબેકો કંપની, કેસ નં. 5: 96-cv-91-JRG (E. D. ટેક્સ. ફેબ્રુઆરી 25,2020). રેનોલ્ડ્સે શરૂઆતમાં ગિલસ્ટ્રેપના નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી, પરંતુ બાદમાં તેની અપીલ ફગાવી દીધી હતી. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ દ્વારા ઓક્ટોબર 2021 ના અહેવાલમાં બહાર આવ્યું છે કે 2011 થી, ગિલસ્ટ્રેપે 138 થી વધુ કેસોની અધ્યક્ષતા કરી હતી જેમાં હિતોના પારિવારિક નાણાકીય સંઘર્ષ માટે કથિત રીતે તેને અલગ કરવાની જરૂર હતી. અખબારની તપાસમાં બહાર આવ્યું છે કે તેણે એવા સંખ્યાબંધ કેસોનો રાષ્ટ્રીય રેકોર્ડ બનાવ્યો હતો જેમાં ફેડરલ ન્યાયાધીશે કથિત પારિવારિક નાણાકીય હિતોના સંઘર્ષને કારણે પોતાને અલગ ન કર્યો. જો કે, તપાસમાં એ પણ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ગિલસ્ટ્રેપે કોઈ પગલાં લીધાં નથી (અને ચોક્કસપણે કોઈ પક્ષપાતી પગલાં લીધાં નથી) કારણ કે પ્રતિવાદી જવાબ દાખલ કરે તે પહેલાં અને કોર્ટ યોગ્યતા પર કોઈ ચુકાદો આપે તે પહેલાં પક્ષકારોની સમજૂતી દ્વારા આ મુદ્દાના તમામ કેસોનું સમાધાન થયું હતું. નોંધપાત્ર રીતે, ગિલસ્ટ્રેપનો કોઈ પણ કેસમાં સીધો નાણાકીય સંઘર્ષ નહોતો-તેના બદલે, કથિત સંઘર્ષ એ હકીકત પરથી ઊભો થયો કે ગિલસ્ટ્રેપના જીવનસાથી તૃતીય-પક્ષ ટ્રસ્ટના લાભાર્થી હતા, જે ન તો ગિલસ્ટ્રેપ કે ન તો તેના જીવનસાથીનું નિયંત્રણ હતું, જેણે પોર્ટફોલિયોમાં રોકાણ કર્યું હતું જેમાં ચોક્કસ શેરોનો સમાવેશ થતો હતો. સંઘર્ષના કોઈપણ દેખાવને ટાળવા માટે, કથિત સંઘર્ષો પ્રકાશમાં આવ્યા પછી તરત જ ટ્રસ્ટે ઇશ્યૂ પરના શેરોનું તરત જ વેચાણ કર્યું હતું. પેપરની તપાસમાં વિનિવેશ પછી કોઈ સંઘર્ષની ઓળખ થઈ નથી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 1957 જન્મ જીવંત લોકો 20મી સદીના અમેરિકન વકીલો 21મી સદીના અમેરિકન ન્યાયાધીશો 21મી સદીના અમેરિકન વકીલો બેલર યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ ઇસ્ટર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ ટેક્સાસના ન્યાયાધીશો માર્શલ, ટેક્સાસ ટેક્સાસ રાજ્ય અદાલતના ન્યાયાધીશો બરાક ઓબામા દ્વારા નિયુક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશો