Did Marco Polo Go to China?
શું માર્કો પોલો ચીન ગયો હતો? ફ્રાન્સીસ વુડનું 1995નું પુસ્તક છે, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે ઇટાલિયન સંશોધક માર્કો પોલોએ ક્યારેય ચીનની મુલાકાત લીધી નથી, પરંતુ પર્શિયાથી આગળ પ્રવાસ કર્યો નથી અને તેમણે ચીનનું વર્ણન ફારસી પ્રવાસીઓના અહેવાલો પર આધારિત કર્યું છે. પુસ્તક નોંધે છે કે પોલો મહાન દિવાલ, ખાવાના વાસણો, ચા, પગ-બંધન, ચીની સુલેખન અથવા અન્ય નોંધપાત્ર લક્ષણો તરીકે ચૉપસ્ટિકનો ઉપયોગ કરવાનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો અને પોલોની હાજરીનો કોઈ ચીની રેકોર્ડ નથી. આમ તે મૌનની દલીલનું એક લાક્ષણિક ઉદાહરણ છે. કેટલાક પુરાતત્વવિદોએ 1274 અને 1281માં કુબ્લાઇ ખાનના જાપાન પરના આક્રમણના પ્રયાસોના વર્ણનમાં અસાતત્યતા અને અચોક્કસતા તરફ ધ્યાન દોર્યું છે અને પોલોના અહેવાલમાં બે આક્રમણની વિગતો મિશ્રિત કરવામાં આવી છે. ટીકાકારો સંખ્યાબંધ વિદ્વાનોએ સ્થાપિત દ્રષ્ટિકોણની તરફેણમાં દલીલ કરી છે કે વુડના પુસ્તકના જવાબમાં પોલો ચીનમાં હતો. આ પુસ્તકની ટીકા ઇગોર ડી રાચેવિલ્ટ્ઝ ('ધ સિક્રેટ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ મોંગોલોઝ "ના અનુવાદક અને ટીકાકાર) અને મોરિસ રોસાબી (' કુબ્લાઇ ખાનઃ હિઝ લાઇફ એન્ડ ટાઈમ્સ" ના લેખક) જેવી હસ્તીઓ દ્વારા કરવામાં આવી છે. વુડના પુસ્તકની ભૂલો પર વિવિધ વિદ્વાનો દ્વારા ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટીફન જી. હો નોંધે છે કે કેવી રીતે વુડ દાવો કરે છે કે યુઆનના ઇતિહાસમાં જીઓવાન્ની ડી મેરિગ્નોલીનો નામ દ્વારા ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, તેમ છતાં તેમાં યુઆન દરબારમાં તેમણે લાવેલી માત્ર સહાયક ભેટનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જે યુરોપના "ફ્રાન્ક્સ" (ફુલાંગ) દ્વારા આપવામાં આવેલ એક વિશાળ પ્રભાવશાળી યુદ્ધ ઘોડો છે. ઇતિહાસકાર ડેવિડ મોર્ગન પણ લીઆઓ રાજવંશને જિન રાજવંશ સાથે ગૂંચવણમાં મૂકવા જેવી મૂળભૂત ભૂલો તરફ ધ્યાન દોરે છે, અને તેમને પુસ્તકમાં એવા કોઈ આકર્ષક પુરાવા મળ્યા નથી જે તેમને ખાતરી આપે કે માર્કો પોલો ચીન ગયા ન હતા. હો તેમના પુસ્તક માર્કો પોલોના ચાઇનામાં પણ દલીલ કરે છે કે માર્કોનું વર્ણન ઘણીવાર માનવામાં આવે છે તેના કરતા ઘણું વધુ સાચું અને સચોટ છે અને તે અત્યંત અસંભવિત છે કે તેઓ તેમના પુસ્તકની તમામ માહિતી પરોક્ષ સ્રોતોમાંથી મેળવી શક્યા હોત. હો ચાઇનીઝ ગ્રંથોમાં માર્કો પોલોનો ઉલ્લેખ શોધવા માટેના વુડના અભિગમની પણ ટીકા કરે છે અને દલીલ કરે છે કે સમકાલીન યુરોપિયનોને અટકનો ઉપયોગ કરવા માટે બહુ ઓછું માન હતું અને "માર્કો" નામનું સીધું ચીની લિપ્યંતરણ તેમના લેટિન નામ સાથે કોઈ અસર અથવા સમાનતા વિના ચાઇનીઝ અથવા તો મોંગોલ નામ લેવાની સંભાવનાની અવગણના કરે છે. હોના પુસ્તકની સમીક્ષા કરતા, પીટર જેક્સન (ધ મોંગલ્સ એન્ડ ધ વેસ્ટના લેખક) એ કહ્યું છે કે હોએ "ચોક્કસપણે હવે પોલોની ચીનની મુલાકાતની ઐતિહાસિકતાને લગતા વિવાદનું સમાધાન કર્યું હશે". આઇગોર ડી રેચેવિલ્ટ્ઝની સમીક્ષા, જે વુડના મુદ્દાઓને રદિયો આપે છે, તે કડક શબ્દોમાં નિંદા સાથે સમાપ્ત થાય છેઃ "મને એમ કહેવાનો અફસોસ છે કે એફ. ડબલ્યુ. નું પુસ્તક શિષ્યવૃત્તિનાં ધોરણોથી ઓછું છે જે આ પ્રકારના કાર્યમાં અપેક્ષિત છે. તેમના પુસ્તકને લેખક અને મોટા પ્રમાણમાં જનતા બંનેના સંબંધમાં માત્ર ભ્રામક તરીકે વર્ણવી શકાય છે. એવા પ્રશ્નો મૂકવામાં આવે છે કે, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, સંતોષકારક જવાબ પહેલેથી જ આપવામાં આવ્યા છે. તેમનો પ્રયાસ અવ્યાવસાયિક છે; તેઓ વેપારના મૂળભૂત સાધનો, એટલે કે પૂરતી ભાષાકીય ક્ષમતા અને સંશોધન પદ્ધતિમાં નબળી રીતે સજ્જ છે. અને તેમની મુખ્ય દલીલો નજીકથી તપાસનો સામનો કરી શકતી નથી. તેણીનો નિષ્કર્ષ માર્કો પોલોની વિશ્વસનીયતાને ટેકો આપતા તમામ પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે. સંદર્ભો 1995 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો માર્કો પોલો ઐતિહાસિક પુનરાવર્તનવાદ