International trade and state security
આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક માળખાઓમાં સંપૂર્ણ સ્વાયત્તતાથી લઈને સંપૂર્ણ બજારની નિખાલસતા સુધીની શ્રેણી છે. ઓગણીસમી સદીની શરૂઆતથી આ માળખામાં સંખ્યાબંધ ફેરફારો થયા છે. સ્ટીફન ક્રેસ્નર (1976) દ્વારા પરિપ્રેક્ષ્યમાં મૂકવામાં આવેલ રાજ્ય-શક્તિ સિદ્ધાંત સમજાવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારનું માળખું તેમની એકંદર રાષ્ટ્રીય આવક, સામાજિક સ્થિરતા, રાજકીય શક્તિ અને આર્થિક વિકાસને મહત્તમ બનાવવા માટે કામ કરતા રાજ્યોના હિતો અને શક્તિ દ્વારા નક્કી થાય છે. આવા રાજ્ય હિતો મુક્ત વેપાર હેઠળ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. આ હિતો અને ખુલ્લાપણાના સ્તર વચ્ચેનો સંબંધ રાજ્યોની આર્થિક શક્તિ પર આધાર રાખે છે. સત્તા રાજ્યના કદ અને આર્થિક વિકાસના સ્તર પર નિર્ભર છે. ક્રેસ્નર દલીલ કરે છે કે સંભવિત શક્તિનું વિતરણ બહુધ્રુવીયથી આધિપત્ય સુધી બદલાઈ શકે છે; અને આમાંથી કોઈપણમાંથી વિવિધ આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર માળખાં બનેલાં છે. આ દલીલની ચાવી એ છે કે સંભવિત આર્થિક શક્તિનું વર્ચસ્વપૂર્ણ વિતરણ ખુલ્લી વેપાર વ્યવસ્થામાં પરિણમે તેવી શક્યતા છે. રાજ્યો તેમની એકંદર આર્થિક ઉપયોગિતાને મહત્તમ કરવા માટે કાર્ય કરે છે, તેથી મુક્ત વેપાર હેઠળ મહત્તમ વૈશ્વિક કલ્યાણ પ્રાપ્ત થાય છે. નિયોક્લાસિકલ વેપાર સિદ્ધાંત એવું માને છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર પ્રણાલીમાં ખુલ્લાપણાની માત્રા જેટલી વધારે હશે, એકંદર આર્થિક આવકનું સ્તર પણ એટલું જ વધારે હશે. સૈદ્ધાંતિક પરિપ્રેક્ષ્યો વાસ્તવવાદ રોબર્ટ ગિલપિન અને સ્ટીફન ક્રેસ્નર વાસ્તવવાદી પરંપરાના હિમાયતી છે, જે વર્ચસ્વવાદી પ્રણાલી પર ભાર મૂકે છે. આધિપત્ય પ્રણાલી દલીલ કરે છે કે એવા રાજ્યો છે જે તેમના વેપારી ભાગીદારો કરતાં ઘણા મોટા અને વધુ વિકસિત છે અને તેથી, પ્રણાલીના તમામ સભ્યો માટે નિખાલસતાના ખર્ચ અને લાભો સમપ્રમાણ નથી. ક્રેસ્નર (1976) દલીલ કરે છે કે આધિપત્ય ધરાવતા રાજ્યને ખુલ્લા માળખા માટે પસંદગી હશે કારણ કે તે તેની એકંદર રાષ્ટ્રીય આવક અને શક્તિમાં વધારો કરશે. વાસ્તવવાદ સત્તા અને સુરક્ષા માટે રાજ્યોની માંગણીઓ પર ભાર મૂકે છે. તેથી લશ્કરી બળ એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ શક્તિ સંસાધન છે. રાજ્યોએ આખરે તેમના પોતાના સંસાધનો પર આધાર રાખવો જોઈએ અને ઊંચા આર્થિક ખર્ચ પર પણ વ્યવસ્થામાં તેમની સત્તાની સ્થિતિ જાળવી રાખવા માટે પ્રયત્ન કરવો જોઈએ. વાસ્તવવાદ માટે, સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળો વર્ચસ્વવાદી રાજ્યોની આર્થિક અને લશ્કરી તાકાત છે; અને આંતરરાષ્ટ્રીય દુશ્મનાવટ મુખ્યત્વે રાજ્યો વચ્ચે રાજકીય-લશ્કરી ક્ષમતાઓના વિતરણમાં ભિન્નતાને કારણે છે. વર્ચસ્વવાદી સ્થિરતા વાસ્તવવાદી શાળા દ્વારા આધિપત્યવાદી સ્થિરતાનો સિદ્ધાંત એવી દલીલ કરે છે કે ખુલ્લા અને સ્થિર આંતરરાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રના અસ્તિત્વ માટે એક દેશનું પ્રભુત્વ જરૂરી છે. વર્ચસ્વ અને ખુલ્લા, સ્થિર અર્થતંત્ર વચ્ચેના સંબંધને કેટલાક વિદ્વાનો દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો છે "જેમ કે યુદ્ધના સમયગાળા દરમિયાન યુ. એસ. ની વર્તણૂક દર્શાવે છે કે, રાષ્ટ્ર દ્વારા શ્રેષ્ઠ સંસાધનોનો કબજો આપમેળે વિશ્વ માટે મહાન પ્રભાવ અથવા ફાયદાકારક પરિણામોમાં પરિવર્તિત થતો નથી". વિકાસ નીતિ વાસ્તવવાદી વેપાર આયાત અવેજી ઔદ્યોગિકરણ (આઇ. એસ. આઇ.) ને સ્થાનિક ઉત્પાદન સાથે આયાતને બદલે પ્રોત્સાહિત કરે છે. વાસ્તવવાદ સ્વીકારે છે કે વેપારના નિયમોનો ઉપયોગ સ્થાનિક વિકૃતિઓને સુધારવા અને નવા ઉદ્યોગોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે થઈ શકે છે. વાસ્તવવાદ હેઠળ, રાજ્યો પાસે અર્થતંત્રમાં ઘણા ચલ અને કિંમતોને પ્રભાવિત કરવાની ઉચ્ચ સ્તરની વિવેકાધીન શક્તિ છે. સરકાર રોકાણના વિતરણને પ્રભાવિત કરે છે, આમ રાષ્ટ્રીય ઉદ્યોગોનું રક્ષણ કરે છે. અરાજકતાવાદી વિશ્વમાં સત્તા અને અસ્તિત્વ માટેના સંઘર્ષ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, વિશ્વ બેંક, વિશ્વ વેપાર સંગઠન (ડબલ્યુટીઓ), ઇયુ અને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ (આઇએમએફ) જેવી વૈશ્વિક અર્થતંત્રનું સંચાલન કરતી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની ભૂમિકાની ટીકા કરે છે. વિદ્વાનો એવી દલીલ કરે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા લાદવામાં આવેલો પ્રભાવ તે રાજ્યો પર આધારિત છે જે તેનો ભાગ છે અને તેથી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પર બહુ ઓછી સ્વતંત્ર અસર પડે છે. તદનુસાર, વાસ્તવવાદી શાળા સંસ્થાની તાકાત પર રાજ્યની સત્તાની અસર પર ભાર મૂકે છે. ઉદારવાદ ઉદાર પરંપરામાં શાંતિના કારણો પર બે વિચારધારાનો સમાવેશ થાય છે, એક પ્રતિનિધિ સરકાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પર ભાર મૂકે છે અને અન્ય વૈશ્વિક બજારો અને આર્થિક વિકાસની હિમાયત કરે છે. ઉદારવાદ ઈમેન્યુઅલ કેન્ટ સુધી પાછો જાય છે. કેન્ટિયન ઉદારવાદ માને છે કે લોકશાહી, આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતા અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંગઠનો સંઘર્ષની ઘટનાઓને ઘટાડવા માટે શ્રેષ્ઠ ઉકેલો છે. તે વ્યક્તિગત પરિબળો નથી, જે વધુ શાંતિપૂર્ણ વિશ્વ તરફ દોરી જાય છે, પરંતુ ત્રણેય તત્વો સંયોજનમાં કામ કરે છે, જે સંઘર્ષને દૂર કરે છે. વનલ અને રસેટની (2001) સંશોધન રચના કેન્ટિયન શાંતિ ત્રિકોણનું મૂલ્યાંકન કરતા અભ્યાસોમાં પ્રતિકૃતિઓની પ્રમાણભૂત પસંદગી બની ગઈ છે જ્યાં લોકશાહી એકબીજા પર નિર્ભર હોય છે અને સમાન આંતરરાષ્ટ્રીય સરકારી સંગઠનો (આઇ. જી. ઓ.) ના સભ્યો હોય છે. તેમનું સંશોધન એ દલીલ સાથે સુસંગત છે કે લોકશાહી શાંતિ આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતા અને સંઘર્ષની ઘટનાઓને રોકવા માટે આઇ. જી. ઓ. માં સભ્યપદ મેળવવાની સંયુક્ત જરૂરિયાતની હિમાયત કરે છે. જો કે, સંઘર્ષને નાબૂદ કરવા માટે સંયુક્ત બળ તરીકે કેન્ટિયન શાંતિ ત્રિકોણ પરના પ્રયોગમૂલક તારણો કેટલીક મર્યાદાઓ રજૂ કરે છે, કારણ કે એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ત્રણ કેન્ટિયન શાંતિ ચલો નેતાઓના સંઘર્ષ વર્તનને સમજાવવામાં ઓછા મજબૂત છે. કેઓહાને અને ન્યે (2000) પર્યાવરણીય અને લશ્કરી માપન સહિત આ સિદ્ધાંતમાં વધારાના ઘટકોના અભાવનો સમાવેશ કરવા માટે આગળ વધે છે. વેપાર ઉદારવાદીઓ વેપારના લાભોના બે મુખ્ય પાસાઓ પર ભાર મૂકે છે. પ્રથમ, વેપાર રાજ્યોને સાથે મળીને અને સહકારથી કામ કરવા પ્રોત્સાહન આપે છે, વેપારી ભાગીદારો વચ્ચે શાંતિપૂર્ણ સંબંધોને મજબૂત કરે છે. બીજો લાભ વેપાર અને સંઘર્ષના અપેક્ષિત ઉપયોગિતા મોડેલ પર આધારિત છે જે વેપારમાં વિક્ષેપના સંભવિત આર્થિક પરિણામો પર ભાર મૂકે છે. તેથી દેશો વેપાર સાથે સંકળાયેલા કલ્યાણ લાભો ગુમાવવાના ડરથી વેપારી ભાગીદાર સામે સંઘર્ષ શરૂ કરવાથી વિચલિત થાય છે. પરસ્પરાવલંબન ઉદારવાદીઓ દલીલ કરે છે કે રાજ્યો વચ્ચેની આર્થિક પરસ્પરાવલંબન સંઘર્ષને ઘટાડે છે કારણ કે સંઘર્ષ વાણિજ્યને નિરુત્સાહિત કરે છે. વેપારની તાજેતરની ખર્ચ-લાભ ગણતરીઓ આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતાના શાંતિપૂર્ણ પાસાની સમજૂતીમાં માહિતીને એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક તરીકે ધ્યાનમાં લે છે. ખુલ્લા વેપાર દ્વારા, રાજ્યો તેમના ઇરાદા અને ક્ષમતાઓ દર્શાવે છે અને આમ "સંબંધો વધુ પારદર્શક બને છે અને અનિશ્ચિતતા ઘટાડે છે". વધુમાં, આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતા ખર્ચાળ સંકેતોને શક્ય બનાવે છે. જો લશ્કરી કાર્યવાહીમાં નુકસાન ન થયું હોત, તો રાષ્ટ્રીય નેતાઓ તેમની ક્ષમતાઓ અને સંકલ્પનો સંચાર કરી શક્યા ન હોત. આ અવરોધક તરીકે કામ કરે છે અને રાજ્યો વચ્ચે શાંતિને પ્રોત્સાહન આપે છે. "આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદો પાર વિશ્વસનીય માહિતીના પ્રસારણની સુવિધા આપતી પદ્ધતિઓ સોદાબાજીની નિષ્ફળતાને મર્યાદિત કરે છે, આંતરરાજ્ય શાંતિમાં વધારો કરે છે". કેટલાક વિદ્વાનોમાં પરસ્પર નિર્ભરતાના ઉદાર સિદ્ધાંત વિશે કેટલાક મતભેદ છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેનેથ વોલ્ટ્ઝ દલીલ કરે છે કે "નજીકની પરસ્પર નિર્ભરતાનો અર્થ સંપર્કની નિકટતા થાય છે અને ઓછામાં ઓછા પ્રસંગોપાત સંઘર્ષની સંભાવના વધે છે. . . પરસ્પર નિર્ભરતાની [ઉદાર] પૌરાણિક કથા. . . શાંતિને પ્રોત્સાહન આપતી પરિસ્થિતિઓ વિશે ખોટી માન્યતા પર ભાર મૂકે છે ". તપાસ છતાં, લાંબા સમયથી એવી સ્થિતિ છે કે આર્થિક પરસ્પરાવલંબન આંતરરાજ્ય સંબંધો પર શાંતિપૂર્ણ અસર કરે છે, જેનો પુરાવો વનલ એન્ડ રસેટ 1999 અને ઝિયાંગ એટ અલ દ્વારા હાથ ધરાયેલા સંશોધન દ્વારા મળે છે. 2007. ઉદારમતવાદી દ્રષ્ટિકોણ અનુસાર, સંઘર્ષની મોંઘી પ્રકૃતિ સમકાલીન સોદાબાજીના સિદ્ધાંતનું કેન્દ્ર છે. કેઓહાને અને ન્યે (1987) એ ચાર શરતો રજૂ કરી હતી જે મોટા રાજ્યો દ્વારા બળના ઉપયોગને મોંઘો બનાવે છેઃ ગરીબ અથવા નબળા દેશોમાં લોકો દ્વારા પરમાણુ વૃદ્ધિ પ્રતિકારના જોખમો આર્થિક લક્ષ્યોની સિદ્ધિ પર અનિશ્ચિત અને સંભવતઃ નકારાત્મક અસરો બળના ઉપયોગના માનવીય ખર્ચનો વિરોધ કરતો ઘરેલું અભિપ્રાય વિકાસ નીતિ ઉદાર વેપાર નિકાસ આધારિત વૃદ્ધિ (ઇ. એલ. જી.) ને પ્રોત્સાહન આપે છે, જેનાથી વેપારીઓ અને ગ્રાહકો વિદેશી બજારો પર નિર્ભર રહે છે. ઉદારવાદીઓ દલીલ કરે છે કે આ અભિનેતાઓને તેમના વેપારી ભાગીદારો સાથે દુશ્મનાવટ ટાળવા માટે પ્રોત્સાહન મળે છે, કારણ કે વ્યાપારી સંબંધોમાં કોઈપણ વિક્ષેપ ખર્ચાળ હશે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ એ ઉદાર શાંતિનું મુખ્ય લક્ષણ છે, કારણ કે તેઓ કટોકટીના સમયમાં સભ્ય દેશોની રક્ષા કરવા, રાજ્યના વર્તનનું નિયમન કરવા, સંદેશાવ્યવહારની સુવિધા આપવા અને સભ્ય દેશો વચ્ચે સામાન્ય સુરક્ષા હિતો બનાવવાના સંકલ્પના વિશ્વસનીય સંકેતો રજૂ કરે છે. વેપાર અને સંઘર્ષ વિશેની દલીલ આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર અને સંઘર્ષ વચ્ચેના સંબંધો આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના વિદ્વાનો વચ્ચે વિવાદનું કારણ રહ્યા છે. કેટલાક વિદ્વાનો એવી દલીલ કરે છે કે સંઘર્ષ વેપારને ઘટાડે છે તેમ છતાં વેપાર સંઘર્ષને ઘટાડતો નથી; જ્યારે અન્ય અહેવાલ આપે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર રાજ્યો વચ્ચે શાંતિપૂર્ણ સ્વભાવને પ્રોત્સાહન આપે છે, જે કટોકટીના સમયમાં સશસ્ત્ર સંઘર્ષનો આશરો લેવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. ખુલ્લો વેપાર સંઘર્ષને અટકાવે છે તે દલીલ મુક્ત વેપાર અને વિશ્વ શાંતિની શાસ્ત્રીય ઉદાર ચળવળથી શરૂ થાય છે. આ દ્રષ્ટિકોણ એવી દલીલ કરે છે કે વેપારીઓ અને ગ્રાહકો વચ્ચે વધતી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (પરસ્પર નિર્ભરતા) શાંતિને પ્રોત્સાહન આપે છે; મુક્ત વેપાર આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયની ભાવનાને પ્રોત્સાહન આપે છે જે આંતરરાજ્ય સંઘર્ષ અને તણાવને ઘટાડે છે. ઉદારવાદીઓનું માનવું છે કે મુક્ત બજારો અને આર્થિક વિકાસ આંતરરાજ્ય સંઘર્ષમાં ઘટાડો કરવામાં ફાળો આપે છે. વિરોધાભાસી સમકાલીન દ્રષ્ટિકોણ એ છે કે ખુલ્લો વેપાર આર્થિક નિર્ભરતાને પ્રોત્સાહન આપીને રાજકીય સંઘર્ષને ઘટાડે છે. આંતરરાજ્ય સંઘર્ષ માટે આર્થિક નિર્ભરતા નકારાત્મક પરિણામો ધરાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે આલ્બર્ટ ઓ. હિર્શમેન (1945) એ ધ્યાન દોર્યું છે કે "વેપારમાંથી થતા લાભો રાજ્યોને પ્રમાણસર મળતા નથી અને આ લાભોનું વિતરણ આંતરરાજ્ય સત્તા સંબંધોને અસર કરી શકે છે. વધુમાં, સત્તાના સંબંધોમાં પરિવર્તનને વ્યાપકપણે લશ્કરી સંઘર્ષના શક્તિશાળી સ્ત્રોત તરીકે ગણવામાં આવે છે. "આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતા આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતા અને વધુ ખુલ્લાપણું સ્થાનિક અર્થતંત્રોને વિશ્વ બજારની જરૂરિયાતો માટે ખુલ્લા પાડે છે. તેથી આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાના સંપર્કમાં આવવાથી સામાજિક અસ્થિરતા વધે છે. આ નકારાત્મક બળ કાન્ટિયન શાંતિને નબળી પાડે છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષમાં ચિંતાનું કારણ બને છે. વિકસિત અને વિકાસશીલ દેશો વચ્ચેની આર્થિક અસમાનતાને ધ્યાનમાં રાખીને આ ચિંતા વાજબી લાગે છે, તેમ છતાં અભ્યાસો વ્યાપક પ્રયોગમૂલક પુરાવા પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. ઉદારવાદ સાથે વિરોધાભાસ ધરાવતો બીજો મત એ છે કે તકનીકી નવીનીકરણ અને ઔદ્યોગિકરણ કેટલાક દેશોની સત્તાનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતામાં વધારો કરે છે. જેમ જેમ વેપારનો પ્રવાહ અને પરસ્પરાવલંબનનું સ્તર વધે છે, તેમ તેમ રાજ્યોને તેમની આર્થિક નબળાઈ ઘટાડવા માટે લશ્કરી પગલાં લેવા માટે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે. રાજ્યની સુરક્ષા પર વેપારની પ્રતિકૂળ અસર નક્કી કરવી મુશ્કેલ છે, જો કે વધુ સ્પર્ધા, વધુ આક્રમક વાતાવરણ. ખુલ્લાપણું અને સ્પર્ધા સામાજિક અસ્થિરતામાં વધારો કરે છે કારણ કે સ્થાનિક કિંમતોએ આંતરરાષ્ટ્રીય કિંમતોમાં થતા ફેરફારોને સમાયોજિત કરવાની જરૂર છે. વાસ્તવવાદીઓના દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે કે રાજ્યો અનિવાર્યપણે હંમેશા સંઘર્ષમાં હોય છે, સામાજિક અસ્થિરતા અને સંસાધનોની સ્પર્ધા સંઘર્ષના હેતુઓ છે અને રાજ્યો તેમના પોતાના રાજકીય લક્ષ્યો અને હિતોને પ્રાપ્ત કરવા માટે બળના ઉપયોગ પર આધાર રાખશે. લશ્કરી શક્તિની ભૂમિકા સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના વિદ્વાનો, ખાસ કરીને ઝિયાંગ, ઝુ અને કેટેકુ 2007; મીયર્સહેઇમર 2001, સંઘર્ષની શરૂઆત કરવામાં લશ્કરી શક્તિની ભૂમિકા તેમજ આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારમાં લશ્કરી રીતે શક્તિશાળી દેશોની ભૂમિકાને માન્યતા આપે છે. એક દલીલ સૂચવે છે કે લશ્કરી રીતે સક્ષમ દેશો તેમની ક્ષમતાઓ વિશેની જાગૃતિ અને અનુકૂળ પરિણામો પ્રાપ્ત કરવામાં તેમના વિશ્વાસને કારણે સશસ્ત્ર સંઘર્ષ શરૂ કરવાની પ્રેરણા ધરાવે છે. બીજી દલીલ સૂચવે છે કે સત્તા વેપારને સરળ બનાવે છે. ત્રીજું, લશ્કરી શક્તિ પર આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતાના હકારાત્મક ફાયદા છે. છેવટે, દેશનું આર્થિક કદ તે દેશની લશ્કરી શક્તિ અને વેપારનું સ્તર બંને નક્કી કરે છે, જે સંકેત આપે છે કે આર્થિક શક્તિશાળી રાજ્યો વધુ વેપાર કરે છે. કારણ કે શક્તિશાળી દેશો આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારના પરિણામે થતા લાભોનો લાભ લેવા અને કલ્યાણકારી લાભોને લશ્કરી શક્તિમાં પરિવર્તિત કરવા માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં છે, જ્યારે તેમની સ્થિતિ જોખમમાં હોય ત્યારે તેઓ બળનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા પણ વધુ હોય છે. તેવી જ રીતે, ગાર્ટઝકે એન્ડ હેવિટ (2010) દલીલ કરે છે કે "રાષ્ટ્રીય સરહદોની બહાર આર્થિક અને અન્ય હિતોનું વિસ્તરણ પોલીસ સંબંધિત પ્રદેશોને પ્રોત્સાહન આપે છે અને પ્રભાવનો ઉપયોગ કરે છે, કેટલીકવાર બળ દ્વારા". અસમાન શાંતિ સંઘર્ષ માટેના હેતુઓ, જે ઐતિહાસિક રીતે શક્તિશાળી અને તેમના મહત્વાકાંક્ષી પડકારકો વચ્ચે કેન્દ્રિત હતા, આજે ગરીબોમાં અને ગરીબ અને સમૃદ્ધ વચ્ચે ક્લસ્ટર થયેલ છે (ગાર્ટઝકે એન્ડ હેવિટ (2010). સિદ્ધાંત આંતરિક સંઘર્ષના સંભવિત સ્ત્રોત તરીકે અસમાનતાને પ્રેરિત કરે છે. "સમાન દેશોમાં અસમાનતાઓ વધી છે, જનતાની ગરીબી દ્વારા નહીં, પરંતુ કારણ કે જ્યારે સંપત્તિ બનાવવામાં આવે છે ત્યારે ઘણા લોકો ગરીબીમાં પાછળ રહી જાય છે. આમ, આપણી પાસે અસમાન શાંતિ છે ". આશરે 60 દેશો માત્ર માથાદીઠ નીચી જીડીપીથી જ નહીં પરંતુ નીચી અથવા નકારાત્મક વૃદ્ધિથી પણ પીડાય છે. આ દેશો અન્ય વિકાસના ફાંસો વચ્ચે સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં ફસાયેલા હોય છે. કેટલાક દલીલ કરે છે કે અસમાનતા અને સંઘર્ષની આસપાસના પુરાવા અનિર્ણિત છે, જે વધુ પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ માટે હાકલ કરે છે. અભ્યાસો દર્શાવે છે કે સૌથી વધુ ભિન્ન હિતો ધરાવતા રાજ્યોમાં સંઘર્ષનો હેતુ હોય છે પરંતુ તેઓ સંઘર્ષનો અનુભવ કરે છે કે નહીં (કે નહીં) તે સોદાબાજીની સફળતા કે નિષ્ફળતાના બાહ્ય નિર્ધારકો પર આધાર રાખે છે. આ નિર્ધારકોમાં સત્તાના સંતુલન વિશે અનિશ્ચિતતા, વિરોધીના સંકલ્પ તેમજ સ્પર્ધાત્મક રાજ્યો વચ્ચેની નીતિ અસમાનતાઓનો સમાવેશ થાય છે. સંઘર્ષ થાય છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે હિતો મહત્વપૂર્ણ છે. ગાર્ટઝકે એન્ડ હેવિટ (2010) અનુસાર, લોકશાહી હિતોને પ્રોત્સાહન આપવું, અથવા તો તેમને શાંતિ માટે લાદવું, સંઘર્ષને ઘટાડવાની શક્યતા નથી "તે ઉદાર શાંતિના વાસ્તવિક નિર્ધારકોને નબળા તરફ દોરી શકે છે", જેનાથી આંતરરાજ્ય તણાવ વધે છે. સમકાલીન સંશોધન દર્શાવે છે કે મુક્ત બજારો અને આર્થિક વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવાથી સંઘર્ષ ઘટાડવામાં અને શાંતિ મૂડીવાદી શાંતિને પ્રોત્સાહન આપવામાં મદદ મળે છે મૂડીવાદી શાંતિ થીસીસ સૂચવે છે કે મુક્ત બજારો અને આર્થિક વિકાસ આંતરરાજ્ય સંઘર્ષમાં ઘટાડો કરવામાં ફાળો આપે છે. મૂડીવાદી શાંતિ પરના સંશોધનોએ કેન્ટની શાશ્વત શાંતિ પર વિશેષ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને ઉદાર રાજકીય અર્થતંત્રને આગળ વધારવાનું પસંદ કર્યું છે. લોકશાહી શાંતિ સંશોધનમાં વિકસિત થયેલા સૈદ્ધાંતિક માળખાઓનો એ જ સમૂહ હવે મૂડીવાદી શાંતિમાં પોતાની જાતને સાબિત કરે છે (ગાર્ટઝકે અને હેવિટ 2010, પૃષ્ઠ 121). મૂડીવાદી શાંતિ મૂડીવાદને યુદ્ધને વધુ મોંઘુ બનાવવા માટે પરિસ્થિતિઓ ઊભી કરવા તરીકે જુએ છે અને તેથી વેપારી રાજ્યો દ્વારા અનિચ્છનીય છે. મૂડી શાંતિના પરંપરાગત અર્થઘટનો દલીલ કરે છે કે વિકાસ અને વૈશ્વિક બજારો આખરે યુદ્ધના હેતુ તરીકે સંસાધનોની સ્પર્ધાને દૂર કરશે. આ દ્રષ્ટિકોણ આખરે જૂનો માનવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે "તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે જરૂરી કાચો માલ વેપારી ઑટાર્કીઝ (ગાર્ટઝકે એન્ડ હેવિટ, 2010, પૃષ્ઠ 122) ને બદલે મુક્ત બજારો દ્વારા ઔદ્યોગિક કેન્દ્રો સુધી તેમનો માર્ગ બનાવવાનું ચાલુ રાખશે. મૂડીવાદી સિદ્ધાંત દલીલ કરે છે કે જેમ જેમ અર્થતંત્રો મજબૂત થાય છે, તેમ તેમ સમૃદ્ધ મૂડીવાદી રાજ્યોએ ઉત્પાદનમાં ઇનપુટ્સની પહોંચ અંગે એકબીજાને ધમકી આપવાની જરૂર નથી. પરિણામે, સુરક્ષા દુવિધા તેની સુસંગતતા ગુમાવે છે. માઈકલ મૌસો જેવા વિદ્વાનો દલીલ કરે છે કે લોકશાહી માત્ર જોડીમાં શાંતિપૂર્ણ હોય છે. અન્ય સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે લોકશાહી શાંતિ અગાઉની કલ્પના કરતાં પણ વધુ વિશિષ્ટ છે, જે શોધને વિકસિત લોકશાહી સુધી મર્યાદિત કરે છે. ગાર્ટઝકે અને હેવિટ (2010) એ આને પડકારતા દર્શાવ્યું હતું કે રાજકીય સ્વતંત્રતાને બદલે આર્થિક વિકાસ અને બજારની સ્વતંત્રતાઓ આંતરરાજ્ય શાંતિમાં પરિણમે છે. સંસ્થાકીય સંબંધોની અવરોધક અસર આંતરરાષ્ટ્રીય સરકારી સંસ્થાઓ (આઇ. જી. ઓ.) સહકારને પ્રોત્સાહન આપવા અને રાજકીય વિવાદોને રોકવા માટે રચાયેલ છે. સંસ્થાકીય સંબંધો સહભાગી સભ્ય દેશોના આર્થિક લાભો અને નુકસાન વિશેની માહિતીના આદાનપ્રદાનને પ્રોત્સાહન આપે છે, જેનાથી લાભોની વહેંચણી અંગે અનિશ્ચિતતા ઓછી થાય છે. પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ પણ વેપારની બહારના મુદ્દાઓને ઉકેલવામાં મોટો પ્રભાવ ધરાવે છે. પ્રાદેશિક આર્થિક સંસ્થાઓ ભવિષ્ય માટે વેપારની અપેક્ષાઓ વિકસાવવામાં મદદ કરે છે. "આર્થિક પ્રાદેશિકતાના સંદર્ભમાં આર્થિક પ્રવૃત્તિના સાતત્ય અને વિકાસમાં રાજ્યોનો ઊંચો આર્થિક હિસ્સો સુરક્ષા સમુદાય તરફ દોરી જાય છે જેમાં રાજ્યો માત્ર એકબીજા સાથે શાંતિ જાળવવામાં જ નહીં, પરંતુ બહારના આક્રમણકારો સામે તેમના સંબંધોનું રક્ષણ કરવામાં પણ વાસ્તવિક રસ વિકસાવે છે". વિવાદના સમાધાનમાં તેમની ભૂમિકા ઉપરાંત, પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાઓ આક્રમણકારોને સંસ્થાકીય રીતે જોડાયેલા રાજ્યોને નિશાન બનાવતા અટકાવી શકે છે. આયદિન (2010) આર્થિક એકીકરણની નિવારક અસર પર તેમના પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ દ્વારા વિસ્તૃત નિવારણ સાહિત્ય અને આર્થિક શાંતિ સંશોધનમાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપે છે. આ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે જ્યારે લક્ષ્ય પ્રાદેશિક વેપાર સંસ્થાઓ દ્વારા સંભવિત બચાવકર્તાઓ સાથે આર્થિક રીતે સંકલિત હોય ત્યારે હુમલાખોર પર વેપારની સામાન્ય નિવારક અસર પડે છે. જ્યારે વેપાર સંસ્થાકીય વાતાવરણમાં હાથ ધરવામાં આવે છે ત્યારે તેની રાજકીય અસરો દ્વિપક્ષી પરસ્પર નિર્ભરતાની બહાર પણ હોઈ શકે છે. સંશોધન દર્શાવે છે કે આર્થિક એકીકરણ લડવાની તકો ઘટાડે છે અને કટોકટીમાં દખલ કરવાની તકો વધારે છે. મેન્સફિલ્ડ અને પેવહાઉસ (2000, પૃષ્ઠ 776) મજબૂત પુરાવા રજૂ કરે છે કે "પી. ટી. એ. સભ્યપદ (પ્રેફરન્શિયલ ટ્રેડિંગ વ્યવસ્થા) અને ઉચ્ચ સ્તરના વેપારનું સંયોજન યુદ્ધને નિરુત્સાહિત કરે તેવી શક્યતા છે". ઘણા પી. ટી. એ. સહભાગીઓ વચ્ચેના રાજકીય વિવાદોને ઉકેલવા અને સહકારને પ્રોત્સાહન આપવા માટેનું સ્થળ બની ગયા છે. નિરીક્ષકોએ વ્યાપકપણે સ્વીકાર્યું છે, ઉદાહરણ તરીકે, કે આસિયને દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં તણાવનું સંચાલન કરવામાં મદદ કરી છે. મર્કાડો કોમ્યુન ડેલ સુર (મર્કોસુર) એ પણ એવું જ કર્યું છે, જેનાથી સમગ્ર દક્ષિણ કોનમાં રાજકીય-લશ્કરી સંબંધોમાં સુધારો થયો છે. (મેન્સફિલ્ડ એન્ડ પેવહાઉસ, 2000, પૃષ્ઠ 781). આ પ્રણાલીની પારસ્પરિક પ્રકૃતિ એ ખાતરી આપવામાં મદદ કરે છે કે એક રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવેલી આર્થિક છૂટછાટો તેના સમકક્ષ દ્વારા શોષણ કરવાને બદલે ચૂકવવામાં આવશે. આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણનો પ્રવાહ આર્થિક એકીકરણ પર વર્તમાન સાહિત્યમાં ઉમેરવા માટેનું બીજું ક્ષેત્ર વિદેશી રોકાણ પર લશ્કરી સંઘર્ષની અસર છે. સંઘર્ષ વિદેશી રોકાણને અટકાવે છે તેવી ઉદાર ધારણામાં બુસ્મેન (2010) નું યોગદાન, સંઘર્ષ અભ્યાસોમાં ઉદાર શાંતિ દલીલોને પૂરક બનાવે છે. બુસ્મેનનું સંશોધન દર્શાવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષ આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણના પ્રવાહમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરે છે. બુસ્મેન દલીલ કરે છે કે "વેપારની જેમ, વિદેશી રોકાણ શાંતિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ બની શકે છે. વિદેશી રોકાણકારોને ન અટકાવવા માટે રાજ્યો હિંસક સંઘર્ષને ટાળી શકે છે. "રાજકીય સ્થિરતાની ખાતરી કરીને, રાજ્યો આમ વિદેશી રોકાણકારો માટે ઇચ્છનીય વાતાવરણ ઊભું કરી શકે છે. તેથી, રાજ્યોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે કે તેઓ આક્રમક વર્તનથી દૂર રહે કારણ કે તેઓ વિદેશી રોકાણ સાથે સંકળાયેલા કલ્યાણકારી લાભોને સંભવિતપણે ચૂકી શકે છે. પરિણામે, જે રાજ્યોને સીધા વિદેશી રોકાણના પ્રવાહથી ફાયદો થાય છે તેઓ લશ્કરી સંઘર્ષની શરૂઆતનો અનુભવ કરે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકીય અર્થતંત્ર સંદર્ભો આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા મુક્ત વેપાર પણ જુઓ.