R v Baillie
આર વી બેલી, જેને ગ્રીનવિચ હોસ્પિટલ કેસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે 1778માં થોમસ બેલી સામે ફોજદારી બદનક્ષી માટે કાર્યવાહી હતી. આ કેસથી થોમસ એર્સ્કિનની કાનૂની કારકિર્દીની શરૂઆત થઈ હતી. ગ્રીનવિચ હોસ્પિટલ ફોર સીમેનના લેફ્ટનન્ટ-ગવર્નર બેલીએ હોસ્પિટલમાં અનિયમિતતા અને ભ્રષ્ટાચારની નોંધ લીધી હતી, જે ઔપચારિક રીતે અર્લ ઓફ સેન્ડવિચ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી હતી. સમસ્યાઓનું સત્તાવાર રિપોર્ટિંગ હોસ્પિટલમાં સુધારા લાવવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી, બેલીએ એક પત્રિકા પ્રકાશિત કરી જે હોસ્પિટલના અધિકારીઓની ટીકા કરતી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે સેન્ડવિચે રાજકીય દેવાની ચૂકવણી કરવા માટે નિમણૂકો કરી હતી; સેન્ડવિચે પત્રિકાઓની અવગણના કરી હતી પરંતુ ખાતરી કરી હતી કે બેલી પર ગુનાહિત બદનક્ષીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બેલીએ એર્સ્કિન સહિત પાંચ બેરિસ્ટરોની નિમણૂક કરી હતી, જે પછી નવા બારમાં બોલાવવામાં આવ્યા હતા અને 23 નવેમ્બર 1778ના રોજ કોર્ટ ઓફ કિંગ્સ બેંચમાં લોર્ડ મેન્સફિલ્ડ સમક્ષ હાજર થયા હતા. ચાર બેરિસ્ટરો બોલ્યા પછી, મેન્સફિલ્ડે જાહેરાત કરી હતી કે કોર્ટ સત્ર રાત્રે ચાલુ રહેવાને બદલે બીજી સવારે ફરી શરૂ થશે, જેના કારણે એર્સ્કિનને સંક્ષિપ્ત ટિપ્પણીને બદલે સંપૂર્ણ ભાષણ રજૂ કરવા માટે જરૂરી સમય મળ્યો હતો. તેમાં તેમણે સેન્ડવિચ પર કાયરતા અને બેલી પરના હુમલાનું કાવતરું ઘડવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, અને એવી દલીલ કરી હતી કે બેલી માત્ર હોસ્પિટલની સમસ્યાઓને લોકોની નજરમાં લાવવાનો પ્રયાસ કરીને પોતાની ફરજ બજાવી રહ્યો હતો, અને તેથી તે ખરાબ વિશ્વાસમાં કામ કરી રહ્યો ન હતો. જો હોસ્પિટલ સાથેના મુદ્દાઓને સ્વીકારવામાં નહીં આવે, તો એર્સ્કિને દાવો કર્યો હતો કે, રોયલ નેવી "દુર્વ્યવહારથી અપંગ" થઈ જશે, જેમાં નાવિકો હવે તેમના જીવનને જોખમમાં મૂકવા તૈયાર નહીં હોય, જે તેમની નિવૃત્તિમાં તેમની સારી સારવાર કરવામાં નિષ્ફળ જશે. એર્સ્કિન બેલીને દોષિત ન ઠેરવવામાં સફળ રહ્યા હતા, અને કોર્ટ છોડ્યા પછી સ્ટેન્ડિંગ ઓવેશન મળ્યું હતું; એમોરી સ્પીયર લખે છે કે "તે કદાચ સાચું છે કે એક પણ ભાષણ ક્યારેય નહોતું કર્યું જેથી વ્યાવસાયિક સફળતાની સંપૂર્ણ ખાતરી થાય". પૃષ્ઠભૂમિ 1705 થી 1865 સુધી, ગ્રીનવિચ હોસ્પિટલ ફોર સીમને ઇજાગ્રસ્ત નાવિકોને તબીબી સંભાળ પૂરી પાડી હતી અને તે ઇજાગ્રસ્ત ખલાસીઓ માટે રહેઠાણ પૂરું પાડ્યું હતું જેમને પેન્શન આપવામાં આવ્યું હતું અથવા જહાજો પર કામ કરવામાં અસમર્થ હતા. એડમિરલ દ્વારા નિર્દેશિત, "તે તબીબી સુવિધા કરતાં બંદરમાં જહાજ જેવું હતું. તેના તમામ રહેવાસીઓ નૌકાદળના ગણવેશ પહેરતા હતા; ખોરાક જહાજો પર પીરસવામાં આવતો હતો (અઠવાડિયામાં ચાર પાઉન્ડ માંસ અને ગેલન બીયર); નાવિકોને દર અઠવાડિયે તમાકુનું સંપૂર્ણ રેશન મળતું હતું; અને સમય ઘંટની સંખ્યા દ્વારા જણાવવામાં આવતો હતો". આ સુવિધાને રોયલ ચાર્ટર દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી અને કમિશનરોના જૂથ દ્વારા તેનું નેતૃત્વ કરવામાં આવ્યું હતું. કેપ્ટન થોમસ બેલી એક આદરણીય નાવિક હતા, જેમને નિવૃત્તિ પછી, હોસ્પિટલના લેફ્ટનન્ટ-ગવર્નર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. અહીં તેમણે હોસ્પિટલના રોયલ ચાર્ટરનો ભંગ કરીને ભ્રષ્ટાચાર જોયો અને તેને ડિરેક્ટર હોસ્પિટલ, હોસ્પિટલના ગવર્નરો અને આખરે નૌકાદળના લોર્ડ્સ કમિશનરોના ધ્યાન પર લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. હોસ્પિટલ પર સત્તામાં રહેલા લોકો પાસેથી કોઈ સંતોષકારક પ્રતિસાદ મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી, બેલીએ 1778માં સમસ્યાઓ અને ભ્રષ્ટાચારની વિગતો આપતી એક પત્રિકા પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાં ખલાસીઓને ખોરાક આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. પેમ્ફલેટનું પ્રકાશન અર્લ ઓફ સેન્ડવિચ પર ખરાબ રીતે પ્રતિબિંબિત થાય છે, જે તે સમયે ફર્સ્ટ લોર્ડ ઓફ ધ એડમિરલ્ટી હતા. મત મેળવવા અને રાજકીય દેવાની ચૂકવણી કરવાના તેમના પ્રયાસોમાં સેન્ડવિચે હોસ્પિટલમાં ઘણા હોદ્દાઓ તેમના સાથીઓને આપ્યા હતા, જેમણે ક્યારેય ખલાસીઓ તરીકે સેવા આપી ન હતી. તેમણે જાહેરમાં બેલીના આક્ષેપોની અવગણના કરી હોવા છતાં, સેન્ડવિચે પાછળની ચેનલો દ્વારા ખાતરી કરી હતી કે તેમને તેમની નોકરીમાંથી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે, અને સહયોગીઓને કિંગની બેન્ચની અદાલતમાં જવા અને તેમને ગુનાહિત બદનક્ષી માટે દાવો કરવા માટે પરવાનગી આપતી રિટ સુરક્ષિત કરી હતી. સંયોગથી, બેલીએ થોમસ એર્સ્કિનના મિત્ર સાથે રાત્રિભોજન કર્યું, જે રોયલ નેવી સાથે નવા લાયકાત ધરાવતા બેરિસ્ટર અને ભૂતપૂર્વ નાવિક હતા. એર્સ્કિન પોતે પણ રાત્રિભોજનમાં હાજરી આપી હતી, જોકે બેલી અને એર્સ્કિન તે સમયે અજાણ્યા હતા. જ્યારે એર્સ્કિન, બેલીની હાજરીથી અજાણ હતા, ત્યારે "સેન્ડવિચની ભ્રષ્ટ અને જુલમી પ્રથાઓ સામે છટાદાર ટીકા શરૂ કરી", ત્યારે બેલીએ તેને આ કેસમાં સલાહકાર તરીકે રાખવાનું નક્કી કર્યું. બીજી સવારે, એર્સ્કિનને આર વી બેલી માટે સંક્ષિપ્ત માહિતી અને એક ગિનિની જાળવણીકાર પ્રાપ્ત થઈ. શરૂઆતમાં તેમને લાગતું હતું કે તેઓ એકમાત્ર બેરિસ્ટર છે જેને બેલીએ જાળવી રાખ્યા હતા, તેઓ એ જાણીને નિરાશ થયા હતા કે તેઓ માત્ર પાંચમાંથી એક હતા, અન્ય ચાર એડવર્ડ બેરક્રોફ્ટ, હેરી પેકહામ, મર્ફી અને હારગ્રેવ હતા, અને તેઓ છેલ્લે બોલવાના હતા. ફોજદારી બદનક્ષી માટે કાર્યવાહી કરનાર આર. વી. બેલીનો કેસ 23 નવેમ્બર 1778ના રોજ બપોરે 1 વાગ્યે લોર્ડ મેન્સફિલ્ડ, લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસ સમક્ષ કોર્ટ ઓફ કિંગ્સ બેન્ચમાં શરૂ થયો હતો. આ પહેલા, બેલી અને તેના વકીલ આ કેસનો જવાબ કેવી રીતે આપવો તે અંગે ચર્ચા કરી રહ્યા હતા; બેરક્રોફ્ટ, પેકહામ, મર્ફી અને હાર્ગ્રેવે સુનાવણીમાં જતા પહેલા સમાધાનની વાટાઘાટ કરવાની હિમાયત કરી હતી, જ્યારે એર્સ્કિને તેમને કોર્ટ સમક્ષ બેલીના કેસની દલીલ કરવા વિનંતી કરી હતી અને આખરે બેલીને સમજાવવામાં સફળ રહ્યા હતા કે આ કરવું યોગ્ય બાબત છે. કેસની શરૂઆત ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના સોલિસિટર જનરલ સર જ્હોન સ્કોટના સંબોધન સાથે થઈ હતી, જે બેલી સામે કેસ ચલાવી રહ્યા હતા, ત્યારબાદ બેરક્રોફ્ટ, પેકહામ, મર્ફી અને હારગ્રેવ દ્વારા "લાંબા, નીરસ" ભાષણો દ્વારા તેનો બચાવ કરવામાં આવ્યો હતો. હરગ્રેવને થયેલી બીમારીને કારણે કાર્યવાહીમાં ઘણા વિક્ષેપો આવ્યા હતા અને પરિણામે જ્યારે તેણે બોલવાનું સમાપ્ત કર્યું ત્યાં સુધીમાં અંધારું થઈ ગયું હતું. લોર્ડ મેન્સફિલ્ડે જાહેરાત કરી હતી કે મોડી રાત સુધી કાર્યવાહી ખેંચવાને બદલે, અદાલતનું સત્ર સાંજ સુધી સમાપ્ત થશે અને બીજી સવારે ફરી શરૂ થશે, જ્યારે એર્સ્કિનને બોલવાની તક મળશે. એર્સ્કિને આને એક મહાન તક તરીકે માન્યતા આપી, કારણ કે તે તેમને થાકેલા કોર્ટને બદલે બીજા દિવસે તાજગીભર્યા કોર્ટ સાથે રજૂ કરશે; તેમણે પછીથી કહ્યું કે તેઓ "હંમેશા હાર્ગ્રેવની પ્રોવિડેંશિયલ [માંદગી] માટે ભગવાનને આશીર્વાદ આપે છે". બીજી સવારે પરત ફરતા, વકીલને ખચાખચ ભરેલી અદાલત મળી; લોર્ડ સેન્ડવિચ અને અન્ય નોંધપાત્ર રાજકીય વ્યક્તિઓની સંડોવણીને કારણે, આ કેસને નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં પ્રચાર મળ્યો હતો, અને આમ પ્રેક્ષકો મળ્યા હતા. એર્સ્કિન, જેમણે વિક્ષેપો વિના માત્ર એક ટૂંકું નિવેદન આપ્યું હોત અને "અસ્પષ્ટતામાં રહ્યા", તેમણે સ્થગનને સંપૂર્ણ ભાષણ લખવાની તક તરીકે લીધું હતું. તેમાં એર્સ્કિને દલીલ કરી હતી કે બેઇલી, બદનક્ષીના આરોપમાં અન્ય લોકોથી વિપરીત, માત્ર તેની ફરજ બજાવી રહ્યો હતો; તે "નિરાશ દુર્ભાવનાપૂર્ણ માહિતી આપનાર ન હતો, જે સત્તાવાર દુરુપયોગમાં જાસૂસી કરતો હતો. અન્ય પુરુષોના વિભાગોમાં મુશ્કેલીજનક રીતે જિજ્ઞાસુ ન હતો, પરંતુ તેના કાર્યાલયના જોખમ પર પ્રમાણિકપણે પોતાની જાતને સુધારી રહ્યો હતો". મેન્સફિલ્ડે તેને સેન્ડવિચના વિષય પર ઉગ્ર બનવાની ચેતવણી આપ્યા પછી, જે અદાલત સમક્ષ ન હતા, એર્સ્કિને એમ કહીને જવાબ આપ્યો કે સેન્ડવિચે "તેમના આશ્રય હેઠળ છટકી જવાની આશામાં [વાદીઓને] યુદ્ધની સામે મૂકી દીધા હતા. હું તેને પ્રકાશમાં ખેંચી લઈશ, જે અન્યાયના આ દ્રશ્ય પાછળનો અંધારો છે. એર્સ્કિને પછી દલીલ કરી હતી કે જો સેન્ડવિચ હોસ્પિટલના અધિકારીઓની ક્રિયાઓ માટે જવાબદાર ન હોય, તો તેણે તેમના માટે જવાબદારી નકારીને અને બેલીને તેના કાર્યાલયમાં પુનઃસ્થાપિત કરીને જવાબ આપવો જોઈએ; જો તે ન કરે, તો તે "એક બેશરમ જુલમી, તેના હોદ્દા માટે અપમાન અને તેના વિશ્વાસ માટે દેશદ્રોહી" હશે. જો હોસ્પિટલની સ્થિતિ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હોત, તો રોયલ નેવી "દુર્વ્યવહારથી અપંગ" થઈ જશે, જેમાં નાવિકો હવે તેમના જીવનને જોખમમાં મૂકવા તૈયાર નહીં હોય, જે તેમને નિવૃત્તિમાં સારી સારવાર આપવામાં નિષ્ફળ જશે. બેલી, જેણે માત્ર આવું થતું અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, તે "જેલને બદલે એક મહેલ" ને લાયક હતો; એર્સ્કિને પછી બેલીને ન્યાયાધીશોના હાથમાં છોડી દીધી, અને કેસ ખર્ચ સાથે બરતરફ કરવામાં આવ્યો. ટ્રાયલ અને એર્સ્કિનના ભાષણની પ્રતિક્રિયા જબરદસ્ત હતી; કોર્ટમાંથી બહાર નીકળ્યા પછી હાજર વકીલો દ્વારા તેમને સ્ટેન્ડિંગ ઓવેશન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી ઘણાએ તેમને સ્થળ પર સંક્ષિપ્ત માહિતી આપી હતી. જોસેફ જેકિલે અહેવાલ આપ્યો હતો કે અદાલત "આશ્ચર્યચકિત થઈ ગઈ હતી", અને એમોરી સ્પીરે લખ્યું હતું કે "તે કદાચ સાચું છે કે એક પણ ભાષણ ક્યારેય વ્યાવસાયિક સફળતાની સંપૂર્ણ ખાતરી આપતું ન હતું". એર્સકિને દાવો કર્યો હતો કે કેસના પરિણામે સુનાવણી પછી તરત જ 65 બ્રીફ્સ મળ્યા હતા, જે એક અતિશયોક્તિ હોઈ શકે છે, જો કે તેણે નિઃશંકપણે તેની જીતમાંથી સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું. તેઓ તમામ પ્રતિભાઓના મંત્રાલયમાં લોર્ડ ચાન્સેલર બન્યા હતા અને બિનપરંપરાગત હોવા છતાં એક ઉત્તમ વકીલ તરીકે જાણીતા હતા. 1792માં સરકાર પડી ત્યાં સુધી સેન્ડવિચ સત્તામાં રહ્યા; બીજી તરફ, બેલીને તેમનું પહેલું પદ પાછું મેળવવાનો આગ્રહ હોવા છતાં હોસ્પિટલમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા ન હતા. ટ્રાયલની ઘટનાઓને ગેરોના કાયદાના એક એપિસોડમાં પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં વિલિયમ ગેરોને બેલી (એર્સ્કિનને બદલે) અને તેના મુખ્ય વિરોધી આર્થર હિલનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જે લોર્ડ સેન્ડવિચની જગ્યાએ આવ્યા હતા. સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ 1778 બ્રિટિશ કાયદામાં કેસ કાયદો 1778 લોર્ડ મેન્સફિલ્ડ કેસો કોર્ટ ઓફ કિંગ્સ બેન્ચ (ઇંગ્લેન્ડ) કેસો