R v Wang
ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના ફોજદારી કાયદામાં આર. વી. વાંગ (2005) એ સર્વોચ્ચ અદાલતનો બંધનકર્તા દાખલો છે, કે ઇંગ્લેન્ડ અથવા વેલ્સમાં કોઈ ન્યાયાધીશ જ્યુરીને દોષિત ઠેરવવા માટે નિર્દેશ આપવા, અથવા સૂચના આપવા, આદેશ આપવા અથવા જરૂરી કરવા માટે હકદાર નથી. પૃષ્ઠભૂમિ શ્રી ચેઓંગ વાંગ ચીનના રાજકીય આશ્રય શોધનાર અને શાઓલીન સંપ્રદાયના બૌદ્ધ હતા. 27 ફેબ્રુઆરી 2002ના રોજ તેઓ ક્લેક્ટોન-ઓન-સી રેલવે સ્ટેશન પર ટ્રેનની રાહ જોઈ રહ્યા હતા ત્યારે તેમની થેલી ચોરી થઈ ગઈ હતી. તેણે શોધ કરી અને બેગ સાથે એક ચોરને શોધી કાઢ્યો, જેને તેણે "અટકાયત" કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને જેની પાસેથી તેણે તે જપ્ત કર્યો. આમાંથી, તેણે આવરણ સાથે વક્ર માર્શલ આર્ટની તલવાર ખેંચી હતી. નિશ્ચિત તકરાર અથવા અશાંતિમાં, સ્થાનિક પોલીસને બોલાવવામાં આવી હતી, અને પોલીસ દ્વારા થેલીની વધુ તપાસ પર એક નાની ઘુરખા-શૈલીની કુકરી છરી મળી આવી હતી. આ બધા માટે, ગુનાહિત ન્યાય અધિનિયમ 1988 ની કલમ 139 (1) ની વિરુદ્ધ, જાહેર સ્થળે બ્લેડ અથવા બિંદુ સાથેનો લેખ રાખવાના બે આરોપો પર તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. વાંગ પર એસેક્સમાં જ ચેમ્સફોર્ડ ખાતેની ક્રાઉન કોર્ટમાં સર્કિટ જજ, હિસ ઓનર જજ પીયર્સન સમક્ષ જ્યુરી સાથે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. 28 ઓગસ્ટ 2002ના રોજ, તે સર્કિટ જજે જ્યુરીને આપેલા અપરાધના નિર્દેશ પર વાંગને બે ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને 4 ઓક્ટોબર 2002ના રોજ તેને 12 મહિનાના સમયગાળા માટે શરતી રીતે મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. બે વાંધાજનક ચીજવસ્તુઓ જપ્ત કરવાના આદેશો પણ કરવામાં આવ્યા હતા. અપીલની અદાલતમાં અપીલ તેમણે અપીલની અદાલતમાં તેમની દોષિતતા સામે અપીલ કરી હતી, અને લોઝ એલજે, કર્ટિસ જે અને કાર્ડિફના રેકોર્ડર સમક્ષ અપીલની સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. તેઓએ અપીલને ફગાવી દીધી, નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે ન્યાયાધીશ જ્યુરીને દોષિત ઠેરવવા માટે નિર્દેશ આપવાનો હકદાર છે, જો કે 'તે સમજદાર દલીલની બહાર સ્પષ્ટ છે કે જ્યુરી સમક્ષની સામગ્રી કાયદામાં બચાવ પક્ષને સંતોષવા માટે જરૂરી બોજો છોડવા માટે પૂરતી નથી'. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં અપીલ વાંગે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સની ન્યાયિક સમિતિને યોગ્ય રીતે અપીલ કરી હતી. સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં, અપીલ સમિતિએ તેમની અપીલને મંજૂરી આપી અને તેમની દોષિતતાને રદ કરી દીધી, નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે 'એવા કોઈ સંજોગો નથી કે જેમાં ન્યાયાધીશ જ્યુરીને દોષિત ઠરાવ પરત કરવા માટે નિર્દેશ આપવા માટે હકદાર હોય' કારણ કે 'એવી માન્યતા કે જ્યુરી કદાચ, અને યોગ્ય રીતે, દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે તે [ટ્રાયલ જજને દોષિત ઠેરવવા માટે નિર્દેશ આપવા માટે સક્ષમ બનાવે છે]. જ્યારે એવી બાબતો હતી જે તેમની વિચારણાનો વિષય બની શકે અને હોવી જોઈએ'. મહત્વ આ ચુકાદાએ અનિશ્ચિતતાના આ વિષયમાં સ્પષ્ટ સત્તા આપીને ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં કાયદાનું સમાધાન કર્યું. આ કેસને કારણે ક્રિમિનલ કેસ રિવ્યૂ કમિશને એડવર્ડ કેલી-નોલ્સની 1972ની સજાને કોર્ટ ઓફ અપીલમાં મોકલી હતી. ત્યારબાદ વાંગની સત્તાના આધારે કેલી-નોલ્સની સજાને રદ કરવામાં આવી હતી. સંદર્ભો ડબલ્યુ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ એસેક્સમાં ગુના 2005 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો 2000 એસેક્સમાં