Citizens' assembly
નાગરિક સભા એ સામાન્ય વસ્તીમાંથી લોટરી દ્વારા પસંદ કરાયેલા લોકોનો સમૂહ છે જે મહત્વપૂર્ણ જાહેર પ્રશ્નો પર વિચાર-વિમર્શ કરે છે જેથી પ્રભાવ પાડી શકાય. અન્ય નામો અને વિવિધતાઓમાં નાગરિકોની જ્યુરી, નાગરિકોની પેનલ, લોકોની પેનલ, મિની-પબ્લિક, લોકોની જ્યુરી, નીતિ જ્યુરી, નાગરિકોની પહેલની સમીક્ષા, સર્વસંમતિ પરિષદ અને નાગરિકોનું સંમેલન સામેલ છે. નાગરિક સભા જાહેર નીતિ બનાવવા માટે પંચના તત્વોનો ઉપયોગ કરે છે. તેના સભ્યો જનતાનો પ્રતિનિધિ વર્ગ બનાવે છે, અને તેમને કોઈ મુદ્દા વિશે ઊંડાણપૂર્વક જાણવા માટે સમય, સંસાધનો અને વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણ પ્રદાન કરવામાં આવે છે. કુશળ સુવિધા દ્વારા, વિધાનસભાના સભ્યો સમાધાનનું મૂલ્યાંકન કરે છે અને ભલામણોના સહિયારા સમૂહ પર સામાન્ય આધાર શોધવા માટે કામ કરે છે. નાગરિક વિધાનસભાઓ જાહેર જોડાણ, ચૂંટણીઓ, વિધાનસભાઓ અથવા મતદાન પહેલ કરતાં વધુ પ્રતિનિધિ અને વિચારશીલ હોઈ શકે છે. તેઓ જથ્થા કરતાં ભાગીદારીની ગુણવત્તા ઇચ્છે છે. વર્ગીકરણનો ઉપયોગ કરવા માટે સૌથી પ્રસિદ્ધ સરકાર તરીકે એથેનિયન લોકશાહી સાથે, સિદ્ધાંતવાદીઓ અને રાજકારણીઓએ વિવિધ આધુનિક સંદર્ભોમાં નાગરિકોની વિધાનસભાઓ અને વિચારશીલ લોકશાહીના અન્ય સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કર્યો છે. ઓઇસીડી (OECD) એ લગભગ 300 ઉદાહરણો (1986-2019) નું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે અને 2010 થી તેનો ઉપયોગ વધી રહ્યો હોવાનું શોધી કાઢે છે. લાક્ષણિકતાઓની વ્યાખ્યા સભ્યપદ રોજિંદા લોકોના પૂરતા પ્રમાણમાં સમાવિષ્ટ અને પ્રતિનિધિ જૂથની પ્રાપ્તિ એ સુનિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરે છે કે સભા રાજકીય સમાનતા અને સમુદાયની વિવિધતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. કેટલાક ઘટકો નીચે વર્ણવેલ છે. પસંદગી સભાના સભ્યોની પસંદગી મોટાભાગે બે તબક્કાની પ્રક્રિયા દ્વારા કરવામાં આવે છે જેને વર્ગીકરણ કહેવાય છે. પ્રથમ ઉદાહરણમાં, મોટી સંખ્યામાં આમંત્રણો સંયોજક સત્તાધિકારી તરફથી અવ્યવસ્થિત રીતે મોકલવામાં આવે છે (ઘણીવાર લગભગ 10,000-30,000). સિદ્ધાંત એ છે કે દરેકને પ્રથમ સ્થાને પસંદ થવાની સમાન તક હોવી જોઈએ. આ આમંત્રણનો સકારાત્મક પ્રતિસાદ આપનારા દરેક વ્યક્તિ વચ્ચે, બીજી લોટરી પ્રક્રિયા છે, આ વખતે તે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે કે અંતિમ જૂથ લિંગ, ઉંમર, ભૌગોલિક અને સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ જેવા ચોક્કસ માપદંડોના સંદર્ભમાં સમુદાયને વ્યાપકપણે પ્રતિબિંબિત કરે. આને સ્તરીકરણ કહેવામાં આવે છે-એક એવી તકનીક જેનો ઉપયોગ અભિપ્રાય સર્વેક્ષણમાં પણ થાય છે. શાસનમાં અવ્યવસ્થિત પસંદગી (વર્ગીકરણ તરીકે ઓળખાય છે) નું ઐતિહાસિક મહત્વ છે અને સૌથી પહેલા જાણીતા ઉદાહરણોમાં એથેનિયન લોકશાહી અને વિવિધ યુરોપિયન સમુદાયોનો સમાવેશ થાય છે. કદ નાગરિકોની સભાનું કદ આદર્શ રીતે વસ્તીના પ્રતિનિધિ ક્રોસ-સેક્શનને પકડવા માટે પૂરતું મોટું હોવું જોઈએ. કદ સમુદાયના હેતુ, વસ્તી વિષયક અને વસ્તીના કદ પર આધાર રાખે છે. વિધાનસભાઓમાં સામાન્ય રીતે 50 થી 200 નાગરિકોનો સમાવેશ થાય છે. સહભાગીઓનું નિયમિત ટર્નઓવર સામાન્ય છે. આ લાંબા ગાળે દ્રષ્ટિકોણની વિવિધતા જાળવવામાં મદદ કરી શકે છે અને એસેમ્બલીને જૂથોમાં અને બહારના જૂથોમાં સૉર્ટ કરવાનું ટાળી શકે છે જે પરિણામને પૂર્વગ્રહયુક્ત કરી શકે છે, એકરૂપ બની શકે છે અથવા ખાનગી હિતો દ્વારા કબજે કરી શકે છે. કાર્યો સામાન્ય રીતે, તેનો હેતુ જાહેર નિર્ણય લેવા પર પ્રભાવ પાડવાનો હોય છે. નાગરિક સભાના કાર્યની કોઈ પ્રાથમિક મર્યાદા નથી. કેટલીકવાર એસેમ્બલીઓનો અવકાશ મર્યાદિત હોવા છતાં, એસેમ્બલીનો હેતુ વ્યાપક રીતે બદલાઈ શકે છે. મોટાભાગના બંધારણો દ્વારા લાગુ કરવામાં આવેલા પ્રતિબંધોને કારણે આધુનિક વિધાનસભાઓએ જાહેર નીતિમાં સીધા ફેરફારો કરવાને બદલે પ્રસ્તાવ મૂકવાનું વલણ અપનાવ્યું છે. તે પ્રણાલીઓમાં વિધાનસભાની દરખાસ્તો પછી અનુરૂપ સત્તા દ્વારા ઘડવામાં આવે છે (અથવા નહીં). કેટલીકવાર પ્રસ્તાવ સામાન્ય મતદારોને લોકમત તરીકે મોકલવામાં આવે છે. વિચાર-વિમર્શ સભાઓનો મુખ્ય ઘટક તેમનો વિચારશીલ સ્વભાવ છે. ચર્ચાવિચારણા સભ્યોને તેમના મૂલ્યો પર પ્રતિબિંબિત કરવાની અને વિષય-વિષયના નિષ્ણાતો અને તેમના સાથીદારો સાથે સંવાદમાં નવી માહિતીનું વજન કરવાની મંજૂરી આપે છે. નિષ્ણાતોના મંતવ્યો, માહિતી અને દલીલો સામેલ કરીને અને પછી સહભાગીઓને સહયોગી ચર્ચામાં જોડાવા માટે કહીને, સંમેલનોનો ઉદ્દેશ સહભાગીઓને પોતાને શિક્ષિત કરવા અને જાહેર હિતના મત અથવા પરિણામ પ્રતિનિધિ તૈયાર કરવા માટે સક્ષમ બનાવવાનો છે. પાર્કિન્સન દલીલ કરે છે કે વિચાર-વિમર્શનો ઉદ્દેશ "સત્તાના ખેલ અને રાજકીય ઝપાઝપીને 'તર્કના હળવા અવાજ' સાથે બદલવાનો છે". વિચાર-વિમર્શ પ્રક્રિયાની અસરકારકતાને મૂળ પરિણામો સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરે છે. પાર્કિન્સન આગળ કહે છે કે આ પ્રક્રિયા "રાજકીય કાયદેસરતા" ને "માત્ર વસ્તુઓ યોગ્ય રીતે કરવાની જ નહીં, પરંતુ યોગ્ય વસ્તુઓ કરવાની" તરીકે પુનઃરચના કરે છે. આ દ્રષ્ટિકોણ કાયદેસરતાના શુદ્ધ પ્રક્રિયાગત ખાતા સાથે વિરોધાભાસી છે, જેમાં રૉલ્સ કહે છે કે "એક સાચી અથવા ન્યાયી પ્રક્રિયા છે જેમ કે પરિણામ એ જ રીતે સાચું અથવા ન્યાયી છે, તે ગમે તે હોય, જો પ્રક્રિયાને યોગ્ય રીતે અનુસરવામાં આવી હોય". જ્યારે ચર્ચા પોતે એક પ્રક્રિયા છે, તે ઇરાદાપૂર્વક વાસ્તવિક માહિતીનો સમાવેશ કરે છે, અને આમ કાયદેસરતાની વિચારણાને વિસ્તૃત કરે છે. કાર્યસૂચિ-નિર્ધારણ કાર્યસૂચિ-નિર્ધારણ એ મૂળ મુદ્દાઓ માટે યોજના સ્થાપિત કરવાનો ઉલ્લેખ કરે છે કે જેના પર સભાએ વિચાર કરવો છે. બ્રિટિશ કોલંબિયા અને ઓન્ટારિયો જેવી વિધાનસભાઓના મુખ્ય ઉદાહરણોમાં, વિધાનસભાઓ બોલાવવામાં આવે તે પહેલાં વિધાનસભાએ કાર્યસૂચિ નક્કી કરી હતી. જો કે, ડહલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે એજન્ડા પર અંતિમ નિયંત્રણ એ આદર્શ લોકશાહીનો એક આવશ્યક ઘટક છેઃ "citizens.should ની સંસ્થા પાસે કઈ બાબતો નક્કી કરવાની છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે વિશિષ્ટ નિયંત્રણ છે". આજે, કાર્યસૂચિ-નિર્ધારણ એ ઓસ્ટબેલજીયન (બેલ્જિયમનો જર્મની-ભાષી સમુદાય), પેરિસમાં ચાલી રહેલી નાગરિક સભાઓ અને આબોહવા પર બ્રસેલ્સ સિટિઝન્સ એસેમ્બલીનો એક ઘટક છે. સંક્ષિપ્ત સામગ્રી સંક્ષિપ્ત સામગ્રી સંતુલિત, વૈવિધ્યસભર અને સચોટ હોવી જોઈએ. એક અભિગમ એ છે કે સરકારી અધિકારીઓ દ્વારા અનુચિત પ્રભાવ વિના નિયમો અને પ્રક્રિયાઓ નક્કી કરવા માટે વસ્તીમાંથી અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરવામાં આવેલી સલાહકાર સમિતિ હોવી જોઈએ. ખાસ કરીને જ્યારે જ્યુરીઓ અથવા વિધાનસભાઓ પાસે સલાહકારી સત્તાઓ કરતાં વધુ હોય, ત્યારે તેમાં ભાગ લેનારાઓ એકતરફી નિર્ણયો ન લઈ શકે અથવા સત્તા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત ન કરી શકે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે નિયંત્રણ અને સંતુલન વધે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એથેનિયન લોકશાહીમાં, આનો અર્થ એ હતો કે ગાજર અને લાકડીઓની એક જટિલ શ્રેણી કે જેણે ભ્રષ્ટાચારની લાલચને સફળતાપૂર્વક મંદ કરી દીધી હતી. એટીન ચૌર્ડ દલીલ કરે છે કે મોટા ભાગે ચૂંટાયેલા રાજકારણીઓએ બંધારણ લખ્યા હોવાથી, જે સરકારો ચૂંટણીનો ઉપયોગ કરે છે તે મોટાભાગે વર્ગીકરણ પર આધારિત સરકારોની સરખામણીમાં ઘણી ઓછી સુરક્ષા કવચ ધરાવે છે. કેટલાકને ચિંતા છે કે સભ્યોને અયોગ્ય વર્તન કરતા અટકાવવા માટે વિધાનસભાઓ ચૂંટણીઓ જેવી જ જવાબદારી પૂરી પાડી શકશે નહીં. પિયરે એટીન વાન્ડામે જવાબદારીની અન્ય પદ્ધતિઓ (અલગ નાગરિક સભાઓ સહિત) અને ચૂંટાયેલા રાજકારણીઓ જેવા જ બાહ્ય દબાણને આધિન ન રહીને સભાનપણે મત આપવા સક્ષમ બનવાના ફાયદાઓ તરફ ધ્યાન દોરે છે. વિધાનસભાઓ રાજકારણીઓની સ્વ-નીતિની જગ્યાએ ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ પર નિયંત્રણ સ્થાપિત કરીને અને તેમને સંચાલિત કરતા નિયમો લાગુ કરીને પણ તપાસ કરી શકે છે. નિર્ણય અમુક સમયે, સભા તેની ચર્ચાઓ પૂર્ણ કરે છે અને તારણો અને ભલામણો રજૂ કરે છે. આ સામાન્ય રીતે મતદાન પ્રક્રિયામાં કરવામાં આવે છે જેમ કે નાગરિકોને જાહેર હસ્તીઓ બનવાથી અને તેમના અંતઃકરણને મત આપવા માટે સક્ષમ બનાવવામાં મદદ કરવા માટે ગુપ્ત મતપત્રોના ઉપયોગ દ્વારા. આધુનિક સમયમાં વિધાનસભાઓ મોટાભાગે રાજકારણીઓ અથવા મતદારોને મંજૂરી માટે ભલામણો મોકલે છે. નિર્ણય લેવાની શક્તિ ધરાવતી અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરેલી સંસ્થાઓ માટે, કેટલાક ઉદાહરણો પ્રાચીન એથેન્સ, વેનિસ પ્રજાસત્તાક, ફ્લોરેન્સ પ્રજાસત્તાક અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જ્યુરીઓમાં મળી શકે છે. OECD એ 1986-2019 માંથી લગભગ 300 વિધાનસભાઓની ઓળખ કરી હતી. ક્લાઉડિયા ચ્વાલિઝે તાજેતરના ઓઇસીડી પોલિસી પેપરમાં વિચારશીલ લોકશાહીને સંસ્થાગત બનાવવાની આઠ રીતોની પણ ચર્ચા કરી છે. ગ્લોબલ એસેમ્બલીનું આયોજન 2021માં ઓક્ટોબર-નવેમ્બર 2021માં ગ્લાસગોમાં COP26 સાથે કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. તે પ્રથમ સંસ્થા છે જેણે સમગ્ર વૈશ્વિક વસ્તીની લોકશાહી ઇચ્છાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો દાવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. બેલ્જિયમ G1000 એ દાન-ભંડોળથી ચાલતી પહેલ છે જે 2011માં ડેવિડ વાન રેબ્રુક દ્વારા મુદ્દાઓને ઓળખવા માટે ઓનલાઇન સર્વેક્ષણ સાથે શરૂ કરવામાં આવી હતી. હજારો નાગરિકો દ્વારા 5,000 થી વધુ સૂચનો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમને ક્રમ આપવામાં આવ્યો હતો. ક્લસ્ટરિંગ પછી, બીજા તબક્કાના મતદાન માટે 25 વિષયો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ, 1000 સહભાગીઓમાંથી 700 બ્રસેલ્સમાં વિચાર-વિમર્શ કરવા માટે એક દિવસ માટે એકઠા થાય છે. તેમને 10 ના જૂથોમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા અને નિષ્ણાતો દ્વારા સંક્ષિપ્ત માહિતી આપ્યા પછી, સહભાગીઓએ હયાત વિષયોની આસપાસની દરખાસ્તો પર ધ્યાન દોર્યું હતું. નાગરિકોનું એક નાનું જૂથ, G32, આ દરખાસ્તોને સુધારવા અને તેમને નક્કર ભલામણોમાં રૂપાંતરિત કરવા માટે આગામી મહિનાઓમાં નિયમિતપણે એકત્ર થતું હતું. આ ભલામણો એપ્રિલ 2012માં દેશના બાકીના ભાગોમાં મુકવાની હતી. પ્રથમ આધુનિક કાયમી વિધાનસભા સપ્ટેમ્બર 2019 માં, બેલ્જિયમમાં જર્મન બોલતા પ્રદેશએ પુનરુજ્જીવન પછી પ્રથમ ચાલુ નાગરિકોની સભા શરૂ કરી. આ સંસ્થા ચૂંટાયેલી સંસ્થા સાથે વિધાનસભામાં સત્તા વહેંચે છે. સિટિઝન્સ એસેમ્બલીમાં બે સંસ્થાઓ છેઃ બર્ગેરેટ માસિક મળે છે અને તેમાં 24 સભ્યો 18 મહિના માટે સેવા આપે છે અને તેઓ 50 થી ઓછા લોકોની અન્ય અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરેલી સંસ્થા માટે એજન્ડા નક્કી કરે છે જે 3 મહિનામાં 3 સપ્તાહના અંતે મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લે છે. ત્યારથી બ્રસેલ્સ અને વોલોનિયાએ કાયમી સલાહકાર નાગરિકોની સભાઓ બનાવી છે. કેનેડાની પાયોનિયરિંગ સિટિઝન્સ એસેમ્બલીઓએ 2004માં બ્રિટિશ કોલંબિયા અને 2006માં ઓન્ટારિયોની ચૂંટણી પ્રણાલીમાં ફેરફારોની દરખાસ્ત કરી હતી. જ્યારે આ વિધાનસભાઓની ભલામણોને ફોલો-અપ જનમતમાં જરૂરી 60 ટકા મત મળ્યા ન હતા, ત્યારે તેઓએ કેનેડા અને વિશ્વભરમાં વધુ વિચારશીલ સભાઓને પ્રેરણા આપી, 'સિટિઝન્સ એસેમ્બલી' શબ્દને લોકપ્રિય બનાવવામાં પણ મદદ કરી. ડેન્માર્ક સર્વસંમતિ પરિષદોનો પ્રારંભ 1980ના દાયકામાં ડેન્માર્કમાં થયો હતો, જે નીતિ ઘડવૈયાઓ દ્વારા જાહેર જોડાણ દ્વારા તેમના નિર્ણય લેવામાં સામાન્ય લોકોના અભિપ્રાયોનો સમાવેશ કરવાના પ્રારંભિક પ્રયાસોમાંનો એક હતો. સર્વસંમતિ પરિષદોનો હેતુ "લોકોના વલણને લાયક બનાવવાનો છે, કારણ કે જ્યાં સુધી તેઓ આપેલ તકનીકનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તૈયાર ન થાય ત્યાં સુધી તેમને જરૂરી બધી માહિતી આપવામાં આવે છે" અને પરિણામી ઉત્પાદન સંભવતઃ સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવાની જરૂરિયાતને કારણે અન્ય પ્રકારની સભાઓથી અલગ દેખાય છે. સર્વસંમતિ પરિષદો સામાન્ય રીતે એવા વિષયો માટે યોગ્ય માનવામાં આવે છે જે સામાજિક રીતે સુસંગત હોય અને/અથવા જેને જાહેર સમર્થનની જરૂર હોય. સહભાગીઓને નાગરિકોના જૂથમાંથી યાદૃચ્છિક રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે જેમને અરજી કરવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવે છે. આમંત્રિત લોકો સામાન્ય જનતાના સભ્યો હોય છે જેમને આ મુદ્દાની કોઈ ચોક્કસ જાણકારી હોતી નથી. પરિણામી પેનલ વસ્તી વિષયક રીતે પ્રતિનિધિ બનવાનો પ્રયાસ કરે છે. પેનલના સભ્યો બે પ્રારંભિક સપ્તાહના અંતે ભાગ લે છે અને વિષયની મૂળભૂત સમજણ મેળવવા માટે સંચારક દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી સામગ્રી આપવામાં આવે છે. પેનલ પછી 4-દિવસીય પરિષદમાં ભાગ લે છે. પેનલ નિષ્ણાતો સાથે પ્રશ્નોત્તર સત્રમાં ભાગ લે છે, જ્યાં તેઓ વિરોધી મંતવ્યો સાંભળે છે. ત્યારબાદ સભ્યો તેમના મંતવ્યો અને ભલામણોનો સારાંશ આપતા અંતિમ દસ્તાવેજ તૈયાર કરે છે. અંતિમ દિવસે, પેનલ પછી નીતિ અને નિર્ણય લેનારાઓ સાથે તેમના અંતિમ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરે છે. જ્યારે સર્વસંમતિ મોડેલનો ઉપયોગ ડેનમાર્કમાં સૌથી વધુ થતો હતો, ત્યારે તે વિશ્વના અન્ય ઘણા ભાગોમાં અજમાવવામાં આવ્યો છે. ફ્રાન્સ ફ્રાન્સે 2019 અને 2020માં આબોહવા પર નાગરિક સંમેલનનું આયોજન કર્યું હતું, જ્યાં અનિયમિત રીતે પસંદ કરાયેલા 150 નાગરિકોએ પર્યાવરણીય નીતિઓ પર ચૂંટાયેલા અધિકારીઓને ભલામણો કરી હતી. ફ્રાન્સે 2022 અને 2023 માં સહાયિત આત્મહત્યા અને ઇચ્છામૃત્યુ સંબંધિત જીવનના અંત અંગેના અન્ય સંમેલનનું આયોજન કર્યું હતું, જેમાં ફ્રેન્ચ સંસદને સલાહકાર વિધાનસભા સાથે સંકલનમાં સલાહ આપવામાં આવી હતી, જે પ્રક્રિયાને નબળી પાડશે તેવી ચિંતા છે. આ પ્રક્રિયામાં 170 સહભાગીઓ હતા. જર્મની 1980ના દાયકાથી, જર્મનીમાં સ્થાનિક અને પ્રાદેશિક સરકારોએ અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરાયેલા નાગરિકોમાંથી લેવામાં આવેલી સલાહકાર સંસ્થાઓ સાથે વધુને વધુ પ્રયોગો કર્યા. જર્મનીમાં ઉદ્દભવેલી અને અન્યત્ર સમાન પ્રયોગોને પ્રેરિત કરનારી વિવિધતાઓમાંની એકને આયોજન કોષો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જ્યાં અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરાયેલા નાગરિકોના એક અથવા વધુ જૂથો વક્તાઓ પાસેથી સાંભળવાની પ્રક્રિયામાંથી પસાર થાય છે અને વસ્તીમાંથી વધુ પ્રતિનિધિ અને વિચારશીલ ઇનપુટને અસરકારક રીતે મેળવવા માટે કોઈ મુદ્દા પર ચર્ચા કરે છે. આયર્લેન્ડ 2008માં શરૂ થયેલી આયર્લેન્ડની નાણાકીય કટોકટી પછી, રાજકીય સુધારા માટેની વિવિધ દરખાસ્તોમાં એક વિધાનસભા હતી. 2011ની સામાન્ય ચૂંટણીમાં, પક્ષના ઘોષણાપત્રોમાં ચૂંટણી સુધારા (ફાઇન ગેલ) અથવા બંધારણીય સુધારા (ફિયાના ફેલ, લેબર પાર્ટી, સિન ફેન અને ગ્રીન પાર્ટી) માટે વિધાનસભાઓ અથવા સંમેલનો સામેલ હતા. આગામી ફાઈન ગેલ-લેબર સરકારના કાર્યક્રમમાં "બંધારણીય સંમેલન" નો સમાવેશ થતો હતો જેમાં તાઓસીચ દ્વારા નામાંકિત અધ્યક્ષ, રાજકીય પક્ષો દ્વારા નામાંકિત 33 ધારાસભ્યો અને વસ્તી વિષયક પ્રતિનિધિ તરીકે પસંદ કરાયેલા 67 નાગરિકોનો સમાવેશ થતો હતો. તે 2012 થી 2014 સુધી મળી હતી, જેમાં સરકાર દ્વારા નિર્દિષ્ટ છ મુદ્દાઓ અને પછી વિધાનસભા દ્વારા પસંદ કરાયેલા બે મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. તેણે નવ અહેવાલો બહાર પાડ્યા હતા, જેમાં બંધારણીય સુધારા અને કાયદાકીય કાયદા અને કાયદાકીય વ્યવહારમાં અન્ય ફેરફારોની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. સરકારના પ્રતિભાવની ઉદાસીન તરીકે ટીકા કરવામાં આવી હતીઃ તેણે કેટલીક ભલામણો લાગુ કરી હતી, અન્યને નકારી કાઢી હતી અને વધુ સમિતિઓ અને નાગરિક સેવાને સમીક્ષા માટે મોકલી હતી. 2016 ની સામાન્ય ચૂંટણી પછી રચાયેલી ફાઇન ગેલ-સ્વતંત્ર લઘુમતી સરકારે જુલાઈ 2016 માં "રાજકારણીઓની ભાગીદારી વિના, અને વિસ્તૃત સમયગાળા દરમિયાન મર્યાદિત સંખ્યામાં મુખ્ય મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપવાના આદેશ સાથે" વિધાનસભાની સ્થાપના કરી હતી. આયર્લેન્ડમાં માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગની તપાસ કરવા માટે 2023માં પોલ રીડની અધ્યક્ષતામાં નાગરિક સભા બોલાવવામાં આવી હતી. નેધરલેન્ડ્સ 2006 માં યોજાયું હતું અને 143 અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરેલા ડચ નાગરિકોથી બનેલું હતું, બર્ગરફોરમ કીસ્ટેલસેલને ચૂંટણી સુધારા માટેના વિકલ્પોની તપાસ કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું. 14 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ બર્ગરફોરમે પોતાનો અંતિમ અહેવાલ નિવર્તમાન પીપલ્સ પાર્ટી (વી. વી. ડી.) ના મંત્રીને રજૂ કર્યો હતો. અહેવાલનો જવાબ એપ્રિલ 2008માં આપવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે તત્કાલીન શાસક ગઠબંધનની સરકાર દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. 2020 માં, જૂથના ચૂંટણી સુધારાઓને અમલમાં મૂકવા માટેના બિલ પર પરામર્શ શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો. ઘણા નાગરિકો દ્વારા પૂર માટે મ્યુનિસિપલ પ્રતિક્રિયાને અપૂરતી માનવામાં આવ્યા પછી જુલાઈ 2016 માં શરૂ કરીને, લગભગ 60 અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરેલા રહેવાસીઓની બનેલી ગ્ડાન્સ્ક વિધાનસભાઓએ સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા માટે બંધનકર્તા નિર્ણયો લીધા. વિધાનસભાની બેઠકો શાંત હોય છે અને આનંદપ્રદ પણ વર્ણવવામાં આવે છે. શહેરની મતદાર યાદીમાંથી નામોની પસંદગી અવ્યવસ્થિત રીતે કરવામાં આવે છે. સભ્યપદ પછી શિક્ષણ-સ્તર, ઉંમર, લિંગ અને જિલ્લા જેવા પરિબળો અનુસાર સંતુલિત થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિધાનસભામાં વરિષ્ઠ નાગરિકોની ટકાવારી શહેર જેટલી જ છે. વિધાનસભા ઘણા દિવસો સુધી મળે છે, નિષ્ણાતોની જુબાની સાંભળે છે, પ્રશ્નો પૂછે છે અને તેના બંધનકર્તા નીતિ નિર્ણય આપતા પહેલા નાના જૂથોમાં ચર્ચા કરે છે. યુનાઇટેડ કિંગડમ પીપલ્સ પાર્લામેન્ટ એ 1994માં યુકેમાં ટીવી પર ચલાવવામાં આવેલો એક કાર્યક્રમ હતો જેમાં અનિયમિત રીતે પસંદ કરાયેલા નિયમિત લોકોને નીતિના વિષયો પર ચર્ચા કરતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. 2019 માં બ્રિટિશ સરકારે યુકે ક્લાઇમેટ એસેમ્બલીની જાહેરાત કરી હતી, જેમાં 108 નાગરિકોએ 2050 સુધીમાં ચોખ્ખા-શૂન્ય ઉત્સર્જન સુધી કેવી રીતે પહોંચવું તે અંગે ચર્ચા કરવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું હતું. કોવિડ-19 રોગચાળાને કારણે બેઠકોમાં વિલંબ થયો હતો અને જાન્યુઆરી અને મે 2020 ની વચ્ચે છ સપ્તાહના અંતે યોજાયો હતો, જેનો અહેવાલ સપ્ટેમ્બર 2020 માં પ્રકાશિત થયો હતો. 2019 માં સ્કોટલેન્ડની સરકારે દેશના ભવિષ્ય વિશેના વ્યાપક પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે ઓક્ટોબર 2019 અને એપ્રિલ 2020 ની વચ્ચે 100 નાગરિકોની 6 બેઠકો સાથે સ્કોટલેન્ડની નાગરિક સભાની જાહેરાત કરી હતી. બિયોન્ડ પોલિટિક્સ પાર્ટીએ યુકેમાં સીધા નિર્ણય લેવા માટે વિધાનસભાઓનો ઉપયોગ કરવાની હાકલ કરી છે. રોયલ સોસાયટી ફોર ધ એન્કોરેશન ઓફ આર્ટ્સ, મેન્યુફેક્ચર્સ એન્ડ કોમર્સ દ્વારા બ્રિટિશ નાગરિકોના 2019ના સર્વેક્ષણમાં સર્વેક્ષણ કરાયેલા 57 ટકા લોકોએ વિચાર્યું હતું કે નાગરિકોની સભા પૂરતી લોકશાહી નહીં હોય કારણ કે તે પૂરતી મોટી ન હતી. જ્યાં આ સર્વેક્ષણમાં બ્રેક્સિટ પર નાગરિક સભા માટે સમર્થન સૌથી વધુ હતું તે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ હતું. આર. એસ. એ. અનુસાર, આ કદાચ રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડમાં સંમેલનોના ઉપયોગને કારણે પ્રક્રિયાની વધુ જાગૃતિનું કારણ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓરેગોન એ સિટિઝન્સ ઇનિશિયેટિવ રિવ્યૂ (સી. આઈ. આર.) એ એક પેનલ છે જે મતદારો માટે ઉપયોગી સારાંશ તૈયાર કરવા માટે આગામી ચૂંટણીમાં મતપત્રની પહેલ અથવા લોકમત પર ચર્ચા કરે છે. પેનલિસ્ટ્સને વસ્તી વિષયક રીતે પ્રતિનિધિ બનવા માટે રેન્ડમ સેમ્પલિંગ અને સ્તરીકૃત સેમ્પલિંગ જેવા માધ્યમો દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે. આમાં ઘણીવાર આશરે બે ડઝન સહભાગીઓના સમય અને મુસાફરી માટે ચૂકવણીનો સમાવેશ થાય છે. જ્હોન રોન્ટ્રી અને નિકોલ ક્યુરાટોના જણાવ્યા અનુસાર નાગરિકોની સભા ન હોવા છતાં, તેઓ નોંધે છે કે તે ઘણી સમાન લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે. ઓરેગોન રાજ્યએ 2010માં પ્રથમ કાયમી સિટિઝન્સ ઇનિશિયેટિવ રિવ્યૂની રચના કરી હતી, જ્યારે કોલોરાડો, એરિઝોના, મેસેચ્યુસેટ્સ અને સાયન (સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ) સહિતના સ્થળોએ પાયલોટ ચલાવવામાં આવ્યા છે. 1990 ના દાયકાના અંતમાં, ટેક્સાસ પાવર કંપનીઓએ ટેક્સાસ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર જેમ્સ ફિશકિનને સઘન મતદાન (વિચારશીલ મતદાન તરીકે ઓળખાય છે) ચલાવવા માટે ટેપ કર્યું હતું, જ્યાં દર ચૂકવનારાઓ (ગ્રાહકો) ના પ્રતિનિધિ નમૂનાઓને આઠ સત્રોમાં જોડાવા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેઓ શીખી શકે અને ચર્ચા કરી શકે કે શું તેઓ, ઉદાહરણ તરીકે, પવન શક્તિમાંથી વધુ ઊર્જા મેળવવા અને ઊર્જા કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરવા માટે તેમના ઊર્જા બિલ માટે દર મહિને $2 થી $5 વધુ ચૂકવવા માંગે છે કે કેમ. આઠ સત્રો પછી વધુ ચૂકવણી કરવા તૈયાર દરદાતામાં નાટકીય વૃદ્ધિને ટેક્સાસની પવન ઊર્જા તેજીને પ્રેરિત કરવા માટે ઘણું શ્રેય મળ્યું છે. પરિણામો સામાન્ય હિત ચૂંટણી સુધારા, પુનર્વિતરણ, ઝુંબેશ નાણાકીય કાયદો અને રાજકીય ભાષણનું નિયમન ઘણીવાર સ્વ-હિત ધરાવતા રાજકારણીઓ દ્વારા સંચાલન માટે અયોગ્ય હોવાનો દાવો કરવામાં આવે છે. આવા રાજકીય ચુકાદાઓને બદલવા માટે વિધાનસભાઓને વારંવાર તૈનાત કરવામાં આવી છે. ફિયરન અને અલગથી નિનો એ વિચારને ટેકો આપે છે કે વિચારશીલ લોકશાહી નમૂનાઓ નિષ્પક્ષતા, તર્કસંગતતા અને જ્ઞાનની પરિસ્થિતિઓ પેદા કરે છે, જેનાથી તે શક્યતા વધે છે કે જે નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા છે તે નૈતિક રીતે સાચા છે. કેટલાક નિષ્ણાતો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે વર્ગીકરણ દ્વારા પસંદગી "વિશેષ હિતો" દ્વારા અપ્રમાણસર પ્રભાવને અટકાવે છે. મુદતની મર્યાદા વિધાનસભાઓને પ્રભાવિત કરવા માટે વિશેષ હિતો માટેની તકોને વધુ ઘટાડે છે. વિચાર-વિમર્શ વિચાર-વિમર્શ લોકશાહીનો ઉદ્દેશ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓની વધુ સારી સમજણ અને સમાધાન ઉત્પન્ન કરવા માટે વિચાર-વિમર્શના લાભોનો ઉપયોગ કરવાનો છે. સભાઓનો હેતુ વિચાર-વિમર્શને ઉત્તેજીત કરવાનો છે, જેમાં સહભાગીઓને વિશેષ રસ દ્વારા ઓછી સરળતાથી પકડી શકાય છે. ઇરાદાપૂર્વક મતદાનના વકીલ ફિશકિને દાવો કર્યો હતો કે ચર્ચા-વિચારણા સહભાગીઓને શિક્ષિત કરીને અને સક્રિય રીતે સંલગ્ન કરીને વધુ સારી સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવવા પ્રોત્સાહન આપે છે. પક્ષપાતીતા પર ઠરાવ પર ભાર મૂકીને જૂથને ઘટાડવાનો દાવો કરવામાં આવે છે. વધુમાં, જે નાગરિકોની પસંદગી કરવામાં આવી ન હતી તેઓ પસંદ કરાયેલા લોકોને તકનીકી નિષ્ણાતો અને તેમના જેવા "સામાન્ય" નાગરિકો તરીકે જુએ છે. જેમ બ્રિટિશ કોલંબિયામાં બન્યું તેમ, આ વિશેષતાઓએ વિધાનસભાના કાર્યો સાથે મતદારોને રાહત આપી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, આઇરિશ સિટિઝન્સ એસેમ્બલી અને આઇરિશ સંસદીય સમિતિની ચર્ચાની ગુણવત્તાની સરખામણી કરતા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે નાગરિકોએ દાવ પર રહેલા વિષય (ગર્ભપાત) વિશે ઊંડી જ્ઞાનાત્મક સમજ દર્શાવી છે. જૂથ ધ્રુવીકરણની સંભાવના કેસ સનસ્ટીનને ચિંતિત કરે છે, જેમણે 1999માં દલીલ કરી હતી કે વિચાર-વિમર્શ જૂથો અને તેમને રચતા વ્યક્તિઓને તેમના પોતાના પૂર્વનિર્ધારિત ચુકાદાઓ દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી દિશામાં વધુ આત્યંતિક બિંદુ તરફ દોરી જાય છે. સર્વસંમતિ પરિષદોમાં પણ વ્યક્તિઓ તેમના મંતવ્યોમાં આત્યંતિક વલણ ધરાવે છે, એટલે કે. નાગરિકો અનિવાર્યપણે વિરોધી મંતવ્યોની હાજરીમાં તેમના પોતાના મંતવ્યોની આસપાસ રેલી કરે છે. જો કે, ફિશકિને જવાબ આપ્યો કે આ એસેમ્બલીની રચના કેવી રીતે થાય છે તેના પર આધાર રાખે છે. સંક્ષિપ્ત સામગ્રી અને નિષ્ણાતની જુબાની જેવા સંસાધનો માહિતી પૂરી પાડીને અને ખોટી માહિતી/ગેરસમજને સુધારીને આત્યંતિક મંતવ્યોને સુધારવા માટે છે. પ્રતિનિધિ અને સમાવિષ્ટ રેન્ડમ લોટરીઓને ચૂંટણીના વિકલ્પો તરીકે આ આધાર પર શોધવામાં આવી છે કે તે વધુ સચોટ પ્રતિનિધિત્વ અને સર્વસમાવેશકતાને મંજૂરી આપે છે. ખરેખર અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ થયેલ જૂથ "સરેરાશ મતદાર" નો સમાવેશ કરી શકે છે. સહભાગીઓએ સામાન્ય વ્યક્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું માનવામાં આવે છે. લોટ દ્વારા પસંદગી ચૂંટણીના અભિજાત્યપણુ પાસાને સુધારે છે. સફળ રાજકીય ઉમેદવારોને સામાન્ય રીતે શિક્ષણ, નાણાં અને જોડાણની જરૂર પડે છે. ચૂંટાયેલા ધારાસભ્યો સામાન્ય રીતે વધુ અનુભવ ધરાવતા હોવા છતાં, તેઓ મોટી વસ્તીને બદલે તેમના સમર્થકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે તેવી શક્યતા છે. પ્રતિનિધિ લોકશાહીની ટીકા કરવામાં આવી છે કારણ કે તે બિલકુલ પ્રતિનિધિ નથી. યુ. એસ. કોંગ્રેસમાં મહિલા અને લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વનો અભાવ ઘણીવાર ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. જ્યારે અન્ય લોકો ઉમેદવારોને ચૂંટવામાં બ્રાન્ડિંગના મહત્વ પર શોક વ્યક્ત કરે છે (ઓળખી શકાય તેવા છેલ્લા નામો સાથે, ઉદાહરણ તરીકે, રાજકીય રાજવંશોને ઉત્તેજન આપવું). ચૂંટણીના પરિણામોમાં નાણાંની મોટી ભૂમિકા હોવાની દલીલ કરવામાં આવે છે. લેસિગે દલીલ કરી હતી કે ચૂંટણીઓમાં નાણાંનું પ્રભુત્વ છે. જ્યારે આંકડાકીય વિશ્લેષણની સાથે રેન્ડમ પસંદગીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સચોટ પ્રતિનિધિત્વ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, જોકે વ્યવહારમાં, મોટી સંખ્યામાં નાગરિકોની સભાઓ આંકડાકીય પ્રતિનિધિત્વ પ્રાપ્ત કરવા માટે પૂરતા મોટા નમૂનાના કદ સુધી પહોંચતી નથી. પ્રારંભિક રેન્ડમ પસંદગી પર ક્વોટાને ઓવરલે કરવાથી વિવિધ જૂથોમાં અપ્રમાણસર ક્ષમતા/ઇચ્છા માટે સુધારો થાય છે, પ્રતિનિધિત્વમાં સુધારો થાય છે. જ્ઞાનાત્મક વિવિધતા એસેમ્બલીઓ જ્ઞાનાત્મક વિવિધતામાં વધારો કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેને સમસ્યાનું નિરાકરણ કરવાની પદ્ધતિઓ અથવા વિશ્વનું અર્થઘટન કરવાની રીતોની વિવિધતા તરીકે સમજવામાં આવે છે. અર્ધ-યાદૃચ્છિક પસંદગી જ્ઞાનાત્મક વિવિધતાને ફિલ્ટર કરતી નથી, જેમ કે ચૂંટણીઓ કરે છે. તેવી જ રીતે, પ્રક્રિયા શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરનારા અથવા સૌથી કુશળ એજન્ટોને પસંદ કરવાનો પ્રયાસ કરતી નથી. કેટલાક અભ્યાસો અહેવાલ આપે છે કે જ્ઞાનાત્મક રીતે વૈવિધ્યસભર જૂથો એકરૂપ જૂથો કરતાં વધુ સારા પરિણામો ઉત્પન્ન કરે છે, જેને સામાન્ય રીતે ભીડની શાણપણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. લુ અને પેજ દાવો કરે છે કે જ્ઞાનાત્મક વિવિધતા અસરકારક સમસ્યાનું સમાધાન કરવા માટે મૂલ્યવાન છે. તેમણે બુદ્ધિશાળી એજન્ટોની વિવિધ વસ્તીમાંથી બે સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી ટીમોની પસંદગી કરીઃ અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરેલી ટીમે "શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરનારા" એજન્ટો કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું. અનન્ય પરિપ્રેક્ષ્યો અને અર્થઘટનો સામાન્ય રીતે વિશ્લેષણમાં વધારો કરે છે. આ પરિણામો સૂચવે છે કે વ્યક્તિગત ક્ષમતા કરતાં જ્ઞાનાત્મક વિવિધતાને મહત્તમ કરવી વધુ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. લેન્ડમોરે દલીલ કરી હતી કે રેન્ડમ પસંદગીના પરિણામે અસરકારકતા, વિવિધતા અને સર્વસમાવેશકતામાં વધારો થાય છે. હકીકતમાં, મિલે વિખ્યાત રીતે એવી દલીલ કરી હતી કે ગવર્નિંગ એસેમ્બલીઓ "મહાન રાજકીય દિમાગની પસંદગી" કરતાં "લોકોમાં દરેક વર્ગની બુદ્ધિનો યોગ્ય નમૂનો" હોવી જોઈએ. આ વિશ્લેષણ પસંદ કરેલી વ્યક્તિઓની યોગ્યતા વિશે ચિંતિત લોકો સાથે વિરોધાભાસી છે. દરેક ચૂંટણીમાં દરેક મુદ્દા પર ઊંડાણપૂર્વક વિચાર કરવા માટે તમામ નાગરિકોને કહેવાને બદલે, વિધાનસભાઓ/જ્યુરીઓ મતદારોનો સમય બચાવી શકે છે અને વધુ વારંવારની ચૂંટણીઓ અથવા મતદારોના થાક સાથે સંકળાયેલા લાંબા મતપત્રોને બદલે માત્ર એક ચોક્કસ મુદ્દા પર તેમનો સમય અને ધ્યાન માંગી શકે છે. ખર્ચ-બચતની સૌથી મોટી સંભાવના ભીડના શાણપણમાંથી ઉદ્ભવે છે જે બાકીના ભોગે સાંકડા લાભો મેળવવા માંગતા વિશેષ હિતો દ્વારા પ્રભાવના સ્વરૂપો માટે ઓછી સંવેદનશીલ હોઈ શકે છે. કાયદેસરતા પ્રતિનિધિત્વ વર્ગીકરણ વ્યાપક પ્રતિનિધિ જૂથની રચના માટે પરવાનગી આપે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું રોજિંદા નાગરિકોના વાજબી ક્રોસ-સેક્શનને તેમના તમામ મૂલ્યો અને જીવંત અનુભવોની વિવિધતામાં-ચૂંટણીઓ કરતાં અલગ પ્રકારનું પ્રતિનિધિત્વ જે સમાજના ઉચ્ચ વર્ગોમાંથી વ્યક્તિઓની પસંદગી કરે છે. કેટલાકને ચિંતા છે કે તે ઇવેન્ટ્સમાં જોડાવા માટે સમય અને રસ ધરાવતી પસંદ કરેલી વ્યક્તિ બિન-પ્રતિનિધિ નમૂનામાં પરિણમી શકે છે. ફિશકિનના "યુરોપ ઇન વન રૂમ પ્રોજેક્ટ" ના કિસ્સામાં, 869 ઉત્તરદાતાઓમાંથી માત્ર 300 લોકોએ વિચારશીલ બેઠકોમાં ભાગ લીધો હતો. જેઓ હાજર રહ્યા હતા અને જેઓ હાજર ન હતા તેઓ નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા. સામાન્ય રીતે, જેઓ ભાગ લે છે તેઓ પ્રેરિત અને અભિપ્રાય ધરાવતા હોય છે. આ સમસ્યાજનક છે કારણ કે સહભાગી જૂથની ગતિશીલતા અને વ્યક્તિત્વ ચર્ચાના વિવિધ પરિણામો ઉત્પન્ન કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી શકે છે. "નાગરિકોની સભાઓ અને સમાન નવીનતાઓના પ્રતિનિધિત્વ પર પ્રતિબિંબ" લેખમાં, રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો ટિયાગો સી. પેઇક્સોટો અને પાઓલો સ્પાડા નાગરિક સભાઓમાં પ્રતિનિધિત્વની વિભાવના અને પ્રથાની તપાસ કરે છે. લેખકો એવી દલીલ કરે છે કે પ્રતિનિધિત્વના દાવાઓ તેમની દ્રઢતા અને ચોકસાઈમાં અલગ અલગ હોય છે, અને ત્રણ મુખ્ય પડકારો છે જે લઘુ-જાહેર જનતાના પ્રતિનિધિત્વને અસર કરે છેઃ ન્યૂનતમ નમૂનાનું કદ, નમૂનાની ભૂલ અને બિન-પ્રતિસાદ. પ્રતિનિધિત્વમાં સુધારો કરવાની રીતોમાં સમયનો બોજ ઘટાડવાનો સમાવેશ થાય છે, નોકરીદાતાઓને જરૂર પડે તો કર્મચારીઓને રજા આપવાની જરૂર પડે છે, અને વિધાનસભાને આપવામાં આવતા પગાર અને સત્તાના સંદર્ભમાં લાભો વધારતી વખતે દૂરસ્થ વિકલ્પો ઉમેરવામાં આવે છે. ભાગીદારી ચૂંટણીઓની સરખામણીમાં, વિધાનસભાઓમાં વારંવાર સામૂહિક ભાગીદારીનો અભાવ હોય છે, કારણ કે આ સભામાં લઘુમતી લોકો સામેલ હોય છે. જ્યારે લોકો મત આપે છે, ત્યારે તેઓ સરકાર અને કાયદા સાથે વાતચીત કરે છે. ચૂંટણીઓ અને મતદાન સાર્વભૌમત્વના કેટલાક મહત્વપૂર્ણ ઘટકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, ભલે મતથી બહુ ઓછો ફરક પડે. ચૂંટણીઓને નાબૂદ કરવી એ પરામર્શ પ્રક્રિયાને નબળી પાડે છે જે તે મતદારોને પ્રતિનિધિ લોકશાહીમાં વધુ સામેલ નાગરિકની જેમ અનુભવવાની મંજૂરી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લાફોન્ટ દલીલ કરે છે કે સંમેલનો ચર્ચાને નબળી પાડે છે. તેણી દલીલ કરે છે કે આનું કારણ એ છે કે વિધાનસભાઓ જનતાને તેમની ચર્ચાના પરિણામોને સ્વીકારવાનું કહે છે તે ભદ્ર લોકશાહી જેવું છે. જ્યારે તેણી સ્પષ્ટ કરે છે કે "આ વિવિધતા પ્રમાણભૂત ચુનંદા વર્ગના નમૂનાથી એટલી હદે અલગ છે કે તે નાગરિકોને એકીકૃત રાજકીય ચુનંદા વર્ગની ચર્ચાઓને આંખ આડા કાન કરવા માટે કહેતી નથી. [તે] થોડા પસંદ કરેલા નાગરિકોની ચર્ચાઓને આંખ આડા કાન કરે છે". ફિશકિન બદલામાં દલીલ કરે છે કે આ મોડેલ ભદ્ર નથી કારણ કે તે સામાન્ય નાગરિકોનો ઉપયોગ કરે છે જે વસ્તીના પ્રતિનિધિ છે. લાફોન્ટ આ લાક્ષણિકતાને નકારી કાઢે છે, એવી દલીલ કરે છે કે લોકો "વિચારશીલ અનુભવના ફિલ્ટરને આધિન છે" જે તેમને "હવે મોટા પ્રમાણમાં નાગરિકોનો પ્રતિનિધિ નમૂનો નથી" બનાવે છે. લેન્ડમોર એવી દલીલ કરીને લાફોન્ટને જવાબ આપે છે કે જ્યારે તેણીની ચિંતાઓ માન્ય છે, ત્યારે મોટા પાયે પ્રવચન ફક્ત અશક્ય છે, ક્યારેય બહેતર વાંધો નહીં. લેન્ડમોર સભાઓને શક્ય તેટલી મોટી જનતા માટે 'ખુલ્લી' રાખવાની ભલામણ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેમના નિર્ણયો લોકમત દ્વારા માન્ય થઈ શકે છે. ફિશકિન રાજકીય સમાનતા, વિચાર-વિમર્શ અને ભાગીદારીના વિચારોમાં ત્રિપરિમાણની નોંધ કરે છે. વિધાનસભા જેવી સંસ્થામાં, રાજકીય સમાનતા અવ્યવસ્થિત અને આદર્શ રીતે પ્રતિનિધિ પસંદગી પ્રક્રિયા દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે, જ્યારે વિધાનસભાની ક્રિયાઓમાં વિચાર-વિમર્શ પ્રાપ્ત થાય છે. જો કે, શરીર વસ્તીના સબસેટથી બનેલું હોવાથી, તે વ્યાપક સ્તરે ભાગીદારીનું લક્ષ્ય હાંસલ કરતું નથી. ફિશકિન સમગ્ર વિચારશીલ સમાજને ધ્યાનમાં લઈને તે ત્રૈક્યને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે એક વિચારશીલ મેક્રોકોસમની રચના કરશે. તેઓ સંમેલનોને પછીથી મેક્રો-સ્કેલ ચર્ચાને કેવી રીતે સાકાર કરવી તે અંગેના પ્રયોગો તરીકે જુએ છે. બ્રિટિશ કોલંબિયાના કેસમાં વોરેન અને ગેસ્ટિલ દાવો કરે છે કે અન્ય નાગરિકોએ તેને "સહાયક ટ્રસ્ટી (વિશ્વસનીય માહિતી અને નિર્ણય પ્રતિનિધિ) તરીકે ગણવા" સક્ષમ હોવા જોઈએ. સહભાગીઓ અનિવાર્યપણે અનૌપચારિક નિષ્ણાતો બન્યા, જેનાથી તેઓ વિશાળ જનતાના વિસ્તરણ તરીકે કામ કરી શક્યા. જ્હોન પાર્કિન્સનના જણાવ્યા અનુસાર એસેમ્બલીની રજૂઆત, બ્રિટિશ કોલંબિયાના રાજકીય પક્ષો અને હિમાયત જૂથોએ મેળવેલા વિશ્વાસ અને શક્તિને નબળી પાડે છે. તે "સમગ્ર મહામારી, નૈતિક અને લોકશાહી કાર્યોને પણ નબળી પાડી શકે છે". આ પણ જુઓ ઇરાદાપૂર્વકનું લોકશાહી ઇરાદાપૂર્વકનું મતદાન પ્રત્યક્ષ લોકશાહી સમતાવાદ માહિતીસભર સંમતિ જ્યુરી સહભાગી ક્રિયા સંશોધન સહભાગી લોકશાહી રાજકીય સમાનતા વર્ગીકરણ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ડી ગ્રુઇટર દ્વારા નાગરિકોની વિધાનસભાઓ અને મિની-પબ્લિક શ્રેણી. 2023 સુધી. યુએન ડેમોક્રેસી ફંડની હેન્ડબુક "લોકશાહીને ચૂંટણીઓથી આગળ લઈ જવા માટે રાષ્ટ્રીય પહેલને સક્ષમ કરવી" શીર્ષક ધરાવે છે. 2019 માં તા. લોકશાહી લોકશાહીકરણ નિર્ણાયક મંડળો વિચારશીલ જૂથો પ્રત્યક્ષ લોકશાહી