Tanner v. United States
ટેનર વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 483 યુ. એસ. 107 (1987), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જ્યુરીની જુબાનીનો ઉપયોગ જ્યુરીના ચુકાદાને દોષિત ઠેરવવા માટે કરી શકાતો નથી, ભલે જ્યુરી સુનાવણી દરમિયાન પુષ્કળ માત્રામાં દારૂ, ગાંજો અને કોકેઈનનું સેવન કરી રહી હોય. પૃષ્ઠભૂમિ પ્રતિવાદીને ટપાલ છેતરપિંડીનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા પછી, તેના વકીલોએ બપોરના વિરામ દરમિયાન સાત ન્યાયાધીશોએ દારૂ પીધો હોવાનું જાણવા મળ્યા બાદ અનેક દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી. ચાર ન્યાયાધીશોએ વિવિધ વિરામ દરમિયાન તેમની વચ્ચે "એક ઘડોથી ત્રણ ઘડો" બીયર પીધી હતી. દારૂ પીવાનો આરોપ લગાવેલા અન્ય ત્રણ ન્યાયાધીશોમાંથી, એકએ જણાવ્યું હતું કે, ઘણા પ્રસંગોએ, તેણે બે ન્યાયાધીશોને બપોરના ભોજન દરમિયાન એક કે બે મિશ્ર પીણાં પીતાં જોયા હતા, અને અન્ય એક ન્યાયાધીશો, જે ફોરપર્સન પણ હતા, ત્રણ પ્રસંગોમાંથી દરેકમાં એક લિટર વાઇન પીતા હતા. જ્યુરર હાર્ડીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેઓ અને અન્ય ત્રણ જ્યુરીઓ ટ્રાયલ દરમિયાન નિયમિતપણે ગાંજાનો ધૂમ્રપાન કરતા હતા. વધુમાં, હાર્ડીએ જણાવ્યું હતું કે, સુનાવણી દરમિયાન, તેમણે એક ન્યાયાધીશને પાંચ વખત કોકેઈન લેતા અને અન્ય ન્યાયાધીશને બે કે ત્રણ વખત કોકેઈન લેતા જોયા હતા. એક ન્યાયાધીશે સુનાવણી દરમિયાન બીજા ન્યાયાધીશને એક ચતુર્થાંશ પાઉન્ડ ગાંજાનો જથ્થો વેચ્યો હતો અને મારિજુઆના, કોકેન અને ડ્રગનો સામાન કોર્ટમાં લઈ ગયો હતો. એક ન્યાયાધીશે જ્યુરોર હાર્ડીને પોતાને "ઉડતી" ગણાવી હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ફેડરલ રૂલ ઓફ એવિડન્સ 606 (બી) હેઠળ, નીચલી અદાલતો જૂરર ગેરવર્તણૂક પર સુનાવણીને નકારી કાઢવામાં સાચી હતી. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લગભગ સાર્વત્રિક અને નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત સામાન્ય કાયદાના નિયમએ જ્યુરીના ચુકાદાને મહાભિયોગ લાવવા માટે જ્યુરીની જુબાનીના પ્રવેશ પર સ્પષ્ટ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો". આ પણ જુઓ કોઈ મહાભિયોગ નિયમ સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1987 ફેડરલ રૂલ્સ ઓફ એવિડન્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો