Shield Mark BV vs Joost Kist
શીલ્ડ માર્ક બીવી વિ. જોસ્ટ કિસ્ટ એ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ, કેસ સી-283/01 ની 6 ઠ્ઠી સેનેટનો નિર્ણય છે, જે આ પ્રશ્ન સાથે વ્યવહાર કરે છે કે શું ધ્વનિ સંકેતો ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધાયેલા હોઈ શકે છે, અને તે ધ્વનિ સંકેતો અને તેમની ટ્રેડમાર્ક એન્ટ્રીની જરૂરિયાતો 21 ડિસેમ્બર 1988 ના પ્રથમ કાઉન્સિલ ડાયરેક્ટિવના આર્ટિકલ 2 સાથે સુસંગત હોવા માટે ટ્રેડમાર્ક (89/104 EEC) સંબંધિત સભ્ય દેશોના કાયદાઓનો અંદાજ કાઢવા માટે પૂર્ણ કરવી પડશે. ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક વ્યાખ્યા ધ્વનિ ચિહ્નો મધુર અથવા સ્વર રંગો છે. તેમને વાણી દ્વારા આધાર વિના સાંભળવાથી ઓળખવામાં આવે છે. જેમ કે તેનો ઉપયોગ એકોસ્ટિક બ્રાન્ડ માર્કેટિંગમાં થઈ શકે છે, જે કંપનીના બૌદ્ધિક સંપત્તિનું રક્ષણ કરવા અને કંપનીના લોગોની જેમ જ કંપની માટે વિશિષ્ટ ઓળખકર્તા તરીકે તેનો ઉપયોગ સુનિશ્ચિત કરવા માટે તેમને ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધણી કરાવવાની જરૂરિયાત ઊભી કરે છે. ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક એ સંરક્ષિત ટ્રેડમાર્ક છે જે ધ્વનિ અને સ્વરના પુનઃઉત્પાદન પર કેન્દ્રિત છે. ધ્વનિ અને શબ્દ અથવા ગ્રાફિક તત્વોનું સંયોજન એ વધારાના ડિઝાઇન વિકલ્પો છે. લાક્ષણિક ધ્વનિ ચિહ્નોમાં ધૂન, જિંગલ્સ, ધૂન તેમજ સામાન્ય અવાજો અથવા ઘોંઘાટનો સમાવેશ થાય છે. યુરોપિયન યુનિયનમાં, ધ્વનિ ચિહ્ન અથવા સ્વર રંગને ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક તરીકે ચિહ્નિત કરી શકાય છે જો તેમાં નોંધપાત્ર તફાવત હોય અને તેને ગ્રાફિકલી રીતે રજૂ કરી શકાય. જો ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક સ્પષ્ટ, ચોક્કસ, સ્વ-સમાવિષ્ટ, સરળતાથી સુલભ, સમજી શકાય તેવું, ટકાઉ અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ હોય તો આ જરૂરિયાતો સંતોષાય છે. તેથી ધ્વનિ ચિહ્નો અથવા સ્વર રંગો યુરોપિયન યુનિયનના સભ્ય રાજ્યોમાં જ નોંધણી કરાવી શકાય છે જો તેઓ ચોક્કસપણે ગ્રાફિકલી રીતે રજૂ કરવામાં આવે, દા. ત. સંગીતના સંકેતો અથવા સોનોગ્રામ અથવા અન્ય કોઈ અલગ પદ્ધતિ દ્વારા, દા. ત. ધ્વનિ રેકોર્ડિંગ. ઐતિહાસિક વિકાસ સંગીત અથવા ધૂનનો ઉપયોગ સદીઓથી ચોક્કસ ઘટનાઓને પ્રકાશિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે. ચર્ચની ઘંટડી જે સાંપ્રદાયિક સેવા તરફ ધ્યાન દોરે છે તે એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે. રેડિયો અને પછીથી ટેલિવિઝનની રજૂઆત સાથે આજના ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક સાથે તુલનાત્મક ચોક્કસ ઉત્પાદન જાહેરાતો માટે સંગીતનો ઉપયોગ વધારવામાં આવ્યો છે. સંગીત દ્વારા રેખાંકિત પ્રથમ રેડિયો જાહેરાતો પહેલેથી જ 1920 ના દાયકામાં પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી. માર્કેટિંગ માટે ધ્વનિ ટ્રેડમાર્કનું મહત્વ માર્કેટિંગ સાધન તરીકે ઓછો અંદાજવામાં આવે છે. તેમની બ્રાન્ડ ઓળખની કિંમત તેમને પરંપરાગત માર્કેટિંગ વ્યૂહરચનાઓમાં અસરકારક વૃદ્ધિ બનાવે છે. જ્યારે લક્ષિત ગ્રાહકો કોઈ ચોક્કસ મેલોડી અથવા ટ્યુન સાંભળે છે ત્યારે ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક ચોક્કસ ઉત્પાદન સાથે ભાવનાત્મક જોડાણ બનાવે છે. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસનો શીલ્ડ માર્ક ચુકાદો નીચેનો ફકરો યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ઇસીજે), કેસ નંબર સી-283/01 સમક્ષ મેમેક્સ કંપનીના પ્રતિનિધિ શીલ્ડ માર્ક બીવી વિરુદ્ધ જોસ્ટ કિસ્ટના કાનૂની કેસમાં ચુકાદાનો પરિચય આપે છે. કેસની હકીકતો ડચ કંપની શીલ્ડ માર્ક બીવીએ બેનેલક્સ ટ્રેડમાર્ક ઓફિસમાં 14 ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક નોંધાવ્યા હતા, પ્રથમ 5 જૂન 1992 ના રોજ અને સૌથી તાજેતરનું 2 ફેબ્રુઆરી 1999 ના રોજ, કમ્પ્યુટર સોફ્ટવેર અને પ્રચાર, માર્કેટિંગ, બૌદ્ધિક સંપત્તિ અને વ્યાપારી સંદેશાવ્યવહારના ક્ષેત્રોમાં પરિસંવાદો જેવી વિવિધ સેવાઓ માટે. તેમાંથી ચાર ટ્રેડમાર્કમાં લુડવિગ વાન બીથોવનની સંગીત રચનાની "ફર એલિસ" ની પ્રથમ નવ નોંધો સાથે સંગીતમય સ્ટેવનો સમાવેશ થાય છે. તેમાંથી બે ટિપ્પણીમાં "ધ્વનિ ચિહ્ન" ઉમેરવામાં આવ્યું છે. ટ્રેડમાર્ક એન્ટ્રીઓમાં સ્ટેવ પર લખેલા નોટ્સ (ગ્રાફિકલી) દ્વારા રચાયેલી મેલોડીની રજૂઆતનો સમાવેશ થાય છે. એક કિસ્સામાં "પિયાનો પર વગાડવામાં આવે છે" ટિપ્પણી ઉમેરવામાં આવી હતી. અન્ય ચાર ટ્રેડમાર્કમાં "ફર એલિસ" ની પ્રથમ નવ નોટો સામેલ હતી. તેમાંથી બેમાં એનોટેશન તરીકે "સાઉન્ડ માર્ક" પણ ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. ટ્રેડમાર્કમાં વર્ણવેલ મેલોડીનો સમાવેશ થાય છે, ઉપરાંત, એક કિસ્સામાં, ટિપ્પણી "પિયાનો પર વગાડવામાં આવે છે". વધુ ત્રણ ગુણ "ઇ, ડી #, ઇ, ડી #, ઇ, બી, ડી, સી, એ" સંગીતના સ્વરોનો ક્રમ ધરાવે છે. તેમાંથી બે "ધ્વનિ ચિહ્ન" પણ દર્શાવે છે. ટ્રેડમાર્કમાં વર્ણવ્યા મુજબ નોંધોના ક્રમ દ્વારા રચાયેલી રાગની પુનઃઉત્પાદનનો સમાવેશ થાય છે, ફરીથી એક કિસ્સામાં "પિયાનો પર વગાડવામાં આવે છે". ઓનોમેટોપોએટિક શબ્દ (જેને "ઓનોમેટોપોઇયા" કહેવાય છે) નો સમાવેશ કરતો ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક, ડચ "કુકેલેક્યુયુયુયુ" કાગડો કમ્પ્યુટર સોફ્ટવેર માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે. અન્ય ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક લુડવિગ વાન બીથોવનની રચના "ફર એલિસ" ની પ્રથમ નવ નોંધો માટે નોંધાયેલો છે, જેનો ઉપયોગ ઓક્ટોબર 1992માં પ્રચાર અભિયાનમાં જિંગલ માટે કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રોગ્રામની શરૂઆતનો સંકેત આપવા માટે વકીલો અને ટ્રેડમાર્ક નિષ્ણાતો માટે વિકસાવવામાં આવેલા શીલ્ડ માર્ક સોફ્ટવેરમાં મરઘાના કાગડાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. બુકશોપ અને અખબારોના કિઓસ્કમાં સ્ટેન્ડ પર પ્રદર્શિત ફ્લાયર દરેક વખતે સ્ટેન્ડમાંથી લેવામાં આવે ત્યારે સિગ્નેચર ટ્યુન વગાડતા હતા. શીલ્ડ માર્કના હરીફ, જૂસ્ટ કિસ્ટે તેમની કંપની મેમેક્સ સાથે, જે સંદેશાવ્યવહાર માટે કાનૂની સલાહના ક્ષેત્રમાં પણ કામ કરે છે, જાન્યુઆરી 1995માં પણ "ફર એલિસ" ની પ્રથમ નવ નોંધોનો ઉપયોગ કરીને પ્રચાર અભિયાન શરૂ કર્યું હતું. વધુમાં, જૂસ્ટ કિસ્ટે વેચેલા સોફ્ટવેરની શરૂઆતમાં શીલ્ડ માર્કના મરઘાના કાગડાના નોંધાયેલા અવાજનો પણ ઉપયોગ કર્યો હતો. શીલ્ડ માર્કે તેના ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘન અને અયોગ્ય સ્પર્ધા માટે શ્રી કિસ્ટ સામે કાર્યવાહી કરી હતી. ડચ અદાલતોથી યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ સુધી 27 મે 1999ના ચુકાદા દ્વારા, ગેરેક્શૉફ ટીના ગ્રેવેનહેજે શીલ્ડ માર્કની અરજીને મંજૂરી આપી, જે નાગરિક જવાબદારીના કાયદા પર આધારિત હતી, પરંતુ ટ્રેડમાર્ક કાયદાના આધારે દાવાઓને આ આધાર પર ફગાવી દીધા કે બેનેલક્સ રાજ્યોની સરકારો અને તેમના સંયુક્ત ટ્રેડમાર્ક કાયદાનો હેતુ ધ્વનિ સંકેતોને ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધાતા અટકાવવાનો હતો. ત્યારબાદ શીલ્ડ માર્કે નેધરલેન્ડ્સની સર્વોચ્ચ નાગરિક અદાલત, હોગે રાડ ડેર નેડરલેન્ડેનને અપીલ કરી, જેણે કાર્યવાહી પર રોક લગાવવાનો અને 21 ડિસેમ્બર 1988ના પ્રથમ પરિષદ નિર્દેશ 89/104 EECની કલમ 2ના અર્થઘટન પર પ્રારંભિક ચુકાદા માટે કલમ 234 ઇસી હેઠળ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસને બે પ્રશ્નો મોકલવાનો નિર્ણય કર્યો, જેથી સભ્ય દેશોના ટ્રેડમાર્ક સંબંધિત કાયદાઓનો અંદાજ લગાવી શકાય. પ્રથમ પ્રશ્નઃ પ્રથમ પ્રશ્નના ઇયુ નિર્દેશક ભાગ (એ) સાથે સુસંગતતા પૂછવામાં આવી હતી કે શું નિર્દેશકની કલમ 2 ને ધ્વનિ સંકેતોને ટ્રેડમાર્ક તરીકે ગણવામાં આવતા અટકાવવા તરીકે અર્થઘટન કરવું આવશ્યક છે. જો જવાબ નકારાત્મક હોય, તો હોગે રાડે તેના પ્રથમ પ્રશ્નના ભાગ (બી) દ્વારા પૂછ્યું કે શું કલમ 2 સૂચવે છે કે ધ્વનિ ચિહ્નો ટ્રેડમાર્ક તરીકે ગણવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. ઇસીજેએ જવાબ આપ્યો કે નિર્દેશની કલમ 2 (એ) નો હેતુ એ ચિહ્નોના પ્રકારોને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો છે કે જેમાં ટ્રેડમાર્ક હોઈ શકે છે. તે જોગવાઈ જણાવે છે કે ટ્રેડમાર્કમાં "ખાસ કરીને શબ્દો હોઈ શકે છે, જેમાં વ્યક્તિગત નામો, ડિઝાઇન, અક્ષરો, અંકો, માલના આકાર અથવા તેમના પેકેજિંગનો સમાવેશ થાય છે". આમ માત્ર એવા સંકેતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે જે દૃષ્ટિની રીતે જોવામાં સક્ષમ હોય. તે સૂચિ સંપૂર્ણ નથી, તેમ છતાં, નિર્દેશની કલમ 2 અને પ્રસ્તાવનામાં સાતમા પઠન બંનેની ભાષા પરથી જોઈ શકાય છે, જે સંકેતોની "ઉદાહરણોની સૂચિ" નો સંદર્ભ આપે છે, જેમાં ટ્રેડમાર્ક હોઈ શકે છે. પરિણામે, તે જોગવાઈ, જો કે તે એવા સંકેતોનો ઉલ્લેખ કરતી નથી કે જે પોતાને દૃષ્ટિની રીતે જોવામાં સક્ષમ નથી, જેમ કે અવાજો, તેમને સ્પષ્ટપણે બાકાત રાખતા નથી. વધુમાં, ધ્વનિ સંકેતો એક ઉપક્રમની ચીજવસ્તુઓ અને સેવાઓને અન્ય ઉપક્રમોથી અલગ પાડવા માટે સક્ષમ છે. આ દલીલોને અનુસરીને, કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે નિર્દેશકની કલમ 2 અનુસાર ધ્વનિ એક ટ્રેડમાર્કની રચના કરી શકે છે, આ શરત પર કે તેઓ ગ્રાફિકલી રીતે પણ રજૂ થઈ શકે છે. પ્રથમ પ્રશ્નના ભાગ (બી) ના સંદર્ભમાં, કોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે નિર્દેશની કલમ 2 ધ્વનિની ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધણીને અટકાવતી નથી. પરિણામે, સભ્ય રાજ્યો સૈદ્ધાંતિક રીતે આવી નોંધણીને અટકાવી શકતા નથી. જોકે આ નિર્દેશ ટ્રેડમાર્કને લગતા સભ્ય દેશોના કાયદાઓનો સંપૂર્ણ અંદાજ હાંસલ કરવા માંગતો નથી, તેમ છતાં ટ્રેડમાર્ક મેળવવા અને જાળવી રાખવા માટેની શરતો સમાન હોવી જોઈએ. બીજો પ્રશ્નઃ ધ્વનિ ટ્રેડમાર્ક નોંધાવવા માટેનો માપદંડ બીજો રજૂ કરેલો પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો (એ) નિર્દેશની કલમ 2ના માપદંડોને પૂર્ણ કરવા માટે ધ્વનિ સંકેતોની કઈ જરૂરિયાતો પૂરી કરવી પડશે, અને (બી) કલમ 2ના અર્થમાં કયા પ્રકારનાં ધ્વનિ ચિહ્નો ગ્રાફિકલી રીતે રજૂ કરવામાં સક્ષમ છે, ખાસ કરીને, શું સંગીતની નોંધો, ઓનોમેટોપોઇયાના રૂપમાં લેખિત વર્ણન, અન્ય કોઈ સ્વરૂપમાં લેખિત વર્ણન, સોનોગ્રામ જેવી ગ્રાફિકલ રજૂઆત, નોંધણી ફોર્મ સાથે જોડાયેલ ધ્વનિ રેકોર્ડિંગ, ઇન્ટરનેટ દ્વારા સુલભ ડિજિટલ રેકોર્ડિંગ, તે પદ્ધતિઓનું સંયોજન અથવા અન્ય કોઈપણ સ્વરૂપ ગ્રાફિકલ રજૂઆતની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે. કોર્ટે ધ્વનિ સંકેતોના પ્રકારો વિશેના ચુકાદાને નકારી કાઢ્યો હતો જે હાથ પરના કેસ માટે નિર્ણાયક ન હતા, દા. ત. સોનોગ્રામ અને ડિજિટલ રેકોર્ડિંગ, કારણ કે આ કાલ્પનિક સમસ્યાઓ હતી. ગ્રાફિકલ રજૂઆતો દ્વારા પૂરી કરવાની જરૂરિયાતો રાલ્ફ સિકમેન વિરુદ્ધ ડ્યુઇશ પેટન્ટ અને માર્કેનામ્ટના ચુકાદામાં પહેલેથી જ નક્કી કરવામાં આવી હતી, જે ઘ્રાણેન્દ્રિય ચિહ્નો સાથે સંબંધિત છે. આમ, નિર્દેશની કલમ 2 ની ફ્રેમની અંદર, ટ્રેડમાર્કમાં એક નિશાની હોઈ શકે છે જે પોતે દૃષ્ટિની રીતે જોવામાં સક્ષમ નથી, જો કે તેને ગ્રાફિકલી રીતે રજૂ કરી શકાય છે, ખાસ કરીને છબીઓ, રેખાઓ અથવા અક્ષરો દ્વારા, અને તેની રજૂઆત સ્પષ્ટ, ચોક્કસ, સ્વ-સમાવિષ્ટ, સરળતાથી સુલભ, બુદ્ધિગમ્ય, ટકાઉ અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ છે. તે શરતો ધ્વનિ સંકેતો માટે પણ બંધનકર્તા છે. ચુકાદો અને પરિણામો શીલ્ડ માર્ક કેસના પરિણામે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે 'ફર એલિસ' ની પ્રથમ નવ નોંધો અથવા 'મરઘાનો કાગડો' જેવી માત્ર લખાણ સ્વરૂપમાં ગ્રાફિકલ રજૂઆતમાં ઓછામાં ઓછી ચોકસાઇ અને સ્પષ્ટતાનો અભાવ હોય છે અને તેથી નિર્દેશની કલમ 2 ના હેતુઓ માટે તે નિશાનીની ગ્રાફિકલ રજૂઆતની રચના કરી શકાતી નથી. ઓનોમેટોપોઇયા માટે પણ આ જ લાગુ પડે છે, કારણ કે સક્ષમ અધિકારીઓ અને લોકો માટે, ખાસ કરીને વેપારીઓ માટે, તે નક્કી કરવું શક્ય નથી કે શું સંરક્ષિત નિશાની પોતે ઓનોમેટોપોઇયા છે, જે ઉચ્ચારવામાં આવે છે, અથવા વાસ્તવિક અવાજ અથવા ઘોંઘાટ છે. જો કે, સ્ટેવના સ્વરૂપમાં સંગીતની નોંધો, ઇસીજેના સિકમેન ચુકાદા દ્વારા નિર્ધારિત જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે કે આવી રજૂઆત સ્પષ્ટ, ચોક્કસ, સ્વ-સમાવિષ્ટ, સરળતાથી સુલભ, બુદ્ધિગમ્ય, ટકાઉ અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ હોવી જોઈએ. આમ શીલ્ડ માર્ક બીવી દ્વારા નોંધાયેલા ધ્વનિ સંકેતો સાથે સ્ટેવ અથવા જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરતી અન્ય ગ્રાફિક રજૂઆતોને જ ટ્રેડમાર્ક તરીકે સમર્થન આપી શકાય છે. સંદર્ભો ટ્રેડમાર્ક કેસ કાયદો યુરોપિયન યુનિયનની ન્યાય અદાલત કેસ કાયદો ડચ કેસ કાયદો 2003 નેધરલેન્ડ્સમાં કેસ કાયદો 2003