Motivated reasoning
પ્રેરિત તર્ક (પ્રેરક તર્ક પૂર્વગ્રહ) એ એક જ્ઞાનાત્મક અને સામાજિક પ્રતિક્રિયા છે જેમાં વ્યક્તિઓ, સભાનપણે અથવા અભાનપણે, લાગણીથી ભરેલા પ્રેરક પૂર્વગ્રહને નવી માહિતીને કેવી રીતે જોવામાં આવે છે તેના પર અસર કરવાની મંજૂરી આપે છે. વ્યક્તિઓ તેમની વર્તમાન માન્યતાઓ સાથે મેળ ખાતા પુરાવાઓની તરફેણ કરે છે અને વિરોધાભાસી પુરાવા હોવા છતાં તેમની વિરોધાભાસી નવી માહિતીને નકારી કાઢે છે. પ્રેરિત તર્ક પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ સાથે ઓવરલેપ થાય છે. બંને પોતાની માન્યતાઓને ટેકો આપતા પુરાવાઓની તરફેણ કરે છે, તે જ સમયે વિરોધાભાસી પુરાવાને નકારી કાઢે છે. જો કે, પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ મુખ્યત્વે અચેતન (જન્મજાત) જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ છે. તેનાથી વિપરીત, પ્રેરિત તર્ક (પ્રેરક પૂર્વગ્રહ) એક અચેતન અથવા સભાન પ્રક્રિયા છે જેના દ્વારા કોઈની લાગણીઓ સમર્થિત અથવા નકારી કાઢેલા પુરાવાને નિયંત્રિત કરે છે. પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ માટે, પુરાવા અથવા દલીલો તાર્કિક તેમજ ભાવનાત્મક હોઈ શકે છે. પ્રેરિત તર્કને બે વર્ગોમાં વર્ગીકૃત કરી શકાય છેઃ 1) ચોકસાઈ-લક્ષી (બિન-દિશાત્મક), જેમાં વ્યક્તિની માન્યતાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ચોક્કસ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાનો હેતુ હોય છે, અને 2) લક્ષ્ય અથવા દિશાત્મક-લક્ષી, જેમાં હેતુ ચોક્કસ દિશાત્મક નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાનો હોય છે. રાજકીય પ્રેરિત તર્ક, ખાસ કરીને, વ્યક્તિગત રૂઢિચુસ્ત અથવા ઉદાર (પ્રગતિશીલ) માન્યતાઓને ટેકો આપવા તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે. વ્યાખ્યાઓ પ્રેરિત તર્ક એ એક જ્ઞાનાત્મક અને સામાજિક પ્રતિક્રિયા છે, જેમાં વ્યક્તિઓ, સભાનપણે અથવા અભાનપણે, લાગણીથી ભરેલા પ્રેરક પૂર્વગ્રહને નવી માહિતીને કેવી રીતે જોવામાં આવે છે તેના પર અસર કરવાની મંજૂરી આપે છે. વ્યક્તિઓ તેમની વર્તમાન માન્યતાઓને ટેકો આપતી દલીલોની તરફેણ કરે છે અને આ માન્યતાઓને વિરોધાભાસી નવી માહિતીને નકારી કાઢે છે. પ્રેરિત તર્ક, પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ અને જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા એકબીજા સાથે ગાઢ સંબંધ ધરાવે છે. પ્રેરિત તર્ક અને પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ બંને કોઈની માન્યતાઓને ટેકો આપતા પુરાવાની તરફેણ કરે છે, તે જ સમયે વિરોધાભાસી પુરાવાને નકારી કાઢે છે. પ્રેરિત તર્ક (પ્રેરક પૂર્વગ્રહ) એક અચેતન અથવા સભાન પ્રક્રિયા છે જેના દ્વારા વ્યક્તિગત લાગણીઓ એવા પુરાવાને નિયંત્રિત કરે છે જે સમર્થિત અથવા નકારી કાઢવામાં આવે છે. જો કે, પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ મુખ્યત્વે અચેતન (જન્મજાત, ગર્ભિત) જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ છે, અને ઉપયોગમાં લેવાતા પુરાવા અથવા દલીલો તાર્કિક તેમજ ભાવનાત્મક હોઈ શકે છે. વધુ વ્યાપક રીતે, તે શક્ય છે કે પ્રેરિત તર્ક સામાન્ય રીતે જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહને મધ્યમ કરી શકે છે, માત્ર પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ નહીં. રાજકીય માન્યતાઓ જેવા વ્યક્તિગત તફાવતો ભાવનાત્મક/પ્રેરક અસરને મધ્યમ કરી શકે છે. વધુમાં, સામાજિક સંદર્ભ (જૂથ ચિંતન, સાથીઓનું દબાણ) પણ પ્રેરિત તર્ક માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પુરાવાને આંશિક રીતે નિયંત્રિત કરે છે, ખાસ કરીને નિષ્ક્રિય સમાજોમાં. સામાજિક સંદર્ભ લાગણીઓને સંયમિત કરે છે, જે બદલામાં માન્યતાઓને સંયમિત કરે છે. પ્રેરિત તર્ક વિવેચનાત્મક વિચારસરણીથી અલગ છે, જેમાં માન્યતાઓનું મૂલ્યાંકન શંકાસ્પદ પરંતુ ખુલ્લા મનના વલણ સાથે કરવામાં આવે છે. જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા વ્યક્તિઓ તેઓ અનુભવે છે તે જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતાની માત્રાને ઘટાડવા માટે પ્રેરિત તર્ક શરૂ કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે. જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા એ બે વિરોધાભાસી જ્ઞાનાત્મક અને/અથવા ભાવનાત્મક ઘટકો (જેમ કે ધૂમ્રપાન કરવાની ઇચ્છા, તે બિનઆરોગ્યપ્રદ છે તે જાણીને) વચ્ચે મનોવૈજ્ઞાનિક અને શારીરિક તણાવ અને અસ્વસ્થતાની લાગણી છે. લિયોન ફેસ્ટિંગરના જણાવ્યા અનુસાર, વ્યક્તિ તકલીફની માત્રાને ઘટાડવા માટે બે માર્ગો અપનાવી શકે છે. પ્રથમ વર્તન અથવા જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહમાં ફેરફાર છે. બીજો વધુ સામાન્ય વિકલ્પ એ છે કે માહિતી અને/અથવા પરિસ્થિતિઓને ટાળવી અથવા બદનામ કરવી કે જે વિસંગતતા પેદા કરે. સંશોધન અભ્યાસો સૂચવે છે કે વિરોધાભાસને દૂર કરવો એ લાગણીઓને સુધારવા કરતાં મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે સરળ છે. લાગણીઓ "હકીકતો" ને કેવી રીતે જોવામાં આવે છે તે રંગવાનું વલણ ધરાવે છે. લાગણીઓ પ્રથમ આવે છે, અને પુરાવાનો ઉપયોગ તે લાગણીઓની સેવામાં થાય છે. જે પહેલેથી જ માનવામાં આવે છે તેને ટેકો આપતા પુરાવા સ્વીકારવામાં આવે છે. જે પુરાવા તે માન્યતાઓને વિરોધાભાસી છે તે નથી. મિકેનિઝમ્સઃ કોલ્ડ એન્ડ હોટ કોગ્નિશન સામાજિક મનોવિજ્ઞાનમાં હેતુઓ અથવા ધ્યેયો તર્કને અસર કરે છે તે કલ્પનાનો લાંબો અને વિવાદાસ્પદ ઇતિહાસ છે. આનું કારણ એ છે કે સહાયક સંશોધનનું સંપૂર્ણપણે જ્ઞાનાત્મક બિન-પ્રેરક શબ્દોમાં પુનઃઅર્થઘટન કરી શકાય છે (ગરમ વિરુદ્ધ ઠંડા સમજશક્તિ વિવાદ). આ વિવાદ પ્રેરિત તર્ક અંતર્ગત પદ્ધતિઓનું અન્વેષણ કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે અસ્તિત્વમાં હતો. મનુષ્યોએ કેવી રીતે મૂલ્યાંકન કર્યું અને સંકલિત માહિતીએ બાયેસિયન સંભાવના સાથે સુસંગત જ્ઞાનાત્મક અભિગમને ટેકો આપ્યો, જેમાં વ્યક્તિઓએ તર્કસંગત ગણતરીઓ (ઠંડા સમજશક્તિ) નો ઉપયોગ કરીને નવી માહિતીનું વજન કર્યું. વધુ તાજેતરના સિદ્ધાંતો આ જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓને માત્ર પ્રેરિત તર્કની આંશિક સ્પષ્ટતા તરીકે સમર્થન આપે છે પરંતુ પ્રેરક અથવા લાગણીશીલ (ભાવનાત્મક) પ્રક્રિયાઓ (ગરમ સમજશક્તિ) પણ રજૂ કરી છે. કુંડા સિદ્ધાંત ઝીવા કુંડાએ સંશોધનની સમીક્ષા કરી અને તે પદ્ધતિને સમજાવવા માટે એક સૈદ્ધાંતિક મોડેલ વિકસાવ્યું જેના દ્વારા પ્રેરિત તર્ક પક્ષપાતમાં પરિણમે છે. ઇચ્છિત નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાની પ્રેરણા ઉત્તેજનાનું સ્તર પ્રદાન કરે છે, જે જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓના સંચાલન માટે પ્રારંભિક ટ્રિગર તરીકે કાર્ય કરે છે. પ્રેરિત તર્કમાં ભાગ લેવા માટે, સભાનપણે અથવા અર્ધજાગૃતપણે, વ્યક્તિએ પહેલા પ્રેરિત થવાની જરૂર છે. પ્રેરણા પછી જ્ઞાન માળખા (માન્યતાઓ, યાદો, માહિતી) કે જે સુલભ છે અને ઉપયોગમાં લેવાતી જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓને પ્રભાવિત કરીને તર્કને અસર કરે છે. લોજ-ટેબર સિદ્ધાંત તુલનાત્મક રીતે, મિલ્ટન લોજ અને ચાર્લ્સ ટેબરે એક પ્રયોગમૂલક રીતે સમર્થિત મોડેલ રજૂ કર્યું જેમાં અસર સમજશક્તિ સાથે જટિલ રીતે જોડાયેલી હોય છે, અને માહિતી પ્રક્રિયા વ્યક્તિ પહેલેથી જ ધરાવે છે તે હોદ્દા માટે સમર્થન તરફ પક્ષપાતી હોય છે. તેમના મોડેલમાં ત્રણ ઘટકો છે. ઓનલાઇન પ્રક્રિયા જેમાં, જ્યારે મૂલ્યાંકન કરવા માટે બોલાવવામાં આવે છે, ત્યારે લોકો તરત જ સંગ્રહિત માહિતી પર ધ્યાન દોરે છે જે અસર સાથે ચિહ્નિત થયેલ હોય છે; અસર આપમેળે જ્ઞાનાત્મક નોડ સાથે સક્રિય થાય છે જેની સાથે તે બંધાયેલ છે; નવી માહિતીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે "હ્યુરિસ્ટિક મિકેનિઝમ" "હું કેવું અનુભવું છું?" આ વિષય વિશે. આ પ્રક્રિયા હાલની અસરને જાળવી રાખવા તરફ પૂર્વગ્રહમાં પરિણમે છે, અન્ય, અસમર્થિત માહિતી સામે પણ. આ સિદ્ધાંત તેમના પુસ્તક ધ રેશનલાઇઝિંગ વોટર (2013) માં સંપૂર્ણપણે વિકસિત અને ચકાસવામાં આવ્યો છે. ડેવિડ રેડલોસ્ક (2002) એ શોધી કાઢ્યું હતું કે પુષ્ટિ ન કરતી માહિતી ક્યારે રજૂ કરવામાં આવી હતી તેનો સમય પૂર્વગ્રહ નક્કી કરવામાં ભૂમિકા ભજવે છે. જ્યારે માહિતી શોધ દરમિયાન વિષયોને અસંગતતાનો સામનો કરવો પડ્યો, ત્યારે સ્વચાલિત એસિમિલેશન અને અપડેટ પ્રક્રિયામાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો. આ બે પરિણામોમાંથી એકમાં પરિણમે છેઃ વિષયો હાલની અસરને ટેકો આપવાની ઇચ્છામાં વલણની શક્તિમાં વધારો કરી શકે છે (પરિણામે નિર્ણયની ગુણવત્તા અને સંભવિત પૂર્વગ્રહમાં ઘટાડો થાય છે) અથવા, વિષયો નવા ડેટાને એકીકૃત કરવાના પ્રયાસમાં હાલની માન્યતાઓનો વિરોધ કરી શકે છે. જ્યારે કોઈને ચોકસાઈના લક્ષ્યાંકો સોંપવામાં આવે છે ત્યારે પ્રક્રિયા કેવી રીતે થાય છે તેના સંશોધન સાથે આ બીજું પરિણામ સુસંગત છે. સારાંશમાં કહીએ તો, બે નમૂનાઓ અલગ પડે છે જેમાં કુંડા જ્ઞાનાત્મક વ્યૂહરચનાઓ જેવી કે સ્મૃતિ પ્રક્રિયાઓ અને પક્ષપાતી માહિતીની પસંદગી નક્કી કરવામાં નિયમોનો ઉપયોગ માટે પ્રાથમિક ભૂમિકાને ઓળખે છે. તેનાથી વિપરીત, લોજ અને ટેબર જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓને માર્ગદર્શન આપવા અને પૂર્વગ્રહ જાળવવામાં અસર માટે પ્રાથમિક ભૂમિકાને ઓળખે છે. ન્યુરોસાયન્સ પુરાવા ડ્રૂ વેસ્ટન અને સહકર્મીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ ન્યુરોઇમેજિંગ અભ્યાસ પ્રેરિત તર્કમાં જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓના ઉપયોગને સમર્થન આપતો નથી, પૂર્વગ્રહને ટેકો આપવા માટે મુખ્ય પદ્ધતિ તરીકે લાગણીશીલ પ્રક્રિયાને વધુ ટેકો આપે છે. પ્રેરિત તર્કમાં રોકાયેલા વ્યક્તિઓના ન્યુરલ સર્કિટરીનું પરીક્ષણ કરવા માટે રચાયેલ આ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પ્રેરિત તર્ક "અગાઉ ઠંડા તર્ક કાર્યો [બાયેસિયન તર્ક] સાથે જોડાયેલા પ્રદેશોમાં ન્યુરલ પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલ નથી અથવા સભાન (સ્પષ્ટ) લાગણી નિયમન સાથે સંકળાયેલ નથી". આ ન્યુરોસાયન્સ ડેટા સૂચવે છે કે "પ્રેરિત તર્ક એ તર્કથી ગુણાત્મક રીતે અલગ છે જ્યારે લોકો સુધી પહોંચેલા તારણોમાં મજબૂત ભાવનાત્મક હિસ્સો ધરાવતા નથી". જો કે, જો તેમના પ્રેરિત તર્કના અગાઉના રાઉન્ડ દરમિયાન કોઈ મજબૂત લાગણી જોડાયેલી હોય અને જ્યારે વ્યક્તિના નિષ્કર્ષ પર પહોંચવામાં આવે ત્યારે તે લાગણી ફરીથી હાજર હોય, તો પછી નિષ્કર્ષ સાથે એક મજબૂત ભાવનાત્મક હિસ્સો જોડવામાં આવે છે. તે નિષ્કર્ષને લગતી કોઈપણ નવી માહિતી પ્રેરિત તર્કને પુનરાવર્તિત કરવાનું કારણ બનશે. આ ન્યુરલ નેટવર્કની અંદર માર્ગો બનાવી શકે છે જે સમાન ન્યુરલ નેટવર્ક સાથે તે વ્યક્તિની તર્કપૂર્ણ માન્યતાઓને વધુ મજબૂત બનાવે છે જ્યાં તાર્કિક તર્ક થાય છે. જ્યારે વારંવાર વિરોધાભાસી માહિતીનો સામનો કરવામાં આવે છે ત્યારે આ મજબૂત લાગણીનું પુનરાવર્તન કરે છે. આને લોજ અને ટેબર દ્વારા લાગણીશીલ ચેપ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પરંતુ અન્ય વ્યક્તિઓને "સંક્રમિત" કરવાને બદલે, લાગણી વ્યક્તિના તર્કના માર્ગો અને તારણોને "સંક્રમિત" કરે છે. શ્રેણીઓ પ્રેરિત તર્કને બે વર્ગોમાં વર્ગીકૃત કરી શકાય છેઃ 1) ચોકસાઈ-લક્ષી (બિન-દિશાત્મક), જેમાં વ્યક્તિની માન્યતાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ચોક્કસ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાનો હેતુ હોય છે, અને 2) લક્ષ્ય અથવા દિશાત્મક-લક્ષી, જેમાં હેતુ ચોક્કસ દિશાત્મક નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાનો હોય છે. રાજકીય પ્રેરિત તર્ક, ખાસ કરીને, વ્યક્તિગત રૂઢિચુસ્ત અથવા ઉદાર (પ્રગતિશીલ) માન્યતાઓને ટેકો આપવા તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે. માહિતી પ્રક્રિયામાં તેમના તફાવતો હોવા છતાં, ચોકસાઈ-પ્રેરિત અને ધ્યેય-પ્રેરિત વ્યક્તિ સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચી શકે છે. ચોકસાઈ-લક્ષી અને દિશા-લક્ષી બંને સંદેશાઓ ઇચ્છિત દિશામાં આગળ વધે છે. જો કે, તફાવત અસરકારક સંદેશાવ્યવહારની રચનામાં રહેલો છે જ્યાં ચોકસાઈથી પ્રેરિત લોકો સમુદાયને પૂરા પાડવામાં આવેલા વિશ્વસનીય પુરાવાઓને વધુ સારી રીતે પ્રતિસાદ આપશે જ્યારે ધ્યેય-લક્ષી લોકો જ્યારે તેમની ઓળખ અથવા મૂલ્યોને અનુરૂપ મુદ્દો બનાવવામાં આવે ત્યારે ઓછા જોખમી લાગે છે. ચોકસાઈ-લક્ષી (બિન-દિશાસૂચક) પ્રેરિત તર્ક ચોકસાઈ-સંચાલિત તર્ક પરની કેટલીક કૃતિઓ સૂચવે છે કે જ્યારે લોકો સચોટ રહેવા માટે પ્રેરિત થાય છે, ત્યારે તેઓ વધુ જ્ઞાનાત્મક પ્રયાસ કરે છે, સંબંધિત માહિતીને વધુ કાળજીપૂર્વક જુએ છે અને તેને વધુ ઊંડાણપૂર્વક પ્રક્રિયા કરે છે, ઘણીવાર વધુ જટિલ નિયમોનો ઉપયોગ કરે છે. કુંડા ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ચોકસાઈના લક્ષ્યાંકો અકાળ નિષ્કર્ષ પર આવવાની પ્રક્રિયામાં વિલંબ કરે છે, જેમાં ચોકસાઈના લક્ષ્યાંકો પ્રક્રિયાની માત્રા અને ગુણવત્તા બંનેમાં વધારો કરે છે-ખાસ કરીને વધુ જટિલ અનુમાનિત જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયા પ્રક્રિયાઓ તરફ દોરી જાય છે. જ્યારે સંશોધકોએ પરીક્ષણ વિષયોની સચોટ હોવાની પ્રેરણાને હેરફેર કરીને તેમને જાણ કરી કે લક્ષ્ય કાર્ય અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે અથવા તેઓ તેમના ચુકાદાઓનો બચાવ કરે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવશે, ત્યારે એવું જાણવા મળ્યું હતું કે વિષયો ઊંડી પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરે છે અને માહિતીમાં ઓછો પક્ષપાત છે. જ્યારે માહિતીની પ્રારંભિક પ્રક્રિયા અને એન્કોડિંગમાં ચોકસાઈના હેતુઓ હાજર હતા ત્યારે આ સાચું હતું. ચોકસાઈના લક્ષ્યો અને પૂર્વગ્રહ પરના સંશોધનની સમીક્ષામાં, કુંડા નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે, "ચોકસાઈના લક્ષ્યોની હાજરીમાં વિવિધ પ્રકારના પૂર્વગ્રહ નબળા પડ્યાં હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે". જો કે, ચોકસાઈના લક્ષ્યાંકો હંમેશા પક્ષપાતને દૂર કરતા નથી અને તર્કમાં સુધારો કરતા નથી. કેટલાક પૂર્વગ્રહ (ઉપલબ્ધતા હ્યુરિસ્ટિકનો ઉપયોગ કરવાથી થતા પૂર્વગ્રહ) ચોકસાઈની હેરફેર સામે પ્રતિરોધક હોઈ શકે છે. પૂર્વગ્રહ ઘટાડવા માટે ચોકસાઈ માટે, નીચેની શરતો હાજર હોવી આવશ્યક છેઃ વિષયો પાસે યોગ્ય તર્ક વ્યૂહરચનાઓ હોવી આવશ્યક છે. તેઓએ આને અન્ય વ્યૂહરચનાઓ કરતાં શ્રેષ્ઠ તરીકે જોવું જોઈએ. તેઓ પોતાની મરજીથી આ વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. જો કે, આ છેલ્લી બે શરતો એ રચનાનો પરિચય આપે છે કે ચોકસાઈના લક્ષ્યોમાં પ્રેરિત તર્કમાં જ્ઞાનાત્મક વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરવાની સભાન પ્રક્રિયાનો સમાવેશ થાય છે. આ રચનાને ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન દ્વારા પ્રશ્નમાં બોલાવવામાં આવે છે જે નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે પ્રેરિત તર્ક તર્કથી ગુણાત્મક રીતે અલગ છે (એવા કિસ્સાઓમાં જ્યારે પરિણામોમાં કોઈ મજબૂત ભાવનાત્મક હિસ્સો નથી). ચોકસાઈ-લક્ષી વ્યક્તિઓ કે જેઓ "ઉદ્દેશ્ય" પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરે છે તેવું માનવામાં આવે છે, તેઓ પૂરી પાડવામાં આવેલ પુરાવામાં કેટલો વિશ્વાસ રાખે છે અને ખોટી માહિતીને શોધવામાં અસમર્થતા કે જે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિથી અલગ થઈ શકે છે તેના આધારે માહિતી અપડેટ કરવામાં અલગ અલગ હોઈ શકે છે. ધ્યેય-લક્ષી (દિશાસૂચક) પ્રેરિત તર્ક-નિર્દેશક લક્ષ્યાંકો જ્ઞાન માળખાઓ (યાદો, માન્યતાઓ, માહિતી) ની સુલભતામાં વધારો કરે છે જે ઇચ્છિત તારણો સાથે સુસંગત હોય છે. કુંડા અનુસાર, આવા લક્ષ્યાંકો પક્ષપાતી સ્મૃતિ શોધ અને માન્યતા નિર્માણ પદ્ધતિ તરફ દોરી શકે છે. કેટલાક અભ્યાસો પોતાના, અન્ય લોકો અને વિશ્વ વિશેની માન્યતાઓની પસંદગી અને નિર્માણમાં દિશાસૂચક લક્ષ્યોની અસરને ટેકો આપે છે. જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા સંશોધન વ્યાપક પુરાવા પૂરા પાડે છે કે જ્યારે લોકો આવું કરવા માટે પ્રેરિત થાય છે ત્યારે તેઓ તેમના સ્વ-લાક્ષણિકતાઓનો પક્ષપાત કરી શકે છે. પુષ્ટિકરણ પૂર્વગ્રહ, પૂર્વ વલણ અસર અને અસમર્થન પૂર્વગ્રહ જેવા અન્ય પૂર્વગ્રહ લક્ષ્ય-લક્ષી પ્રેરિત તર્કમાં ફાળો આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક અભ્યાસમાં, વિષયોએ પોતાને વધુ બહિર્મુખ તરીકે જોઈને તેમના સ્વ-દૃષ્ટિકોણમાં ફેરફાર કર્યો જ્યારે એવું માનવા માટે પ્રેરિત થયા કે બહિર્મુખતા ફાયદાકારક છે. પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર માઈકલ થેલરે એક અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે વ્યક્તિગત પ્રદર્શન વિશેની વ્યક્તિની માન્યતાઓમાં લિંગ તફાવતને કારણે પુરુષો સ્ત્રીઓ કરતાં પ્રદર્શન-પ્રેરિત તર્ક દર્શાવવાની શક્યતા વધારે છે. આનાથી તેમને પ્રશ્ન થયો કે શું પુરુષો પ્રેરિત તર્ક માટે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે અથવા સ્ત્રીઓ બાયેસિયન પદ્ધતિ દ્વારા માહિતીની પ્રક્રિયા કરે છે. બીજો અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યા પછી નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યો હતો કે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને પ્રેરિત તર્ક માટે સંવેદનશીલ હોય છે, પરંતુ અમુક પ્રેરિત માન્યતાઓને જાતિઓમાં વિભાજિત કરી શકાય છે દિશાત્મક લક્ષ્યો હાંસલ કરવાની પ્રેરણા એ પણ પ્રભાવિત કરી શકે છે કે કયા નિયમો (પ્રક્રિયાગત માળખાં, જેમ કે અનુમાનિત નિયમો) માહિતીની શોધને માર્ગદર્શન આપવા માટે એક્સેસ કરવામાં આવે છે. અભ્યાસો એવું પણ સૂચવે છે કે વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન વાંચકની માન્યતાઓને અનુરૂપ છે કે કેમ તેના આધારે પક્ષપાતી હોઈ શકે છે. ધ્યેય-લક્ષી પ્રેરિત તર્ક હોવા છતાં, લોકો માત્ર તે ઇચ્છાને કારણે જે ઇચ્છે છે તે તારણ કાઢવા માટે સ્વતંત્ર નથી. લોકો માત્ર ત્યારે જ તારણો કાઢે છે જ્યારે તેઓ સહાયક પુરાવા એકત્ર કરી શકે. તેઓ એવી માન્યતાઓ અને નિયમો માટે સ્મૃતિ શોધે છે જે તેમના ઇચ્છિત નિષ્કર્ષને સમર્થન આપી શકે અથવા તેઓ તેમના ઇચ્છિત લક્ષ્યોને તાર્કિક રીતે સમર્થન આપવા માટે નવી માન્યતાઓ બનાવી શકે. કેસ સ્ટડીઝ ધુમ્રપાન જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ધૂમ્રપાન છોડવાનો પ્રયાસ કરી રહી હોય, ત્યારે તેઓ ધૂમ્રપાન ચાલુ રાખવા માટે પોતાને સમજાવવા માટે પ્રેરિત તર્કમાં જોડાઈ શકે છે. તેઓ એવી માહિતી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે જે ધૂમ્રપાનને ઓછું હાનિકારક બનાવે છે જ્યારે વર્તન સાથે સંકળાયેલા કોઈપણ જોખમો પર ભાર મૂકતા કોઈપણ પુરાવાને બદનામ કરે છે. આવી પરિસ્થિતિઓમાં વ્યક્તિઓ તેઓ અનુભવે છે તે જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતાની માત્રાને ઘટાડવા માટે પ્રેરિત તર્ક શરૂ કરવા માટે પ્રેરિત થાય છે. આનાથી વ્યક્તિઓ માટે ધૂમ્રપાન છોડવું મુશ્કેલ બની શકે છે અને સતત ધૂમ્રપાન તરફ દોરી શકે છે, તેમ છતાં તેઓ જાણે છે કે તે તેમના સ્વાસ્થ્ય માટે સારું નથી. રાજકીય પૂર્વગ્રહ ધરાવતા પીટર ડિટ્ટો અને તેમના વિદ્યાર્થીઓએ 2018માં રાજકીય પૂર્વગ્રહને લગતા અભ્યાસોનું મેટા-એનાલિસિસ કર્યું હતું. તેમનો ઉદ્દેશ એ મૂલ્યાંકન કરવાનો હતો કે કયા અમેરિકી રાજકીય અભિગમ (ડાબેરી/ઉદારવાદી અથવા જમણી/રૂઢિચુસ્ત) વધુ પક્ષપાતી હતા અને વધુ પ્રેરિત તર્કની શરૂઆત કરી હતી. તેમને જાણવા મળ્યું કે બંને રાજકીય અભિગમ સમાન હદ સુધી પૂર્વગ્રહ માટે સંવેદનશીલ છે. આ વિશ્લેષણને જોનાથન બેરોન અને જ્હોન જોસ્ટ દ્વારા વિવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમને ડિટ્ટો અને સહકર્મીઓએ જવાબ આપ્યો હતો. ચર્ચાની સમીક્ષા કરતા, સ્ટુઅર્ટ વાયસે તારણ કાઢ્યું કે યુ. એસ. ઉદારવાદીઓ કે રૂઢિચુસ્તો વધુ પક્ષપાતી છે કે કેમ તે પ્રશ્નનો જવાબઃ "અમે નથી જાણતા". 22 એપ્રિલ, 2011 ના રોજ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે બરાક ઓબામાના નાગરિકતાના કાવતરાના સિદ્ધાંતોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરતા લેખોની શ્રેણી પ્રકાશિત કરી. રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ડેવિડ રેડલોસ્કના આમાંથી એક લેખમાં આ "જન્મ" કાવતરાઓને રાજકીય પ્રેરિત તર્કના ઉદાહરણ તરીકે સમજાવવામાં આવ્યા હતા. અમેરિકી પ્રમુખપદના ઉમેદવારોનો જન્મ અમેરિકામાં થયો હોવો જરૂરી છે. રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાનો જન્મ યુ. એસ. ના હવાઈ રાજ્યમાં થયો હોવાના પૂરતા પુરાવા હોવા છતાં, ઘણા લોકો માને છે કે તેઓ યુ. એસ. માં જન્મ્યા ન હતા, અને તેથી તેઓ ગેરકાયદેસર રાષ્ટ્રપતિ હતા. તેવી જ રીતે, ઘણા લોકો માને છે કે તેઓ મુસ્લિમ છે (તેમના પિતાની જેમ), તેમની ખ્રિસ્તી માન્યતાઓ અને પ્રથા (જેમ તેમની માતા માટે સાચું હતું) ના પૂરતા આજીવન પુરાવા હોવા છતાં. અન્ય લોકો દ્વારા અનુગામી સંશોધનો સૂચવે છે કે રાજકીય પક્ષપાતી ઓળખ "જન્મ" માન્યતાઓને પ્રેરિત કરવા માટે 9/11 ષડયંત્ર સિદ્ધાંતો જેવી કેટલીક અન્ય કાવતરાની માન્યતાઓ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ હોવા છતાં, નાગરિકો આ વિષય પર, ખાસ કરીને રાજકીય આધાર પર વિભાજિત છે. અમેરિકન જનતાનો એક નોંધપાત્ર વર્ગ નિશ્ચિત માન્યતાઓ ધરાવે છે, કાં તો કારણ કે તેઓ રાજકીય રીતે સંકળાયેલા નથી, અથવા કારણ કે તેઓ મજબૂત માન્યતાઓ ધરાવે છે જે બદલવાની શક્યતા નથી. ઉદારમતવાદીઓ અને પ્રગતિવાદીઓ સામાન્ય રીતે વ્યાપક પુરાવાના આધારે માને છે કે માનવ પ્રવૃત્તિ આબોહવા પરિવર્તનનું મુખ્ય ચાલક છે. તેનાથી વિપરીત, રૂઢિચુસ્તો સામાન્ય રીતે આ માન્યતા રાખવાની શક્યતા ઘણી ઓછી હોય છે, અને એક ઉપગણ માને છે કે તેમાં કોઈ માનવ સંડોવણી નથી, અને અહેવાલિત પુરાવા ખામીયુક્ત (અથવા તો કપટપૂર્ણ) છે. એક અગ્રણી સમજૂતી રાજકીય દિશાસૂચક પ્રેરિત તર્ક છે, જેમાં રૂઢિચુસ્તો તેમની લાંબા સમયથી સ્થાપિત માન્યતાઓથી વિરોધાભાસી નવા પુરાવાને નકારી કાઢે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. વધુમાં, કેટલાક અત્યંત દિશાસૂચક આબોહવા નકારનારાઓ માત્ર માનવ-પ્રેરિત આબોહવા પરિવર્તન પરની વૈજ્ઞાનિક માહિતીને જ બદનામ કરતા નથી પણ તેનાથી વિપરીત પુરાવા પણ શોધે છે જે વધુ અસ્વીકારની પશ્ચાદવર્તી માન્યતા તરફ દોરી જાય છે. 1, 960 રિપબ્લિકન્સના માનવ-પ્રેરિત આબોહવા પરિવર્તનના મંતવ્યોના રોબિન બેયસ અને સહકર્મીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ચોકસાઈ અને દિશાસૂચક હેતુઓ બંને ઇચ્છિત દિશામાં આગળ વધે છે, પરંતુ માત્ર પ્રેરિત માન્યતાઓ સાથે સુસંગત રાજકીય પ્રેરિત સંદેશાઓની હાજરીમાં. સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ ઘણા જુદા જુદા હેતુઓ અને મંતવ્યો ફેલાવવાની રીતો માટે થાય છે. આ એક એવી જગ્યા છે જ્યાં લોકો માહિતી મેળવવા માટે જાય છે અને તેમાંથી મોટાભાગની માહિતી સંપૂર્ણ અભિપ્રાય અને પક્ષપાત છે. પ્રેરિત તર્કને આ જે રીતે લાગુ પડે છે તે રીતે તે ફેલાય છે. "જો કે, પ્રેરિત તર્ક સૂચવે છે કે સોશિયલ મીડિયાનો માહિતીપ્રદ ઉપયોગ વિવિધ સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક વિચારસરણી દ્વારા કરવામાં આવે છે". બધા વિચારો અને મંતવ્યો વહેંચવામાં આવે છે અને ઇન્ટરનેટ અથવા કોઈપણ સમાચાર સ્રોત પર જવાબ અથવા માત્ર તથ્યોની શોધ કરતી વખતે પ્રેરિત તર્ક અને પૂર્વગ્રહને ખૂબ જ સરળ બનાવે છે. કોવિડ-19 કોવિડ-19 રોગચાળાના સંદર્ભમાં, જે લોકો માસ્ક પહેરવાનો અથવા રસી લેવાનો ઇનકાર કરે છે તેઓ તેમની માન્યતાઓ અને કાર્યોને યોગ્ય ઠેરવવા માટે પ્રેરિત તર્કમાં જોડાઈ શકે છે. તેઓ માસ્ક પહેરવા અને રસીકરણને ટેકો આપતા વૈજ્ઞાનિક પુરાવાને નકારી શકે છે અને તેના બદલે તેમની પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી માન્યતાઓને ટેકો આપતી માહિતી શોધી શકે છે, જેમ કે કાવતરું સિદ્ધાંતો અથવા ખોટી માહિતી. આ વર્તણૂકો તરફ દોરી શકે છે જે પોતાને અને અન્ય લોકો બંને માટે હાનિકારક છે. 2020ના એક અભ્યાસમાં, વેન બાવેલ અને તેમના સાથીઓએ કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન ખોટી માહિતી ફેલાવવા અને જાહેર આરોગ્યના પગલાંના પ્રતિકારમાં ફાળો આપનાર તરીકે પ્રેરિત તર્કની વિભાવનાની શોધ કરી હતી. તેમના પરિણામો સૂચવે છે કે લોકો રોગચાળા વિશેની માહિતીની પ્રક્રિયા કરતી વખતે ઘણીવાર પ્રેરિત તર્કમાં જોડાય છે, તેમની પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી માન્યતાઓ અને મૂલ્યોની પુષ્ટિ કરવા માટે તેનું અર્થઘટન કરે છે. લેખકો દલીલ કરે છે કે અસરકારક જાહેર આરોગ્ય સંદેશાવ્યવહારને પ્રોત્સાહન આપવા અને ખોટી માહિતીના ફેલાવાને ઘટાડવા માટે પ્રેરિત તર્કને સંબોધિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. તેમણે વ્યક્તિઓના મૂલ્યો અને માન્યતાઓ સાથે સંરેખિત કરવા માટે જાહેર આરોગ્ય સંદેશાઓને ફરીથી ગોઠવવા જેવી ઘણી વ્યૂહરચનાઓ સૂચવી હતી. વધુમાં, તેઓએ જાહેર આરોગ્ય વર્તણૂકોને ટેકો આપતા સામાજિક ધોરણો બનાવીને માહિતી પહોંચાડવા માટે વિશ્વસનીય સ્રોતોનો ઉપયોગ કરવાનું સૂચન કર્યું. પરિણામો અને વ્યૂહરચનાઓનો સામનો કરવો પ્રેરિત તર્કના પરિણામો "જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓના પક્ષપાતી સમૂહ-એટલે કે માન્યતાઓની પહોંચ, નિર્માણ અને મૂલ્યાંકન માટેની વ્યૂહરચનાઓ" માંથી ઉદ્ભવે છે. સચોટ હોવાની પ્રેરણા તે માન્યતાઓ અને વ્યૂહરચનાઓના ઉપયોગમાં વધારો કરે છે જેને સૌથી યોગ્ય માનવામાં આવે છે, જ્યારે ચોક્કસ તારણો પર પહોંચવાની પ્રેરણા તે લોકોના ઉપયોગમાં વધારો કરે છે જેને ઇચ્છિત નિષ્કર્ષ મેળવવાની સૌથી વધુ સંભાવના માનવામાં આવે છે. સાવચેત અથવા "પ્રતિબિંબીત" તર્કને પ્રેરિત તર્ક પર કાબુ મેળવવા અને તેને મજબૂત કરવા બંને સાથે જોડવામાં આવ્યો છે, જે સૂચવે છે કે પ્રતિબિંબ એ રામબાણ નથી, પરંતુ એક એવું સાધન છે જેનો ઉપયોગ અન્ય પરિબળો પર આધાર રાખીને તર્કસંગત અથવા અતાર્કિક હેતુઓ માટે થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે લોકોને પ્રસ્તુત કરવામાં આવે છે અને તેમને એવી કોઈ જટિલ બાબત વિશે વિશ્લેષણાત્મક રીતે વિચારવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે કે જેના વિશે તેમને પૂરતું જ્ઞાન નથી (એટલે કે. આ વિષયમાં કોઈ ડિગ્રી ન હોવા છતાં હવામાનશાસ્ત્ર પર નવા અભ્યાસ સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે), વિચારમાં કોઈ દિશાસૂચક પરિવર્તન થતું નથી, અને તેમના પ્રવર્તમાન તારણોને પ્રેરિત તર્ક સાથે સમર્થન મળવાની શક્યતા વધુ હોય છે. તેનાથી વિપરીત, જો તેમને વિશ્લેષણાત્મક વિચારસરણીની વધુ સરળ કસોટી સાથે રજૂ કરવામાં આવે જે તેમની માન્યતાઓનો સામનો કરે છે (એટલે કે. અવિશ્વસનીય હેડલાઇન્સને ખોટી તરીકે જોવામાં આવે છે), પ્રેરિત તર્ક થવાની સંભાવના ઓછી હોય છે અને વિચારમાં દિશાત્મક પરિવર્તન પરિણમી શકે છે. પ્રતિકૂળ માધ્યમોની અસર પ્રેરિત તર્ક પર સંશોધન સચોટતા લક્ષ્યાંકો (એટલે કે, સાચા તારણો સુધી પહોંચવું) અને દિશાસૂચક લક્ષ્યાંકો (એટલે કે, પસંદગીના તારણો સુધી પહોંચવું) નું પરીક્ષણ કરે છે. આવા પરિબળો ધારણાઓને અસર કરે છે; અને પરિણામો પુષ્ટિ કરે છે કે પ્રેરિત તર્ક નિર્ણય લેવા અને અંદાજોને અસર કરે છે. આ પરિણામો દૂરગામી પરિણામો ધરાવે છે કારણ કે, જ્યારે સ્થાપિત માન્યતાથી વિપરીત થોડી માત્રામાં માહિતીનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે વ્યક્તિ નવી માહિતીને દૂર કરવા માટે પ્રેરિત થાય છે, જે પ્રતિકૂળ મીડિયા અસરમાં ફાળો આપે છે. જો આ પેટર્ન લાંબા સમય સુધી ચાલુ રહે છે, તો વ્યક્તિ તેમની માન્યતાઓમાં વધુ મજબૂત બને છે. જો કે, તાજેતરના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે પ્રેરિત તર્કને દૂર કરી શકાય છે. "જ્યારે અસંગતતાનું પ્રમાણ પ્રમાણમાં ઓછું હોય છે, ત્યારે ઉચ્ચતમ નકારાત્મક અસર [માન્યતા] જાળવવાની પ્રેરણાને ઓવરરાઇડ કરતી નથી". જો કે, એક સૈદ્ધાંતિક "ટિપિંગ પોઇન્ટ" નો પુરાવો છે જ્યાં પ્રેરિત તર્ક કરનાર દ્વારા પ્રાપ્ત થતી અસંગત માહિતીની માત્રા નિશ્ચિતતાને ચિંતામાં ફેરવી શકે છે. ખોટા હોવાની આ ચિંતા અભિપ્રાયમાં વધુ સારા પરિવર્તન તરફ દોરી શકે છે. આ પણ જુઓ સંદર્ભો વધુ વાંચન બાયસ કોગ્નિટિવ પૂર્વગ્રહ પ્રેરક ભ્રાંતિઓ તર્ક