In the Spirit of Crazy Horse
ઇન ધ સ્પિરિટ ઓફ ક્રેઝી હોર્સ એ પીટર મેથિસનનું પુસ્તક છે જે "લિયોનાર્ડ પેલ્ટીયરની વાર્તા અને અમેરિકન ઇન્ડિયન મૂવમેન્ટ સામે એફબીઆઇના યુદ્ધ" નું વર્ણન કરે છે. તે સૌપ્રથમ 1983 માં પ્રકાશિત થયું હતું. લિયોનાર્ડ પેલ્ટીયરને 1977માં હત્યાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને 1975માં બે એફબીઆઇ એજન્ટોની હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જે ટ્રાયલ પછી લેખક અને અન્ય ઘણા લોકો આક્ષેપ કરે છે કે તે બનાવટી પુરાવા, વ્યાપક છેતરપિંડી અને સરકારી ગેરવર્તણૂક પર આધારિત હતી. સારાંશ આ પુસ્તક તે સમય દરમિયાન લકોટા રાષ્ટ્રના પાઇન રિજ ભારતીય આરક્ષણ પર રાજકીય હિંસક સમયગાળાનું ચિત્રણ કરે છે, જેમાં 1973ની 'ઘાયલ ઘૂંટણની ઘટના' અને પછીની 'આતંકનું શાસન' નો સમાવેશ થાય છે, અને 1975ની 'પાઇન રિજ શૂટ-આઉટ' અથવા 'ઓગલાલા ફાયરફાઇટ' અને તેના પછીની કસોટીઓ અને તેના પરિણામોનું વર્ણન કરે છે. લગભગ એક દાયકા સુધી પુસ્તકના વિતરણમાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો જ્યારે તેની સામેના કાનૂની પડકારોનું સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. આ પુસ્તકને વિવેચકો તરફથી સારો પ્રતિસાદ મળ્યો હતો. ઘણા વિદ્વાનોએ મેથિસનની સચ્ચાઈ અને સચોટતાની પ્રશંસા કરી હતી અને લિયોનાર્ડ પેલ્ટીયર, AIM અને લકોટા લોકો માટે લેખકના સમર્થનને તે પક્ષો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું અને પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. વિવિધ અદાલતો દ્વારા બદનક્ષીનો આરોપ લગાવતા મુકદ્દમાઓને ફગાવી દેવાયા બાદ અને અપીલ પર તેમના નિર્ણયોને સમર્થન આપ્યા બાદ આખરે 1992માં આ પુસ્તક પેપરબેકમાં પ્રકાશિત થયું હતું. મુકદ્દમાઓ અને તેમના પરિચર ચુકાદાઓ "મીડિયા કાયદો" અને "વાણીની સ્વતંત્રતા" ના ક્ષેત્રોમાં મહત્વપૂર્ણ અને વારંવાર ટાંકવામાં આવતા કેસો બની ગયા છે. મુકદ્દમાઓ દ્વારા પેદા થયેલા પ્રચાર પછી, આ પુસ્તક બેસ્ટસેલર બન્યું. આવકાર સાર્વત્રિક રીતે હકારાત્મક નહોતો. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ બુક રિવ્યૂ માટેની સમીક્ષામાં, કાયદાના પ્રોફેસર એલન ડર્શોવિટ્ઝે લખ્યું હતું કે મેથિસેન "માત્ર સમજાવવામાં જ નિષ્ફળ જાય છે, તે અજાણતાં શ્રી પેલ્ટીયરના અપરાધ માટે મજબૂત કેસ કરે છે. કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓના જૂઠાણાનો ઉપયોગ કરીને, શ્રી મેથિસેન આંદોલનના લગભગ દરેક કાવતરાના દાવાને મહત્ત્વ આપે છે, ભલે તે ગમે તેટલો પાયાવિહોણો અથવા અવિવેકી હોય. દરેક કાર અકસ્માત, દરેક ન સમજાય તેવું મૃત્યુ, દરેક અસંબંધિત ધરપકડ એ છેતરપિંડીના અવિરત જાળમાં બંધબેસે છે જે તેને એફબીઆઇ અને તેના સાથીદારો દ્વારા વણાયેલી લાગે છે. સ્કોટ એન્ડરસનની 1995માં આઉટસાઈડ મેગેઝિન માટે પેલ્ટિયર કેસની પુનઃપરીક્ષાએ પુસ્તકની અસરને ધ્યાનમાં લીધી હતી. એન્ડરસને લખ્યુંઃ "એકંદરે, મેથિસેને જે નિર્માણ કર્યું હતું તે કાવતરાખોરોનું વિશાળ ભૂમિગત નેટવર્ક હતું-માત્ર એફબીઆઇ એજન્ટો, વકીલો અને ન્યાયાધીશો જ નહીં, પરંતુ દેખીતી રીતે કાઉન્ટી કોરોનર્સ, સ્ટેનોગ્રાફર્સ, ફાયર ઇન્વેસ્ટિગેટર અને કેનેડિયન માઉન્ટીઝ-બધા એઆઈએમ લેફ્ટનન્ટનો નાશ કરવા માટે કોન્સર્ટમાં કામ કરી રહ્યા હતા કારણ કે તેણે અને તેની હિલચાલમાં, અમુક અમૂર્ત રીતે, શ્વેત કોર્પોરેટ અમેરિકાના હિતોને ધમકી આપવાની હિંમત કરી હતી". મુકદ્દમા પુસ્તકના પ્રકાશન પછી, બે વાદીઓએ વાઇકિંગ પ્રેસ સામે બદનક્ષીના દાવા દાખલ કર્યા. સાઉથ ડાકોટાના ભૂતપૂર્વ રિપબ્લિકન ગવર્નર બિલ જેન્કલોએ સાઉથ ડાકોટામાં 24 મિલિયન ડોલરનો દાવો દાખલ કર્યો હતો. તેમણે સાઉથ ડાકોટામાં ત્રણ પુસ્તક વિક્રેતાઓ સામે પણ દાવો માંડ્યો હતો જેમણે પુસ્તકની હાર્ડકવર નકલો વેચી હતી. આ કેસ પુસ્તકોના વેચાણને લગતા તેના દમનકારી પાસાઓને કારણે જોવામાં આવ્યો હતો. જેન્કલો નો દાવો પુસ્તકના એક ફકરા પર આધારિત હતો, જેમાં રોઝબડ ઇન્ડિયન રિઝર્વેશન પર યુવાન બ્રુલે લકોટા, જેન્સીટા ઇગલ હરણ દ્વારા જેન્કલો સામે કરવામાં આવેલા બળાત્કારના આરોપોનો ઉલ્લેખ કરતા AIM નેતા ડેનિસ બેંક્સના નિવેદનો છે. બેંકોએ 1973માં સાઉથ ડાકોટામાં ક્રો ક્રીક રિઝર્વેશન પર નશામાં અને નગ્ન વાહન ચલાવવા બદલ જેન્કલોની ધરપકડની પણ નોંધ લીધી હતી. જેન્કલોએ વિવાદાસ્પદ પેસેજ ધરાવતા એક લેખ માટે ન્યૂઝવીક મેગેઝિન (જેન્કલો વિ. ન્યૂઝવીક, 788 એફ2ડી 1300) સામે અલગ દાવો દાખલ કર્યો હતો. પોતાની ફરિયાદમાં, બળાત્કાર અંગે બેંકોના નિવેદનનો ઉલ્લેખ કરતા, જેન્કલોએ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિના સલાહકાર કાર્યાલયના વડા ફિલિપ ડબ્લ્યુ. બુચેન દ્વારા શ્રમ અને જાહેર કલ્યાણ પરની સેનેટ સમિતિને 1975ના પત્રનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં કહ્યું હતું કે ત્રણ ફેડરલ તપાસમાં તેમની સામેના આરોપો 'ફક્ત પાયાવિહોણા' હોવાનું જણાયું હતું. સેનેટ સમિતિ કાનૂની સેવાઓ નિગમના નિદેશક તરીકે શ્રી જાંકલોના નામાંકન પર વિચાર કરી રહી હતી. કાનૂની સેવા નિગમના પ્રથમ નિયામક તરીકે તેમની નિમણૂક પ્રમુખ ગેરાલ્ડ ફોર્ડ દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને યુએસ સેનેટ દ્વારા તેને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વાઇકિંગ પ્રેસે ન્યૂ યોર્કના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટમાં જેન્કલો સામે વળતો દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં અમુક ભાગમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે જેન્કલોએ પુસ્તક પ્રકાશિત કરવા અને વિતરણ કરવાના કંપનીના બંધારણીય અધિકારોમાં દખલ કરી હતી. સાઉથ ડાકોટા સર્કિટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે આ પુસ્તક બદનક્ષીકારક નથી અને 1984માં જેન્કલોના મુકદ્દમાને સમાપ્ત કર્યો. જેન્કલોની ચુકાદાની અપીલ પર, સાઉથ ડાકોટા સ્ટેટ સુપ્રીમ કોર્ટે 1985માં કેસને પુનઃસ્થાપિત કર્યો હતો. ડેવિડ પ્રાઈસ, એક એફબીઆઇ એજન્ટ જે ઘાયલ ઘૂંટણની ઘટનામાં હતો, તેણે વાઇકિંગ સામે બે સમાન મુકદ્દમા દાખલ કર્યાઃ એક સાઉથ ડાકોટા રાજ્યની અદાલતમાં (પ્રાઈસ વિ. વાઇકિંગ પ્રેસ, ઇન્ક., સિવ. નં. 84-448) અને એક સમાન દાવો (પ્રાઈસ વિ. વાઇકિંગ પ્રેસ, ઇન્ક., 625 એફ. સપ. 641) ફેડરલ કોર્ટમાં, દક્ષિણ ડાકોટા જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં $25 મિલિયનની માંગણી કરી. આ કેસ મિનેસોટાની ફેડરલ કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો. મિનેસોટામાં ફેડરલ દાવામાં મેથિસેન અને વાઇકિંગ પ્રેસ બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલો બાર્બરા એફ. એલ. સાથે ફ્રેન્કફર્ટ, ગાર્બસ, ક્લેઈન એન્ડ સેલ્ઝ, ન્યુ યોર્ક સિટીના ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ વકીલ માર્ટિન ગાર્બસ હતા. પેન, સેન્ટ પોલ, મિનેસોટા. મિનેસોટા કેસમાં, ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ ડાયના ઇ. મર્ફીએ પ્રાઇસનો દાવો ફગાવી દીધો હતો. તેણીના 33 પાનાના ચુકાદામાં નોંધ્યું હતું કે, "વાઇકિંગે સ્વીકાર્યું હતું કે જવાબદાર પ્રકાશન કંપનીઓ મુશ્કેલ પરંતુ મહત્વપૂર્ણ કાર્યો હાથ ધરવા માટે જનતા પ્રત્યે કેટલીક ફરજ ધરાવે છે". સાઉથ ડાકોટામાં જેન્કલોના કેસને પણ એ જ રીતે બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. બંને કિસ્સાઓમાં લેખક અને પ્રકાશક બંનેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારાના મુક્ત ભાષણ કલમ દ્વારા સુરક્ષિત માનવામાં આવ્યા હતા. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે મેથિસેનનું પુસ્તક સ્પષ્ટ રીતે એક અભિપ્રાય ધરાવતું હતું. મૂળ અમેરિકન ઇતિહાસ વિશેના સંદર્ભો પુસ્તકો દક્ષિણ ડાકોટાના 20મી સદીના મૂળ અમેરિકન ઇતિહાસ વિશેના ઇતિહાસ પુસ્તકો મૂળ અમેરિકનો વિશેના બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો અમેરિકન ઇન્ડિયન મૂવમેન્ટ વાઇકિંગ પ્રેસ પુસ્તકો 1983 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો દક્ષિણ ડાકોટાના ઇતિહાસ વિશેના પુસ્તકો