R (European Roma Rights Centre) v Immigration Officer at Prague Airport
આર (યુરોપિયન રોમા રાઇટ્સ સેન્ટર) વિ પ્રાગ એરપોર્ટ પર ઇમિગ્રેશન અધિકારી [2004] યુકેએચએલ 55 એ શરણાર્થીઓની સ્થિતિને લગતા સંમેલનની કલમ 33 સંબંધિત યુકે આશ્રય કેસ છે. આ કેસ પ્રાગમાં તૈનાત બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન કર્મચારીઓ દ્વારા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીની કાયદેસરતા સાથે સંબંધિત હતો. પરિણામમાં જાણવા મળ્યું કે યુકેની મુસાફરી કરવા માંગતા રોમા સામે ભેદભાવપૂર્ણ કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી હતી. હકીકતો બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓએ ઇમિગ્રેશન નિયમોની અંદર ફ્લાઇટ્સમાં ચઢતા મુસાફરોને પૂર્વ-મંજૂરી આપી હતી. જો અધિકારીઓ તારણ કાઢે કે મુસાફરો એકવાર પહોંચ્યા પછી આશ્રયનો દાવો કરશે, તો તેમને પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવશે. ઇ. આર. આર. સી. એ આશ્રય શોધનારાઓના એક જૂથ વતી સીધા ભેદભાવનો આરોપ લગાવીને આ કાર્યવાહી કરી હતી. લેસ્ટર ક્યુસી દ્વારા રજૂ કરાયેલા દાવેદારોએ જણાવ્યું હતું કે ગ્રીનવુડ ક્યુસી દ્વારા રજૂ કરાયેલી સરકાર તેની આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કરી રહી છે. અપીલ અદાલતે બહુમતી દ્વારા "પરંતુ માટે" પરીક્ષણથી પોતાને દૂર રાખ્યું, એવું માનીને કે ત્યાં કોઈ ભેદભાવ નથી. એલ. જે. ના કાયદાઓ અસંમત હતા. ચુકાદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે આ વ્યવસ્થાને સ્વાભાવિક અને વ્યવસ્થિત રીતે ભેદભાવપૂર્ણ ગણાવી હતી, જે આર. આર. એ. 1976ની કલમ 1 (1) (એ) ની વિરુદ્ધ હતી. રોમાની ઇરાદાપૂર્વક સઘન પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી કારણ કે અધિકારીઓ જાણતા હતા કે વ્યવહારીક રીતે તમામ ચેક આશ્રય શોધનારાઓ રોમા હતા. તેથી, નાગરાજન વિ લંડન પ્રાદેશિક પરિવહનને લાગુ કરીને, તેમની સાથે સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિરુદ્ધ, વંશીય આધારો પર ઓછી તરફેણકારી વર્તણૂક કરવામાં આવી હતી. લોર્ડ સ્ટેને નીચે મુજબ કહ્યું હતું. બેરોનેસ હેલે એમ પણ કહ્યું હતું કે "કાયદાનો ઉદ્દેશ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે દરેક વ્યક્તિને એક વ્યક્તિ તરીકે ગણવામાં આવે અને જૂથના અન્ય સભ્યોની જેમ માનવામાં ન આવે". આ કાયદો "સીધા ભેદભાવના સંબંધમાં સમર્થન માટે કોઈ સંદર્ભ આપતો નથી. ન તો, સખત રીતે, તે પરોક્ષ ભેદભાવને ન્યાયી ઠેરવવાની મંજૂરી આપે છે. તે સ્વીકારે છે કે જરૂરિયાત અથવા શરતને તેની ભેદભાવપૂર્ણ અસરથી સ્વતંત્ર રીતે ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે. જો કે, અપીલ નિષ્ફળ ગઈ કારણ કે ત્યાં કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો ન હતો જેમાં રોમને આશ્રય માટે અરજી કરતા પહેલા દેશમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવાની જરૂર હતી. લોર્ડ બિંગહામ, લોર્ડ હોપ અને લોર્ડ કાર્સવેલે સંમત ચુકાદાઓ આપ્યા હતા. આ પણ જુઓ કન્વેન્શન રિલેટિંગ ટુ ધ સ્ટેટસ ઓફ રેફ્યુજીઝ સેલ વિ. હૈતીયન સેન્ટર્સ કાઉન્સિલ નોટ્સ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રેફવર્લ્ડ એન્ટિ-ડિસ્ક્રિમિનેશન કેસ કાયદામાં ચુકાદાનો ટેક્સ્ટ રોમાની યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રોમાની રાઇટ્સ યુનાઇટેડ કિંગડમ લેબર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમનો આશ્રયનો અધિકાર કેસ કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ 2004 યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદામાં