Murder of Cassie Jo Stoddart
કેસી જો સ્ટોડડાર્ટની હત્યા 22 સપ્ટેમ્બર, 2006ના રોજ પોકેટેલ્લો, ઇડાહોમાં થઈ હતી, જ્યારે પોકેટેલ્લો હાઇસ્કૂલના વિદ્યાર્થી કેસી જો સ્ટોડડાર્ટ (જન્મ 21 ડિસેમ્બર, 1989) ને સહપાઠીઓ બ્રાયન લી ડ્રેપર (જન્મ 21 માર્ચ, 1990) અને ટોરી માઈકલ એડમિક (જન્મ 14 જૂન, 1990) દ્વારા છરીના ઘા મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. બંને ગુનેગારોને 31 ઓગસ્ટના રોજ પેરોલ વિના આજીવન કેદની સજા મળી, 2007.4:49 પી. એમ. પૃષ્ઠભૂમિ તેમનું મોટાભાગનું બાળપણ ઉટાહમાં વિતાવ્યા પછી, બ્રાયન ડ્રેપર તેમના પરિવાર સાથે પોકેટેલો, ઇડાહોમાં રહેવા ગયા. જ્યારે તેઓ બંને પોકાટેલો હાઈસ્કૂલમાં વિદ્યાર્થીઓ હતા ત્યારે તેઓ ટોરી એડમસિકને મળ્યા હતા. બંને છોકરાઓને ફિલ્મોમાં રસ હતો અને તેમણે જાતે જ રેકોર્ડિંગ કરવાનું શરૂ કર્યું. પીડિત કેસી જો સ્ટોડડાર્ટ પણ એ જ શાળામાં ભણતી હતી; તે અને બંને હત્યારાઓ 11મા ધોરણમાં ભણતા હતા. 22 સપ્ટેમ્બરની રાત્રે, સ્ટોડડાર્ટ ઉત્તરપૂર્વ બેનોક કાઉન્ટીમાં વ્હીસ્પરિંગ ક્લિફ્સ ડ્રાઇવ પર તેની કાકી અને કાકા, એલિસન અને ફ્રેન્ક કોન્ટ્રેરાસ માટે ઘરે બેઠી હતી. કોન્ટ્રેરાસ પરિવાર શહેરની બહાર હતો અને સપ્તાહના અંતે તેમની ત્રણ બિલાડીઓ અને બે કૂતરાઓની સંભાળ રાખવા માટે સ્ટોડડાર્ટને ભાડે રાખ્યો હતો. તે સાંજે તેના બોયફ્રેન્ડ, મેટ બેકહામ દ્વારા સ્ટોડડાર્ટની મુલાકાત લેવામાં આવી હતી, જે સાંજે 6 વાગ્યાની આસપાસ પહોંચ્યો હતો. બાદમાં, સહપાઠીઓ બ્રાયન ડ્રેપર અને ટોરી એડમિક, જે તે સમયે 16 વર્ષના હતા, "હેંગ આઉટ" કરવા માટે ઘરે આવ્યા હતા. સ્ટોડડાર્ટે મિત્રોને ભોંયરામાં સહિત ઘરની મુલાકાત આપી હતી. ચાર કિશોરો ફિલ્મ કિલ બિલ, વોલ્યુમ II જોવા માટે વસવાટ કરો છો ખંડમાં ગયા હતા, પરંતુ એડમસિક અને ડ્રેપર ફિલ્મ પૂરી થાય તે પહેલાં જ નીકળી ગયા હતા અને કહ્યું હતું કે તેઓ "તેના બદલે તેમના સ્થાનિક મૂવી થિયેટરમાં મૂવી જોવા માંગે છે". સ્ટોડડાર્ટ અને બેકહામ પાછળ રહ્યા. સ્ટોડડાર્ટ અજાણ હતો કે છોકરાઓ જતા પહેલા, ડ્રેપરે ભોંયરામાંનો દરવાજો ખોલ્યો હતો જેથી તે અને એડમસિક ફરીથી ઘરમાં પ્રવેશ કરી શકે. વ્હીસ્પરિંગ ક્લિફ્સ પર ઘરમાંથી બહાર નીકળ્યા પછી થોડા સમય પછી, ડ્રેપર અને એડમસિક પડોશમાં પાછા ફર્યા, શેરીમાં પાર્ક કર્યું, તેમની કારમાંથી બહાર નીકળ્યા, અને ઘેરા કપડાં, હાથમોજાં અને સફેદ રંગના માસ્કવાળા કોસ્ચ્યુમ પહેર્યા. છોકરાઓ શાંતિથી ભોંયરાના દરવાજાથી ઘરમાં પ્રવેશ્યા જ્યારે દંપતી વસવાટ કરો છો ખંડમાં ટેલિવિઝન જોઈ રહ્યા હતા. તેઓએ બેકહામ અને સ્ટોડડાર્ટને નીચે લલચાવવાના નિષ્ફળ પ્રયાસમાં જાણીજોઈને મોટા અવાજો કર્યા "જેથી તેઓ તેમને ડરાવી શકે". આગળ, તેમને સર્કિટ બ્રેકર મળ્યું અને ઘરની વીજળી બંધ કરી દીધી, આશા રાખીને કે આ જોડી બ્રેકરને તપાસવા માટે નીચે આવશે. જ્યારે બેકહામ અને સ્ટોડડાર્ટ નીચે ન આવ્યા, ત્યારે છોકરાઓએ કેટલીક લાઈટો ફરી ચાલુ કરી. કામચલાઉ વીજ પુરવઠો બંધ થયા પછી સ્ટોડડાર્ટ અસ્વસ્થ થઈ ગયો હતો અને બેકહામે નોંધ્યું હતું કે કોન્ટ્રેરાસના કૂતરાઓમાંથી એક ભોંયરાની સીડી પરથી નીચે જોતો રહેતો હતો, સમયાંતરે ભસતા અથવા ગર્જના કરતો હતો. સ્ટોડડાર્ટને ડર લાગતો હોય તે જોઈને, બેકહામે તેની માતાને ફોન કરીને પૂછ્યું કે શું તે તેના મનને શાંત કરવા માટે તેની સાથે રાત્રે રહી શકે છે, પરંતુ તેણે તેની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી-તેના બદલે તેણે સ્ટોડડાર્ટને બેકહામ સાથે ઘરે આવવા અને રાત માટે તેમના ઘરે રહેવાની રજૂઆત કરી હતી, અને તે બીજી સવારે સ્ટોડડાર્ટને વ્હીસ્પરિંગ ક્લિફ્સના ઘરે પાછા લાવશે. જો કે, સ્ટોડડાર્ટને લાગ્યું કે ઘરમાં રહેવાની તેની જવાબદારી છે કારણ કે તેને પ્રાણીઓની સંભાળ રાખવા માટે રાખવામાં આવી હતી, અને બેકહામની માતાની ઓફરને નકારી કાઢી હતી. લગભગ 10:30 વાગ્યે, બેકહામની માતાએ તેને ઉપાડ્યો, અને સ્ટોડડાર્ટને ઘરે એકલો છોડી દીધો. બેકહામે એડમસિકના સેલ ફોન પર ફોન કર્યો કે તે અને ડ્રેપર ક્યાં છે, કદાચ પછીથી તેમની સાથે મુલાકાત થશે. બેકહામે કહ્યું કે તે ભાગ્યે જ એડમસિકને સાંભળી શકતો હતો, જે ફોન પર ફફડાટ કરી રહ્યો હતો, અને ધાર્યું કે છોકરાઓ મૂવી થિયેટરમાં છે. ભોંયરામાંથી, ડ્રેપર અને એડમસીકે બેકહામની વિદાય સાંભળી. કિશોરોએ સર્કિટ બ્રેકર પર ફરીથી લાઇટ બંધ કરી દીધી અને રાહ જોઈ, આશા રાખી કે સ્ટોડડાર્ટ લાઇટ ફરીથી ચાલુ કરવા માટે નીચે આવશે; તેણીએ ન કર્યું. આખરે છોકરાઓ ઉપર ગયા. ડ્રેપર ખંજર જેવા હથિયારથી સજ્જ હતો અને એડમસિક પાસે શિકારની છરી હતી, જે હથિયારો પ્યાદાની દુકાનમાંથી ખરીદવામાં આવ્યા હતા. ડ્રેપરે લિવિંગ રૂમમાં સોફા પર પડેલા સ્ટોડડાર્ટને ડરાવવા માટે સીડીની ટોચ પર એક કબાટનો દરવાજો ખોલ્યો અને તેને ધક્કો માર્યો. ત્યારબાદ છોકરાઓએ તેના પર નિર્દયતાથી હુમલો કર્યો, તેને લગભગ ત્રીસ વખત છરી મારી; બાર ઘા સંભવિત રીતે જીવલેણ હતા. હત્યાની તપાસ દરમિયાન, પોલીસને જાણવા મળ્યું કે ડ્રેપર અને એડમસીકે શાળામાં હતા ત્યારે વીડિયો ટેપ પર સ્ટોડડાર્ટની હત્યાની તેમની યોજના અગાઉથી રેકોર્ડ કરી હતી. આ વીડિયો ફૂટેજ તેમના ટ્રાયલમાં બતાવવામાં આવ્યો હતો. ધરપકડ અને પૂછપરછ ડ્રેપર અને એડમસિકની 27 સપ્ટેમ્બર, 2006 ના રોજ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને પ્રથમ-ડિગ્રી હત્યા અને પ્રથમ-ડિગ્રી હત્યા કરવાના કાવતરાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પૂછપરછ દરમિયાન, દરેક કિશોરો એકબીજાને દોષી ઠેરવતા હતા. ડ્રેપરે દાવો કર્યો હતો કે જ્યારે સ્ટોડડાર્ટની હત્યા કરવામાં આવી ત્યારે તે એડમસિક સાથે એક જ રૂમમાં હતો, પરંતુ તેણે તેને છરીના ઘા મારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પછી એડમસિકના કથિત આદેશો હેઠળ તેને છરીના ઘા મારવાનું સ્વીકાર્યું હતું. તેમણે તપાસકર્તાઓને બ્લેક રોક કેન્યોન તરફ દોરી ગયા, જ્યાં કિશોરોએ હત્યા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કપડાં, માસ્ક અને હથિયારોનો નિકાલ કર્યો હતો. ટ્રાયલ અને સજા ટ્રાયલમાં, ફરિયાદી પક્ષે જાહેર કર્યું કે ડ્રેપરે કહ્યું હતું કે તે એરિક હેરિસ અને ડાયલન ક્લેબોલ્ડથી પ્રેરિત હતો, જેમણે કોલમ્બાઈન હાઈ સ્કૂલ હત્યાકાંડ કર્યો હતો. પાછળથી, એડમસિક સ્ક્રીમ હોરર ફિલ્મ ફ્રેન્ચાઇઝીથી પ્રેરિત હોવાનું કહેવાય છે. ડ્રેપરને 17 એપ્રિલ, 2007ના રોજ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો; એડમસિકને 8 જૂન, 2007ના રોજ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. 21 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ, ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યાના દોષિત ઠેરવવાના આધારે, દરેકને પેરોલની શક્યતા વિના આજીવન કેદની ફરજિયાત સજા અને હત્યાના કાવતરામાં દોષિત ઠેરવવા બદલ ત્રીસ વર્ષથી આજીવન કેદની સજા મળી હતી. એડમસિક અને ડ્રેપર બંને કુના નજીક બિનસંગઠિત અદા કાઉન્ટી, ઇડાહોમાં સ્થિત ઇડાહો સ્ટેટ કરેક્શનલ ઇન્સ્ટિટ્યુશનમાં તેમનો સમય પસાર કરી રહ્યા છે. નવેમ્બર 2019 માં, ઇડાહો સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તેની અપીલ નામંજૂર કરવામાં આવ્યા બાદ એડમસિકની સજાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. દોષિત પુરુષોના વકીલોએ ઇડાહો સુપ્રીમ કોર્ટમાં અલગ અપીલ દાખલ કરી હતી, સપ્ટેમ્બર 2010માં એડમસિક માટે અને એપ્રિલ 2011માં ડ્રેપર માટે. ડ્રેપર તેની દોષિતતાને ખાલી કરાવવા અથવા મર્યાદિત આજીવન કેદની સજા આપવા માંગતો હતો જે ત્રીસ વર્ષ પછી તેને પેરોલ પર (જો મંજૂર કરવામાં આવે તો) મુક્ત કરવાની મંજૂરી આપે. એડમસિક અને ડ્રેપર બંનેની પ્રથમ અપીલને 3-3ના નિર્ણયમાં નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ઉચ્ચ અદાલતે પ્રથમ-ડિગ્રી હત્યા કરવાના કાવતરા પર ડ્રેપરની સજાને ખાલી કરી દીધી હતી, એમ કહીને કે જ્યુરીઓને તે આરોપ પર ખોટી સૂચનાઓ આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તેઓએ પ્રથમ-ડિગ્રી હત્યા માટે અને પેરોલ વિના આજીવન કેદની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું. જુલાઈ 2015 માં, એડમસીકે રાજ્યના છઠ્ઠા જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ જજ મિશેલ ડબ્લ્યુ. બ્રાઉન સાથે દોષિત ઠેરવ્યા પછીની રાહત માટે સુનાવણી મેળવી હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે પાત્ર સાક્ષીઓની જુબાની સજાના પરિણામને બદલી શકી હોત, પરંતુ તેમના ભૂતપૂર્વ વકીલે, તેમના માતાપિતાની ઇચ્છા વિરુદ્ધ, આ સાક્ષીઓને ન બોલાવવાનું પસંદ કર્યું હતું. એડમસીકે જણાવ્યું હતું કે તેમના વકીલનું માનવું છે કે ફરિયાદી પક્ષે વધુ નુકસાનકારક પુરાવા રજૂ કર્યા હોત. માર્ચ 2016માં, ન્યાયાધીશ બ્રાઉને દોષિત ઠેરવ્યા પછી રાહત માટેની તેમની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. એડમસીકે ન્યાયાધીશ બ્રાઉનના નિર્ણયને ઇડાહો સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેણે 26 ડિસેમ્બર, 2017ના રોજ એડમસીકની દોષિત ઠેરવ્યા પછીની રાહત માટેની અપીલને નકારી કાઢી હતી અને જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. ઇડાહો સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને પગલે, એડમસીકે જાન્યુઆરી 2018 માં હેબિયસ કોર્પસની ફેડરલ રિટ દાખલ કરી હતી, જેમાં તેમણે દલીલ કરી હતી કે કોર્ટે જ્યુરી સમક્ષ રજૂ ન કરવામાં આવેલા સિદ્ધાંતના આધારે તેમની પ્રથમ અપીલને નકારી કાઢી હતી. એડમસીકે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે તે મિલર અને મોન્ટગોમેરીના નિર્ણયોના પ્રકાશમાં નવી સજાની સુનાવણી માટે હકદાર હોવો જોઈએ (યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો વિભાગ અને નીચે ફરજિયાત આજીવન કેદ જુઓ). ફેડરલ મેજિસ્ટ્રેટ જજ કેન્ડી ડબ્લ્યુ. ડેલએ એડમસિકની રિટની અધ્યક્ષતા કરી હતી અને 25 નવેમ્બર, 2019 ના રોજ, તેમણે રિટને નકારી કાઢી હતી. એડમસિક હાલમાં ન્યાયાધીશ ડેલના નિર્ણયને નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં 7 ફેબ્રુઆરી, 2022ના રોજ મૌખિક દલીલો સાથે અપીલ કરી રહ્યા છે, જેની અધ્યક્ષતા જય બાયબી, મોર્ગન ક્રિસ્ટન અને જેમ્સ સેલના (હોદ્દો દ્વારા બેઠેલા) કરી રહ્યા છે. 24 માર્ચ, 2022ના રોજ તેમણે એક અપ્રકાશિત નિર્ણયમાં સજાને સમર્થન આપ્યું હતું. 2010 માં, સ્ટોડડાર્ટ પરિવારે પોકેટેલો સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ સામે નાગરિક દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે શાળા સત્તાવાળાઓ બેદરકારી દાખવે છે અને તેમને ખબર હોવી જોઈએ કે ડ્રેપર અને એડમસીકે અન્ય લોકો માટે ખતરો ઊભો કર્યો છે. સિવિલ કોર્ટ અને ઇડાહો સુપ્રીમ કોર્ટ બંનેએ આ કેસને ફગાવી દીધો હતો અને કહ્યું હતું કે હત્યારાઓની કાર્યવાહીની આગાહી કરી શકાતી નથી. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ અને ફરજિયાત આજીવન કેદની સજા મિલર વિ. અલાબામામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પેરોલની સંભાવના વિના આજીવન કેદની ફરજિયાત સજા કિશોર અપરાધીઓ માટે ગેરબંધારણીય છે, હત્યાના કિસ્સાઓમાં પણ, ચુકાદો આપ્યો હતો કે દોષિતની યુવાને ધ્યાનમાં લેવી પડશે. 2016 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે મોન્ટગોમેરી વિ. લ્યુઇસિયાનામાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ સિદ્ધાંતને પાછલી અસરથી કેસો પર લાગુ કરવો પડશે, અને આવા તમામ કેસોની સમીક્ષા કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, સંભવિત રીતે દેશભરમાં 1,200 થી 1,500. કિશોરોના મગજની અપરિપક્વતાને ધ્યાનમાં રાખીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઘટાડવાના પરિબળો પર વિચાર કરવાની તક હોવી જોઈએ, તેમજ સુધારેલા વ્યક્તિઓ માટે સંભવિત રાહત સાથે આવા કેદીઓની સજાની પછીથી સમીક્ષા કરવાની તક હોવી જોઈએ. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે "જે બાળકો ઘોર ગુનાઓ પણ કરે છે તેઓ પરિવર્તન લાવવા સક્ષમ છે". આ ચુકાદા હેઠળ રાજ્યની અદાલતો જે કેસોની સમીક્ષા કરશે તેમાં ડ્રેપર અને એડમસિકનો સમાવેશ થાય છે. પેન્સિલવેનિયા, લ્યુઇસિયાના અને મિશિગન રાજ્યોમાં લગભગ 1,100 કેસ જોવા મળે છે, જ્યાં રાજ્યની અદાલતોએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે મિલર વિ. અલાબામાનો નિર્ણય પૂર્વવર્તી ન હતો. 16 ઓક્ટોબર, 2019 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે માથેના વિ. માલ્વોમાં મૌખિક દલીલો કરી હતી, પેરોલ વિનાના અન્ય કિશોર જીવનના કેસમાં જે એડમસિક અને ડ્રેપરની સજા પર અસર કરી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે માલવો કેસને ફગાવી દીધો, પરંતુ 3 નવેમ્બર, 2020 ના રોજ પેરોલની સજા વિના કિશોર જીવનને લગતા અન્ય કેસ જોન્સ વિ. મિસિસિપીમાં મૌખિક દલીલો સાંભળી. 22 એપ્રિલ, 2021 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે જોન્સમાં ચુકાદો આપ્યો કે કિશોરને સજા સંભળાવતી વખતે કાયમી અચોક્કસતાના તારણની જરૂર નથી. ઇડાહોમાં સંદર્ભો 2006 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોલમ્બાઈન હાઈ સ્કૂલ હત્યાકાંડમાં હત્યાઓ કોપીકેટ ગુનાઓ ક્રિમિનલ ડ્યૂઓસ ઇડાહોમાં મહિલાઓનો ઇતિહાસ છોકરીઓ સામે હિંસાની ઘટનાઓ ઇડાહોમાં વ્યક્તિ દ્વારા મૃત્યુ ઇડાહોમાં વ્યક્તિ દ્વારા છરીના ઘા મારીને મૃત્યુ સપ્ટેમ્બર 2006 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સગીરો દ્વારા કરવામાં આવેલ ગુનાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મહિલાઓ સામે હિંસા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇડાહોમાં હિંસા