Keker, Van Nest & Peters LLP
કેકર, વેન નેસ્ટ એન્ડ પીટર્સ એલએલપી એ સાન ફ્રાન્સિસ્કો, કેલિફોર્નિયામાં સ્થિત એક મુકદ્દમા બુટિક છે, જેની સ્થાપના 1978માં થઈ હતી. પેઢીના વ્યવહારના ક્ષેત્રોમાં બૌદ્ધિક સંપત્તિ, વ્યાવસાયિક જવાબદારી, વર્ગ ક્રિયાઓ, ખોટી સમાપ્તિ સંરક્ષણ, સામાન્ય કરાર અને વ્યાપારી મુકદ્દમા, અવિશ્વાસ, સફેદ કોલર અપરાધ અને અપીલનો સમાવેશ થાય છે. આ પેઢીની સ્થાપના 1978માં યેલ લૉ સ્કૂલના સાથીદારો જ્હોન કેકર અને વિલિયમ એ. બ્રોકેટ જુનિયર દ્વારા કેકર એન્ડ બ્રોકેટ તરીકે કરવામાં આવી હતી. પેઢીનું નામ 1992માં કેકર, બ્રોકેટ એન્ડ વેન નેસ્ટ અને પછી 1994માં કેકર એન્ડ વેન નેસ્ટ રાખવામાં આવ્યું હતું, જે પેઢીના નેતૃત્વમાં પહેલા રોબર્ટ વેન નેસ્ટનો ઉમેરો અને પછી સ્થાપક ભાગીદાર બિલ બ્રોકેટની વિદાયને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ભાગીદાર ઇલિયટ પીટર્સને જાન્યુઆરી 2017માં પેઢીના નામમાં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ વિ. મેકકેસન કોર્પોરેશનના કેસો. કેકર એન્ડ વેન નેસ્ટે મેકકેસન કોર્પોરેશન અને તેની એક પેટાકંપની સામે સરકારના છ વર્ષના ખોટા દાવા અધિનિયમના કેસને હરાવ્યો હતો. મેકકેસનની પેટાકંપનીએ મેડિકેર સપ્લાયરના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરીને અને ઉત્પાદનના વેચાણના બદલામાં બિલિંગ સેવાઓ માટે વાજબી બજાર મૂલ્ય કરતાં ઓછું શુલ્ક લઈને "કાયદેસર રીતે ખોટા" મેડિકેર વીમા વળતરના દાવાઓ રજૂ કર્યા હોવાના આક્ષેપોના આધારે સરકારે દંડ અને નુકસાનીમાં લગભગ એક અબજ ડોલરની માંગ કરી હતી. 2010ની શરૂઆતમાં, માનનીય. શેરિયન આયકોકે આ કેસ શરૂ કરનાર ક્વિ ટેમ રિલેટરને બરતરફ કર્યો હતો, પાંચમી સર્કિટએ અપીલ પરના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. માર્ચ 2011 માં, કેકર એન્ડ વેન નેસ્ટે મેડિકેર સપ્લાયર ધોરણોના કથિત ઉલ્લંઘનને લગતા તમામ દાવાઓ પર સારાંશ ચુકાદો જીત્યો હતો. ત્રણ સપ્તાહની બેન્ચ ટ્રાયલ પછી કોર્ટે પ્રતિવાદીઓની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. ઓરેકલ કોર્પોરેશન વિ. ગૂગલ, ઇન્ક. માં કેકર અને વેન નેસ્ટે ઓરેકલ કોર્પોરેશન દ્વારા લાવવામાં આવેલી પેટન્ટ અને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની સુનાવણીમાં ગૂગલનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જેને "સદીના સ્માર્ટફોન ટ્રાયલ" તરીકે ગણાવવામાં આવ્યું હતું. આ કેસ સિલિકોન વેલીની બે સૌથી આદરણીય અને શક્તિશાળી કંપનીઓ વચ્ચેની લડાઈ હતી જેમાં ઓરેકલે શરૂઆતમાં લગભગ 6 અબજ ડોલરનું વળતર માંગ્યું હતું અને ગૂગલને 300 મિલિયનથી વધુ સ્માર્ટફોન અને ટેબ્લેટ કમ્પ્યુટર્સને સત્તા આપતી લોકપ્રિય એન્ડ્રોઇડ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ અને વિતરણ કરવાની રીત બદલવા માટે દબાણ કર્યું હતું. વારંવારના પ્રસ્તાવો અને બ્રીફિંગ પછી, ન્યાયાધીશે ઓરેકલના મોટા ભાગના કૉપિરાઇટ દાવાઓને ફગાવી દીધા, અને સુનાવણીમાં જ્યુરીએ પેટન્ટના ઉલ્લંઘનના તમામ દાવાઓને નકારી કાઢતો સર્વસંમત ચુકાદો આપ્યો. જ્યુરીએ નિર્ણય લીધો હતો કે ગૂગલે સોર્સ કોડની લાખો લાઈનોમાંથી નવ પર ઓરેકલ કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, તેમ છતાં આ કેસને ગૂગલ માટે શૂન્ય નુકસાન સાથે વ્યાપક જીત માનવામાં આવે છે. સ્ટેટ ઓફ ન્યૂ યોર્ક વિ. ઇન્ટેલ કોર્પોરેશનમાં, કેકર એન્ડ વેન નેસ્ટ અવિશ્વાસના કેસમાં ઇન્ટેલ કોર્પોરેશન માટે મુખ્ય ટ્રાયલ કાઉન્સેલ હતા. ન્યૂયોર્કના એટર્ની જનરલે દાવો કર્યો હતો કે ઇન્ટેલે માઇક્રોપ્રોસેસર બજારમાં ગેરકાયદેસર એકાધિકાર જાળવીને સંઘીય અને રાજ્યના અવિશ્વાસના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. કેકરે સુનાવણીની શરૂઆતની નજીક ઘણી મુખ્ય દરખાસ્તો જીતી હતી જેણે ન્યૂયોર્કના કેસનો અવકાશ ગંભીર રીતે મર્યાદિત કરી દીધો હતો. ઇન્ટેલ દ્વારા ન્યૂયોર્કના કેટલાક ખર્ચની આંશિક ચુકવણીમાં માત્ર 65 લાખ ડોલરની ચુકવણી સાથે ટૂંક સમયમાં આ બાબતનો નિકાલ થયો હતો. સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન વિ. બ્રાયન સ્ટોકરમાં, કેકર એન્ડ વેન નેસ્ટે સિટીગ્રુપના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાયન સ્ટોકરનો એક દુર્લભ નાણાકીય કટોકટીના કેસમાં બચાવ કર્યો હતો. સિટીગ્રુપ ખાતે સ્ટ્રક્ચરિંગ ડેસ્ક પર કામ કરતા સ્ટોકર પર સિટીગ્રુપની 2007માં હાઉસિંગ માર્કેટ સાથે જોડાયેલી અસ્કયામતો દ્વારા સમર્થિત $1 બિલિયનની કોલેટરલાઇઝ્ડ ડેટ ઓબ્લિગેશન (સીડીઓ) ના માર્કેટિંગના સંબંધમાં સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશ રાકોફની અધ્યક્ષતામાં ન્યૂયોર્કના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટમાં બે સપ્તાહની જ્યુરી ટ્રાયલ પછી, ફેડરલ જ્યુરીએ એસઈસીનો કેસ નકારી કાઢ્યો હતો અને શ્રી સ્ટોકરને એસઈસીના કોઈપણ દાવાઓ માટે જવાબદાર ન હોવાનું જણાયું હતું. વી. એસ. ટેક્નોલોજીસ એલ. એલ. સી. વિ. ટ્વિટર ઇન્ક. માં, આ ફેડરલ જ્યુરી ટ્રાયલમાં બચાવ ચુકાદો જીતીને, કેકર એન્ડ વેન નેસ્ટે ટ્વિટર ઇન્ક. ને પેટન્ટ ઉલ્લંઘનના દાવા અને $40 મિલિયનના નુકસાનીના દાવાથી રક્ષણ આપ્યું હતું. તાઇવાન સેમિકન્ડક્ટર મેન્યુફેક્ચરિંગ કંપની વિ. સેમિકન્ડક્ટર મેન્યુફેક્ચરિંગ ઇન્ટરનેશનલ કોર્પોરેશનમાં, કાનૂની પેઢીએ ચીનના અગ્રણી સેમિકન્ડક્ટર ઉત્પાદક એસએમઆઇસી સામે વિશ્વના અગ્રણી સેમિકન્ડક્ટર ફાઉન્ડ્રી ટીએસએમસીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જે અત્યાર સુધીના સૌથી મોટા વેપાર ગુપ્ત દુરૂપયોગના કેસમાં છે, જેમાં એસએમઆઇસીને 2 અબજ ડોલરના નુકસાનના દાવાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ટી. એસ. એમ. સી. ની તરફેણમાં જ્યુરીના ચુકાદાને પગલે, ટી. એસ. એમ. સી. એ એસ. એમ. આઈ. સી. સાથે સમાધાન કર્યું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ વિ. મેજર લીગ બેઝબોલ પ્લેયર્સ એસોસિએશનમાં, પેઢીએ યુ. એસ. સરકાર સાથે હાઈ-પ્રોફાઇલ યુદ્ધમાં મેજર લીગ બેઝબોલ પ્લેયર્સ એસોસિએશનનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. ઓગસ્ટ 2009માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નાઇનથ સર્કિટની એક પેનલએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફેડરલ તપાસકર્તાઓએ 100થી વધુ રમતવીરોના ડ્રગ-પરીક્ષણના રેકોર્ડ ગેરકાયદેસર રીતે જપ્ત કર્યા છે. સપ્ટેમ્બર 2010માં, કોર્ટે એક સુધારેલો અભિપ્રાય જારી કર્યો હતો જેણે તેના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. એપલ ઇન્ક. વિ. એચટીસી કોર્પોરેશનમાં, કેકર અને વેન નેસ્ટે સ્માર્ટફોન ટેકનોલોજી પર એપલ સાથેની લડાઈમાં એચટીસી માટે મુખ્ય સલાહકાર તરીકે સેવા આપી હતી. એપલે સૌપ્રથમ જિલ્લા અદાલતમાં અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ટરનેશનલ ટ્રેડ કમિશન (આઇટીસી) સમક્ષ એચટીસી સામે દાવો માંડ્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે એચટીસીએ યુઝર ઇન્ટરફેસ, ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ, પાવર મેનેજમેન્ટ અને ડિજિટલ સાઇન પ્રોસેસિંગ સહિત વિવિધ કમ્પ્યુટર-સંબંધિત તકનીકો સાથે સંબંધિત 20 પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. આઇટીસીની સુનાવણી જે નિર્ણય પર ગઈ જેના પરિણામે અનુકૂળ ચુકાદો આવ્યો અને એચટીસીએ એપલ દ્વારા લાઇસન્સ પ્રાપ્ત પ્રથમ એન્ડ્રોઇડ હેન્ડસેટ ઉત્પાદક બનવા માટે સમાધાન મેળવ્યું. કોમનવેલ્થ સાયન્ટિફિક એન્ડ ઇન્ડસ્ટ્રિયલ રિસર્ચ ઓર્ગેનાઇઝેશન વિ. સેમિકન્ડક્ટર કંપનીમાં, પેઢીએ એવા કેસમાં સેમિકન્ડક્ટર કંપનીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું જ્યાં CSIROએ વિશ્વની એક ડઝનથી વધુ અગ્રણી તકનીકી કંપનીઓ સામે પેટન્ટના ઉલ્લંઘનના દાવાઓ કર્યા હતા. સી. એસ. આઈ. આર. ઓ. એ પ્રતિવાદીઓના વાઇ-ફાઇ ઉત્પાદનોએ સી. એસ. આઈ. આર. ઓ. ના પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનો દાવો કર્યો હતો અને નવથી દસ આંકડાની રોયલ્ટી ચૂકવણીની માંગ કરી હતી. તમામ પક્ષોએ જ્યુરી ટ્રાયલમાં એક અઠવાડિયાનું સમાધાન કર્યું. જ્હોન જે. ટેનિસન વિ. સિટી એન્ડ કાઉન્ટી ઓફ સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં, પેઢીએ જ્હોન ટેનિસનનું તેમના હેબિયસ કોર્પસ કેસમાં પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જ્યાં તે જાણવા મળ્યું હતું કે પોલીસ દ્વારા છુપાયેલા દોષમુક્ત પુરાવા જે શ્રી ટેનિસનની નિર્દોષતા સાબિત કરે છે-જેમાં અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા ટેપ કરાયેલ કબૂલાતનો સમાવેશ થાય છે. સાન ફ્રાન્સિસ્કોના શહેર અને કાઉન્ટી સામે નાગરિક અધિકારોનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, જે ખોટી સજા માટે જવાબદાર પોલીસ અને વકીલ હતા. નાગરિક અધિકારોનો કેસ $46 લાખમાં પતાવટ કરવામાં આવ્યો હતો. સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલ અનુસાર, ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી વ્યક્તિને શહેર દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલી આ સૌથી મોટી રકમ હતી. યુ. એસ. વિ. સ્વાર્ટઝમાં, ઇલિયટ પીટર્સે ઓપન એક્સેસ એક્ટિવિસ્ટ આરોન સ્વાર્ટઝનો બચાવ કર્યો હતો. પ્રો બોનો વર્ક 2014 માં, જોન સ્ટ્રીટર, શરીફ જેકબ અને બેનિટા બ્રહ્મભટ્ટે રોય બટલરની મુક્તિ મેળવી હતી, જેમણે તેમની મૂળ મુદતથી 13 વર્ષ વધુ સેવા આપી હતી. બટલરના કેસને કારણે કેલિફોર્નિયાએ તેની પેરોલ પ્રણાલીમાં સુધારો કર્યો. 2014 માં, ઇલિયટ પીટર્સ અને જો ગોલુબને કેલિફોર્નિયાના વકીલ દ્વારા સાન્તા ક્લેરા યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લો ખાતે ઉત્તરી કેલિફોર્નિયા ઇનોસેન્સ પ્રોજેક્ટ સાથે તેમના કામ માટે પ્રો બોનો એટર્ની ઓફ ધ યર તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું, જેણે રોનાલ્ડ રોસને તેની 25-થી-આજીવન સજાના લગભગ 7 વર્ષ ગાળ્યા પછી હત્યાના પ્રયાસના આરોપમાંથી મુક્ત કર્યો હતો. 2012 માં, ડેન પુર્સેલ અને એરિક મેકમાઇકલને પ્રો બોનોના ક્ષેત્રમાં કેલિફોર્નિયા વકીલ "એટર્ની ઓફ ધ યર" તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું. તેઓએ કારામડ કોનલીને દોષિત ઠેરવવા માટે પાંચ વર્ષ સમર્પિત કર્યા, એક માણસ કે જેને બેવડી હત્યા માટે ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને 18 વર્ષ જેલમાં ગાળ્યા હતા. ફરિયાદી પક્ષ અને પોલીસ ગેરવર્તણૂકને ઉજાગર કરવાના પરિણામે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ કેકર, વેન નેસ્ટ અને પીટર્સ વેબસાઇટ સાન ફ્રાન્સિસ્કો સ્થિત કાયદા પેઢીઓ