Miller Bros. Co. v. Maryland
મિલર બ્રધર્સ કંપની વિરુદ્ધ મેરીલેન્ડ, 347 યુ. એસ. 340 (1954) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે 5-4 ચુકાદો આપ્યો હતો કે મેઇલ ઓર્ડર પુનર્વિક્રેતાને રાજ્ય સાથે પૂરતો સંપર્ક ન હોય ત્યાં સુધી ઉપયોગ કર વસૂલવાની જરૂર નથી. બેકગ્રાઉન્ડ મિલર બ્રધર્સ કંપની ડેલવેર રાજ્યમાં એક દુકાન હતી જે ગ્રાહકોને વેપારી માલ વેચતી હતી. તે ફોન અથવા મેઇલ ઓર્ડર સ્વીકારતો ન હતો, પરંતુ તેણે ડેલવેરમાં અખબાર, મેઇલ અને રેડિયો દ્વારા વિનંતી કરી અને જાહેરાત કરી. કેટલીક જાહેરાતો મેરીલેન્ડના રહેવાસીઓ સુધી પહોંચતી, જેઓ ક્યારેક દુકાન પર આવતા, ખરીદી કરતા અને પછી મેરીલેન્ડ પરત ફરતા. ગ્રાહકો કાં તો તેમની ખરીદી તેમની સાથે લઈ જતા અથવા મિલર બ્રધર્સ કંપનીની માલિકીની અને સંચાલિત સામાન્ય વાહક અથવા ટ્રક દ્વારા તેમની ડિલિવરી કરાવતા. મેરીલેન્ડે તેના રહેવાસીઓ પર રાજ્યની અંદરની ચીજવસ્તુઓના "ઉપયોગ, સંગ્રહ અથવા વપરાશ" પર કર લાદ્યો હતો અને તમામ વિક્રેતાઓ, તેઓ ક્યાં હતા તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, જેમણે મેરીલેન્ડના રહેવાસીઓને માલ વેચ્યો હતો, તેમને ઉપયોગ કર વસૂલવાની જરૂર હતી. મિલર બ્રધર્સ કંપનીએ તે એકત્રિત કર્યું ન હતું. જ્યારે મિલર બ્રધર્સ કંપની ટ્રક ડિલિવરી કરવા માટે મેરીલેન્ડમાં પ્રવેશી ત્યારે મેરીલેન્ડ રાજ્યએ તેને જપ્ત કરી લીધું. મેરીલેન્ડની કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે કાયદાને માન્ય ગણાવ્યો હતો અને મિલર બ્રધર્સ કંપની કરવેરા માટે જવાબદાર હતી. મિલર બ્રધર્સ કંપનીએ અપીલ કરી હતી. મેરીલેન્ડનો કર ઉપયોગ કર હતો; 1944નો સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ, મેકલીઓડ વિ. જે. ઇ. દિલવર્થ કંપનીએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે કોઈ રાજ્ય અન્ય રાજ્યમાં વેપારી દ્વારા કરવામાં આવેલા વેચાણ પર વેચાણ વેરો વસૂલ કરી શકશે નહીં. નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મિલર બ્રધર્સ કંપની પર કર વસૂલાત ફરજો લાદવાથી 14મા સુધારાની નિયત પ્રક્રિયા કલમનું ઉલ્લંઘન થયું છે, જેમાં "રાજ્ય અને તે વ્યક્તિ, મિલકત અથવા વ્યવહાર કે જેના પર તે કર લાદવા માંગે છે તેની વચ્ચે અમુક ચોક્કસ કડી, અમુક લઘુતમ જોડાણ" જરૂરી છે. રાજ્યની અંદર રહેઠાણ, વ્યવસાય કરવું અથવા રાજ્યની અંદર કર્મચારીઓની ભરતી કરવી, અથવા રાજ્યની અંદર મિલકતની માલિકી, આ બધા આવા જોડાણ તરીકે લાયક ઠરે છે. મિલર બ્રધર્સની કોઈ પણ પ્રવૃત્તિ તે સ્તર સુધી પહોંચી ન હતી. મેરીલેન્ડના રહેવાસીઓએ ડેલવેર સ્ટોર પર શારીરિક રીતે આવવું પડ્યું હતું. મિલર બ્રધર્સનો મેરીલેન્ડ સાથે એકમાત્ર સંપર્ક "સામાન્ય જાહેરાતની આકસ્મિક અસરો" દ્વારા થયો હતો. પરિણામે, "અહીં હાજર ન હોય તેવા કેટલાક અધિકારક્ષેત્રના આધારની ગેરહાજરીમાં તેમના કરવેરાની વસૂલાત અથવા ચૂકવણીનો બોજ વિદેશી વેપારી પર સ્થાનાંતરિત કરી શકાતો નથી". જોકે, મેરીલેન્ડના રહેવાસીઓ હજુ પણ ઉપયોગ કર માટે જવાબદાર હતા, પરંતુ મિલર બ્રધર્સ કંપની તેને એકત્રિત કરવા માટે જવાબદાર નહોતી. આ પણ જુઓ નેશનલ બેલાસ હેસ વિ. ઇલિનોઇસ (1967) ડાયરેક્ટ માર્કેટિંગ એસ 'એન વિ. બ્રોહલ (2015) સાઉથ ડાકોટા વિ. વેફેર, ઇન્ક. (2018) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બંધારણ લેખ એક કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ વોરેન કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નિષ્ક્રિય વાણિજ્ય કલમ કેસ કાયદો 1954 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો મેરીલેન્ડમાં વેચાણ કર કરવેરા