Birch v Cropper
બિર્ચ વિ ક્રોપર (1889) 14 એપ કેસ 525 એ શેર સંબંધિત યુકે કંપનીનો કાયદો છે. તે થાકના સિદ્ધાંતને સમજાવે છે, કે લેખમાં શેર સાથે જોડાયેલા અધિકારોને સંપૂર્ણ માનવામાં આવશે, જો કે વ્યક્તિએ સમાનતાની પ્રારંભિક ધારણા સાથે શેરની પ્રકૃતિનું અર્થઘટન કરવું જોઈએ. આ સિદ્ધાંત હવે બેલીઝ વિરુદ્ધ બેલીઝ ટેલિકોમ લિમિટેડ અને આઇસીએસ લિમિટેડ વિરુદ્ધ વેસ્ટ બ્રોમવિચ બીએસના એટર્ની જનરલમાં લોર્ડ હોફમેન દ્વારા આપવામાં આવેલી સલાહને આધિન છે. હકીકતો કંપનીએ તેનો નહેરનો વ્યવસાય બીજી કંપનીને વેચી દીધો અને નફો કર્યો. તેણે બાકી રહેલા 500,000 પાઉન્ડને બંધ કરીને શેરધારકોને વહેંચવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. ત્યાં 130,000 સામાન્ય શેર હતા. ત્યાં 30,000 પ્રેફરન્સ શેર પણ હતા (ડિવિડન્ડ પર 5 ટકાની પસંદગી સાથે), કેટલાક એક તૃતીયાંશ ચૂકવવામાં આવ્યા હતા, કેટલાક સંપૂર્ણપણે ચૂકવવામાં આવ્યા હતા. સમાપ્ત થવા પર પ્રેફરેન્શિયલ શેરના હકને લગતા લેખોમાં કંઈ નહોતું. કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે પ્રેફરેન્શિયલ શેરો ડિબેન્ચર્સ જેવા જ છે અને તેમને માત્ર તેમના પૈસા પાછા મળવા જોઈએ. પ્રેફરેન્શિયલ શેરધારકોએ દલીલ કરી હતી કે તેઓ વિતરણમાં પ્રાથમિકતા મેળવવા માટે હકદાર હોવા જોઈએ. ચુકાદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે પ્રેફરેન્શિયલ શેરો ડિબેન્ચર્સ ન હતા, તેઓ ઇક્વિટી છે, કારણ કે જો નફો ન હોય તો 5 ટકા પસંદગી ચૂકવવામાં આવશે નહીં, જ્યારે 5 ટકા વ્યાજ દર હોવો જોઈએ. સમાપ્ત થવા પર તેમના હકની ગણતરી કરવા માટે, અદાલતે સમાનતાની ધારણા સાથે બાંધકામની પ્રક્રિયા શરૂ કરવી જોઈએ. કારણ કે એવું માનવામાં આવતું હતું કે 5 ટકા વધારાના ડિવિડન્ડ પરની જોગવાઈ સંપૂર્ણ હતી, અને તે સમાપ્ત થવા પર લાગુ થવી જોઈએ તેવા કોઈ સંકેત નહોતા, તેથી સમાપ્ત થવા પર વધુ પ્રેફરેન્શિયલ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનનો કોઈ આપોઆપ અધિકાર ન હતો. લોર્ડ મેકનાઘ્ટેને નોંધ્યું હતું કે પસંદગીના શેરધારકોને 'શેરધારકોના તમામ અધિકારો ધરાવતા હોવા તરીકે ગણવા જોઈએ, સિવાય કે જ્યાં સુધી તેઓ કંપનીમાં તેમના પ્રવેશ પર આ અધિકારોનો ત્યાગ કરે છે.' યુકે કંપની કાયદો એન્ડ્રુઝ વિ ગેસ મીટર કંપની [1897] 1 Ch 361 નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ કંપની કેસ કાયદો 1889 માં બ્રિટિશ કાયદામાં કેસ કાયદો 1889 માં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ જુઓ.