Attorney General of Botswana v. Unity Dow
એટર્ની જનરલ ઓફ બોત્સ્વાના વિ. યુનિટી ડાઉ (કેટલીકવાર સંક્ષિપ્તમાં એટર્ની જનરલ વિ. ડાઉ, સિવિલ અપીલ નં. 4/91, અને સ્થાનિક રીતે સિટિઝનશિપ કેસ અથવા ડાઉ કેસ તરીકે ઓળખાય છે) એ બોત્સ્વાનાની અપીલ કોર્ટનો સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય હતો. આ કેસ બોત્સ્વાનાની ઉચ્ચ અદાલતમાં વકીલ યુનિટી ડાઉ દ્વારા લાવવામાં આવેલા નિર્ણયને સમર્થન આપે છે, જે ઉચ્ચ અદાલતમાં ન્યાયાધીશ અને સરકારી મંત્રી બનશે. તેણે 1984 ના નાગરિકત્વ અધિનિયમની જોગવાઈઓને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી હતી, જે બાળકોને તેમની માતાઓ પાસેથી રાષ્ટ્રીયતા મેળવવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તેના પરિણામે બોત્સ્વાનાનો 1995નો નાગરિકત્વ કાયદો પસાર થયો, જેણે કાયદામાં લૈંગિક અસમાનતાઓને દૂર કરી. આ કેસથી મહિલાઓએ સમગ્ર આફ્રિકામાં રાષ્ટ્રીયતાના કાયદામાં ફેરફાર માટે દબાણ કર્યું હતું. પૃષ્ઠભૂમિ 1990 માં, મોત્સ્વાનાના વકીલ અને વાદી યુનિટી ડાઉએ બોત્સ્વાના પ્રજાસત્તાકની ઉચ્ચ અદાલતમાં દાવો દાખલ કરીને બોત્સ્વાનાની રાષ્ટ્રીયતાની મૂર્તિઓને પડકારી હતી. કાર્યવાહી, યુનિટી ડાઉ વિ એટર્ની-જનરલ (બોત્સ્વાના) (બોત્સ્વાના મિસ્કાની ઉચ્ચ અદાલત. 124/1990) એ દલીલ કરી હતી કે 1984નો નાગરિકત્વ કાયદો ભેદભાવપૂર્ણ હતો કારણ કે તે બાળકોને તેમના માતાપિતા પાસેથી રાષ્ટ્રીયતા મેળવવાની સમાન ક્ષમતાની મંજૂરી આપતો ન હતો. ડાઉ એક સ્વદેશી મોસરવા મહિલા હતી, જેને 1979માં અમેરિકી નાગરિક પીટર નાથન ડાઉ સાથે સંતાન થયું હતું. આ દંપતીએ 7 માર્ચ 1984ના રોજ લગ્ન કર્યા હતા અને ત્યારબાદ તેમને અન્ય બે બાળકો થયા હતા. 1984 ના નાગરિકત્વ અધિનિયમની જોગવાઈઓને કારણે, ડોવ્ઝનું સૌથી મોટું બાળક મોત્સ્વાના રાષ્ટ્રીયતા પ્રાપ્ત કરી શક્યું હતું કારણ કે તેણીનો જન્મ લગ્નની બહાર થયો હતો. તેમના બે સૌથી નાના બાળકો તેમની માતા પાસેથી રાષ્ટ્રીયતા મેળવવા માટે અયોગ્ય હતા કારણ કે તેમના માતાપિતાએ કાયદેસર રીતે લગ્ન કર્યા હતા. નાગરિકત્વ અધિનિયમની કલમ 4 હેઠળ, કાયદેસર બાળકો માત્ર ત્યારે જ મોત્સ્વાનાની રાષ્ટ્રીયતા મેળવી શકે છે જો તેમના પિતા બોત્સ્વાનાના નાગરિક હોય, તે હકીકત હોવા છતાં કે તેઓ દેશમાં જન્મ્યા હતા અને તેમનું આખું જીવન ત્યાં રહ્યા હતા. ડાઉએ દલીલ કરી હતી કે બંધારણ હેઠળ, તમામ નાગરિકોને માન્યતા, રંગ, પંથ, મૂળ, જાતિ અથવા જાતિના ભેદ વિના અધિકારો આપવામાં આવ્યા હતા; અમાનવીય અથવા અપમાનજનક સજાઓ પ્રાપ્ત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો; અને તેમને અવરજવરની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે કલમ 15 કાયદાને ભેદભાવપૂર્ણ જોગવાઈઓ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ, માર્ટિન હોરોવિટ્ઝે ડાઉની તરફેણમાં સંમતિ દર્શાવી હતી કે કાયદો તેની કોની સાથે લગ્ન કરવાની સ્વતંત્ર પસંદગીને અસર કરે છે, જો તેના પતિ અને બાળકોની રહેઠાણ પરવાનગીનું નવીકરણ કરવામાં ન આવે અને તે ભેદભાવપૂર્ણ હોય તો તેણીને તેના પરિવારથી અલગ થવા માટે દબાણ કરી શકે છે. અપીલ સરકારે 1992માં અપીલ દાખલ કરી હતી, બોત્સ્વાના વિ. યુનિટી ડાઉના એટર્ની જનરલે અપીલ અદાલતમાં દલીલ કરી હતી કે ડાઉ કાયદાને પડકારવા માટે ઊભી નથી, કારણ કે તેણીને વ્યક્તિગત રીતે કોઈ નુકસાન થયું નથી, અને બંધારણમાં નાગરિકતાનો કોઈ અધિકાર અથવા સંતાનને નાગરિકત્વ આપવાની ક્ષમતા આપવામાં આવી નથી. એટર્ની જનરલે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે બંધારણની કલમ 15 (3) માં "સેક્સ" શબ્દને બાકાત રાખવો એ સમાજના રૂઢિગત પિતૃવંશીય સંગઠનને મંજૂરી આપવા અને મોત્સ્વાના મહિલાઓની વર્તણૂક સંબંધિત પરંપરાગત રિવાજોની જાળવણી માટે રચવામાં આવ્યો હતો અને તેથી, નાગરિકત્વ કાયદો ભેદભાવપૂર્ણ ન હતો કારણ કે તે રિવાજોનું પાલન કરે છે. તેમણે મોત્સ્વાના સમાજના પુરુષ-લક્ષી રિવાજને જાળવી રાખવા અને બેવડી રાષ્ટ્રીયતાને રોકવા માટે નાગરિકત્વ અધિનિયમમાં લિંગ આધારિત ભેદભાવને વાજબી ઠેરવ્યો હતો. અપીલ અદાલતના ન્યાયાધીશ પ્રમુખ ઓસ્ટિન અમિસાહે બોત્સ્વાનન બંધારણના પ્રકરણ II, કલમ 3, જે વ્યક્તિના મૂળભૂત અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓની યાદી આપે છે, અને કલમ 18, જેમાં બંધારણના મૂળભૂત અધિકારોને લાગુ કરવાની જોગવાઈઓ છે, તેનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. તેમણે શોધી કાઢ્યું કે કલમ 3 એ ખાસ કરીને "સેક્સ" નો ઉલ્લેખ તે મૂળભૂત અધિકારોના લાક્ષણિક વ્યાખ્યાયિત હક તરીકે કર્યો છે. દરેક વ્યક્તિ જે અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ માટે હકદાર છે તેને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં પ્રકરણ II ની પાયાની જોગવાઈ હોવાથી, મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થઈ શકતું નથી સિવાય કે તે જાહેર હિતોને અસર કરે અથવા અન્ય લોકો દ્વારા અધિકારોના આનંદને અસર કરે. તેમને વધુમાં જાણવા મળ્યું કે પ્રકરણ II, કલમ 15 ને કલમ 3 થી અલગ કરી શકાતી નથી, કારણ કે બંધારણના પ્રકરણ II ની અન્ય તમામ જોગવાઈઓ કલમ 3 પર આધારિત હતી. તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે કલમ 3 માં ભેદભાવનો ઉલ્લેખ નથી, તેથી તેમાં દર્શાવેલ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કરવા માટે અસમાન વ્યવહારની મંજૂરી આપી શકાતી નથી. ખાસ કરીને, અમીશાહે જણાવ્યું હતું કે, "હું કાયદામાં નિર્માણના કોઈ સિદ્ધાંત વિશે જાણતો નથી જે કહે છે કે કોઈ વ્યક્તિને બંધારણ દ્વારા આપવામાં આવેલા મૂળભૂત અધિકારને તે અન્ય વિભાગના હેતુઓ માટે અન્ય વિભાગમાં વ્યાખ્યા દ્વારા સીમિત કરી શકાય છે". તે પ્રથા બંધારણને ઓવરરાઇડ કરી શકતી નથી, કારણ કે બંધારણ અગ્રણી છે, તેમણે પુનરાવર્તન કર્યું કે કાયદા હેઠળ તેમના અધિકારોનું સમાન રક્ષણ કોઈપણ વ્યક્તિ, પુરુષ કે સ્ત્રીને આપવામાં આવે છે, અને માનવ અને લોકોના અધિકારો પરના આફ્રિકન ચાર્ટર, મહિલાઓ સામેના તમામ પ્રકારના ભેદભાવને નાબૂદ કરવાના સંમેલન અને માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણા દ્વારા સ્પષ્ટપણે જરૂરી છે, જેના માટે બોત્સ્વાના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે જવાબદાર હતું. મોટાભાગના ન્યાયમૂર્તિઓ, અમીસા, અકિનોલા અગુડા અને જ્યોર્જ બિઝોસે નક્કી કર્યું કે કેસની યોગ્યતા હેઠળ બંધારણ લિંગ આધારિત ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. સ્થાયી થવા માટે, અમીસાએ નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદી (ડાઉ) ને માત્ર વાજબી માન્યતા હોવી જરૂરી છે કે અદાલત પાસેથી નિવારણ મેળવવા માટે તેના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે. ન્યાયમૂર્તિ અગુડા સંમત થયા હતા અને કહ્યું હતું કે જો ડાઉના પતિ અને બાળકોને બોત્સ્વાનામાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવે, તો તેણીને યોગ્ય રીતે લાગશે કે તેણી સાથે અપમાનજનક વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો અને તે આધારો પર રાહત મેળવી શકે છે. મોટાભાગના ન્યાયમૂર્તિઓ, અમીસા, અગુડા, બિઝોસ અને ઓલિવર શ્રેઇનરે સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે ડાઉ ઊભો છે. અપીલ કોર્ટની પૂર્ણ ખંડપીઠે 3 થી 2ની બહુમતીમાં હાઈકોર્ટના નિર્ણયને થોડો ફેરફાર કરીને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં 1984માં સુધારેલા નાગરિકત્વ અધિનિયમની કલમ 4 અને 5ને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી હતી. અમીસા, અગુડા અને બિઝોસ લઘુમતીમાં સેડ્રિક પક્રિન અને શ્રેનર સાથે બહુમતીમાં જોડાયા. અસર આ કેસ આફ્રિકામાં સીમાચિહ્નરૂપ મુકદ્દમો બની ગયો. 1995 માં, બોત્સ્વાનામાં એક નવો નાગરિકત્વ કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે કાયદામાં લિંગ અસમાનતા દૂર કરી હતી. આ કેસ મહિલા કાર્યકર્તાઓને સમગ્ર આફ્રિકામાં રાષ્ટ્રીયતાના કાયદામાં ફેરફાર માટે દબાણ કરવાની સત્તા આપે છે. 2010 સુધીમાં, અલ્જેરિયા, બુર્કિના ફાસો, બુરુન્ડી, જિબૂતી, ઇજિપ્ત, ઇથોપિયા, ગામ્બિયા, આઇવરી કોસ્ટ, કેન્યા, લેસોથો, માલી, મોરેશિયસ, મોરોક્કો, નાઇજર, રવાન્ડા, સેનેગલ, સિએરા લિયોન, ટ્યુનિશિયા, યુગાન્ડા અને ઝિમ્બાબ્વેમાં રાષ્ટ્રીયતાના કાયદામાં ઓછામાં ઓછા કેટલાક લિંગ આધારિત ભેદભાવને દૂર કરવા માટે રાષ્ટ્રીયતાના કાયદામાં ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. 2018 પહેલાં, 54 આફ્રિકન દેશોમાંથી 42 દેશોએ એવા કાયદામાં ફેરફાર કર્યો હતો જેણે મહિલાઓને તેમના બાળકોને તેમની રાષ્ટ્રીયતા આપવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ કેસ ડાઉને રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પોટલાઇટમાં ધકેલી દીધો અને 1997 માં, તેણીને બોત્સ્વાનાની ઉચ્ચ અદાલતમાં સેવા આપનાર પ્રથમ મહિલા તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવી હતી. 2014 માં, તેઓ સંસદના વિશેષ ચૂંટાયેલા સભ્ય તરીકે ચૂંટાયા હતા અને 2020 સુધી વિવિધ મંત્રાલયોમાં સરકારની સેવા કરી હતી, જ્યારે તેઓ બેકબેન્ચર બન્યા હતા. નોંધો સંદર્ભો સંદર્ભો બોત્સ્વાનાનો ગ્રંથસૂચિ કાયદો 1992 કેસ કાયદો બોત્સ્વાનામાં મહિલા અધિકારો 1992 બોત્સ્વાનામાં લિંગ સમાનતા કેસ કાયદો