John Quincy Adams and abolitionism
મોટાભાગના સમકાલિનની જેમ, ગુલામી અંગે જ્હોન ક્વિન્સી એડમ્સના મંતવ્યો સમય જતાં વિકસિત થયા. ઇતિહાસકાર ડેવિડ એફ. એરિકસન પૂછે છે કે શા માટે તેઓ ક્યારેય ગુલામી નાબૂદીના હિમાયતી ન બન્યા. તેઓ ઈતિહાસકારો દ્વારા "નાબૂદીવાદી" તરીકે ઓળખાતી ચળવળમાં ક્યારેય જોડાયા ન હતા-જેની આગેવાની વિલિયમ લોયડ ગેરિસન દ્વારા કરવામાં આવી હતી-કારણ કે તેમાં ગુલામીની તાત્કાલિક નાબૂદીની માંગ કરવામાં આવી હતી અને લોકોને ગુલામ બનાવવાનું પાપ હોવાનો આગ્રહ કરવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, નાબૂદીવાદનો અર્થ વિચ્છેદ હતો અને એડમ્સ અમેરિકન રાષ્ટ્રવાદ અને સંઘના કટ્ટર હિમાયતી હતા. તેમની સત્તર વર્ષની કોંગ્રેસનલ કારકિર્દી દરમિયાન તેઓ ઘણીવાર ગુલામી સંબંધિત મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરતા હતા, જે તેમના રાષ્ટ્રપતિપદ પછી શરૂ થઈ હતી. ગૃહમાં, એડમ્સ વાણી સ્વાતંત્ર્યના હિમાયતી બન્યા હતા, અને "ગેગ નિયમ" હોવા છતાં ગુલામી સામેની અરજીઓની સુનાવણી કરવાની માંગ કરી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેમની સુનાવણી થઈ શકતી નથી. એડમ્સે વારંવાર "સ્લેવ પાવર" વિરુદ્ધ વાત કરી હતી, જે તમામ દક્ષિણી રાજ્યો પર પ્રભુત્વ ધરાવતા ગુલામ માલિકોની સંગઠિત રાજકીય શક્તિ છે અને કોંગ્રેસમાં તેમનું પ્રતિનિધિત્વ છે. તેમણે ગુલામીના વિસ્તરણના "કાવતરાના" ભાગરૂપે ટેક્સાસના જોડાણ (1845) અને મેક્સિકન યુદ્ધ (1846-1848) પર જોરદાર હુમલો કર્યો હતો. નિંદા ચર્ચા દરમિયાન, એડમ્સે કહ્યું હતું કે તેમને એ હકીકતથી આનંદ થાય છે કે દક્ષિણના લોકો તેમને "અત્યાર સુધી અસ્તિત્વમાં રહેલી દક્ષિણની ગુલામીના સૌથી ઉગ્ર, સૌથી હોંશિયાર, કટ્ટર દુશ્મન" તરીકે હંમેશા યાદ રાખશે. જીવનચરિત્રકાર નાગલે અને પાર્સન્સ દલીલ કરે છે કે તેઓ સાચા ગુલામી નાબૂદીવાદી ન હતા, જો કે તેઓ ઝડપથી કોંગ્રેસમાં ગુલામીના પ્રાથમિક દુશ્મન બની ગયા હતા. હેનરી ક્લે જેવા મોટાભાગના ગુલામી વિરોધી સમકાલિનની જેમ તેમણે પણ સંઘની જાળવણીને પ્રાથમિક ધ્યેય ગણાવ્યું હતું, તેમ છતાં તેઓ ગુલામી વિરોધી હેતુ માટે વધુને વધુ બળવાન બન્યા હતા. રેમિની નોંધે છે કે એડમ્સને ડર હતો કે ગુલામીનો અંત માત્ર ગૃહ યુદ્ધ અથવા ગુલામ દક્ષિણની સંમતિ દ્વારા આવી શકે છે, અને નાબૂદીવાદીઓ ઇચ્છતા હતા તે રીતે ઝડપથી અને પીડા વિના નહીં. પૃષ્ઠભૂમિ જ્હોન ક્વિન્સી એડમ્સનો જન્મ એવા પરિવારમાં થયો હતો કે જેઓ ક્યારેય ગુલામોની માલિકી ધરાવતા ન હતા અને આ પ્રથા પ્રત્યે પ્રતિકૂળ હતા. તેમની માતા, એબીગેઇલ એડમ્સ, ગુલામી વિરોધી મજબૂત મંતવ્યો ધરાવતા હતા. તેમના પિતા, પ્રમુખ જ્હોન એડમ્સે, ગુલામોને મુક્ત કરવા માટે મેસેચ્યુસેટ્સમાં 1777ના બિલનો વિરોધ કર્યો હોવા છતાં, સિદ્ધાંત પર ગુલામીનો વિરોધ કર્યો હતો અને ગુલામીની પ્રથાને ઘૃણાસ્પદ ગણાવી હતી. 1824માં રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી પહેલાં એડમ્સની કારકિર્દી વિદેશ નીતિ પર કેન્દ્રિત હતી જ્યાં ગુલામીનો મુદ્દો ભાગ્યે જ સામે આવ્યો હતો. તેમના રાષ્ટ્રપતિ દરમિયાન ગુલામી સંબંધિત કોઈ મોટા વિવાદો નહોતા. જ્યારે દક્ષિણ કેરોલિનાએ આંશિક રીતે ટેરિફને કારણે અલગ થવાની ધમકી આપી ત્યારે તેમના અનુગામી એન્ડ્રુ જેક્સન હેઠળ સંઘનો મુદ્દો ઉગ્રતાથી લડવામાં આવ્યો હતો. આ ઘટના, શૂન્યીકરણ કટોકટી, ઓછા ટેરિફ અને વિઘટનના જોખમોનો અંત સાથે સફળતાપૂર્વક ઉકેલવામાં આવી હતી. 1820માં મિઝોરી સમાધાન પરની ચર્ચા એડમ્સ માટે એક વળાંક હતી. તે ચર્ચા દરમિયાન, તેમણે તેમના મિત્ર જ્હોન સી. કેલહૌન સાથે સંબંધ તોડી નાખ્યો હતો, જે ગુલામીની તરફેણમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટવક્તા રાષ્ટ્રીય નેતા બન્યા હતા. તેઓ કડવા દુશ્મન બની ગયા. એડમ્સે ગુલામીને ખરાબ નીતિ તરીકે વખોડી કાઢી હતી જ્યારે કેલહૌને વિરોધ કર્યો હતો કે રાષ્ટ્રને જીવંત રાખવા માટે ગુલામોની માલિકીના અધિકારને સંઘીય સરકારની દખલગીરીથી સુરક્ષિત રાખવો પડશે. એડમ્સે જણાવ્યું હતું કે ગુલામી પ્રજાસત્તાકવાદના સિદ્ધાંતોનું ખંડન કરે છે, જ્યારે કેલહૌને કહ્યું હતું કે ગુલામી અમેરિકન લોકશાહી માટે આવશ્યક છે, કારણ કે તે તમામ શ્વેત પુરુષોને સમાન બનાવે છે. એડમ્સે આગાહી કરી હતી કે જો દક્ષિણ એક નવા રાષ્ટ્રની રચના કરશે, તો તે અત્યંત હિંસક ગુલામ વિદ્રોહ દ્વારા વિખેરાઈ જશે. જો બે રાષ્ટ્રો યુદ્ધમાં ગયા, તો એડમ્સે આગાહી કરી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ ગુલામી નાબૂદ કરવા માટે તેમની યુદ્ધ સત્તાઓનો ઉપયોગ કરશે. આ બંને લોકો ઉત્તર અને દક્ષિણના વૈચારિક નેતાઓ બન્યા હતા. 1841માં, એડમ્સે આજીવન કેસ કર્યો હતો, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ધ એમિસ્ટેડ આફ્રિકન્સમાં પ્રતિવાદીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. તેમણે સફળતાપૂર્વક એવી દલીલ કરી હતી કે જે આફ્રિકનોએ સ્પેનિશ જહાજ, લા અમિસ્ટાડ પર કબજો જમાવી લીધો હતો, જેના પર તેમને ગુલામ તરીકે ગેરકાયદેસર રીતે પરિવહન કરવામાં આવી રહ્યું હતું, તેમને ક્યુબા (એક સ્પેનિશ વસાહત જ્યાં ગુલામી કાયદેસર હતી) માં પ્રત્યાર્પણ અથવા દેશનિકાલ ન કરવી જોઈએ, પરંતુ તેમને મુક્ત ગણવા જોઈએ. રાષ્ટ્રપતિ માર્ટિન વાન બ્યુરેન હેઠળ સરકારે દલીલ કરી હતી કે જહાજ પર બળવો કરીને અધિકારીઓની હત્યા કરવા બદલ આફ્રિકનોને દેશનિકાલ કરવા જોઈએ. એડમ્સે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેવાની અથવા આફ્રિકા પરત ફરવાની તક સાથે તેમની સ્વતંત્રતા જીતી લીધી. એડમ્સે દલીલ કરી હતી કારણ કે યુ. એસ. એ આંતરરાષ્ટ્રીય ગુલામ વેપાર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જો કે તે આંતરિક ગુલામીને મંજૂરી આપે છે. તેમણે અમિસ્તાદ કેસમાં તેમની સેવાઓ માટે ક્યારેય બિલ ચૂકવ્યું ન હતું. આ ભાષણ માત્ર કેસની સુનાવણી કરતા આ સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશોને જ નહીં, પરંતુ ગુલામીની દુષ્ટતાઓમાં તેમણે જે સૂચના આપી હતી તે વ્યાપક રાષ્ટ્રીય શ્રોતાઓને પણ આપવામાં આવ્યું હતું. કોંગ્રેસના સભ્ય તરીકે એડમ્સ 1830ની ચૂંટણીમાં નેશનલ રિપબ્લિકન તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ માટે ચૂંટાયા હતા. તેઓ આઠ મુદત માટે ચૂંટાયા હતા અને 1831થી તેમના મૃત્યુ સુધી 17 વર્ષ સુધી પ્રતિનિધિ તરીકે સેવા આપી હતી. તેઓ કોંગ્રેસમાં ગુલામી વિરોધી એક મહત્વપૂર્ણ અવાજ બની ગયા હતા અને દક્ષિણના ધારાસભ્યો દ્વારા તેમને "નાબૂદીના નરક શિકારી" તરીકે ગણવામાં આવતા હતા. 1836માં દક્ષિણી કોંગ્રેસીઓએ "ગેગ રૂલ" તરીકે ઓળખાતા નિયમમાં મતદાન કર્યું હતું, જેમાં ગુલામી વિશેની કોઈપણ અરજીઓને તાત્કાલિક ટેબલિંગ કરવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. ગુલામીનો વિરોધ કરી રહેલા નાગરિકો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલી અરજીઓથી કોંગ્રેસ ભરાઈ ગઈ હતી; મોટાભાગની અરજીઓ ન્યૂયોર્ક સ્થિત એન્ટિ-સ્લેવરી સોસાયટીમાંથી ઉદ્ભવી હતી. ગેગ શાસન 1836 થી 1844 સુધી ગુલામીની ચર્ચાને અટકાવતું હતું, પરંતુ એડમ્સ વારંવાર સંસદીય કુશળતા દ્વારા તેને ટાળવામાં સફળ રહ્યા હતા. તેમણે ગુલામીના મુદ્દાની ચર્ચા અથવા ચર્ચા પર પ્રતિબંધ મૂકવાના ગૃહના પ્રતિબંધના નિયમનું સન્માન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બિનપરંપરાગત વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરીને, એડમ્સે ગેગ નિયમને ટાળ્યો અને તેની અવગણના કરી, જ્યાં સુધી તેની દ્રઢતાએ તેના સાથીદારોને એટલા ગુસ્સે કર્યા કે તેને નિંદા કરવાની ધમકી આપવામાં આવી. જો કે સભાએ એડમ્સને ઠપકો આપવા માટે ક્યારેય મતદાન કર્યું ન હતું, તેમ છતાં તેમની ક્રિયાઓ અને અન્ય લોકોના તેમને શાંત કરવાના પ્રયાસોથી સળગતી ચર્ચાએ અરજીના અધિકાર, કાયદાકીય ચર્ચાના અધિકાર અને ગુલામીની નૈતિકતાના પ્રશ્નો ઊભા કર્યા હતા. દક્ષિણમાં, ગુલામી નાબૂદીના માર્ગો અને પ્રકાશનોને ટપાલમાંથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યા હતા. પરિણામ એ આવ્યું કે ગુલામી અને વાણી સ્વાતંત્ર્યના મુદ્દાઓ એકબીજા સાથે જોડાવા લાગ્યા અને તેથી અમેરિકન લોકોના મોટા ભાગને ચિંતિત કર્યા. નિંદા ચર્ચા દરમિયાન, એડમ્સે કહ્યું હતું કે તેમને એ હકીકતથી આનંદ થાય છે કે દક્ષિણના લોકો તેમને "અત્યાર સુધી અસ્તિત્વમાં રહેલી દક્ષિણની ગુલામીના સૌથી ઉગ્ર, સૌથી હોંશિયાર, કટ્ટર દુશ્મન" તરીકે હંમેશા યાદ રાખશે. એડમ્સ પ્રથમ વખત કોંગ્રેસમાં ચૂંટાયા ત્યારથી તેઓ ગૃહમાં ગુલામી વિરોધી અરજીઓ રજૂ કરી રહ્યા હતા. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે તે વાણી સ્વાતંત્ર્યનો મુદ્દો છે અને અરજીઓમાં સમાવિષ્ટ તાત્કાલિક નાબૂદીની માંગણીઓ સાથે તેઓ વ્યક્તિગત રીતે અસંમત છે. પરંતુ તેમણે તેમની વાત સાંભળવાની માંગ કરી હતી. ગુલામી અને વધુને વધુ વર્તમાન ગુલામી નાબૂદીવાદી સાહિત્યની આસપાસની મુક્ત વાણીની ચર્ચાઓને પગલે, આ બાબતને લગતી ગૃહમાં લાવવામાં આવેલી અરજીઓની સંખ્યા ઝડપથી વધી રહી હતી. કેટલાકનો અંદાજ છે કે 1836ના પ્રથમ મહિનામાં અરજીઓની સંખ્યા દસ હજાર સુધી પહોંચી હતી. દક્ષિણ કેરોલિનાના જેમ્સ હેનરી હેમન્ડની આગેવાની હેઠળના દક્ષિણ કોંગ્રેસના સભ્યોએ ગૃહમાંથી આ મુદ્દાની કોઈપણ ચર્ચાને દૂર કરવા માટે પગલું ભર્યું હતું. હેમન્ડે પૂછ્યું કે ગૃહમાં રજૂ કરવામાં આવેલી કોઈપણ ગુલામી વિરોધી અરજીઓ સ્વીકારવામાં ન આવે. કોંગ્રેસ સરકારને અરજી કરવાના અધિકાર પર ઉગ્ર ચર્ચામાં વ્યસ્ત હતી, પરંતુ "ગેગ નિયમ" ટૂંક સમયમાં અપનાવવામાં આવ્યો, અને ગુલામીના પ્રશ્નની કોઈપણ ચર્ચા અને કોઈપણ સંબંધિત અરજીની રજૂઆત પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો. પ્રથા એ હતી કે ગુલામીને લગતી કોઈપણ અરજી અથવા ઠરાવ તરત જ રજૂ કરવામાં આવે અને ત્યારબાદ તેના પર ક્યારેય કાર્યવાહી ન કરવામાં આવે. વિસ્તરણ કરતી ગુલામી નાબૂદીની ચળવળને આ કાર્યવાહીનો ફટકો પડવા ઉપરાંત, ગેગ રૂલએ વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની કાર્યવાહીમાં તેની ભૂમિકા અને મર્યાદાઓ પર પણ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા. ગૃહ તેના પોતાના નિયમોને આધીન છે અને હતું અને સભ્યોની રાષ્ટ્રીય મુદ્દાની ચર્ચા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની ક્ષમતા તીવ્ર ચર્ચા માટે ઘાસચારો બની ગઈ હતી. એડમ્સને લાગ્યું કે તેમણે માત્ર દેશની ગુલામીની સ્વીકૃતિને જ નહીં, પરંતુ ગૃહ દ્વારા રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ અને જાહેર ચર્ચામાં મોખરે રહેલા મુદ્દાઓની ચર્ચાને મર્યાદિત કરશે તેવા નિયમને અપનાવવા માટે પણ પડકાર ફેંકવો પડશે. એડમ્સે તેમની ઔપચારિક કાનૂની તાલીમનો ઉપયોગ ગેગ નિયમ સામે અને ગુલામીના વિવાદાસ્પદ મુદ્દાની કોંગ્રેસની ચર્ચાને મર્યાદિત કરવા માટે ચળવળ સામે સામેલ હુમલો કરવા માટે કર્યો હતો. તે સમયે, ગૃહની સંસદીય જરૂરિયાતો અનુસાર કેટલાક દક્ષિણી સભ્યોના આગ્રહ પર ગેગ નિયમોની શ્રેણી સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. એડમ્સે આ જ નિયમોને વિવિધ આધારો પર અને વિવિધ યુક્તિઓ સાથે પડકારવાનું ચાલુ રાખવા માટે સર્જનાત્મક અને અનન્ય રીતો શોધી કાઢી હતી. વિલિયમ લી મિલરના પુસ્તક, આર્ગુઇંગ અબાઉટ સ્લેવરીમાં, લેખકે હાઉસ ફ્લોર પર ભાષણની આ સેન્સરશીપ સામે જ્હોન ક્વિન્સી એડમ્સની મોટાભાગની લડાઈનું વર્ણન કર્યું છે. એડમ્સે પહેલા તેમના સાથીદારોને રોકવાના આદેશની સંસ્થા સમક્ષ લાવવામાં આવેલી અરજીઓની સમીક્ષા કરવાની વિનંતી કરીને રોક્યા હતા. ગેગ નિયમ તેના અસ્તિત્વ પહેલાં ખુરશીના ધ્યાન પર લાવવામાં આવેલી વસ્તુઓ સાથે સંબંધિત ન હોઈ શકે તેવું સમજીને, એડમ્સે તે અરજીઓની રજૂઆત સૂચવી હતી. આ વિનંતીને નામંજૂર કરવામાં આવી હતી, હવે અસરકારક રીતે ગેગ નિયમને ગૃહનો પૂર્વવર્તી નિયમ બનાવી દીધો હતો. ત્યારબાદ એડમ્સે, મેસેચ્યુસેટ્સના તેમના સહયોગી સાથે, પૂર્વીય દરિયાકિનારાની ઉપર અને નીચે અન્ય નજીકના રાજ્યો અને રાજ્યોની અરજીઓની શ્રેણી રજૂ કરવાનું શરૂ કર્યું, કારણ કે તેમને હવે તેમના પોતાના રાજ્યના લોકોની અરજીઓ રજૂ કરવાની મંજૂરી નહોતી. તેમણે અને તેમના સહયોગી બંનેએ નાબૂદી માટે પ્રાર્થના કરતી મહિલાઓની અરજીઓ પણ રજૂ કરી હતી. બિન-મતદાર તરીકે મહિલાઓને ગેગ નિયમ મુજબ અરજી કરવા પર સીધો પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. જો કે, આ તમામ સંસદીય યુક્તિઓ નિરર્થક રહી હતી, કારણ કે ગેગ નિયમના પરિણામે દરેકને ટૂંકમાં બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. મિલર 6 ફેબ્રુઆરી, 1837ના રોજ એડમ્સની ક્રિયાઓની ખૂબ વિગતવાર ચર્ચા કરે છે. તે દિવસે, જ્હોન ક્વિન્સી એડમ્સે ખાસ કરીને અરજીઓ સાથે સંબંધિત ગેગ નિયમને વધુ પડકારો દ્વારા નિપુણતા સાથે ગૃહમાં ચર્ચા શરૂ કરી હતી. એડમ્સે ફ્રેડરિક્સબર્ગ, વર્જિનિયાના નવ મહિલાઓની અરજી રજૂ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. આવી અરજીઓ પર ગૃહ પ્રતિબંધ દ્વારા આમ કરવાથી અટકાવવામાં આવતા, એડમ્સ આગળ વધ્યા, પરંતુ તેમના સાથીદારો વચ્ચે રસ પેદા કર્યા વિના નહીં. ફ્રેડરિક્સબર્ગના કોંગ્રેસીઓમાંથી એકને આશ્ચર્ય થયું કે ગૌરવપૂર્ણ ગુલામ-ધારક દક્ષિણી રાજ્યની નવ ગુલામી નાબૂદીવાદી મહિલાઓ કોણ છે, અને અરજીની સમીક્ષા કરી. ત્યારબાદ તેમણે એડમ્સને આ આધાર પર પડકાર ફેંક્યો કે જે મહિલાઓએ કથિત રીતે અરજી કરી હતી તે એડમ્સે સૂચવ્યા મુજબ "મહિલા" નહોતી. વર્જિનિયાના કોંગ્રેસમેનએ સૂચવ્યું હતું કે સ્ત્રીઓ, જો કોઈ અસ્તિત્વમાં હોય તો, મુક્ત કાળી સ્ત્રીઓ અથવા મિશ્ર જાતિની સ્ત્રીઓ હતી, અને સૂચિત કર્યું હતું કે બધા શંકાસ્પદ પાત્રની હતી. એડમ્સે તેમની અરજીમાં સુધારો કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે મહિલાઓને બદલે મહિલાઓની અરજી હતી, પરંતુ તેમણે આગ્રહ કર્યો હતો કે તેઓ હજુ પણ તેને ગૃહમાં રજૂ કરી શકે છે. અરજી કરવા માટે કેવા પ્રકારના નાગરિકો યોગ્ય ઉમેદવાર છે તે અંગેના તેમના સાથીદારોની ધારણાઓ સામે એડમ્સના પડકારને ખરાબ રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેઓ હજુ પણ વધુ દબાણ કરશે. ફ્રેડરિક્સબર્ગની મહિલાઓની તેમની અરજી નામંજૂર થયા પછી, એડમ્સે સ્પષ્ટતા માટે પૂછ્યું કે શું બાવીસ ગુલામ વ્યક્તિઓ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત અરજી રજૂ કરવી ગૃહના નિયમોની અંદર છે કે કેમ. તેમના આ સવાલથી ગૃહમાં હોબાળો મચી ગયો હતો. એડમ્સના સાથીદારો તેમની અસંમતિ, આઘાત, રોષ અને આક્રોશ વ્યક્ત કરવા માટે ફ્લોર પર આવ્યા હતા. ઘણા લોકોએ પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કર્યો હતો. આખરે, અલાબામાના કોંગ્રેસમેન ડિક્સન હોલ લુઇસે પ્રસ્તાવ રજૂ કર્યો કે કોંગ્રેસમેન એડમ્સને સજા કરવામાં આવે, અને સૂચવ્યું કે જો એડમ્સને સજા ન કરવામાં આવે, તો ગુલામ ધરાવતા રાજ્યોના તમામ સભ્યોએ કાર્યવાહી છોડી દેવાનો વિરોધ કરવો જોઈએ. ઘણા સભ્યોએ સૂચનો અને વાંધાઓ રજૂ કર્યા ત્યાં સુધી કોંગ્રેસમેન વેડી થોમ્પસને ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ એડમ્સની નિંદા કરવા અને ઔપચારિક ઠપકો મેળવવા માટે તેમને સ્પીકર સમક્ષ લાવવાનો પ્રસ્તાવ રજૂ કર્યો. નિંદા માટેની વાસ્તવિક દરખાસ્ત નીચે મુજબ છેઃ ઉકેલાયેલ, કે જે. ક્યૂ. મેસેચ્યુસેટ્સ રાજ્યના સભ્ય એડમ્સે આ ગૃહમાં કોલંબિયા જિલ્લામાં ગુલામીની નાબૂદી માટે ગુલામોની અરજી રજૂ કરવાના તેમના પ્રયાસ દ્વારા, સંઘના લોકોના મોટા ભાગના અધિકારો અને લાગણીઓ પર આક્રોશ વ્યક્ત કર્યો, આ ગૃહની ગરિમા પર ખુલ્લેઆમ તિરસ્કાર કર્યો; અને ગુલામોને માત્ર સ્વતંત્ર લોકોનો વિશેષાધિકાર આપીને, ગુલામ વસ્તીને સીધા જ બળવો કરવા માટે ઉશ્કેરે છે; અને તે કે ઉપરોક્ત સભ્યને તરત જ ગૃહના બારમાં બોલાવવામાં આવે અને અધ્યક્ષ દ્વારા નિંદા કરવામાં આવે. મિલર એડમ્સના પ્રતિભાવને નિંદા પ્રસ્તાવમાં ખોટી માહિતીને સુધારવાના ઇરાદાપૂર્વકના અલ્પોક્તિભર્યા અને નમ્ર પ્રયાસ તરીકે વર્ણવે છે. મિલરના જણાવ્યા અનુસાર, એડમ્સે નીચેનાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતોઃ "ઠરાવમાં તેમના પર કોલંબિયા જિલ્લામાં ગુલામી નાબૂદ કરવાની માંગ કરતી ગુલામોની અરજી રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પ્રથમ સ્થાને, તેઓ ગૃહને યાદ અપાવશે કે તેમણે અરજી રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો; તેમણે ફક્ત હેવ્સ ઠરાવ હેઠળ આવી અરજીની સ્થિતિ વિશે સ્પીકર દ્વારા ચુકાદો માંગ્યો હતો. વધુમાં, એડમ્સે એવી ધારણા સાથે મુદ્દો ઉઠાવ્યો કે અરજી ગુલામી નાબૂદી માટેની અરજી હતી. તેમણે ગૃહને જાણ કરી હતી કે આ અરજી વાસ્તવમાં સભ્યોને ગુલામી નાબૂદ કરવા અંગે વિચારણા કરવા માટે નથી કહેતી, પરંતુ હકીકતમાં વિપરીત દ્રષ્ટિકોણની તરફેણમાં વિનંતી કરતી હતી. આ ઘટસ્ફોટથી ગૃહના સભ્યો વધુ ગુસ્સે થયા, જેઓ હવે માનતા હતા કે એડમ્સ શરીરના નિયમો અને શિષ્ટાચારની અવગણના કરી રહ્યા હતા. મિલર સૂચવે છે કે જ્યારે એડમ્સના ઘણા સાથીદારો ગૃહની તેમની હેરફેર અને ચર્ચાને નિયંત્રિત કરવા માટે તેમની ભ્રામક યુક્તિઓ પર ગુસ્સે થયા હતા, ત્યારે સાચો મુદ્દો એ હતો કે એડમ્સે સૂચવ્યું હતું કે, તેની સામગ્રીને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ગુલામોની અરજીને કાયદેસર ગણવામાં આવશે. પછીના દિવસોમાં, ગૃહના ઘણા સભ્યો જાહેરમાં એડમ્સની નિંદા કરવા અને તેમની ક્રિયાઓનું અપમાન કરવા માટે ઊભા થયા, પરંતુ બધાને લાગ્યું નહીં કે તેમની નિંદા થવી જોઈએ. ગુલામ રાજ્યોના બે પ્રતિનિધિઓએ પણ સૂચવ્યું હતું કે એડમ્સની નિંદા વાણી સ્વાતંત્ર્ય પરના હુમલા તરીકે ગણી શકાય. હુલ્લડ દરમિયાન બોલનારા ઉત્તરીય રાજ્યોના ઘણા કોંગ્રેસીઓ પણ એવું જ કહેશે, પરંતુ જો કોઈ હોય તો બહુ ઓછા લોકો એડમ્સનું સંપૂર્ણપણે રક્ષણ કરશે. એડમ્સને વખોડવાની ચર્ચા દરમિયાન તેમનો અવાજથી બચાવ કરનારા માત્ર બે કોંગ્રેસીઓ તેમના મેસેચ્યુસેટ્સના સાથીદારો હતાઃ કાલેબ કુશિંગ અને લેવી લિંકન. એડમ્સના હેતુ વિરુદ્ધ ગુલામોની અરજીના મૂળ પર વિવાદ રહે છે. કેટલાક સૂચવે છે કે આ અરજી એડમ્સ અથવા તેના સાથીઓ દ્વારા ચર્ચાની શરૂઆત કરવા માટે સંપૂર્ણપણે બનાવટી કાવતરું હતું. અન્ય લોકો માને છે કે સહીઓ અધિકૃત હતી પરંતુ બળજબરી અથવા બળના ઉત્પાદનો હતા. એડમ્સના એક સમકાલીનએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે આ અરજી એડમ્સના દુશ્મનો દ્વારા આયોજિત એક અફવા હતી, જે તેને ભૂલથી પોતાની હકાલપટ્ટી માટે અરજી રજૂ કરીને ઘણી બધી અરજીઓ રજૂ કરવા બદલ તેને હાસ્યાસ્પદ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. અરજીનું મૂળ ગમે તે હોય, એડમ્સે સભ્યોની સામે પોતાનો બચાવ કરવાના પોતાના અધિકારનો લાભ ઉઠાવ્યો અને ગુલામી વિરુદ્ધ અને નાબૂદીની તરફેણમાં તૈયાર અને તાત્કાલિક ટિપ્પણીઓ કરી. તેમણે ગુલામોના વેપાર અને ગુલામોની માલિકી વિરુદ્ધ વાત કરી હતી. એડમ્સે આ આધાર પર સંઘના વિસર્જનનું સૂચન કર્યું હતું કે સંપૂર્ણ રહેવાનો અર્થ ગુલામીની સંસ્થા અને દક્ષિણના ગુલામ ધારકોના વિચારોને ટેકો આપવાનો થાય છે. આ માટે, તેમણે બીજી હસ્તાક્ષરિત અરજી રજૂ કરી હતી જે વાસ્તવમાં રાજ્યોના સંઘને વિસર્જન કરવા માટે કહેવામાં આવી હતી. તેમણે ફરી એકવાર તેમના સાથીઓને ગુસ્સે કર્યા હતા, જેઓ હવે માનતા હતા કે તેમની નિંદા માત્ર કપટ અને અભદ્રતા માટે જ નહીં, પણ રાજદ્રોહ માટે પણ જરૂરી છે. જેમ જેમ અન્ય લોકોએ તેમના પર હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું અને તેમની નિંદા માટે હાકલ કરી, એડમ્સે ગુલામી અને ગુલામ રાખવાની દુષ્ટતાઓ અંગે ચર્ચા કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. એડમ્સે ચતુરાઈથી હાઉસ ફ્લોર પર ગુલામીની ચર્ચા કરીને ગેગ નિયમને ઉઠાવી લીધો હતો, જે ક્ષણોમાં તેમને નિંદા કરવાના ભય સામે તેમના બચાવમાં ઊભા રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. એડમ્સે ગૃહની ક્રિયાઓ પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા જે આંતરિક રીતે પ્રશ્નોની ચર્ચા કરવાની અને ઉકેલવાની પોતાની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરશે. જો સભ્યોને હાઉસ ફ્લોર પર ભાષણ માટે નિંદા કરી શકાય તો તેમણે તેમના સાથીઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારની કાયદાકીય શાખા માટે તેઓ જે દાખલો બેસાડી રહ્યા હતા તે ધ્યાનમાં લેવા માટે દબાણ કર્યું. 8 ફેબ્રુઆરી, 1837ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે રિપ્રેઝન્ટેટિવ એડમ્સની નિંદા કરવા માટે પ્રસ્તાવ રજૂ કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. એડમ્સને તેમના મુદ્દા અંગે કોઈ વધુ વ્યક્તિગત દરખાસ્ત ગૃહ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી ન હતી, અને તેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિની હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ દ્વારા નિંદા કરવામાં આવી ન હતી. વર્ષો પછી, ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ એડમ્સની નિંદા કરવાનો વધુ સુનિયોજિત પ્રયાસ સ્વરૂપ ધારણ કરશે, પરંતુ આ રાજકીય પ્રેરિત અને આયોજિત હશે. ગુલામીની અરજી પર એડમ્સને ઠપકો આપવાનું કોઈપણ પગલું આખરે ત્યજી દેવામાં આવ્યું હોવા છતાં, ગૃહમાં ગુલામોની અરજીઓના મુદ્દાને સંબોધવામાં આવ્યો હતો. એડમ્સે ફરીથી દલીલ કરી કે અરજી કરવાનો અધિકાર એ સાર્વત્રિક અધિકાર છે જે આપવામાં આવ્યો છે જેથી સૌથી નબળા હોદ્દા પર રહેલા લોકો હંમેશા સૌથી શક્તિશાળી લોકોનો આશરો લઈ શકે. એડમ્સ દ્વારા સખત બચાવ શરૂ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, એડમ્સનો બચાવ કરનારા ઉત્તરીય લોકોના સમર્થન સાથે ગૃહએ લગભગ સર્વસંમતિથી નિર્ણય લીધો કે, પોતાની સરકારને અરજી કરવાનો અધિકાર માત્ર મુક્ત શ્વેત વ્યક્તિઓને જ લાગુ પડે છે. ચર્ચાના આ સમયગાળાના અંતે પસાર કરાયેલા બે ઠરાવો નીચે મુજબ છેઃ ઉકેલાયેલ, કે આ ગૃહ તેની પોતાની ગરિમા, દક્ષિણ અને પશ્ચિમના નાગરિકોના મોટા વર્ગના અધિકારો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની અવગણના કર્યા વિના ઉપરોક્ત અરજી પ્રાપ્ત કરી શકશે નહીં. ઉકેલાયેલ, તે ગુલામો બંધારણ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકોને સુરક્ષિત કરેલી અરજીનો અધિકાર ધરાવતા નથી. ગુલામીના વિરોધીઓની યાદી પણ જુઓ જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન અને ગુલામી થોમસ જેફરસન અને ગુલામી અબ્રાહમ લિંકન અને ગુલામી સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખોમાં ગુલામી નાબૂદી અને ગુલામી