Children Under a Palm
ચિલ્ડ્રન અંડર અ પામ (અથવા ક્યારેક ચિલ્ડ્રન અંડર અ પામ ટ્રી) એ વિન્સલો હોમરનું વોટર કલર પેઇન્ટિંગ છે. તે બીબીસી ટીવી શ્રેણી ફેક અથવા ફોર્ચ્યુન? ના બીજા એપિસોડમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. મૂળ આ કામ 1885 માં બહામાસમાં દોરવામાં આવ્યું હતું. તે વોટર કલર અને પેન્સિલમાં હોય છે. તે 14 ઇંચ અને 20 ઇંચનું માપ ધરાવે છે અને તે સમયે બહામાસના વસાહતી ગવર્નર સર હેનરી બ્લેકના ત્રણ બાળકોને દર્શાવે છે. તેઓ અરેબિયન પોશાકમાં એક ફેન્સી ડ્રેસ પાર્ટીમાં ભાગ લઈ રહ્યા હતા. આ પાર્ટીમાં વિન્સલો હોમર પણ હાજર રહ્યા હતા જેમને લેડી બ્લેકે બાળકોનું સ્કેચ બનાવવાનું કહ્યું હતું. કેન્દ્રિય વ્યક્તિ ઓલિવ બ્લેક છે. તેણીની બંને બાજુ તેના નાના ભાઈઓ, મૌરિસ અને આર્થર છે. ત્યારબાદ ઓલિવ જ્હોન (જેક) અર્બુથનૉટ સાથે લગ્ન કર્યા, જેમણે બીચકોમ્બરના કેટલાક સ્તંભો લખ્યા હતા. તેના પછીના વર્ષોમાં, ઓલિવને તેના એક પૌત્ર દ્વારા "એક પ્રચંડ દેખાતી મહિલા" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી, જેનાથી હું કંઈક અંશે ડરી ગઈ હતી. પેઇન્ટિંગની રચના કરવામાં આવી ન હતી અને ત્યારબાદ લેડી બ્લેકની સંખ્યાબંધ કૃતિઓમાં તેનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જે પોતે એક કલાપ્રેમી કલાકાર હતી. પરિવારનું માનવું હતું કે આ પેઇન્ટિંગ તેણીનું હતું. જમૈકા અને હોંગકોંગમાં વસાહતી સેવા પછી, બ્લેક્સ યોઘલ, કાઉન્ટી કૉર્ક, આયર્લેન્ડમાં મર્ટલ ગ્રોવમાં નિવૃત્ત થયા. 1987માં, લેડી બ્લેકની કૃતિ અને બ્લેક પરિવાર સાથે સંબંધિત અન્ય સામગ્રી સાથે પેઇન્ટિંગ ટોની વાર્નીને આયર્લેન્ડમાં માછીમારી કરતી વખતે મળી આવ્યું હતું. તે મર્ટલ ગ્રોવથી ત્રણ માઇલ દૂર કચરાના ઢગલાની બહાર મળી આવ્યો હતો. તેમણે આ ચિત્ર તેમની પુત્રી સેલિના વાર્નીને આપ્યું હતું. 2008માં, તેઓ તેને પ્રાચીન વસ્તુઓના રોડશોના રેકોર્ડિંગમાં લઈ ગયા હતા જ્યાં ફિલિપ મોલ્ડ દ્વારા તેને હોમરની કૃતિ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી અને તેનું મૂલ્ય 30,000 પાઉન્ડ હતું. માલિકી વિવાદ પેઇન્ટિંગ બીબીસી ટીવી કાર્યક્રમ, ફેક અથવા ફોર્ચ્યુન? ના બીજા એપિસોડમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. શ્રી મોલ્ડ તેને સોથબીઝ દ્વારા વેચવા માટે ન્યૂયોર્ક લઈ ગયા. તેઓએ એટ્રિબ્યુશનની પુષ્ટિ કરી અને તેનું મૂલ્ય 100,000 ડોલરથી વધુ આંક્યું. 21 મે 2009ના રોજ તેમના વેચાણમાં તેનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. તે મળી આવ્યો હોવાના કોઈ સંદર્ભ વિના સૂચિમાં દેખાયો; તેને ફક્ત "ખાનગી સંગ્રહ, 1987" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો. વેચાણનું પૂર્વાવલોકન ડેઇલી ટેલિગ્રાફમાં પ્રકાશિત થયું હતું. મિસ વાર્નીને વેચાણનું નિરીક્ષણ કરવા માટે ન્યૂયોર્ક લઈ જવામાં આવી હતી. વેચાણના એક દિવસ પહેલા, સિમોન મરે (સર હેનરી બ્લેકના પ્રપૌત્ર) એ પરિવાર વતી પેઇન્ટિંગની માલિકીનો દાવો કર્યો હતો. સોથબીના યુરોપિયન જનરલ કાઉન્સેલ ટોમ ક્રિસ્ટોફરસને જણાવ્યું હતું કે હરાજી પહેલા નિયમિત યોગ્ય ખંતના ભાગરૂપે સોથબીઝ દ્વારા મુર્રેઝનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. સોથબીને કહેવામાં આવ્યું હતું કે પરિવાર પાસે વિન્સલો હોમરની પેઇન્ટિંગની માલિકીનો કોઈ રેકોર્ડ નથી. જો કે, શ્રી મરેનું માનવું છે કે સોથબીએ ક્યારેય તેમના પરિવાર સાથે પેઇન્ટિંગની ચર્ચા કરી ન હતી અને ટેલિગ્રાફમાં અહેવાલ ન જોયો ત્યાં સુધી તેમની માતા વેચાણથી અજાણ હતી. શ્રી મરેએ શરૂઆતમાં મિસ વાર્નીને વેચાણની આવકના 25 ટકા "શોધકની ફી" તરીકે ઓફર કરી હતી. તેમણે આ પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો હતો અને પક્ષકારો શરૂઆતમાં વેચાણ ચાલુ રાખવા અને પછીથી વિવાદને ઉકેલવા માટે સંમત થયા હતા. જોકે, વેચાણના દિવસે શ્રી મુરેએ પોતાનો વિચાર બદલી નાખ્યો હતો. તેમણે શોધકની ફી તરીકે 30 ટકાની ઓફર કરી હતી, પરંતુ સમજૂતી વિના તેઓ હવે હરાજીમાં પેઇન્ટિંગના વેચાણને ટેકો નહીં આપે. મિસ વાર્નીએ સુધારેલી દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી અને સોથબીએ તેમની સામાન્ય નીતિનું પાલન કર્યું હતું, પેઇન્ટિંગ પાછું ખેંચી લીધું હતું કારણ કે તેઓ કામ ખરીદનાર કોઈપણને સારા શીર્ષકની બાંયધરી આપી શક્યા ન હતા. પેઇન્ટિંગ પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું અને માત્ર ત્રણ લોટ બાકી હતા-અસામાન્ય રીતે વેચાણના સમયની નજીક. પછીની તારીખે, પેઇન્ટિંગને આર્ટ લોસ રજિસ્ટર પર મૂકવામાં આવ્યું હતું, જે લંડન સ્થિત એક વ્યાપારી કંપની દ્વારા સંચાલિત છે, જે ચોરાયેલી પેઇન્ટિંગની નોંધણી માટે ફી લે છે. પરિવારનું માનવું છે કે 1980ના દાયકામાં શ્રેણીબદ્ધ લૂંટ પછી તે મર્ટલ ગ્રોવમાંથી ગાયબ થઈ ગયું હતું, જોકે ફિલિપ મોલ્ડ નોંધે છે કે ત્યાં કોઈ ગુનાનો અહેવાલ નથી. શ્રી મરેના જણાવ્યા અનુસાર, તેમના પરિવારને ખબર નહોતી કે પેઇન્ટિંગ ચોરાઈ ગયું છે, જ્યાં સુધી તેને સોથબી ખાતે હરાજી માટે મૂકવામાં આવ્યું ન હતું. શ્રી મરેએ તેમના પરિવારના કાગળો વચ્ચે વધુ સંશોધન કર્યું અને દાવો કર્યો કે તેમને એક પત્ર મળ્યો છે જેમાં પેઇન્ટિંગ કયા સંજોગોમાં બનાવવામાં આવ્યું હતું તેનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે. કાર્યક્રમના પ્રસારણની તારીખ (26 જૂન 2011) સુધી માલિકી હજુ પણ કાયદાકીય વિવાદનો વિષય હતો. ઓક્ટોબર 2013માં, લંડન ઇવનિંગ સ્ટાન્ડર્ડએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે શર્લી રોન્ટ્રી (સિમોન મરેની માતા અને સર હેનરી બ્લેકના વંશજ) પેઇન્ટિંગના "વળતર" માટે સોથબી પર દાવો કરી રહી છે. સોથબીએ જવાબ આપ્યો કે પેઇન્ટિંગની માલિકી હજુ પણ વિવાદિત છે અને તેને અદાલતોમાં પતાવટ કરવી જોઈએ. નવેમ્બર 2013 માં, એક નવો દાવેદાર ઉભરી આવ્યો. મેસેચ્યુસેટ્સના વતની ક્લિફોર્ડ સ્કોરરે જણાવ્યું હતું કે પેઇન્ટિંગનો ઉપયોગ તેણે સેલિના વાર્ની (હવે રેન્ડલ) ને આપેલી લોન માટે સુરક્ષા તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો અને બ્લેક પરિવાર યુ. એસ. કોર્ટમાં દાવો કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોવાથી હવે તે તેના હકદાર છે. એક બેરિસ્ટરે સેલિના રેન્ડલનું પ્રતિનિધિત્વ શર્લી રોન્ટ્રી (રોન્ટ્રી વિ. રેન્ડલ) સાથેના માલિકી વિવાદમાં કર્યું હતું, જે અંગ્રેજી અને આઇરિશ કાયદાઓ તરફ વળ્યા હતાઃ ખોવાયેલી, ખોટી અને ત્યજી દેવાયેલી મિલકત શોધવી; દાવાઓના આપમેળે સમય-પ્રતિબંધ દ્વારા મર્યાદા-મર્યાદાઓનો કાયદો અથવા સમયની વધુ વિવેકાધીન ગણતરી-લેચેસ (ઇક્વિટી). 2018 સુધીમાં, પેઇન્ટિંગની માલિકી અંગે અદાલતી લડાઈ હજુ પણ ચાલી રહી હતી. નોટ્સ વોટરકલર પેઇન્ટિંગ્સ પેઇન્ટિંગ્સ બાય વિન્સલો હોમર 1885 પેઇન્ટિંગ્સ પેઇન્ટિંગ્સ ઓફ ચિલ્ડ્રન ફેક અથવા ફોર્ચ્યુન?