LGBT history in Hawaii
હવાઈમાં, એલ. જી. બી. ટી. કાયદાઓ છેલ્લા સો વર્ષથી વિકસિત થઈ રહ્યા છે. 19મી સદી પૂર્વે, પોલિનેશિયન સંસ્કૃતિના પ્રભાવને કારણે વધુ ખુલ્લા મનનું રાજ્ય બન્યું હતું. પ્રથમ ખ્રિસ્તી મિશનરીઓએ હવાઈમાં આવવાનું શરૂ કર્યા પછી, સખત સોડોમી કાયદાઓ ઘડવામાં આવ્યા હતા. ટેરિટરી વિ. બેલ (1958) હવાઈમાં દલીલ કરાયેલો છેલ્લો સોડોમી કેસ હતો. 20મી સદીની શરૂઆત પછી, એલ. જી. બી. ટી. મુદ્દાઓને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં લઈ જવા અને તેના પર નિર્ણય લેવાનું શરૂ થયું. 2013 માં, હવાઈએ ગે લગ્નની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું, અને એલજીબીટી યુગલોને લગ્નના લાઇસન્સ આપવાનું શરૂ થયું હતું. 19મી સદી પૂર્વેની પોલિનેશિયન સંસ્કૃતિમાં, જે હવાઈમાં ફેલાઈ ગઈ હતી, માહુને પુરુષ અને સ્ત્રી વ્યક્તિઓની સાથે વ્યક્તિના ત્રીજા લિંગ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. પૂર્વ-વસાહતી હવાઇયન સમાજ દ્વારા એકાને સંબંધોનો વ્યાપકપણે અભ્યાસ અને સ્વીકાર કરવામાં આવતો હતો. 19મી સદીમાં હવાઈ પહોંચેલા પ્રથમ ખ્રિસ્તી મિશનરીઓ સ્થાનિક લોકો અને અધિકારીઓને ખ્રિસ્તી ધર્મમાં પરિવર્તિત થવા અને ખ્રિસ્તી નૈતિકતાનું પાલન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં પારંગત હતા, અને કામેહામેહા ત્રીજાને ધર્મપરિવર્તન કરવામાં સફળ રહ્યા હતા. કમેહામેહા III હેઠળ, 1833માં વાદળી કાયદાઓ ઘડવામાં આવ્યા હતા, જેમાં હવાઇયન વસ્તી માટે સામાન્ય હતી તેવી સંખ્યાબંધ પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 1844 માં ઘડવામાં આવેલા ત્રણ કાયદાઓનો સમૂહ વ્યભિચાર, લંપટતા અને અવ્યાખ્યાયિત ગુનાઓને ગુનાહિત બનાવશે. 1850માં એક સ્પષ્ટ સોડોમી કાયદો ઘડવામાં આવ્યો હતો, જેમાં અપરાધીઓને $1,000 સુધીનો દંડ અને 20 વર્ષ સુધી સખત મજૂરીમાં કેદની સજા આપવામાં આવી હતી. આખરે, 1876 ના કાયદાએ ટ્રાયલ જ્યુરીઓને જો વાસ્તવિક સોડોમી સાબિત ન થઈ શકે તો સોડોમી કરવા માટે હુમલાના ગુનેગારોને દોષિત ઠેરવવાની મંજૂરી આપી. હવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટ (આ સમય સુધીમાં રિપબ્લિકન સરકાર હેઠળ) સમક્ષ સૌપ્રથમ નોંધાયેલ સોડોમી ટ્રાયલ કેસ, રિપબ્લિક ઓફ હવાઈ વિ. એડવર્ડ્સ (1898), દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. જો કે, 20મી સદીમાં, 1900ના ભૂતપૂર્વ પક્ષ એડવર્ડ્સમાં, અગાઉની સુનાવણીના પ્રતિવાદીને પ્રાદેશિક સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા મુક્ત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે રિપબ્લિકન સરકાર હેઠળ તેની અગાઉની સુનાવણી આરોપ વિના થઈ હતી, જે યુ. એસ. કાયદા દ્વારા જરૂરી હતી. 20મી સદીના પ્રથમ કેટલાક દાયકાઓ સુધી સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા અસંખ્ય દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રદેશમાં 1949 માં ઘડવામાં આવેલા "અવ્યવસ્થિત વર્તન" કાયદાએ પણ જાહેર સ્થળોએ સમલૈંગિક જાતીય તરફેણની વિનંતી કરવા અથવા ભટકવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 1958માં હવાઈમાં સોડોમીનો છેલ્લો નોંધાયેલો સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ, ટેરિટરી વિ. બેલ, એવું માનતો હતો કે વિરુદ્ધ જાતિના લોકોને પણ સોડોમીના ગુના માટે દોષિત ઠેરવી શકાય છે. 1972માં, ફોજદારી સંહિતામાં નોંધપાત્ર સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય બાબતોમાં, પુનરાવર્તનમાં સામાન્ય કાયદાના ગુનાઓને નાબૂદ કરવાનું જાળવી રાખવામાં આવ્યું હતું, અવ્યવસ્થિત વર્તન કાયદાની વિનંતીની જોગવાઈને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, પ્રકૃતિ કાયદા સામેના ગુનાને નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો અને વિવિધ જાતીય પ્રવૃત્તિઓ માટે સંમતિની વિવિધ ઉંમર નક્કી કરવામાં આવી હતી. 1978માં બંધારણમાં પ્રથમ વખત ગોપનીયતાનો અધિકાર આપવા માટે સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. રાજ્ય વિ. મ્યુલર (1983) ના ચુકાદા છતાં, જેણે આ સુધારાનું રૂઢિચુસ્ત રીતે અર્થઘટન કર્યું હતું અને જાતીય ગોપનીયતા માટે કોઈ પણ વિચારણાને નકારી કાઢી હતી, રાજ્ય વિધાનસભાએ 1986માં સંમતિની વય ઘટાડીને 14 વર્ષ કરવાની કાર્યવાહી કરી હતી, જે તે સમયે રાષ્ટ્રમાં સૌથી ઓછી હતી. 10 ડિસેમ્બર, 1990 ના રોજ, ત્રણ સમલૈંગિક યુગલોએ હવાઈ આરોગ્ય વિભાગમાં લગ્નના લાઇસન્સ માટે અરજી કરી હતી. જ્યારે લાઇસન્સ નકારવામાં આવે છે, ત્યારે યુગલો સમલૈંગિક યુગલો માટે લાઇસન્સ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો દાવો કરે છે, જેને ગેરબંધારણીય અને ભેદભાવપૂર્ણ જાહેર કરવામાં આવે છે, જેના પરિણામે બેહર વિ. મિકે (મૂળ બેહર વિ. લેવિન) થાય છે. ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા કેસ રદ થયા બાદ દંપતીએ રાજ્યની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. 1993માં ન્યાયાધીશ સ્ટીવન એચ. લેવિન્સન દ્વારા આપવામાં આવેલા બહુમતી અભિપ્રાયમાં, અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે હવાઈ રાજ્યના બંધારણમાં ગોપનીયતાના અધિકારમાં સમલૈંગિક લગ્નના મૂળભૂત અધિકારનો સમાવેશ થતો નથી, પરંતુ સમલૈંગિક યુગલોને લગ્નનો ઇનકાર કરવો એ સમાન રક્ષણના બંધારણીય અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરીને લિંગના આધારે ભેદભાવની રચના કરે છે. અદાલતે આ કેસને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી આપ્યો હતો, જેમાં સૂચના આપવામાં આવી હતી કે "'કડક તપાસ' ધોરણ અનુસાર, એચ. આર. એસ. § <આઇ. ડી. 1> [રાજ્યનો લગ્નનો કાયદો] ગેરબંધારણીય છે તે ધારણાને દૂર કરવાનો બોજ લેવિન પર રહેશે, જે દર્શાવે છે કે તે રાજ્યના હિતોને મજબૂત કરે છે અને બંધારણીય અધિકારોના બિનજરૂરી ઘટાડાને ટાળવા માટે સંકુચિત રીતે દોરવામાં આવે છે". 1995-1999 1996માં, બેહર વિ. મિકે કેસમાં, ન્યાયાધીશ કેવિન કે. એસ. ચાંગે ચુકાદો આપ્યો કે રાજ્ય તેના પુરાવાના બોજને પહોંચી વળ્યું નથી. તે સાબિત કરતું નથી કે સમલિંગી યુગલોને લગ્નના લાઇસન્સને નકારી કાઢવામાં રાજ્યને આકર્ષક રસ હતો અને એમ ધારીને પણ કે તેની પાસે તે સાબિત કરતું નથી કે એચઆરએસ § 572-1 બંધારણીય અધિકારોના બિનજરૂરી સંક્ષિપ્તતાને ટાળવા માટે સંકુચિત રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે રાજ્યને અન્યથા લાયકાત ધરાવતા સમલિંગી યુગલોને લગ્નના લાઇસન્સ આપવાનો ઇનકાર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. બીજા દિવસે ચાંગે તેના ચુકાદા પર સ્ટે મૂક્યો હતો અને સ્વીકાર્યું હતું કે જો હવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટે તેને અપીલ પર ઉલટાવી દેશે તો "કાયદેસર રીતે અસમર્થનીય" સ્થિતિ યુગલો હશે. 1997 માં, રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પારસ્પરિક લાભાર્થી સંબંધો કાયદામાં ઘડવામાં આવ્યા હતા, જે સમલૈંગિક યુગલોની પ્રથમ રાજ્ય માન્યતાને ચિહ્નિત કરે છે. તેનો હેતુ સમલૈંગિક લગ્નોનો વિકલ્પ બનવાનો હતો, જેના પર હાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીમાં ચર્ચા થઈ રહી હતી. 1998 માં, વિધાનસભાએ બંધારણીય સુધારા 2 નો સંદર્ભ આપ્યો, જે હવાઈ રાજ્ય વિધાનસભાને મિશ્ર-લિંગ યુગલો સાથેના લગ્નને મર્યાદિત કરવાની સત્તા આપતો બંધારણીય સુધારો, મંજૂરી માટે જનમત માટે. આ સુધારો જીત્યો અને કુલ 69.2-28.6% દ્વારા લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. 9 ડિસેમ્બર, 1999 ના રોજ, હવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટે, સુધારાના પસાર થયા પછી, ચુકાદો આપ્યો કે "લગ્નના સુધારાના પસાર થવાથી એચઆરએસ § 572-1 ને નવા પાયા પર મૂકવામાં આવ્યું. લગ્નના સુધારાએ એચ. આર. એસ. § <આઇ. ડી. 1> ને હવાઈ બંધારણની સમાન સુરક્ષા કલમની મર્યાદામાંથી બહાર કાઢીને માન્ય બનાવ્યું, ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી કાયદો, તેના ચહેરા પર અને લાગુ થાય ત્યાં સુધી, વૈવાહિક દરજ્જાની પહોંચને મર્યાદિત કરવા માટે માનવામાં આવે છે. તદનુસાર, ભૂતકાળમાં તે ઉપરોક્ત સંદર્ભમાં સમાન સંરક્ષણ કલમનું ઉલ્લંઘન કરતું હતું કે નહીં, એચઆરએસ § 572-1 હવે નથી. લગ્ન સુધારાના પ્રકાશમાં, એચઆરએસ § 572-1 ને સંપૂર્ણ બળ અને અસર આપવી આવશ્યક છે. કારણ કે વાદીઓ દ્વારા માંગવામાં આવેલ ઉપાય-લગ્નના લાઇસન્સની પહોંચ-હવે ઉપલબ્ધ નહોતી, તેથી તેણે ચાંગના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો અને પ્રતિવાદીની તરફેણમાં ચુકાદાના પ્રવેશ માટે કેસને મોકૂફ રાખ્યો. 21મી સદીમાં 2001માં, વિધાનસભાએ પોતાને ઉલટાવી દીધી અને સંમતિની વય 14થી વધારીને 16 કરી. જ્યારે તત્કાલીન ગવર્નર બેન કાયેતાનોએ બિલનો વીટો કર્યો હતો, ત્યારે વિધાનસભાએ તેમના વીટોને ઓવરરાઇડ કર્યો હતો, જે રાજ્યના ઇતિહાસમાં પ્રથમ કાયદાકીય ઓવરરાઇડ હતો. 2006 માં, જો બર્ટ્રામ હવાઈ રાજ્ય વિધાનસભાના પ્રથમ ખુલ્લેઆમ એલજીબીટી સભ્ય બન્યા, જે 2011 સુધી કાર્યાલયમાં સેવા આપતા હતા. 2009માં હવાઈ હાઉસ બિલ 444 સમિતિ સ્તરે પસાર થનાર પ્રથમ નાગરિક સંઘ તરફી બિલ બન્યું હતું. તે ફેબ્રુઆરીમાં હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને મંજૂરી માટે સેનેટને મોકલવામાં આવ્યો હતો. જો કે, તે 2009ના સત્ર માટે ટેબલ પર રહ્યું હતું. 2010-વર્તમાન હવાઈ હાઉસ બિલ 444 2010ના મોટાભાગના સત્ર માટે સેનેટમાં લટકતું રહ્યું હતું. આખરે 29 એપ્રિલ, 2010ના રોજ તેને પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તત્કાલીન ગવર્નર લિન્ડા લિંગલેએ 6 જુલાઈના રોજ બિલનો વીટો કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે સમલૈંગિક સંબંધોને લગતી આવી બાબતો લોકમત દ્વારા નક્કી થવી જોઈએ. આ બિલ અને તેની હાર પછીની ગવર્નરની ચૂંટણીમાં જોવા મળી હતી, જેમાં નીલ એબરક્રોમ્બી બિલના સમર્થનમાં બહાર આવ્યા હતા અને વિરોધી ડ્યુક આયોના તેની વિરુદ્ધમાં આવ્યા હતા. એબરક્રોમ્બીએ ચૂંટણી જીતી હતી અને બંને ગૃહોમાં ડેમોક્રેટિક બહુમતીએ બિલને લાગુ કરવાનું નક્કી કર્યું હતું. નવું બિલ, હવાઈ સેનેટ બિલ 232,26 જાન્યુઆરી, 2011ના રોજ સેનેટ ન્યાયતંત્ર અને શ્રમ સમિતિ દ્વારા 3-3 મતમાં પસાર કરવામાં આવ્યું હતું અને 28 જાન્યુઆરીના રોજ સંપૂર્ણ સેનેટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. 11 ફેબ્રુઆરીના રોજ 31-19 ના મત દ્વારા પસાર થતાં પહેલાં હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં બિલમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો; સેનેટએ 16 ફેબ્રુઆરીના રોજ 18-5 ના મત દ્વારા સુધારેલ બિલ પસાર કર્યું હતું. એબરક્રોમ્બીના કાર્યાલયે વિધાનસભા દ્વારા બિલ પસાર થયા પછી પુષ્ટિ કરી હતી કે તેઓ પસાર થયાના 10 કાયદાકીય દિવસોમાં બિલ પર હસ્તાક્ષર કરશે. આ બિલ પર 23 ફેબ્રુઆરીના રોજ એક્ટ 1 નામ હેઠળ હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. બ્લેક ઓશિરો 3 મે, 2010ના રોજ બિલ પર ચર્ચા દરમિયાન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં પ્રથમ ખુલ્લેઆમ ગે બહુમતી નેતા બન્યા હતા. ચૂંટણીમાં તેઓ તેમની બેઠક પર ફરીથી ચૂંટાયા હતા. 17 ડિસેમ્બર, 2013 ના રોજ, મૂળ વાદીઓમાંની એક જેનોરા ડેનસેલ, જેને 1990 માં હવાઈ રાજ્યમાં તેના લગ્નનું લાઇસન્સ મેળવવાનો અધિકાર નકારવામાં આવ્યો હતો, તેણે કાયદેસર રીતે તેના જીવનસાથી કેથરીન ડેનિસ સાથે હોનોલુલુ, હવાઈમાં અલીઓલાની હેલ (હવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટ) ખાતે લગ્ન કર્યા. માનનીય ડેન ફોલી, જે હવે હવાઈમાં ઇન્ટરમીડિએટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપે છે, તેમણે લગ્ન સમારંભની અધ્યક્ષતા કરી હતી. ફોલીએ આ દંપતી સાથે તે જ સુપ્રીમ કોર્ટના રૂમમાં લગ્ન કર્યા હતા જ્યાં તેમણે 1990માં ડાન્સેલનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. ડેન્સેલ અને ડેનિસના લગ્ન 23મી વર્ષગાંઠ પર થયા હતા કે ડેન્સેલને લગ્નનું લાઇસન્સ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હવાઈ એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસનો રાજ્ય ઇતિહાસ દ્વારા ઇતિહાસ ઓશનિયામાં એલ. જી. બી. ટી. ઇતિહાસ