Jonathan Oldbuck
જોનાથન ઓલ્ડબક સર વોલ્ટર સ્કોટની 1816ની નવલકથા ધ એન્ટિક્વરીમાં મુખ્ય પાત્ર છે. સ્કોટિશ રિવાજ અનુસાર તેમને ઘણીવાર તેમના ઘરના નામ, મોંકબર્ન્સ દ્વારા સંબોધવામાં આવે છે. તેઓ જૂના સિક્કાઓ, પુસ્તકો અને પુરાતત્વીય અવશેષોના અભ્યાસ અને સંગ્રહ માટે સમર્પિત છે, અને પ્રારંભિક પ્રેમ સંબંધમાં નિરાશાને કારણે સ્ત્રીદ્વેષનું નોંધપાત્ર વલણ ધરાવે છે. તેમની લાક્ષણિકતાઓ સ્કોટને જાણીતા ઘણા માણસોમાં મળી આવી છે, અને લેખક પોતે ઉત્સાહી પુરાતત્ત્વશાસ્ત્રી છે. ઘણા વિવેચકોએ તેમને સ્કોટની શ્રેષ્ઠ રચનાઓમાંની એક ગણાવી છે. જોનાથન ઓલ્ડબક નવલકથામાં તેમની ભૂમિકા સ્કોટલેન્ડના ઉત્તર-પૂર્વ કિનારે આવેલા કંટ્રી હાઉસ, મોંકબર્ન્સની લેયર છે. એડિનબર્ગની સફરમાંથી પરત ફરતા તે પોતાની જાતને લવેલ કહેનાર એક યુવાન અંગ્રેજ સાથે પડે છે, તેની સાથે મિત્રતા કરે છે અને તેને સ્થાનિક ઐતિહાસિક સ્થળો બતાવવામાં સમય વિતાવે છે, જોકે ઓલ્ડબકની પુરાતત્ત્વીય ભોળપણનો એક પરિચિત, ભિખારી એડી ઓચિલ્ટ્રી દ્વારા હાસ્યજનક રીતે પર્દાફાશ થાય છે. ઓલ્ડબક એક જૂના મિત્ર સાથે ઝઘડો કરે છે, જે સર આર્થર વાર્ડોર નામના એક પુરાતત્ત્વવાદી ડિલેટન્ટ છે, પરંતુ વાર્ડોર ડૂબીને મૃત્યુથી બચી જાય પછી તેઓ સમાધાન કરે છે. તેઓ પ્રસ્તાવ મૂકે છે કે લવેલ ધ કેલેડોનીયડ તરીકે ઓળખાતી એક લાંબી ઐતિહાસિક કવિતા લખે, અને તેના પર વિદ્વતાપૂર્ણ નોંધો લખવાની રજૂઆત કરે છે. તેમને સેન્ટ રુથ પ્રાયરીના ખંડેરોની યાત્રા પર આમંત્રિત કરવામાં આવે છે, જ્યાં પાર્ટી એક ખજાનાની ચર્ચા કરે છે જેને ત્યાં દફનાવવાની અફવા છે. જ્યારે પક્ષના અન્ય સભ્ય, કપટપૂર્ણ જર્મન રસાયણશાસ્ત્રી હર્મન ડૌસ્ટર્સવિવેલ, ખજાનાની શોધ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે વાર્ડોર પાસેથી નાણાં મેળવવામાં સફળ થાય છે ત્યારે ઓલ્ડબક તેના મિત્રને ચાર્લટન સામે ચેતવણી આપે છે. ડસ્ટરસ્વિવેલની મદદ વિના ઓલ્ડબક અને વાર્ડોર ચાંદીના સાગોળોનો સંગ્રહ શોધી કાઢે છે. ઓલ્ડબક તેની મુશ્કેલીઓ વધવા લાગે છે. એક તરફ તેમનો ઉગ્ર માથાવાળો યુવાન ભત્રીજો હેક્ટર એમ 'ઈન્ટાયર, જેને લવેલે દ્વંદ્વયુદ્ધમાં ગોળી મારી હતી, તે મોંકબર્ન્સમાં સ્વસ્થ થઈ રહ્યો છે અને ઘરની સરળ કામગીરીને ખલેલ પહોંચાડી રહ્યો છે; બીજી તરફ તેના ભાડૂતોમાંથી એક, માછીમાર સ્ટીની મકલબેકિટ, ડૂબી ગયો છે. ઓલ્ડબક તેના અંતિમ સંસ્કારમાં હાજરી આપે છે, અને પછીથી મૃત વ્યક્તિના પિતાની કુટીરની મુલાકાત વખતે ગ્લેનાલનના અર્લનો સામનો કરે છે, જે પીડાદાયક યાદોને જાગૃત કરે છે. આપણે શીખીએ છીએ કે ઓલ્ડબક એક સમયે એક ચોક્કસ એવલીન નેવિલને પ્રેમ કરતો હતો, જેણે ગુપ્ત રીતે ગ્લેનાલન સાથે લગ્ન કરવાનું પસંદ કર્યું હતું, પરંતુ લગ્નનો અંત પત્નીની આત્મહત્યા, પતિના નર્વસ બ્રેકડાઉન અને તેમના એકમાત્ર પુત્રના ઉત્સાહથી થયો હતો. હવે, ઘણા વર્ષો પછી, ગ્લેનલન આ પુત્રને શોધવા માંગે છે, અને ઓલ્ડબક તેની મદદ કરવા માટે સંમત થાય છે. તેણે ભિખારી ઓચિલ્ટ્રી, જેના પર ડૌસ્ટર્સવિવેલ પર હુમલાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, તેને જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં મદદ કરવી પડશે અને અસહાય વાર્ડોરને તેની તોળાઈ રહેલી નાદારીને કેવી રીતે સંભાળવી તે અંગે સલાહ આપવી પડશે. આ નવલકથા આગામી ફ્રેન્ચ આક્રમણની અફવા સાથે સમાપ્ત થાય છે, જે ઓલ્ડબક અને ફેરપોર્ટના આખા નગરને શસ્ત્રો ઉપાડવા અને જો જરૂરી હોય તો તેમના દેશ માટે એકસાથે લડવા માટે ઉશ્કેરે છે. આ ખોટા ચેતવણીને એક પ્રખ્યાત ઘોડેસવાર અધિકારી, મેજર નેવિલના આગમન દ્વારા દબાવી દેવામાં આવે છે, જે માત્ર ઓલ્ડબકનો મિત્ર લવેલ જ નહીં પણ ગ્લેનલનનો પુત્ર પણ સાબિત થાય છે. તેથી એન્ટિક્વરી તેમના સંતુષ્ટ ઐતિહાસિક સંશોધનના જીવનમાં પાછા આવી શકે છે. તેનું પાત્ર ઓલ્ડબક નવલકથામાં ડાઉન-ટુ-અર્થ વાસ્તવવાદી ઓચિલટ્રી, ગોથિક રીતે દુઃ ખદ ગ્લેનાલન અને વાહિયાત રીતે સ્વ-મહત્વપૂર્ણ વાર્ડોર માટે હાસ્યજનક વરખ તરીકે કાર્ય કરે છે. તેમના પાત્રનું સૌથી સ્પષ્ટ પાસું પુરાતત્ત્વવાદની શોધ પ્રત્યેની બાધ્યતા છે. તેઓ કાસ્ટ્રામેટેશન, પ્રાચીન કિલ્લેબંધીના વિજ્ઞાન પર લખે છે, અને સામયિકોમાં વિદ્વાન વિષયો પરના કાગળોનું યોગદાન આપે છે; તેઓ પિક્ટીશ ભાષાની પ્રકૃતિ અંગે તેમના મિત્રો સાથે ઉગ્ર દલીલ કરે છે; તેઓ માત્ર રોમન શિબિર અને મોન્સ ગ્રેપિયસની લડાઈના સ્થળની માલિકીના આનંદ માટે વધુ પડતી કિંમતની જમીન ખરીદે છે. તેમની વિદ્વતા પ્રત્યેની તેમની ભક્તિ અને તેમની બ્રહ્મચર્ય તેમને સેન્ટ રુથ પ્રિયરીના સાધુઓની આધુનિક સમકક્ષ બનાવે છે, કારણ કે તેઓ પોતાને ઓળખે છે. પરંતુ આ ઉત્સાહ તેમને આત્મ-ભ્રમમાં દોરી શકે છે, જેમ કે તેમની માનવામાં આવતી રોમન છાવણી જે હકીકતમાં માત્ર વીસ વર્ષ પહેલાં સ્થાનિક ખેડૂતો દ્વારા આશ્રય તરીકે બનાવવામાં આવી હતી, અંશતઃ કારણ કે ભૂતકાળ પ્રત્યેનો તેમનો અભિગમ વૈજ્ઞાનિક ઇતિહાસકારનો નથી, નક્કર પુરાવાઓમાંથી પૂર્વધારણાઓ કાઢે છે, પરંતુ એક પ્રાચીનકાળનો છે, જે પહેલા અભિપ્રાયો બનાવે છે અને પછીથી જે પુરાવા હાથમાં આવે તે સાથે તેમને ન્યાયી ઠેરવે છે. તેમની પાસે કાનૂની તાલીમ પણ છે, અને તેઓ વ્યવસાયની તમામ બાબતોમાં તેની ઉપયોગિતામાં દ્રઢપણે માને છે, પરંતુ નવલકથાના પ્રારંભિક તબક્કામાં તેમની પુરાતત્ત્વ અને તેમની કાનૂની કુશળતા બંને વ્યવહારમાં તેમના માટે બહુ ઓછી ઉપયોગી છે. તેઓ, તેમના લેખકની જેમ, એક સ્ટોઇક છે, પરંતુ આ ફિલસૂફી તેમના સ્કોટિશ ભૌતિકવાદ દ્વારા સમાધાન કરવામાં આવે છે. એવલીન નેવિલ દ્વારા તેમના અસ્વીકારથી તેમને "સ્ત્રી જાતિ" માટે આદરનો નોંધપાત્ર અભાવ થયો છે, પરંતુ માનવ સહાનુભૂતિ માટેની તમામ ક્ષમતાને સૂકવવાની હદ સુધી તેમને કડવાશ નથી આવી. માનવીય બાબતોમાં એજન્ટ તરીકેની તેની નિરર્થકતા ત્યારે જ સમાપ્ત થાય છે જ્યારે તે અન્યની મુશ્કેલીઓ માટે અનુભવવાનું શરૂ કરે છે, અને પૂર્વકલ્પિત સિદ્ધાંતો પર કામ કરવાને બદલે સાંભળવા અને અવલોકન કરે છે. પછી, એ. એન. વિલ્સન કહે છે તેમ, "એક માણસ તરીકે ઓલ્ડબકનું કદ તેની સહાનુભૂતિની ઊંડાઈ દ્વારા, તેના ખ્રિસ્તી દાન દ્વારા માપવામાં આવે છે". જોકે ઓલ્ડબક રાજકારણમાં વ્હિગ અને ફ્રેન્ચ ક્રાંતિનો સમર્થક છે, તેમ છતાં નવલકથાના અંતે જ્યારે ક્રાંતિ ઘરની ખૂબ નજીક આવી રહી હોય તેવું લાગે છે ત્યારે તે પોતાને એક દેશભક્ત તરીકે જુએ છે જે પોતાના દેશ માટે લડવા તૈયાર છે. ઓલ્ડબકની ઉત્પત્તિ લેખક ડબલ્યુ. એસ. ક્રોકેટે જોનાથન ઓલ્ડબકને સ્કોટના અન્ય કોઈપણ પાત્રો કરતાં વાસ્તવિક જીવનના નમૂનાઓ પર વધુ નિશ્ચિતપણે આધારિત ગણાવ્યા હતા, સિવાય કે એડી ઓચલ્ટ્રી. સ્કોટ પોતે આપણને કહે છે કે આ પાત્ર તેના પિતાના મિત્ર, એક નિવૃત્ત વકીલ જ્યોર્જ કોન્સ્ટેબલ પર આધારિત હતું, જે ડન્ડી નજીક વોલેસ-ક્રેગી નામના ગ્રામ્ય મકાનમાં રહેતા હતા. સ્કોટ પ્રથમ વખત તેમને માત્ર છ વર્ષની ઉંમરે જાણ્યા હતા અને પ્રથમ વખત કોન્સ્ટેબલ પાસેથી શેક્સપીયરના ફાલ્સ્ટાફ, હોટસ્પર અને અન્ય પાત્રો વિશે શીખ્યા હતા. સ્કોટના જીવનચરિત્રકાર હેસ્કેથ પિયર્સન આ હકીકતને આભારી છે કે ધ એન્ટિક્વરીમાં શેક્સપીયરના અન્ય કોઈપણ નવલકથાઓ કરતાં વધુ અવતરણો અને તેના સંદર્ભો છે. વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક પાત્રો વચ્ચેની સામ્યતા કોન્સ્ટેબલ અને સ્કોટના પિતા જ્યોર્જ ચાલમર્સના મિત્ર દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવી હતી, જે સ્કોટને આશ્ચર્યચકિત કરે છે, કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેમણે ઓળખી શકાય તેવી તમામ સમાનતાઓને ભૂંસી નાખી છે. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે નવલકથામાં એવી એક પણ ઘટના નથી કે જે તેમના વાસ્તવિક સંજોગોમાંથી લેવામાં આવી હોય સિવાય કે તેઓ એક સમૃદ્ધ દરિયાઈ બંદર નજીકના જૂના મકાનમાં રહેતા હતા અને લેખકને તેમની અને સ્ટેજ કોચની મહિલા માલિક વચ્ચે એક દ્રશ્ય જોવાની તક મળી હતી, જે ધ એન્ટિક્વરીના ઇતિહાસની શરૂઆત જેવું જ છે. થોડો હળવો રમૂજ સાથેનો ઉત્તમ સ્વભાવ; શિક્ષણ, બુદ્ધિ અને વાહિયાતપણું, એક વૃદ્ધ કુંવારાઓની વિશિષ્ટતાઓ દ્વારા તેઓ જેટલા ઓછા ચિહ્નિત થયા હતા તેટલા વધુ તીખા હતા; અભિવ્યક્તિની પ્રસંગોપાત વિચિત્રતા દ્વારા વધુ બળજબરીથી પ્રસ્તુત વિચારોની સ્વસ્થતા, લેખકની અવગણના હતી, એકમાત્ર એવા ગુણો જેમાં તેની કલ્પનાનું પ્રાણી તેના પરોપકારી અને ઉત્તમ જૂના મિત્ર સાથે સામ્યતા ધરાવે છે. સ્કોટના પ્રારંભિક જીવનચરિત્રકારોમાંના એક જ્યોર્જ ગ્લેગને ખાતરી હતી કે ઓલ્ડબક માટે અન્ય એક મોડેલ ઓક્ટરટાયરના જ્હોન રામસે નામના હાઈલેન્ડર હતા, જેમને સ્કોટ ઘણા વર્ષોથી જાણતા હતા. રામસે રોમન અને પ્રાગૈતિહાસિક પ્રાચીન વસ્તુઓના આતુર સંગ્રહકર્તા હતા, અને 1745-6 ના જેકોબાઈટ બળવાને લગતી સ્કોટિશ પરંપરાઓ પર સત્તા ધરાવતા હતા. જો કે, કોન્સ્ટેબલની જેમ રામસેએ પણ "મહિલા જાતિ" માટે ઓલ્ડબકના તિરસ્કારને કોઈ પણ રીતે શેર કર્યો ન હતો. ડબલ્યુ. એસ. ક્રોકેટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કાલ્પનિક ઓલ્ડબક પાછળની અન્ય વ્યક્તિ એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન (1692?-1755) હતી, જેમના ઇટિનરિયમ સેપ્ટેન્ટ્રિયોનેલ. રોમન પ્રાચીનકાળના તમામ સ્મારકો [અને] સ્કોટલેન્ડ પરના ડેનિશ આક્રમણોનો અહેવાલ તેના દિવસોમાં ખૂબ પ્રશંસા પામ્યો હતો, ઓછામાં ઓછું પોતે જોનાથન ઓલ્ડબક દ્વારા નહીં, જેમણે નવલકથાના પ્રારંભમાં તેની કિંમતી નકલ પોતાના ઘરે રાખી હતી અને પછીના પ્રકરણોમાં તેમના મંતવ્યોને મંજૂરીપૂર્વક ટાંક્યા હતા. સ્કોટના જમાઈ અને જીવનચરિત્રકાર જે. જી. લોકહાર્ટે સૂચવ્યું હતું કે નૌકાદળના લેખક, એલ્ડિનના જ્હોન ક્લર્કના પાત્રમાં હજુ વધુ એક મોડેલ મળી શકે છે; અને ચોક્કસપણે ક્લર્કના દાદા સર જ્હોન ક્લર્ક, 1 લી બીટીના જીવનની એક ઘટના. ધ એન્ટિક્વરીના પ્રકરણ 4 માં એક એપિસોડ માટે પ્રેરણા હતીઃ [ટી] તે જૂના બેરોનેટ કેટલાક અંગ્રેજી વર્ચ્યુઓસોને કથિત રોમન શિબિર જોવા માટે લઈ ગયા હતા; અને એક ચોક્કસ સ્થળે તેમના ઉદ્ગાર પર, "આ હું પ્રેટોરિયમ હોવાનું માનું છું", એક ઘેટાંપાળક, જે ત્યાં ઊભો હતો, તેણે જવાબ આપ્યો, "અહીં પ્રેટોરિયમ, ત્યાં પ્રેટોરિયમ, મેં તેને 'વાંસળી-કુદકો' બનાવ્યો હતો. પરંતુ તેને ખાતરી પણ હતી કે ઓલ્ડબકની સૌથી મોટી સામ્યતા તેના પોતાના લેખક સાથે હતી, અને આ દ્રષ્ટિકોણને આધુનિક વિવેચકો દ્વારા વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યો છે. સ્કોટની પ્રાચીન વસ્તુઓની શોધ ઓલ્ડબકની જેમ જ ઉત્સાહી હતી, અને તે સરળતાથી મોંકબર્ન્સની કુંવાર સાથે કહી શક્યા હોત કે "મારા મહાન-મહાન-દાદા-તે અંગ્રેજી ભાષા માટે શરમજનક છે કે આપણી પાસે એવા સંબંધને વ્યક્ત કરવાની ઓછી અણઘડ રીત નથી કે જેના વિશે આપણને વારંવાર વિચારવાનો અને બોલવાનો પ્રસંગ મળે છે". સ્કોટનો એક ખાસ જુસ્સો બોર્ડર લોકગીતો પર નજર રાખવાનો હતો, જેને તેમણે સ્કોટિશ બોર્ડરના મિન્સ્ટ્રલસીમાં સંપાદિત કર્યો હતો, અને તેવી જ રીતે ઓલ્ડબક "પ્રાચીન કવિતાના આ સ્ક્રેપ્સના મહેનતુ સંગ્રહકર્તા" હતા. પછીના વર્ષોમાં સ્કોટ વારંવાર પોતાના પત્રોમાં પોતાની પ્રાચીન પ્રવૃત્તિઓની ચર્ચા કરતી વખતે પોતાની સરખામણી ઓલ્ડબક સાથે કરતા હતા. બંને માણસો તેમની વિશ્વસનીયતા પર છેતરપિંડીભર્યા આરોપો દ્વારા પકડવામાં સમાન રીતે સક્ષમ હતા, જેમ કે જ્યારે સ્કોટે નકલી લોકગીત "બર્થ્રામ્સ ડર્જ" અને તેના મિત્ર રોબર્ટ સુરટીજ પાસેથી ભૂતિયા ઘોડો વિશેની ઉત્પાદિત લેટિન દંતકથાને સ્વીકારી હતી. તેઓ માત્ર તેના ઐતિહાસિક સંગઠનો માટે જમીન ખરીદવાની સમાન સંભાવના ધરાવતા હતા, સ્કોટ જ્યારે ધ એન્ટિક્વરી લખી રહ્યા હતા ત્યારે મેલરોઝની લડાઈના સમગ્ર વ્યાપક સ્થળનું સંપાદન પૂર્ણ કરવાની પ્રક્રિયામાં હતા. તેમના વિદ્વતાપૂર્ણ લેખો પ્રકાશિત કરવા માટે ઓલ્ડબકની પસંદગી અને લવલ્સ કેલેડોનિઆડ માટે સૂચિત નોંધો અજ્ઞાત રૂપે અથવા ઉપનામથી એ હકીકતને યાદ કરે છે કે અગાઉની તમામ વેવરલી નવલકથાઓની જેમ, ધ એન્ટિક્વરી સૌપ્રથમ સ્કોટના નામ વિના દેખાઇ હતી. બંને પુરુષો તેમના રોજિંદા ખર્ચમાં સાવચેત હતા, તેમ છતાં અન્ય લોકો માટે ઉદાર હતા. સ્કોટે તેની રચનાને તેના પોતાના ઘણા પારિવારિક સંજોગો, કાનૂની તાલીમ અને પ્રેમના અનુભવો આપ્યા હતા, જેમાં યુવાન ઓલ્ડબકનો એવલિન નેવિલ દ્વારા અસ્વીકાર, વિલ્યામિના બેલ્શેસ દ્વારા સ્કોટના પોતાના અવાજને ખૂબ નજીકથી પડઘો પાડતો હતો, અહીં સુધી કે તેના દુઃખોથી વિચલિત થવા માટે પુરાતત્ત્વવાદમાં પીછેહઠ પણ કરી હતી. જ્હોન સદરલેન્ડે સૂચવ્યું છે કે ઓલ્ડબકના ઘરનું નામ, મોન્કબર્ન્સ, સ્કોટના નવા ઘર એબોટ્સફોર્ડ જેવું જ છે. સ્કોટ અને તેમના મગજની ઉપજએ રાજકારણમાં વિરુદ્ધ પક્ષો લીધા-ઓલ્ડબક વ્હિગ, સ્કોટ એ ટોરી-અને ઘણા વિવેચકો ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના બચાવ પર આશ્ચર્યચકિત થયા છે સ્કોટ ઓલ્ડબકને અવાજ આપવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આ પ્રશ્ન પર ઓલ્ડબકના મંતવ્યો સ્કોટ દ્વારા તેમના નેપોલિયન બોનાપાર્ટના જીવનમાં વ્યક્ત કરાયેલા સમાન છે, ક્રાંતિ તે બંને માટે એક ઐતિહાસિક જરૂરિયાત છે. એ. એન. વિલ્સન માનતા હતા કે જો સ્કોટ વાર્ડોરની જેમ ભવ્યતામાં વ્યસ્ત રહેવાને બદલે ઓલ્ડબકની જેમ શાંતિથી પોતાની મિત્રતા અને મનના જીવનને વિકસાવવાનું ચાલુ રાખ્યું હોત, તો તે વધુ સુખી માણસ તરીકે મૃત્યુ પામ્યો હોત. પાછળથી દેખાતા સ્કોટે એકવાર નવલકથા પૂર્ણ કરી લીધા પછી ઓલ્ડબકને સંપૂર્ણપણે એક બાજુ મૂકી દીધો ન હતો. તેમની 1819 ની કૃતિ ઇવાનહોને કાલ્પનિક પાત્ર લોરેન્સ ટેમ્પલટનથી તેમના મિત્ર ડૉ. જોનાસ ડ્રાયસડસ્ટને "ડેડિકેટરી એપિસ્ટલ" દ્વારા ઉપસર્ગ કરવામાં આવ્યું છે, જેનો ઉલ્લેખ ધ એન્ટિક્વરીમાં ઓલ્ડબકના સંવાદદાતા તરીકે કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં ટેમ્પલટન નિર્દેશ કરે છે કે એક ઐતિહાસિક નવલકથા "કદાચ આપણા મિત્ર શ્રી ઓલ્ડબકની ગંભીર પ્રતિભાને અનુરૂપ ન પણ હોય". 1825 ટેલ્સ ઓફ ધ ક્રુસેડર્સમાં વેવરલી નવલકથાઓના વિવિધ પાત્રો વચ્ચેની મુલાકાતનું વર્ણન કરતી રજૂઆત છે, જેમાં ઓલ્ડબક સેક્રેટરી તરીકે કામ કરે છે. અને જ્યારે સ્કોટે તેમના ઘર, એબોટ્સફોર્ડ માટે એક માર્ગદર્શિકા પુસ્તક સંકલિત કર્યું, ત્યારે તેમણે ઉપનામ જોનાથન ઓલ્ડબકનો ઉપયોગ કર્યો, આમ ફરી એકવાર નિર્દેશ કર્યો કે તેઓ પોતાને તે પાત્રમાં કેટલી હદ સુધી ઓળખતા હતા. વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન સમકાલીન સમીક્ષાઓ ઓલ્ડબક વિશે તુલનાત્મક રીતે બહુ ઓછું કહેતી હતી. બ્રિટિશ વિવેચકે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે "જો તેની ભૂલો મનોરંજનનું કારણ બને છે, તો તેનું શિક્ષણ શિક્ષણ પૂરું પાડશે". બ્રિટિશ લેડીઝ મેગેઝિન અને ક્વાર્ટરલી રિવ્યૂમાં જ્હોન વિલ્સન ક્રોકર તેમને અગાઉની સ્કોટ નવલકથાના પાત્રનું પુનરાવર્તન વિચારવા માટે સંમત થયા હતા, જોકે આ વેવરલીમાંથી બ્રેડવર્ડીનનો બેરોન હતો કે ગાય મેનરિંગમાંથી કાઉન્સેલર પ્લેડેલ તે અંગે તેઓ અલગ હતા. એડિનબર્ગ રિવ્યૂની પ્રારંભિક છાપ એ હતી કે ઓલ્ડબક, એક "વિચિત્રતા" તરીકે, નવલકથા પરનો મોટો દોષ હતો, પરંતુ પાછળથી જાણવા મળ્યું કે તે "આપણી પાસે અપેક્ષા કરતાં વધુ રસપ્રદ અને વધુ મનોરંજક બન્ને રીતે બહાર આવવા માટે વ્યવસ્થાપિત છે". લોકહાર્ટ એડિનબર્ગના સમીક્ષક, ફ્રાન્સિસ જેફરીના બીજા વિચારો સાથે તેમના પ્રથમ કરતાં વધુ સારી રીતે સંમત થયા હતા, જ્યાં સુધી એમ કહેવામાં આવ્યું હતું કે સ્કોટે "ક્યાંય પણ તેમની સર્વોચ્ચ કળા, કુશળ વિરોધાભાસ દર્શાવ્યો ન હતો, જોનાથન ઓલ્ડબકની વિચિત્રતા અને તેમના વર્તુળને રાહત મળે છે, એક તરફ ગ્લેનલન્સની ભવ્ય નિરાશાથી, બીજી તરફ ગરીબ માછીમારની સખત વેદનાથી". ફ્રાન્સિસ જેફરીની જેમ 20મી સદીના વિવેચકોએ પણ ચર્ચા કરી છે કે સ્કોટે પાદરીનું વર્ણન કરવાની સમસ્યાને એવી રીતે કેટલી સારી રીતે હલ કરી કે જે તેને તેના કાલ્પનિક સાથીઓ કરતાં વાચક માટે વધુ રસપ્રદ બનાવશે. જીવનચરિત્રકાર એડગર જોહ્ન્સનને તેમની રમૂજ મનોરંજક લાગી, જો "થોડી લાંબી અને વધુ પડતી", પરંતુ હેસ્કેથ પિયર્સન તેમને "સાહિત્યમાં સૌથી મનોરંજક બોર કહે છે; તેમની રમૂજ તેમને મુક્ત કરે છે". ચાર્લ્સ હેરોલ્ડ હર્ફોર્ડ માટે તે સ્કોટિશ જીવનના હૃદયમાંથી દોરવામાં આવેલી એક મહાન રચના હતી. કેટલાક વિવેચકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે ધ એન્ટિક્વરીનું આકર્ષણ અને મુખ્ય ભાવનાત્મક રસ અન્ય કોઈપણ પાત્ર કરતાં પ્રાચીનકાળમાં જ છે. રોબર્ટ સી. ગોર્ડન તેમને સ્કોટની પ્રથમ ત્રણ નવલકથાઓમાં "સૌથી સંપૂર્ણ અને વ્યાપક રીતે વિકસિત પાત્ર" માનતા હતા. વર્જિનિયા વૂલ્ફને જાણવા મળ્યું કે, શેક્સપીયર અને જેન ઑસ્ટિનના પાત્રોની જેમ, જ્યારે પણ કોઈ નવલકથા વાંચે છે ત્યારે તે અલગ હોય છે. વી. એસ. પ્રિટચેટે જાહેર કર્યું કે ઓલ્ડબક "આપણા સાહિત્યના તમામ સારી રીતે મળેલા કોમિક્સની બાજુમાં મજબૂત અને તેજસ્વી છે". એન્ડ્રુ લેંગને પણ કોઈ શંકા નહોતી, તેમણે તેમને "બારમાસી આનંદદાયક" ગણાવ્યા હતા, અને વિદ્વાન ઔબ્રે બેલે ઓલ્ડબકને તેમના અને જ્યોર્જ બ્રાન્ડ્સના દૃષ્ટિકોણના સમર્થનમાં ટાંક્યા હતા કે સ્કોટ અત્યાર સુધી જીવેલા પાત્રના શ્રેષ્ઠ ખાનાંવાળામાંનો એક હતો. ફૂટનોટ્સ સંદર્ભો કાલ્પનિક પુરાતત્ત્વશાસ્ત્રીઓ 1816માં રજૂ કરાયેલા સાહિત્યિક પાત્રો કાલ્પનિક લેર્ડ્સ કાલ્પનિક બ્રિટિશ વકીલો સર વોલ્ટર સ્કોટ પાત્રો