Jena Six
જેના સિક્સ લ્યુઇસિયાનાના જેનામાં છ અશ્વેત કિશોરો હતા, જેમને 2006માં સ્થાનિક જેના હાઈ સ્કૂલના શ્વેત વિદ્યાર્થી જસ્ટિન બાર્કરને માર મારવામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં તેઓ પણ હાજરી આપી હતી. બાર્કર 4 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ જેના સિક્સના સભ્યો દ્વારા ઘાયલ થયા હતા અને તેમને ઇમરજન્સી રૂમમાં સારવાર આપવામાં આવી હતી. જ્યારે કેસ પેન્ડિંગ હતો, ત્યારે કેટલાક મીડિયા વિવેચકો દ્વારા તેને ઘણીવાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વંશીય અન્યાયના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવતો હતો. કેટલાક ટીકાકારો માનતા હતા કે પ્રતિવાદીઓ પર શરૂઆતમાં ખૂબ જ ગંભીર ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેમની સાથે અન્યાયી વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. બાર્કર હુમલા પહેલાના મહિનાઓમાં જેના અને તેની આસપાસ સંખ્યાબંધ ઘટનાઓ બની હતી, જેને મીડિયાએ સ્થાનિક વંશીય તણાવના કથિત વધારા સાથે જોડી છે. આ ઘટનાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ હાઈસ્કૂલના આંગણામાં એક ઝાડ પરથી દોરડાનો ફંદો લટકાવવો, શ્વેત અને અશ્વેત યુવાનો વચ્ચે બે હિંસક અથડામણો અને જેના હાઈસ્કૂલની મુખ્ય ઈમારતને આગ લગાડીને વિનાશ કરવો. જેના સિક્સ સાથે સંબંધિત વ્યાપક સમાચાર કવરેજ ઘણીવાર આ ઘટનાઓને સંબંધિત તરીકે અહેવાલ આપે છે. ફેડરલ અને પૅરિશ એટર્નીએ તેમની તપાસમાંથી તારણ કાઢ્યું હતું કે કેટલીક ઘટનાઓ માટે મૂલ્યાંકન અચોક્કસ હતું; દાખલા તરીકે, હાઈસ્કૂલને બાળી નાખવી એ ગ્રેડ રેકોર્ડ્સને નષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ હતો. બાર્કર પર હુમલો કરવા બદલ છ વિદ્યાર્થીઓ-તે સમયે 17 વર્ષના રોબર્ટ બેઇલી, તે સમયે 16 વર્ષના માયકલ બેલ, તે સમયે 18 વર્ષના કાર્વિન જોન્સ, તે સમયે 17 વર્ષના બ્રાયન્ટ પુર્વિસ, તે સમયે 14 વર્ષના જેસી રે બીઅર્ડ અને તે સમયે 17 વર્ષના થિયો શૉની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. માયચલ બેલને શરૂઆતમાં ઉગ્ર બૅટરી અને ઉગ્ર બૅટરી કરવાના કાવતરાના પુખ્ત તરીકે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેની દોષિતતાને આ આધાર પર પલટી દેવામાં આવી હતી કે તેની સામે કિશોર તરીકે કેસ ચલાવવો જોઈતો હતો. કિશોર અદાલતમાં ફરીથી સુનાવણી પહેલાં, બેલે સરળ બૅટરીના ઘટાડેલા ચાર્જ માટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો. અન્ય પાંચ પ્રતિવાદીઓએ પાછળથી આ જ ગુના માટે "કોઈ હરીફાઈ નહીં" ની વિનંતી કરી હતી અને તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. જેના સિક્સ કેસમાં એવા લોકો દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો જેમણે ધરપકડ અને તેના પછીના આરોપોને અતિશય અને વંશીય ભેદભાવપૂર્ણ ગણાવીને શરૂઆતમાં સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પ્રદર્શનકારીઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આવી જ ઘટનાઓમાં સામેલ શ્વેત જેના યુવાનો સાથે વધુ નરમાઈથી વર્તવામાં આવે છે. 20 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ 15,000 થી 20,000 પ્રદર્શનકારીઓએ જેના પર કૂચ કરી હતી, જેને "વર્ષોમાં સૌથી મોટા નાગરિક અધિકાર પ્રદર્શન" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. તે જ દિવસે અમેરિકાના અન્ય શહેરોમાં સંબંધિત વિરોધ પ્રદર્શનો યોજાયા હતા. ત્યારપછીની પ્રતિક્રિયાઓમાં જેના સિક્સ તરફ સંકેત કરતા ગીતો, અસંખ્ય સંપાદકીય અને અભિપ્રાય સ્તંભો અને કોંગ્રેસની સુનાવણીનો સમાવેશ થાય છે. હુમલાની પૃષ્ઠભૂમિ જેના હાઇસ્કૂલ લ્યુઇસિયાનાના જેના શહેરમાં સ્થિત છે, જેમાં લગભગ 3,000 લોકો રહે છે. કેટલાક પ્રારંભિક અહેવાલો સૂચવે છે કે વિવિધ જાતિના વિદ્યાર્થીઓ ભાગ્યે જ એક સાથે બેસે છે, ઉદાહરણ તરીકે કાફેટેરિયામાં, જોકે આ વિવાદાસ્પદ રહ્યું છે. શાળાના વાતાવરણના પ્રારંભિક અહેવાલો અનુસાર, કાળા વિદ્યાર્થીઓ જ્યારે બહાર હોય ત્યારે સામાન્ય રીતે સભાગૃહ નજીક બ્લીચર્સ પર બેસે છે, જ્યારે શ્વેત વિદ્યાર્થીઓ શાળાના આંગણાની મધ્યમાં એક મોટા વૃક્ષ નીચે બેસે છે, જેને "સફેદ વૃક્ષ" અથવા "પ્રેપ વૃક્ષ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. શાળાના કેટલાક શિક્ષકો અને વહીવટકર્તાઓના જણાવ્યા અનુસાર, પ્રશ્નમાં રહેલું વૃક્ષ "સફેદ વૃક્ષ" ન હતું, અને તમામ જાતિના વિદ્યાર્થીઓ એક સમયે અથવા અન્ય સમયે તેની નીચે બેઠા હતા. 31 ઓગસ્ટ, 2006ના રોજ યોજાયેલી શાળા સભામાં, એક અશ્વેત પુરુષ નવા વિદ્યાર્થીએ આચાર્યને પૂછ્યું કે શું તેઓ વૃક્ષ નીચે બેસી શકે છે. લ્યુઇસિયાનાના પશ્ચિમી જિલ્લાના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્ની ડોનાલ્ડ વોશિંગ્ટનના જણાવ્યા અનુસાર, આચાર્યએ કહ્યું કે આ પ્રશ્ન "મજાકિયા રીતે" રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આચાર્યએ વિદ્યાર્થીઓને કહ્યું કે તેઓ "જ્યાં ઇચ્છે ત્યાં બેસી શકે છે". સી. એન. એન. એ અહેવાલ આપ્યો કે નવા આવેલા અને તેના મિત્રો વૃક્ષ નીચે બેઠા હતા. બીજા દિવસે સવારે, વિદ્યાર્થીઓ અને કર્મચારીઓએ વૃક્ષથી લટકતા દોરડાના ફાંસો શોધી કાઢ્યા; બે કે ત્રણ ફાંસો હતા કે કેમ તે અંગેના અહેવાલો અલગ અલગ છે. એક અશ્વેત શિક્ષકે તે જ દિવસે શ્વેત અને અશ્વેત બંને વિદ્યાર્થીઓને "[નાક] સાથે રમતા, તેમના પર ખેંચતા, તેમની પાસેથી કૂદીને-ઝૂલતા અને તેમનામાં માથું મૂકતા" જોયા હોવાનું વર્ણવ્યું હતું. ધ જેના ટાઈમ્સના સહાયક સંપાદક ક્રેગ ફ્રેન્કલિને જણાવ્યું હતું કે શાળાના રોડીયો ટીમના શ્વેત સભ્યો પર નિર્દેશિત ત્રણ વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા ટીખળ તરીકે ફાંસો લટકાવવામાં આવ્યો હતો. શાળાની તપાસ સમિતિએ તારણ કાઢ્યું હતું કે "ત્રણ યુવાન કિશોરોને કોઈ જાણકારી નહોતી કે નાક અમેરિકન ઇતિહાસમાં અગણિત કાળા લોકોની લિંચિંગના ભયંકર વારસાનું પ્રતીક છે". ફંદો લટકાવનારાઓના નામ જાહેરમાં જાહેર કરવામાં આવ્યા ન હતા. પુનરાવર્તનો શાળા શિસ્ત પ્રક્રિયા જે અનુસરવામાં આવી તે અસ્પષ્ટ છે. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે આચાર્ય, સ્કોટ વિન્ડહામને ખબર પડી કે ત્રણ શ્વેત વિદ્યાર્થીઓ જવાબદાર છે અને તેમણે હકાલપટ્ટીની ભલામણ કરી હતી, કે શિક્ષણ બોર્ડે તેમની ભલામણને નકારી કાઢી હતી, અને તે શાળાના અધીક્ષક રોય બ્રેથાઉટ આ ચુકાદા સાથે સંમત થયા હતા. શરૂઆતમાં એવું જણાવવામાં આવ્યું હતું કે શિક્ષાને ઘટાડીને શાળામાં ત્રણ દિવસના સસ્પેન્શન કરવામાં આવી હતી. જિલ્લાની કટોકટી વ્યવસ્થાપન નીતિ પ્રક્રિયાઓ હેઠળ, ત્રણ વિદ્યાર્થીઓને "લગભગ એક મહિના માટે" વૈકલ્પિક શાળામાં અલગ રાખવામાં આવ્યા હતા, શાળામાં બે અઠવાડિયા સુધી સસ્પેન્શન પર રહ્યા હતા, શનિવારની અટકાયતમાં રહ્યા હતા, શિસ્ત અદાલતમાં હાજરી આપવી પડી હતી, સેવાઓની જરૂર હોય તેવા પરિવારોને મોકલવામાં આવ્યા હતા, અને તેઓ શાળામાં પાછા ફરવામાં સક્ષમ થાય તે પહેલાં મૂલ્યાંકન કરવું પડ્યું હતું. શાળાના અધીક્ષકને ટાંકીને કહેવામાં આવ્યું હતું કે, "કિશોરો મજાક રમે છે. મને નથી લાગતું કે તે કોઈની સામે ધમકી હતી. જેનાના અશ્વેત રહેવાસીઓએ કહ્યું છે કે આ ટિપ્પણીએ વંશીય તણાવને વેગ આપ્યો હતો જે પછીની ઘટનાઓ તરફ દોરી ગયો હતો. યુ. એસ. એટર્ની ડોનાલ્ડ વોશિંગ્ટનના જણાવ્યા અનુસાર, ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (એફબીઆઇ) ના તપાસકર્તાઓએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ફાંસો લટકાવવામાં "નફરતના ગુનાના તમામ નિશાન હતા". પરંતુ, તેની સામે કાર્યવાહી થઈ શકી ન હતી કારણ કે ફેડરલ સિસ્ટમમાં કિશોરો સામે ભાગ્યે જ કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, અને આ ગુનો લાવવા માટેના આરોપો માટે વિભાગીય ધોરણોને પૂર્ણ કરતો નથી. લા સેલ્લે પૅરિશ ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની જે. રીડ વોલ્ટર્સે જણાવ્યું હતું કે વોશિંગ્ટનને કોઈ ફેડરલ કાયદો મળ્યો નથી કે જેના હેઠળ કિશોરો સામે કાર્યવાહી કરી શકાય, જેમ કે તેમને કોઈ લાગુ રાજ્ય કાયદો મળ્યો ન હતો. વોલ્ટર્સે અભિપ્રાય આપ્યોઃ "જે લોકોએ આ નગર પર જે કર્યું તેના માટે તેમને શરમ આવવી જોઈએ". ફાંસીની ઘટના પછીના દિવસોમાં શાળાએ પોલીસને શાળામાં બોલાવી હતી. આચાર્યએ 6 સપ્ટેમ્બર, 2006ના રોજ વિધાનસભા બોલાવી હતી. જેના પોલીસ વિભાગે પૅરિશ એટર્ની વોલ્ટર્સને સભામાં હાજરી આપવા અને બોલવા કહ્યું. તૈયારી હેઠળના કેસને કારણે પહેલેથી જ સમય માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, વોલ્ટર્સને લાગ્યું કે વિદ્યાર્થીઓ તેના પર યોગ્ય ધ્યાન આપી રહ્યા નથી. તેમણે તેમને ચેતવણી આપી, "હું તમારો સૌથી સારો મિત્ર અથવા તમારો સૌથી ખરાબ દુશ્મન બની શકું છું. પેનના પ્રહારથી હું તમારું જીવન દયનીય બનાવી શકું છું અથવા તમારું જીવન બરબાદ કરી શકું છું. તેથી હું ઈચ્છું છું કે તમે કંઇક મૂર્ખતાપૂર્ણ કામ કરો તે પહેલાં મને ફોન કરો. જોકે અશ્વેત વિદ્યાર્થીઓ કહે છે કે જ્યારે વોલ્ટર્સે ટિપ્પણી કરી ત્યારે તેઓ તેમની તરફ જોઈ રહ્યા હતા, તેમ છતાં વોલ્ટર્સ અને શાળા બોર્ડના સભ્ય બિલી ફોલ્લર પણ હાજર હતા, તેઓ તેનો ઇનકાર કરે છે. વોલ્ટર્સે જણાવ્યું હતું કે તેઓ "બે કે ત્રણ છોકરીઓ, શ્વેત છોકરીઓ, [જે] તેમના સેલફોન પર ચીટ-ચેટિંગ કરી રહી હતી અથવા તેમના સેલફોન સાથે રમી રહી હતી" તેનાથી ચિડાઈ ગયા હતા. શાળામાં આગચંપી, લડાઈ અને અથડામણ 30 નવેમ્બર, 2006ના રોજ હાઈસ્કૂલની મુખ્ય ઈમારત આગચંપી દ્વારા નાશ પામી હતી. ગુનેગારોની ઓળખ થવામાં ઘણા મહિનાઓ લાગી ગયા હોવા છતાં, સમાચાર માધ્યમોએ પાછળથી આગને વંશીય આરોપવાળી ઘટના તરીકે વ્યાપકપણે ટાંક્યું હતું, જે બાર્કર પરના હુમલા તરફ દોરી ગઈ હતી. 28 ડિસેમ્બર, 2007ના રોજ, લાસેલ પૅરિશ શેરિફ-ચૂંટાયેલા સ્કોટ ફ્રેન્કલિને જાહેરાત કરી હતી કે તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઇમારતમાં ગ્રેડ રેકોર્ડને નષ્ટ કરવા અને થોડા સમય માટે શાળાને બંધ કરવાના પ્રયાસમાં આગ લગાડવામાં આવી હતી. છ પુરૂષ શંકાસ્પદ (ત્રણ કિશોરો અને ત્રણ પુખ્ત વયના) ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, અને વધુ બે પુખ્ત પુરુષોની શોધ કરવામાં આવી રહી હતી. ફ્રેન્કલિને સંકેત આપ્યો હતો કે આગ વંશીય રીતે પ્રેરિત નહોતી અને તેનો જેના સિક્સ સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો. આગચંપીના બે પ્રતિવાદીઓએ દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને તેમને 10 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જેમાં 10 મિલિયન ડોલરની રકમની ભરપાઈનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. 1 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ જેના ફેર બાર્ન ખાતે એક ખાનગી પાર્ટીનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. બેલી અને અન્ય ચાર અશ્વેત યુવાનોએ લગભગ 11:00 વાગ્યે પાર્ટીમાં પ્રવેશવાનો પ્રયાસ કર્યો. યુ. એસ. એટર્ની વોશિંગ્ટનના જણાવ્યા અનુસાર, તેમને એક મહિલા દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે આમંત્રણ વિના કોઈને પણ અંદર જવાની મંજૂરી નથી. યુવાનો મક્કમ રહ્યા અને કહ્યું કે કેટલાક મિત્રો પહેલેથી જ પાર્ટીમાં હતા. એક શ્વેત પુરુષ, જે વિદ્યાર્થી ન હતો, તે મહિલાની સામે આગળ વધ્યો અને લડાઈ થઈ. લડાઈ ફાટી નીકળ્યા પછી, મહિલાએ શ્વેત પુરુષ અને અશ્વેત વિદ્યાર્થીઓ બંનેને પક્ષ છોડવાનું કહ્યું. એકવાર બહાર નીકળ્યા પછી, કાળા વિદ્યાર્થીઓ શ્વેત પુરુષોના જૂથ સાથે બીજી લડાઈમાં સામેલ હતા જેઓ વિદ્યાર્થીઓ ન હતા. જસ્ટિન સ્લોન, એક શ્વેત પુરુષ, પર લડાઈમાં તેની ભૂમિકા માટે બૅટરીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેને પ્રોબેશન પર મૂકવામાં આવ્યો હતો. બેઈલીએ પાછળથી કહ્યું કે સફેદ પુરુષોમાંથી એકએ તેના માથા પર બીયરની બોટલ તોડી નાખી હતી, પરંતુ બેઇલીને તબીબી સારવાર મળી હોવાના કોઈ રેકોર્ડ નથી. બીજા દિવસે, બિનસંગઠિત લાસેલ પૅરિશમાં જેનાની બહાર ગોટ્ટા ગો કન્વીનિયન્સ સ્ટોરમાં મેટ વિન્ડહામ અને બેઇલી સહિત ત્રણ અશ્વેત યુવાનો વચ્ચે એક ઘટના બની હતી. કાયદા અમલીકરણ વિભાગે અહેવાલ આપ્યો કે તેમના અહેવાલો એકબીજાના વિરોધાભાસી છે. વિન્ડહેમે આરોપ લગાવ્યો હતો કે બેલી અને તેના મિત્રોએ તેનો પીછો કર્યો હતો, કે તે તેની બંદૂક લેવા માટે દોડ્યો હતો અને વિદ્યાર્થીઓએ તેને તેની પાસેથી છીનવી લીધી હતી. અશ્વેત વિદ્યાર્થીઓના જણાવ્યા અનુસાર, જ્યારે તેઓ કન્વીનિયન્સ સ્ટોરમાંથી બહાર નીકળ્યા ત્યારે તેમનો સામનો શોટગન સાથે વિન્ડહામ સાથે થયો હતો. તેઓએ કહ્યું કે તેઓએ તેની પાસેથી બંદૂક છીનવી લીધી અને ઘટનાસ્થળેથી ભાગી ગયા. બેલી પર શાંતિ ભંગ કરવાનો, સેકન્ડ ડિગ્રી લૂંટ અને હથિયારની ચોરીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બાર્કર પર હુમલો 4 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ કાળા વિદ્યાર્થીઓના એક જૂથે જેના હાઇસ્કૂલના શ્વેત 17 વર્ષીય વિદ્યાર્થી જસ્ટિન બાર્કર પર મુક્કો માર્યો, લાત મારી અને પથ્થરમારો કર્યો. શરૂઆતમાં કાળા હુમલાખોરોએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ પીડિત જસ્ટિન બાર્કરને માર માર્યો હતો કારણ કે તેણે જાતિવાદી મજાક કરી હતી, પરંતુ ત્યારબાદ તેઓએ તેને મારવાનું કારણ આગળ વધાર્યું કારણ કે તેમને ત્રણ નાકોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. સુપ્રિટેન્ડેન્ટ બ્રેથાઉપ્ટે બેટરીને "એક સામે છ વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા પૂર્વયોજિત હુમલો અને હુમલો" તરીકે વર્ણવી હતી. હુમલો કરનાર પીડિતાને માર મારવામાં આવ્યો હતો અને લોહીલુહાણ બેભાન અવસ્થામાં લાત મારવામાં આવી હતી ". ત્રણ કલાકની સારવાર અને ઉશ્કેરાટ અને બંધ થયેલી આંખના નિરીક્ષણ પછી બાર્કરને સ્થાનિક કટોકટી ખંડમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ઇમરજન્સી ફિઝિશિયનનો રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે તેના ચહેરા, કાન અને હાથમાં પણ ઈજાઓ થઈ હતી. તે પોતાની શાળાના વર્ગ રિંગ સમારોહમાં હાજરી આપી હતી અને તે સાંજે નૃત્ય કર્યું હતું. પાછળથી તેમણે જુબાની આપી, "મેં તેમાં જવા માટે 11 વર્ષ રાહ જોઈ. હું તેને મારા માર્ગમાં આવવા દેતો ન હતો. તેમણે પીડાને કારણે નૃત્ય વહેલું છોડી દીધું હતું. સુનાવણી દરમિયાન, બાર્કરે જુબાની આપી હતી કે હુમલા પછી તેનો ચહેરો ખરાબ રીતે સોજો આવી ગયો હતો અને ત્રણ અઠવાડિયા સુધી તેની એક આંખમાં દ્રષ્ટિ ગુમાવી હતી. તેમણે કહ્યું કે હુમલા પછીથી તેમને વારંવાર માથાનો દુખાવો અને વિસ્મૃતિ સહન કરવી પડી છે. યુ. એસ. એટર્ની વોશિંગ્ટને જણાવ્યું હતું કે તેઓ માનતા નથી કે ફાંસીની ઘટના અને મારઝૂડ સંબંધિત હતી. વોલ્ટર્સે એ જ રીતે કહ્યું હતું કે તેઓ માને છે કે ફાંસીની ઘટના અને મારઝૂડ વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી. "જ્યારે આ કેસ મારી પાસે લાવવામાં આવ્યો હતો અને અમારી તપાસ દરમિયાન અને સુનાવણી દરમિયાન, આવો કોઈ સંબંધ ક્યારેય સૂચવવામાં આવ્યો ન હતો. આ સંક્ષિપ્ત વાર્તા હકીકત પછી જ સૂચવવામાં આવી છે ". જોકે વોશિંગ્ટન માનતા હતા કે ફાંસો લટકાવવો અને બાર્કર બેટરી બંને વંશીય તણાવના લક્ષણો હતા, તેમણે એમ પણ કહ્યું છે કે ફાંસો મળ્યા પછી શાળામાં વિદ્યાર્થીઓમાં કોઈ દેખીતો ગુસ્સો નહોતો. ફોજદારી કેસો કાયદા અમલીકરણ વિભાગે છ વિદ્યાર્થીઓની ધરપકડ કરી હતી, જેમને આખરે "જેના સિક્સ" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા, જેઓ બાર્કર પરના હુમલામાં આરોપી હતા. તેમાંથી પાંચ (રોબર્ટ બેઈલી, જુનિયર, પછી 17; માયકલ બેલ, પછી 16; કાર્વિન જોન્સ, પછી 18; બ્રાયન્ટ પુર્વિસ, પછી 17; અને થિયો શો, પછી 17) પર હત્યાના પ્રયાસનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. છઠ્ઠા વિદ્યાર્થી, જેસી રે બીઅર્ડ (જેસ્સી રાય બીઅર્ડ તરીકે પણ ઓળખાય છે) પર કિશોર તરીકે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. વોલ્ટર્સે માયકલ બેલ પર પુખ્ત વયના તરીકે આરોપ મૂક્યો હતો, જો કે તે માત્ર 16 વર્ષનો હતો, કારણ કે તેના અગાઉના ગુનાહિત રેકોર્ડ અને કારણ કે વોલ્ટર્સ માનતા હતા કે બેલે હુમલો શરૂ કર્યો હતો. માયચલ બેલની કાર્યવાહી જિલ્લા ન્યાયાધીશ જે. પી. મોફ્રે, જુનિયરએ બેલની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરી હતી. ટ્રાયલના પ્રથમ દિવસે, 26 જૂન, 2007ના રોજ, વોલ્ટર્સે ચાર્જ ઘટાડીને સેકન્ડ-ડિગ્રી બેટરી અને સેકન્ડ-ડિગ્રી બેટરી વધારવાનું કાવતરું કર્યું હતું. તીવ્ર બૅટરીના ચાર્જ માટે "ખતરનાક હથિયાર" નો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે, અને વોલ્ટર્સે દલીલ કરી હતી કે બેલ દ્વારા કથિત રીતે બાર્કરને લાત મારતી વખતે પહેરવામાં આવતા ટેનિસ જૂતા ખતરનાક શસ્ત્રો હતા. સંખ્યાબંધ સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે તેમણે બેલને બાર્કર પર હુમલો કરતા જોયા હતા, જ્યારે અન્ય સાક્ષીઓ બેલની સંડોવણી અંગે અચોક્કસ હતા. ટ્રાયલ શરૂ થાય તે પહેલાં, પબ્લિક ડિફેન્ડર બ્લેન વિલિયમ્સે બેલને દલીલ સ્વીકારવા વિનંતી કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન તેમણે કોઈ પણ સાક્ષીને બોલાવ્યા વિના અથવા કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા વિના બચાવ પક્ષને રાહત આપી હતી. બેલના જ્યુરીના છ સભ્યો બધા શ્વેત હતા. 150 વ્યક્તિઓના જ્યુરી પૂલમાં કાળા નાગરિકોનો સમાવેશ થતો હતો, જેઓ પરગણાની વસ્તીના 10 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, પરંતુ 50 સંભવિત જ્યુરીઓમાંથી કોઈ પણ કાળા ન હતા. વિલિયમ્સે જ્યુરી પૂલની રચનાને પડકાર્યો ન હતો. જ્યુરીએ બેલને દોષી ઠેરવ્યો હતો અને તેને 22 વર્ષ સુધીની જેલની શક્યતાઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ન્યાયાધીશે 20 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ સજા સંભળાવી હતી. બેલના નવા બચાવ વકીલો, બોબ નોએલ, વોલ્ટર લી પર્કિન્સ જુનિયર, પેગી સુલિવાન, લુઇસ સ્કોટ અને કેરોલ પોવેલ-લેક્સિંગે આ આધાર પર નવી સુનાવણીની વિનંતી કરી હતી કે બેલ પર પુખ્ત વયના તરીકે કેસ ન ચલાવવો જોઈએ. બેલના 90,000 ડોલરના બોન્ડને ઘટાડવાની વિનંતીને તેના કિશોર રેકોર્ડને કારણે 24 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. 25 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ બનેલી બેટરી માટે બેલને પ્રોબેશન પર મૂકવામાં આવ્યો હતો. પ્રોબેશન દરમિયાન, તેને અન્ય બેટરી ચાર્જ અને મિલકતને ગુનાહિત નુકસાન પહોંચાડવાના બે આરોપો માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. બેટરી ચાર્જમાંથી એક કથિત રીતે 17 વર્ષની છોકરીના ચહેરા પર મુક્કો મારવા માટે હતો. મીડિયાએ શરૂઆતમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે બેલનો અગાઉ કોઈ ગુનાહિત રેકોર્ડ નથી. 4 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, ન્યાયાધીશ મોફ્રેએ આ આધાર પર ષડયંત્રની સજાને ખાલી કરી દીધી કે બેલ પર કિશોર તરીકે કેસ ચલાવવો જોઈતો હતો, પરંતુ તેમણે બેટરીની સજાને ટકી રહેવા દીધી. બેલે તેની સજાની અપીલ કરી હતી, મુખ્યત્વે એ આધાર પર કે પુખ્ત વયના તરીકે તેના પર અયોગ્ય રીતે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. 14 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, લ્યુઇસિયાનાની થર્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે બેલની બેટરીની સજાને ફગાવી દીધી હતી, અને સંમત થયા હતા કે આ બાકી રહેલો આરોપ એ આરોપોમાંનો નથી કે જેના માટે કિશોર પર પુખ્ત વયના તરીકે કેસ ચલાવી શકાય. અપીલના ચુકાદાને પગલે, 21 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, ન્યાયાધીશ મોફ્રેએ બેલને સંભવિત આગળની અપીલ સુધી જામીન માટે પાત્ર બનવાની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. 26 સપ્ટેમ્બરના રોજ, પૅરિશ એટર્ની વોલ્ટર્સે જાહેરાત કરી હતી કે ફરિયાદી પક્ષ અપીલના ચુકાદાને અપીલ કરશે નહીં, પરંતુ બેલને કિશોર તરીકે અજમાવશે. બેલને 45,000 ડોલરના બોન્ડ પર મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, જે ઇલેક્ટ્રોનિક દેખરેખ હેઠળ અને પ્રોબેશન અધિકારીની દેખરેખ હેઠળ હતો. 11 ઓક્ટોબર, 2007ના રોજ, મોફ્રેને જાણવા મળ્યું કે બેલે અગાઉની માન્યતાઓ માટે તેની પ્રોબેશનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. ન્યાયાધીશે બેલને સરળ બૅટરીની બે ગણતરીઓ અને મિલકતના ગુનાહિત વિનાશની બે ગણતરીઓ પર કિશોર સુવિધામાં 18 મહિનાની સજા ફટકારી હતી અને બેલને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યો હતો. વોલ્ટર્સના જણાવ્યા અનુસાર, આ બાબત બાર્કર પરના હુમલા સાથે અસંબંધિત હતી અને બાર્કરની કાર્યવાહી દરમિયાન તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. બચાવ પક્ષે આ આધાર પર બાર્કરના આરોપોને નકારી કાઢવા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી કે બેલનો ફરીથી પ્રયાસ કરવો એ બેવડા જોખમ સમાન હશે. 8 નવેમ્બર, 2007ના રોજ, મોફ્રેએ દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. બાર્કર હુમલામાં બેલની ફરીથી સુનાવણી 6 ડિસેમ્બરના રોજ નક્કી કરવામાં આવી હતી. ટ્રાયલ શરૂ થયાના ત્રણ દિવસ પહેલા, તેણે બૅટરીના ઘટાડેલા ચાર્જ માટે દોષિત ઠરાવવામાં આવ્યો હતો, અને તેને 18 મહિનાની સજા કિશોર સુવિધામાં આપવામાં આવી હતી, જેમાં સમયની ચૂકવણીનો શ્રેય આપવામાં આવ્યો હતો. તે ટ્રાયલમાં અન્ય કોઈપણ હુમલાખોર પ્રતિવાદીઓ સામે સાક્ષી આપવા માટે સંમત થયા હતા. દલીલ કરારના ભાગરૂપે તમામ અપીલ રદ કરવામાં આવી હતી. 4 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, કાર્વિન જોન્સ અને થિયો શો સામેના આરોપોને ઘટાડીને સેકન્ડ ડિગ્રી બૅટરી અને કાવતરું કરવામાં આવ્યા હતા, જેમ કે 10 સપ્ટેમ્બરના રોજ રોબર્ટ બેઈલી, જુનિયર સામેના આરોપો હતા. બ્રાયન્ટ પુર્વિસને 7 નવેમ્બર, 2007ના રોજ બગડેલી બેટરી અને બગડેલી બેટરી કરવાના કાવતરાના ઓછા આરોપો પર દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને દોષિત ન હોવાનું કબૂલ્યું હતું. કારણ કે લ્યુઇસિયાનાનો કાયદો સત્તર વર્ષના યુવાનોને ફોજદારી ગુનાના હેતુઓ માટે પુખ્ત વયના માને છે, બેલની સજાને ઉથલાવતા અપીલના ચુકાદાથી આ ચારેય માટેના આરોપો પર કોઈ અસર થઈ ન હતી. મૌફ્રેને પોતાને અલગ કરવાની જરૂર પડે તે માટે વિવિધ દરખાસ્તોના ઠરાવને બાકી રાખીને કાર્યવાહી થોડા સમય માટે અટકાવી દેવામાં આવી હતી. 31 જુલાઈ, 2008ના રોજ ન્યાયાધીશ થોમસ યેગર દ્વારા પ્રતિવાદીઓ વિશે શંકાસ્પદ ટિપ્પણીઓ કરવા બદલ મોફ્રેને કેસમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. લ્યુઇસિયાના સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયાધીશ યેગરને 4 ઓગસ્ટ, 2008ના રોજ હસ્તાક્ષરિત આદેશ દ્વારા બાકીના પાંચ કેસોની સુનાવણી સોંપવામાં આવી હતી. વોલ્ટર્સે પીછેહઠના આદેશ સામે અપીલ કરી હતી, પરંતુ તેમની અપીલ 4 માર્ચ, 2009ના રોજ વિવાદાસ્પદ અથવા હવે સુસંગત ન હોવાનું કહીને ફગાવી દેવામાં આવી હતી, કારણ કે મોફ્રેએ 2008ના અંતમાં બેન્ચ છોડી દીધી હતી. 26 જૂન, 2009 ના રોજ, બાકીના પાંચ પ્રતિવાદીઓએ સરળ બૅટરીના ચાર્જ માટે "કોઈ હરીફાઈ નહીં" ની અરજી દાખલ કરી. અદાલતે તેમને આરોપ તરીકે દોષિત ઠેરવ્યા અને દરેકને $500 (જેલમાં વિતાવેલા સમયને કારણે શૉના સંદર્ભમાં માફ), અદાલતના ખર્ચ તરીકે ચૂકવવા માટે $500, બાર્કર પરિવારને ચૂકવવા માટે વળતર (જેની સાથે પ્રતિવાદીઓને કોઈ સંપર્ક ન કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો), અને સાત દિવસની દેખરેખ વગરની પ્રોબેશનની સજા ફટકારી હતી. પ્રતિવાદીઓના વકીલોએ બાર્કર પરિવાર અને નગરની માફી માંગતું નિવેદન વાંચ્યું હતું. બાર્કર દ્વારા વંશીય ઉપનામનો ઉપયોગ કરીને હુમલાને ઉશ્કેરવામાં આવ્યો હોવાની અફવાઓને સંબોધતા, તેઓએ પ્રતિવાદીઓ વતી કહ્યુંઃ સ્પષ્ટ કરવા માટે, અમારામાંથી કોઈએ જસ્ટિનને કોઈ પણ અપશબ્દનો ઉપયોગ કરતા અથવા એવું કંઈ કહેતા સાંભળ્યું નથી કે જે જસ્ટિન પર હુમલો કરતા માયકલ બેલને ન્યાયી ઠેરવે, ન તો અમારામાંથી કોઈએ જસ્ટિનને એવું કંઈ કરતા જોયા કે જેનાથી માયકલ પ્રતિક્રિયા આપે. અરજી અને સજાની અધ્યક્ષતા કરનાર યેગરે યુવાનોને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ ટાળવા અને કોર્ટમાં તેમના વતી આપેલા નિવેદનનો અસ્વીકાર ન કરવાનો પણ આદેશ આપ્યો હતો. 26 જૂનના રોજ, એવી જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે બાર્કર દ્વારા જેના સિક્સ સભ્યો સામેના દીવાની કેસને અપ્રગટ શરતો પર પતાવટ કરવામાં આવ્યો છે. શાળા બોર્ડ સામે તેમનો દીવાની કેસ પેન્ડિંગ હતો. મીડિયા કવરેજ સમાચાર કવરેજ શરૂઆતમાં, જેના સિક્સની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રીય મીડિયા દ્વારા મોટાભાગે અવગણના કરવામાં આવી હતી, જોકે તે સ્થાનિક સ્તરે અને લ્યુઇસિયાનામાં આવરી લેવામાં આવી હતી. ધ જેના ટાઇમ્સ અને ધ ટાઉન ટોક (એલેક્ઝાન્ડ્રિયા, લ્યુઇસિયાનામાં પ્રકાશિત પ્રાદેશિક અખબાર) બંનેએ તેની શરૂઆતથી જ વાર્તાને આવરી લીધી હતી. સંખ્યાબંધ આફ્રિકન-અમેરિકન બ્લોગરોએ પણ મુખ્યપ્રવાહના રાષ્ટ્રીય પ્રેસ કવરેજ પહેલાં વાર્તાને આવરી લીધી હતી. આ કેસનો પહેલો ભાગ બહારના સ્રોત દ્વારા 9 મે, 2007ના રોજ લેફ્ટ ટર્ન નામના એક નાના વૈકલ્પિક સમાચાર સામયિકમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. આ બાબતને આવરી લેનાર પ્રથમ મુખ્ય પ્રવાહનું યુ. એસ. પ્રિન્ટ મીડિયા આઉટલેટ શિકાગો ટ્રિબ્યુન હતું, જેના સાઉથવેસ્ટ બ્યુરો ચીફ હોવર્ડ વિટ્ટે 20 મેના રોજ વાર્તાને આવરી લેતા એક લેખ લખ્યો હતો. વિટ્ટે ટેક્સાસના મંત્રી એલન બીન પાસેથી પરિસ્થિતિનો સારાંશ મેળવ્યો હતો, જેમણે હિમાયત જૂથ ફ્રેન્ડ્સ ઓફ જસ્ટિસની સ્થાપના કરી હતી. જૂથે તેનો દસ્તાવેજ અન્ય પત્રકારો અને બ્લોગર્સને મોકલ્યો હતો. તેમાં બીને માંગ કરી હતી કે લાસેલ પૅરિશમાં ન હોય તેવા બહારના અધિકારીઓ આ કેસનો સામનો કરે અને પ્રતિવાદીઓની કોઈ કેદ ન થાય. બ્રિટનના ધ ઓબ્ઝર્વરે પણ 20 મેના રોજ આ કેસ પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો. 24 મેના રોજ બી. બી. સી. ના કાર્યક્રમ 'ધીસ વર્લ્ડ "નો એક ભાગ પ્રસારિત થયો હતો. જુલાઈ 2007માં આ કેસને વધુ વ્યાપક રાષ્ટ્રીય મીડિયા કવરેજ મળવાનું શરૂ થયું, જેમાં સી. એન. એન. એ જેના રહેવાસીઓ અને તેમાં સામેલ લોકોના માતા-પિતાનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો. ડીપ સાઉથના વંશીય ઇતિહાસને જોતાં, જેનાના ઘણા સમાચાર અહેવાલોએ નાગરિક અધિકાર ચળવળને વેગ આપ્યો, જેનો ઉલ્લેખ ઐતિહાસિક લિંચિંગ અથવા જિમ ક્રો તરીકે થાય છે. કેટલાક સૂત્રોએ મીડિયા દ્વારા અચોક્કસ રિપોર્ટિંગ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. એસોસિએટેડ પ્રેસે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં નોંધવામાં આવેલી વિવિધ રિપોર્ટિંગ ભૂલોની નોંધ લેવામાં આવી હતી, જેમાં વૃક્ષ "સફેદ વૃક્ષ" હતું કે કેમ, ઘોંઘાટની સંખ્યા અને ફાંસો લટકાવનાર વિદ્યાર્થીઓને આપવામાં આવતી શિસ્તનો સમાવેશ થાય છે. આના આધારે, એમટીવીએ ખોટી માહિતી માટે પીછેહઠ પોસ્ટ કરી હતી જે તેણે અન્ય સમાચાર સ્રોતોમાંથી કેસ પર અહેવાલ આપ્યો હતો. સ્તંભકારો અને સંપાદકીય ઘણા મુખ્ય સંપાદકીય પૃષ્ઠો અને સ્તંભકારો જેના સિક્સના સમર્થકો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા રહ્યા છે. તેઓએ આ કેસનો ઉપયોગ યુ. એસ. ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં જાતિવાદના વ્યાપક વલણોની ચર્ચા કરવા અને નવેસરથી નાગરિક અધિકાર ચળવળ માટે હાકલ કરવા માટે કર્યો છે. મોટાભાગના સંપાદકીય જેના રેલીના સમયની આસપાસ પ્રકાશિત થયા હતા. ધ ન્યૂ યોર્ક પોસ્ટે 23 સપ્ટેમ્બર, 2007ના સંપાદકીયમાં જણાવ્યું હતું કે, "આ અશ્વેત કિશોરો ન્યાયની કસુવાવડનો ભોગ બન્યા છે એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા વિના કહેવાતા જેના સિક્સના કેસની તપાસ કરવી અશક્ય છે, જેમાં સ્પષ્ટ રીતે કામ પર વંશીય બેવડા ધોરણ છે". બાયરન વિલિયમ્સે, હફીંગ્ટન પોસ્ટ પર લખતા, અર્બન લીગના 2005ના તારણનો ઉલ્લેખ કરનારા ઘણા લોકોમાંના એક હતા કે ઉગ્ર હુમલા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા સરેરાશ કાળા પુરુષને 48 મહિનાની જેલની સજા થાય છે, જે તુલનાત્મક શ્વેત માણસ કરતાં એક તૃતીયાંશ વધુ લાંબી છે. 2005ના અહેવાલમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે જે અશ્વેત પુરુષની ધરપકડ કરવામાં આવે છે તે એક જ ગુના માટે ધરપકડ કરાયેલા શ્વેત પુરુષ કરતાં જેલમાં જવાની શક્યતા ત્રણ ગણી વધારે હોય છે. સમાન આંકડાઓને ટાંકીને, સિંડિકેટેડ કટારલેખક ક્લેરેન્સ પેજે લખ્યું હતું કે "જેના 6 કૂચ માટેનો શ્રેષ્ઠ વારસો એક નવું આંદોલન હશે, જે આ સમય જ્યાં પણ દેખાય ત્યાં અસમાન ન્યાયને ઘટાડવા અને નાબૂદ કરવા માટે સમર્પિત છે. તેનું નેતૃત્વ કોણ કરે છે તેનાથી મને કોઈ ફરક પડતો નથી, પરંતુ તે માત્ર અશ્વેત લોકો માટે જ ન હોવો જોઈએ. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સમાં લખતા, હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર ઓર્લાન્ડો પેટરસને આ કેસનો ઉપયોગ "યુવાન અશ્વેત પુરુષોને નિયંત્રિત કરવાના" સાધન તરીકે જેલ પ્રણાલીના ઉપયોગને પ્રકાશિત કરવા માટે કર્યો હતો, જે વ્યાપક "તમામ વર્ગોના પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના સંબંધોમાં કટોકટી અને પરિણામે, અશ્વેત પારિવારિક જીવનની વિનાશક સ્થિતિ" નું એક પરિબળ છે. અન્ય સ્તંભકારોએ એવી દલીલ કરી છે કે મીડિયા કવરેજમાં અચોક્કસતા શહેરને અયોગ્ય રીતે કલંકિત કરે છે અને રાષ્ટ્રીય અતિશય પ્રતિક્રિયા તરફ દોરી જાય છે, જે 24 કલાકના સમાચાર ચક્રમાં વલણનો એક ભાગ છે. ડલ્લાસ મોર્નિંગ ન્યૂઝના કટારલેખક હીથર મેકડોનાલ્ડે ફાંસીની સજાને "ધિક્કારપાત્ર ઉશ્કેરણી" ગણાવીને વખોડી કાઢી હતી, અને કહ્યું હતું કે "મીડિયા, (જાતિ) ના હિમાયતીઓ અને ઉશ્કેરણીજનક રાજકારણીઓ અમેરિકા એક જાતિવાદી દેશ છે તેના કથિત પુરાવા પર દેખીતો આનંદ વ્યક્ત કરી રહ્યા છે". કેન્સાસ સિટી સ્ટારના એક સ્તંભમાં, જેસન વ્હિટલોકે વાર્તાના અહેવાલમાં હકીકતલક્ષી અચોક્કસતા તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. તેમણે બીન દ્વારા ન્યૂઝ આઉટલેટ્સમાં પ્રસારિત થયેલા ભાગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, "બીનની વાર્તા-તેના પોતાના સ્વીકાર દ્વારા-ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા અને જેનામાં સત્તામાં રહેલા લોકો પર આરોપ તરીકે ઘડવામાં આવી છે અને તેથી, વાર્તા અન્યાયી રીતે પક્ષપાતી છે". ધ જેના ટાઈમ્સના સહાયક સંપાદક ક્રેગ ફ્રેન્કલીન, જેઓ કહે છે કે તેઓ એકમાત્ર એવા લેખક છે જેમણે આ વાર્તાને તેની શરૂઆતથી આવરી લીધી છે, તેમણે ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરમાં લખ્યું હતું કે, "મેં વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વમાં આટલું અપમાન પહેલાં ક્યારેય જોયું નથી. દંતકથાઓએ હકીકતો બદલી નાંખ્યા. જેના વિશેનું સત્ય આખરે જાણી શકાશે. " જાહેર પ્રતિસાદ આ કેસએ પ્રતિક્રિયાઓ ઉશ્કેરી હતી કે જેના સિક્સ સામેના આરોપો અપ્રમાણસર અને વંશીય રીતે પ્રેરિત હતા. જેના સિક્સના ટેકેદારોએ ઓનલાઇન અરજીઓ પ્રસારિત કરી, કાનૂની બચાવ માટે નાણાં એકત્ર કર્યા અને 20 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ જેનામાં પ્રદર્શન કર્યું. આ કાર્યક્રમના વિરોધમાં હજારો લોકોએ કૂચ કરી હતી. જેના સિક્સના સમર્થનમાં 20 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ જેનામાં રેલીઓ યોજાઈ હતી, જે તારીખે બેલને સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. અંદાજે 15,000 થી 20,000 પ્રદર્શનકારીઓએ તે દિવસે રેલીમાં હાજરી આપી હતી, નાના શહેરની સુવિધાઓને ગંભીર રીતે ઓવરટેક્સ કરી હતી. પ્રદર્શનકારીઓએ લોસ એન્જલસ અને વોશિંગ્ટન ડી. સી. જેવા દૂરના શહેરોમાંથી બસો લીધી હતી. જેના તરફ જતા રસ્તાઓ પર ભીડને કારણે ઘણા પ્રદર્શનકારીઓ તેમના વાહનો છોડીને પગપાળા શહેરમાં જતા રહ્યા. હાજરી આપનારાઓમાં નાગરિક અધિકાર કાર્યકર્તાઓ જેસી જેક્સન, અલ શાર્પ્ટન અને માર્ટિન લ્યુથર કિંગ ત્રીજા અને રેપર્સ મોસ ડેફ અને સોલ્ટ-એન-પેપાનો સમાવેશ થાય છે. રેપર-અભિનેતા આઇસ ક્યુબે રેલીમાં હાજરી આપી હતી અને આર્થિક ટેકો આપ્યો હતો. એક આફ્રિકન અમેરિકન ડેરિલ હંટ, જેને 1984માં એક યુવાન શ્વેત અખબારના પત્રકારની બળાત્કાર અને હત્યા માટે ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, તેને મુખ્ય વક્તા તરીકે નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યો હતો. આલ્ફા ફી આલ્ફા બંધુત્વના જનરલ પ્રેસિડેન્ટ ડેરિલ મેથ્યુઝે પ્રદર્શનકારીઓને સંબોધન કર્યું હતું, જેમણે કહ્યું હતું કે, "એ જાણવું ગંભીર છે કે 2007માં માર્ટિન લ્યુથર કિંગનું સમાન વ્યવહાર, આદર, નિષ્પક્ષતા અને તકનું સ્વપ્ન હજુ પણ સાકાર થયું નથી". કલાત્મક શ્રદ્ધાંજલિ જેના સિક્સ કેસના જવાબમાં ઘણા ગીતો તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે. જ્હોન મેલ્લેનકેમ્પે "જેના, ટેક યોર નોઝ ડાઉન" જેવા ગીતો સાથે "જેના" નામનું ગીત અને વીડિયો બહાર પાડ્યું હતું, જેણે મીડિયાનું નોંધપાત્ર ધ્યાન ખેંચ્યું હતું અને જેને મેલ્લેનકેમ્પે "જાતિવાદની નિંદા" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. આ વિડિયો 1960ના દાયકાના વિડિયો સાથે જેના, હાઈસ્કૂલ અને વૃક્ષની છબીઓને જોડે છે, જેમાં નાગરિક અધિકાર કૂચ કરનારાઓ અને પોલીસની મારઝૂડ, જ્હોન એફ. કેનેડી અને માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયરનો બોલતા વીડિયો અને બેડીઓમાં કાળા માણસની છબીનો સમાવેશ થાય છે. ગીત અને વિડિયો જેનાના મેયર, મર્ફી આર. મેકમિલન તરફ દોરી ગયા, તેમણે એક નિવેદન બહાર પાડ્યું જેમાં તેમણે માનતા આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા જે વીડિયોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને ગર્ભિત હતા. વીએચ1 પર સોલ્ટ-એન-પેપા શોનો એક એપિસોડ જેના રેલીમાં ફિલ્માવવામાં આવ્યો હતો. બોમાની આર્માહે "જેના 6" નામનું ગીત બહાર પાડ્યું હતું. બ્લડ એટ ધ રૂટ એ ડોમિનિક મોરિસો દ્વારા જેના 6 વિશે લખાયેલું નાટક છે. બ્લડ એટ ધ રૂટનું પ્રીમિયર 28 માર્ચ, 2014ના રોજ પેન સ્ટેટ સેન્ટર સ્ટેજ ખાતે થયું હતું. આ વાર્તા જેના 6 ની એક બહેનના લેન્સ દ્વારા કહેવામાં આવી છે, જે હાઈ સ્કૂલમાં પણ ભણતી હતી. પ્રેક્ષકો ઘટનાઓની શ્રેણીનો અનુભવ કરી શકે છે જે બહુવિધ વિદ્યાર્થીઓના અનન્ય દ્રષ્ટિકોણથી માન્યતા તરફ દોરી જાય છે. તેણે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે પ્રવાસ કર્યો છે અને તેને "જાતિ અને ન્યાયના મુશ્કેલ અને આવશ્યક પ્રશ્નો પર વાતચીતને ઉત્પ્રેરિત કરવા" તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે. અન્ય પ્રતિક્રિયાઓ જેના સિક્સ કેસના જવાબમાં વિવિધ કાર્યવાહીની માંગ કરતી ઘણી ઓનલાઇન અરજીઓ ફેલાવવામાં આવી છે. ઓનલાઈન હિમાયત જૂથ કલર ઓફ ચેન્જ, જેણે અગાઉ હરિકેન કેટરિનાના પીડિતો માટે હિમાયત કરી હતી, તેણે ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની વોલ્ટર્સને તમામ આરોપો પાછા ખેંચવા અને ગવર્નર કેથલીન બ્લાન્કોને તેમના વર્તનની તપાસ કરવા હાકલ કરી હતી. કલર ઓફ ચેન્જે જેના સિક્સ કાનૂની બચાવ માટે 212,000 ડોલરથી વધુ એકત્ર કર્યા, મોટે ભાગે ઓનલાઇન દાન દ્વારા. જ્યારે એન. એ. એ. સી. પી. એ તેની વેબસાઇટ દ્વારા ભંડોળની લિંક પ્રદાન કરી હતી, શરૂઆતમાં, એન. એ. એ. સી. પી. જેના સિક્સ સપોર્ટ પેજ પરની દાન લિંક સંભવિત દાતાઓને સામાન્ય એન. એ. એ. સી. પી. દાન પૃષ્ઠ તરફ દોરી ગઈ હતી, જેમાં જેના સિક્સ માટે ભંડોળ નિયુક્ત કરવાની કોઈ રીત નહોતી. કાળા બ્લોગરોએ વાંધો ઉઠાવ્યો, અને ઘણા દિવસો પછી, સંરક્ષણ ભંડોળ સુધી પહોંચવા માટે લિંકમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો. સધર્ન પોવર્ટી લૉ સેન્ટરે દાઢીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, બેઇલીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે સ્થાનિક સંરક્ષણ સલાહકારની નિમણૂક કરી હતી અને એકંદર સંરક્ષણ વ્યૂહરચનાનું સંકલન કરવામાં મદદ કરી હતી. જેના સિક્સ રેલી પછીના મહિનાઓમાં, કાનૂની સંરક્ષણ ભંડોળના હિસાબ અને વિતરણ અંગે વિવાદ ઊભો થયો હતો. પૈસા વિશેના પ્રશ્નો સૌપ્રથમ રોબર્ટ બેઈલીના ભૂતપૂર્વ માયસ્પેસ એકાઉન્ટ પર પોસ્ટ કરેલા ફોટા દ્વારા ઉભા થયા હતા, જેમાં તેને તેના મોંમાં સેંકડો ડોલરના નોટ ભરેલા બતાવવામાં આવ્યા હતા. આ વિવાદ ત્યારે વધ્યો જ્યારે રેડિયો હોસ્ટ માઈકલ બૈસડેને કલર ઓફ ચેન્જ પર ભંડોળના તેમના ઉપયોગ સાથે "સંદિગ્ધ" હોવાનો આરોપ લગાવ્યો. કલર ઓફ ચેન્જે તેમની વેબ સાઇટ પર રદ કરાયેલા ચેકની લિંક્સ પોસ્ટ કરીને આરોપોને જવાબ આપ્યો. તેમના 10 નવેમ્બરના અહેવાલમાં, શિકાગો ટ્રિબ્યુનના સંવાદદાતા હોવર્ડ વિટ્ટે નોંધ્યું હતું કે કલર ઓફ ચેન્જ એકમાત્ર રાષ્ટ્રીય નાગરિક અધિકાર જૂથ હતું જે ભંડોળના તેમના ઉપયોગ સાથે સંપૂર્ણપણે પારદર્શક હતું. પરંતુ વિટ્ટે ભંડોળ વિશે વ્યાપક પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા, જે કુલ અડધા મિલિયન ડોલરથી વધુ હતા. તેમણે અહેવાલ આપ્યો હતો કે બેલના વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે તેમને હજુ સુધી તેમની પાસેથી કોઈ પૈસા મળ્યા નથી અને છ પરિવારોએ જાહેરમાં દાનનો હિસાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 22 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, એફ. બી. આઈ. એ શ્વેત વર્ચસ્વવાદી વેબસાઇટની તપાસ શરૂ કરી હતી જેમાં જેના સિક્સમાંથી પાંચના સરનામાં અને તેમના કેટલાક પરિવારોના ટેલિફોન નંબર "જો કોઈ ન્યાય આપવા માંગે તો" સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. એફબીઆઇના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે એજન્સીનું માનવું છે કે વેબસાઇટ "અનિવાર્યપણે તેમની લિંચિંગ માટે બોલાવે છે". નાગરિક અધિકારોના વકીલ અલ શાર્પ્ટને કહ્યું છે કે કેટલાક પરિવારોને સતત ધમકીભર્યા અને હેરાન કરનારા ફોન કોલ્સ મળ્યા છે. 25 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટીના અધ્યક્ષ, પ્રતિનિધિ જ્હોન કોનયર્સ (ડી) એ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ પર પગલાં લેવા દબાણ કરવાના ધ્યેય સાથે "જેના, લ્યુઇસિયાનામાં થયેલી ન્યાયની નિષ્ફળતા" તરીકે વર્ણવેલ મુદ્દાઓ પર કોંગ્રેસની સુનાવણી કરશે. સુનાવણી 16 ઓક્ટોબર, 2007 ના રોજ થઈ હતી; વોશિંગ્ટન અને શાર્પ્ટન, અન્ય લોકો વચ્ચે, જુબાની આપી હતી. વોલ્ટર્સને સાક્ષી આપવા માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું પરંતુ તેમણે ના પાડી હતી. સમિતિના મોટાભાગના રિપબ્લિકન સભ્યોએ હાજરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પ્રતિનિધિ શીલા જેક્સન લી (ડી-ટેક્સાસ) એ વોશિંગ્ટન અને ન્યાય વિભાગના અન્ય અધિકારીઓને કહ્યું, "તમને શરમ આવે છે. . એક માતાપિતા તરીકે, હું આંસુની ધાર પર છું ", અને કહ્યું," હું જાણવા માંગુ છું કે તમે માયચલ બેલને જેલમાંથી બહાર કાઢવા માટે શું કરવા જઈ રહ્યા છો! " યુ. એસ. એટર્ની વોશિંગ્ટને જવાબ આપ્યો કે આ બાબતમાં સંઘીય સરકારની મર્યાદિત ભૂમિકા છે. પ્રતિનિધિ લી અને કોંગ્રેશનલ બ્લેક કૉકસના અન્ય સભ્યોએ 19 ડિસેમ્બર, 2007ના રોજ નિવર્તમાન લ્યુઇસિયાનાના ગવર્નર બ્લાન્કોને જેના સિક્સને માફી આપવા હાકલ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "અમે માનીએ છીએ કે માયચલ બેલ અને જેના 6એ કરેલા કોઈપણ ઉલ્લંઘન માટે સમાજને પૂરતું દેવું ચૂકવ્યું છે". બ્લાન્કોની કચેરીએ જવાબ આપ્યો કે તે રાજ્ય માફી બોર્ડની ભલામણ વિના માફી આપી શકતી નથી, અને તે સંસ્થાની કોઈ બેઠક તેમની બાકીની મુદત દરમિયાન નક્કી કરવામાં આવી ન હતી. વોલ્ટર્સે ટિપ્પણી કરી હતી કે પ્રતિનિધિ લીનો "વંશીય સમાનતા માટેનો જુસ્સો પ્રશંસનીય છે, પરંતુ હકીકતોની તેમની સમજ નથી". તેમણે સંકેત આપ્યો હતો કે બાર્કર પરનો હુમલો માત્ર શાળાના આંગણાની લડાઈ નહોતી "પરંતુ એક યુવાન પર બિન ઉશ્કેરણીજનક, અણધાર્યો હુમલો હતો, જેને ફાંસો લટકાવવા સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી". ગવર્નર બ્લાન્કોનો કાર્યકાળ કોઈપણ માફી આપ્યા વિના સમાપ્ત થયો હતો. 31 જુલાઈ, 2007ના રોજ શાળાએ વિવાદાસ્પદ વૃક્ષને કાપી નાખ્યું હતું. સ્કૂલ બોર્ડના સભ્ય ફોલ્લરે કહ્યું, "તે જૂના વૃક્ષ વિશે કંઈ સકારાત્મક નથી. તે બધા નકારાત્મક છે. અને હું નવા શાળા મંડળમાં સેવા આપું છું, અને અમે કેટલીક બાબતો પર નવી શરૂઆત કરવા માંગીએ છીએ. ફોલ્લરના જણાવ્યા અનુસાર, આગ પછી શાળાના પુનઃનિર્માણ માટે રસ્તો બનાવવા માટે વૃક્ષને કાપી નાખવું પડ્યું હોત. અન્ય લોકોએ વિચાર્યું કે વૃક્ષને નીચે ઉતારવું એ જેનામાં જાતિવાદની કોઈપણ સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવાની અસરકારક રીત નથી. "તે સુંદર વૃક્ષને કાપી નાખવાથી સમસ્યાનું સમાધાન નહીં થાય", રોબર્ટ બેલીની માતા કેસેપ્ટલા બેલીએ કહ્યું. "તે હજુ પણ થયું". ઈમારતના અવશેષોને સાફ કરી દેવામાં આવ્યા છે અને પુનઃનિર્માણ માટે દરખાસ્ત સ્વીકારવામાં આવી છે. જોન્સ અને પુર્વિસે 13 ઓક્ટોબર, 2007ના રોજ એટલાન્ટામાં BET હિપ હોપ એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપી હતી અને તેમને વીડિયો ઓફ ધ યર માટે એવોર્ડ આપવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે બંને પ્રતિવાદીઓ મંચ પર બહાર આવ્યા ત્યારે તેમનું ઉભા રહીને અભિવાદન કરવામાં આવ્યું હતું. એમસી કેટ વિલિયમ્સે મજાકમાં કહ્યું, "તેઓ એટલા કડક નથી લાગતા, ખરું ને?" બંને સભ્યોએ પરિવાર, મિત્રો, "હિપ-હોપ નેશન" અને જેનામાં આવેલા લોકોનો આભાર માનતાં ભાષણો આપ્યા હતા. જસ્ટિન બાર્કર અને તેના માતા-પિતાએ 29 નવેમ્બર, 2007ના રોજ તેને મારવાના આરોપીઓના માતા-પિતા, જેના સિક્સના પુખ્ત સભ્યો (હુમલાના સમય મુજબ), માલ્કમ શો નામના વધારાના વિદ્યાર્થી અને લાસેલ પૅરિશ સ્કૂલ બોર્ડ સામે દીવાની દાવો દાખલ કર્યો હતો. ઇમર્જન્સી રૂમની મુલાકાતમાંથી બાર્કરના તબીબી બિલની કુલ રકમ 5,000 ડોલરથી વધુ હતી. મુકદ્દમામાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે લાસેલ પૅરિશ સ્કૂલ બોર્ડે વિદ્યાર્થીઓની અપૂરતી દેખરેખ રાખી હતી અને શિસ્ત જાળવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. બાર્કર્સ એવો પણ આક્ષેપ કરે છે કે શાળા બોર્ડે "જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ શાળાના મેદાનમાં હોય ત્યારે કહેવાતી ધમકીઓ અને અગાઉના હુમલાઓની વાસ્તવિક જાણકારી ધરાવતા અન્ય વિદ્યાર્થીઓને ધમકી આપવાની અને હુમલો કરવાની ખતરનાક પ્રવૃત્તિને નિરુત્સાહિત કરવાની" યોજનાનો અમલ કર્યો ન હતો. ફોજદારી કેસોનો ઉકેલ આવે ત્યાં સુધી આ કેસ અટકાવી દેવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે બાર્કર્સના વકીલને ખબર પડી કે જેસી રે બીઅર્ડ ખાનગી શાળા માટે ચૂકવણી કરવા માટે સંરક્ષણ ભંડોળ (જે સિવિલ દાવો હેઠળ સુશોભિત થઈ શકે છે) નો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, ત્યારે તેમણે કેસને આગળ વધારવાનું નક્કી કર્યું. બેલના સિવિલ એટર્ની દ્વારા સિવિલ કેસમાં મોફ્રેને અલગ કરવાની દરખાસ્તને પગલે, તે અલગ થવાની દરખાસ્તને સાંભળવા માટે ન્યાયાધીશની નિમણૂક બાકી હોવાથી કાર્યવાહી ફરીથી અટકાવી દેવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ મોફ્રે નિવૃત્ત થયા હતા. 16 માર્ચ, 2009ના રોજ ન્યાયાધીશ રોનાલ્ડ લેવેલિયનને દીવાની કેસની સુનાવણી સોંપવામાં આવી હતી. 26 જૂન, 2009ના રોજ, ન્યાયાધીશ લેવેલિયને જેના સિક્સ સામે બાર્કરના દાવાઓના સમાધાનને મંજૂરી આપી હતી, જોકે શાળા બોર્ડ સામેનો દાવો બાકી રહ્યો હતો. જેના સિક્સની અનુગામી પ્રવૃત્તિઓ 6 ઓગસ્ટના રોજ, જજ યેગરે બીઅર્ડની પ્રોબેશન સમાપ્ત કરી (તે બાર્કરની ઘટનામાં તેની જામીન મુક્તિની શરતો હેઠળ રહ્યો) જેથી તે કનેક્ટિકટમાં કેન્ટરબરી સ્કૂલમાં હાજરી આપી શકે. $39,900 વાર્ષિક ટ્યુશનમાંથી અડધી રકમ જેના સિક્સ ડિફેન્સ ફંડના નાણાંથી ચૂકવવામાં આવી હતી. કેન્ટરબરી ખાતે, બિયર્ડ બાસ્કેટબોલ, બેઝબોલ અને ફૂટબોલ ટીમોમાં રમ્યા હતા અને 2010માં સ્નાતક થયા હતા. 10 મેના રોજ, બેલને લ્યુઇસિયાનાના ઓલામાં ઝડપ વધારવા અને સપ્તાહના અંતે તેની સજા દરમિયાન યોગ્ય વાહન વીમો ન રાખવા બદલ રોકવામાં આવ્યો હતો. 24 ઓગસ્ટ, 2008ના રોજ સીએનએન પર પ્રસારિત એક મુલાકાતમાં, બેલે 2006માં બાર્કર પર હુમલો કર્યો હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું અને જેનાને "એક વાસ્તવિક જાતિવાદી નગર" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. 27 ઓગસ્ટ, 2008ના રોજ, લ્યુઇસિયાના હાઈ સ્કૂલ એથલેટિક એસોસિએશને એથલેટિક લાયકાતના વધારાના વર્ષ માટે બેલની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. બેલના પિતા માર્કસ જોન્સે અસ્વીકાર માટે દલીલ કરાર સમયે બેલના વકીલને દોષી ઠેરવ્યા હતા. જોન્સે કહ્યું, "જો તે તેના વકીલ માટે ન હોત, તો માયચલ ફૂટબોલ રમી શક્યો હોત". "તેઓએ તેને તે દલીલ કરાર કરવા માટે દબાણ કર્યું. જો તેમણે તે અરજી ન લીધી હોત, તો તેઓ અત્યારે જે સ્થિતિમાં છે તે સ્થિતિમાં ન હોત. 2014માં, બેલ બેટન રગમાં સધર્ન યુનિવર્સિટીમાં ભણતા હતા. રોબર્ટ બેઈલીએ જ્યોર્જિયાના કોલંબસમાં શો હાઇસ્કૂલમાં ઉચ્ચ શાળામાં અભ્યાસ કર્યો હતો, જ્યાં તેમને ફૂટબોલ રમવા માટે વધારાના વર્ષની પાત્રતા આપવામાં આવી હતી. થિયો શો અન્ય ઉચ્ચ શાળામાં વર્ગોમાં હાજરી આપવા સક્ષમ હતા અને તેમનો શ્રેય જેનાને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે જેના હાઈ સ્કૂલ ડિપ્લોમા મેળવ્યો હતો, જોકે તેમણે અન્ય શાળામાં સ્નાતક સમારંભમાં ભાગ લીધો હતો. 3 જૂન, 2018 ના રોજ, તેમણે ગેટ્સ પબ્લિક સર્વિસ લો સ્કોલર તરીકે સંપૂર્ણ શિષ્યવૃત્તિ પ્રાપ્ત કરીને યુનિવર્સિટી ઓફ વોશિંગ્ટન સ્કૂલ ઓફ લોમાંથી સ્નાતક થયા. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ કેસના વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો અને ધ ટાઉન ટોક (એલેક્ઝાન્ડ્રિયા, લ્યુઇસિયાના) ના સ્થાનિક કવરેજ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ પેજ ઓન ધ જેના સિક્સ વિવાદ એન. પી. આર. કવરેજ ઓફ ધ જેના સિક્સ ગેબ્રિએલ જે. ચિન, ધ જેના સિક્સ એન્ડ ધ હિસ્ટ્રી ઓફ રેસિયલી કોમ્પ્રોમિઝ્ડ જસ્ટિસ ઇન લ્યુઇસિયાના, 44 હાર્વર્ડ સિવિલ રાઇટ્સ-સિવિલ લિબર્ટીઝ લો રિવ્યૂ 361 (2009). ડિસેમ્બર 2006માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આફ્રિકન-અમેરિકન લોકોમાં ગુનાઓ લ્યુઇસિયાનામાં હુમલાના ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા અમેરિકન લોકો પ્રતિવાદીઓના જૂથો કિશોર કાયદો લાસેલ પૅરિશ, લ્યુઇસિયાનામાં 21મી સદીના અમેરિકન ટ્રાયલ્સ આફ્રિકન-અમેરિકન ઇતિહાસમાં પોસ્ટ-સિવિલ રાઇટ્સ યુગ 2006માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિવાદો