Paulette Caveat
પાઉલેટ કેસ એ કેનેડા સરકાર અને ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોમાં ડેનેસોલિન (એનડબલ્યુટી) વચ્ચે સંધિ 8 અને સંધિ 11 ના વિવિધ અર્થઘટનોને લગતી કાનૂની ચેતવણી દાખલ કરવાનો સંદર્ભ આપે છે. 1973માં, ફોર્ટ સ્મિથના વડા ફ્રાન્કોઇસ પાઉલેટે, સોળ એનડબલ્યુટી વડાઓ સાથે, ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોમાં જમીનમાં કાનૂની હિત મેળવવા માટે યલોનાઇફ, ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોમાં ચેતવણી દાખલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. વડાઓએ તેમના આદિવાસી અધિકારોના આધારે જમીન પર દાવો કર્યો હતો અને પ્રસ્તાવિત મેકેન્ઝી વેલી પાઇપલાઇનના નિર્માણને અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પ્રાદેશિક સરકારે આ ચેતવણીને ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોની સર્વોચ્ચ અદાલતને મોકલી હતી. તે સમયે તે અદાલતના એકમાત્ર વર્તમાન ન્યાયાધીશ ન્યાયમૂર્તિ વિલિયમ મોરોએ સંધિ 8 અને સંધિ 11ના હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ અનુક્રમે 1900 અને 1921માં હસ્તાક્ષર કરેલી સંધિઓનો અર્થ સંપૂર્ણપણે સમજી લીધો હતો કે કેમ તે સ્થાપિત કરવા માટે છ સપ્તાહની સુનાવણી પ્રક્રિયા હાથ ધરી હતી. ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોમાં સંખ્યાબંધ સમુદાયોમાં સુનાવણીઓ યોજવામાં આવી હતી (કેટલીક માત્ર વિમાન દ્વારા સુલભ), કેટલીક સુનાવણીઓ અનૌપચારિક સેટિંગ્સમાં યોજવામાં આવી હતી. ઘણા સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે ડેનેસોલિનના હસ્તાક્ષરકર્તાઓ માનતા ન હતા કે સંધિ 8 અને સંધિ 11એ જમીન પરના તેમના આદિવાસી અધિકારોને નાબૂદ કરી દીધા હતા અને સંધિઓ અધૂરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ મોરો આ સાક્ષીઓ સાથે સંમત થયા અને ચુકાદો આપ્યો કે વડાઓએ ચેતવણી દાખલ કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં એબોરિજિનલ અધિકારોનો દાવો કરવા માટે કેસ સ્થાપિત કર્યો હતો. જો કે કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચેતવણી નોંધાવવાની ક્ષમતાને ઉથલાવી દીધી હતી, તેમ છતાં આદિવાસી અધિકારોના સંદર્ભમાં ન્યાયમૂર્તિ મોરોના તારણોને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા ન હતા. પાઉલેટ કેસના પરિણામે ડેને/મેટિસ વ્યાપક જમીન દાવા પ્રક્રિયાની શરૂઆત થઈ. પાઉલેટ અને કાલ્ડરના કેસોએ કેનેડા સરકારને પ્રસ્તાવિત મેકેન્ઝી વેલી પાઇપલાઇન (સુનાવણી જે બર્જર તપાસ તરીકે જાણીતી બની) પર જાહેર સુનાવણી કરવા માટે પ્રેરિત કરી. બાહ્ય કડીઓ મોરોના 59 પાનાના શાસક સંદર્ભો પ્રથમ રાષ્ટ્રનો ઇતિહાસ કેનેડામાં એબોરિજિનલ ટાઇટલ કેસ કાયદો ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોનો ઇતિહાસ ડેને 1973 કેનેડામાં કેસ કાયદો કેનેડામાં નેચરલ ગેસ પાઇપલાઇન સ્વદેશી લોકો અને પર્યાવરણ સંધિ કાયદો