Offender profiling
અપરાધી પ્રોફાઇલિંગ, જેને ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે સંભવિત શંકાસ્પદોને ઓળખવા માટે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી તપાસ વ્યૂહરચના છે અને તપાસકર્તાઓ દ્વારા તે જ ગુનેગાર દ્વારા આચરવામાં આવેલા કેસોને જોડવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. બહુવિધ ગુનાઓ ચોક્કસ ગુનેગાર સાથે જોડાયેલા હોઈ શકે છે અને ઓળખ કરાયેલા ગુનેગારની ભાવિ ક્રિયાઓની આગાહી કરવા માટે પ્રોફાઇલનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. આધુનિક પ્રોફાઇલિંગના પૂર્વજ, આર. રેસલર (એફબીઆઇ), પ્રોફાઇલિંગને વ્યક્તિના તમામ મનોવૈજ્ઞાનિક લાક્ષણિકતાઓને ઓળખવાની પ્રક્રિયા તરીકે માનતા હતા, જે તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓના વિશ્લેષણના આધારે વ્યક્તિત્વનું સામાન્ય વર્ણન બનાવે છે. આર. એસ. અનુસાર, ઇતિહાસ પ્રોફાઇલિંગના ઉપયોગનો સૌથી દૂરનો સંદર્ભ છે. ફેલ્ડમેન, ક્વિન્ટીલિયનનો નિબંધ "સ્પીકરને સૂચના" છે, જે ઇ. સ. 1લી સદીમાં લખાયો હતો, જેમાં તે સમયે લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા હાવભાવ વિશેની માહિતીનો સમાવેશ થાય છે. એમ. વુડવર્થ અને એસ. પોર્ટર માને છે કે પ્રોફાઇલિંગના વિષય પરના પ્રથમ વિકાસને 15મી સદીમાં લખાયેલ કુખ્યાત "હેમર ઓફ વિટ્ચ્સ" તરીકે ગણવો જોઈએ, કારણ કે તેમાં ડાકણોની મનોવૈજ્ઞાનિક રૂપરેખાઓ છે. એવો પણ અભિપ્રાય છે કે પ્રથમ "વ્યાવસાયિક પ્રોફાઇલર" "એલન એડગર પો" મર્ડર ઇન ધ રુ મોર્ગ "(1841 માં પ્રકાશિત) ના સાહિત્યિક નાયક હતા, જેમણે ખૂનીના મનોવૈજ્ઞાનિક ચિત્રના નિર્માણની પદ્ધતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો. વૈજ્ઞાનિક અભિગમ સાથેનું પ્રથમ કાર્ય (19મી સદીના સ્તરે) ડાર્વિનનું પુસ્તક "મનુષ્યો અને પ્રાણીઓમાં લાગણીઓનું અભિવ્યક્તિ" (1872) હતું. તેમાં માત્ર બાહ્ય અભિવ્યક્તિઓનું વર્ણન હતું, પરંતુ તે પહેલેથી જ એક પદ્ધતિસરનું હતું-આ મુદ્દાના વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસની શરૂઆત. 1880ના દાયકામાં અનેક વેશ્યાઓની હત્યા કરનાર સીરીયલ કિલર જેક ધ રિપરના વ્યક્તિત્વ પર મેટ્રોપોલિટન પોલીસના જાસૂસો દ્વારા પ્રથમ ગુનેગારની રૂપરેખા તૈયાર કરવામાં આવી હતી. પોલીસ સર્જન થોમસ બોન્ડને ખૂનીની શસ્ત્રક્રિયાની કુશળતા અને જ્ઞાનની હદ પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. બોન્ડનું મૂલ્યાંકન સૌથી વધુ વિકૃત પીડિતની પોતાની તપાસ અને અગાઉની ચાર માન્ય હત્યાઓની પોસ્ટમોર્ટમ નોંધો પર આધારિત હતું. 10 નવેમ્બર, 1888ની તેમની નોંધોમાં, બોન્ડે હત્યાના જાતીય સ્વભાવનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં દેખીતી રીતે સ્ત્રીદ્વેષ અને ગુસ્સાના તત્વોનો સમાવેશ થાય છે. બોન્ડે હત્યાનું પુનઃનિર્માણ કરવાનો અને ગુનેગારની વર્તણૂકનું અર્થઘટન કરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો. થિયરી સાયકોલોજીકલ પ્રોફાઇલિંગને શંકાસ્પદ ઓળખની એક પદ્ધતિ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે જે ગુનાના સ્થળે કરવામાં આવેલી અથવા છોડી દેવાયેલી વસ્તુઓના આધારે વ્યક્તિની માનસિક, ભાવનાત્મક અને વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓને ઓળખવાનો પ્રયાસ કરે છે. જ્યારે ગુનેગાર પ્રોફાઇલિંગની વાત આવે છે ત્યારે બે મુખ્ય ધારણાઓ કરવામાં આવે છેઃ વર્તણૂકીય સુસંગતતા અને સમરૂપતા. વર્તણૂકની સુસંગતતા એ વિચાર છે કે ગુનેગારના ગુનાઓ એકબીજા જેવા જ હોય છે. હોમોલોજી એ વિચાર છે કે સમાન ગુનાઓ સમાન અપરાધીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે. મૂળભૂત ધારણાઓ કે જેના પર ગુનેગારની રૂપરેખા આધાર રાખે છે, જેમ કે સમરૂપતા ધારણા, મનોવિજ્ઞાન અને વર્તણૂકીય વિજ્ઞાનમાં પ્રગતિ દ્વારા જૂની સાબિત થઈ છે. મોટાભાગના પ્રોફાઇલિંગ અભિગમો ધારે છે કે વર્તન મુખ્યત્વે વ્યક્તિત્વ દ્વારા નક્કી થાય છે, પરિસ્થિતિજન્ય પરિબળો દ્વારા નહીં, એવી ધારણા છે કે મનોવૈજ્ઞાનિક સંશોધનોએ 1960ના દાયકાથી ભૂલ તરીકે માન્યતા આપી છે. રૂપરેખાકારો રૂપરેખાઓની ચોકસાઈના અભ્યાસમાં ભાગ લેવા માટે ખૂબ જ અનિચ્છા ધરાવતા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે. 2021ના એક લેખમાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે 243માંથી લગભગ 188 કેસ ક્રિમિનલ પ્રોફાઇલિંગની મદદથી ઉકેલવામાં આવ્યા હતા. ટીકા, જો કે ગુનેગાર પ્રોફાઇલિંગની પ્રથાનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તેનો પ્રચાર કરવામાં આવે છે અને વૈશ્વિક સ્તરે સંશોધન કરવામાં આવે છે, તેમ છતાં ગુનાહિત તપાસમાં મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રોફાઇલિંગની માન્યતાને ટેકો આપવા માટે પ્રયોગમૂલક સંશોધન અથવા પુરાવાનો નોંધપાત્ર અભાવ છે. ટીકાકારો સામાન્ય રીતે પોલીસ તપાસમાં પૂરી પાડવામાં આવતી ફોજદારી પ્રોફાઇલની વિશ્વસનીયતા, માન્યતા અને ઉપયોગિતા પર સવાલ ઉઠાવે છે. વર્ષોથી પણ સામાન્ય ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગ પદ્ધતિઓ બદલાઈ છે અને નબળી વ્યાખ્યાઓને કારણે તેને નીચું જોવામાં આવે છે જે ગુનેગારની વર્તણૂકો, ધારણાઓ અને ગુનેગારની ક્રિયાઓ અને લાક્ષણિકતાઓની તેમની સાયકોડાયનેમિક પ્રક્રિયાને અલગ પાડે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અપરાધીઓ પર નબળી અને ગેરમાર્ગે દોરનારી રૂપરેખાઓ તરફ દોરી જાય છે કારણ કે તે ગુનેગાર પર સંશોધન કરતા એક પ્રોફાઇલરના મંતવ્યો અને નિર્ણયો પર આધારિત હોય છે. પ્રોફાઇલિંગની અસરકારકતામાં 2007-2008 માં સંશોધનોએ સંશોધકોને આ પ્રથાને સ્યુડોસાયન્ટિફિક તરીકે લેબલ કરવા માટે પ્રેરિત કરી છે. તે સમયે, ધ ન્યૂ યોર્કરના માલ્કમ ગ્લેડવેલે રૂપરેખાઓની સરખામણી જ્યોતિષવિદ્યા અને ઠંડા વાંચન સાથે કરી હતી. અન્ય વિવેચકોએ ગુનાહિત પ્રોફાઇલિંગને વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને સમર્થનના અભાવ પાછળ છુપાયેલા તપાસ સાધન તરીકે વર્ણવ્યું હતું. અનિયંત્રિત ઉપયોગ ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગનો વ્યવસાય અત્યંત અનિયંત્રિત છે. કોઈ સંચાલક મંડળ નથી કે જે નક્કી કરે કે કોણ ફોજદારી પ્રોફાઇલર બનવા માટે લાયક છે અને કોણ નથી, અને તેથી જેઓ પોતાને ગુનાહિત પ્રોફાઇલર તરીકે ઓળખે છે તેઓ ઓછામાં ઓછા ગુનાહિત તપાસના ક્ષેત્રમાં વ્યાપક અનુભવ ધરાવતી વ્યક્તિથી લઇને હોઈ શકે છે. ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગના ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાત શું બનાવે છે તે માપદંડના અભાવ ઉપરાંત, ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગની ચોકસાઈને ટેકો આપતા બહુ ઓછા પ્રયોગમૂલક પુરાવા છે. ગુનાહિત રૂપરેખાકરણ માટે ઉપાખ્યાનાત્મક સમર્થન પુષ્કળ પ્રમાણમાં છે, જેમાંથી મોટાભાગના ગુનાહિત રૂપરેખાકારોના પ્રદર્શન અંગે પોલીસ અધિકારીઓ અને તપાસકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અહેવાલોમાંથી ઉદ્ભવે છે. જો કે, કાયદા અમલીકરણ એજન્ટો ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગના ઉપયોગને મોટા પ્રમાણમાં ટેકો આપતા હોવાનું જાણવા મળ્યું છે, પરંતુ અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે જાસૂસો પોતે નબળા પ્રોફાઇલર છે. એક અભ્યાસમાં પોલીસ અધિકારીઓને એક જ ગુનેગાર માટે બે અલગ અલગ રૂપરેખાઓ રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી દરેક અધિકારીઓના પોતાના વર્ણનથી ઘણી અલગ હતી. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે અધિકારીઓ એ નક્કી કરવામાં અસમર્થ હતા કે એક પ્રોફાઇલ બીજા કરતા વધુ સચોટ છે કે નહીં, અને લાગ્યું કે તમામ પ્રોફાઇલ ગુનેગારનું સચોટ વર્ણન કરે છે. અધિકારીઓ તેઓ જે પણ રૂપરેખા જુએ તેમાં સત્ય શોધવામાં સક્ષમ હતા, તેઓ માનતા હતા કે તે ગુનેગારનું સચોટ વર્ણન કરે છે, જે બાર્નમ અસરની હાજરી દર્શાવે છે. વધુમાં, પ્રોફાઇલની ચોકસાઈ અંગેના તપાસકર્તાના ચુકાદાને માહિતીના કથિત સ્રોત દ્વારા અસર થાય છે; જો અધિકારી માને છે કે પ્રોફાઇલ "નિષ્ણાત" અથવા "વ્યાવસાયિક" દ્વારા લખવામાં આવી હતી, તો તેઓ તેને સલાહકાર તરીકે ઓળખાતી વ્યક્તિ દ્વારા લખાયેલી પ્રોફાઇલ કરતાં વધુ સચોટ માને તેવી શક્યતા છે. આ એક વાસ્તવિક સમસ્યા ઊભી કરે છે જ્યારે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે કે એવા કોઈ સાચા માપદંડ નથી કે જે નક્કી કરે કે કોને "વ્યાવસાયિક" ફોજદારી રૂપરેખાકાર ગણી શકાય, અને જ્યારે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે કે ગુનાહિત રૂપરેખાકરણ માટેનું સમર્થન મોટે ભાગે પોલીસ અધિકારીઓના અભિપ્રાય પર આધારિત છે. લાક્ષણિકતાઓ પ્રોફાઇલિંગમાં સૌથી વધુ નિયમિત રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી ટાઇપોલોજી એ ગુનાના દ્રશ્યોને વર્ગીકૃત કરે છે, અને વિસ્તરણ દ્વારા ગુનેગારની વ્યક્તિત્વને "સંગઠિત" અથવા "અવ્યવસ્થિત" તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. સંગઠિત/અવ્યવસ્થિત દ્વિભાજન અનુસાર ગુનાના દ્રશ્યોને વર્ગીકૃત કરવાનો વિચાર એફબીઆઇ પ્રોફાઇલર રોય હેઝલવુડને શ્રેય આપવામાં આવે છે. રોબર્ટ કેપેલ અને રિચાર્ડ વોલ્ટર દ્વારા હિમાયત કરાયેલ શ્રેણીબદ્ધ જાતીય હત્યાના પ્રકારો તેમને શક્તિ-અડગ, શક્તિ-આશ્વાસન, ક્રોધ-પ્રતિકારક અથવા ક્રોધ-ઉત્તેજના તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. ક્રિમિનલ પ્રોફાઇલિંગ ભૂતપૂર્વ અથવા ભૂતપૂર્વ પોસ્ટ પણ હોઈ શકે છે. ગુનેગારની વર્ણનાત્મક રૂપરેખાકરણ એ પૂર્વ-પોસ્ટ રૂપરેખાકરણનો એક પ્રકાર છે, અને તેનો ઉપયોગ સીરીયલ કિલરને ફરીથી પ્રહાર કરતા અટકાવવા માટે થઈ શકે છે. અભિગમો અપરાધી પ્રોફાઇલિંગના ક્ષેત્રમાં ત્રણ અગ્રણી અભિગમો છેઃ ફોજદારી તપાસ અભિગમ, ક્લિનિકલ વ્યવસાયી અભિગમ અને વૈજ્ઞાનિક આંકડાકીય અભિગમ. ફોજદારી તપાસ અભિગમ એ છે જેનો ઉપયોગ કાયદા અમલીકરણ દ્વારા અને ખાસ કરીને એફબીઆઇની અંદર વર્તણૂકીય વિશ્લેષણ એકમ (બીએયુ) દ્વારા કરવામાં આવે છે. બી. એ. યુ. "કાયદાના અમલીકરણ એજન્સીઓને ગુના દરમિયાન ગુનેગારના વર્તન અને ગુના દરમિયાન ગુનેગાર અને પીડિત વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનું અર્થઘટન કરીને અને ગુનાના દ્રશ્યમાં વ્યક્ત કરીને, ગુનાહિત કૃત્યની સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન દ્વારા સહાય કરે છે". ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિશનર અભિગમ દરેક કેસને અનન્ય તરીકે જોવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે અભિગમને ખૂબ જ વ્યક્તિગત બનાવે છે. એક વ્યવસાયી, ટર્કો, માનતા હતા કે તમામ હિંસક ગુનાઓ માતા-બાળક સંઘર્ષનું પરિણામ છે જ્યાં મહિલા પીડિતો ગુનેગારની માતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આને મનોદૈહિક અભિગમ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. અન્ય વ્યવસાયી, કોપ્સને પ્રોફાઇલિંગ માટેના કેટલાક સિદ્ધાંતો દર્શાવ્યા હતા જેમાં કસ્ટમ મેડ, ઇન્ટરેક્ટિવ અને રિફ્લેક્સિવનો સમાવેશ થાય છે. આ સિદ્ધાંતોનું પાલન કરીને, પ્રોફાઇલમાં એવી સલાહનો સમાવેશ થવો જોઈએ જે અનન્ય હોય અને રૂઢિચુસ્ત ન હોય, બુદ્ધિના તમામ સ્તરો માટે સમજવામાં સરળ હોવી જોઈએ, અને પ્રોફાઇલના તમામ ઘટકોએ એકબીજાને પ્રભાવિત કરવી જોઈએ. વૈજ્ઞાનિક અભિગમ વર્તણૂકોના બહુવિધ વિશ્લેષણ અને ગુનાના દ્રશ્યમાંથી અન્ય કોઈપણ માહિતી પર ભારે આધાર રાખે છે જે ગુનેગારની લાક્ષણિકતાઓ અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રક્રિયાઓ તરફ દોરી શકે છે. આ અભિગમ અનુસાર, પ્રોફાઇલના ઘટકો વિશ્લેષણના પરિણામોની સરખામણી અગાઉ પકડાયેલા અપરાધીઓ સાથે કરીને વિકસાવવામાં આવે છે. વિલ્સન, લિનકોન અને કોક્સિસ પ્રોફાઇલિંગના ત્રણ મુખ્ય દાખલાઓની યાદી આપે છેઃ નિદાન મૂલ્યાંકન, ગુના દ્રશ્ય વિશ્લેષણ અને તપાસ મનોવિજ્ઞાન. એન્સવર્થે ચાર ઓળખી કાઢ્યાંઃ ક્લિનિકલ પ્રોફાઇલિંગ (નિદાન મૂલ્યાંકનનો પર્યાય), ટાઇપોલોજિકલ પ્રોફાઇલિંગ (ગુના દ્રશ્ય વિશ્લેષણનો પર્યાય), તપાસ મનોવિજ્ઞાન અને ભૌગોલિક પ્રોફાઇલિંગ. પ્રોફાઇલિંગના પાંચ પગલાંઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ એક-ગુનાહિત કૃત્યનું વિશ્લેષણ કરવું અને તેની સરખામણી ભૂતકાળમાં સમાન ગુનાઓ સાથે કરવી. બે-વાસ્તવિક ગુનાના દ્રશ્યનું ઊંડાણપૂર્વકનું વિશ્લેષણ, ત્રણ-સંભવિત હેતુઓ અને જોડાણો માટે પીડિતની પૃષ્ઠભૂમિ અને પ્રવૃત્તિઓને ધ્યાનમાં રાખીને, ચાર-અન્ય સંભવિત હેતુઓને ધ્યાનમાં રાખીને. પાંચ-સંભવિત ગુનેગારનું વર્ણન વિકસાવવું જેની સરખામણી અગાઉના કેસો સાથે કરી શકાય. એક પ્રકારની ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગને જોડાણ વિશ્લેષણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ગેરાર્ડ એન. લાબુશેન જોડાણ વિશ્લેષણને "વર્તણૂકીય વિશ્લેષણના એક સ્વરૂપ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેનો ઉપયોગ એક ગુનેગાર દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓની શ્રેણીની શક્યતા નક્કી કરવા માટે થાય છે". ગુનેગારની ગુનાની રીતના ઘણા પાસાઓ જેમ કે મોડસ ઓપરેન્ડી (એમઓ), ધાર્મિક અથવા કાલ્પનિક-આધારિત વર્તણૂકો પ્રદર્શિત કરવી અને ગુનેગારની સહી, જોડાણ વિશ્લેષણ માટે આધાર સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરે છે. ગુનેગારની કાર્યપદ્ધતિ એ પીડિતની હત્યા દરમિયાનની આદતો અથવા વૃત્તિઓ છે. ગુનેગારની સહી એ દરેક હત્યામાં અનન્ય સમાનતા છે. મુખ્યત્વે, જોડાણ વિશ્લેષણનો ઉપયોગ ત્યારે થાય છે જ્યારે ડીએનએ જેવા ભૌતિક પુરાવા એકત્રિત કરી શકાતા નથી. લાબુશેન જણાવે છે કે ગુનેગારની ગુનાની પેટર્નના આ પાસાઓને એકત્રિત કરવા અને તેનો સમાવેશ કરવા માટે, તપાસકર્તાઓએ પાંચ મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયાઓમાં જોડાવું જોઈએઃ એક-બહુવિધ સ્રોતોમાંથી માહિતી મેળવવી. બે-માહિતીની સમીક્ષા કરવી અને સમગ્ર શ્રેણીમાં દરેક ગુનાની નોંધપાત્ર લાક્ષણિકતાઓ ઓળખવી. ત્રણ-નોંધપાત્ર લાક્ષણિકતાઓને કાર્યપદ્ધતિ અથવા ધાર્મિક વિધિ તરીકે વર્ગીકૃત કરવી. ચાર-હસ્તાક્ષર અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે સમગ્ર શ્રેણીમાં કાર્યપદ્ધતિ અને ધાર્મિક અથવા કાલ્પનિક-આધારિત સુવિધાઓના સંયોજનની તુલના કરવી. પાંચ-તારણો પર પ્રકાશ પાડતો લેખિત અહેવાલ તૈયાર કરવો. એફબીઆઇ પદ્ધતિ ફોજદારી પ્રોફાઇલ વિકસાવવા માટે છ તબક્કાઓ છેઃ પ્રોફાઇલિંગ ઇનપુટ્સ, નિર્ણય પ્રક્રિયા મોડેલ્સ, ગુનાનું મૂલ્યાંકન, ફોજદારી પ્રોફાઇલિંગ, તપાસ અને આશંકા. એફબીઆઇ અને બીએયુ વ્હાઇટ કોલર અને શ્રેણીબદ્ધ હત્યા જેવા ગુનાઓની ચોક્કસ શ્રેણીઓનો અભ્યાસ કરે છે. એક ઇટાલિયન મનોવૈજ્ઞાનિક સિઝારે લોમ્બ્રોસો (1835-1909) એક ગુનાશાસ્ત્રી હતા જેમણે વય, લિંગ, શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ, શિક્ષણ અને ભૌગોલિક ક્ષેત્રના આધારે ગુનેગારોને ઔપચારિક રીતે વર્ગીકૃત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ સમાન લાક્ષણિકતાઓની સરખામણી કરતી વખતે, તેઓ ગુનાહિત વર્તનની પ્રેરણાના મૂળને વધુ સારી રીતે સમજી શક્યા અને 1876માં તેમણે ધ ક્રિમિનલ મેન પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું. લોમ્બ્રોસોએ 383 ઇટાલિયન કેદીઓનો અભ્યાસ કર્યો. તેમના અભ્યાસના આધારે તેમણે સૂચવ્યું કે ગુનેગારો ત્રણ પ્રકારના હોય છે. જન્મજાત ગુનેગારો હતા, જેઓ અધોગતિગ્રસ્ત અને પાગલ ગુનેગારો હતા, જેઓ માનસિક બીમારીથી પીડાતા હતા. ઉપરાંત, તેમણે અભ્યાસ કર્યો અને ચોક્કસ શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ શોધી કાઢી. કેટલાક ઉદાહરણોમાં ચહેરાની અસમપ્રમાણતા, આંખની ખામીઓ અને વિશિષ્ટતાઓ અને અસામાન્ય કદના કાન વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. 1880ના દાયકામાં શ્રેણીબદ્ધ વેશ્યાઓની હત્યા કરનાર સીરીયલ કિલર જેક ધ રિપરના વ્યક્તિત્વ પર મેટ્રોપોલિટન પોલીસના જાસૂસો દ્વારા પ્રથમ ગુનેગારોની રૂપરેખાઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. પોલીસ સર્જન થોમસ બોન્ડને ખૂનીની શસ્ત્રક્રિયાની કુશળતા અને જ્ઞાનની હદ પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. બોન્ડનું મૂલ્યાંકન સૌથી વધુ વિકૃત પીડિતની પોતાની તપાસ અને અગાઉની ચાર માન્ય હત્યાઓની પોસ્ટમોર્ટમ નોંધો પર આધારિત હતું. 10 નવેમ્બર, 1888ની તેમની નોંધોમાં, બોન્ડે હત્યાના જાતીય સ્વભાવનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં દેખીતી રીતે સ્ત્રીદ્વેષ અને ગુસ્સાના તત્વોનો સમાવેશ થાય છે. બોન્ડે હત્યાનું પુનઃનિર્માણ કરવાનો અને ગુનેગારની વર્તણૂકનું અર્થઘટન કરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો. બોન્ડની મૂળભૂત પ્રોફાઇલમાં સમાવેશ થતો હતો કે "ખૂની શારીરિક શક્તિ અને મહાન શીતળતા અને હિંમતવાન માણસ હોવો જોઈએ. હત્યા અને શૃંગારિક ઉન્માદના સમયાંતરે હુમલાઓને આધિન. અંગછેદનના પાત્રો સૂચવે છે કે માણસ જાતીય સ્થિતિમાં હોઈ શકે છે, જેને સત્યરીયાસી કહેવાય છે. 1912માં, ન્યૂ યોર્કના લકાવાન્નાના એક મનોવૈજ્ઞાનિકે એક વ્યાખ્યાન આપ્યું હતું જેમાં તેમણે જોય જોસેફ નામના સ્થાનિક છોકરાના અજાણ્યા ખૂનીનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું, જેને પ્રેસમાં "ધ પોસ્ટકાર્ડ કિલર" નામ આપવામાં આવ્યું હતું. 1932માં, ડૉ. ડુડલી સ્કોનફેલ્ડે અધિકારીઓને લિન્ડબર્ગ બાળકના અપહરણકર્તાના વ્યક્તિત્વ વિશે તેમની આગાહીઓ આપી હતી. 1943માં, વોલ્ટર સી. લેંગરે એડોલ્ફ હિટલરની રૂપરેખા વિકસાવી હતી, જેમાં યુદ્ધ હારવા સહિત વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં નાઝી સરમુખત્યારની પ્રતિક્રિયાની ધારણા કરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફિસ ઓફ સ્ટ્રેટેજિક સર્વિસીઝે વિલિયમ એલ. લેંગરના ભાઈ, મનોચિકિત્સક, વોલ્ટર સી. લેંગરને એડોલ્ફ હિટલરની રૂપરેખા તૈયાર કરવા અને બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં હાર સહિત વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં તેમના પ્રતિભાવની ધારણા કરવા કહ્યું હતું. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, બ્રિટિશ મનોવિજ્ઞાની લિયોનેલ હાવાર્ડે રોયલ એર ફોર્સ પોલીસ માટે કામ કરતી વખતે, ઉચ્ચ કક્ષાના યુદ્ધ ગુનેગારો પ્રદર્શિત કરી શકે તેવી લાક્ષણિકતાઓની યાદી તૈયાર કરી હતી. આ લાક્ષણિકતાઓનો ઉપયોગ પકડાયેલા સૈનિકો અને એરમેનમાં ઉચ્ચ ક્રમાંકિત યુદ્ધ ગુનેગારોને ઓળખવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. 1960ના દાયકામાં એફ. બી. આઈ. માં ગુનેગારોની રૂપરેખા સૌપ્રથમ રજૂ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે અમેરિકન સોસાયટી ઓફ ક્રાઈમ લેબ ડિરેક્ટર્સને ઘણા વર્ગો શીખવવામાં આવ્યા હતા. ટીવી સાથે પ્રચાર ન થાય ત્યાં સુધી ગુનેગારની પ્રોફાઇલિંગ વિશે બહુ ઓછું જાહેર જ્ઞાન હતું. પછીની ફિલ્મો લેખક થોમસ હેરિસની કાલ્પનિક કૃતિઓ પર આધારિત હતી જેણે ખાસ કરીને મેનહન્ટર (1986) અને સાયલન્સ ઓફ ધ લેમ્બ્સ (1991) માં વ્યવસાય તરીકે લોકોની નજર પકડી હતી. સૌથી ઝડપી વિકાસ ત્યારે થયો જ્યારે એફબીઆઇએ વર્જિનિયાના ક્વાન્ટિકોમાં તેની તાલીમ અકાદમી, વર્તણૂકીય વિશ્લેષણ એકમ ખોલ્યું. તે હિંસક ગુનાના વિશ્લેષણ માટે રાષ્ટ્રીય કેન્દ્ર અને હિંસક ગુનાહિત આશંકા કાર્યક્રમની સ્થાપના તરફ દોરી ગયું. જેમ્સ બ્રસેલ એક મનોચિકિત્સક હતા, જેઓ 1956માં ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સમાં ન્યૂયોર્ક સિટીના "મેડ બોમ્બર" જ્યોર્જ મેટેસ્કીની તેમની પ્રોફાઇલ પ્રકાશિત થયા પછી પ્રસિદ્ધિ પામ્યા હતા. મીડિયાએ તેમને "ધ શેરલોક હોમ્સ ઓફ ધ કોચ" નામ આપ્યું હતું. તેમના 1968 ના પુસ્તક કેસબુક ઓફ અ ક્રાઈમ સાઇકિયાટ્રિસ્ટમાં, બ્રસેલ વર્ણવે છે કે કેવી રીતે તેમણે આગાહી કરી હતી કે બોમ્બર બટન-અપ ડબલ-બ્રેસ્ટેડ સૂટ પહેરશે, પરંતુ તેમણે તેમની પ્રોફાઇલમાં કરેલી ઘણી ખોટી આગાહીઓને સંપાદિત કરી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે તેમણે સફળતાપૂર્વક આગાહી કરી હતી કે બોમ્બર એક સ્લાવ હશે જે કનેક્ટિકટમાં રહેતો હતો, જ્યારે તેણે ખરેખર આગાહી કરી હતી કે તે "જર્મનીમાં જન્મશે અને શિક્ષિત થશે", અને વ્હાઇટ પ્લેન્સ, ન્યૂયોર્કમાં રહે છે. 1964માં, બ્રુસેલે બોસ્ટન પોલીસ વિભાગ માટે બોસ્ટન સ્ટ્રેન્ગલરની રૂપરેખા તૈયાર કરી હતી. 1972માં, જે. એડગર હૂવરના મૃત્યુ પછી, જેઓ મનોચિકિત્સામાં શંકાસ્પદ હતા, પેટ્રિક મુલાની અને હોવર્ડ ટેટન દ્વારા એફબીઆઇના વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન એકમની રચના કરવામાં આવી હતી. શ્રેણીબદ્ધ હત્યારાઓ ટેડ બુંડી અને ગેરી રીડગવેની તપાસ 1974માં રોબર્ટ કેપેલ અને મનોવૈજ્ઞાનિક રિચાર્ડ વોલ્ટર દ્વારા કરવામાં આવી હતી. તેઓએ હિંસક ગુનાના ચાર પેટા પ્રકારો અને હન્ટર ઇન્ટિગ્રેટેડ ટેલિમેટ્રી સિસ્ટમ (HITS) ડેટાબેઝ વિકસાવ્યા જેણે સંશોધન માટે હિંસક ગુનાની લાક્ષણિકતાઓનું સંકલન કર્યું. એફબીઆઇના બીએસયુમાં, રોબર્ટ રેસલર અને જ્હોન ડગ્લાસે 1978ની શરૂઆતમાં 36 ગુનેગારો સાથે કામચલાઉ મુલાકાતની અનૌપચારિક શ્રેણી શરૂ કરી હતી. ડગ્લાસ અને રેસ્લરે પાછળથી જાતીય પ્રેરિત હિંસક અપરાધીઓનું એક વર્ગીકરણ બનાવ્યું અને હિંસક ગુનાના વિશ્લેષણ માટે રાષ્ટ્રીય કેન્દ્રની રચના કરી. એફબીઆઇ લો એન્ફોર્સમેન્ટ બુલેટિનના માર્ચ 1980ના અંકમાં સ્થાનિક પોલીસને એફબીઆઇ પાસેથી પ્રોફાઇલ્સની વિનંતી કરવા આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું. એપ્રિલ 1980ના અંકમાં "ધ લસ્ટ મર્ડરર" નામના એક લેખમાં "સંગઠિત" અને "અવ્યવસ્થિત" અપરાધીઓની દ્વિભાજનની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. ઓગસ્ટ 1985ના અંકમાં ત્રીજી "મિશ્ર" શ્રેણીનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. 1985માં, યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ડૉ. ડેવિડ કેન્ટરએ "રેલવે રેપિસ્ટ્સ" જ્હોન ડફી અને ડેવિડ મુલ્કાહીનું વર્ણન કર્યું હતું. ડેવિડ કેન્ટર 1980ના દાયકાના મધ્યથી પોલીસ જાસૂસોને એક ગુનેગારને મદદ કરતો હતો જેણે શ્રેણીબદ્ધ ગંભીર હુમલાઓ કર્યા હતા, પરંતુ કેન્ટર ગુનેગારની પ્રોફાઇલિંગની મર્યાદાઓને જોતા હતા-ખાસ કરીને, મનોવૈજ્ઞાનિકનો વ્યક્તિલક્ષી, વ્યક્તિગત અભિપ્રાય. તેમણે અને તેમના એક સહયોગીએ સંશોધનાત્મક મનોવિજ્ઞાન શબ્દ બનાવ્યો અને આ વિષયને વધુ વૈજ્ઞાનિક દ્રષ્ટિકોણથી જોવાનો પ્રયાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. ક્રાઇમ ક્લાસિફિકેશન મેન્યુઅલ 1992 માં પ્રકાશિત થયું હતું, અને "ફોજદારી તપાસ વિશ્લેષણ" શબ્દ રજૂ કર્યો હતો. 1999માં, સચોટ ગુનાહિત પ્રોફાઇલરની ટકાવારી માત્ર 21 ટકા હોવાનો અંદાજ હતો, જ્યારે 2020માં ચોકસાઈ 86 ટકા હોવાનો અંદાજ હતો. લોકપ્રિયતા રૂપરેખા સતત વર્ષો દરમિયાન વધુ સચોટ બની છે. વર્ષ 2008માં માત્ર 42 ટકા કેસ ક્રિમિનલ પ્રોફાઇલિંગનો ઉપયોગ કરીને ઉકેલવામાં આવ્યા હતા. વર્ષ 2019માં એફબીઆઇ વર્ષ 2008માં ઉકેલાયા ન હોય તેવા 56 ટકા કેસોનો ઉકેલ લાવવામાં સફળ રહ્યું હતું. તપાસના સાધન તરીકે પ્રોફાઇલિંગને સામાન્ય જનતા અને પોલીસ બંનેમાં ઉચ્ચ સ્તરની સ્વીકૃતિ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 1971 અને 1981 ની વચ્ચે, એફ. બી. આઈ. એ માત્ર 192 પ્રસંગોએ કેસોનું પ્રોફાઇલિંગ કર્યું હતું. 1986 સુધીમાં, એક જ વર્ષમાં 600 તપાસમાં એફબીઆઇ પ્રોફાઇલરની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. 1996 સુધીમાં, 12 એફબીઆઇ પ્રોફાઇલર દર વર્ષે આશરે 1,000 કેસોમાં પ્રોફાઇલિંગ લાગુ કરી રહ્યા હતા. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, 29 પ્રોફાઇલરોએ 1981 અને 1994 વચ્ચે પ્રોફાઇલિંગ સલાહના 242 ઉદાહરણો પૂરા પાડ્યા હતા, તે સમયગાળા દરમિયાન તેનો ઉપયોગ સતત વધી રહ્યો હતો. સ્વીડન, ફિનલેન્ડ, ન્યુઝીલેન્ડ, દક્ષિણ આફ્રિકા, જર્મની, કેનેડા, આયર્લેન્ડ, મલેશિયા, રશિયા, ઝિમ્બાબ્વે અને નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રોફાઇલિંગનો ઉપયોગ નોંધવામાં આવ્યો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુનાઇટેડ કિંગડમ અને કેનેડામાં પોલીસ અધિકારીઓના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે મોટા ભાગના લોકો પ્રોફાઇલિંગને ઉપયોગી માને છે. 2007માં ગુનેગારની રૂપરેખાકરણમાં પ્રવર્તમાન સંશોધનના મેટા-વિશ્લેષણમાં નોંધ્યું હતું કે "[રૂપરેખાકરણના] પ્રયોગમૂલક પાયાના અભાવ અને ક્ષેત્ર માટે સમર્થનની માત્રા વચ્ચે નોંધપાત્ર અસંગતતા હતી". પ્રોફાઇલિંગની સતત લોકપ્રિયતાને અનુમાનિત રીતે ટુચકાઓ અને પ્રશંસાપત્રોના વ્યાપક ઉપયોગ, ખોટી આગાહીઓની સંખ્યા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા, બાર્નમ અસરથી લાભ મેળવનાર અસ્પષ્ટ રૂપરેખાઓ અને હર્ક્યુલ પોઇરોટ અને શેરલોક હોમ્સ જેવી અનુમાનાત્મક શક્તિઓ સાથે જાસૂસની કલ્પનાની લોકપ્રિય અપીલને આભારી છે. નોંધપાત્ર રૂપરેખાકારોમાં રોય હેઝલવુડનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે જાતીય શિકારીઓની રૂપરેખા તૈયાર કરી હતી; અર્ન્સ્ટ ગેનેટ, એક જર્મન ગુનાશાસ્ત્રી, જેમણે બર્લિનની પોલીસ માટે પ્રારંભિક રૂપરેખા યોજના વિકસાવી હતી; વોલ્ટર ચાર્લ્સ લેંગર, જેમણે હિટલરના વર્તન અને આખરે આત્મહત્યાની આગાહી કરી હતી; હોવર્ડ ટેટન, જેમણે માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયરની હત્યાના કેસ પર કામ કર્યું હતું; અને જ્હોન ઇ. ડગ્લાસ, જેમણે 1980ના દાયકામાં એટલાન્ટામાં બાળ હત્યાના મોજા પર કામ કર્યું હતું. બી. એ. યુ. અનુસાર અદાલતમાં પ્રોફાઇલરનો "નિષ્ણાત જુબાની" તરીકે ઉપયોગ થવાની અને દોષિત ચુકાદા તરફ દોરી જવાની સંભાવના 85 ટકા છે. કોર્ટરૂમમાં જુબાની અને પુરાવા સાથે સંબંધિત હાર્ડ સાયન્સ અને સામાજિક વિજ્ઞાન વચ્ચે તફાવત છે. કેટલાક નિષ્ણાતો દલીલ કરે છે કે જ્યાં સુધી આવી પ્રક્રિયાઓને વિશ્વસનીય રીતે માન્ય કરી શકાતી નથી ત્યાં સુધી અદાલતમાં ગુનેગારની પ્રોફાઇલિંગનો ઉપયોગ થવો જોઈએ નહીં, પરંતુ જેમ જોવામાં આવે છે તેમ, તે આજે પણ સફળતાપૂર્વક ઉપયોગમાં લેવાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપમાં ગુનાહિત પ્રોફાઇલિંગના ઐતિહાસિક મૂળની અન્યત્ર ચર્ચા કરવામાં આવી છે (1). ઘણા યુરોપીયન દેશોએ હવે ગુનાહિત પ્રોફાઇલિંગ માટે પોતાના અભિગમો વિકસાવ્યા છે અને વિશિષ્ટ શૈક્ષણિક સંશોધન સંસ્થાઓ અને પ્રશિક્ષિત પોલીસ એકમો (1,6) ની સ્થાપના કરી છે, ઉદાહરણ તરીકે, જર્મન બુંડેસ્ક્રીમિનાલમ્ટ (7,8), 2003 માં પ્રથમ ગુણવત્તાના ધોરણોનો અમલ (9,10), તેમજ ઑસ્ટ્રિયા (11), સ્કેન્ડિનેવિયા (12), અને યુનાઇટેડ કિંગડમ (13). સ્વિટ્ઝર્લેન્ડે તાજેતરમાં જ વીઆઇસીએલએએસ, કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ વાયલેન્ટ ક્રાઈમ લિન્કેજ એનાલિસિસ સિસ્ટમ અપનાવી છે, અને હવે ઇસ્ટવુડ એટ અલ દ્વારા સાહિત્યની સમીક્ષામાં તેના પોતાના કેસ વિશ્લેષણ નિષ્ણાતો (1,14,15) સંશોધનને તાલીમ આપી રહ્યું છે. (2006), એક અભ્યાસમાં નોંધ્યું હતું કે, પિનિઝોટો અને ફિન્કેલ (1990), દર્શાવે છે કે પ્રશિક્ષિત ગુનાહિત રૂપરેખાકારોએ સચોટ રૂપરેખાનું નિર્માણ કરવામાં બિન-રૂપરેખાકારો કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું નથી. 2000ના એક અભ્યાસમાં એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે પ્રોફાઇલર્સ અન્ય સહભાગી જૂથોની સરખામણીમાં પ્રોફાઇલ બનાવવામાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સારા ન હતા. 1992 થી 2001 સુધીના મોટા કેસો માટે ગુનેગારની પ્રોફાઇલ્સમાં કરવામાં આવેલા નિવેદનોના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે "72 ટકા ગુનામાં શું થયું તેની વિગતોનું પુનરાવર્તન (પોલીસ દ્વારા પહેલેથી જ જાણીતા તથ્યાત્મક નિવેદનો), પ્રોફાઇલરની ક્ષમતાના સંદર્ભો [.] અથવા તપાસમાં સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવા વિશે ચેતવણીઓ સામેલ છે". બાકીના 80 ટકાથી વધુ નિવેદનો, જેમાં ગુનેગારની લાક્ષણિકતાઓ વિશે દાવા કરવામાં આવ્યા હતા, તેમના નિષ્કર્ષ માટે કોઈ સમર્થન આપ્યું ન હતું. 2003ના એક અભ્યાસમાં, જેમાં પોલીસના બે જુદા જુદા જૂથોને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે પ્રોફાઇલ પકડાયેલા ગુનેગારના વર્ણન સાથે કેટલી સચોટ રીતે મેળ ખાય છે, જેમાં એક જૂથને વાસ્તવિકને બદલે સંપૂર્ણપણે બનાવટી ગુનેગારનું વર્ણન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે પ્રોફાઇલને બંને કિસ્સાઓમાં સમાન રીતે સચોટ ગણવામાં આવી હતી. ગુનાના દ્રશ્યની ક્રિયાઓ (એ) અને ગુનેગારની લાક્ષણિકતાઓ (સી) વચ્ચેની કડીના સ્પષ્ટ, માત્રાત્મક પુરાવાઓનો અભાવ છે, જે કેન્ટર (1995) દ્વારા પ્રસ્તાવિત એ થી સી નમૂનાનું જરૂરી અનુમાન છે. એલિસન એટ અલ દ્વારા 2002ની સમીક્ષા. તારણ કાઢ્યું, "વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓની ચોક્કસ રૂપરેખાંકનોની આગાહી ટૂંકા ગાળાની, અત્યંત આઘાતજનક પરિસ્થિતિઓમાં થતી ચોક્કસ વર્તણૂકોની ચોક્કસ રૂપરેખાંકનોના મૂલ્યાંકનમાંથી કરી શકાય છે તે કલ્પના વધુ પડતી મહત્વાકાંક્ષી અને અસંભવિત શક્યતા લાગે છે. આમ, જ્યાં સુધી આવી અનુમાનિત પ્રક્રિયાઓ વિશ્વસનીય રીતે ચકાસી શકાતી નથી, ત્યાં સુધી આવા દાવાઓને તપાસમાં ખૂબ સાવધાની સાથે વ્યવહાર કરવો જોઈએ અને અદાલતમાં વિચારણાથી સંપૂર્ણપણે બાકાત રાખવા જોઈએ. આ પણ જુઓ ક્રિમિનોલોજી ફોરેન્સિક પ્રોફાઇલિંગ ફોરેન્સિક સાયકોલોજી અપરાધની ધારણા વંશીય પ્રોફાઇલિંગ રહેણાંક ચોરી નિષ્ણાત પ્રણાલી ગુનાહિત પ્રવૃત્તિના આંકડાકીય સહસંબંધ સંદર્ભો અને વધુ વાંચન કેન્ટર, ડેવિડ; યંગ્સ, ડોના (2008). ભૌગોલિક ગુનેગાર રૂપરેખા ના સિદ્ધાંતો. ન્યૂયોર્કઃ એશગેટ પબ્લિશિંગ. ડગ્લાસ, જ્હોન; ઓલ્શેકર, માર્ક (1997). જર્ની ઇનટુ ડાર્કનેસઃ એફબીઆઇના પ્રીમિયર ઇન્વેસ્ટિગેટર સૌથી ભયાનક સીરીયલ કિલર્સના મન અને હેતુઓમાં પ્રવેશ કરે છે. લંડનઃ એરો બુક્સ. બાહ્ય કડીઓ ક્રિમિનલ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ રિસર્ચ એન્ડ એનાલિસિસ (સી. આઈ. આર. એન્ડ. એ.) ગ્રુપઃ પોલીસ તપાસમાં પુરાવા આધારિત વર્તણૂકીય તપાસ પ્રથા પર વર્તમાન સંશોધન ગુનાહિત પ્રોફાઇલિંગ યુનિવર્સિટી ઓફ લિવરપૂલ ફોરેન્સિક સાયકોલોજી પર સ્વિસ વૈજ્ઞાનિક સંશોધન સાઇટ-લેખો સાથે ગુનાહિત પ્રોફાઇલિંગનો ઇતિહાસ-અન્ય સાઇટ્સની લિંક્સ સાથે અપરાધી પ્રોફાઇલિંગઃ હિંસક ગુના ખતરનાક મનના સમાજશાસ્ત્રીય વિશ્લેષણનો પરિચયઃ ગુનાહિત પ્રોફાઇલિંગને સરળ બનાવ્યું, માલ્કમ ગ્લેડવેલ દ્વારા 1888 માં ઇંગ્લેન્ડની સંસ્થાઓ ગુનાહિત તપાસ અંગ્રેજી શોધ ફોરેન્સિક મનોવિજ્ઞાન કાયદા અમલીકરણ તકનીકો સ્યુડોસાયન્સ