James Calvin Tillman
જેમ્સ કેલ્વિન ટિલમેન એક એવો માણસ છે જેને બળાત્કાર માટે ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને 11 જુલાઈ, 2006ના રોજ ડીએનએ પરીક્ષણ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા તે પહેલાં તેણે 18.5 વર્ષની જેલની સજા ભોગવી હતી. ઇસ્ટ હાર્ટફોર્ડ કનેક્ટિકટના ટિલમેનને ફર્સ્ટ ડિગ્રીમાં અપહરણ, ફર્સ્ટ ડિગ્રીમાં જાતીય હુમલો, 1989માં લૂંટ અને થર્ડ ડિગ્રીમાં હુમલો કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને 2007માં મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ક્રાઇમ ટિલમેન, એક કાળા માણસને 22 જાન્યુઆરી, 1988ના રોજ હાર્ટફોર્ડ, કનેક્ટિકટમાં એક શ્વેત મહિલા પર થયેલા હુમલા માટે ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. પીડિતા બારમાંથી નીકળ્યા પછી લગભગ 12:45 AM પર આઉટડોર પાર્કિંગની જગ્યામાં તેની કારમાં પ્રવેશી. તેના હુમલાખોરે તેની કારના ડ્રાઈવરની બાજુનો દરવાજો ખોલ્યો અને તેના પર બળાત્કાર ગુજાર્યો. ન્યાયિક અપીલ ટિલમેને 1991માં કનેક્ટિકટની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં દોષિત ઠેરવવાની અપીલ કરી હતી (220 કોન. 487,600 એ. 2ડી 738). સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું કે જ્યુરીની શ્રેણી ગેરબંધારણીય રીતે એકઠી કરવામાં આવી ન હતી, જ્યુરીની સૂચનામાં કથિત ભૂલો નવી સુનાવણીની બાંહેધરી આપતી ન હતી અને અમુક ક્ષેત્ર નોંધોને પુરાવાઓમાંથી અયોગ્ય રીતે બાકાત રાખવામાં આવી ન હતી. ટિલમેને દલીલ કરી હતી કે જ્યુરીની પસંદગી અયોગ્ય હતી કારણ કે કોર્ટના કારકુનોએ નાણાકીય મુશ્કેલીઓને કારણે સંખ્યાબંધ સંભવિત જ્યુરીઓને માફી આપી હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે લઘુમતી ઉમેદવારોને આ મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડે તેવી શક્યતા વધુ છે અને તેના કારણે તેમના જ્યુરીમાં કોઈ આફ્રિકન અમેરિકન પુરુષો ન હતા. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે હત્યાની સુનાવણીમાં જે એક જ શ્રેણીમાંથી લેવામાં આવી હતી તેમાં ત્રણ અશ્વેત વ્યક્તિઓને સેવા આપવા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. ટિલમેને જ્યુરી સમક્ષ સૂચનાઓ સંબંધિત ઘણા મુદ્દાઓ પણ ઉઠાવ્યા હતા. પીડિતાની જુબાની પર વિચાર કરતી વખતે તેમણે વિનંતી કરી હતી કે જ્યુરીને કહેવામાં આવે કે તેઓ "ગુનેગારનું નિરીક્ષણ કરતી વખતે સાક્ષી શારીરિક રીતે વિકલાંગ અથવા તણાવમાં હોઈ શકે છે". જ્યુરીએ કદાચ પીડિતાને વિકલાંગ હોવાનું શોધી કાઢ્યું હશે કારણ કે તે દારૂ પીતી હતી અને કારણ કે તેણીની આંખ પર મોટો કટ હતો જેના માટે સાત ટાંકા લેવાની જરૂર હતી અને આખરે આંખ સંપૂર્ણપણે બંધ કરી દીધી હતી. તેના બદલે કોર્ટે જ્યુરીને સૂચના આપી કે તે પીડિતની "વ્યક્તિનું નિરીક્ષણ કરવાની stress.and તકની હકીકતો correctly.degree નું નિરીક્ષણ કરવાની ક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે". વધુમાં તેમણે પોતાના વિરોધાભાસી નિવેદનને પોલીસ જાસૂસ સુધી મર્યાદિત ન રાખવાના અદાલતના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. ડિટેક્ટીવે જુબાની આપી હતી કે તેણે ટિલમેનને પૂછ્યું હતું કે તેને તેના હાથની મોટી આંગળીઓ પર કેટલાક કટ અને ઉઝરડા કેવી રીતે થયા. પ્રતિવાદીએ શરૂઆતમાં કહ્યું હતું કે તેને ખાતરી નથી પરંતુ પછીથી કહ્યું હતું કે તે "કોઈ છોકરીને મુક્કો મારવાથી" તે મેળવી શક્યો નથી. ડિટેક્ટીવે ટિલમેનને જણાવ્યું ન હતું કે પીડિતાને મુક્કો મારવામાં આવ્યો હતો; જો કે તેણે તેને હુમલો કર્યા પછી છોકરીનો ફોટો બતાવ્યો હતો, જેનાથી તે તે હકીકતને વાજબી રીતે સમજી શક્યો હતો. ટિલમેનને અપીલ પર આ મુદ્દો ઉઠાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. ટિલમેનની અપીલમાં અંતિમ દલીલ એ હતી કે અદાલતે પોલીસ વિભાગના સામાજિક કાર્યકર પાસેથી ફિલ્ડ નોટ્સ ધરાવતી નોટબુકને અયોગ્ય રીતે બાકાત રાખી હતી. આ નોટો યોગ્ય પુરાવાઓની જરૂરિયાતોને પાર કરતી ન હતી. નોંધોની અંદર કેસના મુખ્ય ડિટેક્ટીવનું નિવેદન હતું જે સૂચવે છે કે ટિલમેનની આંગળીઓની છાપ વાહનના ડ્રાઇવરની બાજુના દરવાજા પર મળી આવી હતી, જ્યાં ગુનેગાર દાખલ થયો હતો. આ તારણ પેસેન્જર બાજુના દરવાજા પર ફિંગરપ્રિન્ટ્સ હોવાનું કોર્ટમાં નોંધવામાં આવ્યું હતું. ટિલમેનના ચુકાદાને સમર્થન આપતા ચુકાદાને 1991માં અને ફરીથી 1999માં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું જ્યારે તેમણે કનેક્ટિકટની અપીલેટ કોર્ટ (54 Conn.App) સમક્ષ વકીલની બિનઅસરકારક સહાયનો દાવો કર્યો હતો. 749, 738 A. 2d 208). તે કેસમાં મુખ્ય ચુકાદો એ હતો કે વકીલે કેસ દરમિયાન દરેક કલ્પનીય દલીલને દબાવવાની જરૂર નથી પરંતુ કેટલીક મજબૂત દલીલો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. 2007 માં ઇનોસેન્સ પ્રોજેક્ટ દ્વારા આયોજિત ડીએનએ પરીક્ષણ પીડિતના પૅંથિઓસ પર મળેલા વીર્ય પર કરવામાં આવ્યું હતું. પીડિતાના પતિના ડીએનએને બાકાત રાખ્યા પછી, અભ્યાસમાં ડીએનએના પાંચ જુદા જુદા નમૂનાઓ મળી આવ્યા હતા, જે તમામ એક જ અજાણ્યા વ્યક્તિમાંથી આવતા હોવાનું અને ટિલમેનના ડીએનએ સાથે અસંગત હોવાનું ઓળખવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે તેને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને 45 વર્ષની સજામાં 18 વર્ષ મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. જેમ્સ ટિલમેને કેપિટોલ રિજન એજ્યુકેશન કાઉન્સિલ (સી. આર. ઈ. સી.) માં કારકુન તરીકે કામ કર્યું હતું, જોખમી બાળકોને માર્ગદર્શન આપ્યું હતું અને હોપવેલ બેપ્ટિસ્ટ ચર્ચ માટે મંત્રાલયમાં સેવા આપી છે. કનેક્ટિકટના ગવર્નરે તેમને ખોટી રીતે કેદ કરવા બદલ 500,000 ડોલરનું વળતર આપવાની રજૂઆત કરી હતી. રાજ્ય વિધાનસભાના કેટલાક સભ્યોએ ટિલમેનને જેલમાં ખોટી રીતે વિતાવેલા 18.5 વર્ષ માટે $5,000,000 નું કુલ વળતર આપવા માટે એક બિલ રજૂ કર્યું હતું. 16 મે, 2007ના રોજ, કનેક્ટિકટ વિધાનસભાએ સર્વસંમતિથી ટિલમેનને તેની ખોટી કેદ પછી આરામથી જીવવામાં મદદ કરવા માટે $50 લાખ આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું. વિધાનસભાએ જણાવ્યું હતું કે તેમની મુક્તિ બાદ તેમના વલણથી તેઓ પ્રભાવિત થયા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ખોટી માન્યતાઓની સૂચિ પણ જુઓ સંદર્ભો જન્મ ગુમ થયેલ વર્ષ (જીવંત લોકો) જીવંત લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મ સ્થળ ગુમ થયેલ (જીવંત લોકો) લોકો બળાત્કાર માટે ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા