Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma
સિપુએલ વિ. બોર્ડ ઓફ રિજન્ટ્સ ઓફ ધ યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા, 332 યુ. એસ. 631 (1948), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય છે જેમાં ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટી દ્વારા આફ્રિકન અમેરિકનો પ્રત્યે વંશીય ભેદભાવ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં ચૌદમો સુધારો લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. પૃષ્ઠભૂમિ એડા લોઇસ સિપુએલ (8 ફેબ્રુઆરી, 1924-18 ઓક્ટોબર, 1995), ચિકશા, ઓક્લાહોમામાં જન્મેલા, એક મંત્રીની પુત્રી હતી. તેણીના ભાઈએ ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીની અલગતાવાદી નીતિઓને પડકારવાની યોજના બનાવી હતી પરંતુ લાંબી મુકદ્દમા દ્વારા તેમની કારકિર્દીમાં વધુ વિલંબ ન થાય તે માટે વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં હોવર્ડ યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલમાં ગયા હતા. અદા સિપુએલ અલગતાને પડકારવા માટે તેની કાનૂની કારકિર્દીમાં વિલંબ કરવા તૈયાર હતી. 14 જાન્યુઆરી, 1946ના રોજ, તેમણે ઓક્લાહોમાની સંપૂર્ણ શ્વેત યુનિવર્સિટીમાં અરજી કરી, જે તે સમયે ઓક્લાહોમાની એકમાત્ર કરદાતાના ભંડોળથી ચાલતી કાયદાની શાળા હતી. તેણીને તેણીની જાતિને કારણે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ તેમણે ક્લેવલેન્ડ કાઉન્ટી, ઓક્લાહોમાની જિલ્લા અદાલતમાં અરજી કરી હતી. તેણીની મેન્ડમસની રિટને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ઓક્લાહોમા સુપ્રીમ કોર્ટે નીચલી જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું (180 પી. 2 ડી 135 માં). ત્યારબાદ અરજદારોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. નિર્ણય બે વર્ષ પછી, 1948 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે 7 અને 8 જાન્યુઆરીના રોજ અરજીની સુનાવણી કરી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "અરજદાર રાજ્ય સંસ્થા દ્વારા પૂરું પાડવામાં આવેલ કાનૂની શિક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે". તેઓએ ચાલુ રાખ્યું, "રાજ્યએ ચૌદમા સુધારાના સમાન રક્ષણ કલમને અનુરૂપ તેના માટે તે પ્રદાન કરવું જોઈએ અને અન્ય કોઈપણ જૂથના અરજદારો માટે તે જલદી પ્રદાન કરવું જોઈએ". 1938ના કેસને ટાંકીને મિઝોરી ભૂતપૂર્વ રિલે. ગેઇન્સ વિ. કેનેડા, એક કેસ જેમાં "લોયડ ગેઇન્સ, એક નીગ્રો, ને યુનિવર્સિટી ઓફ મિઝોરીની સ્કૂલ ઓફ લોમાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો". મિસ સિપુએલ વતી કામ કરતા અરજદારો ન્યુ યોર્ક સિટીના થર્ગૂડ માર્શલ અને તુલસાના એમોસ હોલ (સંક્ષિપ્તમાં ફ્રેન્ક ડી. રીવ્ઝ પર પણ) હતા. પ્રતિવાદીઓ, યુનિવર્સિટી અને ઓક્લાહોમા રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા પ્રતિવાદીઓમાં ઓક્લાહોમા સિટીના ફ્રેડ હેન્સેન, ઓક્લાહોમાના પ્રથમ સહાયક એટર્ની જનરલ અને નોર્મનના મૌરિસ એચ. મેરિલ (સંક્ષિપ્તમાં મેક ક્યૂ. વિલિયમસન, એટર્ની જનરલ પર પણ) હતા. પ્રારંભિક નાગરિક અધિકાર ચળવળમાં આ એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો. આ કેસ લી વિ. સ્ટેટ ઓફ મિસિસિપી વિરુદ્ધ હતો અને તે બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશનનો પણ પુરોગામી હતો. દલીલના માત્ર ચાર દિવસ પછી, 12 જાન્યુઆરીના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે સર્વસંમતિથી સિપુએલની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઓક્લાહોમા રાજ્યએ અશ્વેત લોકો માટે ગોરાઓની સમાન સૂચના આપવી જોઈએ, જેમાં લાયક અશ્વેત વિદ્યાર્થીઓને અગાઉની તમામ શ્વેત રાજ્ય કાયદાની શાળાઓમાં પ્રવેશની જરૂર છે, જે ઓક્લાહોમા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દે છે. 1950 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ફરીથી સ્વેટ વિ. પેઇન્ટરમાં સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો, જેમાં હર્મન મેરિયન સ્વેટને યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસ સ્કૂલ ઓફ લોમાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ટેક્સાસ રાજ્ય બંધારણ સંકલિત શિક્ષણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના એસોસિયેટ જસ્ટિસ જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સના જણાવ્યા અનુસાર, જે ગેલેરીમાં બેઠા હતા અને 8 જાન્યુઆરી, 1948ના રોજ માર્શલને કોર્ટ સમક્ષ કેસની દલીલ કરતા જોયા હતા, માર્શલ "આદરપૂર્ણ, બળવાન અને પ્રેરણાદાયક હતા-એટલા પ્રેરણાદાયક કે પછીના સોમવારે-દલીલના માત્ર ચાર દિવસ પછી-કોર્ટે સર્વસંમતિથી સિપુએલની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો". વધુમાં, અદા સિપુએલ "માત્ર એક ઉત્તમ વિદ્યાર્થી જ નહોતા, પરંતુ તેમના સહપાઠીઓ દ્વારા તેમનું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું, જેઓ બહિષ્કારની નીતિ સાથે સહમત ન હતા, જેનો બચાવ કરવાનો રાજ્યએ નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો હતો". યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમાના કેમ્પસમાં જેકોબસન હોલ અને કાર્પેન્ટર હોલ વચ્ચેનો એક બગીચો હવે આ ઘટનાના સન્માનમાં ઊભો છે. મેકલાઉરિન વિ. ઓક્લાહોમા સ્ટેટ રીજેન્ટ્સ સિવિલ રાઇટ્સ કેસો એનસીએએ વિ. બોર્ડ ઓફ રીજેન્ટ્સ ઓફ ધ યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 1948 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો નાગરિક અધિકાર ચળવળ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ વિન્સન કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમાન સંરક્ષણ કેસ કાયદો 1948 ઓક્લાહોમા કાનૂની ઇતિહાસ ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શાળા વર્ગીકરણ કેસ કાયદો આફ્રિકન-અમેરિકન ઇતિહાસ ઓક્લાહોમા થર્ગૂડ માર્શલ ઉચ્ચ શિક્ષણ કેસ કાયદો ઓક્લાહોમામાં કાળા વિરોધી જાતિવાદ