Bednash v Hearsey
યુકે કંપની કાયદો અને યુકે નાદારી કાયદો કેસ છે, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ડિરેક્ટરનો પગાર અને પેન્શન અતિશય અને ઘોર બેદરકારીભર્યું હતું, અને કંપની નાદાર થઈ ગયા પછી તેની વસૂલાત કરી શકાય છે. હકીકતો શ્રી લેન બેદનાશ ડીજીએ (યુકે) લિમિટેડના લિક્વિડેટર હતા. ડીજીએએ ઇજનેરી સલાહકાર સેવાઓ પૂરી પાડી હતી. બેદનાશે શ્રી હર્સી સામે નાદારી અધિનિયમ 1986ની કલમ 212 (વિશ્વાસપાત્ર ફરજના ભંગ માટે ગેરરીતિ) અને કલમ 238 (ઓછા મૂલ્યના વ્યવહારો) હેઠળ આદેશની માંગ કરી હતી. શ્રી હર્સી ડી. જી. એ. ના એકમાત્ર ફાયદાકારક શેરહોલ્ડર અને કંટ્રોલિંગ ડિરેક્ટર હતા. ડી. જી. એ. એ 1991 અને 1992માં સફળતાપૂર્વક વેપાર કર્યો હતો, પરંતુ પછી તેની સ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ ગઈ હતી. તે 24 ફેબ્રુઆરી 1994ના રોજ સ્વૈચ્છિક સમાપન કાર્યવાહી દ્વારા પરિસમાપનમાં ગયું હતું. દેખીતી રીતે, એપ્રિલ 1994 માં, એક અજાણ્યા વ્યક્તિ દ્વારા ઓફિસમાં ચોરી થઈ હતી, અને તમામ ખાતાના પુસ્તકો ચોરાઈ ગયા હતા. બેદનાશે દલીલ કરી હતી કે હર્સીએ પોતાને અતિશય પગાર અને પેન્શનનું યોગદાન આપ્યું હતું. હાઇકોર્ટ ચાન્સરી ડિવિઝન માટે જજમેન્ટ હાઈકોર્ટ નિકોલસ સ્ટુઅર્ટ ક્યુસીએ 15 ફેબ્રુઆરી 2001ના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો. તેમણે બેદનાશના દાવાને આંશિક રીતે મંજૂરી આપી હતી. 1991 અને 1992 માં, કારણ કે કંપની સફળ રહી હતી, અને શ્રી હર્સીએ તેમની ફરજો પર્યાપ્ત રીતે નિભાવી હતી, તે કહી શકાતું નથી કે પગાર અથવા પેન્શનનું યોગદાન અતિશય હતું. તેનું કારણ એ હતું કે ડી. જી. એ. ના લેણદારો માટે કોઈ નોંધપાત્ર જોખમ નહોતું. જો કે, પછીના વર્ષોમાં હર્સીનું મહેનતાણું વાંધાજનક હતું. હર્સીની ક્રિયાઓ વિશે સ્પષ્ટ પુરાવાનો અભાવ હતો. તેમ છતાં, જો હર્સી પાસે ડીજીએની નાણાકીય સ્થિતિ અંગે કોઈ વિશ્વસનીય અભિપ્રાય ન હતો, તો તે પોતાને મોટી રકમ ચૂકવવા માટે જવાબદાર ન હતો. વૈકલ્પિક રીતે, જો હર્સી પાસે ડીજીએની નાણાકીય બાબતો અંગે વિશ્વસનીય દ્રષ્ટિકોણ હોત, તો પોતાને મોટી રકમ ચૂકવવી પણ બેજવાબદાર હોત, કારણ કે ડીજીએના લેણદારો માટે નોંધપાત્ર જોખમ હતું. શ્રી હર્સીએ અપીલ કર્યા પછી કોર્ટ ઓફ અપીલ સર માર્ટિન નોર્સ (જેની સાથે પોટર એલજે સંમત થયા હતા) એ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. આ પણ જુઓ યુકે નાદારી કાયદો યુકે કંપની કાયદો રી હોલ્ટ ગેરેજ (1964) લિમિટેડ [1982] 3 ઓલ ઇઆર 1016; (સીએચડી) નાદારી અધિનિયમ 1986 ની 212 નોંધો સંદર્ભો એ બેલ્ચર, 'કંઈક સ્પષ્ટ રીતે આ પાત્રનું નથી': કેવી રીતે નાઈટીયન અનિશ્ચિતતા કોર્પોરેટ ગવર્નન્સ સાથે સંબંધિત છે '(2008) 28 (1) કાનૂની અભ્યાસ 46,55 અપીલ કોર્ટ (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) યુનાઇટેડ કિંગડમ કંપની કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કંપની કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો 2001