False arrest
ખોટી ધરપકડ, ગેરકાયદેસર ધરપકડ અથવા ખોટી ધરપકડ એ સામાન્ય કાયદાનું અપકૃત્ય છે, જ્યાં વાદી આરોપ મૂકે છે કે તેમને સંભવિત કારણ વિના અથવા સક્ષમ અધિકારક્ષેત્રની અદાલત દ્વારા જારી કરાયેલા આદેશ વિના કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવ્યા હતા. જો કે ખોટી ધરપકડ માટે કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ પર દાવો કરવો શક્ય છે, આવા કિસ્સાઓમાં સામાન્ય પ્રતિવાદીઓ ખાનગી સુરક્ષા કંપનીઓ છે. યુનાઇટેડ કિંગડમ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, પોલીસ અધિકારી કોઈ વ્યક્તિની ધરપકડ કરી શકે છે જો તેઓ વોરંટનો અમલ કરી રહ્યા હોય, જો તેમને "વાજબી માન્યતા" હોય કે કોઈ વ્યક્તિ ફોજદારી ગુનામાં સામેલ છે, અથવા જો તેમને વાજબી માન્યતા હોય કે કોઈ વ્યક્તિ ફોજદારી ગુનામાં સામેલ થવા જઈ રહી છે અને તે વ્યક્તિની ધરપકડ કરવી જરૂરી છે. ખોટી ધરપકડનો પુરાવો એ સાબિત કરવા પર આધાર રાખે છે કે અધિકારીને વાજબી માન્યતા નહોતી અને કોઈની ધરપકડ કરવાની જરૂર નહોતી. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં જ્યાં ગેરકાયદેસર ધરપકડ નક્કી કરવામાં આવી હતી તે ધરપકડ બિનજરૂરી હોવાના દાવામાંથી બહાર આવે છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં, જે કારણોસર પોલીસ અધિકારી વ્યક્તિની ધરપકડ કરી શકે છે તે ચોક્કસ કાયદો પોલીસ અને ફોજદારી પુરાવા અધિનિયમ 1984ની કલમ 24માં છે. ગેરકાયદેસર ધરપકડ માટે નુકસાન મુખ્યત્વે કસ્ટડીમાં રહેલા સમય પર આધાર રાખે છે અને જો પોલીસ દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે કામ કરે તો તે વધી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ધરપકડ પછી, જો આરોપો પડતા મૂકવામાં આવે, તો વ્યક્તિ કેટલીકવાર યોગ્ય ધરપકડ એજન્સી સામે કાનૂની કાર્યવાહી અથવા ફરિયાદ દાખલ કરશે. મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોમાં, પોલીસ અને પોલીસ એજન્ટોની ધરપકડ કરવાની સત્તા સામાન્ય નાગરિકો કરતાં વધારે છે (નાગરિકની ધરપકડ જુઓ). જોકે, પોલીસ અધિકારીઓની ધરપકડ કરવાની સત્તા અમર્યાદિત નથી. સામાન્ય રીતે કહીએ તોઃ જો કોઈ યોગ્ય અદાલત દ્વારા જારી કરાયેલ ધરપકડનું વોરંટ હોય તો કોઈપણ વ્યક્તિની ધરપકડ કરી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, આમાં બક્ષિસના શિકારીઓ (જામીન બોન્ડમેનના એજન્ટો) નો સમાવેશ થાય છે, જે ફોજદારી પ્રતિવાદીને લાવવા માટે બેન્ચ વોરંટની સત્તા હેઠળ કામ કરે છે, જેણે ટ્રાયલ માટે કોર્ટમાં જામીન છોડ્યાં છે. પોલીસ અધિકારી, અથવા અધિકારક્ષેત્રના પોલીસ સત્તા અધિનિયમ દ્વારા અધિકૃત વ્યક્તિ, કોઈ પણ વ્યક્તિની ધરપકડ કરી શકે છે જેને અધિકારી માને છે કે તેણે કોઈ ફોજદારી ગુનો કર્યો છે. જો કે, દુષ્કૃત્ય, સંક્ષિપ્ત દોષિત ઠેરવવાના ગુના અથવા બિન-ફોજદારી ગુના (જેમ કે મ્યુનિસિપલ પેટા-કાયદાકીય ગુના) ના કિસ્સામાં અધિકારી શંકાસ્પદની ઓળખ કરવા માટે પૂરતા સમય સુધી જ ધરપકડ કરી શકે છે અને શંકાસ્પદને કોર્ટમાં હાજર થવા માટે સમન્સ આપી શકે છે, સિવાય કે એવું માનવાનું કારણ હોય કે તેઓ સમન્સના જવાબમાં હાજર નહીં થાય. જ્યાં સુધી ધરપકડ કરનાર વ્યક્તિ માને છે કે શંકાસ્પદ વ્યક્તિ ગુનાના સ્થળેથી ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, ત્યાં સુધી કોઈપણ વ્યક્તિ ગુનાહિત અથવા દોષિત ગુનાની શંકાસ્પદ વ્યક્તિની ધરપકડ કરી શકે છે. જ્યાં સુધી ધરપકડ અધિકારી પાસે ધરપકડનું વોરંટ ન હોય ત્યાં સુધી કોઈ વ્યક્તિની હકીકત પછી ગુનાખોરી કરવાની શંકાના આધારે ધરપકડ કરી શકાતી નથી. નાગરિકો અને વ્યવસાયો ખોટી ધરપકડના મોટાભાગના કેસોમાં દુકાનમાંથી ચોરીના આરોપોનો સમાવેશ થાય છે, અને સુરક્ષા રક્ષકો અને છૂટક દુકાનો સામે લાવવામાં આવે છે. એક રક્ષક માત્ર એવી શંકાના આધારે કોઈની ધરપકડ કરી શકતો નથી કે વ્યક્તિ ચોરી કરવા જઈ રહી છે. મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોમાં, અમુક પુરાવા હોવા જોઈએ કે ગુનાહિત કૃત્ય ખરેખર કરવામાં આવ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગાર્ડ પાસે વાજબી અને સંભવિત કારણ હોતું નથી જો કોઈ દુકાનદારએ હજી સુધી તે વ્યક્તિ ચુકવણી કર્યા વિના જવા માંગે છે એવી માન્યતામાં તેઓ જે માલ લઈ રહ્યા છે તેના માટે ચૂકવણી કરી નથી. તેના બદલે, એક વાસ્તવિક કૃત્ય કરવું આવશ્યક છે-વ્યક્તિએ વેપારી માલ માટે ચૂકવણી કર્યા વિના દુકાન છોડવાનો વાસ્તવિક પ્રયાસ કરવો આવશ્યક છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં પોલીસ અધિકારીઓ, પોલીસ અધિકારીઓ અને અન્ય સરકારી અધિકારીઓ અધિકારોના સ્પષ્ટ વંચિતતા માટે જવાબદાર છે, પરંતુ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ પરીક્ષણ દ્વારા જ્યારે આવા ઉલ્લંઘન "સ્પષ્ટ નથી" તરીકે લાયક ઠરે છે ત્યારે લાયક પ્રતિરક્ષાના સિદ્ધાંત દ્વારા ખોટા ધરપકડના મુકદ્દમાઓથી આંશિક રીતે રક્ષણ મળે છે. આ સિદ્ધાંત શંકાસ્પદોની ધરપકડમાં વિવેકાધીન કાર્યવાહીને લાયક ઠેરવવા સહિત કાયદાકીય અસ્પષ્ટ ક્ષેત્રોમાં રોકાયેલા અધિકારીઓને જવાબદારીથી સુરક્ષિત કરી શકે છે. જો કે, અધિકારીની ક્રિયાઓ હજુ પણ "સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત કાયદા" નું ઉલ્લંઘન ન કરવી જોઈએ, અથવા આ રક્ષણ રદબાતલ છે. આમાં ખોટી વ્યક્તિ સામે ધરપકડ વોરંટ અમલમાં મૂકવાનો સમાવેશ થાય છે. ગેરકાયદેસર ધરપકડને ન્યાયી ઠેરવવા અથવા છુપાવવા માટે જાહેર સેવકો દ્વારા ખોટા નિવેદનો એ સંઘીય કાયદાનું બીજું ઉલ્લંઘન છે. આ સિદ્ધાંતનું પરીક્ષણ કરવામાં આવી રહ્યું છે તેનું ઉદાહરણ સોરેલ વિ. મેકગુઇગન (ચોથો સિર) છે. 2002). એક પોલીસ અધિકારી (મેકગુઇગન) એ નજીકના સ્ટોરમાં ચોરી કરનાર શંકાસ્પદના વર્ણનના આધારે મોલ (સોરેલ) માં ખરીદી કરતા એક વ્યક્તિની અટકાયત કરી હતી અને તેને શસ્ત્રો શોધવા માટે આગળ વધ્યો હતો. ચોરીની જાણ કરનાર દુકાનનો માલિક ઘટના સ્થળે પહોંચ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે સોરેલ અને તેના મિત્રો તેમની પાસેથી ચોરી કરનારા ન હતા. જો કે, અધિકારીએ હજુ પણ સોરેલની છુપાયેલ હથિયાર રાખવા બદલ ધરપકડ કરી હતી, કારણ કે તે પોકેટમાં 3 ઇંચ લાંબા બ્લેડ સાથે ફોલ્ડિંગ છરી લઈ રહ્યો હતો. મેરીલેન્ડમાં, બિન-સ્વચાલિત ફોલ્ડિંગ છરીઓને રાજ્યના કાયદા હેઠળ તેમની લંબાઈને ધ્યાનમાં લીધા વિના શસ્ત્રો ગણવામાં આવતી નથી, અને લંબાઈ મર્યાદાના અભાવને રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ઘણી વખત સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. જો કે, અધિકારીએ ભૂલથી છરીને હથિયાર માન્યું હતું. સોરેલને નોંધણી પછી તરત જ મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને તકનીકી રીતે કોઈ ગુનો ન હોવાથી તેની સામે ક્યારેય કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી, અને ખોટી ધરપકડ માટે પોલીસ અધિકારી સામે દાવો માંડ્યો હતો. અધિકારીની યોગ્ય પ્રતિરક્ષાને અદાલત દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને આ નિર્ણયને યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. બક્ષિસના શિકારી બક્ષિસના શિકારીઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર બેન્ચ વોરંટનો અમલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી ખોટી ધરપકડ માટે મુકદ્દમાઓનો સામનો કરવો પડ્યો છે, જ્યાં તેમની પાસે સામાન્ય નાગરિકોની બહાર કોઈ વધારાની સત્તા નથી અને માત્ર પોલીસ અધિકારીઓ જ વોરંટનો અમલ કરી શકે છે. ઓછામાં ઓછા બે અગ્રણી કેસોમાં, બક્ષિસના શિકારીઓ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર જામીન મેળવનારની કસ્ટડી લીધા પછી અપહરણનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેમને અદાલતમાં પાછા લાવવામાં આવ્યા હતા જેણે વોરંટ જારી કર્યું હતું. તેમાંથી એક, ડેનિયલ કીયરનું અમેરિકાથી પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. એવા કેટલાક કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં પોલીસ અધિકારીઓ અથવા બક્ષિસના શિકારીઓએ ખોટી વ્યક્તિ સામે માન્ય ધરપકડ વોરંટનો અમલ કર્યો છે. જો કે ઘણા ખોટા ધરપકડના દાવાઓ માત્ર નજીવા નુકસાનમાં પરિણમે છે, આવી ભૂલો સામાન્ય રીતે ધરપકડ કરનારા અધિકારીઓ સામે મોટા પુરસ્કારોમાં પરિણમે છે. ગેરકાયદેસર ધરપકડનો પ્રતિકાર જે વ્યક્તિઓને ખ્યાલ આવે છે કે તેઓ ખોટી ધરપકડનું લક્ષ્ય છે તેઓ પ્રતિકાર કરવાનો અથવા ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. ચૌદ યુ. એસ. રાજ્યો ગેરકાયદેસર ધરપકડનો પ્રતિકાર કરવા માટે લક્ષ્યના આત્મરક્ષાના અધિકારને માન્યતા આપે છે. સામાન્ય રીતે, આ ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારેઃ ધરપકડ કરનાર અધિકારીએ ધરપકડ કરવા માટે જરૂરી કરતાં વધુ બળનો ઉપયોગ કર્યો હોય, અને પ્રતિકાર માત્ર એટલી હદ સુધી હોય છે કે પોતાને મોટા શારીરિક નુકસાન અથવા મૃત્યુથી બચાવવા માટે જરૂરી હોય. આવા અધિકારક્ષેત્રોમાં-અને ઉપર વર્ણવેલ સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત સંજોગો હેઠળ-ગેરકાયદેસર ધરપકડનો પ્રતિકાર કરવાનો ઉપયોગ આવા પ્રતિકાર માટે સમર્થન તરીકે થઈ શકે છે જ્યાં તે અન્યથા ગુનો હશે (એટલે કે. ધરપકડનો પ્રતિકાર કરવો, કાર્યવાહી, હુમલો વગેરે ટાળવા માટે ભાગી જવું). એવા દુર્લભ કિસ્સાઓ છે કે જેમાં આ કારણોસર હત્યાનો આરોપ ઘટાડીને માનવવધ કરવામાં આવ્યો હતો. આવી કાર્યવાહી માટે સમર્થન ઘણીવાર અદાલતમાં સાબિત કરવું મુશ્કેલ હોય છે, અને માત્ર અમુક સંજોગોમાં જ ન્યાયી ઠેરવવામાં આવે છે. હકીકતની પરિસ્થિતિઓની સરળ ભૂલ સામાન્ય રીતે કાયદાના અમલીકરણથી દૂર રહેવાનો પ્રયાસ કરવાની બાંહેધરી આપતી નથી. જો કે, કેટલાક એવા છે જે કરશે, જેમ કેઃ ધરપકડ કરનાર વ્યક્તિ ક્યારેય પોતાને ઓળખતી નથી, જેના કારણે પ્રતિવાદી માને છે કે તેઓ અપહરણ અથવા લૂંટનો લક્ષ્યાંક છે. વાજબી માન્યતા કે ધરપકડ કરનાર વ્યક્તિ પ્રતિવાદીને ભોગ બનાવવાના ઈરાદા સાથે પ્રતિરૂપણ કરનાર છે. અન્ય દેશોમાં ભૂતપૂર્વ ઇરાકી રાષ્ટ્રપતિ અને સરમુખત્યાર સદ્દામ હુસૈને લોકોની મનસ્વી ધરપકડ કરી હતી, જેમાં પ્રથમ અખાતી યુદ્ધ દરમિયાન કુવૈતના લોકો પણ સામેલ હતા. સાઉદી અરેબિયા અને ઈરાન પણ આવું જ કરે છે. આ પણ જુઓ ધરપકડ ક્વોટા મનસ્વી ધરપકડ અને અટકાયત ખોટી કેદ સંદર્ભો ટોર્ટ કાયદો કાયદો અમલીકરણ પરિભાષા ફોજદારી કાયદો કાનૂની પ્રણાલીનો દુરુપયોગ પોલીસ ગેરવર્તણૂક