Ingraham v. Wright
ઇન્ગ્રાહામ વિ. રાઈટ, 430 યુ. એસ. 651 (1977), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેણે ફ્લોરિડાની જાહેર શાળાઓની શિસ્તબદ્ધ શારીરિક સજા નીતિને 5-4 મત દ્વારા સમર્થન આપ્યું હતું. ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે જાહેર શાળાઓમાં આવી શારીરિક સજાઓ પર કોઈ પ્રતિબંધ નથી, સિવાય કે તે સજાઓ "અપમાનજનક અથવા અતિશય ગંભીર" હોય. પૃષ્ઠભૂમિ જેમ્સ ઇન્ગ્રાહામ 1970માં ચાર્લ્સ આર. ડ્રૂ જુનિયર હાઇસ્કૂલમાં 14 વર્ષનો આઠમા ધોરણનો વિદ્યાર્થી હતો. 6 ઓક્ટોબર, 1970 ના રોજ, એક શિક્ષક દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે ઇન્ગ્રાહામ પર શાળાના સભાગૃહમાંથી તરત જ બહાર નીકળવામાં નિષ્ફળ જવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ તેને શાળાના આચાર્યની કચેરીમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં તેણે કહ્યું હતું કે તે તેની સામેના આરોપો માટે દોષિત નથી. વિલી જે. રાઈટ, જુનિયર, આચાર્યએ ઇન્ગ્રાહામને વળવાનો આદેશ આપ્યો જેથી રાઈટ ઇન્ગ્રાહામને થપ્પડ મારી શકે. જ્યારે ઇન્ગ્રેહેમે ઝુકવાનો ઇનકાર કર્યો અને પોતાને ગાદી પર બેસાડવા દીધો, ત્યારે તેને બળજબરીથી ટેબલની ટોચ પર નીચે મુકવામાં આવ્યો. સહાયક આચાર્ય લેમી ડેલીફોર્ડે ઇન્ગ્રાહામના હાથ પકડ્યા હતા અને આચાર્યના સહાયક સોલોમન બાર્ન્સે ઇન્ગ્રાહામના પગ પકડ્યા હતા. જ્યારે ઇન્ગ્રાહામને નિયંત્રિત કરવામાં આવી રહ્યો હતો, ત્યારે રાઈટે ઇન્ગ્રાહામને 20થી વધુ વખત મારવા માટે સ્પેંકિંગ પેડલનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પેડલિંગ એટલું ગંભીર હતું કે તેમને તબીબી સારવારની જરૂર પડતા હેમેટોમાથી પીડાતા હતા. ચિકિત્સકોએ ઇન્ગ્રાહામને કુલ અગિયાર દિવસ ઘરે આરામ કરવાની સૂચના આપી. તેણે અને તેના માતા-પિતાએ તેને "ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા" અને સ્વતંત્રતાની ખોટ ગણાવીને શાળા સામે દાવો માંડ્યો હતો, પરંતુ પ્રારંભિક સુનાવણી હારી ગયા હતા. ફ્લોરિડા રાજ્યની અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ફ્લોરિડા ટોર્ટ કાયદાઓ ઇન્ગ્રાહામની યોગ્ય પ્રક્રિયામાં સ્વાતંત્ર્યના દાવાઓના નુકસાનને સંતોષવા માટે પૂરતા ઉપાયો પૂરા પાડે છે. અદાલતે એવું પણ માન્યું હતું કે ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા સામે યુ. એસ. બંધારણનો પ્રતિબંધ જાહેર શાળાઓમાં બાળકોની શારીરિક સજાને લાગુ પડતો નથી, અને બંધારણની યોગ્ય પ્રક્રિયા કલમને જાહેર શાળાઓમાં શારીરિક સજા લાદતા પહેલા નોટિસ અને સુનાવણીની જરૂર નથી. કોર્ટનો અભિપ્રાય સુપ્રીમ કોર્ટે ઇન્ગ્રાહામ વિ. રાઈટમાં વાદીના મૂળ યોગ્ય પ્રક્રિયાના દાવાઓને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. નીચલી અદાલતોએ મૂળ યોગ્ય પ્રક્રિયાના મુદ્દા પર વિવિધ અભિગમો અપનાવ્યા છે, જેમાંથી કોઈ પણ શાળામાં શારીરિક સજાને આધિન વિદ્યાર્થીઓ માટે વધુ રક્ષણ પૂરું પાડતું નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે વારંવાર આ મુદ્દા પર પ્રમાણપત્ર (ન્યાયિક સમીક્ષા) આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે કે શું શાળાની શારીરિક સજા એ યોગ્ય પ્રક્રિયાનું બંધારણીય ઉલ્લંઘન છે કે કેમ. 1994 સુધીમાં, તેમાં સામેલ વહીવટકર્તાઓમાંના એક, લેમી ડેલીફોર્ડ હજુ પણ શાળાઓમાં શારીરિક સજાના સમર્થક હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શાળા શારીરિક સજા પણ જુઓ સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 1977 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિવિલ ડ્યૂ પ્રોસેસ કેસ કાયદો ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા કલમ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટ મિયામી-ડેડ કાઉન્ટી પબ્લિક સ્કૂલ્સના કેસો