Gagnon v. Scarpelli
ગાગનોન વિ. સ્કાર્પેલી, 411 યુ. એસ. 778 (1973), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પ્રોબેશન અથવા પેરોલ સજાના ઉલ્લંઘનમાં વ્યક્તિઓના અધિકારો અંગેનો બીજો મૂળ ચુકાદો હતો. આ કેસમાં સશસ્ત્ર લૂંટ માટે વિસ્કોન્સિન રાજ્યમાં પ્રોબેશનની સજા ભોગવી રહેલા ગેરાલ્ડ સ્કાર્પેલીનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે ન્યાયાધીશે સ્કાર્પેલીને 15 વર્ષની કેદની સજા સંભળાવી હતી, ત્યારે ન્યાયાધીશે સ્કાર્પેલીની સજાને સસ્પેન્ડ કરી હતી અને તેને 7 વર્ષની પ્રોબેશનની સજા ભોગવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. પ્રોબેશનની સજા શરૂ થયા પછી, સ્કાર્પેલીની ઇલિનોઇસમાં ચોરી કરવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સ્કાર્પેલીની પ્રોબેશન વિસ્કોન્સિન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પબ્લિક વેલ્ફેર દ્વારા પોલીસ સમક્ષ કબૂલાત બાદ રદ કરવામાં આવી હતી કે તે ચોરીમાં સામેલ હતો. પ્રશ્નમાં કબૂલાતને પાછળથી સ્કાર્પેલી દ્વારા દબાણ હેઠળ કરવામાં આવી હોવાનું પડકારવામાં આવ્યું હતું. રદ કરવાની કાર્યવાહી પછી, સ્કાર્પેલીને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યો હતો. 3 વર્ષની કેદ પછી, સ્કારપેલીએ તેમની પ્રોબેશન રદ કરવાને પડકારી હતી કારણ કે તેમને આ બાબતે સુનાવણી કરવાની તક આપવામાં આવી ન હતી. વિસ્કોન્સિન રાજ્યએ દલીલ કરી હતી કે બે કાયદેસર કારણોસર તેમની પ્રોબેશનનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતુંઃ સ્કારપેલી સામાન્ય રીતે ગુનેગારો સાથે સંકળાયેલા હતા અને સ્કારપેલી તેમની ધરપકડ સમયે જાણીતા ગુનેગાર સાથે સંકળાયેલા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય મોરિસી વિ. બ્રેવરના એક વર્ષ અગાઉના નિર્ણયના આધારે, જેણે પેરોલ રદ કરવાની પ્રક્રિયાને કારણે ચૌદમા સુધારાની પ્રક્રિયાના રક્ષણને લંબાવ્યું હતું, સુપ્રીમ કોર્ટે 8-1 ના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે, પ્રોબેશનરની સજા માત્ર પ્રારંભિક રદ કરવાની સુનાવણી અને અંતિમ રદ કરવાની સુનાવણી પછી જ રદ કરી શકાય છે. આ સુનાવણીઓ હવે અનુક્રમે ગાગનોન I અને ગાગનોન II સુનાવણી તરીકે ઓળખાય છે. ન્યાયમૂર્તિ લેવિસ પોવેલએ અદાલતનો અભિપ્રાય આપ્યો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કેઃ સ્કારપેલીને તેની પ્રોબેશનની સ્થિતિ અંગે સુનાવણી આપવી જોઈએ, સ્કારપેલી હેબિયસ કોર્પસની રિટ માટે હકદાર હતી, અને વિસ્કોન્સિન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પબ્લિક વેલ્ફેરને સ્કારપેલીને તેના ચોરીના નવા આરોપનો સામનો કરવા માટે સલાહકારની સહાય પૂરી પાડવા 'વિચારણા' કરવાનો નિર્દેશ આપવો જોઈએ. ચુકાદાના પ્રથમ ભાગ અંગે, કોઈ વ્યક્તિની પ્રોબેશન સજાને સુનાવણી વિના રદ કરી શકાતી નથી. જો પ્રોબેશનર તેમની પ્રોબેશનનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તો તે પ્રોબેશન સજા અંતિમ ઉલ્લંઘનની સુનાવણી કર્યા પછી જ રદ કરી શકાય છે. કોર્ટે સમજાવ્યુંઃ જ્યારે પ્રોબેશનર અથવા પેરોલીના વર્તન અંગેનો (પેરોલ અધિકારીનો) મત પ્રોબેશનર અથવા પેરોલીના પોતાના દૃષ્ટિકોણથી આ મૂળભૂત રીતે અલગ હોય છે, ત્યારે યોગ્ય પ્રક્રિયા માટે જરૂરી છે કે રદબાતલ અંતિમ બને તે પહેલાં તફાવત ઉકેલવામાં આવે. પ્રોબેશનર અથવા પેરોલી અને રાજ્ય બંનેને હકીકતના સચોટ તારણ અને વિવેકબુદ્ધિના જાણકાર ઉપયોગમાં રસ છે-પ્રોબેશનર અથવા પેરોલી તેની સ્વતંત્રતા અન્યાયી રીતે છીનવી લેવામાં ન આવે તેની ખાતરી કરવા માટે અને રાજ્યને ખાતરી કરવી કે તે પુનર્વસનના સફળ પ્રયાસમાં બિનજરૂરી રીતે વિક્ષેપ પાડતું નથી અથવા સમુદાયની સલામતી માટે અવિચારી રીતે પૂર્વગ્રહ કરતું નથી. કોર્ટે પ્રોબેશનના સમયગાળાની અંદર નવા આરોપો પર ધરપકડ કરવામાં આવે ત્યારે પ્રોબેશનરને વકીલનો એકતરફી ઇનકાર ફગાવી દીધો હતો. તેના બદલે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સલાહ આપવી જોઈએ કે નહીં તે નિર્ણય કેસ-બાય-કેસ આધારે કરવામાં આવશે. ન્યાયમૂર્તિ પોવેલએ બહુમતી માટે લખ્યુંઃ ફોજદારી સુનાવણી અને રદ કરવાની સુનાવણી વચ્ચેના તફાવતો એ દલીલનો સંપૂર્ણ નિકાલ કરતા નથી કે કેસ-બાય-કેસ અભિગમ હેઠળ એવા કિસ્સાઓ હોઈ શકે છે જેમાં વકીલ ઉપયોગી થશે પરંતુ જેમાં કોઈની નિમણૂક કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે દલીલપાત્ર બચાવ માત્ર વકીલ દ્વારા જ ખુલ્લો પાડવામાં આવશે. આ દલીલમાં કેટલાક બળ છે તે નકાર્યા વિના, અમે તેને પૂરતો જવાબ માનીએ છીએ જે અમે અહીં વ્યવહાર કરીએ છીએ, ફોજદારી કાર્યવાહીમાં વકીલના આરોપીના અધિકાર સાથે નહીં, પરંતુ પ્રોબેશનર અથવા પેરોલીના વધુ મર્યાદિત યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકાર સાથે કારણ કે તેને ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. ગાગનોન નિર્ણયની અસર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઉલ્લંઘન અથવા બહુવિધ ઉલ્લંઘન કરનારા તમામ પ્રોબેશનરોને કોઈપણ કાયમી, શિક્ષાત્મક કાર્યવાહી કરવામાં આવે તે પહેલાં ચોક્કસ સુનાવણીની ખાતરી આપવામાં આવે છે. ગાગનોન I સુનાવણી ત્યારે થાય છે જ્યારે પ્રોબેશનરને કથિત ઉલ્લંઘન માટે કસ્ટડીમાં લેવામાં આવે છે; આ પ્રથમ સુનાવણી નક્કી કરે છે કે પ્રોબેશનરને કસ્ટડીમાં રહેવું જોઈએ કે સમુદાયમાં પાછા છોડવું જોઈએ. ગાગનોન II ની સુનાવણી એ અંતિમ રદ કરવાની પ્રક્રિયા છે. પ્રોબેશનની સ્થિતિ નક્કી કરવામાં આવે છે, અને જો પ્રોબેશનર ઉલ્લંઘનમાં જોવા મળે છે, તો ન્યાયાધીશ દ્વારા મૂળ ફોજદારી આરોપ માટે સજા (રોષ) આપવામાં આવે છે. પ્રોબેશનના ઉલ્લંઘનનો અર્થ એ નથી કે ઉલ્લંઘન વાજબી શંકાની બહાર થયું છે; તેના બદલે, જરૂરી પુરાવાઓનું પ્રમાણ એ છે કે ઉલ્લંઘન પુરાવાના પ્રાધાન્ય દ્વારા થયું છે. ગિડિઓન વિ. વેઇનરાઇટ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 411 બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોજદારી યોગ્ય પ્રક્રિયા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છઠ્ઠો સુધારો સલાહકાર કેસ કાયદાની નિમણૂક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં 1973