Amendments under the European Patent Convention
યુરોપિયન પેટન્ટ કન્વેન્શન (ઇ. પી. સી.) ની કલમ 123 ઇ. પી. સી. હેઠળના સુધારા સાથે સંબંધિત છે, એટલે કે. યુરોપિયન પેટન્ટ અરજી અથવા પેટન્ટમાં સુધારા, અને ખાસ કરીને શરતો કે જેના હેઠળ તેઓ સ્વીકાર્ય છે. ખાસ કરીને, દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીની બહાર વિષય-વસ્તુ ઉમેરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જ્યારે અનુદાન પછી સુધારા દ્વારા રક્ષણના અવકાશના વિસ્તરણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વધુમાં, યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસ (ઇ. પી. ઓ.) સમક્ષ વિરોધ કાર્યવાહી દરમિયાન કરી શકાય તેવા સુધારાઓના પ્રકારોને મર્યાદિત કરે છે, અને ઇ. પી. ઓ. સાથે દાખલ કરેલા દસ્તાવેજોમાં ભૂલોના સુધારા સાથે સંબંધિત છે. પૃષ્ઠભૂમિ ઇ. પી. સી. પૂરી પાડે છે કે અરજદાર દાખલ કર્યા પછી તેમની યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીની રચના કરતા દસ્તાવેજોમાં સૈદ્ધાંતિક રીતે સુધારો કરી શકે છે, કારણ કે એવું માનવામાં આવે છે કે જ્યારે અરજીનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવે અને ઇ. પી. ઓ. સાથે દાખલ કરવામાં આવે ત્યારે અરજદાર પાસે અગાઉની કલાનું સંપૂર્ણ ચિત્ર ન પણ હોય. કલમ 123 (1) ઇ. પી. સી.: સુધારા માટે પ્રક્રિયાગત માળખું કલમ 123 (1) ઇ. પી. સી. અરજદારને યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસ (ઇ. પી. ઓ.) સમક્ષની કાર્યવાહીમાં તેની યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીમાં સુધારો કરવાનો અને પેટન્ટ માલિકને (વિરોધ કાર્યવાહી દરમિયાન) તેના યુરોપિયન પેટન્ટમાં સુધારો કરવાનો અધિકાર પ્રદાન કરે છે. જોકે આ અમલીકરણ નિયમો અનુસાર કરવું આવશ્યક છે, કારણ કે અરજદારને "પોતાની મરજીથી અરજીમાં સુધારો કરવાની ઓછામાં ઓછી એક તક" આપવામાં આવી છે. અમલીકરણ નિયમો અનુસાર, (વિસ્તૃત) યુરોપિયન શોધ અહેવાલ પ્રાપ્ત કરતા પહેલા સુધારાઓને સામાન્ય રીતે મંજૂરી નથી. વિસ્તૃત યુરોપિયન શોધ અહેવાલના જવાબમાં સુધારાઓને મંજૂરી આપવામાં આવી છે (એટલે કે, નીચે આપેલા સંદેશાવ્યવહારના જવાબમાં) અને પી. સી. ટી. અરજીના યુરોપિયન તબક્કામાં પ્રવેશ કર્યા પછી ટૂંક સમયમાં સુધારાઓને પણ મંજૂરી આપવામાં આવી છે (એટલે કે, નીચે આપેલા સંદેશાવ્યવહારના જવાબમાં). પછી, કોઈપણ વધુ સુધારો તપાસ વિભાગની સંમતિને આધિન છે. કલમ 123 (2) ઇ. પી. સી.: સુધારા માટે સામાન્ય મૂળ જરૂરિયાતો ઝાંખી કલમ 123 (2) ઇ. પી. સી. પૂરી પાડે છે કે યુરોપિયન પેટન્ટ અરજી, અથવા યુરોપિયન પેટન્ટ, (અનુદાન પહેલાં અને પછી બંને) એવી રીતે સુધારી શકાતી નથી કે તેમાં વિષય-બાબત હોય જે દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીથી આગળ વિસ્તરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સુધારો અરજીની મૂળ જાહેરાતથી આગળ વધી શકતો નથી. સુધારેલ વિષય-વસ્તુ સીધી અને અસંદિગ્ધ રીતે વ્યુત્પન્ન (એટલે કે, સ્પષ્ટ અને અસંદિગ્ધ રીતે વ્યુત્પન્ન) હોવી જોઈએ, એક કુશળ વ્યક્તિ માટે, "સામાન્ય સામાન્ય જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરીને, અને દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીમાંથી નિરપેક્ષપણે અને દાખલ કરવાની તારીખને સંબંધિત રીતે જોવામાં આવે છે". "સુધારા પછી કુશળ વ્યક્તિને નવી તકનીકી માહિતી રજૂ કરવામાં નહીં આવે". ઇ. પી. ઓ. ખાતે કલમ 123 (2) ઇ. પી. સી. ના પાલનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે આ પરીક્ષણને ઘણીવાર "સુવર્ણ ધોરણ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. "કલાનો અંતર્ગત વિચાર. 123 (2) ઇ. પી. સી. એ છે કે અરજદારને દાખલ કરેલી અરજીમાં જાહેર ન કરાયેલ વિષય-વસ્તુ ઉમેરીને તેની સ્થિતિ સુધારવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, જે તેને અયોગ્ય લાભ આપશે અને મૂળ અરજીની સામગ્રી પર આધાર રાખતા તૃતીય પક્ષોની કાનૂની સુરક્ષાને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. આ કાનૂની જોગવાઈ યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીની સામગ્રીને સંમેલન દ્વારા આપવામાં આવેલા મહત્વને સમજાવે છે-એટલે કે. ફાઇલિંગની તારીખે-તેની કાનૂની અસરોના સંદર્ભમાં. કલમ 123 (2) ઇ. પી. સી. એ આ બાબત સાથે સંબંધિત નથી કે સુધારાઓએ દાખલ કરેલી અરજીમાં હાજર ન હોય તેવી અભિવ્યક્તિ રજૂ કરી છે કે કેમ, પરંતુ સુધારાઓએ દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીથી આગળ વિષય-વસ્તુ રજૂ કરી છે કે કેમ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એકમાત્ર સુસંગત પ્રશ્ન એ છે કે શું કુશળ વ્યક્તિનો સામનો અરજી અથવા પેટન્ટના સુધારેલા સંસ્કરણમાં, દાખલ કરેલી અરજીમાં સમાવિષ્ટ તકનીકી માહિતીની તુલનામાં વધારાની તકનીકી માહિતી સાથે કરવામાં આવે છે. જો એમ હોય તો, કલમ 123 (2) ઇ. પી. સી. નું ઉલ્લંઘન થાય છે. યુરોપિયન પેટન્ટની વિષય-વસ્તુનું અરજીની સામગ્રીની બહારનું વિસ્તરણ એ વિરોધ અને રદબાતલનો આધાર છે. સાબિતીનું ધોરણ જ્યારે દાખલ કરાયેલી યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીની સામગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે, ત્યારે સાબિતીનું લાગુ પડતું ધોરણ એક સખત ધોરણ છે, એટલે કે "સંભાવનાઓના સંતુલન" ને બદલે "વાજબી શંકાની બહાર" નિશ્ચિતતા, જે નાગરિક કાર્યવાહીમાં સાબિતીનું સામાન્ય ધોરણ છે. સુધારાઓના ચોક્કસ પ્રકારો ડિસ્ક્લેમર દાવામાં એવા વિષયને વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેનો દાવો કરવામાં આવતો નથી. વિસ્તરણ દ્વારા, અસ્વીકારનો અર્થ એ પણ હોઈ શકે છે કે રજૂઆતની ક્રિયા દાવામાં નકારાત્મક મર્યાદા છે, એટલે કે. "દાવામાં સુધારો જેના પરિણામે તેમાં" "નકારાત્મક" "તકનીકી લક્ષણનો સમાવેશ થાય છે, સામાન્ય રીતે સામાન્ય લક્ષણ ચોક્કસ મૂર્ત સ્વરૂપો અથવા ક્ષેત્રોમાંથી બાકાત રહે છે". ડિસક્લેમરની મંજૂરી ચોક્કસ શરતોને આધિન છે. ઇ. પી. ઓ. ના અપીલ બોર્ડના કેસ કાયદા હેઠળ, જી <આઇ. ડી. 1> અને જી <આઇ. ડી. 3> નિર્ણયોમાં પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે તેમ જ અમુક સંજોગોમાં જ અસ્વીકારની મંજૂરી આપવામાં આવે છેઃ નિર્ણય જી <આઇ. ડી. 2> માં, વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે આગળ નિર્ણય લીધો કેઃ તેથી, જી <આઇ. ડી. 2> માં, વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે ચોક્કસ શરતોને આધિન, અરજદાર અથવા પેટન્ટી માટે તેના પેટન્ટ એકાધિકારના ભાગને ત્યાગવાની શક્યતાને આવશ્યકપણે પુનઃસ્થાપિત કરી છે. કલમ 123 (3) ઇ. પી. સી.: અનુછેદ 123 (3) ઇ. પી. સી. અનુછેદ 123 (3) ઇ. પી. સી. અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ 123 (3) અનુછેદ દાખલા તરીકે, "મંજૂર કરેલા દાવાની તકનીકી સુવિધાને અન્ય તકનીકી સુવિધા સાથે બદલવાની મંજૂરી નથી જે દાવાને વિષય-બાબત સુધી વિસ્તારવાનું કારણ બને છે જે મંજૂર કરેલા દાવા દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યો ન હતો". કલમ 123 (3) ઇ. પી. સી. નો સીધો હેતુ મંજૂર પેટન્ટના દાવાઓના કોઈપણ વિસ્તરણને પ્રતિબંધિત કરીને તૃતીય પક્ષોના હિતોનું રક્ષણ કરવાનો છે, ભલે દાખલ કરેલી અરજીમાં આવા વિસ્તરણ માટે કોઈ આધાર હોવો જોઈએ. જ્યારે, અનુદાન પહેલાં, તૃતીય પક્ષોની કાનૂની સુરક્ષાને "મૂળ રૂપે જાહેર કરવામાં આવી હતી તેનાથી આગળ સુધારા દ્વારા અરજીની સામગ્રીને લંબાવવાના પ્રતિબંધ દ્વારા પૂરતા પ્રમાણમાં સુરક્ષિત" માનવામાં આવી છે, તેથી અનુદાન પહેલાં દાવાઓના વિસ્તરણને પ્રતિબંધિત કર્યા વિના, અનુદાન પછી પરિસ્થિતિ અલગ છે. અનુદાન પછી, "તૃતીય પક્ષોના હિતોને કલમ 123 (3) ઇ. પી. સી. દ્વારા વધુ સુરક્ષિત કરવામાં આવે છે [જેમાં] દાવાઓમાં સુધારો કરવાનો પેટન્ટીનો અધિકાર મંજૂર પેટન્ટના અવકાશ દ્વારા મર્યાદિત છે". વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડના નિર્ણય G 2/88 અનુસાર, "પ્રસ્તાવિત સુધારા પછીના દાવાઓની સંપૂર્ણતાની સરખામણીમાં સુધારા પહેલાંના દાવાઓની સંપૂર્ણતા પર વિચાર કરવો પડશે". દાખલા તરીકે, જો દાવાનો વિષય વિરોધની કાર્યવાહી દરમિયાન અલગ મૂર્ત સ્વરૂપમાં બદલવામાં આવે અને જો, તેનાથી, દાવાઓના રક્ષણનો અવકાશ વધારવામાં આવ્યો હોય, તો સુધારો અથવા ફેરફાર, કલમ 123 (3) EPC ની વિરુદ્ધ છે. અનિવાર્ય કલમ 123 (2) અને (3) ઇ. પી. સી. છટકું અપીલ બોર્ડના કેસ કાયદા અનુસાર, જો યુરોપિયન પેટન્ટમાં એવી સુવિધા હોય જે દાખલ કરેલી અરજીમાં જાહેર કરવામાં આવી ન હોય (કલમ 123 (2) ઇ. પી. સી. ના ઉલ્લંઘનમાં) અને જો આ સુવિધાને દૂર કરવાથી પેટન્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા અવકાશની બહાર રક્ષણનો અવકાશ વિસ્તૃત થશે (કલમ 123 (3) ઇ. પી. સી. ના ઉલ્લંઘનમાં), તો યુરોપિયન પેટન્ટને સૈદ્ધાંતિક રીતે રદ કરવી પડશે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, આવી પરિસ્થિતિ તરફ દોરી જતા સુધારાને તપાસ વિભાગ દ્વારા કાર્યવાહી દરમિયાન મંજૂરી આપવામાં આવી હશે કે કેમ તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, કારણ કે કોઈપણ સુધારાની જવાબદારી હંમેશા અરજદારની હોય છે. જર્મન ફેડરલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (BGH) એ આ સમસ્યાનો એક અલગ ઉકેલ અપનાવ્યો છે, જે પેટન્ટ મેળવનારાઓને આ જાળને સંપૂર્ણપણે ટાળવાની મંજૂરી આપે છેઃ કહેવાતા "ફૂટનોટ સોલ્યુશન". મર્યાદિત સુવિધા, જે મૂળરૂપે દાખલ કરેલી અરજીમાં જાહેર કરવામાં આવી ન હતી, તે દાવામાં રહી શકે છે અને રક્ષણના અવકાશને મર્યાદિત કરશે, પરંતુ પેટન્ટેબિલિટીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તેને અવગણવામાં આવે છે. વિરોધની કાર્યવાહી દરમિયાન સુધારાઓ પર વધારાના ઔપચારિક પ્રતિબંધ વિરોધની કાર્યવાહી દરમિયાન, પેટન્ટ માલિક યુરોપિયન પેટન્ટના વર્ણન, દાવાઓ અને રેખાંકનોમાં માત્ર ત્યારે જ સુધારો કરી શકે છે જો "સુધારાઓ કલમ 100 હેઠળ વિરોધના આધાર દ્વારા કરવામાં આવે, પછી ભલે તે આધાર વિરોધી દ્વારા લાગુ કરવામાં આવ્યો ન હોય". ભૂલોના સુધારા (નિયમ 139 ઇ. પી. સી.) સુધારાઓના ચોક્કસ સ્વરૂપ સાથે સંબંધિત છે, એટલે કે ઇ. પી. ઓ. પાસે દાખલ કરેલા દસ્તાવેજોમાં ભૂલોના સુધારા. નિયમ 139 ઇ. પી. સી. માં બે વાક્યો છે, પ્રથમ તે માટે જોગવાઈ કરે છે, સામાન્ય રીતે, "યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસમાં દાખલ કરેલા કોઈપણ દસ્તાવેજમાં [એલ] ઇન્ગ્યુસ્ટિક ભૂલો, અનુલેખનની ભૂલો અને ભૂલો વિનંતી પર સુધારી શકાય છે", અને બીજું જણાવે છે કે જ્યારે વિનંતી કરેલ સુધારણા પેટન્ટ અરજી અથવા શોધની જાહેરાતને લગતા પેટન્ટના ભાગો સાથે સંબંધિત હોય, એટલે કે. વર્ણન, દાવાઓ અથવા રેખાંકનો, "સુધારણા એ અર્થમાં સ્પષ્ટ હોવી જોઈએ કે તે તરત જ સ્પષ્ટ છે કે સુધારણા તરીકે જે રજૂ કરવામાં આવે છે તેના સિવાય બીજું કંઈ હેતુપૂર્વક કરવામાં આવ્યું ન હોત". G 1/03 અને G 2/03 (અપ્રગટ દાવાઓને લગતા) G 1/05 અને G 1/06 (વિભાગીય પેટન્ટ અરજીઓને લગતા) G 1/10 (નિયમ 140 EPC હેઠળ મંજૂર યુરોપિયન પેટન્ટમાં સુધારા માટેની વિનંતીઓને લગતા) G 2/10 (જાહેર કરેલા દાવાઓને લગતા) મધ્યવર્તી સામાન્યીકરણ સંદર્ભો વધુ સંસાધનો બાહ્ય કડીઓઃ "સુધારા": "યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીમાં સુધારો": "યુરોપિયન પેટન્ટમાં સુધારો": "સુધારા અને સુધારા": "સુધારા" યુરોપિયન પેટન્ટ સંસ્થા