Johnny Paul Penry
જોની પોલ પેનરી (જન્મ 5 મે, 1956) એક ટેક્સાસ કેદી છે જે બળાત્કાર અને હત્યા માટે પેરોલ વિના આજીવન કેદની સતત ત્રણ સજા ભોગવી રહ્યો છે. તેઓ 1980 અને 2008 ની વચ્ચે મૃત્યુદંડની સજા પર હતા, અને તેમના કેસમાં બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ માનવામાં આવતા અપરાધીઓ માટે મૃત્યુદંડની યોગ્યતા વિશે ચર્ચા થઈ હતી. પેનરીનો કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં બે વાર ગયોઃ પેનરી વિ. લિનાઘ (1989) એ શોધી કાઢ્યું કે બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ વ્યક્તિઓને ફાંસી આપવી એ ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા નથી, અને પેનરી વિ. જ્હોનસન (2001) એ શોધી કાઢ્યું કે ઘટાડવાના પરિબળો અંગે જ્યુરીની સૂચનાઓ અપૂર્ણ હતી અને પેનરીને ફરીથી સજા થવી જોઈએ. વકીલોએ 2008માં તેની સાથે એક દલીલ કરાર કર્યો હતો, જેના હેઠળ તેને સતત ત્રણ વખત આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. પ્રારંભિક જીવન પેનરીએ બ્રીચ પોઝિશનિંગની ગૂંચવણોને લગતી જન્મ સમયે મગજને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. તેમની માતાને પેરાનોઇડ સ્કિઝોફ્રેનિયા હતો. પેનરીના એક ભાઈ-બહેને કહ્યું કે તેમની માતા પેનરીના જનનાંગને કાપી નાખવાની ધમકી આપશે અને તેને પોતાનો પેશાબ પીવા અને પોતાનો મળ ખાવા માટે દબાણ કર્યું હતું. "અમારા બધા સાથે દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેની સાથે સૌથી ખરાબ દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો", તેની બહેને કહ્યું. પેનરી પ્રથમ ધોરણ પછી શાળામાં નહોતા ગયા. 1977માં, પેનરીને બળાત્કાર માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને પાંચ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી; તે ગુના માટે બે વર્ષ સજા ભોગવ્યા બાદ 1979ના ઉનાળામાં તેને જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. પેનરીને ઉપકરણો પહોંચાડવાનું કામ મળ્યું. ઓક્ટોબર 1979માં તેણે એક યુવતી પર બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો અને તેને કાતરથી છરી મારીને મારી નાંખી હતી. પીડિત પામેલા મોઝલી કાર્પેન્ટરને ગુનાના થોડા અઠવાડિયા પહેલા પેનરી તરફથી ઉપકરણની ડિલિવરી મળી હતી. હત્યા સમયે પેનરી ત્રણ મહિનાથી જેલની બહાર હતો. કાર્પેન્ટર, જ્યારે તેણીનું અવસાન થયું ત્યારે 22 વર્ષની હતી, તે નેશનલ ફૂટબોલ લીગ કિકર માર્ક મોઝલીની નાની બહેન હતી. 25 ઓક્ટોબર, 1979 ના રોજ, પેનરી સુથારના ઘરમાં ઘૂસી ગઈ અને તેણીને તેની ભત્રીજી માટે હેલોવીન પોશાક બનાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી કાતરની જોડીથી છરી મારી. ત્યારબાદ તેણે તેને મરવા માટે છોડી દેતા પહેલા તેને માર માર્યો અને બળાત્કાર ગુજાર્યો. સુથાર આખરે આંતરિક રક્તસ્રાવથી મૃત્યુ પામ્યો, પરંતુ એક મિત્રને ફોન કરવા અને શંકાસ્પદનું વર્ણન આપવા માટે લાંબો સમય જીવ્યો કારણ કે તેણીને એમ્બ્યુલન્સમાં હોસ્પિટલમાં લઈ જવામાં આવી રહી હતી. તે જ દિવસે પોલીસે પેનરીની ધરપકડ કરી હતી. પેનરીને 9 એપ્રિલ, 1980ના રોજ મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. અપીલ અને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ 1989 સુધીમાં, પેનરીની અપીલ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી હતી. પેનરી વિ. લિનાઘમાં, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ અપરાધીઓની ફાંસી ક્રૂર અને અસામાન્ય સજાની રચના કરતી નથી, પરંતુ તેણે તેની મૃત્યુદંડની સજાને ઉલટાવી દીધી હતી, અને એવું માન્યું હતું કે જ્યુરીની સૂચનાઓ પર ટેક્સાસના કાયદાઓએ પેનરીના કેસમાં ન્યાયાધીશોને તેની સજાના તબક્કા દરમિયાન બૌદ્ધિક અપંગતાને ઘટાડવાના પુરાવા તરીકે પર્યાપ્ત રીતે ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપી ન હતી. પેનરી પર 1990માં ફરીથી કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને ફરીથી તેને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. 2001માં, પેનરીની 1990ની દોષિતતાને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી. પેનરી વિ. જ્હોનસનમાં, કોર્ટે 6-3ની બહુમતીથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે 1990ની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરતા ન્યાયાધીશે જ્યુરીને તેની સજા નક્કી કરતી વખતે પેનરીની માનસિક ક્ષતિ વિશેની ચિંતાઓને કેવી રીતે તોલવી જોઈએ તેના સંદર્ભમાં અપૂરતી સૂચનાઓ આપી હતી. ત્યારબાદની કાનૂની કાર્યવાહી 2002માં, પોલ્ક કાઉન્ટી જિલ્લા ન્યાયાધીશ એલિઝાબેથ કોકરે તેમના લાંબા સમયના બચાવ વકીલ, જ્હોન રાઈટને તેમના કેસમાંથી દૂર કર્યા હતા. કોકરે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જો પેનરી બિનઅસરકારક કાનૂની સલાહકારની દલીલને આગળ વધારશે તો આ કેસ પર રાઈટનું સતત કામ હિતોના સંઘર્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે. ન્યાયાધીશે અગાઉ પેનરીને સુનાવણીમાં ઊભા રહેવા માટે સક્ષમ જાહેર કર્યો હતો, પરંતુ તેમણે સવાલ કર્યો હતો કે શું તેઓ એ સોગંદનામાને સમજી શક્યા કે જેના પર તેમણે હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ ઇચ્છે છે કે રાઈટ તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું ચાલુ રાખે. કોકરે પેનરીના બચાવ વકીલ તરીકે રાઈટના સ્થાને સ્ટીફન સી. ટેલરની નિમણૂક કરી હતી. વકીલોએ અગાઉ ટેલર સાથે ચર્ચા કરી હતી કે કેવી રીતે દલીલો રજૂ કરવી કે પેનરી સુનાવણીમાં ઊભા રહેવા માટે સક્ષમ છે. કાનૂની નીતિશાસ્ત્ર નિષ્ણાત સ્ટીફન ગિલર્સે કોકરના ચુકાદાની ટીકા કરી હતી, જેમણે કહ્યું હતું કે, "આ કાલ્પનિક કાયદો છે. આ વાસ્તવિક દુનિયાનો કાયદો નથી. આ એલિસ ઇન વન્ડરલેન્ડનો કાયદો છે. રાઈટ પાછળથી પેનરીના વકીલ તરીકે પરત ફર્યા હતા. ઓક્ટોબર 2005માં, ટેક્સાસ કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સ દ્વારા પેનરીના ત્રીજા મૃત્યુદંડની સજાને આ આધાર પર પલટી દેવામાં આવી હતી કે જ્યુરીએ પેનરીના માનસિક ક્ષતિના દાવાઓને પર્યાપ્ત રીતે ધ્યાનમાં લીધા ન હોય. 2006ના ઉનાળામાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે તે સજાને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. રાઈટે જણાવ્યું હતું કે પેનરીનો આઇક્યુ 50 અને 60 ની વચ્ચે હતો; 70 નો આઇક્યુ બૌદ્ધિક ક્ષતિ માટે થ્રેશોલ્ડ તરીકે વપરાય છે. વકીલોને ખાતરી થઈ ગઈ કે પેનરી બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ નથી, તેમની એક ટ્રાયલમાં બતાવવામાં આવેલી બે ટેલિવિઝન ઇન્ટરવ્યૂ ક્લિપ્સ તરફ ધ્યાન દોર્યું. ફરિયાદી વિલિયમ હોને જણાવ્યું હતું કે પેનરી એક ટેપ પર સામાન્ય રીતે બોલતા હતા પરંતુ બીજી ટેપ પર "એલ્મર ફૂડની જેમ" બોલતા હતા. હોને કહ્યું, "તે તમે તમારા જીવનમાં જોયેલું સૌથી કલ્પિત પ્રદર્શન હતું". તેમણે કહ્યું કે પેનરી એક સમાજશાસ્ત્રી હતા અને તેમને માત્ર બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ લોકો માટે એક ગૃહમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓ આવા અનિયંત્રિત બાળક હતા. 15 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ, પેનરી એક દલીલ માટે સંમત થયા હતા, જેમાં તેમને સુથારની હત્યા અને જાતીય હુમલો માટે પેરોલ વિના સતત ત્રણ વખત આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવી હતી. દલીલ કરારના ભાગરૂપે, પેનરીએ પ્રમાણિત કરવું પડ્યું હતું કે તે બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ નથી. ફરિયાદીઓ પેનરીને ચોથી સુનાવણીમાં મૂકવાનું જોખમ લેવા માંગતા ન હતા. આ કેસથી સૌથી વધુ પરિચિત જિલ્લા વકીલનું 2003માં અવસાન થયું હતું, અને જો ચોથી જ્યુરીએ મૃત્યુદંડની સજા ન આપી હોત, તો પેનરીએ ટેક્સાસમાં આજીવન કેદની સજાને સંચાલિત કરતા 1970ના કાયદા હેઠળ તરત જ પેરોલ માટે પાત્ર બનવા માટે પૂરતો સમય આપ્યો હોત. સોદો થયા પછી, સુથારની ભત્રીજી, એલેન મેએ કહ્યું કે તે ખુશ છે કે પેનરી કાયમ માટે જેલમાં રહેશે અને તેણે કહ્યું કે આ સમજૂતી સાબિત કરે છે કે પેનરી બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ હોવા અંગે જૂઠું બોલી રહી હતી. રાઈટે જણાવ્યું હતું કે વકીલો માટે પેનરીને એમ કહેવાની જરૂર છે કે તે બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ નથી, પરંતુ તેમણે આ શરતને ફાંસીની શક્યતાને દૂર કરવા માટે "ચૂકવવાની એક નાની કિંમત" તરીકે વર્ણવી હતી. એટકિન્સ વિ. વર્જિનિયા પણ જુઓ, જેણે આંશિક રીતે પેનરી વિ. લિનાઘ બિગ્બી વિ. ડ્રેટેકને ઉલટાવી દીધું હતું, જેણે પેનરી વિ. લિનાઘ નોટ્સ રેફરન્સ 1956 જન્મમાં જ્યુરીની સૂચનાઓને ફરીથી સંબોધિત કરી હતી.