Two-party-preferred vote
ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજકારણમાં, બે પક્ષોના પસંદગીના મત (ટી. પી. પી. અથવા 2. પી. પી.) એ સૌથી વધુ બે ઉમેદવારોને પસંદગીઓ વહેંચવામાં આવ્યા પછી ચૂંટણી અથવા અભિપ્રાય સર્વેક્ષણનું પરિણામ છે, જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં અપક્ષ હોઈ શકે છે. ટી. પી. પી. ના હેતુઓ માટે, લિબરલ/નેશનલ કોએલિશનને સામાન્ય રીતે એક જ પક્ષ ગણવામાં આવે છે, જેમાં લેબર અન્ય મુખ્ય પક્ષ છે. સામાન્ય રીતે ટી. પી. પી. ને બે મુખ્ય પક્ષોમાંથી દરેક દ્વારા આકર્ષાયેલા મતની ટકાવારી તરીકે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, દા. ત. "ગઠબંધન 50 ટકા, શ્રમ 50 ટકા", જ્યાં મૂલ્યોમાં પ્રાથમિક મત અને પસંદગીઓ બંનેનો સમાવેશ થાય છે. ટી. પી. પી. એ પસંદગીઓને ધ્યાનમાં રાખીને પરિણામને બદલવા માટે કેટલો સ્વિંગ પ્રાપ્ત થયો છે/જરૂરી છે તેનું સૂચક છે, જે પરિણામ પર નોંધપાત્ર અસર કરી શકે છે. ટી. પી. પી. બે પક્ષની વ્યવસ્થા ધારે છે, એટલે કે. કે ઓછા સફળ ઉમેદવારોના મતની વહેંચણી પછી, બાકીના બે ઉમેદવાર બે મુખ્ય પક્ષોના હશે. જોકે, કેટલાક મતદારમંડળોમાં આવું નથી. બે-ઉમેદવાર-પસંદગી મત (ટી. સી. પી.) એ અંતિમ બે ઉમેદવારોને ત્વરિત-રનઓફ મતદાનનો ઉપયોગ કરીને પસંદગીઓ વહેંચવામાં આવ્યા પછીનું પરિણામ છે, પછી ભલે ઉમેદવાર કયા પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરે. મતદારમંડળ માટે જ્યાં બે ઉમેદવાર મુખ્ય પક્ષોના છે, ત્યાં ટી. સી. પી. પણ ટી. પી. પી. છે. મતદારમંડળ માટે જ્યાં આ બંને ઉમેદવાર મુખ્ય પક્ષોના નથી, ત્યાં ટી. પી. પી. નક્કી કરવા માટે બે મુખ્ય પક્ષોને પસંદગીઓ વહેંચવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં ટી. પી. પી. ટી. સી. પી. થી અલગ છે, અને માહિતીપ્રદ નથી. રાષ્ટ્રીય અથવા રાજ્યવ્યાપી ટી. પી. પી. જેવા બેઠક સ્તરથી ઉપરના ટી. પી. પી. પરિણામો પણ માત્ર માહિતીપ્રદ હોય છે અને ચૂંટણી પરિણામ પર તેની કોઈ સીધી અસર થતી નથી. ઇન્સ્ટન્ટ-રનઓફ મતદાન હેઠળ પસંદગીઓની સંપૂર્ણ ફાળવણીનો ઉપયોગ ફેડરલ, ક્વીન્સલેન્ડ, વિક્ટોરિયન, વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયન, સાઉથ ઓસ્ટ્રેલિયન અને નોર્ધન ટેરિટરી સંસદના નીચલા ગૃહો તેમજ તાસ્માનિયાના ઉપલા ગૃહમાં થાય છે. ન્યૂ સાઉથ વેલ્સના નીચલા ગૃહમાં વૈકલ્પિક-પસંદગી ઇન્સ્ટન્ટ રનઓફ મતદાનનો ઉપયોગ થાય છે-કેટલાક મત મર્યાદિત અથવા કોઈ પસંદગી આપતા નથી, ટી. પી. પી./ટી. સી. પી. એટલા અર્થપૂર્ણ નથી. ટી. પી. પી./ટી. સી. પી. તાસ્માનિયન નીચલા ગૃહ અથવા ઓસ્ટ્રેલિયન કેપિટલ ટેરિટરીમાં એક અલગ પ્રણાલી, હરે-ક્લાર્ક સિંગલ ટ્રાન્સફરેબલ વોટ સિસ્ટમને કારણે થતું નથી. તાસ્માનિયા સિવાય, ટી. પી. પી./ટી. સી. પી. નો ઉપયોગ ઓસ્ટ્રેલિયામાં અન્ય કોઈ ઉપલા ગૃહોમાં થતો નથી, જેમાં મોટા ભાગના પ્રમાણસર સિંગલ ટ્રાન્સફરેબલ વોટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે. ઈતિહાસ ઓસ્ટ્રેલિયાએ મૂળરૂપે યુનાઇટેડ કિંગડમના હાઉસ ઓફ કોમન્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ મતદાનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. 1918ની સ્વાન પેટાચૂંટણી પછી સંઘીય ચૂંટણી પૂર્ણ-પસંદગી ઇન્સ્ટન્ટ-રનઓફ મતદાનની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી અને તે ત્યારથી ઉપયોગમાં છે. તે પેટાચૂંટણીમાં, ઓસ્ટ્રેલિયન લેબર પાર્ટી, નેશનલિસ્ટ પાર્ટી સરકાર (યુનાઇટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટી અને લિબરલ પાર્ટી ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયાના પુરોગામી) અને ઉભરતા નેશનલ પાર્ટી ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા (તે સમયે કન્ટ્રી પાર્ટી) ના ઉમેદવારોને લગભગ ત્રીજા ભાગના મત મળ્યા હતા, જોકે, લેબર પાસે ત્રણ ટકાની બહુમતી હોવાથી, તેણે બેઠક જીતી હતી. નવી પ્રણાલીએ બે બિન-મજૂર પક્ષોને બેઠક ગુમાવવાનું જોખમ લીધા વિના ઘણી બેઠકો પર એકબીજા સામે સ્પર્ધા કરવાની મંજૂરી આપી હતી. આ ગઠબંધનમાં હવે ચાર પક્ષોનો સમાવેશ થાય છેઃ ક્વીન્સલેન્ડ અને ઉત્તરીય પ્રદેશ સિવાય ઓસ્ટ્રેલિયાની લિબરલ પાર્ટી, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ અને વિક્ટોરિયામાં ઓસ્ટ્રેલિયાની નેશનલ પાર્ટી, ક્વીન્સલેન્ડની લિબરલ નેશનલ પાર્ટી અને ઉત્તરીય પ્રદેશમાં કન્ટ્રી લિબરલ પાર્ટી. ગઠબંધનના એકથી વધુ ઉમેદવાર દ્વારા બેઠકો પર ચૂંટણી લડવી તે વધુને વધુ અસામાન્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2010ની સંઘીય ચૂંટણીમાં ગઠબંધનના એકથી વધુ ઉમેદવારોએ માત્ર ત્રણ બેઠકો પર ચૂંટણી લડી હતી. ગ્રીન્સ અને વન નેશન જેવા પક્ષોની લોકપ્રિયતા સાથે, ઓસ્ટ્રેલિયામાં તમામ પક્ષો માટે પસંદગીનો પ્રવાહ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. જ્યાં ઉમેદવારને પ્રાથમિક મતના 50 ટકાથી વધુ મત મળ્યા હોય તેવી બેઠકોમાં પસંદગીઓનું વિતરણ ન કરવું એ ઐતિહાસિક રીતે સામાન્ય હતું. સંઘીય બેઠક અને રાષ્ટ્રીય ટી. પી. પી. ના પરિણામો 1937 સુધી જ તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે, જોકે આગામી કેટલાક દાયકાઓમાં સંઘીય ચૂંટણીઓમાં મુખ્ય પક્ષો માટે કેટલીક "સલામત" બેઠકો પર ઉમેદવાર ન ઉતારવો અસામાન્ય ન હતો, પરંતુ 1972 થી, સંઘીય ચૂંટણીઓમાં તમામ બેઠકો પર મુખ્ય પક્ષો દ્વારા ચૂંટણી લડવામાં આવી છે. 1983થી તમામ બેઠકો પર સંપૂર્ણ પસંદગીની વહેંચણી થઈ છે. તાજેતરમાં સુધી, દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાની રાજ્યની ચૂંટણીઓમાં અગાઉની ચૂંટણી ટી. પી. પી. મતના આધારે નિષ્પક્ષતાના હેતુ સાથે દરેક ચૂંટણી પહેલાં વ્યૂહાત્મક રીતે સીમાઓ ફરીથી દોરવામાં આવતી હતી, જે આવું કરનાર એકમાત્ર રાજ્ય હતું. પ્લેમેન્ડર તરીકે ઓળખાતા ઐતિહાસિક રાજ્ય નીચલા ગૃહની બેઠકના ગેરવહીવટની પરાકાષ્ઠાએ આખરે 1989 પછી તે કાયદો ઘડ્યો કે દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના ચૂંટણી પંચે દરેક ચૂંટણી પછી ટી. પી. પી. ના 50 ટકાથી વધુ મત મેળવનાર પક્ષના ઉદ્દેશ્ય સાથે સીમાઓ ફરીથી દોરી. રાષ્ટ્રીય સ્તરે 1983/84 માં, સ્વતંત્ર કોમનવેલ્થ વૈધાનિક સત્તા, ઓસ્ટ્રેલિયન ચૂંટણી પંચની રચના સાથે વર્તમાન સંઘીય સરકારો દ્વારા નાના ગેરમંડરિંગ સામે કાયદો ઘડવામાં આવ્યો હતો. પ્રક્રિયા પૂર્ણ-પસંદગી ઇન્સ્ટન્ટ-રનઓફ મતદાન પ્રણાલી હેઠળ, દરેક બેઠક પર, સૌથી ઓછા મત ધરાવતા ઉમેદવારને દૂર કરવામાં આવે છે અને તેમની પસંદગીઓ વહેંચવામાં આવે છે; આ પ્રક્રિયા ત્યાં સુધી પુનરાવર્તિત થાય છે જ્યાં સુધી માત્ર બે જ ઉમેદવાર ન રહે. જ્યારે દરેક બેઠકનું ટી. સી. પી. પરિણામ હોય છે, ત્યારે જે બેઠકો પર મુખ્ય પક્ષો પ્રથમ અને બીજા ક્રમે આવે છે તેને સામાન્ય રીતે ટી. પી. પી. પરિણામ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. લેબર અને એન. એસ. ડબલ્યુ./વિક નેશનલ્સ વચ્ચેની ટી. સી. પી. સ્પર્ધામાં અને લિબરલ ઉમેદવાર વિના, આને ટી. પી. પી. પણ ગણવામાં આવે છે, આ રાજ્યોમાં નેશનલ્સને લિબરલ/નેશનલ કોએલિશનની અંદર એક વાસ્તવિક મુખ્ય પક્ષ માનવામાં આવે છે. જે બેઠકો પર મુખ્ય પક્ષો પ્રથમ અને બીજા ક્રમે આવતા નથી, ત્યાં અલગ-અલગ ટી. પી. પી. અને ટી. સી. પી. પરિણામો આવે છે. જ્યારે બે મુખ્ય પક્ષોમાંથી માત્ર એક જ બેઠક પર ચૂંટણી લડે છે, જેમ કે કેટલીક પેટાચૂંટણીઓમાં, ત્યારે માત્ર ટી. સી. પી. નું પરિણામ આવે છે. ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદમાં સ્વિંગ સામાન્ય રીતે ટી. પી. પી. મત સાથે સંકળાયેલા છે. 2013ની સંઘીય ચૂંટણીમાં, 150માંથી 11 બેઠકોએ અલગ-અલગ ટી. પી. પી. અને ટી. સી. પી. ના આંકડા ("બિન-શાસ્ત્રીય બેઠકો") આપ્યા હતા, જે નોંધપાત્ર દ્વિ-પક્ષીય પ્રણાલી સૂચવે છે. ટી. પી. પી. પરિણામોની બેઠકની ગણતરી રાજ્યવ્યાપી અને/અથવા રાષ્ટ્રીય ટી. પી. પી. મત આપે છે. બિન-શાસ્ત્રીય બેઠકોમાં મુખ્ય પક્ષોને માહિતીના હેતુઓ માટે મતોનું પુનઃવિતરણ કરવામાં આવે છે જેથી દરેક બેઠકનું ટી. પી. પી. પરિણામ હોય. જ્યારે કે ટી. સી. પી. એ નક્કી કરવાનું પરિબળ છે કે કયો ઉમેદવાર બેઠક જીતે છે, ત્યારે એકંદર ચૂંટણી ટી. પી. પી. માત્ર આંકડાકીય અને સૂચક છે, કારણ કે બેઠકોમાં ફેરફાર એકસમાન નથી, અને પરિબળોની વિવિધ શ્રેણી એકલ-સભ્ય મતદારમંડળ સાથે સીમાંત-બેઠકની જીતને પ્રભાવિત કરી શકે છે. 1937 પછીની કેટલીક સંઘીય ચૂંટણીઓમાં ટી. પી. પી. મતની લઘુમતી સાથે ચૂંટાયેલી સરકાર જોવા મળી છેઃ 1940 (49.7%), 1954 (49.3%), 1961 (49.5%), 1969 (49.8%), 1990 (49.9%) અને 1998 (49.0%). પ્રાથમિક મતને બદલે ટી. પી. પી. મત એ પ્રેફરન્શિયલ ધોરણે જીતેલી અને હારેલી બેઠકો સાથે કોણ આગળ છે તેનું વધુ સારું સૂચક હોવાથી, ઓસ્ટ્રેલિયન ઓપિનિયન પોલ્સ હંમેશા ટી. પી. પી. સાથે મતદારોના ઇરાદાનું સર્વેક્ષણ કરે છે. જો કે, આ ટી. પી. પી. ના આંકડાઓની ગણતરી મતદાન સમયે પૂછવાને બદલે અગાઉની ચૂંટણીમાં પસંદગીના પ્રવાહના આધારે કરવામાં આવે છે. બંને વચ્ચેનો તફાવત સામાન્ય રીતે ભૂલના માર્જિન (સામાન્ય રીતે +/- 3 ટકા પોઇન્ટ) ની અંદર હોય છે. ઈતિહાસ દર્શાવે છે કે ચૂંટણી પહેલાંની પસંદગીનો પ્રવાહ વધુ વિશ્વસનીય છે. પરંપરાગત બે પક્ષોના પસંદગીના મતદારમંડળો ત્રણ પક્ષોની સ્પર્ધાઓમાં ફેરવા લાગ્યા હોવાથી, પરિણામ નક્કી કરવામાં નાબૂદીનો ક્રમ વધુ મહત્વપૂર્ણ બનવાનું શરૂ થયું, જે ઘણીવાર ત્રણ સિવાયના તમામ ઉમેદવારોને બાકાત રાખવામાં ન આવે ત્યાં સુધી સ્પષ્ટ થતું ન હતું. આના પ્રારંભિક ઉદાહરણોમાં 2017 ક્વીન્સલેન્ડ રાજ્યની ચૂંટણીમાં મૈવરનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ગ્રીન ઉમેદવાર પ્રાથમિક મત પર ત્રીજા સ્થાને આવ્યો હતો, પરંતુ તેને ટોચના બેમાં સ્થાન મેળવવા માટે પૂરતી પસંદગીઓ મેળવી હતી, અને લેબર પસંદગીઓના આધારે બેઠક જીતી હતી, જે શરૂઆતમાં બીજા સ્થાને હતી. આના માટે પ્રાથમિક મતની જરૂર પડે છે, જેમાં પ્રથમ ક્રમાંકિત ઉમેદવાર પ્રાથમિક મતનો નોંધપાત્ર હિસ્સો જીતે છે, પરંતુ બીજા અને ત્રીજા ક્રમાંકિત ઉમેદવારોની સંખ્યા પ્રથમ ક્રમાંકિત ઉમેદવારોની સંખ્યા કરતાં વધી જાય છે અને એકબીજા પ્રત્યે પ્રબળ પસંદગી હોય છે, અથવા ટોચના ત્રણ ઉમેદવાર લગભગ સમાન રકમ માટે મતદાન કરે છે. 2022ની સંઘીય ચૂંટણીમાં, એ. ઈ. સી. એ મેકનામારા અને બ્રિસ્બેનની બેઠકો પર પ્રથમ વખત ત્રણ ઉમેદવારોની ગણતરી કરી હતી, જે અનુક્રમે પછીના અને ભૂતપૂર્વ માપદંડોને પૂર્ણ કરતી હતી. ગણતરી થઈ ગયા પછી, જે પક્ષોને આખરે ટી. પી. પી. ની ગણતરીમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા તેમના મત માટે અંતિમ પસંદગીના પ્રવાહનું વિશ્લેષણ કરવું શક્ય છે, જેથી એ નક્કી કરી શકાય કે સંયુક્ત પ્રવાહથી અંતિમ પરિણામ પર નોંધપાત્ર અસર થઈ હોત કે કેમ. બેન્નેલોંગમાં 2017ની પેટાચૂંટણી માટે આવી કવાયત દર્શાવવામાં આવી છેઃ ફેડરલ ચૂંટણીઓમાં પસંદગીનો પ્રવાહ ઉદાહરણો ફેડરલ, સ્વાન 1918 1918ની સ્વાન પેટાચૂંટણીનું પરિણામ, પ્રથમ ભૂતકાળની ચૂંટણી જેના કારણે તે સમયની સરકારે સંપૂર્ણ પસંદગીના ઇન્સ્ટન્ટ-રનઓફ મતદાનની શરૂઆત કરી હતી, જેના હેઠળ લેબરને સરળતાથી હરાવી શકાયું હોત. લેબર પાર્ટીએ બેઠક જીતી હતી અને તેમની બહુમતી 3 પોઈન્ટ (34.4 માઈનસ 31.4) હતી. કોઈ સ્વિંગ ઉપલબ્ધ નથી કારણ કે રાષ્ટ્રવાદીઓએ અગાઉની ચૂંટણીમાં બિનહરીફ બેઠક જાળવી રાખી હતી. ફેડરલ, એડિલેડ 2004 એ જોઈ શકાય છે કે લિબરલ ઉમેદવારને લેબર ઉમેદવાર પર પ્રાથમિક મતની લીડ હતી. ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ મતમાં, ઉદારવાદીઓએ બેઠક જાળવી રાખી હોત, અને તેમની બહુમતી 3.4 પોઈન્ટ (45.3 માઈનસ 41.9) હોવાનું કહેવાય છે. જો કે, પૂર્ણ-પસંદગી ઇન્સ્ટન્ટ-રનઓફ મતદાન હેઠળ, તમામ નાના ઉમેદવારોના મત નીચે મુજબ વહેંચવામાં આવ્યા હતાઃ મતની ફાળવણીની પ્રક્રિયા વધુ સંક્ષિપ્તમાં આ રીતે દર્શાવી શકાય છેઃ આમ, લેબર પાર્ટીએ ઉદારવાદીઓને હરાવ્યા હતા, જેમાં 85 ટકા ગ્રીન અને ગ્રીન-પસંદગીના મતદારોએ છેલ્લી વહેંચણી પર લેબર પાર્ટીને પસંદ કરી હતી. લેબરનો ટી. પી. પી./ટી. સી. પી. મત 51.3 ટકા હતો, ટી. પી. પી./ટી. સી. પી. ની બહુમતી 1.3 પોઈન્ટ હતી અને અગાઉની ચૂંટણીની સરખામણીમાં ટી. પી. પી./ટી. સી. પી. નો સ્વિંગ 1.9 પોઈન્ટ હતો. દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયા, ફ્રોમ 2009 2009 ફ્રોમ પેટાચૂંટણી નજીકથી લડવામાં આવી હતી, જેમાં પરિણામ એક અઠવાડિયાથી વધુ સમયથી અનિશ્ચિત હતું. લિબરલ નેતા માર્ટિન હેમિલ્ટન-સ્મિથે પક્ષ વતી જીતનો દાવો કર્યો હતો. પરિણામ બીજા સ્થાન માટેની સ્પર્ધામાં લેબર સામે બ્રોકના પ્રદર્શન પર આધારિત હતું. બ્રોકે પોર્ટ પીરી વિસ્તારમાં શ્રેષ્ઠ મતદાન કર્યું હતું અને લેબર ઉમેદવાર કરતા 30 મતોથી આગળ રહેવા માટે પૂરતી દૂર કરવામાં આવેલી ઉમેદવાર પસંદગીઓ પ્રાપ્ત કરી હતી. લિબરલ ઉમેદવાર સામે 51.72 ટકા (665 મતની બહુમતી) નો TCP મત હાંસલ કરવા માટે બ્રોકને લેબરની પાંચમી ગણતરીની પસંદગીઓના 80 ટકા મત મળ્યા હતા. આ પેટાચૂંટણીમાં ટી. પી. પી. નો ભાગ્યે જ વર્તમાન સરકાર તરફ ઝુકાવ જોવા મળ્યો હતો અને દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં પેટાચૂંટણીમાં પ્રથમ વખત વિપક્ષ એક બેઠક હારી ગયો હતો. 2010ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં ફ્રોમના પરિણામમાં બ્રોક પ્રાથમિક મતમાં પ્રથમ સ્થાને આવ્યો હતો, જેના કારણે તેનો પ્રાથમિક મત 14.1 પોઈન્ટ વધીને કુલ 37.7 ટકા થયો હતો અને તેનો ટી. સી. પી. મત 6.5 પોઈન્ટ વધીને કુલ 58.2 ટકા થયો હતો. ચૂંટણીમાં લેબર સામે રાજ્યવ્યાપી સ્વિંગ હોવા છતાં, લેબર પાર્ટીએ ફરીથી ફ્રોમમાં તેના ટી. પી. પી. મતમાં 1.8 પોઈન્ટનો વધારો કરીને કુલ 50.1 ટકા કર્યો હતો. ફેડરલ, મેલબોર્ન 2010 આ ઉદાહરણમાં, બાકી રહેલા બે ઉમેદવારો/પક્ષો, એક નાનો પક્ષ, આ ચૂંટણી અને અગાઉની ચૂંટણી બંનેમાં પસંદગીની વહેંચણી પછી સમાન હતા. તેથી, અલગ-અલગ ટી. પી. પી. અને ટી. સી. પી. મત, માર્જિન અને સ્વિંગનું પરિણામ આવ્યું. દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયા, પોર્ટ એડિલેડ 2012 2012 પોર્ટ એડિલેડ રાજ્યની પેટાચૂંટણીમાં, માત્ર ટી. સી. પી. નું નિર્માણ થઈ શક્યું હતું, કારણ કે ઓસ્ટ્રેલિયાની લિબરલ પાર્ટી (અને ફેમિલી ફર્સ્ટ પાર્ટી અને સ્વતંત્ર ઉમેદવાર મેક્સ જેમ્સ), જેમણે અગાઉની ચૂંટણી લડી હતી અને પ્રાથમિક મત મેળવ્યા હતા. 2010 ની ચૂંટણીથી 12.8 પોઇન્ટના ટી. પી. પી. માર્જિન પર, વર્તમાન લોલક પર સલામત માર્જિન માનવામાં આવે છે, લેબર કદાચ અગાઉની ચૂંટણીથી રાજ્યવ્યાપી ન્યૂઝપોલના આધારે તેમના ટી. પી. પી. માર્જિનને જાળવી રાખ્યું હોત. પસંદગીની વહેંચણી પછી લેબર પાર્ટીએ જોહાનસન સામે 52.9 ટકા ટી. સી. પી. પર બેઠક જાળવી રાખી હતી. અગાઉના ઉદાહરણોથી વિપરીત, ન તો ટી. પી. પી. અથવા ટી. સી. પી. સ્વિંગ ઉત્પન્ન કરી શકાય છે, કારણ કે 2010નું પરિણામ લેબરને બદલે લેબર અને લિબરલ વચ્ચે હતું અને કોઈ લિબરલ ઉમેદવાર વિના સ્વતંત્ર હતું. આ પરિસ્થિતિઓમાં માર્જિનમાં વધારો અથવા ઘટાડાને અર્થપૂર્ણ રીતે સ્વિંગ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાતું નથી. એબીસીના એન્ટોની ગ્રીન દ્વારા સમજાવ્યા મુજબ, જ્યારે કોઈ મોટો પક્ષ પેટાચૂંટણી લડતો નથી, ત્યારે અપક્ષ અથવા નાના પક્ષોની પસંદગીઓ કે જે સામાન્ય રીતે બંને મોટા પક્ષોને મળે છે તે થતી નથી, જેના કારણે અસમપ્રમાણ પસંદગીનો પ્રવાહ થાય છે. આનાં ઉદાહરણો 2008ની મેયો અને 2002ની કનિંગહામ સંઘીય પેટાચૂંટણીઓ છે, જેમાં આગામી ચૂંટણીમાં ટી. પી. પી. સ્વરૂપમાં બેઠકો પરત ફરી છે. આ ન્યૂઝ લિમિટેડના આગામી ચૂંટણીમાં પોર્ટ એડિલેડમાં મોટા સ્વિંગ અને સંભવિત લિબરલ પાર્ટીની જીતના દાવાઓથી વિરોધાભાસી છે. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ પ્રાથમિક, બે-પક્ષીય અને બેઠક પરિણામો 1909માં બે બિન-મજૂર પક્ષોનું વિલિનીકરણ થયું ત્યારથી ઓસ્ટ્રેલિયન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં બે-પક્ષીય વ્યવસ્થા અસ્તિત્વમાં છે. 1910ની ચૂંટણી બહુમતી સરકાર ચૂંટવાની પ્રથમ ચૂંટણી હતી, જેમાં ઓસ્ટ્રેલિયન લેબર પાર્ટીએ એક સાથે પ્રથમ સેનેટ બહુમતી જીતી હતી. 1909 પહેલા ચેમ્બરમાં ત્રણ પક્ષોની વ્યવસ્થા અસ્તિત્વમાં હતી. 1919માં ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટથી પ્રેફરન્શિયલ વોટિંગમાં ફેરફાર અને ત્યારબાદ ગઠબંધનની શરૂઆત થઈ ત્યારથી બે પક્ષોના પસંદગીના મત (2પીપી) ની ગણતરી કરવામાં આવી છે. એએલપી = ઓસ્ટ્રેલિયન લેબર પાર્ટી, એલ + એનપી = લિબરલ/નેશનલ/એલએનપી/સીએલપી ગઠબંધન પક્ષો (અને પૂર્વગામીઓ) નું જૂથ, ઓથ = અન્ય પક્ષો અને અપક્ષ. બિન-પ્રમાણભૂત સ્પર્ધાઓ નાના પક્ષો દ્વારા યોજાયેલી અથવા જીતી ન હોય તેવી બેઠકોમાં, બે પક્ષોની પસંદગીની સ્પર્ધા લગભગ હંમેશા બંને મુખ્ય પક્ષો (ગઠબંધન વિ. લેબર) વચ્ચે અથવા (ઓછી સામાન્ય રીતે) મુખ્ય પક્ષ અને અપક્ષ વચ્ચે હોય છે, અમુક મતદારમંડળોમાં એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં સ્પર્ધા મુખ્ય પક્ષ અને નાના પક્ષ (અને મુખ્ય પક્ષ જીતે છે) વચ્ચે હોય છે. ફેડરલ ઉદાહરણો શહેરની અંદરની ઘણી બેઠકો કે જે લેબર દ્વારા સુરક્ષિત રીતે રાખવામાં આવે છે, તેમાં ગ્રીન્સ બીજા સ્થાને છે. 2022 સુધીમાં, આ આંતરિક-શહેર મેલબોર્નમાં કૂપર અને વિલ્સ, આંતરિક-શહેર સિડનીમાં ગ્રેન્ડલર અને સિડની અને (2022 થી) કેનબેરામાં થયું, જે કેનબેરાના આંતરિક-શહેર અને પૂર્વીય ઉપનગરોને આવરી લે છે. 2019 માં, ગ્રીન્સ પણ કુઓયોંગની મેલબોર્ન બેઠક પર પ્રથમ વખત બીજા સ્થાને રહી હતી, જે 2022 સુધી ઉદારવાદીઓ પાસે હતી, જ્યારે તે ટીલ સ્વતંત્ર મોનિક રાયન દ્વારા જીતી હતી. 2016માં ગ્રીન્સ મેલબોર્નમાં હિગિન્સ અને સિડનીમાં વારિંગાહની બેઠકોમાં પણ બીજા સ્થાને રહી હતી. ગ્રીન્સ 2010,2013 અને 2016ની ચૂંટણીઓમાં તેમજ 2018ની પેટાચૂંટણીમાં પણ બેટમેનની હવે નાબૂદ થયેલી મેલબોર્ન બેઠક પર બીજા સ્થાને રહી હતી. ઉપરાંત, 2010માં મેલબોર્નની બેઠક ગ્રીન્સ જીત્યું તે પહેલાં, 2007માં તે મતદારમંડળમાં ગ્રીન્સ બીજા સ્થાને રહ્યું હતું. 2016 અને 2019માં વન નેશન આઉટબેક ક્વીન્સલેન્ડમાં મારાનોઆ બેઠક પર બીજા સ્થાને રહ્યું હતું. 2016માં, નિક ઝેનોફોન ટીમ (NXT) ત્રણ દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયન મતદારમંડળમાં બીજા સ્થાને રહી હતીઃ બાર્કર, ગ્રે અને પોર્ટ એડિલેડ (જેમાંથી બાદમાં નાબૂદ કરવામાં આવ્યું છે). રાજ્યના ઉદાહરણો ન્યૂ સાઉથ વેલ્સમાં, માત્ર બે મતદારમંડળો હતા જ્યાં 2023ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં નાના પક્ષો મુખ્ય પક્ષ પછી બીજા ક્રમે રહ્યા હતા (લેબર પાર્ટીએ બંને મતદારમંડળો જીત્યા હતા); ગ્રીન્સ સમર હિલમાં બીજા ક્રમે અને વન નેશન સેસનોકમાં બીજા ક્રમે રહ્યું હતું. 2019ની અગાઉની રાજ્યની ચૂંટણીમાં, ગ્રીન્સ ચાર બેઠકો (ડેવિડસન, મેનલી, પિટવોટર અને વૌક્લુઝ) માં બીજા સ્થાને રહી હતી, જે તમામ લિબરલ દ્વારા જીતી લેવામાં આવી હતી અને તમામ સિડનીમાં સ્થિત હતી. વિક્ટોરિયામાં, ગ્રીન્સ 2022માં મેલબોર્નની ચાર બેઠકો પર લેબર પછી બીજા સ્થાને રહી હતી. આ ફૂટસ્ક્રે, નોર્થકોટ, પાસ્કો વેલ, પ્રેસ્ટન હતા. ક્વીન્સલેન્ડમાં, વન નેશન ઘણીવાર ઘણા પ્રાદેશિક મતદારમંડળોમાં બીજા ક્રમે આવે છે. વન નેશન ક્વીન્સલેન્ડ સંસદમાં માત્ર એક જ બેઠક ધરાવે છે, જો કે, જે મિરાનીની બેઠક છે (જે 2017માં લેબર પાસેથી મેળવી હતી). 2020ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં, વન નેશન માત્ર એક બેઠક, બુંદંબામાં બીજા સ્થાને રહ્યું હતું, જ્યાં તેઓ લેબર પછી બીજા સ્થાને રહ્યા હતા. તે જ વર્ષે યોજાયેલી પેટાચૂંટણીમાં બુંદંબામાં ફરી આવું થયું હતું. 2017ની અગાઉની ચૂંટણીમાં, જોકે, વન નેશન સમગ્ર ક્વીન્સલેન્ડમાં 18 બેઠકો પર બીજા સ્થાને રહ્યું હતું. આ ચૂંટણીમાં, ગ્રીન્સ દક્ષિણ બ્રિસ્બેનમાં બીજા સ્થાને રહી હતી, જે બેઠક તેમણે 2020માં જીતી હતી. પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયામાં, ગ્રીન્સ 2021ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં ફ્રેમેન્ટલમાં લેબર પછી બીજા સ્થાને રહી હતી. ગ્રાફિકલ સારાંશ ફેડરલ ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ વિક્ટોરિયા ક્વીન્સલેન્ડ વેસ્ટર્ન ઓસ્ટ્રેલિયા નોર્થન ટેરિટરી પણ જુઓ મેકરાસ લોલક બિનપક્ષપાતી ધાબળો પ્રાથમિક બે-રાઉન્ડ સિસ્ટમ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 1949 થી રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય-દર-રાજ્ય ટી. પી. પી. પરિણામો-ઓસ્ટ્રેલિયન ચૂંટણી પંચ રાષ્ટ્રીય ટી. પી. પી. પરિણામો 1937 થી-માલ્કમ મેકરાસ પોલિટિક્સ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા