2006 Afghan hijackers case
અફઘાન અપહરણકારોનો કેસ 2006 માં યુનાઇટેડ કિંગડમના ન્યાયિક ચુકાદાઓની શ્રેણી હતી જેમાં એવો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે નવ અફઘાન પુરુષોના જૂથ, જેમણે તાલિબાનથી બચવા માટે વિમાનનું અપહરણ કર્યું હતું, તેમને યુકેમાં રહેવાનો અધિકાર હતો. આ કેસ વ્યાપક રાજકીય વિવાદને ઉશ્કેર્યો હતો અને મીડિયાના મોટા વર્ગો દ્વારા તેની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે ઘણા અખબારો (ખાસ કરીને ધ સન) અને લેબર પાર્ટી અને કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી બંનેના નેતાઓ દ્વારા વ્યાપક નિંદા કરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ કિંગડમના વડા પ્રધાન ટોની બ્લેરે ચુકાદાને "સામાન્ય સમજનો દુરુપયોગ" ગણાવ્યો હતો, જ્યારે કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના નેતા ડેવિડ કેમેરોને આવી પરિસ્થિતિઓનું પુનરાવર્તન અટકાવવા માટે બ્રિટિશ માનવાધિકાર કાયદામાં સુધારો કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. 6 ફેબ્રુઆરી 2000ના રોજ, તાલિબાન શાસનમાંથી ભાગી રહેલા ભાઈઓ અલી સફી અને મોહમ્મદ સફીની આગેવાનીમાં નવ અફઘાન પુરુષોના જૂથે 180 મુસાફરો અને સાત ક્રૂ સાથે એરિયાના અફઘાન એરલાઇન્સની ફ્લાઇટ 805, બોઇંગ 727 એરક્રાફ્ટ રજિસ્ટ્રેશન વાયએ-એફએવાયનું અપહરણ કર્યું હતું. ફ્લાઇટ 805 કાબુલથી મઝાર-એ-શરીફ એરપોર્ટ સુધીની સ્થાનિક ઉડાન હતી. અપહરણકારોએ તાશ્કંદ, અકટોબે અને મોસ્કોમાં રોકાયા પછી ક્રૂને ઇંગ્લેન્ડના એસેક્સના સ્ટેન્સ્ટેડ એરપોર્ટ પર જવા માટે દબાણ કર્યું હતું. વિમાનની ઘેરાબંધી 10 ફેબ્રુઆરી સુધી ચાલી હતી. તેમને 2001માં અપહરણ અને ખોટી કેદ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને પાંચ વર્ષની કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ 2003માં અપીલ કોર્ટ દ્વારા તેમની દોષિતતાને રદ કરવામાં આવી હતી, કારણ કે ટ્રાયલ જજના સારાંશમાં કાયદામાં ભૂલ કરવામાં આવી હતી જેણે કદાચ જ્યુરીને ખોટી દિશા આપી હશે. ન્યાયાધીશે સલાહ આપી હતી કે દબાણનો બચાવ ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે પ્રતિવાદીઓ વાસ્તવિક ઉદ્દેશ્ય ધમકી હેઠળ હોય, જ્યારે અપીલ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કાયદામાં ધમકીની ધારણા પ્રતિવાદીઓ માટે બચાવ તરીકે દબાણ રજૂ કરવા માટે પૂરતી હોઈ શકે છે. 2004 માં, ન્યાયાધીશોની પેનલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પુરુષો અફઘાનિસ્તાન પરત ફરવાથી માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 અનુસાર તેમના માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થશે. ગૃહ સચિવ ચાર્લ્સ ક્લાર્કે આ લોકોને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રહેવા માટે માત્ર કામચલાઉ રજા આપી હતી. આનાથી તેમના પર પ્રતિબંધો લાદવામાં આવ્યા હોત, જેમાં કામ ન કરી શકવું અથવા મુસાફરીના દસ્તાવેજો મેળવવા અને ક્યાં રહેવું તે જણાવવું સામેલ હતું. 2006માં, હાઈકોર્ટના શ્રી જસ્ટિસ સુલિવાન, એસ એન્ડ અદર્સ વિ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર ધ હોમ ડિપાર્ટમેન્ટમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે 1971ના ઇમિગ્રેશન એક્ટ હેઠળ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પુરુષોની રજા પર પ્રતિબંધ મૂકવો ગેરકાયદેસર છે, અને આદેશ આપ્યો હતો કે તેમને "રહેવા માટે વિવેકાધીન રજા" આપવામાં આવે, જે તેમને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં કામ કરવા માટે હકદાર બનાવે છે. ગૃહ સચિવ, જ્હોન રીડે અપીલ અદાલતમાં ચુકાદાને પડકાર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે ગૃહ કાર્યાલય પાસે "નિષ્ફળ આશ્રય શોધનારાઓને માત્ર કામચલાઉ પ્રવેશ આપવાની સત્તા હોવી જોઈએ જેમને ફક્ત તેમના માનવાધિકારને કારણે યુકેમાં રહેવાની મંજૂરી છે". કોર્ટે 4 ઓગસ્ટ 2006ના રોજ અપીલ ફગાવી દીધી હતી. વિવાદ બંને મુખ્ય બ્રિટિશ રાજકીય પક્ષોએ ચુકાદાની નિંદા કરી હતી. શેડો હોમ સેક્રેટરી ડેવિડ ડેવિસે જણાવ્યું હતું કે "આ અપહરણકારોએ ગંભીર ગુનાઓ કર્યા છે જે તેમને શરણાર્થી દરજ્જા સાથે અસંગત બનાવશે" અને દલીલ કરી હતી કે સમસ્યા માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 ની રજૂઆતને કારણે લેબર સરકારની "પોતાની રચના" ની હતી. આ પણ જુઓ માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 ગૃહ વિભાગના રાજ્ય સચિવ રાજકીય આશ્રય અફઘાન શરણાર્થી સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ અપીલ અદાલતના ચુકાદાનું લખાણ વિમાન અપહરણ 2000 માં ઉડ્ડયન અકસ્માતો અને ઘટનાઓ ઇંગ્લેન્ડમાં ઉડ્ડયન અકસ્માતો અને ઘટનાઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં આશ્રયનો અધિકાર કેસ કાયદો 2000 માં વેસ્ટમિન્સ્ટર શહેરમાં 2006 માં યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં વિમાન અપહરણમાં અફઘાન વિદેશીઓ