Drug classification: making a hash of it?
દવાનું વર્ગીકરણઃ તેનું હેશ બનાવવું? યુકે સાયન્સ એન્ડ ટેક્નોલોજી સિલેક્ટ કમિટી દ્વારા લખાયેલો અને બ્રિટિશ હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં રજૂ કરાયેલો 2006નો અહેવાલ છે. અહેવાલ સૂચવે છે કે યુકેમાં મનોરંજક દવાના વર્ગીકરણની વર્તમાન પ્રણાલી મનસ્વી અને અવૈજ્ઞાનિક હતી, જે સૂચવે છે કે દવાઓના વર્ગીકરણ માટે નુકસાનના વધુ વૈજ્ઞાનિક માપનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. અહેવાલમાં તાજા સાયકેડેલિક મશરૂમ્સને વર્ગ A માં મૂકવાના નિર્ણયની પણ આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી, જે કોકેન અને હેરોઇન જેવી જ શ્રેણી છે. લેખકો યુકે સાયન્સ એન્ડ ટેક્નોલોજી સિલેક્ટ કમિટી બેકગ્રાઉન્ડ ડ્રગ ક્લાસિફિકેશનઃ મેકિંગ એ હેશ ઓફ ઇટ? સરકાર દ્વારા નીતિ ઘડતરમાં વૈજ્ઞાનિક સલાહ, જોખમ અને પુરાવાના સંચાલનમાં નવેમ્બર 2005માં શરૂ કરવામાં આવેલી મોટી તપાસનો આ એક ભાગ હતો. આ અહેવાલ નીતિના વિવિધ ક્ષેત્રોના ત્રણ અહેવાલોમાંથી બીજો અહેવાલ હતોઃ પ્રથમ અહેવાલ ("નિર્દેશો જોવાનુંઃ ઇયુ ફિઝિકલ એજન્ટ્સ (ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ફીલ્ડ્સ) ડાયરેક્ટિવ પર વૈજ્ઞાનિક સલાહ") માં ઇયુ ફિઝિકલ એજન્ટ્સ (ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ફીલ્ડ્સ) ડિરેક્ટિવની તપાસ કરવામાં આવી હતી; ત્રીજા અહેવાલમાં ("આઇડેન્ટિટી કાર્ડ ટેક્નોલોજીસઃ સાયન્ટિફિક એડવાઈસ, રિસ્ક એન્ડ એવિડન્સ") સરકારના આઇડી કાર્ડની દરખાસ્તની તપાસ કરવામાં આવી હતી. સંદર્ભ કાનૂની છટકબારીનો અર્થ એ હતો કે તાજા જાદુઈ મશરૂમ્સને નિયંત્રિત દવાઓ તરીકે ગણવામાં આવતા ન હતા, જો કે તે 'તૈયાર' (સૂકવેલા, પેકેજ્ડ, રાંધેલા, વગેરે) ન હતા. સરકારે તેમને પુનઃવર્ગીકરણના નિર્ણયને બદલે કાયદાની સ્પષ્ટતા દ્વારા નિયંત્રિત પદાર્થ બનાવ્યો, અને આમ દવાઓના દુરૂપયોગ (ACMD) પર સલાહકાર પરિષદની સલાહ લેવાની કોઈ જવાબદારી નહોતી. સરકારે એ. સી. એમ. ડી. ની સલાહ લીધી, પરંતુ ત્યાં સામાન્ય રીતે સંપૂર્ણ પરામર્શ પ્રક્રિયા ન હતી. માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ પર સલાહકાર પરિષદના તારણો અને ભલામણો પરિષદની કાર્યકારી પદ્ધતિઓ (મુખ્યત્વે અતિશય ગુપ્તતા અને પરિણામે પારદર્શિતાનો અભાવ) ની ટીકા કરવામાં આવી હતીઃ એવી ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે પરિષદમાં લોકોનો વિશ્વાસ મજબૂત કરવા માટે ભવિષ્યની બેઠકો જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી રાખવામાં આવે. પારદર્શિતાના સંદર્ભમાં પરિષદના અભિગમમાં સુધારો કરવામાં ઓછો રસ દર્શાવવા બદલ અધ્યક્ષની ખાસ ટીકા કરવામાં આવી હતી. દેખીતી રીતે રાજકીય કારણોસર મિથાઇલેમ્ફેટામાઇન (#Ecstasy અને એમ્ફેટામાઇન્સ પણ જુઓ) ના સંબંધમાં નિર્ણયો લેવા બદલ કાઉન્સિલની ટીકા કરવામાં આવી હતી. અહેવાલમાં એ. સી. એમ. ડી. ની કામગીરી અને રચનાને લગતી ઘણી ભલામણો કરવામાં આવી હતી, તેના આધારે કે તે એકમાત્ર સંસ્થા તરીકે નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે, જેની ગૃહ કચેરી ડ્રગ્સ નીતિ સંબંધિત નિર્ણયો લેતા પહેલા કાયદેસર રીતે સલાહ લેવા માટે જવાબદાર છે. અહેવાલમાં ટિપ્પણી કરવામાં આવી હતી કે એસીએમડીના અધ્યક્ષ અને ગૃહ સચિવ દવાઓના વર્ગીકરણ અંગે વિરોધાભાસી મંતવ્યો ધરાવે છે તે "ચિંતાજનક" છે, અને એ પણ સૂચન કર્યું હતું કે એસીએમડીના અધ્યક્ષનો કાર્યકાળ પાંચ વર્ષ સુધી મર્યાદિત હોવો જોઈએ. એસીએમડીના સંબંધમાં વધુ સામાન્ય અભિગમ કેવો હોવો જોઈએ તેના સંદર્ભમાં, અહેવાલમાં ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે ગૃહ કાર્યાલય સિવાયના વિભાગો માટે એસીએમડીની સલાહનો લાભ લેવાની જોગવાઈ કરવામાં આવે, કારણ કે "સંકલનનું વર્તમાન સ્તર સંપૂર્ણપણે અપૂરતું જણાય છે"; એસીએમડીએ શિક્ષણ અને કૌશલ્ય વિભાગ અને આરોગ્ય વિભાગને દવા નીતિના સંબંધમાં વધુ સક્રિયપણે વૈજ્ઞાનિક સલાહ આપવી જોઈએ; એસીએમડીની રચના અને કામગીરીની દર પાંચ વર્ષે સ્વતંત્ર રીતે સમીક્ષા કરવી જોઈએ; અને મંત્રીઓ સાથેની બેઠકોમાં પરિષદના અધ્યક્ષની સાથે હંમેશા અન્ય પરિષદના સભ્ય હોવા જોઈએ (જોકે એ વાત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તેણે આની ભલામણ કરી ન હતી કારણ કે તે માનતો હતો કે વર્તમાન અધ્યક્ષે અયોગ્ય રીતે કામ કર્યું હતું). કેનાબીસ અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે દવાઓની નીતિમાં અને ખાસ કરીને વ્યક્તિગત દવાઓના વર્ગીકરણમાં ફેરફારો પર્યાપ્ત માહિતી અભિયાન સાથે હોવા જોઈએ. તેણે નોંધ્યું હતું કે તે સમયની સરકાર માદક દ્રવ્યોના વર્ગીકરણને લગતા પાણીમાં ગંદકીની અસરોને સમજવા લાગી હતી, અને ચાર્લ્સ ક્લાર્ક (તે સમયના ગૃહ સચિવ) ને તેમની ગર્ભિત ટીકામાં ટાંક્યા હતા, "સરકારી રેખાથી વિચલિત. તેમના પૂર્વગામીઓની ક્રિયાઓ તેમના પૂર્વગામીઓની ક્રિયાઓથી વિચલિત હતીઃ તે ક્લાર્ક સાથે સંમત થયા હતા અને અગાઉની સરકારો દ્વારા માદક દ્રવ્યોની નીતિમાં ફેરફારો અંગે લોકોને પૂરતા પ્રમાણમાં શિક્ષિત કરવામાં નિષ્ફળતાના પુરાવા તરીકે ગાંજાના કાનૂની દરજ્જા અંગે આજે વ્યાપક મૂંઝવણનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. ગેટવે થિયરી અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે ગેટવે થિયરીને ટેકો આપવા માટે કોઈ પુરાવા નથી, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું છે કે તમાકુ અને આલ્કોહોલ જેવી કાનૂની દવાઓનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર દવાઓના અનુગામી દુરૂપયોગ તરફ દોરી શકે છે અને કેનાબીસ જેવી "સોફ્ટ ડ્રગ્સ" નો ઉપયોગ હેરોઇન જેવી સખત દવાઓના દુરૂપયોગ તરફ દોરી શકે છેઃ બ્લેકેમોરે ટિપ્પણી કરી હતી કે જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં કેનાબીસનો ઉપયોગ કરવાનું વલણ બ્રિટન કરતાં વધુ હળવા છે, ત્યાં બ્રિટન કરતાં થોડું ઓછું છે, સખત ડ્રગનો ઉપયોગ આ દેશમાં દરના લગભગ એક તૃતીયાંશ છે (આમ ગેટવે થિયરીને નકારી કાઢે છે). જાદુ મશરૂમ્સ જાદુ મશરૂમ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો અને તેમને પુનઃવર્ગીકરણ સિવાયના અન્ય માધ્યમો દ્વારા વર્ગ એ નિયંત્રિત દવા તરીકે વર્ગીકૃત કરવાનો સરકારનો નિર્ણય એ હતો કે ACMD ની યોગ્ય રીતે સલાહ લેવામાં આવી ન હતી જે અન્યથા કાયદા દ્વારા જરૂરી હોત. અહેવાલમાં આની ટીકા કરવામાં આવી હતી અને મંજૂરી આપવા બદલ પરિષદના અધ્યક્ષની અને તે સમયે સામાન્ય રીતે ન બોલવા બદલ પરિષદની ટીકા કરવામાં આવી હતી. એક્સ્ટેસી અને એમ્ફેટામાઇન્સ અહેવાલમાં "અમુક જૂથોમાં તેના વ્યાપક ઉપયોગ" ના પ્રકાશમાં એમ. ડી. એમ. એ. (એક્સ્ટેસી) ની વર્ગ એ સ્થિતિની સમીક્ષા ન કરવા બદલ કાઉન્સિલની ટીકા કરવામાં આવી હતી. રીક્લાસિફિકેશન સંભવિત વપરાશકર્તાઓને મોકલી શકે છે તેવા સંકેતને કારણે મેથામ્ફેટામાઇનના વર્ગીકરણની સમીક્ષા ન કરવાના કાઉન્સિલના નિર્ણયની ભારે ટીકા કરવામાં આવી હતી, અહેવાલમાં ટિપ્પણી કરવામાં આવી હતી કે "આ બિન-વૈજ્ઞાનિક ચુકાદાને તેની સ્થિતિ [એમ્ફેટામાઇન સંબંધિત] માટે પ્રાથમિક સમર્થન તરીકે બોલાવવા માટે તેની ભૂમિકાના સંદર્ભમાં પાણીને ગંદુ કરી દીધું છે". દવાના વર્ગીકરણમાં સુધારો તબીબી જર્નલ ધ લેન્સેટમાં 2007માં પ્રકાશિત થયેલા એક અહેવાલમાં સંશોધકોએ યુકેમાં દવાના વર્ગીકરણ માટે વૈકલ્પિક પદ્ધતિ રજૂ કરી હતી. આ નવી પ્રણાલી પુરાવા આધારિત ફેશનમાં ગેરકાયદેસર દવાઓની શ્રેણીના નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, નિષ્ણાત ડેલ્ફિક પ્રક્રિયા સાથે, નુકસાનના નવ શ્રેણી મેટ્રિક્સનો ઉપયોગ કરે છે. નુકસાનની શ્રેણીઓમાં ત્રણ મુખ્ય શ્રેણીઓ અને દરેક માટે ત્રણ પેટા શ્રેણીઓનો સમાવેશ થાય છેઃ શારીરિક નુકસાન (એ) તીવ્ર (બી) ક્રોનિક (સી) નસમાં નુકસાન નિર્ભરતા (એ) આનંદની તીવ્રતા (બી) મનોવૈજ્ઞાનિક નિર્ભરતા (સી) શારીરિક નિર્ભરતા (એ) નશો (બી) અન્ય સામાજિક નુકસાન (સી) આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ સંશોધકોએ ગેરકાયદેસર અને દારૂ અને તમાકુ સહિતના કેટલાક કાનૂની પદાર્થોનું પરીક્ષણ કરવા માટે સૂચિત વર્ગીકરણ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો. નવી વર્ગીકરણ પ્રણાલીએ સૂચવ્યું હતું કે હેરોઇન, કોકેન, આલ્કોહોલ, બેન્ઝોડિએઝેપાઇન્સ, એમ્ફેટેમાઈન અને તમાકુને નુકસાનનું ઊંચું અથવા ખૂબ ઊંચું જોખમ છે, જ્યારે કેનાબીસ, એલએસડી અને એમડીએમએ બધા બે કાનૂની દવાઓ હેઠળ હતા. નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ડ્રગ વર્ગીકરણઃ તેનું હેશ બનાવવું? યુનાઇટેડ કિંગડમ સરકારમાં ડ્રગ્સ અહેવાલ આપે છે કે યુનાઇટેડ કિંગડમની રાજનીતિ 2006 દસ્તાવેજો