Browne–Fitzpatrick privilege case, 1955
આર વી રિચર્ડ્સ; ભૂતપૂર્વ પક્ષ ફિટ્ઝપેટ્રિક અને બ્રાઉન (1955) 92 સીએલઆર 157, ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદના વિશેષાધિકારના અધિકારને લગતા કાનૂની કેસ હતા. પૃષ્ઠભૂમિ 3 મે 1955ના રોજ, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સમાં રીડ ડિવિઝન માટે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના લેબર સભ્ય ચાર્લ્સ મોર્ગને સંસદને જાણ કરી હતી કે 28 એપ્રિલ 1955ના રોજ બેંકસ્ટાઉન ઓબ્ઝર્વરમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખમાં તેમના વ્યક્તિગત સન્માનની અવગણના કરવામાં આવી હતી અને સંસદના સભ્ય બનવાની તેમની યોગ્યતાને પડકારવામાં આવી હતી. "એમ. એચ. આર. એન્ડ ઇમિગ્રેશન રેકેટ" શીર્ષકવાળા એક લેખમાં એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે સંસદમાં પ્રવેશતા પહેલા વકીલ મોર્ગન બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા યુરોપથી ઓસ્ટ્રેલિયામાં શરણાર્થીઓના સ્થળાંતરને લગતી ભ્રષ્ટ યોજનાઓમાં સામેલ હતા. બૅન્કસ્ટાઉન ઓબ્ઝર્વર, ઉપનગરીય સિડનીના વિસ્તારોમાં વહેંચાયેલું એક મફત સાપ્તાહિક અખબાર જેમાં રીડ મતદારોનો સમાવેશ થતો હતો, તેની માલિકી બૅન્કસ્ટાઉનના ઉદ્યોગપતિ અને મોર્ગનની રાજકીય હરીફ રેમન્ડ એડવર્ડ ફિટ્ઝપેટ્રિકની હતી. મોર્ગને અખબારના લેખને તપાસ માટે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ સ્ટેન્ડિંગ કમિટી ઓફ પ્રિવિલેજ ("પ્રિવિલેજ કમિટી") ને મોકલવાની રજૂઆત કરીને તેમનું ભાષણ સમાપ્ત કર્યું. ગૃહએ આ પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી હતી. આગામી સપ્તાહોમાં, વિશેષાધિકાર સમિતિ આ બાબતને ઉકેલવા માટે સંખ્યાબંધ પ્રસંગોએ મળી હતી. મોર્ગન, ફિટ્ઝપેટ્રિક અને ફ્રેન્ક બ્રાઉન (તે સમયે બેંકસ્ટાઉન ઓબ્ઝર્વરના સંપાદક) સમિતિ સમક્ષ હાજર થયા હતા અને તેના સભ્યો દ્વારા તેમની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. 8 જૂન 1955ના રોજ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવેલા સમિતિના અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે વિશેષાધિકારનો ભંગ થયો છે અને ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે ગૃહ યોગ્ય કાર્યવાહી કરે. બાર ઓફ ધ હાઉસ સમક્ષ બોલાવવામાં આવેલા ગૃહએ નક્કી કર્યું કે બ્રાઉન અને ફિટ્ઝપેટ્રિકને તેમની સામે લાવવામાં આવેલા આરોપોના જવાબ આપવા માટે 10 જૂન 1955ના રોજ બાર ઓફ ધ ચેમ્બર સમક્ષ હાજર થવું પડશે. બંને માણસોના નિવેદનો સાંભળ્યા પછી, ગૃહ, વડા પ્રધાન રોબર્ટ મેન્ઝીઝના પ્રસ્તાવ પર, મત આપ્યો કે બ્રાઉન અને ફિટ્ઝપેટ્રિક 90 દિવસ જેલમાં રહેવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતે 22 અને 24 જૂન 1955ના રોજ અપીલ પર વિચાર કર્યો હતો, પરંતુ આ બાબતને ફગાવી દેવામાં આવી હતી. બ્રાઉન અને ફિટ્ઝપેટ્રિકએ હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ કરવા માટે રજા માટે પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અરજી કરી હતી, પરંતુ રજા નકારવામાં આવી હતી. આ સજાઓ કેનબેરા પોલીસ લોક-અપ (જ્યારે અપીલ બાકી હતી) અને ગૌલબર્ન ગાઓલમાં આપવામાં આવી હતી. આ પહેલીવાર હતું જ્યારે કોઈને પણ નીચલા ગૃહના વકીલ તરીકે બોલાવવામાં આવ્યા હતા, અને આ એકમાત્ર સમય હતો જ્યારે સંસદે ક્યારેય કોઈને જેલમાં ધકેલી દીધા હતા. ગેવિન સોઉટરએ તેને હાઉસ તરીકે વર્ણવ્યું છે જે તેની નવી ગદાનો ઉપયોગ બે ફ્લાયફ્લાયને સ્વેટ કરવા માટે કરે છે. નિરીક્ષકો પર અસર આ કેસએ ફિટ્ઝપેટ્રિકના જુનિયર વકીલ અને બાદમાં ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન્થોની મેસન પર "કાયમી છાપ" છોડી હતી. 1996ના એક પેપરમાં તેમણે લખ્યું હતું કે, "આ બંને વ્યક્તિઓને તેમના અપરાધ અથવા નિર્દોષતાના પ્રશ્ન પર સંસદને સંબોધવાની તક આપ્યા વિના સંસદ દ્વારા સંસદની અવમાનના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. તેમને ગેરહાજરીમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, વિશેષાધિકારના ઉલ્લંઘનની પ્રકૃતિની પ્રતિબદ્ધતાના વોરંટમાં કોઈ સ્પષ્ટીકરણની ગેરહાજરીમાં, જેમાં તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, અને વિશેષાધિકાર સમિતિ અને ગૃહમાં તેમના વતી હાજર રહેલા વકીલ દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ નકાર્યા પછી. વકીલ તરીકે જેમને હાજર રહેવા માટે રજા આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, સંસદ દ્વારા યોગ્ય પ્રક્રિયા અને કુદરતી ન્યાયના અસ્વીકાર પર મારી આક્રોશની ભાવના 40 વર્ષના અંતરાલ પછી પણ ઓછી થઈ નથી. 1944થી 1987 સુધી જાહેર કરાયેલા દસ્તાવેજો, વિશેષાધિકાર સમિતિની તમામ બેઠકો બંધ દરવાજા પાછળ યોજાઈ હતી, અને તેમાં માનવામાં આવતા કોઈ પુરાવા અથવા અન્ય સામગ્રીને જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. ડિસેમ્બર 2000માં, સંસદે બ્રાઉન-ફિટ્ઝપેટ્રિક કેસના પુરાવાને પ્રકાશિત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, અને તે હવે ઓસ્ટ્રેલિયાના રાષ્ટ્રીય અભિલેખાગારમાં રાખવામાં આવે છે. જ્હોન ડ્રેટનની જેલ સંદર્ભો સ્ત્રોતો ઓસ્ટ્રેલિયન ડિક્શનરી ઓફ બાયોગ્રાફી, બ્રાઉન, ફ્રાન્સિસ કર્ટની પાર્લામેન્ટ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા 1955 ઇન ઓસ્ટ્રેલિયન લો પોલિટિકલ હિસ્ટ્રી ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણીય કાયદો ઓસ્ટ્રેલિયાનો કાનૂની ઇતિહાસ 1955 ઇન કેસ લો ઓસ્ટ્રેલિયન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ જુઓ.