Enhanced interrogation techniques
"ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો" અથવા "ઉન્નત પૂછપરછ" એ સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી (સીઆઇએ), ડિફેન્સ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી (ડીઆઇએ) અને યુ. એસ. સશસ્ત્ર દળોના વિવિધ ઘટકો દ્વારા વિશ્વભરના દૂરના સ્થળો પર અટકાયતીઓને વ્યવસ્થિત ત્રાસ આપવાનો કાર્યક્રમ હતો-જેમાં બગરામ, ગ્વાન્ટાનામો ખાડી, અબુ ઘરાઇબ અને બુખારેસ્ટનો સમાવેશ થાય છે-જે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓ દ્વારા અધિકૃત છે. ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓમાં માર મારવો, વિરોધાભાસી તણાવની સ્થિતિમાં બાંધવું, હૂડિંગ, બહેરા અવાજને આધીન થવું, ઊંઘમાં વિક્ષેપ, ભ્રાંતિની હદ સુધી ઊંઘનો અભાવ, ખોરાક, પીણા અને જખમોની તબીબી સંભાળનો અભાવ, તેમજ વોટરબોર્ડિંગ, દિવાલ, જાતીય અપમાન, બળાત્કાર, જાતીય હુમલો, ભારે ગરમી અથવા ભારે ઠંડીની અધીનતા અને નાના શબપેટી જેવા બૉક્સમાં કેદનો સમાવેશ થાય છે. ગુઆન્ટાનામો કેદીના આમાંથી કેટલીક યાતનાઓના ચિત્રો, જેના માટે તે પોતે આધિન હતો, તે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સમાં પ્રકાશિત થયા હતા. આમાંની કેટલીક તકનીકો "વ્હાઇટ રૂમ ત્રાસ" તરીકે ઓળખાતી શ્રેણી હેઠળ આવે છે. કેટલાક અટકાયતીઓએ તબીબી રીતે બિનજરૂરી "રેક્ટલ રીહાઈડ્રેશન", "રેક્ટલ ફ્લુઇડ રિસુસિટેશન" અને "રેક્ટલ ફીડિંગ" સહન કર્યું હતું. અટકાયતીઓને નિર્દયતાથી મારવા ઉપરાંત, તેમના પરિવારોને ધમકીઓ આપવામાં આવી હતી જેમ કે બાળકોને નુકસાન પહોંચાડવાની ધમકીઓ, અને જાતીય શોષણની ધમકીઓ અથવા અટકાયતીઓની માતાઓનું ગળું કાપવાની ધમકીઓ. આ પદ્ધતિઓને આધિન અટકાયતીઓની સંખ્યા ક્યારેય અધિકૃત રીતે સ્થાપિત કરવામાં આવી નથી, ન તો પૂછપરછ શાસનના પરિણામે કેટલા મૃત્યુ પામ્યા, જોકે આ સંખ્યા 100 જેટલી હોઈ શકે છે. સીઆઇએ 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલામાં સંડોવાયેલા ત્રણ લોકોઃ અબુ ઝુબાયદાહ, ખાલિદ શેખ મોહમ્મદ અને મોહમ્મદ અલ-કાહતાનીને વોટરબોર્ડિંગ કરવાની કબૂલાત કરે છે. સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટીને સોલ્ટ પિટ જેલમાં પાણીની ડોલથી ઘેરાયેલા વોટરબોર્ડના ફોટા મળ્યા, જ્યાં સીઆઇએ (CIA) એ દાવો કર્યો હતો કે વોટરબોર્ડિંગનો ક્યારેય ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો. ગુઆન્ટાનામો ખાતેના ભૂતપૂર્વ રક્ષકો અને કેદીઓએ કહ્યું છે કે જે મૃત્યુને તે સમયે યુ. એસ. સૈન્ય આત્મહત્યા કહેતું હતું, તે હકીકતમાં યાતના હેઠળની હત્યાઓ હતી. આ માટે અથવા અબુ ઘરાઇબ અને બગરામ ખાતે સ્વીકારવામાં આવેલી યાતના સંબંધિત હત્યાઓ માટે કોઈ હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી. "વિસ્તૃત પૂછપરછ" એ યુ. એસ. અત્યાચાર વિરોધી કાયદાઓ અથવા ત્રાસ સામે યુએન કન્વેન્શન જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે કે કેમ તે અંગે ચર્ચાઓ ઊભી થઈ હતી. 2005માં, સીઆઇએ (CIA) એ કેદીઓને યાતના હેઠળ પૂછપરછ કરતા દર્શાવતી વિડિયો ટેપનો નાશ કર્યો હતો; એક આંતરિક સમર્થન એ હતું કે તેઓએ જે બતાવ્યું તે એટલું ભયાનક હતું કે તેઓ "સીઆઇએ (CIA) માટે વિનાશક" હશે, અને "જો ટેપ ક્યારેય જાહેર ક્ષેત્રમાં આવે તો નાશથી થતી ગરમી તેની સરખામણીમાં કંઈ નથી". ત્રાસ પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષ પ્રતિનિધિ, જુઆન મેન્ડેઝે જણાવ્યું હતું કે વોટરબોર્ડિંગ એ ત્રાસ છે-"અનૈતિક અને ગેરકાયદેસર", અને 2008 માં, યુ. એસ. કોંગ્રેસના 56 ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના સભ્યોએ સ્વતંત્ર તપાસ માટે કહ્યું હતું. ભૂતપૂર્વ સીઆઇએ ડિરેક્ટર લિયોન પેનેટા, ભૂતપૂર્વ સીઆઇએ અધિકારીઓ, ગુઆન્ટાનામો ફરિયાદી અને લશ્કરી ટ્રિબ્યુનલના ન્યાયાધીશ સહિત અમેરિકન અને યુરોપિયન અધિકારીઓએ "વિસ્તૃત પૂછપરછ" ને ત્રાસ માટે સૌમ્યોક્તિ ગણાવી છે. 2009માં, રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા અને એટર્ની જનરલ એરિક હોલ્ડર બંનેએ કહ્યું હતું કે અમુક તકનીકો યાતના સમાન છે, અને તેમના ઉપયોગને નકારી કાઢ્યો હતો. તેમણે સીઆઇએ (CIA), યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ અથવા બુશ વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓ કે જેમણે કાર્યક્રમને અધિકૃત કર્યો હતો તેમના પર કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ જેને "વધુ હિસાબ" ગણાવ્યો હતો તેના માટે તપાસ "સત્ય આયોગ" બોલાવવાની શક્યતા ખુલ્લી રાખી હતી. જુલાઈ 2014 માં, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે ઔપચારિક રીતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "વિસ્તૃત પૂછપરછ" એ ત્રાસ સમાન છે, અને પોલેન્ડને ત્યાં સીઆઇએ બ્લેક સાઇટ પર ત્રાસ આપનારા પુરુષોને વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ડિસેમ્બર 2014માં, યુ. એસ. સેનેટે સીઆઇએ (CIA) યાતના પર સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટીના અહેવાલનો લગભગ 10 ટકા હિસ્સો પ્રકાશિત કર્યો હતો, જે જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ વહીવટીતંત્ર દરમિયાન સીઆઇએ (CIA) દ્વારા ત્રાસના ઉપયોગ વિશેનો અહેવાલ હતો. બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા મંજૂરીનો ઇતિહાસ 9/11 હુમલાઓ પછી લગભગ તરત જ, બુશ વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓએ બંકરમાંથી વિડિયો લિંક દ્વારા પ્રદાન કરીને આ હુમલાઓને માત્ર ગુનાઓને બદલે યુદ્ધના કૃત્યો તરીકે ગણવાનો નિર્ણય કર્યો. પ્રશ્ન ઊભો થયોઃ શું પકડાયેલા કેદીઓને યુદ્ધના કેદીઓ તરીકે ગણવામાં આવતા હતા? ન્યાય વિભાગના વકીલ જ્હોન યૂ સહિતના અધિકારીઓએ તેમને જીનીવા સંમેલનો અથવા અન્ય કોઈપણ સ્થાનિક અથવા લશ્કરી કાયદાના રક્ષણની બહાર "અટકાયતીઓ" તરીકે વર્ગીકૃત કરવાની અને "તમે હોગનના હીરોઝ અથવા સ્ટાલેગ 17 માં જોયેલા યુદ્ધ કેદી શિબિર" જેવા બેરેક્સને બદલે તેમને વિશેષ જેલમાં કેદ કરવાની ભલામણ કરી હતી. 17 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ, પ્રમુખ બુશે હજુ પણ વર્ગીકૃત નિર્દેશ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે સીઆઇએ (CIA) ને અટકાયતીઓને ગુપ્ત રીતે કેદ કરવાની અને પૂછપરછ કરવાની સત્તા આપે છે. 2001 ના અંતમાં, મૂરત કુરનાઝ અને લખદાર બૌમેદીને જેવા પુરુષો સહિત પ્રથમ અટકાયતીઓ, જે પાછળથી નિર્દોષ સાબિત થયા હતા અને ખામીયુક્ત ગુપ્ત માહિતીના આધારે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અથવા બક્ષિસ માટે સીઆઇએ (CIA) ને વેચવામાં આવ્યા હતા, તેમને અફઘાનિસ્તાનના કંદહાર જેવા તાત્કાલિક સીઆઇએ (CIA)/લશ્કરી મથકોમાં લાવવામાં આવ્યા હતા. તેમને માર મારવામાં આવ્યો હતો, વીજળીના આંચકા અનુભવાયા હતા, ભારે ઠંડીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, તેમના હાથ દ્વારા છત પરથી લટકાવવામાં આવ્યા હતા અને પાણીની ડોલમાં ડૂબી ગયા હતા. પરિણામે એક અજ્ઞાત નંબર મૃત્યુ પામ્યો. 2001 ના અંતમાં અને 2002 ની શરૂઆતમાં, ગુપ્ત સ્થળો પર ત્રાસ હેઠળની પૂછપરછ હજુ પણ કામચલાઉ હતી, જે હજુ સુધી અમલદારશાહી કાર્યક્રમ તરીકે આયોજિત કરવામાં આવી ન હતી, ન તો યુ. એસ. ન્યાય વિભાગના કાનૂની આવરણ હેઠળ મંજૂર કરવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 2001ની શરૂઆતમાં, સીઆઇએ (CIA) ના સામાન્ય વકીલે ત્રાસની કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લેવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં લખ્યું હતું કે "ઇઝરાયેલી ઉદાહરણ" (સેંકડો અટકાયતીઓ સામે શારીરિક બળનો ઉપયોગ) "દલીલ કરવા માટે સંભવિત આધાર તરીકે કામ કરી શકે છે. વ્યક્તિઓ માટે નિકટવર્તી, નોંધપાત્ર, શારીરિક નુકસાનને રોકવા માટે ત્રાસ જરૂરી હતો, જ્યાં નુકસાનને રોકવા માટે અન્ય કોઈ ઉપલબ્ધ માધ્યમ નથી". એપ્રિલ 2002માં, સીઆઇએ (CIA) એ તેના પ્રથમ મહત્વપૂર્ણ કેદી, અબુ ઝુબાયદાહને પકડી લીધો હતો, જેને સીઆઇએ (CIA) બ્લેક સાઇટ પર ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો અને મનોવૈજ્ઞાનિક જેમ્સ મિશેલના સૂચન પર સીઆઇએ (CIA) એ પૂછપરછની પદ્ધતિઓ શરૂ કરી હતી જેમાં યુ. એસ. ન્યાય વિભાગ તરફથી કોઈપણ કાનૂની અધિકૃતતા પહેલાં તેજસ્વી લાઇટ અને મોટેથી સંગીતનો ઉપયોગ કરીને ઊંઘનો અભાવ સામેલ હતો. પાછળથી તે એપ્રિલમાં, મિશેલે વધારાની યુક્તિઓની યાદી રજૂ કરી, જેમાં લોકોને તંગ બૉક્સમાં બંધ કરવા, તેમને પીડાદાયક સ્થિતિમાં બાંધવા, તેમને એક સમયે એક અઠવાડિયા સુધી જાગૃત રાખવા, તેમને જંતુઓથી ઢાંકવા અને વોટરબોર્ડિંગનો સમાવેશ થાય છે, જે પ્રથા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અગાઉ યુદ્ધ ગુનાઓની કાર્યવાહીમાં ત્રાસ તરીકે વર્ણવી હતી. સીઆઇએ (CIA) ની ગુપ્ત સેવાના વડા જોસ રોડરિગ્ઝે તેમના ઉપરી અધિકારીઓને રોડરિગ્ઝ જેને "પૂછપરછ પ્રક્રિયાઓનો વૈકલ્પિક સમૂહ" કહે છે તેના માટે અધિકૃતતા માટે પૂછ્યું હતું. સીઆઇએ (CIA) એ કાર્યવાહી સામે પ્રતિરક્ષા માંગી હતી, જેને કેટલીકવાર "જેલ મુક્ત કાર્ડમાંથી બહાર નીકળો" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. મે 2002માં, સીઆઇએ (CIA) ના નિર્દેશક જ્યોર્જ ટેનેટ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર કોન્ડોલીઝા રાઇસ, ઉપરાષ્ટ્રપતિ ડિક ચેની, સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ કોલિન પોવેલ, સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ અને એટર્ની જનરલ જ્હોન એશક્રોફ્ટ સહિત બુશ વહીવટીતંત્રના વરિષ્ઠ અધિકારીઓ અબુ ઝુબાયદાહ સામે સીઆઇએ (CIA) કાયદેસર રીતે કઈ તકનીકોનો ઉપયોગ કરી શકે છે તે અંગે ચર્ચા કરવા માટે મળ્યા હતા. કોન્ડોલીઝા રાઇસે યાદ કર્યું કે "યુ. એસ. લશ્કરી કર્મચારીઓને ચોક્કસ શારીરિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક પૂછપરછ તકનીકોની તાલીમ આપવામાં આવી હોવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું". ચર્ચા દરમિયાન, જ્હોન એશક્રોફ્ટે કહ્યું હોવાનું કહેવાય છે, "આપણે વ્હાઇટ હાઉસમાં આ વિશે કેમ વાત કરી રહ્યા છીએ? ઇતિહાસ આ રીતે ન્યાય નહીં કરે ". ન્યાય વિભાગના કાનૂની સલાહકારના કાર્યાલયના વડા જય બાયબીએ જ્હોન યૂ સાથે મળીને જે હવે ટોર્ચર મેમોઝ તરીકે ઓળખાય છે તેનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો અને તેના પર સહી કરી. આ વર્ગીકૃત મેમોરેન્ડામે અટકાયત કરનારાઓ પર અત્યાચારને ખૂબ જ સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીને અને વહીવટી સત્તાને વિસ્તૃત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીને ઉપયોગ માટે સંખ્યાબંધ ત્રાસ તકનીકોને કાયદેસર બનાવી. ન્યાય વિભાગે ટોર્ચર મેમો પૂર્ણ કર્યા પછી, કોન્ડોલીઝા રાઇસે સીઆઇએને જણાવ્યું હતું કે જુલાઈ 2002માં આ તકનીકોને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ડિક ચેનીએ કહ્યું હતું કે "મેં તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા; અન્ય લોકોએ પણ કર્યું". 2010માં ચેનીએ કહ્યું હતું કે, "હું અમારા વિસ્તૃત પૂછપરછ કાર્યક્રમનો મજબૂત સમર્થક હતો અને રહીશ". 2009 માં રાઇસે કહ્યું હતું કે "અમે ક્યારેય કોઈને ત્રાસ આપ્યો નથી"; તેણીએ જાળવી રાખ્યું હતું કે દુર્વ્યવહાર "ત્રાસ નથી", પરંતુ "કાયદેસર" અને "સાચો" હતો. વધુમાં, 2002 અને 2003માં, સીઆઇએ (CIA) કહે છે કે તેમણે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના કેટલાક કોંગ્રેસનલ નેતાઓને સૂચિત "ઉન્નત પૂછપરછ તકનીક" કાર્યક્રમ વિશે માહિતી આપી હતી. આ કોંગ્રેસનલ નેતાઓમાં નેન્સી પેલોસી, ગૃહના ભાવિ અધ્યક્ષ અને હાઉસ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટી રેન્કિંગ ડેમોક્રેટ જેન હર્મનનો સમાવેશ થાય છે. હાજર અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, બ્રીફિંગનો પ્રતિસાદ "શાંત સંમતિ, જો સ્પષ્ટ સમર્થન ન હોય તો" હતો. પ્રસ્તાવિત વ્યૂહરચનાઓ સામે વાંધો ઉઠાવનારા હરમન એકમાત્ર કોંગ્રેસનલ નેતા હતા. ભૂતપૂર્વ સેનેટર બોબ ગ્રેહામ (ડી-ફ્લા.), જે 9/11 હુમલા પછી સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટીના અધ્યક્ષ હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમને વોટરબોર્ડિંગ વિશે માહિતી આપવામાં આવી ન હતી અને ત્રણ કિસ્સાઓમાં એજન્સીના અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ એવા દિવસોમાં બ્રીફિંગમાં હાજરી આપી હતી જ્યારે તેમની અંગત જર્નલ દર્શાવે છે કે તેઓ અન્યત્ર હતા. બુશ વહીવટીતંત્રના ઓછામાં ઓછા એક અધિકારીએ કેદીઓને ત્રાસ આપવાનો વિરોધ કર્યો હતો, કોન્ડોલીઝા રાઇસના સૌથી વરિષ્ઠ સલાહકાર ફિલિપ ઝેલિકો. કાર્યક્રમની વિગતો જાણ્યા પછી, ઝેલિકોએ ન્યાય વિભાગના ટોર્ચર મેમોને પડકારતા રાઇસને એક મેમો લખ્યો હતો, જેમાં તેમને કાયદેસર અને નીતિની બાબત તરીકે ખોટા માનતા હતા. ઝેલિકોના મેમોમાં ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે પૂછપરછની તકનીકોએ અમેરિકી કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને તે યુદ્ધ અપરાધો માટે કાર્યવાહી તરફ દોરી શકે છે. બુશ વહીવટીતંત્રે ઝેલિકોના મેમોની તમામ નકલો એકત્રિત કરવાનો અને તેનો નાશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ધ ડાર્ક સાઇડના લેખક જેન મેયરે ઝેલિકોને ટાંકીને આગાહી કરી છે કે "ત્રાસમાં અમેરિકાના વંશને સમય જતાં જાપાની નજરકેદોની જેમ જોવામાં આવશે", જેમાં "(એફ) ઉત્સાહ અને મૂર્ખ લોકો દ્વારા કાન અને ચિંતાનું શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું". તકનીકો અને તાલીમનો વિકાસ અધિકૃત "ઉન્નત પૂછપરછ" (આ શબ્દના પ્રણેતા અજ્ઞાત છે, પરંતુ તે જર્મન શબ્દ "કેલ્ક" હોવાનું જણાય છે, જેનો અર્થ થાય છે "સઘન પૂછપરછ", જેનો ઉપયોગ ગેસ્ટાપોના વડા હેઇનરિચ મુલર દ્વારા 1937માં કરવામાં આવ્યો હતો) જેમ્સ એલ્મર મિશેલ અને બ્રુસ જેસેન દ્વારા હવાઈ દળના સર્વાઇવલ ઇવેઝન રેઝિસ્ટન્સ એસ્કેપ (SERE) કાર્યક્રમમાં કરવામાં આવેલા કાર્ય પર આધારિત હતી. સીઆઇએ (CIA) એ વૈકલ્પિક, કઠોર પૂછપરછ તકનીકો વિકસાવવા માટે બે મનોવૈજ્ઞાનિકો સાથે કરાર કર્યો હતો. જો કે, બંનેમાંથી કોઈ પણ મનોવૈજ્ઞાનિકોને પૂછપરછ કરવાનો કોઈ અનુભવ નહોતો. એર ફોર્સ રિઝર્વ કર્નલ સ્ટીવ ક્લેઇનમેને જણાવ્યું હતું કે સીઆઇએ (CIA) એ "બે ક્લિનિકલ મનોવૈજ્ઞાનિકોની પસંદગી કરી હતી જેમની પાસે કોઈ ગુપ્ત માહિતીની પૃષ્ઠભૂમિ નહોતી, જેમણે ક્યારેય પૂછપરછ કરી ન હતી. એવું કંઈક કરવા માટે જે વાસ્તવિક દુનિયામાં ક્યારેય સાબિત થયું ન હતું". મિશેલ અને જેસેનના સહયોગીઓ તેમની પદ્ધતિઓ અંગે શંકાસ્પદ હતા અને માનતા હતા કે તેમની પાસે માનવ માનસ પર SERE તાલીમની અસર વિશે કોઈ માહિતી નથી. સીઆઇએ (CIA) ને જાણવા મળ્યું કે વોટરબોર્ડિંગમાં મિશેલ અને જેસેનની કુશળતાને કદાચ "ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી" અને તેથી, તે તબીબી રીતે સલામત અથવા અસરકારક હોવાનું માનવાનું કોઈ કારણ નહોતું. અનુભવ અને જાણકારીની આ ખામીઓ હોવા છતાં, બંને મનોવૈજ્ઞાનિકોએ તેમના કામ માટે સી. આઈ. એ. દ્વારા દરરોજ 1000 ડોલર () વત્તા ખર્ચ ચૂકવવામાં આવતા હોવાનો ગર્વ વ્યક્ત કર્યો હતો, જે કરમુક્ત હતો. એસ. ઈ. આર. ઈ. કાર્યક્રમ, જે મિશેલ અને જેસેન એન્જિનિયરને ઉલટાવી દેશે, તેનો ઉપયોગ પાયલોટ અને અન્ય સૈનિકોને "બ્રેઇનવોશિંગ" તકનીકોનો પ્રતિકાર કેવી રીતે કરવો તે અંગે તાલીમ આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેનો ઉપયોગ ચીન દ્વારા કોરિયન યુદ્ધ દરમિયાન પકડાયેલા અમેરિકનો પાસેથી ખોટી કબૂલાત મેળવવા માટે કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવે છે. આ કાર્યક્રમમાં તાલીમાર્થીઓને "વોટરબોર્ડિંગ. ઊંઘનો અભાવ, અલગતા, ભારે તાપમાનના સંપર્કમાં આવવું, નાની જગ્યાઓમાં ઘેરાબંધી, અત્યંત નુકસાનકારક ડેસિબલ સ્તરે પીડાદાયક અવાજો સાથે તોપમારો અને ધાર્મિક અને જાતીય અપમાન" નો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાં બળજબરીથી એનિમા અને અન્ય ગુદા હુમલો સામેલ છે. સીઆઇએ (CIA) ની દેખરેખ હેઠળ, મિલર અને જેસેને આતંકવાદી અટકાયતીઓ પાસેથી માહિતી એકત્રિત કરવા માટે કઠોર પૂછપરછ તકનીકોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે અંગે સીઆઇએ (CIA) એજન્ટોને તાલીમ આપવા માટે રચાયેલ એસઇઆરઇ (SERE) ને આક્રમક કાર્યક્રમમાં રૂપાંતરિત કર્યું. હકીકતમાં, ઉપર સૂચિબદ્ધ તમામ યુક્તિઓ પાછળથી સી. આઈ. એ. કસ્ટડીમાં ચૌદ ઉચ્ચ મૂલ્યની કેદીઓ પર રેડ ક્રોસના આંતરરાષ્ટ્રીય સમિતિના અહેવાલમાં અબુ ઝુબાયદાહ પર ઉપયોગમાં લેવાતી હોવાનું નોંધવામાં આવશે. મનોવૈજ્ઞાનિકોએ 1970ના દાયકામાં અમેરિકન મનોવૈજ્ઞાનિક માર્ટિન સેલિગમેન દ્વારા શીખી ગયેલી અસહાયતા પર કરવામાં આવેલા પ્રયોગો પર ભારે આધાર રાખ્યો હતો. આ પ્રયોગોમાં પાંજરામાં રહેલા શ્વાનોને પ્રતિકાર કરવાની તેમની ઇચ્છાને સંપૂર્ણપણે તોડવા માટે અવ્યવસ્થિત રીતે ગંભીર વિદ્યુત આંચકાઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. મિશેલ અને જેસેને આ વિચારને અબુ ઝુબાયદાહની પૂછપરછમાં લાગુ કર્યો હતો. એસ. ઇ. આર. ઇ. કાર્યક્રમમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ઘણી પૂછપરછ તકનીકો, જેમાં વોટરબોર્ડિંગ, કોલ્ડ સેલ, લાંબા સમયથી સ્થાયી અને ઊંઘનો અભાવ સામેલ છે, તે અગાઉ અબુ ઝુબાયદાહના કબજા સમયે યુ. એસ. અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને સંધિઓ હેઠળ ગેરકાયદેસર માનવામાં આવતી હતી. હકીકતમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી જાપાની લશ્કરી અધિકારીઓ અને વિયેતનામ યુદ્ધ પછી અમેરિકન સૈનિકો સામે વોટરબોર્ડિંગ માટે અને તાજેતરમાં 1983 સુધી કાર્યવાહી કરી હતી. 1930 થી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઊંઘના અભાવને ત્રાસના ગેરકાયદેસર સ્વરૂપ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો. સીઆઇએ (CIA) દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી અન્ય ઘણી તકનીકો યુનાઇટેડ નેશન્સ કન્વેન્શન અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર અને યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સની કલમ 3 હેઠળ અમાનવીય અને અપમાનજનક વર્તણૂક અને ત્રાસની રચના કરે છે. હ્યુમન રાઇટ્સ ફર્સ્ટ અનુસારઃ આંતરિક એફબીઆઇ મેમો અને અખબારી અહેવાલોએ 2002 અને 2003માં પેન્ટાગોન દ્વારા અટકાયતીઓ પર ઉપયોગ માટે અધિકૃત કેટલીક સૌથી સખત તકનીકોના આધાર તરીકે એસઇઆરઇ તાલીમ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે. અને સેલોને જણાવ્યું હતું કેઃ 22 માર્ચ, 2005ના રોજ ગુઆન્ટાનામો ખાતે પૂછપરછ નિયંત્રણ તત્વના ભૂતપૂર્વ વડા દ્વારા શપથ લીધેલા નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે SERE ના પ્રશિક્ષકોએ ક્યુબામાં કેદીઓની પૂછપરછ કરનારાઓને તેમની પદ્ધતિઓ પણ શીખવી હતી. જ્યારે જેન મેયરે ધ ન્યૂ યોર્કર માટે અહેવાલ આપ્યોઃ SERE સંલગ્ન અને કાર્યક્રમથી પરિચિત અન્ય બે સ્રોતો અનુસાર, 11 સપ્ટેમ્બર પછી SERE તકનીકોમાં પારંગત કેટલાક મનોવૈજ્ઞાનિકોએ ગુઆન્ટાનામો ખાડી અને અન્યત્ર પૂછપરછ કરનારાઓને સલાહ આપવાનું શરૂ કર્યું. આમાંના કેટલાક મનોવૈજ્ઞાનિકોએ અનિવાર્યપણે SERE પ્રોગ્રામને "રિવર્સ-એન્જિનિયર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો", જેમ કે સંલગ્ન કહે છે. અન્ય એક સૂત્રએ કહ્યું, "તેઓએ સારું જ્ઞાન લીધું અને તેનો ખરાબ રીતે ઉપયોગ કર્યો. ગુઆન્ટાનામો ખાતે પૂછપરછ કરનારાઓ અને BSCT સભ્યોએ SERE કાર્યક્રમમાં કાર્યરત લોકો જેવી જ બળજબરીપૂર્ણ તકનીકો અપનાવી હતી. અને અહેવાલ આપવાનું ચાલુ રાખે છેઃ SERE તાલીમમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ઘણી પૂછપરછ પદ્ધતિઓ ગુઆન્ટાનામો ખાતે લાગુ કરવામાં આવી હોવાનું જણાય છે. 2008માં બહાર પાડવામાં આવેલા દ્વિપક્ષી અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત ફેબ્રુઆરી 2002ના મેમોરેન્ડમમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે યુદ્ધના કેદીઓ સાથે માનવીય વ્યવહારની બાંયધરી આપનાર ત્રીજું જીનીવા સંમેલન અલ-કાયદા અથવા તાલિબાન કેદીઓને લાગુ પડતું નથી, અને ડિસેમ્બર 2002ના મેમો પર ભૂતપૂર્વ સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ગ્વાન્ટાનામો ખાડીમાં રાખવામાં આવેલા કેદીઓ સામે "આક્રમક તકનીકો" ના ઉપયોગને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જે વ્યાપક દુર્વ્યવહાર તરફ દોરી જતા મુખ્ય પરિબળો હતા. જો કે, બુશ વહીવટીતંત્રના ફેબ્રુઆરી 2002ના મેમોરેન્ડમમાં હકીકતમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે માત્ર અલ-કાયદાના અટકાયતીઓને જિનીવા સંમેલનો દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યા નથી. તે જ આદેશમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે તાલિબાન અટકાયતીઓ જીનીવા સંમેલનોની સામાન્ય કલમ 3 હેઠળ સારવાર માટે હકદાર હશે. હમદાન વિ. રમ્સફેલ્ડમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પગલે, અલ-કાયદાના સભ્યો સહિત, 2006માં તમામ અટકાયતીઓ માટે આ ધોરણોનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડે છ અઠવાડિયા પછી તેમના ડિસેમ્બર 2002ના મેમોને રદ કર્યો હતો. સામાન્ય કલમ 3 ઓબામા વહીવટીતંત્ર હેઠળની નીતિ રહી હતી, ત્રીજા જીનીવા સંમેલનનું સંતુલન નહીં. સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી ડિસેમ્બર 2008માં એક કોંગ્રેસનલ દ્વિપક્ષી અહેવાલમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કેઃ સીઆઇએ અને યુ. એસ. સૈન્ય દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી કડક પૂછપરછ તકનીકોને કેદીઓને ત્રાસ અને દુરુપયોગ કરતા દુશ્મનો દ્વારા પૂછપરછનો પ્રતિકાર કરવા માટે વિશેષ દળોના કર્મચારીઓને તૈયાર કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી તાલીમ તકનીકોમાંથી સીધી રીતે સ્વીકારવામાં આવી હતી. આ તકનીકોમાં બળજબરીથી નગ્નતા, પીડાદાયક તણાવની સ્થિતિ, ઊંઘનો અભાવ અને 2003 સુધી વોટરબોર્ડિંગ, સિમ્યુલેટેડ ડૂબવાનું એક સ્વરૂપ સામેલ હતું. એબીસી ન્યૂઝ અનુસાર, ભૂતપૂર્વ અને વર્તમાન સીઆઇએ અધિકારીઓ સીઆઇએમાં અધિકૃત પૂછપરછ તકનીકોની વિગતો જાહેર કરવા આગળ આવ્યા છે. તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ વોટરબોર્ડિંગઃ કેદીને નીચા પડદા સાથે બાંધવામાં આવે છે, પગ ઊંચા કરવામાં આવે છે અને માથું પગથી થોડું નીચે હોય છે. કેદીના ચહેરા પર સામગ્રી લપેટી લેવામાં આવે છે અને તેના પર પાણી રેડવામાં આવે છે, જેનાથી કેદીને શ્વાસ રૂંધાઈ જાય છે. હાયપોથર્મિયાઃ કેદીને નજીક રાખવામાં આવેલા કોષમાં નગ્ન ઊભા રહેવા માટે છોડી દેવામાં આવે છે, જ્યારે શરીરમાંથી ગરમી ગુમાવવાના દરને વધારવા માટે નિયમિતપણે ઠંડા પાણીથી ભરવામાં આવે છે. તણાવની સ્થિતિઃ કેદીઓને 40 કલાકથી વધુ સમય સુધી ઊભા રહેવાની, હાથકડી બાંધવાની અને તેમના પગને ફ્લોર (અને/અથવા દિવાલ) માં આંખના બોલ્ટ સાથે બાંધવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, જેના કારણે કેદીઓનું વજન માત્ર એક કે બે સ્નાયુઓ પર મૂકવામાં આવે છે. આ પગ પર તીવ્ર દબાણ બનાવે છે, જે પહેલા પીડા તરફ દોરી જાય છે અને પછી સ્નાયુઓની નિષ્ફળતા તરફ દોરી જાય છે. પેટ પર પ્રહારઃ કેદીના પેટ પર સખત, ખુલ્લા હાથે થપ્પડ મારવામાં આવે છે. આ બાબતે ડોકટરોની સલાહથી પંચનો ઉપયોગ ન કરવાની સલાહ આપવામાં આવી હતી, જે કાયમી આંતરિક નુકસાનનું કારણ બની શકે છે. અપમાન થપ્પડઃ કેદીના ચહેરા પર ખુલ્લા હાથે થપ્પડ મારવામાં આવે છે, જેનો હેતુ પીડા અને ભય પેદા કરવાનો હોય છે. ધ્રુજારીઃ પૂછપરછ કરનાર કેદીના શર્ટનો આગળનો ભાગ બળજબરીથી પકડે છે અને કેદીને હચમચાવે છે. ડિસેમ્બર 2007માં, સીઆઇએ (CIA) ના નિર્દેશક માઈકલ હેડેને જણાવ્યું હતું કે "સીઆઇએ (CIA) કાર્યક્રમમાં અત્યાર સુધીમાં રાખવામાં આવેલા લગભગ 100 કેદીઓમાંથી, લગભગ 30 પર ઉન્નત તકનીકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અને માત્ર ત્રણ પર વોટરબોર્ડિંગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો". હિમાયત જૂથ ફિઝિશ્યન્સ ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ દ્વારા પ્રકાશિત "એક્સપેરિમેન્ટ્સ ઇન ટોર્ચરઃ હ્યુમન સબ્જેક્ટ રિસર્ચ એન્ડ એવિડન્સ ઓફ એક્સપેરિમેન્ટેશન ઇન ધ 'એન્હાન્સ્ડ' ઇન્ટરોગેશન પ્રોગ્રામ" અહેવાલમાં કેદીઓ પર સંશોધન કરી રહેલા સીઆઇએ ઓફિસ ઓફ મેડિકલ સર્વિસીસ (ઓએમએસ) ના કર્મચારીઓનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે ઉપરોક્ત તકનીકોનો શ્રેણીબદ્ધ અને સંયોજન બંને રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ અહેવાલ 2010માં ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવેલા અગાઉના વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો પર આધારિત હતો. 2007માં એબીસી ન્યૂઝ અનુસાર, સીઆઇએ (CIA) એ 2006માં તેની સ્વીકાર્ય પૂછપરછ તકનીકોની સૂચિમાંથી વોટરબોર્ડિંગને દૂર કર્યું હતું. એબીસીએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે વોટરબોર્ડિંગનો છેલ્લો ઉપયોગ 2003માં થયો હતો. 2003માં, સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડના "કાર્યકારી જૂથે" પૂછપરછ પર વિનંતી કરી હતી કે ડી. આઈ. એ. જૂથની વિચારણા માટે કેદીઓની પૂછપરછની તકનીકો સાથે આવે. યુ. એસ. કસ્ટડીમાં અટકાયતીઓની સારવાર અંગે 2008ના યુ. એસ. સેનેટ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટીના અહેવાલ અનુસાર, ડીઆઇએ (DIA) એ તેના નાગરિક કર્મચારી, ભૂતપૂર્વ ગુઆન્ટાનામો પૂછપરછ નિયંત્રણ તત્વ (ICE) ના વડા ડેવિડ બેકરની મદદથી તકનીકોની યાદી તૈયાર કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. બેકરે દાવો કર્યો હતો કે કાર્યકારી જૂથના સભ્યો ખાસ કરીને આક્રમક પદ્ધતિઓમાં રસ ધરાવતા હતા અને તેમને "પીડા આપતી તકનીકો વિશે વાત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા". બેકરે દાવો કર્યો હતો કે તેમણે એવી અફવાઓને કારણે ડ્રગ્સના ઉપયોગની ભલામણ કરી હતી કે અન્ય ગુપ્તચર એજન્સી, જેનું નામ સેનેટના અહેવાલમાં સુધારવામાં આવ્યું હતું, તેણે ભૂતકાળમાં તેનો સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કર્યો હતો. ઓફિસ ઓફ ડિફેન્સ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલના વિશ્લેષણ અનુસાર, ડ્રગ્સના ઉપયોગ માટે ડી. આઈ. એ. દ્વારા ટાંકવામાં આવેલું સમર્થન "[આરામ] કેદીને સહકારી રાજ્યમાં લઈ જવાનું હતું" અને મનને બદલનારા પદાર્થોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો. ડીઆઇએ (DIA) ની કડક પૂછપરછના કેટલાક વધુ અસ્પષ્ટ ખુલાસાઓ એફબીઆઇ (FBI) ના અધિકારીઓ તરફથી આવ્યા હતા, જેમણે અન્ય એજન્સીઓ સાથે ગ્વાંતાનામો (Guantanamo) માં અટકાયતીઓની પોતાની તપાસ હાથ ધરી હતી. એક અહેવાલ અનુસાર, જે તે સમયે ડી. આઈ. એ. ની ડિફેન્સ હ્યુમિન્ટ સર્વિસ (હાલમાં ડિફેન્સ ક્લેન્ડેસ્ટાઇન સર્વિસ) હતી તેની પૂછપરછ કરનારાઓએ, વિષયોને ગે પોર્ન જોવા માટે દબાણ કર્યું, તેમને ઇઝરાયેલી ધ્વજથી લપેટ્યા અને સ્ટ્રોબ લાઇટથી પ્રકાશિત ઓરડાઓમાં કલાકો સુધી તેમની પૂછપરછ કરી, આ દરમિયાન કેદીઓને કહ્યું કે તેઓ એફબીઆઇના છે. વાસ્તવિક એફબીઆઇ ઓપરેટિવને ચિંતા હતી કે ડીઆઇએની કઠોર પદ્ધતિઓ અને એફબીઆઇ એજન્ટોની નકલ બ્યુરોની તેનું કામ યોગ્ય રીતે કરવાની ક્ષમતાને જટિલ બનાવશે, એમ કહીને કે "આગલી વખતે જ્યારે કોઈ વાસ્તવિક એજન્ટ તે વ્યક્તિ સાથે વાત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે તમે પરિણામની કલ્પના કરી શકો છો". ત્યારપછીની લશ્કરી તપાસમાં એફ. બી. આઈ. ના આરોપોને વળતો જવાબ આપતા કહ્યું હતું કે ડી. આઈ. એ. સ્ટાફ નિયમિતપણે એફ. બી. આઈ. અધિકારીઓની નકલ કરે છે તેવા આરોપોને સંબોધ્યા વિના, કેદીઓ સાથે વર્તન અપમાનજનક હતું પરંતુ અમાનવીય નહોતું-સામાન્ય રીતે એક ગુનાહિત ગુનો. આ તપાસ પૂર્ણ થયાના એક વર્ષ પહેલાં, એવું બહાર આવ્યું હતું કે યુ. એસ. લશ્કરી સેવાઓના વિશેષ એકમો દ્વારા પૂછપરછ ઉપરોક્ત કોઈપણ ડી. આઈ. એ. પ્રથાઓ કરતાં ઘણી સખત અને વધુ શારીરિક હતી, જેથી 2 ડી. આઈ. એ. અધિકારીઓએ કથિત રીતે ફરિયાદ કરી હતી, જેના પછી તેમને બિન-ડી. આઈ. એ. પૂછપરછ કરનારાઓ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી હતી. આવી જ પ્રવૃત્તિઓ બગરામમાં ડી. આઈ. એ. ના કાર્યકર્તાઓના હાથે થઈ હોવાનું માનવામાં આવે છે, જ્યાં તાજેતરમાં 2010માં સંસ્થાએ કહેવાતી "બ્લેક જેલ" ચલાવી હતી. ધ એટલાન્ટિક દ્વારા પ્રકાશિત એક અહેવાલ અનુસાર, જેલનું સંચાલન ડી. આઈ. એ. ના ડી. સી. એચ. સી. સ્ટાફ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમના પર સ્થળ પર રાખવામાં આવેલા ઉચ્ચ મૂલ્યના લક્ષ્યોને મારવા અને જાતીય રીતે અપમાનિત કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. અટકાયત કેન્દ્ર સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી દ્વારા ચલાવવામાં આવતી બ્લેક સાઇટ્સ કરતાં આગળ નીકળી ગયું હતું, જેમાં ડી. આઈ. એ. એ ગુપ્ત અધિકૃતતા હેઠળ સુવિધામાં "પ્રતિબંધિત" પૂછપરછ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. તે અસ્પષ્ટ છે કે 2013 માં અફઘાન સત્તાવાળાઓને બેઝ ટ્રાન્સફર કર્યા પછી ગુપ્ત સુવિધાનું શું થયું. યુ. એસ. સશસ્ત્ર દળો યુ. એસ. સૈન્ય દ્વારા નીચેની તકનીકોને અધિકૃત કરવામાં આવી હતીઃ મોટેથી સંગીત વગાડવું, અને પ્રકાશ નિયંત્રણ પર્યાવરણીય હેરફેર ઊંઘનો અભાવ/ગોઠવણ તણાવની સ્થિતિ 20-કલાકની પૂછપરછ નિયંત્રિત ભય (કૂતરાઓના ઉપયોગ સહિત) નવેમ્બર 2006 માં, યુ. એસ. આર્મીના ભૂતપૂર્વ બ્રિગેડિયર જનરલ જેનિસ કાર્પિન્સ્કી, 2004 ની શરૂઆત સુધી અબુ ઘરાઇબ જેલના પ્રભારી હતા, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ દ્વારા દેખીતી રીતે હસ્તાક્ષરિત પત્ર જોયો હતો જેમાં યુ. એસ. દ્વારા કાર્યરત ઠેકેદારોને પૂછપરછ દરમિયાન ઊંઘનો અભાવ જેવી તકનીકોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. કારપિન્સ્કીએ જણાવ્યું હતું કે "પદ્ધતિઓમાં કેદીઓને લાંબા સમય સુધી ઊભા રાખવા, ઊંઘનો અભાવ. સંપૂર્ણ માત્રામાં સંગીત વગાડવું, અસ્વસ્થતાથી બેસવું" અને "રમ્સફેલ્ડે આ ચોક્કસ તકનીકોને અધિકૃત કરી હતી". તેણીએ કહ્યું કે તેણી આ વર્તણૂકને જીનીવા સંમેલનોની વિરુદ્ધ ગણાવે છે, જે જણાવે છે કે "જે યુદ્ધ કેદીઓ જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરે છે તેમને ધમકી, અપમાન અથવા કોઈપણ પ્રકારની અપ્રિય અથવા ગેરલાભકારક વર્તણૂકનો સામનો ન કરવો પડે". કાર્પિન્સ્કીના જણાવ્યા અનુસાર, હસ્તલિખિત સહી તેમના મુદ્રિત નામની ઉપર હતી અને તે જ હસ્તલેખનમાં માર્જિનમાં લખવામાં આવ્યું હતું, "ખાતરી કરો કે આ પૂર્ણ થયું છે". 1 મે, 2005 ના રોજ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે હવાઈ દળના લેફ્ટનન્ટ જનરલ રેન્ડલ એમ. શ્મિટ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ગુઆન્ટાનામો ખાતે અટકાયત કરાયેલા દુર્વ્યવહારના આરોપોની ચાલુ ઉચ્ચ-સ્તરની લશ્કરી તપાસ અંગે અહેવાલ આપ્યો હતો, અને તેની સાથે વ્યવહાર કર્યો હતોઃ "ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશનના એજન્ટો દ્વારા એકાઉન્ટ્સ જેમણે અટકાયતીઓને વિવિધ પ્રકારની કઠોર વર્તણૂકનો સામનો કરતા જોયા પછી ફરિયાદ કરી હતી. એફ. બી. આઈ. ના એજન્ટોએ મેમોરેન્ડમમાં લખ્યું હતું કે જે ક્યારેય જાહેરમાં જાહેર કરવાનો ઈરાદો ન હતો કે તેઓએ મહિલા પૂછપરછ કરનારાઓને પુરુષ કેદીઓના જનનાંગોને બળજબરીથી દબાવતા જોયા હતા, અને તેઓએ અન્ય અટકાયતીઓને ઘણા કલાકો સુધી કપડાં ઉતારતા અને જમીન પર બંધાયેલા જોયા હતા. 12 જુલાઈ, 2005ના રોજ, લશ્કરી પેનલના સભ્યોએ સમિતિને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ જેલ કમાન્ડર મેજર જનરલ જ્યોફ્રી મિલરને મોહમ્મદ અલ કાહતાનીની પૂછપરછ પર શિસ્ત આપવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જેને બ્રા પહેરવા, અન્ય વ્યક્તિ સાથે નૃત્ય કરવા અને કૂતરાઓની ધમકી આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. યુ. એસ. સધર્ન કમાન્ડના કમાન્ડર જનરલ બેન્ટ્ઝ જે. ક્રેડકોકે આ ભલામણને નકારી કાઢી હતી, જેમણે આ બાબત સેનાના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલને મોકલી હતી. 14 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ એપી સાથેની એક મુલાકાતમાં, ગ્વાન્તાનામો ખાડીના મુખ્ય લશ્કરી પૂછપરછકર્તા અને સંયુક્ત ગુપ્ત માહિતી જૂથના નિર્દેશક પોલ રેસ્ટરએ જણાવ્યું હતું કે અટકાયતીઓ પાસેથી એકત્ર કરવામાં આવેલી મોટાભાગની માહિતી બિન-બળજબરીથી પૂછપરછ અને "સંબંધ નિર્માણ" માંથી મળી છે, ન કે કડક પૂછપરછ પદ્ધતિઓમાંથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મનોવૈજ્ઞાનિકોની પ્રાથમિક વ્યાવસાયિક સંસ્થા અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન (એપીએ) એ ત્રાસ માટે કાનૂની અને નૈતિક સમર્થન લખવા માટે ગુપ્ત રીતે બુશ વહીવટીતંત્ર સાથે સહયોગ કર્યો હતો. પ્રારંભિક અહેવાલો અને ફરિયાદો 2006 માં, ક્રિમિનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટાસ્ક ફોર્સના વરિષ્ઠ કાયદા અમલીકરણ એજન્ટોએ MSNBC.com ને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ 2002 માં યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સની અંદર ફરિયાદ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું કે લશ્કરી ગુપ્ત માહિતી તપાસકર્તાઓની એક અલગ ટીમ દ્વારા ગુઆન્ટાનામો ખાડીમાં ઉપયોગમાં લેવાતી પૂછપરછની યુક્તિઓ બિનઉત્પાદક હતી, વિશ્વસનીય માહિતી આપવાની શક્યતા નથી, અને કદાચ ગેરકાયદેસર હતી. અટકાયત શિબિર ચલાવતા લશ્કરી કમાન્ડરો પાસેથી સંતોષ મેળવવામાં અસમર્થ, તેઓ તેમની ચિંતાઓ નેવલ ક્રિમિનલ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ સર્વિસ (NCIS) ના ડિરેક્ટર ડેવિડ બ્રાન્ટ પાસે લઈ ગયા, જેમણે નૌકાદળના જનરલ કાઉન્સેલ આલ્બર્ટો જે. મોરાને ચેતવણી આપી. જનરલ કાઉન્સેલ મોરા અને નૌકાદળના જજ એડવોકેટ જનરલ માઈકલ લોહરે અટકાયતમાં લેવાયેલી વ્યક્તિની સારવારને ગેરકાયદેસર ગણાવી હતી, અને સંરક્ષણ વિભાગના અન્ય ટોચના વકીલો અને અધિકારીઓ વચ્ચે તપાસ કરવા અને બળજબરીપૂર્વકની પૂછપરછની વ્યૂહરચનાઓને પ્રતિબંધિત કરતા સ્પષ્ટ ધોરણો પૂરા પાડવા માટે ઝુંબેશ ચલાવી હતી. જવાબમાં, 15 જાન્યુઆરી, 2003ના રોજ, રમ્સફેલ્ડે ગુઆન્ટાનામો ખાડી ખાતે મંજૂર કરાયેલી પૂછપરછની વ્યૂહરચનાઓને ત્યાં સુધી સ્થગિત કરી દીધી જ્યાં સુધી એર ફોર્સ મેરી વૉકરના જનરલ કાઉન્સેલની આગેવાની હેઠળના કાર્યકારી જૂથ દ્વારા માર્ગદર્શિકાનો નવો સમૂહ તૈયાર ન કરી શકાય. કાર્યકારી જૂથ તેની નવી માર્ગદર્શિકા જ્હોન યૂ દ્વારા લખાયેલા અને ઓગસ્ટ 2002માં જય એસ. બાયબી દ્વારા હસ્તાક્ષરિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ઓફિસ ઓફ લીગલ કાઉન્સેલના કાનૂની મેમો પર આધારિત હતી, જે પાછળથી વ્યાપકપણે "ટોર્ચર મેમો" તરીકે જાણીતું બન્યું હતું. જનરલ કાઉન્સેલ મોરાએ આ ધોરણો સામે દલીલ કરવામાં કાર્યકારી જૂથના એક જૂથનું નેતૃત્વ કર્યું હતું અને વ્યક્તિગત રીતે યૂ સાથે મુદ્દાઓ પર દલીલ કરી હતી. કાર્યકારી જૂથના અંતિમ અહેવાલ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અને મોરા અને તેની સામગ્રીનો વિરોધ કરનારા અન્ય લોકોની જાણ વિના ગુઆન્ટાનામો પહોંચાડવામાં આવ્યા હતા. મોરાએ જાળવી રાખ્યું છે કે 15 જાન્યુઆરી, 2003ના રોજ અગાઉ મંજૂર કરાયેલી પૂછપરછની વ્યૂહરચનાઓના સસ્પેન્શન પછીથી અટકાયતમાં લેવાયેલી વ્યક્તિની સારવાર કાયદા સાથે સુસંગત રહી છે. તે 2008 સુધી જાહેરમાં જાણીતું ન હતું કે યૂએ 14 માર્ચ, 2003 ના રોજ બીજો કાનૂની અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જે તેમણે ઇરાક પર આક્રમણ શરૂ થયાના પાંચ દિવસ પહેલા ડીઓડીના જનરલ કાઉન્સેલને જારી કર્યો હતો. તેમાં, તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે ત્રાસ અને અન્ય દુરુપયોગ સંબંધિત સંઘીય કાયદાઓ પૂછપરછ કરનારાઓને લાગુ પડતા નથી, જે તે સમયે વહીવટીતંત્ર ગુઆન્ટાનામો તેમજ ઇરાક જેવા સ્થળો પર લાગુ થતું હતું. જાહેર હોદ્દાઓ અને પ્રતિક્રિયાઓ પ્રમુખ બુશે જણાવ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા ત્રાસ આપતું નથી. અને તે વિશ્વભરના લોકો માટે સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે. વહીવટીતંત્રે કેદીઓ સાથે દુર્વ્યવહારની સંખ્યાબંધ ઘટનાઓને ઉકેલવા માટે 2005નો ડિટેની ટ્રીટમેન્ટ એક્ટ અપનાવ્યો હતો. જો કે, તેમના હસ્તાક્ષરિત નિવેદનમાં, બુશે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જો તેમને લાગે કે તેની જરૂર છે તો તેઓ આ બિલને માફ કરવાનો અધિકાર સુરક્ષિત રાખે છે. સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સના ડિરેક્ટર પોર્ટર ગોસે 17 માર્ચ, 2005ના રોજ સેનેટ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટી સમક્ષ જુબાનીમાં વોટરબોર્ડિંગને "વ્યાવસાયિક પૂછપરછ તકનીકો" ના ક્ષેત્રમાં આવતા હોવાનું વર્ણવ્યું હતું, જે તેમને ત્રાસથી અલગ પાડે છે. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે જાન્યુઆરી 2009માં અહેવાલ આપ્યો હતો કે લશ્કરી કમિશનની સત્તા સંભાળનારા સુસાન જે. ક્રોફોર્ડે 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલાના કથિત "20મા અપહરણકારો" માંથી એક મોહમ્મદ અલ-કાહતાનીની પૂછપરછ વિશે જણાવ્યું હતું કેઃ તેઓ જે તકનીકોનો ઉપયોગ કરતા હતા તે તમામ અધિકૃત હતી, પરંતુ જે રીતે તેઓ તેનો ઉપયોગ કરતા હતા તે વધુ પડતી આક્રમક અને ખૂબ જ મક્કમ હતી. તમે યાતના વિશે વિચારો છો, તમે કોઈ વ્યક્તિ સાથે કરવામાં આવેલા કોઈ ભયાનક શારીરિક કૃત્ય વિશે વિચારો છો. આ કોઈ એક ચોક્કસ કૃત્ય નહોતું; આ માત્ર એવી વસ્તુઓનું સંયોજન હતું જેની તેમના પર તબીબી અસર પડી હતી, જેણે તેમના સ્વાસ્થ્યને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. તે અપમાનજનક અને બિનજરૂરી હતું. અને બળજબરીથી. સ્પષ્ટ રીતે બળજબરીથી. તે તબીબી અસર હતી જેણે મને ધાર પર ધકેલી દીધો [એટલે કે, તેને ત્રાસ કહેવા માટે]. ક્રોફોર્ડે અલ-કાહતાની સામે કાર્યવાહી ન કરવાનું નક્કી કર્યું કારણ કે તેની સારવાર ત્રાસની વ્યાખ્યામાં આવતી હતી, તેથી પુરાવા બળજબરીથી મેળવવામાં આવ્યા હોવાથી તેને કલંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બુશે તેમના પ્રકાશિત સંસ્મરણોમાં "ઉન્નત પૂછપરછ" તકનીકોની ઉપયોગિતાનો બચાવ કર્યો છે અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે તે ત્રાસ નથી. ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા, ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ હોલ્ડર અને ગુઆન્ટાનામો લશ્કરી વકીલ ક્રોફોર્ડે આ તકનીકોને યાતના ગણાવી છે. બ્રિટિશ સરકારે નક્કી કર્યું છે કે આ તકનીકોને ત્રાસ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવશે, અને તેનાથી વિપરીત રાષ્ટ્રપતિ બુશના દાવાને ફગાવી દીધો હતો. હ્યુમન રાઇટ્સ ફર્સ્ટ (એચ. આર. એફ.) અને ફિઝિશ્યન્સ ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ (પી. એચ. આર.) ના અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે આ તકનીકો ત્રાસની રચના કરે છે. "યુનાઇટેડ નેશન્સના એક અહેવાલમાં યુ. એસ. ના કેદીઓના દુર્વ્યવહારને ત્રાસ સમાન ગણાવ્યો હતો. યુએનના અહેવાલમાં યુ. એસ. દ્વારા "ઉન્નત પૂછપરછ" તકનીકોને બંધ કરવાની હાકલ કરવામાં આવી છે, કારણ કે યુએન આ પદ્ધતિઓને ત્રાસના એક સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે. યુએનનો અહેવાલ ગુપ્ત જેલો સામે પણ ચેતવણી આપે છે, જેનો ઉપયોગ પણ ત્રાસ સમાન ગણવામાં આવે છે અને તેને બંધ કરવી જોઈએ. 2009 માં, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના પોલ કેને જણાવ્યું હતું કે પ્રેસ આ તકનીકોને ત્રાસ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં અચકાતા હતા, કારણ કે તે એક ગુનો છે અને "વિસ્તૃત પૂછપરછ" માં રોકાયેલા કોઈ પણ વ્યક્તિ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી અથવા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો નથી. 2009ના ઉનાળામાં, એન. પી. આર. એ એક વિવાદાસ્પદ કૃત્યમાં ત્રાસ શબ્દનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો નિર્ણય લીધો હતો. તેના લોકપાલ એલિસિયા શેપર્ડની નીતિનો બચાવ એ હતો કે "વોટરબોર્ડિંગ ત્રાસને પક્ષ લેવા સમાન છે". જો કે, ભાષાવિજ્ઞાનના બર્કલે પ્રોફેસર, જ્યોફ્રી નનબર્ગે ધ્યાન દોર્યું હતું કે વિશ્વભરના વર્ચ્યુઅલ રીતે તમામ માધ્યમો, જેને તેઓ "કરોડરજ્જુ વિનાનું યુ. એસ. મીડિયા" કહે છે તે સિવાય, આ તકનીકોને ત્રાસ કહે છે. પરિભાષા વિવેચકોએ 'ઉન્નત પૂછપરછ' શબ્દને સૌમ્યોક્તિ તરીકે ઓળખાવ્યો છે. અને ઓરવેલિયન. "અસ્પષ્ટ ભાષા" નો ઉપયોગ કરીને ત્રાસની ક્રૂર વાસ્તવિકતાને છુપાવવા માટે. અસરકારકતા અને વિશ્વસનીયતા સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટીનો અહેવાલ 9 ડિસેમ્બર, 2014ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ સિલેક્ટ કમિટી ઓન ઇન્ટેલિજન્સ (એસ. એસ. સી. આઈ.) એ સી. આઈ. એ. ના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમમાં તેમના અહેવાલના મુખ્ય તારણો અને કાર્યકારી સારાંશ ધરાવતો 525 પાનાનો દસ્તાવેજ બહાર પાડ્યો હતો. 6, 000 પાનાનો બાકીનો અહેવાલ વર્ગીકૃત છે. અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે પૂછપરછની તકનીકો સીઆઇએ (CIA) એ અગાઉ અહેવાલ આપ્યો હતો તેના કરતા ઘણી વધુ દુષ્ટ અને વ્યાપક હતી; કે "નિર્દયતા, અપ્રમાણિકતા અને દેખીતી રીતે મનસ્વી હિંસા કેટલીકવાર [સીઆઇએ (CIA) ના કર્મચારીઓને પણ પીડાની ક્ષણોમાં લાવી હતી". અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સીઆઇએ (CIA) ના અધિકારીઓએ વ્હાઇટ હાઉસમાં તેમના ઉપરી અધિકારીઓ, કોંગ્રેસના સભ્યો અને ક્યારેક તો તેમના સાથીઓને પણ છેતર્યા હતા કે પૂછપરછ કાર્યક્રમ કેવી રીતે ચલાવવામાં આવી રહ્યો છે અને તેણે શું હાંસલ કર્યું છે. એક્ઝિક્યુટિવ સારાંશ 20 મુખ્ય તારણોની યાદી આપે છેઃ સી. આઈ. એ. દ્વારા તેની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોનો ઉપયોગ ગુપ્ત માહિતી મેળવવા અથવા અટકાયતીઓ પાસેથી સહકાર મેળવવાનો અસરકારક માધ્યમ ન હતો. તેની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોના ઉપયોગ માટે સીઆઇએ (CIA) નું સમર્થન તેમની અસરકારકતાના અચોક્કસ દાવાઓ પર આધારિત હતું. સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયતીઓની પૂછપરછ નીતિ ઘડવૈયાઓ અને અન્ય લોકો સમક્ષ રજૂ કરાયેલી સીઆઇએ (CIA) કરતાં ક્રૂર અને ઘણી ખરાબ હતી. સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયતીઓ માટે કેદની શરતો સીઆઇએ (CIA) દ્વારા નીતિ ઘડવૈયાઓ અને અન્ય લોકો સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવેલી શરતો કરતાં વધુ સખત હતી. સીઆઇએ (CIA) એ વારંવાર ન્યાય વિભાગને અચોક્કસ માહિતી પૂરી પાડી હતી, જે સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમના યોગ્ય કાનૂની વિશ્લેષણને અવરોધે છે. સીઆઇએ (CIA) એ કાર્યક્રમની કોંગ્રેસનલ દેખરેખને સક્રિય રીતે ટાળી છે અથવા અવરોધી છે. સીઆઇએ (CIA) વ્હાઇટ હાઉસની અસરકારક દેખરેખ અને નિર્ણય લેવામાં અવરોધ ઊભો કર્યો. સીઆઇએ (CIA) ની કામગીરી અને કાર્યક્રમનું સંચાલન જટિલ હતું અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં અન્ય કાર્યકારી શાખા એજન્સીઓના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા મિશનમાં અવરોધ ઊભો થયો હતો. સીઆઇએ (CIA) એ સીઆઇએ (CIA) ના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલના કાર્યાલયની દેખરેખમાં અવરોધ ઊભો કર્યો હતો. સીઆઇએ (CIA) એ સીઆઇએ (CIA) ની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોની અસરકારકતા સંબંધિત અચોક્કસ માહિતી સહિત મીડિયાને વર્ગીકૃત માહિતી જાહેર કરવાનું સંકલન કર્યું. સીઆઇએ (CIA) તૈયારી વિનાનું હતું કારણ કે તેણે અટકાયત અધિકારીઓની મંજૂરી મળ્યાના છ મહિના કરતાં વધુ સમય પછી તેના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમનું સંચાલન કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. સીઆઇએ (CIA) નું સંચાલન અને તેના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમની કામગીરી કાર્યક્રમના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન, ખાસ કરીને 2002 અને 2003ની શરૂઆતમાં, ખૂબ જ ખામીયુક્ત હતી. બે કરાર મનોવૈજ્ઞાનિકોએ સીઆઇએ (CIA) ની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો તૈયાર કરી અને સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમના સંચાલન, મૂલ્યાંકન અને સંચાલનમાં કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવી. 2005 સુધીમાં, સીઆઇએ (CIA) એ આ કાર્યક્રમ સાથે સંબંધિત કામગીરીને મોટા પ્રમાણમાં આઉટસોર્સ કરી હતી. સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયતીઓને બળજબરીથી પૂછપરછ કરવાની તકનીકોને આધિન કરવામાં આવ્યા હતા જેને ન્યાય વિભાગ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી અથવા સીઆઇએ (CIA) હેડક્વાર્ટર દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવી ન હતી. સીઆઇએ (CIA) એ અટકાયતમાં લેવાયેલી વ્યક્તિઓની સંખ્યાનો વ્યાપક અથવા સચોટ હિસાબ હાથ ધર્યો ન હતો અને અટકાયત માટેના કાયદાકીય ધોરણોને પૂર્ણ ન કરતી વ્યક્તિઓને અટકાયતમાં રાખી હતી. અટકાયતીઓની સંખ્યા અને તેની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોને આધિન હોવા અંગેના સીઆઇએ (CIA) ના દાવાઓ અચોક્કસ હતા. સીઆઇએ (CIA) તેની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોની અસરકારકતાનું પર્યાપ્ત મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ રહી. સીઆઇએ (CIA) ભાગ્યે જ ગંભીર અથવા નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘનો, અયોગ્ય પ્રવૃત્તિઓ અને વ્યવસ્થિત અને વ્યક્તિગત વ્યવસ્થાપન નિષ્ફળતાઓ માટે કર્મચારીઓને ઠપકો આપ્યો હતો અથવા જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા. સીઆઇએ (CIA) એ સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમના સંચાલન અને વ્યવસ્થાપનને લગતી અસંખ્ય આંતરિક ટીકાઓ, ટીકાઓ અને વાંધાઓને હાંસિયામાં ધકેલી દીધા અને તેમની અવગણના કરી. સીઆઇએ (CIA) નો અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમ સ્વાભાવિક રીતે બિનટકાઉ હતો અને અનધિકૃત પ્રેસ જાહેરાતો, અન્ય રાષ્ટ્રો તરફથી સહકારમાં ઘટાડો અને કાનૂની અને દેખરેખની ચિંતાઓને કારણે 2006 સુધીમાં અસરકારક રીતે સમાપ્ત થઈ ગયો હતો. સીઆઇએ (CIA) ના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમએ વિશ્વમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સ્થિતિને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું અને પરિણામે અન્ય નોંધપાત્ર નાણાકીય અને બિન-નાણાકીય ખર્ચમાં પરિણમ્યું હતું. સેનેટના અહેવાલમાં વિગતવાર તપાસ કરવામાં આવી હતી કે શું ત્રાસવાદે ઓસામા બિન લાદેનને શોધવામાં મદદરૂપ માહિતી પૂરી પાડી હતી, અને તારણ કાઢ્યું હતું કે તે ન હતી, અને સીઆઇએએ ઇરાદાપૂર્વક રાજકીય નેતાઓ અને જનતાને એમ કહીને ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા કે તે હતી. સીઆઇએ (CIA) ના ત્રણ ભૂતપૂર્વ નિર્દેશકો જ્યોર્જ ટેનેટ, પોર્ટર ગોસ અને માઈકલ હેડન, જેમણે તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન કાર્યક્રમની દેખરેખ રાખી હતી, તેમણે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના ઓપ-એડ ભાગમાં સેનેટ રિપોર્ટ પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને તેને નબળો અને પક્ષપાતી ગણાવ્યો હતો. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સીઆઇએ (CIA) કાર્યક્રમમાંથી મેળવેલી કેટલીક માહિતી ઉપયોગી હતી, ખાસ કરીને કે પૂછપરછની તકનીકો કેટલાક અટકાયતીઓને સુસંગત બનાવે છે અને "સીઆઇએ (CIA) કસ્ટડીમાં અટકાયતીઓની સંપૂર્ણતા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતી" ઓસામા બિન લાદેન તરફ દોરી ગઈ હતી. સીઆઇએ (CIA) અનુસાર, ઉન્નત પૂછપરછ "શરતો" નો ઉપયોગ સુરક્ષા અને "અન્ય માન્ય કારણો માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમ કે ડીબ્રીફિંગમાં ભાગ લેનારા અટકાયતીઓને પકડાયેલા અને પ્રતિરોધક આતંકવાદી (એસઆઈસી) ને સંક્રમિત કરવા માટે અનુકૂળ વાતાવરણ ઊભું કરવું". રિપબ્લિકન સેનેટર જ્હોન મેકકેને ઓબામા વહીવટીતંત્રના સીઆઇએ (CIA) ના નિર્દેશક લિયોન પેનેટ્ટાને ટાંકીને (જે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ ઓપ-એડમાં અન્ય લોકો સાથે જોડાયા ન હતા) અગાઉ કહ્યું હતું કે ઓસામા બિન લાદેનની શોધમાં નિર્દયતાથી કોઈ ઉપયોગી માહિતી મળી નથી; લીડ્સ "પ્રમાણભૂત, બિન-બળજબરીથી માધ્યમ દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી". મે 2011 માં, પેનેટ્ટાએ સેનેટર મેકકેઇનને લખ્યું હતું કેઃ 2014 માં, પેનેટ્ટાએ લખ્યું હતું કે ત્રાસથી કેટલીક ઉપયોગી માહિતી મળી છે, પરંતુ તે ઉત્પાદન કિંમતને યોગ્ય નથી, અને જો પૂછવામાં આવે કે શું અમેરિકાએ સમાન પ્રથાઓમાં જોડાવું જોઈએ તો તે "ના" કહેશે. ઓબામા વહીવટીતંત્રના સીઆઇએ (CIA) ના નિર્દેશક જ્હોન બ્રેનને જણાવ્યું હતું કે તે "અજ્ઞાત" છે કે શું નિર્દયતાએ ઉપયોગી ગુપ્ત માહિતીના સંગ્રહમાં મદદ કરી કે અવરોધ ઊભો કર્યો. વ્હાઇટ હાઉસના પ્રેસ સેક્રેટરી જોશ અર્નેસ્ટે જણાવ્યું હતું કે શું સીઆઇએ (CIA) ની યાતનાઓમાંથી મેળવેલી માહિતીએ ઓસામા બિન લાદેનને શોધવામાં મદદ કરી હશે, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા માને છે કે "આપણા રાષ્ટ્રીય મૂલ્યોને જે નુકસાન થયું હતું અને આપણે અમેરિકનો તરીકે જે માનીએ છીએ તેના અર્થને કારણે આ તકનીકોનો ઉપયોગ યોગ્ય ન હતો". તેવી જ રીતે, રિપબ્લિકન મેક્કેન સેનેટ ફ્લોર પરની ટિપ્પણીમાં ડેમોક્રેટ ડાયને ફેનસ્ટીન સાથે સંમત થયા હતા કે ત્રાસ "આપણા રાષ્ટ્રીય સન્માનને કલંકિત કરે છે" અને "ઘણું નુકસાન અને થોડું વ્યવહારુ સારું" કરે છે. પેનેટ્ટા સમીક્ષાની અસરકારકતાના આંતરિક સીઆઇએ (CIA) મૂલ્યાંકનની સમીક્ષા સીઆઇએ (CIA) દ્વારા 2009માં શરૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં અટકાયતીઓની પૂછપરછ દરમિયાન ત્રાસના ઉપયોગની તપાસ કરવામાં આવી હતી. સમીક્ષાને "ખાસ કરીને વોટરબોર્ડિંગ જેવી આત્યંતિક પૂછપરછની પદ્ધતિઓ, જેને મેમોમાં કોઈ પણ મૂલ્યની ઓછી બુદ્ધિ પૂરી પાડતી હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું હતું" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. 2015 ની સમીક્ષા 2015 માં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર સુસાન રાઇસની વિનંતી પર, સીઆઇએ (CIA) એ મુખ્ય ગુપ્ત માહિતીનો સારાંશ સંકલિત કર્યો, જે તેમના રેકોર્ડ અનુસાર (અચોક્કસ) પૂછપરછ તકનીકોના ઉપયોગ પછી એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. મેમોરેન્ડમમાં નીચેના વિષયો સાથે સંબંધિત ગુપ્ત માહિતીની યાદી આપવામાં આવી છેઃ ધ કરાચી પ્લોટ, ધ હિથ્રો પ્લોટ, ધ "સેકન્ડ વેવ", ધ ગુરબા સેલ, ઇસા અલ-હિન્દી, અબુ તલ્હા અલ-પાકિસ્તાની, હમ્બલીઝ કેપ્ચર, જફાર અલ-તાયર, ડર્ટી બોમ્બ પ્લોટ, શૂ બોમ્બર અને શ (એ) કાઈ (પાકિસ્તાન). સીઆઇએ (CIA) એ તારણ કાઢ્યું હતું કે પૂછપરછની ઉન્નત તકનીકો ગુપ્ત માહિતી પૂરી પાડવામાં અસરકારક રહી છે અને 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 થી અલ-કાયદા પશ્ચિમમાં અદભૂત હુમલો કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનું મુખ્ય કારણ છે. વીડિયો ટેપનો નાશ ડિસેમ્બર 2007માં તે જાણીતું બન્યું કે સીઆઇએ (CIA) એ કેદીઓની પૂછપરછ રેકોર્ડ કરતી ઘણી વીડિયો ટેપનો નાશ કર્યો હતો. 2010માં જાહેર કરાયેલા ખુલાસાઓ દર્શાવે છે કે 2004થી 2007 સુધી સીઆઇએ (CIA) ખાતે ડિરેક્ટોરેટ ઓફ ઓપરેશન્સના વડા જોસ રોડ્રિગ્ઝ જુનિયરએ ટેપને નષ્ટ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે તેમને લાગ્યું હતું કે તે "સીઆઇએ (CIA) માટે વિનાશક હશે" અને "જો ટેપ ક્યારેય જાહેર ક્ષેત્રમાં આવશે તો તેની સરખામણીમાં નાશથી થતી ગરમી કંઈ નથી". ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે "કેટલાક અંદરના લોકો" અનુસાર, સી. આઈ. એ. ની તપાસ. આ તકનીકોનું વિશ્લેષણ કરનાર ગુપ્ત અટકાયત કાર્યક્રમ, "અપમાનજનક પૂછપરછ માટે ફોજદારી આરોપો સાથે સમાપ્ત થઈ શકે છે". ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ માટે એક ઓપ-એડમાં, થોમસ એચ. કીન અને 9/11 કમિશનના અધ્યક્ષ અને ઉપાધ્યક્ષ લી એચ. હેમિલ્ટનએ જણાવ્યું હતું કેઃ કાનૂની બાબત તરીકે, C. I. A. ની તપાસ કરવી આપણા પર નથી. આ ટેપના અસ્તિત્વને જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતા. તે અન્ય લોકો માટે છે. આપણે જે જાણીએ છીએ તે એ છે કે સરકારી અધિકારીઓએ આ દેશ સામે સૌથી મોટી કરૂણાંતિકાઓમાંની એકની તપાસ કરવા માટે કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બનાવવામાં આવેલી કાયદેસર રીતે રચાયેલી સંસ્થાને જાણ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. આપણે તેને અવરોધ કહીએ છીએ. કહેવાતા "ત્રાસના મેમોરેન્ડા" નો જવાબ આપતા સ્કોટ હોર્ટને નોંધ્યું હતું કેઃ આ મેમોરેન્ડમના લેખકોએ ઘાતક અને ગેરકાયદેસર તકનીકોના ઉપયોગની સલાહ આપી હોવાની શક્યતા છે, અને તેથી પોતે ગુનાહિત ગુનાનો સામનો કરવો પડે છે. છેવટે, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. અલ્ટસ્ટોટરનું શિક્ષણ છે, જર્મન ન્યાય વિભાગના વકીલો સામે લાવવામાં આવેલ ન્યુરેમબર્ગ કેસ, જેમના મેમોરેન્ડાએ કુખ્યાત "નાઇટ એન્ડ ફોગ ડિક્રી" ના અમલીકરણ માટેનો આધાર તૈયાર કર્યો હતો. આ કાનૂની મંતવ્યો પર આધાર રાખનાર કોઈપણ વ્યક્તિની તપાસ અને/અથવા કાર્યવાહી કરવાના મુકાસેના ઇનકારનો જવાબ આપીને જોર્ડન પોસ્ટે સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે કાર્યકારી શાખાના કોઈપણ સભ્ય માટે કાયદેસર રીતે અથવા તેના અથવા તેણીના અધિકારના અવકાશમાં કામ કરવું કાયદેસર અને નૈતિક રીતે અશક્ય છે જ્યારે ઓ. એલ. સી. મંતવ્યોનું પાલન કરે છે જે સ્પષ્ટપણે કાયદા સાથે અસંગત અથવા ઉલ્લંઘન કરે છે. જનરલ મુકાસે, માત્ર આદેશોનું પાલન કરવું એ કોઈ બચાવ નથી! રેડ ક્રોસની આંતરરાષ્ટ્રીય સમિતિના અહેવાલમાં 15 માર્ચ, 2009ના રોજ, માર્ક ડેનરે ન્યૂયોર્ક રિવ્યૂ ઓફ બુક્સમાં (ધ ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સમાં સંક્ષિપ્ત સંસ્કરણ સાથે) રેડ ક્રોસની આંતરરાષ્ટ્રીય સમિતિ (ICRC), CIA કસ્ટડીમાં ચૌદ "ઉચ્ચ મૂલ્યના કેદીઓ" ની સારવાર પરનો અહેવાલ (43 pp., ફેબ્રુઆરી 2007) ના અહેવાલની સામગ્રીનું વર્ણન અને તેના પર ટિપ્પણી કરી હતી. રિપોર્ટ. એ બ્લેક સાઇટ અટકાયતીઓ સાથેના ઇન્ટરવ્યુનો રેકોર્ડ છે, જે 6 ઓક્ટોબર અને 11 અને 4 ડિસેમ્બર અને 14 ડિસેમ્બર, 2006 ની વચ્ચે ગુઆન્ટાનામો ટ્રાન્સફર થયા પછી હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. (ડેનરના જણાવ્યા અનુસાર, અહેવાલને "ગોપનીય" તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો હતો અને અગાઉ તેને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યો તે પહેલાં તેને જાહેર કરવામાં આવ્યો ન હતો.) ડેનરે અબુ ઝુબાયદાહ, વાલિદ બિન અતાશ અને ખાલિદ શેખ મોહમ્મદ સહિત અટકાયતીઓ સાથેના ઇન્ટરવ્યુના અંશો પૂરા પાડ્યા છે. ડેનરના જણાવ્યા અનુસાર, અહેવાલમાં પાણી દ્વારા ગૂંગળામણ, લાંબા સમય સુધી તણાવમાં રહેવું, કોલરનો ઉપયોગ કરીને માર મારવો, માર મારવો અને લાત મારવી, બૉક્સમાં કેદ, લાંબા સમય સુધી નગ્નતા, ઊંઘનો અભાવ અને મોટેથી સંગીતનો ઉપયોગ, ઠંડા તાપમાન/ઠંડા પાણીના સંપર્કમાં આવવું, હાથકડી અને બેડીઓનો લાંબા સમય સુધી ઉપયોગ, ધમકીઓ, બળજબરીથી મુંડન કરવું અને ઘન ખોરાકની વંચિત/પ્રતિબંધિત જોગવાઈ સહિત "દુર્વ્યવહારની પદ્ધતિઓ" પરના વિભાગો છે. ડેનરે આઇ. સી. આર. સી. ના અહેવાલને ટાંકીને કહ્યું હતું કે, "ઘણા કિસ્સાઓમાં, સી. આઈ. એ. કાર્યક્રમમાં રાખવામાં આવતા સમયે તેમની સાથે જે દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો, તે એકલા અથવા સંયોજનમાં, ત્રાસની રચના કરે છે. વધુમાં, દુર્વ્યવહારના અન્ય ઘણા ઘટકો, ક્યાં તો એકલા અથવા સંયોજનમાં, ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક વ્યવહારની રચના કરે છે. 8 નવેમ્બર, 2006ની બેઠકનું ભારે સંશોધિત સંસ્કરણ 10 જૂન, 2016ના રોજ સીઆઇએ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. અહેવાલ જણાવે છે કે આઇ. સી. આર. સી. અટકાયતીઓની વાર્તાઓને "મોટાભાગે વિશ્વસનીય માને છે, જે એ હકીકતમાં ઘણો સ્ટોક મૂકે છે કે દરેક કેદીએ તેની ટ્રાન્સફર, સારવાર અને કેદની શરતો વિશે જે વાર્તા કહી હતી તે મૂળભૂત રીતે સુસંગત હતી, તેમ છતાં તેઓ અમારા [સીઆઇએ] દ્વારા તેમની અટકાયત દરમિયાન એકબીજા સાથે સંપર્ક વિહોણા હતા". સેનેટ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટીનો અહેવાલ દ્વિદલીય સેનેટ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટીનો અહેવાલ, ડિસેમ્બર 2008માં આંશિક રીતે અને એપ્રિલ 2009માં સંપૂર્ણ રીતે બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે "ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો" ની કાનૂની અધિકૃતતા અબુ ઘરાઇબ, બગરામ અને અન્યત્ર અમેરિકી લશ્કરી સુવિધાઓમાં કેદીઓના દુરુપયોગ અને હત્યા તરફ દોરી ગઈ હતી. માનવામાં આવે છે કે ક્રૂર દુર્વ્યવહાર ગુઆન્ટાનામો ખાડીથી અફઘાનિસ્તાન, પછી ઇરાક અને અબુ ઘરાઇબમાં સ્થળાંતર કરનારા અમેરિકન પી. ઓ. ડબલ્યુ. પાસેથી ખોટી કબૂલાત મેળવવા માટે ચીની સામ્યવાદી ત્રાસ તકનીકોમાં ઉદ્દભવે છે. અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે કેટલીક અધિકૃત તકનીકો જેમાં "તણાવની સ્થિતિનો ઉપયોગ અને અન્ય દુર્વ્યવહાર સાથે ઊંઘનો અભાવ" સામેલ છે, જે યાતના આપીને મોતને ઘાટ ઉતારવામાં આવેલા ઘણા કેદીઓના કેસમાં પ્રત્યક્ષ યોગદાન આપનારા પરિબળો હતા. અહેવાલમાં એ પણ નોંધવામાં આવ્યું છે કે દુરુપયોગને અધિકૃત કરવાથી અમાનવીય વ્યવહારને પ્રોત્સાહન આપતા કાનૂની અને નૈતિક વાતાવરણનું નિર્માણ કરીને અન્ય, અનધિકૃત દુરુપયોગ માટેની પરિસ્થિતિઓ સર્જાઈ છે. "વિસ્તૃત પૂછપરછ" ને સમર્થન આપતા કાનૂની મેમોએ "ત્રાસને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો", "ત્રાસ વિરોધી કાયદાના અર્થ અને ઉદ્દેશને વિકૃત કર્યો હતો, [અને] અટકાયતીઓના દુરુપયોગને તર્કસંગત બનાવ્યો હતો", સંદેશો આપ્યો હતો કે "શારીરિક દબાણ અને અધઃપતન યોગ્ય સારવાર હતી". ત્યારબાદ જે આવ્યું તે હતું "અટકાયતીઓ સાથે માનવીય વ્યવહાર કરવામાં આવે તે નિર્ધારિત કરતા ધોરણોનું ધોવાણ". અહેવાલમાં સંરક્ષણ સચિવ રમ્સફેલ્ડ અને તેમના ડેપ્યુટીઓ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અનુસાર, "રાષ્ટ્રને બદનામ કરનારી અને યુ. એસ. ને નબળી પાડતી કઠોર પૂછપરછ નીતિઓના લેખકો અને મુખ્ય પ્રમોટરો" તરીકે સીધા જવાબદાર છે. સુરક્ષા ". 'વર્શર્ફ્ટે વર્નેહમંગ' નામની ગેસ્ટાપોની પૂછપરછ પદ્ધતિ સાથે સરખામણી એટલાન્ટિક માસિક લેખક એન્ડ્રુ સુલિવાનએ ગેસ્ટાપોની પૂછપરછ પદ્ધતિ "અને જેને યુ. એસ." ઉન્નત પૂછપરછ "કહે છે તેની વચ્ચે સમાનતા તરફ ધ્યાન દોર્યું છે. તેઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "ઉન્નત પૂછપરછ" સાથે તુલનાત્મક શબ્દનો પ્રથમ ઉપયોગ 1937માં ગેસ્ટાપોના વડા હેઇનરિચ મુલર દ્વારા કરવામાં આવેલ મેમો હતો, જેમાં "વર્શર્ફ્ટે વર્નેહમંગ" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે "તીક્ષ્ણ પૂછપરછ" માટે જર્મન છે, જે અતિશય ઠંડી, ઊંઘનો અભાવ, તણાવની સ્થિતિમાં સસ્પેન્શન અને અન્ય તકનીકો વચ્ચે ઇરાદાપૂર્વકના થાકને વર્ણવવા માટે "તીવ્ર" અથવા "ઉન્નત પૂછપરછ" માટે વપરાય છે. સુલિવાન અહેવાલ આપે છે કે 1948માં નોર્વેએ જર્મન અધિકારીઓ સામે ઠંડા પાણીને આધીન રહેવા અને વારંવાર મારવા સહિત "વર્સ્કાર્ફ્ટે વર્નેહમંગ" તરીકે ઓળખાતા ટ્રાયલ દસ્તાવેજો માટે કાર્યવાહી કરી હતી. સુલિવાન નિષ્કર્ષ કાઢે છેઃ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા ત્રાસનું વર્ણન કરવા માટે વપરાયેલ શબ્દસમૂહ-તે-તે-કોઈક રીતે-ત્રાસ "ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો" એ મૂળ નાઝીઓ દ્વારા રચાયેલ શબ્દ છે. તકનીકો અવિભાજ્ય છે. 1948માં આ પદ્ધતિઓને યુદ્ધ-ગુના તરીકે સ્પષ્ટ રીતે સમજવામાં આવી હતી. તેમના માટે મૃત્યુદંડની સજા હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રતિષ્ઠા પર અસર ઈતિહાસકાર આર્થર એમ. શ્લેસિંગર જુનિયરએ વિશ્વમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રતિષ્ઠા પર બુશ ત્રાસ કાર્યક્રમની અસરનું મૂલ્યાંકન કરવામાં જણાવ્યું હતું કે યુ. એસ. ની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન અગણિત હતું. "લેવામાં આવેલી કોઈ પણ સ્થિતિએ વિશ્વમાં અમેરિકાની પ્રતિષ્ઠાને વધુ નુકસાન પહોંચાડ્યું નથી". 8 જૂન, 2008ના રોજ 56 હાઉસ ડેમોક્રેટ્સે સ્વતંત્ર તપાસ માટે પૂછ્યું હતું, જેમાં એવી શક્યતા ઉભી કરવામાં આવી હતી કે બુશ વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓ દ્વારા આ તકનીકોને અધિકૃત કરવી એ ગુનો હોઈ શકે છે. આવી તપાસની માંગમાં સામેલ કોંગ્રેસીઓમાં જ્હોન કોનયર્સ, જાન સ્કાકોવ્સ્કી અને જેરોલ્ડ નેડલરનો સમાવેશ થાય છે. આ પત્ર એટર્ની જનરલ માઈકલ બી. મુકાસેને સંબોધવામાં આવ્યો હતો જેમાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કેઃ માહિતી સૂચવે છે કે બુશ વહીવટીતંત્રે ઉપરથી નીચે સુધી, અટકાયતની પૂછપરછની નીતિઓનો વ્યવસ્થિત રીતે અમલ કર્યો હોઈ શકે છે જે ત્રાસની રચના કરે છે અથવા અન્યથા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કારણ કે આ સ્પષ્ટ 'ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો' નો ઉપયોગ ન્યાય વિભાગના કાનૂની મંતવ્યોના આવરણ હેઠળ કરવામાં આવ્યો હતો, તેથી બહારના વિશેષ વકીલની જરૂરિયાત સ્પષ્ટ છે. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અનુસાર વિનંતી નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે એટર્ની જનરલ માઈકલ બી. મુકાસેને લાગ્યું હતું કે "અધિકારીઓએ જ્યારે કાનૂની અભિપ્રાય માંગ્યો ત્યારે 'સદ્ભાવના' સાથે કામ કર્યું હતું, અને જે વકીલોએ તેમને પ્રદાન કર્યું હતું તેમણે તેમના શ્રેષ્ઠ ચુકાદાનો ઉપયોગ કર્યો હતો". આ લેખમાં એવું પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "[એચ] ઇ ચેતવણી આપી હતી કે પ્રક્રિયાને ગુનાહિત બનાવવાથી નીતિ ઘડવૈયાઓ પોતાને બીજા અનુમાન લગાવવાનું કારણ બની શકે છે અને 'ભવિષ્યમાં આપણી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને સારી રીતે નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. ચેનીએ આ યુક્તિઓને અધિકૃત કરવામાં તેમની સંડોવણીનો સ્વીકાર કર્યા પછી, સશસ્ત્ર સેવાઓ સમિતિના અધ્યક્ષ સેનેટર કાર્લ લેવિન, ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના સંપાદકીય, ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ અને સ્કોટ હોર્ટને ફોજદારી તપાસના મહત્વ પર ભાર મૂક્યોઃ "પેન્ટાગોનના ટોચના અધિકારીઓ અને દુરુપયોગની યોજનામાં સામેલ અન્ય લોકો સામે ફોજદારી આરોપો પર વિચાર કરવા માટે વકીલની નિમણૂક કરવી જોઈએ". બુશની બીજી મુદત પૂરી થવાના થોડા સમય પહેલા, અન્ય દેશોના સમાચાર માધ્યમોએ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના યાતના સામેના સંમેલન હેઠળ, યુ. એસ. ફોજદારી કાયદા હેઠળ જવાબદાર લોકોને જવાબદાર ઠેરવવા માટે જવાબદાર છે. 20 જાન્યુઆરી, 2009ના રોજ, યાતના પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષ પ્રતિનિધિ, પ્રોફેસર મેનફ્રેડ નોવાકએ જર્મન ટેલિવિઝન પર ટિપ્પણી કરી હતી કે રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાના ઉદ્ઘાટન પછી જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશને હવે રાજ્યના વડા તરીકે મુક્તિ આપવામાં આવી નથી, અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ, યુ. એસ. ને યાતના સામે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સંમેલનના આ ઉલ્લંઘનમાં સામેલ તમામ લોકો સામે ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. કાયદાના પ્રોફેસર ડાયટમેર હર્ઝે નોવાકની ટિપ્પણીઓને સમજાવતા કહ્યું કે યુ. એસ. અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બુશ પૂછપરછના સાધન તરીકે ત્રાસને અપનાવવા માટે ગુનાહિત રીતે જવાબદાર છે. બિન્યામ મોહંમદ કેસ 4 ફેબ્રુઆરી, 2009ના રોજ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની ઉચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે 2009 સુધી ગ્વાંતાનામો ખાડીમાં રાખવામાં આવેલા ઇથોપિયામાં જન્મેલા બ્રિટિશ નિવાસી બિન્યામ મોહંમદના કેસમાં સંભવિત ત્રાસના પુરાવા જાહેર કરી શકાતા નથીઃ વિદેશ સચિવ ડેવિડ મિલિબેન્ડના નિવેદનના પરિણામે, કે જો પુરાવા જાહેર કરવામાં આવશે તો યુ. એસ. બ્રિટન સાથે ગુપ્ત માહિતી વહેંચવાનું બંધ કરશે. તે યુકેની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને સીધો ખતરો ઊભો કરશે, એમ મિલિબેન્ડે અદાલતને જણાવ્યું હતું. ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું હતું કે તેમને માહિતી જાહેર કરવાના યુ. એસ. ના વાંધાઓ માટેના તર્કની "કલ્પના કરવી મુશ્કેલ" લાગી, જેમાં "સંવેદનશીલ ગુપ્ત બાબતોની કોઈ જાહેરાત નથી". તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "અમે એવું વિચાર્યું ન હતું કે કાયદાના શાસન દ્વારા સંચાલિત લોકશાહી અન્ય લોકશાહીની અદાલત પાસેથી તેના પોતાના અધિકારીઓ દ્વારા અહેવાલોમાં સમાવિષ્ટ પુરાવાના સારાંશને દબાવવાની અપેક્ષા રાખશે". આ ચુકાદાનો જવાબ આપતા, કન્ઝર્વેટિવ સાંસદ અને ભૂતપૂર્વ શેડો હોમ સેક્રેટરી, ડેવિડ ડેવિસે ટિપ્પણી કરીઃ આ ચુકાદો સૂચવે છે કે [બિન્યમ] મોહંમદ કેસમાં યાતનાઓ થઈ છે, કે બ્રિટિશ એજન્સીઓ સંડોવાયેલી હોઈ શકે છે, અને વધુમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારે અમારી ઉચ્ચ અદાલતને ધમકી આપી છે કે જો તે આ માહિતી જાહેર કરશે તો યુએસ સરકાર યુનાઇટેડ કિંગડમ સાથે તેના ગુપ્ત માહિતી સહકારને પાછો ખેંચી લેશે. ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશોએ 2009માં એમ પણ જણાવ્યું હતું કે યુકેના એટર્ની જનરલ દ્વારા સંભવિત ત્રાસની ફોજદારી તપાસ શરૂ થઈ ગઈ છે. ફેબ્રુઆરી 2010માં, યુકે કોર્ટ ઓફ અપીલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુકેના વિદેશ સચિવ દ્વારા રાખવામાં આવેલી સામગ્રી જાહેર કરવી આવશ્યક છે. ન્યાયાધીશોએ એવું પણ તારણ કાઢ્યું હતું કે બિન્યમ મોહંમદને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારીઓ દ્વારા ક્રૂર, અમાનવીય અને અપમાનજનક વ્યવહાર" કરવામાં આવ્યો હતો અને બ્રિટિશ ઇન્ટેલિજન્સ જાણતી હતી કે મોહંમદને સીઆઇએ દ્વારા ત્રાસ આપવામાં આવી રહ્યો છે. કાયદેસરતા ઇતિહાસકાર આર્થર એમ. શ્લેસિંગર જુનિયર યુ. એસ. યાતના નીતિને "અમેરિકન ઇતિહાસમાં કાયદાના શાસન માટે સૌથી નાટકીય, ટકાઉ અને ક્રાંતિકારી પડકાર" ગણાવે છે. તકનીકોના ઉપયોગની જાહેરાત પછી, તકનીકોની કાયદેસરતા પર ચર્ચાઓ ઊભી થઈ-પછી ભલે તેણે યુ. એસ. અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોય. યુ. એસ. સરકાર 2001માં 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલા પછી, કાનૂની સલાહકારના કાર્યાલયમાંથી જ્હોન યૂ દ્વારા વિવિધ પૂછપરછ પદ્ધતિઓની કાયદેસરતાનું વિશ્લેષણ કરતા ઘણા મેમોરેન્ડમ લખવામાં આવ્યા હતા. મેમો, જે આજે ત્રાસ મેમો તરીકે ઓળખાય છે, પૂછપરછની તકનીકોમાં વધારો કરવાની હિમાયત કરે છે, જ્યારે નિર્દેશ કરે છે કે જીનીવા સંમેલનોને ટાળવાથી આતંકવાદ સામેના યુદ્ધમાં લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી માટે 1996 ના યુ. એસ. યુદ્ધ ગુના અધિનિયમ હેઠળ કાર્યવાહીની શક્યતા ઓછી થશે. વધુમાં, યુ. એસ. માં ત્રાસની નવી વ્યાખ્યા બહાર પાડવામાં આવી હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાખ્યા હેઠળ આવતી મોટાભાગની ક્રિયાઓ યુ. એસ. દ્વારા હિમાયત કરવામાં આવેલી આ નવી વ્યાખ્યામાં આવતી નથી. 24 જુલાઈ, 2008ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા અગાઉના ગુપ્ત યુ. એસ. ન્યાય વિભાગના મેમો અનુસાર, બુશ વહીવટીતંત્રે 2002માં સીઆઇએ (CIA) ને જણાવ્યું હતું કે વિદેશમાં કામ કરતા તેના પૂછપરછ કરનારાઓ યાતના સામે યુ. એસ. ના પ્રતિબંધોનું ઉલ્લંઘન નહીં કરે, સિવાય કે તેઓ "ગંભીર પીડા અથવા વેદના પહોંચાડવાનો ચોક્કસ ઇરાદો ધરાવતા હોય". પૂછપરછ કરનારની "સદ્ભાવના" અને "પ્રામાણિક માન્યતા" કે પૂછપરછથી આવી પીડા નહીં થાય તે પૂછપરછ કરનારનું રક્ષણ કરે છે, એમ મેમો ઉમેરે છે. "કારણ કે ચોક્કસ ઉદ્દેશ એ ગુનાનું એક તત્વ છે, ચોક્કસ ઉદ્દેશની ગેરહાજરી ત્રાસના આરોપને નકારી કાઢે છે", તે સમયે સહાયક એટર્ની જનરલ જય બાયબીએ 1 ઓગસ્ટ, 2002ના રોજ સીઆઇએના કાર્યકારી જનરલ કાઉન્સેલ જ્હોન એ. રિઝોને સંબોધતા મેમોમાં લખ્યું હતું. 18 પાનાના મેમોના પ્રારંભિક પ્રકાશનમાં ભારે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેના 18 પાનાઓમાંથી 10ને સંપૂર્ણપણે બ્લેક આઉટ કરવામાં આવ્યા હતા અને અન્ય પર માત્ર થોડા ફકરા જ દેખાતા હતા. તે જ દિવસે બહાર પાડવામાં આવેલ અન્ય એક મેમો સલાહ આપે છે કે "વોટરબોર્ડ", "ટોર્ચર સ્ટેચ્યુટનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી". તેમાં ત્રાસવાદ સામે સંખ્યાબંધ ચેતવણીઓનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં રાષ્ટ્રપતિ બુશના નિવેદનો અને સુપ્રીમ કોર્ટના તે સમયના નવા ચુકાદાનો સમાવેશ થાય છે "જે [પૂછપરછ] કાર્યક્રમની ભવિષ્યની યુ. એસ. ન્યાયિક સમીક્ષા વિશે સંભવિત ચિંતાઓ ઉભી કરે છે". ત્રીજો મેમો પૂછપરછ કરનારાઓને એવા સત્રોની નોંધ રાખવાની સૂચના આપે છે જેમાં "ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો" નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ મેમો પર તત્કાલીન સીઆઇએ ડિરેક્ટર જ્યોર્જ ટેનેટ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે અને તેની તારીખ 28 જાન્યુઆરી, 2003 છે. આ મેમો અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, જેણે ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફર્મેશન એક્ટની વિનંતીઓ હેઠળ ત્રણ સીઆઇએ-સંબંધિત દસ્તાવેજો મેળવ્યા હતા. તેઓ સંરક્ષણ વિભાગ, ન્યાય વિભાગ અને સીઆઇએ (CIA) ના લગભગ 1,40,000 અગાઉ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોમાં સામેલ હતા, જે એસીએલયુ દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવેલા "વોર ઓન ટેરર" માં યુ. એસ. કસ્ટડીમાં કેદીઓની સારવાર અંગેની વિગતો પૂરી પાડે છે. 1 ઓગસ્ટ, 2002નું ઓછું સુધારેલું સંસ્કરણ, સહાયક એટર્ની જનરલ જય બાયબી દ્વારા હસ્તાક્ષરિત મેમો (અબુ ઝુબાયદાહ અંગે) અને 2005ના ચાર મેમો પર પ્રિન્સિપલ ડેપ્યુટી આસિસ્ટન્ટ એટર્ની જનરલ સ્ટીવન જી. બ્રેડબરી દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જે સીઆઇએને સંબોધવામાં આવ્યા હતા અને વોટરબોર્ડિંગ સહિત વિવિધ ચોક્કસ પૂછપરછ પદ્ધતિઓની કાયદેસરતાનું વિશ્લેષણ કરતા હતા, જેને બરાક ઓબામાના વહીવટીતંત્ર દ્વારા 16 એપ્રિલ, 2009ના રોજ બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા. સીઆઇએ (CIA) ના દસ્તાવેજો જાહેર થયા પછી, વિદેશ વિભાગના ભૂતપૂર્વ વકીલ અને તત્કાલીન સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ કોન્ડોલીઝા રાઇસના સલાહકાર ફિલિપ ઝેલિકોએ જણાવ્યું હતું કે 2005માં તેમણે યાતના સામે વાંધો ઉઠાવતા કાનૂની મેમો લખ્યો હતો. તેમાં તેમણે દલીલ કરી હતી કે તે અસંભવિત છે કે "કોઈ પણ સંઘીય અદાલત સંમત થશે (કે કઠોર પૂછપરછ તકનીકોની મંજૂરી). બંધારણનું વાજબી અર્થઘટન હતું". તેમણે દાવો કર્યો હતો કે બુશ વહીવટીતંત્રે તેમના કાનૂની મેમોની તમામ નકલો એકત્રિત કરવાનો અને નાશ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. મે 2005માં, સીઆઇએ (CIA) ની વિનંતીઓના જવાબમાં, બ્રેડબરીએ કેટલાક મેમોરેન્ડા લખ્યા હતા, જેમાં પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી કે કેટલીક કહેવાતી "ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો" એ ત્રાસની રચના કરતી નથી, જેમાં વોટરબોર્ડિંગ, દિવાલ, તણાવની સ્થિતિ, કેદીને મારવું, ભારે તાપમાનના સંપર્કમાં આવવું, ઠંડા પાણીથી સ્નાન કરવું અને સંયોજનમાં ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે પણ 180 કલાક (દિવસ) સુધીની ઊંઘનો અભાવ સામેલ છે. આ મેમોરેન્ડામાં એજન્સીની પૂછપરછ પ્રક્રિયાઓમાં દર્શાવેલ શરતો, મર્યાદાઓ અને સલામતીઓ અનુસાર લાગુ કરવામાં આવે તો સીઆઇએ (CIA) ની પ્રથાઓ કાયદેસર હોવાનું જણાયું હતું. બ્રેડબરીના મેમોરેન્ડમ્સને ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા ત્રાસ વિરોધી કાયદાઓને બાજુએ મૂકીને અને 2004ના જાહેર ન્યાય વિભાગના કાયદાકીય અભિપ્રાયને તોડી પાડવાના પ્રયાસ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ત્રાસને "ઘૃણાસ્પદ" ગણાવ્યો હતો. આ મેમોરેન્ડાઓ ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા 16 એપ્રિલ, 2009ના રોજ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. બ્રેડબરીએ જુલાઈ 2007ના રોજ એક વધારાનો મેમો લખ્યો હતો, જેમાં નવા વિકાસ સાથે પૂછપરછની તકનીકોનું સમાધાન કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, જેમાં 2006ના મિલિટરી કમિશન એક્ટ અને ડિસેમ્બર 2005 ડિટેની ટ્રીટમેન્ટ એક્ટ જેવા દરમિયાનગીરી કાયદાઓનો સમાવેશ થાય છે. આ અને અન્ય નવા કાયદાના જવાબમાં, 2007ના મેમોએ ઉચ્ચ મૂલ્યના અટકાયતીઓની પૂછપરછ કરતી વખતે ઉપયોગ માટે વધુ મર્યાદિત ક્રિયાઓ માટે કાનૂની અધિકૃતતા અને OLC મંજૂરી પ્રદાન કરી હતી. આ મંજૂરીમાં છ સૂચિબદ્ધ તકનીકોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં દરરોજ ઓછામાં ઓછા કામચલાઉ ખોરાકનો અભાવ, "ચાર દિવસ સુધી ઊભા રહેવાની સ્થિતિ" રાખવાની ફરજ પાડીને ઊંઘનો અભાવ અને વિવિધ પ્રકારની શારીરિક હડતાળનો સમાવેશ થાય છે. બુશ વહીવટીતંત્રના કાનૂની મેમો અને કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિની સંચિત અસર ગુઆન્ટાનામો ખાતેના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય વકીલના જણાવ્યા અનુસાર "કાયદો મુક્ત ક્ષેત્ર" બનાવવાનું હતું, જ્યાં નાગરિક રાજકારણીઓ અપેક્ષા રાખતા હતા કે સૈન્ય "અમારી ઇચ્છા અને ચુકાદા વિરુદ્ધ" ત્રાસનો ઉપયોગ કરશે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંસ્થાઓ 19 મે, 2006ના રોજ, યુએન કમિટી અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચરે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે યુ. એસ. એ આતંકવાદી શંકાસ્પદોની ગુપ્ત રીતે અટકાયત, ત્રાસ અને દુર્વ્યવહાર કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ, કારણ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ આવી વર્તણૂક ગેરકાયદેસર છે. જુલાઈ 2014માં, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે વિસ્તૃત પૂછપરછ માટે પોલેન્ડમાં એક બ્લેક સાઇટ પર સીઆઇએ (CIA) ના અસાધારણ પ્રત્યાર્પણમાં ભાગ લેવા બદલ પોલેન્ડની સરકારને વખોડી કાઢી હતી, જેને કોર્ટે "ત્રાસ, અમાનવીય અને અપમાનજનક વ્યવહાર" ગણાવ્યો હતો. અદાલતે પોલેન્ડની સરકારને ત્યાં યાતના પામેલા પુરુષોને વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. માનવાધિકાર સંસ્થાઓ હ્યુમન રાઇટ્સ ફર્સ્ટ (એચ. આર. એફ.) અને ફિઝિશ્યન્સ ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ (પી. એચ. આર.) ના એક અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે આ તકનીકો ત્રાસની રચના કરે છે. તેમની અખબારી યાદીમાં જણાવ્યું હતું કેઃ અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે દસ યુક્તિઓમાંથી દરેક યુ. એસ. ના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે તેવી શક્યતા છે, જેમાં યુ. એસ. ના યુદ્ધ ગુના અધિનિયમ, યુ. એસ. નો સમાવેશ થાય છે. ટોર્ચર એક્ટ, અને 2005નો ડિટેની ટ્રીટમેન્ટ એક્ટ. બંધારણ પરિયોજનાએ 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના આતંકવાદી હુમલા પછીના વર્ષોમાં પૂછપરછ અને અટકાયત કાર્યક્રમોની સમીક્ષા બોલાવી હતી. તેણે 2013 માં તારણ કાઢ્યું હતું કે "તે નિર્વિવાદ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ત્રાસની પ્રથામાં રોકાયેલું છે" અને દેશના સર્વોચ્ચ અધિકારીઓ તેના માટે અંતિમ જવાબદારી ધરાવે છે. પૂછપરછની તકનીકો પર પ્રતિબંધ 14 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ, ડિટેની ટ્રીટમેન્ટ એક્ટ કાયદામાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે તમામ એજન્સીઓ માટે સૈન્યની નીતિને પ્રમાણભૂત બનાવી હતી અને "ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક વર્તન અથવા સજા" પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 13 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ, યુ. એસ. સેનેટએ 51 થી 45 મતમાં આ ભાષાને સ્પષ્ટ કરતા બિલને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં માત્ર "2006 આર્મી ફિલ્ડ મેન્યુઅલ દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે અધિકૃત પૂછપરછ તકનીકોને" મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે જણાવ્યું હતું કેઃ 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના હુમલા પછી અલ-કાયદાના કેદીઓ પર સીઆઇએ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી સિમ્યુલેટેડ ડૂબકી, તાપમાનની ચરમસીમાઓ અને અન્ય કઠોર યુક્તિઓના ઉપયોગ પર આ પગલાથી અસરકારક રીતે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે. રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશે બીબીસીને આપેલા એક ઇન્ટરવ્યૂમાં કહ્યું છે કે તેઓ અગાઉ એક કાર્યકારી આદેશ પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી આવા બિલનો વીટો કરશે જે "પૂછપરછની ઉન્નત તકનીકોને" મંજૂરી આપે છે અને સીઆઇએને જીનીવા સંમેલનોના સામાન્ય આર્ટિકલ 3માંથી મુક્તિ આપી શકે છે. 8 માર્ચ, 2008ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ બુશે આ બિલનો વીટો કર્યો હતો. બુશે તેમના સાપ્તાહિક રેડિયો સંબોધનમાં કહ્યું, "કારણ કે ખતરો બાકી છે, આપણે ખાતરી કરવાની જરૂર છે કે આપણા ગુપ્તચર અધિકારીઓ પાસે આતંકવાદીઓને રોકવા માટે જરૂરી તમામ સાધનો છે". "કોંગ્રેસે મને જે બિલ મોકલ્યું હતું તે મુખ્ય આતંકવાદી નેતાઓ અને કાર્યકર્તાઓને અટકાયતમાં લેવા અને તેમની પૂછપરછ કરવા માટે સીઆઇએ (CIA) કાર્યક્રમ સામેના યુદ્ધમાં સૌથી મૂલ્યવાન સાધનોમાંથી એકને દૂર કરશે". બુશે જણાવ્યું હતું કે સૈન્ય દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ "યુદ્ધના મેદાનમાં પકડાયેલા કાયદેસર લડવૈયાઓ" ની પૂછપરછ માટે તૈયાર કરવામાં આવી છે, નહીં કે સામાન્ય રીતે સીઆઇએ દ્વારા પૂછવામાં આવતા "કઠણ આતંકવાદીઓ" ની. બુશે કહ્યું, "જો આપણે આ કાર્યક્રમને બંધ કરીએ અને સીઆઇએ (CIA) ને ફિલ્ડ મેન્યુઅલની પદ્ધતિઓ સુધી મર્યાદિત રાખીએ, તો આપણે અલ કાયદાના વરિષ્ઠ આતંકવાદીઓ પાસેથી મહત્વપૂર્ણ માહિતી ગુમાવી શકીએ છીએ, અને તેનાથી અમેરિકનોના જીવ જઈ શકે છે". મેસેચ્યુસેટ્સના સેનેટર એડવર્ડ કેનેડીએ બુશના વીટોને "તેમના રાષ્ટ્રપતિપદના સૌથી શરમજનક કૃત્યોમાંનું એક" ગણાવ્યું હતું. તેમણે કહ્યું, "જ્યાં સુધી કોંગ્રેસ વીટોને ઓવરરાઇડ નહીં કરે, તે ઇતિહાસમાં કાયદાના શાસનના ઘોર અપમાન અને વિશ્વની નજરમાં અમેરિકાના સારા નામ પર ગંભીર ડાઘ તરીકે નોંધવામાં આવશે". જેન મેયરના જણાવ્યા અનુસાર, તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ-ચૂંટાયેલા બરાક ઓબામાના સંક્રમણ સમયગાળા દરમિયાન, તેમના કાનૂની, ગુપ્ત માહિતી અને રાષ્ટ્રીય-સુરક્ષા સલાહકારો લેંગલીમાં સીઆઇએ (CIA) ના મુખ્ય મથક ખાતે મળ્યા હતા, જેમાં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી કે "શું ક્રૂર પૂછપરછ પ્રથાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવાથી ગુપ્ત માહિતી એકત્રિત કરવાની તેમની ક્ષમતાને નુકસાન થશે કે કેમ", અને સલાહકાર નિષ્ણાતો વચ્ચેઃ ઓબામાના નિષ્ણાત સલાહકારો વચ્ચે સર્વસંમતિ હતી. કે આ પદ્ધતિઓમાં ફેરફાર કરવાથી ગુપ્ત માહિતીના સંગ્રહને કોઈ ભૌતિક રીતે અસર થશે નહીં. 22 જાન્યુઆરી, 2009ના રોજ, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર 13491 પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં સીઆઇએ (CIA) ને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી ફિલ્ડ મેન્યુઅલમાં દર્શાવેલ માત્ર 19 પૂછપરછ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ પૂછપરછ માટે કરવાની જરૂર હતી "જ્યાં સુધી એટર્ની જનરલ યોગ્ય પરામર્શ સાથે વધુ માર્ગદર્શન ન આપે". યુ. એસ. અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા બંને સામે કાર્યવાહી ન કરવાનો નિર્ણય જણાવે છે કે જો કોઈ દેશ તેના પોતાના અધિકારીઓ સામે ત્રાસ માટે કાર્યવાહી કરવા માટે તૈયાર નથી અથવા અસમર્થ છે, તો આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલ આમ કરી શકે છે. દાખલા તરીકે, ઓટો ડિડેર ઓટો જુડિકેયરના સિદ્ધાંત હેઠળ, ત્રાસવાદ સામેના સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સંમેલનમાં પક્ષકારો કાં તો આરોપી પક્ષો સામે કાર્યવાહી કરવા અથવા તેમને એવા રાજ્યમાં પ્રત્યાર્પણ કરવા માટે જવાબદાર છે જે કરશે. ત્રાસ પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષ પ્રતિનિધિ, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ અને અમેરિકન કાનૂની વિદ્વાનોએ બુશ વહીવટીતંત્રના એવા અધિકારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવાની હાકલ કરી છે જેમણે ત્રાસ આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો, ત્રાસ માટે કાનૂની રક્ષણ પૂરું પાડવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું, અને સીઆઇએ અને ડીઓડીના કર્મચારીઓ અને કરાર કામદારો જેમણે તેને હાથ ધર્યું હતું. બુશ વહીવટીતંત્રના ભૂતપૂર્વ એટર્ની જ્હોન યૂ, જેમણે ટોર્ચર મેમોઝ લખ્યો હતો, તેમણે કહ્યું છે કે સીઆઇએ (CIA) ના અધિકારીઓ ન્યાય વિભાગે ખાસ અધિકૃત કરેલા કૃત્યોની બહાર કાર્યવાહીનું જોખમ ધરાવે છે. અબુ ઘરાઇબ ખાતે દુર્વ્યવહાર માટે એક ડઝન નીચલા ક્રમાંકિત સંરક્ષણ વિભાગના કર્મચારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી; અફઘાનિસ્તાનમાં અબ્દુલ વલીને મારીને મોતને ઘાટ ઉતારનાર એક સીઆઇએ (CIA) ઠેકેદારને ગુનાહિત હુમલાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. જો કે, ન તો યુ. એસ. સ્થાનિક કે ન તો ઉચ્ચ અધિકારીઓની આંતરરાષ્ટ્રીય કાર્યવાહી થવાની સંભાવના છે. યુ. એસ. સ્થાનિક ફરિયાદી પક્ષે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાને નકારી કાઢ્યા હતા, જ્યારે ત્રાસની નિંદા કરી હતી, તેમના બુશ વહીવટીતંત્રના પુરોગામીઓ સામે કાર્યવાહી કરવાની ના પાડી હતી. યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા લૉ સ્કૂલના ડીન ક્રિસ્ટોફર એડલી જુનિયર, જેમણે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાની સંક્રમણ ટીમમાં સેવા આપી હતી, તેમના જણાવ્યા અનુસાર, કાર્યવાહી ન કરવાનો નિર્ણય ઓબામાના હોદ્દો સંભાળતા પહેલા લેવામાં આવ્યો હતો અને તે સૈન્ય, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી અને સીઆઇએના નેતાઓ દ્વારા પ્રતિક્રિયા અંગે ચિંતાને કારણે હતો. એક મુલાકાતમાં, ઓબામાના નાયબ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર, બેન રોડ્સે, મહા મંદી અંગે વહીવટીતંત્રના પ્રતિભાવથી વિચલિત કરવા અને સંભવિત રીતે રાષ્ટ્રપતિને તેમની પોતાની એજન્સીઓથી અલગ પાડવા એમ બંને રીતે, ત્રાસના અભિયાનોએ ઊભી કરેલી મુશ્કેલ રાજકીય સમસ્યાઓ પર ટિપ્પણી કરી હતી. એરિક પોસનર અને એન્ડ્રુ નેપોલિટાનો જેવા કાનૂની વિશ્લેષકોએ જણાવ્યું છે કે કાર્યવાહી ઓબામા વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓને તેમના અનુગામીઓ દ્વારા રાજકીય પ્રેરિત કાર્યવાહીના જોખમમાં મૂકે છે. યુ. એસ. ન્યાય વિભાગે જાહેરાત કરી હતી કે જે લોકો ટોર્ચર મેમોની મંજૂરીથી વધુ આગળ વધ્યા હતા તેમની સામે પણ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવશે નહીં, જેમાં અટકાયતીઓને યાતના આપીને મોતને ઘાટ ઉતારનારાઓનો પણ સમાવેશ થાય છે. તેનું કારણ જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. એફઓઆઇએ મુકદ્દમાના જવાબમાં, ઓબામા વહીવટીતંત્રે દલીલ કરી હતી કે તર્કને ગુપ્ત રાખવો જોઈએ કારણ કે "તેમને જાહેર કરવાથી ફોજદારી આરોપો લાવવા કે નહીં તે અંગે કાયદા અમલીકરણની ચર્ચાની સ્પષ્ટતાને અસર થઈ શકે છે". વિદેશી કાર્યવાહી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં યુદ્ધ અપરાધો માટે મર્યાદાઓનો કોઈ કાયદો નથી. જો કે, આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલતમાં અથવા કોઈ ચોક્કસ રાષ્ટ્રની અદાલતોમાં સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્રના સિદ્ધાંતને લાગુ કરતી કાર્યવાહી પણ અસંભવિત માનવામાં આવે છે. બુશ વહીવટીતંત્ર હેઠળ યુ. એસ. એ સંધિ પર "સહી કરી નહોતી" જે અમેરિકનો પર આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલતના અધિકારક્ષેત્રને આપવામાં આવી હતી. વધુમાં, પ્રમુખ બુશે 2002ના અમેરિકન સર્વિસ-મેમ્બર્સ પ્રોટેક્શન એક્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે હેગ પર લશ્કરી આક્રમણને મંજૂરી આપે છે, જેથી કોર્ટ યુદ્ધ અપરાધોની સુનાવણી માટે અટકાયતમાં લઈ શકે તેવા કોઈપણ અમેરિકનોને બચાવી શકાય. પોલેન્ડ, અફઘાનિસ્તાન, લિથુઆનિયા અને રોમાનિયા જેવા સંધિના પક્ષકાર રહેલા દેશોમાં સીઆઇએ (CIA) બ્લેક સાઇટ જેલમાં કેટલીક યાતનાઓ થઈ હતી. પરંતુ રાજકીય કારણોસર તે દેશો કાર્યવાહી શરૂ કરવાની સ્થિતિમાં નથી, ન તો આરોપોનો સામનો કરવા માટે અમેરિકી અધિકારીઓનું પ્રત્યાર્પણ કરવાની સ્થિતિમાં નથી. સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્રના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરીને, બંધારણીય અધિકારો માટેના કેન્દ્રએ પહેલા સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં અને પછી કેનેડામાં ચાર યાતના પામેલા અટકાયતીઓ વતી ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ બુશ સામે કાર્યવાહી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. સંભવિત વોરંટના સમાચાર પ્રકાશમાં આવ્યા બાદ બુશે સ્વિટ્ઝર્લેન્ડની તેમની યાત્રા રદ કરી હતી. બુશે કેનેડાની યાત્રા કરી છે, પરંતુ કેનેડાની સરકારે તેમની ધરપકડ પહેલા જ કાર્યવાહી બંધ કરી દીધી હતી. યાતના સામેના સંમેલનને લાગુ કરવામાં કેનેડાની નિષ્ફળતા માટે કેન્દ્રએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં ફરિયાદ દાખલ કરી છે, જેના પર કાર્યવાહી બાકી છે. કોઈપણ કાર્યવાહી વિના કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનું પરિણામ એ શક્યતા રહે છે કે ભાવિ રાષ્ટ્રપતિ વહીવટીતંત્ર દાવો કરી શકે છે કે ત્રાસ કાયદેસર છે અને તેની પ્રથાને પુનર્જીવિત કરી શકે છે. ફેબ્રુઆરી 2016 માં, કેટલાક અગ્રણી યુ. એસ. પ્રમુખપદના ઉમેદવારોએ ખુલ્લેઆમ ત્રાસને ફરીથી રજૂ કરવા માટે દલીલ કરી હતી. રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સહિત જેમણે વોટરબોર્ડિંગને પાછું લાવવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. ત્રાસ પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષ પ્રતિનિધિ જુઆન ઇ. મેન્ડેઝના જણાવ્યા અનુસાર, ત્રાસ આપનારાઓને સજા આપવાની અમેરિકાની અનિચ્છાએ વિશ્વભરમાં ત્રાસ સામેની લડાઈને પાછળ ધકેલી દીધી છે. 2007માં સીઆઇએ (CIA) ના ભૂતપૂર્વ અધિકારી જ્હોન કિરિયાકોઉ પર કાર્યવાહી એ યુ. એસ. સરકારની અંદર પ્રથમ અધિકારી હતા જેમણે પૂછપરછની તકનીક તરીકે અલ-કાયદાના કેદીઓના વોટરબોર્ડિંગના ઉપયોગની પુષ્ટિ કરી હતી, જેને તેમણે ત્રાસ તરીકે વર્ણવ્યું હતું. 22 ઓક્ટોબર, 2012 ના રોજ, કિરિયાકોઉએ એક સાથી સીઆઇએ અધિકારી વિશે વર્ગીકૃત માહિતી જાહેર કરવા માટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો જેણે ગુપ્ત ઓપરેટિવને ચોક્કસ ઓપરેશન સાથે જોડ્યો હતો. 25 જાન્યુઆરી, 2013ના રોજ તેને 30 મહિનાની જેલની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના નિર્ણયો 24 જુલાઈ, 2014ના રોજ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પોલેન્ડએ જ્યારે યુ. એસ. સાથે સહકાર આપ્યો ત્યારે તેણે યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, જેમાં સીઆઇએ (CIA) ને અબુ ઝુબાયદાહ અને અબ્દ અલ-રહીમ અલ-નાશિરીને તેના પ્રદેશ પર 2002-2003 માં રાખવાની અને ત્રાસ આપવાની મંજૂરી આપી હતી. અદાલતે પોલેન્ડની સરકારને દરેક પુરુષને 100,000 યુરો વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તેણે અબુ ઝુબાયદાહને તેના ખર્ચને આવરી લેવા માટે 30,000 યુરો પણ આપ્યા હતા. 31 મે, 2018 ના રોજ, ઇસીએચઆરએ ચુકાદો આપ્યો કે રોમાનિયા અને લિથુઆનિયાએ પણ અબુ ઝુબાયદાહ અને અબ્દ અલ-રહીમ અલ-નાશિરીના અધિકારોનું અનુક્રમે 2003-2005 અને 2005-2006 માં ઉલ્લંઘન કર્યું છે, અને લિથુઆનિયા અને રોમાનિયાને અબુ ઝુબાયદાહ અને અબ્દ અલ-નાશિરીને વળતરમાં 100,000 યુરો ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ બગરામ ત્રાસ અને કેદી દુરુપયોગ વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન પરામર્શ ટીમ બુશ સિક્સ કમાન્ડ જવાબદારી અસાધારણ પ્રસ્તુતિ પાંચ તકનીકો ઉચ્ચ મૂલ્યની પૂછપરછ જૂથ માનવ અધિકાર ઇરાક જેલ દુરુપયોગ કૌભાંડો કુઆલાલંપુર યુદ્ધ ગુના આયોગનો કાયદો પેનેટ્ટા સમીક્ષા સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટીનો અહેવાલ સીઆઇએ ત્રાસ યાતના અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધ અપરાધ સબપોના એડ ટેસ્ટિફિકેશન રેફરન્સ વર્ક્સ પર વધુ વાંચન ટાંકવામાં આવ્યું ગ્રે, સ્ટીફન (2007) ઘોસ્ટ પ્લેનઃ ધ ટ્રુ સ્ટોરી ઓફ ધ સીઆઇએ ટોર્ચર પ્રોગ્રામ જોન્સ, ઇશ્માએલ (2008,2010) ધ હ્યુમન ફેક્ટરઃ ઇનસાઇડ ધ સીઆઇએના ડિસફંક્શનલ ઇન્ટેલિજન્સ કલ્ચર એન્કાઉન્ટર બુક્સ, ન્યૂ યોર્ક. . લેવિ, વિલિયમ રેની (2009) "પૂછપરછનો કાયદો" મેકકોય, આલ્ફ્રેડ ડબલ્યુ. (2006) ત્રાસનો પ્રશ્નઃ શીત યુદ્ધથી આતંકવાદ સામેના યુદ્ધમાં સીઆઇએ પૂછપરછ યુ. એસ. સરકાર, બળજબરીપૂર્વકની પૂછપરછઃ ત્રાસ પર યુ. એસ. મંતવ્યો 1963-2003 બાહ્ય કડીઓ માનવ અધિકાર પ્રથમ; ત્રાસદાયક ન્યાયઃ આતંકવાદી શંકાસ્પદ લોકો પર કાર્યવાહી કરવા માટે બળજબરીથી પુરાવાઓનો ઉપયોગ (2008) ત્રાસમાં પ્રયોગોઃ માનવ વિષય સંશોધન અને પ્રયોગના પુરાવા "ઉન્નત" પૂછપરછ કાર્યક્રમમાં માનવ અધિકારો માટે ફિઝિશ્યન્સ દ્વારા શ્વેતપત્ર, જૂન 2010 માનવ અધિકારો માટે ફિઝિશ્યન્સ દ્વારા પૂછપરછ તકનીકો ભૂતપૂર્વ યુએસ જાસૂસ જાહેર કરી