Jehovah's Witnesses and governments
યહોવાહના સાક્ષીઓ માને છે કે તેમની નિષ્ઠા ઈશ્વરના રાજ્યની છે, જેને તેઓ વાસ્તવિક સરકાર તરીકે જુએ છે. તેઓ કોઈ પણ દેશના ધ્વજને સલામી આપવાનું અથવા રાષ્ટ્રવાદી ગીતો ગાવાનું ટાળે છે, જે તેઓ માને છે કે પૂજાના સ્વરૂપો છે, જો કે તેઓ આદરથી બહાર ઊભા થઈ શકે છે. તેઓ લશ્કરી સેવામાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરે છે-ભલે તે ફરજિયાત હોય-અને રાજકારણમાં સામેલ થતા નથી. તેઓ માને છે કે શેતાન દ્વારા રજૂ કરાયેલા વિશ્વના રાજ્યો પર શાસન કરવાનો ઈસુનો ઇનકાર, યહુદીઓ દ્વારા ઈસ્રાએલનો રાજા બનવાનો તેમનો ઇનકાર અને તેઓ, તેમના અનુયાયીઓ અને તેમનું રાજ્ય દુનિયાનો ભાગ નથી તેવા તેમના નિવેદનો, રાજકારણ અથવા સરકારમાં સામેલ ન થવા માટેના પાયા પૂરા પાડે છે. સાક્ષીઓને શીખવવામાં આવે છે કે જ્યાં સુધી આવા કાયદાઓ તેમની માન્યતાઓ સાથે વિરોધાભાસી ન હોય ત્યાં સુધી તેઓએ જ્યાં તેઓ રહે છે તે સરકારોના કાયદાનું પાલન કરવું જોઈએ, જેમ કે જ્યાં તેમની પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધ છે તેવા દેશોમાં ગુપ્ત રીતે કામ કરવું. 'જજિંગ જેહોવાઝ વિટ્નેસ "પુસ્તક અનુસાર, સાક્ષીઓએ મોટાભાગના પશ્ચિમી સમાજોમાં નાગરિક સ્વતંત્રતાની વ્યાખ્યાને વિસ્તૃત કરવામાં મદદ કરી છે, તેથી લાખો લોકોના અધિકારોને તેમના દ્રઢ વલણ અને નિશ્ચયને કારણે વિસ્તૃત કર્યા છે. રાજ્ય અને મુક્તિ પુસ્તકની પ્રસ્તાવના અનુસારઃ "સાક્ષીઓની કાનૂની લડાઈઓનું એક પરિણામ ચર્ચા અને ચર્ચાની લાંબી પ્રક્રિયા હતી જે અધિકારપત્ર તરફ દોરી ગઈ, જે હવે કેનેડાના મૂળભૂત કાયદાનો ભાગ છે. વિશ્વભરના દેશોમાં અન્ય લડાઇઓમાં લશ્કરી સેવા અથવા માર્શલ આર્ટની તાલીમને નકારી કાઢવાનો, રાજકીય પક્ષો અથવા સરકારી ચૂંટણીઓમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરવાનો, મુક્ત અને અનામી વાણીનો ઉપયોગ કરવાનો, સંગઠનની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવાનો, પ્રેસની સ્વતંત્રતા, ધર્મની સ્વતંત્રતા, તબીબી આત્મનિર્ણય વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. સાક્ષીઓ તેમના શબ્દોમાં, વિશ્વભરમાં 'ગુડ ન્યૂઝનો બચાવ અને કાયદેસર રીતે સ્થાપના' કરવાનું ચાલુ રાખે છે. 1930માં, વોચ ટાવર સોસાયટી ઓસ્ટ્રેલિયાના કેટલાક રેડિયો સ્ટેશનોમાં હિતોને નિયંત્રિત કરતી હતી, જેમાં 5કેએનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં પ્રસ્તુતકર્તાઓને ઉપદેશ આપવાનું કહેવામાં આવતું હતું અને 1931માં જોસેફ ફ્રેન્કલીન રધરફર્ડના ઉપદેશોનું પ્રસારણ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. 1933માં, ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારે રધરફર્ડના ઉપદેશો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જેમાં કેથોલિક ચર્ચ, બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિરુદ્ધ ટીકાઓનો સમાવેશ થતો હતો. 8 જાન્યુઆરી, 1941ના રોજ, વૉચ ટાવર સોસાયટીના સ્ટેશનો બંધ કરવામાં આવ્યા હતા, જેને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે જોખમી ગણાવવામાં આવ્યા હતા. 17 જાન્યુઆરી, 1941ના રોજ જેહોવાહના સાક્ષીઓને ગેરકાયદેસર સંસ્થા જાહેર કરવામાં આવી હતી, જેમાં બીજા વિશ્વયુદ્ધને "લાંબા સમયથી વિચલિત ગણાતા લાઇસન્સધારકોથી છુટકારો મેળવવાની આદર્શ તક" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. 2015માં, રોયલ કમિશન ઇનટુ ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ રિસ્પોન્સિસ ટુ ચાઇલ્ડ સેક્સ્યુઅલ એબ્યુઝે ઓસ્ટ્રેલિયામાં જેહોવાહના સાક્ષીઓ અને અન્ય સંસ્થાઓ દ્વારા બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના કેસોના સંચાલનની તપાસ કરી હતી. તેમના "કેસ સ્ટડીઝ દર્શાવે છે કે બાળ જાતીય શોષણના આક્ષેપો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે 'ઇન-હાઉસ' પ્રતિક્રિયાઓ અપનાવવી એ ધાર્મિક સંસ્થાઓની સામાન્ય પ્રથા હતી". સુનાવણી દરમિયાન, વૉચ ટાવર સોસાયટીએ 1950 થી ઓસ્ટ્રેલિયામાં જેહોવાહના સાક્ષી વડીલોને નોંધાયેલા બાળ જાતીય શોષણના આક્ષેપોની 1,006 કેસ ફાઇલોને લગતી 5,000 દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા હતા-દરેક ફાઇલ બાળ જાતીય શોષણના અલગ કથિત ગુનેગાર માટે છે, જેમાં 579 કેસોનો સમાવેશ થાય છે જેમાં ગુનેગાર કબૂલાત કરે છે. આમાંથી કોઈ પણ આરોપની જાણ બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓને કરવામાં આવી ન હતી. રોયલ કમિશનના અધિકારીઓએ "514 કથિત ગુનેગારોના સંબંધમાં પોલીસને માહિતી મોકલી હતી", અને ઉમેર્યું હતું કે "કેસની ફાઇલોમાં ઓળખ કરાયેલા બાકીના 492 કથિત ગુનેગારોમાંથી, રોયલ કમિશનના અધિકારીઓએ નક્કી કર્યું હતું કે કેસ ફાઇલોમાં બાબતોને પોલીસને સોંપવાની બાંહેધરી આપવા માટે અપૂરતા પુરાવા છે અથવા તે બાબતો પહેલેથી જ પોલીસના ધ્યાન પર આવી ગઈ છે". શાહી આયોગે શોધી કાઢ્યું હતું કે તે "જેહોવાઝ વિટનેસ સંસ્થાને એવી સંસ્થા માનતી નથી જે બાળ જાતીય શોષણનો પૂરતો પ્રતિસાદ આપે છે. . સંસ્થા દ્વારા બાળ જાતીય શોષણના કેસોમાં બે સાક્ષીઓના નિયમ જેવી નીતિઓને જાળવી રાખવી અને તેનો સતત અમલ કરવો એ બાળ જાતીય શોષણની પ્રકૃતિ વિશેની સમજણનો ગંભીર અભાવ દર્શાવે છે. તેના અંતિમ અહેવાલમાં, શાહી આયોગે ઉમેર્યું, "જ્યાં સુધી જેહોવાહની સાક્ષી સંસ્થા ચાલુ રહેશે. [બાઇબલના શાબ્દિક અર્થઘટન અને પ્રથા, નીતિ અને પ્રક્રિયા નક્કી કરવા માટે પ્રથમ સદીના સિદ્ધાંતો પર આધાર રાખે છે]. બાળ જાતીય શોષણના આક્ષેપોના જવાબમાં, તે એક એવી સંસ્થા રહેશે જે બાળ જાતીય શોષણનો પૂરતો પ્રતિસાદ આપતી નથી અને જે બાળકોની સુરક્ષા કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે". કેનેડામાં 1940માં, જેહોવાહના સાક્ષીઓને યુદ્ધ પગલાં અધિનિયમ હેઠળ ગેરકાયદેસર સંસ્થા તરીકે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતના ઘણા કેસોમાં જેહોવાહના સાક્ષીઓ સામેલ છે, તેમણે પ્રથમ સુધારા કાયદાને આકાર આપ્યો છે. નોંધપાત્ર કેસોએ આના જેવા અધિકારોને સમર્થન આપ્યું હતુંઃ ફરજિયાત ધ્વજ સલામીથી દૂર રહેવાનો અધિકાર-વેસ્ટ વર્જિનિયા સ્ટેટ બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન વિ. બાર્નેટ જાહેરમાં પ્રચાર કરતી લશ્કરી સેવા સામે વિવેકપૂર્ણ વાંધો 1988 સુધીમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે એક સંસ્થા તરીકે યહોવાહના સાક્ષીઓને સંડોવતા 71 કેસોની સમીક્ષા કરી હતી, જેમાંથી બે તૃતીયાંશ તેમના પક્ષમાં નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. 2002માં વૉચટાવર બાઇબલ એન્ડ ટ્રેક્ટ સોસાયટીએ સ્ટ્રેટોન, ઓહિયોમાં એક વટહુકમનો વિરોધ કર્યો હતો, જેમાં ઘરે ઘરે પ્રચાર કરવા માટે પરવાનગીની જરૂર હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે સાક્ષીઓની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો. ફિલિપાઈન્સ 1990માં, દૈનિક ધ્વજવંદન સમારોહમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરવા બદલ 68 જેહોવાહના સાક્ષીઓના પ્રાથમિક વિદ્યાર્થીઓને હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. એબ્રાલિનાગમાં, એટ અલ. સેબુની શાળાઓના વિભાગ અધીક્ષક વિરુદ્ધ, અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે યહોવાહના સાક્ષીઓને ફિલિપાઇન્સના ધ્વજને સલામી આપવા અને રાષ્ટ્રગીત ગાવાનું ટાળવાની મંજૂરી છે. 1993 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે મૂલ્યવર્ગની તરફેણમાં નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. 2004 માં, મોસ્કો સિટી કોર્ટે મોસ્કોમાં યહોવાહના સાક્ષીઓની પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને તેમના કાનૂની અસ્તિત્વને નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું. 7 ઓગસ્ટ, 2013 ના રોજ, ટ્વેરની સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે સમગ્ર રશિયામાં યહોવાહના સાક્ષીઓની સત્તાવાર વેબસાઇટ પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ. જેહોવાહના સાક્ષીઓએ આ નિર્ણય સામે ટ્વેર પ્રાદેશિક અદાલતમાં અપીલ કરી હતી, જેણે 22 જાન્યુઆરી, 2014ના રોજ તારણ કાઢ્યું હતું કે સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટનો નિર્ણય અન્યાયી હતો. 20 એપ્રિલ, 2017 ના રોજ, રશિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે રશિયામાં યહોવાહના સાક્ષીઓની પ્રવૃત્તિને ગુનાહિત ઠેરવવાનો ચુકાદો આપ્યો; 17 જુલાઈ, 2017 ના રોજ ચુકાદાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. સિંગાપોર 1972માં સિંગાપોર સરકારે તેના સભ્યો લશ્કરી સેવા (જે તમામ પુરુષ નાગરિકો માટે ફરજિયાત છે) કરવાનો ઇનકાર કરે છે, ધ્વજને સલામી આપે છે અથવા રાજ્ય પ્રત્યે વફાદારીના શપથ લે છે તેના આધારે યહોવાહના સાક્ષીઓની પ્રવૃત્તિઓ પર બિન-નોંધણી અને પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. સિંગાપુરે ઇન્ટરનેશનલ બાઇબલ સ્ટુડન્ટ્સ એસોસિએશન અને વૉચટાવર બાઇબલ એન્ડ ટ્રેક્ટ સોસાયટી દ્વારા પ્રકાશિત તમામ લેખિત સામગ્રી (બાઇબલ સહિત) પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, જે બંને જેહોવાહના સાક્ષીઓની શાખાઓ પ્રકાશિત કરે છે. પ્રતિબંધિત સાહિત્ય ધરાવતી વ્યક્તિને S $2,000 (US $1,460) સુધીનો દંડ થઈ શકે છે અને પ્રથમ દોષિત ઠેરવવા માટે 12 મહિના સુધીની જેલ થઈ શકે છે. ફ્રાન્સ ફ્રાન્સમાં, સંખ્યાબંધ અદાલતી કેસોમાં, ખાસ કરીને નાના દર્દીઓને લોહી ચઢાવવાનો ઇનકાર કરવાના પ્રશ્ન પર, યહોવાહના સાક્ષીઓ અને તેમની સંસ્થાઓ સામેલ છે. આ પ્રશ્નોની તેમની સંસ્થાઓની કરવેરાની સ્થિતિ અંગે દૂરગામી કાનૂની અસરો હતી. એસોસિએશન લેસ ટેમોઇન્સ ડી જેહોવાહ એસોસિએશન લેસ ટેમોઇન્સ ડી જેહોવાહ વિ. ડિરેક્શન ડેસ સર્વિસીસ ફિસ્કોક્સે ફ્રાન્સમાં જેહોવાહના સાક્ષીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા બિન-નફાકારક કોર્પોરેશન એસોસિએશન લેસ ટેમોઇન્સ ડી જેહોવાહ માટે કર-મુક્તિ દરજ્જાના અસ્વીકારને પડકાર્યો હતો. ફ્રાન્સમાં ધાર્મિક સંગઠનો (", ચર્ચો અને રાજ્યના વિભાજન પરના 1905 ના કાયદા દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કાનૂની દરજ્જો) દાન પરના કર સહિત ચોક્કસ કરવેરામાંથી મુક્તિની વિનંતી કરી શકે છે, જો તેમનો હેતુ ફક્ત ધાર્મિક પૂજાનું આયોજન કરવાનો હોય અને તેઓ જાહેર વ્યવસ્થાનું ઉલ્લંઘન કરતા ન હોય. ફ્રેન્ચ કર વહીવટીતંત્ર અનુસાર, કરમુક્તિનો દરજ્જો નકારવામાં આવ્યો હતો કારણ કેઃ 5 ઓક્ટોબર, 2004ના રોજ, વહીવટી કાયદાની બહારના કેસો માટે ફ્રાન્સની સર્વોચ્ચ અદાલત-કોર્ટ ઓફ કેસેશને સાક્ષીઓના તેમના કેટલાક યોગદાનના મૂલ્યના 60 ટકા પર કરવેરા સામેના આશ્રયને નકારી કાઢ્યો હતો, જેને નાણાકીય સેવાઓ વારસાના મૂલ્યની નજીકના દાનની કાનૂની શ્રેણીમાં સમાવી લે છે અને બિન-માતાપિતા વચ્ચેના સમાન કરને આધિન છે. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જો તેમને ડોન્સ ગ્રેચ્યુઇટ્સના રૂપમાં દાન પ્રાપ્ત થાય અને તેમને એસોસિએશન કલ્ચ્યુઅલ્સ તરીકે માન્યતા આપવામાં ન આવે તો કર વહીવટ કાયદેસર રીતે યહોવાહના સાક્ષીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા કોર્પોરેશન પર કર લાદશે. વૉચ ટાવર સોસાયટીના જણાવ્યા અનુસાર, કરવેરાના યોગદાનમાં 1994માં રવાન્ડામાં માનવતાવાદી રાહત પ્રયાસોને ટેકો આપવા માટેના દાનનો સમાવેશ થાય છે. ફ્રેન્ચ કાયદો સામાન્ય બિન-નફાકારક સંગઠનો (જેમના માનવતાવાદી સહાય માટેના દાનને કરમુક્ત નથી), જાહેર ઉપયોગિતાના બિન-નફાકારક સંગઠનો (જેમના માનવતાવાદી સહાય માટેના દાનને કરમુક્ત છે) અને ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓને ટેકો આપતા સંગઠનો (જેમના દાનને કરમુક્ત છે) વચ્ચે તફાવત કરે છે. માનવતાવાદી સહાયને ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓને ટેકો આપવા માટે ગણવામાં આવતી નથી અને તેથી, તે મુજબ, ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓને ટેકો આપતા સંગઠનોને સંચાલિત કરતા નિયમો હેઠળ કરમુક્ત ગણવામાં આવતી નથી. સામાન્ય રીતે, ફ્રાન્સમાં માનવતાવાદી સહાય પૂરી પાડતી ધાર્મિક સંસ્થાઓને તે હેતુ માટે સમર્પિત એક અલગ સંગઠન મળ્યું; પછી તેને જાહેર ઉપયોગીતા જાહેર કરી શકાય છે. યહોવાહના સાક્ષીઓના બે સ્થાનિક સંગઠનોના કિસ્સામાં, રાજ્ય પરિષદ, વહીવટી બાબતો માટેની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેર વ્યવસ્થાના ઉલ્લંઘનના આક્ષેપોના આધારે કાનૂની દરજ્જાનો ઇનકાર કરવો ગેરકાયદેસર છે સિવાય કે તે ઉલ્લંઘનના વાસ્તવિક પુરાવા દ્વારા સાબિત થાય. 30 જૂન, 2011 ના રોજ, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) એ સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો કે ફ્રાન્સ દ્વારા 1993 અને 1996 માટે પૂર્વવર્તી કર લાદવાથી યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સના આર્ટિકલ 9 હેઠળ યહોવાહના સાક્ષીઓના ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું છે. 5 જુલાઈ, 2012 ના રોજ, ઇસીએચઆરએ ફ્રાન્સની સરકારને કરવેરા, વત્તા વ્યાજમાં € 4,590,295 ચૂકવવાનો અને €55,000 ના કાનૂની ખર્ચની ભરપાઈ કરવાનો આદેશ આપ્યો. 11 ડિસેમ્બર, 2012 ના રોજ, ફ્રાન્સની સરકારે €6,373,987.31 ($8,294,320) ચૂકવ્યા. અન્ય કેસો અન્ય અદાલતના કેસો દર્દીઓના અધિકારો સાથે સંબંધિત છે, અથવા નાના દર્દીઓના કાનૂની વાલીઓ, મૃત્યુનું જોખમ હોવા છતાં તબીબી સારવારનો ઇનકાર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2001ના એક કેસમાં, ફ્રેન્ચ જાહેર હોસ્પિટલના ડોકટરો કે જેમણે તીવ્ર કિડનીની ઈજા ધરાવતા દર્દીને લોહીના ઉત્પાદનો આપ્યા હતા, તેમણે રાજ્યની જવાબદારીને સામેલ કરવાની પ્રકૃતિની ભૂલ કરી ન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. કાઉન્સિલે જણાવ્યું હતું કે "ડૉક્ટર માટે, દર્દીની સારવાર કરવાની જવાબદારી અને દર્દીની ઇચ્છાને માન આપવાની જવાબદારી વચ્ચે કોઈ અમૂર્ત અને અપરિવર્તનીય પદાનુક્રમ અસ્તિત્વમાં નથી", નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ દર્દીઓની સારવાર કરવાના નિર્ણયનો સામનો કરવો પડે છે, ડોકટરો પાસે દર્દીની સારવાર કરવાની કાયદેસર પૂર્વવ્યાખ્યાયિત જવાબદારી નથી, ન તો તેમની ઇચ્છાઓનું પાલન કરવાની કાયદેસર પૂર્વવ્યાખ્યાયિત જવાબદારી છે. એક વર્ષ પછી, દર્દીઓના અધિકારો અને આરોગ્ય પ્રણાલીની ગુણવત્તા પર કૌચનર કાયદો અપનાવ્યા પછી, રાજ્ય પરિષદે યાદ કર્યું કે દર્દીની ઇચ્છાઓનું સન્માન ન કરવું તેની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ જો આત્યંતિક પરિસ્થિતિઓમાં ડૉક્ટર દર્દીના જીવનને બચાવવા માટે "તેની સ્થિતિને અનુરૂપ અને જરૂરી" હસ્તક્ષેપ કરે તો તેણે કોઈ ભૂલ કરી નથી. છૂટાછેડા પછીના બાળ કસ્ટડી કેસમાં, એક મહિલાને વિવિધ કારણોસર રજાઓની બહાર તેના બાળકોની કસ્ટડી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેણીની યહોવાહના સાક્ષીઓની સભ્યપદનો સમાવેશ થાય છે; નિમેસની અપીલની અદાલતે માન્યું હતું કે સાક્ષીઓ દ્વારા તેમના બાળકો માટે લાગુ કરવામાં આવેલા શૈક્ષણિક નિયમો તેમની કઠોરતા, તેમની અસહિષ્ણુતા અને બાળકો માટે ધર્મપરિવર્તનની ફરજ પાડવાના કારણે અનિવાર્યપણે અયોગ્ય હતા. આ કેસ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) સમક્ષ ગયો હતો, જેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કોર્ટે તેનો નિર્ણય માતાના બાળકો સાથેના વાસ્તવિક વ્યવહાર પર આધારિત હોવો જોઈએ, માતાના ધાર્મિક જોડાણને લગતી અમૂર્ત, સામાન્ય કલ્પનાઓ પર નહીં. કેટલાક સાક્ષીઓએ વિનંતી કરી હતી કે નેશનલ યુનિયન ઓફ ધ એસોસિએશન્સ ફોર ધ ડિફેન્સ ઓફ ફેમિલીઝ એન્ડ ઇન્ડિવિડ્યુલ્સને સત્તાવાર રીતે જાહેર જનતા માટે ઉપયોગી તરીકે માન્યતા આપવામાં ન આવે કારણ કે તેના સાંપ્રદાયિક અતિરેકના વિરોધને કારણે, વાદીઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે, જેહોવાહના સાક્ષીઓને સતાવ્યા હતા. કાઉન્સિલ ડી 'એટેટ અને ઇસીએચઆર બંનેએ તેમના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો. 16 ઓક્ટોબર, 2013ના રોજ, યહોવાહના સાક્ષીઓ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી લાંબી વહીવટી પ્રક્રિયાને અનુસરીને, રાજ્ય પરિષદે ફ્રેન્ચ વહીવટીતંત્ર દ્વારા તેમના ધાર્મિક મંત્રીઓને જેલના પાદરીઓ તરીકે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરવાની નિંદા કરી હતી, અને સમજાવ્યું હતું કે અટકાયતીઓ "સંસ્થામાં સુરક્ષા અને સારી વ્યવસ્થા દ્વારા લાદવામાં આવેલી મર્યાદાની અંદર, પરિસરના આયોજન માટે યોગ્ય શરતો અનુસાર, તેમની પસંદગીના ધર્મનો ઉપયોગ કરી શકે છે". ફ્રાન્સના ન્યાય મંત્રાલય અનુસાર, જેહોવાહના સાક્ષીઓ પાસે હાલમાં જેલમાં તેમની પોતાની સેવા માટે 111 પાદરીઓ છે. નાઝી જર્મની નાઝી જર્મનીએ જર્મન અને ઑસ્ટ્રિયન જેહોવાહના સાક્ષીઓને મોકલ્યા જેમણે નાઝી રાજ્ય અને લશ્કરી સેવા પ્રત્યે વફાદારીનો ઇનકાર કર્યો હતો. અન્ય યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે ઘણા કિસ્સાઓમાં યહોવાહના સાક્ષીઓના અધિકારોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે. ઉદાહરણ તરીકેઃ બાયત્યાન વિ. આર્મેનિયા. ઇસીએચઆરનું ગ્રાન્ડ ચેમ્બર લશ્કરી સેવામાં પ્રમાણિક વાંધા લેવાના અધિકારની પુષ્ટિ કરે છે. (એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ. 7 જુલાઈ 2011) એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ સ્ટેટમેન્ટ એફસ્ટ્રેટીઉ વિ. ગ્રીસ (18 ડિસેમ્બર 1996), સ્ટ્રાસબર્ગ 77/1996/696 888 (યુરો. સીટી. એચ. આર) મનૌસાકિસ અને અન્યો વિ. ગ્રીસ (26 સપ્ટેમ્બર 1996), સ્ટ્રાસબર્ગ 59/1995/565 651 (યુરો. સીટી. એચ. આર) હોફમેન વિ. ઑસ્ટ્રિયા (23 જૂન 1993), સ્ટ્રાસબર્ગ 15/1992/360 434 (યુરો. સીટી. એચ. આર) કોક્કીનાકિસ વિ. ગ્રીસ (25 મે 1993), સ્ટ્રાસબર્ગ 3/1992/348 421 (યુરો. સીટી. એચ. આર) 2005માં રવાન્ડાના રુહેંગેરીમાં પ્રાંતીય અદાલતના પીઠાસીન ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો હતો કે નાગરિક સંરક્ષણ 'રાત્રિ પેટ્રોલિંગ' માં શસ્ત્રો ધારણ કરવાનો ઇનકાર કરવા બદલ સાક્ષીઓને કેદ ન કરવા જોઈએ કારણ કે તેઓ ભાગ લેવા તૈયાર હતા અને સમુદાય સેવાના અન્ય સ્વરૂપોમાં ભાગ લીધો હતો. વર્ષ 2004ના 8 મહિનાના સમયગાળામાં આવા આરોપોમાં 297 સાક્ષીઓને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. કેદ કરાયેલા 143 લોકોને ગંભીર રીતે માર મારવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઓફિસ ઓફ પબ્લિક ઇન્ફર્મેશન ઓફ જેહોવાહના સાક્ષીઓ માન્યતાઓ અને જેહોવાહના સાક્ષીઓની પ્રથાઓ ધાર્મિક ત્યાગ