Junkyard tornado
જંકયાર્ડ ટોર્નેડો, જેને કેટલીકવાર હોયલ્સ ફોલસી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે ખોટી ધારણાઓના આધારે તેની સંભાવનાની ગણતરીનો ઉપયોગ કરીને એબિયોજેનેસિસ સામેની દલીલ છે, જેમ કે "જંક-યાર્ડમાંથી પસાર થતું ટોર્નેડો તેમાંની સામગ્રીમાંથી બોઇંગ 747 ને ભેગા કરી શકે છે" અને એમિનો એસિડના આકસ્મિક સંયોજન દ્વારા એક પણ કાર્યરત પ્રોટીન મેળવવાની તકની તુલના રુબિકના ક્યુબ્સને એકસાથે હલ કરતા અંધ માણસોથી ભરેલા સૌર મંડળ સાથે કરી શકાય છે. તેનો મૂળ ઉપયોગ અંગ્રેજ ખગોળશાસ્ત્રી ફ્રેડ હોયેલ (1915-2001) દ્વારા તેમના પુસ્તક ધ ઇન્ટેલિજન્ટ યુનિવર્સમાં કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં તેમણે ઉત્ક્રાંતિ અને જીવનની ઉત્પત્તિ માટે આંકડાશાસ્ત્ર લાગુ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. સમાન તર્ક ડાર્વિનના સમયમાં આગળ વધ્યા હતા, અને ખરેખર શાસ્ત્રીય પ્રાચીનકાળમાં સિસેરો જેટલા લાંબા સમય પહેલા. જ્યારે હોયેલ પોતે નાસ્તિક હતા, ત્યારથી ધાર્મિક જૂથો દ્વારા ઉત્ક્રાંતિના અસ્વીકારમાં આ દલીલ મુખ્ય આધાર બની ગઈ છે. હોયેલનો ભ્રમ ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનના ક્ષેત્રમાં ઘણા સુસ્થાપિત અને વ્યાપક રીતે ચકાસાયેલા સિદ્ધાંતોથી વિરોધાભાસી છે. ભ્રાંતિ દલીલ કરે છે તેમ, ઉચ્ચ જીવન સ્વરૂપોના અચાનક નિર્માણની અવરોધો ખરેખર અસંભવિત છે. જો કે, જંકયાર્ડ ટોર્નેડો જે ધારણાને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે તે વિશાળ માત્રામાં ટેકો છે જે ઉત્ક્રાંતિ ઘણા નાના તબક્કામાં આગળ વધે છે, દરેક લાંબા સમય સુધી યાદૃચ્છિક તકને બદલે કુદરતી પસંદગી દ્વારા સંચાલિત થાય છે. બોઇંગ 747 ની રચના સર્જનાત્મકતાના એક પણ અસંભવિત વિસ્ફોટમાં કરવામાં આવી ન હતી, જેમ કે જંકયાર્ડ ટોર્નેડો દૃશ્ય સૂચવે છે તેમ આધુનિક જીવન સ્વરૂપો એક પણ અસંભવિત ઘટનામાં બનાવવામાં આવ્યા ન હતા. અસંખ્ય સંશોધકો અને વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતનો વ્યાપક અભ્યાસ અને પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે અને તે જટિલ જીવનની ઉત્પત્તિ માટે સૌથી વૈજ્ઞાનિક રીતે સચોટ સમજૂતી છે. હોયેલનું નિવેદન ફ્રેડ હોયેલના વિશ્લેષણ અનુસાર, યાદૃચ્છિક અજમાયશમાં જીવનના તમામ અંદાજિત 2000 ઉત્સેચકો મેળવવાની સંભાવના લગભગ 1,040,000માં એક છેઃ તેમની જંકયાર્ડ સામ્યતાઃ આ તેમના વલણને પડઘો પાડે છે, અન્યત્ર અહેવાલ આપ્યો છેઃ હોયેલે પેનસ્પર્મિયાની તરફેણમાં દલીલ કરવા માટે આનો ઉપયોગ કર્યો હતો, કે પૃથ્વી પર જીવનની ઉત્પત્તિ અવકાશમાં પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા જીવનમાંથી થઈ હતી. ઇતિહાસ અને સ્વાગત જંકયાર્ડ ટોર્નેડો 1920ના દાયકામાં આધુનિક ઉત્ક્રાંતિ સંશ્લેષણ પહેલાંની સૌથી લોકપ્રિય દલીલોમાંથી ઉદ્ભવે છે, જેને ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનીઓ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવે છે. પ્રારંભિક પગલું એ સ્થાપિત કરવાનું છે કે કેટલાક જૈવિક અસ્તિત્વ (જેમ કે મનુષ્યો, કાર્યરત કોષો અથવા આંખ) ધરાવતી તબક્કાની જગ્યા પ્રચંડ છે, જે વિવાદાસ્પદ નથી. પછી દલીલ એ છે કે તબક્કાની જગ્યાના વિશાળ કદ પરથી અનુમાન લગાવવું કે અસ્તિત્વ તક દ્વારા દેખાઈ શકે તેવી સંભાવના અત્યંત ઓછી છે, જેમાં સામેલ મુખ્ય પ્રક્રિયા, કુદરતી પસંદગીની અવગણના કરવામાં આવે છે. કેટલીકવાર, જંકયાર્ડ ટોર્નેડો સામ્યતાનો ઉપયોગ કરતી દલીલો પણ સાર્વત્રિક સંભાવના બંધનું આહ્વાન કરે છે, જે દાવો કરે છે કે અત્યંત અસંભવિત ઘટનાઓ થતી નથી. તે હકીકત દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવે છે કે જો કુદરતી પ્રક્રિયાના તમામ સંભવિત પરિણામો વ્યક્તિગત રીતે લેવામાં આવે ત્યારે અત્યંત અસંભવિત હોય, તો પછી અત્યંત અસંભવિત પરિણામોમાંથી એક ચોક્કસ છે. જે સાચા કાયદાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે વાસ્તવમાં મોટી સંખ્યાનો મજબૂત કાયદો છે, પરંતુ સર્જનવાદીઓએ સંભાવના સિદ્ધાંતને લગતા તેમના જીવનના અંતમાં લખાયેલા પુસ્તકોમાં બોરેલ દ્વારા કરવામાં આવેલું એક સરળ નિવેદન લીધું છે અને આ નિવેદનને બોરેલનો કાયદો કહે છે. સંભાવનાની ગણતરી કુદરતી પસંદગીની અવગણના કરે છે અને ખોટી રીતે ધારે છે કે ત્યાં અલગ સમાન વિતરણ છે. જંકયાર્ડ ટોર્નેડો સેલ્યુલર બાયોકેમિસ્ટ્રી પર પણ લાગુ થાય છે. આ જૂના અનંત મંકી થીયરમ સાથે તુલનાત્મક છે પરંતુ વિલિયમ શેક્સપીયરના કાર્યોને બદલે, દાવો એ છે કે પ્રોટીન પરમાણુ એમિનો એસિડનો કાર્યાત્મક ક્રમ પ્રાપ્ત કરી શકે તેવી સંભાવના ખૂબ ઓછી છે જે માત્ર તક દ્વારા જ સમજી શકાય નહીં. આ દલીલ નિર્જીવ પદાર્થોની જટિલતા સાથે જીવંત સજીવોમાંથી ઉદ્ભવતા જટિલતા વચ્ચેના તફાવતને સંમિશ્રિત કરે છે જે પોતાને પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં સક્ષમ છે (અને જેમ કે કુદરતી પસંદગી હેઠળ વધુ સારી રીતે અનુકૂળ અને સમય જતાં વધુ જટિલ બનવા માટે વિકસિત થઈ શકે છે), કોઈપણ પ્રજનન ફેરફારો (જેમ કે બોઇંગ 747 માં ઉત્પાદિત ભાગોની સંખ્યા) પર પસાર કરવામાં અસમર્થ છે. આ મહત્વપૂર્ણ તફાવતને કારણે સરખામણી તૂટી જાય છે. 'લાઈઝ, ડેમ્ડ લાઈઝ, સ્ટેટિસ્ટિક્સ એન્ડ પ્રોબેબિલિટી ઓફ એબિયોજેનેસિસ કેલ્ક્યુલેશન્સ' માં ઇયાન મુસ્ગ્રેવ અનુસારઃ ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનીઓ દ્વારા જંકયાર્ડ ટોર્નેડોની દલીલને ખોટી ધારણાઓ પર આધારિત ગણાવીને નકારી કાઢવામાં આવી છે, કારણ કે જ્હોન મેનાર્ડ સ્મિથે કહ્યું તેમ, "કોઈ પણ જીવવિજ્ઞાની કલ્પના નથી કરતો કે જટિલ રચનાઓ એક જ પગલામાં ઉદ્ભવે છે". ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાન સમજાવે છે કે કેવી રીતે જટિલ કોષીય રચનાઓ પૂર્વકોશિક જીવન માટે જરૂરી મધ્યવર્તી પગલાંઓનું વિશ્લેષણ કરીને વિકસિત થઈ. તે આ મધ્યવર્તી પગલાં છે જે સર્જનવાદી દલીલોમાં અવગણવામાં આવ્યા છે, જે સમગ્ર પ્રક્રિયાની અસંભવિતતાના તેમના વધુ પડતા અંદાજનું કારણ છે. હોયેલની દલીલ સર્જન વિજ્ઞાન અને બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન જેવા બનાવટી વિજ્ઞાનનો મુખ્ય આધાર છે. રિચાર્ડ ડોકિન્સે તેમના પુસ્તક ધ ગોડ ડિલ્યુઝનમાં તેને એક ભ્રાંતિ તરીકે વર્ણવ્યું છે, અને એવી દલીલ કરી છે કે ભગવાનનું અસ્તિત્વ, જે હોયેલની દલીલના આસ્તિક ઉપયોગો હેઠળ જીવનની ઉત્પત્તિ માટે પરોક્ષ રીતે જવાબદાર છે, તે હોયેલની ધારણાઓને જોતાં પણ જીવનની સ્વયંસ્ફુરિત ઉત્પત્તિ કરતાં ઘણી વધારે સંભાવનાને નકારી કાઢે છે. ડોકિન્સ ભગવાનને અલ્ટીમેટ બોઇંગ 747 ગેમ્બીટ તરીકે વર્ણવે છે, એક એવી દલીલ કે જે ફિલસૂફ એલ્વિન પ્લાન્ટિન્ગાએ ડોકિન્સની દલીલ પર સવાલ ઉઠાવીને ટીકા કરી હતી કે ભગવાન આવશ્યકપણે જટિલ છે. અનંત મંકી થીયરમ ઇરેડ્યુસિબલ કોમ્પ્લેક્સિટી લૉ ઓફ રિયલી લાર્જ નંબર્સ ઓબ્જેક્શન્સ ટુ ઇવોલ્યુશન વોચમેકર એનાલોજી વીઝલ પ્રોગ્રામ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ "એક યાદગાર ગેરસમજ" ફ્રેડ હોયેલની બોઇંગ-સ્ટોરી ઇન ધ ઇવોલ્યુશન/ક્રિએશન લિટરેચર બાય ગર્ટ કોર્થોફ ઇવોલ્યુશન એન્સાયક્લોપેડિયા વોલ્યુમ. 1 પ્રકરણ 10 પરિશિષ્ટ ભાગ 2 માં ઉત્ક્રાંતિ પર સંખ્યાબંધ હોયેલના અવતરણો છે. જીવનની ઉત્પત્તિ ઉત્ક્રાંતિના સર્જનવાદી વાંધાઓ અનૌપચારિક ભ્રાંતિઓ જૈવિક ઉત્ક્રાંતિ સંયોગ