James Keegstra
જેમ્સ "જિમ" કીગ્સ્ટ્રા (માર્ચ 30,1934-જૂન 2,2014) એકવિલે, આલ્બર્ટા, કેનેડામાં એક જાહેર શાળાના શિક્ષક અને મેયર હતા, જેમના પર 1984માં એક ઓળખી શકાય તેવા જૂથ, યહૂદી લોકો સામે ઇરાદાપૂર્વક નફરત ફેલાવવાનો ક્રિમિનલ કોડ હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ આરોપ પછીના બાર વર્ષોમાં લાંબી મુકદ્દમા તરફ દોરી ગયો, જેમાં કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં ત્રણ સુનાવણીનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં કીગ્સ્ટ્રાએ એવી દલીલ કરી હતી કે ઇરાદાપૂર્વક નફરતને પ્રોત્સાહન આપવાનો ગુનો કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સ હેઠળ તેમના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આખરે, સુપ્રીમ કોર્ટે ગુનાની બંધારણીયતાને સમર્થન આપ્યું અને કીગ્સ્ટ્રાને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો. આરોપની આસપાસની ઘટનાઓએ નોંધપાત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટનો મુખ્ય નિર્ણય, આર વી કીગ્સ્ટ્રા, દેશના દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ કાયદાઓની બંધારણીયતાને સમર્થન આપતો કેનેડિયન કાનૂની કેસ બની ગયો. ફોજદારી કેસ ઉપરાંત, કીગ્સ્ટ્રાને તેમના શિક્ષણ પદ પરથી બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમનું શિક્ષણ પ્રમાણપત્ર રદ કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે પોતાનું બાકીનું જીવન ખેતીમાં વિતાવ્યું અને કસ્ટોડિયલ પદ પર કામ કર્યું, 2014માં 80 વર્ષની વયે તેમનું અવસાન થયું. લાઇફ કીગ્સ્ટ્રાનો જન્મ 30 માર્ચ, 1934ના રોજ વલ્કન, આલ્બર્ટામાં થયો હતો, જે ડચ રિફોર્મ્ડ ચર્ચના ભક્ત સભ્યો એવા ડચ ઇમિગ્રન્ટ માતાપિતાના સાતમા સંતાન હતા. 1930ના દાયકા દરમિયાન દક્ષિણ આલ્બર્ટામાં ખેતીની નબળી પરિસ્થિતિને કારણે પરિવાર આસપાસ ફરવા ગયો, આખરે આલ્બર્ટાના અલહમ્બ્રામાં સ્થાયી થયો. કીગ્સ્ટ્રાના માતાપિતા પ્રીમિયર વિલિયમ એબરહાર્ટના સામાજિક ક્રેડિટ મંતવ્યો અને રાજકીય પક્ષમાં મજબૂત માને છે, જે તેમની ધાર્મિક માન્યતાઓ સાથે મજબૂત રીતે જોડાયેલા છે. એબરહાર્ટે સી. એચ. ના હેતુ પાછળ આલ્બર્ટનોને એકત્ર કર્યા. ડગ્લાસનો સામાજિક ધિરાણ સિદ્ધાંત, જેણે મહામંદી અને સમાજના ઘણા પડકારોને આંતરરાષ્ટ્રીય બેંકરો પર દોષિત ઠેરવ્યા હતા. કીગ્સ્ટ્રા એબરહાર્ટના કેલગરી પ્રોપેથિક બાઇબલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં હાજરી આપીને અને 1957માં સોશિયલ ક્રેડિટ પાર્ટીના સભ્ય બનીને સામાજિક શ્રેય પર તેમના હોદ્દામાં તેમના માતાપિતાને અનુસર્યા હતા. અલહમ્બ્રામાં હતા ત્યારે કીગ્સ્ટ્રાએ 1954માં રોકી માઉન્ટેન હાઉસમાં ઉચ્ચ શાળા પૂર્ણ કરી હતી. તેમણે ઓટો મિકેનિક્સમાં રસ લીધો અને 1957માં કારસ્ટેર્સમાં તેમના ટ્રેડ પેપર્સ મેળવ્યા. પાછળથી 1959માં, તેમણે ઔદ્યોગિક કળામાં વિશેષતા સાથે સ્નાતક શિક્ષણ માટે યુનિવર્સિટી ઓફ કેલગરી (જે તે સમયે યુનિવર્સિટી ઓફ આલ્બર્ટા એટ કેલગરી તરીકે જાણીતી હતી) માં પ્રવેશ મેળવ્યો, જે તેમણે 1967માં પૂર્ણ કર્યું. તેમણે પોતાની ડિગ્રીને અપગ્રેડ કરવા માટે પછીથી સામાજિક અભ્યાસમાં ઉનાળાના અભ્યાસક્રમો લીધા. આ સમય દરમિયાન, તેઓ 1963 થી 1966 સુધી રેડ ડીયરમાં હાઇ સ્કૂલ ઓટોમોટિવ મિકેનિક્સના શિક્ષક તરીકે કાર્યરત હતા અને 1966 માં મેડિસિન હેટમાં સામાજિક અભ્યાસ કર્યો હતો. મેડિસિન હેટમાં, કીગ્સ્ટ્રાએ "પુસ્તક દ્વારા" સામાજિક અભ્યાસ શીખવ્યો હતો પરંતુ જાણવા મળ્યું હતું કે સામગ્રી મોટે ભાગે "સમાજવાદીઓ દ્વારા લખવામાં આવી હતી". 1968માં, સ્નાતક થયા પછી, તેમને એકવિલેમાં સામાન્ય શિક્ષક તરીકે પૂર્ણ-સમયની નોકરી મળી. શરૂઆતમાં ઉદ્યોગ અને ઓટોમોટિવ્સ માટે જવાબદાર, તેમણે સામાજિક અભ્યાસ સહિત વિવિધ વિષયો શીખવવાનું સમાપ્ત કર્યું. એકવિલેમાં, કીગ્સ્ટ્રાએ વિવિધ સામુદાયિક ભૂમિકાઓ નિભાવી હતીઃ તેઓ ડેકોન અને સન્ડે સ્કૂલના શિક્ષક હતા અને 1974માં સમુદાયના મેયર બન્યા હતા. તેઓ 1977 અને 1980માં વધુ બે વખત આ પદ માટે વખાણાયા હતા અને 1974થી 1983 સુધી આ ભૂમિકામાં રહ્યા હતા. એક શિક્ષક તરીકે, તેઓ પુરૂષ વિદ્યાર્થીઓ સાથે મજબૂત બંધન વિકસાવવામાં સક્ષમ હતા, ઘણીવાર તેમને તેમની કાર સુધારવામાં મદદ કરતા હતા, પરંતુ મહિલા વિદ્યાર્થીઓ સાથે મજબૂત સંબંધો વિકસાવ્યા ન હતા, કારણ કે તેઓ નારીવાદ જેવી કોઈ પણ વસ્તુ માટે તેમની અણગમો છુપાવતા ન હતા. કીગ્સ્ટ્રાને ડિસેમ્બર 1982માં શિક્ષક તરીકે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ તેમણે તેમના ભાઈ સાથે ખેતી કરી અને કસ્ટોડિયલ હોદ્દામાં કામ કર્યું. 2 જૂન, 2014ના રોજ આલ્બર્ટાના રેડ ડીયરમાં તેમનું અવસાન થયું હતું અને તેમના ચાર બાળકો બચી ગયા હતા. અદાલતી કાર્યવાહી વાસ્તવિક પૃષ્ઠભૂમિ કીગ્સ્ટ્રાએ એક્વિલેની ઉચ્ચ શાળામાં સામાજિક અભ્યાસ શીખવ્યો હતો. 1982 માં, તે પ્રકાશમાં આવ્યું કે તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓને શીખવી રહ્યા હતા કે હોલોકાસ્ટ એક છેતરપિંડી હતી અને યહૂદીઓને વિવિધ દુષ્ટ ગુણો આપતો હતો. તેમણે તેમના શિષ્યોને યહુદીઓને "વિશ્વાસઘાતી", "વિધ્વંસક", "ક્રૂર", "પૈસા-પ્રેમાળ", "સત્તાના ભૂખ્યા" અને "બાળ હત્યારા" તરીકે વર્ણવ્યા હતા. તેમણે તેમના વર્ગોને શીખવ્યું કે યહુદી લોકો ખ્રિસ્તી ધર્મનો નાશ કરવા માગે છે અને મંદી, અરાજકતા, અરાજકતા, યુદ્ધો અને ક્રાંતિ માટે જવાબદાર છે. કીગ્સ્ટ્રાના જણાવ્યા અનુસાર, યહુદીઓએ "સહાનુભૂતિ મેળવવા માટે હોલોકાસ્ટની રચના કરી હતી" અને, ખુલ્લા અને પ્રામાણિક ખ્રિસ્તીઓથી વિપરીત, તેઓ ભ્રામક, ગુપ્ત અને સ્વાભાવિક રીતે દુષ્ટ હોવાનું કહેવાય છે. તેમણે તેમના વિદ્યાર્થીઓને યહુદી વિશ્વ કાવતરાની પૌરાણિક કથા શીખવી, જેની નકશા કથિત રીતે તાલમુદમાંથી આવી હતી. કીગ્સ્ટ્રા તેમના વિદ્યાર્થીઓ પાસેથી વર્ગમાં અને પરીક્ષાઓમાં તેમના ઉપદેશોનું પુનરાવર્તન કરવાની અપેક્ષા રાખતા હતા. જો તેઓ આમ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, તો તેમના ગુણને નુકસાન થયું. કીગ્સ્ટ્રાએ પોતાના વિદ્યાર્થીઓને જે રીતે ભણાવ્યું તે દેખીતી રીતે શાળાના આચાર્યને ખબર હતી, જેમણે માતાપિતાની ફરિયાદોની અવગણના કરી હતી. જ્યાં સુધી વાલીઓએ શાળા બોર્ડમાં ફરિયાદ નોંધાવી ન હતી અને સ્થાનિક અખબાર, રેડ ડીયર એડવોકેટમાં ગયા ત્યાં સુધી આ મુદ્દો જાહેર થયો ન હતો. જ્યારે કીગ્સ્ટ્રાના ઉપદેશો પ્રકાશમાં આવ્યા, ત્યારે ડિસેમ્બર 1982માં શાળા બોર્ડ દ્વારા તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ તેમનું શિક્ષણ પ્રમાણપત્ર છીનવી લેવામાં આવ્યું હતું. આ મુદ્દાએ આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયાને આકર્ષિત કર્યું હતું. 1983માં, એકવિલેના મેયર તરીકે પુનઃચૂંટણી માટેના તેમના દાવામાં કીગ્સ્ટ્રાને 92 ટકા મતદાન સાથે 278 થી 123 મતથી હારનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. રહેવાસીઓએ શહેર પર તેમણે લાવેલા પ્રતિકૂળ પ્રચારનો વિરોધ કર્યો હતો અને અનુભવ્યું હતું કે તેણે તેની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. પ્રથમ સુનાવણીઃ 1984માં આલ્બર્ટાના એટર્ની જનરલે ક્રિમિનલ કોડ હેઠળ કીગ્સ્ટ્રા પર આરોપ મૂક્યો હતો. આરોપ એ હતો કે કીગ્સ્ટ્રાએ "ક્રિમિનલ કોડની જોગવાઈઓથી વિપરીત એકવિલે હાઈ સ્કૂલમાં વિદ્યાર્થીઓને ભણાવતી વખતે નિવેદનો આપીને યહુદી લોકો જેવા ઓળખી શકાય તેવા જૂથ સામે ગેરકાયદેસર રીતે નફરતને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું". આલ્બર્ટા ક્વીન્સ બેન્ચ સમક્ષ તેની સુનાવણીમાં, કીગ્સ્ટ્રાએ આ આરોપને રદ કરવા માટે અરજી કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે ઓળખી શકાય તેવા જૂથ સામે નફરતને પ્રોત્સાહન આપવાનો ક્રિમિનલ કોડનો ગુનો કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સની કલમ 2 માં નિર્ધારિત અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની બંધારણીય બાંયધરીનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ટ્રાયલ જજ, જસ્ટિસ ક્વિગલીએ તેમની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો. તેમણે એવું માન્યું હતું કે આ ગુનો અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, કારણ કે નફરતને પ્રોત્સાહન એ પ્રકારની અભિવ્યક્તિ નથી કે જેને કલમ 2 રક્ષણ આપવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. વૈકલ્પિક રીતે, જો તે મુદ્દા પર તે ખોટો હતો, તો તેણે તારણ કાઢ્યું કે ઉલ્લંઘન ચાર્ટરની કલમ 1 હેઠળ ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ આ કેસની સુનાવણી 70 દિવસ સુધી ચાલી હતી. કીગ્સ્ટ્રાના ઘણા ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓએ તેમની વિરુદ્ધ જુબાની આપી હતી. અંતે, જ્યુરીએ તેને આરોપ માટે દોષિત ઠેરવ્યો, અને કોર્ટે તેને 5,000 ડોલરનો દંડ ફટકાર્યો. પ્રથમ અપીલઃ 1988 કીગ્સ્ટ્રાએ આલ્બર્ટાની અપીલની અદાલતમાં ફરીથી દલીલ કરી હતી કે ફોજદારી ગુનાએ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની ચાર્ટરની બાંયધરીનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. તેઓ સત્યની રક્ષા સાથે સંબંધિત એક નવો પડકાર પણ લાવ્યા હતા. ક્રિમિનલ કોડે જોગવાઈ કરી હતી કે જો કથિત નિવેદનો સાચા હોવાનું કહેવાય તો તે આરોપનો બચાવ હતો. જો કે, સંભવિતતાના સંતુલન પર નિવેદનોની સચ્ચાઈ સાબિત કરવાની જવાબદારી આરોપી વ્યક્તિ પર હતી. કીગ્સ્ટ્રાએ દલીલ કરી હતી કે આ વિપરીત જવાબદારી ચાર્ટરની કલમ 11 (ડી) દ્વારા બાંયધરીકૃત નિર્દોષતાની ધારણાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમણે સ્વીકાર્યું કે તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓને આપેલા ઘણા યહૂદી વિરોધી નિવેદનોના સત્યને સાબિત કરી શક્યા ન હતા. સીબીસી ન્યૂઝ પ્રસ્તુતિ કેનેડાના હેટ લૉઃ ધ કીગ્સ્ટ્રા કેસ (1991) માં, કીગ્સ્ટ્રાએ તે સામગ્રી પ્રદર્શિત કરી હતી જેમાં તેમના મંતવ્યો મેળવવામાં આવ્યા હતા, અને સ્વીકાર્યું હતું કે તેમાંથી કોઈ પણ મુખ્યપ્રવાહના ઐતિહાસિક સ્રોતોમાંથી આવ્યું નથી. અપીલ અદાલતે બંધારણીય મુદ્દાઓ પર કીગ્સ્ટ્રાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. સર્વસંમત ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલને જાણવા મળ્યું કે ફોજદારી ગુનો અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને ચાર્ટરની કલમ 1 હેઠળ તેને ન્યાયી ઠેરવી શકાતો નથી. તેમને એ પણ જાણવા મળ્યું કે વિપરીત જવાબદારી નિર્દોષતાની ધારણાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને કલમ 1 હેઠળ તેને ન્યાયી ઠેરવી શકાતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રથમ અપીલઃ 1990 ધ ક્રાઉન પછી કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી. 1990માં આર વી કીગ્સ્ટ્રા કેસમાં તેના ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે આલ્બર્ટા કોર્ટ ઓફ અપીલના ચુકાદાને રદ કર્યો હતો. 3-4ની બહુમતીથી, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ઇરાદાપૂર્વક નફરતને પ્રોત્સાહન આપવાનો ક્રિમિનલ કોડનો ગુનો બંધારણીય છે, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને વિપરીત જવાબદારી બંનેના મુદ્દા પર. બહુમતી માટે બોલતા, મુખ્ય ન્યાયાધીશ બ્રાયન ડિકસન સંમત થયા કે આ જોગવાઈ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેઓ આલ્બર્ટા ક્વીન્સ બેન્ચના નિષ્કર્ષ સાથે સહમત ન હતા કે અમુક પ્રકારની અભિવ્યક્તિઓ આ બાંયધરીના અર્થમાં નથી. જો કે, તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે તેમ છતાં આ ગુનો ચાર્ટરની કલમ 1 હેઠળ ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એવું માન્યું હતું કે સંસદનું લક્ષ્ય "લક્ષિત જૂથના સભ્યો દ્વારા સહન કરવામાં આવતી પીડાને અટકાવવાનું અને કેનેડામાં વંશીય, વંશીય અને ધાર્મિક તણાવ અને કદાચ હિંસા પણ ઘટાડવાનું હતું". તેમણે એવા ઐતિહાસિક ઉદાહરણોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો જ્યાં નફરતના ભાષણથી હિંસા ભડકી હતી. તેમજ, તેમણે એવું પણ માન્યું હતું કે આ ગુનો સંસદની ચિંતાને કાળજીપૂર્વક અનુરૂપ હતો અને તે "નફરત" "અત્યાચારનું માત્ર સૌથી ગંભીર અને ઊંડાણપૂર્વક અનુભવાયેલું સ્વરૂપ" દર્શાવે છે. પરિણામે, આ ગુનાએ ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન કર્યું ન હતું. ન્યાયમૂર્તિ બેવર્લી મેકલાક્લિને પોતાના અને અન્ય બે ન્યાયાધીશો માટે અસંમતિ દર્શાવી હતી. તેઓ ડિકસન સાથે સંમત થયા હતા કે આ ગુનો સંગઠનની સ્વતંત્રતાની બાંયધરીનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ તેઓ ચાર્ટરની કલમ 1 હેઠળ સમર્થનના પ્રશ્ન પર તેમની સાથે અસંમત હતા. તેણીએ એવું માન્યું હતું કે ગુનાનો મુસદ્દો ખૂબ વ્યાપક રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, અને "નફરત" શબ્દની અવ્યાખ્યાયિત પ્રકૃતિ સમસ્યારૂપ હતી. તેણીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે આ ગુનો અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર તેની અસરના પ્રમાણમાં નથી અને તેથી કલમ 1 હેઠળ તેને સમર્થન આપી શકાતું નથી. રિવર્સ ઓનસ નિવેદનોના સત્યને સાબિત કરવાના સંદર્ભમાં રિવર્સ ઓનસના મુદ્દા પર સમાન 4-5 વિભાજન થયું. ડિકસન અને મેકલાચલિન બંને સંમત થયા હતા કે વિપરીત જવાબદારી નિર્દોષતાની ધારણાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જો કે, ડિકસને એવું માન્યું હતું કે ગુનાના એકંદર સંદર્ભમાં, કલમ 1 હેઠળ રિવર્સ ઓનસને વાજબી ઠેરવવામાં આવી હતી. મેકલાચલિન અસંમત હતા અને એવું માનતા કે આ ધારણા કલમ 1 હેઠળ ન્યાયી નથી. કોર્ટ ઓફ અપીલમાં રીમાન્ડ ગુનાની જોગવાઈઓની બંધારણીયતાને સમર્થન આપ્યા પછી, કોર્ટે કેસને આલ્બર્ટા કોર્ટ ઓફ અપીલમાં રીમાન્ડ કર્યો કે જે અન્ય મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે કેગ્સ્ટ્રાએ તેની અપીલમાં ઉઠાવ્યા હતા, પરંતુ કેગ્સ્ટ્રાની તરફેણમાં તેના બંધારણીય ચુકાદાના પ્રકાશમાં, જેની સાથે તે અદાલતે વ્યવહાર કર્યો ન હતો. સજા તેની મૂળ સુનાવણીમાં, કીગ્સ્ટ્રાને 5,000 ડોલરનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. આલ્બર્ટા કોર્ટ ઓફ અપીલના અનુગામી ચુકાદાએ તેને ઘટાડીને એક વર્ષની સસ્પેન્ડ સજા, એક વર્ષની પ્રોબેશન સજા અને 200 કલાકની સામુદાયિક સેવા કાર્ય કરી હતી. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે મૂળ સજા અને કાયદાની બંધારણીયતાને સમર્થન આપ્યું હતું, ત્યારે તેમણે મૂળ સજાને પુનઃસ્થાપિત કરી નહોતી. સોશિયલ ક્રેડિટ પાર્ટી કીગ્સ્ટ્રા સોશિયલ ક્રેડિટ પાર્ટી ઓફ કેનેડામાં લાંબા સમયથી સક્રિય હતી અને 1972,1974 અને 1984ની સંઘીય ચૂંટણીઓમાં પક્ષ માટે ઉમેદવાર હતી, જે દરેક પ્રયાસમાં છેલ્લા સ્થાને આવી હતી. 1983માં, સોશિયલ ક્રેડિટ નેતા માર્ટિન હેટર્સલીએ કીગ્સ્ટ્રાનું સભ્યપદ સસ્પેન્ડ કર્યું હતું અને તેમની યહૂદી વિરોધી સક્રિયતાને કારણે તેમને હાંકી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. જ્યારે પક્ષે કીગ્સ્ટ્રાને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે મતદાન કર્યું, ત્યારે હેટર્સલીએ રાજીનામું આપતા કહ્યું, "હું એવા પક્ષનો નેતા ન બની શકું કે જેને લોકોએ તેના હોદ્દા પર સ્વીકાર્યું હોય જે જાહેરમાં તે પ્રકારના મંતવ્યો વ્યક્ત કરે છે". 1986માં, કીગ્સ્ટ્રા શ્વેત વર્ચસ્વવાદી ડોન એન્ડ્રુઝ અને હોલોકાસ્ટનો અસ્વીકાર કરનાર અર્ન્સ્ટ ઝુન્ડેલના સમર્થન સાથે પક્ષના નેતૃત્વ માટે અસફળ રહ્યા હતા. તેઓ ઓન્ટારિયોના ઇવેન્જેલિકલ મંત્રી હાર્વે લેન્સન સામે 67 મતથી 38 મતથી હારી ગયા હતા. કીગ્સ્ટ્રાને 27 જુલાઈ, 1987ના રોજ પક્ષના કાર્યકારી નેતા તરીકે ચૂંટવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે પક્ષની રાષ્ટ્રીય કારોબારીએ "ક્રિશ્ચિયન ફ્રીડમ" નું નામ બદલવાની તેમની હાકલ પર લેન્સનને હાંકી કાઢ્યા હતા. લેન્સને નેતૃત્વ છોડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને સપ્ટેમ્બરમાં કીગ્સ્ટ્રાને સોશિયલ ક્રેડિટ પાર્ટી અને તેના અનુગામી ક્રિશ્ચિયન ફ્રીડમ સોશિયલ ક્રેડિટ પાર્ટીમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. આ પણ જુઓ ડગ ક્રિસ્ટી (વકીલ)-કીગ્સ્ટ્રાના વકીલ, રાજકારણી અને દૂરના જમણેરી કાર્યકર્તા માલ્કમ રોસ (શાળાના શિક્ષક)-કેનેડિયન શિક્ષકને યહૂદી વિદ્યાર્થીઓ સામે ભેદભાવ કરવા બદલ માનવ અધિકાર કાયદા હેઠળ જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા સંદર્ભોવર્ક્સે ટાંક્યું હતું કે '1934 જન્મ 2014 આલ્બર્ટા સંસદના સભ્ય માટેના ઉમેદવાર કેનેડિયન કાવતરું સિદ્ધાંતવાદીઓ ડચ મૂળના કેનેડિયન લોકો કેનેડિયન શાળાના શિક્ષકો કેનેડિયન હોલોકાસ્ટનો ઇનકાર કરે છે આલ્બર્ટામાં સ્થાનોના મેયર 1972 ની કેનેડિયન ફેડરલ ચૂંટણીમાં વલ્કન કાઉન્ટી સોશિયલ ક્રેડિટ પાર્ટીના કેનેડાના ઉમેદવારોના કેનેડિયન રાજકારણીઓ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા