Affirmative Action Around the World
અફર્મેટિવ એક્શન અરાઉન્ડ ધ વર્લ્ડઃ એન એમ્પિરિકલ સ્ટડી એ અર્થશાસ્ત્રી થોમસ સોવેલની 2004ની નોનફિક્શન કૃતિ છે. પહેલેથી જ હકારાત્મક પગલાં અથવા જાતિ-આધારિત ભરતી અને બઢતીના વિવેચક તરીકે જાણીતા, સોવેલ, પોતે આફ્રિકન-અમેરિકન, ભારત, મલેશિયા, શ્રીલંકા અને નાઇજિરીયા, લાંબા બહુ-વંશીય ઇતિહાસ ધરાવતા ચાર દેશો પર આવી નીતિઓની ચોક્કસ અસરોનું વિશ્લેષણ કરે છે અને પછી આ સંબંધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના તાજેતરના ઇતિહાસ સાથે તેમની સરખામણી કરે છે. તેમને લાગે છે કે "આવા કાર્યક્રમો તેઓ જે જૂથોને મદદ કરવા માગે છે તેના પર નજીવી અસર કરે છે". કાયમી વંશીય પસંદગીઓ વિશેના તેમના વિચારનો એક નમૂનો પાનું 7 નો આ ભાગ છેઃ ડચ માર્ટિનની આ પુસ્તકની સમીક્ષા અનુસારઃ પાંચ દેશોના નમૂનામાં પસંદગી નીતિઓના સામાન્ય પરિણામો પૈકીઃ તેઓ બિન-પસંદગીના જૂથોને પસંદગીના જૂથોના સભ્યો તરીકે પોતાને ફરીથી ડિઝાઇન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે (1) જૂથ પસંદગી નીતિઓનો લાભ લેવા માટે; તેઓ મુખ્યત્વે પસંદગીના જૂથમાં સૌથી નસીબદાર લોકોને લાભ આપે છે (દા. ત. કાળા કરોડપતિઓ), ઘણીવાર બિન-પસંદગીના જૂથોમાં સૌથી ઓછા નસીબદારને નુકસાન પહોંચાડે છે (દા. ત. ગરીબ ગોરાઓ); તેઓ તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન માટે પસંદગીના અને બિન-પસંદગીના બંનેના પ્રોત્સાહનો ઘટાડે છે-પહેલું કારણ કે આવું કરવું બિનજરૂરી છે અને બીજું કારણ કે તે નિરર્થક સાબિત થઈ શકે છે-પરિણામે સમગ્ર સમાજને ચોખ્ખું નુકસાન થાય છે. સોવેલ નિષ્કર્ષ કાઢે છેઃ "હકારાત્મક કાર્યવાહી કાર્યક્રમો માટે કરવામાં આવેલા વ્યાપક દાવાઓ છતાં, તેમના વાસ્તવિક પરિણામોની તપાસ તે દાવાઓને સમર્થન આપવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે, અથવા તો તે કહેવું પણ મુશ્કેલ બનાવે છે કે આ કાર્યક્રમો ચોખ્ખા સંતુલન પર ફાયદાકારક રહ્યા છે". દલીલો પ્રથમ, હકારાત્મક પગલાંની આસપાસની "દંતકથાઓ" તરીકે તેઓ જેનો ઉલ્લેખ કરે છે તેને નકારી કાઢતાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે 1960 ના દાયકામાં નાગરિક અધિકાર કાયદાઓ અને ભેદભાવનો સામનો કરતી નીતિઓની મોટા પાયે સંસ્થા પહેલાં કાળા લોકોમાં શ્રમ દળની ભાગીદારીનો દર અને લગ્નનો દર બંને ઊંચો હતો. મોટાભાગની આર્થિક વૃદ્ધિ, જે સોવેલ સંપૂર્ણપણે વ્યક્તિગત પહેલને આભારી છે, તેને યુદ્ધ પછીની આર્થિક તેજીના સંદર્ભમાં મૂકવી જોઈએ, જેની સાથે મેન્યુઅલ નોકરીઓની વ્યાપક ઉપલબ્ધતા હતી જેમાં ઓછા શિક્ષણની જરૂર હતી. નાગરિક અધિકારો પછીનો સમયગાળો એવા અર્થતંત્ર સાથે સંકળાયેલો હતો જે સતત બિન-ઔદ્યોગિકરણનો અનુભવ કરી રહ્યું હતું. નોંધપાત્ર રીતે, ભૂતકાળમાં યુ. એસ. દક્ષિણના કાળા લોકો અને દક્ષિણ, પૂર્વીય અને મધ્ય યુરોપના વસાહતીઓ માટે મધ્યમ વર્ગમાં પગ મૂકનાર ઉત્પાદનની નોકરીઓ ઝડપથી ઘટી રહી હતી. બીજું, તે હકારાત્મક પગલાંની આસપાસ વિકસિત થયેલા પરંપરાગત ડહાપણ પર સવાલ ઉઠાવે છે. તેઓ દાવો કરે છે કે વિવિધતા તમામ વિદ્યાર્થીઓ માટે કોલેજના અનુભવમાં વધારો કરે છે તે સાબિત કરવા માટે દાવાઓ અને ટુચકાઓ સિવાય બીજું કંઈ નથી; કે કાળા વિદ્યાર્થીઓના શિક્ષણ માટે કાળા "રોલ મોડેલ્સ" જરૂરી છે તેના કોઈ વ્યવસ્થિત પુરાવા નથી; કે શૈક્ષણિક સેટિંગમાં કાળા વિદ્યાર્થીઓનો "નિર્ણાયક સમૂહ" ખરેખર કાળા વિદ્યાર્થીઓના શિક્ષણ માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે; અને છેવટે કે કાળા અભ્યાસ કાર્યક્રમો "વૈચારિક ધર્મયુદ્ધ" છે જે બૌદ્ધિક પ્રકાશ માટે અભયારણ્ય પ્રદાન કરે છે. આ છેલ્લો મુદ્દો છે જે તેમની ચર્ચાનો મોટો ભાગ બનાવે છે કે કેવી રીતે હકારાત્મક પગલાંથી લઘુમતી વિદ્યાર્થીઓ અને તેઓ જે સંસ્થાઓમાં હાજરી આપે છે તે વચ્ચે મેળ ખાતો નથી, તેમને નિષ્ફળતા માટે સ્થાપિત કરે છે અથવા તેમને ખરાબ ડોકટરો અને વકીલો બનાવે છે. સોવેલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે જે કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓ "મોટા પાયે સમાજની સેવા કરતા દિમાગ અને કુશળતા વિકસાવવાની પ્રતિજ્ઞા લે છે, તેઓ એવા સંજોગોમાં જન્મેલા અને ઉછરેલા લોકો માટે શૈક્ષણિક સફળતાની સંભાવનાઓને સરખાવવાના અશક્ય કાર્યને આધીન ન હોઈ શકે, જેમણે તેમના વિકાસને અવરોધિત કર્યો છે, ભલે તે તેમના દોષ ન હોય અને તેમના નિયંત્રણની બહાર હોય" (પૃષ્ઠ 153). ત્રીજું, સોવેલ પ્રિન્સટન અને હાર્વર્ડના ભૂતપૂર્વ યુનિવર્સિટી પ્રમુખો વિલિયમ બોવેન અને ડેરેક બોકની ખૂબ જ ટીકા કરે છે, જેમના 1998 ના પુસ્તક ધ શેપ ઓફ ધ રિવરએ જ્યારે જાહેર કર્યું કે કેવી રીતે જાતિ-સંવેદનશીલ પ્રવેશ નીતિઓએ કાળા લોકોને પસંદગીની યુનિવર્સિટીઓમાં દાખલ કરવામાં આવશે અને સ્નાતક થયા પછી આ વિદ્યાર્થીઓ સમુદાય અને સામાજિક સેવા સંગઠનોના નેતાઓ બનવાની શક્યતા વધારે છે ત્યારે ભારે હલચલ મચાવી હતી. ચોથું, તેઓ દલીલ કરે છે કે અન્ય દેશોની જેમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, હકારાત્મક પગલાં માટેના મૂળ તર્કને તે ખરેખર કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેની સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે. સારી રીતે સ્થાપિત, સમૃદ્ધ કાળા લોકોને મળતો અપ્રમાણસર લાભ, જેઓ સૌથી વધુ પીડાતા રહે છે તેમને બહુ ઓછો લાભ મળે છે, જેણે હકારાત્મક પગલાંના સિદ્ધાંતોને કંઈપણ કરતાં વધુ બદનામ કર્યા છે. આ છેલ્લા મુદ્દા પર બહુ ઓછા લોકો અસંમત છે. વિવેચનાત્મક સ્વાગત ધ ઇકોનોમિસ્ટ સામયિકે આ પુસ્તકની "સંક્ષિપ્ત, સારી રીતે દલીલ અને સંપૂર્ણપણે વિશ્વાસપાત્ર" અને "આઘાતજનક ટુચકાઓ અને આંકડાઓથી ભરેલું" તરીકે પ્રશંસા કરી હતી. આર્થિક ઇતિહાસકાર સ્ટુઅર્ટ જોન્સે આ પુસ્તકને "હકારાત્મક પગલાંનો તેજસ્વી પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ" ગણાવ્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે તે "ખાસ કરીને રાજકારણીઓ અને વિકાસ અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા વ્યાપકપણે વાંચવાને પાત્ર છે". ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ લીગલ ઇન્ફર્મેશનમાં એક સમીક્ષામાં લખવામાં આવ્યું છે કે "વિશ્વભરમાં સકારાત્મક કાર્યવાહી એક માહિતીપ્રદ, સારી રીતે લખાયેલું પુસ્તક છે. લેખક જૂથ પસંદગીઓ વિરુદ્ધ તેમની દલીલો સચોટપણે રજૂ કરે છે અને વ્યાપક વૈશ્વિક વિશ્લેષણ પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ કરતું નથી. સમીક્ષામાં એ પણ નોંધવામાં આવ્યું છે કે "એવો કોઈ એક અભ્યાસ નથી કે જેમાં પાંચ પ્રોફાઇલ કાઉન્ટીઓનો સમાવેશ કરવામાં આવે અથવા દરેક દેશ માટે સોવેલ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી હકારાત્મક કાર્યવાહીના પાસાઓનો અભ્યાસ કરવામાં આવે. આ પુસ્તકમાં ગ્રાફ, ચાર્ટ અથવા ચલ સમીકરણો નથી જે કોઈ વૈજ્ઞાનિક પેપરમાં અપેક્ષા રાખી શકે. ધ યેલ જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લોમાં એક સમીક્ષામાં લખવામાં આવ્યું છે કે આ પુસ્તક "વ્યાપકપણે સંશોધન કરેલું, સુલભ રીતે લખાયેલું અને રૂઢિચુસ્ત સિદ્ધાંતમાં પ્રેરણાદાયક તુલનાત્મક ઉમેરો છે". સમીક્ષા અનુસાર, પુસ્તકની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ખામી એ છે કે તેમાં "હકારાત્મક પગલાં અને અન્ય વિકલ્પોના સંભવિત પરિણામોના વિકલ્પોની વ્યાપક ચર્ચાનો અભાવ છે". માઈકલ બેરુબે, ધ નેશન મેગેઝિન માટે લખતા, સોવેલની દલીલો સાથે સંમત થયા હતા કે હકારાત્મક કાર્યવાહી 1965 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમના હેતુથી ઘણી આગળ વધી ગઈ છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઐતિહાસિક દમન વિના વંશીય જૂથો માટે પ્રેફરન્શિયલ લાભો અન્યાયી છે પરંતુ અભ્યાસ માટે પસંદ કરેલા દેશોમાં અશાંતિ સાથે હકારાત્મક કાર્યવાહીના સોવેલના જોડાણની ટીકા કરી હતી અને ધ્યાન દોર્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તે વિદેશી દેશોની વંશીય પસંદગી પ્રણાલીઓનો ક્યારેય અમલ કર્યો નથી. અર્થશાસ્ત્રી સેસિલિયા કોનરેડે લખ્યું હતું કે આ પુસ્તકનું શીર્ષક "કદાચ વધુ સચોટ રીતે ધ કેસ અગેઇન્સ્ટ અફર્મેટિવ એક્શન અરાઉન્ડ ધ વર્લ્ડ" રાખવામાં આવ્યું હશે. કોનરેડ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે આ પુસ્તક "નીતિના ખર્ચ વિશ્વભરમાં સમાન છે તે સ્થાપિત કરવામાં સફળ થાય છે, પરંતુ તે હકારાત્મક પગલાંના એકંદર મૂલ્યાંકન તરીકે નિષ્ફળ જાય છે". એથિક્સ એન્ડ ઇન્ટરનેશનલ અફેર્સમાં એક સમીક્ષામાં લખવામાં આવ્યું છે કે "સોવેલ પૂરતા પુરાવા વિના નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે અને જટિલ મુદ્દાઓને વધુ સરળ બનાવે છે" અને સોવેલ માત્ર "હકીકતોની પસંદગી" રજૂ કરે છે. વધુમાં, સમીક્ષામાં નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યો છે કે આ પુસ્તક સોવેલના "મૂલ્યો અને સૈદ્ધાંતિક પૂર્વધારણાઓ" સાથે જોડાયેલું છે. સંદર્ભો વધુ વાંચન 2004 નોન-ફિક્શન પુસ્તકો થોમસ સોવેલ દ્વારા પુસ્તકો હકારાત્મક પગલાંનો વિરોધ હકારાત્મક પગલાંનો વિરોધ સમાજશાસ્ત્ર પુસ્તકો યેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ પુસ્તકો