Hostages Trial
હોસ્ટેજ ટ્રાયલ (અથવા, સત્તાવાર રીતે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા વિ. વિલ્હેલ્મ લિસ્ટ, એટ અલ.) તે 8 જુલાઈ 1947 થી 19 ફેબ્રુઆરી 1948 સુધી યોજાયો હતો અને બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સના સત્તાવાળાઓએ જર્મનીના ન્યુરેમબર્ગમાં તેમના કબજા હેઠળના વિસ્તારમાં યોજાયેલા યુદ્ધ ગુનાઓ માટેના બાર ટ્રાયલમાંથી સાતમો હતો. આ બાર ટ્રાયલ યુ. એસ. લશ્કરી અદાલતો સમક્ષ યોજાયા હતા, આંતરરાષ્ટ્રીય લશ્કરી ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ નહીં, પરંતુ પેલેસ ઓફ જસ્ટિસ ખાતેના એક જ રૂમમાં યોજાયા હતા. બાર યુ. એસ. ટ્રાયલ સામૂહિક રીતે "અનુગામી ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ્સ" અથવા વધુ ઔપચારિક રીતે, "ન્યુરેમબર્ગ મિલિટરી ટ્રિબ્યુનલ્સ (એન. એમ. ટી.) પહેલાં યુદ્ધ ગુનેગારોના ટ્રાયલ" તરીકે ઓળખાય છે. આ કેસને "દક્ષિણપૂર્વ કેસ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે કારણ કે તમામ પ્રતિવાદીઓ એક સમયે બાલ્કન અભિયાન દરમિયાન દક્ષિણપૂર્વ યુરોપમાં સૈનિકોની આગેવાની કરતા જર્મન સેનાપતિઓ હતા, એટલે કે. ગ્રીસ, અલ્બેનિયા અને યુગોસ્લાવિયામાં; અને તેમના પર નાગરિકોને બંધક બનાવવાનો અને આ બંધકોને નિર્દયતાથી ગોળી મારવાનો આદેશ આપવાનો, નાગરિકોની બદલો લેવા માટે હત્યા કરવાનો અને 1941માં અને પછીના વર્ષોમાં જર્મન સૈનિકો દ્વારા આચરવામાં આવેલી પકડાયેલા "પક્ષપાતીઓ" ની સુનાવણી વિના હત્યા કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પ્રતિવાદી લોથર રેન્ડુલિક પર 1944 ના શિયાળામાં ફિનમાર્કના નોર્વેજીયન કાઉન્ટીમાં તમામ નગરો, વસાહતો અને નાગરિક માળખાના 'સળગેલી પૃથ્વી' ના સંપૂર્ણ વિનાશના સંદર્ભમાં વધુ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. મિલિટરી ટ્રિબ્યુનલ V સમક્ષ સાંભળવામાં આવેલા આ કેસમાં ન્યાયાધીશો આયોવાના ચાર્લ્સ એફ. વેનરસ્ટ્રમ (અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ), મિશિગનના જ્યોર્જ જે. બર્ક અને નેબ્રાસ્કાના એડવર્ડ એફ. કાર્ટર હતા. ફરિયાદી પક્ષના મુખ્ય વકીલ ટેલફોર્ડ ટેલર હતા, આ કેસના મુખ્ય વકીલ થિયોડોર ફેન્સ્ટરમેકર હતા. આરોપપત્ર 10 મે, 1947ના રોજ દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું; સુનાવણી 8 જુલાઈ, 1947થી 19 ફેબ્રુઆરી, 1948 સુધી ચાલી હતી. દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા 12 પ્રતિવાદીઓમાંથી, ફ્રાન્ઝ બોહેમે દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે પહેલાં આત્મહત્યા કરી લીધી હતી, અને મેક્સિમિલિયન વોન વેઇચને તબીબી કારણોસર સુનાવણીમાંથી અલગ કરવામાં આવ્યા હતા. બાકીના દસ પ્રતિવાદીઓમાંથી બેને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા; અન્યને સાત વર્ષથી લઈને આજીવન કેદ સુધીની જેલની સજા મળી હતી. આરોપીઓને યુદ્ધ ગુનાઓ અને માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ કરવાના ચાર આરોપોનો સામનો કરવો પડ્યો હતોઃ ગ્રીસ, અલ્બેનિયા અને યુગોસ્લાવિયામાં બાનમાં લેવા અને બદલો લેવા માટે હત્યાનો આદેશ આપીને લાખો નાગરિકોની સામૂહિક હત્યા. નોર્વે, ગ્રીસ, અલ્બેનિયા, યુગોસ્લાવિયામાં ગામો અને નગરોની લૂંટ અને વિનાશક વિનાશ. યુદ્ધના કેદીઓની હત્યા અને તેમની સાથે દુર્વ્યવહાર, અને લડવૈયાઓને મનસ્વી રીતે "પક્ષપાતી" તરીકે નિયુક્ત કરવા, તેમને યુદ્ધના કેદીઓના દરજ્જાને નકારવા, તેમજ તેમની હત્યા. હત્યા, ત્રાસ, દેશનિકાલ અને ગ્રીક, અલ્બેનિયન અને યુગોસ્લાવ નાગરિકોના એકાગ્રતા શિબિરોમાં મોકલવું. તમામ આરોપીઓને તમામ આરોપોમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને બધાએ "દોષિત ન હોવાનું" કબૂલ્યું હતું. ન્યાયાધીશો આ તમામ ન્યાયાધીશો અમેરિકન મિડવેસ્ટના હતા અને શ્રેણીમાં અગાઉની સુનાવણીઓની અધ્યક્ષતા કરનારા ઇસ્ટ કોસ્ટના ન્યાયાધીશો દ્વારા લેવામાં આવેલી ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ કાર્યવાહી પર વધુ રૂઢિચુસ્ત દ્રષ્ટિકોણનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા. ખાસ કરીને ન્યાયાધીશો ફરિયાદી પક્ષના કેસને નોંધપાત્ર શંકા સાથે વ્યવહાર કરવા તરફ વળ્યા હતા. ન્યાયાધીશોએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે કબજે કરાયેલા પક્ષપાતી અથવા ગેરિલા પ્રતિકાર લડવૈયાઓને ક્યારેય યુદ્ધના કેદીઓનો સંરક્ષિત દરજ્જો આપવાની અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી, અને ટ્રાયલ વિના કાયદેસર રીતે ફાંસી આપી શકાય છે. વધુમાં, ન્યાયાધીશો આંતરરાષ્ટ્રીય લશ્કરી ટ્રિબ્યુનલમાં સ્થાપિત ન્યુરેમબર્ગ સિદ્ધાંતોથી સ્પષ્ટ રીતે અલગ થઈ ગયા હતા, જેમાં ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે બંધકોની હત્યા અને નિર્દોષ વ્યક્તિગત નાગરિકોની બદલો લેવાની હત્યા જો પક્ષપાતી યુદ્ધમાં સામેલ પ્રતિકાર દળોના પ્રતિભાવ તરીકે કબજો ધરાવતી સત્તા દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે તો તે કાયદેસર હોઈ શકે છે, જોકે તે કડક પ્રતિબંધોને આધિન છે. ચુકાદાને પગલે, ન્યાયમૂર્તિ ચાર્લ્સ વેનરસ્ટ્રમએ શિકાગો ટ્રિબ્યુનને એક મુલાકાત આપી હતી જેમાં તેમણે ફરિયાદી પક્ષ પર આરોપ મૂક્યો હતો કે તે "બદલો લેવાથી નિષ્પક્ષતા જાળવી રાખવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે, [અને] દોષિત ઠેરવવાની વ્યક્તિગત મહત્વાકાંક્ષાઓથી દૂર છે" અને સમગ્ર ન્યુરેમબર્ગ કવાયતને "વિજેતા ન્યાય" તરીકે ફગાવી દીધી હતી. તેમણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે ફરિયાદી કાર્યાલયમાં કાર્યરત ઘણા જર્મન યહુદી વસાહતીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યે શંકાસ્પદ વફાદારી ધરાવતા હતા; "અહીંનું આખું વાતાવરણ અસ્વસ્થ છે. વકીલો, કારકુનો, દુભાષિયાઓ અને સંશોધકો કાર્યરત છે જેઓ તાજેતરના વર્ષોમાં જ અમેરિકન બન્યા છે; જેમની પૃષ્ઠભૂમિ યુરોપની નફરત અને પૂર્વગ્રહોમાં જડિત હતી". પ્રતિવાદીઓ I-દોષિત G-દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ચુકાદો ટ્રિબ્યુનલને બે મહત્ત્વના પ્રશ્નો સાથે વ્યવહાર કરવો પડ્યો હતોઃ શું પક્ષપાતીઓ "કાયદેસર લડવૈયા" હોઈ શકે છે અને આમ યુદ્ધના કેદીઓનો સંરક્ષિત દરજ્જો મેળવી શકે છે; અને શું તે દરજ્જો તેના પર નિર્ભર હતો કે શું તેઓ ગણવેશમાં લડ્યા હતા અથવા વિશિષ્ટ લશ્કરી ચિહ્ન પહેર્યા હતા? શું ગેરિલા હુમલાઓ અને પક્ષપાતી યુદ્ધ સામે "સંરક્ષણ" તરીકે નાગરિક બંધકોને લેવા (અને સંભવિત હત્યા) અને નાગરિકો સામે પૂર્વલક્ષી બદલો કાયદેસર હોઈ શકે? પક્ષકારોના પ્રશ્ન પર, ટ્રિબ્યુનલે તારણ કાઢ્યું કે યુદ્ધના વર્તમાન કાયદાઓ હેઠળ (હેગ કન્વેન્શન નં. 1907 થી IV), દક્ષિણપૂર્વ યુરોપમાં પક્ષપાતી લડવૈયાઓને સંમેલનની કલમ 1 હેઠળ કાયદેસરના લડવૈયાઓ તરીકે ગણી શકાય નહીં, તેમ છતાં મોટાભાગના લોકોએ લડાઇમાં વિશિષ્ટ લશ્કરી ચિહ્ન પહેર્યું હતું (એક સમાન ટોપી પર સીવેલો લાલ તારો) અને ઘણા લોકોએ એક અથવા બીજા સ્વરૂપના લશ્કરી ગણવેશમાં લડ્યા હતા; કારણ કે મોટાભાગના લોકો ગેરિલા તરીકે લડ્યા હતા અને જેમ કે નિયમિત દળો માટે હેગ રેગ્યુલેશન્સમાં નિર્ધારિત યુદ્ધની તમામ શરતોને સતત અનુરૂપ ન હતા. ગેરિલા યુદ્ધમાં સંકળાયેલા અનિયમિત દળો-ભલે તેઓ ગણવેશમાં હોય અને લડાઇમાં ખુલ્લેઆમ તેમના હથિયારો વહન કરે-કાયદેસર લડવૈયા ન હોઈ શકે જો તેઓ પછીથી તેમના હથિયારો છુપાવે, રોજિંદા કપડાં ફરી શરૂ કરે અને બિન-લડાયક નાગરિકો સાથે ભળી જાય. ટ્રિબ્યુનલ માટે, કબજા હેઠળના દળો સામે નાગરિક સશસ્ત્ર પ્રતિકારના તમામ સ્વરૂપો ગેરકાયદેસર હતા, અને પરિણામે નાગરિક વસ્તીમાં અથવા તેની પાછળ છુપાયેલા પક્ષકારોને ઔપચારિક સુનાવણી વિના યુદ્ધ ગુનેગારો તરીકે કાયદેસર રીતે ફાંસી આપી શકાય છે. જર્મન સૈનિકો દુશ્મનના અચાનક હુમલાનો ભોગ બન્યા હતા, જેમાં તેઓ ખુલ્લી લડાઈમાં ભાગ લઈ શક્યા ન હતા. આશ્ચર્યજનક હુમલા પછી, બેન્ડ ઉતાવળમાં પીછેહઠ કરશે અથવા તેમના હાથ છુપાવશે અને તેના હાનિકારક સભ્યો હોવાના દેખાવ સાથે વસ્તી સાથે ભળી જશે. ગેરિલાઓ તેમના દેશની મહાન સેવા કરી શકે છે અને, સફળતાની સ્થિતિમાં, હીરો પણ બની શકે છે, તેમ છતાં તેઓ દુશ્મનની નજરમાં યુદ્ધ ગુનેગારો રહે છે અને તેમની સાથે આવી જ વર્તણૂક થઈ શકે છે. અન્ય કોઈ પણ રીતે સૈન્ય આવા સશસ્ત્ર પ્રતિકારની ગેડફ્લાય યુક્તિઓથી પોતાને સુરક્ષિત રાખી શકે નહીં. સૂચિ પર, ટ્રિબ્યુનલે જણાવ્યું હતું કેઃ અમે એવું માનવા માટે બંધાયેલા છીએ કે આવા ગેરિલાઓ ફ્રાન્કના થાકેલા હતા, જેમને કબજે કર્યા પછી, મૃત્યુદંડની સજા થઈ શકે છે. પરિણામે, પકડાયેલા પક્ષકારોની ફાંસીને કારણે પ્રતિવાદીની સૂચિ સાથે કોઈ ફોજદારી જવાબદારી જોડાતી નથી. બંધક બનાવવા અને ગેરિલા કાર્યવાહીના બદલામાં નાગરિકોની પૂર્વલક્ષી હત્યા અંગે, ટ્રિબ્યુનલ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યું હતું કે અમુક સંજોગોમાં, બંધક બનાવવું અને બદલો લેવાની હત્યાઓ પણ ગેરિલા હુમલાઓ સામે અસરકારક નિવારણ તરીકે કાયદેસરની કાર્યવાહીની રચના કરી શકે છે. ટ્રિબ્યુનલના અભિપ્રાયમાં, સશસ્ત્ર નાગરિક પ્રતિકાર સામે બાનમાં લેવા (અને જો ગેરિલા હુમલા ચાલુ રહે તો તેમને મારવા) કાયદેસર હોઈ શકે છે, જે ઘણી શરતોને આધિન છે. ટ્રિબ્યુનલે અવલોકન કર્યું હતું કે બ્રિટિશ મેન્યુઅલ ઓફ મિલિટરી લો અને યુ. એસ. બંને. બેઝિક ફિલ્ડ મેન્યુઅલ (જમીન યુદ્ધના નિયમો) એ સતત સશસ્ત્ર પ્રતિકારની ધમકી આપતી નાગરિક વસ્તીને રોકવા માટે બદલો લેવાની મંજૂરી આપી હતી. (બ્રિટિશ માર્ગદર્શિકામાં હત્યાનો ઉલ્લેખ નથી, પરંતુ યુ. એસ. માર્ગદર્શિકામાં સંભવિત બદલો તરીકે હત્યાનો સમાવેશ થાય છે.) તેમ છતાં, ટ્રિબ્યુનલે હજુ પણ મોટાભાગના આરોપીઓને આરોપપત્રની ગણતરી 1 પર દોષિત ઠેરવ્યા કારણ કે તે જર્મન સૈનિકો દ્વારા કરવામાં આવેલા કૃત્યોને નિયમોથી વધુ માનતા હતા, જેના હેઠળ ટ્રિબ્યુનલે બંધક બનાવવા અને બદલો લેવાની હત્યાઓને કાયદેસર ગણાવી હતી; ખાસ કરીને કે જે વસ્તીમાંથી બંધકોને લેવામાં આવ્યા હતા અને જે વસ્તીમાં ગેરિલા દળો આશ્રય આપવાનું ચાલુ રાખતા હતા, તે વચ્ચેનો સ્પષ્ટ સંબંધ કોઈ પ્રકારની ન્યાયિક સુનાવણી દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો ન હતો; અને એ પણ કે, ઇરાદાપૂર્વકની નીતિ તરીકે પ્રતિવાદીઓના આદેશ હેઠળ સૈનિકો દ્વારા બદલો લેવા માટે માર્યા ગયેલા નાગરિકોની સંખ્યા કબજે કરેલા દળોમાં ગેરિલા કાર્યવાહીને કારણે મૃત્યુની સંખ્યા કરતાં અપ્રમાણસર રીતે વધી ગઈ હતી. જેમ કે બંધકોને લેવાના કિસ્સામાં, બદલો લેનાર કેદીઓને ત્યાં સુધી ગોળી ન મારવામાં આવે જ્યાં સુધી તે બતાવવામાં ન આવે કે સમગ્ર વસ્તી, સક્રિય રીતે અથવા નિષ્ક્રિય રીતે ગુનાનો પક્ષ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એક સમુદાયની વસ્તીના સભ્યોને અન્ય કોઈ જગ્યાએ કબજા હેઠળના દળો સામેના કૃત્યના બદલામાં યોગ્ય રીતે ગોળી મારી શકાતી નથી. આવી પ્રથાને મંજૂરી આપવી એ મૂળભૂત સિદ્ધાંત સાથે વિરોધાભાસી હશે જે આ પ્રથાને ટકાવી રાખે છે કે જ્યાં ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો તે સમુદાય પર કોઈ પ્રતિબંધક અસર થશે નહીં. ન તો બદલો લેવાના પગલા તરીકે વસ્તીના નિર્દોષ સભ્યોની ગોળીબારી તે સુધારવા માટે રચાયેલ ગેરકાયદેસર કૃત્યોની તીવ્રતા કરતાં વધી શકે છે. નોંધપાત્ર રીતે, ટ્રિબ્યુનલે ઇન્ટરનેશનલ મિલિટરી ટ્રિબ્યુનલના ચાર્ટરમાં અગાઉ સ્થાપિત ન્યુરેમબર્ગ સિદ્ધાંતોને કોઈ પણ રીતે ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો; જ્યાં કલમ 6માં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બંધકોની હત્યા પોતે જ એક યુદ્ધ અપરાધ છે. "યુદ્ધ ગુનાઓઃ એટલે કે, કાયદા અથવા યુદ્ધના રિવાજોનું ઉલ્લંઘન. આવા ઉલ્લંઘનોમાં હત્યા, દુર્વ્યવહાર અથવા ગુલામ મજૂરને દેશનિકાલ અથવા નાગરિક વસ્તીના અન્ય કોઈ હેતુ માટે અથવા કબજા હેઠળના પ્રદેશમાં અથવા સમુદ્રો પર યુદ્ધના કેદીઓ અથવા વ્યક્તિઓની હત્યા અથવા દુર્વ્યવહાર, બંધકોની હત્યા, જાહેર અથવા ખાનગી સંપત્તિની લૂંટ, શહેરો, નગરો અથવા ગામડાઓનો અનિચ્છનીય વિનાશ અથવા લશ્કરી જરૂરિયાત દ્વારા ન્યાયી ન હોય તેવી તબાહીનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ તે મર્યાદિત નહીં હોય. ફરિયાદી પક્ષે આ સિદ્ધાંતોને બંધક હત્યાની સહજ ગુનાહિતતાને સ્થાપિત કરવા માટે આગળ વધાર્યા હતા; અને આ દલીલોને નકારી કાઢતી વખતે ટ્રિબ્યુનલ એ વાત પર ભાર મૂકે છે કે આ કેસના સંજોગોમાં ન્યુરેમબર્ગના સિદ્ધાંતોને નકારી શકાય છે અને તેને નકારી કાઢવા જોઈએ. તેમ છતાં, ટ્રિબ્યુનલે બંધક હત્યાની સંભવિત કાયદેસરતા જાળવી રાખી હોવા છતાં, આનાથી તેઓ પ્રતિવાદીઓ સામે સામૂહિક હત્યાના આરોપોને બરતરફ કરવા તરફ દોરી ગયા ન હતા-વોન લેસરના સંભવિત અપવાદ સાથે. . ચુકાદાની તપાસ દર્શાવે છે કે ટ્રિબ્યુનલનો નિષ્કર્ષ કે અમુક સંજોગોમાં બંધકો અને બદલો લેનાર કેદીઓની હત્યા કાયદેસર હોઈ શકે છે તે પ્રતિવાદી વોન લેસરના સંભવિત અપવાદ સાથે સુનાવણીમાં કોઈ પણ આરોપી અંગે દોષિત ન હોવાનું કારણ નથી, જેમના વિશે ટ્રિબ્યુનલે કહ્યું હતું કેઃ "કોર્પ્સ વિસ્તારમાં બંધકો અને બદલો લેનાર કેદીઓની હત્યા સંબંધિત પુરાવા એટલા ખંડિત છે કે અમે એમ ન કહી શકીએ કે લેવામાં આવેલા પગલાં ગેરકાયદેસર હતા તે તારણને સમર્થન આપવા માટે પુરાવા પૂરતા છે. બંધકોની હત્યા અને બદલો લેનાર કેદીઓ અમુક સંજોગોમાં સંપૂર્ણપણે કાયદેસર છે. પુરાવા સંતોષકારક રીતે દર્શાવતા નથી કે કયા સંદર્ભમાં, જો કોઈ હોય તો, કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. ફરિયાદી પક્ષ પર આ એક બોજ છે જેને તે ટકાવી રાખવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે. "આરોપીઓના બચાવની એક સામાન્ય રેખા સુપિરિયર ઓર્ડર્સની અરજી હતીઃ તેઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ માત્ર ઉપરના આદેશોનું પાલન કરી રહ્યા હતા, ખાસ કરીને હિટલર અને ફિલ્ડ માર્શલ કેઇટેલના આદેશોનું, દરેક જર્મન જાનહાનિ માટે બદલો લેવા માટે નાગરિકોના બહુવિધ મૃત્યુની માંગ કરી રહ્યા હતા. ટ્રિબ્યુનલે આ બચાવને માત્ર કેટલાક નીચલા ક્રમાંકિત પ્રતિવાદીઓ માટે જ માન્યતા આપી હતી, પરંતુ તારણ કાઢ્યું હતું કે ખાસ કરીને સર્વોચ્ચ ક્રમાંકિત અધિકારીઓ, લિસ્ટ અને કુંત્ઝે, એ હકીકતથી સારી રીતે વાકેફ હોવા જોઈએ કે આ આદેશો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તેથી આ આદેશોના અમલનો વિરોધ કરવો જોઈએ, કારણ કે તેઓ એવી સ્થિતિમાં હતા કે જેનાથી તેમને આમ કરવાની મંજૂરી મળી હોત. લશ્કરી કબજાની સ્પષ્ટતા ટ્રિબ્યુનલે એ પ્રશ્ન પર વિચારણા કરી કે શું ક્રોએશિયન રાજ્ય જર્મન સૈન્યથી સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવા માટે સક્ષમ સાર્વભૌમ એકમ હતું (જર્મનીએ 15 એપ્રિલ 1941ના રોજ ક્રોએશિયન સરકારને માન્યતા આપી હતી). તેણે તારણ કાઢ્યું હતું કે તે ન હતું અને તે લશ્કરી કબજો સૈનિકોની ભૌતિક જમાવટ પર આધારિત ન હતો, કારણ કે તેમને ઇચ્છા મુજબ પ્રદેશમાં ફરીથી તૈનાત કરી શકાય છે, પરંતુ કબજા હેઠળના સત્તા દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા નિયંત્રણ પર આધાર રાખે છે. તે પછી આ વિસ્તાર કબજા હેઠળના સત્તાના નિયંત્રણ હેઠળ રહ્યો તેથી "તર્ક અને તર્ક સૂચવે છે કે કબજો કરનાર કાયદેસર રીતે પરોક્ષ રીતે તે કરી શકતો નથી જે તે સીધા કરી શકતો નથી". અનુગામી ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ્સ કમાન્ડ જવાબદારી ક્રાગુજેવાક હત્યાકાંડ સંદર્ભો (ડબલ્યુ. સી. સી. 1949): લૉ રિપોર્ટ્સ ઓફ ટ્રાયલ્સ ઓફ વોર ક્રિમિનલ્સ, વોલ્યુમ. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર યુદ્ધ અપરાધ આયોગની આઠમી, 1949. અમેરિકાનું વર્ણન. હોલોકાસ્ટ મેમોરિયલ મ્યુઝિયમ. અન્ય વર્ણન ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ ટ્રાન્સક્રિપ્ટ કલેક્શન વધુ વાંચન ફૂટનોટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ન્યુરેમબર્ગ મિલિટરી ટ્રિબ્યુનલ્સ 1947 જર્મનીમાં 1948 જર્મનીમાં