Geopolitik
જીઓપોલિટિક એ 19મી સદીની જર્મન રાજતંત્ર, વિદેશ નીતિ અને ભૂ-વ્યૂહરચનાની એક શાખા છે. તે ઓસ્વાલ્ડ સ્પેંગલર (1880-1936), એલેક્ઝાન્ડર હમ્બોલ્ટ (1769-1859), કાર્લ રિટર (1779-1859), ફ્રેડરિક રેટઝેલ (1844-1904), સ્વીડિશ રુડોલ્ફ કેજેલેન (1864-1922) અને કાર્લ હૌશોફર (1869-1946) સહિતના વિવિધ જર્મન ફિલસૂફો, ભૂગોળશાસ્ત્રીઓ અને વિચારકોના લખાણોમાંથી વિકસિત થયું છે. એડોલ્ફ હિટલરની વિચારધારાએ અનુકૂલન કર્યું અને આખરે તેના કેટલાક સિદ્ધાંતોને સામેલ કર્યા. જીયોપોલિટિકની વ્યાખ્યાયિત લાક્ષણિકતા એ કાર્બનિક સ્થિતિ સિદ્ધાંતનો સમાવેશ છે, જે સામાજિક ડાર્વિનવાદ દ્વારા માહિતગાર છે. તે સંસ્કૃતિ-શૈલીના સિદ્ધાંતના સંઘર્ષ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું. તે કદાચ ભૂ-વ્યૂહરચનાની કોઈપણ શાખાની ભૂ-વ્યૂહરચનાની સંપૂર્ણ રાષ્ટ્રવાદી વિભાવનાની સૌથી નજીક છે, જેણે અન્ય વધુ સાર્વત્રિક તત્વોને ઢાંકી દીધા હતા. જર્મનીએ બંને વિશ્વ યુદ્ધો દરમિયાન બ્રિટિશ વર્ચસ્વને ઉથલાવી નાખવાનો પ્રયાસ કરીને અને યુએસ અને રશિયાના વધતા વર્ચસ્વનો સામનો કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થામાં સુધારાવાદી રાજ્ય તરીકે કામ કર્યું હતું. ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન માટે વસાહતો અથવા અનામત બજારોનો અભાવ હોવા છતાં પણ ઝડપી વસ્તી વૃદ્ધિનો અનુભવ કરતા, જર્મની રાષ્ટ્રીયતા તરફ મોડેથી આવતા હોવાથી, આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થામાં સંપત્તિ અને પ્રદેશની વધુ ન્યાયી વહેંચણી ઇચ્છતું હતું. કેટલાક આધુનિક વિદ્વાનોએ જર્મની દ્વારા ભાગ લેવાતા બે વિશ્વ યુદ્ધોને એક જ યુદ્ધ (1914-1945) તરીકે ગણવાનું શરૂ કર્યું છે, જેમાં સુધારાવાદી જર્મનીએ આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાને ફરીથી ગોઠવવા માટે આધિપત્ય નિયંત્રણ માટે બોલી લગાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. બંને યુદ્ધોમાં જર્મન વિદેશ નીતિ મોટે ભાગે સુસંગત હતી. નાઝી જર્મનીની વિદેશ નીતિ (1933-1945) અનન્ય હતી કારણ કે તે ભૂતકાળની શાહી ભૂલો તરીકે જે જુએ છે તેમાંથી શીખી હતી પરંતુ આવશ્યકપણે જર્મન જીઓપોલિટિક દ્વારા સેકન્ડ રીકના ઐતિહાસિક રેકોર્ડમાં રજૂ કરવામાં આવેલી સમાન ડિઝાઇનને અનુસરતી હતી. જર્મન ભૌગોલિક રાજનીતિએ નાઝી વિદેશ નીતિમાં મુખ્યત્વે લેબેન્સ્રોમ માટેની વ્યૂહરચના અને સમર્થનમાં ફાળો આપ્યો હતો. તેણે આંતર-યુદ્ધના સમયગાળામાં જર્મન વિદેશ નીતિમાં પાંચ વિચારોનું યોગદાન આપ્યું હતુંઃ ઓર્ગેનિક સ્ટેટ; લેબેન્સ્રામ; ઑટાર્કી; સમગ્ર પ્રદેશો અને જમીન શક્તિ/દરિયાઈ શક્તિ દ્વિભાજન. રાજકીય વિજ્ઞાન તરીકે ભૂ-વ્યૂહરચના રાજકીય ભૂગોળની જેમ વર્ણનાત્મક અને વિશ્લેષણાત્મક બંને છે પરંતુ રાષ્ટ્રીય નીતિ માટે તેના વ્યૂહાત્મક સૂચનોમાં પ્રમાણભૂત તત્વ ઉમેરે છે. જ્યારે તે અગાઉની યુ. એસ. અને બ્રિટિશ ભૂ-વ્યૂહરચનામાંથી ઉદ્ભવે છે, ત્યારે જર્મન ભૂ-રાજનીતિ રાષ્ટ્રીય હિત તરફ એક આવશ્યક દ્રષ્ટિકોણ અપનાવે છે, મુદ્દાઓને વધુ સરળ બનાવે છે અને પોતાને રામબાણ તરીકે રજૂ કરે છે. એક નવી અને અનિવાર્ય વિચારધારા તરીકે, ભૌગોલિક રાજનીતિએ પોતાને પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પછીની જનતાની અસુરક્ષાનો શિકાર બનવાની સ્થિતિમાં જોયો. 1919માં જનરલ કાર્લ હૌશોફર યુનિવર્સિટી ઓફ મ્યુનિકમાં ભૂગોળના પ્રોફેસર બન્યા હતા. તે તેમના ભૂ-રાજકીય વિચારો, સામયિકના લેખો અને પુસ્તકોના પ્રસાર માટે એક મંચ તરીકે કામ કરશે. 1924 સુધીમાં, જર્મન ભૂ-રાજકીય વિચારધારાના નેતા તરીકે, હૌશોફરે ભૂ-રાજકીયને સમર્પિત માસિક ઝીટ્સક્રિફ્ટ ફર જિયોપોલિટિકની સ્થાપના કરી હતી. તેમના વિચારો 1926માં હંસ ગ્રિમ દ્વારા વોલ્ક ઓહને રોમના પ્રકાશન સાથે વ્યાપક પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચશે, જેણે તેમની લેબેન્સ્રોમની વિભાવનાને લોકપ્રિય બનાવી હતી. હૌશોફરે તેમના શૈક્ષણિક ઉપદેશો દ્વારા પ્રભાવ પાડ્યો હતો, તેમના વિદ્યાર્થીઓને ખંડોની દ્રષ્ટિએ વિચારવા અને આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં ગતિ પર ભાર મૂકવા અને તેમની રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા વિનંતી કરી હતી. જ્યારે હિટલરના ભાષણો જનતાને આકર્ષિત કરતા હતા, ત્યારે હૌશોફરની કૃતિઓએ બાકીના બૌદ્ધિકોને જૂથમાં લાવવાની સેવા આપી હતી. ભૌગોલિક રાજનીતિ એ સારમાં જૂના વિચારોનું એકીકરણ અને સંહિતાકરણ હતું, જેને વૈજ્ઞાનિક ઝાંખી આપવામાં આવી હતીઃ લેબેન્સ્રામ એક સુધારેલ વસાહતી સામ્રાજ્યવાદ હતો; ઓટાર્કી ટેરિફ સંરક્ષણવાદની નવી અભિવ્યક્તિ; સુએઝ અને પનામા નહેરો પર અગાઉની રચનાઓ પાછળ સમાન વિચાર દર્શાવતા મુખ્ય ભૌગોલિક પ્રદેશોનું વ્યૂહાત્મક નિયંત્રણ; અને બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય અને અમેરિકાના મોનરો સિદ્ધાંત, પાન-અમેરિકન યુનિયન અને ગોળાર્ધ સંરક્ષણ પર આધારિત સમગ્ર પ્રદેશો. દરેક ડાયડમાં મુખ્ય પુનઃસ્થાપન એ છે કે નૌકાદળના સામ્રાજ્યવાદને બદલે જમીન આધારિત સામ્રાજ્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવે છે. દેખીતી રીતે યુ. એસ. નૌકાદળના અધિકારી આલ્ફ્રેડ થાયર મહાન અને બ્રિટિશ ભૂગોળવેત્તા હેલફોર્ડ જે. મેકિન્ડરના ભૂ-રાજકીય સિદ્ધાંત પર આધારિત, જર્મન ભૂ-રાજનીતિ જૂના જર્મન વિચારોને ઉમેરે છે. ફ્રેડરિક રેટઝેલ અને તેમના સ્વીડિશ વિદ્યાર્થી રુડોલ્ફ કેજેલેન દ્વારા સૌથી વધુ બળપૂર્વક ઉચ્ચારવામાં આવેલ, તેમાં રાજ્યની ઓર્ગેનિક અથવા એન્થ્રોપોમોર્ફાઇઝ્ડ વિભાવના અને સમાજના ટોચના-નીચલા સંગઠન દ્વારા આત્મનિર્ભરતાની જરૂરિયાતનો સમાવેશ થાય છે. વિશિષ્ટ જર્મન ભૂ-રાજકારણનું મૂળ કાર્લ રિટરના લખાણોમાં રહેલું છે, જેમણે સૌપ્રથમ રાજ્યની જૈવિક વિભાવના વિકસાવી હતી, જેને પાછળથી રેટઝેલ દ્વારા વિસ્તૃત કરવામાં આવી હતી અને હોઝફોફર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી. તેમણે અન્ય રાષ્ટ્રોના અસ્તિત્વની કિંમત પર પણ લેબેન્સ્રોમને ન્યાયી ઠેરવ્યો, કારણ કે રાજ્યના વિકાસ માટે વિજય એ જૈવિક જરૂરિયાત હતી. ફ્રેડરિક રેટઝેલ રેટઝેલના લખાણો ફ્રાન્કો-પ્રૂશિયન યુદ્ધ પછી જર્મન ઉદ્યોગવાદના વિકાસ અને ત્યારબાદ તેને ઇંગ્લેન્ડ સાથે સ્પર્ધામાં લાવનારા બજારોની શોધ સાથે સુસંગત હતા. તેમના લખાણોએ શાહી વિસ્તરણ માટે આવકારદાયક સમર્થન તરીકે સેવા આપી હતી. મહાનથી પ્રભાવિત, રેટઝેલે જર્મન નૌકાદળની પહોંચ માટેની આકાંક્ષાઓ વિશે લખ્યું હતું, જેમાં સંમત થયા હતા કે દરિયાઈ શક્તિ આત્મનિર્ભર છે, કારણ કે વેપારમાંથી નફો વેપારી દરિયાઈ માટે ચૂકવશે, જમીન શક્તિથી વિપરીત. હૌશોફર રેટઝેલના સંપર્કમાં આવ્યા હતા, જેઓ હૌશોફરના પિતા, આર્થિક ભૂગોળના શિક્ષક, સાથે મિત્ર હતા અને સમુદ્ર અને જમીન સત્તાઓ વચ્ચેના વિભાજન પર રેટઝેલના વિચારોને તેમના સિદ્ધાંતોમાં એકીકૃત કરીને કહેતા હતા કે માત્ર બંને સાથેનો દેશ જ સંઘર્ષને દૂર કરી શકે છે. અહીં, હિટલરે હોશોફરના લખાણોથી અલગ થઈને જર્મનીને જમીન સત્તાનો એકમાત્ર પીછો કરવા માટે મોકલ્યું હતું. રેટઝેલનું મુખ્ય યોગદાન સરહદોની સ્થિર વિભાવના વિના, ભૂગોળની જૈવિક વિભાવના પર વિસ્તરણ હતું. તેના બદલે રાજ્યો જૈવિક અને વિકસી રહ્યા છે, જેમાં સરહદો તેમની અવરજવરમાં માત્ર કામચલાઉ વિરામનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તે સ્થિતિ યોગ્ય નથી જે સજીવ છે પરંતુ તેમાંથી નિર્વાહ મેળવનારા લોકો સાથે તેના આધ્યાત્મિક બંધનમાં જમીન છે. રાજ્યની સરહદો વિસ્તારવી એ રાષ્ટ્રની તંદુરસ્તીનું પ્રતિબિંબ છે. હૌશોફરે એવો મત અપનાવ્યો છે કે તેમના લખાણોમાં સરહદો મોટાભાગે નજીવી છે, ખાસ કરીને કારણ કે રાષ્ટ્ર તેની આસપાસના લોકો સાથે વારંવાર સંઘર્ષની સ્થિતિમાં હોવું જોઈએ. રાટ્ઝેલનો રૌમનો વિચાર તેની જૈવિક અવસ્થાની વિભાવનામાંથી વિકાસ પામશે. પ્રારંભિક લેબેન્સ્રામ રાજકીય અથવા આર્થિક નહીં પરંતુ આધ્યાત્મિક અને વંશીય રાષ્ટ્રવાદી વિસ્તરણ હતું. રૌમ-પ્રેરણા એ ઐતિહાસિક રીતે પ્રેરક શક્તિ છે, જે મહાન કલ્તુર ધરાવતા લોકોને કુદરતી રીતે વિસ્તરણ કરવા દબાણ કરે છે. રેટઝેલ માટે જગ્યા એક અસ્પષ્ટ ખ્યાલ હતો, જે હિટલરની જેમ સૈદ્ધાંતિક રીતે અમર્યાદિત હતો. રૌમની વ્યાખ્યા જર્મન લોકો ક્યાં રહે છે તેના દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જ્યાં અન્ય નીચલા રાજ્યો જર્મન લોકોને આર્થિક રીતે ટેકો આપી શકે છે અને જર્મન સંસ્કૃતિ અન્ય સંસ્કૃતિઓને ફળદ્રુપ કરી શકે છે. હૌશોફરે જર્મન ભૌગોલિક રાજનીતિ માટે કેન્દ્રીય કાર્યક્રમ તરીકે રૉમની તે વિભાવનાને અપનાવી હતી અને હિટલરની નીતિ વિસ્તરણ માટે આધ્યાત્મિક અને સાંસ્કૃતિક અભિયાનને પ્રતિબિંબિત કરશે. રુડોલ્ફ કેજેલેન રુડોલ્ફ કેજેલેન રેટઝેલના સ્વીડિશ વિદ્યાર્થી હતા જેમણે કાર્બનિક સ્થિતિ સિદ્ધાંત પર વધુ વિસ્તૃત વર્ણન કર્યું હતું અને સૌપ્રથમ "ભૌગોલિક રાજનીતિ" શબ્દ બનાવ્યો હતો. જીવનના સ્વરૂપ તરીકે કેજેલેનનું રાજ્ય પાંચ મુખ્ય વિભાવનાઓની રૂપરેખા આપશે જે જર્મન ભૌગોલિક રાજનીતિને આકાર આપશે. રીક એક પ્રાદેશિક ખ્યાલ હતો જેમાં રૉમ, લેબેન્સ્રામ અને વ્યૂહાત્મક લશ્કરી આકારનો સમાવેશ થતો હતો. વોલ્ક એ રાજ્યની વંશીય કલ્પના હતી. હૌશાલ્ટ એ જમીન પર આધારિત સ્વાયત્તતા માટેની હાકલ હતી, જે આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોના પરિવર્તનની પ્રતિક્રિયામાં ઘડવામાં આવી હતી. ગેસેલશાફ્ટ એ રાષ્ટ્રની સંસ્થા અને સાંસ્કૃતિક અપીલનું સામાજિક પાસું હતું, કેજેલેન એકબીજા સાથે સંબંધિત રાજ્યોના તેમના માનવશાસ્ત્રના દૃષ્ટિકોણમાં રેટઝેલ કરતાં વધુ આગળ જતા હતા. અને છેવટે, રેજીયરિંગ એ સરકારનું સ્વરૂપ હતું જેની અમલદારશાહી અને સેના લોકોની શાંતિ અને સંકલનમાં યોગદાન આપશે. રાજ્ય અને સમાજ વિરોધાભાસી નથી પરંતુ બે તત્વોનું સંશ્લેષણ છે એવી દલીલ કરીને કેજેલને રાજ્યોના એકમાત્ર કાયદાકીય લાક્ષણિકતા પર વિવાદ કર્યો હતો. કાયદો અને વ્યવસ્થાની સાથે સાથે સામાજિક કલ્યાણ/પ્રગતિ અને આર્થિક કલ્યાણ/પ્રગતિ માટે પણ રાજ્યની જવાબદારી હતી. ઑટાર્કી, કેજેલેન માટે, રાજકીય સમસ્યાનું સમાધાન હતું, યોગ્ય આર્થિક નીતિ નહીં. આયાત પર નિર્ભરતાનો અર્થ એ થશે કે દેશ ક્યારેય સ્વતંત્ર નહીં રહે. પ્રદેશ આંતરિક ઉત્પાદન પૂરું પાડશે. જર્મની માટે, મધ્ય અને દક્ષિણપૂર્વીય યુરોપ, નજીકના પૂર્વ અને આફ્રિકા સાથે ચાવીરૂપ હતા. હૌશોફરને આર્થિક નીતિમાં રસ નહોતો, પરંતુ તેમણે સ્વાયત્તતાની પણ હિમાયત કરી હતી; સતત સંઘર્ષમાં રહેલું રાષ્ટ્ર આત્મનિર્ભરતાની માંગ કરશે. હૌશોફરનું યોગદાન હૌશોફરની ભૌગોલિક રાજનીતિ રેટઝેલ અને કેજેલેન પર વિસ્તરે છે. જ્યારે પછીના બે લોકો ભૌગોલિક રાજકારણને એક રાષ્ટ્ર તરીકે અવકાશમાં એક જીવતંત્ર તરીકે નેતાની સેવામાં મૂકે છે, ત્યારે હૌશોફરની મ્યુનિક શાળા ખાસ કરીને ભૂગોળનો અભ્યાસ કરે છે કારણ કે તે યુદ્ધ અને સામ્રાજ્ય માટેની રચનાઓ સાથે સંબંધિત છે. અગાઉના ભૂ-રાજકારણીઓના વર્તણૂકીય નિયમોને આ રીતે લેબેન્સ્રામ અને વિશ્વ શક્તિ પર કાર્યવાહી માટે ગતિશીલ આદર્શમૂલક સિદ્ધાંતોમાં ફેરવવામાં આવ્યા હતા. હૌશોફરે 1935માં ભૌગોલિક રાજકારણની વ્યાખ્યા આ રીતે કરી હતી કે "જમીન પરના અધિકારનું, વ્યાપક અર્થમાં જમીનના અધિકારનું રક્ષણ કરવાની ફરજ, માત્ર રીકની સરહદોની અંદરની જમીનનું જ નહીં પણ વધુ વ્યાપક વોલ્ક અને સાંસ્કૃતિક જમીનોનો અધિકાર પણ". સંસ્કૃતિને ગતિશીલ વિશેષ વિસ્તરણ માટે સૌથી અનુકૂળ તત્વ તરીકે જોવામાં આવતી હતી. તે વિસ્તરણ માટેના શ્રેષ્ઠ ક્ષેત્રો માટે માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરે છે અને વિસ્તરણને સલામત બનાવી શકે છે, પરંતુ અંદાજિત લશ્કરી અથવા વ્યાપારી શક્તિ ન કરી શકે. હૌશોફરે એવું પણ માન્યું હતું કે શહેરીકરણ એ ઘટી રહેલી જમીનની નિપુણતા, જન્મ દર અને કેન્દ્રીકૃત શાસનની અસરકારકતાનો પુરાવો આપીને રાષ્ટ્રના ઘટાડાનું લક્ષણ છે. હૌશોફર માટે, રાજ્યનું અસ્તિત્વ વસવાટ કરો છો જગ્યા પર આધારિત હતું, જેનો પીછો તમામ નીતિઓ માટે આધાર તરીકે સેવા આપવો જોઈએ. જર્મનીમાં વસ્તીની ગીચતા વધારે હતી, પરંતુ જૂની વસાહતી સત્તાઓની ગીચતા ઘણી ઓછી હતી, જે સંસાધનોથી સમૃદ્ધ વિસ્તારોમાં જર્મન વિસ્તરણ માટેનો વાસ્તવિક આદેશ હતો. અવકાશને લાંબા અંતરના હથિયારો સાથે પ્રતિકૂળ પડોશીઓના પ્રારંભિક હુમલાઓ સામે લશ્કરી રક્ષણ તરીકે જોવામાં આવતું હતું. કોઈની સરહદો પર પ્રદેશો અથવા નજીવી રાજ્યોનો બફર ઝોન જર્મનીની સુરક્ષા માટે કામ કરશે. તે જરૂરિયાત સાથે નજીકથી સંકળાયેલ હૌશોફરનો દાવો હતો કે નાના રાજ્યોનું અસ્તિત્વ આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થામાં રાજકીય પ્રતિગમન અને અવ્યવસ્થાનો પુરાવો છે. જર્મનીની આસપાસના નાના રાજ્યોને મહત્વપૂર્ણ જર્મન ક્રમમાં લાવવા જોઈએ. આ રાજ્યોને વ્યવહારુ સ્વાયત્તતા જાળવવા માટે ખૂબ નાના તરીકે જોવામાં આવતા હતા, ભલે તેઓ મોટી વસાહતી સંપત્તિ જાળવી રાખતા હોય અને જર્મનીની અંદર રક્ષણ અને સંગઠન દ્વારા વધુ સારી રીતે સેવા આપી શકાય. યુરોપમાં, તેમણે બેલ્જિયમ, નેધરલેન્ડ, પોર્ટુગલ, ડેનમાર્ક, સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ, ગ્રીસ અને ઑસ્ટ્રિયા-હંગેરીના "વિકૃત ગઠબંધન" ને તેમના દાવાને ટેકો આપતા જોયા. હૌશોફરનું ઑટાર્કીનું સંસ્કરણ અર્ધ-માલ્થુસિયન વિચાર પર આધારિત હતું કે પૃથ્વી લોકોથી સંતૃપ્ત થઈ જશે અને હવે બધા માટે ખોરાક પૂરો પાડવા માટે સક્ષમ રહેશે નહીં. આવશ્યકપણે ઉત્પાદકતામાં કોઈ વધારો થશે નહીં. હૌશોફર અને મ્યૂનિખ સ્કૂલ ઓફ જીઓપોલિટિક આખરે 1914ની સરહદો અને "સૂર્યમાં એક સ્થળ" થી આગળ વધીને ન્યૂ યુરોપિયન ઓર્ડર અને પછી ન્યૂ આફ્રો-યુરોપિયન ઓર્ડર અને આખરે યુરેશિયન ઓર્ડર સુધી તેમની લેબન્સ્રામ અને ઑટાર્કીની વિભાવનાને વિસ્તૃત કરશે. તે ખ્યાલ મોનરો સિદ્ધાંતમાંથી લેવામાં આવેલા સમગ્ર પ્રદેશ અને રાષ્ટ્રીય અને ખંડીય આત્મનિર્ભરતાના વિચાર તરીકે જાણીતો બન્યો. તે વસાહતો માટેના અભિયાનનું ભવિષ્યલક્ષી પુનર્નિર્માણ હતું, જેને ભૌગોલિક રાજકારણીઓ આર્થિક જરૂરિયાત તરીકે જોતા ન હતા, પરંતુ વધુ પ્રતિષ્ઠાની બાબત તરીકે અને જૂની વસાહતી સત્તાઓ પર દબાણ મૂકવાની બાબત તરીકે જોતા હતા. મૂળભૂત પ્રેરક શક્તિ આર્થિક નહીં પરંતુ સાંસ્કૃતિક અને આધ્યાત્મિક હશે. આર્થિક ખ્યાલ હોવા ઉપરાંત, સમગ્ર પ્રદેશો એક વ્યૂહાત્મક ખ્યાલ પણ હતા. હૌશોફર હાર્ટલેન્ડના વ્યૂહાત્મક ખ્યાલને સ્વીકારે છે, જે બ્રિટિશ ભૂ-રાજકારણી હેલફોર્ડ મેકિન્ડર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. જો જર્મની પૂર્વીય યુરોપ અને ત્યારબાદ રશિયાના પ્રદેશને નિયંત્રિત કરી શકે, તો તે એક વ્યૂહાત્મક વિસ્તારને નિયંત્રિત કરી શકે છે, જેમાં પ્રતિકૂળ દરિયાઈ શક્તિને નકારી શકાય છે. ઇટાલી અને જાપાન સાથે જોડાણ કરવાથી યુરેશિયાના જર્મન વ્યૂહાત્મક નિયંત્રણમાં વધુ વધારો થશે, જેમાં તે રાજ્યો જર્મનીની દ્વીપકલ્પીય સ્થિતિનું રક્ષણ કરતા નૌકાદળના શસ્ત્રો બની જશે. નાઝી નેતૃત્વ સાથેના સંપર્કો પુરાવા ભૂ-રાજકારણીઓ અને નાઝી નેતૃત્વ વચ્ચેના જોડાણને દર્શાવે છે, જો કે તેમના વ્યવહારુ વ્યૂહાત્મક લક્ષ્યાંકો લગભગ અવિભાજ્ય હતા. હિટલરના સચિવ રુડોલ્ફ હેસ, જે મેઈન કેમ્પફના લેખનમાં મદદ કરશે, તે હૌશોફરના નજીકના વિદ્યાર્થી હતા. જ્યારે 1923માં મ્યૂનિખ પુટ્સ પછી હેસ અને હિટલરને કેદ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે હૌશોફરે ફ્રેડરિક રેટઝેલની રાજકીય ભૂગોળ અને કાર્લ વોન ક્લોઝવિટ્ઝની વોમ ક્રીજની નકલ સાથે લઈને છ કલાક બંનેની મુલાકાત લીધી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, હૌશોફરે એ વાતને નકારી કાઢી હતી કે તેણે હિટલરને શીખવ્યું હતું, અને દાવો કર્યો હતો કે રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી પક્ષે હેસના ભૌગોલિક રાજકારણના અભ્યાસને વિકૃત કર્યો હતો. તેઓ હિટલરને અર્ધ-શિક્ષિત માણસ તરીકે જોતા હતા, જે હેસ દ્વારા તેમના પર પસાર કરવામાં આવેલા ભૌગોલિક રાજકારણના સિદ્ધાંતોને ક્યારેય યોગ્ય રીતે સમજી શક્યા ન હતા અને વિદેશ મંત્રી જોઆચિમ રિબેનટ્રોપ હિટલરના મનમાં ભૌગોલિક રાજકારણના સિદ્ધાંતને વિકૃત કરનાર તરીકે જોતા હતા. જ્યારે હૌશોફર અસંખ્ય પ્રચાર મિશન પર હેસ સાથે જાય છે, અને નાઝીઓ અને જાપાની નેતાઓ વચ્ચેના પરામર્શમાં ભાગ લે છે, ત્યારે તેમણે દાવો કર્યો હતો કે હિટલર અને નાઝીઓએ માત્ર અર્ધ-વિકસિત વિચારો અને કેચવર્ડ્સ પર કબજો જમાવ્યો હતો. વધુમાં, નાઝી પક્ષ અને સરકારમાં ભૌગોલિક રાજનીતિ પ્રત્યે ગ્રહણશીલ એવા કોઈ સત્તાવાર અંગનો અભાવ હતો, જે પસંદગીયુક્ત સ્વીકાર અને હૌશોફરના સિદ્ધાંતોના નબળા અર્થઘટન તરફ દોરી ગયું. આખરે, હેસ અને વોન ન્યુરાથ, નાઝી વિદેશ મંત્રી, એકમાત્ર એવા અધિકારીઓ હતા જેમને હોશોફરને ભૌગોલિક રાજકારણની યોગ્ય સમજણ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટીના ભૂ-રાજકારણના પ્રોફેસર અને ડીન ફાધર એડમન્ડ એ. વોલ્શ એસ. જે., જેમણે ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલની તૈયારીમાં સહયોગી વિજય પછી હૌશોફરનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો, તેઓ હૌશોફરના મૂલ્યાંકન સાથે અસંમત હતા કે હિટલર અને નાઝીઓ દ્વારા ભૂ-રાજકારણને ભયંકર રીતે વિકૃત કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે હિટલરના ભાષણોને ટાંકીને જાહેરાત કરી હતી કે નાના રાજ્યોને અસ્તિત્વનો કોઈ અધિકાર નથી અને હૌશોફરના નકશા, ભાષા અને દલીલોના નાઝી ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. ભલે થોડું વિકૃત હોય, ફા. વોલ્શને લાગ્યું કે તે હૌશોફરની ભૌગોલિક રાજનીતિને ફસાવવા માટે પૂરતું છે. હૌશોફરે મેઈન કેમ્ફ લખવામાં હિટલરને મદદ કરવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેઓ તેના વિશે માત્ર ત્યારે જ જાણતા હતા જ્યારે તે છાપવામાં આવ્યું હતું અને તેને ક્યારેય વાંચ્યું ન હતું. ફા. વોલ્શને જાણવા મળ્યું કે હૌશોફરે હિટલરને સીધી મદદ ન કરી હોવા છતાં, હિટલર દ્વારા કરવામાં આવેલા અગાઉના ભાષણોની સરખામણીમાં મેઈન કેમ્ફમાં સ્પષ્ટ નવા તત્વો દેખાયા હતા. લેબેન્સ્રામના ભૂ-રાજકીય વિચારો, સંરક્ષણની ઊંડાઈ માટે જગ્યા, કુદરતી સરહદો માટે અપીલ, જમીન અને દરિયાઈ શક્તિને સંતુલિત કરવી અને લશ્કરી વ્યૂહરચનાનું ભૌગોલિક વિશ્લેષણ હિટલરના વિચારમાં તેની કેદ અને મેઈન કેમ્પફના પ્રકાશન વચ્ચે પ્રવેશ્યું હતું. પૂર્વીય યુરોપમાં જર્મન નીતિ પર પ્રકરણ XIV, ખાસ કરીને હિટલર અને હેસ જ્યારે જેલમાં હતા ત્યારે હૌશોફર જે સામગ્રી લાવ્યા હતા તેનો પ્રભાવ દર્શાવે છે. હૌશોફર ક્યારેય પ્રખર નાઝી નહોતા અને તેમણે પક્ષ સાથે અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી, જેના કારણે તેમને ટૂંકી કેદની સજા થઈ હતી. તેમણે ફ્યુરર પ્રત્યે વફાદારીનો દાવો કર્યો હતો અને પ્રસંગે સેમિટિક વિરોધી ટિપ્પણીઓ કરી હતી. જો કે, તેમનો ભાર હંમેશા રેસ કરતાં જગ્યા પર હતો. તેમણે પોતાની જાતને નીતિ તરીકે યહૂદી વિરોધ સાથે જોડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, ખાસ કરીને કારણ કે તેમની પત્ની અડધી યહૂદી હતી. હૌશોફર સ્વીકારે છે કે 1933 પછી તેમણે જે લખ્યું હતું તેમાંથી મોટાભાગનું દબાણ હેઠળ વિકૃત કરવામાં આવ્યું હતુંઃ તેમની પત્નીને હેસના પ્રભાવથી સુરક્ષિત રાખવી પડી હતી; તેમના પુત્રની ગેસ્ટાપો દ્વારા હત્યા કરવામાં આવી હતી; તેઓ પોતે આઠ મહિના માટે ડાચાઉમાં કેદ હતા; અને તેમના પુત્ર અને પૌત્રને દોઢ મહિના માટે કેદ કરવામાં આવ્યા હતા. હિટલરની ભૂ-વ્યૂહરચના "રાષ્ટ્રીય સમાજવાદ" નામ પોતે હિટલરની વિદેશ નીતિની મૂળભૂત દિશાને વર્ણવે છે. રાષ્ટ્ર, એક ખ્યાલ તરીકે, ઐતિહાસિક રીતે જાતિ અથવા વંશીયતા સાથે લગભગ એકબીજાના બદલે વપરાતું હતું. યુરોપિયન રાજ્ય સંબંધો માટે લીગ ઓફ નેશન્સના કાયદાકીય માળખા હેઠળ પણ, વુડ્રો વિલ્સનના ફોરટીન પોઇંટ્સ ભાષણના સિદ્ધાંતોને અનુસરીને, વંશીય રીતે નિર્ધારિત સીમાઓ પર રાજ્યો દોરવામાં આવ્યા હતા. રાષ્ટ્રીય સમાજવાદીઓની પ્રથમ પ્રાથમિકતા વિદેશ નીતિના વંશીય પાસાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની હતી. બીજી બાજુ, સમાજવાદ આર્થિક વ્યવસ્થામાં ભૌતિક ચીજવસ્તુઓના સમાન વિતરણ અને પુનઃવિતરણ પર કેન્દ્રિત છે. રાષ્ટ્રીયતા અને ઔદ્યોગિકરણમાં મોડું કરનાર તરીકે, જર્મની વિદેશમાં પ્રદેશોના સંપાદનમાં અન્ય જૂની વસાહતી સત્તાઓથી ઘણું પાછળ હતું. વધતી જતી વસ્તીના બોજ હેઠળ, જર્મની પાસે ખોરાકની માંગને પહોંચી વળવા, ઔદ્યોગિક ચીજવસ્તુઓ માટે બજારોમાં સ્પર્ધા કરવા, કાચા માલના સસ્તા સ્ત્રોતો મેળવવા અને સ્થળાંતર માટે સ્વીકાર્ય આઉટલેટ શોધવા માટે કૃષિ ઉત્પાદન વધારવાની ક્ષમતા ઓછી હતી. આમ રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી વિદેશ નીતિએ ભૌતિક સંસાધનો અને બજારોના વધુ ન્યાયી આંતરરાષ્ટ્રીય પુનર્વિતરણ તરીકે તેઓ જે માનતા હતા તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. હિટલરની વિદેશ નીતિની વ્યૂહરચનાને બે મુખ્ય ખ્યાલોમાં વહેંચી શકાય છેઃ જાતિ અને અવકાશ. 1 9 28 માં, હિટલરે મેઈન કેમ્ફને ફોલો-અપ ટેક્સ્ટનો ટેક્સ્ટ નિર્દેશિત કર્યો હતો, જે તેમણે અગાઉ રજૂ કરેલા વિદેશ નીતિના ખ્યાલોના વિસ્તરણ પર કેન્દ્રિત હતો. અસંપાદિત અને અપ્રકાશિત, તે સંપાદિત અને સુધારેલા મેઈન કેમ્ફ અથવા તેમના લોકપ્રિય અને વધુ સરળ ભાષણો કરતાં હિટલરના વિચારોનું સ્પષ્ટ ચિત્ર આપે છે. 1926ના ગ્રંથ અને 1933માં તેમની સત્તાની ધારણા વચ્ચે તેમના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણમાં વિકાસનો અભાવ અથવા મોટા ફેરફારો જોવા મળે છે, જે આ વિચારને ટેકો આપે છે કે હિટલર વિદેશ નીતિના તકવાદી ન હતા, પરંતુ તેમના વિચારો ચોક્કસ હતા અને તેમની રચનાઓ અમલમાં મૂકવાની સત્તા હતી તે પહેલાં જ તેમની રચના થઈ હતી. હિટલરે આઠ સિદ્ધાંતો અને ચાર ધ્યેયો દર્શાવ્યા હતા જે તેમની વિદેશ નીતિને માર્ગદર્શન આપતા હતા. આ સિદ્ધાંતો જર્મન સૈન્ય, લીગ ઓફ નેશન્સ અને ફ્રાન્સ સાથેની પરિસ્થિતિ સાથે સંબંધિત હતા. હિટલરની પ્રથમ ચિંતા જર્મન સૈન્યને પુનર્જીવિત કરવાની હતી, જેના વિના અન્ય તમામ લક્ષ્યાંકો હાંસલ કરી શકાતા ન હતા. જર્મનીના વિકાસ અને પરિવર્તનમાં લીગ ઓફ નેશન્સ એક નિષેધાત્મક પરિબળ હતું કારણ કે લીગમાં પ્રભાવ ધરાવતા લોકો એ જ રાજ્યો હતા જેમણે જર્મનીને અપંગ બનાવવાની માંગ કરી હતી. જર્મની લીગની બહાર મળેલા સાથીઓ માટે આશા રાખી શક્યું ન હતું, પરંતુ માત્ર અસંતુષ્ટ રાજ્યો જે અલગ થવા તૈયાર હશે. જ્યાં સુધી જર્મની સ્પષ્ટ કિંમત અને પરિણામો સાથે સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ વિદેશ નીતિ સ્થાપિત ન કરે ત્યાં સુધી તેઓ દેશ છોડવા તૈયાર નહીં હોય, જેને પછી અન્ય લોકો અનુસરી શકે. જો કે, તેઓ ચેતવણી આપે છે કે જર્મની નબળા સાથીઓ પર આધાર રાખી શકે નહીં, જે તેમની જાતિ અથવા ભૂતકાળની લશ્કરી નબળાઇને કારણે અનિચ્છનીય છે. ફ્રાન્સ અને જર્મની સામે તેની આગેવાની હેઠળના નિયંત્રણ ગઠબંધનને હિટલરે કલ્પના કરેલી મજબૂત સેના અને નિર્ણાયક આગોતરી હડતાલ વિના પડકાર આપી શકાયો ન હતો. તેમણે સ્વીકાર્યું કે જર્મની તેની તાકાત પાછી મેળવવા માટે ગમે તે રસ્તો અપનાવે, ફ્રાન્સ હંમેશા તેની સામે ગઠબંધનની મદદ કરશે અથવા તેનું નેતૃત્વ પણ કરશે. નાઝી વિદેશ નીતિ માટે હિટલરના લક્ષ્યાંકો વધુ સીધા હતા, તેમની નીતિના સખત વંશીય પાસાઓને બદલે જર્મન જગ્યા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા. તેમની રચનાઓ જર્મનીને તે ધ્યાન આપવા માટે છે જેનો અગાઉના પાંત્રીસ વર્ષના "લક્ષ્યહીનતા" માં અભાવ હતો. તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર અથવા ઉદ્યોગને બદલે અવકાશની સ્પષ્ટ વિદેશ નીતિની હાકલ કરે છે. પૂર્વમાં લેબેન્સ્રોમની વિભાવનાએ નૌકાદળની શક્તિની કોઈપણ કથિત જરૂરિયાતને ઓવરરાઇડ કરી હતી, જે જર્મનીને ફક્ત ઇંગ્લેન્ડ અને ઇટાલી સાથે સંઘર્ષમાં લાવશે. ઔદ્યોગિક નિકાસ અને વેપાર માટે વેપારી દરિયાઈ દળની જરૂર પડશે, જે ઇંગ્લેન્ડની દુશ્મનાવટ અને ફ્રાન્સના તેના ઈચ્છુક સહયોગી સાથે સૌથી સીધો સામનો કરશે. તેથી, જમીનનું વિસ્તરણ એ હિટલરનું પ્રાથમિક લક્ષ્ય હતું, 1914ની સરહદોને છોડીને; જ્યારે યુરોપમાં જર્મનીના વિરોધને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે ત્યારે તે તેમને રાષ્ટ્રીય સ્તરે અપૂરતા, લશ્કરી રીતે અસંતોષકારક, વંશીય રીતે અશક્ય અને પાગલ કહે છે. જ્યારે હિટલરે નિર્ધારિત કરેલા ધ્યેયો અને સિદ્ધાંતો મુખ્યત્વે જગ્યાના પુનઃવિતરણ પર કેન્દ્રિત હતા, ત્યારે તેઓ જાતિ પરના તેમના ધ્યાનમાંથી વિકસ્યા હતા. 1923 સુધીમાં, હિટલરે જાતિ અંગેના તેમના મૂળભૂત વિચારોની રૂપરેખા આપી હતી. હિટલરના જણાવ્યા અનુસાર, યહુદીઓએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મની સાથે દગો કર્યો હતો, જેના કારણે તેમને સત્તા પરથી દૂર કરવા માટે સ્થાનિક ક્રાંતિની જરૂર પડી હતી. તેમણે ઇતિહાસને આંતરિક અને રાષ્ટ્રીય એમ બંને પ્રકારના સમાજના વંશીય પાસાઓ દ્વારા સંચાલિત તરીકે જોયો. તેમના મનમાં, એક અસંસ્કારી પ્રકારના સામાજિક ડાર્વિનવાદે સંસ્કૃતિઓના ઉદય અને પતનને નિર્ધારિત કર્યું. વિશ્વ રાજ્યોથી નહીં પરંતુ વિવિધ મૂલ્યોની સ્પર્ધાત્મક જાતિઓથી બનેલું હતું, અને રાજકારણ મૂળભૂત રીતે સંગઠન માટે સૌથી વધુ ક્ષમતા ધરાવતા લોકોની આગેવાની હેઠળનો સંઘર્ષ હતો, જે જર્મનીના લોકો દ્વારા અન્ય કોઈપણ કરતાં વધુ લાક્ષણિકતા ધરાવતું હતું. શુદ્ધ અને મજબૂત વંશીય રચનાના રાષ્ટ્રો આખરે વંશીય સમાનતાના વિચારો ધરાવતા લોકો પર સમૃદ્ધ થશેઃ કાળા લોકોની સ્વીકૃતિ અને જર્મન સૈનિકો સામે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં કાળા એકમોના ઉપયોગને કારણે ફ્રાન્સની આ સંબંધમાં નિંદા કરવામાં આવે છે. નીચલી જાતિઓનો સ્વીકાર યહૂદી ખતરા અને જર્મનીની જાતિના સામર્થ્ય માટે તેના જોખમ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલો છે. એક જાતિની મહત્વપૂર્ણ તાકાત અને ટકી રહેવાની તેની ઇચ્છા સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓ હતી જે સંસાધનો અને સામગ્રીના અભાવ હોવા છતાં જર્મનીના પુનરુત્થાન તરફ દોરી જશે. શાહી યુગના ભાડે રાખેલા ભાડૂતી સૈનિકોથી મુક્ત, સાચી રાષ્ટ્રવાદી જર્મન સેનાની પુનઃસ્થાપના, હિટલરનું પ્રથમ લક્ષ્ય હતું. ધમકી અથવા બળના ઉપયોગથી જર્મની અવકાશ માટેના તેના લક્ષ્યોને હાંસલ કરવામાં આગળ વધી શકશે. આમ, તેમણે લશ્કરી વિકાસમાં આવતા આંતરિક અવરોધોને દૂર કરવા માટે ચાર વર્ષની યોજનાનો અમલ કર્યો. નોંધપાત્ર કદની જર્મન સેના વાસ્તવિક લશ્કરી સાહસોની જરૂર વગર તેના પડોશીઓને સમાધાન અને વાટાઘાટોમાં ધકેલી દેશે. નિર્ણાયક લશ્કરી કાર્યવાહીની જરૂરિયાતને વાજબી ઠેરવતા, હિટલરે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાંથી એક પાઠ ટાંક્યો છેઃ જેઓ તટસ્થ છે તેઓ વેપારમાં થોડો લાભ મેળવે છે પરંતુ વિજેતા ટેબલ પર તેમની બેઠક ગુમાવે છે અને આમ અનુસરવા માટે શાંતિનું માળખું નક્કી કરવાનો તેમનો અધિકાર. આ રીતે તેમણે તટસ્થતાનો ત્યાગ કર્યો અને તેમના દેશને વધુ લાભ તરફ દોરી જતા મહત્વપૂર્ણ જોખમો લેવા માટે પ્રતિબદ્ધ કર્યા. અવકાશ હિટલરના વંશીય વિચારો જર્મન વિદેશ નીતિ માટે અવકાશના તેમના ખ્યાલમાં પરોક્ષ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. અવકાશ એ વૈશ્વિક ખ્યાલ ન હતો જે રીતે જૂના શાહી રાજ્યોએ તેની કલ્પના કરી હતી, જેમાં તેમના વિશાળ વસાહતી સામ્રાજ્યોએ વિશ્વને વિદેશમાં વિભાજિત કર્યું હતું. હિટલરે માત્ર નજીકની અને ખેતીની દૃષ્ટિએ વ્યવહારુ જમીનમાં જ મૂલ્ય જોયું, વેપાર અને ઉદ્યોગના આઉટલેટ્સમાં નહીં કે જેને દરિયાઈ અભિગમની જરૂર હતી. તેમને ઉત્પાદકતા વધારવામાં કોઈ વિશ્વાસ નહોતો, આમ યુરોપમાં વિસ્તરણ કરવાની જરૂરિયાત તરફ દોરી ગયા. જર્મની માટે લેબેન્સ્રોમને 1914ની સરહદના "મનસ્વી" ધ્યેયથી આગળ વધવું જરૂરી હતું, પૂર્વમાં વિસ્તરણ કરવું અને પશ્ચિમી યુરોપિયન રાષ્ટ્રો, મહાન સત્તાઓ અને સંધિ વ્યવસ્થાઓ તરફ નીતિઓ અપનાવવી, જે આ જમીનના પુનઃવિતરણને સરળ બનાવશે. જાતિના વિકાસ માટે જગ્યાનો અભાવ અધોગતિગ્રસ્ત વસ્તી નિયંત્રણ પદ્ધતિઓ અને અન્ય રાષ્ટ્રોની આયાત પર નિર્ભરતા દ્વારા તેના ક્ષય તરફ દોરી જશે. વિસ્તરણ એ જાતિના જીવનશક્તિ સાથે સીધું સંકળાયેલું છે, જે મોટા પરિવારોને મંજૂરી આપે છે જે રાષ્ટ્રને પ્રદેશ માટે યુદ્ધો લડવાથી થતા નુકસાનમાંથી ફરી વસવાટ કરશે. જ્યાં હિટલરનો વિસ્તરણવાદ શાહી રાષ્ટ્રો કરતાં સૌથી વધુ અલગ હતો, ત્યાં તેમનો વંશીય શુદ્ધતાનો વિચાર હતો, જેમાં કોઈ પણ જીતી લીધેલા પ્રદેશની મૂળ વસ્તીને હાંકી કાઢવી અથવા તેનો નાશ કરવો જરૂરી હતો. ઉદ્યોગ અને વેપાર એ માત્ર ક્ષણિક ઉકેલો હતા, જે બજારના ઉતાર-ચઢાવને આધિન હતા, જે સંભવિત રીતે આર્થિક સ્પર્ધા વધતા યુદ્ધ તરફ દોરી જતા હતા. આમ જર્મન જાતિના જીવનશક્તિને સુરક્ષિત કરવા માટે લેબેન્સ્રોમ એકમાત્ર કાયમી ઉકેલ હતો. વસાહતોને રીકની કૃષિ અને અવકાશની સમસ્યાનું સમાધાન કરવામાં ઘણો સમય લાગશે; વધુમાં, તેઓ જમીન આધારિત કૃષિ નીતિને બદલે નૌકાદળ અને ઔદ્યોગિક નીતિની રચના કરે છે, જ્યાં જર્મનીની તાકાત રહેલી છે. આમ, હિટલરે જર્મનીને દરિયાઈ શક્તિને બદલે જમીન શક્તિ તરીકેની ભૂમિકા માટે પ્રતિબદ્ધ કર્યું અને યુરોપમાં ભવિષ્ય માટે જમીન શક્તિ સંસાધનોની શક્ય તેટલી વધુ સાંદ્રતા પ્રાપ્ત કરવા પર તેમની વિદેશ નીતિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. હિટલર દ્વારા કલ્પના કરાયેલ જગ્યા માટેનો વંશીય સંઘર્ષ અનિવાર્યપણે અમર્યાદિત હતો, એક એવી નીતિ કે જેના માત્ર બે પરિણામો હોઈ શકેઃ સંપૂર્ણ હાર અથવા સંપૂર્ણ વિજય. હેસે 1927માં જ્યારે બંને લેન્ડસબર્ગ જેલમાં કેદ હતા ત્યારે શોધ્યું કે હિટલર માનતો હતો કે સંપૂર્ણ વર્ચસ્વ ધરાવતી માત્ર એક જ જાતિ વિશ્વ શાંતિ લાવી શકે છે. હિટલરે ખાસ કરીને ઓગસ્ટ 1943માં પોતાના નૌકાદળના સલાહકારો સાથે વાત કરીને યુરોપ અંગેના આ વલણની પુષ્ટિ કરી હતી અને જાહેર કર્યું હતું કે, "જો સમગ્ર યુરોપ એક મજબૂત કેન્દ્રીય શક્તિ હેઠળ એકજૂથ થાય તો જ હવેથી યુરોપ માટે કોઈ સુરક્ષા હોઈ શકે છે. નાના સાર્વભૌમ રાજ્યોને હવે અસ્તિત્વમાં રહેવાનો અધિકાર નથી. મેઈન કેમ્ફમાં, હિટલર પોતાનો મત જણાવે છે કે સંસ્કૃતિનો કુલ (પરંતુ, જેમ તેણે તેને જોયો, કામચલાઉ) વિનાશ, તેના માટે, અંતિમ આર્યન વિજયની સ્વીકાર્ય શરત હતી. વિદેશ નીતિની વિભાવના તરીકે લેબેન્સ્રામ સ્થાનિક વિચારણાઓ, ખાસ કરીને વસ્તી વૃદ્ધિ અને હાલના જર્મન સંસાધનો પર મૂકવામાં આવેલા દબાણ પર આધારિત હતી. લેબેન્સ્રોમ માટે યુદ્ધને જમીન અને લોકો વચ્ચે સ્વીકાર્ય ગુણોત્તર પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાત દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે વેઇમર પ્રજાસત્તાકની વિદેશ નીતિ સરહદો પર આધારિત હતી, ત્યારે રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી વિદેશ નીતિ અવકાશ અને વિસ્તરણવાદ પર આધારિત હશે અને વિશ્વ વ્યવસ્થાની મૂળભૂત રીતે અલગ વિભાવનાઓ તરફ ધ્યાન દોરશેઃ મૂડીવાદીઓ રાજ્યો અને કાયદાની દ્રષ્ટિએ જોતા હતા, પરંતુ હિટલરે વંશીય અથવા વંશીય રીતે વ્યાખ્યાયિત રાષ્ટ્રીયતાની છબી જાળવી રાખી હતી. લેબેન્સ્રોમે સ્વાયત્તતાની આર્થિક સ્થિતિ ઊભી કરવા માટે સેવા આપી હતી જેમાં જર્મન લોકો આત્મનિર્ભર રહેશે, જે હવે આયાત પર નિર્ભર રહેશે નહીં અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોમાં માંગમાં ફેરફારને આધિન રહેશે નહીં, જે ઉદ્યોગને અન્ય દેશો સામે સંઘર્ષ કરવા માટે મજબૂર કરી રહ્યા હતા. લેબેન્સ્રામ હાંસલ કરવા માટે, હિટલરે 1914ની સરહદો પર પાછા ફરવાની માંગની ખતરનાક વેઇમર નીતિ તરીકે જે જોયું તેની સામે ચેતવણી આપી હતી. તેમના મનમાં સૌથી અગ્રણી અને અક્ષમ્ય, સરહદો રીક હેઠળ તમામ વંશીય જર્મનોને એક કરશે નહીં. તમામ જર્મન બોલતા લોકોના રાષ્ટ્ર માટે પ્રતિબદ્ધ થવા માટે, 1914ની સરહદોને વંશીય એકતા અને તેમના મનસ્વી સ્વભાવ સાથે અસંગત ગણાવીને છોડી દેવી જોઈએ. સરહદ પુનઃસ્થાપનની ખુલ્લી હિમાયત માત્ર જર્મની સામે ગઠબંધન રચવા માટે વિનંતી કરશે તે પહેલાં તે તેના હેતુઓ હાંસલ કરવા માટે સૈન્ય ઊભું કરી શકે છે. વધુમાં, તેઓ માનતા હતા કે આ મુદ્દા પર ખાલી સાબેર ઝપાઝપી ફ્રાન્સના જર્મન વિરોધી પગલાંના સમર્થનમાં જર્મની સામેના જાહેર અભિપ્રાયને બદલી નાખશે, અને જો તે હાંસલ કરવામાં આવે તો પણ, તે વંશીય લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કર્યા વિના માત્ર અસ્થિરતાની બાંયધરી આપશે જેને તેઓ જર્મન જીવનશક્તિના કેન્દ્ર તરીકે જુએ છે. અવકાશનો સિદ્ધાંત પૂર્વીય યુરોપ પર કેન્દ્રિત હતો, જેમાં વંશીય રીતે નીચલા સ્લેવોનો પ્રદેશ લેવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે પશ્ચિમી યુરોપીયન રાષ્ટ્રોને વંશીય અશુદ્ધતાને મંજૂરી આપવા માટે ધિક્કારવામાં આવતા હતા, ત્યારે તેઓ હજુ પણ અનિવાર્યપણે આર્યન રાષ્ટ્રો હતા, પરંતુ પૂર્વમાં નાના અને નબળા સ્લેવિક રાષ્ટ્રો કાયદેસરના લક્ષ્યાંકો હતા. એસોસિએટેડ પ્રેસ સાથે વાત કરતી વખતે, હિટલરે ટિપ્પણી કરી હતી કે જો જર્મની સાઇબિરીયાના કેન્દ્રમાં યુક્રેન, યુરલ્સ અને પ્રદેશને હસ્તગત કરશે, તો તે વધારાની સમૃદ્ધિ મેળવી શકશે. આમ, જર્મનીએ પૂર્વમાં નવા સ્વતંત્ર રાજ્યો વિશે ચિંતા કરવી પડશે, જે જર્મની અને તેના રશિયન પ્રદેશના લક્ષ્ય વચ્ચે બેસે છે. આવા રાજ્યો, ખાસ કરીને પુનર્ગઠિત પોલેન્ડને સૈસનસ્ટાટ અથવા એવા રાજ્યો તરીકે જોવામાં આવતા હતા જે કોઈ સ્થાયી કારણ વગર અસ્તિત્વ ધરાવે છે. પૂર્વીય પ્રદેશ પર જર્મન ડિઝાઇનને કારણે રશિયા સાથે કોઈ જોડાણ શક્ય બનશે નહીં. તેમ છતાં, હિટલરે વિશ્વાસ જાળવી રાખ્યો હતો કે જો જર્મની નીચલા પૂર્વમાં જગ્યા માટેની તેની આકાંક્ષાઓ સ્પષ્ટ કરશે, તો ફ્રાન્સના સંભવિત અપવાદ સાથે યુરોપની મહાસત્તાઓ દરમિયાનગીરી કરશે નહીં. મહાન શક્તિ સંબંધો ફ્રેન્ચ વિરોધને કારણે, પૂર્વ અને રશિયાના રાજ્યો સામે આગળ વધતા પહેલા ફ્રાન્સને હરાવવાની જર્મનીની યોજનાઓ માટે તે નિર્ણાયક હતું. ફ્રાન્સ પોલેન્ડ અને યુગોસ્લાવિયાનો સહયોગી હોવાથી, વંશીય સમાનતાના સમર્થક અને જર્મન ડિઝાઇનનો સતત વિરોધી હોવાથી, જર્મન ડિઝાઇનને સફળ બનાવવા માટે ફ્રાન્સ સામેની કાર્યવાહીને સર્વોચ્ચ પ્રાથમિકતા માનવામાં આવી હતી. ફ્રાન્સ અને તેના ગઠબંધનના પ્રતિકૂળ રાજ્યો સાથે જોડાણ કરીને, જર્મનીની લશ્કરી પ્રથમ હડતાલ ઝડપથી સફળ થશે. હિટલરના જણાવ્યા અનુસાર બ્રિટન જર્મનીનું સ્વાભાવિક સાથી હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. તેણે ઇટાલી સાથે સારા સંબંધો જાળવી રાખ્યા હતા અને મુખ્ય જર્મન હિતોને શેર કર્યા હતા, જેમાંથી મુખ્ય એ હતું કે કોઈ પણ દેશ ફ્રેન્ચ ખંડીય આધિપત્ય ઇચ્છતો ન હતો. હિટલરે જર્મનીની નૌકાદળની શક્તિ, વેપાર અને વસાહતી મહત્વાકાંક્ષાઓને છોડી દેવાનું નક્કી કર્યું હોવાથી, તેઓ માનતા હતા કે અંગ્રેજો ફ્રાન્સ સામે જર્મની સાથે જોડાણ કરે તેવી શક્યતા છે, જેણે હજુ પણ બ્રિટન સાથે વિરોધાભાસી હિતો જાળવી રાખ્યા હતા. કારણ કે રશિયાએ મધ્ય પૂર્વીય તેલ અને ભારતમાં બ્રિટિશ હિતોને ધમકી આપી હતી, રશિયા સામેની કાર્યવાહીમાં જર્મન અને બ્રિટન પણ એક જ બાજુ જોવા જોઈએ. ઇટાલી જર્મનીના અન્ય કુદરતી સાથી તરીકે સેવા આપશે. હિટલર સમજતો હતો કે તેમના હિતો એટલા દૂર છે કે તેઓ સંઘર્ષમાં નહીં આવે. જર્મની મુખ્યત્વે પૂર્વીય યુરોપ સાથે સંબંધિત હતું, અને ઇટાલીનું કુદરતી ક્ષેત્ર ભૂમધ્ય હતું. તેમ છતાં, તેમના અલગ હિતો બંને તેમને ફ્રાન્સ સાથે સંઘર્ષ તરફ દોરી ગયા. વૈચારિક સંબંધો તેમના સંબંધોને સરળ બનાવતા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, જે તેમને એકસાથે બાંધવા માટે માત્ર સહિયારા હિતો કરતાં કંઈક વધુ પ્રદાન કરે છે. બંને દેશો વચ્ચેનો મુખ્ય વળાંક દક્ષિણ ટાયરોલ પ્રાંત હતો. ભૂતકાળમાં ખોટી રીતે હિટલરનું માનવું હતું કે જો તે આ પ્રદેશને સોંપી દેશે, તો ઇટાલી એન્સક્લસ સામેના તેના વાંધાઓને છોડી દેશે. હિટલરે વારંવાર અન્ય લાંબા ગાળાના ભય પર ભાર મૂક્યો, દેખીતી રીતે યુરોપીયન સંસાધનો પર જર્મન આર્થિક વર્ચસ્વની તેમની ઇચ્છાને આગળ ધપાવી, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકાનો એક મહાન શક્તિ તરીકે ઉદય હતો. કૃષિ અથવા ઔદ્યોગિક ઉત્પાદકતા વધારવાની ક્ષમતામાં તેમના વિશ્વાસના અભાવને રેખાંકિત કરતા, તેઓ અમેરિકાના વિશાળ કદને આર્થિક નીતિ નિષ્ફળ થવાનું કારણ ગણાવે છે, અને જર્મની માટે વિસ્તરણવાદ એકમાત્ર માર્ગ હોઈ શકે છે. તેઓ અમેરિકન આર્થિક શક્તિનો સામનો કરવા માટે રચાયેલ પાન-યુરોપિયન આર્થિક સંઘની લોકપ્રિય વિભાવનાઓને નકારી કાઢે છે અને કહે છે કે જીવન ભૌતિક ચીજવસ્તુઓના જથ્થા દ્વારા નહીં પરંતુ રાષ્ટ્રની જાતિ અને સંગઠનની ગુણવત્તા દ્વારા માપવામાં આવે છે. સમગ્ર યુરોપને બદલે, હિટલર વિશ્વના અમેરિકાના વર્ચસ્વને પડકારવામાં તેમના સહિયારા હિતથી બંધાયેલા શ્રેષ્ઠ રાષ્ટ્રોના મુક્ત સંગઠનની ઇચ્છા રાખે છે. તેમના મનમાં, યુ. એસ. ની આર્થિક શક્તિ વિશ્વમાં બ્રિટિશ વર્ચસ્વ કરતાં વધુ જોખમી છે. ફ્રાન્સ અને રશિયાને હરાવ્યા પછી જ જર્મની તેના યુરેશિયન સામ્રાજ્યની સ્થાપના કરી શક્યું હતું જે યુ. એસ. સામે રાષ્ટ્રોનું નેતૃત્વ કરશે, જેમની શક્તિને તેમણે યહૂદીઓ અને કાળાઓની સ્વીકૃતિ દ્વારા નબળી પડી હોવાનું જોયું હતું. હિટલરની વ્યૂહરચનાઓના પાયા યુરોપ માટે યોજનાઓના નિર્માણમાં, હિટલરને સમજાયું કે સંધિઓ તેને માત્ર ટૂંકા ગાળાના પગલાં તરીકે કામ કરશે. તેનો ઉપયોગ તાત્કાલિક અવકાશ પ્રાપ્ત કરવાના સાધનો માટે થઈ શકે છે, જર્મની અને અન્ય શક્તિ વચ્ચે ત્રીજા દેશોનું વિભાજન કરી શકાય છે, અથવા જ્યાં સુધી સમસ્યાનો સુરક્ષિત રીતે સામનો ન થાય ત્યાં સુધી તેઓ વિલંબ કરવાના સાધન તરીકે કામ કરી શકે છે. ગઠબંધનની સંધિઓને ત્યારે જ વ્યવહારુ માનવામાં આવતી હતી જ્યારે બંને પક્ષોને સ્પષ્ટ રીતે ફાયદો થાય; અન્યથા, તેમને કાયદેસર રીતે પડતી મૂકવામાં આવી શકે છે. બહુપક્ષીય સંધિઓને સખત રીતે ટાળવાની હતી. સમાન હિતો ધરાવતા દેશો વચ્ચે પણ, જોડાણોને કાયમી બનાવવાની યોજના ક્યારેય બનાવી શકાતી ન હતી, કારણ કે સહયોગી રાજ્ય ટૂંકા નોટિસ પર દુશ્મન બની શકે છે. તેમ છતાં, હિટલરને સમજાયું કે જર્મનીને લીગ ઓફ નેશન્સને સફળતાપૂર્વક છોડવા અને તેના લક્ષ્યોને આગળ વધારવા માટે સાથીઓની જરૂર પડશે. હિટલરે વિદેશ પ્રવાસ કર્યો ન હતો અથવા વિસ્તૃત રીતે વાંચન કર્યું ન હતું, અને તેથી, તેમની વિદેશ નીતિ તેમની સ્થાનિક ચિંતાઓમાંથી વિકસી હતી. વિદેશ નીતિનું અંતિમ લક્ષ્ય તેના લોકોનું પોષણ હતું અને તેથી સ્થાનિક ચિંતાઓ વિદેશ નીતિની પહેલ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલી અને પૂરક હતી. આમ, સ્થાનિક અને વિદેશ નીતિનું પરંપરાગત વિભાજન રાષ્ટ્રીય સમાજવાદીઓ હેઠળ જર્મન નીતિને તે જ રીતે લાગુ પડતું નથી. સ્થાનિક પરિસ્થિતિ વિદેશ નીતિના લક્ષ્યોને માહિતગાર કરતી હતી અને વિદેશ નીતિની જરૂરિયાતો ચોક્કસ સ્થાનિક સંગઠન અને એકત્રીકરણની માંગ કરતી હતી. જો કે, તે સ્પષ્ટ છે કે નાઝી વિદેશ નીતિના આચરણમાં તકવાદ તરીકે જે દેખાય છે તે વાસ્તવમાં હિટલર સત્તા સંભાળે તે પહેલાં કલ્પના કરવામાં આવેલી યોજનાઓનું પરિણામ હતું, જે ઐતિહાસિક અનુભવ પર આધારિત રાજકીય જીવંતતાના તેમના લાંબા ગાળાના સિદ્ધાંતોને અનુરૂપ હતું. લોકશાહી રીક સંધિઓ અને જોડાણોને નિષ્ફળ બનાવતા પહેલા, આખરે જર્મન વંશીય લક્ષ્યોને નબળા પાડતા પહેલાં, બિસ્માર્કના પ્રશિયાના સમયમાં હિટલરે જર્મનીને પૂજ્યું હતું. બિસ્માર્ક જર્મનીને યોગ્ય રીતે "જૈવિક" રાજ્ય આપવામાં સફળ રહ્યો, જેથી જર્મન જાતિ તેના "જીવનના અધિકાર" ને અનુભવી શકે. બિસ્માર્કે વિવિધ જર્મન રાજ્યોને રીકમાં એકીકૃત કરીને જર્મની માટે પ્રતિષ્ઠા પ્રાપ્ત કરી હતી, પરંતુ તે સમગ્ર જર્મન રાષ્ટ્રને એકીકૃત કરવામાં અથવા સાચી વંશીય વિદેશ નીતિને અનુસરવામાં અસમર્થ હતો. હિટલરે રીકના શાંતિના અવાજને વિદેશ નીતિમાં કોઈ લક્ષ્ય, સુસંગતતા અથવા સ્થિરતા ન આપવા તરીકે જોયો, જેનાથી તેને લક્ષ્યોને સાકાર કરવા માટે આક્રમક પગલાં લેવાનો કોઈ વિકલ્પ મળ્યો નહીં. તેમણે વિલ્હેમિનિયન સમયગાળાની "વિનાશક" નીતિ સામે પાન-જર્મન લીગની ચેતવણીનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. તેમના મતે રીકની સરહદો સ્વાભાવિક રીતે અસ્થિર હતી, જે પ્રતિકૂળ સત્તાઓ દ્વારા હુમલાના સરળ માર્ગો માટે પરવાનગી આપે છે, જેમાં રક્ષણ માટે કોઈ કુદરતી ભૌગોલિક અવરોધો નથી અને જર્મન લોકોને ખવડાવવામાં અસમર્થ છે. રીકની તેમની મુખ્ય ટીકા એ હતી કે તે જર્મન લોકોને એકીકૃત કરવામાં અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિષ્ઠા અને માન્યતા પ્રાપ્ત કરવાના હેતુવાળી નીતિઓના બદલામાં કૃષિ સમસ્યાનું સમાધાન કરતી નીતિને અનુસરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. વેઇમર સરકાર, જે હિટલરની નજરમાં કોઈ સારું કામ કરી શકતી ન હતી, તે વર્સેલ્સની સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવાના રાજદ્રોહી કૃત્ય માટે કેન્દ્રિય રીતે જવાબદાર હતી, જેને તેમણે જર્મનીને અપંગ ગણાવી હતી અને તેને પ્રતિકૂળ સત્તાઓની દયા પર મૂકી હતી. હકીકતમાં, વર્સાઇલે જર્મનીને નોંધપાત્ર રીતે નબળું પાડ્યું ન હતું, કારણ કે તે હજુ પણ કુશળ કામદારો અને નોંધપાત્ર સંસાધનો સાથે યુરોપમાં સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતું હતું. રશિયા, જેની સામે બિસ્માર્કે ડર રાખ્યો હતો અને ઓસ્ટ્રો-હંગેરી સાથે જોડાણ કર્યું હતું, તે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં હાર્યું હતું અને પછી અસ્થિર ક્રાંતિમાંથી પસાર થયું હતું. ઑસ્ટ્રિયા-હંગેરી પોતે સંખ્યાબંધ નાના નબળા રાજ્યોમાં વહેંચાયેલું હતું. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પછી જર્મની પ્રમાણમાં જો સંપૂર્ણપણે નહીં તો અન્ય રાજ્યોની સરખામણીમાં સારી સ્થિતિમાં હતું. હિટલરની રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી વિદેશ નીતિમાં ચાર વ્યાપક લક્ષ્યાંકો (વંશીય એકીકરણ, કૃષિ સ્વાયત્તતા, પૂર્વમાં લેબેન્સ્રામ) હતા, જે યુરેશિયન જમીન આધારિત સામ્રાજ્યમાં પરિણમ્યા હતા. વ્યૂહાત્મક અથવા વાસ્તવિક રાજકીય વિચારણાઓ દ્વારા ન્યાયી ન ગણાતા, હિટલરના વિચારો લગભગ સંપૂર્ણપણે વંશીય સંઘર્ષની તેમની વિભાવના અને જર્મન વિસ્તરણની જરૂરિયાતના કુદરતી પરિણામોમાંથી ઉદ્ભવ્યા હતા. ઐતિહાસિક રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે જર્મન ભૂ-રાજકારણીઓ, જેમાં મુખ્યત્વે જનરલ કાર્લ હૌશોફર હતા, હિટલર, રુડોલ્ફ હેસ અને કોન્સ્ટેન્ટિન વોન ન્યુરાથ સહિતના નાઝી અધિકારીઓના સંપર્કમાં હતા અને તેમને શીખવતા હતા. વધુમાં, નાઝી નેતાઓએ તેમના જાહેર પ્રચારમાં હૌશોફરના નકશા અને તર્ક સાથે ભૌગોલિક રાજકારણની ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. હૌશોફરની ભૌગોલિક રાજનીતિના સાચા ઉદ્દેશ પ્રત્યે તેઓ કેટલા ગ્રહણશીલ હતા અને તે હેતુ બરાબર શું હતો તે અસ્પષ્ટ છે. વંશીય જૈવિક રાજ્યો, લેબેન્સ્રામ અને ઑટાર્કીના વિચારોએ સ્પષ્ટપણે હિટલરની વિચારસરણીમાં તેમનો માર્ગ શોધી કાઢ્યો, અને રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી વ્યૂહરચનામાં સમગ્ર પ્રદેશો અને જમીન-શક્તિ-દરિયાઈ શક્તિ દ્વિભાજન સ્પષ્ટપણે, ઘણું ઓછું યોગ્ય રીતે દેખાયું ન હતું. જર્મનીના પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પહેલાના સામ્રાજ્યવાદી લક્ષ્યોની તપાસ દર્શાવે છે કે નાઝી વિચારોમાં પાછળથી જે વિચારો સામે આવ્યા તે નવા નહોતા, પરંતુ માત્ર તે જ સુધારાવાદી વ્યૂહાત્મક લક્ષ્યોના સાતત્ય હતા. ખાસ કરીને પૂર્વમાં જોડાણ દ્વારા પ્રાપ્ત વંશીય પ્રેરિત સ્વાયત્તતાએ રાષ્ટ્રીય સમાજવાદી નીતિમાં સતત અને સુસંગત સમગ્ર તરીકે પ્રવેશ મેળવ્યો. જો કે, હિટલર, ભૂ-રાજકારણીઓ સાથે મળીને, ઉદ્યોગ, વેપાર અને નૌકાદળની શક્તિ પર શાહી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું છોડી દેશે. શાહી, ભૂ-વ્યૂહાત્મક અને નાઝી વિદેશ નીતિ યોજનાઓના વ્યવહારુ પરિણામો મોટે ભાગે સમાન હતા. જિયોજુરિસપ્રુડેન્સ મિટ્ટેલેયુરોપા મિટ્ટેલાફ્રિકા રેફરન્સ બ્યુકેમા, કર્નલ હર્મન પણ જુઓ. "પરિચય". જનરલ હૌશોફરની દુનિયા. ફરાર એન્ડ રાઇનહાર્ટ, ઇન્ક., ન્યૂ યોર્કઃ 1984. ડોર્પાલેન, એન્ડ્રેસ. જનરલ હૌશોફરની દુનિયા. ફરાર એન્ડ રાઇનહાર્ટ, ઇન્ક., ન્યૂ યોર્કઃ 1984. ફિશર, ફ્રિટ્ઝ. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મનીના લક્ષ્યાંકો. ડબલ્યુ. ડબલ્યુ. નોર્ટન એન્ડ કંપની, ઇન્ક., ન્યૂયોર્કઃ 1967. ગિલપિન, રોબર્ટ. વિશ્વ રાજકારણમાં યુદ્ધ અને પરિવર્તન. કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, ન્યૂયોર્કઃ 1981. હિટલર, એડોલ્ફ. એડ. ગેરહાર્ડ વેઇનબર્ગ. ટ્રાન્સ. ક્રિસ્ટા સ્મિથ. હિટલરનું બીજું પુસ્તકઃ અપ્રકાશિત સિક્વલ ટુ મેઈન કેમ્ફ. એનિગ્મા બુક્સ, ન્યૂયોર્કઃ 2003. નુટસેન, ટોરબજોર્ન એલ. ધ રાઇઝ એન્ડ ફોલ ઓફ વર્લ્ડ ઓર્ડર્સ. માન્ચેસ્ટર યુનિવર્સિટી પ્રેસ, ન્યૂયોર્કઃ 1999. મેકિન્ડર, હેલફોર્ડ જે. લોકશાહી આદર્શો અને વાસ્તવિકતાઃ પુનર્નિર્માણની રાજનીતિમાં એક અભ્યાસ. નેશનલ ડિફેન્સ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: 1942. મેટર્ન, જોહાન્સ. ભૌગોલિક રાજનીતિઃ રાષ્ટ્રીય આત્મનિર્ભરતા અને સામ્રાજ્યનો સિદ્ધાંત. ધ જોન્સ હોપકિન્સ પ્રેસ, બાલ્ટીમોરઃ 1942. રાસ્લર કારેન અને વિલિયમ આર. થોમ્પસન. મહાન સત્તાઓ અને વૈશ્વિક સંઘર્ષઃ 1490-1990. યુનિવર્સિટી પ્રેસ ઓફ કેન્ટુકી, લેક્સિંગ્ટન, કેન્ટુકીઃ 1994. તમ્મેમ, રોનાલ્ડ એલ. વગેરે. સત્તા પરિવર્તન-21મી સદી માટેની વ્યૂહરચનાઓ. ચેથમ હાઉસ પબ્લિશર્સ, ન્યૂયોર્કઃ 2000. વોલ્શ, એસ. જે., એડમન્ડ એ. કુલ શક્તિઃ એ ફૂટનોટ ટુ હિસ્ટ્રી. ડબલડે એન્ડ કંપની, ઇન્ક., ગાર્ડન સિટી, ન્યૂ યોર્કઃ 1949. વેઇનબર્ગ, ગેરહાર્ડ એલ. "પરિચય". હિટલરનું બીજું પુસ્તકઃ અપ્રકાશિત સિક્વલ ટુ મેઈન કેમ્ફ. એનિગ્મા બુક્સ, ન્યૂયોર્કઃ 2003. વેનબર્ગ, ગેરહાર્ડ એલ. હિટલરના જર્મનીની વિદેશ નીતિઃ યુરોપમાં રાજદ્વારી ક્રાંતિ. યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ, શિકાગોઃ 1970. વિલ્સન, વુડ્રો. "ચૌદ મુદ્દાનું ભાષણ". 8 જાન્યુઆરી 1918. https://web.archive.org/web/20050622085518/http:// usinfo. state. gov/usa/infousa/ઉણ્માંતો/લોકશાહી/51. એચ. ટી. એમ. નોંધો વધુ વાંચન બેહમેલ, અલ્બ્રેક્ટ ડી મિટ્ટેલેયુરોપડેબેટ ઇન ડેર બુંડેસ્રેપબ્લિક ડ્યુશલેન્ડઃ ઝ્વિશેન ફ્રીડેન્સબેવેગંગ, કલ્ચલર આઇડેન્ટિટાટ એન્ડ ડ્યુશર ફ્રેજ. ઇબીડેમ-વેરલેગ, હનોવર 2011, કાર, વિલિયમ. આર્મ્સ, ઑટાર્કી એન્ડ એગ્રેશનઃ એ સ્ટડી ઇન જર્મન ફોરેન પોલિસી, 1933-1939. ડબલ્યુ. ડબલ્યુ. નોર્ટન એન્ડ કંપની, ઇન્ક., ન્યૂયોર્કઃ 1972. ચૌપરાડે, આયમેરિક, જીઓપોલિટિક-કોન્સ્ટેન્ટસ એટ ચેન્જમેન્ટ્સ ડેન્સ લ 'હિસ્ટ્રી, એલિપ્સિસ, પારિજ, 2003. ડિકન્સન, રોબર્ટ ઇ. ધ જર્મન લેબેન્સ્રોમ. પેંગ્વિન બુક્સ, ન્યૂયોર્કઃ 1943. જડીબુટ્ટી, ગુંટરામ હેનરિક. જર્મનીના નકશા હેઠળઃ રાષ્ટ્રવાદ અને પ્રચાર, 1918-1945. રૂટલેજ, ન્યૂયોર્કઃ 1997. હિટલર, એડોલ્ફ. મે કેમ્પફ. મ્યુનિક, જર્મનીઃ 1927. હોટ્ઝશ, ઓટ્ટો. જર્મનીની સ્થાનિક અને વિદેશી નીતિઓ. યેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, ન્યૂ હેવન, મેસેચ્યુસેટ્સઃ 1929. મોલ, ઓટ્ટો ". ભૌગોલિક રાજનીતિ માટે બી. જી. ટૌબનેર, લેઇપઝિગઃ 1941. મર્ફી, ડેવિડ થોમસ. ધ વીર પૃથ્વીઃ વાઇમર જર્મનીમાં ભૂ-રાજકીય વિચાર, 1918-1933. કેન્ટ સ્ટેટ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, કેન્ટ, ઓહિયોઃ 1997. શીનન, જેમ્સ જે. વગેરે. શાહી જર્મની ". ન્યૂ વ્યૂપોઇન્ટ્સ, ન્યૂ યોર્કઃ 1976. ભૌગોલિક રાજનીતિ