Ceremonial deism
ઔપચારિક દેવવાદ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વપરાતો કાનૂની શબ્દ છે જેનો ઉપયોગ સરકારી ધાર્મિક સંદર્ભો અને પ્રથાઓને માત્ર સાંસ્કૃતિક વિધિઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે અને લાંબા રૂઢિગત ઉપયોગને કારણે સ્વાભાવિક રીતે ધાર્મિક નથી. ઔપચારિક દેવવાદના સૂચિત ઉદાહરણોમાં 1954માં પ્લેજ ઓફ એલિજિયન્સમાં રજૂ કરાયેલ ભગવાનનો સંદર્ભ, યુ. એસ. ચલણ પર "ઇન ગોડ વી ટ્રસ્ટ" શબ્દસમૂહ અને ઓહિયો રાજ્યનું સૂત્રવાક્ય, "ભગવાન સાથે, બધી વસ્તુઓ શક્ય છે" નો સમાવેશ થાય છે. આ શબ્દ 1962માં યેલ લૉ સ્કૂલના તત્કાલીન ડીન, યુજેન રોસ્ટો દ્વારા રચવામાં આવ્યો હતો અને 1984થી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા યુ. એસ. બંધારણના પ્રથમ સુધારાના સ્થાપના કલમમાંથી મુક્તિઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઉપયોગ સુપ્રીમ કોર્ટના અભિપ્રાયમાં આ શબ્દનો પ્રથમ ઉપયોગ જસ્ટિસ બ્રેનનના અસંમત અભિપ્રાયમાં થાય છે. હું સૂચવીશ કે "ભગવાનમાં અમે વિશ્વાસ કરીએ છીએ" ને આપણા રાષ્ટ્રીય સૂત્ર તરીકે ઓળખવા જેવી પ્રથાઓ, અથવા ધ્વજ પ્રત્યે વફાદારીની પ્રતિજ્ઞામાં સમાવિષ્ટ ભગવાનના સંદર્ભોને ડીન રોસ્ટોના યોગ્ય શબ્દસમૂહમાં, "ઔપચારિક દેવવાદ" ના સ્વરૂપ તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે, જે મુખ્યત્વે સ્થાપના કલમની તપાસથી સુરક્ષિત છે કારણ કે તેઓ કોઈ પણ નોંધપાત્ર ધાર્મિક સામગ્રીને રટણથી પુનરાવર્તન કરીને હારી ગયા છે. ન્યાયમૂર્તિ ઓ 'કોનોરમાં, અભિપ્રાય સાથે સંમત થઈને, વફાદારીની પ્રતિજ્ઞામાં "ભગવાન હેઠળ" શબ્દસમૂહની પ્રકૃતિના તેમના વિશ્લેષણમાં આ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને કહ્યું હતું કે અંશતઃ બંધારણનું કોઈ લઘુતમ ઉલ્લંઘન નથી-કોઈ બંધારણીય નુકસાન એટલું ઓછું નથી કે અદાલતો તેમની અવગણના કરવા માટે બંધાયેલા છે. સ્થાપના કલમ જે મૂલ્યોની સેવા કરવા માટે હતી તે જોતાં, તેમ છતાં, હું માનું છું કે સરકાર, કેસોની એક અલગ શ્રેણીમાં, બંધારણને ઠેસ પહોંચાડ્યા વિના દૈવીને સ્વીકારી અથવા સંદર્ભિત કરી શકે છે. "ઔપચારિક દેવવાદ" ની આ શ્રેણીમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ રીતે રાષ્ટ્રીય સૂત્ર ("ભગવાનમાં અમે વિશ્વાસ કરીએ છીએ"), "ધ સ્ટાર-સ્પેન્ગલ્ડ બૅનર" જેવા પરંપરાગત દેશભક્તિના ગીતોમાં ધાર્મિક સંદર્ભો અને આ અદાલતના માર્શલ તેના દરેક સત્રો ("ગોડ સેવ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્ડ ધ ઓનરએબલ કોર્ટ") ની શરૂઆત કરે છે તે શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે. આ સંદર્ભો સ્થાપના કલમ પરના નાના અપરાધો નથી, જેના પર હું આંખ આડા કાન કરું છું. તેના બદલે, તેમનો ઇતિહાસ, ચરિત્ર અને સંદર્ભ તેમને બંધારણીય ઉલ્લંઘન થવાથી અટકાવે છે. [ભાર ઉમેરવામાં આવ્યો, ટાંકણો અવગણવામાં આવ્યા] વિવાદ તે અસફળ દલીલ કરવામાં આવી છે કે સરકાર "ભગવાન હેઠળ" શબ્દસમૂહની આવશ્યકતા અથવા પ્રોત્સાહન આપે છે તે પ્રથમ સુધારાના સ્થાપના કલમમાં બાંયધરીકૃત ધર્મની સ્થાપના સામે રક્ષણનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ડેવિડ નિઓસ દલીલ કરે છે કે ધર્મનો સંદર્ભ માત્ર "ઔપચારિક" હોવાના કારણે હાનિકારક હોવાની શક્યતા વધુ નથી. સરકાર દ્વારા ધાર્મિક સંદર્ભોને હાનિકારક તરીકે બચાવવાના હેતુ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા, તેઓ કહે છે કે "ઔપચારિક દેવવાદ" શબ્દ એકદમ અચોક્કસ અને ખતરનાક પણ છે, અને દલીલ કરે છે કે ખરેખર ભેદભાવપૂર્ણ સરકારી ક્રિયાઓ ઘણીવાર તપાસમાંથી બચી જાય છે, અંશતઃ કારણ કે તેઓ "ઔપચારિક દેવવાદ" ના સૌમ્યોક્તિથી સુરક્ષિત છે. યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર માર્થા નુસબૌમે 2008માં જણાવ્યું હતું કે "'સેરેમોનિયલ ડીઇઝમ' એ એક ધાર્મિક પ્રતિજ્ઞા માટેનું એક વિચિત્ર નામ છે કે એક ડીઇસ્ટ સમર્થન આપવા માટે ખૂબ જ અનિચ્છા ધરાવે છે, કારણ કે ડીઇસ્ટ્સ ભગવાનને એક તર્કસંગત કારણભૂત સિદ્ધાંત તરીકે માને છે પરંતુ વ્યક્તિગત ન્યાયાધીશ અને પિતા તરીકે નહીં". અમેરિકન નાગરિક ધર્મ નાગરિક ધર્મ દેવવાદ ચર્ચ અને રાજ્યનું વિભાજન સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં પ્રથમ સુધારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દેવવાદમાં ચર્ચ અને રાજ્યનું વિભાજન