Miguel Estrada
મિગ્યુએલ એન્જલ એસ્ટ્રાડા કાસ્ટેનેડા (જન્મ 25 સપ્ટેમ્બર, 1961) એક હોન્ડુરાન-અમેરિકન વકીલ છે, જે 2001માં રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા સર્કિટમાં નામાંકન બાદ વિવાદમાં ફસાયા હતા. 2002માં રિપબ્લિકન પાર્ટીએ યુ. એસ. સેનેટ પર નિયંત્રણ મેળવ્યા પછી સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિમાં તેમના નામાંકનને રોકવામાં અસમર્થ સેનેટ ડેમોક્રેટ્સે, સંપૂર્ણ સેનેટ દ્વારા તેમના નામાંકનને અંતિમ સમર્થન મત આપવાથી રોકવા માટે પ્રથમ વખત ફાઇલિબસ્ટરનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પ્રારંભિક જીવન અને શિક્ષણ એસ્ટ્રાડાનો જન્મ હોન્ડુરાસના ટેગુસિગલ્પામાં થયો હતો. તેમના માતાપિતાના છૂટાછેડા પછી, તેઓ 17 વર્ષની ઉંમરે તેમની માતા સાથે જોડાવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્થળાંતર કરી ગયા હતા, અને અંગ્રેજીની મર્યાદિત કમાન્ડ સાથે આવ્યા હતા. તેમણે 1983માં કોલંબિયા યુનિવર્સિટીમાંથી સ્નાતકની ડિગ્રી સાથે મેગ્ના કમ લોડે અને ફી બીટા કપ્પામાં સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી. તેમણે 1986માં હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલમાંથી જ્યુરિસ ડોક્ટર, મેગ્ના કમ લોડે મેળવ્યા હતા, જ્યાં તેઓ હાર્વર્ડ લૉ રિવ્યૂના સંપાદક હતા. કાયદાની શાળા પછી, એસ્ટ્રાડાએ કાયદાના કારકુન તરીકે સેવા આપી હતી, પ્રથમ યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટના જજ અમાલ્યા લાઇલ કેર્સ માટે, અને પછી 1988માં કેનેડીના કોર્ટમાં પ્રથમ વર્ષ દરમિયાન યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ એન્થોની કેનેડી માટે. તે વર્ષે એસ્ટ્રાડાના સાથી કારકુનોમાંના એક પીટર કીસ્લર હતા, જેઓ ડી. સી. ના અન્ય રૂઢિચુસ્ત ઉમેદવાર હતા. સર્કિટ કે જેનું નામાંકન 110મી કોંગ્રેસ દરમિયાન સેનેટના મત વિના સમાપ્ત થઈ ગયું હતું તેની પુષ્ટિ કરવી કે નહીં તે નક્કી કર્યું હતું. 1990 થી 1992 સુધી, એસ્ટ્રાડાએ સહાયક યુ. એસ. એટર્ની અને એપેલેટ વિભાગના નાયબ વડા, યુ. એસ. એટર્ની ઓફિસ, ન્યૂયોર્કના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ તરીકે સેવા આપી હતી. 1992માં તેઓ જ્યોર્જ એચ. ડબલ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્ર માટે સોલિસિટર જનરલના સહાયક તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસમાં જોડાયા હતા અને 1997 સુધી રાષ્ટ્રપતિ બિલ ક્લિન્ટન હેઠળ સેવા આપવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. જસ્ટિસ ખાતેના તેમના સમય દરમિયાન, એસ્ટ્રાડાએ હવે મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ સાથે સેવા આપી હતી. તે ક્ષમતાઓમાં, એસ્ટ્રાડાએ અસંખ્ય જ્યુરી ટ્રાયલ્સમાં અને સેકન્ડ સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ સમક્ષ ઘણી અપીલમાં સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. યુ. એસ. એટર્નીની ઓફિસમાં જોડાતા પહેલા, તેમણે ન્યૂયોર્કમાં વેચટેલ, લિપ્ટોન, રોઝન અને કાટ્ઝ સાથે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરી હતી અને વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં ગિબ્સન, ડન એન્ડ ક્રચર એલએલપી સાથે ભાગીદાર બન્યા હતા, જ્યાં તેઓ પેઢીના અપીલેટ અને બંધારણીય કાયદા પ્રેક્ટિસ ગ્રૂપ અને બિઝનેસ ક્રાઇમ્સ એન્ડ ઇન્વેસ્ટિગેશન્સ પ્રેક્ટિસ ગ્રૂપના સભ્ય છે. ડી. સી. સર્કિટ કોર્ટ નોમિનેશન જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે ડી. સી. માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં પદ માટે એસ્ટ્રાડાને નામાંકિત કર્યા. 9 મે, 2001ના રોજ સર્કિટ. તેમને અમેરિકન બાર એસોસિએશન તરફથી સર્વસંમત "સારી લાયકાત ધરાવતું" રેટિંગ મળ્યું હતું. તેમના નામાંકન સમયે, મિગ્યુએલ એસ્ટ્રાડાએ વ્યક્તિઓ અને જૂથોની વ્યાપક દ્વિપક્ષી શ્રેણીનું જાહેર સમર્થન મેળવ્યું હતું, જેમાં રોન ક્લેન, ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિ અલ ગોરના સલાહકાર અને ભાવિ વ્હાઇટ હાઉસના ચીફ ઓફ સ્ટાફ, જો બાઇડન, શેઠ વેક્સમેન, ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્રના પ્રિન્સિપલ ડેપ્યુટી સોલિસિટર જનરલ, ધ ફ્રેટરનલ ઓર્ડર ઓફ પોલીસ, લીગ ઓફ યુનાઇટેડ લેટિન અમેરિકન સિટિઝન્સ, ધ હિસ્પેનિક ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ અને હિસ્પેનિક નેશનલ બાર એસોસિએશનનો સમાવેશ થાય છે. ડેમોક્રેટિક સેનેટર્સે નામાંકનનો વિરોધ કર્યો હતો, તેમને "રૂઢિચુસ્ત વિચારક" ગણાવ્યા હતા અને એસ્ટ્રાડાના સ્થાનિક, રાજ્ય અથવા સંઘીય સ્તરે અગાઉના કોઈ ન્યાયિક અનુભવના અભાવની નોંધ લીધી હતી. વધુમાં, ફેડરલિસ્ટ સોસાયટીના સભ્ય હોવા છતાં, એસ્ટ્રાડા ક્યારેય વિદ્વાન નહોતા, તેથી તેમના લેખનનો કોઈ રેકોર્ડ નહોતો કે જેના દ્વારા સેનેટ તેમના રેકોર્ડની સમીક્ષા કરી શકે. તેમણે રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ એચ. ડબલ્યુ. બુશ હેઠળ સોલિસિટર જનરલના કાર્યાલયમાં એક વર્ષ અને બિલ ક્લિન્ટન હેઠળ 6 વર્ષ સુધી કામ કર્યું હતું. તેઓ થિયોડોર ઓલ્સન જેવી જ કાનૂની પેઢીમાં પણ ભાગીદાર હતા, જે બુશ વિ. ગોર કેસમાં જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાનૂની ટીમમાં કામ કરતા હતા. તેઓ અને તેમનો રેકોર્ડ રૂઢિચુસ્ત વર્તુળોમાં જાણીતા હતા. તેઓ એન કોલ્ટરના મિત્ર તરીકે જાણીતા હતા, જેમણે તેમના પુસ્તકમાં તેમનો સ્વીકાર કર્યો હતો. એસ્ટ્રાડાએ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ વર્જિનિયાના મૃત્યુદંડના કેદી ટોમી ડેવિડ સ્ટ્રિકલરનું પણ પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, અને એસ્ટ્રાડાએ દલીલ કરી હતી કે નવી સુનાવણી મંજૂર થવી જોઈએ કારણ કે ફરિયાદી પક્ષે પુરાવા રોક્યા હતા જે મુખ્ય સાક્ષીની વિશ્વસનીયતા પર પ્રશ્નો ઉભા કરી શકે છે. સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સમક્ષની તેમની જુબાનીમાં, એસ્ટ્રાડાએ જણાવ્યું હતું કે તેમણે રો વિ વેડ વિશે ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું, તે સમયે પણ જ્યારે બુશ વહીવટીતંત્રે પ્રથમ અદાલતને તેના પર પુનર્વિચાર કરવા કહ્યું હતું ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના કારકુન તરીકે સેવા આપી હતી. ઉપરાંત, જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ કેનેડીના કારકુન તરીકે, ધ નેશન મેગેઝિનમાં દેખાતા જેક ન્યૂફિલ્ડ દ્વારા લખાયેલા એક લેખમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે એસ્ટ્રાડાએ એવા ઉમેદવારોને કારકુન તરીકે ગેરલાયક ઠેરવ્યા હતા જેઓ તેમની મુલાકાત લેતી વખતે ખૂબ ઉદાર હતા. જ્યારે સેનેટર ચાર્લ્સ શૂમર દ્વારા તેમની પુષ્ટિ સુનાવણી દરમિયાન આ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે એસ્ટ્રાડાને આ ઘટના યાદ નહોતી. ડેમોક્રેટિક સેનેટર્સે સોલિસિટર જનરલના કાર્યાલય દ્વારા ત્યાં નોકરી કરતી વખતે એસ્ટ્રાડાના લખાણોના નમૂના જાહેર કરવાના ઇનકાર સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, જો કે બિન-લેટિનો નિમણૂકો માટે આવા ગુપ્ત દસ્તાવેજોના પ્રકાશનની ક્યારેય વિનંતી કરવામાં આવી ન હતી અને તે પૂર્વવર્તી સેટિંગ હોત. લઘુમતી નેતા ટોમ દાસ્ચલેને એસોસિએટેડ પ્રેસ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યા હતા કે, "મિગુએલ એસ્ટ્રાડાના નામાંકનમાં અવરોધ એ હતો કે વહીવટીતંત્રે તેમને તેમની નોકરીની અરજી પૂર્ણ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને સેનેટને તેમના નામાંકન પર મૂલ્યાંકન અને મત આપવા માટે જરૂરી મૂળભૂત માહિતી પ્રદાન કરી હતી". જોકે, ભૂતપૂર્વ સોલિસિટર જનરલના દ્વિપક્ષી જૂથે ડેમોક્રેટ્સની મેમોની માંગ સામે વાંધો ઉઠાવતા એક પત્ર લખ્યો હતો, જે એસ્ટ્રાડાએ કાર્યાલયમાં હતા ત્યારે લખ્યો હતો. પત્રમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સરકારી કર્મચારીઓ દ્વારા જાહેર જનતા માટે અગાઉના મેમો જાહેર કરવાથી કાર્યકારી શાખાને ગુપ્ત કાનૂની સલાહ આપવાની સોલિસિટર જનરલ ઓફિસની ક્ષમતાને જોખમમાં મુકવામાં આવશે. ડેમોક્રેટિક સેનેટ લઘુમતી વ્હિપ ડિક ડર્બિનને લીક થયેલા આંતરિક મેમોમાં ઉદાર હિત ધરાવતા જૂથોની એસ્ટ્રાડાને અદાલતથી દૂર રાખવાની ઇચ્છાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે તેની ભાવિ સુપ્રીમ કોર્ટના ઉમેદવાર બનવાની સંભાવના છે, અને કારણ કે તેના લેટિનો મૂળના કારણે તેના નામાંકનનો વિરોધ કરવો મુશ્કેલ બની શકે છે. ડર્બિનના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે "કોઈ પણ એસ્ટ્રાડા વિરુદ્ધ જાતિવાદી ટિપ્પણી કરવાનો ઈરાદો ધરાવતો ન હતો" અને મેમો માત્ર એ વાતને પ્રકાશિત કરવા માટે હતો કે એસ્ટ્રાડા "રાજકીય રીતે ખતરનાક" હતો કારણ કે ડેમોક્રેટ્સ જાણતા હતા કે તે એક "આકર્ષક ઉમેદવાર" હશે જેને લડવું મુશ્કેલ હશે કારણ કે તેની પાસે કોઈ રેકોર્ડ નથી. ડેમોક્રેટ્સે એવી દલીલ કરી હતી કે એસ્ટ્રાડા અત્યંત જમણેરી મંતવ્યો ધરાવે છે, જોકે અન્ય લોકોએ વાણિજ્ય કલમના મુદ્દાઓ પર કેટલાક રૂઢિચુસ્તો સાથે એસ્ટ્રાડાના તફાવત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. 6 માર્ચ, 2003ના રોજ, એસ્ટ્રાડા પર ગંઠાઈ જવાના સાત નિષ્ફળ મતમાંથી પ્રથમ મત હતો. પચાસ-પાંચ સેનેટર્સે તેમના નામાંકન પરની ચર્ચાને સમાપ્ત કરવા અને અંતિમ પુષ્ટિ મતને મંજૂરી આપવા માટે મતદાન કર્યું હતું, અને ચાલીસ સેનેટર્સે ચર્ચાને સમાપ્ત ન કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. રાજકીય મૂંઝવણમાં અઠ્ઠાવીસ મહિના અને ફિલિબસ્ટરનો ઉપયોગ કરીને છ મહિનાની લાંબી લડાઈ પછી, એસ્ટ્રાડાએ 4 સપ્ટેમ્બર, 2003 ના રોજ વધુ વિચારણાથી તેમનું નામ પાછું ખેંચી લીધું. બુશે તેમના સ્થાને થોમસ બી. ગ્રિફિથને નામાંકિત કર્યા હતા, જેમને 2005માં ગેંગ ઓફ 14 ડીલની શરતો હેઠળ સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. પીછેહઠના લાભ સાથે, જાન ક્રોફોર્ડે નામાંકન વિશે કહ્યું છે કે "જો બહુમતી નેતા બિલ ફ્રિસ્ટે વાસ્તવિક નેતૃત્વ બતાવ્યું હોત, તો તેમણે ક્યારેય લોકશાહી લઘુમતીઓને અપીલ કોર્ટના ઉમેદવારોની પ્રથમ વખત ફાઇલિબસ્ટર્સ હાંસલ કરવાની મંજૂરી આપી ન હોત. જો ટ્રેન્ટ લોટ બહુમતી નેતા હોત, તો એસ્ટ્રાડાની પુષ્ટિ થઈ હોત. એસ્ટ્રાડા પહેલાં સંખ્યાબંધ ન્યાયિક ઉમેદવારોને અદાલતોમાંથી દૂર રાખવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે સેનેટે ફ્લોર વોટ માટે સમિતિમાંથી નામાંકનને બહાર કાઢવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. એસોસિએટ જસ્ટિસ અબે ફોર્ટાસને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે બઢતી આપવા અંગે ચર્ચા કરવા માટે 1968માં ફિલિબસ્ટરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ એસ્ટ્રાડા ફિલિબસ્ટર ઘણી રીતે અલગ હતું. સેનેટમાં બહુમતીનો સ્પષ્ટ ટેકો ધરાવતા ન્યાયિક ઉમેદવાર સામે સફળતાપૂર્વક ઉપયોગમાં લેવાતું એસ્ટ્રાડા પ્રથમ ફાઇલિબસ્ટર હતું. કોઈ પણ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ નોમિનીની પ્રથમ ફાઇલિબસ્ટર એસ્ટ્રાડા હતી. તે પ્રથમ ફાઇલિબસ્ટર પણ હતું જેણે ન્યાયિક ઉમેદવારને અદાલતમાં જોડાતા અટકાવ્યો હતો. પછીની કારકિર્દીમાં એસ્ટ્રાડા વોશિંગ્ટન, ડી. સી., ગિબ્સન, ડન એન્ડ ક્રચર એલએલપીની કાયદા કચેરીમાં ભાગીદાર છે, જ્યાં તેઓ પેઢીના અપીલેટ અને બંધારણીય કાયદા પ્રેક્ટિસ ગ્રૂપ તેમજ બિઝનેસ ક્રાઇમ્સ એન્ડ ઇન્વેસ્ટિગેશન્સ પ્રેક્ટિસ ગ્રૂપના સભ્ય છે. એસ્ટ્રાડા રૂડી ગિયુલિયાનીના 2008 ના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાનમાં કાનૂની સલાહકાર તરીકે જોડાયા હતા. મે 2010 માં, એસ્ટ્રાડાએ સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રમુખ બરાક ઓબામાના નામાંકિત, એલેના કાગનના સમર્થનમાં એક પત્ર લખ્યો હતો, કારણ કે એસ્ટ્રાડા અને કાગન હાર્વર્ડ લો સ્કૂલમાં વિદ્યાર્થીઓ તરીકે મળ્યા ત્યારથી મિત્રો છે. તેમના પત્રમાં, એસ્ટ્રાડાએ કોર્ટમાં નિમણૂક માટે કાગનની "પ્રચંડ બુદ્ધિ" અને "અનુકરણીય સ્વભાવ" ધરાવતા "દોષરહિત રીતે લાયક ઉમેદવાર" તરીકે ભારપૂર્વક પ્રશંસા કરી હતી. ન્યાયિક ભૂમિકા અને બંધારણીય અર્થઘટન અંગેના તેમના મંતવ્યો "મારા પોતાના જેટલા નિશ્ચિતપણે કેન્દ્ર-ડાબેરી કેન્દ્ર-જમણા છે" તે ખુલ્લેઆમ સ્વીકારતા, એસ્ટ્રાડાએ ભારપૂર્વક કહ્યું કે "આપણા બંધારણ હેઠળ રાષ્ટ્રપતિનો એક વિશેષાધિકાર ઉચ્ચ સંઘીય અધિકારીઓની નિમણૂક કરવાનો છે, જેમાં ન્યાયાધીશો પણ સામેલ છે, જેઓ તેમની (અથવા તેણીની) સંચાલિત ફિલસૂફીઓને શેર કરે છે". 1999માં, રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટન દ્વારા ડી. સી. સર્કિટમાં સેવા આપવા માટે કાગનને નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા-તે જ અદાલતમાં પાછળથી એસ્ટ્રાડાને નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. તે સમયે, કાગનને સર્કિટ કોર્ટથી દૂર રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે રિપબ્લિકન-સેનેટમાં બહુમતી પક્ષે-તેણીને સુનાવણી અથવા મત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જોકે તેણીને બાદમાં ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા એસ્ટ્રાડાના નામાંકનને રોકવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ફિલિબસ્ટરને આધિન કરવામાં આવી ન હતી. તેવી જ રીતે, 29 જૂન, 2010ના રોજ ન્યાયતંત્ર પરની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ સમિતિ સમક્ષ તેણીની પુષ્ટિ સુનાવણીમાં, જ્યારે સેનેટર લિન્ડસે ગ્રેહામ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેણી માને છે કે એસ્ટ્રાડા અપીલ કોર્ટમાં સેવા આપવા માટે લાયક છે, ત્યારે કાગને હકારાત્મક જવાબ આપ્યો અને ઉમેર્યું કે તેણી માને છે કે એસ્ટ્રાડા સુપ્રીમ કોર્ટમાં પણ સેવા આપવા માટે લાયક છે. ત્યારબાદ કાગને સેનેટર ગ્રેહામને કહ્યું કે તેઓ તેમની સુનાવણી પછી આ માન્યતાને લેખિતમાં મૂકવાની તકને આવકારશે. બીજા દિવસે સેનેટર કોબર્ને જ્યારે તેમની પૂછપરછ કરી ત્યારે તેમણે એમ કહીને તેમની સ્થિતિની પુષ્ટિ કરી હતી કે તેમણે "તેમને મત આપ્યો હોત". જુલાઈ 2010 માં, સેનેટર ગ્રેહામને આપેલા તેમના વચનના અનુસરણમાં, કાગને એક પત્ર લખ્યો હતો જેમાં "કોઈપણ ફેડરલ કોર્ટ" માં નિમણૂક માટે એસ્ટ્રાડાની "ઉત્કૃષ્ટ" લાયકાતોમાં તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી, પછી ભલે તે ફેડરલ અપીલ હોય કે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં. તેના પત્રમાં, કાગને એસ્ટ્રાડાની "સખત મહેનત કરવાની અદભૂત ક્ષમતા" સાથે "એક પ્રચંડ બુદ્ધિ" તરીકે પ્રશંસા કરી હતી, અને એમ પણ કહ્યું હતું કે "હું જેને જાણું છું તે કોઈ વધુ વફાદાર મિત્ર અથવા વધુ મૂળભૂત રીતે યોગ્ય વ્યક્તિ નથી". વ્યક્તિગત જીવન એસ્ટ્રાડાએ 28 નવેમ્બર, 2004 ના રોજ 46 વર્ષની વયે મૃત્યુ પામ્યા ત્યાં સુધી લૌરી ગોર્ડન એસ્ટ્રાડા સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેણીનું મૃત્યુ દારૂ અને ઊંઘની ગોળીઓના આકસ્મિક ઓવરડોઝને કારણે થયું હતું, નામાંકનની લડાઈ દરમિયાન ગર્ભપાત પણ થયો હતો. આ પણ જુઓ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ ન્યાયિક નિમણૂક વિવાદો જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ સુપ્રીમ કોર્ટના ઉમેદવારોની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના કાયદાના કારકુનોની સૂચિ (બેઠક 1) વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ગિબ્સન, ડન એન્ડ ક્રચર બાયો 1961 જન્મ કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ હિસ્પેનિક અને લેટિનો અમેરિકન રાજકારણીઓ હોન્ડુરાન ઇમિગ્રન્ટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સુપ્રીમ કોર્ટના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદાના કારકુન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેતા લોકો ન્યૂ યોર્ક (રાજ્ય) વકીલો ન્યૂ યોર્ક (રાજ્ય) રિપબ્લિકન લોકો ગિબ્સન ડન વાચેલ, લિપ્ટોન, રોસેન અને કાટ્ઝ લોકો સાથે સંકળાયેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લેટિનો રૂઢિચુસ્તતા