Unreformed House of Commons
"અનરિફોર્મ્ડ હાઉસ ઓફ કોમન્સ" એ ગ્રેટ બ્રિટનના હાઉસ ઓફ કોમન્સ (1800 પછી યુનાઇટેડ કિંગડમના હાઉસ ઓફ કોમન્સ) ને રિફોર્મ એક્ટ 1832, આઇરિશ રિફોર્મ એક્ટ 1832 અને સ્કોટિશ રિફોર્મ એક્ટ 1832 દ્વારા સુધારવામાં આવ્યા તે પહેલાં આપવામાં આવેલું નામ છે. 1707 ના યુનિયન એક્ટ સુધી, જેણે ગ્રેટ બ્રિટનની રચના કરવા માટે સ્કોટલેન્ડ અને ઇંગ્લેન્ડના રજવાડાઓને એકીકૃત કર્યા, સ્કોટલેન્ડની પોતાની સંસદ હતી, અને આ શબ્દનો ઉપયોગ ઇંગ્લેન્ડના હાઉસ ઓફ કોમન્સ (જેમાં 16 મી સદીના વેલ્સના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો) નો સંદર્ભ આપવા માટે થઈ શકે છે. 1707 થી 1801 સુધી આ શબ્દ ગ્રેટ બ્રિટનના હાઉસ ઓફ કોમન્સનો ઉલ્લેખ કરે છે. 1800 ના યુનિયનના કાયદા સુધી આયર્લેન્ડ કિંગડમને ગ્રેટ બ્રિટનમાં જોડતા (યુનાઇટેડ કિંગડમ ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન અને આયર્લેન્ડની રચના કરવા માટે), આયર્લેન્ડની પોતાની સંસદ પણ હતી. 1801 થી 1832 સુધી, આ શબ્દ યુનાઇટેડ કિંગડમના હાઉસ ઓફ કોમન્સનો ઉલ્લેખ કરે છે. મધ્યયુગીન પૃષ્ઠભૂમિ 6 ઠ્ઠી સદીથી 1066 સુધી વિટેનાજેમોટ એ અગ્રણી રાજકીય સંસ્થા (એંગ્લો-સેક્સન ઇંગ્લેન્ડની) હતી, જે 7 મી સદી પહેલા ઓછામાં ઓછા વેસેક્સ રાજ્યમાં 11 મી સદી સુધી કાર્યરત હતી, તે સમય સુધીમાં ઇંગ્લેન્ડનું રાજ્ય લાંબા સમયથી સ્થાપિત થઈ ગયું હતું. તે શાસક વર્ગની એક સભા હતી જેનું મુખ્ય કાર્ય રાજાને સલાહ આપવાનું હતું; ઇંગ્લેન્ડના સૌથી મુખ્ય ઉમરાવો, સાંપ્રદાયિક અને બિનસાંપ્રદાયિક બનેલા. આ સંસ્થા પ્રાચીન જર્મનીની સામાન્ય સભાઓ અથવા લોકકથાઓના કુલીન વિકાસનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી હોવાનું માનવામાં આવે છે. ઇંગ્લેન્ડમાં, 7મી સદી સુધીમાં, આ પ્રાચીન લોકકથાઓ દેશના સૌથી શક્તિશાળી અને મહત્વપૂર્ણ લોકોના પદવીદાન સમારંભમાં વિકસી હતીઃ રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક મહત્વની બાબતોની ચર્ચા કરવા માટે એલ્ડોર્મેન, થગ્ન્સ અને વરિષ્ઠ પાદરીઓ. ગ્રેગરી ધ ગ્રેટ (જેમ કે કેન્ટરબરીના ઑગસ્ટીન અને યોર્કના પૌલિનસ) દ્વારા મોકલવામાં આવેલા મિશનરીઓ (પાછળથી સંત બનાવવામાં આવ્યા) દ્વારા સાતમી સદીના મધ્ય સુધીમાં, સાત એંગ્લો-સેક્સન રજવાડાઓ, મુખ્યત્વે અર્ધ-વિટેનાજેમોટ્સ સાથે, સત્તાવાર રીતે ચર્ચમાં રૂપાંતરિત થયા હતા. એંગ્લો-સેક્સન રાજાઓના સમૂહ પછી યુરોપિયન રાજવીઓમાં લગ્નની વ્યવસ્થા કરવા માટે સ્વતંત્ર હતા, જે તે જ રીતે, ત્યારથી, વધુ નિરંકુશ અને સામંતી બની ગયા હતા. એકંદરે સલાહકાર મંચની ભૂમિકામાં ઘટાડો થયો છે. ઇંગ્લેન્ડમાં, ક્રોસ-સી વાઇકિંગ રજવાડાઓએ દરોડા પાડ્યા અને ટૂંક સમયમાં આક્રમણ કર્યું-આવા સમય અને સંઘર્ષના સ્થળો મજબૂત નેતૃત્વ અને અસરકારક નિરંકુશતાની તરફેણ કરતા હતા. ડેનલા સિવાય બીજું કોઈ નહીં, જેમના શાસકોમાં ક્નટ ધ ગ્રેટ, સ્વેન ફોર્કબેર્ડ અને ક્નટ ઓફ નોર્થમ્બ્રિયા હતા. 1066 થી 1265 પછીના અર્ધ-સંબંધીઓ, નોર્મન વિજયના લોકો (મુખ્યત્વે પુરુષો) હોવાથી, વિટેનાજેમોટ્સના અવશેષોને બાજુએ મૂકી દીધા અને મોટાભાગના ઉમરાવોનું સ્થાન લીધું, જ્યારે વિદેશમાં સ્થાયી જમીનો, જાગીરદાર રાજ્યો પર કબજો અને બચાવ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. આ પ્રારંભિક નોર્મન રાજાઓ આમ આક્રમક લશ્કરી રાજ્ય નૈતિકતા ધરાવતા હતા, અને વિજેતાઓ તરીકે, જીતેલા લોકો સાથે પરામર્શ કરવા માંગતા ન હતા. નોર્મનોએ નિયમિતપણે મધ્યયુગીન સમયની રૂઢિચુસ્તતા પર કબજો જમાવ્યો હતો, જે બોધના યુગની શરૂઆતમાં ચઢિયાતી રાઉન્ડહેડ ફિલસૂફીઓ સાથે સમાપ્ત થયો હતો. આ, સ્થાપિત લોકો દ્વારા શીખવવામાં આવ્યું હતું અને દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સાર્વભૌમત્વ (પ્રાચીન જાતિઓ અને આધુનિક રજવાડાઓના શાસકો સહિત) દૈવી કૃપા દ્વારા જન્મસિદ્ધ અધિકાર હતો. રાજપદના વધુ સાંસારિક મૂળનો પાઠ કરવોઃ લોકોમાંથી ઉપરની તરફ, રાજાનું મહિમામંડન જોવું, સફળ માણસો દ્વારા તેમના શાસનને તાજ પહેરાવવો અને સતત સંમતિ આપવી, એંગ્લો-સેક્સન હેપ્ટાર્કીમાં સૌથી વધુ પારદર્શક, ઉચ્ચ રાજદ્રોહ બની ગયો. દિવ્ય વર્ણન ઉપદેશોમાં, શૌર્યના આદેશોની પ્રથા અને રાજ્યાભિષેક સમારોહ દરમિયાન શબ્દો અને પ્રતીકવાદમાં પકડવામાં આવે છે. ચર્ચના નેતાઓએ ઉપદેશ આપ્યો હતો કે દરેક સાચા અને ખ્રિસ્તી રાજા, જે આ રીતે ભગવાનની ઇચ્છાનું પાલન કરશે અને ક્યારેય ભગવાનની અવગણના નહીં કરે, તેમને ભગવાનનો મજબૂત આશીર્વાદ મળ્યો હતો. રાજા (અથવા રાણી) "ભગવાનના અભિષિક્ત" હતા, લોકોની યોગ્ય આજ્ઞાપાલન. જોકે, રાજાની ફરજ હતી કે તે પોતાના લોકોના સારા ભરવાડ તરીકે કામ કરે જેથી દુઃખ અને વિનાશ ટાળી શકાય. આવી ઘટનાઓને ઘણીવાર પડકારજનક વિદેશી અથવા ઉમરાવો દ્વારા પ્રાયોજિત સંબંધી દ્વારા સિંહાસનનો ઢોંગ કરીને દુષ્ટ, ગેરકાયદેસર રાજાના પુરાવા તરીકે ટાંકવામાં આવતી હતી. આવા સત્તાના સંઘર્ષોએ વાસ્તવિક રીતે રાજાશાહી પર મર્યાદાઓ મૂકી હતી, પરંતુ કાયદેસર રીતે નહીં. આવા સમયે થોડા સામાન્ય બંધારણીય સંમેલનો હતા અને સલાહકાર અથવા સંસદને બોલાવવી હવે નિયમિત ન હતી. ઉદાહરણ તરીકે, વિદેશી સત્તાઓ સાથે જોડાયેલા ખૂબ જ શ્રીમંત ઉમરાવોએ ઇંગ્લેન્ડના રાજા સ્ટીફનનાં વર્ષનાં શાસન માટે ક્રોસ-કિંગડમ સત્તાધિકારને સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ બનાવ્યો હતો. આ સમયગાળો, 12મી સદીની ખૂબ જ પાછળથી ડબ કરાયેલી અરાજકતા, અર્ધ-તખ્તાપલટ અને મહાન સમાધાનોમાં અગ્રણી હતો. આ બિન-ચર્ચ સંપત્તિ અને સત્તા પરની વ્યવહારુ મર્યાદાઓની પુષ્ટિ કરે છે જે રાજા કબજે કરી શકે છે. 1215ના મેગ્ના કાર્ટાથી તે લેખિતમાં સ્વીકારવામાં આવી રહ્યું હતું, જેને બંધનકર્તા કાયદો તરીકે ગણી શકાય, કે રાજાની ફરજોમાં સામંતી ધનાઢ્યોને માન આપવાની અને તેમની સલાહ લેવાની ફરજ સામેલ છે. 1265 થી 1649 સુધી સંસદ આવા પરામર્શ (અથવા વાટાઘાટો) થી ઉભરી આવી, સ્થાનિક સમુદાયોના પ્રતિનિધિઓ (કોમન્સ) ને લોર્ડ્સ (સાથીદારો; વરિષ્ઠ બિશપ અને તમામ પ્રતિષ્ઠિત, વફાદારી અથવા બહાદુરી માટે, જેમની પાસે સામાન્ય રીતે પહેલેથી જ સંપત્તિ અને પ્રભાવ હતો) માં ઉમેરવામાં આવ્યા-આ પ્રક્રિયા વ્યવહારુ વિચારણા દ્વારા સહાયિત હતી કે જો લોકો તેમને ચૂકવવા માટે સંમત થાય તો રાજા માટે જરૂરી કર વસૂલવાનું સરળ હતું. ઇંગ્લેન્ડના એડવર્ડ પ્રથમ (1272-1307) ના શાસનકાળમાં અરજીના ઉદભવથી ઇંગ્લેન્ડની સંસદ માટે કાયદાકીય સત્તાની શરૂઆતમાં ફાળો આપ્યો હતો. પ્રતિનિધિ પુરુષોને ઉભરતા રિવાજ દ્વારા બોલાવવામાં આવે છે, આમ, દરેક (સંસદીય) બરો દ્વારા પસંદ કરવા માટે બે અને દરેક શાયરે (કાઉન્ટી) ના બે નાઈટ્સ નક્કી કરવામાં આવે છે. બાદમાં કોઈ પણ બે માણસોમાં વિકસિત થયા જેમને કાઉન્ટીના એકદમ શ્રીમંત પસંદ કરે છે. પછીના મતદારમંડળને ચાલીસ શિલિંગ ફ્રીહોલ્ડર્સ માટે પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યા હતા. આ પછી તરત જ, ત્યાં એક સંબંધિત ભદ્ર વર્ગ આવ્યો જે બંને પ્રકારના પ્રતિનિધિઓને મત આપી શકતો હતો અને લોબી કરી શકતો હતો, તેથી બહુવચન મતદાનનો આનંદ માણતો હતો, એક સંબંધિત ભદ્ર વર્ગ કે જેની પાસે એક જ મતદાન હતું, અને મોટાભાગના અન્ય પુરુષો કે જેમની પાસે મત આપવાનો કોઈ અધિકાર નહોતો. દરબારમાં હાજરી આપતા અથવા શાહી રોકાણ ધરાવતા ઉમરાવો અને પશ્ચિમી ચર્ચે એડવર્ડ ધ કન્ફેસર અને એડમન્ડ ધ માર્ટિયર જેવા "સારા રાજાઓ" ના મંદિરો અને જીવનચરિત્ર સહિત ઘણી ઇતિહાસલેખનની રચના કરી અને તેને ટકાવી રાખ્યું. વિસ્તૃત શાહી કબરો અને મૃતકો માટે નિયમિત પ્રાર્થના વિન્ડસર કેસલ, વેસ્ટમિન્સ્ટર એબી અને બરી સેન્ટ એડમંડ્સની વિશેષતાઓ હતી. આશરે 1350 સુધી, કિંગ એડમન્ડ ધ માર્ટિયર, (પોપ) ગ્રેગરી ધ ગ્રેટ અને કિંગ એડવર્ડ ધ કન્ફેસરને અંગ્રેજી રાષ્ટ્રીય સંતો તરીકે ગણવામાં આવતા હતા, પરંતુ એડવર્ડ ત્રીજાએ સેન્ટ જ્યોર્જની વધુ યુદ્ધ જેવી આકૃતિને પસંદ કરી હતી, અને 1348માં તેમણે તેના આશ્રયદાતા તરીકે ઓર્ડર ઓફ ધ ગાર્ટરની સ્થાપના કરી હતી. વિન્ડસર કેસલ ખાતે, સેન્ટ એડવર્ડ ધ કન્ફેસરનું તેનું ચેપલ સેન્ટ જ્યોર્જને ફરીથી સમર્પિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમને ત્રણ વર્ષ પછી અંગ્રેજી જાતિ અથવા લોકોના આશ્રયદાતા તરીકે વખાણવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેઓ પછીની વાર્તાઓ અને લોકકથાઓમાં આદરણીય હતા. આવી કથા હેનરી આઠમાના અર્ધ-નિરંકુશ શાસનમાં રૂઢિચુસ્તતા હતી-જેમણે તેમના અગ્રણી સલાહકારોની શ્રેણીને અમલમાં મૂકી હતી અને આજે તેનો ઉપયોગ કાયદામાં કોઈપણ અતિશય શક્તિ, "હેનરી આઠમી શક્તિ" માટે અપશબ્દ તરીકે થાય છે. નાપસંદ ચર્ચની સંપત્તિ સાથે, તેમણે સંસદીય અસંમતિને ટાળી. આ વલણની મર્યાદાઓ ઇંગ્લેન્ડના ચાર્લ્સ પ્રથમ દ્વારા પહોંચી હતી. "જુલમી, દેશદ્રોહી, ખૂની અને રાષ્ટ્રના સારા લોકો માટે જાહેર દુશ્મન" હોવાનું જણાતાં, તેમની 67 કમિશનર-મજબૂત સુનાવણીએ ગૃહ યુદ્ધ પછી તેમનું માથું કાપી નાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો, ખાસ કરીને સંસદીય ઇચ્છા વિરુદ્ધ લોકો પર કર લાદ્યા બાદ. જ્યારે બોલવાની તક આપવામાં આવી ત્યારે ચાર્લ્સે અરજી દાખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે રાજા પર કોઈ અદાલતનો અધિકારક્ષેત્ર નથી. તેઓ માનતા હતા કે શાસન કરવાની તેમની પોતાની સત્તા ભગવાન દ્વારા તેમને આપવામાં આવેલા રાજાઓના દૈવી અધિકારને કારણે હતી, અને ઇંગ્લેન્ડની પરંપરાઓ અને કાયદાઓ દ્વારા જ્યારે તેમને તાજ પહેરાવવામાં આવ્યો હતો અને અભિષેક કરવામાં આવ્યો હતો, અને તેમનો પ્રયાસ કરનારાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી શક્તિ માત્ર શસ્ત્ર બળની હતી. ચાર્લ્સે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ ગેરકાયદેસર હતી, સમજાવીને, "કોઈ પણ વિદ્વાન વકીલ પુષ્ટિ કરશે નહીં કે રાજા સામે મહાભિયોગ આવી શકે છે. તેમની એક ઉક્તિ છે, કે રાજા કોઈ ખોટું કરી શકે નહીં". ગૃહની રચના હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં સંપૂર્ણપણે પુરુષોનો સમાવેશ થતો હતો, જે વધુને વધુ માત્ર મોટી સંપત્તિ ધરાવતા હતા, અને 1688 થી સ્કોટલેન્ડ સિવાય સંપૂર્ણપણે એંગ્લિકનોના સુધારા સુધી. મહિલાઓ ન તો મતદાન કરી શકતી હતી અને ન તો ચૂંટણી લડી શકતી હતી. સભ્યોને ચૂકવણી કરવામાં આવતી ન હતી, જેનો અર્થ એ હતો કે માત્ર સંપત્તિ ધરાવતા લોકો જ તેમની કાઉન્ટીઓ અથવા નગરોનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે. ઉમેદવારોએ મતદારો હોવા જરૂરી હતા, જેનો અર્થ એ થયો કે મોટાભાગની જગ્યાઓ પર તેમની પાસે જમીન, મિલો અથવા વ્યવસાયો હોવા જરૂરી હતા. કાઉન્ટી બેઠકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા લગભગ તમામ સભ્યો ભદ્ર વર્ગના હતા. ઘણા સંબંધીઓ અથવા સાથીઓના આશ્રિતો હતા. અન્ય સ્ક્વાયર હતા જેમને અન્ય સભ્યો સાથે બહુ ઓછો અથવા કોઈ લોહીનો સંબંધ નહોતો. આ સ્વતંત્ર દેશના સજ્જનો ઘણીવાર સરકાર અને શાહી હુકમના વિરોધનો મુખ્ય સ્રોત હતા, કારણ કે તેમની પાસે તેમના મત દ્વારા સરકારની તરફેણ મેળવવા માટે બહુ ઓછી પ્રેરણા હતી. બરો પણ કેટલીકવાર સ્થાનિક ચોકની પસંદગી કરતા હતા, પરંતુ વધુ વેપારીઓ અથવા વકીલો જેવા શહેરી વ્યાવસાયિકો હતા. મોટી સંખ્યામાં બરો સભ્યોને સરકાર દ્વારા કાર્યાલયમાં પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યા હતા અને આ રીતે તેને ટેકો આપ્યો હતોઃ આ સાથીઓને "પ્લેસમેન" તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા, અને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં તેમને નાબૂદ કરવાનો સંસદીય સુધારકોનો લાંબા સમયથી ઉદ્દેશ હતો. કેટલાક એવા લોકો હતા જેમની પાસે ઓછી આવક હતી, દેવું હતું અથવા નાદાર હતા, જેઓ સરકારી ભંડોળ માટે પ્લેસમેન બનવા માટે સંમત થયા હતા. 18મી સદીની તમામ સરકારો તેમની બહુમતી જાળવી રાખવા માટે આ ભ્રષ્ટ તત્વ પર નિર્ભર હતી. કેટલાક પ્રાંતો ચોક્કસ મંત્રીઓ અથવા સરકારી વિભાગોના નિયંત્રણ હેઠળ હતા. આમ સિંક બંદરોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા લોકો રિવાજ પ્રમાણે નૌકાદળના આશ્રિતો હતા અને શાહી નૌકાદળના હિતો માટે બોલતા હતા. મત આપવાના અધિકાર પર કોઈ સીધો ધાર્મિક પ્રતિબંધ નહોતો. વ્યવહારમાં મોટાભાગના કેથોલિકોને એલિઝાબેથ પ્રથમના શાસન અને પેપિસ્ટ્સ એક્ટ 1778 વચ્ચે અટકાવવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે તેઓ જમીનની માલિકી અથવા વારસો મેળવી શકતા ન હતા, જેના કારણે તેઓ મિલકતની જરૂરિયાતને પહોંચી વળવામાં અસમર્થ હતા. જ્યાં સુધી આ નિયમ બિનજરૂરી ન બન્યો ત્યાં સુધી ડ્યુક ઓફ નોર્ફોક જેવા અગ્રણી "પુનરાવર્તિત" કેથોલિક પરિવારોએ આને અવગણ્યું હતું. 1778 પછી પણ, ગૃહની ચૂંટણી માટેની લાયકાત એ હકીકત દ્વારા પ્રતિબંધિત હતી કે સભ્યોએ તેમની બેઠક લેવા માટે એંગ્લિકન શપથ લેવા પડતા હતા. આમાં કૅથલિકો, બિન-અંગ્રેજી પ્રોટેસ્ટન્ટો (અંગ્રેજી અસંતુષ્ટો), યહૂદીઓ અને નાસ્તિકોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. (આ પ્રતિબંધ સ્કોટલેન્ડમાં પ્રેસ્બિટેરિયનોને લાગુ પડતો ન હતો, જ્યાં ચર્ચ ઓફ સ્કોટલેન્ડ સ્થાપિત ચર્ચ હતું.) વ્યાપકપણે એવું માનવામાં આવે છે કે 1832માં તેના સુધારા પહેલાના 250 વર્ષોમાં કોમન્સના સભ્યોની ગુણવત્તામાં ઘટાડો થયો હતો. આ દ્રષ્ટિકોણ સુધારા માટેના પ્રેરકોમાંનો એક હતો. સર જ્હોન નીલ એલિઝાબેથ પ્રથમના શાસનકાળમાં કાઉન્ટીના સભ્યો વિશે કહી શક્યા હતાઃ "ઉમેદવારો માટે વધુ નોંધપાત્ર પરિવારોના હોવા પૂરતું ન હતું. તેમને સામાન્ય રીતે કેટલીક પહેલ અને ઈચ્છાશક્તિ બતાવવી પડતી હતી. બરોમાં, તેમણે લખ્યું હતું કે, "સ્પર્ધા ઓછા ઉત્સાહી, ઓછા બુદ્ધિશાળી અને મહત્વાકાંક્ષી લોકોને દૂર કરવા તરફ વલણ ધરાવે છે". આને જ્યોર્જ ત્રીજાના શાસનકાળની પરિસ્થિતિના વર્ણન તરીકે સ્વીકારવામાં નહીં આવે, જ્યારે એવું વારંવાર કહેવામાં આવતું હતું કે 'હાઉસ ઓફ ઓલ ટાઈમ-સર્વર્સ', સાથીઓના પ્રતિભાશાળી આશ્રિતો અને ભ્રષ્ટ પ્લેસમેન અને સરકારી એજન્ટોથી ભરેલું છે. દેશના સજ્જનોની આંકડાકીય પ્રભુત્વ ફેલાયેલું હતું. 1584માં તેઓ 460 સભ્યોના ગૃહમાં 240 સભ્યો ધરાવતા હતા. બ્રિટનની સામાજિક રચનામાં ઘણો ફેરફાર થયો હોવા છતાં, બેસો વર્ષ પછી આ પ્રમાણ ભાગ્યે જ બદલાયું હતું. લોહીના સભ્યો દ્વારા બિન-સંલગ્નોનું પ્રમાણ ઘટ્યું છે; પુત્રો અથવા સાથીઓના નજીકના સંબંધીઓમાં ઓછામાં ઓછો ચાર ગણો વધારો થયો છે. 1584 માં માત્ર 24 સભ્યો સાથીઓના પુત્રો હતા; 18 મી સદીના અંત સુધીમાં આ સંખ્યા વધીને લગભગ 130 (659 માંથી, એટલે કે. 19.7%), ટકાવારીમાં ચાર ગણો વધારો. 18મી સદીમાં લગભગ 50 સભ્યો મંત્રી અથવા સમાન સરકારી હોદ્દાઓ ધરાવતા હતા. આમાં એવા કેટલાક લોકોનો સમાવેશ થાય છે જેઓ આજે કારકિર્દી નાગરિક સેવકો હશેઃ ઉદાહરણ તરીકે, નૌકાદળના સચિવ. અન્ય સભ્યોને તેમની વફાદારી સુનિશ્ચિત કરવાના સાધન તરીકે ઔપચારિક અદાલતી નિમણૂકો આપવામાં આવતી હતી. આમાં સરકારી વિભાગોમાં કારકુનની જગ્યાઓ ઉપરાંત ગ્રીન ક્લોથના આઠ કારકુન અને બેડચેમ્બરના એક ડઝન વર જેવા પ્રાચીન હોદ્દાઓનો સમાવેશ થાય છે, જે હોદ્દાઓ પર સામાન્ય રીતે કોઈ વાસ્તવિક કામ થતું નથી. આને ભ્રષ્ટ તરીકે ગણવામાં આવતું ન હતું-એવા યુગમાં જ્યારે સભ્યોને ન તો ચૂકવણી કે પેન્શન મળતું ન હતું, ત્યારે સેનિક્યોરને સેવા માટે કાયદેસર પુરસ્કાર તરીકે ગણવામાં આવતું હતું, પરંતુ તે પ્રાપ્તકર્તાને વફાદાર રાખવા માટે પણ કામ કરતું હતું. વધુ સ્પષ્ટ રીતે ટ્રેઝરી દ્વારા સભ્યોને ગુપ્ત પેન્શનની ચુકવણી ભ્રષ્ટ હતી. આમ 1762માં સોળ સભ્યો ગુપ્ત રીતે સરકારના પગારમાં હતા. જોકે, તે સમયે વિપક્ષના નિવેદનોએ 18મી સદીના હાઉસ ઓફ કોમન્સના ભ્રષ્ટાચાર અને સરકારોએ ભ્રષ્ટ માધ્યમો દ્વારા ગૃહને કેટલી હદે નિયંત્રિત કર્યું તે અંગે અતિશયોક્તિ કરવાનું વલણ અપનાવ્યું હતું. જ્હોન બ્રુકના વિભાજન યાદીઓના અભ્યાસોએ તેમને ટિપ્પણી કરવા તરફ દોરી દીધાઃ "સરકાર સાથે મતદાન કરનારા મોટાભાગના સભ્યો કોઈ હોદ્દો ધરાવતા ન હતા અને પ્રામાણિક વિશ્વાસ દ્વારા આમ કર્યું હતું". આ યાદીઓ દર્શાવે છે કે, તેમણે કહ્યું હતું કે, "સભ્યોને હોદ્દો આપવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેઓએ સરકાર સાથે મતદાન કર્યું હતું, નહીં કે તેઓએ હોદ્દો મેળવવા માટે સરકાર સાથે મતદાન કર્યું હતું". જેમ તેઓ નિર્દેશ કરે છે તેમ, એવા સમયે જ્યારે કોઈ ઔપચારિક રાજકીય પક્ષો ન હતા અને તેથી ગૃહમાં કોઈ પક્ષની શિસ્ત ન હતી, ત્યારે સરકારોએ બહુમતી મેળવવા અને સરકારને ચાલુ રાખવા માટે અન્ય ઉપાયોનો આશરો લેવો પડ્યો હતો. મતવિસ્તારોનો સારાંશ (1802) અંગ્રેજી કાઉન્ટી સભ્યો ઇંગ્લેન્ડ એંગ્લો-સેક્સન સમયથી કાઉન્ટીઓ (અથવા શિયર્સ) માં વહેંચાયેલું હતું. આ 1265 થી પ્રતિનિધિત્વનો પાયાનો પાયો હતો. દરેકનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે શાયરેના બે નાઈટ્સ પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. 1536 પહેલાં ઇંગ્લેન્ડ પાસે 39 હતા (નીચેની સૂચિ જુઓ), આમ 78 "નાઈટ્સ" પસંદ કર્યા હતા. આ "નાઈટ્સ" સ્થાનિક જમીનમાલિકો હતા જેઓ તેમના જીવંત પિતા અથવા દાદા પાસેથી સૌજન્ય શૈલીના પીરજનો આનંદ માણી શકતા હતા પરંતુ તેમની પાસે યોગ્ય પીરજનો અભાવ હતો (આ કિસ્સામાં તેઓ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના સભ્યો હશે). 1536માં વેલ્સને ઔપચારિક રીતે ઇંગ્લેન્ડ સાથે જોડવામાં આવ્યું હોવાથી, 12 વેલ્શ કાઉન્ટીઓમાંથી દરેક એક "નાઇટ" તરીકે ચૂંટાયા હતા. મોનમાઉથશાયર, વેલ્શ માર્ચનો એક ભાગ, બે સભ્યોને ચૂંટીને અંગ્રેજી કાઉન્ટી બની ગયું, આમ 92 કાઉન્ટી સભ્યો બન્યા. કાઉન્ટી બેઠક માટે ઉમેદવાર અથવા મતદાર બનવા માટે, એક વ્યક્તિએ દર વર્ષે બે પાઉન્ડના ભાવે જમીન કર માટે મૂલ્યવાન ફ્રીહોલ્ડ મિલકત (ભાડું નહીં) ધરાવવી પડતી હતી. (મહિલાઓ ન તો મતદાન કરી શકતી હતી અને ન તો ચૂંટાઈ શકતી હતી.) આને 40 શિલિંગ ફ્રીહોલ્ડ તરીકે ઓળખવામાં આવતું હતું. (પાઉન્ડમાં 20 શિલિંગ હતા). આ નિયમ 1430ના કાયદા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો અને જેમ જેમ નાણાંની કિંમતમાં ધીમે ધીમે ઘટાડો થતો ગયો તેમ જમીનમાલિકોની ધીમે ધીમે વધતી સંખ્યાને મતાધિકારમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, 19મી સદીની શરૂઆત સુધીમાં, યોર્કશાયરમાં 20,000થી વધુ મતદારો હતા, જ્યારે કેન્ટ, લેન્કેશાયર અને સોમરસેટમાં લગભગ 10,000 મતદારો હતા. 1831 સુધીમાં ઇંગ્લીશ કાઉન્ટી મતદારોની સંખ્યા આશરે 1,90,000 હોવાનો અંદાજ હતો. આવા સભ્યો સામાન્ય રીતે મત વિના ચૂંટાયા હતા સિવાય કે મોટા પક્ષોના સંઘર્ષ વચ્ચે. દરેક કાઉન્ટીમાં જમીનમાલિક પરિવારોનું એક જૂથ હતું અને તેઓ ચૂંટણીમાં કાઉન્ટી માટે કોણ ઊભા રહેશે તે અંગે અનૌપચારિક રીતે સંમત થતા હતા. સભ્યો ઘણીવાર કાઉન્ટી અથવા તેના ઉદ્યોગોના મોટા ભાગની માલિકી ધરાવતા સાથીઓના સંબંધીઓ અથવા સાથીઓ હતા. કેટલીક કાઉન્ટીઓનું પ્રતિનિધિત્વ સદીઓ સુધી એક જ બે કે ત્રણ પરિવારો દ્વારા કરવામાં આવતું હતું (જેમ કે વેસ્ટમોરલેન્ડના લોથર્સ). કેટલીકવાર કાઉન્ટી પેઢીઓ સુધી સ્પર્ધા જોશે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, નોટિંગહામશાયરમાં 1722 અને 1832ની વચ્ચે કોઈ ચૂંટણી યોજાઈ ન હતી. મિડલસેક્સ અપવાદરૂપ હતું, જે એક કાઉન્ટી માટે મોટા શહેરના વેપારીઓ, નાણાકારો અને ઉદ્યોગપતિઓની એક વિચિત્ર સાંદ્રતા હતી-તેમાં ઘણી નોંધપાત્ર સ્પર્ધાઓ હતી અને યોર્કશાયર માટે વિલિયમ વિલ્બરફોર્સે 1784 થી 1812 સુધી અખંડ વળતર આપ્યું હતું. મધ્યયુગીન સમયમાં પણ રાજાની આવકનો નોંધપાત્ર હિસ્સો નગરોમાં રહેતા લોકો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતા કરવેરામાંથી આવતો હતો અને આમ હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં શરૂઆતથી જ બરો તેમજ કાઉન્ટીઓના પ્રતિનિધિઓ હતા. બરો એ એક એવું નગર હતું જે સામાન્ય રીતે, પરંતુ હંમેશા નહીં, રોયલ ચાર્ટર ધરાવતું હતું, જે તેને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં બે સભ્યો (બર્ગેસીસ તરીકે ઓળખાતા) ચૂંટવાનો અધિકાર આપતું હતું, જોકે કેટલાક ખૂબ જ પ્રાચીન બરોને સૂચિત અધિકારો તરીકે સ્વીકારવામાં આવતા હતા. પાંચ અંગ્રેજી બરોએ માત્ર એક સભ્યને ચૂંટ્યા હતા, જ્યારે બે બરો-લંડન શહેર અને ડોર્સેટમાં વેમાઉથ અને મેલકોમ્બ રેગિસનો ડબલ બરો-દરેક ચાર સભ્યોને ચૂંટ્યા હતા. 16મી સદીથી વેલ્સના 12 બરોમાંથી એક-એક સભ્ય ચૂંટાયા હતા. મધ્યયુગીન રાજાઓ ઘણીવાર તેમના સમર્થકો માટે ગૃહમાં બેઠકો બનાવવા માટે, અને વારંવાર શહેરના કદ અથવા મહત્વને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેમની ખુશીથી સનદ આપી અને રદ કરી શકતા હતા. આમ ખૂબ જ શરૂઆતના સમયથી "સડી ગયેલા બરો" (બહુ ઓછા મતદારો ધરાવતા બરો) હતા, પરંતુ વર્ષોથી તેમની સંખ્યામાં વધારો થયો કારણ કે ઘણા જૂના નગરોએ વસ્તી ગુમાવી હતી. બે સૌથી પ્રસિદ્ધ ઉદાહરણો ઓલ્ડ સરમ હતા, જેમાં 18મી સદી સુધીમાં કોઈ રહેવાસી નહોતા અને સફોકમાં ડનવિચ, જેમાંથી મોટા ભાગના દરિયામાં પડી ગયા હતા. 1674માં છેલ્લું નવું બરો ચાર્ટર બહાર પાડવામાં આવ્યું ત્યાં સુધી અંગ્રેજી બરોની સંખ્યામાં સમય જતાં વધઘટ થતી રહી. ત્યારથી આ સંખ્યા 203 નક્કી કરવામાં આવી હતી, જેમાં 405 સભ્યો ચૂંટાયા હતા (નીચે યાદી જુઓ). બરો બેઠકો માટેનો મતાધિકાર ઘણો અલગ હતો. કેટલાક પ્રાંતોમાં, લગભગ તમામ પુખ્ત મકાનમાલિકો મતદાન કરી શકતા હતા. અન્યમાં, માત્ર મુઠ્ઠીભર જમીનમાલિકો જ મતદાન કરી શકતા હતા. અન્યમાં, ડિફોલ્ટ જાળવી રાખવામાં આવે છે, સભ્યો તેની કોર્પોરેશન (કાઉન્સિલ) દ્વારા પસંદ કરવામાં આવતા હતા, જે સામાન્ય રીતે મિલકત માલિકોના નાના જૂથ દ્વારા ચૂંટવામાં આવતા હતા. બરો મતાધિકારના પ્રકારો નીચે મુજબ હતાઃ હાઉસહોલ્ડર બરો આ સામાન્ય રીતે "પોટવોલોપર" બરો તરીકે ઓળખાતા હતા, કારણ કે (એવું કહેવામાં આવતું હતું) જે કોઈ પણ વ્યક્તિ હર્થની માલિકી ધરાવે છે જે પોટ ઉકાળી શકે છે તે મત આપી શકે છે. આ પ્રાંતોમાં તમામ નિવાસી પુરુષ ગૃહસ્થો કે જેમને દાન અથવા નબળી રાહત મળી ન હતી તેઓ મતદાન કરી શકતા હતા. આમાંના લગભગ 12 બરો હતા, જેમાં નોર્થમ્પટોનનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં 17મી સદીમાં પણ 1,000થી વધુ મતદારો હતા, પ્રેસ્ટન, અન્ય નોંધપાત્ર, કોર્નવોલમાં સેન્ટ જર્મનો સુધી, જેમાં માત્ર 20 મતદારો હતા. જ્યારે ગૃહસ્થ પ્રાંતો સિદ્ધાંતમાં સૌથી વધુ લોકશાહી ધરાવતા હતા, તેઓ વ્યવહારમાં ખૂબ જ ભ્રષ્ટ હતા, ઉમેદવારો અને તેમના સમર્થકો દ્વારા મતદારોને લાંચ આપવા માટે કુખ્યાત હતા, વારંવાર દારૂ સાથે, જે તોફાની અને ખર્ચાળ ચૂંટણીઓ માટે બનાવવામાં આવી હતી. 1761માં આયલ્સબરી ખાતે, સફળ ઉમેદવારએ મતદારોને તેમના મત માટે માત્ર પાંચ પાઉન્ડ ચૂકવ્યા હતા. કેટલીકવાર મતદારો એકઠા થતા અને ખુલ્લેઆમ બરોને સૌથી વધુ બોલી લગાવનારને વેચી દેતા. સામાન્ય રીતે આનો અર્થ એ હતો કે માત્ર સમૃદ્ધ અને ભ્રષ્ટ લોકો જ આ ડઝન બેઠકો જીતી શકે છે. ફ્રીમેન બરો આ એવા બરો હતા જેમાં મતાધિકાર "બરોના ફ્રીમેન" સુધી મર્યાદિત હતો. આમાંથી આશરે 92 પ્રાંતો હતા, જે બરોના સૌથી મોટા એકલ જૂથ હતા. સ્વતંત્ર વ્યક્તિ બનવાની મિલકતની લાયકાત દરેક સ્થળે વ્યાપક રીતે બદલાય છે. 18મી સદીમાં લંડન શહેરમાં આશરે 7,000 ફ્રીમેન હતા, અને લગભગ 25 અન્ય ફ્રીમેન બરોમાં ઓછામાં ઓછા 1,000 મતદારો હતા, પરંતુ લગભગ 30 બરોમાં 200થી ઓછા મતદારો હતા, અને આ બરો વ્યવહારમાં નગર નિગમના નિયંત્રણ હેઠળ હતા. વ્યવહારમાં મોટા ફ્રીમેન બરો એ અપરિવર્તિત રાજકીય વ્યવસ્થાનો સૌથી લોકશાહી ભાગ હતો. તેઓ મોટાભાગની ચૂંટણીઓમાં લડ્યા હતા, અને સ્પર્ધાઓ માત્ર કોની પાસે ખર્ચ કરવા માટે સૌથી વધુ પૈસા છે તેના બદલે રાજકીય મુદ્દાઓ પર વારંવાર થતી હતી. આમાંના કેટલાક બરો ભ્રષ્ટ હતા, અને અન્ય કુલીન સમર્થકો દ્વારા નિયંત્રિત હતા, પરંતુ ઘણા ફ્રીમેન બરો તેમની સ્વતંત્રતાને મહત્વ આપતા હતા. બ્રિસ્ટોલ, એડમન્ડ બર્કની બેઠક, આમાંથી સૌથી નોંધપાત્ર હતી. ચેસ્ટર, ગ્લુસેસ્ટર, લિસેસ્ટર, નોર્વિચ, નોટિંગહામ, વોર્સેસ્ટર અને યોર્ક જેવા મોટા કાઉન્ટી નગરો આ પ્રકારના હતા. પરંતુ કેમ્બ્રિજ જેવા કેટલાક મોટા ઉદાહરણોમાં નાના અને અલોકતાંત્રિક મતદારમંડળો હતા કારણ કે સ્વતંત્ર વ્યક્તિ બનવાનો અધિકાર સખત રીતે મર્યાદિત હતો. સ્કોટલેન્ડ અને લોટ બરો આ 37 બરો હતા જેમાં મતાધિકાર સ્કોટ અને લોટ ચૂકવનારાઓ સુધી મર્યાદિત હતો, જે મ્યુનિસિપલ કરવેરાનું એક સ્વરૂપ હતું. આ બરો કદમાં સૌથી વધુ લોકશાહી ધરાવતા વેસ્ટમિન્સ્ટર બરો સુધીના હતા, જેમાં 18મી સદીના અંતમાં 12,000 પ્રસિદ્ધ ક્રાંતિકારી મતદારો હતા અને તે વ્હિગ નેતા ચાર્લ્સ જેમ્સ ફોક્સના કબજામાં હતું, જે સરેમાં ગેટન જેવા સડી ગયેલા બરો સુધી હતું, જેમાં 1831માં બે મતદારો હતા. આમાંના કેટલાક પ્રાંતો વ્યવહારમાં કુલીન સમર્થકોની માલિકીના હતા અથવા કુખ્યાત રીતે ભ્રષ્ટ હતા. કોર્પોરેશન બરો આ 27 બરોએ બરો કોર્પોરેશનના સભ્યોને મત આપવાનો અધિકાર પ્રતિબંધિત કર્યો હતો. તેમાંથી કોઈ પણ મતદારમંડળ 60થી મોટું નહોતું અને મોટાભાગે તે ઘણું નાનું હતું. સેલિસબરી અને બાથ સિવાય, તે મોટાભાગે નાના નગરો હતા. પરિણામે, આ બરો ભાગ્યે જ લડવામાં આવતા હતા, કારણ કે કોર્પોરેશનના સભ્યો સામાન્ય રીતે તેમની વચ્ચે નક્કી કરતા હતા કે કોણ ચૂંટવામાં આવશે. તેઓ સામાન્ય રીતે "પોકેટ બરો" તરીકે ઓળખાતા હતા કારણ કે તેઓ વારંવાર શ્રીમંત આશ્રયદાતાના "ખિસ્સામાં" હતા, જો કે તેઓ સડી ગયેલા બરો જેટલા ભ્રષ્ટ ન હતા. બર્ગર બરો આ 29 બરોમાં, મત આપવાનો અધિકાર બર્ગર તરીકે ઓળખાતી કેટલીક મિલકતોની માલિકી સાથે જોડાયેલો હતો-જેની પાસે ચોક્કસ ઘર અથવા ક્ષેત્રની માલિકી હોય તેને બરોમાં મત હતો. બર્ગરની મિલકતો ખરીદી અને વેચી શકાતી હોવાથી, શ્રીમંત સમર્થકો માટે નિયંત્રિત કરવા માટે આ સૌથી સરળ બરો હતા. એક નાના બર્ગર બરોમાં, એક આશ્રયદાતા કે જેણે તમામ બર્ગર ખરીદ્યા હતા તેનું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હતું. ચૂંટણી સમયે તેઓ ફક્ત તેમના સંબંધીઓ અને મિત્રોને બર્ગર પહોંચાડતા અને આમ સંસદના બે સભ્યોને નોમિનેટ કરતા. આ પ્રાંતોમાં કુખ્યાત ઓલ્ડ સરૂમનો સમાવેશ થતો હતો, જેમાં કોઈ નિવાસી મતદારો નહોતા. પરિણામે, આ પ્રાંતો ભાગ્યે જ લડાયા હતા, અને તેનાથી પણ વધુ ભાગ્યે જ સફળતાપૂર્વક લડ્યા હતા. ફ્રીહોલ્ડર બરો બાકીના છ બરોમાં, મત આપવાનો અધિકાર તમામ ફ્રીહોલ્ડરો પાસે હતો. આ સિદ્ધાંતમાં તદ્દન લોકશાહી હતું, પરંતુ તે બધા નાના શહેરો હોવાથી 1831માં પણ તેમાંથી કોઈ પણ મતદારમંડળ 300થી વધુ ન હતું. કોઈ પણ ચોકસાઈ સાથે બરો મતદારમંડળના કદની ગણતરી કરવી શક્ય નથી, કારણ કે ઘણા પ્રાંતોમાં ભાગ્યે જ ચૂંટણી લડવામાં આવતી હતી, અને જ્યાં સુધી કોઈ સ્પર્ધા ન હોય ત્યાં સુધી પાત્ર મતદારોની કોઈ નોંધ કરવામાં આવતી ન હતી. તેમજ, ઘણા લોકો એકથી વધુ બરોમાં મિલકત ધરાવતા હતા અને આમ તેઓ એકથી વધુ વખત મતદાન કરી શકતા હતા (આને બહુવચન મતદાન કહેવામાં આવતું હતું). એવું માનવામાં આવે છે કે કુલ અંગ્રેજી મતદારોની સંખ્યા અઢારમી સદીના અંતમાં આશરે 338,000 થી વધીને રિફોર્મ એક્ટ સમયે લગભગ 439,000 (અથવા કદાચ પુખ્ત પુરુષોના લગભગ 10 ટકા) થઈ ગઈ હતી. તે કુલમાંથી, આશરે 45 ટકા-188,000, અથવા સહેજ ઓછા-1831 ના પાત્ર બરો મતદારોમાં હતા. કોઈ ગુપ્ત મતદાન નહોતું. 1872 ના બેલેટ એક્ટ સુધી, મતદારોએ જાહેરમાં હસ્ટિંગ્સ ખાતે તેમના મતની જાહેરાત કરી હતી, જે એક જાહેર પ્રસંગ હતો, જ્યાં તે નોંધવામાં આવ્યો હતો. તેનો અર્થ એ થયો કે બરો પર પ્રભુત્વ ધરાવતા આશ્રયદાતા જાણતા હતા કે લાયક મતદારોએ કેવી રીતે મતદાન કર્યું હતું. જો મતાધિકાર વ્યાપક હોય તો પણ, જેમ કે પોટવોલપર અથવા સ્કોટ અને લોટ બરોમાં, નાના મતદારમંડળને આશ્રય, લાંચ અને ધમકીઓના સંયોજન દ્વારા નિયંત્રિત કરી શકાય છે. પ્રમાણમાં લોકશાહી મતવિસ્તારોએ સંખ્યાબંધ મતદારો સાથે વ્યાપક મતાધિકારને જોડ્યો હતો. કેમ્બ્રિજ અને ઓક્સફર્ડની બે પ્રાચીન યુનિવર્સિટીઓએ 1603થી બે-બે સભ્યોની પસંદગી કરી હતી. મતાધિકાર ડોક્ટરલ અને માસ્ટર ડિગ્રી ધારકો સુધી મર્યાદિત હતો, જેમાં સ્નાતકની ડિગ્રી ધરાવતા મોટાભાગના સ્નાતકો (મોટે ભાગે એંગ્લિકન પાદરીઓ) બાકાત હતા. 18મી સદીમાં બંને યુનિવર્સિટીઓમાં આશરે 500 મતદારો હતા, જે 1832 સુધીમાં વધીને 800 થઈ ગયા હતા, પરંતુ મોટાભાગની ચૂંટણીઓમાં ઘણી ઓછી સંખ્યાએ ખરેખર મતદાન કર્યું હતું. 1801ના યુનિયન એક્ટ પછી, ડબલિન યુનિવર્સિટીએ પણ એક સભ્યની પસંદગી કરી હતી. વેલ્શ સભ્યો બાર વેલ્શ કાઉન્ટીઓ અંગ્રેજી કાઉન્ટીઓ જેવી જ મતાધિકાર પર એક-એક સભ્યને ચૂંટે છે. વેલ્સ ઇંગ્લેન્ડ કરતાં ઘણું ગરીબ હતું, તેમ છતાં, કાઉન્ટી મતદારમંડળો ઘણા નાના હતા. 1800માં વેલ્શ કાઉન્ટીના મતદારોની સંખ્યા લગભગ 19,000 હતી. બાર વેલ્શ બરોએ પણ એક-એક સભ્યની પસંદગી કરી હતી. 18મી સદીના અંત સુધી તે બધા ખૂબ જ નાના નગરો હતા. વેલ્શ બરો માટે ફ્રેન્ચાઇઝીઓ ફ્રીમેન, સ્કોટ અને લોટ અને કોર્પોરેશન હતી પરંતુ વ્યવહારમાં તેઓ સ્થાનિક સમર્થકોના નિયંત્રણ હેઠળ હતા અને ચૂંટણીઓ ભાગ્યે જ લડતા હતા. 1707ના યુનિયનના સ્કોટિશ સભ્યોના કાયદાએ 45 સ્કોટિશ સભ્યોને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં લાવ્યા, જેમાંથી 30 સ્કોટિશ કાઉન્ટીઓ દ્વારા ચૂંટાયા હતા, જ્યારે 15 સ્કોટિશ બરો (સ્કોટલેન્ડમાં બર્ગ્સ તરીકે ઓળખાતા) માંથી ચૂંટાયા હતા. ચૂંટણી પ્રણાલી જે સ્કોટિશ સંસદમાં તેની રચના થઈ ત્યારથી કાર્યરત હતી તે વેસ્ટમિન્સ્ટર ખાતે સ્કોટલેન્ડના પ્રતિનિધિઓની ચૂંટણી માટે સાચવવામાં આવી હતી. સત્તાવીસ કાઉન્ટીઓ એક-એક સભ્યને ચૂંટી કાઢે છે (તેમાં ઓર્કની અને શેટલેન્ડનો સમાવેશ થાય છે, જે કડક રીતે કાઉન્ટી નહીં પરંતુ ક્રાઉનની જાગીર તરીકે બોલતા હતા, પરંતુ તેમને કાઉન્ટીની જેમ ગણવામાં આવતા હતા). છ સૌથી નાની કાઉન્ટીઓને બે જૂથો (બ્યુટેશાયર અને કેથનેસ, ક્લેકમેનનશાયર અને કિન્રોસ -શાયર, અને નાયરનશાયર અને ક્રોમાર્ટીશાયર) માં એકસાથે જૂથબદ્ધ કરવામાં આવી હતી, જેમાં દરેક જોડીમાંથી એક જોડી વૈકલ્પિક ચૂંટણીઓમાં સભ્યને ચૂંટે છે. સ્કોટિશ કાઉન્ટી ફ્રેન્ચાઇઝી અંગ્રેજી કાઉન્ટીઓ કરતાં પણ વધુ પ્રતિબંધિત હતી. મતદાર પાસે કાં તો બે પાઉન્ડ સ્ટર્લિંગ "જૂની હદ" ની સમકક્ષ જમીન હોવી જરૂરી હતી-એટલે કે 13મી સદીમાં સ્કોટિશ સંસદની રચના થઈ ત્યારથી તે જમીનનું મૂલ્ય હોવું જરૂરી હતું-અથવા 35 પાઉન્ડ સ્ટર્લિંગની કિંમતની ક્રાઉન ભાડૂત જમીન તરીકે રાખવી જરૂરી હતી. આનાથી મતાધિકાર મુઠ્ઠીભર શ્રીમંત જમીનમાલિકો, નાના વિશેષાધિકૃત સમૂહો સુધી મર્યાદિત થઈ ગયો, જેઓ કદાચ કાઉન્ટીની વાસ્તવિક જમીનની સંપત્તિનું પ્રતિનિધિત્વ પણ ન કરી શકે. મોટાભાગની કાઉન્ટીઓમાં 100 થી ઓછા મતદારો હતા, અને કેટલાકમાં તેનાથી પણ ઓછાઃ સુદરલેન્ડશાયરમાં ડ્યુક ઓફ સદરલેન્ડ લગભગ સમગ્ર કાઉન્ટીની માલિકી ધરાવતા હતા, અને તમામ મતદારો તેમના ભાડૂતો હતા, જ્યારે ઓર્કની અને શેટલેન્ડમાં 1759માં સાત મતદારો હતા. 1800માં સ્કોટિશ કાઉન્ટીના કુલ મતદારોની સંખ્યા 3,000થી ઓછી હતી. 15 સ્કોટિશ બર્ગ્સમાં એડિનબર્ગ શહેરનો સમાવેશ થતો હતો, જ્યાં સિટી કોર્પોરેશનના 33 સભ્યો એક સભ્યને ચૂંટતા હતા, અને ચાર કે પાંચ નાના બર્ગ્સના 14 જૂથો, દરેક જૂથ તેમની વચ્ચે એક સભ્યને ચૂંટતા હતા. બર્ગના જૂથોમાં મતાધિકાર જૂથ બનાવતા દરેક બર્ગના કોર્પોરેશનો દ્વારા રાખવામાં આવતો હતો, કોર્પોરેશનો સ્વ-સહકારી અલ્પજનતંત્ર હતા. દરેક બર્ગ કોર્પોરેશન એક પ્રતિનિધિ પસંદ કરશે, અને પ્રતિનિધિઓ પછી સભ્યને પસંદ કરવા માટે મળશે. પ્રતિનિધિત્વ દરેક જૂથમાં બર્ગ્સ વચ્ચે ફેરવવાનું વલણ ધરાવતું હતું. મોટાભાગના બુરગો ગામો કરતાં થોડા વધારે હોવાથી, અગ્રણી કાઉન્ટી પરિવારો સામાન્ય રીતે તેમના ઉમેદવારોને ચૂંટવા માટે કોર્પોરેશનના સભ્યોને લાંચ આપી શકતા હતા. સ્કોટલેન્ડમાં સરકારી આશ્રયથી શરૂઆતમાં એક આજ્ઞાકારી સંસદીય અનુસરણ સુનિશ્ચિત થયું હતું અને મધ્ય સદી સુધીમાં તે સમયની સરકાર સામાન્ય રીતે સ્કોટિશ સમર્થકોના નક્કર જૂથ પર આધાર રાખી શકતી હતી. ત્યારબાદ પિટ હેઠળ, ટોરી પક્ષના સ્કોટિશ એજન્ટ હેનરી ડુંડાસને સમાન રીતે સ્કોટિશ પ્રતિનિધિત્વમાં હેરફેર કરવામાં, સરકારી ભંડોળનો ખર્ચ કરવામાં અને ટોરીઓ ચૂંટાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે ભારતીય આશ્રયનો ઉપયોગ કરવામાં થોડી મુશ્કેલી પડી હતી. આ એક કારણ હતું કે વેસ્ટમિન્સ્ટરમાં સ્કોટિશ સભ્યો અલોકપ્રિય હતા, જે તે સમયના ધોરણો દ્વારા પણ ભ્રષ્ટ તેમજ અસભ્ય માનવામાં આવતા હતા. રિફોર્મની પૂર્વસંધ્યાએ, લોર્ડ જ્હોન રસેલે અંદાજ મૂક્યો હતો કે લગભગ 3,600ના સ્કોટિશ મતદારમંડળમાં આશરે 60,000 મતદારોનો વધારો થશે. પછીના આંકડા સૂચવે છે કે મતદારોની સંખ્યા 4,579 થી વધીને 64,447 થઈ ગઈ છે. કોઈપણ રીતે, જી. એમ. ટ્રેવેલિયનનો નિષ્કર્ષ વાજબી લાગે છે કે "ઇંગ્લેન્ડમાં રિફોર્મ બિલ, સ્કોટલેન્ડમાં એક ઉત્ક્રાંતિ, એક ક્રાંતિ હતી, જે કાયદાના સ્વરૂપમાં છવાયેલી હતી". 1801ના યુનિયનના કાયદાએ 100 આઇરિશ સભ્યોને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં લાવ્યા હતા. 32 આઇરિશ કાઉન્ટીઓએ બે-બે સભ્યો ચૂંટ્યા હતા, જ્યારે 33 બરોએ 35 સભ્યો ચૂંટ્યા હતા (ડબલિન અને કૉર્ક સિવાયના તમામ ચૂંટાયેલા એક સભ્ય, જેમણે બે ચૂંટ્યા હતા). બાકીની બેઠક ડબલિન યુનિવર્સિટીને આપવામાં આવી હતી. કાઉન્ટીઓમાં મતાધિકાર ઇંગ્લેન્ડ જેટલો જ હતો અને 1801માં કુલ આઇરિશ કાઉન્ટી મતદારોની સંખ્યા આશરે 2,20,000 હતી, જે વાસ્તવમાં ઇંગ્લીશ કાઉન્ટી મતદારો કરતાં મોટી હતી (આયર્લેન્ડની વસ્તી ઇંગ્લેન્ડની સરખામણીએ આજની સરખામણીએ વધારે હતી, અને તેમાં વધુ ગ્રામીણ ભદ્ર વર્ગ હતો). પરંતુ 1829 માં મતાધિકારનો ભારે વધારો કરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે કેથોલિકોને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં બેસવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેથી આઇરિશ કેથોલિકોના સમૂહને મતથી વંચિત કરી શકાય અને આ છૂટની અસરને ઘટાડી શકાય. 1801માં, આયર્લેન્ડમાં યુનાઇટેડ કિંગડમની વસ્તીનો લગભગ એક તૃતીયાંશ હિસ્સો હતો (55 લાખ લોકો આયર્લેન્ડમાં અને 1.5 લાખ લોકો ગ્રેટ બ્રિટનમાં રહેતા હતા) પરંતુ સાંસદોમાંથી માત્ર 15 ટકા (658માંથી 100) આઇરિશ હતા. આઇરિશ બરોમાંથી માત્ર ડબલિન, કૉર્ક, કિલ્કેની, લંડનડેરી અને વોટરફોર્ડમાં જ મોટા પ્રમાણમાં મતદારમંડળ હતું. બેલફાસ્ટના સભ્યને શહેર નિગમ દ્વારા ચૂંટવામાં આવ્યા હતા અને આ બેઠક પર ક્યારેય ચૂંટણી લડવામાં આવી ન હતી. હાઉસ ઓફ કોમન્સમાંથી કેથોલિકોને બાકાત રાખવાનું સૌથી વધુ પરિણામ આયર્લેન્ડમાં આવ્યું હતું, જ્યાં 80 ટકા વસ્તી કેથોલિક હતી. એક્ટ ઓફ યુનિયનના સમયે, આઇરિશને વચન આપવામાં આવ્યું હતું કે કૅથલિકો પરના પ્રતિબંધો હટાવી લેવામાં આવશે પરંતુ જ્યોર્જ ત્રીજાના વિરોધને કારણે આ વચન તોડવામાં આવ્યું હતું. આનો અર્થ એ થયો કે પ્રોટેસ્ટન્ટ ઉત્તરીય કાઉન્ટીઓ સિવાય, મોટાભાગના આઇરિશમેન, ભલે ગમે તેટલા શ્રીમંત હોય, જ્યાં સુધી કેથોલિક મુક્તિ આખરે 1829 માં પ્રાપ્ત ન થઈ ત્યાં સુધી રાજકારણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. બિન-પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા નગરો બરો વચ્ચે હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં બેઠકોની વહેંચણી મધ્યયુગીન વસ્તી વિષયક અને અર્થતંત્ર પર આધારિત હોવાથી, તેમાં મોટાભાગનું 18મી સદીના સંજોગોમાં પહેલેથી જ વિસંગત હતું. આમ ઉદાહરણ તરીકે, દક્ષિણ-પશ્ચિમ ઇંગ્લેન્ડમાં માત્ર પાંચ કાઉન્ટીઓ દ્વારા ગૃહની ચૂંટણી કરવામાં આવી હતી (એકલા કોર્નવોલમાં 44 સભ્યો છે); જ્યારે લગભગ બરોમાં (ઘણીવાર સડી ગયેલા) બંદરોનો સમાવેશ થતો હતો. 19મી સદીની શરૂઆતમાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ સાથે, સિસ્ટમની બહારના લોકોની સંખ્યા અને વજનમાં વધુ વધારો થયો. જ્યારે ઓલ્ડ સરમ જેવી નિર્જન ટેકરી સંસદના બે સભ્યોને ચૂંટી કાઢે છે, ત્યારે માન્ચેસ્ટર, બર્મિંગહામ, લીડ્ઝ, શેફિલ્ડ, બોલ્ટન, બ્રેડફોર્ડ અને હડર્સફિલ્ડ સહિતના શહેરોનું કોઈ સીધું પ્રતિનિધિત્વ નહોતું. 40 શિલિંગ ફ્રીહોલ્ડ ટેસ્ટને પૂર્ણ કરનારા આ શહેરોના રહેવાસીઓ પોતપોતાના કાઉન્ટીઓમાં મતદાન કરી શકતા હતા, અને આ સમજાવે છે કે શા માટે યોર્કશાયર અને લેન્કેશાયર જેવા ઔદ્યોગિક કાઉન્ટીઓમાં કાઉન્ટી મતદારોનો ઝડપથી વિકાસ થયો, પરંતુ ઝડપથી વિકસતા શહેરી મધ્યમ વર્ગનો મોટો હિસ્સો મતવિહોણો રહ્યો. વધુમાં, ગ્લાસગો-જે 18મી સદીમાં એક મુખ્ય ઔદ્યોગિક અને વ્યાપારી કેન્દ્રમાં વિકસ્યું હતું, તેની સંખ્યા આશરે બાર હજારથી વધીને એંસી હજાર થઈ ગઈ હતી-જોકે હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં તકનીકી રીતે તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું, તે બર્ગ્સ જિલ્લાનો ભાગ હતો, જેનો અર્થ એ થયો કે તે પ્રતિનિધિત્વ વિના વ્યવહારમાં હતો, અને તેના કોઈ પણ નાગરિક કાઉન્ટી મતાધિકારને મળ્યા ન હોવાથી તેમાંથી કોઈને પણ સીધો મત મળ્યો ન હતો. કેટલાક અન્ય ઔદ્યોગિક નગરો કે જે સભ્યોને ચૂંટતા હતા પરંતુ ખૂબ જ સાંકડી મતાધિકાર સાથે સમાન પરિસ્થિતિમાં હતાઃ ઉદાહરણ તરીકે, 1800 માં વિગનમાં 10,000 લોકો હતા પરંતુ માત્ર 100 મતદારો હતા, જ્યારે ઝડપથી વિકસતા લંડનના ઉપનગરોના રહેવાસીઓ પણ પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા ન હતા જ્યાં સુધી તેઓ મિડલસેક્સ, સરે અથવા કેન્ટમાં મત આપવા માટે કાઉન્ટી મતાધિકારને મળતા ન હતા. સુધારા માટેની હિલચાલ 1640ના દાયકાના અંગ્રેજી ગૃહયુદ્ધે ચૂંટણી પ્રણાલીમાં સુધારા પર શ્રેણીબદ્ધ ચર્ચાઓ પેદા કરી હતી-જેમાં મતાધિકાર, હાઉસ ઓફ કોમન્સની બેઠકોની વહેંચણી અને હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સની નાબૂદી સામેલ હતી. 1647ની પુટની ડિબેટમાં, થોમસ રેઇનબરોની આગેવાની હેઠળના કટ્ટરપંથીઓએ પુરુષત્વ મતાધિકાર માટે દલીલ કરી હતી; ઓલિવર ક્રોમવેલ અને હેનરી આઈરટનની આગેવાની હેઠળના રૂઢિચુસ્તોએ જાળવી રાખ્યું હતું કે મત માત્ર તેમને જ મળવો જોઈએ જેમને તેઓ દેશમાં 'હિસ્સો' માનતા હતા. આખરે ઉભરી આવેલી ક્રોમવેલિયન પ્રણાલીમાં મતાધિકારમાં સામાન્ય વધારો થયો હતો અને બરો સભ્યો કરતાં કાઉન્ટીમાં સંતુલનમાં પરિવર્તન સાથે બેઠકોની એકંદર સંખ્યામાં તીવ્ર ઘટાડો થયો હતો. પશ્ચિમ અને દક્ષિણ-પશ્ચિમથી પૂર્વીય ઇંગ્લેન્ડમાં બરો બેઠકોની પુનઃવિતરણ પણ કરવામાં આવી હતી. જો કે, 1660ની રાજાશાહીની પુનઃસ્થાપના સાથે, પૂર્વ-ક્રાંતિકારી પ્રણાલીને તેની સંપૂર્ણતામાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી, ત્યારબાદ તેને પ્રાચીન બંધારણ તરીકે પવિત્ર કરવામાં આવી; અને 1688ની ભવ્ય ક્રાંતિએ આ પ્રશ્નને ફરીથી ખોલવાનો કોઈ પ્રયાસ જોયો નહીં. ત્યારબાદ એક લાંબો સમયગાળો આવ્યો જેમાં પ્રતિનિધિત્વની પ્રણાલી સામેના કોઈપણ પડકારને પ્રજાસત્તાકવાદ અને રાજદ્રોહ સાથે સરખાવવામાં આવ્યો હતો; અને રાજકીય વર્ગો જમીનમાલિકો, શહેરી વેપારીઓ અને નાના શહેરના મતદારમંડળના જોડાણથી મોટા ભાગે સંતુષ્ટ રહ્યા હતા, જેણે તેને ટેકો આપ્યો હતો. 18મી સદીના મધ્યમાં સુધારાની ચળવળ શરૂ થઈ, જેમાં યોર્કશાયર એસોસિએશને સડી ગયેલા પ્રાંતોના ભોગે કાઉન્ટીનું પ્રતિનિધિત્વ વધારવાનો પ્રયાસ કર્યો; પરંતુ 1785ના પિટના રિફોર્મ બિલની નિષ્ફળતા સાથે તેનો અંત આવ્યો. ત્યારબાદ નવા સુધારાવાદી પ્રવાહો ઉભરી આવ્યા હતા, જેમાં બિન-અનુયાયીઓ સંસદીય સુધારા દ્વારા તેમની નાગરિક સ્થિતિ સુધારવા માંગતા હતા, એક ક્રાંતિકારી કામદાર વર્ગનું અભિયાન જેણે પુરુષત્વ મતાધિકાર (અથવા તો સાર્વત્રિક મતાધિકાર) ની માંગ કરી હતી, અને સોસાયટી ઓફ ધ ફ્રેન્ડ્સ ઓફ ધ પીપલ (1792) દ્વારા ફોક્સ અને અર્લ ગ્રે જેવા વ્હિગ પક્ષના કેટલાક લોકો પાસેથી સમર્થન મેળવ્યું હતું. જો કે ટોરી પ્રતિકાર અને ફ્રેન્ચ ક્રાંતિની અતિશયતા સામે અંગ્રેજોની પ્રતિક્રિયાએ 1815માં નેપોલિયન યુદ્ધોના અંત સુધી આ મુદ્દાને ઉઠાવવાના તમામ વાસ્તવિક પ્રયાસોને દબાવી દીધા હતા. શાંતિ સાથે ફેલાતા હેમ્પડેન ક્લબોના સ્વરૂપમાં સુધારા માટે નવેસરથી હાકલ કરવામાં આવી, પરંતુ સરકારી પ્રતિક્રિયાએ તેમને ઝડપથી અટકાવી દીધા, અને ટૂંક સમયમાં પત્રિકા લેખક વિલિયમ હોને તારણ કાઢ્યું કે "સંસદીય સુધારા કદાચ મરી ગયા નથી, પરંતુ તે મરી રહ્યા છે". 1822-3 એ કૃષિ સંકટ જોયું જે બરોના ભોગે કાઉન્ટીઓને મજબૂત કરવા માટે ટૂંકા ગાળાની ચળવળ તરફ દોરી ગયું. લોર્ડ લિવરપૂલના કોર્નવોલમાં ગ્રેમ્પાઉન્ડના લોર્ડ લિવરપૂલ દ્વારા ભ્રષ્ટાચાર માટે મતાધિકાર નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે બરોના આશ્રયદાતાને લાંચ આપવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેની બે બેઠકો યોર્કશાયરને આપવામાં આવી હતી, જેણે આમ 1826 થી 1832 સુધી ચાર કાઉન્ટી સભ્યોને ચૂંટ્યા હતા. થોડા વર્ષો પછી પૂર્વ રેટફોર્ડને પણ મતાધિકારથી વંચિત કરી દેવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેની બેઠકો નવા શહેરોમાંથી એકને બદલે પડોશી સેંકડો બેસેટલૉમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી હતી. જોકે, 1829 સુધી સંસદની અંદર અને બહારના મોટાભાગના લોકો માટે સંસદીય સુધારા એક નજીવો મુદ્દો રહ્યો હતો. જે કાઉન્ટીઓમાં પ્રતિનિધિત્વ ન હોય તેવા શહેરો હોય તેવા કાઉન્ટી જમીનમાલિકો, જેમ કે યોર્કશાયર, જેઓ તેમના પોતાના કાઉન્ટીઓમાં શહેરી મતદારો દ્વારા વધુને વધુ મત મેળવી રહ્યા હતા, અથવા લોર્ડ જ્હોન રસેલ જેવા વ્હિગ્સ, જેમણે સુધારાની તરફેણ કરી હતી, તેમણે પણ લોકશાહી માટે નહીં, પરંતુ આ વ્યવસ્થાને સંખ્યાને બદલે રાષ્ટ્રીય હિતો (એટલે કે મિલકત) નું વધુ સારું પ્રતિબિંબ બનાવવા માટે કર્યું. લોકશાહીની ઇચ્છા નહીં પણ આ જ કારણ હતું કે મોટાભાગના વ્હિગ્સ અને કેટલાક ટોરીઓ પણ 1820ના દાયકા દરમિયાન જૂની વ્યવસ્થાની વિરુદ્ધ થઈ ગયા હતા. જે મુદ્દાએ સંસદીય સુધારાને ફરી એકવાર મોખરે લાવ્યો તે 1829 માં કેથોલિક મુક્તિ હતી, જેણે રોમન કેથોલિકોને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં ચૂંટવામાં આવતા અવરોધોને દૂર કર્યા હતા, અને જેના કારણે ઘણા એંગ્લિકન રૂઢિચુસ્તો, ખાસ કરીને અલ્ટ્રા-ટોરીઓ, સડી ગયેલા બરોને નાબૂદ કરવાની તરફેણ કરવા તરફ દોરી ગયા હતા જેથી સંસદને (એંગ્લિકન) કાઉન્ટી, સ્ક્વાયર અને પાર્સનનું વધુ સાચું પ્રતિનિધિ બનાવી શકાય. તેવી જ રીતે, તે એક ટોરી, થોમસ એટવુડ હતા, જેમણે 1830માં સુધારા માટે દબાણ કરવા માટે બર્મિંગહામ પોલિટિકલ યુનિયનની સ્થાપના કરી હતી. નવા, અને ઓછા છુપાયેલા રાજાના રાજ્યારોહણથી સામાન્ય ચૂંટણીને વેગ મળ્યો, જે-તેના મધ્યમ વર્ગના સત્તા-દલાલો સાથે 1830ની ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના સમાચારથી પ્રેરિત-15 નવેમ્બરના રોજ ગઠબંધન (અલ્ટ્રાસ સહિત) માટે વેલિંગ્ટનની સરકાર સામે 30 બેઠકોનો સ્વિંગ પેદા કર્યો. અર્લ ગ્રેએ સુધારાનું વચન આપતા મંત્રાલયની રચના કરી હતી. માર્ચ 1831 માં, બિલ એક જ મત દ્વારા બીજા વાંચન દ્વારા પસાર થયું; દળો લગભગ સંતુલિત હતા. જ્યારે પ્રતિકૂળ સુધારો આઠ મત દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો, ત્યારે ગ્રેએ સંસદને ભંગ કરવાની માંગ કરી અને એપ્રિલ 1831માં નવા આદેશની માંગ કરી. આ ચૂંટણીમાં વ્હિગ્સે પ્રચંડ જીત મેળવી હતી-પરિણામે, એલી હેલેવીએ કહ્યું તેમ, "હાલની મતાધિકારની નિંદા કરીને તેના ટોરી ડિફેન્ડર્સની અરજીને યોગ્ય ઠેરવવાની નજીક પહોંચી હતી". 40 અંગ્રેજી કાઉન્ટીઓમાંથી 35માં તેઓએ બંને બેઠકો જીતી હતી અને જ્યાં મતદારો નક્કી કરવામાં સક્ષમ હતા ત્યાં તેઓ લગભગ ક્લીન સ્વીપ કરી શક્યા હતા. તે ચૂંટણી પછી યોજાયેલી ટોરીની 230 બેઠકોમાંથી, મોટાભાગની સડી ગયેલા અથવા "બંધ" બરોમાં અથવા સ્કોટલેન્ડમાં હતી, જેમાં લગભગ કોઈ વ્યાપક-આધારિત મતદારમંડળ નહોતું. એક ગણતરી મુજબ, ટોરીઓની બેઠકોમાં 50,000 મતદારો હતા, જ્યારે યોર્કશાયરના ચાર વ્હિગ સભ્યો પાસે 100,000 મતદારો હતા. નિર્ણાયક મતદારોના આદેશ પછી, હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે બીજા સુધારણા બિલને નકારી કાઢ્યું હતું. લોકપ્રિય વિરોધ અને બંધારણીય કટોકટીનો વરસાદ થયો, તે પહેલાં સુધારાને પસાર કરવા માટે જરૂરી સંખ્યામાં નવા સાથીઓની રચના કરવા માટે રાજાની સમજૂતીથી લોર્ડ્સનો માર્ગ મોકળો થયો અને ગ્રેટ રિફોર્મ એક્ટ પસાર કરવામાં આવ્યો. રિફોર્મ એક્ટે ગ્રેટ બ્રિટનમાં મતાધિકારને આશરે 435,000 થી વધારીને લગભગ 652,000 મતદારો સુધી પહોંચાડ્યો હતો. પોતાની જાતને સુધારાની પ્રક્રિયાના અંતિમ સમાધાન તરીકે સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત કરીને, તેણે ઘણા સડી ગયેલા બરોને મતાધિકારથી વંચિત કરી દીધા (56 બરો નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે અન્ય 30ને બે સભ્યોમાંથી ઘટાડીને એક કરવામાં આવ્યા હતા), નવા બરોને બેઠકો આપી હતી અને વધુ વસ્તી ધરાવતા કાઉન્ટીઓને વધારાની બેઠકો આપી હતી, સ્કોટલેન્ડમાં ચૂંટણી પ્રણાલીમાં સુધારો કર્યો હતો અને એક સમાન બરો મતાધિકાર રજૂ કર્યો હતો. જ્યારે મકાનમાલિક પ્રભાવ, મતદાર સન્માન, ભ્રષ્ટાચાર અને પોકેટ બરોના ખિસ્સા બાકી હતા અને હજુ પણ પુરુષોના સાર્વત્રિક મતાધિકારથી દૂર હતા (કદાચ જેમાંથી 5 માંથી 1 1833 માં મત આપી શકે છે), ગ્રેટ રિફોર્મ એક્ટ-ઓછામાં ઓછો વ્હિગ અને જી. એમ. ટ્રેવેલિયન જેવા રેડિકલ ઇતિહાસકારો માટે-જૂની વ્યવસ્થાને સમાપ્ત કરવા માટેનું નિર્ણાયક પગલું હતું. 1800 સંદર્ભોમાં હાઉસ ઓફ કોમન્સના અપરિવર્તિત કાઉન્ટીઓ અને બરોની યાદી પણ જુઓ બાહ્ય કડીઓ પરિચયાત્મક સર્વેક્ષણો 1386-1832 સંસદનો ઇતિહાસ યુનાઇટેડ કિંગડમના હાઉસ ઓફ કોમન્સનો ઓનલાઇન રાજકીય ઇતિહાસ