Heilbut, Symons & Co v Buckleton
હેઇલબુટ, સિમોન્સ એન્ડ કંપની વિ બકલટન [1912] યુકેએચએલ 2 એ અંગ્રેજી કરાર કાયદાનો કેસ છે, જે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ દ્વારા ખોટી રજૂઆત અને કરારની શરતો પર આપવામાં આવ્યો છે. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે બિન-કપટપૂર્ણ ખોટી રજૂઆત નુકસાનીનો કોઈ અધિકાર આપતી નથી. હેડલી બાયર્ન વિ. હેલરના દાયકાઓ પહેલાં આ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં અંગ્રેજી કાયદામાં બેદરકારીપૂર્વક ખોટી રજૂઆત માટે નુકસાની રજૂ કરવામાં આવી હતી, અને આમ, આજે તેને બેદરકારીપૂર્વક ખોટી રજૂઆતના અત્યાચાર હેઠળ ખોટી રીતે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવશે. હકીકતો 1910માં રબરના વેપારમાં આર્થિક તેજી દરમિયાન (એમેઝોન રબરની તેજીના અંતે), હેઇલબુટ, સિમોન્સ એન્ડ કંપની એવા વેપારીઓ હતા જેઓ રબરનો વ્યવસાય હોવાનો દાવો કરતા શેરોનું વીમાકરણ કરતા હતા, જેને મેક્સિકોમાં ફિલિસોલા રબર એન્ડ પ્રોડ્યુસ એસ્ટેટ્સ લિમિટેડ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. બકલટનએ હેઇલબુટ ખાતેના મેનેજરને શેર વિશે પૂછપરછ કરવા માટે ફોન કર્યો હતો. પ્રશ્નોના જવાબમાં, મેનેજરે પુષ્ટિ કરી કે તેઓ "રબર કંપની લાવી રહ્યા છે". આ નિવેદનના આધારે બકલટનએ મોટી સંખ્યામાં શેર ખરીદ્યા હતા. કંપની પાસે અપેક્ષા કરતા ઘણા ઓછા રબરના વૃક્ષો હોવાનું બહાર આવ્યું છે. શેરોએ ખૂબ જ નબળું પ્રદર્શન કર્યું હતું. બકલટન વોરંટીના ઉલ્લંઘન માટે દાવો માંડ્યો. ટ્રાયલમાં કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે હેઇલબટે ખોટી રજૂઆત કરી હતી પરંતુ તે છેતરપિંડીથી કરવામાં આવી ન હતી. તેમ છતાં, સુનાવણીમાં જાણવા મળ્યું હતું કે રબર કંપની સંબંધિત નિવેદનમાં વોરંટી હતી. દાવેદાર, બકલટન, સુનાવણીમાં સફળ થયો ન હતો. ચુકાદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એવું માન્યું હતું કે કોઈ નુકસાની ચૂકવી શકાય નહીં કારણ કે તે કપટપૂર્ણ ખોટી રજૂઆત નહોતી. લોર્ડ મૌલ્ટને ક્રિયા સફળ થઈ શકે તેવી બે રીતો ઓળખી હતી. પ્રથમ, જો વાદી કપટપૂર્ણ ખોટી રજૂઆત બતાવી શકે છે "અથવા તેની સમકક્ષ શું છે, તો તે સાચું છે કે નહીં તેની કાળજી લીધા વિના, બેદરકારીથી બનાવવું જોઈએ". બીજું, જો કોઈ વચન પાળવાનો ઇરાદો (એનિમસ કન્ટ્રાહેન્ડી) હોય તો ત્યાં કોલેટરલ કરાર હોઈ શકે છે, જે હેઇલબુટને તેમના પ્રતિનિધિત્વ સાથે જોડશે. જો કે, લોર્ડ મૌલ્ટને જણાવ્યું હતું કે આવા કોલેટરલ કરાર દુર્લભ હશે, અને હકીકતો પર કોઈ મળ્યું ન હતું. લોર્ડ મૌલ્ટને કહ્યું હતું કે, મહત્વ જોકે હેલબુટ, સિમોન્સ એન્ડ કંપનીને આજે ઓછામાં ઓછી બેદરકારીપૂર્વક ખોટી રજૂઆત તરીકે ગણવામાં આવશે, તેમ છતાં આ કેસ હજુ પણ સામાન્ય સિદ્ધાંત માટે સુસંગત છે કે જો (ખૂબ જ સામાન્ય સિદ્ધાંત તરીકે) આ "હેતુપૂર્વક" હોય તો રજૂઆત કરારનો ભાગ બની જાય છે. ઓસ્કાર ચેસ લિમિટેડ વિરુદ્ધ વિલિયમ્સમાં અપીલ અદાલતે વધુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ખરીદનાર અને વિક્રેતા વચ્ચેની માહિતીનું સંતુલન એ નક્કી કરવા માટે સુસંગત છે કે તેનો ખરેખર હેતુ શું હતો, અન્ય પર આધાર રાખતા બિન-વ્યાવસાયિક પક્ષોના હેતુઓને પ્રાધાન્ય આપીને. આ પણ જુઓ યુકે કંપની કાયદો અંગ્રેજી કરાર કાયદો અંગ્રેજી કાયદામાં ખોટી રજૂઆત નોંધો 1912 કેસમાં કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના કેસો અંગ્રેજી ખોટી રજૂઆત કેસ કાયદો 1912 બ્રિટિશ કાયદામાં યુનાઇટેડ કિંગડમ કંપની કેસ કાયદો