Jewell Ridge Coal Corp. v. United Mine Workers of America
જ્વેલ રિજ કોલ કોર્પોરેશન વિ. યુનાઇટેડ માઇન વર્કર્સ ઓફ અમેરિકા, 325 યુ. એસ. 161 (1945), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલો કેસ હતો, જે ભૂગર્ભમાં કામ કરતી વખતે કામના સ્થળોની મુસાફરીમાં વિતાવેલા સમય માટે ખાણ કામદારોના વળતર સાથે વ્યવહાર કરતો હતો. હકીકતો એમ્પ્લોયર, જ્વેલ રિજે તેના કર્મચારી સંઘ સામે એ નક્કી કરવા માટે ઘોષણાત્મક ચુકાદો માંગ્યો હતો કે શું કોલસાની ખાણિયાઓ દ્વારા એમ્પ્લોયરની બે બિટ્યુમિનસ કોલસાની ખાણોના પોર્ટલ અને કાર્યરત ચહેરાઓ વચ્ચે ભૂગર્ભમાં મુસાફરી કરવામાં વિતાવેલો સમય 1938 ના ફેર લેબર સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટ, 29 યુ. એસ. સી. ની કલમ 7 હેઠળ વળતરપાત્ર વર્કવીકમાં સામેલ કરવામાં આવ્યો હતો કે કેમ. કલમ 207 (એ). ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેન્ક મર્ફી દ્વારા લખાયેલા અભિપ્રાયમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે અપીલ અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે ભૂગર્ભ મુસાફરીના સમયને આ કાયદા હેઠળ વળતર આપવામાં આવે છે. ટેનેસી કોલસા, આયર્ન અને રેલરોડ કંપની વિ. મસ્કોડામાં સ્થાપિત 'કાર્ય' ના ત્રણ ઘટકો પર આધાર રાખીને સ્થાનિક નં. 123 (1944), કોર્ટે તર્ક આપ્યો કે ભૂગર્ભ મુસાફરીને વળતરપાત્ર કાર્ય માનવામાં આવે છે કારણ કે તેમાં (1) શારીરિક અને માનસિક શ્રમની જરૂર હોય છે જે (2) નિયોક્તા દ્વારા નિયંત્રિત અને જરૂરી હોય છે (3) નિયોક્તાના લાભ માટે. અદાલતે બિન-ખાણિયાઓ દ્વારા જમીનની ઉપરની સામાન્ય અવરજવરથી ભૂગર્ભ મુસાફરીને અલગ પાડી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે એકવાર જમીનની નીચે ખાણિયો વધારાના જોખમોને પાત્ર છે. વધુમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ફેર લેબર સ્ટાન્ડર્ડ એક્ટ અગાઉના કોઈપણ રિવાજો અથવા કરારોને રદ કરે છે જે વળતરપાત્ર કાર્ય સપ્તાહમાંથી આવા મુસાફરીના સમયને બાકાત રાખે છે. તેમના અસંમતિમાં, ન્યાયમૂર્તિ જેક્સને દલીલ કરી હતી કે બહુમતી અભિપ્રાય સંગઠનો અને નોકરીદાતાઓ વચ્ચેના સામૂહિક સોદાબાજી કરારોને અમાન્ય અથવા અવગણે છે, જે તેમણે કહ્યું હતું કે તે ફેર લેબર સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટના કાયદાકીય ઉદ્દેશની વિરુદ્ધ છે. બ્લેક-જેક્સન ઝઘડો કોલસા કંપનીએ પાછળથી આ આધાર પર ફરીથી સુનાવણી માટે અરજી દાખલ કરી હતી કે ખાણિયાઓનું પ્રતિનિધિત્વ ક્રેમ્પટન પી. હેરિસ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જે જસ્ટિસ બ્લેકના ભૂતપૂર્વ કાયદાકીય ભાગીદાર અને અંગત વકીલ હતા. 18 જૂન, 1945ના રોજ અદાલત દ્વારા કેસની ફરીથી સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, હિતોના આ સ્પષ્ટ સંઘર્ષ છતાં, બ્લેકએ ફરીથી સુનાવણી માટે અરજીના પ્રતિ ક્યુરિયમ અસ્વીકાર માટે અદાલતમાં લોબિંગ કર્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ જેક્સને ફરીથી સુનાવણીના પ્રતિ ક્યુરિયમ અસ્વીકાર સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને સંમત અભિપ્રાય દાખલ કર્યો હતો, જેણે પોતાને ચુકાદાથી અલગ કરી દીધો હતો અને સૂચિતાર્થ દ્વારા, હિતોના સંઘર્ષને સંબોધવા માટે બ્લેકની ટીકા કરી હતી. બ્લેક અને જેક્સન વચ્ચેની આંતરિક લડાઈએ આ ચુકાદાના બે અઠવાડિયા પહેલા હાર્લન એફ. સ્ટોનના મૃત્યુ અને વર્તમાન સહયોગી ન્યાયાધીશને બદલે ફ્રેડ એમ. વિન્સનને અદાલતમાં નામાંકિત કરવામાં પણ ભૂમિકા ભજવી હશે. જેક્સને બહુમતી અને અસંમત મંતવ્યોની રાહ જોયા વિના અદાલતના નિર્ણયને સોંપવાના બ્લેકના કથિત પ્રસ્તાવની પણ ટીકા કરી હતી. જેક્સને દાવો કર્યો હતો કે આ બિનપરંપરાગત દરખાસ્ત માટે બ્લેકનું કારણ કોલસાની ખાણિયોની સોદાબાજીની સ્થિતિને મજબૂત કરવાના પ્રયાસમાં ચાલી રહેલી કોલસાની હડતાળ માટે કરારની વાટાઘાટોને પ્રભાવિત કરવાનું હતું. જેક્સને બ્લેક પર પોતાના વૈચારિક એજન્ડાને અનુરૂપ અદાલતી પ્રક્રિયામાં હેરફેર કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. આ પણ જુઓ યુ. એસ. શ્રમ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 325 બ્લેક-જેક્સન ઝઘડા નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1945 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ સ્ટોન કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લેબર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માઇન વર્કર્સ ઓફ અમેરિકા મુકદ્દમો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોલસાની ખાણકામ