Artificial scarcity
ઉત્પાદન માટેની તકનીકી અથવા વહેંચણી માટે પૂરતી ક્ષમતા હોવા છતાં કૃત્રિમ અછત એ વસ્તુઓની અછત છે. સૌથી સામાન્ય કારણો એકાધિકાર કિંમત માળખાં છે, જેમ કે કાયદા દ્વારા સક્ષમ કરાયેલ છે જે સ્પર્ધાને પ્રતિબંધિત કરે છે અથવા ચોક્કસ બજારમાં ઊંચા નિશ્ચિત ખર્ચ દ્વારા. કૃત્રિમ અછત સાથે સંકળાયેલી બિનકાર્યક્ષમતાને ઔપચારિક રીતે ડેડવેઇટ લોસ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ મૂડીવાદી વ્યવસ્થામાં, જો કોઈ ઉદ્યોગ નફાકારક હોય તો તેને સફળ અને કાર્યક્ષમ ગણવામાં આવે છે. મહત્તમ નફો મેળવવા માટે, ઉત્પાદકો સંસાધનોનો મહત્તમ ઉપયોગ સુનિશ્ચિત કરવાને બદલે ઉત્પાદનને પ્રતિબંધિત કરી શકે છે. મૂડીવાદી વ્યવસ્થા અથવા મિશ્ર અર્થતંત્રમાં નફો મેળવવા માટે પેઢીઓ દ્વારા ઉત્પાદનને મર્યાદિત કરવાની આ વ્યૂહરચનાને કૃત્રિમ અછત ઊભી કરવા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કૃત્રિમ અછત અનિવાર્યપણે એવી પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરે છે જ્યાં માલના ઉત્પાદકો અથવા માલિકો તેની ઉપલબ્ધતાને અન્ય લોકો સુધી મર્યાદિત કરે છે જે સખત રીતે જરૂરી છે. વિચારો અને માહિતી એ કૃત્રિમ અછતને ધ્યાનમાં રાખીને બિનજરૂરી રીતે દુર્લભ ઉત્પાદનોના મુખ્ય ઉદાહરણો છે જેમ કે નીચેના અવતરણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છેઃ તેમ છતાં ઉપર દર્શાવેલ વિચારોને ભૌતિક ચીજવસ્તુઓ કરતાં ઓછા અવરોધો સાથે વહેંચી શકાય છે, તેમ છતાં તેમને ઘણીવાર અનન્ય, દુર્લભ, શોધ અથવા સર્જનાત્મક કાર્યો તરીકે ગણવામાં આવે છે, અને આમ મૂળ લેખકોને તેમના પોતાના કાર્યમાંથી સંભવિત નફો મેળવવા માટે બૌદ્ધિક સંપત્તિ તરીકે રક્ષણ ફાળવવામાં આવે છે. કૃત્રિમ અછતનાં કારણો પુરવઠાકારો વચ્ચે મજબૂત સ્પર્ધા ગ્રાહક કિંમતને ઉત્પાદનના સીમાંત ખર્ચની નજીક લાવે છે, ઉપરાંત નફો જે અન્ય તકોની તુલનામાં બજારમાં પ્રવેશને સાર્થક બનાવે છે. અપૂરતી સ્પર્ધા સાથેની પરિસ્થિતિઓ પુરવઠાને મર્યાદિત કરવા માટે પૂરતી બજાર શક્તિનો ઉપયોગ કરતા સપ્લાયરો તરફ દોરી શકે છે. સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એકાધિકાર છે, જ્યાં એક જ ઉત્પાદકનું પુરવઠા પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હોય છે અને તે એકાધિકાર કિંમત મેળવી શકે છે. જો કોઈ ઉત્પાદકો ઊંચા જથ્થામાં નીચા ભાવ સાથે બજારહિસ્સો મેળવવાનો પ્રયાસ ન કરે તો અલ્પાધિકાર-ઉત્પાદકોની એક નાની સંખ્યા-પણ ઓછો પુરવઠો જાળવી શકે છે. પુરવઠાની સ્પર્ધાનો અભાવ ઘણી જુદી જુદી રીતે ઊભી થઈ શકે છેઃ કાર્ટેલ-પુરવઠાકારોનું એક જૂથ સ્પષ્ટપણે પુરવઠાને મર્યાદિત કરવા માટે સંમત થાય છે. આ સામાન્ય રીતે રાષ્ટ્રીય સ્પર્ધા કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર છે, પરંતુ કેટલાક કાર્ટેલ્સને સરકાર દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવે છે. પ્રવેશના અવરોધો નવા ઉત્પાદકો માટે બજારમાં પ્રવેશ કરવો મુશ્કેલ બનાવે છે. આ વ્યવસાયમાં સહજ હોઈ શકે છે (જેમ કે નવી ફેક્ટરી બનાવવાની કિંમત), જે સરકારી નિયમન સાથે સંબંધિત છે, અથવા સ્પર્ધામાં ઘટાડો કરવા માટે વર્તમાન સપ્લાયરો દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક (કેટલીકવાર ગેરકાયદેસર રીતે) બનાવવામાં આવી છે, અન્ય તકોની સરખામણીમાં ઓછા અપેક્ષિત નફાના માર્જિનને કારણે બજારમાં રસ ધરાવતા ઉત્પાદકો નવીનતાને પ્રોત્સાહિત કરવા અને ચોક્કસ વ્યવસાયોને યોગ્ય કૉપિરાઇટ બનાવવા માટે કાયદામાં બનાવવામાં આવેલી એકાધિકાર, જ્યારે સ્રોતની નકલ કરવાની મંજૂરી આપવા અથવા મંજૂરી ન આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે. માલિકીનું સોફ્ટવેર એક ઉદાહરણ છે. કોપીલેફ્ટ સોફ્ટવેર એ એક પ્રતિકૂળ ઉદાહરણ છે જ્યાં કોપીલેફ્ટના હિમાયતીઓ સ્રોત કોડની નકલ કરવા, ઍક્સેસ કરવા, જોવા અને બદલવાના અધિકારની બાંયધરી આપવા માટે કૉપિરાઇટ લાઇસન્સનો ઉપયોગ કરે છે, અને અન્ય લોકોને તે કોડના ડેરિવેટિવ્ઝ સાથે આવું કરવાની મંજૂરી આપે છે. ઉત્પાદકો ચુકવણીને સ્વ-લાગુ કરવા અને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનને મુશ્કેલ બનાવવા માટે વિવિધ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં નકલોની ભૌતિક ઍક્સેસને નિયંત્રિત કરવી, કૉપિ પ્રોટેક્શન અને ડિજિટલ રાઇટ્સ મેનેજમેન્ટ ટેકનોલોજી, પેવોલ્સ અને ગેરકાયદેસર બજારોમાં વિક્ષેપ (દા. ત.) નો સમાવેશ થાય છે. વિરામ અને ત્યાગ પત્રો, ટૉરેંટ ઝેર). ઉપયોગી વસ્તુઓ માટે પેટન્ટ કેટલાક ઉત્પાદનો (દા. ત. કળાકૃતિઓ, નોન-ફંગિબલ ટોકન્સ, મોંઘી કાર) એક પ્રકારની અથવા મર્યાદિત આવૃત્તિમાં બનાવવામાં આવે છે, અને એકાધિકાર કિંમત મેળવી શકે છે. આ માત્ર એટલી હદ સુધી સફળ થાય છે કે અવેજી ઉપલબ્ધ નથી અથવા ઓછી ઇચ્છનીય છે અથવા ઉત્પાદકની ઓળખ મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, માત્ર એક જ મૂળ મોનાલિસા છે, જે ખૂબ જ મોંઘી છે, તેમ છતાં કામ કૉપિરાઇટની બહાર છે જેથી નકલો અને પુનઃઉત્પાદન ઓછા ખર્ચે ઉપલબ્ધ થાય. વૈભવી સુપરકારનું ઉત્પાદન કૃત્રિમ રીતે ઓછી માત્રામાં થઈ શકે છે જેથી બ્રાન્ડની પ્રતિષ્ઠા અને અન્ય સપ્લાયરોને ડિઝાઇનની નકલ કરવામાં મુશ્કેલીનો લાભ લઈ શકાય, ભલે તે બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારો દ્વારા સુરક્ષિત ન હોય. બિન-ઉત્પાદકો કૃત્રિમ અછત ઊભી કરી શકે છે અને કોઈ ચોક્કસ કોમોડિટી પર બજારની સંગ્રહખોરી અથવા ઘેરાબંધી કરીને એકાધિકાર કિંમતો (ઓછામાં ઓછા અસ્થાયી) મેળવી શકે છે. સરકારો વિવિધ પ્રકારના ભાવ સમર્થનનો ઉપયોગ કરે છે જે કૃત્રિમ અછત પેદા કરે છે, જેમાં બિન-ઉત્પાદન માટે ચૂકવણી, બાંયધરીકૃત ભાવે સરકારી ખરીદી અને ઇરાદાપૂર્વકના વિનાશનો સમાવેશ થાય છે. આ સામાન્ય રીતે ખેડૂતોને મદદ કરવા માટે કૃષિ બજારોમાં કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણોઃ મહામંદી દરમિયાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1933નો કૃષિ સમાયોજન કાયદો બ્રાઝિલ નેશનલ કોફી કાઉન્સિલ દ્વારા ફ્રેન્ચ સરકાર દ્વારા વાઇનનું ઔદ્યોગિક ઇથેનોલમાં રૂપાંતર, વાઇન લેક યુરોપિયન યુનિયનના વિચાર સાથે સંબંધિત છે, જે હસ્તક્ષેપ કિંમતોથી નીચે આવતી ચોક્કસ કૃષિ ચીજવસ્તુઓની ખરીદીની બાંયધરી આપે છે, પરિણામે પ્રસંગોપાત માખણના પર્વતોમાં યુ. એસ. સરકારી કોમોડિટી ક્રેડિટ કોર્પોરેશન બીજા વિશ્વયુદ્ધથી 1990ના દાયકા સુધી ડેરી ઉત્પાદનોની ખરીદી કરે છે, પરિણામે સરકારી ચીઝ કૃષિ ઉત્પાદન ક્વોટા થાય છે, જ્યાં વધુ પડતા ઉત્પાદનના પરિણામે આયાત ક્વોટા દંડ થઈ શકે છે. દલીલો હિમાયત માલના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા સ્રોતમાં ઘટાડાને રોકવા માટે કૃત્રિમ અછત જરૂરી હોવાનું કહેવાય છે. ડિજિટલ માહિતીના ઉદાહરણમાં, લગભગ અનંત માહિતીની નકલ કરવી સસ્તી હોઈ શકે છે, પરંતુ પ્રથમ સ્થાને માહિતી વિકસાવવા માટે નોંધપાત્ર રોકાણની જરૂર પડી શકે છે. ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગના ઉદાહરણમાં, મોટાભાગની દવાઓનું મોટા પાયે ઉત્પાદન સસ્તું છે, પરંતુ સલામત અને અસરકારક દવાઓ વિકસાવવી અત્યંત ખર્ચાળ હોઈ શકે છે. સામાન્ય રીતે, દવા કંપનીઓ નફો માર્જિન ધરાવે છે જે તેમના પ્રારંભિક રોકાણની ચૂકવણી કરવા માટે જરૂરી કરતાં વધુ નફો મેળવે છે. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે આ ઊંચી ચૂકવણી વધુ રોકાણ અને મજૂર પ્રતિભાને આકર્ષે છે, જે દવાના વિકાસની ગતિમાં વધારો કરે છે. પેટન્ટની સમાપ્તિ નવી દવા વેચવાના વિશિષ્ટ અધિકારોના સમયગાળાને મર્યાદિત કરવા માટે કામ કરે છે. કાયદેસર રીતે લાગુ કરાયેલી કૃત્રિમ અછતમાંથી નફો મેળવવાના સમય પછી, પેટન્ટની મુદત પૂરી થાય છે, અને અન્ય કંપનીઓ સામાન્ય આવૃત્તિઓ બનાવી શકે છે, અને મુક્ત બજારમાં કિંમત પર સ્પર્ધા કરી શકે છે. કેટલાક શાસ્ત્રીય ઉદારવાદીઓ અને ઉદારવાદીઓ આ આધાર પર કૃત્રિમ અછતનો વિરોધ કરે છે કે તેમની ભૌતિક અછતનો અર્થ એ છે કે તેઓ ખાનગી સંપત્તિના ભૌતિક સ્વરૂપો પાછળ સમાન તર્કને આધિન નથી, અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ જેવા કૃત્રિમ અછતના મોટાભાગના ઉદાહરણો રાજ્યની રચનાઓ છે જે વ્યક્તિના અધિકારોને મર્યાદિત કરે છે. કૃત્રિમ અછત સામે આર્થિક ઉદાર દલીલ એ છે કે, કૃત્રિમ અછતની ગેરહાજરીમાં, વ્યવસાયો અને વ્યક્તિઓ તેમની પોતાની જરૂરિયાત (માંગ) ના આધારે સાધનો બનાવશે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ વ્યવસાયને અવાજ ઓળખ કાર્યક્રમની મજબૂત જરૂરિયાત હોય, તો તેઓ તેમની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ કાર્યક્રમ વિકસાવવા માટે ચૂકવણી કરશે. વ્યવસાયને કાર્યક્રમ પર નફો નહીં થાય, પરંતુ કાર્યક્રમ દ્વારા સક્ષમ કાર્યક્ષમતામાં પરિણામી વધારો થશે. કાર્યક્રમની અનુગામી વિપુલતા વિકાસકર્તા તેમજ નવા કાર્યક્રમનો ઉપયોગ કરતા અન્ય વ્યવસાયો માટે સંચાલન ખર્ચમાં ઘટાડો કરશે. વ્યવસાયો માટે ઓછા ખર્ચ સ્પર્ધાત્મક મુક્ત બજારમાં નીચા ભાવમાં પરિણમે છે. સપ્લાયર્સ તરફથી ઓછી કિંમતો પણ મૂળ વિકાસકર્તા માટે નફો વધારશે. વિપુલ પ્રમાણમાં, વ્યવસાયો તેમની પોતાની જરૂરિયાતોને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુરૂપ બનાવવા અને નફો વધારવા માટે કાર્યક્રમમાં સુધારો કરવા માટે ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખશે. સમય જતાં, મૂળ વ્યવસાય રોકાણ પર વળતર આપે છે, અને અંતિમ ગ્રાહક પાસે એવા પ્રોગ્રામની ઍક્સેસ હોય છે જે તેમની જરૂરિયાતોને કોઈપણ એક પ્રોગ્રામ ડેવલપરની આગાહી કરતાં વધુ સારી રીતે અનુકૂળ કરે છે. ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેર પાછળ આ સામાન્ય તર્ક છે. ડાબેરી સામાજિક ઉદારવાદીઓ, સમાજવાદીઓ અને અરાજકતાવાદીઓ દલીલ કરે છે કે કૃત્રિમ અછત માલિક માટે ફાયદાકારક છે, પરંતુ ગ્રાહક માટે પ્રતિકૂળ છે, કારણ કે તે માલિકને એવા વિચારો અને ઉત્પાદનોનો લાભ ઉઠાવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે જે અન્યથા ભૌતિક અર્થમાં મિલકત નથી. સમાજવાદીઓ તેમની દલીલને "સામાજિક રીતે નકામું ઉત્પાદન" નો સમાવેશ કરવા માટે વિસ્તરે છે જેમ કે માલનું ઉત્પાદન જેને "સ્થિતિ" માલ તરીકે જોવામાં આવે છે (દા. ત. હીરા અથવા મોંઘી કાર). આ પ્રકારનું ઉત્પાદન સામાજિક રીતે ઉપયોગી ચીજવસ્તુઓની કૃત્રિમ અછતની સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે કારણ કે સમાજના સંસાધનોનો મોટો હિસ્સો આ ચીજવસ્તુઓના ઉત્પાદન તરફ વાળવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મૂડીવાદ બેંકિંગ-રિટેલિંગ સેવાઓ, ટ્રેડ યુનિયનના મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ઉપચારાત્મક પગલાં અને મૂડીવાદને બચાવવા જેવી અન્ય પ્રવૃત્તિઓ જેમ કે શસ્ત્રો સંશોધન અને સુરક્ષા કંપનીઓના વિકાસ જેવી નાણાં આધારિત પ્રવૃત્તિઓના વિકાસ તરફ દોરી ગયો છે; સમાજવાદીઓ દલીલ કરે છે કે આ પ્રવૃત્તિઓ માટે સંસાધનોની ફાળવણી સામાજિક રીતે ઉપયોગી નથી. કેટલાક સમાજવાદીઓ એવી દલીલ કરે છે કે માત્ર કૃત્રિમ અછત જ નહીં પરંતુ અછતનો સિદ્ધાંત પણ મૂડીવાદી પ્રણાલીની રચના છે કારણ કે જ્યારે સંસ્કૃતિ શિકારી-સંગ્રહક તબક્કામાં હતી ત્યારે કોઈપણ પ્રકારની મિલકતને વિચરતી જીવનશૈલી માટે બોજ માનવામાં આવતી હતી. કેટલાક મુક્ત બજારના ઉદારવાદીઓ અને અરાજકતાવાદીઓ સાથે, તેઓ અર્થતંત્રની વહેંચણી અને અછત પછીના અર્થશાસ્ત્ર માટે દલીલ કરશે, બંને હાલમાં કૃત્રિમ સાંસ્કૃતિક, અમલદારશાહી અથવા આર્થિક અવરોધો દ્વારા લાદવામાં આવેલી ભૌતિક અને બૌદ્ધિક ચીજવસ્તુઓની અછત પર સવાલ ઉઠાવશે. કૃત્રિમ માંગ ડિઝની વૉલ્ટ આયોજિત અપ્રચલિતતા ભાડાકીય મૂડીવાદ સંદર્ભો બૌદ્ધિક સંપત્તિની અછતની ટીકા પણ જુઓ.