Battered woman syndrome
બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ (બી. ડબલ્યુ. એસ.) એક મનોવૈજ્ઞાનિક આઘાત છે જે ચાલુ શારીરિક, મનોવૈજ્ઞાનિક અને/અથવા જાતીય દુર્વ્યવહારથી પરિણમે છે, ખાસ કરીને ઘનિષ્ઠ ભાગીદારના હાથે. આ સિન્ડ્રોમ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા (આઇ. પી. વી.) તરીકે ઓળખાતી પરિસ્થિતિઓના જૂથમાંથી એક છે અને તે હતાશા, ચિંતા, પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (પી. ટી. એસ. ડી.) અને શારીરિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના લક્ષણો તરફ દોરી શકે છે. બી. ડબલ્યુ. એસ. "સર્વાઇવલ પર્સનાલિટી" ના વિકાસમાં પણ પરિણમી શકે છે, જેમાં વ્યક્તિ ભયથી કામ કરે છે અને વધુ નુકસાન ટાળવાનો પ્રયાસ કરે છે. બી. ડબલ્યુ. એસ. ના લક્ષણોને ઘણીવાર ત્રણ વર્ગોમાં વહેંચવામાં આવે છેઃ શારીરિક, મનોવૈજ્ઞાનિક અને વર્તણૂક. શારીરિક રીતે, બી. ડબલ્યુ. એસ. ના પીડિતો શારીરિક ઈજા અથવા માંદગીના સંકેતો પ્રદર્શિત કરી શકે છે, જેમ કે ઉઝરડા, તૂટેલા હાડકાં અથવા ક્રોનિક થાક. મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે, તેઓ હતાશા, ચિંતા, ઓછું આત્મસન્માન અને અસહાયતા, અપરાધ અને ભયની લાગણીઓ અનુભવી શકે છે. વર્તણૂકીય રીતે, પીડિતો સ્વ-અલગતા, આત્મહત્યાના વિચારો અને માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ સહિત વિવિધ વર્તણૂકો પ્રદર્શિત કરી શકે છે. તે ઓળખવું અગત્યનું છે કે બી. ડબલ્યુ. એસ. ની અસરો વ્યક્તિથી વ્યક્તિમાં બદલાઈ શકે છે. બી. ડબલ્યુ. એસ. માટેની સારવારમાં સામાન્ય રીતે વ્યક્તિગત અને જૂથ ઉપચાર, તેમજ પરિવાર અને મિત્રોના સમર્થનનો સમાવેશ થાય છે. સારવાર પીડિતને સ્વસ્થ સામનો કરવાની પદ્ધતિઓ વિકસાવવામાં મદદ કરવા, અપમાનજનક વર્તન માટેના ટ્રિગર્સને ઓળખવા અને આત્મસન્માનનું નિર્માણ કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે. વધુમાં, પીડિતને સલામત રહેઠાણ અને કાનૂની સહાય અને પરામર્શ જેવા અન્ય સંસાધનોની પહોંચ છે તેની ખાતરી કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ (બી. ડબલ્યુ. એસ.) એ સ્ત્રી દ્વારા પ્રદર્શિત ચિહ્નો અને લક્ષણોની એક પેટર્ન છે જેણે સતત ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા સહન કરી છેઃ પછી ભલે તે તેના પુરુષ ભાગીદાર તરફથી મનોવૈજ્ઞાનિક, શારીરિક અથવા જાતીય હોય. તેને આઇ. સી. ડી.-9 (કોડ) માં બેટરડ પર્સન સિન્ડ્રોમ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તે ડી. એસ. એમ.-5માં નથી. તેનું નિદાન પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (PTSD) ની પેટા શ્રેણી તરીકે થઈ શકે છે. આ શરત પીડિત મહિલાના કાનૂની બચાવ માટેનો આધાર છે જેનો ઉપયોગ શારીરિક અને માનસિક રીતે દુર્વ્યવહાર કરતી મહિલાઓના કિસ્સાઓમાં કરવામાં આવે છે જેમણે તેમના પુરુષ ભાગીદારોની હત્યા કરી છે. આ સ્થિતિ પર સૌપ્રથમ લેનોરે ઇ. વૉકર દ્વારા વ્યાપક સંશોધન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે માર્ટિન સેલિગમેનના શીખેલા અસહાયતાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરીને સમજાવ્યું હતું કે સ્ત્રીઓ શા માટે અપમાનજનક પુરુષો સાથે સંબંધમાં રહી હતી. નિદાન મુખ્યત્વે સ્ત્રીઓ પર કેન્દ્રિત હોવા છતાં, ખાસ કરીને કાનૂની બચાવના ભાગ રૂપે, છૂંદેલા વ્યક્તિ સિન્ડ્રોમ શબ્દનો ઉપયોગ કરતી વખતે તે પ્રસંગોપાત પુરુષો પર લાગુ કરવામાં આવે છે. તે ગાંડપણની અરજી જેવી જ છે અને બચી ગયેલા વકીલો દ્વારા તેની ટીકા કરવામાં આવી છે કે તે જૂની પરિભાષા છે જેનો ઉપયોગ અદાલતોની બહાર થતો નથી. પરંતુ, કારણ કે અદાલતો બદલવામાં ધીમી હોય છે, ઘણા લોકો ચોક્કસ પુરાવા રજૂ કરવાના માર્ગ તરીકે તેનો ઉપયોગ કરવામાં અટવાઇ જાય છે. વકીલો વચ્ચે અને અદાલતોની બહાર વપરાતો નવો શબ્દ અપરાધીકૃત સર્વાઇવર છે. ખ્યાલ અને પરિભાષા 1979માં, લેનોર ઇ. વોકરે બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ (બીડબ્લ્યુએસ) ની વિભાવનાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. તેણીએ તેને "ઘનિષ્ઠ સંબંધમાં સ્ત્રીનું શારીરિક, જાતીય અને/અથવા માનસિક શોષણ થયા પછી જોવા મળતા ચિહ્નો અને લક્ષણોની પેટર્નનો સમાવેશ કરતી હોવાનું વર્ણવ્યું હતું, જ્યારે ભાગીદાર (સામાન્ય રીતે, પરંતુ હંમેશા પુરુષ નહીં) સ્ત્રી પર તેના અધિકારો અથવા લાગણીઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના, જે ઇચ્છે તે કરવા માટે દબાણ કરવા માટે શક્તિ અને નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરે છે". વોકરે જણાવ્યું હતું કે, "બી. ડબલ્યુ. એસ. ની રચના અંતર્ગત રહેલા સિદ્ધાંત વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતો છે, અને આજ સુધી કોઈ પ્રયોગમૂલક રીતે સમર્થિત માહિતી નથી, તે હજુ સુધી પુરુષો પર લાગુ કરવામાં આવી નથી. તેથી, વપરાયેલ શબ્દ લિંગ-તટસ્થ છૂંદેલા વ્યક્તિ સિન્ડ્રોમ (બી. પી. એસ.) અથવા તો છૂંદેલા માણસ સિન્ડ્રોમ (બી. એમ. એસ.) ને બદલે બી. ડબલ્યુ. એસ. છે. અલબત્ત, સ્ત્રીઓ દ્વારા પુરુષોનો દુરુપયોગ કરવામાં આવે છે, પરંતુ પુરુષો પરની મનોવૈજ્ઞાનિક અસર મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં આઘાત સાથે સુસંગત હોય તેવું લાગતું નથી. પ્રસંગોપાત, છૂંદેલા વ્યક્તિ સિન્ડ્રોમ શબ્દનો ઉપયોગ પુરુષોને લાગુ કરવા માટે કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને કાનૂની બચાવના ભાગ રૂપે. લેખક જ્હોન હેમેલે જણાવ્યું હતું કે કેટલાક કાનૂની વર્તુળોમાં બી. ડબલ્યુ. એસ. શબ્દને છૂંદેલા વ્યક્તિના સિન્ડ્રોમ સાથે બદલવામાં આવ્યો છે, "અને વધુ રાજકીય રીતે તટસ્થ લાગે છે, તેમ છતાં નવો શબ્દ એકાત્મક સિન્ડ્રોમ પ્રદાન કરવામાં પહેલામાં સુધારો કરતું નથી, અને તે લાક્ષણિકતાઓ માટે જવાબદાર નથી. એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે 2010માં દર સાત સેકન્ડમાં "આશરે એક મહિલા" ને માર મારવામાં આવે છે. એવો અંદાજ છે કે દર ચાર અમેરિકન મહિલાઓમાંથી એક તેણીના જીવનકાળ દરમિયાન ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર દ્વારા શારીરિક અથવા જાતીય શોષણનો ભોગ બનશે. નિદાન ICD9 કોડ 995.81 સિન્ડ્રોમને "પીડિત સ્ત્રી/પુરુષ/જીવનસાથી/વ્યક્તિ NEC" હેઠળ સૂચિબદ્ધ કરે છે, અને તેને મનોવૈજ્ઞાનિક વર્ણનકારોને બદલે ઓળખાયેલ ભૌતિક વર્ણનકર્તાઓ સાથે રજૂ કરતી કોઈપણ વ્યક્તિ તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. તે "પુખ્ત શારીરિક દુર્વ્યવહાર" ના સામાન્ય શીર્ષક હેઠળ આવે છે, જેને "ઈજા અને ઝેર" હેઠળ વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. નિદાન, ખાસ કરીને પોસ્ટટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (PTSD) ના સંદર્ભમાં, મુખ્યત્વે મહિલાઓ પર કેન્દ્રિત છે. ડી. એસ. એમ.-IV-ટી. આર. અથડામણની પ્રતિક્રિયાઓ માટે એક અલગ નિદાન શ્રેણી પ્રદાન કરતું નથી. પીડિત સ્ત્રીઓની વિવિધ પ્રતિક્રિયાઓને અલગ નિદાન તરીકે ગણવામાં આવે છે; ઉદાહરણ તરીકે, PTSD અથવા હતાશા. કારણ કે ડી. એસ. એમ.-5માં પોસ્ટટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરના નિદાનની કોઈ પેટા શ્રેણીઓ નથી, નિદાન માર્ગદર્શિકામાંથી ગેરહાજર છે. જો કે, તેનો ઉપયોગ સારવાર યોજનાઓ અને ફોરેન્સિક મુદ્દાઓને માર્ગદર્શન આપવા માટે વર્ગીકરણ તરીકે થઈ શકે છે. લક્ષણો જ્યારે પીડિત મહિલા સિન્ડ્રોમ (બી. ડબલ્યુ. એસ.) પી. ટી. એસ. ડી. તરીકે પ્રગટ થાય છે, ત્યારે તેમાં નીચેના લક્ષણોનો સમાવેશ થાય છેઃ (એ) જ્યારે તે ન હોય ત્યારે પણ પુનરાવર્તિત થતી હોય તેમ માર મારવાનો ફરીથી અનુભવ કરવો, (બી) પ્રવૃત્તિઓ, લોકો અને લાગણીઓને ટાળીને માર મારવાની મનોવૈજ્ઞાનિક અસરને ટાળવાનો પ્રયાસ કરવો, (સી) અતિસંવેદનશીલ અથવા અતિશય સતર્કતા, (ડી) આંતરવૈયક્તિક સંબંધોમાં વિક્ષેપ, (ઇ) શરીરની છબીની વિકૃતિ અથવા અન્ય શારીરિક ચિંતાઓ, અને (એફ) જાતીયતા અને આત્મીયતાના મુદ્દાઓ. વધુમાં, હિંસા અને સમાધાનના વારંવારના ચક્રો નીચેની માન્યતાઓ અને વલણમાં પરિણમી શકે છેઃ દુર્વ્યવહાર કરનારાઓ વિચારે છે કે હિંસા તેમની ભૂલ હતી. દુર્વ્યવહાર કરનારા હિંસાની જવાબદારી અન્યત્ર મૂકવાની અસમર્થતા ધરાવે છે. તેમના જીવન માટે દુરુપયોગનો ભય, અને/અથવા, પ્રિયજનોના જીવન કે જેમને દુરુપયોગકર્તા નુકસાન પહોંચાડવાની ધમકી આપી શકે છે (દા. ત., સામાન્ય બાળકો, નજીકના સંબંધીઓ અથવા મિત્રો). દુર્વ્યવહાર કરનારને અતાર્કિક માન્યતા છે કે દુરુપયોગ કરનાર સર્વવ્યાપી અને સર્વજ્ઞ છે. કારણ આ સિન્ડ્રોમ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાની પરિસ્થિતિઓમાં જોવા મળતા ત્રણ તબક્કાના ચક્રના પ્રતિભાવમાં વિકસે છે. પ્રથમ, સંબંધોમાં તણાવ વધે છે. બીજું, અપમાનજનક ભાગીદાર હિંસા દ્વારા તણાવ દૂર કરે છે જ્યારે પીડિતને હિંસા માટે દોષી ઠેરવે છે. ત્રીજું, હિંસક ભાગીદાર પસ્તાવાના હાવભાવ કરે છે. જો કે, ભાગીદાર તણાવ નિર્માણ અને મુક્તિના બીજા તબક્કાને ટાળવા માટે ઉકેલો શોધતો નથી જેથી ચક્ર પુનરાવર્તન થાય. દુરુપયોગકર્તાના "સરસ બનાવવાના" પ્રયાસો છતાં હિંસાનું પુનરાવર્તન, હિંસાના પુનરાવર્તિત ચક્રને અટકાવી ન શકવા બદલ દુર્વ્યવહાર કરનાર ભાગીદારને દોષની લાગણીમાં પરિણમે છે. જો કે, પીડિતની કોઈ ભૂલ નથી અને હિંસા આંતરિક રીતે દુરુપયોગકર્તા દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, આ સ્વ-દોષ સશક્તિકરણને બદલે અસહાયતાની લાગણીમાં પરિણમે છે. હિંસાને રોકવા માટે જવાબદાર અને લાચાર બન્ને હોવાની લાગણી હતાશા અને નિષ્ક્રિયતા તરફ દોરી જાય છે. આ શીખી ગયેલી હતાશા અને નિષ્ક્રિયતા દુરુપયોગ કરાયેલ ભાગીદાર માટે છોડવા માટે જરૂરી સંસાધનો અને સપોર્ટ સિસ્ટમને માર્શલ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. અપમાનજનક પરિસ્થિતિની બહાર સામાજિક સમર્થનના અભાવને કારણે પણ હતાશા અને નિષ્ક્રિયતાની લાગણીઓ પેદા થઈ શકે છે. 1980ના દાયકામાં ગોંડોલ્ફ અને ફિશર દ્વારા કરવામાં આવેલા સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે અપમાનજનક પરિસ્થિતિઓમાં મહિલાઓ જેમ જેમ હિંસા વધે છે તેમ તેમ મદદ માંગવાની વર્તણૂકમાં વધારો કરે છે. જો કે, મદદ માંગવાના તેમના પ્રયાસો ઘણીવાર પ્રતિભાવવિહીન વિસ્તૃત કુટુંબ અને સામાજિક સેવાઓ દ્વારા નિરાશ થાય છે. 2002ના એક અભ્યાસમાં, ગોંડોલ્ફે શોધી કાઢ્યું હતું કે અડધાથી વધુ મહિલાઓ એવા કાર્યક્રમો સાથેના નકારાત્મક અનુભવોને કારણે પીડિત મહિલાઓ માટેના આશ્રયસ્થાનો અને કાર્યક્રમો વિશે નકારાત્મક મંતવ્યો ધરાવે છે. કાયદાકીય કેસોમાં યુ. એસ. માં 1977 માં, તેના પતિની હત્યા માટે ફ્રાન્સીન હ્યુજીસની સુનાવણી એ પ્રથમ કેસોમાંનો એક હતો જેને પાછળથી બચાવ તરીકે બેટરડ-વુમન સિન્ડ્રોમ તરીકે ઓળખવામાં આવ્યો હતો. બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ 1990 ના દાયકામાં કાનૂની બચાવ તરીકે ઉભરી આવ્યું હતું, જે ઇંગ્લેન્ડમાં અનેક હત્યાના કેસોના પરિણામે હતું, જેમાં મહિલાઓએ હિંસક ભાગીદારોની હત્યા કરી હતી, જેને તેઓએ એક જ ઉશ્કેરણીજનક કૃત્યના જવાબમાં સંચિત દુર્વ્યવહાર તરીકે વર્ણવ્યું હતું. હત્યાની સજા સામે અપીલની શ્રેણીમાં, નારીવાદી જૂથો (ખાસ કરીને સાઉથહોલ બ્લેક સિસ્ટર્સ અને જસ્ટિસ ફોર વિમેન) એ ઉશ્કેરણીની કાનૂની વ્યાખ્યાને પડકારી હતી અને અદાલતની છૂંદેલા મહિલા સિન્ડ્રોમની માન્યતાને સુરક્ષિત કરી હતી. 1990ના દાયકાના મધ્ય સુધી, ઇંગ્લેન્ડમાં ઉશ્કેરણીની કાનૂની વ્યાખ્યા આર. વી. ડફી [1949] 1 ઓલ ઇ. આર. 932માં ડેવલિન જે. પર આધારિત હતીઃ "ઉશ્કેરણી એ કોઈ કૃત્ય છે, અથવા કરવામાં આવેલા કૃત્યોની શ્રેણી (અથવા બોલાયેલા શબ્દો). જે કોઈ પણ વાજબી વ્યક્તિમાં કારણભૂત બને છે અને વાસ્તવમાં આરોપીમાં અચાનક અને કામચલાઉ આત્મ-નિયંત્રણની ખોટનું કારણ બને છે, જે આરોપીને એટલા જુસ્સાને આધિન બનાવે છે કે તે ક્ષણ માટે તેને અથવા તેણીને તેના અથવા તેણીના મગજના માલિક ન બનાવે". ત્રણ કેસોએ આને બદલવામાં મદદ કરીઃ આર વી અહલુવાલિયા [1992] 4 એઇઆર 889; આર વી હમ્ફ્રીસ [1995] 4 ઓલ ઇઆર 1008); અને આર વી થોર્ન્ટન (નંબર 2) [1996] 2 એઇઆર 1023. ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા, ન્યુઝીલેન્ડ, યુનાઇટેડ કિંગડમ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતોએ સંશોધનની વ્યાપક અને વધતી જતી સંસ્થાને સ્વીકારી છે જે દર્શાવે છે કે પીડિત મહિલાઓ પોતાનો બચાવ કરવા માટે બળનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આમાં અપમાનજનક અને કેટલીકવાર જીવલેણ પરિસ્થિતિને કારણે તેમના દુરુપયોગકર્તાઓને મારી નાખવાનો પણ સમાવેશ થઈ શકે છે જેમાં તેઓ પોતાને શોધી કાઢે છે. આ મહિલાઓ એવી દ્રઢ માન્યતા સાથે કામ કરે છે કે આત્મ-રક્ષણ માટે મારી નાખવા સિવાય બીજો કોઈ રસ્તો નથી. અદાલતોએ સ્વીકાર્યું છે કે આ પુરાવા હત્યાના આરોપના વિવિધ બચાવને સમર્થન આપી શકે છે અથવા જો ઓછા ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો સજાને ઘટાડી શકે છે. બેટરડ પર્સન સિન્ડ્રોમ શબ્દ હેઠળ, સંરક્ષણનો ઉપયોગ પ્રસંગોપાત પુરુષો દ્વારા તેમના અપમાનજનક જીવનસાથીના સંદર્ભમાં કરવામાં આવે છે. બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ એ પોતાનામાં અને પોતાનામાં કાનૂની બચાવ નથી, પરંતુ કાયદેસર રીતે રચના કરી શકે છેઃ દુરુપયોગના જવાબમાં વાજબી અને પ્રમાણસર હિંસાનો ઉપયોગ કરતી વખતે આત્મરક્ષા સૌથી યોગ્ય બચાવ દેખાઈ શકે છે પરંતુ, તાજેતરમાં સુધી, તે લગભગ ક્યારેય સફળ થયું નથી. ઇંગ્લેન્ડમાં 1996માં કરવામાં આવેલા સંશોધનમાં એવો કોઈ કેસ જોવા મળ્યો ન હતો કે જેમાં પીડિત મહિલાએ સફળતાપૂર્વક આત્મરક્ષાની વિનંતી કરી હોય (પૃષ્ઠ 198 પર નૂનન જુઓ). યુ. એસ. માં આત્મરક્ષામાં માર્યા ગયેલા મહિલાઓના ટ્રાયલ પરના 239 અપીલ નિર્ણયોના વિશ્લેષણ કર્યા પછી, મેગુઇગન (1991) દલીલ કરે છે કે આત્મરક્ષા લિંગ પક્ષપાતી છે. ઉશ્કેરણી; ગાંડપણ (સામાન્ય રીતે એમ 'નાઘટેન નિયમોના અર્થમાં); અને જવાબદારીમાં ઘટાડો. તાજેતરના વર્ષોમાં, બી. ડબલ્યુ. એસ. ને અનેક આધારો પર કાનૂની બચાવ તરીકે પૂછપરછ કરવામાં આવી છે. પ્રથમ, ઘણા રાજ્યોમાં કાયદાકીય ફેરફારો હવે પુરાવાઓમાં ભૂતકાળના દુરુપયોગના ઇતિહાસને સ્વીકારવાનું શક્ય બનાવે છે. બીજું, તમામ પીડિતો એકસરખું વર્તન કરતા નથી. ત્રીજું, તે રોગવિજ્ઞાનની વિનંતી કરે છે જ્યારે હકીકતમાં, પીડિતના મૂલ્યાંકન માટે સંપૂર્ણપણે તર્કસંગત કારણો હોઈ શકે છે કે તેમનું અથવા તેમના બાળકોનું જીવન જોખમમાં હતું. ઉદાહરણ તરીકે, જો જીવલેણ હુમલાઓ પહેલાં ભૂતકાળમાં આંખોમાં ચોક્કસ દેખાવ કરવામાં આવ્યો હોય, તો પીડિતને એવું માનવા માટે સંભવિત કારણ હોઈ શકે છે કે બીજો જીવલેણ હુમલો થવાની સંભાવના છે. ચોથું, તે એવી શક્યતા પૂરી પાડતું નથી કે કોઈ વ્યક્તિ સાથે દુર્વ્યવહાર થઈ શકે, પરંતુ તેણે ચાલુ દુર્વ્યવહાર સિવાયના અન્ય કારણોસર હત્યા કરવાનું પસંદ કર્યું છે-ઉદાહરણ તરીકે, ઈર્ષ્યા અથવા લોભ. પાંચમું, તે ઘરેલું હિંસામાંથી બચેલા લોકોને સાધનસંપન્ન બચેલાઓને બદલે નિષ્ક્રિય પીડિતો તરીકે વર્ણવે છે. "જોકે, ઘરેલું હિંસાની ઘટનાઓ ઘટાડવામાં" નવા કાયદાઓની અસરકારકતા ઘણા કારણોસર મર્યાદિત રહી છે. મહિલાઓની સુરક્ષા માટે આ કાયદાઓનો ઉપયોગ કરવામાં એક મોટો અવરોધ એ છે કે કોર્ટમાં ઘરેલું હિંસાને સાબિત કરવી મુશ્કેલ છે. પ્રથમ, પીડિત ઘણીવાર દુર્વ્યવહારનો એકમાત્ર સાક્ષી હોય છે. વિવિધ કારણોસર, પીડિતો તેમના દુરુપયોગકર્તાઓ સામે સાક્ષી આપવા અને નાગરિક અને ફોજદારી ઉપાયો કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવે છે. જેઓ ઘરેલું હિંસાનો અનુભવ કરે છે તેઓ પણ સાક્ષી આપે છે, તેઓ "ઘણીવાર માનવામાં આવતા નથી. ઘરેલું હિંસાની કાનૂની અને લોકપ્રિય વિભાવનાઓમાં ફેરફારો હોવા છતાં, ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશો દુરુપયોગ વિશે પીડિતોની જુબાનીને અવગણવાનું અથવા ડિસ્કાઉન્ટ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. ઇંગ્લેન્ડમાં આર. વી. આહલુવાલિયા (1992) 4 એ. ઈ. આર. 889 માં એક મહિલા (કિરણજીત આહલુવાલિયા) એ તેના પતિ દીપકના સૂતા પછી તેના પલંગ પર નાપામ બનાવ્યું અને આગ ચાંપી દીધી. તેમના શરીરનો 40 ટકાથી વધુ ભાગ ગંભીર રીતે દાઝી ગયો હતો અને 10 દિવસ પછી હોસ્પિટલમાં તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. તેણે કથિત રીતે તેના હુમલાની રાત્રે તેના પગની ઘૂંટીઓ તોડવાનો અને તેને ગરમ લોખંડથી બાળી નાખવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેના પર ઘરેલું હિંસા અને વૈવાહિક બળાત્કારનો આરોપ લગાવીને તેણે ઉશ્કેરણીનો દાવો કર્યો હતો. ન્યાયાધીશે જ્યુરીને એ વિચારવા માટે નિર્દેશ આપ્યો કે, જો તેણી પોતાનું આત્મ-નિયંત્રણ ગુમાવી દેતી, તો ઇંગ્લેન્ડમાં રહેતી સુશિક્ષિત પરિણીત એશિયન મહિલાની લાક્ષણિકતાઓ ધરાવતી વાજબી વ્યક્તિ તેના પતિના ઉશ્કેરણીને ધ્યાનમાં રાખીને પોતાનું આત્મ-નિયંત્રણ ગુમાવી દેતી. અપીલ પર, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેણે જ્યુરીને 'બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ' થી પીડાતા વાજબી વ્યક્તિને ધ્યાનમાં લેવાનો નિર્દેશ આપવો જોઈએ. નવા તબીબી પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, અપીલ અદાલતે એ આધારે ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો કે નવા પુરાવાઓ અંગ્રેજી કાયદામાં ઓછી જવાબદારીનો દલીલપાત્ર કેસ દર્શાવે છે. તેવી જ રીતે, આર. વી. થોર્ન્ટન (નંબર 2) (1996) 2 એઇઆર 1023 માં પીડિત પત્નીએ નવો પુરાવો રજૂ કર્યો હતો કે તેણીને વ્યક્તિત્વ વિકાર હતો અને અપીલ અદાલતે એ ધ્યાનમાં રાખીને ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો હતો કે, જો મૂળ સુનાવણીમાં પુરાવા ઉપલબ્ધ હોત, તો જૂરી કદાચ અલગ નિર્ણય પર પહોંચી હોત. ભોગ બનનાર તાત્કાલિક ધમકીઓ આપવાની સ્થિતિમાં હોવો જરૂરી નથી. આર. વી. ચાર્લ્ટન (2003) ઇ. ડબલ્યુ. સી. એ. ક્રિમ 415 માં, પોતાની અને પોતાની પુત્રી સામે જાતીય અને હિંસક દુર્વ્યવહારની ધમકીઓને પગલે, પ્રતિવાદીએ તેના ઓબ્સેસિવ, ઇર્ષ્યા, નિયંત્રિત ભાગીદારની હત્યા કરી હતી, જ્યારે તેને તેમની નિયમિત જાતીય પ્રવૃત્તિના ભાગરૂપે હાથકડી, આંખો પર પટ્ટી બાંધવી અને ગળું દબાવી દેવામાં આવ્યું હતું. પ્રતિવાદીના જીવન પર પ્રભુત્વ જમાવવા અને તેને નિયંત્રિત કરવા માટે કટિબદ્ધ વ્યક્તિ દ્વારા આપવામાં આવેલી ભયાનક ધમકીઓને કારણે પાંચ વર્ષની કેદની મુદત ઘટાડીને સાડા ત્રણ વર્ષ કરવામાં આવી હતી. ધમકીઓએ પોતાની અને વધુ નોંધપાત્ર રીતે, તેની પુત્રીની સલામતી માટે સાચો ભય પેદા કર્યો, અને તેના કારણે પ્રતિવાદીએ નિયંત્રણ ગુમાવી દીધું અને વિકરાળ હુમલો કર્યો. જર્સી વિરુદ્ધ હોલી (2005) 3 એ. ઈ. આર. 371 માટે એચ. એમ. ના એ. જી. માં, પ્રિવી કાઉન્સિલે સ્મિથના કોર્ટ ઓફ અપીલના ઉદાહરણને ખોટો નિર્ણય ગણાવ્યો હતો, અને આ કાયદાનું અર્થઘટન શુદ્ધ ઉદ્દેશ્ય ધોરણ સ્થાપિત કરવા તરીકે કર્યું હતું. આમ, ઉશ્કેરણીની ગંભીરતાનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે આરોપીની લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં લેવાની હતી, તેમ છતાં આરોપીની ઉંમર અને જાતિ સિવાય અપેક્ષિત આત્મ-નિયંત્રણનું ધોરણ અપરિવર્તનીય હતું. પ્રતિવાદી અને મૃતક બંને લાંબા સમયથી દારૂડિયા હતા અને તેમના વચ્ચે હિંસક અને અપમાનજનક સંબંધો હતા. પુરાવો એ હતો કે મૃતક નશામાં હતો અને તેને બીજા પુરુષ સાથે જાતીય સંબંધ હોવાનું કહીને તેને ઠપકો આપ્યો હતો. ત્યારબાદ પ્રતિવાદીએ મૃતકને કુહાડીથી માર્યો જે ઉપલબ્ધતાનો અકસ્માત હતો. માનસિક પુરાવા એ હતા કે તેનું દારૂ પીવું અનૈચ્છિક હતું અને તેને સંખ્યાબંધ અન્ય માનસિક સ્થિતિઓ હતી, જે દારૂની અસરોથી સ્વતંત્ર રીતે, આત્મ-નિયંત્રણ ગુમાવવાનું કારણ બની શકે છે અને તેને મારવા માટે પ્રેરિત કરી શકે છે. લોર્ડ નિકોલ્સે કહ્યુંઃ શું ઉશ્કેરણીજનક કૃત્યો અથવા શબ્દો અને પ્રતિવાદીનો પ્રતિસાદ કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત 'સામાન્ય વ્યક્તિ' ધોરણને પૂર્ણ કરે છે કે કેમ તે પ્રશ્ન જ્યુરીએ ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ, નહીં કે તમામ સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને, જ્યુરી માને છે કે આત્મ-નિયંત્રણની ખોટ પૂરતી માફીપાત્ર હતી. કાયદો દરેક જ્યુરીને પ્રતિવાદીનું વર્તન 'માફીપાત્ર' છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે જે સંજોગોમાં તેઓ યોગ્ય માને છે તે કોઈપણ ધોરણ નક્કી કરવા માટે મુક્ત રાખતો નથી. કોરોનર્સ એન્ડ જસ્ટિસ એક્ટ 2009 પસાર થયો ત્યારથી, ઉપરોક્ત સંખ્યાબંધ કેસોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઉશ્કેરણીના બચાવને 'નિયંત્રણ ગુમાવવું' સાથે બદલવામાં આવ્યો છે. હત્યાના આંશિક બચાવ પરનો કાયદા પંચનો અહેવાલ (2004) આત્મરક્ષામાં અતિશય બળના ઉપયોગને આવરી લેવા માટે શમનકારી બચાવ બનાવવાની કલ્પનાને નકારી કાઢે છે પરંતુ સ્વીકારે છે કે આત્મરક્ષાની "બધા અથવા કંઇ નહીં" અસર હત્યાના કિસ્સામાં અસંતોષકારક પરિણામો પેદા કરી શકે છે. ઉશ્કેરણી એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં હત્યાના કેસોમાં ઉપયોગમાં લેવાતો સામાન્ય બચાવ છે. હવે, પીડિત મહિલાના કિસ્સામાં પણ આ સંરક્ષણનો ઉપયોગ વધી રહ્યો છે. ઑસ્ટ્રેલિયામાં, ઘરેલું હિંસાના સંદર્ભમાં પોતાના જીવન અથવા પોતાના બાળકોના જીવનની રક્ષા માટે હત્યા કરનારી મહિલાની હત્યાના આરોપ સામે આત્મરક્ષાને સૌથી યોગ્ય બચાવ માનવામાં આવી શકે છે. તે વ્યક્તિના તર્કસંગત કૃત્ય વિશે છે જે તેનો (અથવા તેનો) પોતાનો જીવ બચાવવા માટે હત્યા કરે છે. પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયામાં પીડિત મહિલાઓ માટે આત્મરક્ષા વધારવામાં સફળતાના અભાવનો અર્થ એ છે કે ઉશ્કેરણી એ અદાલતોનું મુખ્ય કેન્દ્ર રહ્યું છે. 2005માં, વિક્ટોરિયન લો રિફોર્મ કમિશનના ડિફેન્સસ ટુ હોમિસાઇડઃ ફાઇનલ રિપોર્ટના આધારે, વિક્ટોરિયન સરકારે તે અધિકારક્ષેત્રમાં માનવવધ કાયદામાં ફેરફારોની જાહેરાત કરી હતી, જેનો હેતુ આ કથિત અસંતુલનને દૂર કરવાનો છે. નવા કાયદાઓ હેઠળ, પારિવારિક હિંસાના પીડિતો તેમના બચાવના ભાગરૂપે અદાલત સમક્ષ તેમના દુર્વ્યવહારના પુરાવા રજૂ કરી શકશે, અને તાત્કાલિક ધમકીની ગેરહાજરીમાં પણ આત્મરક્ષાની દલીલ કરી શકશે, અને જ્યાં હત્યાના પ્રતિભાવમાં ધમકીભર્યા નુકસાન કરતાં વધુ બળ સામેલ હોય. 1911માં સોલ્ટ સ્ટેમાં કેનેડા. મેરી, એન્જેલીના નેપોલિટાનો, એક 28 વર્ષીય, ગર્ભવતી ઇમિગ્રન્ટ, તેના અપમાનજનક પતિ પિએટ્રોએ તેને વેશ્યાવૃત્તિમાં દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી કુહાડીથી તેની હત્યા કરી હતી. તેણીએ કબૂલાત કરી હતી અને ટૂંકી સુનાવણી પછી તેને ફાંસીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ સજા કરવામાં આવતા પહેલા વિલંબ દરમિયાન (તેણીને તેના બાળકને જન્મ આપવા માટે જરૂરી વિલંબ), તેણીની મુક્તિ માટે જાહેર અભિયાન શરૂ થયું હતું. નેપોલિટાનોના સમર્થકોએ દલીલ કરી હતી કે આ કેસમાં ન્યાયાધીશે પીટ્રોના હાથ પર તેના લાંબા સમયથી ચાલતા દુર્વ્યવહારના પુરાવા (પાંચ મહિના અગાઉની એક ઘટના સહિત જ્યારે તેણે તેને પોકેટ ચાકૂથી નવ વખત છરી મારી હતી) ફેંકી દીધી હતી તે ખોટું હતું. સંઘીય મંત્રીમંડળે આખરે તેમની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી દીધી હતી. હત્યાના આરોપમાં છૂંદેલા મહિલાના બચાવનો ઉપયોગ કરનારી તે કેનેડાની પ્રથમ મહિલા હતી. કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1990ના આર. વી. લાવલલીના કેસમાં પીડિત મહિલા સંરક્ષણના ઉપયોગ માટે એક દાખલો બેસાડ્યો હતો. ન્યુઝીલેન્ડમાં આર વી ફેટ (1998) 16 સી. આર. એન. ઝેડ 88 માં તુવાલુ ટાપુઓનો ભાગ એવા નાના ટાપુ નેનુમેઆથી ન્યુઝીલેન્ડ આવેલી એક મહિલાને ઉશ્કેરણી દ્વારા માનવવધ બદલ બે વર્ષની સજા મળી હતી. શ્રીમતી. ભાગ્ય કોઈ અંગ્રેજી બોલતું ન હતું અને 12 પરિવારોના નાના નજીકના વેલિંગ્ટન સમુદાયમાં અલગ પડી ગયું હતું, તેથી તેણી અપમાનજનક સંબંધોમાં ફસાયેલી અનુભવતી હતી. તેવી જ રીતે, ધ ક્વીન વિ એપિફેનિયા સુલુપે (2002) એનઝેડસીએ 6, એક પત્ની સાથે સંબંધિત છે જેણે તેના પતિને કુહાડીથી મારી નાંખ્યા બાદ ઉશ્કેરણીની વિનંતી કરી હતી જ્યારે તેણે તેને બીજી સ્ત્રી માટે છોડી દેવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. ઉપેક્ષા, અપમાન અને દુર્વ્યવહારના કેટલાક પુરાવા મળ્યા હતા પરંતુ કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે આ અતિશયોક્તિભર્યું હતું. અપીલ પર, અદાલત ન્યૂઝીલેન્ડમાં સામોઅન સંસ્કૃતિ પ્રત્યે ખૂબ જ સભાન હતી, જેમાં પત્નીની તેના પતિથી સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવાની શક્તિને મર્યાદિત કરવામાં આવી હતી અને માનવવધ માટે તેણીની સજાને ઘટાડીને પાંચ વર્ષ કરવામાં આવી હતી. ન્યુઝીલેન્ડના કાયદા પંચના અહેવાલમાં માત્ર મહિલાઓ સામે પુરુષો દ્વારા થતી હિંસાની જ નહીં, પરંતુ પુરુષો સામે મહિલાઓ દ્વારા થતી હિંસા અને સમલૈંગિક સંબંધોની પણ તપાસ કરવામાં આવી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 1994માં, મહિલા વિરુદ્ધ હિંસા અધિનિયમના ભાગરૂપે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસે તેની માન્યતા અને ઉપયોગિતા નક્કી કરવા માટે અદાલતોમાં પીડિત મહિલા સિન્ડ્રોમ નિષ્ણાતની જુબાનીની ભૂમિકાની તપાસનો આદેશ આપ્યો હતો. 1997માં, તેઓએ તેમની તપાસનો અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો, જેનું શીર્ષક હતું ધ વેલિડિટી એન્ડ યુઝ ઓફ એવિડન્સ કન્સર્નિંગ બેટરિંગ એન્ડ ઇટ્સ ઇફેક્ટ્સ ઇન ક્રિમિનલ ટ્રાયલ્સ. "ફેડરલ અહેવાલમાં આખરે પીડિત મહિલા syndrome.noting સાથે સંબંધિત તમામ પરિભાષાઓને નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે આ શબ્દો 'હવે ઉપયોગી અથવા યોગ્ય નથી (રોથેનબર્ગ", સામાજિક પરિવર્તન ", 782). "મારવામાં આવેલી સ્ત્રી" શબ્દનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, "માર મારવી અને તેની અસરો" પરિભાષા સ્વીકાર્ય બની હતી. આ પરિભાષામાં ફેરફાર કરવાનો નિર્ણય સંશોધનના બદલાતા માળખા પર આધારિત હતો જે સૂચવે છે કે માર મારવાની એક કરતાં વધુ પેટર્ન છે અને વધુ સમાવિષ્ટ વ્યાખ્યા ઘરેલું હિંસાની વાસ્તવિકતાઓને વધુ સચોટ રીતે રજૂ કરે છે. વેઇન્ડ વિ. સ્ટેટ ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટનો સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો જે માર્ચ 1999માં બન્યો હતો. આ ઐતિહાસિક કેસમાં, રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતે ફ્લોરિડાના નાગરિકોને તેમના દુરુપયોગકર્તાની હત્યામાં બચાવ તરીકે છૂંદેલા જીવનસાથી સિન્ડ્રોમ પર આધાર રાખવાની ક્ષમતા આપી હતી. જ્યારે આ નિર્ણય અપમાનજનક પરિસ્થિતિમાં હોય તેવા કોઈપણ માટે અસરકારક છે, ત્યારે આ બચાવનો લાભ લેનારા મોટાભાગના લોકો મહિલાઓ છે કારણ કે સામાન્ય રીતે પુરુષો કરતાં તેમના પર વધુ દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવે છે. બીડબ્લ્યુએસનો ઉપયોગ કરીને બચાવના પ્રયાસના આ નોંધપાત્ર ઉદાહરણમાં, ફ્લોરિડાના રહેવાસી કેથલીન વેઇન્ડે તેના પતિ ટોડ વેઇન્ડને ગોળી મારીને મારી નાખ્યો હતો. તેણીએ તેના બચાવમાં છૂંદેલા મહિલા સિન્ડ્રોમનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને સંરક્ષણ નિષ્ણાત સંમત થયા હતા કે તે સિન્ડ્રોમથી પીડાઈ રહી છે. જો કે, જ્યુરીએ તેના બચાવને નકારી કાઢ્યો અને કેથલીનને સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યા માટે 18 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. કેથલીને અપીલ કરી, આખરે ફ્લોરિડાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી જેણે તેના કેસને ઉચ્ચ પ્રાથમિકતા ગણાવી. આખરે, કોર્ટે શ્રીમતી વેઇન્ડની તરફેણમાં ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો. આ પણ જુઓ ઘરેલું હિંસા પુરુષો સામેની ઘરેલું હિંસાની રૂપરેખા મહિલાઓ સામેની હિંસા પુરુષો સામેની જટિલ પોસ્ટટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (સી-પીટીએસડી) ટકી અને સજા પામેલા બેટરડ-ચાઇલ્ડ સિન્ડ્રોમ સંદર્ભો વધુ વાંચન અમેરિકન બાર એસોસિએશન કમિશન ઓન ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ, બિબ્લિઓગ્રાફી આર્કાઇવ્સ ડાઉન્સ, ડોનાલ્ડ એલેક્ઝાન્ડર, (1996) વધુ પીડિતોઃ બેટરડ વિમેન, સિન્ડ્રોમ સોસાયટી, અને કાયદો (નૈતિકતા અને સમાજ શ્રેણી) શિકાગોઃ યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ. ડટન, ડી. જી. અને પેઇન્ટર, એસ. (1993) "ધ બેટર્ડ વુમન સિન્ડ્રોમઃ દુરુપયોગની તીવ્રતા અને અંતરાયની અસરો". અમેરિકન જર્નલ ઓફ સાઇકિયાટ્રી વોલ્યુમ. 63 (4): pp 614-622. ગિલેસ્પી, સિન્થિયા કે. (1990) જસ્ટીફાયબલ હોમિસાઇડઃ બેટર્ડ વિમેન, સેલ્ફ ડિફેન્સ, એન્ડ ધ લો ઓહિયોઃ ઓહિયો સ્ટેટ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. ગોંડોલ્ફ, ઇ. એફ. (1988). બચી ગયેલા લોકો તરીકે મારવામાં આવેલી મહિલાઓઃ શીખી ગયેલી અસહાયતાની સારવાર માટે એક વિકલ્પ. લેક્ઝીંગ્ટન, માસ. : લેક્ઝીંગ્ટન બુક્સ. નિકોલસન, ડોનાલ્ડ અને સંઘવી, રોહિત. પીડિત મહિલાઓ અને ઉશ્કેરણીઃ આર વી આહલુવાલિયાની અસરો. (1993) ક્રિમ. એલઆર 728. મેકમોહન, એમ. (1999) "બેટરડ વુમન એન્ડ બેડ સાયન્સઃ ધ લિમિટેડ વેલિડિટી એન્ડ યુટિલિટી ઓફ બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ". મનોચિકિત્સા, મનોવિજ્ઞાન અને કાયદો, વોલ્યુમ. 6 (1): pp 23-49 નૂનન, S (1996). "બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમઃ ક્રિમિનલ ડિફેન્સના પરિમાણોને બદલવું (અથવા (ફરીથી) પરિચિતને લખવું?)" બોટમલીમાં, એ (એડ) કાયદાના પાયાના વિષય પર નારીવાદી પરિપ્રેક્ષ્યો, લંડનઃ કેવેન્ડિશ. પીટરસન, ક્રિસ્ટોફર; મેયર, સ્ટીવન અને સેલિગમેન, માર્ટિન. (1993) લર્ન હેલ્પલેસનેસઃ એ થિયરી ફોર ધ એજ ઓફ પર્સનલ કંટ્રોલ, ઓક્સફર્ડઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. રતુશ્ની, લિન. સ્વ-સંરક્ષણ સમીક્ષાઃ ન્યાય મંત્રી અને કેનેડાના સોલિસિટર-જનરલને અંતિમ અહેવાલ (11 જુલાઈ 1997) ન્યૂઝીલેન્ડ કાયદા પંચનો અહેવાલ કેટલાક ગુનાહિત સંરક્ષણો પર ખાસ સંદર્ભ સાથે બેટર ડિફેન્ડન્ટ્સ, અહેવાલ 73 (મે 2001) સ્ટબ્સ, જુલી અને ટોલમી, જુલિયા. પડકારનો સામનો કરવો પડતો નથી? ઓસ્ટ્રેલિયન યુઝ ઓફ એક્સપર્ટ એવિડન્સ ઓન ધ બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ (1999) નું તુલનાત્મક મૂલ્યાંકન. યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ધ વેલિડિટી એન્ડ યુઝ ઓફ એવિડન્સ કન્સર્નિંગ બેટરિંગ એન્ડ ઇટ્સ ઇફેક્ટ્સ ઇન ક્રિમિનલ ટ્રાયલ્સઃ રિપોર્ટ રિસ્પોન્ડિંગ ટુ સેક્શન 40507 અગેઇન્સ્ટ વિમેન એક્ટ (મે, 1996) વૉકર, લેનોર ઇ. (1979) ધ બેટરડ વુમન. ન્યૂ યોર્કઃ હાર્પર એન્ડ રો. ક્રિમિનલ ડિફેન્સિસ ઇન્ટિમેટ પાર્ટનર વાયોલન્સ સાયકોપેથોલોજીકલ સિન્ડ્રોમિસ સેલ્ફ-ડિફેન્સ એફઆરઃ સિન્ડ્રોમ ડી લા ફેમ બેટ્યૂ તેઃ тсмонте аяисча амочеча я: тимонте аяисча амочеча я: тимонте тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче тимоче