Opposition procedure before the European Patent Office
યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસ (ઇ. પી. ઓ.) સમક્ષ વિરોધ પ્રક્રિયા એ અનુદાન પછીની, વિવાદાસ્પદ, આંતર-પક્ષીય, વહીવટી પ્રક્રિયા છે જેનો હેતુ કોઈપણ યુરોપિયન પેટન્ટનો કેન્દ્રિય વિરોધ કરવાની મંજૂરી આપવાનો છે. યુરોપિયન પેટન્ટ કન્વેન્શન (ઇ. પી. સી.) હેઠળ ઇ. પી. ઓ. દ્વારા આપવામાં આવેલી યુરોપિયન પેટન્ટનો જાહેર જનતામાંથી કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા વિરોધ થઈ શકે છે (કોઈ વ્યાપારી અથવા અન્ય હિત બતાવવાની જરૂર નથી). આ ઘણીવાર ત્યારે થાય છે જ્યારે અનુદાન પ્રક્રિયા દરમિયાન કેટલીક અગાઉની કળા મળી ન હતી, પરંતુ તે માત્ર ત્રીજા પક્ષો દ્વારા જ જાણીતી હતી. વિરોધ માત્ર મર્યાદિત સંખ્યામાં આધારો પર આધારિત હોઈ શકે છે, એટલે કે. પેટન્ટનો વિષય પેટન્ટેબલ નથી, શોધ અપૂરતી રીતે જાહેર કરવામાં આવી છે, અથવા પેટન્ટની સામગ્રી દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીથી આગળ વિસ્તરે છે તેના આધારે. યુરોપિયન પેટન્ટ માટે વિરોધની સૂચના યુરોપિયન પેટન્ટ બુલેટિનમાં પેટન્ટની મંજૂરીના પ્રકાશનના નવ મહિનાની અંદર વિરોધ ફીની ચુકવણી સાથે ઇ. પી. ઓ. (મ્યુનિક, ધ હેગ અથવા બર્લિન ખાતે) ખાતે લેખિતમાં દાખલ કરવી આવશ્યક છે. ઇ. પી. ઓ. ના વિપક્ષી વિભાગો વિપક્ષોની તપાસ માટે જવાબદાર છે. વિરોધ પ્રક્રિયામાં બહુવિધ વિરોધીઓ સામેલ હોઈ શકે છે. ઇ. પી. ઓ. અનુસાર, યુરોપિયન પેટન્ટનો એક સમયે વિક્રમી સંખ્યામાં 27 વિરોધીઓએ વિરોધ કર્યો હતો. વિરોધ કાર્યવાહીનો હેતુ, વિરોધની હદ અને વિરોધ માટે ઉપલબ્ધ આધારો ઇ. પી. ઓ. વિરોધ કાર્યવાહીનો હેતુ જાહેર જનતાના સભ્યો, જેમ કે પેટન્ટ માલિકના સ્પર્ધકો, ઇ. પી. ઓ. સમક્ષ કેન્દ્રિય રીતે મંજૂર યુરોપિયન પેટન્ટની માન્યતાને પડકારવાની તક આપવાનો છે. કોઈ વ્યાપારી અથવા અન્ય કોઈ રસ બતાવવાની જરૂર નથી. એટલે કે, "વિરોધીના હેતુઓ વિરોધ પ્રક્રિયાના હેતુઓ માટે કોઈ સુસંગતતા ધરાવતા નથી". વિરોધીઓ યુરોપિયન પેટન્ટના માત્ર કેટલાક દાવાઓને જ પડકાર આપી શકે છે (જોકે વ્યવહારમાં આ એકદમ અસામાન્ય છે), તેથી પડકારવામાં આવેલા દાવાઓના વિરોધની હદને મર્યાદિત કરે છે. જો કે, વિરોધ માત્ર યુરોપિયન પેટન્ટ સંમેલનમાં ઉલ્લેખિત મર્યાદિત સંખ્યામાં આધારો (એટલે કે, વાંધાઓ) પર આધારિત હોઈ શકે છે, એટલે કે તેમાં સૂચિબદ્ધ આધારો. વિરોધ એ આધારો પર આધારિત હોઈ શકે છે કે પેટન્ટનો વિષય પેટન્ટેબલ નથી (કલમ 100 (એ) ઇ. પી. સી., ઉદાહરણ તરીકે દાવો કરાયેલ શોધ નવી નથી અથવા સંશોધનાત્મક નથી), આ આધાર પર કે શોધ અપૂરતી રીતે જાહેર કરવામાં આવી છે જેથી કળામાં કુશળ વ્યક્તિને તેને અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી મળે (કલમ 100 (બી) ઇ. પી. સી.), અથવા પેટન્ટની સામગ્રી દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીની બહાર વિસ્તરે છે-"અથવા, જો પેટન્ટ વિભાગીય અરજી પર અથવા હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી નવી અરજી પર આપવામાં આવી હતી, તો અગાઉ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સામગ્રીની બહાર"-(કલમ 100 (સી) ઇ. પી. સી.). ઉદાહરણ તરીકે, વિરોધ એ આધાર પર માન્ય ન હોઈ શકે કે શોધમાં એકતાનો અભાવ છે (), દાવાઓ સ્પષ્ટ નથી (), અથવા યુરોપિયન પેટન્ટનો અધિકાર પેટન્ટ () ના માલિકનો નથી. ફાઇલિંગ અને સ્વીકાર્યતા વિપક્ષની મૂળ તપાસ શરૂ કરતા પહેલા, વિપક્ષ વિભાગ તપાસ કરે છે કે શું વિપક્ષને ફાઇલ તરીકે ગણવો જોઈએ ("શું કોઈ વિરોધ છે?") અને શું તે સ્વીકાર્ય છે ("શું વિરોધ સ્વીકાર્ય છે?"). વિપક્ષ વિભાગ શોધી શકે છે કે વિપક્ષ દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવતું નથી, ઉદાહરણ તરીકે કારણ કે વિપક્ષની ફી નવ મહિનાના વિરોધ સમયગાળાની અંદર ચૂકવવામાં આવી નથી, કારણ કે વિરોધની નોટિસ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા નથી, અથવા કારણ કે નોટિસ સ્વીકૃત ભાષામાં નથી. વિરોધને સ્વીકાર્ય બનાવવા માટે તેણે તેની જોગવાઈઓનું પાલન કરવું આવશ્યક છે, એટલે કે. યુરોપિયન પેટન્ટ બુલેટિનમાં યુરોપિયન પેટન્ટની મંજૂરીના ઉલ્લેખના પ્રકાશનના નવ મહિનાની અંદર કુદરતી અથવા કાનૂની વ્યક્તિ દ્વારા વિરોધની સૂચના દાખલ કરવી આવશ્યક છે (નવ મહિનાના વિરોધ સમયગાળાની શરૂઆત યુરોપિયન પેટન્ટ બુલેટિનમાં યુરોપિયન પેટન્ટની મંજૂરીના ઉલ્લેખના પ્રકાશન પર આધારિત છે, યુરોપિયન પેટન્ટના સ્પષ્ટીકરણના પ્રકાશન પર નહીં), અને, એટલે કે. વિરોધની નોટિસમાં યુરોપિયન પેટન્ટનો કેટલો વિરોધ કરવામાં આવે છે અને વિરોધ કયા આધારો પર આધારિત છે તેનું નિવેદન હોવું જોઈએ, તેમજ આ આધારોના સમર્થનમાં રજૂ કરવામાં આવેલી હકીકતો અને પુરાવાઓનો સંકેત હોવો જોઈએ. વધુમાં, વિપક્ષને પણ અસ્વીકાર્ય તરીકે નકારી કાઢવામાં આવે છે જો તે આપેલ સમય મર્યાદામાં આ નિષ્ફળતાઓને સુધારવા માટે વિરોધીને આમંત્રિત કર્યા પછીની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય. જો વિરોધ સ્વીકાર્ય ન હોય, તો વિરોધને નકારી કાઢવામાં આવે છે. અસ્વીકાર્ય વિરોધો અને વિરોધો કે જે દાખલ કરવામાં આવ્યા ન હોવાનું માનવામાં આવે છે તેની નોંધપાત્ર તપાસ કરવામાં આવતી નથી (ગુણદોષ પર કોઈ તપાસ). વિરોધને ત્યારે જ અસ્વીકાર્ય તરીકે નકારી શકાય છે જ્યારે વિરોધને પહેલા દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવે, અને જો તે દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવે, તો વિરોધ અસ્તિત્વમાં છે, પછી ભલે વિરોધને અસ્વીકાર્ય તરીકે નકારી કાઢવામાં આવે. જો વિરોધ દાખલ કરવામાં આવ્યો ન હોવાનું માનવામાં આવે, તો કોઈપણ વિરોધ ફી જે ચૂકવવામાં આવી છે તે પરત કરવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરીત, જો વિરોધને અસ્વીકાર્ય તરીકે નકારી કાઢવામાં આવે, તો પહેલેથી ચૂકવેલ વિરોધ ફી પરત કરવામાં આવતી નથી. સ્ટ્રો મેન પેટન્ટ રદ કરવામાં ખરેખર રસ ધરાવતા પક્ષની ઓળખને છુપાવવા માટે સ્ટ્રો મેન દ્વારા વિરોધ દાખલ કરી શકાય છે. સ્ટ્રોમેન એ "અન્ય વ્યક્તિ વતી કામ કરતો પક્ષ" છે. 1999 માં, વિસ્તૃત અપીલ બોર્ડે એવું માન્યું હતું કે સ્ટ્રો મેનનો ઉપયોગ વિપક્ષને અસ્વીકાર્ય નથી કરતો સિવાય કે "વિરોધીની સંડોવણીને પ્રક્રિયાના દુરુપયોગ દ્વારા કાયદાનું ઉલ્લંઘન માનવામાં આવે". વ્યક્તિઓના જૂથ દ્વારા સામાન્ય રીતે વિરોધ દાખલ કરવો એકથી વધુ કુદરતી અથવા કાનૂની વ્યક્તિઓ દ્વારા સંયુક્ત રીતે વિરોધ દાખલ કરી શકાય છે. આ પ્રકારનો વિરોધ એક જ વિરોધ ફીની ચુકવણી પર સ્વીકાર્ય છે. જો કે, તે "સમગ્ર પ્રક્રિયા દરમિયાન સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે કોણ સામાન્ય વિરોધીઓના જૂથ સાથે સંબંધિત છે". નોંધપાત્ર તપાસ જો વિપક્ષ સ્વીકાર્ય હોય, તો વિપક્ષ વિભાગ તેમની યોગ્યતાઓ અંગે વિરોધના આધારોની તપાસ કરે છે. તે તપાસમાં, વિપક્ષ વિભાગ "પક્ષો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી હકીકતો, પુરાવા અને દલીલો અને માંગવામાં આવેલી રાહત" સુધી મર્યાદિત નથી પરંતુ તે "તેના પોતાના પ્રસ્તાવની હકીકતો" ની તપાસ કરે છે. વિપક્ષ વિભાગ, તેના પોતાના પ્રસ્તાવથી પણ, વિરોધ માટે એક નવો આધાર ઊભો કરી શકે છે જે વિરોધી (ઓ) એ વિરોધની નોટિસમાં ઉઠાવ્યો નથી. વિપક્ષ વિભાગ આમ કરી શકે છે "જો એવું માનવા માટે સ્પષ્ટ કારણો હોય કે આવા આધારો સુસંગત છે અને યુરોપિયન પેટન્ટની જાળવણીને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે પૂર્વગ્રહ કરશે", તો અંતર્ગત ઉદ્દેશ "અમાન્ય યુરોપિયન પેટન્ટની જાળવણી" ટાળવાનો છે. પેટન્ટ માલિક પાસે વિરોધના આધારે જવાબ આપવાની તક પણ હોય છે. એટલે કે, માલિક દલીલો રજૂ કરી શકે છે અને અમુક હદ સુધી તેના જવાબમાં સુધારા કરી શકે છે. આમ, વિરોધના આધારોને ધ્યાનમાં રાખીને, અને વિરોધી દ્વારા કાર્યવાહીમાં રજૂ કરાયેલા અગાઉના કલા દસ્તાવેજને ધ્યાનમાં રાખીને, માલિક પેટન્ટમાં સુધારો કરી શકે છે, એટલે કે. તેનું વર્ણન, દાવાઓ અને રેખાંકનો, જોકે વિરોધની કાર્યવાહી દરમિયાન કોઈપણ તબક્કે અધિકાર તરીકે સુધારા દાખલ કરી શકાશે નહીં. પેટન્ટ માલિક તેની પોતાની પેટન્ટનો માલિક છે જેમાં સુધારો કરવાનો કે ન કરવાનો નિર્ણય અને પેટન્ટમાં કેવી રીતે સુધારો કરવો તે માત્ર માલિકનો નિર્ણય છે (જોકે વિપક્ષ વિભાગ અથવા વિરોધી સુધારા કરવા માટે દબાણ લાગુ કરી શકે છે). જો કે, પેટન્ટમાં એવી રીતે સુધારો ન થઈ શકે કે આ સુધારો પેટન્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા રક્ષણના વિસ્તરણ તરફ દોરી જશે. જો વિરોધની કાર્યવાહી દરમિયાન પેટન્ટમાં સુધારા કરવામાં આવે, તો પેટન્ટ (અને જે શોધ સાથે તે સંબંધિત છે) એ ઇ. પી. સી. ની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરવી આવશ્યક છે. આ જરૂરિયાતોમાં નોંધપાત્ર રીતે વર્ણન અને સ્પષ્ટતા () માં સમર્થનની જરૂરિયાતો શામેલ છે, તેમ છતાં તે વિરોધના આધાર તરીકે સૂચિબદ્ધ નથી. જો કે, સુધારેલ પેટન્ટ દ્વારા પૂરી કરવાની જરૂરિયાતોમાં શોધની એકતાની જરૂરિયાતનો સમાવેશ થતો નથી (કારણ કે અનુદાન પછી વિભાગ દાખલ કરી શકાતા નથી). વિપક્ષની કાર્યવાહી દરમિયાન, મૌખિક કાર્યવાહી ઇ. પી. ઓ. ના કહેવા પર અથવા કાર્યવાહીના કોઈપણ પક્ષની વિનંતી પર થઈ શકે છે, એટલે કે. પેટન્ટી અથવા વિરોધી. મૌખિક કાર્યવાહી વિપક્ષ વિભાગ સમક્ષ જ હાથ ધરવામાં આવે છે. તેઓ મ્યુનિક, હેગ અથવા બર્લિનમાં યોજાય છે અને જ્યાં સુધી ખૂબ જ ચોક્કસ સંજોગો લાગુ ન થાય ત્યાં સુધી જાહેર હોય છે. આ તપાસ વિભાગ સમક્ષ યોજાયેલી મૌખિક કાર્યવાહીથી વિપરીત છે, જે જાહેર નથી. ઇ. પી. ઓ. સમક્ષ વિરોધમાં જાહેર મૌખિક કાર્યવાહીની યાદી તેની વેબસાઇટ પર ઉપલબ્ધ છે. મૌખિક કાર્યવાહીનો અધિકાર એ સુનાવણીના પ્રક્રિયાગત અધિકારનો ચોક્કસ અને સંહિતાબદ્ધ ભાગ છે. નિર્ણય સામાન્ય રીતે મૌખિક કાર્યવાહીના અંતે લેખિતમાં અનુસરવાના કારણો સાથે ઉચ્ચારવામાં આવે છે. વિપક્ષનું પરિણામ અને અસરો વિપક્ષની કાર્યવાહીમાં ત્રણમાંથી એક પરિણામ હોઈ શકે છેઃ પેટન્ટ મંજૂર કરવામાં આવે તે રીતે જાળવવામાં આવે છે. જો વિપક્ષને નકારી કાઢવામાં આવે અથવા વિપક્ષ વિભાગ વિપક્ષની કાર્યવાહી બંધ કરવાનો નિર્ણય કરે તો આ પરિણામ છે. વિપક્ષ વિભાગ વિપક્ષની કાર્યવાહી બંધ કરવાનો નિર્ણય લઈ શકે છે, ખાસ કરીને જો એકમાત્ર વિપક્ષ અથવા તમામ વિપક્ષો પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા હોય અને તેથી પેટન્ટ માલિક કાર્યવાહીનો એકમાત્ર બાકી પક્ષ હોય. વિરોધની પીછેહઠ માલિક અને વિરોધી વચ્ચે થયેલા સમાધાનના પરિણામે થઈ શકે છે. વિરોધની કાર્યવાહી પણ બંધ થઈ શકે છે "[i] જો યુરોપિયન પેટન્ટ તમામ નિયુક્ત કરારબદ્ધ રાજ્યોમાં આત્મસમર્પણ કરવામાં આવ્યું હોય અથવા તે તમામ રાજ્યોમાં સમાપ્ત થઈ ગયું હોય". પેટન્ટ સુધારેલા સ્વરૂપમાં જાળવવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં, એક નવું પેટન્ટ સ્પષ્ટીકરણ પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે. પેટન્ટ રદ કરવામાં આવે છે. વિરોધી માટે આ સૌથી સફળ પરિણામ છે, જો કે સુધારેલા સ્વરૂપમાં પેટન્ટની જાળવણીને પણ સફળતા તરીકે ગણી શકાય. યુરોપિયન પેટન્ટમાં તમામ નિયુક્ત રાજ્યો પર વિરોધની અસર પડે છે. વિપક્ષના વિભાગોના નિર્ણયો, પ્રથમ વખત વિભાગોના અન્ય કોઈપણ અંતિમ નિર્ણયોની જેમ, અપીલપાત્ર છે. યુરોપિયન પેટન્ટને રદ કરવાનો ઇ. પી. ઓ. નો નિર્ણય અંતિમ હોય છે (જ્યારે ઇ. પી. ઓ. સમક્ષ અપીલ કરવાની તક સમાપ્ત થઈ જાય છે), જે ઇ. પી. ઓ. ખાતેની વિરોધ કાર્યવાહીને ખાસ કરીને વિરોધીઓ માટે આકર્ષક બનાવે છે. તેનાથી વિપરીત, યુરોપિયન પેટન્ટને રદ ન કરવાનો ઇ. પી. ઓ. નો નિર્ણય (મંજૂર કરાયેલ પેટન્ટને જાળવી રાખવાને બદલે અથવા સુધારેલા સ્વરૂપમાં નિર્ણય) રાષ્ટ્રીય અદાલત દ્વારા રદ કરવાનો માર્ગ મોકળો કરે છે. ઇ. પી. ઓ. નો નિર્ણય રાષ્ટ્રીય સ્તરે (ઓછામાં ઓછું અંગ્રેજી અદાલતો સમક્ષ) અસફળ પ્રતિસ્પર્ધી દ્વારા અનુગામી પડકારને બાકાત રાખતો અવરોધ ઊભો કરતો નથી. યુરોપિયન પેટન્ટની માન્યતાની તપાસ રાષ્ટ્રીય સ્તરે, રાષ્ટ્રીય અદાલત સમક્ષ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, વિરોધ દરમિયાન યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસ સમક્ષ કરી શકાય છે. ઉલ્લંઘનની કાર્યવાહી માટે આ જ સાચું નથી, જેના પર રાષ્ટ્રીય અદાલતો વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરે છે. વિપક્ષની કાર્યવાહીમાં દરેક પક્ષ સામાન્ય રીતે તેણે કરેલા ખર્ચને સહન કરે છે, સિવાય કે વિપક્ષ વિભાગ (અથવા, અપીલની કાર્યવાહીમાં, અપીલ બોર્ડ હેઠળ), સમાનતાના કારણોસર, ખર્ચની અલગ વહેંચણીનો આદેશ આપે. ઉદાહરણ તરીકે, T 1306/05 કેસમાં, અપીલ બોર્ડ સમક્ષ મૌખિક કાર્યવાહી દરમિયાન વિરોધી દ્વારા કોઈ માન્ય સમર્થન વિના તાજેતરમાં અત્યંત સુસંગત દસ્તાવેજ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, આમ મૌખિક કાર્યવાહી અને પેટન્ટ માલિકની તૈયારી બંનેને નકામી બનાવે છે. અપીલ બોર્ડ દ્વારા ખર્ચની અલગ વહેંચણીનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. પેટન્ટ માલિકે વિરોધી દ્વારા ચૂકવવા માટે લગભગ 26,000 યુરોની વિનંતી કરી છે. પ્રથમ વખતની કાર્યવાહી દરમિયાન, ખર્ચની વહેંચણી અંગેનો નિર્ણય વિપક્ષ વિભાગના મુખ્ય નિર્ણયનો ભાગ બને છે. જોકે મુખ્ય નિર્ણય માત્ર પક્ષ અથવા સંબંધિત પક્ષો પર ખર્ચ (ફાળવણી) સહન કરવાની જવાબદારી સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે એક પક્ષ દ્વારા બીજા પક્ષને ચૂકવવાની વાસ્તવિક રકમ અન્ય નિર્ણયમાં ગણવામાં આવે છે, એટલે કે ખર્ચની ફાળવણી (નિર્ધારણ) પરનો નિર્ણય. ખર્ચની વહેંચણીનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યા પછી અને જો તે અસર માટે વિનંતી કરવામાં આવે તો જ ખર્ચની ફાળવણી અંગે નિર્ણય લેવામાં આવે છે. જ્યારે અપીલ બોર્ડે ખર્ચની વહેંચણી પર ચુકાદો આપવો પડે છે, ત્યારે ખર્ચની વહેંચણી અને વહેંચણી કરવાના ખર્ચની ગોઠવણી બંને એક જ નિર્ણયમાં કરવામાં આવે છે. વિરોધી દરજ્જાનું હસ્તાંતરણ વિરોધી દરજ્જાને મુક્તપણે સ્થાનાંતરિત કરી શકાતો નથી. જ્યાં સુધી કાનૂની વ્યક્તિઓની વાત છે, ત્યાં સુધી વિરોધ પક્ષને માત્ર પેઢીની વ્યવસાયિક અસ્કયામતો સાથે ત્રીજા પક્ષને ટ્રાન્સફર અથવા સોંપી શકાય છે, એટલે કે. તેની આર્થિક પ્રવૃત્તિ, અને વધુ ચોક્કસપણે તે અસ્કયામતો કે જેના હિતમાં વિરોધ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, પ્રતિસ્પર્ધીની સ્થિતિ, એટલે કે, પસાર થાય છે. સાર્વત્રિક ઉત્તરાધિકારના કિસ્સામાં કાયદામાં પ્રતિસ્પર્ધીના સાર્વત્રિક ઉત્તરાધિકારીને પ્રસારિત કરવામાં આવે છે, જેમ કે ઉદાહરણ તરીકે બે કંપનીઓના વિલિનીકરણના કિસ્સામાં. કલમ 105 ઇ. પી. સી. હેઠળ તૃતીય પક્ષોના હસ્તક્ષેપ અને અવલોકનો કલમ 105 ઇ. પી. સી. હેઠળ, કોઈપણ તૃતીય પક્ષ 9 મહિનાના વિરોધનો સમયગાળો સમાપ્ત થયા પછી ચાલી રહેલી વિરોધ કાર્યવાહીમાં દખલ કરી શકે છે, જો તૃતીય પક્ષ સાબિત કરે કે "(એ) તે જ પેટન્ટના ઉલ્લંઘન માટેની કાર્યવાહી તેની સામે શરૂ કરવામાં આવી છે, અથવા (બી) પેટન્ટના માલિકની કથિત ઉલ્લંઘન બંધ કરવાની વિનંતીને પગલે, તૃતીય પક્ષે ચુકાદા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરી છે કે તે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યો નથી". બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ત્રીજા પક્ષ "જો રાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ રાષ્ટ્રીય અધિકારક્ષેત્રમાં સ્થાપિત ઉલ્લંઘનની કાર્યવાહી અથવા ઉલ્લંઘનના આરોપનો સામનો કરવો પડે તો" દરમિયાનગીરી કરી શકે છે. હસ્તક્ષેપની સ્વીકાર્યતા શરતોને આધિન છે. કલમ 105 માં ઉલ્લેખિત કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવે તે તારીખથી ત્રણ મહિનાની અંદર હસ્તક્ષેપની કહેવાતી નોટિસ દાખલ કરવી આવશ્યક છે. સ્વીકાર્ય હસ્તક્ષેપને વિરોધ તરીકે ગણવામાં આવે છે. જો હસ્તક્ષેપ સ્વીકાર્ય હોય, તો હસ્તક્ષેપ કરનાર વિપક્ષની કાર્યવાહીમાં પક્ષકાર બની જાય છે. હસ્તક્ષેપ કલમ 100 ઇ. પી. સી. હેઠળ વિરોધ માટેના કોઈપણ આધાર પર આધારિત હોઈ શકે છે, અને મધ્યસ્થી નવી હકીકતો અને દલીલો પણ રજૂ કરી શકે છે, જેને તેથી વિલંબિત ફાઇલ તરીકે ગણી શકાય નહીં. દરમિયાનગીરી કરવાની સંભાવના માત્ર વિપક્ષ વિભાગ સમક્ષ બાકી વિપક્ષની કાર્યવાહી દરમિયાન (એટલે કે, પ્રથમ વખતની કાર્યવાહી દરમિયાન) જ અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ અપીલ બોર્ડ સમક્ષ (એટલે કે, બીજી વખતની કાર્યવાહી દરમિયાન) અનુગામી બાકી અપીલ કાર્યવાહી દરમિયાન પણ અસ્તિત્વમાં છે. જો કે, અપીલની કાર્યવાહી દરમિયાન હસ્તક્ષેપ કરનાર હસ્તક્ષેપકર્તાને અપીલકર્તા તરીકે ગણવામાં આવતો નથી, પરંતુ તેના અર્થમાં માત્ર પક્ષકાર તરીકે ગણવામાં આવે છે. આનું પરિણામ એ છે કે, જો એકમાત્ર અપીલકર્તા તેમની અપીલ પાછી ખેંચે છે, તો અપીલ માત્ર એક મધ્યસ્થી સાથે ચાલુ રાખી શકાતી નથી જેણે અપીલ દરમિયાન દખલ કરી હતી. કલમ 115 ઇ. પી. સી. હેઠળ ત્રીજા પક્ષો દ્વારા અવલોકન વિરોધની કાર્યવાહીમાં દખલ કરવાની સંભાવનાથી સ્વતંત્ર રીતે (અને પછી કાર્યવાહીમાં પક્ષકાર બનવા માટે), કોઈપણ પણ નીચે અવલોકનો દાખલ કરી શકે છે. યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીના પ્રકાશન પછી, અને યુરોપિયન પેટન્ટની મંજૂરી પછી ફોર્ટિઓરી, કોઈપણ શોધની પેટન્ટેબિલિટી અંગે અવલોકનો દાખલ કરી શકે છે જે અરજીનો વિષય છે (તપાસની કાર્યવાહી દરમિયાન) અથવા પેટન્ટ (વિરોધ કાર્યવાહી દરમિયાન). જોકે, દરમિયાનગીરી કરનારથી વિપરીત, વિરોધની કાર્યવાહી દરમિયાન નિરીક્ષણો દાખલ કરનાર વ્યક્તિ કાર્યવાહીમાં પક્ષકાર નથી બનતો. આનો નોંધપાત્ર અર્થ એ છે કે આવી વ્યક્તિ "વિરોધીના સંદર્ભમાં" બનાવેલ "પ્રક્રિયાગત અધિકારોનું બંડલ" પ્રાપ્ત કરતી નથી, જેમ કે કોઈ પણ નિર્ણય લેવામાં આવે તે પહેલાં સાંભળવાનો અધિકાર. તૃતીય પક્ષો દ્વારા અવલોકન, જે લેખિતમાં દાખલ કરવું આવશ્યક છે, તે ટપાલ દ્વારા અથવા ઓનલાઇન દાખલ કરી શકાય છે. અપીલ બોર્ડ 3.3.08 અનુસાર, અવલોકનો પર "ત્રીજા પક્ષની ઓળખને મંજૂરી આપવા માટે" હસ્તાક્ષર કરવા પડે છે અને, જ્યાં સુધી "કાર્યવાહીમાં કોઈ પક્ષ દ્વારા તેના પોતાના તરીકે અપનાવવામાં ન આવે" અથવા તેના પોતાના પ્રસ્તાવના ઇ. પી. ઓ. ના સક્ષમ અંગ દ્વારા, "અનામી ત્રીજા પક્ષના અવલોકનોને સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવે છે". આંકડા, ખર્ચ અને સમયગાળો એકંદરે, યુરોપિયન પેટન્ટ ઓફિસ દ્વારા આપવામાં આવેલી યુરોપિયન પેટન્ટમાંથી લગભગ 5.5-6% નો વિરોધ કરવામાં આવે છે. તેમાંથી, 1980-2005 દરમિયાન, લગભગ 1/3 રદ કરવામાં આવ્યા હતા, 1/3 સુધારેલા સ્વરૂપમાં જાળવવામાં આવ્યા હતા, જેનો સામાન્ય રીતે અર્થ થાય છે "અવકાશમાં ઘટાડો", અને 1/3 મંજૂર તરીકે જાળવવામાં આવ્યા હતા, એટલે કે વિરોધને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. આ જ આંકડા 2013માં ટાંકવામાં આવ્યા હતા. વિરોધ દર (એટલે કે. ઇ. પી. ઓ. સમક્ષ 100 મંજૂર પેટન્ટ દીઠ દાખલ કરવામાં આવેલા વિરોધોની સંખ્યા) જૈવિક રસાયણશાસ્ત્ર અને તમામ ક્ષેત્રો (એકંદર ઇ. પી. ઓ. સરેરાશ) કરતાં ફાર્માસ્યુટિકલ ક્ષેત્ર માટે સૌથી નજીક ઉપલબ્ધ પ્રોક્સીમાં સતત વધારે છે. જોકે સફળતાનો દર ટેકનિકલ ક્ષેત્ર (એટલે કે આઈ. પી. સી. વર્ગો પર) પર આધાર રાખે છે. વિરોધમાં પેટન્ટને રદ કરવાના મુખ્ય કારણો સંશોધનાત્મક પગલાનો અભાવ (43 ટકા), નવીનતાનો અભાવ (22 ટકા) અને દાખલ કરેલી અરજીની સામગ્રીની બહાર વિસ્તરણ (11 ટકા) છે. ઇ. પી. ઓ. સમક્ષ વિરોધ દાખલ કરવો પ્રમાણમાં સસ્તું છે, "કારણ કે ખર્ચ €6000 અને €50,000 (પેટન્ટ વકીલોની ફી સહિત) ની વચ્ચે બદલાય છે" (2009 મુજબ). તેનાથી વિપરીત, યુરોપિયન પેટન્ટનો દાવો કરવા માટેનો ખર્ચ ઘણો વધારે હોઈ શકે છે ("ઉદાહરણ તરીકે, જર્મનીમાં મુકદ્દમાનો કુલ ખર્ચ €2 મિલિયન જેટલો ઊંચો હોઈ શકે છે અને €10 મિલિયન દાવ પર હોઈ શકે છે"). વિપક્ષના કેસને ઇ. પી. ઓ. દ્વારા સંભાળવામાં સરેરાશ ત્રણ વર્ષનો સમય લાગે છે. સમાંતર રાષ્ટ્રીય કાર્યવાહી "રાષ્ટ્રીય અદાલતોમાં અને ઇ. પી. ઓ. માં સમાંતર માન્યતા કાર્યવાહીની સંભાવના ઇ. પી. સી. માં કાનૂની વ્યવસ્થામાં સહજ છે, જેના હેઠળ ઇ. પી. ઓ. ની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી". જો કોઈ ત્રીજો પક્ષ ઇ. પી. ઓ. સાથે યુરોપિયન પેટન્ટનો વિરોધ કરે છે અને સમાંતર રીતે, રાષ્ટ્રીય અદાલત સમક્ષ સમાન પેટન્ટ સામે રદ કરવાની કાર્યવાહી (જેને "રદબાતલ કાર્યવાહી" અથવા "માન્યતા કાર્યવાહી" પણ કહેવાય છે) શરૂ કરે છે, તો રાષ્ટ્રીય અદાલત (ઓછામાં ઓછું ઇંગ્લેન્ડમાં) ઇ. પી. ઓ. વિરોધ કાર્યવાહીના પરિણામની રાહ જોવા માટે, અથવા ઇ. પી. ઓ. કાર્યવાહીના પરિણામની રાહ જોયા વિના, રદ કરવાની કાર્યવાહીને આગળ વધવાની મંજૂરી આપવા માટે, રાષ્ટ્રીય કાર્યવાહીને રોકવા માટે તેની વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તે સંદર્ભમાં નિયમો અને પ્રથાઓ દેશથી અલગ અલગ હોય છે. "ઉદાહરણ તરીકે, 2008 સુધીમાં, બેલ્જિયમ અને ફ્રાન્સ ઇ. પી. ઓ. દ્વારા અંતિમ નિર્ણય ન થાય ત્યાં સુધી મુખ્ય કાર્યવાહી ચાલુ રાખશે, જ્યારે જર્મની, ઇટાલી, નેધરલેન્ડ અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં આ પ્રકારનો સ્ટે આપમેળે નથી અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં અદાલતો વિરોધ હોવા છતાં કાર્યવાહી ચાલુ રાખશે. . જો કે, જર્મનીમાં જ્યાં સુધી ઇ. પી. ઓ. વિરોધની કાર્યવાહી પૂર્ણ ન થાય અથવા વિરોધનો સમયગાળો સમાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી ફેડરલ પેટન્ટ કોર્ટ સમક્ષ રાષ્ટ્રીય રદ કરવાની કાર્યવાહી શરૂ કરી શકાતી નથી. વિપક્ષ વિભાગની રચના અનુસાર, "[એ] એન વિપક્ષ વિભાગમાં ત્રણ તકનીકી રીતે લાયક પરીક્ષકોનો સમાવેશ થવો જોઈએ, જેમાંથી ઓછામાં ઓછા બે લોકોએ પેટન્ટ આપવા માટેની કાર્યવાહીમાં ભાગ લીધો ન હોવો જોઈએ, જેનાથી વિપક્ષ સંબંધિત છે. યુરોપિયન પેટન્ટની મંજૂરી માટેની કાર્યવાહીમાં ભાગ લેનાર પરીક્ષક અધ્યક્ષ ન પણ હોઈ શકે. કલમ 19 (2) ઇ. પી. સી. ના ઉલ્લંઘનને નોંધપાત્ર પ્રક્રિયાગત ઉલ્લંઘન માનવામાં આવે છે. જો કોઈ વિપક્ષ વિભાગ તેને કોઈ ચોક્કસ કેસમાં જરૂરી માને છે, તો કાયદાકીય રીતે લાયક પરીક્ષક (જેમણે "પેટન્ટની મંજૂરી માટેની કાર્યવાહીમાં ભાગ લીધો ન હોય") નો ઉમેરો કરીને વિપક્ષ વિભાગને વિસ્તૃત કરી શકાય છે. સમાન સિદ્ધાંતોએ વિરોધ પક્ષની અપીલ કાર્યવાહીમાં અપીલ બોર્ડની રચનાને મર્યાદિત કરવી જોઈએ, વિરુદ્ધમાં તેની રચના અનુક્રમે યુરોપિયન પેટન્ટ અને યુરોપિયન પેટન્ટ અરજીના સંબંધમાં પરીક્ષા અપીલ કાર્યવાહીમાં હોવી જોઈએ જેણે તે પેટન્ટને જન્મ આપ્યો હતો. આ પણ જુઓ આંતર-પક્ષ સમીક્ષા (યુ. એસ. પેટન્ટ કાયદો) પુનઃપરીક્ષા (યુ. એસ. પેટન્ટ કાયદો) નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુરોપિયન પેટન્ટ સંમેલન, ભાગ V, વિરોધ અને મર્યાદા પ્રક્રિયા (કલા. 99 થી 105): વિરોધ અને મર્યાદા/રદ કરવાની પ્રક્રિયાઓ માટેની માર્ગદર્શિકાઃ "વિરોધ પ્રક્રિયા" વિશેષ આવૃત્તિ 1/2010, યુરોપિયન પેટન્ટ સંમેલન માટે આનુષંગિક નિયમો (PDF, 1.9 MB), વિભાગ d. 4: "વિરોધ" (pp. 73-74). 1 જુલાઈ 2016 થી વિરોધ પ્રક્રિયા અંગે ઇ. પી. ઓ. ની સૂચના, સત્તાવાર જર્નલ 2016, એ42 યુરોપિયન પેટન્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન