Trop v. Dulles
ટ્રોપ વિ. ડ્યુલ્સ, 356 યુ. એસ. 86 (1958), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગુનાની સજા તરીકે નાગરિકતાને રદ કરવી ગેરબંધારણીય છે. ચુકાદામાં "શાલીનતાના વિકસતા ધોરણો" નો સંદર્ભ આઠમા સુધારાના ન્યાયશાસ્ત્રમાં વારંવાર ટાંકવામાં આવ્યો છે. પૃષ્ઠભૂમિ આલ્બર્ટ ટ્રોપ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કુદરતી જન્મેલા નાગરિક હતા, જેમણે 1944માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મીમાં ખાનગી તરીકે સેવા આપતી વખતે, મોરોક્કોના કાસાબ્લાંકામાં આર્મી સ્ટોકમાંથી પલાયન કર્યું હતું. બીજા દિવસે, તેમણે સ્વેચ્છાએ એક સૈન્ય અધિકારી સમક્ષ આત્મસમર્પણ કર્યું અને તેમને પાછા બેઝ પર લઈ જવામાં આવ્યા, જ્યાં તેમને કોર્ટ-માર્શલ કરવામાં આવ્યા, દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા અને ત્રણ વર્ષની સખત મહેનત, પગારની જપ્તી અને અપમાનજનક ડિસ્ચાર્જની સજા ફટકારવામાં આવી. 1952 માં, ટ્રોપે પાસપોર્ટ માટે અરજી કરી હતી, જેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે 1940 ના રાષ્ટ્રીયતા અધિનિયમમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સશસ્ત્ર દળોના સભ્યો જેઓ ત્યજી ગયા હતા તેઓ તેમની નાગરિકતા ગુમાવશે. (1944ના સુધારામાં આ કાયદામાં એવો ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો કે ભાગી જનાર વ્યક્તિ તેની નાગરિકતા ત્યારે જ ગુમાવશે જ્યારે આ આધારો પર તેને અપ્રમાણિક રીતે છૂટા કરવામાં આવ્યો હોય અથવા સૈન્યમાંથી બરતરફ કરવામાં આવ્યો હોય.) ટ્રોપે યુ. એસ. ફેડરલ અદાલતોમાં દાવો દાખલ કરીને જાહેર ચુકાદો માંગ્યો હતો કે તે યુ. એસ. નાગરિક છે. યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતે સરકારની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટએ જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. પ્રતિનિધિત્વ ઓસમંડ કે. ફ્રેન્કેલે કારણની દલીલ કરી અને અરજદાર ઓસ્કર એચ. ડેવિસ માટે સંક્ષિપ્ત દાખલ કરી મૂળ દલીલ પર પ્રતિવાદીઓ માટે કારણની દલીલ કરી, અને સોલિસિટર જનરલ રેન્કિને ફરીથી દલીલ પર દલીલ કરી; સંક્ષિપ્તમાં તેમની સાથે વોરન ઓલ્ની, III (તે સમયે સહાયક એટર્ની જનરલ) અને જે. એફ. બિશપ હતા; બીટ્રિસ રોસેનબર્ગ પણ ફરીથી દલીલના નિર્ણય પર સંક્ષિપ્તમાં તેમની સાથે હતા સુપ્રીમ કોર્ટે ઉલટાવી દીધું. મુખ્ય ન્યાયાધીશ અર્લ વોરેન દ્વારા લખાયેલા નિર્ણયમાં, કોર્ટે પેરેઝ વિ. બ્રાઉનેલને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે વિદેશી બાબતોની સત્તાનો ઉપયોગ કરીને નાગરિકત્વ છીનવી શકાય છે. જો કે, "સજા તરીકે રાષ્ટ્રીયકરણને આઠમા સુધારા દ્વારા પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યું છે", તેને "ત્રાસ કરતાં વધુ આદિમ સજાનું એક સ્વરૂપ" તરીકે વર્ણવે છે કારણ કે તે "સંગઠિત સમાજમાં વ્યક્તિના દરજ્જાનો સંપૂર્ણ વિનાશ" કરે છે. વધુમાં, કોર્ટે જાહેર કર્યું કે આઠમા સુધારાનો ક્રૂર અને અસામાન્યનો અર્થ સમય જતાં બદલવો જોઈએ અને "પરિપક્વ સમાજની પ્રગતિને ચિહ્નિત કરતા શાલીનતાના વિકસતા ધોરણોમાંથી તેનો અર્થ કાઢવો જોઈએ". અસંમતિ દર્શાવતા, ન્યાયમૂર્તિ ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટરે નોંધ્યું હતું કે સૈન્યમાંથી વિદાયને મૃત્યુદંડ દ્વારા સજા કરી શકાય છે, જેના કારણે તેમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે, "શું બંધારણીય ડાયાલેક્ટિક એટલા ખાલી છે કે તે ગંભીરતાપૂર્વક વિનંતી કરી શકાય છે કે નાગરિકત્વ ગુમાવવું એ મૃત્યુ કરતાં પણ ખરાબ નિયતિ છે?". આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 356 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1958 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વોરેન કોર્ટ ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા કલમ કેસ કાયદાના અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન મુકદ્દમા