Consociationalism
સંઘવાદ એ લોકશાહી સત્તાની વહેંચણીનું એક સ્વરૂપ છે. રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો સંઘના રાજ્યને એવા રાજ્ય તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જે વંશીય, ધાર્મિક અથવા ભાષાકીય રેખાઓ સાથે મુખ્ય આંતરિક વિભાગો ધરાવે છે, પરંતુ જે આ જૂથોના ઉચ્ચ વર્ગના લોકો વચ્ચે પરામર્શને કારણે સ્થિર રહે છે. સહયોગી રાજ્યો ઘણીવાર બહુમતીવાદી ચૂંટણી પ્રણાલી ધરાવતા રાજ્યોથી વિપરીત હોય છે. સંઘવાદના ધ્યેયો સરકારી સ્થિરતા, સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થાઓનું અસ્તિત્વ, લોકશાહીનું અસ્તિત્વ અને હિંસાથી દૂર રહેવું છે. જ્યારે લેબનોનની જેમ સંઘવાદને ધાર્મિક કબૂલાતની રેખાઓ સાથે ગોઠવવામાં આવે છે, ત્યારે તેને કબૂલાત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. સંઘવાદને કેટલીકવાર કોર્પોરેટવાદ અને સર્વસંમતિ લોકશાહી સંવાદિતા પ્રણાલીઓ (દા. ત.) ની સમાનતા તરીકે જોવામાં આવે છે. સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં). કેટલાક વિદ્વાનો સંઘવાદને કોર્પોરેટવાદનું એક સ્વરૂપ માને છે. અન્ય લોકો દાવો કરે છે કે આર્થિક નિગમીકરણની રચના વર્ગ સંઘર્ષને નિયંત્રિત કરવા માટે કરવામાં આવી હતી, જ્યારે સંઘવાદનો વિકાસ વંશીય અને ધાર્મિક રેખાઓ સાથે સામાજિક વિભાજનના સમાધાનના આધારે થયો હતો. ઓરિજિન્સ એસોસિએશનની ચર્ચા સૌપ્રથમ 17મી સદીના ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ કન્ફેડરેશનમાં કરવામાં આવી હતી. તેમાં મેસેચ્યુસેટ્સ બે કોલોનીના વિવિધ વસાહતી વસાહતોના સહભાગી સ્વ-સંચાલિત કૉંગ્રેગેશનલ ચર્ચોના આંતર-સંગઠન અને સહકારનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. આને નાગરિક વિધાનસભા અને મેજિસ્ટ્રેટ તરીકે સત્તા આપવામાં આવી હતી. 1662ના બોસ્ટન પાદરી મંડળમાં તેની લાંબી ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. આ તે સમય હતો જ્યારે ઇંગ્લેન્ડમાં એકરૂપતાનો એપિસ્કોપેલિયન કાયદો 1662 રજૂ કરવામાં આવી રહ્યો હતો. સંઘવાદની ચર્ચા મૂળભૂત રીતે રાજકીય વૈજ્ઞાનિક એરેન્ડ લિજફાર્ટ દ્વારા શૈક્ષણિક દ્રષ્ટિએ કરવામાં આવી હતી. જો કે, લિઝફાર્ટે જણાવ્યું છે કે તેમણે "માત્ર તે જ શોધ્યું જે રાજકીય વ્યાવસાયિકોએ વારંવાર કર્યું હતું-અને સ્વતંત્ર રીતે બંને શૈક્ષણિક નિષ્ણાતો અને એકબીજાથી-વર્ષો પહેલા શોધ કરી હતી". સૈદ્ધાંતિક રીતે, નેધરલેન્ડ્સમાં રાજકીય સમાધાનના લિઝફર્ટના અવલોકનોમાંથી સંઘવાદનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના પછી લિઝફાર્ટે વંશીય સંઘર્ષના નિયમન માટે સામાન્ય સહયોગી અભિગમ માટે દલીલ કરી હતી. નેધરલેન્ડ્સ, એક સહયોગી રાજ્ય તરીકે, 1857 અને 1967 ની વચ્ચે ચાર બિન-પ્રાદેશિક સ્તંભોમાં વહેંચાયેલું હતુંઃ કેલ્વિનિસ્ટ, કેથોલિક, સમાજવાદી અને સામાન્ય, જોકે 1917 સુધી પ્રમાણસરને બદલે બહુમતી ("ફર્સ્ટ પાસ્ટ ધ પોસ્ટ") ચૂંટણી પ્રણાલી હતી. તેમના પરાકાષ્ઠાના દિવસોમાં, દરેકમાં ચુસ્ત રીતે સંગઠિત જૂથો, શાળાઓ, યુનિવર્સિટીઓ, હોસ્પિટલો અને અખબારોનો સમાવેશ થતો હતો, જે તમામ બાલ્કનીકૃત સામાજિક માળખામાં વહેંચાયેલા હતા. લિઝફાર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, આ સિદ્ધાંત સ્થિર લોકશાહીની ચાવી તરીકે સામાજિક ઉચ્ચ વર્ગની ભૂમિકા, તેમની સંમતિ અને સહકાર પર કેન્દ્રિત છે. સંઘાત્મક લોકશાહીના આ પ્રારંભિક અભ્યાસના આધારે, જ્હોન મેકગેરી અને બ્રેન્ડન ઓ 'લેરી 1917 માં સંઘવાદને શોધી કાઢે છે, જ્યારે તે નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રથમ વખત કાર્યરત હતો, જ્યારે ગેરહાર્ડ લેહમ્બ્રુચ 1555 ની શરૂઆતમાં સંઘવાદના' પૂર્વગામીઓ 'સૂચવે છે. લિઝફાર્ટ સહયોગી લોકશાહીની ચાર મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓને ઓળખે છેઃ સહયોગી નીતિઓમાં ઘણીવાર આ લાક્ષણિકતાઓ હોય છેઃ ગઠબંધન મંત્રીમંડળ, જ્યાં કાર્યકારી સત્તા પક્ષો વચ્ચે વહેંચાયેલી હોય છે, એકમાં કેન્દ્રિત નથી. આમાંના ઘણા મંત્રીમંડળ મોટા કદના છે, એટલે કે તેમાં સંસદીય બહુમતી માટે જરૂરી ન હોય તેવા પક્ષોનો સમાવેશ થાય છે; કારોબારી અને વિધાનસભા વચ્ચે સત્તાનું સંતુલન; વિકેન્દ્રિત અને સંઘીય સરકાર, જ્યાં (પ્રાદેશિક) લઘુમતીઓને નોંધપાત્ર સ્વતંત્રતા હોય છે; અસંગત દ્વિસદનીયવાદ, જ્યાં એક પક્ષ માટે બંને ગૃહોમાં બહુમતી મેળવવી ખૂબ જ મુશ્કેલ હોય છે. સામાન્ય રીતે એક ચેમ્બર પ્રાદેશિક હિતો અને અન્ય રાષ્ટ્રીય હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે; પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ, (નાના) લઘુમતીઓને પણ પ્રતિનિધિત્વ મેળવવાની મંજૂરી આપવા માટે; સંગઠિત અને કોર્પોરેટ હિત જૂથો, જે લઘુમતીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે; એક કડક બંધારણ, જે સરકારને લઘુમતીઓની સંમતિ વિના બંધારણમાં ફેરફાર કરવાથી અટકાવે છે; ન્યાયિક સમીક્ષા, જે લઘુમતીઓને તેઓ અન્યાયી તરીકે જુએ છે તેવા કાયદાઓ સામે નિવારણ મેળવવા માટે અદાલતોમાં જવાની મંજૂરી આપે છે; સીધી લોકશાહીના તત્વો, જે લઘુમતીઓને કાયદો ઘડવા અથવા અટકાવવાની મંજૂરી આપે છે; જાહેર ક્ષેત્રમાં પ્રમાણસર રોજગાર; રાજ્યના તટસ્થ વડા, ક્યાં તો માત્ર ઔપચારિક ફરજો ધરાવતા રાજા, અથવા પરોક્ષ રીતે ચૂંટાયેલા પ્રમુખ, જેઓ ચૂંટાયા પછી તેમના પક્ષની સંડોવણી છોડી દે છે; લઘુમતીઓને કાયદાને અવરોધિત કરવાની મંજૂરી આપવા માટે માત્ર લોકમતનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છેઃ આનો અર્થ એ છે કે તેઓ એક સ્વતંત્ર પક્ષ હોવા જોઈએ. મંત્રીમંડળમાં મંત્રીઓ વચ્ચે સમાનતા, વડા પ્રધાન એ માત્ર પ્રાથમિક આંતરરાજ્ય છે; એક સ્વતંત્ર કેન્દ્રીય બેંક, જ્યાં રાજકારણીઓ નહીં પણ નિષ્ણાતો નાણાકીય નીતિઓ નક્કી કરે છે. અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ લિઝફાર્ટ સંખ્યાબંધ "અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ" ને પણ ઓળખે છે, જેમાં સંઘવાદ સફળ થવાની સંભાવના છે. તેમણે સમય જતાં આ શરતોના સ્પષ્ટીકરણમાં થોડો ફેરફાર કર્યો છે. માઈકલ કેરે લિજ્ફાર્ટના સૌથી અગ્રણી અનુકૂળ પરિબળોનો સારાંશ આ રીતે આપ્યો છેઃ વંશીય સમુદાયોની વિભાગીય અલગતા સત્તાનું બહુવિધ સંતુલન તમામ સમુદાયો માટે સામાન્ય બાહ્ય જોખમોની હાજરી રાજ્ય પ્રત્યેની વ્યાપક વફાદારી ભદ્ર આવાસની પરંપરા સામાજિક-આર્થિક સમાનતા એક નાની વસ્તીનું કદ, નીતિના ભારને ઘટાડવું વિભાગીય પક્ષો સાથેની મધ્યમ બહુ-પક્ષીય વ્યવસ્થા લિજ્ફાર્ટ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આ શરતો ન તો અનિવાર્ય છે અને ન તો સંઘવાદની સફળતા માટે પૂરતી છે. આનાથી રિનસ વાન શેન્ડેલેને તારણ કાઢ્યું છે કે "શરતો હાજર અને ગેરહાજર, જરૂરી અને બિનજરૂરી, ટૂંકી પરિસ્થિતિઓમાં અથવા કોઈ પણ શરતોમાં હોઈ શકે છે". જ્હોન મેકગેરી અને બ્રેન્ડન ઓ 'લેરી દલીલ કરે છે કે લોકશાહી સહયોગી સત્તાની વહેંચણીની સ્થાપના માટે ત્રણ શરતો ચાવીરૂપ છેઃ ઉચ્ચ વર્ગના લોકોને સંઘર્ષના નિયમનમાં જોડાવા માટે પ્રેરિત કરવા પડે છે; ઉચ્ચ વર્ગના લોકોએ પ્રતિષ્ઠિત વિભાગોનું નેતૃત્વ કરવું જોઈએ; અને સત્તાનું બહુવિધ સંતુલન હોવું જોઈએ, પરંતુ વધુ મહત્ત્વની બાબત એ છે કે ઉપસંસ્કૃતિઓ સ્થિર હોવી જોઈએ. માઈકલ કેર, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ અને લેબનોનમાં સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થામાં બાહ્ય અભિનેતાઓની ભૂમિકાના તેમના અભ્યાસમાં, મેકગેરી અને ઓ 'લેરીની યાદીમાં એવી શરત ઉમેરે છે કે "રાજ્યથી લઈને બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ સુધી સકારાત્મક બાહ્ય નિયમનકારી દબાણનું અસ્તિત્વ, જે આંતરિક ઉચ્ચ વર્ગને તેમની સ્વીકૃતિ અને સમર્થન માટે પૂરતા પ્રોત્સાહનો અને હેતુઓ પ્રદાન કરે છે". ફાયદાઓ સહયોગી રાજ્યમાં, લઘુમતીઓ સહિત તમામ જૂથોનું રાજકીય અને આર્થિક તબક્કે પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવે છે. સંઘવાદના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે સંઘર્ષ વ્યવસ્થાપન માટે એકીકરણવાદી અભિગમો કરતાં ઊંડાણપૂર્વક વિભાજિત સમાજોમાં તે વધુ વાસ્તવિક વિકલ્પ છે. સંઘવાદ અને રાજ્ય-નિર્માણ જ્યારે લિઝફાર્ટનો પ્રારંભિક સિદ્ધાંત મુખ્યત્વે પશ્ચિમી યુરોપીયન લોકશાહીઓમાંથી તેના સંઘવાદની રચનામાં દોરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તેણે છેલ્લા દાયકાઓમાં સંઘર્ષ પછીના રાજ્ય-નિર્માણ સંદર્ભોમાં પુષ્કળ આકર્ષણ મેળવ્યું છે. આ વિકાસ સાહિત્યમાં બાહ્ય પરિબળો માટે અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓના વિસ્તરણમાં પણ પ્રતિબિંબિત થયો છે. રાજ્યના ઉચ્ચ વર્ગ દ્વારા આંતરિક રીતે નિર્માણ કરવાને બદલે, આ તાજેતરના ઉદાહરણો બાહ્ય સુવિધા દ્વારા અને કેટલીકવાર આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓ દ્વારા લાદવામાં આવ્યા છે. આ પ્રક્રિયામાં, તાત્કાલિક હિંસક સંઘર્ષને પરિવર્તિત કરવા અને ઊંડા વિભાજિત સમાજોના અત્યંત નાજુક સંદર્ભોમાં શાંતિ વસાહતોને મજબૂત કરવા માટે સહયોગી વ્યવસ્થાઓનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. જે અસ્થિર વાતાવરણમાં આ તાજેતરના ઉદાહરણોનો અમલ કરવામાં આવ્યો છે તેણે માત્ર તેમના પ્રારંભિક અમલીકરણ માટે જ નહીં પરંતુ તેમના સતત અસ્તિત્વ માટે પણ બાહ્ય હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાત દર્શાવી છે. જેમ કે, લક્ષિત રાજ્યોમાં સત્તાની વહેંચણીના કરારોને જાળવી રાખવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓની શ્રેણીએ મધ્યસ્થી અને સહાયક ભૂમિકાઓ ધારણ કરી છે. બોસ્નિયા-હર્ઝેગોવિનામાં મુખ્યત્વે, આમાં ઉચ્ચ પ્રતિનિધિના રૂપમાં "આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમનકારી સંસ્થા" સામેલ છે, જે એક સમયગાળામાં વારંવાર રાજ્યની સ્થાનિક રાજકીય બાબતોમાં કાયદાના અમલીકરણ માટે દખલ કરે છે, જેના પર સ્થાનિક ઉચ્ચ વર્ગના લોકો સમજૂતી પર આવવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા હતા. સંઘર્ષ પછીના રાજ્ય-નિર્માણના પ્રયાસોમાં લાગુ કરવામાં આવેલી સહયોગી વ્યવસ્થાઓના વર્તમાન પરિણામો મિશ્ર રહ્યા હોવા છતાં, ઓ 'લેરી અને મેકગેરી જેવા વિદ્વાનો માને છે કે તેઓ ઘણીવાર તાત્કાલિક સંઘર્ષનો અંત લાવવા અને શાંતિ-નિર્માણ માટે જરૂરી સ્થિરતા ઊભી કરવા માટે સૌથી વ્યવહારુ અભિગમ સાબિત થયા છે. તેની ઉપયોગિતા તેના પરિવર્તનકારી પાસા, લવચીકતા અને હાલની ઓળખની રચનાઓ પ્રત્યેના "વાસ્તવવાદી" અભિગમમાં જોવા મળે છે, જેને બહુમતીવાદી પ્રણાલીમાં સામેલ કરવી મુશ્કેલ છે. ટીકાઓ રાજ્ય-નિર્માણમાં સંઘવાદની જમાવટ સામે ઘણી ટીકાઓ કરવામાં આવી છે. તેની ટીકા કરવામાં આવી છે કે તે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે બાહ્ય સમર્થન પર ગંભીર રીતે નિર્ભર છે, અને સંઘર્ષોને અસ્થાયી રૂપે સ્થિર કરે છે પરંતુ તેમને ઉકેલતા નથી. આ કરારોના બાહ્ય નિયમનની સ્પષ્ટ જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં રાખીને, ઘણા વિદ્વાનોએ આ રાજ્ય-નિર્માણ યોજનાઓને અત્યંત આક્રમક ગણાવી છે. તેમાં વારંવારની ચિંતા એ છે કે શાસક વર્ગની તેની વસ્તી પ્રત્યેની જવાબદારીનું ધોવાણ અને ગ્રાહકોના રાજકારણને પ્રોત્સાહન. આ ગતિશીલતા તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે કારણ કે ઊંડા વિભાગોના સમાધાન માટેના અવરોધોને દૂર કરવા માટે છે. વધુ વિવેચકોએ ધ્યાન દોર્યું છે કે સંગઠનોએ કેટલીકવાર "નાજુક રાજ્યો" ની પરિસ્થિતિઓને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે, જેને રાજ્ય-નિર્માણ અટકાવવા માટે છે. બ્રાયન બેરી બ્રાયન બેરીએ એવા દેશોમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા વિભાગોની પ્રકૃતિ પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે જેને લિઝફાર્ટ સહયોગી લોકશાહીના "ક્લાસિક કેસ" માને છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ દાવો કરે છે કે સ્વિસ ઉદાહરણમાં, "રાજકીય પક્ષો સમાજમાં વિક્ષેપોને પાર કરે છે અને લક્ષ્યોના ઉચ્ચ સંરચિત સંઘર્ષને બદલે નોંધપાત્ર સર્વસંમતિનું ચિત્ર પ્રદાન કરે છે". નેધરલેન્ડ્સના કિસ્સામાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે "અસંમતિનું આખું કારણ કેટલાક ડચ લોકોની લાગણી હતી. કે તે દેશના તમામ રહેવાસીઓ શું માનતા હતા તે મહત્વનું હતું. ધાર્મિક અથવા બિનસાંપ્રદાયિક એકરૂપતા પેદા કરવાના હેતુથી નીતિઓ માટેની માંગણીઓ વ્યક્તિના સાથી નાગરિકોની કૃપાની સ્થિતિ માટે ચિંતાનો વિષય છે. તેઓ આને સંઘર્ષ દ્વારા ચિહ્નિત સમાજના કેસ સાથે વિરોધાભાસ કરે છે, આ કિસ્સામાં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ, જ્યાં તેઓ દલીલ કરે છે કે "રહેવાસીઓએ ક્યારેય અન્ય ધર્મના અનુયાયીઓની નરકમાં જવાની સંભાવનાઓ વિશે વધુ ચિંતા દર્શાવી નથી". બેરી નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે ડચ કેસમાં, સંઘવાદ તાત્વિક છે અને દલીલ કરે છે કે "અન્ય વિભાજિત સમાજો માટે 'સંઘવાદ' મોડેલની સુસંગતતા સામાન્ય રીતે માનવામાં આવે છે તેના કરતા ઘણી વધુ શંકાસ્પદ છે". રિનસ વાન શેન્ડેલેન રિનસ વાન શેન્ડેલેને દલીલ કરી છે કે લિઝફાર્ટ પુરાવાનો પસંદગીયુક્ત ઉપયોગ કરે છે. સ્તંભીકરણ "ગંભીર રીતે નબળું પડી રહ્યું હતું", 1950 ના દાયકામાં પણ, આંતર-સાંપ્રદાયિક સહકાર વધી રહ્યો હતો, અને અગાઉ સુસંગત રાજકીય પેટા-સંસ્કૃતિઓ ઓગળી રહી હતી. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે નેધરલેન્ડ્સમાં ઉચ્ચ વર્ગના લોકો સામાન્ય હિતમાંથી મેળવેલી પસંદગીઓથી પ્રેરિત નથી, પરંતુ સ્વ-હિતથી પ્રેરિત છે. તેમણે વિભાગો વચ્ચે સહયોગી વાટાઘાટો કરવા માટે નહીં પરંતુ તેમના પક્ષોની સંબંધિત સત્તામાં સુધારો કરવા માટે ગઠબંધનની રચના કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે નેધરલેન્ડ્સ "સ્થિર" હતું કારણ કે તેમાં થોડા વિરોધ અથવા રમખાણો થયા હતા, પરંતુ તે સંઘવાદ પહેલાં હતું, અને તે સરકારી ટર્નઓવરના દૃષ્ટિકોણથી સ્થિર નહોતું. તેમણે પ્રશ્ન કર્યો કે નેધરલેન્ડ્સ, અથવા ખરેખર કોઈ પણ દેશ જેને સહયોગી પ્રણાલી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેને લોકશાહી કહી શકાય અને શું સહયોગી દેશને લોકશાહી કહેવાને વ્યાખ્યા દ્વારા કોઈક રીતે નકારી શકાય નહીં. તેઓ માનતા હતા કે ચોક્કસ વિભાગો ક્લેવેજ હતા કે કેમ, ચોક્કસ ક્લેવેજ સેગમેન્ટલ હતા કે કેમ અને ચોક્કસ ક્લેવેજ ક્રોસ-કટિંગ હતા કે કેમ તે ઓળખતી વખતે લિઝફાર્ટને સખત સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વર્ચસ્વવાદી નિયંત્રણ પર લસ્ટિક ઇયાન લસ્ટિકે દલીલ કરી છે કે વિદ્વાનોમાં ઊંડાણપૂર્વક વિભાજિત સમાજોમાં સ્થિરતાને સમજાવવા માટે વૈકલ્પિક "નિયંત્રણ" અભિગમનો અભાવ છે અને તેના પરિણામે સહયોગી મોડેલોના પ્રયોગમૂલક અતિશય વિસ્તરણમાં પરિણમ્યું છે. લસ્ટિક દલીલ કરે છે કે લિઝફાર્ટ પાસે "એક પ્રભાવવાદી પદ્ધતિસરની મુદ્રા, કોડિંગ ડેટા માટે લવચીક નિયમો અને રાજકીય ઇજનેરીના વ્યાપકપણે લાગુ પડતા સિદ્ધાંત તરીકે સંઘવાદને પ્રોત્સાહન આપવા માટે એક અવિરત, રેટરિકલી મોહક પ્રતિબદ્ધતા છે", જેના પરિણામે તે કેસ સ્ટડીઝ માટે સહયોગી સિદ્ધાંત લાગુ કરે છે જે તે બંધબેસતું નથી. વધુમાં, લસ્ટિક જણાવે છે કે "લિઝફાર્ટની 'આવાસ' ની વ્યાખ્યામાં વિસ્તૃત રીતે નિર્દિષ્ટ દાવાનો સમાવેશ થાય છે કે ધ્રુવીકૃત જૂથોને વિભાજિત કરવાના મુદ્દાઓ સમાધાનની જરૂરિયાતથી સહમત નેતાઓ દ્વારા ઉકેલવામાં આવે છે". હોરોવિટ્ઝ અને સંઘવાદની કેન્દ્રગામી ટીકા સંઘવાદ વર્ગ જેવી ઓળખને એકીકૃત કરવા, સંસ્થાકીય બનાવવા અને પહેલાની ઓળખને જોડવાને બદલે વંશીયતા જેવી અલગ ઓળખ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. વધુમાં, તે હરીફ સહકાર પર આધાર રાખે છે, જે સ્વાભાવિક રીતે અસ્થિર છે. તે આંતરરાજ્ય સંબંધો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને અન્ય રાજ્યો સાથેના સંબંધોની અવગણના કરે છે. ડોનાલ્ડ એલ. હોરોવિટ્ઝ દલીલ કરે છે કે સંઘવાદ વંશીય વિભાગોના પુનરુત્થાન તરફ દોરી શકે છે, કારણ કે "આંતરજાતીય સ્પર્ધાની ગતિશીલતાને કારણે ભવ્ય ગઠબંધનની શક્યતા નથી. બહુ-વંશીય ગઠબંધન બનાવવાની ક્રિયા જ આંતર-વંશીય સ્પર્ધા પેદા કરે છે-જો તે પહેલેથી અસ્તિત્વમાં નથી. હોરોવિટ્ઝના દાવાઓ સાથે સુસંગત, ડોન બ્રાન્કાટીને લાગે છે કે સંઘવાદ/પ્રાદેશિક સ્વાયત્તતા, સંઘવાદનું એક તત્વ, વંશીય વિભાગોને મજબૂત કરે છે જો તે એવી રીતે રચવામાં આવે કે જે પ્રાદેશિક પક્ષોને મજબૂત કરે, જે બદલામાં વંશીય સંઘર્ષને પ્રોત્સાહન આપે. જેમ્સ એન્ડરસન પણ હોરોવિટ્ઝની દલીલને ટેકો આપે છે કે અલગ અલગ ઓળખની આસપાસ બાંધવામાં આવેલી સહયોગી સત્તાઓની વહેંચણી આ વિભાગોને ઘેરી અને તીક્ષ્ણ બનાવી શકે છે. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડનું ઉદાહરણ ટાંકતા એન્ડરસન દલીલ કરે છે કે આવા અભિગમો "વંશીય-રાષ્ટ્રવાદીઓની જેમ જ સામાન્ય પ્રકારની પ્રાદેશિક ઓળખને પ્રાથમિકતા આપે છે". તેમ છતાં, એન્ડરસન સ્વીકારે છે કે મુશ્કેલી એ હકીકતમાં છે કે આવી ઓળખને સરળતાથી દૂર કરી શકાતી નથી, કારણ કે તેઓ દલીલ કરે છે કે જૂથ અધિકારોના ભોગે માત્ર વ્યક્તિગત અધિકારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી વખતે પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. સંઘવાદના વિકલ્પ તરીકે હોરોવિટ્ઝે એક વૈકલ્પિક મોડેલ સૂચવ્યું-કેન્દ્રગામીવાદ. કેન્દ્રવાદીવાદનો ઉદ્દેશ વંશીયતાને બિનરાજકીય બનાવવાનો અને રાજકીય સંસ્થાઓ દ્વારા વંશીય વિભાજનને મજબૂત કરવાને બદલે બહુ-વંશીય પક્ષોને પ્રોત્સાહિત કરવાનો છે. અન્ય ટીકાઓ ટીકાકારો નિર્દેશ કરે છે કે વિવિધ વિરોધી વિચારધારાઓ, સામાન્ય રીતે રૂઢિચુસ્તતા અને સામ્યવાદની વ્યવસ્થામાં સંઘવાદ જોખમી છે. તેઓ જણાવે છે કે મજબૂત નેતાઓ સાથે બહુ-પ્રણાલી વિકસાવવા માટે ત્રણ કે તેથી વધુ જૂથો માટે ચોક્કસ શરતો અસ્તિત્વમાં હોવી જોઈએ. આ ફિલસૂફીમાં ઉચ્ચ વર્ગનું પ્રભુત્વ છે, જે લોકો બાજુની બાજુએ છે અને જો યુદ્ધ ફાટી નીકળે તો ઉચ્ચ વર્ગને ઓછું નુકસાન થાય છે. સંઘવાદને અનિવાર્યપણે લાગુ કરી શકાતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, તે ઓસ્ટ્રિયાને અસરકારક રીતે લાગુ પડતું નથી. ટીકાકારો લેબનોનમાં તર્કની આ લાઇનની નિષ્ફળતા તરફ પણ ધ્યાન દોરે છે, જે દેશ નાગરિક યુદ્ધમાં પાછો ફર્યો હતો. તે ખરેખર માત્ર સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, બેલ્જિયમ અને નેધરલેન્ડ્સમાં જ લાગુ પડે છે, અને વધુ ઊંડાણપૂર્વક વિભાજિત સમાજોમાં નહીં. જો ત્રણમાંથી એક જૂથને અડધો વત્તા એક મત મળે, તો અન્ય જૂથો સતત વિરોધમાં હોય છે, જે મોટાભાગે સંઘવાદ સાથે અસંગત છે. સંઘવાદ ધારે છે કે દરેક જૂથ સુસંગત છે અને મજબૂત નેતૃત્વ ધરાવે છે. જોકે લઘુમતીઓ નિર્ણયોને અવરોધિત કરી શકે છે, આ માટે 100 ટકા સંમતિની જરૂર છે. અધિકારો વ્યક્તિઓને બદલે સમુદાયોને આપવામાં આવે છે, જે સમાજમાં કેટલીક વ્યક્તિઓનું વધુ પડતું પ્રતિનિધિત્વ અને અન્યનું ઓછું પ્રતિનિધિત્વ તરફ દોરી જાય છે. વંશીય સ્પર્ધાની ગતિશીલતાને કારણે ભવ્ય ગઠબંધન થવાની સંભાવના નથી. દરેક જૂથ પોતાના માટે વધુ સત્તા માંગે છે. સંસ્થાઓની સ્થાપના પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા અને આવી સંસ્થાઓથી આગળ જતા સંક્રમણકાલીન મુદ્દાઓ પર પૂરતું ધ્યાન ન આપવા બદલ સહયોગીઓની ટીકા કરવામાં આવે છે. છેવટે, એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે સહયોગી સંસ્થાઓ સાંપ્રદાયિકતાને પ્રોત્સાહન આપે છે અને હાલની ઓળખને મજબૂત કરે છે. ઉદાહરણો બેલ્જિયમ, ઇટાલી, સાયપ્રસ (અસરકારક 1960-1963), ફર્સ્ટ ચેકોસ્લોવાક રિપબ્લિક, ઇઝરાયેલ, લેબનોન, નેધરલેન્ડ (1917-1967), ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ (મોટાભાગે વૈચારિક રેખાઓ પર પરામર્શ), ઇથોપિયા, ઝિમ્બાબ્વે-રોડેશિયા અને દક્ષિણ આફ્રિકા સહિત સંખ્યાબંધ દેશોની રાજકીય પ્રણાલીઓ સહયોગી ધોરણે કામ કરે છે અથવા તેનો ઉપયોગ કરે છે. કેટલાક વિદ્વાનોએ એવી પણ દલીલ કરી છે કે યુરોપિયન યુનિયન એક સહયોગી લોકશાહી જેવું લાગે છે, જેમાં વૈચારિક રેખાઓ પર પરામર્શ કરવામાં આવે છે. વધુમાં, સંખ્યાબંધ શાંતિ કરારો સહયોગી છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ડેટન કરાર કે જેણે બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિનામાં યુદ્ધનો અંત આણ્યો હતો, જેને સુમંત્ર બોઝ દ્વારા "સહયોગી સમાધાનનું ઉત્તમ ઉદાહરણ" અને રોબર્ટો બેલોની દ્વારા "એક આદર્શ-સામાન્ય સહયોગી લોકશાહી" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં 1998નો ગુડ ફ્રાઈડે કરાર (અને 2006ના સેન્ટ એન્ડ્રુઝ કરાર સાથે તેનું અનુગામી મજબૂતીકરણ), જેને બ્રેન્ડન ઓ 'લેરી "પાવર-શેરિંગ પ્લસ" તરીકે વર્ણવે છે. 2001નો ઓહ્રિડ કરાર ઉત્તર મેસેડોનિયામાં સત્તાની વહેંચણી માટે બંધારણીય માળખું સુયોજિત કરે છે. ઇસ્લામિક રિપબ્લિક ઓફ અફઘાનિસ્તાનની રાજકીય વ્યવસ્થાને પણ સહયોગી તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી, જોકે તેમાં વંશીય ક્વોટાનો અભાવ હતો. આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષને ઉકેલવા માટે બે-રાજ્ય ઉકેલ ઉપરાંત, કેટલાક લોકોએ ઇઝરાયેલ રાજ્યમાં સહયોગી લોકશાહી હેઠળ એક-રાજ્ય ઉકેલ માટે દલીલ કરી છે, પરંતુ આ ઉકેલ બહુ લોકપ્રિય નથી, ન તો શાંતિ વાટાઘાટોમાં તેની ગંભીરતાથી ચર્ચા કરવામાં આવી છે. 1980ના દાયકા દરમિયાન દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારે રંગભેદને સહયોગી લોકશાહીમાં સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 1983ના દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણે ત્રિપક્ષીય સંસદની સ્થાપના કરીને લિઝફાર્ટના સત્તાની વહેંચણીના વિચારોને લાગુ કર્યા હતા. 1990ના દાયકામાં રંગભેદને સમાપ્ત કરવા માટે થયેલી વાટાઘાટો દરમિયાન નેશનલ પાર્ટી (એન. પી.) અને ઇન્કાથા ફ્રીડમ પાર્ટી (આઇ. એફ. પી.) એ સંઘવાદ પર આધારિત સમાધાનની દરખાસ્ત કરી હતી. આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (એએનસી) એ સંઘવાદનો વિરોધ કર્યો અને તેના બદલે બહુમતીવાદી લોકશાહી પર આધારિત સમાધાનની દરખાસ્ત કરી. જ્યારે 1992માં યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ બહુમતીવાદી લોકશાહી મોડેલની તરફેણમાં આવ્યું ત્યારે એન. પી. એ સંઘવાદને છોડી દીધો હતો. આ પણ જુઓ સંઘર્ષ વ્યવસ્થાપન સર્વસંમતિ લોકશાહી કોર્પોરેટ સંઘવાદ નિયામક પ્રણાલી હોરિઝોન્ટાલિડાડ લઘુમતી જૂથો લઘુમતી અધિકારો નેગાર્કી પિલરાઇઝેશન બહુવચન સમાજ પોલીસેન્ટ્રીક કાયદો સુઇ આઇરિસ વધુ વાંચન ઓ 'લેરી, બ્રેન્ડન. 2020 માં. "વર્તમાનમાં સંગઠન". સ્વિસ રાજકીય વિજ્ઞાન સમીક્ષા. બોગાર્ડ્સ, મથિજ્સ; હેલ્મસ, લુજર; લિઝફાર્ટ, અરેન્ડ. 2020 માં. "એકવીસમી સદીના રાજકારણ અને રાજકીય વિજ્ઞાન માટે સંઘવાદનું મહત્વ". સ્વિસ રાજકીય વિજ્ઞાન સમીક્ષા. સેલ્વે, જોએલ અને કે. ટેમ્પલમેન. 2012 માં. "સંઘવાદની દંતકથા". તુલનાત્મક રાજકીય અભ્યાસ 45:1542-1571. સંદર્ભો તુલનાત્મક રાજકારણ રાજકારણમાં લોકશાહી વંશીયતા રાજકીય સિદ્ધાંતો સત્તાની વહેંચણી