Controversy over the discovery of Haumea
1930માં પ્લુટો પછી શોધાયેલા આઇએયુ દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત દ્વાર્ફ ગ્રહોમાંથી આ પ્રથમ ગ્રહ હતો. તેની શોધ માટે કોને શ્રેય મળવો જોઈએ તે અંગેના વિવાદને કારણે તેના દ્વાર્ફ ગ્રહ તરીકેના નામકરણમાં ઘણા વર્ષો વિલંબ થયો હતો. માઈકલ ઇ. બ્રાઉનની આગેવાની હેઠળની કેલિફોર્નિયા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નોલોજી (કેલ્ટેક) ની ટીમે સૌપ્રથમ આ વસ્તુની નોંધ લીધી હતી, પરંતુ જોસ લુઈસ ઓર્ટિઝ મોરેનોની આગેવાની હેઠળની સ્પેનિશ ટીમે સૌપ્રથમ તેની જાહેરાત કરી હતી, અને તેથી સામાન્ય રીતે તેને શ્રેય મળશે. બ્રાઉને સ્પેનિશ ટીમ પર છેતરપિંડીનો આરોપ મૂક્યો હતો, તેમની શોધ કરવા માટે ક્રેડિટ વિના કેલ્ટેક અવલોકનોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યારે ઓર્ટિઝ ટીમે અમેરિકન ટીમ પર આંતરરાષ્ટ્રીય એસ્ટ્રોનોમિકલ યુનિયન (આઇએયુ) સાથે રાજકીય હસ્તક્ષેપનો આરોપ મૂક્યો હતો. આઇ. એ. યુ. એ સપ્ટેમ્બર 2008માં સ્પેનિશ ટીમ એટાસીના દ્વારા પ્રસ્તાવિત નામ પર કેલિફોર્નિયાની ટીમના પ્રસ્તાવિત નામ હાઉમિયાને સત્તાવાર રીતે માન્યતા આપી હતી. શોધ અને જાહેરાત 28 ડિસેમ્બર, 2004ના રોજ, માઇક બ્રાઉન અને તેમની ટીમે 6 મે, 2004ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પાલોમર ઓબ્ઝર્વેટરી ખાતે ચિલીમાં સેરો ટોલોલો ઇન્ટર-અમેરિકન ઓબ્ઝર્વેટરીમાંથી 13 મીટરના સ્માર્ટ ટેલિસ્કોપ સાથે લેવામાં આવેલી છબીઓ પર હાઉમિયાની શોધ કરી હતી, જ્યારે તેઓ જે આશા રાખતા હતા તે દસમો ગ્રહ હશે. કેલ્ટેક ડિસ્કવરી ટીમે એકબીજા વચ્ચે "સાન્ટા" ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો હતો, કારણ કે તેઓએ ક્રિસમસ પછી 28 ડિસેમ્બર, 2004ના રોજ હાઉમેયાની શોધ કરી હતી. જો કે, તે ગ્રહ હોવા માટે સ્પષ્ટ રીતે ખૂબ નાનો હતો, કારણ કે તે પ્લુટો કરતા નોંધપાત્ર રીતે નાનો હતો, અને બ્રાઉને શોધની જાહેરાત કરી ન હતી. તેના બદલે તેમણે તેને અન્ય કેટલાક મોટા ટ્રાન્સ-નેપ્ચ્યુનિયન પદાર્થો (ટી. એન. ઓ.) સાથે આવરણમાં રાખ્યા હતા, તેમના સ્વભાવને વધુ સારી રીતે નિર્ધારિત કરવા માટે વધારાના નિરીક્ષણ બાકી હતું. જ્યારે તેમની ટીમે હાઉમેઆના ચંદ્રની શોધ કરી, ત્યારે તેમને સમજાયું કે હાઉમેઆ અન્ય ટી. એન. ઓ. કરતા વધુ ખડકાળ છે, અને તેના ચંદ્ર મોટે ભાગે બરફના હતા. ત્યારબાદ તેઓએ નજીકના બરફીલા ટી. એન. ઓ. ના એક નાના પરિવારની શોધ કરી અને તારણ કાઢ્યું કે આ હાઉમિયાના બરફીલા આવરણના અવશેષો હતા, જે અથડામણ દ્વારા વિસ્ફોટ થયો હતો. 7 જુલાઈ, 2005ના રોજ, જ્યારે તેઓ શોધનું વર્ણન કરતું પેપર પૂરું કરી રહ્યા હતા, ત્યારે બ્રાઉનની પુત્રી લિલાહનો જન્મ થયો, જેના કારણે જાહેરાતમાં વધુ વિલંબ થયો. 20 જુલાઈના રોજ, કેલ્ટેક ટીમે આગામી સપ્ટેમ્બરમાં એક પરિષદમાં શોધની જાહેરાત કરવાના હેતુથી એક અહેવાલનો ઓનલાઇન સારાંશ પ્રકાશિત કર્યો. આમાં હાઉમિયાને K40506A કોડ આપવામાં આવ્યો હતો. તે સમયની આસપાસ, દક્ષિણ સ્પેનમાં સિએરા નેવાડા ઓબ્ઝર્વેટરી ખાતે ઇન્સ્ટિટ્યુટો ડી એસ્ટ્રોફિસિકા ડી એન્ડાલુસિયા ખાતે જોસ લુઇસ ઓર્ટિઝ મોરેનોના વિદ્યાર્થી પાબ્લો સાન્તોસ સાન્ઝે ઓર્ટિઝ ટીમે ડિસેમ્બર 2002માં લેવાનું શરૂ કર્યું હતું તેવા ફોટાના બેકલોગની તપાસ કરવાનો દાવો કર્યો હતો. તેઓ કહે છે કે તેમને 7,9 અને 10 માર્ચ, 2003ના રોજ લેવામાં આવેલી છબીઓ પર જુલાઈ 2005ના અંતમાં હાઉમેઆ મળ્યું હતું. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આ એક જાણીતી વસ્તુ છે કે કેમ તે તપાસતી વખતે, ટીમને બ્રાઉનનો ઈન્ટરનેટ સારાંશ મળ્યો હતો, જેમાં તેમને હમણાં જ મળેલા તેજસ્વી ટી. એન. ઓ. નું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. 26 જુલાઈની સવારે ઓબ્જેક્ટ K40506A માટે સંદર્ભ નંબરને ગૂગલ કરીને, તેમને હાઉમેઆના કેલ્ટેક અવલોકન લોગ મળ્યા, પરંતુ તેમના ખાતા અનુસાર, તે લોગમાં ઓર્ટિઝ માટે એ જણાવવા માટે ખૂબ ઓછી માહિતી હતી કે શું તેઓ એક જ ઓબ્જેક્ટ હતા. ઓર્ટિઝની ટીમે માઇનોર પ્લેનેટ સેન્ટર (એમ. પી. સી.) સાથે પણ તપાસ કરી, જેની પાસે આ પદાર્થનો કોઈ રેકોર્ડ નહોતો. પ્રાથમિકતા સ્થાપિત કરવા માંગતા, તેઓએ 27 જુલાઈ, 2005ની રાત્રે એમ. પી. સી. ને તેમની શોધ સાથે ઇમેઇલ કર્યો, જેનું શીર્ષક હતું "મોટી ટી. એન. ઓ. શોધ, તાકીદનું", કેલ્ટેક લોગનો કોઈ ઉલ્લેખ કર્યા વિના. બીજી સવારે તેઓએ ફરીથી કેલ્ટેક લોગનો ઉપયોગ કર્યો, જેમાં કેટલીક વધારાની રાતોના અવલોકનો સામેલ હતા. ત્યારબાદ તેઓએ મેલ્લોર્કાના કલાપ્રેમી એસ્ટ્રોનોમિકલ ઓબ્ઝર્વેટરી ખાતે રેઇનર સ્ટોસને વધુ અવલોકનો માટે પૂછ્યું. સ્ટોસને 1955ની ડિજિટાઇઝ્ડ પાલોમર ઓબ્ઝર્વેટરી સ્લાઇડ્સમાં હાઉમેયાની પૂર્વ-પ્રાપ્તિ છબીઓ મળી, અને તે રાત્રે, 28 જુલાઈના રોજ પોતાના ટેલિસ્કોપ સાથે હાઉમેઆને શોધી કાઢ્યું. એક કલાકની અંદર, ઓર્ટિઝ ટીમે એમ. પી. સી. ને બીજો અહેવાલ સુપરત કર્યો જેમાં આ નવો ડેટા સામેલ હતો. ફરીથી, કેલ્ટેક લોગનો ઉપયોગ કરવાનો કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. એમ. પી. સી. દ્વારા 29 જુલાઈના રોજ ડેટા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. તે જ દિવસે એક અખબારી યાદીમાં ઓર્ટિઝ ટીમે હાઉમિયાને "દસમો ગ્રહ" ગણાવ્યો હતો. 29 જુલાઈ, 2005ના રોજ, હાઉમિયાને તેનું પ્રથમ સત્તાવાર લેબલ, કામચલાઉ હોદ્દો 2003 EL61, સ્પેનિશ શોધ છબીની તારીખના આધારે "2003" સાથે આપવામાં આવ્યું હતું. 7 સપ્ટેમ્બર, 2006ના રોજ, તેને ક્રમાંકિત કરવામાં આવ્યો હતો અને સત્તાવાર લઘુ ગ્રહ સૂચિમાં (136108) 2003 EL61 તરીકે દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. જાહેરાત પર પ્રતિક્રિયા એમ. પી. સી. પ્રકાશનના તે જ દિવસે, બ્રાઉનના જૂથે દસમા ગ્રહ તરીકે પ્લુટો કરતાં વધુ દૂરના, તેજસ્વી અને દેખીતી રીતે મોટા અન્ય કુઇપર પટ્ટાના પદાર્થની શોધની જાહેરાત કરી હતી. આ જાહેરાત તે શોધ સાથે સમાન ઘટનાઓની સંભાવનાને રોકવા માટે આયોજન કરતા પહેલા કરવામાં આવી હતી, જ્યારે એમ. પી. સી. એ તેમને કહ્યું હતું કે તેમની નિરીક્ષણ માહિતી જાહેરમાં સુલભ છે, અને તેમને સમજાયું કે માત્ર હાઉમેઆ માહિતી જ નહીં પરંતુ તે સમય સુધીમાં તેમના એરિસ ડેટાને જાહેરમાં એક્સેસ કરવામાં આવ્યો હતો. તે જ દિવસે ઓર્ટિઝે હાઉમિયાની શોધની જાહેરાત કરી, બ્રાઉને તેના પ્રથમ ચંદ્ર પરના ડેટા સાથે પોતાનો મુસદ્દો રજૂ કર્યો જે તેણે 26 જાન્યુઆરી, 2005 ના રોજ ધ એસ્ટ્રોફિઝિકલ જર્નલમાં શોધ્યો હતો. સ્કૂપ થવાથી નિરાશ હોવા છતાં, બ્રાઉને ઓર્ટિઝની ટીમને તેમની શોધ બદલ અભિનંદન આપ્યા હતા. તેમણે એરિસની તેમની જાહેરાત સાથે હૌમેયાની તેમની જાહેરાતને તરત જ ઢાંકી દેવા બદલ માફી માંગી, અને સમજાવ્યું કે કોઈએ તેમની માહિતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને તેમને ફરીથી સ્કૂપ થવાનો ડર હતો. ઓર્ટિઝે સ્વેચ્છાએ એમ ન કહ્યું કે તે તે જ હતો જેણે ડેટાને એક્સેસ કર્યો હતો. વેબ સર્વર રેકોર્ડ્સમાંથી જાણ્યા પછી કે તે સિએરા નેવાડા ઓબ્ઝર્વેટરીનું કમ્પ્યુટર હતું જેણે શોધની જાહેરાતના એક દિવસ પહેલા તેના નિરીક્ષણ લોગ્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં ઓર્ટિઝ ટીમને તેમની 2003 ની છબીઓમાં હાઉમિયાને પૂર્વવર્તી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે પૂરતી માહિતીનો સમાવેશ થતો હતો. તેણે 9 ઓગસ્ટના રોજ ઓર્ટિઝને ઇમેઇલ કર્યો અને ખુલાસો માંગ્યો. ઓર્ટિઝે જવાબ આપતા કહ્યું કે "વસ્તુઓ છુપાવવા" માટે બ્રાઉનની વૃત્તિએ અન્ય ખગોળશાસ્ત્રીઓને દૂર કરી દીધા હતા અને વિજ્ઞાનને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું (અવલોકન અને શોધોના પ્રકાશનના લાક્ષણિક સમય પ્રમાણને ચકાસવા માટે સૌરમંડળના ગ્રહો અને તેમના ચંદ્રની શોધની સમયરેખા જુઓ). 15 ઓગસ્ટના રોજ કેલ્ટેક ટીમે આઇ. એ. યુ. માં ઔપચારિક ફરિયાદ દાખલ કરી હતી, જેમાં ઓર્ટિઝ ટીમ પર કેલ્ટેક ડેટાના તેમના ઉપયોગને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ વૈજ્ઞાનિક નૈતિકતાના ગંભીર ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂક્યો હતો અને એમ. પી. સી. ને તેમને શોધનો દરજ્જો છીનવી લેવા કહ્યું હતું. ઓર્ટિઝે પાછળથી સ્વીકાર્યું હતું કે તેણે કેલ્ટેક અવલોકન લોગનો ઉપયોગ કર્યો હતો પરંતુ કોઈ પણ ખોટું કામ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, એમ કહીને કે આ માત્ર તેઓએ નવી વસ્તુની શોધ કરી છે કે કેમ તેની ચકાસણીનો એક ભાગ હતો. બ્રાઉનને આશ્ચર્ય થવા લાગ્યું કે શું સ્પેનિશ ટીમે તેનો પોતાનો એબ્સ્ટ્રેક્ટ અને ટેલિસ્કોપ લોગ જોયા પહેલા ખરેખર હાઉમિયાને ઓળખી લીધો હતો, અને નોંધ્યું કે ઓર્ટિઝની ટીમે બ્રાઉન દ્વારા તેનો એબ્સ્ટ્રેક્ટ અપલોડ ન થાય ત્યાં સુધી 28 મહિનાના સમયગાળા સુધી તેમના ડેટા પર બેસવાનો દાવો કર્યો હતો, પછી સંયોગથી તેના એબ્સ્ટ્રેક્ટને ઍક્સેસ કર્યાના છ દિવસની અંદર હાઉમિયાને ઓળખી કાઢ્યો. સત્તાવાર નામકરણ આઈ. એ. યુ. પ્રોટોકોલ એ છે કે નાના ગ્રહ માટે શોધ શ્રેય તે વ્યક્તિને જાય છે જે પહેલા યોગ્ય ભ્રમણકક્ષા નિર્ધારણ માટે પૂરતી સ્થિતિગત માહિતી સાથે એમ. પી. સી. ને અહેવાલ સુપરત કરે છે, અને શ્રેય શોધકને તેનું નામકરણ કરવામાં પ્રાથમિકતા હોય છે. આ ઓર્ટિઝ એટ અલ હતા, અને તેઓએ અંડરવર્લ્ડની ઇબેરિયન દેવી એટાસીના નામનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. તે રોમન દેવી પ્રોસેરપીનાની સમકક્ષ છે, જે પ્લુટોના પ્રેમીઓમાંની એક હતી. જો કે, એક ચૈથોનિક દેવતા તરીકે, એટાસીના માત્ર નેપ્ચ્યુન સાથે સ્થિર ભ્રમણકક્ષાના પડઘો ધરાવતી વસ્તુ માટે યોગ્ય નામ હોત (ખગોળશાસ્ત્રીય નામકરણ સંમેલનો જુઓ), અને હાઉમિયાનું પડઘો (જો સ્પેનિશ ટીમ દ્વારા જાણીતું હોય તો) અસ્થિર હતું. આઈ. એ. યુ. દ્વારા સ્થાપિત માર્ગદર્શિકાને અનુસરીને કે શાસ્ત્રીય કુઇપર પટ્ટાના પદાર્થોને સર્જન સાથે સંકળાયેલા પૌરાણિક પ્રાણીઓના નામ આપવામાં આવે, સપ્ટેમ્બર 2006 માં કેલ્ટેક ટીમે હવાઇયન પૌરાણિક કથાઓમાંથી બંને (136108) 2003 EL61 અને તેના ચંદ્ર માટે આઈ. એ. યુ. ને ઔપચારિક નામો રજૂ કર્યા, જેથી "જ્યાં ઉપગ્રહો શોધાયા હતા તે સ્થળને શ્રદ્ધાંજલિ આપી શકાય". આ નામોની દરખાસ્ત કેલ્ટેક ટીમના ડેવિડ રાબિનોવિટ્ઝ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. હાઉમેઆ હવાઈ ટાપુના સંરક્ષક દેવી છે, જ્યાં મૌના કેઆ ઓબ્ઝર્વેટરી સ્થિત છે. વધુમાં, તેણીને પૃથ્વીની દેવી અને વાકિયા (અવકાશ) ની પત્ની પાપા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે યોગ્ય છે કારણ કે 2003 EL61 લગભગ સંપૂર્ણ રીતે નક્કર ખડકથી બનેલું હોવાનું માનવામાં આવે છે, અન્ય જાણીતા કુઇપર પટ્ટાના પદાર્થોના નાના ખડકાળ કોર પર જાડા બરફના આવરણ વિના. છેવટે, હાઉમેઆ પ્રજનનક્ષમતા અને બાળજન્મની દેવી છે, જેમાં તેના શરીરના વિવિધ ભાગોમાંથી ઉદ્ભવતા ઘણા બાળકો છે; આ એક પ્રાચીન અથડામણ દરમિયાન દ્વાર્ફ ગ્રહને તોડી નાખ્યો હોવાનું માનવામાં આવતા બરફીલા પદાર્થોના ટોળાને અનુરૂપ છે. આ બે જાણીતા ચંદ્રનો જન્મ પણ આ રીતે થયો હોવાનું માનવામાં આવે છે, આમ તેનું નામ હાઉમેયાની બે પુત્રીઓ, હિયાક અને નામકાના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું હતું. આ પદાર્થની શોધ કોણે કરી હતી તે અંગેના વિવાદને કારણે બંનેમાંથી કોઈ એક નામની સ્વીકૃતિમાં વિલંબ થયો હતો. 17 સપ્ટેમ્બર 2008ના રોજ, આઇ. એ. યુ. એ જાહેરાત કરી હતી કે દ્વાર્ફ ગ્રહોના નામકરણ માટે જવાબદાર બે સંસ્થાઓ, ધ કમિટી ઓન સ્મોલ બોડી નોમેનક્લેચર (સી. એસ. બી. એન.) અને ધ વર્કિંગ ગ્રુપ ફોર પ્લેનેટરી સિસ્ટમ નોમેનક્લેચર (ડબલ્યુ. જી. પી. એસ. એન.) એ હાઉમિયાના કેલ્ટેક પ્રસ્તાવ પર નિર્ણય લીધો છે. સી. એસ. બી. એન. ખાતે, મતદાનનું પરિણામ ખૂબ જ નજીક હતું, આખરે એક જ મત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, જાહેરાત પર શોધની તારીખ 7 માર્ચ, 2003 તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી, શોધનું સ્થાન સિએરા નેવાડા ઓબ્ઝર્વેટરી તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું અને શોધકર્તાનું નામ ખાલી રાખવામાં આવ્યું હતું. હાર્વર્ડ ખાતેના એમ. પી. સી. ના વડા બ્રાયન જી. માર્સડેન, જેમણે અગાઉના નામકરણ વિવાદો પર બ્રાઉનને ટેકો આપ્યો હતો, તેમણે ફરીથી બ્રાઉનને ટેકો આપતા કહ્યું હતું કે "જલ્દી કે પછીથી, વંશજોને ખ્યાલ આવશે કે શું થયું, અને માઇક બ્રાઉનને સંપૂર્ણ શ્રેય મળશે". તેમણે શોધકના નામના સંદર્ભમાં જણાવ્યું હતું કે, જે આઇ. એ. યુ. ની યાદીમાં ખાલી રાખવામાં આવ્યું હતું, કે "તે વસ્તુના શોધક વિશે ઇરાદાપૂર્વક અસ્પષ્ટ છે [.] અમે આંતરરાષ્ટ્રીય ઘટનાનું કારણ બનવા માંગતા નથી". તેમણે સમગ્ર વિવાદને 17મી સદીની શરૂઆતના વિવાદ પછીનો સૌથી ખરાબ વિવાદ ગણાવ્યો હતો કે ગેલિલિયો ગેલિલી અને સિમોન મારિયસ વચ્ચે ગુરુના ચાર સૌથી મોટા ઉપગ્રહો કોણે શોધી કાઢ્યા હતા, જે આખરે ગેલિલિયોએ જીત્યા હતા. ઓર્ટિઝ ટીમે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને સૂચવ્યું હતું કે જો એટેસીનાને સ્વીકારવામાં ન આવી હોત તો આઇ. એ. યુ. ઓછામાં ઓછું કોઈ પણ પક્ષની તરફેણ કરતું ત્રીજું નામ પસંદ કરી શક્યું હોત અને આઇ. એ. યુ. પર રાજકીય પક્ષપાતનો આરોપ લગાવ્યો હોત. એવી અફવાઓ ફેલાઈ હતી કે આઇરિશ પૌરાણિક કથાઓના ભગવાનનું નામ અને "તટસ્થ" નામ ડાગડા ખરેખર CSBM ના સભ્ય દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યું હતું પરંતુ અંતે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો. ઓર્ટિઝે આગળ કહ્યું કે "હું ખુશ નથી, મને લાગે છે કે [આઇએયુ] નો નિર્ણય કમનસીબ છે અને ખરાબ દાખલો બેસાડે છે". સ્પેનિશ અખબાર એબીસીએ આ નિર્ણયને "યુએસ વિજય" ગણાવ્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રાજકારણએ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી કારણ કે યુએસ પાસે સ્પેનની સરખામણીએ આઇએયુમાં 10 ગણા વધુ ખગોળશાસ્ત્રીઓ હતા. નામની જાહેરાત પછી તરત જ, બ્રાઉને નોંધ્યું હતું કે કોઈ વસ્તુને તેના સત્તાવાર શોધક તરીકે સ્વીકાર્યા વિના તેનું નામ આપવાની મંજૂરી આપવી અસામાન્ય છે પરંતુ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ પરિણામથી ખુશ છે અને તેમને લાગે છે કે આ એક સારો ઠરાવ છે જે આપણને મળશે. તેમને બે ચંદ્ર, હિયાક અને નમકાની શોધ માટે સંપૂર્ણ માન્યતા મળી હતી. શોધની પાંચમી વર્ષગાંઠ પર તેમણે શોધના મહત્વ પર તેમના વિચારો સાથે એક બ્લોગ પોસ્ટ લખી હતી, પરંતુ વિવાદ સંબંધિત કોઈ ઘટનાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ માઇક બ્રાઉનના ગ્રહોઃ વિવાદ પર હાઉમિયા માઇક બ્રાઉનનો બ્લોગ લા હિસ્ટોરિયા ડી એટાસીના વિ હાઉમિયા પાબ્લો સાન્ઝનો શું થયું તેનો અહેવાલ 2003 EL61ની શોધની ઇલેક્ટ્રોનિક ટ્રાયલ સ્પેનિશ શોધની ઘોષણાઓની એક કેલ્ટેક સમયરેખા અને કેલ્ટેક અવલોકન લોગની ઍક્સેસ 2007 જૂલિયા સ્વીની અલોહા સાથે એરિસ અને હાઉમિયા વિશે માઇક બ્રાઉનની KCET મુલાકાત, NationalGeographic.com પર હાઉમિયા બ્લોગ નામકરણ પ્રક્રિયાની આસપાસની ઘટનાઓ પર હાઉમિયા (દ્વાર્ફ ગ્રહ) 2000 ના વિવાદો ખગોળીય વિવાદો હાઉમિયા માઇકલ ઇ. બ્રાઉન