Florida v. J. L.
ફ્લોરિડા વિ. જે. એલ., 529 યુ. એસ. 266 (2000), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે પોલીસ અધિકારી કાયદેસર રીતે કોઈને રોકી શકશે નહીં અને વ્યક્તિની હાજરી અને સ્થાનનું વર્ણન કરતી અનામી ટીપના આધારે તેની તપાસ કરી શકશે નહીં, પરંતુ કોઈપણ ગેરકાયદેસર વર્તણૂક વિશે માહિતી પૂરી પાડશે નહીં. હકીકતો અને પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ 1995માં મિયામી-ડેડ પોલીસ વિભાગને એક અનામી સૂચના મળી હતી કે એક યુવાન અશ્વેત પુરુષ બસ સ્ટોપ પર પ્લેઇડ શર્ટ પહેરીને અને હથિયાર સાથે હતો. પોલીસ બસ સ્ટોપ પર ગઈ અને ત્રણ યુવાન કાળા પુરુષોને જોયા, જેમાંથી એકએ પ્લેઇડ શર્ટ પહેર્યો હતો. માત્ર ટીપ પર કાર્યવાહી કરતા (અધિકારીઓએ કોઈ ગુનાહિત અથવા શંકાસ્પદ વર્તનનું અવલોકન કર્યું ન હતું), તેઓએ ત્રણેયની શોધ કરી, અને પ્લેઇડ શર્ટ પહેરેલા માણસના ખિસ્સામાં પિસ્તોલ મળી. સુનાવણીમાં અદાલતે ગેરવાજબી શોધ અને જપ્તીના ફળ તરીકે પુરાવાને દબાવવા માટે કિશોર પ્રતિવાદીની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી હતી. જોકે, ફ્લોરિડા થર્ડ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ઓફ અપીલે ટ્રાયલ કોર્ટને ઉલટાવી દીધી હતી. જે. એલ. ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ નિર્ણયની અપીલ કરવામાં આવી હતી, જેણે ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ઓફ અપીલના નિર્ણયને નકારી કાઢ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે ટીપ આ વિષયને રોકવા અને ઝડપી બનાવવા માટે વિશ્વસનીયતાનું પૂરતું સંકેત આપતું નથી. અપીલકર્તાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ પાસેથી પ્રમાણપત્રાત્મક સમીક્ષાની માંગ કરી હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયમૂર્તિ રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ દ્વારા સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં જણાવ્યું હતું કે શોધ ગેરવાજબી હતી. ટીપે પ્રતિવાદીને સચોટ રીતે ઓળખી કાઢ્યો હતો અને હથિયારનો આરોપ આખરે સચોટ સાબિત થયો હતો તે જપ્તીને યોગ્ય ઠેરવવા માટે અપૂરતો હતો. ટેરી વિ. ઓહિયો, 392 યુ. એસ. 1 (1968) અનુસાર શંકાસ્પદની "સ્ટોપ એન્ડ ફ્રિસ્ક" ને પણ ન્યાયી ઠેરવવા માટે સંપૂર્ણપણે અનામી ટીપ માટે, તે વિષયની ભાવિ પ્રવૃત્તિની સચોટ આગાહી અને સંભવિત ગુનાહિત પ્રવૃત્તિના તેના દાવામાં સચોટ બંને સાથે "યોગ્ય રીતે સમર્થન" હોવું આવશ્યક છે. જે. એલ. માં આપવામાં આવેલી ટીપ. કેસ માત્ર વિષયને ઓળખવા માટે પૂરતો હતો અને તેનાથી વધુ કંઇ નહોતું, જેના કારણે પોલીસ તેના પર અન્યાયી રીતે નિર્ભર હતી. અદાલતે ટેરી સિદ્ધાંત માટે પ્રમાણભૂત "હથિયારો અપવાદ" બનાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમ કે કેટલાક ફેડરલ સર્કિટમાં માન્યતા આપવામાં આવી હતી, અન્ય બાબતોની સાથે, એમ કહીને કે "કોઈ પણ અપવાદ અન્ય વ્યક્તિને હેરાન કરવા માંગતી કોઈપણ વ્યક્તિને ઘુસણખોરી શરૂ કરવા માટે સક્ષમ બનાવશે, માત્ર એક અનામી કોલ મૂકીને લક્ષ્યની બંદૂકની ગેરકાયદેસર વાહનની ખોટી જાણ કરીને લક્ષિત વ્યક્તિની શરમજનક પોલીસ શોધ. . . ". આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 529 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ વોલ્યુમ સંદર્ભો દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચોથો સુધારો કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો વિ. જે. એલ. 2000 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં મિયામી-ડેડ પોલીસ વિભાગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસોમાં