International law and the Arab–Israeli conflict
આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષના મુદ્દાઓ પર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો, જે 1948માં ઇઝરાયલના જન્મ પછીથી પ્રાદેશિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય તણાવનું મુખ્ય ક્ષેત્ર બની ગયું હતું, જેના પરિણામે સંખ્યાબંધ આરબ દેશો અને ઇઝરાયેલ વચ્ચે અનેક વિવાદો થયા હતા. એક આંતરરાષ્ટ્રીય સર્વસંમતિ છે કે આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષમાં સામેલ રાજ્યોની કેટલીક ક્રિયાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ તેમાં સામેલ કેટલાક રાજ્યો આનો વિરોધ કરે છે. 1967 માં છ દિવસના યુદ્ધમાં, ઇઝરાયેલે ઘણા ઇઝરાયેલી નેતાઓને નિકટવર્તી આરબ હુમલો માનતા પૂર્વ-ખાલી કરી દીધા હતા અને 1948 ના આરબ-ઇઝરાયેલી યુદ્ધમાં પડોશી ઇજિપ્ત, સીરિયા અને જોર્ડન દ્વારા આક્રમણ અને કબજો કરવામાં આવેલા પ્રદેશ પર આક્રમણ કરીને કબજો કર્યો હતો. ઇઝરાયેલ અને ઇજિપ્ત અને ઇઝરાયેલ અને જોર્ડન વચ્ચેની શાંતિ સંધિઓને પગલે, જેમાં રાજ્યોએ ઇઝરાયેલના કબજા હેઠળના પ્રદેશ પરના તેમના દાવાઓને છોડી દીધા હતા, આજે સંઘર્ષ મોટાભાગે પેલેસ્ટાઈનની આસપાસ ફરે છે. વિવાદના મુખ્ય મુદ્દાઓ (જેને "મુખ્ય મુદ્દાઓ" અથવા "અંતિમ દરજ્જાના મુદ્દાઓ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) નીચે મુજબ છેઃ ઇઝરાયેલ દ્વારા પૂર્વ જેરુસલેમનું જોડાણ (ઇઝરાયેલે ગોલાન હાઇટ્સને પણ જોડી દીધા છે, પરંતુ તે પ્રદેશ પર પેલેસ્ટાઇનીઓ દ્વારા દાવો કરવામાં આવતો નથી), પેલેસ્ટાઇની પ્રદેશોમાં ઇઝરાયેલી વસાહતોના નિર્માણ અને ઇઝરાયેલી વેસ્ટ બેંક અવરોધનું નિર્માણ; ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઇની રાજ્ય વચ્ચે સરહદો કેવી રીતે નક્કી થવી જોઈએ; 1948 અને 1967ના યુદ્ધોમાંથી પેલેસ્ટાઇની શરણાર્થીઓની પરત ફરવાનો અધિકાર. પરંપરાગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સંધિ કરારથી વિપરીત, પરંપરાગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સામાન્ય રીતે લખવામાં આવતો નથી. લાંબા સમયથી ચાલતા રિવાજો ઔપચારિક સંધિઓ દ્વારા સંહિતાબદ્ધ કરી શકાય છે. 18 ઓક્ટોબર 1907ના જમીન પરના યુદ્ધના કાયદા અને રિવાજો (હેગ કન્વેન્શન IV) અને 12 ઓગસ્ટ 1949ના જિનિવા કન્વેન્શન પરંપરાગત કાયદાઓના ઉદાહરણો છે જે રૂઢિગત કાયદાની ઘોષણાઓ છે. કોઈ ચોક્કસ નિયમ રૂઢિગત છે તે સાબિત કરવા માટે વ્યક્તિએ બતાવવું પડશે કે તે રાજ્યની પ્રથામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયમાં એવી માન્યતા અસ્તિત્વમાં છે કે કાયદાની બાબત તરીકે આવી પ્રથા જરૂરી છે. આ સંદર્ભમાં, "પ્રથા" સત્તાવાર રાજ્ય પ્રથા સાથે સંબંધિત છે અને તેથી તેમાં રાજ્યો દ્વારા ઔપચારિક નિવેદનોનો સમાવેશ થાય છે. કેટલાક રાજ્યો દ્વારા વિપરીત પ્રથા શક્ય છે કારણ કે જો આ વિપરીત પ્રથાની અન્ય રાજ્યો દ્વારા નિંદા કરવામાં આવે, અથવા ત્યારબાદ સરકાર દ્વારા જ નકારી કાઢવામાં આવે, તો મૂળ નિયમની ખરેખર પુષ્ટિ થાય છે. યુએન ચાર્ટરની કલમ 13 અનુસાર, જનરલ એસેમ્બલી અભ્યાસ શરૂ કરવા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પ્રગતિશીલ વિકાસ અને તેના સંહિતાકરણને પ્રોત્સાહિત કરતી ભલામણો કરવા માટે જવાબદાર છે. તે સંમત સંધિ ક્ષમતામાં કામ કરતા, સામાન્ય સભાએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોને સમર્થન આપ્યું જેને ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલના ચાર્ટર દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી અને નિર્દેશ આપ્યો હતો કે તેમને સંહિતાબદ્ધ કરવા જોઈએ. તેમાંથી ઘણા સમાન સિદ્ધાંતોને પછીથી સંયુક્ત રાષ્ટ્રના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા આયોગ દ્વારા વિકાસ હેઠળની સંધિઓના મુસદ્દામાં સામેલ કરવા માટે અપનાવવામાં આવ્યા હતા. તેમને 1949ના જિનેવા સંમેલનોમાં ઉચ્ચ કરાર કરનારા પક્ષોની સમજૂતી દ્વારા પણ સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. 1993માં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદે "સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરના પ્રકરણ VII હેઠળ કામ કરતા" એક આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલની સ્થાપના કરી અને એક કાયદાને મંજૂરી આપી જેની ભલામણ સંયુક્ત રાષ્ટ્રના મહાસચિવ દ્વારા રજૂ કરાયેલા અહેવાલમાં કરવામાં આવી હતી. તે નિઃશંકપણે તારણ કાઢે છે કે 12 ઓગસ્ટ 1949ના જિનેવા સંમેલનો અને 18 ઓક્ટોબર 1907ના હેગ સંમેલન (IV) માં અંકિત સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં લાગુ થતો કાયદો આંતરરાષ્ટ્રીય રૂઢિગત કાયદાનો ભાગ બની ગયો હતો અને તે ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી ટ્રિબ્યુનલના વિષય અધિકારક્ષેત્રનો ભાગ હોવો જોઈએ. 1998માં, યુનાઇટેડ નેશન્સ ડિપ્લોમેટિક કોન્ફરન્સ ઓફ પ્લેનિપોટેનશિયરીઝે ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટના રોમ કાયદાને મંજૂરી આપી હતી. અલિખિત રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સામેના ગુનાઓ ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલ જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા કાર્યવાહી માટે જવાબદાર હતા, જે તેમને સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા અને અનુગામી સંધિઓમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા તેના ઘણા સમય પહેલા હતા. સંમેલનો, ઠરાવો અને ઘોષણાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની ઘણી જોગવાઈઓ 19મી સદી દરમિયાન અમેરિકામાં વિકસાવવામાં આવેલા સિદ્ધાંતો અને ધોરણો પર આધારિત છે. તેમાં 1810ના યુટી પોસિડેટીસનો સિદ્ધાંત અને બિન-વસાહતીકરણ અને બિન-હસ્તક્ષેપ સંબંધિત 1823ના સંબંધિત મોનરો સિદ્ધાંતનો સમાવેશ થાય છે. 1890 માં, અમેરિકન રાજ્યોની પ્રથમ આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદે પ્રાદેશિક વિજય સામે પ્રતિબંધ અપનાવ્યો હતો અને બળ દ્વારા કરવામાં આવેલા તમામ હસ્તાંતરણોને માન્યતા ન આપવા પર સંમત થયા હતા. તે સિદ્ધાંતો અને પ્રાદેશિક સમજણને લીગ ઓફ નેશન્સના કરારની કલમ 21 માં માન્યતા આપવામાં આવી હતી. કરારની કલમ 22માં સમાવિષ્ટ આદેશોની પ્રણાલી અંશતઃ તે આદર્શમૂલક ઘોષણાઓ અને રાજ્યની પ્રથાઓ પર આધારિત હતી. 1928ની કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ અને 1931માં લીગ ઓફ નેશન્સની સ્ટિમ્સન સિદ્ધાંતની મંજૂરી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા બળજબરીથી પ્રાદેશિક પુનરાવર્તનની પ્રથાને સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસો હતા. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, રાજ્યોની પ્રાદેશિક અખંડિતતાને સમર્થન આપતા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, અને ત્યારબાદ વસાહતી દેશો અને લોકોને સ્વતંત્રતા આપવાની ઘોષણા, વારસાગત સરહદોની અખંડિતતાને માન આપતા ઓર્ગેનાઇઝેશન ઓફ આફ્રિકન યુનિટી ચાર્ટર અને 1975ના સી. એસ. સી. ઇ. હેલસિંકી ફાઇનલ એક્ટમાં પુનઃપુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્રતિબંધ હતો કે સરહદો માત્ર સંમતિ દ્વારા જ બદલી શકાય છે. ઓર્ગેનાઈઝેશન ઓફ અમેરિકન સ્ટેટ્સના ચાર્ટરમાં રાજ્યોના મૂળભૂત અધિકારો અને ફરજો પરના પ્રકરણમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કેઃ રાજ્યનો પ્રદેશ અલંઘ્ય છે; તે લશ્કરી કબજો અથવા અન્ય રાજ્ય દ્વારા, પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે, કોઈપણ આધાર પર લેવામાં આવેલા બળના અન્ય પગલાંનો હેતુ, અસ્થાયી રૂપે પણ ન હોઈ શકે. બળ દ્વારા અથવા બળજબરીના અન્ય માધ્યમો દ્વારા મેળવેલા કોઈ પ્રાદેશિક હસ્તાંતરણ અથવા વિશેષ લાભોને માન્યતા આપવામાં આવશે નહીં. સાર્વભૌમત્વને લગતા કાનૂની મુદ્દાઓ વસાહતી યુગ દરમિયાન અન્ય લોકો અને દેશો સાથેના તેમના સંબંધોમાં યુરોપના સંમેલને એક મૂળભૂત કાનૂની સિદ્ધાંત અપનાવ્યો હતો કે સર્વોચ્ચ કાનૂની સત્તા અથવા સાર્વભૌમત્વ સ્વદેશી રાષ્ટ્રોની બહાર છે. તે કાયદાકીય સિદ્ધાંતના પરિણામે પ્રતિબંધિત સાર્વભૌમત્વ અથવા વસાહતી સ્વાયત્તતા સાથે મોટી સંખ્યામાં આશ્રિત રાજ્યોની રચના થઈ. વિવિધ પ્રકારના આશ્રિત રાજ્યોનું વર્ણન કરવા માટે વિવિધ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો, જેમ કે કોન્ડોમિનિયમ, આદેશ, સંરક્ષિત, વસાહત અને જાગીરદાર રાજ્ય. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી સંસ્થાનવાદ સાથે સંકળાયેલી નિર્ભરતાને દૂર કરવા માટે મજબૂત આંતરરાષ્ટ્રીય દબાણ હતું. વિશ્વના મોટાભાગના સાર્વભૌમ રાજ્યો વસાહતી લોકો અને આશ્રિત પ્રદેશોને સ્વતંત્રતા આપવાના પરિણામે આવ્યા હતા. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા શાંતિ સંધિઓ દ્વારા ઉકેલાયેલા યુદ્ધોના પરિણામે ઘણા રાજ્યોની રચના કરવામાં આવી હતી. આમાંની કેટલીક શાંતિ સંધિઓ યુદ્ધમાં હારી ગયેલા પક્ષ પર લાદવામાં આવી હતી; અન્ય યુદ્ધો પછીની વાટાઘાટોના પરિણામે આવી હતી, અથવા યુદ્ધના ભય હેઠળ દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ કિસ્સાઓમાં, લાગુ પડતો કાયદો રાજ્યો વચ્ચેની શાંતિ સંધિઓમાં બંધાયેલો હતો. યુએન ચાર્ટર, એક બહુપક્ષીય સંધિ, અને 24 ઓક્ટોબર 1970 ના યુએન જનરલ એસેમ્બલીના ઠરાવ 2625 (XXV) માં સમાવિષ્ટ તેના કાનૂની સિદ્ધાંતોના અધિકૃત સમજૂતી, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટર અનુસાર મૈત્રીપૂર્ણ સંબંધો અને રાજ્યો વચ્ચે સહકાર સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોની ઘોષણા દ્વારા પ્રાદેશિક ઉન્નતિ કરવાની પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સંયુક્ત રાષ્ટ્રનો હેતુ શાંતિ માટેના જોખમોને અટકાવવાનો અને દૂર કરવાનો અને આક્રમણના કૃત્યોનું દમન કરવાનો છે. ચાર્ટર માટે જરૂરી છે કે સભ્યો ધમકી અથવા બળના ઉપયોગથી દૂર રહેશે. કોમ્યુનિસ ઓપિનિયો અનુસાર ચાર્ટરની તે જોગવાઈઓ દ્વારા લાદવામાં આવેલી જવાબદારીઓ રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો ભાગ બની ગઈ છે અને તમામ રાજ્યો માટે બંધનકર્તા છે, પછી ભલે તે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્યો હોય કે ન હોય. સંધિઓ અને ઠરાવો પેલેસ્ટાઇનના સમુદાયો અને પવિત્ર સ્થળો 19મી સદીની શરૂઆતથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સ્પષ્ટ રક્ષણ હેઠળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસના સલાહકાર અભિપ્રાયમાં નોંધ્યું હતું કે ખ્રિસ્તી, યહુદી અને ઇસ્લામિક પવિત્ર સ્થળોની પહોંચ પ્રારંભિક ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના વિવિધ કાયદાઓ દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં યુએન પાર્ટીશન પ્લાન, લીગ ઓફ નેશન્સ મેન્ડેટની કલમ 13 અને 13 જુલાઈ 1878ની બર્લિન સંધિની કલમ 62માં નવીનતમ જોગવાઈઓ સામેલ કરવામાં આવી હતી. 1814 માં પેરિસની સંધિએ ખંડની ભાવિ સરહદોને પતાવટ કરવા માટે યુરોપની મહાન સત્તાઓની કોંગ્રેસની હાકલ કરી હતી. યુરોપમાં લગભગ દરેક રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું, અને અન્ય બાબતોમાં એકપક્ષીય જોડાણ પર પ્રતિબંધ અપનાવવામાં આવ્યો હતો. આનાથી પ્રાદેશિક અખંડિતતાના ખ્યાલને પ્રોત્સાહન મળ્યું, જે 1815માં વિયેના કોંગ્રેસમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો. 1856ની પેરિસની સંધિએ જાહેર કર્યું કે ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યની સરકાર સબલાઈમ પોર્ટને યુરોપના જાહેર કાયદા અને વ્યવસ્થા (કોન્સર્ટ) માં ભાગ લેવા માટે દાખલ કરવામાં આવી છે. જાહેર કાયદાની યુરોપિયન પ્રણાલી પ્રાદેશિક જોડાણ અને નવા રાજ્યોની રચનાને સંચાલિત કરતી હતી. 1878 માં રુસો-તુર્કીશ યુદ્ધો પછી, રશિયા અને ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યએ સેન સ્ટેફાનોની સંધિ પૂર્ણ કરી. કારણ કે તેણે 1856ની પેરિસ સંધિની શરતોમાં ફેરફાર કર્યો હતો, અન્ય હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ તેનું પુનરાવર્તન મેળવવા માટે કોંગ્રેસને હાકલ કરી હતી. 1878ની બર્લિનની સંધિ તેનું પરિણામ હતું. મોન્ટેનેગ્રો, સર્બિયા અને રોમાનિયાને નવા સ્વતંત્ર રાજ્યો તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી અને લઘુમતીઓના ધાર્મિક, રાજકીય અને સંપત્તિના અધિકારોને બિન-ભેદભાવપૂર્ણ ધોરણે બાંયધરી આપવાની શરત પર ચોક્કસ પ્રદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ફર્સ્ટ ઝાયોનિસ્ટ કોંગ્રેસના પ્રતિનિધિઓએ બેઝલ કાર્યક્રમમાં આ રૂઢિગત રાજદ્વારી ઉદાહરણોને સ્વીકાર્યા હતા. તેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ઝાયોનિઝમનો ઉદ્દેશ પેલેસ્ટાઇનમાં યહૂદી લોકો માટે એક ઘર બનાવવાનો હતો, જે જાહેર કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત હતો. પેલેસ્ટાઇનમાં બ્રિટિશ આદેશ દરમિયાન, બ્રિટિશ સરકારે બંને દાવાઓને અલગ અલગ રીતે સમાધાન કરવાની માંગ કરી હતી. સંખ્યાબંધ દરખાસ્તો અને ઘોષણાઓ રજૂ કરવામાં આવી હતી, જે તમામને એક અથવા બીજા પક્ષ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને સામાન્ય રીતે બંને. ફરીથી, બે અલગ અલગ અર્થઘટનો લાગુ પડે છેઃ ઇઝરાયેલી પરિપ્રેક્ષ્ય એ છે કે યુનાઇટેડ કિંગડમ પાસે માત્ર સાન રેમો પરિષદમાં અપનાવવામાં આવેલા ઠરાવોને ધ્યાનમાં રાખીને ઉકેલો રજૂ કરવાનો આદેશ હતો, તેમાં સુધારો કરવાનો નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સેન રેમો પરિષદમાં અપનાવવામાં આવેલા સંબંધિત ઠરાવો એ જાહેર કાયદો છે જેણે યહૂદી લોકોને પેલેસ્ટાઇન પર કાયદેસર સાર્વભૌમત્વ આપ્યું હતું. આરબ પરિપ્રેક્ષ્ય બ્રિટિશ દરખાસ્તોને પેલેસ્ટાઇનના લોકોને આપેલા વચનો (ત્યારબાદ તૂટેલા) તરીકે જુએ છે, હુસૈન-મેકમોહન પત્રવ્યવહાર પણ જુઓ. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, બ્રિટિશ સરકારે પેલેસ્ટાઇનમાં તેના આદેશને છોડી દેવાનો નિર્ણય કર્યો. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર આયોગ (યુ. એન. એસ. સી. ઓ. પી.) ને સામાન્ય સભામાં સંઘર્ષના ઉકેલની ભલામણ કરવા માટે સોંપવામાં આવ્યું હતું. આ ભલામણ એક વિભાજન યોજના હતી જે બાકીના આદેશમાં એક આરબ અને એક યહુદી રાજ્યમાં પરિણમશે, અને યુએન શાસન હેઠળ જેરૂસલેમને સામાન્ય સભા દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જો કે, આ ઠરાવ આંશિક રીતે ગ્રેટ બ્રિટનના આદેશની મુદત પૂરી થાય ત્યારે ઇઝરાયેલ રાજ્યની સ્થાપનાની ઘોષણાને અમલમાં મૂકવા માટેના આધાર તરીકે સેવા આપતો હતો. ઘણા રાજ્યોએ ઇઝરાયેલ રાજ્યને વાસ્તવિક અથવા કાયદેસર માન્યતા આપી હતી. ઇઝરાયેલને સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં સાર્વભૌમ સભ્ય રાજ્ય તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું અને ઘણા સાર્વભૌમ રાજ્યો સાથે રાજદ્વારી સંબંધો ધરાવે છે, પરંતુ બધા નહીં. પછીની ઘટનાઓના કાયદાકીય પરિણામ અનેક ઘટનાઓએ સંઘર્ષને લગતા કાયદાકીય મુદ્દાઓને અસર કરી છેઃ 1948માં યુદ્ધ પછી, આદેશ ઇઝરાયેલ, ઇજિપ્ત અને જોર્ડન વચ્ચે વહેંચાઈ ગયો. ઇઝરાયેલ અને જોર્ડને તેમના વહીવટ હેઠળના તમામ વિસ્તારોને જોડી દીધા; ઇજિપ્તએ ગાઝા પર લશ્કરી કબજો જાળવી રાખ્યો. સંયુક્ત રાષ્ટ્રોએ જેરૂસલેમ પર પોતાનો અધિકાર સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો પરંતુ નિયુક્ત મધ્યસ્થી, કાઉન્ટ બર્નાડોટ, તેની સત્તાવાર ફરજો બજાવતી વખતે આતંકવાદી ઝાયોનિસ્ટ જૂથ લેહી દ્વારા માર્યા ગયા હતા, અને શહેર ઇઝરાયેલ અને જોર્ડન વચ્ચે વિભાજિત થઈ ગયું હતું. લેહીને ડર હતો કે ઇઝરાયેલ બેર્નાડોટની શાંતિ દરખાસ્તો સાથે સંમત થશે, જેને તેઓ વિનાશક માનતા હતા, તેઓ એ વાતથી અજાણ હતા કે કામચલાઉ ઇઝરાયેલી સરકારે એક દિવસ પહેલા જ બેર્નાડોટની દરખાસ્તને નકારી દીધી હતી. જો કે વર્ષો દરમિયાન ઇઝરાયેલ અને આરબ રાજ્યો વચ્ચે અસંખ્ય અનૌપચારિક અને બેકચેનલ સંદેશાવ્યવહાર થયા હતા, તેમ છતાં તમામ આરબ રાજ્યોએ 1979 સુધી ઇઝરાયલની સાર્વભૌમત્વને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને મોટાભાગના (જોર્ડન, મૌરિટાનિયા અને ઇજિપ્ત સિવાય) ઇઝરાયેલની અસ્તિત્વની ઇચ્છાને નકારી કાઢવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું (ખાર્તૂમ ઠરાવ જુઓ) 2002 ની આરબ શાંતિ પહેલ સુધી જે ઇઝરાયેલને શાંતિ અને તમામ આરબ દેશો સાથે સામાન્ય સંબંધો પ્રદાન કરે છે જો ઇઝરાયેલ 1967 ના યુદ્ધમાં કબજે કરેલા તમામ વિસ્તારોમાંથી ખસી જાય અને પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થી સમસ્યાનું "ન્યાયી સમાધાન પ્રાપ્ત કરે" "જે યુએન જનરલ એસેમ્બલી ઠરાવ 194 અનુસાર સંમત થાય છે. 1967ના યુદ્ધમાં મેન્ડેટના બાકીના તમામ ભાગો (1947માં ગ્રેટ બ્રિટન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત) તેમજ સિનાઈ દ્વીપકલ્પ અને ગોલાન હાઇટ્સના કેટલાક ભાગો ઇઝરાયેલી વહીવટીતંત્ર હેઠળ આવ્યા હતા. ત્યારબાદ ઇઝરાયેલે વેસ્ટ બેંક અને ગાઝાને "વિવાદિત પ્રદેશો" ગણાવીને પૂર્વ જેરુસલેમને અસરકારક રીતે જોડી દીધું હતું. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદે પૂર્વ જેરૂસલેમ અને ગોલાન હાઇટ્સના અસરકારક જોડાણને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 478 અને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 497માં અનુક્રમે "અમાન્ય" ગણાવીને નકારી કાઢ્યું હતું અને ઇઝરાયેલને ગાઝા પટ્ટી, પૂર્વ જેરૂસલેમ સહિત વેસ્ટ બેંક અને ગોલાન હાઇટ્સને લશ્કરી કબજા હેઠળ રાખવાનું માન્યું હતું. 1948 અને 1967 ના યુદ્ધોના પરિણામે, ભૂતપૂર્વ મેન્ડેટના આરબ રહેવાસીઓને વિસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા અને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર દ્વારા "શરણાર્થીઓ" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. લગભગ સમાન સમયમર્યાદામાં, આરબ રાજ્યોમાં મોટાભાગના યહુદીઓ ભાગી ગયા હતા અથવા તેમને છોડવાની ફરજ પડી હતી, જેમાંના મોટાભાગના ઇઝરાયેલ દ્વારા સમાવી લેવામાં આવ્યા હતા. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદે ઠરાવ 242 જારી કર્યો હતો જેણે "શાંતિ માટે જમીન" દ્વારા ઠરાવ માટેનું માળખું નક્કી કર્યું હતું. 1979 માં, ઇજિપ્ત અને ઇઝરાયેલે શાંતિ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, ઇઝરાયેલે શાંતિના બદલામાં સિનાઇ પરત કર્યું, બંને રાજ્યો વચ્ચે આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદો પર સંમત થયા, પરંતુ ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઈન વચ્ચે શાંતિ વાટાઘાટો માટે ગાઝાનો સ્વભાવ છોડી દીધો. 1988માં, પી. એલ. ઓ. એ "જેરૂસલેમમાં તેની રાજધાની સાથે પેલેસ્ટાઇનની ભૂમિમાં પેલેસ્ટાઇન રાજ્યની સ્થાપના" જાહેર કરી હતી. જોર્ડને વેસ્ટ બેંક પરનો પોતાનો દાવો છોડી દીધો. 1993 માં, પી. એલ. ઓ. અને ઇઝરાયેલે સિદ્ધાંતોની ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં પરસ્પર માન્યતા અને પેલેસ્ટિનિયન લોકો માટે સ્વશાસન સ્થાપિત કરવાના અંતિમ ધ્યેયનો સમાવેશ થાય છે. 1994માં જોર્ડન અને ઇઝરાયેલે પણ શાંતિ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. અન્ય કોઈ આરબ દેશે ઇઝરાયલની સાર્વભૌમત્વને કાનૂની માન્યતા આપી નથી. ઇઝરાયેલ અને કેટલાક આરબ રાજ્યો વચ્ચે યુદ્ધની ઔપચારિક સ્થિતિ હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે, જોકે યુદ્ધવિરામ સમજૂતીઓ રાજ્યો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને નિયંત્રિત કરે છે. ઇઝરાયેલ અને પી. એલ. ઓ. વચ્ચે શાંતિ સમજૂતી માટેની શરતોને અંતિમ સ્વરૂપ આપવાના ઘણા પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા છે. 2006 માં પેલેસ્ટાઇનીઓએ હમાસને સત્તામાં ચૂંટ્યા, એક પક્ષ જે ઇઝરાયેલને કાયદેસર તરીકે માન્યતા આપતો નથી. યુદ્ધો સાથે સંબંધિત કાનૂની મુદ્દાઓ સાર્વભૌમ રાજ્યોને આક્રમણ અથવા અન્ય હુમલાના રૂપમાં બાહ્ય આક્રમણ સામે પોતાનો બચાવ કરવાનો અધિકાર છે. સંખ્યાબંધ રાજ્યો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આ સિદ્ધાંત જોખમ ઘટાડવા, મહત્વપૂર્ણ હિતોનું રક્ષણ કરવા અથવા સંભવિત હુમલા અથવા ઉભરતા જોખમને અટકાવવા માટે લશ્કરી કાર્યવાહી શરૂ કરવાના અધિકાર સુધી વિસ્તરે છે. ઇઝરાયેલ અને આરબ રાજ્યોની સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 242 વચ્ચેના યુદ્ધોએ "યુદ્ધ દ્વારા પ્રદેશ સંપાદનની અસ્વીકાર્યતા" પર ભાર મૂક્યો હતો, જેણે 1967 અને 1948માં કબજે કરેલા વિસ્તારોની કાનૂની સ્થિતિ પર વિવાદ માટે મંચ તૈયાર કર્યો હતો. આ બાબતના બે અર્થઘટનો છેઃ ઇઝરાયલની સ્થિતિ એ છે કેઃ 1956 અને 1967ના યુદ્ધો ઇઝરાયેલ દ્વારા રાજ્યના અસ્તિત્વને સુનિશ્ચિત કરવા માટે લડવામાં આવ્યા હતા. મોટાભાગની દુશ્મનાવટ આરબ પક્ષ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હોવાથી, ઇઝરાયેલે રાજ્યની સાર્વભૌમત્વ અને સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા માટે આ યુદ્ધો લડવા અને જીતવા પડ્યા હતા. તેથી તે યુદ્ધો દરમિયાન કબજે કરાયેલા પ્રદેશો બંને સુરક્ષા કારણોસર અને પ્રતિકૂળ રાજ્યોને યુદ્ધથી અટકાવવા માટે કાયદેસર રીતે ઇઝરાયેલી વહીવટ હેઠળ છે. યુદ્ધમાં તમામ પક્ષો વચ્ચે શાંતિ સંધિઓની ગેરહાજરીમાં, ઇઝરાયેલને તમામ સંજોગોમાં કબજે કરેલા પ્રદેશો પર નિયંત્રણ જાળવી રાખવાનો અધિકાર છે. તેમનો અંતિમ સ્વભાવ શાંતિ સંધિઓનું પરિણામ હોવું જોઈએ, તેમના માટે શરત નહીં. તેમ છતાં, ઇઝરાયેલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કેઃ 1956નું યુદ્ધ ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ ઇજિપ્તની લડાઇની પેટર્નને કારણે થયું હતું, જે સુએઝ કેનાલના રાષ્ટ્રીયકરણ અને કોન્સ્ટેન્ટિનોપલના સંમેલન અને અન્ય સંબંધિત સંધિઓના ઉલ્લંઘનમાં ઇઝરાયેલી ટ્રાફિક માટે નહેરના અવરોધ સાથે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યું હતું, તેમના મતે એક સ્પષ્ટ કેસસ બેલી (એટલે કે, યુદ્ધને ન્યાયી ઠેરવતી કાર્યવાહી) 1967નું યુદ્ધ એ જ રીતે તિરાનની સામુદ્રધુનીને બંધ કરવા, સિનાઇ રણમાં યુએન દળોના અસ્વીકાર અને ઇજિપ્તની દળોની પુનઃનિયોજનને કારણે થયું હતું. આ સરહદોને શાંતિપૂર્ણ રાખવાના ઇઝરાયેલી પ્રયાસો છતાં જોર્ડન અને સીરિયાએ યુદ્ધમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. 1973નું યુદ્ધ સીરિયા અને ઇજિપ્ત દ્વારા ઇઝરાયેલ સામે આશ્ચર્યજનક હુમલો હતો. આરબ સ્થિતિ એ છે કેઃ 1956નું યુદ્ધ ગાઝા પટ્ટી પર ઇઝરાયેલી હુમલા પછી થયું હતું જેમાં 25 ઇજિપ્તના સૈનિકો માર્યા ગયા હતા, અને તે ઇજિપ્તની સાર્વભૌમત્વના ઉલ્લંઘનમાં ફ્રાન્સ, યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ઇઝરાયેલ વચ્ચેના કાવતરાનું પરિણામ હતું. ઇજિપ્તએ ઇઝરાયેલને સુએઝ નહેરનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરવા માટે આત્મરક્ષાના અધિકાર સહિત અનેક કાયદાકીય સમર્થનોનો દાવો કર્યો હતો. 1967નું યુદ્ધ ઇઝરાયલની સરહદોને વિસ્તૃત કરવાના હેતુથી આક્રમણનું એક અકારણ કૃત્ય હતું અને આ યુદ્ધ દરમિયાન કબજે કરાયેલા પ્રદેશો પર ગેરકાયદેસર કબજો કરવામાં આવ્યો છે અને આ કબજો સમાપ્ત થવો જ જોઇએ. આ વિવાદ હવે પેલેસ્ટાઈન અને ઇઝરાયલ વચ્ચેના સંઘર્ષ તરફ વળ્યો છે. વ્યવસાયને લગતા કાયદાકીય મુદ્દાઓ જીનીવા સંમેલનો અને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ એ જમીનને માન્યતા આપે છેઃ એ) યુદ્ધ દરમિયાન જીતી લેવામાં આવે છે; અને બી) જે સ્વભાવનો અનુગામી શાંતિ સંધિઓ દ્વારા ઉકેલ ન આવે તે "કબજો" છે અને યુદ્ધના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાને આધિન છે. આમાં તે પ્રદેશોમાં વ્યક્તિઓનું વિશેષ રક્ષણ, તે પ્રદેશોમાં જમીનના ઉપયોગ પરની મર્યાદાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય રાહત એજન્સીઓ દ્વારા પ્રવેશનો સમાવેશ થાય છે. જેરુસલેમે જેરુસલેમ પર સાર્વભૌમત્વની વિવાદાસ્પદ પ્રકૃતિને સ્વીકારીને, યુ. એન. એસ. સી. ઓ. પી. એ વિભાજન યોજનામાં શહેરને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વહીવટ હેઠળ મૂકવાની ભલામણ કરી હતી. આ સુધારાને નવેમ્બર 1947માં સામાન્ય સભા દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી; વિભાજન યોજના અંગે બંને પક્ષોના સંબંધિત વલણ સાથે સુસંગત-તેને ઇઝરાયેલ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો અને આરબ રાજ્યો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. ત્યારપછીના 1948ના યુદ્ધ દરમિયાન, ઇઝરાયેલે જેરૂસલેમની શહેરની સીમાના પશ્ચિમી ભાગ પર કબજો જમાવી લીધો હતો અને વિભાજન યોજનામાં પ્રસ્તાવિત આરબ રાજ્યને સોંપવામાં આવેલી મોટાભાગની જમીન પર કબજો જમાવી લીધો હતો. મોટાભાગના જેરૂસલેમ, જેમાં તમામ જૂના શહેરનો સમાવેશ થાય છે, તે જોર્ડનના હાશમાઇટ સામ્રાજ્યના નિયંત્રણ હેઠળ આવ્યું હતું, જેમાં પેલેસ્ટાઈન માટે પ્રસ્તાવિત આરબ રાજ્ય ક્યારેય અસ્તિત્વમાં આવ્યું ન હતું. ઇઝરાયેલે 1950માં જેરૂસલેમને તેની રાજધાની જાહેર કરી હતી અને તેના નિયંત્રણ હેઠળના વિસ્તારમાં સરકારી કચેરીઓ સ્થાપી હતી. ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં 1950માં, જોર્ડને વેસ્ટ બેંકના બાકીના ભાગ સાથે પૂર્વીય ભાગને જોડી દીધો. 1967ના યુદ્ધ પછી, ઇઝરાયેલે યુદ્ધ દરમિયાન કબજે કરાયેલા જેરૂસલેમના ભાગોને તેના અધિકારક્ષેત્ર અને નાગરિક વહીવટ હેઠળ મૂકીને નવી મ્યુનિસિપલ સરહદો સ્થાપિત કરી હતી. દલીલ કરે છે કે આ તે સમયે જોડાણ સમાન ન હતું, ત્યારબાદની કાનૂની કાર્યવાહીને જોડાણ સાથે સુસંગત તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. 30 જુલાઈ, 1980ના રોજ, નેસેટે "જેરૂસલેમ, સંપૂર્ણ અને ઇઝરાયલની રાજધાની" બનાવતો મૂળભૂત કાયદો પસાર કર્યો હતો. ત્યારથી ઇઝરાયેલે ઘણી વખત નગરપાલિકાની સરહદો લંબાવી છે. 6 ઓક્ટોબર, 2002ના રોજ, યાસિર અરાફાતે પેલેસ્ટિનિયન વિધાન પરિષદના કાયદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં અલ કુદ્સને "પેલેસ્ટાઇનની શાશ્વત રાજધાની" બનાવવામાં આવી હતી. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓએ જેરૂસલેમને લગતા ઇઝરાયલના મૂળભૂત કાયદાને ચોથા જીનીવા સંમેલનનું ઉલ્લંઘન ગણાવીને વખોડી કાઢ્યો છે અને તેથી આ શહેરને ઇઝરાયલની રાજધાની તરીકે સ્થાપિત કરવું આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિરુદ્ધ છે. પરિણામે, દેશોએ જેરૂસલેમની બહાર ઇઝરાયલની સરકાર માટે દૂતાવાસો સ્થાપિત કર્યા છે, અથવા માત્ર શહેરના પશ્ચિમ ભાગને કાયદેસર ઇઝરાયેલી પ્રદેશ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે. તેવી જ રીતે, પેલેસ્ટિનિયન નેશનલ ઓથોરિટીના મિશન જેરૂસલેમની બહાર સ્થિત ઇઝરાયેલ સરકારના આગ્રહ પર છે. ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઇન બંને જેરૂસલેમને તેમની રાજધાની તરીકે લાંબા સમયથી દાવો કરી રહ્યા હોવા છતાં, કેન્દ્ર સરકારનો વહીવટ મોટાભાગે અનુક્રમે તેલ અવીવ અને રામલ્લાથી ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઇન માટે હાથ ધરવામાં આવે છે. ઇઝરાયેલે આ નીતિ સામે સખત વિરોધ નોંધાવ્યો છે અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કેઃ જેરૂસલેમમાં ઇઝરાયેલની રાજધાનીની સ્થાપનાને નકારવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કોઈ આધાર નથી, કારણ કે એવી કોઈ બંધનકર્તા સંધિ નથી કે જે શહેરને કોર્પસ સેપરેટમ બનાવે. 1980નો મૂળભૂત કાયદો કાનૂની નવીનતા નથી અને માત્ર જેરૂસલેમ પર ઇઝરાયલની લાંબા સમયથી ચાલતી સ્થિતિને સમર્થન આપે છે. ઇઝરાયેલને તેના લોકો માટે સૌથી અર્થપૂર્ણ સ્થળે તેની રાજધાની સ્થાપિત કરવાનો સાર્વભૌમ અધિકાર છે, અને તેનો દાવો અનન્ય છે. જેરૂસલેમને ઇઝરાયલની રાજધાની બનાવવાના વાંધાઓ રાજકીય પ્રકૃતિના છે, અને કાયદેસર નથી. ઇઝરાયેલી વેસ્ટ બેંક અવરોધની કાયદેસરતા અંગેના તેના 2004 ના સલાહકાર અભિપ્રાયમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે 1967 ના યુદ્ધમાં ઇઝરાયેલ દ્વારા કબજે કરાયેલ જમીનો, જેમાં પૂર્વ જેરૂસલેમનો સમાવેશ થાય છે, તે કબજે કરેલ પ્રદેશ છે. પ્રદેશોમાં સમાધાન ચોથા જીનીવા સંમેલનની કલમ 49 ફકરા 1 માં જણાવે છે કે, વ્યક્તિગત અથવા સામૂહિક બળજબરીથી સ્થાનાંતરણ, તેમજ સંરક્ષિત વ્યક્તિઓને કબજા હેઠળના પ્રદેશમાંથી કબજા હેઠળના સત્તાના પ્રદેશમાં અથવા અન્ય કોઈ પણ દેશમાં દેશનિકાલ કરવા, તેમના હેતુને ધ્યાનમાં લીધા વિના પ્રતિબંધિત છે. અને ફકરા 6 માં જણાવે છે કે, કબજો ધરાવતી સત્તા તેની પોતાની નાગરિક વસ્તીના કેટલાક ભાગોને તે કબજે કરેલા પ્રદેશમાં દેશનિકાલ અથવા સ્થાનાંતરિત કરશે નહીં. પ્રદેશોમાં વસાહતોની સ્થાપના, ભંડોળ પૂરું પાડવું અથવા મંજૂરી આપવી એ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે તેવી સ્થિતિને ટેકો આપતી દલીલો છે, રેડ ક્રોસની આંતરરાષ્ટ્રીય સમિતિની જિનેવા સંમેલનોની ટિપ્પણીઓ જણાવે છે કે કલમ 49, ફકરો 6, "અમુક સત્તાઓ દ્વારા બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન અપનાવવામાં આવેલી પ્રથાને અટકાવવાનો હેતુ છે, જેણે તેમની પોતાની વસ્તીના ભાગોને રાજકીય અને વંશીય કારણોસર કબજે કરેલા પ્રદેશમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા હતા અથવા ક્રમમાં, જેમ તેઓ દાવો કરે છે, તે પ્રદેશોને વસાહતી બનાવવા માટે". તે આગળ નોંધે છે કે "આ ફકરામાં 'ટ્રાન્સફર' અને 'દેશનિકાલ' શબ્દોનો અર્થ કલમ 49 ના અન્ય ફકરામાં ઉપયોગમાં લેવાતા શબ્દોથી અલગ છે કારણ કે તે સંરક્ષિત વ્યક્તિઓની હિલચાલનો નહીં પરંતુ કબજા હેઠળના સત્તાના નાગરિકોની હિલચાલનો ઉલ્લેખ કરે છે". સમિતિએ અનેક પ્રસંગોએ કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં ઇઝરાયેલી વસાહતોની સ્થાપનાને ચોથા જીનીવા સંમેલનનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું છે. ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ, "અધિકૃત પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશમાં દિવાલના નિર્માણના કાનૂની પરિણામો" પર તેના સલાહકાર અભિપ્રાયના ફકરા 120 માં ભારપૂર્વક જણાવે છે કેઃ "તે જોગવાઈ [કલમ 49 (6)] માત્ર બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન હાથ ધરવામાં આવેલી વસ્તીના દેશનિકાલ અથવા બળજબરીથી સ્થાનાંતરણને પ્રતિબંધિત કરતી નથી, પરંતુ કબજા હેઠળના પ્રદેશમાં તેની પોતાની વસ્તીના ભાગોના સ્થાનાંતરણને ગોઠવવા અથવા પ્રોત્સાહિત કરવા માટે કબજા હેઠળના સત્તા દ્વારા લેવામાં આવેલા કોઈપણ પગલાંને પણ પ્રતિબંધિત કરે છે" અને "નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે અધિકૃત પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશમાં (પૂર્વ જેરૂસલેમ સહિત) ઇઝરાયેલી વસાહતો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં સ્થાપિત કરવામાં આવી છે". અસંમત ન્યાયાધીશ થોમસ બુર્જેન્થલ સંમત થયા હતા કે "આ જોગવાઈ વેસ્ટ બેંકમાં ઇઝરાયેલી વસાહતોને લાગુ પડે છે અને તેમનું અસ્તિત્વ કલમ 49, ફકરા 6નું ઉલ્લંઘન કરે છે". ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ રોમ સ્ટેચ્યુટની કલમ 8 (2) (બી) (viii) યુદ્ધ અપરાધ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે "તે પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે, તેની પોતાની નાગરિક વસ્તીના કેટલાક ભાગોને કબજે કરેલા પ્રદેશમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે". ઇઝરાયેલે શરૂઆતમાં આ કાયદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, પરંતુ બાદમાં તેને બહાલી ન આપવાનો પોતાનો ઇરાદો જાહેર કર્યો હતો. સુરક્ષા પરિષદે ઠરાવ 446 માં નક્કી કર્યું છેઃ "1967 થી કબજે કરેલા પેલેસ્ટિનિયન અને અન્ય આરબ પ્રદેશોમાં વસાહતો સ્થાપવામાં ઇઝરાયેલની નીતિ અને પ્રથાઓને કોઈ કાનૂની માન્યતા નથી". પ્રદેશોમાં સમાધાન આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી તેવી સ્થિતિને ટેકો આપતી દલીલો છે, ઇઝરાયેલના વિદેશ મંત્રાલય દલીલ કરે છે કે "વેસ્ટ બેંક અને ગાઝા પટ્ટી છ દિવસના યુદ્ધ પહેલા કોઈ પણ રાજ્યના કાયદેસર અને માન્ય સાર્વભૌમત્વ હેઠળ ન હોવાથી, તેમને કબજા હેઠળના પ્રદેશો ગણવા જોઈએ નહીં". ચોથા જીનીવા સંમેલનની કલમ 49 કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં અથવા બહાર ટ્રાન્સફર અથવા દેશનિકાલ સુધી મર્યાદિત છે જે 'બળજબરીથી' છે. કલમ 49 "ને એવા નગરો અને ગામડાઓમાં વ્યક્તિઓના સ્વૈચ્છિક પરત ફરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા તરીકે જોઈ શકાતી નથી કે જ્યાંથી તેમને અથવા તેમના પૂર્વજોને 1948 પહેલાં ગુશ એટ્ઝિઓન, જેરૂસલેમ અથવા હેબ્રોનમાં રહેવાથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. ઓસ્લો સમજૂતીના ભાગરૂપે પેલેસ્ટાઇનીઓ સંમત થયા હતા કે પ્રદેશોમાં વસાહતોનો મુદ્દો અંતિમ દરજ્જાની વાટાઘાટોના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ આવશે (કલમ V, કલમ 3). યહુદીઓને પેલેસ્ટાઇન માટેના આદેશ (ખાસ કરીને યહુદી વસાહતોને લગતા આદેશની કલમ 6) અને ફૈઝલ વિઝમેન કરાર જેવા દસ્તાવેજો અનુસાર આ વિસ્તારોમાં વસવાટ કરવાનો કાનૂની અધિકાર છે. બ્રિટીશ મેન્ડેટ (લીગ ઓફ નેશન્સ દ્વારા આપવામાં આવેલ) એ ખાસ કરીને "જમીન પર યહૂદીઓ દ્વારા નજીકથી વસવાટ" ને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. ઇઝરાયેલી વેસ્ટ બેંક અવરોધ સંબંધિત કાનૂની મુદ્દાઓ સંબંધિત લેખ ઇઝરાયેલી વેસ્ટ બેંક અવરોધ જુઓ. ઇઝરાયેલે ઇઝરાયેલ, ઇઝરાયેલી વસાહતો અને પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશોના મોટા ભાગોને પેલેસ્ટિનિયન શહેરો અને વસ્તી કેન્દ્રોથી અલગ કરીને વેસ્ટ બેંકની અંદર લાંબા અવરોધો પૂરા કર્યા છે. જેઓ અવરોધની કાયદેસરતા પર સવાલ ઉઠાવે છે તેઓ નીચેની દલીલો કરે છેઃ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર (આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત) ની કાનૂની શાખા દ્વારા અવરોધ ગેરકાયદેસર હોવાનું જણાયું છે. વિવિધ સ્થળોએ, અવરોધના પસંદ કરેલા માર્ગ માટે ઘરોને તોડી પાડવાની અને તે ઘરોના રહેવાસીઓને હાંકી કાઢવાની જરૂર હતી, જે ચોથા જીનીવા સંમેલનની કલમ 49નું ઉલ્લંઘન હતું. અવરોધ અને ઇઝરાયલની ચેકપોઇન્ટ્સની શ્રેણીએ વેસ્ટ બેંકના રહેવાસીઓ માટે જીવન લગભગ અશક્ય બનાવી દીધું છે, જે સામૂહિક સજાની રચના કરે છે. ચોથા જીનીવા સંમેલનની કલમ 33 કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં સામૂહિક સજાને યુદ્ધ અપરાધ તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. વિવિધ સ્થળોએ, અવરોધના પસંદ કરેલા માર્ગને પેલેસ્ટિનિયન મિલકતને તોડી પાડવાની જરૂર હતી, જે ચોથા જીનીવા સંમેલનોની કલમ 53નું ઉલ્લંઘન હતું. આ અવરોધ ઇઝરાયેલ અને ભાવિ પેલેસ્ટિનિયન રાજ્ય વચ્ચે વાસ્તવિક સરહદો સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ છે, જે યુનાઇટેડ નેશન્સ સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના અસંખ્ય ઠરાવોનું ઉલ્લંઘન કરીને વેસ્ટ બેંકના મોટા ભાગ અને સમગ્ર પૂર્વ જેરૂસલેમને જોડશે. આ અવરોધ પેલેસ્ટાઈનને તેમની આજીવિકાના સાધનોથી અને અન્ય લોકો સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાથી અલગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તેથી તે રંગભેદ તરીકે લાયક ઠરે છે. ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટના 2002 રોમ કાયદા અનુસાર રંગભેદ ગેરકાયદેસર છે અને તેને માનવતા વિરુદ્ધનો ગુનો માનવામાં આવે છે (આ પણ જુઓઃ ઇઝરાયેલ અને રંગભેદ). આ અવરોધ વેસ્ટ બેંકની અંદર બાંધવામાં આવ્યો છે, જે તેને સંપૂર્ણપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન બનાવે છે. આ અવરોધ અન્ય કોઈપણ રાજ્ય (જેમ કે બર્લિન દિવાલ અથવા યુએસ-મેક્સિકો સરહદ) દ્વારા બાંધવામાં આવેલા અન્ય તમામ રક્ષણાત્મક અવરોધોથી અલગ છે કારણ કે તે રાજ્યો વચ્ચેની સરહદ પર બાંધવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ અસંખ્ય સ્થળોએ કબજા હેઠળના પ્રદેશોને પાર કરે છે, અને હાલની/વિસ્તરી રહેલી વસાહતો સાથે, કબજા હેઠળના પ્રદેશોને 4 અથવા 5 કેન્ટોનમાં વિભાજિત કરે છે. ઇઝરાયેલ એવી દલીલ કરીને સુરક્ષા અવરોધનો બચાવ કરે છે કેઃ અવરોધ અને તેનો માર્ગ માત્ર સુરક્ષા પગલાં છે જે ભવિષ્યની શાંતિ વાટાઘાટો પર કોઈ અસર કરશે નહીં. આ જમીન જીનીવા સંધિઓને આધીન નથી. જીનીવા સંમેલનો સ્પષ્ટપણે આત્મરક્ષાના હેતુઓ માટે માળખાઓ બનાવવાની મંજૂરી આપે છે. ઇઝરાયલની સુપ્રીમ કોર્ટ સતત માર્ગની સમીક્ષા કરી રહી છે અને તેને બદલવા માટે મજબૂર કરી છે. ઈઝરાયેલ તરફી હિમાયત કરતી સંસ્થા સ્ટેન્ડવિથયુએસ એ નિર્દેશ કરીને સુરક્ષા વાડનો બચાવ કરે છેઃ ઈઝરાયેલે 2003 સુધી વાડ બાંધવાનું શરૂ કર્યું ન હતું, જ્યારે આતંકવાદ અભૂતપૂર્વ સ્તરે પહોંચ્યો હતો. આ વાડ એ અવરોધો જેવી જ છે જે અન્ય ડઝનબંધ લોકશાહીઓએ આતંકવાદીઓ અથવા ગેરકાયદેસર વસાહતીઓને બહાર રાખવા માટે બનાવી છે, જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને મેક્સિકો, ભારત અને કાશ્મીર, સ્પેન અને મોરોક્કો, ઉત્તર અને દક્ષિણ કોરિયા વચ્ચેના અવરોધો અને બેલફાસ્ટની અંદરની દિવાલો જે પ્રોટેસ્ટન્ટ અને કેથોલિક પડોશીઓને અલગ કરે છે. 2003માં વાડનું નિર્માણ શરૂ થયું ત્યારથી, પૂર્ણ થયેલા આતંકવાદી હુમલાની સંખ્યામાં 90 ટકાથી વધુ ઘટાડો થયો છે. 97 ટકા અવરોધ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરહદની જેમ જ સાંકળ-કડી વાડ છે; માત્ર 3 ટકા (10 માઇલ) કોંક્રિટની દિવાલ છે, જે અમુક વિસ્તારોમાં સ્નાઇપર શૂટિંગને રોકવા માટે બનાવવામાં આવી છે. માત્ર વેસ્ટ બેંકના 5%-8% અને 1 ટકાથી ઓછા પેલેસ્ટાઇનીઓ વાડની ઇઝરાયેલી બાજુએ સમાપ્ત થશે. પેલેસ્ટાઇનીઓ અવરોધ વિશેની તેમની ચોક્કસ ફરિયાદો ઇઝરાયલની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં લાવી શકે છે, જેણે ઘણા કિસ્સાઓમાં ચુકાદો આપ્યો છે કે વાડને ફરીથી રૂટ કરવી આવશ્યક છે. 2004 માં, સંયુક્ત રાષ્ટ્રોએ સંખ્યાબંધ ઠરાવો પસાર કર્યા અને આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતે એક ચુકાદો જારી કર્યો જેમાં ન્યાયાધીશોએ 14-1 ચુકાદો આપ્યો કે ઇઝરાયેલી વેસ્ટ બેંક અવરોધના ભાગો કે જે કબજા હેઠળના પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશોમાં સ્થિત છે તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર છે. ચુકાદા પહેલા, ઇઝરાયેલે દાવો કર્યો હતો કે ICJમાં અવરોધની કાયદેસરતા પર ચુકાદો આપવા માટે સ્થિતિનો અભાવ છે, જેને કોર્ટે સર્વસંમતિથી નકારી કાઢી હતી. 20 જુલાઈ, 2004ના રોજ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાએ એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં ઇઝરાયેલને આઇસીજેના ચુકાદાનું પાલન કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. 150 દેશોએ ઠરાવની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું, 7 દેશોએ તેની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું અને 10 દેશોએ મતદાનમાં ભાગ લીધો ન હતો. ઓક્ટોબર 2003માં, યુનાઇટેડ નેશન્સએ યુનાઇટેડ નેશન્સ સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના ઠરાવનો વીટો કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કેઃ 1949ની યુદ્ધવિરામ રેખાથી બહાર નીકળતા કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં ઇઝરાયેલ દ્વારા દિવાલનું નિર્માણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની સંબંધિત જોગવાઈઓ હેઠળ ગેરકાયદેસર છે અને તેને બંધ કરીને ઉલટાવી દેવી જોઈએ. યુનાઇટેડ કિંગડમ, જર્મની, બલ્ગેરિયા અને કેમરૂન મતદાનથી દૂર રહ્યા હતા. વીટો માટે યુ. એસ. દ્વારા આપવામાં આવેલું સમર્થન એ હતું કે ઠરાવમાં પેલેસ્ટિનિયન જૂથો દ્વારા કરવામાં આવેલા આતંકવાદી હુમલાની નિંદા કરવામાં આવી ન હતી (નેગ્રોપોન્ટે સિદ્ધાંત જુઓ). જો કે, કેટલાક દેશો દ્વારા અવરોધનું સમર્થન કરવા બદલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નિંદા કરવામાં આવી છે. એક અઠવાડિયા પછી, 21 ઓક્ટોબરના રોજ, યુએન જનરલ એસેમ્બલી 144-4 દ્વારા 12 ગેરહાજરી સાથે સમાન (જોકે બિન-બંધનકર્તા) ઠરાવ (ES-10/13) પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. ઠરાવમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે અવરોધ "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાથી વિરોધાભાસી છે", અને ઇઝરાયેલને તેના નિર્માણને "રોકવા અને ઉલટાવી દેવાની" માંગ કરી હતી. ઇઝરાયેલે આ ઠરાવને "પ્રહસન" ગણાવ્યો હતો. યુનાઇટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીએ 1974 થી દર વર્ષે સંઘર્ષને લાગુ પડતા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મુદ્દાઓ પરના ઠરાવ પર મતદાન કર્યું છે. ICJની પ્રક્રિયા ડિસેમ્બર 2003માં, સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સામાન્ય સભાએ એક ઠરાવ પસાર કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત (ICJ) ને અવરોધના નિર્માણથી ઉદ્ભવતા "કાનૂની પરિણામો" પર બિન-બંધનકર્તા સલાહકાર અભિપ્રાય બનાવવા વિનંતી કરી હતી. સુનાવણી ફેબ્રુઆરી 2004માં શરૂ થઈ હતી. પેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટી અદાલતના સભ્ય નથી પરંતુ સંયુક્ત રાષ્ટ્રના નિરીક્ષક અને સામાન્ય સભાના ઠરાવના સહ-પ્રાયોજક હોવાના કારણે તેને રજૂઆત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જાન્યુઆરી 2004માં, અદાલતે લીગ ઓફ આરબ સ્ટેટ્સ અને ઓર્ગેનાઇઝેશન ઓફ ધ ઇસ્લામિક કોન્ફરન્સને પણ રજૂઆતો કરવા માટે અધિકૃત કર્યા હતા. ઇઝરાયેલે શરૂઆતમાં જાહેરાત કરી હતી કે તે અદાલતને સહકાર આપશે, જ્યારે નોંધ્યું હતું કે આઇસીજેના સલાહકાર ચુકાદાઓ બંધનકર્તા નથી. ઇઝરાયેલે બાદમાં આ કેસમાં ચુકાદો આપવાની અદાલતની સત્તાને નકારીને અદાલતમાં લેખિત રજૂઆત કરી હતી, પરંતુ જાહેરાત કરી હતી કે (12 ફેબ્રુઆરી, 2004ના રોજ) તે મૌખિક રજૂઆત કરવા માટે અદાલતમાં હાજર નહીં થાય. 30 જાન્યુઆરી, 2004ના રોજ ઇઝરાયેલે સત્તાવાર રીતે જાહેરાત કરી હતી કે તે અવરોધ મુદ્દા પર શાસન કરવા માટે આઇસીજેના અધિકારને માન્યતા આપતું નથી. ઇઝરાયેલે 120 પાનાનો દસ્તાવેજ પણ મોકલ્યો હતો, જેમાં "આતંક નિવારણ વાડ" બનાવવાની સુરક્ષાની જરૂરિયાતો અને પેલેસ્ટિનિયન આતંકવાદીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અત્યાચારોને દર્શાવવા માટે વિસ્તૃત વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. આ દસ્તાવેજમાં ઇઝરાયલના દાવાને ટેકો આપતા કાનૂની હિસાબો સાથે ન્યાયિક ભાગનો પણ સમાવેશ થાય છે કે અવરોધનો મુદ્દો રાજકીય છે અને આઇસીજે સત્તામાં નથી. 23, 24 અને 25 ફેબ્રુઆરી 2004ના રોજ હેગ ખાતે પીસ પેલેસમાં ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ સમક્ષ સુનાવણી થઈ હતી. ICJનો ચુકાદો 9 જુલાઈ, 2004ના રોજ, આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતે અવરોધ સામે પોતાનો અભિપ્રાય જાહેર કર્યો હતો, જેમાં તેને દૂર કરવા અને આરબ રહેવાસીઓને થયેલા કોઈપણ નુકસાન માટે વળતર આપવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે સલાહ આપી હતી કે યુનાઇટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલી, જેણે ચુકાદો માંગ્યો હતો, અને સુરક્ષા પરિષદે આ મુદ્દા પર કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. ચુકાદાનો સારાંશ નીચે મુજબ છેઃ પૂર્વ જેરૂસલેમ અને તેના શાસનની આસપાસ સહિત અધિકૃત પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશમાં કબજા હેઠળના સત્તા ઇઝરાયેલ દ્વારા દિવાલનું નિર્માણ "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિરુદ્ધ" છે. ઇઝરાયેલ પૂર્વ જેરૂસલેમની આસપાસ દિવાલનું નિર્માણ બંધ કરવા અને માળખાને તોડી પાડવા અને દિવાલ સંબંધિત તમામ કાયદાકીય અને નિયમનકારી કાયદાઓને રદ કરવા માટે જવાબદાર છે. ઇઝરાયેલ પૂર્વ જેરૂસલેમની આસપાસ સહિત દિવાલ દ્વારા "થયેલા તમામ નુકસાન માટે વળતર આપવા" માટે જવાબદાર છે. તમામ રાજ્યોની જવાબદારી છે કે તેઓ ગેરકાયદેસર દિવાલને માન્યતા ન આપે અને "પરિસ્થિતિ જાળવવા માટે સહાય કે સહાય ન આપે", અને "1949ના યુદ્ધના સમયમાં નાગરિક વ્યક્તિઓના રક્ષણ સંબંધિત ચોથા જીનીવા સંમેલન અનુસાર" આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાનું ઇઝરાયેલ દ્વારા પાલન સુનિશ્ચિત કરે ", જ્યારે કે" તે સંમેલનમાં અંકિત સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ચાર્ટર અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું સન્માન કરે છે ". યુનાઇટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલી અને સુરક્ષા પરિષદે ગેરકાયદેસર દિવાલ અને તેની સાથે સંકળાયેલ શાસનને સમાપ્ત કરવા માટે આગળ શું પગલાં લેવાની જરૂર છે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. "કોર્ટના ન્યાયાધીશો દ્વારા અભિપ્રાય 14-1 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, સિવાય કે ચોથા નિર્ણય જે 13-2 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. આ આઇસીજે પેનલના 15 ન્યાયાધીશોમાં અમેરિકાના ન્યાયાધીશ થોમસ બુર્ગેન્થલ એકમાત્ર અસંમત સભ્ય હતા. પોતાની ઘોષણામાં, તેમણે જણાવ્યું હતું કે અદાલતના અભિપ્રાયમાં ઘણું બધું હતું જેની સાથે તેઓ સંમત થયા હતા પરંતુ અદાલતે આ કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરવો જોઈતો હતો કારણ કે તેની સમક્ષ "ઇઝરાયલના આત્મરક્ષાના કાયદેસરના અધિકારના મુદ્દાઓ પર સીધી અસર કરતા સંબંધિત તથ્યો" ન હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમના અસંમત અભિપ્રાયને "મારા દૃષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરતા તરીકે જોવો જોઈએ નહીં કે ઇઝરાયેલ દ્વારા કબજે કરેલા પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશ પર દિવાલનું નિર્માણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની બાબત તરીકે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરતું નથી". ગ્રીન લાઇનની બહાર બાંધવામાં આવી રહેલી દિવાલના ભાગો પર, જે ઇઝરાયેલે વસાહતોની રક્ષા માટે હોવાનું જણાવ્યું હતું, બુર્ગેન્થલે જણાવ્યું હતું કેઃ ચોથા જીનીવા સંમેલનની કલમ 49 નો ફકરો 6 પણ લશ્કરી અથવા સુરક્ષા જરૂરિયાતોને આધારે અપવાદોને સ્વીકારતો નથી. તે જોગવાઈ કરે છે કે "કબજો ધરાવતી સત્તા તેની પોતાની નાગરિક વસ્તીના ભાગોને તેના કબજા હેઠળના પ્રદેશમાં દેશનિકાલ અથવા સ્થાનાંતરિત કરશે નહીં". હું સંમત છું કે આ જોગવાઈ વેસ્ટ બેંકમાં ઇઝરાયેલી વસાહતોને લાગુ પડે છે અને તેમનું અસ્તિત્વ કલમ 49, ફકરા 6 નું ઉલ્લંઘન કરે છે. તે અનુસરે છે કે વસાહતોની સુરક્ષા માટે ઇઝરાયેલ દ્વારા બાંધવામાં આવેલી દિવાલના ભાગો આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. વધુમાં, અસરગ્રસ્ત પેલેસ્ટિનિયન વસ્તીને દિવાલના તે ભાગો દ્વારા બનાવવામાં આવેલા એન્ક્લેવમાં અને તેની આસપાસ જે મોટી મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે તે જોતાં, ગંભીર શંકા છે કે દિવાલ અહીં આત્મરક્ષાના કાયદેસર પગલા તરીકે લાયક થવા માટે પ્રમાણસરતાની જરૂરિયાતને સંતોષશે. ICJ પર પ્રતિક્રિયા સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભા દ્વારા અભિપ્રાય સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો, 20 જુલાઈ, 2004ના રોજ તેણે એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં ઇઝરાયેલને ICJના ચુકાદાનું પાલન કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. ઇઝરાયેલ, યુ. એસ., ઓસ્ટ્રેલિયા, ફેડરેટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ માઇક્રોનેશિયા, માર્શલ આઇલેન્ડ્સ અને પલાઉએ ઠરાવની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, 10 રાષ્ટ્રો ગેરહાજર રહ્યા હતા અને 150 રાષ્ટ્રોએ તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું. પેલેસ્ટાઈનના નેતા યાસિર અરાફાતે કહ્યુંઃ "આ એક ઉત્તમ નિર્ણય છે. આ પેલેસ્ટાઈનના લોકો અને વિશ્વના તમામ સ્વતંત્ર લોકો માટે જીત છે. ઇઝરાયેલે આઇસીજેના ચુકાદાને નકારી કાઢ્યો હતો અને અવરોધના આત્મરક્ષાના પાસા પર ભાર મૂક્યો હતો અને ભાર મૂક્યો હતો કે ઇઝરાયેલ અવરોધ બનાવવાનું ચાલુ રાખશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે પણ આ ચુકાદાને નકારી કાઢ્યો હતો અને જાહેર કર્યું હતું કે આ મુદ્દો કાનૂની પ્રકૃતિને બદલે રાજકીય પ્રકૃતિનો છે. કોલિન પોવેલએ જણાવ્યું હતું કે અવરોધ આતંકવાદ સામે અસરકારક છે, અને નોંધ્યું હતું કે આઇસીજેનો ચુકાદો બંધનકર્તા નથી, પરંતુ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઇઝરાયેલ કાયમી સરહદો નક્કી કરવા માટે અવરોધનો ઉપયોગ ન કરે. સંખ્યાબંધ માનવાધિકાર સંસ્થાઓએ આઇસીજેના ચુકાદાને આવકાર્યો હતો. એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલએ કહ્યું કે ઇઝરાયેલે તાત્કાલિક અવરોધ બનાવવાનું બંધ કરવું જોઈએ. ઇઝરાયલના પડોશી દેશો લેબનોન, સીરિયા, જોર્ડન અને ઇજિપ્તની સરકારોએ પણ આ ચુકાદાને આવકાર્યો હતો. 13 જુલાઈ, 2004ના રોજ, યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે ઠરાવ એચઆર 713 પસાર કર્યો હતો, જેમાં પેલેસ્ટિનિયન સત્તાવાળાઓએ પક્ષકારો વચ્ચે વાટાઘાટનો વિષય હોવો જોઈએ તેવી બાબતો પર પેલેસ્ટિનિયન સ્થિતિને આગળ વધારવાના સંકુચિત રાજકીય હેતુ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત (આઇસીજે) ના દુરૂપયોગની નિંદા કરવામાં આવી હતી. ઠરાવમાં વધુમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જી8ના દરેક સભ્ય અને અન્ય કેટલાક યુરોપિયન દેશો સહિત 23 દેશોએ "આઇસીજેની સુનાવણી સામે વિવિધ આધારો પર વાંધા રજૂ કર્યા હતા". 2023 સુધીમાં, ICJ એ પૂર્વ જેરૂસલેમ સહિત કબજે કરેલા પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશમાં ઇઝરાયલની નીતિઓ અને પ્રથાઓથી ઉદ્ભવતા કાનૂની પરિણામો પર સલાહકાર અભિપ્રાય માટે UNની વિનંતી સ્વીકારી છે. અદાલતે લેખિત નિવેદનો રજૂ કરવા માટે 25 જુલાઈ 2023 અને નિવેદનો પર અનુગામી લેખિત ટિપ્પણીઓ માટે 25 ઓક્ટોબર 2023 નક્કી કર્યા છે. શરણાર્થીઓને લગતા કાનૂની મુદ્દાઓ શરણાર્થીઓની કાનૂની વ્યાખ્યા શરણાર્થીઓને કાયદેસર રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે મોટાભાગે ઉપયોગમાં લેવાતી સંધિ એ 1951નું શરણાર્થીઓની સ્થિતિ સંબંધિત સંમેલન છે. "શરણાર્થી" ની વ્યાખ્યાને મોટેભાગે આ રીતે સારાંશિત કરવામાં આવે છે. એવી વ્યક્તિ કે જે તેના રાષ્ટ્રીયતા અથવા રીઢો રહેઠાણના દેશની બહાર હોય; તેની જાતિ, ધર્મ, રાષ્ટ્રીયતા, કોઈ ચોક્કસ સામાજિક જૂથમાં સભ્યપદ અથવા રાજકીય અભિપ્રાયને કારણે સતામણીનો સારી રીતે ભય હોય; અને તે દેશની સુરક્ષાનો લાભ લેવા અથવા ત્યાં પાછા ફરવા માટે, સતામણીના ડરથી અસમર્થ અથવા અનિચ્છા હોય. આ સંમેલનનું સંચાલન યુનાઇટેડ નેશન્સ હાઈ કમિશનર ફોર રેફ્યુજીઝ (યુએનએચસીઆર) દ્વારા કરવામાં આવે છે. યુનાઇટેડ નેશન્સ રિલીફ એન્ડ વર્ક્સ એજન્સી ફોર પેલેસ્ટાઇન રેફ્યુજીઝ ઇન ધ નિયર ઇસ્ટ (યુએનઆરડબલ્યુએ), જે માનવતાવાદી કટોકટીના જવાબમાં 1951ના સંમેલન પહેલા સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી, તે એક અલગ વ્યાખ્યા લાગુ કરે છેઃ યુએનઆરડબલ્યુએની કાર્યકારી વ્યાખ્યા હેઠળ, પેલેસ્ટાઇન શરણાર્થીઓ એવી વ્યક્તિઓ છે જેમના રહેઠાણનું સામાન્ય સ્થળ જૂન 1946 અને મે 1948 વચ્ચે પેલેસ્ટાઇન હતું, જેમણે 1948ના આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષના પરિણામે તેમના ઘરો અને આજીવિકાના સાધનો બંને ગુમાવ્યા હતા. યુએનઆરડબલ્યુએની સેવાઓ તેના કામગીરીના ક્ષેત્રમાં રહેતા તમામ લોકો માટે ઉપલબ્ધ છે જેઓ આ વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરે છે, જેઓ એજન્સીમાં નોંધાયેલા છે અને જેમને સહાયની જરૂર છે. યુએનઆરડબલ્યુએની શરણાર્થીની વ્યાખ્યામાં 1948માં શરણાર્થી બનેલા લોકોના વંશજોને પણ આવરી લેવામાં આવ્યા છે. યુએનઆરડબલ્યુએ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી વ્યાખ્યા મૂળરૂપે ચોક્કસ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત કરવાને બદલે કાર્યકારી ધોરણે બનાવવામાં આવી હોવાથી, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થીઓને લગતી જવાબદારીઓ અને અધિકારો કેટલીક ચર્ચાનો વિષય છે. આ ચર્ચા એવા પ્રશ્નો પર કેન્દ્રિત છે જેમ કેઃ શું શરણાર્થીઓની સ્થિતિ યોગ્ય રીતે એવા વ્યક્તિઓને વારસા દ્વારા પસાર કરી શકાય છે કે જેઓ ક્યારેય ખાલી વિસ્તારોમાં રહેતા નથી, અને અન્ય દેશોમાં પરત ફરેલા વ્યક્તિઓ કાયદેસર રીતે શરણાર્થી દરજ્જાનો દાવો કરી શકે છે કે કેમ. પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થીઓને 1951ના સંમેલનમાંથી આ કલમને કારણે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા કે "આ સંમેલન તે વ્યક્તિઓને લાગુ પડશે નહીં જેઓ હાલમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રના શરણાર્થી સંરક્ષણ અથવા સહાય માટેના સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ઉચ્ચાયુક્ત સિવાયના અંગો અથવા એજન્સીઓ પાસેથી પ્રાપ્ત કરી રહ્યા છે". યુએનએચસીઆર દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું તેમ, આ કેટલીક વિસંગતતાઓનું કારણ બન્યું, કારણ કે યુએનઆરડબલ્યુએ કેટલીક વ્યક્તિઓને શરણાર્થીઓ તરીકે સ્વીકારે છે જેમને સંમેલન દ્વારા આપમેળે દાખલ કરવામાં આવતા નથી, અને તેનાથી વિપરીત, સંમેલન દ્વારા શરણાર્થીઓને આપવામાં આવેલા કેટલાક કાનૂની રક્ષણ મોટાભાગના પેલેસ્ટાઈન માટે ઉપલબ્ધ ન હતા. 2002માં, યુ. એન. એચ. સી. આર. એ સુધારેલું અર્થઘટન અપનાવ્યું હતું જે આમાંના કેટલાક અંતરાયોને ભરે છે. બૅડિલ રિસોર્સ સેન્ટર ફોર પેલેસ્ટિનિયન રેસીડેન્સી એન્ડ રેફ્યુજી રાઇટ્સે 1951ના રેફ્યુજી કન્વેન્શનના યુએનએચસીઆરના સુધારેલા અર્થઘટનનું વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું હતું. સંદર્ભો આરબ-ઇઝરાયેલી શાંતિ મુત્સદ્દીગીરી અને સંધિઓ પેરિસ શાંતિ પરિષદ, 1919 ફૈઝલ-વેઇઝમેન સમજૂતી (1919) સેન રેમો પરિષદ, 1920 પેલેસ્ટાઇન આદેશ, 1922 1949 યુદ્ધવિરામ સમજૂતીઓ કેમ્પ ડેવિડ સમજૂતીઓ (1978) ઇજિપ્ત-ઇઝરાયેલ શાંતિ સંધિ (1979) 1991ની મેડ્રિડ પરિષદ ઓસ્લો સમજૂતીઓ (1993) ઇઝરાયેલ-જોર્ડન શાંતિ સંધિ (1994) કેમ્પ ડેવિડ 2000 શિખર સંમેલન ઇઝરાયેલી-પેલેસ્ટાઈન શાંતિ પ્રક્રિયા ઇઝરાયેલીઓ અને આરબો વચ્ચે શાંતિ માટે કામ કરતી યોજનાઓ મધ્ય પૂર્વ શાંતિ દરખાસ્તોની સૂચિ બાહ્ય કડીઓ મધ્ય પૂર્વને લગતા કાનૂની દસ્તાવેજોનો સંગ્રહ 1916-2003, એવલોન પ્રોજેક્ટ-યેલ લૉ સ્કૂલ ઇઝરાયેલી સુપ્રીમ કોર્ટનો સુરક્ષા વાડ સંબંધિત ચુકાદો, જૂન 24,2004 કબજે કરેલા પેલેસ્ટાઈન આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રદેશમાં આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદા માટે સરળ માર્ગદર્શિકા