Supreme Court of the Philippines
સુપ્રીમ કોર્ટ (; બોલચાલની ભાષામાં કોર્ટે સુપ્રિમો તરીકે ઓળખાય છે (ઔપચારિક લેખનમાં પણ વપરાય છે) ફિલિપાઇન્સની સર્વોચ્ચ અદાલત છે. સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના બીજા ફિલિપાઈન કમિશન દ્વારા 11 જૂન, 1901ના રોજ તેના અધિનિયમ નં. 136, એક કાયદો જેણે સુપ્રીમ કોર્ટના પુરોગામી રિયલ ઑડિયન્સિયા ડી મનિલાને નાબૂદ કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટ કમ્પાઉન્ડ, જે અગાઉ ફિલિપાઇન્સ મનિલા કેમ્પસ યુનિવર્સિટીનો એક ભાગ છે, તે મનિલાના એર્મિતામાં પાદ્રે ફૌરા સ્ટ્રીટ અને ટાફ્ટ એવન્યુના ખૂણામાં આવેલું છે, જેમાં મુખ્ય ઇમારત ફિલિપાઇન્સ જનરલ હોસ્પિટલની કેન્સર સંસ્થાની સીધી સામે છે. ઇતિહાસ પ્રારંભિક ઇતિહાસ સ્પેનના વિજય પહેલા, ફિલિપાઇન્સના ટાપુઓ સ્વતંત્ર બારંગેઓથી બનેલા હતા, જેમાંથી દરેક સમુદાય 30 થી 100 પરિવારોનો બનેલો છે. સામાન્ય રીતે, બારંગેનું નેતૃત્વ દાતુ અથવા સ્થાનિક વડા દ્વારા કરવામાં આવે છે જે સરકારના તમામ કાર્યો-કારોબારી, કાયદાકીય અને ન્યાયિક-નો ઉપયોગ કરે છે; તે યુદ્ધના સમયે કમાન્ડર-ઇન-ચીફ પણ હોય છે. દરેક બારંગેના પોતાના કાયદા હોય છે. કાયદાઓ મૌખિક કાયદાઓ હોઈ શકે છે, જે પેઢી દર પેઢી આપવામાં આવતી સ્થાનિક પરંપરાઓ અને રિવાજો છે, અથવા દાતુ દ્વારા જાહેર કરાયેલા લેખિત કાયદાઓ હોઈ શકે છે, જેને સામાન્ય રીતે વડીલોના જૂથ દ્વારા મદદ કરવામાં આવે છે. બારંગેઓના સંઘમાં, કાયદાઓ નીચલા ડેટસની મદદથી બહેતર ડેટુ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવે છે. વિવાદના સમાધાનમાં, દાતુ ન્યાયાધીશ તરીકે કામ કરે છે જ્યારે વડીલોનું જૂથ પંચ તરીકે બેસે છે. જો કોઈ વિવાદ દાતસ અથવા વિવિધ બારંગેના સભ્યો વચ્ચે હોય, તો વિવાદ અન્ય બારંગેના અન્ય દાતસ અથવા વડીલો સાથે મધ્યસ્થી દ્વારા ઉકેલવામાં આવે છે, જેઓ મધ્યસ્થી અથવા મધ્યસ્થી તરીકે સેવા આપે છે. તમામ પરીક્ષણો જાહેર કરવામાં આવે છે. જ્યારે દત્તુને શંકા થાય છે કે બંને પક્ષોમાંથી કોણ દોષિત છે, ત્યારે ટ્રાયલનો ઉપયોગ અગ્નિપરીક્ષા દ્વારા કરવામાં આવે છે-જે ફોજદારી કેસોમાં એક સામાન્ય પ્રથા છે. નિર્દોષ આરોપી હંમેશા આવી કસોટીઓમાં સફળ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, કારણ કે આ પૂર્વ-હિસ્પેનિક લોકોના દેવતાઓ અથવા દેવતાઓએ કથિત આરોપીઓને આમ કરવા માટે મજબૂર કર્યા હતા. સ્પેનિશ વસાહતી યુગ 14 ઓગસ્ટ, 1569 ના શાહી ક્રમમાં, મિગ્યુએલ લોપેઝ ડી લેગાઝપીને ફિલિપાઇન્સના ગવર્નર અને કેપ્ટન-જનરલ તરીકે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. તેમને ટાપુઓમાં નાગરિક અને ફોજદારી ન્યાયનું સંચાલન કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી. આ જ આદેશ હેઠળ, લેગાઝપી પાસે તમામ મુકદ્દમામાં મૂળ અને અપીલ અધિકારક્ષેત્ર હતું અને તમામ ન્યાયિક કચેરીઓ પર સંપૂર્ણ વહીવટી અને સરકારી નિયંત્રણ સાથે ન્યાય વિભાગના તમામ અધિકારો તેમની વ્યક્તિમાં રચાયા હતા. અનુગામી સેડુલા અને શાહી આદેશોમાં, સ્થાનિક લોકોના લાભ માટે બહાર પાડવામાં આવેલા તમામ કાયદાઓ અને વટહુકમોનો અમલ કરવાની તમામ અધિકારીઓની ફરજ બનાવવામાં આવી હતી, પરંતુ તે કરવામાં આવ્યા ન હતા. 1583માં બિશપ ડોમિંગો ડી સાલાઝાર દ્વારા રાજા ફિલિપ બીજાને લખેલા પત્રમાં, બિશપ સાલાઝારે મૂળ ફિલિપિનો સામે કરવામાં આવેલા દમન અને અન્યાયના વિવિધ કૃત્યોની નોંધ લીધી હતી અને જણાવ્યું હતું કે, તેમની સુરક્ષા માટે રચવામાં આવેલા રાજાના હુકમોની સામાન્ય રીતે ગવર્નર-જનરલ અને તેમના ગૌણ અધિકારીઓ દ્વારા અવગણના કરવામાં આવતી હતી. આ વિકાસના પરિણામે, 5 મે, 1583ના શાહી હુકમનામા દ્વારા ફિલિપાઇન્સમાં પ્રથમ વાસ્તવિક ઑડિયન્સિયા (જે મનિલાનું વાસ્તવિક ઑડિયન્સિયા છે) અથવા ઉચ્ચ ન્યાયાલયની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. હુકમનામાએ જણાવ્યું હતું કે "અદાલતની સ્થાપના સારી સરકાર અને ન્યાયના વહીવટના હિતમાં કરવામાં આવી છે, જેમાં વલ્લાડોલિડ શહેર અને ગ્રેનાડા શહેરમાં દરેક શાહી શ્રોતાઓની જેમ જ સત્તા અને શ્રેષ્ઠતા છે. ઓડિયન્સિયામાં પ્રમુખ, ત્રણ ઓડિટરો અથવા ઓડિટર્સ, નાણાકીય અથવા ફરિયાદી વકીલ અને કોર્ટના સચિવો અને કારકુન જેવા જરૂરી સહાયક અધિકારીઓનો સમાવેશ થતો હતો. પ્રથમ પ્રમુખ ગવર્નર-કેપ્ટન જનરલ સેન્ટિયાગો ડી વેરા હતા. મનિલાના વાસ્તવિક પ્રેક્ષકોનું અધિકારક્ષેત્ર લુઝોન અને બાકીના દ્વીપસમૂહને આવરી લેતું હતું. તેને ટાપુઓના રાજ્યપાલો, અન્ય મેયર અને અન્ય મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા તમામ નાગરિક અને ફોજદારી કેસો પર અપીલનો અધિકારક્ષેત્ર આપવામાં આવ્યો હતો. ઓડિયન્સિયા સિવિલ કેસની નોંધ ત્યારે જ લઈ શકે છે જ્યારે તેના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને, સામેલ રકમ અને પક્ષકારોની ગરિમાને ઉચ્ચ અદાલતમાં ચલાવી શકાય છે; અને ફોજદારી કેસો કે જે તે જગ્યાએ ઊભી થઈ શકે છે જ્યાં ઓડિયન્સિયા મળી શકે છે. નાગરિક અને ફોજદારી બંને કેસોમાં શ્રોતાઓના નિર્ણયો કોઈપણ અપીલ વિના અમલમાં મૂકવાના હતા, સિવાય કે નાગરિક કેસોમાં રાજાને અપીલને યોગ્ય ઠેરવવા માટે રકમ એટલી મોટી હતી; રાજાને આવી અપીલ એક વર્ષની અંદર કરવી આવશ્યક છે. તમામ કેસોનો નિર્ણય બહુમતી મત દ્વારા થવાનો હતો, અને ટાઈ થવાના કિસ્સામાં, કેસના નિર્ધારણ માટે વકીલની પસંદગી કરવામાં આવી હતી. પછીથી 9 ઓગસ્ટ, 1589 ના શાહી સેડુલા દ્વારા ઓડિયન્સિયાનું વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું. પાછળથી 25 મે, 1596ના શાહી હુકમનામા દ્વારા ઓડિયન્સિયાને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવશે અને 8 મે, 1598ના રોજ તેણે ઉચ્ચ ન્યાયાલય તરીકે તેના કાર્યો ફરી શરૂ કર્યા હતા. તેની પુનઃસ્થાપના દ્વારા, ઓડિયન્સિયામાં ગવર્નરનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા પ્રમુખ, ચાર સહયોગી ન્યાયાધીશો, ભારતીયોના રક્ષકની કચેરી સાથે ફરિયાદી વકીલ, સહાયક ફરિયાદી અધિકારીઓ, એક પત્રકાર, કારકુન અને અન્ય અધિકારીઓનો સમાવેશ થતો હતો. 11 માર્ચ, 1776ના શાહી આદેશ દ્વારા, ઓડિયન્સિયાનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું; તેમાં પ્રમુખ, એક કારભારી, ઓડિયન્સિયાના તાત્કાલિક વડા, પાંચ ઓડોર્સ અથવા સહયોગી ન્યાયાધીશો, બે સહાયક ફરિયાદી વકીલો, પાંચ ગૌણ અધિકારીઓ અને બે પત્રકારોનો સમાવેશ થતો હતો. તેને વિશેષ કેસોમાં પ્રોબેટ કોર્ટની ફરજો નિભાવવાની પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જ્યારે ઉચ્ચ ન્યાયાલય વહીવટી અથવા સલાહકાર સંસ્થા તરીકે કામ કરે છે, ત્યારે ઓડિયન્સિયા વાસ્તવિક એક્યુર્ડોના નામ હેઠળ કામ કરે છે. બાદમાં ગવર્નર-જનરલને ઓડિયન્સિયાના પ્રમુખ તરીકે દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને 4 જુલાઈ, 1861ના શાહી હુકમના આધારે વાસ્તવિક એક્યુર્ડોને નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા. એ જ શાહી હુકમનામાએ અદાલતને શુદ્ધ ન્યાયિક સંસ્થામાં રૂપાંતરિત કરી, તેના નિર્ણયો સ્પેનની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલપાત્ર હતા. 24 ઓક્ટોબર, 1870 ના શાહી હુકમનામા દ્વારા, ઑડિયન્સિયાને બે ચેમ્બરમાં વિભાજિત કરવામાં આવી હતી; 23 મે, 1879 ના શાહી હુકમના આધારે આ બે શાખાઓનું નામ બદલીને સાલા દ લો સિવિલ અને સાલા દ લો ક્રિમિનલ રાખવામાં આવ્યું હતું. 26 ફેબ્રુઆરી, 1886 ના રોજ, સેબુના પ્રાદેશિક ઓડિયન્સિયાની સ્થાપના શાહી હુકમનામા દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને તે સેબુ, નેગ્રોસ, પનાય, સમર, પરાગુઆ, કેલામિયાન્સ, માસબેટ, ટીકાઓ, લેઇટ, જોલો અને બાલાબેક ટાપુઓના અધિકારક્ષેત્રને આવરી લે છે, જેમાં ઉપરોક્ત ટાપુઓના નાના અને નજીકના ટાપુઓનો સમાવેશ થાય છે. 5 જાન્યુઆરી, 1891 સુધીમાં, એક શાહી હુકમનામાએ મનિલા અને સેબુના પ્રાદેશિક ઓડિયન્સિયાની સ્થાપના કરી હતી. શાહી હુકમના આધારે, સેબૂમાં પ્રાદેશિક ઓડિયન્સિયા 19 મે, 1893 સુધી ચાલુ રહી, જ્યારે તે પ્રાદેશિક બનવાનું બંધ થઈ ગયું; જો કે, ફોજદારી કેસો માટે તેની ઓડિયન્સિયા જાળવી રાખવામાં આવી હતી. એ જ શાહી હુકમનામાથી, વિગનમાં ઓડિયન્સિયાની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી અને તેમાં લુઝોન અને બેટાનેસમાં ફોજદારી કેસોનો સમાવેશ થાય છે. આ અદાલતના નિર્ણયોને અંતિમ ગણવામાં આવતા નથી કારણ કે તેઓ હજુ પણ મનિલાના ઑડિએન્સીયા ટેરિટોરિયલ અને ઑડિએન્સીયાના નિર્ણયોને સ્પેનની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી શકાય છે. 1896માં ફિલિપિનો બળવો ફાટી નીકળ્યો ત્યાં સુધી પણ આ ઓડિયન્સિયા કાર્યરત રહ્યા હતા. 13 ઓગસ્ટ, 1898 ના રોજ અમેરિકન કબજાની શરૂઆતથી, સેબુ અને વિગનના શ્રોતાઓએ કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું કારણ કે ન્યાયાધીશો સલામતી માટે ભાગી ગયા હતા. બીજા દિવસે, પ્રથમ અમેરિકન લશ્કરી ગવર્નર વેસ્લી મેરિટએ મનિલાના વસાહતી રિયલ ઑડિયન્સિયા અને ફિલિપાઇન્સની અન્ય નાની અદાલતોના પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રને સ્થગિત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. પ્રતિબદ્ધ ગુનાઓ અને ગુનાઓની તમામ સુનાવણી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કોર્ટ-માર્શલ અથવા લશ્કરી કમિશનના અધિકારક્ષેત્રમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી. 7 ઓક્ટોબર, 1898 ના રોજ, 13 ઓગસ્ટ પહેલાં સ્પેનિશ કાયદા હેઠળ રચાયેલી સમગ્ર ટાપુઓની નાગરિક અદાલતોને તેમના નાગરિક અધિકારક્ષેત્રને ફરી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તે અમેરિકન લશ્કરી સરકારની દેખરેખને આધિન હતી. પાછળથી જાન્યુઆરી 1899માં, મનિલામાં ઓડિયન્સિયાના નાગરિક અધિકારક્ષેત્રને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ 29 મે, 1899ના રોજ તેને સામાન્ય આદેશ નં. 40. ફોજદારી અધિકારક્ષેત્રને નવી સુધારેલી સિવિલ હાઈકોર્ટમાં પણ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું. 11 જૂન, 1901ના રોજ વર્તમાન સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાવાર રીતે એક્ટ નં. 136, અન્યથા બીજા ફિલિપાઈન કમિશનના ન્યાયતંત્ર કાયદા તરીકે ઓળખાય છે. આ કાયદાએ ન્યાયિક પ્રણાલીનું પુનર્ગઠન કર્યું અને ન્યાયિક સત્તા સર્વોચ્ચ અદાલત, પ્રથમ વખતની અદાલતો અને શાંતિ અદાલતોના ન્યાયને સોંપવામાં આવી. આ કાયદાએ ઉપરોક્ત હાઈકોર્ટની પ્રારંભિક રચનાની પણ જોગવાઈ કરી હતી, જેમાં એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને છ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ હતા-જે તમામની નિમણૂક આયોગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. 1902 ના ફિલિપાઈન ઓર્ગેનિક એક્ટ અને 1916 ના જોન્સ એક્ટ, બંને યુ. એસ. કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યા હતા, એક્ટ નં. 136. 1902 ના ફિલિપાઈન ઓર્ગેનિક એક્ટમાં વધુમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને તેના છ સહયોગી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા યુ. એસ. સેનેટની સંમતિ અને સલાહ સાથે કરવામાં આવશે. 1917ની વહીવટી સંહિતાના કાયદાએ સુપ્રીમ કોર્ટને સર્વોચ્ચ ટ્રિબ્યુનલ બનાવી. તેણે સુપ્રીમ કોર્ટના કુલ સભ્યપદમાં પણ વધારો કર્યો હતો, જેમાં એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને આઠ સહયોગી ન્યાયાધીશો હતા. કોમનવેલ્થ સમયગાળો 1935ના બંધારણની બહાલી દ્વારા ફિલિપાઇન્સના કોમનવેલ્થની સ્થાપના સાથે, સુપ્રીમ કોર્ટની રચના એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને દસ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ સાથે વધારીને અગિયાર કરવામાં આવી હતી. 1935ના બંધારણમાં ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા, તેના સભ્યોના કાર્યકાળની સુરક્ષા, તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન વળતરમાં ઘટાડો કરવા પર પ્રતિબંધ અને ન્યાયાધીશોને મહાભિયોગ દ્વારા દૂર કરવાની પદ્ધતિની જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી. બંધારણે દલીલો, વ્યવહાર, અદાલતી પ્રક્રિયાઓ અને કાયદાના વ્યવહારમાં પ્રવેશ સંબંધિત નિયમો જાહેર કરવાની સત્તા પર વિધાનસભાના નિયમોની રચનાને પણ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં સ્થાનાંતરિત કરી હતી. જાપાનીઝ કબજો યુગ ફિલિપાઇન્સના ટૂંકા જાપાનીઝ કબજામાં, કોર્ટ તેના સંગઠનાત્મક માળખા અને અધિકારક્ષેત્રમાં કોઈ નોંધપાત્ર ફેરફારો વિના રહી હતી. જો કે, અદાલતના કેટલાક કાયદાઓ અને રૂપરેખાઓને પહેલા શાહી જાપાની દળના લશ્કરી ગવર્નર દ્વારા મંજૂરી આપવી જરૂરી હતી. 1942માં, સુપ્રીમ કોર્ટના પાંચમા મુખ્ય ન્યાયાધીશ જોસ અબાદ સાન્તોસને જાપાની સૈન્ય સરકાર સાથે સહયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યા બાદ જાપાની સૈનિકો દ્વારા ફાંસી આપવામાં આવી હતી. તેને 11 એપ્રિલ, 1942ના રોજ સેબુ પ્રાંતમાં પકડવામાં આવ્યો હતો અને 7 મે, 1942ના રોજ લાનાઓ ડેલ સુરના માલાબાંગ શહેરમાં તેને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ફિલિપાઇન્સની સ્વતંત્રતા બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન જાપાની કબજાના અંત પછી, ફિલિપાઇન્સને 4 જુલાઈ, 1946ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી. 1946ની મનિલા સંધિ દ્વારા સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી. ઉક્ત સંધિમાં, તે જોગવાઈ કરે છે કેઃ સંધિની અસરમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે ફિલિપાઇન્સથી તેની સ્વતંત્રતા પછી ઉદ્ભવતા કેસોની સમીક્ષા કરવાની અપીલ શક્તિ બંધ થઈ ગઈ છે, સિવાય કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ દેશની સ્વતંત્રતા પહેલા દાખલ કરાયેલા તે કેસો બાકી છે. 17 જૂન, 1948ના રોજ ન્યાયતંત્ર કાયદો 1948 ઘડવામાં આવ્યો હતો. કાયદાએ એવા કેસોને એકસાથે જૂથબદ્ધ કર્યા હતા કે જેના પર ઉચ્ચ અદાલત અપીલ, પ્રમાણપત્ર અથવા ભૂલની રિટ પર સમીક્ષા કરવા માટે તેના વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરી શકે. 1973માં, 1935ના બંધારણમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો અને 1973ના બંધારણ દ્વારા તેનું સ્થાન લીધું હતું. ઉપરોક્ત બંધારણ હેઠળ, અદાલતના સભ્યપદની સંખ્યા વધારીને તેની હાલની સંખ્યા પંદર કરવામાં આવી હતી. તમામ સભ્યોની નિમણૂક કોઈ સંસ્થા અથવા અધિકારીઓની સંમતિ, મંજૂરી અથવા ભલામણ વિના એકલા રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કરવામાં આવે છે. 1973ના બંધારણમાં તમામ નીચલી અદાલતો પર સુપ્રીમ કોર્ટની વહીવટી દેખરેખ પણ સોંપવામાં આવી હતી, જે અગાઉ ન્યાય વિભાગ હેઠળ હતી. માર્શલ લૉ સમયગાળો દિવ્ય મહત્વ અને પરિણામના ઘણા કાનૂની મુદ્દાઓ લાવ્યોઃ જેમાંથી કેટલાક 1973ના બંધારણની બહાલીની કાયદેસરતા, પ્રમુખ માર્કોસ દ્વારા સરકારી સત્તાની સંપૂર્ણતાની ધારણા, ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ દ્વારા માર્શલ લૉની ઘોષણા માટેના વાસ્તવિક આધારની સમીક્ષા કરવાની સત્તા હતી. ઈ. ડી. એસ. એ. પછીની ક્રાંતિ અને વર્તમાન 1986માં રાષ્ટ્રપતિ ફર્ડિનાન્ડ માર્કોસને ઉથલાવી દેવાયા પછી, રાષ્ટ્રપતિ કોરાઝોન એક્વિનોએ પોતાની કટોકટીની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને "સ્વતંત્રતા બંધારણ" તરીકે ઓળખાતા અસ્થાયી ચાર્ટરની જાહેરાત કરી હતી, જે સુપ્રીમ કોર્ટની રચના અને સત્તાઓને અસર કરતી ન હતી. ફ્રીડમ ચાર્ટરને 1987ના બંધારણ દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું જે હાલમાં ફિલિપાઇન્સમાં અમલમાં રહેલું મૂળભૂત ચાર્ટર છે. વર્તમાન બંધારણ હેઠળ, તેણે 1935 અને 1973ના બંધારણની જોગવાઈને જાળવી રાખી હતી અને તેને અમલમાં મૂકી હતી કે "ન્યાયિક સત્તા એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત થઈ શકે તેવી નીચલી અદાલતોમાં નિહિત છે". જો કે, અગાઉના બંધારણથી વિપરીત, વર્તમાન બંધારણે કલમ 1, કલમ VIII ના બીજા ફકરામાં તેને વ્યાખ્યાયિત કરીને સુપ્રીમ કોર્ટની ન્યાયિક શક્તિનો વિસ્તાર કર્યોઃ વ્યાખ્યા, અસરકારક રીતે, રાજકીય પ્રશ્નના સિદ્ધાંતને હળવો કરે છે, કે લોકોના રાજકીય ડહાપણ માટે ચોક્કસ પ્રશ્નો અથવા મુદ્દાઓ રજૂ કરવા શ્રેષ્ઠ છે, અને તેથી, પરિણામે, અદાલતોની સમીક્ષાની બહાર છે. વધુમાં, વર્તમાન બંધારણમાં ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતાની ખાતરી કરવા માટે સલામતીની જોગવાઈ કરવામાં આવી છે. તેમાં ન્યાયિક અને બાર કાઉન્સિલની પણ જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી, જે બંધારણીય રીતે રચાયેલી સંસ્થા છે, જે સુપ્રીમ કોર્ટ અને અન્ય નીચલી અદાલતોની રચનામાં ઊભી થઈ શકે તેવી ખાલી જગ્યાઓ માટે નિમણૂકની ભલામણ કરે છે. ઝાંખી લાયકાતો બંધારણ અનુસાર, સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિમણૂક કરવા માટે, તે વ્યક્તિ ફિલિપાઇન્સનો કુદરતી જન્મેલો નાગરિક હોવો જોઈએ; ઓછામાં ઓછી ચાલીસ વર્ષની ઉંમર હોવી જોઈએ, અને પંદર વર્ષ કે તેથી વધુ સમયથી નીચલી અદાલતના ન્યાયાધીશ હોવા જોઈએ અથવા ફિલિપાઇન્સમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસમાં રોકાયેલા હોવા જોઈએ. એક વધારાની બંધારણીય જરૂરિયાત, પ્રકૃતિમાં ઓછી ચોક્કસ હોવા છતાં, એ છે કે ન્યાયાધીશ "સાબિત ક્ષમતા, પ્રામાણિકતા, પ્રામાણિકતા અને સ્વતંત્રતાની વ્યક્તિ હોવી જોઈએ". રચના અને નિમણૂકની રીત ફિલિપાઇન્સના 1987ના બંધારણની કલમ VIII અનુસાર, અદાલત મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને ચૌદ સહયોગી ન્યાયાધીશોથી બનેલી છે, જે તમામની નિમણૂક રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા ન્યાયિક અને બાર કાઉન્સિલ દ્વારા કરવામાં આવેલી નામાંકિત વ્યક્તિઓની સૂચિમાંથી કરવામાં આવે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિમણૂક માટે નિમણૂકો પરના પંચની પુષ્ટિની જરૂર નથી કારણ કે નિમણૂકની ન્યાયિક અને બાર કાઉન્સિલ દ્વારા પહેલેથી જ તપાસ કરવામાં આવે છે, જે બંધારણીય રીતે બનાવેલી સંસ્થા છે જે ન્યાયતંત્રમાં નિમણૂંકોની ભલામણ કરે છે. અદાલતમાં ખાલી જગ્યા પર, પછી ભલે તે મુખ્ય ન્યાયાધીશ અથવા સહયોગી ન્યાયાધીશના પદ માટે હોય, રાષ્ટ્રપતિ ન્યાયિક અને બાર કાઉન્સિલ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી ઓછામાં ઓછી 3 નામાંકિત વ્યક્તિઓની યાદીમાંથી એક વ્યક્તિની નિમણૂક કરીને ખાલી જગ્યા ભરે છે. નિવૃત્તિ ફિલિપાઈન્સનું 1987નું બંધારણ જણાવે છે કેઃ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો 70 વર્ષની ફરજિયાત નિવૃત્તિ વય સુધી પહોંચ્યા પછી નિવૃત્ત થવા માટે બંધાયેલા છે. કેટલાક ન્યાયાધીશોએ 70 વર્ષની ઉંમર સુધી પહોંચતા પહેલા નિવૃત્ત થવાનું પસંદ કર્યું છે, જેમ કે ફ્લોરેન્ટિનો ફેલિસિયાનો, જે વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઇઝેશનની અપીલેટ બોડીમાં નિમણૂક સ્વીકારવા માટે 67 વર્ષની વયે નિવૃત્ત થયા હતા અને એલિસિયા ઑસ્ટ્રિયા-માર્ટિનેઝ જે સ્વાસ્થ્યના કારણોસર 68 વર્ષની વયે નિવૃત્ત થયા હતા. 1901 થી, એસોસિયેટ જસ્ટિસ ઑસ્ટ્રિયા-માર્ટિનેઝ સેવામાંથી વહેલી નિવૃત્તિ લેનાર પ્રથમ વ્યક્તિઓમાંના એક હતા. સપ્ટેમ્બર 2008માં, ન્યાયમૂર્તિ માર્ટિનેઝે સ્વાસ્થ્યના કારણોને ટાંકીને, મુખ્ય ન્યાયાધીશ રેનાટો પુનો દ્વારા અદાલતમાં એક પત્ર દાખલ કર્યો હતો, જેમાં તેમના સાથીઓને 30 એપ્રિલ, 2009 અથવા 19 ડિસેમ્બર, 2010ના રોજ તેમની ફરજિયાત નિવૃત્તિના 15 મહિના પહેલા અસરકારક રીતે વહેલી નિવૃત્તિ લેવાના તેમના ઇરાદાની જાણ કરવામાં આવી હતી. આ પછી જસ્ટિસ માર્ટિન વિલારામા જુનિયર આવ્યા, જેઓ પણ સ્વાસ્થ્યના કારણોસર જાન્યુઆરી 2016માં 70 વર્ષની ઉંમર પહેલાં નિવૃત્ત થયા હતા. બેઠક સુપ્રીમ કોર્ટ હાલમાં ન્યાય વિભાગ અને ફિલિપાઇન્સ મનિલા યુનિવર્સિટીના રિઝલ હોલ વચ્ચે પડ્રે ફૌરા સ્ટ્રીટની સાથે સુપ્રીમ કોર્ટની મુખ્ય ઇમારતમાં મળે છે. કોર્ટ સૌપ્રથમ 1901 માં પ્લાઝા રોમામાં આયન્ટામિએન્ટો ડી મનિલા ખાતે, ઇન્ટ્રામુરોઝમાં સત્ર હોલ તરીકે સેવા આપતા સાલાસ ડી સેશન્સ સાથે મળી હતી. આખરે 1941માં મુખ્ય ન્યાયાધીશ જોસ પી. લોરેલ હેઠળ ફિલિપાઈન વિધાનસભા સાથે કોર્ટને જૂની કાયદાકીય ઇમારતમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, ઓલ્ડ લેજિસ્લેટિવ બિલ્ડિંગ અને આયુન્ટામિએન્ટોના વિનાશને કારણે કોર્ટને અસ્થાયી રૂપે મલાકાનાંગ પેલેસના માબિની હોલમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી હતી. 1951માં, કોર્ટને હવે કોર્ટની જૂની ઇમારતમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી, જે મૂળરૂપે ફિલિપાઇન્સ યુનિવર્સિટીના સ્કૂલ ઓફ ફાઇન આર્ટ્સ અને કન્ઝર્વેટરી ઓફ મ્યુઝિકના ઘર માટે બનાવવામાં આવી હતી. આ ઈમારતના અગ્રભાગમાં સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રથમ નવ મુખ્ય ન્યાયાધીશોની પ્રતિમાઓ અને તેના પ્રવેશદ્વાર પર લેડી જસ્ટિસ અને મોસેસની પ્રતિમાઓ પ્રદર્શિત કરવામાં આવી છે. અગાઉ આ ઈમારત પર કબજો ધરાવતા વિદેશી બાબતોના વિભાગને રોક્સાસ બુલવર્ડ, પાસે સિટીની સાથે એશિયન ડેવલપમેન્ટ બેંકના જૂના મુખ્ય મથકમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા બાદ 1991માં કોર્ટને તેના વર્તમાન સરનામે સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી હતી, કારણ કે બાદમાં મંડાલુયોંગ શહેરમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટની હાલની મુખ્ય ઈમારતની રચના ફિલિપિનો આર્કિટેક્ટ એન્ટોનિયો ટોલેડો દ્વારા મનિલાની 1905ની બર્નહામ યોજના અનુસાર કરવામાં આવી હતી. તે મૂળરૂપે ફિલિપાઇન્સ મનિલા યુનિવર્સિટીનું પુસ્તકાલય હતું. અગ્રભાગ પરના ચાર સ્તંભો ન્યાયતંત્રના પદાનુક્રમના ચાર સ્તરોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિ કેએટાનો અરેલાનો અને જોસ અબાદ સાન્તોસની કાંસાની બેઠેલી મૂર્તિઓ અદાલતના પ્રવેશદ્વારની દરેક બાજુની રક્ષા કરે છે. ઇમારતમાં પ્રવેશ્યા પછી, મુખ્ય લોબીમાં મધ્યમાં કોર્ટનો લોગો દેખાય છે. જમણી બાજુએ મહાનુભાવોનું વિશ્રામગૃહ અને ડાબી બાજુએ વિભાગીય સુનાવણી ખંડ છે. બીજા માળે મુખ્ય ન્યાયાધીશોની પોટ્રેટ ગેલેરી અને સત્ર હોલ, તેમજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને 2 સૌથી વરિષ્ઠ સહયોગી ન્યાયાધીશોની કચેરીઓ છે. 1948 થી, સુપ્રીમ કોર્ટે એપ્રિલના આખા મહિના દરમિયાન બાગુઇઓમાં તેના ઉનાળુ સત્રો યોજ્યા છે. કોર્ટ હાલમાં તેના નવા અને કાયમી સ્થળે તેના અંતિમ સ્થાનાંતરણ માટે આયોજન પ્રક્રિયામાં છે. ભાષા અદાલતોની રચના થઈ ત્યારથી અદાલતી કાર્યવાહીમાં અંગ્રેજીનો ઉપયોગ થતો હતો. પરંતુ 22 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ ફિલિપાઇન્સના ન્યાયિક ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત, બુલાકાનમાં ત્રણ માલોલોસ સિટી પ્રાદેશિક ટ્રાયલ અદાલતોએ જાહેરાત કરી હતી કે રાષ્ટ્રીય ભાષાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અદાલતી કાર્યવાહીમાં માત્ર ફિલિપિનો ભાષાનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. ફિલિપાઇન્સની સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશને પગલે શાખા 6,80 અને 81ના બાર આશુલિપિ લેખકોએ આદર્શ અદાલત તરીકે બુલાકન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી કોલેજ ઓફ લોના માર્સેલો એચ. ડેલ પિલર કોલેજ ઓફ લો ખાતે તાલીમ લીધી હતી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ રેનાટો પુનોએ લગુના, કેવિટે, ક્વેઝોન, નુએવા ઇસીજા, બટાંગાસ, રિઝલ અને મેટ્રો મનિલા જેવા અન્ય ક્ષેત્રોમાં નીતિનો અમલ કરવાની કલ્પના કરી હતી. અદાલતી કાર્યવાહીમાં પણ સ્પેનિશનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને ફિલિપાઇન્સની આઝાદી પહેલાના વર્ષોમાં, આ ભાષામાં લખાયેલા નિર્ણયો ધરાવતા સંખ્યાબંધ કેસો સાથે. અદાલત પ્રણાલીમાં સ્પેનિશનો હવે ઉપયોગ થતો નથી, તેમ છતાં આ ભાષાએ ફિલિપાઇન્સની હાલની કાનૂની પરિભાષાને પ્રભાવિત કરી છે. સત્રની શરૂઆતની જાહેરાત સત્રની શરૂઆતની જાહેરાતના શબ્દો, નીચે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા સમાન છે. જો કે, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેટલાક મુખ્ય માર્ગોને અવગણવામાં આવ્યા છે, જેમાં "નજીક આવવા અને તેમનું ધ્યાન આપવાની સલાહ આપવામાં આવી છે" અને "ભગવાન (દેશનું નામ) અને આ માનનીય અદાલતને બચાવે છે". યુદ્ધ પૂર્વેની ફિલિપાઈન સુપ્રીમ કોર્ટે આ માર્ગોને દાખલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ મનિલામાં અમેરિકન વસાહતી સરકાર દ્વારા આમ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ગીતના ફિલિપાઈન સંસ્કરણમાં નોંધપાત્ર છે કે પ્રાચીન કાયદા ફ્રેન્ચ શબ્દ ઓઇઝ પર વધુ પરિચિત શબ્દ "હિયર યે" નો ઉપયોગ થાય છે. માનનીય, મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને ફિલિપાઇન્સની સર્વોચ્ચ અદાલતના સહયોગી ન્યાયાધીશો. સાંભળો, સાંભળો, સાંભળો! ફિલિપાઇન્સની માનનીય સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ વ્યવસાય કરતી તમામ વ્યક્તિઓએ તેમનું ધ્યાન આપવું જોઈએ, કારણ કે કોર્ટ હવે સત્રમાં છે. જાહેરાત પછી, મુખ્ય ન્યાયાધીશ ભાલા ફેંકે છે, અને સામાન્ય રીતે, પહેલા અદાલતના કારકુનને બોલાવે છે, જે કેલેન્ડર પર પ્રથમ કેસનું વર્ણન કરે છે અને એટર્નીને બોલાવે છે જેઓ મૌખિક દલીલો કરશે. સત્તાઓ અને ન્યાયક્ષેત્ર ન્યાયિક સત્તાઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાઓ 1987ના બંધારણની કલમ VIIIમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. આ કાર્યોને સામાન્ય રીતે બે ભાગમાં વહેંચી શકાય છે-ન્યાયિક કાર્યો અને વહીવટી કાર્યો. અદાલતના વહીવટી કાર્યો ફિલિપાઈન ન્યાયતંત્ર અને તેના કર્મચારીઓ તેમજ ફિલિપાઈન બારના સભ્યો પર દેખરેખ અને નિયંત્રણ સાથે સંબંધિત છે. આ કાર્યોને અનુસરીને, ન્યાયની નિષ્ફળતા ટાળવા અને ન્યાયતંત્રના તમામ અધિકારીઓ અને કર્મચારીઓની નિમણૂક કરવા માટે અદાલતને સુનાવણીના સ્થળમાં ફેરફાર કરવાનો આદેશ આપવાનો અધિકાર છે. કોર્ટ કાયદાની પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશ માટે, વંચિત લોકોને કાનૂની સહાય માટે અને તમામ અદાલતોમાં પાલન કરવાના પ્રક્રિયાગત નિયમો જાહેર કરવા માટે વધુ અધિકૃત છે. અદાલતની વધુ અગ્રણી ભૂમિકા તેના ન્યાયિક કાર્યોની કવાયતમાં સ્થિત છે. કલમ VIII ની કલમ 1 માં ન્યાયિક શક્તિની વ્યાખ્યા છે જે અગાઉના બંધારણમાં મળી ન હતી. ન્યાયિક સત્તા "એક સર્વોચ્ચ અદાલત અને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત થઈ શકે તેવી નીચલી અદાલતોમાં" નિહિત છે. આ ન્યાયિક શક્તિનો ઉપયોગ ન્યાયતંત્રની ચુકાદાની પ્રાથમિક ભૂમિકા દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેમાં "કાયદાકીય રીતે માગણીપાત્ર અને લાગુ કરી શકાય તેવા અધિકારો સાથે સંકળાયેલા વાસ્તવિક વિવાદોનું સમાધાન કરવાની અને સરકારની કોઈપણ શાખા અથવા સાધનસામગ્રીના અધિકારક્ષેત્રના અભાવ અથવા અતિશયતાના પ્રમાણમાં વિવેકબુદ્ધિનો ગંભીર દુરુપયોગ થયો છે કે નહીં તે નક્કી કરવાની ન્યાયની અદાલતોની ફરજ" નો સમાવેશ થાય છે. આ વ્યાખ્યા ન્યાયિક સમીક્ષામાં જોડાવાની સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાની પુષ્ટિ કરે છે, જે એક એવી સત્તા છે જે આ જોગવાઈ લાગુ કરવામાં આવી તે પહેલાં પણ પરંપરાગત રીતે કોર્ટની હતી. તેમ છતાં, આ નવી જોગવાઈ કાયદા અથવા રાજ્યની કાર્યવાહીની સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કરવાના સાધન તરીકે રાજકીય પ્રશ્ન સિદ્ધાંતનો સરળ ઉપાય કરવાથી અસરકારક રીતે દૂર કરે છે, જે ઘણીવાર રાષ્ટ્રપતિ ફર્ડિનાન્ડ માર્કોસના શાસન દરમિયાન કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવતી હતી. પરિણામે, સરકારની કોઈપણ શાખા અથવા સાધનની "વિવેકબુદ્ધિનો ગંભીર દુરુપયોગ" નું અસ્તિત્વ રાજ્યની કાર્યવાહીને રદ કરવા માટે પૂરતો આધાર છે. મૂળ અધિકારક્ષેત્ર અન્ય રીત કે જેના દ્વારા કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચે છે તે સીધી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી મૂળ અરજી દ્વારા છે, એવા કિસ્સાઓમાં કે જેમાં બંધારણ સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે "મૂળ અધિકારક્ષેત્ર" સ્થાપિત કરે છે. બંધારણની કલમ 5 (1), કલમ VIII હેઠળ, તે "રાજદૂતો, અન્ય જાહેર મંત્રીઓ અને વાણિજ્ય દૂતોને અસર કરતા કેસ છે, અને પ્રમાણપત્ર, પ્રતિબંધ, આદેશ, ક્વો વોરન્ટો અને હેબિયસ કોર્પસ માટેની અરજીઓ પર" છે. જો "કાયદાની સામાન્ય પ્રક્રિયામાં કોઈ અપીલ, અથવા કોઈ સાદા, ઝડપી અને પર્યાપ્ત ઉપાય ન હોય" તો જ પ્રમાણપત્ર, પ્રતિબંધ અને આદેશનો લાભ લઈ શકાય છે. જો કે, મૂળ અધિકારક્ષેત્રની મંજૂરી હોવા છતાં, અદાલતે વર્ષોથી, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ જેવી નીચલી અદાલતોને પ્રમાણપત્ર, પ્રતિબંધ, આદેશ, ક્વો વોરન્ટો અને હેબિયસ કોર્પસ માટેની અરજીઓ સાંભળવાની સત્તા સોંપી છે. પરિણામે, કોર્ટ પાસે સીધી તેની સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજીઓની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરવાની નોંધપાત્ર વિવેકબુદ્ધિ છે કારણ કે આવી અરજીઓ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ અથવા યોગ્ય નીચલી અદાલતમાં દાખલ થવી જોઈએ. તેમ છતાં, જે કેસોએ વ્યાપક જાહેર હિતને આકર્ષિત કર્યું છે અથવા જેના માટે ઝડપી નિરાકરણ આવશ્યક છે તે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ખચકાટ વગર નિર્ણય માટે સ્વીકારવામાં આવ્યા છે. અદાલતના મૂળ અધિકારક્ષેત્રને લગતા કેસોમાં, અરજી પર અનુકૂળ કાર્યવાહીને યોગ્ય ઠેરવવા માટે દાવાના પ્રતિવાદીઓ તરફથી "વિવેકબુદ્ધિના ગંભીર દુરુપયોગ" નો નિષ્કર્ષ હોવો આવશ્યક છે. "કાયદાની ભૂલ" કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ ધોરણ "વિવેકબુદ્ધિનો ગંભીર દુરુપયોગ" ના ધોરણને "અધિકારક્ષેત્રના અભાવને સમકક્ષ ચુકાદાની તરંગી અને તરંગી કવાયત" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું છે. અપીલ સમીક્ષા સૌથી સામાન્ય રીત છે જેના દ્વારા કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચે છે તે નીચલી અદાલત દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયની અપીલ દ્વારા છે. અપીલ કરેલા કેસો સામાન્ય રીતે મુકદ્દમાઓ અથવા ફોજદારી આરોપોમાંથી ઉદ્ભવે છે જે ટ્રાયલ અદાલતો સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવે છે અને તેનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. જો માત્ર "કાયદાના પ્રશ્નો" સામેલ હોય તો ટ્રાયલ અદાલતોના આ નિર્ણયો પછી કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ પર અથવા વધુ ભાગ્યે જ સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉઠાવવામાં આવી શકે છે. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયો ઉપરાંત, સુપ્રીમ કોર્ટ સેન્ડીગનબાયન અને કોર્ટ ઓફ ટેક્સ અપીલ્સ દ્વારા આપવામાં આવેલા અપીલ નિર્ણયોની પણ સીધી સમીક્ષા કરી શકે છે. વહીવટી એજન્સીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયો સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલપાત્ર નથી, તેમને પહેલા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ સમક્ષ પડકારવા જોઈએ. જો કે, ચૂંટણી પંચના નિર્ણયોને સીધા જ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં સમીક્ષા માટે રજૂ કરી શકાય છે, જો કે પ્રક્રિયા, સખત રીતે કહીએ તો, અપીલની પ્રકૃતિમાં નથી. અપીલ પર સમીક્ષા અધિકારની બાબત તરીકે નથી, પરંતુ "મજબૂત ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિની બાબત છે અને જ્યારે તેના માટે વિશેષ અને મહત્વપૂર્ણ કારણો હોય ત્યારે જ આપવામાં આવશે". અપીલ સમીક્ષાની કવાયતમાં, સુપ્રીમ કોર્ટ "કાયદાની ભૂલ" ના તારણ પર નીચલી અદાલતોના નિર્ણયને ઉલટાવી શકે છે. કોર્ટ સામાન્ય રીતે નીચલી અદાલતો દ્વારા કરવામાં આવેલા તથ્યોના તારણોની સમીક્ષામાં જોડાવાનો ઇનકાર કરે છે, જો કે આ નિયમમાં નોંધપાત્ર અપવાદો છે. કોર્ટ મૂળરૂપે તેની સમક્ષ દાખલ કરાયેલા કેસોને ધ્યાનમાં લેવાનો પણ ઇનકાર કરે છે જે પહેલા ટ્રાયલ કોર્ટમાં દાખલ થવા જોઈતા હતા. નિયમ બનાવવાની સત્તા સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે બંધારણીય અધિકારોના રક્ષણ અને અમલીકરણ, તમામ અદાલતોમાં દલીલો, પ્રેક્ટિસ અને પ્રક્રિયા, કાયદાની પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશ, સંકલિત બાર અને વંચિત લોકોને કાનૂની સહાય સંબંધિત નિયમો જાહેર કરવાની વિશેષ સત્તા છે. આવા કોઈપણ નિયમો કેસોના ઝડપી નિકાલ માટે સરળ અને સસ્તી પ્રક્રિયા પૂરી પાડશે, એક જ શ્રેણીની તમામ અદાલતો માટે સમાન હશે અને મૂળ અધિકારોને ઘટાડશે નહીં, વધારશે નહીં અથવા તેમાં ફેરફાર કરશે નહીં. જ્યાં સુધી સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નામંજૂર ન કરવામાં આવે ત્યાં સુધી વિશેષ અદાલતો અને અર્ધ-ન્યાયિક સંસ્થાઓની પ્રક્રિયાના નિયમો અસરકારક રહેશે. (કલા. VIII, §54 (5)) રાઇટ્સ ઓફ એમ્પારો અને હેબિયસ ડેટા સુપ્રીમ કોર્ટે 25 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ રાઇટ્સ ઓફ એમ્પારોને મંજૂરી આપી હતી. એમ્પારો (રક્ષણ માટે સ્પેનિશ) ની રિટ સરળ અસ્વીકારના બચાવની સેનાને છીનવી લે છે. રિટ હેઠળ, પીડિતોના પરિવારોને તેમના કેસોની માહિતી મેળવવાનો અધિકાર છે-એક બંધારણીય અધિકાર જેને "હેબિયસ ડેટા" કહેવાય છે જે કેટલાક લેટિન અમેરિકન દેશોમાં સામાન્ય છે. આ નિયમ પાછલી અસરથી લાગુ કરવામાં આવે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ પુનોએ જણાવ્યું હતું કે "જો તમારી પાસે આ અધિકાર છે, તો રાજ્યના એજન્ટો, રાજ્ય સત્તાવાળાઓ માટે તેમના દોષમાંથી છટકી શકવું ખૂબ જ મુશ્કેલ હશે". ધ રિઝોલ્યુશન એન્ડ ધ રૂલ ઓન ધ રાઈટ ઓફ એમ્પારોએ પુનોના મગજને કાયદેસર જન્મ આપ્યો હતો. 24 ઓક્ટોબર, 2007ના રોજ અમલમાં આવેલા એમ્પારો માટે કોઈ ફાઇલિંગ અથવા કાનૂની ફીની જરૂર નથી. પુનોએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ ટૂંક સમયમાં હેબિયસ ડેટાની રિટ અને હેબિયસ કોર્પસ માટે અમલીકરણ માર્ગદર્શિકા પર નિયમો જારી કરશે. એમ્પારોની રિટ માટેની અરજી પ્રાદેશિક ટ્રાયલ કોર્ટ અથવા સેન્ડીગનબાયન, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં "કોઈપણ દિવસે અને કોઈપણ સમયે" દાખલ કરી શકાય છે. એમ્પારો હેઠળ વચગાળાની રાહતમાં કામચલાઉ સુરક્ષા આદેશ (ટી. પી. ઓ.), નિરીક્ષણ આદેશ (આઈ. ઓ.), ઉત્પાદન આદેશ (પી. ઓ.) અને સાક્ષી સુરક્ષા આદેશ (ડબલ્યુપીઓ., આર. એ. 6981) નો સમાવેશ થાય છે. એશિયન હ્યુમન રાઇટ્સ કમિશને જણાવ્યું હતું કે માનવ અધિકારોનું વધુ રક્ષણ કરવા માટે એમ્પારો અને હેબિયસ ડેટાને કાયદા દ્વારા પૂરક બનાવવાની જરૂર છે, કારણ કે આ રિટ પોતે ત્રાસ, બળજબરીથી અદ્રશ્ય થવા અને ન્યાયેતર હત્યાઓને સંબોધવા માટે પૂરતી નથી અને તેમાં બિન-સાક્ષીઓ માટે રક્ષણનો સમાવેશ થતો નથી. 30 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ, પુનોએ ન્યાયેતર હત્યાઓ અને બળજબરીથી ગાયબ થવાના નવા કાનૂની ઉપાય તરીકે હેબિયસ ડેટાની રિટ સ્થાપિત કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. પુનોએ સમજાવ્યું હતું કે એમ્પારોની રિટ સત્તાવાળાઓને સરળ અસ્વીકારના બચાવનો ઇનકાર કરે છે, અને હેબિયસ ડેટા અધિકારી દ્વારા કઈ માહિતી રાખવામાં આવે છે તે શોધી શકે છે, એકત્રિત કરેલી ખોટી માહિતીને સુધારી શકે છે અથવા નાશ પણ કરી શકે છે. 22 જાન્યુઆરી, 2008 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ફિલિપાઇન્સના બંધારણ દિવસ, 2 ફેબ્રુઆરીના રોજ અસરકારક રીતે હેબિયસ ડેટા ("વ્યક્તિના ગોપનીયતાના અધિકારનું રક્ષણ કરવા અને વ્યક્તિને તેનાથી સંબંધિત કોઈપણ માહિતીને નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપવા") માટેના નિયમોને મંજૂરી આપી. વિભાગો કોર્ટ બેંકોમાં અથવા ત્રણ, પાંચ કે સાત સભ્યોના વિભાગોમાં બેસવા માટે અધિકૃત છે. 1987 થી, અદાલતે પોતાને 5 સભ્યો સાથે 3 વિભાગોમાં વહેંચી છે. મોટાભાગના કેસોની સુનાવણી અને નિર્ણય કોર્ટ એન બેંકને બદલે વિભાગો દ્વારા કરવામાં આવે છે. જો કે, બંધારણ માટે જરૂરી છે કે અદાલત "સંધિ, આંતરરાષ્ટ્રીય અથવા કાર્યકારી કરારની બંધારણીયતા, તેમજ" રાષ્ટ્રપતિના હુકમો, ઘોષણાઓ, આદેશો, સૂચનાઓ, વટહુકમો અને અન્ય નિયમોની બંધારણીયતા, અરજી અથવા કામગીરીને લગતા તમામ કેસો "ની સુનાવણી કરે. જ્યારે ડિવિઝનની અંદર બહુમતી મત સુધી પહોંચી શકાતો નથી ત્યારે કોર્ટ એન બેંક મૂળરૂપે ડિવિઝન દ્વારા સાંભળવામાં આવતા કેસોનો પણ નિર્ણય કરે છે. જો કોઈ બંધારણીય મુદ્દો સામેલ ન હોય તો પણ અદાલતને બેંકમાં કેસની સુનાવણી કરવાની વિવેકબુદ્ધિ છે, કારણ કે તે સામાન્ય રીતે કરે છે જો નિર્ણય પૂર્વવર્તીને ઉલટાવી દેશે અથવા નવીન અથવા મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો રજૂ કરશે. અગાઉ 1935,1973 અને 1986ના સ્વતંત્રતા બંધારણ હેઠળ, અદાલતને માત્ર બેંકો અથવા બે વિભાગોમાં બેસવાનો અધિકાર છે. 24 ફેબ્રુઆરી, 2022ના રોજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ એલેક્ઝાન્ડર ગેસમંડોએ વિશેષ આદેશ નં. 2871 એ સુપ્રીમ કોર્ટના વિભાગોનું પુનર્ગઠન કર્યું, તે જ દિવસે તે પ્રકાશિત થયું અને તરત જ અમલમાં આવ્યું, પ્રથમ વિભાગના અધ્યક્ષ તરીકે તેમની સાથે, અને સહયોગી ન્યાયમૂર્તિ હર્નાન્ડો તેના કાર્યકારી અધ્યક્ષ તરીકે, અન્ય અધ્યક્ષપદ વરિષ્ઠ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિ લિયોનેન (બીજો વિભાગ) અને કાગુઇઓઆ (ત્રીજો વિભાગ) ને આપવામાં આવ્યા હતા, આ પુનર્ગઠન 18 મે, 2022 ના રોજ ન્યાયમૂર્તિ સિંહની નિમણૂક પછી તરત જ થયું હતું. સભ્યપદ વર્તમાન ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને ચૌદ સહયોગી ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થાય છે. અદાલતના વર્તમાન સભ્યોમાં, માર્વિક લિયોનેન સૌથી લાંબા સમય સુધી સેવા આપતા ન્યાયાધીશ છે, જેમનો કાર્યકાળ દિવસો () છે; અદાલતમાં પ્રવેશ કરનાર સૌથી તાજેતરનો ન્યાયાધીશ મારિયા ફિલોમેના સિંહ છે, જેમનો કાર્યકાળ શરૂ થયો હતો. જાહેર ધારણા ન્યાયિક ભ્રષ્ટાચાર 25 જાન્યુઆરી, 2005ના રોજ અને 10 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ ફિલિપાઇન્સ સોશિયલ વેધર સ્ટેશન્સે ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર પર તેના બે સર્વેક્ષણોના પરિણામો જાહેર કર્યા; તેણે પ્રકાશિત કર્યું કેઃ અ) 1995ની જેમ, એક ચતુર્થાંશ વકીલોએ કહ્યું કે ઘણા/ઘણા ન્યાયાધીશો ભ્રષ્ટ છે. પરંતુ (49 ટકા) એ જણાવ્યું કે ન્યાયાધીશોને લાંચ મળી હતી, માત્ર 8 ટકા વકીલોએ સ્વીકાર્યું કે તેઓ લાંચ લેવાની જાણ કરે છે, કારણ કે તેઓ તેને સાબિત કરી શક્યા નથી. [કોષ્ટકો 8-9]; જોકે, ન્યાયાધીશોએ કહ્યું હતું કે, માત્ર 7 ટકા ઘણા/ઘણા ન્યાયાધીશોને ભ્રષ્ટ કહે છે [કોષ્ટકો 10-11]; b) "ન્યાયાધીશો કેટલાક ભ્રષ્ટાચાર જુએ છે; જે પ્રમાણ કહે છે-ઘણા/ઘણા ભ્રષ્ટ ન્યાયાધીશો અથવા ન્યાયાધીશોઃ આર. ટી. સી. ના ન્યાયાધીશોના સંદર્ભમાં 17 ટકા, એમ. ટી. સી. ના ન્યાયાધીશો માટે 14 ટકા, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ન્યાયાધીશો માટે 12 ટકા, શરિયા કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટે 4 ટકા, સેન્ડીગનબાયન ન્યાયાધીશો માટે 4 ટકા અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટે 2 ટકા [કોષ્ટક 15]. 14 સપ્ટેમ્બર, 2008ના રાજકીય અને આર્થિક જોખમ સલાહકાર (પી. ઈ. આર. સી.) સર્વેક્ષણમાં ફિલિપાઇન્સને ભ્રષ્ટ એશિયન ન્યાયિક પ્રણાલીઓમાં છઠ્ઠા (6.10) ક્રમે મૂકવામાં આવ્યું હતું. પીઇઆરસીએ જણાવ્યું હતું કે "ભારત અને ફિલિપાઇન્સ લોકશાહી હોવા છતાં, ભ્રષ્ટાચારને કારણે વિદેશીઓ તેમની ન્યાયિક પ્રણાલીઓ તરફ અનુકૂળ દેખાતા ન હતા". પીઇઆરસીએ અહેવાલ આપ્યો છે કે હોંગકોંગ અને સિંગાપોર એશિયામાં શ્રેષ્ઠ ન્યાયિક પ્રણાલી ધરાવે છે, જેમાં ઇન્ડોનેશિયા અને વિયેતનામ સૌથી ખરાબ છેઃ હોંગકોંગની ન્યાયિક પ્રણાલીએ સ્કેલ પર 1.45 (શૂન્ય શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને 10 સૌથી ખરાબ); સિંગાપોર 1.92 ના ગ્રેડ સાથે, ત્યારબાદ જાપાન (3.5), દક્ષિણ કોરિયા (4.62), તાઇવાન (4.93), ફિલિપાઇન્સ (6.10), મલેશિયા (6.47), ભારત (6.50), થાઇલેન્ડ (7.00), ચીન (7.25), વિયેતનામ (8.10) અને ઇન્ડોનેશિયા (8.26). તેણે ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક (સી. પી. આઈ.) માં 1 થી 100 ના સ્કેલ પર 38 ગુણ મેળવ્યા હતા. ફિલિપાઈન્સે તાજેતરમાં પ્રકાશિત વર્લ્ડ જસ્ટિસ પ્રોજેક્ટ (ડબલ્યુજેપી) રૂલ ઓફ લો ઈન્ડેક્સ 2015માં નવ સ્થાનનો ઉછાળો નોંધાવ્યો છે, જે તેને વૈશ્વિક રેન્કિંગની દ્રષ્ટિએ સૌથી વધુ સુધારેલા દેશોમાંનો એક બનાવે છે. તે ROLI પર 102 દેશોમાંથી 51મા ક્રમે છે, જે ગયા વર્ષની સરખામણીએ નોંધપાત્ર ઉછાળો છે જ્યારે દેશ 99 દેશોમાંથી 60મા ક્રમે હતો. આ ફિલિપાઇન્સને આસિયન સભ્ય રાષ્ટ્રોમાં સૌથી વધુ સુધારેલ બનાવે છે. પરિણામો દર્શાવે છે કે સરકારી સત્તાઓ પર પ્રતિબંધો (39મા); ભ્રષ્ટાચારની ગેરહાજરી (47મા) અને ખુલ્લી સરકાર (50મા) ની દ્રષ્ટિએ દેશ ઊંચો ક્રમ ધરાવે છે. જો કે, ફિલિપાઇન્સ નિયમનકારી અમલીકરણ (52મા); વ્યવસ્થા અને સુરક્ષા (58મા); ફોજદારી ન્યાય (66મા); મૂળભૂત અધિકારો (67મા), અને નાગરિક ન્યાય (75મા) ની દ્રષ્ટિએ વૈશ્વિક રેન્કિંગમાં તળિયે અડધા સ્થાને આવી ગયું છે. બેન્ટે કોર્ટે સુપ્રીમા "વોચ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ" ગઠબંધનની શરૂઆત 17 નવેમ્બર, 2008ના રોજ તાલીમ કેન્દ્ર, ગ્રાઉન્ડ ફ્લોર, સુપ્રીમ કોર્ટ સેન્ટેનિયલ બી. એલ. ડી. જી. ખાતે કરવામાં આવી હતી, "2009ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટના 7 સહયોગી ન્યાયાધીશોની નિષ્પક્ષ અને પ્રામાણિક પસંદગી સુનિશ્ચિત કરવા માટે". "બેન્ટે કોર્ટે સુપ્રીમા" ના સભ્યોમાં ફિલિપાઇન્સના નિવૃત્ત પ્રમુખો, સુપ્રીમ કોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશો, ધારાસભ્યો, કાયદાકીય વ્યાવસાયિકો, શિક્ષણવિદો, વેપારી સમુદાય અને મીડિયાનો સમાવેશ થાય છે. સેનેટના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ જોવિટો સલોંગા, યુપીના કાયદાના ડીન માર્વિક લિયોનેન, સેનેટના બહુમતી નેતા અને ન્યાયિક અને બાર કાઉન્સિલના સભ્ય કિકો પાંગિલિનન, ફિલિપાઈન બાર એસોસિએશન, આર્ટેમિયો પાંગાનિબન અને 48,000-મજબૂત ઇન્ટિગ્રેટેડ બાર ઓફ ફિલિપાઇન્સ (આઈબીપી) ના રોડોલ્ફો ઉર્બિઝટોન્ડો અને ચેમ્બર ઓફ કોમર્સે આ સીમાચિહ્નરૂપ ઘટનાના સાક્ષી બન્યા હતા. બી. કે. એસ. કોઈ ઉમેદવારની પસંદગી કે સમર્થન નહીં કરે, "પરંતુ જો તેને એવી માહિતી પ્રાપ્ત થાય કે જે ઉમેદવારને અયોગ્ય બનાવે છે, તો તે આ જાહેર કરશે અને જે. બી. સી. ને જાણ કરશે". બી. કે. એસ. ના લોન્ચિંગ સમયે, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની પસંદગીની જાહેર દેખરેખ પર સમજૂતી કરાર (એમઓયુ) પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. દરમિયાન, ન્યાયિક હોદ્દાઓ પર વ્યક્તિઓની નિમણૂક પર દેખરેખ રાખવા માટે કાયદા જૂથો અને નાગરિક સમાજનું સુપ્રીમ કોર્ટ એપોઇન્ટમેન્ટ વોચ (SCAW) ગઠબંધન પણ ફરી શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું. વૈકલ્પિક કાયદા જૂથો, લિબર્ટાસ, ફિલિપાઈન એસોસિએશન ઑફ લૉ સ્કૂલ્સ અને ટ્રાન્સપરન્સી એન્ડ એકાઉન્ટેબિલિટી નેટવર્કનું બનેલું SCAW કન્સોર્ટિયમ, ઓનલાઇન ન્યૂઝ મેગેઝિન ન્યૂઝબ્રેક સાથે મળીને, ઉમેદવારોની JBC પસંદગી પ્રક્રિયા માટે પોતાને ફરીથી સક્રિય કર્યું. સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયો 1901 થી સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લેવામાં આવેલા પસંદગીના સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયો નીચે મુજબ છેઃ ફાલ્સિસ III વિ. સિવિલ રજિસ્ટ્રાર-જનરલ (2019), ફિલિપાઇન્સ રિપબ્લિક વિ. સેરેનો (2018) માં સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવાની અરજી, ક્વો વોરન્ટો પિટિશન દ્વારા દોષિત અધિકારીને દૂર કરવા. Lagman et al. v. સેનેટના પ્રમુખ પિમેન્ટેલ વગેરે. અલ. (2017), સમગ્ર મિંડાનાઓમાં લશ્કરી કાયદાની ઘોષણાના બીજા વિસ્તરણની માન્યતા એક વર્ષ માટે. નાઈટ્સ ઓફ રિઝાલ વિ. DMCI (2017), બાંધકામનું સસ્પેન્શન, અને રાષ્ટ્રીય સાંસ્કૃતિક વારસો કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ કૉન્ડોમિનિયમ બિલ્ડિંગને અંતિમ રીતે તોડી પાડવું. સેટર્નિનો સી. ઓકામ્પો, એટ અલ. વી. રીઅર એડમિરલ અર્નેસ્ટો સી. એનરિકેઝ, એટ અલ (2016), રાષ્ટ્રપતિ ફર્ડિનાન્ડ માર્કોસના અવશેષોને લિબિંગન એનજી મોગા બાયાનીમાં દફનાવવાની બંધારણીય માન્યતા. ડેવિડ વિ. પો (2015), જાહેર પદ માટે ફાઉન્ડલિંગની પાત્રતા. ડિસિની વિ. સેક્રેટરી ઓફ જસ્ટિસ (2012), 2012 લીગ ઓફ સિટીઝ ઓફ ફિલિપાઇન્સ વિ. કોમેલેક (2011) ના સાયબર ક્રાઈમ પ્રિવેન્શન એક્ટની માન્યતા, સોળ મ્યુનિસિપાલિટીના શહેરીકરણ કાયદાઓની માન્યતા. બિરાગો વિ. ફિલિપાઈન ટ્રુથ કમિશન (2010), ટ્રુથ કમિશનની રચનાની માન્યતા. ક્વિન્ટો વિ. કોમેલેક (2009), ચૂંટાયેલા અધિકારીઓને ચૂંટણી માટે તેમની ઉમેદવારીના પ્રમાણપત્રો દાખલ કર્યા પછી હોદ્દામાં રહેવા માટે નિમણૂક કાર્યકારી અધિકારીઓ. સેમા વિ. કોમેલેક અને દિલાંગલેન (2008), પ્રાંતો અને શહેરો બનાવવા માટે સ્વાયત્ત પ્રદેશની સત્તા. નેરી વિ. સેનેટ (2008), કેબિનેટ અધિકારીઓને કાર્યકારી વિશેષાધિકારના વિસ્તરણની માન્યતા. Re: CA-G.R પર પીઠાસીન ન્યાયાધીશ કોનરેડો એમ. વાસ્કેઝ જુનિયરનો પત્ર. એસ. પી. નં. 103692 (2008), સી. એ. દ્વારા આચરવામાં આવેલી અનિયમિતતાઓ અને ગેરરીતિઓ. મેરાલ્કો કેસના સંબંધમાં ન્યાયાધીશો. ઓપોસા વિ. ફેક્ટરન (1993), ફિલિપાઇન્સની કાનૂની વ્યવસ્થામાં પર્યાવરણ પર આંતર પેઢીની જવાબદારીનો સિદ્ધાંત. જેવેલાના વિ. એક્ઝિક્યુટિવ સેક્રેટરી (1974), 1973ના બંધારણની બહાલી. લોકો વિ. હર્નાન્ડેઝ (1956), બળવાખોર પર જટિલ ગુનાને બદલે એક જ ગુના તરીકે આરોપ મૂકવામાં આવે છે. ક્રિવેન્કો વિ. રજિસ્ટર ઓફ ડીડ્સ (1947), રહેણાંક જમીન સહિત ખાનગી અથવા જાહેર કૃષિ જમીનના વિદેશી સંપાદન પર પ્રતિબંધ. નોંધો સંદર્ભો પણ જુઓ ફિલિપાઈન્સના ચીફ જસ્ટિસ ફિલિપાઈન્સની સુપ્રીમ કોર્ટના એસોસિયેટ જસ્ટિસ સેન્ડીગનબાયન કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફિલિપાઈન્સ કોર્ટ ઓફ ટેક્સ અપીલ્સ જ્યુડિશિયલ એન્ડ બાર કાઉન્સિલ ઇન્ટિગ્રેટેડ બાર ઓફ ફિલિપાઈન્સ પ્રોફેશનલ રેગ્યુલેશન કમિશન દલીલોની ઓડિયો અથવા વીડિયો પ્રકાશિત કરતી અદાલતોની યાદી ફિલિપાઈન્સની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની યાદી બાહ્ય લિંક્સ ફિલિપાઈન્સઃ Gov.Ph: ફિલિપાઈન્સ વિશે-ન્યાયતંત્ર ફિલિપાઈન્સની સુપ્રીમ કોર્ટ-સત્તાવાર વેબસાઇટ ફિલિપાઈન્સની સરકાર 1901માં ફિલિપાઈન્સની અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલ્સમાં 1901માં સ્થપાયેલી સંસ્થાઓ