Ozawa v. United States
તાકાઓ ઓઝાવા વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 260 યુ. એસ. 178 (1922), યુ. એસ. કાનૂની કાર્યવાહી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે જાપાનમાં જન્મેલા પરંતુ 20 વર્ષ સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેતા જાપાનીઝ અમેરિકન તાકાઓ ઓઝાવાને નેચરલાઈઝેશન માટે અયોગ્ય ગણાવ્યા હતા. 1914માં, ઓઝાવાએ 1906ના નેચરલાઈઝેશન એક્ટ હેઠળ અમેરિકાની નાગરિકતા માટે અરજી કરી હતી. આ કાયદાએ માત્ર "મુક્ત શ્વેત વ્યક્તિઓ" અને "આફ્રિકન મૂળના વ્યક્તિઓ અથવા આફ્રિકન મૂળના વ્યક્તિઓ" ને કુદરતી બનાવવાની મંજૂરી આપી હતી. ઓઝાવાએ વંશીય પ્રતિબંધોની બંધારણીયતાને પડકાર્યો ન હતો. તેના બદલે, તેમણે દાવો કર્યો હતો કે જાપાની લોકોને યોગ્ય રીતે "મુક્ત શ્વેત વ્યક્તિઓ" તરીકે વર્ગીકૃત કરવા જોઈએ. પૃષ્ઠભૂમિ તાકાઓ ઓઝાવાનો જન્મ 15 જૂન, 1875 ના રોજ જાપાનના કાનાગાવા ખાતે થયો હતો. 1894માં તેઓ કેલિફોર્નિયાના સાન ફ્રાન્સિસ્કો ગયા, જ્યાં તેમણે શાળામાં અભ્યાસ કર્યો. બર્કલે હાઈ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી, ઓઝાવાએ યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયામાં હાજરી આપી હતી. 1906 માં, સ્નાતક થયા પછી, તેઓ હોનોલુલુ, હવાઈ ગયા. હોનોલુલુમાં સ્થાયી થયા પછી, ઓઝાવા અસ્ખલિત રીતે અંગ્રેજી શીખ્યા, ખ્રિસ્તી ધર્મનો અભ્યાસ કર્યો અને અમેરિકન કંપનીમાં નોકરી મેળવી. હવાઈમાં તેમણે એક જાપાની મહિલા સાથે લગ્ન કર્યા હતા, જેની સાથે તેમને બે બાળકો હતા. ઓઝાવાની પત્નીએ અમેરિકામાં અભ્યાસ કર્યો હતો. તેમનો પરિવાર અસ્ખલિત અંગ્રેજી બોલતો હતો અને જાપાની સંસ્કૃતિ કરતાં અમેરિકન સંસ્કૃતિ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 16 ઓક્ટોબર, 1914ના રોજ તાકાઓ ઓઝાવાએ નાગરિકત્વ માટે અરજી કરવાનું નક્કી કર્યું કારણ કે તેઓ અમેરિકામાં 20 વર્ષ સુધી રહ્યા હતા. યુ. એસ. માં શિક્ષણ મેળવ્યું હોવા છતાં, ઓઝાવાને તેની નાગરિકતા સરળતાથી મળી ન હતી. ઓઝાવાએ નેચરલાઈઝેશન કાયદા હેઠળ અરજી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ તે અયોગ્ય હતો કારણ કે તેને જાપાની તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો. અદાલતોની પ્રતિક્રિયા સર્વસંમત અદાલત માટે લખતા, ન્યાયમૂર્તિ જ્યોર્જ સદરલેન્ડે નીચલી અદાલતના કેસોની એક પંક્તિને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "'શ્વેત વ્યક્તિ' શબ્દો ફક્ત કોકેશિયન જાતિ તરીકે જાણીતી વ્યક્તિને સૂચવવા માટે હતા". અદાલતોએ જણાવ્યું હતું કે કાયદાના અર્થમાં જાપાનીઓને "મુક્ત શ્વેત વ્યક્તિઓ" તરીકે ગણવામાં આવતા ન હતા. ન્યાયમૂર્તિ સદરલેન્ડએ લખ્યું હતું કે નીચલી અદાલતોના નિષ્કર્ષ કે જાપાનીઓ નેચરલાઈઝેશનના હેતુઓ માટે "મુક્ત શ્વેત વ્યક્તિઓ" ન હતા તે "ન્યાયિક અને વહીવટી સંમતિ અને કાયદાકીય સંમતિ દ્વારા એટલી સારી રીતે સ્થાપિત થઈ ગઈ હતી કે આપણે આ અંતમાં દિવસે તેને ખલેલ પહોંચાડવાની સ્વતંત્રતા ન અનુભવવી જોઈએ, કારણોની ગેરહાજરીમાં સૂચવવામાં આવેલા કોઈપણ કરતાં વધુ સચોટ છે". કોર્ટે નીચલી અદાલતો દ્વારા તેમના નિષ્કર્ષને ટેકો આપવા માટે અથવા પક્ષો દ્વારા રજૂ કરાયેલા વંશીય અધિકારીઓની સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. અસરો તે જ દિવસે, સુપ્રીમ કોર્ટે યામાશિતા વિ. હિંકલ કેસમાં તેનો ચુકાદો જાહેર કર્યો, જેણે વોશિંગ્ટન રાજ્યના એલિયન જમીન કાયદાને સમર્થન આપ્યું. ત્રણ મહિનાની અંદર, ન્યાયમૂર્તિ સદરલેન્ડે બ્રિટિશ ભારતમાં પંજાબ પ્રદેશમાંથી આવેલા એક શીખ ઇમિગ્રન્ટને નેચરલાઈઝ કરવાની અરજીને લગતા સુપ્રીમ કોર્ટના કેસમાં ચુકાદો આપ્યો, જેમણે પોતાની અરજી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ભગતસિંહ થિંડમાં પોતાને "સંપૂર્ણ ભારતીય લોહીની ઉચ્ચ જાતિના હિન્દુ" તરીકે ઓળખાવી હતી. આ ચુકાદાનું પરિણામ એ હતું કે, જાપાનીઓની જેમ, "ઉચ્ચ જાતિના હિંદુઓ, સંપૂર્ણ ભારતીય લોહીના" "મુક્ત શ્વેત વ્યક્તિઓ" ન હતા અને કુદરતી નાગરિકત્વ માટે વંશીય રીતે અયોગ્ય હતા. આ નિષ્કર્ષને ટેકો આપવા માટે, ન્યાયમૂર્તિ સદરલેન્ડએ ઓઝાવાના વલણનો પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે નેચરલાઈઝેશન એક્ટમાં "સફેદ વ્યક્તિ" શબ્દો "કોકેશિયન શબ્દનો પર્યાય છે કારણ કે તે શબ્દ લોકપ્રિય રીતે સમજી શકાય છે". રેમંડ લેસ્લી બ્યુએલ નામના સામાજિક વૈજ્entistાનિકએ 1923 માં ફોરેન અફેર્સમાં પ્રતિક્રિયા લેખનમાં કહ્યું હતું કે, "જાપાનીઓ હવે આ દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા અચોક્કસ શબ્દોમાં નિર્ધારિત અયોગ્ય હકીકતનો સામનો કરી રહ્યા છે, કે અમે તેમને અમેરિકન બનવા માટે અયોગ્ય માનીએ છીએ". ઓઝાવાનો કેસ "વ્યક્તિગત અયોગ્યતા અથવા વંશીય હીનતાના કોઈપણ સૂચન" પર આધારિત ન હતો. દલીલ એ હતી કે જો ઓઝાવાને તેની જાતિના આધારે નાગરિકતા નકારી કાઢવામાં આવી હોત, તો શું કાયદો જાપાની લોકોને હલકી જાતિ અને કોકેશિયનોને શ્રેષ્ઠ જાતિ માનતો હતો? ઓઝાવાએ દલીલ કરી હતી કે તેની ચામડી સમાન રંગની હતી, જો અન્ય કોકેશિયનો કરતાં સફેદ ન હોય તો. આ કેસ જાપાન વિરોધી સમર્થકોને 1924 ના ઇમિગ્રેશન એક્ટને પસાર કરવાને યોગ્ય ઠેરવવાની મંજૂરી આપે છે, જેણે એશિયાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લોકોના સ્થળાંતર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. કેટલાક વેસ્ટ કોસ્ટ અખબારોએ ઓઝાવાના નિર્ણય સાથે સંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો, જોકે સેક્રામેન્ટો બીએ બંધારણીય સુધારાની હાકલ કરી હતી "જે આ દેશમાં જન્મના અધિકાર દ્વારા નાગરિકતાને મર્યાદિત કરશે, જેમના માતાપિતા પોતે નાગરિકત્વ માટે લાયક હતા". જાપાન એક કડક જુસ સેંગુઇનિસ રાજ્ય છે, જે જુસ સોલી રાજ્યના વિરોધમાં છે, જેનો અર્થ છે કે તે નાગરિકતાને લોહી દ્વારા આપે છે, જન્મના સ્થાન દ્વારા નહીં. વ્યવહારમાં, તે પેરેન્ટેજ દ્વારા હોઈ શકે છે અને વંશ દ્વારા નહીં. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 260 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ "ઓઝાવા વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ", ડેન્શો જ્ઞાનકોશ લેખ જાપાનીઝ-અમેરિકન ઇતિહાસ એશિયન-અમેરિકન મુદ્દાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમાન સુરક્ષા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નાગરિક અધિકાર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશનનો ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશન અને નેચરલાઈઝેશન કેસ કાયદો 1922 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ટાફ્ટ કોર્ટ રેસ-સંબંધિત કેસ કાયદાના સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં