Boyd v. United States
બોયડ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 116 યુ. એસ. 616 (1886) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો એક નિર્ણય હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "શોધ અને જપ્તી એ વ્યક્તિના ખાનગી કાગળો ફરજિયાત રીતે રજૂ કરવા સમાન છે" અને તે શોધ ચોથા સુધારાના અર્થમાં "ગેરવાજબી શોધ અને જપ્તી" હતી ". પૃષ્ઠભૂમિ આયાત ડ્યુટી ન ચૂકવવા બદલ ન્યૂયોર્ક બંદર પર પ્લેટ ગ્લાસના 35 કેસ જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા. આ કેસ સાબિત કરવા માટે સરકારે ઇ. એ. ને ફરજ પાડી હતી. બોયડ એન્ડ સન્સ ઇંગ્લેન્ડના લિવરપુલની યુનિયન પ્લેટ ગ્લાસ કંપની પાસેથી તેમનું ભરતિયું રજૂ કરશે. બોયડે તેનું પાલન કર્યું પરંતુ દાવો કર્યો કે આ આદેશ સ્વ-આરોપનો એક પ્રકાર હતો. નિર્ણય પ્રકાશિત અભિપ્રાયમાં, એન્ટિક વિ કેરિંગ્ટનમાં લોર્ડ કેમડેનના ચુકાદાને ટાંકીને, 19 કેવી રીતે. સેન્ટ. ટી. 1029, જસ્ટિસ બ્રેડલીએ કહ્યું (630): જોકે સ્પષ્ટ રીતે નકારી કાઢવામાં આવ્યું નથી, બોયડમાં સુપ્રીમ કોર્ટના અભિપ્રાયના કેટલાક પાસાઓ સુપ્રીમ કોર્ટના અનુગામી નિર્ણયો દ્વારા મર્યાદિત અથવા નકારવામાં આવ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1976માં ફિશર વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કેઃ પાંચમો સુધારો એ વાંધા પર દસ્તાવેજોની ફરજિયાત રજૂઆતને અટકાવે છે કે આવી રજૂઆત દોષિત ઠેરવી શકે છે તે બોયડ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 116 યુ. એસ. 616 (1886) માંથી ઉદ્ભવે છે. તેની ઘણી ઘોષણાઓ પૈકી, બોયડને એવું જાહેર કરવા માટે સમજવામાં આવ્યું હતું કે વોરંટ હેઠળ અથવા અન્યથા, કોઈપણ શુદ્ધ પુરાવા સામગ્રીની જપ્તી, ચોથા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને પાંચમા સુધારાએ આ જપ્ત કરેલી સામગ્રીને અસ્વીકાર્ય બનાવી છે. બોયડની કેટલીક સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત ઘોષણાઓ સમયની કસોટી પર ખરી ઉતરી નથી. સમન્સ માટે ચોથા સુધારાની અરજી હેલ વિ. હેન્કેલ, 201 યુ. એસ. 43 (1906), અને વધુ તાજેતરના કેસો દ્વારા મર્યાદિત હતી. જુઓ, દા. ત., ઓક્લાહોમા પ્રેસ પબ. કંપની વિ. વોલીંગ, 327 યુ. એસ. 186 (1946). શુદ્ધ પુરાવા (પરંતુ "બિનઅનુભવી") સામગ્રી, તેમજ પ્રતિબંધિત અને ફળ અને ગુનાના સાધનોની હવે યોગ્ય સંજોગોમાં શોધ કરી શકાય છે અને જપ્ત કરી શકાય છે. ઉપરાંત, "પ્રશંસાપત્ર" પુરાવા ક્યારેય જપ્ત કરી શકાતા નથી અને પુરાવામાં તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે તેવી કોઈપણ ધારણા કાટ્ઝ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 389 યુ. એસ. 347 (1967); ઓસ્બોર્ન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 385 યુ. એસ. 323 (1966); અને બર્જર વિ. ન્યૂ યોર્ક, 388 યુ. એસ. 41 (1967) સાથે અસંગત છે, જે ગુનાની શંકાસ્પદ વ્યક્તિની વાતચીતના યોગ્ય સંજોગોમાં જપ્તીને મંજૂરી આપે છે. મેરોન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 275 યુ. એસ. 192 (1927) પણ જુઓ. તે પણ સ્પષ્ટ છે કે પાંચમો સુધારો સ્વતંત્ર રીતે દરેક પ્રકારના ગુનાહિત પુરાવાને ફરજિયાત રજૂ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો નથી, પરંતુ તે ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે આરોપીને પ્રશંસાત્મક સંદેશાવ્યવહાર કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવે જે ગુનાહિત હોય. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 116 માત્ર પુરાવા નિયમ બાકાત નિયમ ગ્રિસવોલ્ડ વિ. કનેક્ટિકટ (1965) (જેમાં "જીવનની ગોપનીયતા" પણ સામેલ છે) એન્ડ્રેસન વિ. મેરીલેન્ડ (1976) પેટન વિ. ન્યૂ યોર્ક (1980) (બોયડને ટાંકીને) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. હબ્બેલ (2000) સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગ્રાન્ડ જ્યુરી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ કાયદો 1886 માં વેઇટ કોર્ટ પોર્ટના કેસ