Fully Informed Jury Association
ફુલ્લી ઇન્ફોર્મડ જ્યુરી એસોસિએશન (એફઆઇજેએ) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રીય જ્યુરી શિક્ષણ સંસ્થા છે, જે મોન્ટાના રાજ્યમાં 501 (સી) (3) બિન-નફાકારક સંસ્થા તરીકે સામેલ છે. તે નાગરિકોને તેમની સત્તા પર શિક્ષિત કરવા માટે કામ કરે છે જ્યારે તેઓ જ્યુરી તરીકે સેવા આપે છે. એફઆઇજેએના જણાવેલા ઉદ્દેશો જનતાને શિક્ષિત કરવા, વર્તમાન જ્યુરી-સંબંધિત કેસો પર ટિપ્પણી પ્રદાન કરવા અને જ્યુરી ઓથોરિટી વ્યૂહરચનાઓ સાથે પ્રતિવાદીઓને મદદ કરવાનો છે-જેમાં ખરાબ કાયદાને વીટો કરવાનો અધિકાર અને પ્રતિવાદીને દોષિત ઠેરવવાનો ઇનકાર કરીને કાયદાના દુરુપયોગનો સમાવેશ થાય છે. આ સંસ્થાની રચના 1989માં મોન્ટાનાના ઉદ્યોગપતિ લેરી ડોજ અને તેમના મિત્ર ડોન ડોગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. 1989માં ફિલાડેલ્ફિયામાં નેશનલ લિબર્ટિઅન પાર્ટીના સંમેલનમાં આવા જૂથની રચના અંગે ચર્ચા બાદ તેની રચના કરવામાં આવી હતી. યુ. એસ. માં, ફોજદારી કેસમાં દરેક પ્રતિવાદીને યુ. એસ. બંધારણની કલમ III, કલમ 2 અને છઠ્ઠા સુધારા હેઠળ, નિષ્પક્ષ જ્યુરી દ્વારા પ્રયાસ કરવાનો અધિકાર છે. જો પ્રતિવાદીને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવે, તો પાંચમા સુધારાની બેવડી જોખમી કલમ સરકારને તેને અથવા તેણીને ફરીથી ટ્રાયલ પર મૂકવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. એફઆઇજેએ ન્યાયાધીશોને સલાહ આપે છે કે જો તેઓ કાયદા સાથે અસંમત હોય તો નિર્દોષતા માટે મત આપે-એક ખ્યાલ જે જ્યુરી રદબાતલ તરીકે ઓળખાય છે-ભલે તેઓ માને છે કે પ્રતિવાદીએ તે ગુનો કર્યો છે જેના માટે તેના પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. એક્ટિવિઝમ એફઆઇજેએ રાજ્ય વિધાનસભાઓને કાયદો ઘડવા માટે લોબિંગ કર્યું છે જે સ્પષ્ટપણે જ્યુરીની અગાઉની ન બોલાયેલી સત્તાને ખુલ્લેઆમ સ્વીકૃત અધિકારમાં નાબૂદ કરવા માટે સ્પષ્ટપણે ઉન્નત કરશે. 18 જૂન, 2012 ના રોજ, ન્યૂ હેમ્પશાયરે એક કાયદો પસાર કર્યો હતો જે સ્પષ્ટપણે સંરક્ષણ એટર્નીને જ્યુરી રદબાતલ વિશે જ્યુરીઓને જાણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. એફઆઇજેએએ જૂરરના શપથને નાબૂદ કરવાનો પણ પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે. એફઆઇજેએ જ્યુરી સેમિનારનો "ચેલેન્જ ફોર ચર્ચ" કાર્યક્રમ પણ શરૂ કર્યો છે, જે "અંતરાત્મા દ્વારા ન્યાય આપવા" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. એફઆઇજેએ લોકોને તેમના બપોરના ભોજનના વિરામનો ઉપયોગ એફઆઇજેએ પત્રિકાઓ વહેંચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે "લંચ બ્રેક ફોર લિબર્ટી" કાર્યક્રમ પણ શરૂ કર્યો છે. એફઆઇજેએ કાર્યકર્તાઓએ અદાલતોની બહાર પ્રદર્શન કર્યું છે અને સેંકડો કેસોમાં સંભવિત ન્યાયાધીશોને સાહિત્ય સોંપ્યું છે. સામાન્ય રીતે આવું કરવા બદલ તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી નથી. એફ. આઈ. જી. એ. અનુમાન કરે છે કે આવું એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે "વકીલોએ (યોગ્ય રીતે) તર્ક આપ્યો છે કે જો તેઓ સંપૂર્ણ રીતે માહિતગાર જ્યુરી પત્રિકાઓની ધરપકડ કરશે, તો પત્રિકાઓ પુરાવા તરીકે પત્રિકાઓના પોતાના જ્યુરીને આપવી પડશે". એફઆઇજેએ અને તેના કાર્યકરો આ બાબતો પર મુકદ્દમામાં સામેલ છે. બીજી દલીલ એ છે કે એફ. આઈ. જી. એ. સાહિત્ય સામાન્ય હોવાથી, સંભવિત ન્યાયાધીશોને સેવા આપવા માટે બોલાવવામાં આવી શકે તેવા કોઈ પણ કેસોનો કોઈ સંદર્ભ આપતો નથી, તેનું વિતરણ જૂરી સાથે ચેડા નથી કરતું. અવ્યવસ્થિત વર્તન માટે ખોટી ધરપકડ માટે એક કાર્યકરના મુકદ્દમાને ફગાવી દેતા, યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેવન્થ સર્કિટએ જણાવ્યું હતું કે, "જો કે જ્યુરી રદ કરવાની હિમાયતને માર્ક્સવાદ, નગ્નતા અથવા શેતાનવાદની હિમાયત કરતાં વધુ સ્પષ્ટ રીતે પ્રતિબંધિત કરી શકાતી નથી, તેમ છતાં અમે અદાલતમાં તેની હિમાયતને પ્રતિબંધિત કરવા કરતાં સમય, સ્થળ અને વાણીની રીતના વધુ વાજબી નિયમન વિશે વિચારી શકતા નથી". ભૂતકાળના સભ્યોમાં લિબર્ટિઅન પાર્ટીના રાજકારણી, માઇક ફેલોનો સમાવેશ થાય છે. બોર્ડના સભ્ય રોબર્ટ એન્ટોન વિલ્સન હતા. વિરોધ કેટલાક વકીલો અને કાયદા અમલીકરણ વ્યાવસાયિકો એ કલ્પનાનો સખત વિરોધ કરે છે કે જ્યુરીઓ અનિચ્છનીય કાયદાઓને રદ કરી શકે છે. 2008માં, જ્યુરી નુલિફિકેશનઃ ધ ઇવોલ્યુશન ઓફ અ ડૉક્ટ્રિનના લેખક ક્લે કોનરેડે સંસ્થા છોડી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે તે "જ્યુરી રદ કરવા પર એટલી કેન્દ્રિત હતી કે તે એક સંસ્થા તરીકે જ્યુરી માટે અસ્તિત્વમાં રહેલા અસંખ્ય જોખમોની અવગણના કરી રહી હતી", જેનો પુરાવો એ હકીકત પરથી મળે છે કે જ્યુરી ટ્રાયલમાં જતા કેસોની ટકાવારી સતત ઘટી રહી છે. એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ઇલોઇલો એમ. જોન્સે તેમની વિદાયની ટિપ્પણીઓને ખારી દ્રાક્ષ તરીકે વર્ણવી હતી, જે જ્યુરી રદબાતલ કરવા માટે એટર્ની તૈયાર કરવા તરફ એફઆઇજેએનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં સક્ષમ ન હોવાને કારણે તેમની નિરાશાથી પ્રેરિત હતી. કોનરેડે એ વાતને નકારી કાઢી હતી કે સંસ્થાએ માત્ર નાબૂદીના સિદ્ધાંતને નહીં પણ સમગ્ર જ્યુરી પ્રણાલીનું મહત્વ શીખવવાની જરૂર છે. એફઆઇજેએની પુરુષોના શાસનને બદલે કાયદાના શાસનની વ્યવસ્થા માટે ખતરો તરીકે નિંદા કરવામાં આવી છે. એરિક જે. હેનીના જણાવ્યા અનુસાર, "તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે કે શું ન્યાયાધીશોને કાયદો 'બનાવવા' માટે સૂચના આપવી જોઈએ જ્યારે કાયદાકીય સંસ્થાએ તેમના માટે પહેલેથી જ કામ કરી દીધું છે. કોંગ્રેસ અને રાજ્ય વિધાનસભાઓ પાસે મેક્રો-સોશિયલ નિર્ણયો લેવા માટે બહેતર નિપુણતા, સંસાધનો અને દ્રષ્ટિકોણ છે, અને 'કોઈ ખાસ વિશિષ્ટતા ધરાવતા બાર નાગરિકોના જૂથને તેમના પ્રાથમિક વ્યવસાયોમાંથી છીનવીને' કોર્ટમાં થોડા દિવસ પસાર કરવા કરતાં વધુ વાજબી નિર્ણય પર પહોંચવા માટે વધુ સમય છે. ' 2001માં, જેરી બેગલીને જ્યુરી પૂલમાંથી બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે એક બેલિફે નોંધ્યું હતું કે તે જ્યુરી અધિકાર પ્રકાશન, સિટિઝન્સ રૂલ બુકની નકલો બહાર પાડી રહ્યો છે. બેલિફે પ્રાપ્તકર્તાઓ પાસેથી પુસ્તિકાઓ જપ્ત કરી હતી અને બેગલી પર અદાલતની અવમાનના કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશે "ન્યાયિક અર્થતંત્રના હિતમાં" આરોપોને પડતા મૂક્યા હતા. ફ્રેન્ક ડબ્લ્યુ. ટર્ની ટર્ની વિ. સ્ટેટ ઓફ અલાસ્કામાં, એફઆઇજેએના વકીલ ફ્રેન્ક ડબ્લ્યુ. ટર્નીને જ્યુરી સાથે ચેડા કરવા અને ફોજદારી અતિક્રમણ માટે ગ્રાન્ડ જ્યુરી દ્વારા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, અને વચગાળાની અપીલ પર, અલાસ્કાની સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપ મૂકવાની મંજૂરી આપી હતી. જ્યારે હથિયારોના કબજામાં એક ગુનેગારનો કેસ ચાલી રહ્યો હતો, ત્યારે ટર્નીએ કથિત રીતે એક ન્યાયાધીશને કહ્યું, જેમણે તેને ઓળખવા માટે એક બટન પહેર્યું હતું, તેઓ એફઆઇજેએના ટેલિફોન નંબર પર ફોન કરે અને તેના અધિકારો વિશે જાણે. અદાલતના રેકોર્ડ અનુસારઃ ચુકાદા પછી, ટર્નીએ રેડિયો ટોક શોમાં તેમનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા માટે બોલાવ્યો કે હોલ પર છુપાવી શકાય તેવું હથિયાર રાખવા બદલ કાર્યવાહી થવી જોઈએ નહીં કારણ કે હોલને અગાઉ માત્ર અહિંસક ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. નવમી સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા ટર્નીની હેબિયસ કોર્પસની રિટને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ન્યુ યોર્કના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં એફઆઇજેએ સાહિત્યનું વિતરણ કરતી વખતે યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી ફેડરલ પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા જુલિયન હિકલેનની ઘણી વખત ધરપકડ કરવામાં આવી છે. 25 મે, 2010 ના રોજ, ન્યુ યોર્ક સિટીમાં યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટહાઉસ ખાતે પત્રિકાઓ આપવાનું બંધ કરવાનો ઇનકાર કર્યા પછી જુલિયન હિકલેનની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને જ્યુરી સાથે ચેડા કરવા બદલ તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. અદાલતમાં હાજર થવામાં અગાઉની નિષ્ફળતાને કારણે, તેને 8 જૂનના રોજ દોષિત ઠેરવવામાં આવે ત્યાં સુધી રિકરના ટાપુ પર મોકલી દેવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટની બહાર સંભવિત જ્યુરીઓને જ્યુરી રદ કરવા વિશે શૈક્ષણિક પત્રિકાઓ સોંપવા બદલ નાગરિકની ધરપકડ કરવાના પ્રથમ સુધારાની અસરોને કારણે તેમની ધરપકડએ પછીના વર્ષમાં રાષ્ટ્રીય ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. શૂન્યીકરણ પર પત્રિકાઓ વહેંચવા સંબંધિત હેકલેનની ઘણી વખત ધરપકડ કરવામાં આવી છે અથવા દંડ કરવામાં આવ્યો છે. હિકને લખ્યું હતું કે એક ધરપકડ દરમિયાન તેણે જમીન પર લંગડા અને શાંત પડવાનું પસંદ કર્યું હતું; એક એમ્બ્યુલન્સ બોલાવવામાં આવી હતી અને તેણે "જ્હોન ગાલ્ટ" તરીકે તેમના હોસ્પિટલ રીલીઝ ફોર્મ પર સહી કરી હતી. 9 નવેમ્બર, 2009ના રોજ હેઇક્લેનની ધરપકડનું રેકોર્ડિંગ કરતી વખતે પરવાનગી વિના સંઘીય મિલકત પર ફિલ્માંકન કરવા બદલ અન્ય એક કાર્યકરની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સાથી નાબૂદી કાર્યકર્તાઓએ તેમના બચાવમાં વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું હતું. 19 એપ્રિલ, 2012 ના રોજ, જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ કિમ્બા વુડે કાયદાકીય રીતે ખામી તરીકે આરોપોને નકારી કાઢવા માટે હિકલેનની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી. ડગ્લાસ બ્રુસ જૂન 2000માં, ડગ્લાસ બ્રુસને કોલોરાડો સ્પ્રિંગ્સ, સી. ઓ. માં જાતીય હુમલાની સુનાવણી માટે સંભવિત ન્યાયાધીશ તરીકે હાજર રહેવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. જ્યુરીની પસંદગી પ્રક્રિયા દરમિયાન, બ્રુસે જ્યુરી રદ કરવાના સમર્થનમાં ફુલ્લી ઇન્ફોર્મડ જ્યુરી એસોસિએશન દ્વારા લખાયેલી પત્રિકાઓનું વિતરણ કર્યું હતું. બચાવ પક્ષના વકીલોએ બ્રુસની કાર્યવાહી સામે વાંધો ઉઠાવ્યા બાદ, અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશે બ્રુસ અને અન્ય 50 સંભવિત ન્યાયાધીશોને બરતરફ કર્યા હતા, જેમને ફ્લાયર મળ્યા હતા, જેના પરિણામે સુનાવણીમાં બે સપ્તાહનો વિલંબ થયો હતો. અન્ય એક 26 વર્ષીય વ્યક્તિને 1994માં પેરી કાઉન્ટી, પેન્સિલવેનિયા કોર્ટહાઉસમાં એફઆઇજેએ સાહિત્યના વિતરણથી ઉદ્ભવતા ન્યાયના આરોપોમાં અવરોધ ઊભો કરવા બદલ નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. 1996માં, ક્લાર્ક કાઉન્ટી, નેવાડા કોર્ટહાઉસ ખાતે સંભવિત ન્યાયાધીશોને એફઆઇજેએ પત્રિકાઓ મોકલવા બદલ 53 વર્ષીય વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. 1995 માં, એક 51 વર્ષીય માતા પર ફેડરલ કોર્ટહાઉસ નજીક કારની વિન્ડશીલ્ડ્સને એફઆઇજેએ સાહિત્ય સાથે છાપવા બદલ જ્યુરી ચેડા કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો જ્યારે તેમના પુત્રની સુનાવણી ચાલી રહી હતી અને ડ્રગ ગુનાઓ માટે ભારે ફરજિયાત લઘુતમ સજાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. 2014 માં, ગ્રીન કાઉન્ટી, ઇલિનોઇસમાં કાર્યાલય માટે દોડતા ઉમેદવાર પર તેમની પ્રાથમિક ચૂંટણીના બે અઠવાડિયા પહેલા જ્યુરી સાથે ચેડા કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે જાહેર ફેસબુક પોસ્ટ દ્વારા અન્ય સ્થાનિક કાર્યાલય ધારક સાથે કથિત રીતે વાતચીત કરવા અને એફઆઇજેએ વેબસાઇટની લિંક પ્રદાન કરવા બદલ તે જાહેર વ્યક્તિએ પોસ્ટ કરી હતી કે તેને જ્યુરી ફરજ માટે બોલાવવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ જ્યુરી નાબૂદી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકીય હિમાયત જૂથો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જ્યુરીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચેરિટીઝ મોન્ટાનામાં સ્થિત બિન-નફાકારક સંસ્થાઓ 1989 માં મોન્ટાના સંસ્થાઓમાં 1989 માં સ્થપાયેલી સંસ્થાઓ