Celsius 41.11
સેલ્સિયસ 41.11 2004ની રાજકીય દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે જે માઇકલ મૂરેની ફિલ્મ ફેરનહીટ 9/11 થી પ્રેરિત છે અને આંશિક રીતે તેના જવાબમાં છે. શીર્ષક પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું કારણ કે, ફિલ્મના નિર્માતાઓ અનુસાર, 41.11 °C એ "તાપમાન કે જેના પર મગજ મરવાનું શરૂ કરે છે" છે, જે ફિલ્મની ટેગ-લાઇન છે. આ ફિલ્મ મૂરેની ફિલ્મમાં જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ સામે કરવામાં આવેલા પાંચ આરોપોને સંબોધિત કરે છે અને 2004 ના ડેમોક્રેટિક પ્રમુખપદના ઉમેદવાર જ્હોન કેરીની ટીકા કરે છે. તે 2004ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપતિની સામાન્ય ચૂંટણી દરમિયાન રજૂ કરવામાં આવી હતી. સેલ્સિયસ 41.11 બનવામાં છ અઠવાડિયા લાગ્યા. નિર્માણ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું અને એક રૂઢિચુસ્ત રાજકીય સંસ્થા સિટિઝન્સ યુનાઈટેડ દ્વારા મર્યાદિત સંખ્યામાં મૂવી થિયેટરોમાં ફિલ્મનું વિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું. સેલ્સિયસ 41.11 એ તુલનાત્મક ડાબેરી વલણ ધરાવતી દસ્તાવેજી ફિલ્મો કરતાં બોક્સ ઓફિસ પર ઓછું સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું અને ફેરનહીટ 9/11 કરતા નોંધપાત્ર રીતે નબળું પ્રદર્શન કર્યું હતું. નિર્માતાએ આને મતદારોના થાક અને વિશ્વ શ્રેણી સાથે સમયપત્રકની અથડામણને આભારી ગણાવી હતી. વિવેચકોની પ્રતિક્રિયાને બીબીસી દ્વારા "ઇર્ક [એડ]" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. સંખ્યાબંધ વિવેચકોએ આ ફિલ્મને જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશની ઝુંબેશની જાહેરાત ગણાવી હતી. ઘણા લોકો માનતા હતા કે આ ફિલ્મ મુખ્યત્વે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશના વિશ્વાસપાત્ર સમર્થકોને અપીલ કરશે અને અનિર્ણિત મતદારોને પ્રભાવિત કરવાની અથવા કેરી સમર્થકોના અભિપ્રાયને બદલવાની શક્યતા નથી. વિવેચકોને લાગ્યું કે ફિલ્મ તેના તમામ ગુણોને શેર કર્યા વિના ફેરનહીટ 9/11 ની ભૂલોને શેર કરે છે; ખાસ કરીને, લાગણીના તુલનાત્મક અભાવ માટે તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને ધ બોસ્ટન ગ્લોબ દ્વારા ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવેલી કેટલીક વ્યક્તિઓની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. ટીકાકારોએ વારંવાર શૈલીની સરખામણી પાવરપોઈન્ટ પ્રસ્તુતિ સાથે કરી હતી અને કેટલાક લોકોએ ઉમેર્યું હતું કે જે ઝડપે ફિલ્મનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું તે તૈયાર ઉત્પાદનની ગુણવત્તામાં સ્પષ્ટ હતું. દલીલોની ગુણવત્તા અંગેના મંતવ્યો અલગ અલગ હતા. વિભાવના અને ઉત્પાદન સેલ્સિયસ 41.11 ના ઉત્પાદનને રૂઢિચુસ્ત રાજકીય સંગઠન સિટિઝન્સ યુનાઇટેડ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. સંસ્થાના પ્રમુખ, ડેવિડ બોસી, બોક્સ ઓફિસ પર ફેરનહીટ 9/11 ની સફળતા અને લોકશાહી રાજકીય સ્થિતિ માટે સમર્થન મેળવવામાં આશ્ચર્યચકિત થયા હતા. "મૂરેની અસર જોયા પછી, હું પ્રતિકાર કરવા માંગતો હતો", તેમણે 2004માં લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સને કહ્યું હતું કે, તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "દસ્તાવેજી ફિલ્મો ડાબેરીઓનું હથિયાર બની ગઈ છે". સેલ્સિયસ 41.11 ને બનાવવામાં છ અઠવાડિયા લાગ્યા અને તેમાં "જ્હોન બોય" ગીતનો સમાવેશ થાય છે, જે ખાસ કરીને દેશી સંગીત ગાયક લેરી ગેટલિન દ્વારા લખવામાં અને રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. મોશન પિક્ચર એસોસિએશન ઑફ અમેરિકા દ્વારા સેલ્સિયસ 41.11 ને R રેટિંગ આપવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તેમાં ઇરાકી યાતના ભોગ બનનારની ગ્રાફિક છબી છે અને તેમાં બે પ્રસંગોએ શપથ લેવાનો સમાવેશ થાય છે. ફિલ્મના નિર્માતાઓ રેટિંગ સાથે અસંમત હતા અને કહ્યું હતું કે તે "થિયેટરોમાં અન્ય ફિલ્મો સાથે સુસંગત નથી". તેઓ રેટિંગને અપીલ કરવાનું પસંદ કરે છે પરંતુ આખરે અસફળ રહ્યા હતા. સારાંશ સેલ્સિયસ 41.11 ફેરનહીટ 9/11 દ્વારા રજૂ કરાયેલી પાંચ દલીલો સામે બુશનો બચાવ કરે છે અને વધુમાં જ્હોન કેરીની ટીકા કરે છે, એવી દલીલ કરે છે કે વિયેતનામ યુદ્ધનો તેમનો વિરોધ અને તે જ યુદ્ધમાં તેમની લશ્કરી સેવા વિરોધાભાસી સ્થિતિ છે. ફિલ્મની શરૂઆતની છબીઓ 11 સપ્ટેમ્બરના રોજ વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર સાથે અથડાતા બીજા વિમાનની છે. આ ફિલ્મ પછી ઇરાકમાં યુદ્ધ સામેના પ્રદર્શનોની ક્લિપ્સ તરફ આગળ વધે છે, જેમાં એક અનામી પ્રદર્શનકારી સાથેની મુલાકાતનો સમાવેશ થાય છે, જે કહે છે કે જો શાસક સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડશે તો તે સરમુખત્યારશાહી હેઠળ જીવવામાં ખુશ થશે. આગળનો ભાગ મૃત બાળકોની છબીઓ દર્શાવે છે. આ ફિલ્મ એવો આરોપ મૂકે છે કે વ્હાઇટ હાઉસ અને સીઆઇએ (CIA) વચ્ચેના સંઘર્ષના પરિણામે બિલ ક્લિન્ટને 1997માં ઓસામા બિન લાદેનના આત્મસમર્પણમાં મધ્યસ્થી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમાં ઈરાન બંધક કટોકટી પછી થયેલા આતંકવાદી હુમલાની યાદી પણ છે જેને એક સમીક્ષકે "ચિલિંગ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. જ્હોન કેરી અને ચાલી રહેલા સાથી જ્હોન એડવર્ડ્સ દ્વારા સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો દ્વારા ઊભા થયેલા જોખમ પર ઇરાક પર કબજો રાખવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સહભાગીઓ ફ્રેડ થોમ્પસન-રાજકારણી, ભૂતપૂર્વ સેનેટર ચાર્લ્સ ક્રાઉથમર-નિયો-કન્ઝર્વેટિવ કટારલેખક, રાજકીય ટીકાકાર માઈકલ લેડીન-વિદેશ નીતિ નિષ્ણાત મન્સૂર ઇજાઝ-આતંકવાદ પર મીડિયા ટીકાકાર માઈકલ બેરોન-રાજકીય વિશ્લેષક, પંડિત, પત્રકાર માઈકલ મેદવેદેવ-નિયો-કન્ઝર્વેટિવ રાજકીય ટીકાકાર ફ્રેડ બાર્ન્સ-નિયો-કન્ઝર્વેટિવ રાજકીય ટીકાકાર જોશુઆ મુરાવચિક-મધ્ય પૂર્વના રાજકારણ, લોકશાહી અને સમાજવાદના ઇતિહાસમાં નિષ્ણાત વિદ્વાન બાર્બરા કોમસ્ટોક-રાજકારણી વિક્ટોરિયા ટોન્સિંગ-વકીલ, કાનૂની ટીકાકાર બિલ સેમોન-ફોક્સ ન્યૂઝના ઉપાધ્યક્ષ જ્હોન ઓ 'નીલ-વિયેતનામ યુદ્ધના અનુભવી, વકીલ અને સ્વિફ્ટ વેટ્સ અને પી. ઓ. ડબલ્યુ. ના પ્રવક્તા એલિસ એસ. ફિશર-વકીલ થિયેટર રિલીઝ સિટિઝન્સ યુનાઇટેડ પર ફેડરલ ચૂંટણી પંચ દ્વારા પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સેલ્સિયસ 41.11 નું પ્રીમિયર 28 સપ્ટેમ્બર, 2004 ના રોજ જ્યોર્જટાઉન (વોશિંગ્ટન, ડી. સી.) ના લોઉઝ થિયેટરમાં થયું હતું અને તેમાં લેખક જેરોમ કોર્સી અને પાયલોટની બહેન હાજર રહ્યા હતા, જેનું વિમાન 11 સપ્ટેમ્બરના રોજ પેન્ટાગોનમાં ક્રેશ થયું હતું, ડેબ્રા બર્લિંગેમ. સેલ્સિયસ 41.11 પ્રથમ લિબર્ટી ફિલ્મ ફેસ્ટિવલમાં પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. લાયન્સ ગેટ એન્ટરટેઇનમેન્ટ (ફેરનહીટના વિતરકો 9/11) અને ફોક્સ સર્ચલાઇટ (જે સ્વતંત્ર ફિલ્મોના વિતરણમાં નિષ્ણાત છે) બંનેએ ફિલ્મને સિનેમાઘરોમાં વિતરિત કરવાની તકને નકારી કાઢી હતી. ફિલ્મના કાર્યકારી નિર્માતા ડેવિડ બોસીનું માનવું હતું કે વિતરકોએ વૈચારિક આધારો પર ફિલ્મને નકારી કાઢી હતી, જ્યારે લિયોનેલ ચેટવાઇન્ડ અને ટેડ સ્ટેઇનબર્ગને લાગ્યું કે ચૂંટણીની નિકટતા કે જેણે ફિલ્મને અસામાન્ય રીતે ટૂંકી શેલ્ફ-લાઇફ આપી હતી તે વિતરકોને બંધ કરી દે છે. સેલ્સિયસ 41.11 નું આખરે સિટિઝન્સ યુનાઈટેડ દ્વારા સ્વ-વિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું. તે તેના શરૂઆતના સપ્તાહના અંતે 116 સિનેમાઘરોમાં દર્શાવવામાં આવી હતી અને ત્રણ સપ્તાહ સુધી થિયેટરમાં ચાલી હતી. આ ફિલ્મ રૂઢિચુસ્ત વિસ્તારોમાં લોકપ્રિય હોવા છતાં, ગોઇંગ અપરીવરઃ ધ લોંગ વોર ઓફ જ્હોન કેરી અને આઉટફોક્સ્ડઃ રૂપર્ટ મર્ડોકની વોર ઓન જર્નાલિઝમ જેવી ડાબેરી તરફી રાજકીય દસ્તાવેજી ફિલ્મોની સરખામણીએ સરેરાશ બોક્સ ઓફિસ પર કમાણી ઓછી હતી. લિયોનેલ ચેટવાઇન્ડે સૂચવ્યું હતું કે 2004ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રેસિડેન્શિયલ અભિયાનના સંદર્ભમાં ફિલ્મની રિલીઝની તારીખ મોડી પડવાને કારણે દર્શકોની સંખ્યા ઓછી થઈ હતી અને ઉમેર્યું હતું કે તે જ સપ્તાહના અંતે વર્લ્ડ સિરીઝ શરૂ થવાને કારણે સમસ્યા વધી ગઈ હશે. ત્યારબાદ સિટિઝન્સ યુનાઈટેડે ફિલ્મની 200,000 ડીવીડી છાપી હતી, જેમાંથી ઘણી તેના સમર્થકોને આપવામાં આવી હતી. પ્રતિક્રિયા ફેરનહીટ 9/11 સાથે સામાન્ય રીતે, સેલ્સિયસ 41.11 એક વિવાદાસ્પદ ફિલ્મ સાબિત થઈ. તેને 11 સમીક્ષાઓના આધારે મેટાક્રિટિક પર 100માંથી 42 અને 18 સમીક્ષાઓના આધારે રોટેન ટોમેટોઝ પર 11 ટકા સડી ગયેલું રેટિંગ મળ્યું હતું. બીબીસીએ અખબારના વિવેચકોના પ્રતિભાવને "ઇર્ક [એડ]" તરીકે વર્ણવ્યો હતો અને ટિપ્પણી કરી હતી કે "ઘણા અખબારો, દસ્તાવેજી હકીકતો સાથે અસંમત ન હોવા છતાં, મનોરંજનના એક ભાગ તરીકે તેનાથી પ્રભાવિત થયા નથી". વિવેચકો સામાન્ય રીતે સંમત થયા હતા કે આ ફિલ્મ એવા લોકોને અપીલ કરશે જેઓ પહેલેથી જ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશના સમર્થકોને સહમત કરી ચૂક્યા હતા અને જેઓ તેમનો વિરોધ કરતા હતા તેમના મંતવ્યોમાં ફેરફાર થવાની શક્યતા ઓછી હતી. ધ એરિઝોના રિપબ્લિકના કેરી લેંગલે કહ્યું, "સેલ્સિયસ 41.11 ઘણા લોકોના મનને બદલશે નહીં". નેશનલ રિવ્યૂના માઈકલ ગ્રેહામે કહ્યું, "મને નથી લાગતું કે ઘણા લોકો સમજાવવા માટે તૈયાર છે. કેટલાક રૂઢિચુસ્તો જોશે અને કહેશે કે "જુઓ, મેં તમને એમ કહ્યું હતું!" ઉદારવાદીઓ દલીલોને પક્ષપાતી ગણાવીને જોશે અને નકારી કાઢશે. Undecideds.well, તેઓ તેને જોશે નહીં. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના ડેસન થોમ્પસન અને વેરાયટીના રોબર્ટ કોહલરએ જણાવ્યું હતું કે આ ફિલ્મે ગાયકવૃંદને ઉપદેશ આપ્યો હતો. કેટલાક સમીક્ષકોએ જણાવ્યું હતું કે સેલ્સિયસ 41.11 બુશ માટે ઝુંબેશની જાહેરાત અથવા કદાચ કેરી વિરુદ્ધ હુમલાની જાહેરાત જેવું લાગ્યું હતું. ફેરનહીટ 9/11 સાથે સરખામણી કરતા નેશનલ રિવ્યૂના માઈકલ ગ્રેહામે સેલ્સિયસ 41.11 ની પ્રશંસા કરતા કહ્યું કે "માઈકલ મૂરેની ફિલ્મથી વિપરીત, સેલ્સિયસ 41.11 એક વાસ્તવિક દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે" અને તે ફિલ્મ ફેરનહીટ 9/11 કરતાં "ઘણી વધુ તાર્કિક" હતી. જો કે, ગ્રેહામે એમ પણ ઉમેર્યું હતું કે "41.11 મૂરેની ફિલ્મ જેટલી ભાવનાત્મક રીતે શક્તિશાળી નથી", જેની સાથે મિલવૌકી જર્નલ સેન્ટિનેલના ડુએન ડુડેક સંમત થયા હતા. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના ફિલિપ કેનિકોટ મૂરેની ફિલ્મ, ફેરનહીટ 9/11 ને "સારી રીતે રચાયેલ" તરીકે વર્ણવે છે, એવું માનતા કે, જ્યારે મૂરે તેમની ફિલ્મના લક્ષ્યોને ગુસ્સે કર્યા હતા, ત્યારે તેમણે "આવું કરવા માટે, સર્જનાત્મક રીતે, વધારાનો પ્રયાસ કર્યો હતો". તેનાથી વિપરીત કેનિકોટ સેલ્સિયસ 41.11 ને "નીરસ, આળસુ અને અસંગત" તરીકે વર્ણવે છે. સમીક્ષકોએ જેને ફેરનહીટ 9/11 ની ભૂલો ગણાવી હતી તેમાંથી કેટલીક શેર કરવા બદલ સેલ્સિયસ 41.11 ની ટીકા કરવામાં આવી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના ડેસન થોમસને (જોકે સામાન્ય રીતે સેલ્સિયસ 41.11 વિશે હકારાત્મક) જણાવ્યું હતું કે બંને ફિલ્મોના કિસ્સામાં "બરોળ પરિબળ નાના બાળકોને ઝેર આપી શકે છે". મિલવૌકી જર્નલમાં લખતા સેન્ટીનેલ ડુએન ડુડેકે કહ્યું હતું કે, "ફેરનહીટ 9/11 ની જેમ, સેલ્સિયસમાં પ્રસ્તુત તથ્યો અને વિશ્લેષણને ફિલ્મ નિર્માતાઓના ઉદ્દેશથી અલગ કરવું અશક્ય છે". જો કે, સમીક્ષકોએ જે મૂરેની ફિલ્મના ગુણો હોવાનું માન્યું હતું તે શેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ સેલ્સિયસની પણ ટીકા કરવામાં આવી હતી. વેરાયટીના રોબર્ટ કોએલરે કહ્યું હતું કે ". સેલ્સિયસ" મૂરેના સ્પષ્ટ આંદોલન-પ્રોપને શેર કરે છે પરંતુ તેમની કોઈ રમૂજ અથવા મનોરંજનની ભાવના નથી ". તેવી જ રીતે, ધ વિલેજ વોઇસના માઈકલ એટિકિન્સને આ ફિલ્મને "ઇરાદાપૂર્વક માઈકલ મૂરેની કાર્યપદ્ધતિનો ઉપયોગ, ઓછા રમૂજ અથવા વાસ્તવિક લોકો માટે સહાનુભૂતિની કોઈપણ ભાવના" તરીકે ગણાવી હતી. "ધ બોસ્ટન ગ્લોબના વેસ્લી મોરિસે તારણ કાઢ્યું હતું કે". "સેલ્સિયસ 41.11" "માં કોઈના પર એવું કંઈ નથી જે બુશના વર્તમાન વહીવટીતંત્ર વિશે મૂરે જે બતાવે છે તેના જેટલું સ્પષ્ટ રીતે નિંદનીય અથવા રમૂજી છે". ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સના માનોહલા ડાર્ગિસની ફેરનહાઇપી સાથે સરખામણીએ સેલ્સિયસની સરખામણી ફેરનહાઇપી સાથે કરી હતી, જે માઈકલ મૂરે દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોને રદિયો આપવાનો હેતુ ધરાવતી અન્ય દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે. જ્યારે ડાર્ગિસને લાગ્યું કે ફેરનહાઇપ 9/11 નો હેતુ મૂરેની ફિલ્મ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલોનું વિગતવાર ખંડન કરવાનો હતો, ત્યારે તેણીને લાગ્યું કે સેલ્સિયસ 41.11 નો હેતુ "તમને ડરાવવાનો હતો-ખૂબ, ખૂબ ડર". તેણીએ જણાવ્યું હતું કે સેલ્સિયસ 41.11 "સર્વનાશ તરફ આગળ વધી રહેલા વિશ્વનું વિઝન રજૂ કરે છે". ડાર્ગિસે તારણ કાઢ્યું હતું કે "આખરે [ફિલ્મ] માત્ર એટલા માટે રસપ્રદ છે કારણ કે તે રૂઢિચુસ્તો તરફથી શ્રીની વ્યવહારુ ટીકા કરવા માટેના અન્ય અવિશ્વસનીય પ્રયાસને રજૂ કરે છે. મૂરે ". ધ બોસ્ટન ગ્લોબ અને ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના નિર્માણની ટીકાઓએ બંનેએ ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા કેટલાક લોકોની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. ધ ગ્લોબે નિષ્ણાતોને "પ્રસંગોપાત શંકાસ્પદ" ગણાવતા કહ્યું કે તેઓ "ડ્રાઇવ-બાય-ડિસ અને સાદા અસત્ય રજૂ કરે છે". ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના મનોહ્લા ડાર્ગિસે ખાસ કરીને મધ્ય પૂર્વમાં મન્સૂર એજાઝના રોકાણની હદ અથવા "ક્લિન્ટન વ્હાઇટ હાઉસની મૂર્ખતા સાથે તેઓ કેટલા ગાઢ રીતે પરિચિત હતા" તેની વિગતો ન આપવા બદલ ફિલ્મની ટીકા કરી હતી. જો કે, બંને પ્રકાશનોએ ફ્રેડ થોમ્પસનના યોગદાન વિશે સારી રીતે વાત કરી હતી, જેમાં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે તેમને "વિચારશીલ" ગણાવ્યા હતા અને ગ્લોબે ઉમેર્યું હતું કે "તેમના સ્તરના વડા અને પ્રતિબિંબીત શબ્દોથી, [તેઓ] પક્ષપાતને પ્રતિષ્ઠિત લાગે છે". કેટલાક વિવેચકોને લાગ્યું કે ફિલ્મ પર અપૂરતો સમય ખર્ચવામાં આવ્યો છે. ટીવી ગાઇડના મેટલેન્ડ મેકડોનાગે જણાવ્યું હતું કે તે "ઉગ્ર ધસારામાં એકસાથે ફેંકવામાં આવવાની તમામ લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે", વેરાયટીના રોબર્ટ કોહલર દ્વારા પડઘો પાડવામાં આવ્યો હતો, જેમણે સંપાદનને "અસ્થિર" ગણાવ્યું હતું. ધ બોસ્ટન ગ્લોબના વેસ્લી મોરિસે આ ફિલ્મને "વાત કરતા વડાઓ અને મોંટેજની છેલ્લી મિનિટની શ્રેણી" તરીકે વર્ણવી હતી. સંખ્યાબંધ વિવેચકોએ ફિલ્મની શૈલીની સરખામણી પાવરપોઈન્ટ પ્રસ્તુતિ સાથે કરી હતી. ફિલ્મનો એકંદરે પ્રતિસાદ ફિલ્મ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલોના મંતવ્યો વ્યાપક રીતે અલગ અલગ હતા. નેશનલ રિવ્યૂના માઈકલ ગ્રેહામે જણાવ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "મૂરે બુશ વિરુદ્ધ કરેલી દલીલો (વધુ સારા શબ્દના અભાવને કારણે) નો તાર્કિક રીતે સામનો કરવાનું નક્કર કામ કરે છે". ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના ડેસન થોમસને તારણ કાઢ્યું હતું કે "કેટલાક ખૂબ જ વિચારપ્રેરક મુદ્દાઓ છે, અને ફિલ્મ સંતુલિત શ્રવણને પાત્ર છે". સિએટલ ટાઈમ્સના ટોમ કેઓગને લાગ્યું કે રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલો "હળવી પ્રેરણાદાયક" હતી પરંતુ "અહીં કંઈ નવું નથી અથવા ઉપયોગી રીતે સરખું નથી". આખરે તેમણે તારણ કાઢ્યું, "એવું નથી કે મૂરેની ફિલ્મ દલીલને લાયક નથી. પરંતુ તે વધુ વિચારશીલને લાયક છે. ડુએન ડુડેકે જણાવ્યું હતું કે "ફિલ્મના કેટલાક આરોપો મુશ્કેલીજનક છે", જોકે તેમણે નોંધ્યું હતું કે "ફિલ્મની દલીલો શ્રી મૂરેની વિરુદ્ધ પ્રતિધ્વનિ ચેમ્બર છે". ધ બોસ્ટન ગ્લોબના વેસ્લી મોરિસે આ ફિલ્મને "એક અસંસ્કારી વિવાદાસ્પદ ફિલ્મ" ગણાવી હતી. ટીવી ગાઇડના મેટલેન્ડ મેકડોનાઘે તેને "કર્કશ, પુનરાવર્તિત સ્ક્રીડ" ગણાવી હતી Salon.com ના સ્ટેફની ઝાચરેકે કહ્યું હતું કે તે "એટલી ખરાબ છે કે તે લગભગ પ્રદર્શન કલા જેવી છે". ધ વિલેજ વોઇસના માઈકલ એટકિન્સને ખાસ કરીને કડવી સમીક્ષા લખી હતી, જેમાં ફિલ્મને "હતાશ ચાર-દિવાલ" અને "તેમના પોતાના લોહી તરસ્યા તકવાદનો બચાવ કરતા નબળા શ્વેત પુરુષોની કટ-રેટ દ્રષ્ટિ" ગણાવી હતી. તેને 2004ની પાંચ સૌથી ખરાબ ફિલ્મોમાંની એક તરીકે પસંદ કરતાં, ધ ડિસ્પેચ (લેક્સિંગ્ટન) ના મેથ્યુ લુકાસે ફિલ્મ વિશે કહ્યું હતું કે, "માઇકલ મૂરે પાસે જે કલાત્મક પ્રતિભા છે તેની નજીક ક્યાંય દર્શાવતી નથી, આ ફિલ્મ તમને બતાવે છે કે તમારી રાજકીય સંડોવણી ગમે તે હોય, મૂરે વધુ મનોરંજક કેસ બનાવે છે". સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 2004ની ફિલ્મો માઈકલ મૂરે વિશેની ફિલ્મો 2004ની દસ્તાવેજી ફિલ્મો સિટિઝન્સ યુનાઇટેડ પ્રોડક્શન્સ ફિલ્મો 2000ની અંગ્રેજી ભાષાની ફિલ્મો 2000ની અમેરિકન ફિલ્મો