IMRAD
વૈજ્ઞાનિક લેખનમાં, IMRAD અથવા IMRaD () (પરિચય, પદ્ધતિઓ, પરિણામો અને ચર્ચા) એક સામાન્ય સંગઠનાત્મક માળખું (દસ્તાવેજનું સ્વરૂપ) છે. મૂળ સંશોધન પ્રકારનાં વૈજ્ઞાનિક જર્નલ લેખની રચના માટે આઇએમઆરએડી એ સૌથી અગ્રણી ધોરણ છે. ઝાંખી મૂળ સંશોધન લેખો સામાન્ય રીતે આ મૂળભૂત ક્રમમાં રચવામાં આવે છે પરિચય-અભ્યાસ શા માટે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો? સંશોધન પ્રશ્ન, ચકાસાયેલ પૂર્વધારણા અથવા સંશોધનનો હેતુ શું હતો? પદ્ધતિઓ-અભ્યાસ ક્યારે, ક્યાં અને કેવી રીતે કરવામાં આવ્યો હતો? અભ્યાસ જૂથો (દર્દીઓ, વગેરે) માં કઈ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અથવા કોને સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા? પરિણામો-સંશોધન પ્રશ્નનો શું જવાબ મળ્યો; અભ્યાસમાં શું મળ્યું? શું ચકાસાયેલ પૂર્વધારણા સાચી હતી? ચર્ચા-જવાબનો અર્થ શું હોઈ શકે અને તે શા માટે મહત્ત્વનું છે? અન્ય સંશોધકોએ જે શોધી કાઢ્યું છે તેની સાથે તે કેવી રીતે બંધબેસે છે? ભવિષ્યના સંશોધન માટે કયા પરિપ્રેક્ષ્યો છે? આઇએમઆરએડી શૈલીના લેખનની વાર્તાનું કથાનક અને પ્રવાહ 'વાઇન ગ્લાસ મોડેલ' અથવા કલાકની ઘડિયાળના મોડેલ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે. આઈ. એમ. આર. એ. ડી. સ્વરૂપ (આઈ. એમ. આર. એ. ડી. લેખન) સાથે સુસંગત લેખન સામાન્ય રીતે પ્રથમ રજૂ કરે છે "(એ) વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણથી અભ્યાસને સ્થાન આપતો વિષય", "(બી) અભ્યાસની રૂપરેખા", "(સી) અભ્યાસ પદ્ધતિ" અને "(ડી) પરિણામો" દ્વારા વિકસિત થાય છે, અને "(ઇ) દરેક વિષયોના ફળની રૂપરેખા અને નિષ્કર્ષ", અને "(એફ) વ્યાપક અને સામાન્ય દ્રષ્ટિકોણથી અભ્યાસનો અર્થ" સાથે સમાપ્ત થાય છે. અહીં, (એ) અને (બી) નો ઉલ્લેખ "પરિચય" વિભાગમાં કરવામાં આવ્યો છે, (સી) અને (ડી) નો ઉલ્લેખ અનુક્રમે "પદ્ધતિ" અને "પરિણામ" વિભાગમાં કરવામાં આવ્યો છે, અને (ઇ) અને (એફ) નો ઉલ્લેખ "ચર્ચા" અથવા "નિષ્કર્ષ" વિભાગમાં કરવામાં આવ્યો છે. આ અર્થમાં, IMRaD લેખનમાં માહિતીને કેવી રીતે ગોઠવવી તે સમજાવવા માટે, 'વાઇન ગ્લાસ મોડેલ' (Fig.1 માં બતાવેલ પેટર્ન આકૃતિ જુઓ) મદદરૂપ થશે (હિલેરી ગ્લાસમેન-ડીલના પૃષ્ઠ 2-3 જુઓ). ઉપરોક્ત પાઠ્યપુસ્તકમાં જણાવ્યા મુજબ, 'વાઇન ગ્લાસ મોડેલ' ની યોજનામાં બે લાક્ષણિકતાઓ છે. પ્રથમ "ઉપર-નીચે સમપ્રમાણ આકાર" છે, અને બીજું "બદલાતી પહોળાઈ" એટલે કે. "ટોચ પહોળી હોય છે અને તે મધ્ય તરફ સાંકડી થાય છે, અને પછી જેમ તે નીચે તરફ જાય છે તેમ ફરીથી પહોળી થાય છે". પ્રથમ, "ટોપ-બોટમ સિમેટ્રિક શેપ", વાર્તાના વિકાસની સમપ્રમાણતાને રજૂ કરે છે. નોંધ લો કે ટોચના લંબચોરસના આકાર (પરિચયની રચનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે) અને તળિયે લંબચોરસના આકારને ઉલટાવી દેવામાં આવે છે. આ વ્યક્ત કરી રહ્યું છે કે પરિચયમાં રજૂ કરાયેલ તે જ વિષયને આ વિભાગમાં ચર્ચા/નિષ્કર્ષના વિભાગ માટે યોગ્ય રચનામાં વિપરીત ક્રમમાં ફરીથી લેવામાં આવશે. (ઉપરોક્ત (એ), (બી) અને (ઇ), (એફ) વચ્ચેનો સંબંધ જુઓ.) બીજું, Fig.1 માં દર્શાવેલ યોજનાની "પહોળાઈમાં ફેરફાર", દૃષ્ટિકોણની સામાન્યતામાં ફેરફારને રજૂ કરે છે. વાર્તાના વિકાસના પ્રવાહની જેમ, જ્યારે દ્રષ્ટિકોણ વધુ સામાન્ય હોય છે, ત્યારે આકૃતિની પહોળાઈ વધુ વ્યાપક રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, અને જ્યારે તે વધુ વિશિષ્ટ અને કેન્દ્રિત હોય છે, ત્યારે પહોળાઈ સાંકડી રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. શૈક્ષણિક સામયિકોના પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ તરીકે 20મી સદીના પૂર્વાર્ધથી શૈક્ષણિક સામયિકોની સતત વધતી સંખ્યા દ્વારા આઇએમઆરએડી સ્વરૂપ અપનાવવામાં આવ્યું છે. આઇએમઆરએડી માળખું વિજ્ઞાનમાં શૈક્ષણિક લેખન પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, ખાસ કરીને પ્રયોગમૂલક બાયોમેડિસિનમાં. મોટાભાગના જાહેર આરોગ્ય જર્નલ લેખોની રચના આ વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જો કે આઇએમઆરએડી માળખું પ્રયોગમૂલક વિજ્ઞાનમાં ઉદ્દભવે છે, તે હવે નિયમિતપણે વિવિધ શાખાઓમાં શૈક્ષણિક સામયિકોમાં પણ દેખાય છે. ઘણા વૈજ્ઞાનિક સામયિકો હવે માત્ર આ માળખાને જ પસંદ કરતા નથી પરંતુ તેમના લેખકોને સૂચનાઓમાં સૂચનાત્મક ઉપકરણ તરીકે આઇએમઆરએડી ટૂંકાક્ષરનો પણ ઉપયોગ કરે છે, જેમાં મુખ્ય શીર્ષકો તરીકે ચાર શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટરનેશનલ કમિટી ઓફ મેડિકલ જર્નલ એડિટર્સ (અગાઉ વાનકુવર માર્ગદર્શિકા તરીકે ઓળખાતી) દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી "બાયોમેડિકલ જર્નલ્સમાં જમા કરાયેલી હસ્તપ્રતો માટેની સમાન જરૂરિયાતો" માં સ્પષ્ટપણે ભલામણ કરવામાં આવી છેઃ નિરીક્ષણ અને પ્રાયોગિક લેખોના લખાણને સામાન્ય રીતે (પરંતુ જરૂરી નથી) નીચેના વિભાગોમાં વહેંચવામાં આવે છેઃ પરિચય, પદ્ધતિઓ, પરિણામો અને ચર્ચા. આ કહેવાતા "આઇએમઆરએડી" માળખું મનસ્વી પ્રકાશન સ્વરૂપ નથી પરંતુ વૈજ્ઞાનિક શોધની પ્રક્રિયાનું સીધું પ્રતિબિંબ છે. લાંબા લેખોને તેમની સામગ્રીને સ્પષ્ટ કરવા માટે કેટલાક વિભાગોમાં (ખાસ કરીને પરિણામો અને ચર્ચા) ઉપશીર્ષકોની જરૂર પડી શકે છે. અન્ય પ્રકારના લેખો, જેમ કે કેસ અહેવાલો, સમીક્ષાઓ અને સંપાદકીય, કદાચ અલગ રીતે ફોર્મેટ કરવાની જરૂર છે. અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન (એપીએ સ્ટાઇલ) ની પ્રકાશન માર્ગદર્શિકાની છઠ્ઠી આવૃત્તિમાં પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ માટે આઇએમઆરએડી માળખાની પણ ભલામણ કરવામાં આવી છે. એપીએ પ્રકાશન માર્ગદર્શિકાનો સામાજિક, શૈક્ષણિક અને વર્તણૂકીય વિજ્ઞાનમાં સામયિકો દ્વારા વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે. લાભો આઇએમઆરએડી માળખું સફળ સાબિત થયું છે કારણ કે તે સાહિત્ય સમીક્ષાની સુવિધા આપે છે, જે વાચકોને તેમના હેતુ સાથે સંબંધિત સામગ્રીને શોધવા માટે લેખોને વધુ ઝડપથી નેવિગેટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. પરંતુ આઇએમઆરએડીનો સુઘડ ક્રમ ભાગ્યે જ પ્રસ્તુત સંશોધનની ઘટનાઓ અથવા વિચારોના વાસ્તવિક ક્રમને અનુરૂપ હોય છે; આઇએમઆરએડી માળખું અસરકારક રીતે પુનઃક્રમને ટેકો આપે છે જે બિનજરૂરી વિગતોને દૂર કરે છે, અને વાચકને સંબંધિત અને નોંધપાત્ર માહિતીની સુવ્યવસ્થિત અને ઘોંઘાટ મુક્ત પ્રસ્તુતિનું મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપે છે. તે એક આદર્શ ક્રમમાં અને બિનજરૂરી વિગતો વિના સંશોધન પ્રક્રિયાનો સારાંશ આપીને, વાચકોને સ્પષ્ટ અને તાર્કિક રીતે સૌથી સુસંગત માહિતી રજૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે. ચેતવણીઓ આઇએમઆરએડી માળખાના આદર્શ ક્રમની ઘણીવાર ખૂબ જ કઠોર અને સરળ હોવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે. 1964માં એક રેડિયો વાર્તાલાપમાં નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા પીટર મેડાવરે લેખન વૈજ્ઞાનિકની વિચાર પ્રક્રિયાઓનું વાસ્તવિક પ્રતિનિધિત્વ ન આપવા બદલ આ લખાણ માળખાની ટીકા કરી હતીઃ ". વૈજ્ઞાનિક પેપર છેતરપિંડી હોઈ શકે છે કારણ કે તે વિચારની પ્રક્રિયાઓને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે જે પેપરમાં વર્ણવેલ કાર્ય સાથે અથવા તેને જન્મ આપે છે". 1965માં વર્લ્ડ મેડિકલ એસોસિએશનની XIXમી સામાન્ય સભામાં મેદાવરની ટીકાની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. જ્યારે ઉત્તરદાતાઓ એવી દલીલ કરી શકે છે કે વૈજ્ઞાનિક શોધની સમગ્ર પ્રક્રિયાને રજૂ કરવાનો બોજ વહન કરવા માટે આવા સરળ સૂચનાત્મક ઉપકરણમાંથી પૂછવું ખૂબ વધારે છે, ત્યારે મેદાવરની ચેતવણીએ તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે સમગ્ર શિક્ષણક્ષેત્રમાં ઘણા વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકો આ માળખાને એક સરળ રામબાણ તરીકે માને છે. મેદાવર અને અન્યોએ ઉપકરણના મહત્વ અને મર્યાદાઓ બંનેની સાક્ષી આપી છે. અમૂર્ત વિચારણાઓ વૈજ્ઞાનિક લેખ ઉપરાંત સામાન્ય રીતે પ્રકાશન માટે સંક્ષિપ્ત સારાંશની જરૂર પડે છે. જો કે, કેટલાક લેખકો અને વાચકો તેને લેખના લગભગ અભિન્ન ભાગ તરીકે વિચારી શકે તો પણ, અમૂર્ત એક સ્વાયત્ત લખાણ તરીકે કામ કરવા માટે રચાયેલ હોવું જોઈએ. સારી રીતે રચાયેલા સ્વાયત્ત અમૂર્તોનું વધતું મહત્વ શોધી શકાય તેવા ડિજિટલ અમૂર્ત આર્કાઇવ્સના વધતા ઉપયોગનું પરિણામ હોઈ શકે છે, જ્યાં સારી રીતે રચાયેલ અમૂર્ત તેના શ્રેષ્ઠ વાચકો દ્વારા લેખ શોધવાની સંભાવનામાં નાટ્યાત્મક રીતે વધારો કરશે. પરિણામે, અમૂર્ત માટે ઔપચારિક જરૂરિયાતો વિકસાવવા તરફ એક મજબૂત તાજેતરનું વલણ છે, જે મોટેભાગે આઇએમઆરએડી પેટર્ન પર રચાયેલ છે, અને ઘણીવાર પ્રસંગોચિત સામગ્રી વસ્તુઓની કડક વધારાની વિશિષ્ટતાઓ સાથે કે જેને અમૂર્તમાં સમાવેશ કરવા માટે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. આવા અમૂર્તને ઘણીવાર "સંરચિત અમૂર્ત" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ લિટરેચર સર્ચ અને ઇન્ફર્મેશન ઓવરલોડના યુગમાં એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સના વધતા મહત્વને કારણે કેટલાક વપરાશકર્તાઓએ એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સ પર યોગ્ય ભાર મૂકવા માટે આઇએમઆરએડી ટૂંકાક્ષરને એઆઈએમઆરએડીમાં ફેરફાર કરવા તરફ દોરી ગયા છે. શીર્ષક શૈલીમાં વિવિધતા સામાન્ય રીતે, આઇએમઆરએડી લેખ વિભાગો શીર્ષક તરીકે આઇએમઆરએડી શબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે. કેટલીક ભિન્નતાઓ આવી શકે છે, જે નીચે મુજબ છેઃ ઘણા સામયિકોમાં "પરિચય" શીર્ષકને બાકાત રાખવાની પરંપરા હોય છે, જે એ વિચાર પર આધારિત હોય છે કે જે વાચક કોઈ લેખ વાંચવાનું શરૂ કરે છે તેને કહેવાની જરૂર નથી કે લખાણની શરૂઆત એ પરિચય છે. આ પ્રિન્ટ-યુગનું પ્રતિબંધ વેબ યુગના આગમનથી લુપ્ત થઈ રહ્યું છે, જ્યારે સ્પષ્ટ "પરિચય" શીર્ષક દસ્તાવેજના નકશા અને સંકુચિત/વિસ્ત્તૃત TOC વૃક્ષો દ્વારા નેવિગેશનમાં મદદ કરે છે. (સ્પષ્ટ "એબ્સ્ટ્રેક્ટ" શીર્ષકની હાજરી અથવા પ્રતિબંધ અંગે સમાન વિચારણાઓ સાચી છે.) કેટલાક સામયિકોમાં, "પદ્ધતિઓ" શીર્ષક "પદ્ધતિઓ અને સામગ્રીઓ", "સામગ્રીઓ અને પદ્ધતિઓ" અથવા સમાન શબ્દસમૂહો હોઈ શકે છે. કેટલાક સામયિકો આદેશ આપે છે કે આ શીર્ષક માટે બરાબર સમાન શબ્દોનો ઉપયોગ અપવાદ વિના તમામ લેખો માટે કરવામાં આવે; અન્ય સામયિકો વાજબી રીતે દરેક સબમિટ કરેલી હસ્તપ્રતમાં જે પણ હોય તે સ્વીકારે છે, જ્યાં સુધી તે આ સમજદાર સ્વરૂપોમાંથી એક હોય. "ચર્ચા" વિભાગ કોઈપણ "સારાંશ", "નિષ્કર્ષ" અથવા "નિષ્કર્ષ" વિભાગને સમાવિષ્ટ કરી શકે છે, જે કિસ્સામાં કોઈ સ્પષ્ટ "સારાંશ", "નિષ્કર્ષ" અથવા "નિષ્કર્ષ" ઉપશીર્ષક હોઈ શકે છે અથવા ન પણ હોઈ શકે; અથવા "સારાંશ"/"નિષ્કર્ષ"/"નિષ્કર્ષ" વિભાગ એક અલગ વિભાગ હોઈ શકે છે, જેમાં "ચર્ચા" શીર્ષક તરીકે સમાન શીર્ષક પદાનુક્રમ સ્તર પર સ્પષ્ટ શીર્ષકનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. ડિફોલ્ટ તરીકે આમાંથી કયા પ્રકારનો ઉપયોગ કરવો તે દરેક જર્નલની પસંદ કરેલી શૈલીની બાબત છે, જેમ કે પ્રશ્ન એ છે કે શું ડિફોલ્ટ શૈલીને દરેક લેખ પર દબાણ કરવું આવશ્યક છે કે શું સમજદાર આંતર-લેખ લવચીકતાને મંજૂરી આપવામાં આવશે કે કેમ. જે સામયિકો "પરિચય" માં અભ્યાસના "ધ્યેય" અથવા "ઉદ્દેશ" વિશેના નિવેદન સાથે "નિષ્કર્ષ" અથવા "નિષ્કર્ષ" નો ઉપયોગ કરે છે તે નવા સૂચિત ટૂંકાક્ષર "આઇએએમઆરડીસી" ને અનુસરે છે જેનો અર્થ થાય છે "ઉદ્દેશ, સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ, પરિણામો, ચર્ચા અને નિષ્કર્ષ સાથે પરિચય". અન્ય ઘટકો કે જે લાક્ષણિક હોવા છતાં ટૂંકાક્ષર ડિસ્ક્લોઝર સ્ટેટમેન્ટનો ભાગ નથી (શૈક્ષણિક પ્રકાશનમાં હિતોના સંઘર્ષ પર મુખ્ય લેખ જુઓ) રીડરની થીમ જે આ તત્વના અસ્તિત્વનો મુદ્દો છેઃ "મારે (વાચક) શા માટે તમે (લેખક) જે કહો છો તેના પર વિશ્વાસ કરવો જોઈએ અથવા વિશ્વાસ કરવો જોઈએ? શું તમે માત્ર આમ કહીને પૈસા કમાઈ રહ્યા છો? કાં તો ફૂટનોટ્સ ખોલવામાં અથવા લેખના મુખ્ય ભાગના વિભાગમાં દેખાય છે જાહેરાતના પેટા પ્રકારોઃ ભંડોળની જાહેરાત (પ્રોજેક્ટને અનુદાન) હિતોના સંઘર્ષની જાહેરાત (વ્યક્તિઓને અનુદાન, નોકરીઓ/પગાર, સ્ટોક અથવા સ્ટોક વિકલ્પો) ક્લિનિકલ સુસંગતતા નિવેદન રીડરની થીમ જે આ તત્વના અસ્તિત્વનો મુદ્દો છેઃ "મારે (વાચક) તમે જે કહો છો તે વાંચવામાં મારો સમય કેમ પસાર કરવો જોઈએ? તે મારી ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ માટે કેવી રીતે સુસંગત છે? મૂળભૂત સંશોધન સારું છે, અન્ય લોકોના કિસ્સાઓ સરસ છે, પરંતુ મારો સમય અજમાવવામાં આવ્યો છે, તેથી 'શા માટે પરેશાન થવું' માટે તમારો કેસ બનાવો 'ક્યાં તો પ્રદર્શન તત્વ (સાઇડબાર) અથવા લેખના મુખ્ય ભાગ ફોર્મેટના એક વિભાગ તરીકે દેખાય છેઃ ટૂંકા, થોડા વાક્યો અથવા બુલેટ પોઇન્ટ નૈતિક પાલન નિવેદન વાચકની થીમ જે આ તત્વના અસ્તિત્વનો મુદ્દો છેઃ' મારે શા માટે માનવું જોઈએ કે તમારી અભ્યાસ પદ્ધતિઓ નૈતિક હતી? ' "અમે હેલસિંકીની ઘોષણાનું પાલન કર્યું". "અમે આગળ વધતા પહેલા અમારા સ્થાનિક સંસ્થાકીય સમીક્ષા મંડળ દ્વારા અમારા અભ્યાસની રચનાને મંજૂરી મેળવી લીધી હતી". "અમે આગળ વધતા પહેલા અમારી સ્થાનિક નીતિશાસ્ત્ર સમિતિ દ્વારા અમારા અભ્યાસની રચનાને મંજૂરી આપી હતી". "અમે અમારા સ્થાનિક સંસ્થાકીય પશુ સંભાળ અને ઉપયોગ સમિતિ અનુસાર અમારા પ્રાણીઓની સારવાર કરી હતી". વિવિધતા, સમાનતા અને સમાવેશ નિવેદન વાચકની થીમ જે આ તત્વના અસ્તિત્વનો મુદ્દો છેઃ "હું શા માટે માનું કે તમારી અભ્યાસ પદ્ધતિઓમાં સભાનપણે લોકોનો સમાવેશ થાય છે?" (ઉદાહરણ તરીકે, જાતિ, વંશીયતા, જાતિ, લિંગ, લિંગ અથવા અન્ય પરિબળો દ્વારા કેટલાક લોકો-સહભાગીઓ અથવા સંશોધકોને અજાણતાં ઓછું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું ટાળ્યું) "અમે એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે કામ કર્યું કે અભ્યાસની વસ્તીમાં રંગ અને ટ્રાન્સજેન્ડર લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ ઓછું ન હોય". "આ પેપરના એક અથવા વધુ લેખકો પોતાની જાતને અપંગતા સાથે જીવતા હોવાનું ઓળખે છે". "આ પેપરના એક અથવા વધુ લેખકો ટ્રાન્સજેન્ડર તરીકે પોતાની ઓળખ આપે છે". વધારાના માનકીકરણ (રિપોર્ટિંગ માર્ગદર્શિકા) 20મી સદીના અંતમાં અને 21મી સદીની શરૂઆતમાં, વૈજ્ઞાનિક સમુદાયોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે જો શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ વિકસાવવામાં આવે, પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે અને લાગુ કરવામાં આવે તો જર્નલ લેખોની સંવાદાત્મક કિંમત હજુ પણ ઘણી ઓછી હતી. આમ રિપોર્ટિંગ માર્ગદર્શિકા (માહિતીની શ્રેષ્ઠ જાણ કેવી રીતે કરવી તે માટેની માર્ગદર્શિકા) ઊભી થઈ. સામાન્ય થીમ વપરાશકર્તાને સંદેશ સાથે નમૂનાઓ અને ચેકલિસ્ટ બનાવવાનો રહ્યો છે, "જ્યાં સુધી તમે આ બધી વસ્તુઓ ન કરો ત્યાં સુધી તમારો લેખ પૂર્ણ નથી". 1970 ના દાયકામાં, ICMJE (ઇન્ટરનેશનલ કમિટી ઓફ મેડિકલ જર્નલ એડિટર્સ) એ બાયોમેડિકલ જર્નલ્સ (યુનિફોર્મ રિક્વાયરમેન્ટ્સ અથવા URM) માં સબમિટ કરેલી હસ્તપ્રતો માટે યુનિફોર્મ રિક્વાયરમેન્ટ્સ બહાર પાડી. આવા અન્ય ધોરણો, જે મોટે ભાગે 1990 થી 2010 ના દાયકામાં વિકસાવવામાં આવ્યા હતા, તે નીચે સૂચિબદ્ધ છે. શૈક્ષણિક દવા સમુદાય સારા રિપોર્ટિંગ ધોરણોનું પાલન વધારવાનો પ્રયાસ કરવા માટે સખત મહેનત કરી રહ્યો છે, પરંતુ હજી ઘણું કરવાનું બાકી છે; ઉદાહરણ તરીકે, 27 કટોકટીની દવા સામયિકોમાં લેખકો માટેની સૂચનાઓની 2016 ની સમીક્ષામાં રિપોર્ટિંગ ધોરણોનો અપૂરતો ઉલ્લેખ જોવા મળ્યો, અને 2018 ના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું કે જ્યારે લેખકો માટે સામયિકોની સૂચનાઓ રિપોર્ટિંગ ધોરણોનો ઉલ્લેખ કરે છે, ત્યારે પણ ઉલ્લેખ અથવા બેજ અને ઉલ્લેખ અથવા બેજ રજૂ કરે છે તે જરૂરિયાતોને લાગુ કરવા વચ્ચે તફાવત છે. માહિતીની વહેંચણીમાં શ્રેષ્ઠ પ્રથાઓની જરૂરિયાતના આગમનથી આ પ્રયાસોનો વ્યાપ માત્ર જર્નલ લેખના પૃષ્ઠોથી આગળ વધ્યો છે. હકીકતમાં, પુરાવા આધારિત પરિપ્રેક્ષ્યના સૌથી સખત સંસ્કરણોમાંથી, જવાનું અંતર હજુ પણ ખૂબ જ પ્રચંડ છે. ફોર્સ 11 એ એક આંતરરાષ્ટ્રીય ગઠબંધન છે જે સંશોધન ડેટા સમૂહોને યોગ્ય રીતે અને સૌથી અસરકારક રીતે કેવી રીતે વહેંચવા તે માટે ધોરણો વિકસાવી રહ્યું છે. મોટાભાગના સંશોધકો હવે અસ્તિત્વમાં છે તે તમામ રિપોર્ટિંગ ધોરણોથી પરિચિત ન હોઈ શકે, પરંતુ તે જાણવું પૂરતું છે કે કોઈના પોતાના કાર્યમાં કોને અનુસરવું જોઈએ, અને જ્યારે જરૂર પડે ત્યારે વિગતો ક્યાં જોવી તે જાણવા માટે પૂરતું છે. કેટલીક સંસ્થાઓ નવીનતમ ધોરણો સાથે પોતાના પાલનને ચકાસવાના આ કાર્યમાં મદદ પૂરી પાડે છેઃ EQUATOR નેટવર્ક બાયોશેરિંગ સહયોગ (biosharing.org) આ વિષય પરના કેટલાક મહત્વપૂર્ણ વેબપૃષ્ઠોઃ રિસર્ચ રિપોર્ટિંગ માર્ગદર્શિકાઓ અને પહેલોમાં એન. એલ. એમ. ની સૂચિઃ સંસ્થા દ્વારા રિપોર્ટિંગ માર્ગદર્શિકાઓ અને સામયિકોમાં EQUATOR નેટવર્કની સૂચિઃ તથ્ય અને કાલ્પનિક ટ્રાન્સપોઝ (ઓપન સ્કોલરશિપ ઇવોલ્યુશન માટે સ્કોલરલી પબ્લિશિંગમાં પારદર્શિતા), "જર્નલ નીતિઓના ભીડ સ્ત્રોત ડેટાબેઝનું નિર્માણ કરવા માટેની એક પાયાની પહેલ", ઝડપી અને સરળ શોધ અને સરખામણીને મંજૂરી આપે છે, અને સંભવિત રીતે સંબંધિત સુમેળને પ્રોત્સાહન આપે છે, SHERPA પાલન-તપાસ સાધનો અને ઓલટ્રિયલ્સ પ્રદાન કરે છે. આ પ્રયાસો પ્રકાશનના પૂર્વગ્રહ સામે અને વૈજ્ઞાનિક અખંડિતતા પર વધુ પડતા કોર્પોરેટ પ્રભાવ સામે ઊભા છે. કેસ રિપોર્ટ કેસ શ્રેણી આઠ પગવાળું નિબંધ પાંચ ફકરા નિબંધ આઈ. આર. એ. સી. જર્નલ આર્ટિકલ ટેગ સ્યુટ (જે. એ. ટી. એસ.) સાહિત્ય સમીક્ષા મેટા-વિશ્લેષણ શેફર ફકરો સંદર્ભો લેખન શૈક્ષણિક પ્રકાશન વૈજ્ઞાનિક દસ્તાવેજો તકનીકી સંચાર શૈલી તકનીકી અને વૈજ્ઞાનિક લેખન માટે માર્ગદર્શિકાઓ શૈક્ષણિક પરિભાષા તબીબી પ્રકાશન