Liberal Movement (Australia)
લિબરલ મૂવમેન્ટ (એલ. એમ.) એ દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાનો રાજકીય પક્ષ હતો જે 1973 થી 1976 સુધી અસ્તિત્વમાં હતો અને ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેટ્સનો અગ્રદૂત હતો. એલ. એમ. નું આયોજન શરૂઆતમાં 1972માં ભૂતપૂર્વ પ્રીમિયર સ્ટીલ હોલ દ્વારા લિબરલ એન્ડ કન્ટ્રી લીગ (એલ. સી. એલ.) માં પ્રગતિશીલ ઉદારવાદી જૂથ તરીકે એલ. સી. એલ. માં સુધારાના કથિત પ્રતિકારના જવાબમાં કરવામાં આવ્યું હતું. માર્ચ 1973ની રાજ્યની ચૂંટણી પછી જ્યારે એલ. સી. એલ. ની રૂઢિચુસ્ત પાંખ અને એલ. એમ. વચ્ચે તણાવ વધ્યો, ત્યારે કેટલાક સભ્યો એલ. સી. એલ. થી અલગ થઈ ગયા અને 2 એપ્રિલ 1973ના રોજ એક નવો પક્ષ રચ્યો. એલ. સી. એલ. નો ભાગ હોવા છતાં, એલ. એમ. પાસે અગિયાર રાજ્ય સાંસદો હતા. તેના પોતાના પર, તે ત્રણ સાંસદો સુધી ઘટ્યો હતો-નીચલા ગૃહમાં હોલ અને રોબિન મિલહાઉસ અને ઉપલા ગૃહમાં માર્ટિન કેમેરોન. 1974ની ફેડરલ ચૂંટણી હોલમાં સેનેટની બેઠક જીતી હતી અને ડેવિડ બાઉન્ડીએ એલ. એમ. માટે તેમની દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાની બેઠક જાળવી રાખી હતી. 1975ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં, મિલહાઉસ અને બાઉન્ડીએ તેમની બેઠકો જાળવી રાખી હતી, જ્યારે જ્હોન કાર્નીએ બીજી બેઠક જીતી હતી અને કેમેરોને ઉપલા ગૃહમાં પોતાની બેઠક જાળવી રાખી હતી, જેનાથી પક્ષ પાંચ સાંસદોની ટોચ પર પહોંચી ગયો હતો. જોકે, એલ. સી. એલ. અને એલ. એમ. પક્ષો 1975ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં ડન્સ્ટન લેબર સરકારને હાંકી કાઢવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. તે પરિણામ, આંતરિક નબળાઈઓ સાથે મળીને, 1976માં એલ. એમ. ને એલ. સી. એલ. માં ફરીથી સમાવી લેવામાં આવ્યું, જે ત્યાં સુધીમાં ઓસ્ટ્રેલિયાની લિબરલ પાર્ટીનો દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયન વિભાગ બની ગયો હતો. લિબરલ પાર્ટી 1977ની રાજ્યની ચૂંટણી પણ હારી ગઈ હતી, પરંતુ 1979ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં સરકાર જીતવામાં સફળ રહી હતી. રાજ્યના ભૂતપૂર્વ એટર્ની-જનરલ રોબિન મિલહાઉસની આગેવાનીમાં એલ. એમ. નો એક ભાગ લિબરલમાં ફરી જોડાયો ન હતો, પરંતુ તેના બદલે એક નવો પક્ષ-ન્યૂ એલ. એમ. ની રચના કરી હતી. ડોન ચિપના આમંત્રિત નેતૃત્વ હેઠળ ઓસ્ટ્રેલિયન પાર્ટી સાથે જોડાયેલી આ પાર્ટીએ ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેટ્સના કેન્દ્રની રચના કરી હતી, જે ત્રણ દાયકા સુધી સંઘીય સેનેટ અને ચાર રાજ્યોના ઉપલા ગૃહોમાં સત્તાનું સંતુલન ઈચ્છતી હતી. એલ. એમ. અને તેના અનુગામી પક્ષોએ ઓસ્ટ્રેલિયામાં "સ્મોલ-એલ ઉદારવાદ" ને અવાજ આપ્યો હતો. 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં ઓસ્ટ્રેલિયાની વસાહતોમાં પક્ષોની સ્થાપના થઈ તે પહેલાં, વસાહતી સંસદના તમામ સભ્યો અપક્ષ હતા, જેને ક્યારેક અન્ય શબ્દોની સાથે "ઉદારવાદી" અથવા "રૂઢિચુસ્ત" તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા. લેબરના આગમન સાથે, આ જૂથોએ મળીને શ્રમ વિરોધી પક્ષોની રચના કરી. "લિબરલ", ઓસ્ટ્રેલિયાના સંદર્ભમાં, જેને શાસ્ત્રીય ઉદારવાદ તરીકે વર્ણવી શકાય છે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે, અને તે શબ્દ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય કેટલાક દેશોમાં મેળવેલા આધુનિક અર્થથી દૂર છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઉદારવાદ રાજકીય વર્ણપટના કેન્દ્ર-અધિકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જ્યારે લેબર કેન્દ્ર-ડાબેરીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં પ્રથમ લેબર પાર્ટી 1891માં યુનાઇટેડ લેબર પાર્ટી હતી, જેનો જન્મ ટ્રેડ યુનિયન સંગઠનમાંથી થયો હતો, જેણે ટ્રેડ યુનિયનવાદી ઉમેદવારોની ભલામણ કરી હતી અને તેમને ટેકો આપ્યો હતો. તેના જવાબમાં, બે વર્ષ પછી નેશનલ ડિફેન્સ લીગ (એન. ડી. એલ.) નો જન્મ થયો હતો. 1909માં, એન. ડી. એલ. એ લિબરલ એન્ડ ડેમોક્રેટિક યુનિયન અને ફાર્મર્સ એન્ડ પ્રોડ્યુસર્સ પોલિટિકલ યુનિયન સાથે મળીને લિબરલ યુનિયનની રચના કરી, જે પાછળથી લિબરલ ફેડરેશન તરીકે જાણીતું બન્યું. યુએલપી 1910માં લેબર પાર્ટીમાં પરિવર્તિત થઈ અને ત્યારથી તે આ નામથી ઓળખાય છે. ત્યારબાદ એક અલગ કન્ટ્રી પાર્ટી ઉભરી આવી, જે ગ્રામીણ હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી હતી, પરંતુ 1932માં લિબરલ એન્ડ કન્ટ્રી લીગ (એલ. સી. એલ.) ની રચના સાથે તેને રાજકારણના રૂઢિચુસ્ત પક્ષમાં ફરીથી સમાવી લેવામાં આવી હતી. દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાની પક્ષ પ્રણાલી આ બે પક્ષોના વિભાજનથી વિચલિત થઈ નથી અને 20મી સદીના અંતમાં ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેટ્સ અને 21મી સદીમાં ગ્રીન્સ એન્ડ ફેમિલી ફર્સ્ટ પાર્ટી જેવા નાના પક્ષોના ઉદભવ સુધી અન્ય તમામ પક્ષોએ નજીવું પ્રતિનિધિત્વ અથવા પ્રભાવ મેળવ્યો હતો. લિબરલ પ્રતિનિધિત્વ રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો નીલ બ્લવેટ અને ડીન જેન્શે એલ. સી. એલ. ને વિવિધ જૂથોના વિચિત્ર એકીકરણ તરીકે વર્ણવ્યુંઃ "એડિલેડ 'સ્થાપના', યુવાન માલિકી (ખેડૂતો અને પ્રાદેશિક કામદારો), અને એડિલેડ મધ્યમ વર્ગ". આ જૂથોમાંથી, મધ્યમ વર્ગ સંસદમાં અને પક્ષની અંદર, ચૂંટણી કાયદા અને પક્ષ સંગઠન બંનેમાં પ્રાદેશિક ક્ષેત્રોની તરફેણ કરતા 2:1 ગુણોત્તરને કારણે સૌથી વધુ ચૂંટણીલક્ષી રીતે હતાશ હતો. આ સંસ્થાએ પક્ષને તેના નાણાકીય સમર્થનથી પ્રભાવિત કર્યો હતો, જ્યારે યોમન માલિકી સૌથી વધુ હતી. માત્ર 1956 માં શહેરી મધ્યમ વર્ગે રોબિન મિલહાઉસ દ્વારા સંસદીય પ્રતિનિધિત્વ પ્રાપ્ત કર્યું હતું, જે મિચમની શહેરી મધ્યમ વર્ગની બેઠક માટે ચૂંટાયા હતા. મિલહાઉસ તેમના વ્યાપક મતવિસ્તારના પ્રખર હિમાયતી હતા, જેમણે ગ્રામીણ રૂઢિચુસ્તો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતા પક્ષમાં તેમના કેસને ટેકો આપ્યો હતો. તેમણે 'લિબરલ કેસ ફોર ઇલેક્ટોરલ રિફોર્મ' પર એક પેપર લખ્યું હતું, જેમાં નિષ્પક્ષ ચૂંટણી પ્રણાલી માટે દલીલ કરવામાં આવી હતી, કારણ કે તે રાજધાની શહેર એડિલેડમાં રહેતા મતદારો સામે પક્ષપાતી હતી, પછી ભલે તે પ્રગતિશીલ હોય કે રૂઢિચુસ્ત, લિબરલ અથવા લેબર. ઘણા યુવાન શહેરી મધ્યમ વર્ગના મતદારો, જેઓ સામાન્ય રીતે એલ. સી. એલ. તરફ આકર્ષાયા હોત, તેઓ 'પ્લેમેન્ડર' તરીકે ઓળખાતી અયોગ્ય ચૂંટણી પ્રણાલી પ્રત્યેના તેમના અસંતોષને કારણે લેબર માટે પક્ષ છોડી રહ્યા હતા. પરંતુ આ ગ્રામીણ રૂઢિચુસ્તોને બહુ ઓછું ચિંતિત કરે છે, જેઓ વર્તમાન પ્રણાલી દ્વારા સત્તા પર તેમની પકડ જાળવી રાખવાની આશા રાખતા હતા, જેમાં એક વિધાન પરિષદનો સમાવેશ થતો હતો જ્યાં મતાધિકાર જમીનની માલિકી પર આધારિત હતો, પરિણામે શાસક વર્ગ અને ગ્રામીણ જમીનધારકોનું પ્રભુત્વ હતું અને એલ. સી. એલ. ની બહુમતી હતી. મિલહાઉસના કાગળની ઝડપથી અવગણના કરવામાં આવી હતી. એલ. સી. એલ. એ મુખ્યત્વે સર થોમસ પ્લેફોર્ડના સ્થાને 32 વર્ષ સુધી શાસન કર્યું હતું અને અંતે 1965માં લેબર સામે હારી ગયું હતું. દોઢ વર્ષ પછી, જ્યારે પ્લેફોર્ડ નિવૃત્ત થયા, ત્યારે તેમના સ્થાને સ્ટીલ હોલની પસંદગી કરવામાં આવી હતી. ગ્રામીણ મતવિસ્તારના એક યુવાન ખેડૂત, હોલ ક્યારેય પક્ષની લાઇન સાથે વિરોધાભાસી નહોતા, અને અગાઉ પ્લેમેન્ડર અને પ્રતિબંધિત વિધાન પરિષદના સમર્થનમાં બોલ્યા પછી, હાલના એલ. સી. એલ. સિદ્ધાંતોને જાળવી રાખવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી હતી. જો કે, જ્યારે 1968માં તેમના નેતૃત્વમાં એલ. સી. એલ. ફરી સત્તામાં આવી ત્યારે દુર્ભાવનાપૂર્ણ ભાગીદારીની મદદથી હોલ દબાણ હેઠળ હતો. લેબર પાર્ટીએ પ્રાથમિક મતો પર એલ. સી. એલ. ને 52 થી <આઇ. ડી. 1> તરફ દોરી હતી, પરંતુ પ્લેમેન્ડરને કારણે બંનેને 19 બેઠકો મળી હતી અને એક અપક્ષ પક્ષે એલ. સી. એલ. ને ટેકો આપ્યો હતો અને તેમને સત્તામાં પરત ફર્યા હતા. પ્લેમેન્ડર સામે મોટા વિરોધ ફાટી નીકળ્યા હતા અને સુધારા માટે મજબૂત હાકલ કરવામાં આવી હતી. એલ. સી. એલ. એ અગાઉ નિયમિતપણે આવા વિરોધની અવગણના કરી હતી, પરંતુ હોલનો માર્ગ અપેક્ષા કરતા અલગ હતો. તેમણે મિલહાઉસને તેમના એટર્ની-જનરલ તરીકે નિયુક્ત કર્યા અને અગાઉની લેબર સરકાર હેઠળ શરૂ થયેલા સામાજિક સુધારાઓને ચાલુ રાખ્યા. પક્ષની અંદર કેટલાક રૂઢિચુસ્તો દ્વારા આનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો; રેખાઓ દોરવાનું શરૂ થયું હતું અને જૂથો દેખાવા લાગ્યા હતા. હોલે પક્ષના ન્યૂઝલેટરમાં ટિપ્પણી કરી હતી કે "ઘણા લોકો એલ. સી. એલ. ને રૂઢિચુસ્ત પરંપરાઓ સાથે જોડાયેલા પક્ષ તરીકે જુએ છે. આપણે મતદારોને બતાવવું જોઈએ કે આપણે સમયની સાથે આગળ વધી શકીએ છીએ, કે આપણે તેની સાથે છીએ. ચૂંટણી સુધારા ગ્રામીણ વિસ્તારોની તરફેણમાં દુર્ભાવનાપૂર્ણ વિભાજનનું સ્તર વધીને 3:1થી વધુ થઈ ગયું હતું અને 1968ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં બે પક્ષોના પસંદગીના મતના 46 ટકા મત સાથે જીત મેળવનાર હોલે પોતાની જાતને વધુ સારી ચૂંટણી પ્રણાલી માટે પ્રતિબદ્ધ કરી હતી. અગાઉ 39 સભ્યો ચૂંટાયા હતાઃ મેટ્રોપોલિટન એડિલેડમાંથી 13 અને દેશમાંથી 26. સુધારાનો હોલનો પ્રથમ પ્રયાસ દેશમાંથી 45 બેઠકો અને 20 બેઠકો ધરાવતી વ્યવસ્થા હતી; આ દરખાસ્તને લેબર અને ગ્રામીણ કાઉન્સિલરો બંને તરફથી તિરસ્કાર મળ્યો હતો, અને ભૂતપૂર્વ દ્વારા તે પૂરતું આગળ વધતું નથી અને બાદમાં તે ખૂબ દૂર જતું હોવાનું જોવામાં આવ્યું હતું. દેશમાં 19 બેઠકો સાથે 47 બેઠકો માટેનો બીજો પ્રસ્તાવ વિધાનસભામાં દ્વિપક્ષી સમર્થન સાથે અપનાવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ વિધાન પરિષદમાં તેને વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. નવી વ્યવસ્થા આગામી 1970ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં એલ. સી. એલ. ની જીત લગભગ અશક્ય બનાવશે, અને હોલ અને એલ. સી. એલ. તેનાથી વાકેફ હતા. ગ્રામીણ મતવિસ્તારોને નબળા પાડવા માટે, હોલ તે કાઉન્સિલરો માટે દુશ્મન બની ગયા હતા જેઓ અગાઉની વ્યવસ્થાના બચાવમાં ઊભા હતા. હોલે રાજકીય પરિસ્થિતિને અસમર્થનીય ગણાવી અને અનુભવ્યું કે કૃત્રિમ પરિસ્થિતિને દૂર કરવા માટે એલ. સી. એલ. માં સુધારાની જરૂર છે. લેબર પાર્ટીના નેતા, ડોન ડન્સ્ટને પણ વિધાન પરિષદમાં સુધારા માટે એક બિલ રજૂ કર્યું હતું, જેમાં તેના વેતન અને મિલકત આધારિત લાયકાતોને દૂર કરવા અને પુખ્ત મતાધિકાર સ્થાપિત કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. હોલે પોતે જણાવ્યું હતું કે તેઓ બિલને મંજૂરી આપશે જો તેમાં એવી કલમનો સમાવેશ કરવામાં આવે કે જેમાં ખાતરી આપવામાં આવે કે વિધાન પરિષદને માત્ર લોકમત દ્વારા જ નાબૂદ કરી શકાય. ડન્સ્ટન સંમત થયા, પરંતુ હોલની પોતાની પાર્ટી આ મુદ્દે વિભાજિત થઈ ગઈ. આ બિલ લેબરના સમર્થન સાથે હાઉસ ઓફ એસેમ્બલીમાં પસાર થયું હતું, પરંતુ વિધાન પરિષદમાં નિષ્ફળ ગયું હતું જ્યાં એલ. સી. એલ. ના ગ્રામીણ રૂઢિચુસ્તોએ તેના પ્રતિબંધિત ચૂંટણી આધાર પર પ્રભુત્વ જમાવ્યું હતું. સંસદમાં મત પાછળ હોલ અને વિધાન પરિષદમાં એલ. સી. એલ. ના નેતા રેન ડેગરિસ વચ્ચે વ્યક્તિગત દુશ્મનાવટ હતી. ડેગરિસ, જે 1962માં પરિષદમાં ચૂંટાયા હતા, તે તેના મતાધિકાર અને ચૂંટણીની સીમાઓના કટ્ટર સમર્થક હતા. આ બંને પક્ષના બે જૂથોના વાસ્તવિક નેતાઓ હતા; હોલ શહેરી-આધારિત પ્રગતિશીલોનું અને ડેગરિસ ગ્રામીણ-આધારિત રૂઢિચુસ્તોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા. બંને વચ્ચેનો સંઘર્ષ રાજકારણથી આગળ વધીને વ્યક્તિગત સ્તર સુધી વિસ્તર્યો હતો, જેણે એલ. સી. એલ. ની અંદર વિચારોના ધ્રુવીકરણમાં ફાળો આપ્યો હતો અને ચૂંટણી સુધારાના મુદ્દા પર આંતરિક સમાધાન સુધી પહોંચવું મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું. 1970માં એલ. સી. એલ. ની સરકાર ગુમાવ્યા પછી, મુખ્યત્વે ચૂંટણી સુધારાને કારણે, હોલ નેતા તરીકે ફરીથી ચૂંટવામાં સફળ રહ્યા હતા. તેમણે પક્ષના મોટાભાગના સભ્યોને ખાતરી આપી કે સુધારાની જરૂર છે, અને વિધાન પરિષદમાં પક્ષના પ્રતિનિધિઓના પ્રભાવને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. જ્યારે ડન્સ્ટન સરકારે ફરીથી પરિષદમાં સાર્વત્રિક મતાધિકાર રજૂ કરવા માટે એક બિલ રજૂ કર્યું, ત્યારે હોલને વિધાનસભામાં 20 સભ્યોમાંથી 7 સભ્યોનું સમર્થન મળ્યું, પરંતુ વિધાન પરિષદમાં 16માંથી માત્ર 2 એલ. સી. એલ. સભ્યોએ બિલને સમર્થન આપ્યું. આંતરિક રીતે, જ્યારે પક્ષની પરિષદોમાં આ મુદ્દા પર ચર્ચા કરવામાં આવતી ત્યારે કોઈપણ ચૂંટણી સુધારાનો ઘણો વિરોધ થતો હતો. ત્યારબાદ રૂઢિચુસ્તોએ તેના સંસદીય નેતાના પ્રભાવને ઘટાડવા માટે પક્ષની દરખાસ્તો રજૂ કરીને હોલ સામે પગલું ભર્યું હતું. ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઉદારવાદી પક્ષોએ લાંબા સમયથી ગૃહોને અલગ કરવાની, સભ્યોની સ્વતંત્રતા અને સંસદીય નેતાની પોતાની કેબિનેટ પસંદ કરવાની ક્ષમતાની પરંપરાને જાળવી રાખી હતી. ગ્રામીણ કાઉન્સિલરોએ તેમની સત્તા જાળવી રાખવાની માંગ કરી હતી અને માંગ કરી હતી કે મંત્રીમંડળનું સ્થાન નેતા દ્વારા નક્કી ન કરવામાં આવે, પરંતુ સમગ્ર સંસદીય પક્ષ દ્વારા ચૂંટવામાં આવે. આમાં ગ્રામીણ સભ્યપદ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતી વિધાન પરિષદનો સમાવેશ થતો હોવાથી, મધ્યમ ઉદારવાદીઓમાં હોલનો ટેકો કાઉન્સિલરોના સમાવેશથી ભરાઈ જશે. હોલે ખાનગી રીતે વિધાન પરિષદના અધ્યક્ષ ડેવિડ બ્રુકમેનને જણાવ્યું હતું કે તેઓ ડેગરિસ સાથે કામ કરી શકશે નહીં અને જો તેમને તેમના મંત્રીમંડળને પસંદ કરવાની મંજૂરી આપવામાં નહીં આવે તો તેઓ રાજીનામું આપી દેશે. સંસદીય પક્ષ આ મુદ્દા પર સંમત થયા પછી, હોલે 16 માર્ચ 1972ના રોજ નેતૃત્વથી રાજીનામું આપતા કહ્યું કે "હું એવા પક્ષનું નેતૃત્વ કરવાનું ચાલુ રાખી શકતો નથી જે અનુસરશે નહીં; હું એવા પક્ષનું નેતૃત્વ કરી શકતો નથી જેણે પોતાનો આદર્શવાદ ગુમાવી દીધો છે અને જે ભૂલી ગયો છે કે તેના અસ્તિત્વનો હેતુ તમામ દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના કલ્યાણ માટે સફળતાપૂર્વક શાસન કરવાનો છે. અમારો પક્ષ હજુ પણ વિધાન પરિષદમાં તેના સંખ્યાબંધ સભ્યોના પ્રેરક પ્રભાવથી ખૂબ જ વિખરાયેલો છે. બાદમાં ભાષણમાં તેમણે કહ્યું હતું કે, "છેલ્લા ત્રણ વર્ષમાં હું સતત મોટી બેવફાઈનો ભોગ બન્યો છું. મને આશા હતી કે આજે બપોરે હું સરકારમાં અવિશ્વાસની દરખાસ્ત રજૂ કરીશ; તેના બદલે, મને જાણવા મળ્યું કે પાર્ટીએ પોતાના પર અવિશ્વાસનો મત રજૂ કર્યો છે. પ્રીમિયર ડન્સ્ટન, જેમની સાથે હોલના ક્યારેય સૌહાર્દપૂર્ણ સંબંધો નહોતા રહ્યા, તેમણે ગૃહના ફ્લોરને પાર કર્યું અને એકતાના સંકેતમાં હોલનો હાથ હલાવ્યો. હોલે કહ્યું કે તેમને "છરી મારવામાં આવી હતી" અને કહ્યું કે રૂઢિચુસ્તોની ક્રિયાઓ "વિધાન પરિષદના લાકડાના ઘોડાઓએ પોતાને વિધાનસભાના સભ્યપદની હરોળમાં કેટલી ઊંડાણપૂર્વક સ્થાપિત કરી છે તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે". એલ. સી. એલ. ના પ્રમુખ ઇયાન મેકલાક્લેને બહાદુરીપૂર્વક કહ્યું હતું કે, "શ્રી હોલને પક્ષ સાથે કેટલીક વ્યક્તિગત સમસ્યાઓ હતી, પરંતુ આ મતભેદો વિભાજિત પક્ષ નથી બનાવતા" પરંતુ બીજા દિવસે તેમને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા હતા કે આ પ્રસ્તાવ હોલની શક્તિને માપવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. અસ્પષ્ટ અને ઓછા ચાવીરૂપ રૂઢિચુસ્ત બ્રુસ ઇસ્ટિકને નવા નેતા તરીકે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે મિલહાઉસ જેવા કેટલાક વધુ અગ્રણી વ્યક્તિઓને હોલ પ્રત્યે ખૂબ સહાનુભૂતિ ધરાવતા તરીકે જોવામાં આવ્યા હતા. આ દરમિયાન, લોકોમાં હોલના વિદાય અંગે તીવ્ર પ્રતિક્રિયા આવી હતી અને એલ. સી. એલ. ના વિભાગો, ખાસ કરીને યુવા પાંખોએ આ ઘટનાઓ સામે પ્રદર્શન કર્યું હતું અને વાંધા ઉઠાવ્યા હતા. હોલને સામાન્ય બેકબેન્ચર બનવાની અપેક્ષા હતી, પરંતુ સમર્થનના કારણે હૃદય પરિવર્તન થયું. ફોર્મેશન હોલે શરૂઆતમાં એલ. સી. એલ. ની રાજ્ય પરિષદને અપીલ કરવાની માંગ કરી હતી. જો કે સંસ્થાને સંસદીય કૉકસ પર કોઈ બંધનકર્તા સત્તા ન હતી, જેણે નેતાની પસંદગી કરી હતી, હોલ અને તેમના અનુયાયીઓએ તેને મીડિયાની જીતની તક તરીકે જોયું હતું. આ દરખાસ્ત હોલની વિરુદ્ધમાં ટૂંકી પડી હતી, પરંતુ તેણે રૂઢિચુસ્તો માટે ઘણું ધ્યાન અને સંભવિત શરમિંદગી પેદા કરી હતી. આ પછી, તેમણે આ કાર્યવાહીને ટેકો આપતા નાના અભિપ્રાય સર્વેક્ષણોને ટાંકીને પોતાનો અલગ પક્ષ સ્થાપવાનું વિચાર્યું, પરંતુ સ્ટર્ટના ફેડરલ ડિવિઝનના ભૂતપૂર્વ સભ્ય ઇયાન વિલ્સને તેમને એલ. સી. એલ. માં રહેવા અને આંતરિક પરિવર્તન લાવવા માટે સહમત કર્યા. હોલના વલણને પક્ષની અંદરથી, ખાસ કરીને તેની યુવા પાંખ, યંગ લિબરલ્સ તરફથી મજબૂત સમર્થન મળ્યું હતું. 21 માર્ચ 1972ના રોજ, એક જૂથની રચના કરવામાં આવી હતી, જે "પક્ષની અંદરની પાર્ટી" ની નજીક હતુંઃ ધ ન્યૂ લિબરલ્સ. 28 માર્ચે તેનું નામ બદલીને લિબરલ મૂવમેન્ટ રાખવામાં આવ્યું હતું. રૂઢિચુસ્તોએ હોલ અને તેના નવા આંદોલનની આકરી ટીકા કરી હતી અને તેમના પર ઇસ્ટિકને નબળા પાડવાનો, પક્ષને વિક્ષેપિત કરવાનો અને વિશ્વાસઘાત કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેણે ઝડપથી એલ. સી. એલ. ના સભ્યપદમાં ટેકો મેળવ્યો, પક્ષની સંખ્યાબંધ શાખાઓ પર કબજો જમાવ્યો અને તેના પોતાના સભ્યોની પૂર્વ પસંદગી કરવાનું શરૂ કર્યું. રોબિન મિલહાઉસ જૂથના સભ્ય હતા અને એલ. સી. એલ. અને એલ. એમ. બંનેના નાયબ નેતા તરીકે સેવા આપી હતી. વધુ શહેરી ચૂંટણી જિલ્લાઓ સાથે ચૂંટણી લડવા માટે થયેલા ચૂંટણી સુધારાને કારણે, શહેરી-આધારિત એલએમએ હાઉસ ઓફ એસેમ્બલીમાં સાત સભ્યો (હોલ, મિલહાઉસ અને ભાવિ પ્રીમિયર ડેવિડ ટોનકિન અને ડીન બ્રાઉન સહિત), લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સિલમાં ત્રણ અને ઓસ્ટ્રેલિયન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ (ઇયાન વિલ્સન) માં એક સભ્ય સાથે તેના સંસદીય પ્રતિનિધિત્વમાં ઘણો વધારો કર્યો હતો. ટૂંક સમયમાં સંસદીય ચર્ચા અને લડાયક ટેલિવિઝન ચર્ચાઓ દરમિયાન જૂથ અથડામણો થઈ હતી. એલ. સી. એલ. ની એક શાખાના પ્રમુખે જાહેરમાં હોલને "દેશદ્રોહી" ગણાવ્યો હતો. એલ. એમ. એ ડીગરીસ સહિત મજબૂત વિરોધી એલ. એમ. પ્રતિનિધિઓ દ્વારા યોજાયેલી મતદારમંડળોની અંદરની કેટલીક ગ્રામીણ શાખાઓ પર નિયંત્રણ મેળવવાની વ્યવસ્થા કરીને રૂઢિચુસ્તોને ચિંતિત કરવામાં સફળ રહ્યા હતા. રૂઢિચુસ્તોએ તેમની બેઠક માટે હોલના સમર્થનને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ નિષ્ફળ રહ્યા. ત્યારબાદ પસંદગી પૂર્વે ઘણી કડવી લડાઈઓ થઈ હતી. ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન તરીકે, હોલ પ્રેસ સાથે વ્યવહાર કરવામાં ઇસ્ટિક કરતાં વધુ નિપુણ હતા, અને વધુ મીડિયા પ્રચાર પેદા કરવા માટે તેમની કુશળતાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે ઇસ્ટિકને પૂર્વગ્રહનો દાવો કરવા માટે પ્રેરિત કરે છે. એલ. એમ. એ સપ્ટેમ્બરમાં વાર્ષિક સામાન્ય સભામાં રાજ્ય કારોબારીમાં મુખ્ય હોદ્દાઓ જીતીને એલ. સી. એલ. ના કાર્યસૂચિ પર નિયંત્રણ મેળવવાની માંગ કરી હતી, પરંતુ આ મુશ્કેલ હતું કારણ કે ગ્રામીણ જૂથો પ્રત્યેની દુર્ભાવના પક્ષ સ્તરે ફેલાયેલી હતી, અને કારણ કે રૂઢિચુસ્તોએ એલ. એમ. ની યોજનાઓની અપેક્ષા રાખી હતી. એલ. એમ. ના પ્રમુખ એલેક્સ પેરીમેને પક્ષના પ્રમુખપદ માટે મેકલાચલાનને પડકાર ફેંક્યો હતો અને હાઈ-પ્રોફાઇલ હરીફાઈમાં 47 ટકા મત મેળવ્યા હતા. તેમને શહેરી પ્રતિનિધિઓમાં લગભગ 90 ટકા અને ગ્રામીણ મતદારોમાં લગભગ 33 ટકા મત મળ્યા હતા, જે રૂઢિચુસ્તોને આઘાતજનક આંકડો હતો. એલ. એમ. એ પાછળથી મતદાન પ્રક્રિયામાં કથિત અનિયમિતતા વિશે પૂછપરછ કરીને વધુ પ્રચાર કર્યો હતો. એલ. એમ. ની નીતિઓ સામાન્ય રીતે પ્રગતિશીલ હતી, અને હોલે પોતે જણાવ્યું હતું કે "એલ. સી. એલ. ની લેખિત ફિલસૂફીઓ સાથે અમારો કોઈ મોટો તફાવત નથી". એલએમનો રંગ, જાંબલી, નિરીક્ષકો દ્વારા "લેબર રેડના ડેશ સાથે એલસીએલ વાદળી" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો, જે રાજકીય વર્ણપટ પર જૂથનું સ્થાન દર્શાવે છે. એલ. એમ. અલગ નીતિ બનાવવા માટે ઓછી ચિંતિત હતી કારણ કે તે એલ. સી. એલ. ને સંભાળી રહી હતી અને તેમાં સુધારો કરી રહી હતી; જો કે, ચૂંટણી સુધારાના મોરચે, એલ. એમ. એ વિધાન પરિષદને મંત્રીઓથી વંચિત રાખવાની હાકલ કરીને શરૂઆત કરી હતી. એલ. એમ. દ્વારા ચિંતિત, એલ. સી. એલ. માં રૂઢિચુસ્તોએ સભ્યોને જાહેરમાં સંસ્થાની ટીકા કરતા અટકાવવા અને શિસ્ત લાગુ કરવા માટે પક્ષના નિયમોમાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. એલએમએ રૂઢિચુસ્તોને દમનકારી તરીકે દર્શાવવા માટે તેનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને મીડિયાએ પણ તેને નકારાત્મક રીતે જોયું હતું અને આ પગલાને અટકાવી દેવામાં આવ્યું હતું. બિન-મજૂર દળો, તેમની એકતામાં, પ્રભાવશાળી પ્રીમિયર ડનસ્તાનના વર્ચસ્વને પડકારવા માટે નબળી સ્થિતિમાં હતા. એલ. એમ. માં પોતે બે નબળી રીતે વ્યાખ્યાયિત આંતરિક જૂથો હતાઃ મધ્યસ્થીઓ, જે ચૂંટણી પ્રણાલીઓની અસમાનતાઓ અને એલ. સી. એલ. ની વૃદ્ધત્વની છબીથી ચિંતિત હતા; અને ક્રાંતિકારીઓ, જેમણે વ્યાપક સામાજિક સુધારાની ઇચ્છા ઉપરાંત ઉપરોક્તનું સમર્થન કર્યું હતું. બાદમાંના કેટલાકને લાગ્યું કે હોલ ઉપલબ્ધ સૌથી પ્રગતિશીલ વિકલ્પ છે, પરંતુ પૂરતો પ્રગતિશીલ નથી. તેમ છતાં, એલ. એમ. એ મોટી માત્રામાં ઝુંબેશ ભંડોળ ઊભું કર્યું હતું અને તેને ખૂબ જ સારી ઓળખ મળી હતી; હોલને અભિપ્રાયોમાં ત્રણ ગણા પરિબળો દ્વારા ઇસ્ટિક કરતાં વધુ સારા નેતા તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓએ પોતાને લેબર માટે મુખ્ય ખતરો તરીકે દર્શાવવા અને એલ. સી. એલ. ને શા માટે દિશા આપવાની જરૂર હતી તે વાજબી ઠેરવવા માટે આવા આંકડાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. વર્ષના અંતમાં એલ. એમ. ને વધુ એક પ્રોત્સાહન મળ્યું જ્યારે વિલ્સને 1972ની સંઘીય ચૂંટણીમાં લિબરલ પાર્ટી માટે સ્ટર્ટની બેઠક પાછી મેળવી, જેનાથી તેમનું મોટાભાગનું એલ. એમ. સભ્યપદ બન્યું. 1973ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં, એલ. એમ. એ મોટાભાગે સમગ્ર એલ. સી. એલ. થી અલગ અભિયાન ચલાવ્યું હતું. એલ. સી. એલ. ના મેટ્રોપોલિટન ઉમેદવારોની બહુમતી પણ એલ. એમ. ની અંદર હતી, અને એવી આશા રાખવામાં આવી હતી કે પૂરતી બેઠકો પ્રાપ્ત થશે જેથી એલ. સી. એલ. માત્ર સત્તામાં પરત ફરી શકશે નહીં, પરંતુ એલ. એમ. ગૃહમાં રૂઢિચુસ્ત જૂથને હરાવી શકશે અને હોલને નેતા તરીકે ફરીથી ચૂંટી શકશે. આ કરવા માટે, તેમને એડિલેડમાં ઓછામાં ઓછી ત્રણ સીમાંત લેબર બેઠકો મેળવવાની જરૂર હતી. આનો અર્થ એ પણ હતો કે જો તેઓ પક્ષ પર પોતાની પકડ જાળવી રાખવા માંગતા હોય તો એલ. સી. એલ. માં રૂઢિચુસ્તોને લેબર સામે હારવું વધુ સારું રહેશે, કારણ કે શહેરમાં લેબરની તમામ નબળી બેઠકો હતી અને લેબરની ખોટનો અર્થ એલ. એમ. નો લાભ હતો. એલ. સી. એલ. અભિયાનના અધ્યક્ષે સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે જો તેનો અર્થ પક્ષ પર નિયંત્રણ રાખવાનો હોય તો તેઓ હારવાનું પસંદ કરશે. જ્યારે એલ. એમ. એ એક નવીન અભિયાન ચલાવ્યું હતું, ત્યારે એલ. સી. એલ. પોતે જ નબળું પડ્યું હતું, દેશમાં એક અલગ કન્ટ્રી પાર્ટી અને મેટ્રોપોલિટન એડિલેડમાં લેબરને ટેકો ગુમાવ્યો હતો. ગ્રામીણ સભ્યની એક એલ. એમ. બેઠક કન્ટ્રી પાર્ટી સામે હારી ગઈ હતી. એલ. સી. એલ. ના રૂઢિચુસ્તો દ્વારા એલ. એમ. ને એલ. સી. એલ. ની હાર પાછળનું કારણ ગણાવવામાં આવ્યું હતું. એલ. એમ. એ પોતાને એલ. સી. એલ. ના વધુ આધુનિક અને યોગ્ય વિકલ્પ તરીકે જોયું, જે શહેરી મુખ્ય પ્રવાહ સાથે વધુ સુસંગત હતું, પરંતુ એડિલેડમાં રૂઢિચુસ્ત એલ. સી. એલ. ઉમેદવારોની સરખામણીએ શહેરી એલ. એમ. ઉમેદવાર વધુ લોકપ્રિય હતા તેના કોઈ પુરાવા નહોતા. એલ. એમ. ના સભ્યોએ શહેરી એલ. સી. એલ. ના ઉમેદવારોની બહુમતી બનાવી હતી, પરંતુ તેઓ એડિલેડમાં કોઈ પણ લેબર બેઠક પર કબજો કરવામાં અસમર્થ હતા. લેબરની વિશ્વાસપાત્ર જીત અનપેક્ષિત નહોતી, ખાસ કરીને એલ. સી. એલ. માં આંતરિક લડાઈ એક વર્ષથી વધુ સમયથી ચાલી રહી હતી. ઘર્ષણ સમગ્ર અભિયાન દરમિયાન તેમજ તે પહેલાં પણ હાજર હતું, ખાસ કરીને કારણ કે મોટાભાગનું દાન સીધા એલ. એમ. ને આપવામાં આવતું હતું. ચૂંટણી પહેલાના મહિનાઓમાં એલ. સી. એલ. ના સભ્યોએ સંસદ ભવનના કોરિડોરમાં મુક્કા માર્યા હતા. પક્ષની પૂર્વ-પસંદગી માટે રૂઢિચુસ્તો અને એલ. એમ. સભ્યો વચ્ચે આંતરિક લડાઈઓ આતુરતાથી લડવામાં આવી હતી. એલ. સી. એલ. ના લગભગ અડધા ઉમેદવારો એલ. એમ. ના સમર્થકો હતા અને તેમણે તેમની પત્રિકાઓમાં એલ. સી. એલ. અને તેના રૂઢિચુસ્ત નેતા બ્રુસ ઇસ્ટિકનો ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળ્યું હતું. તેના બદલે એલ. એમ. જૂથના કેટલાક ઉમેદવારોએ હોલને તેમના નેતા તરીકે ગણાવ્યા હતા અને તેમની નીતિઓની વિગતો આપતા પુસ્તકો છાપ્યા હતા. એક એવી ઘટના પણ બની હતી જેમાં 1972ની સંઘીય ચૂંટણીમાં વિલ્સનની જીતની ઉજવણી કરતો એલ. એમ. કાર્યક્રમ ઇસ્ટિકના મુખ્ય નીતિ ભાષણ સાથે અથડાયો હતો. ઇસ્ટિક અને તેના રૂઢિચુસ્તો રાત્રે પ્રચાર પૂરો કર્યા પછી વિલ્સનના રાત્રિભોજનમાં પહોંચ્યા હતા, પરંતુ જ્યારે વિલ્સન એલ. સી. એલ. ને પક્ષની અંદરના વિવિધ મંતવ્યો પ્રત્યે વધુ સહિષ્ણુ બનવાની હાકલ કરતું ભાષણ આપી રહ્યા હતા ત્યારે તેઓ બહાર નીકળી ગયા હતા. લેબર પાર્ટીએ શાંત અભિયાન ચલાવ્યું હતું, પરંતુ મોટાભાગનાં આંતરિક એલ. સી. એલ. વિભાગો બનાવ્યા હતા. એલ. સી. એલ. ની હાર છતાં, રૂઢિચુસ્તો પર આંતરિક વર્ચસ્વ મેળવવામાં એલ. એમ. ની નિષ્ફળતાને રૂઢિચુસ્તો દ્વારા તેમની નીતિઓના સમર્થન તરીકે જોવામાં આવી હતી. એલ. સી. એલ. ના નેતા, બ્રુસ ઇસ્ટિક, જેમણે એલ. એમ. ને વિખેરી નાખવાની હાકલ કરી હતી, અને પક્ષની રૂઢિચુસ્ત પાંખના દબાણમાં એલ. એમ. વિરુદ્ધ કાવતરું જોવા મળ્યું હતું. હોલે એલ. એમ. ના ચાલુ રાખવાના ઇરાદાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો, પરંતુ 1973માં મિલહાઉસને એલ. સી. એલ. ના નાયબ નેતા તરીકે દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, અને જૂથ પર દબાણ વધવા લાગ્યું હતું, જેમાં ફ્રન્ટબેન્ચ પર કોઈ સભ્યો ન હતા; હોલે છાયા મંત્રાલયમાં પદ સંભાળ્યું ન હતું. એલ. સી. એલ. સ્ટેટ કાઉન્સિલ એલ. એમ. ના સભ્યોને ચૂંટણીમાં પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા અને વીટો કરવાનો વિચાર કરી રહી હોવાની અફવાઓ ફેલાતા તણાવ ચાલુ રહ્યો હતો. જ્યારે હોલ અને માર્ટિન કેમેરોને જાહેરમાં મક્કમ રહેવાની પ્રતિજ્ઞા લઈને જવાબ આપ્યો, ત્યારે તેમના એલ. એમ. ના ઘણા સાથીદારો જ્યારે એલ. સી. એલ. ની અંદર એલ. એમ. ને હવે સહન કરવામાં નહીં આવે તો તેના ઇરાદા વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેઓ દ્વિધામાં હતા. જોકે, હેની બેકરે એલ. એમ. છોડી દીધું હતું. 23 માર્ચના રોજ, રાજ્ય પરિષદમાં એક પ્રસ્તાવ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેણે તેને "રાજકીય સંગઠનોની બહારના" લોકોને સભ્યપદ આપવાનો ઇનકાર કરવાની મંજૂરી આપી હતી અને ત્યારબાદ એલ. એમ. ને સભ્યપદ જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું. આશ્ચર્યજનક રીતે, એલ. સી. એલ. ના સભ્ય ઓસ્ટ્રેલિયાના સામ્યવાદી પક્ષના સભ્ય પણ હોઈ શકે છે, પરંતુ એલ. એમ. ના નહીં. એલ. એમ. ના સભ્યો દ્વારા લીગ ઓફ રાઇટ્સને બહારની રાજકીય સંસ્થા જાહેર કરવાનો પ્રસ્તાવ પણ નિષ્ફળ ગયો હતો. એલ. સી. એલ. ના રૂઢિચુસ્તોને વિશ્વાસ હતો કે એલ. એમ. શરણાગતિ સ્વીકારશે અને ફરીથી એકીકૃત થશે, કારણ કે દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ત્રીજા પક્ષો ક્યારેય સફળ થયા ન હતા. શરૂઆતમાં, એલ. એમ. ના સભ્યોએ એલ. સી. એલ. પર તેમના પ્રતિબંધને ગેરકાયદેસર ગણાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ તે નિષ્ફળ રહ્યો હતો. એવી અપેક્ષા નહોતી કે એલ. એમ. અલગ પક્ષ રચવા માટે વિભાજિત થશે. પરંતુ તેની સ્થાપના થાય તે પહેલાં, હોલે એલ. સી. એલ. ને "દંભી અને અધોગતિશીલ" જાહેર કરીને તરત જ રાજીનામું આપી દીધું હતું. માર્ટિન કેમરૂને ઝડપથી તેનું અનુસરણ કર્યું અને રોબિન મિલહાઉસે એલ. સી. એલ. માંથી રાજીનામું આપવા માટે સંમત થતાં પહેલાં તેમના મતવિસ્તારના સભ્યો સાથે પરામર્શ કર્યો. ઇયાન વિલ્સન, જે અગાઉ હોલને અલગ પક્ષ ન બનાવવા માટે સમજાવવામાં સફળ રહ્યા હતા, તેમણે તેમને એલ. સી. એલ. સાથે રહેવા અને અંદરથી તેમાં સુધારા કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે વ્યર્થ પ્રયાસ કર્યો હતો. તેઓ "રાજકીય જૂથો આવે છે અને જાય છે, પરંતુ અમે જે આદર્શો માટે લક્ષ્ય રાખીએ છીએ તે ક્યારેય બદલાશે નહીં" એમ માનીને પક્ષને થતા નુકસાનને મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસમાં એલ. એમ. ને બંધ કરવા માંગતા હતા. એલ. સી. એલ.-એલ. એમ. ના અન્ય તમામ સભ્યોએ તેનું પાલન કર્યું ન હતું; ટોન્કિન અને બ્રાઉન સહિત નીચલા ગૃહના ત્રણ સભ્યો, સંઘીય સંસદમાં વિલ્સન અને બે એમ. એલ. સી. બધા એલ. સી. એલ. માં રહ્યા હતા. ડેવિડ ટોન્કિને જણાવ્યું હતું કે "લીગમાંથી રાજીનામું આપનારા દરેક ઉદારવાદીઓ તેને વધુને વધુ નિશ્ચિત બનાવી રહ્યા છે કે લીગ જેવી છે તેવી જ રહેશે". એલ. સી. એલ. ની સંખ્યાબંધ શાખાઓ એલ. એમ. પાસે રહી ગઈ હતી અને એલ. સી. એલ. માંથી સામૂહિક રાજીનામા આપવામાં આવ્યા હતા. ઇસ્ટિક પ્રમાણમાં અસંબદ્ધ હતાઃ એલ. સી. એલ. નું વિશાળ સભ્યપદ 30,000 થી વધુ હતું અને એલ. એમ. ના વિભાજનથી તેને કોઈ નુકસાન થયું ન હતું-ઇસ્ટિકે 200 વ્યક્તિગત રાજીનામાં સ્વીકાર્યા હતા. આ દરમિયાન, એલ. સી. એલ. એ સભ્યો માટે "પ્રતિજ્ઞા" લેવાની જરૂરિયાત રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તેઓ "બહારની રાજકીય સંસ્થા" સાથે જોડાયેલા નથી. આનાથી રાજીનામાની બીજી લહેર પેદા થઈ, ખાસ કરીને યંગ લિબરલ મૂવમેન્ટના વિભાગોમાંથી. તેના નેતાના આત્મવિશ્વાસના પ્રદર્શન છતાં, એલ. સી. એલ. માં ઘણા લોકો ચિંતિત હતા કે એલ. એમ. તત્વોની હકાલપટ્ટી દેખીતી રીતે વિપરીત અસર કરે છે; તેણે કેટલાક ભ્રમિત સાંસદોને એવું સૂચન કરવા માટે પણ પ્રેરિત કર્યા કે એલ. સી. એલ. માં ગ્રામીણ અને શહેરી તત્વો સહઅસ્તિત્વ ધરાવી શકતા નથી. એલ. એમ. સંમેલન પછી 2 એપ્રિલના રોજ નવા પક્ષની ઔપચારિક જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. એલ. એમ. એ એલ. સી. એલ. માં પહેલેથી જ માળખાગત સુવિધાઓ સ્થાપિત કરવાનું શરૂ કરી દીધું હોવાથી, તે પોતાની જાતને મધ્યમાર્ગી મધ્યમાર્ગી પક્ષ તરીકે રજૂ કરીને ઝડપથી વેગ પકડવામાં સક્ષમ હતી, પરંતુ તે ક્યારેય હોલ પરની તેની નિર્ભરતાને ગુમાવી શકી ન હતી. હોલ અને મિલહાઉસ બંને સક્ષમ સંસદીય કલાકારો હોવાથી, મીડિયામાં વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે તેઓએ અસરકારક વિરોધ પ્રદાન કરવામાં એલ. સી. એલ. ને પાછળ છોડી દીધું હતું. એક સંસદીય વિભાગમાં, ગૃહની એક બાજુ એ. એલ. પી. અને એલ. સી. એલ. ની સંપૂર્ણતા અને બીજી બાજુ એલ. એમ. ના સભ્યો સાથે, મિલહાઉસે ઇસ્ટિકને ઠપકો આપવા અને એલ. સી. એલ. ને નુકસાન પહોંચાડવા માટે ઘણી તકોમાંથી એકનો ઉપયોગ કર્યો અને તેને "ડનસ્તાન પ્રેમી!" દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયન મીડિયા, જે અગાઉ પ્રીમિયર ડન્સ્ટન માટે ઉષ્માભર્યું હતું, પછી તેમનું ધ્યાન એલ. એમ. પર કેન્દ્રિત કર્યું અને નવા પક્ષને ખૂબ જરૂરી પ્રચાર આપ્યો. 1972માં એલ. એમ. ની રચના માટે પ્રાથમિક ઉશ્કેરણી કરનાર ચૂંટણી સુધારાના અભાવ પર આધારિત હતા. ચૂંટણી પ્રણાલી દ્વારા ગ્રામીણ એલ. સી. એલ. ના સભ્યોને વિધાન પરિષદમાં પરત ફરવાનું ચાલુ રાખવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી, તેમ છતાં 1973ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં લેબર, પરિષદના મત માટે નવા મતદારોની સામૂહિક નોંધણી દ્વારા, 14 એલ. સી. એલ., 6 લેબરની પરિષદ આપીને બે બેઠકો મેળવવામાં સફળ રહી હતી. દરેક ચૂંટણીમાં અડધી કાઉન્સિલ ચૂંટાઈ આવતી હોવાથી, લેબરને 1975ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં વધારાની બે બેઠકો મેળવવા માટે માત્ર તેમનો મત જાળવી રાખવો પડ્યો હતો, અને તેમાં થોડો વધારો થવાથી કાઉન્સિલની વધારાની બેઠકો તેમના પર પડી જશે. તે વધુને વધુ વાજબી હતું કે લેબર એક દાયકાની અંદર વિધાન પરિષદમાં બહુમતી મેળવી શકશે અને પછી તેને નાબૂદ કરવાના તેમના ધ્યેયને આગળ ધપાવી શકશે, અને તે ઇચ્છતા કોઈપણ ચૂંટણી કાયદાને આગળ ધપાવી શકશે. એલ. સી. એલ. માટે, આ એક ખતરનાક પરિસ્થિતિ હતી, અને તેને ટાળવાની જરૂરિયાતને જોતા, તેઓએ સમાધાન કર્યુંઃ તેમની સ્થિતિ અચાનક વિધાન પરિષદના જથ્થાબંધ સુધારાની તરફેણમાં બદલાઈ ગઈ. જ્યારે ડન્સ્ટને તેમાં સુધારા માટે ખરડા રજૂ કર્યા, ત્યારે એલ. સી. એલ. એ પીછેહઠ કરી અને ઇસ્ટિકે એલ. સી. એલ. ના કાઉન્સિલરોને કાયદામાં સુધારા પર શરતી રીતે તેમને પસાર થવા દેવા માટે સહમત કર્યા. કાઉન્સિલરોને ચૂંટવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ચોક્કસ પ્રમાણસર પ્રણાલીમાં આ એક નાનો ફેરફાર હતો, અને તે પરિષદમાં મત આપવાનું ફરજિયાત નહોતું. નવી પરિષદમાં આખરે 22 સભ્યો હશે, જેમાં અડધા દરેક ચૂંટણીમાં સમગ્ર રાજ્યને આવરી લેતા બહુ-સભ્યના મતવિસ્તારમાંથી ચૂંટાય છે. હોલે એલ. સી. એલ. પર સુધારા અંગેના વલણમાં અચાનક ફેરફાર કરવા બદલ હુમલો કર્યો હતો અને પરિષદના મતાધિકારની વય ઘટાડીને 18 કરવામાં પ્રથમ એલ. એમ. નીતિ કાયદો બની હોવાનું જોવામાં સફળ રહ્યા હતા. વિધાન પરિષદ માટે સુધારાનો કાયદો આગામી ચૂંટણી સુધી અમલમાં આવવાનો ન હતો અને એલ. સી. એલ. એમ. એલ. સી. હેનરી કેમ્પના મૃત્યુને કારણે 11 ઓગસ્ટ 1973ના રોજ દક્ષિણના પરિષદ જિલ્લા માટે પેટાચૂંટણી જરૂરી બની હતી. સધર્ન અતિ સલામત ગ્રામીણ એલ. સી. એલ. બેઠક હતી, અને લેબર પાર્ટીએ પેટાચૂંટણીમાં ઊભા રહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે એલ. સી. એલ., એલ. એમ., એક અલગ કન્ટ્રી પાર્ટી અને ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટી દ્વારા લડવામાં આવી હતી. ત્રણ બિન-એલ. સી. એલ. પક્ષો તેમાંથી એક એલ. સી. એલ. ને વિસ્થાપિત કરવાની આશામાં અનુકૂળ પસંદગીના સોદા પર સંમત થયા હતા. એલ. એમ. ને 29 ટકા મત મળ્યા હતા અને એકવાર પસંદગીઓ વહેંચાઈ ગયા પછી એલ. સી. એલ. ના ઉમેદવાર જ્હોન બર્ડેટ 4 ટકાના અંતરથી જીત્યા હતા. 1974ની શરૂઆતમાં એલ. સી. એલ. એ કેટલાક પ્રગતિશીલ સુધારા હાથ ધર્યા હતા. તેઓ પાયાના સ્તરે ઓછા રૂઢિચુસ્ત સભ્યપદ લાવ્યા, જો કે જૂના ગાર્ડ હજુ પણ સંસદીય ભૂમિકાઓમાં અગ્રણી હતા. તેઓએ એલ. એમ. ને ફરીથી એકીકૃત કરવાની સંભાવનાને તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો. વિલ્સન અને એલ. સી. એલ. ના નવા એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર, જ્હોન વિયાલ મોખરે હતા, પરંતુ એલ. એમ. તેના ભવિષ્ય વિશે આશાવાદી હતા અને જ્યાં સુધી એલ. સી. એલ. નેતાઓને બદલે નહીં અને સ્પષ્ટપણે અલગ શહેરી અને ગ્રામીણ જૂથોને મંજૂરી ન આપે ત્યાં સુધી ઇનકાર કર્યો હતો, જે બન્યું ન હતું. ચૂંટણીઓ અને સંઘીય ચૂંટણી 1974ને ટેકો એલ. એમ. ને રાષ્ટ્રીય પ્રદર્શન આપવા માટે, હોલે 1974ની સંઘીય ચૂંટણીમાં ઓસ્ટ્રેલિયન સેનેટ માટે ઊભા રહેવાનું નક્કી કર્યું. બીજો ઉદ્દેશ મિલહાઉસ અને કેમેરોનને રાજ્ય સ્તરે વધુ અગ્રણી બનવાની મંજૂરી આપવાનો અને હોલ પાર્ટી તરીકે એલ. એમ. ની સ્થાપિત ધારણાને દૂર કરવાનો હતો. આ પગલું એક જોખમ હતું કારણ કે નિષ્ફળતાએ એલ. એમ. ના મુખ્ય ડ્રોકાર્ડને રાજ્યની ચૂંટણી સુધી સંપૂર્ણપણે સ્પોટલાઇટમાંથી બહાર કરી દીધું હોત, જે વધુ બે વર્ષ માટે બાકી ન હતી, પરંતુ હોલે જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી તે રાષ્ટ્રીય કદ મેળવી ન શકે ત્યાં સુધી પક્ષનું કોઈ ભવિષ્ય નથી. બીજી સંભવિત સમસ્યા એ હતી કે રાજ્ય સ્તરે મીડિયા એલ. એમ. માં રસ ગુમાવી શક્યું હોત, પછી ભલેને હોલ સેનેટનું પદ જીતી ગયા હોય. જો કે તે એક દુર્લભ તક હતી, કારણ કે આ ચૂંટણી બેવડી વિસર્જન (1951 પછીની પ્રથમ) પછી થઈ હતી, જેનો અર્થ એ થયો કે સેનેટની તમામ બેઠકો ચૂંટણી માટે હતી, અને આમ ઉમેદવારને બેઠક જીતવા માટે માત્ર 9.1% મત (પસંદગીઓ પછી) ની જરૂર હતી, જ્યારે કે સામાન્ય અર્ધ સેનેટની ચૂંટણી માટે 16.7% ની જરૂર હતી. એલ. સી. એલ. અને એલ. એમ. વચ્ચેની લડાઈને રાષ્ટ્રીય અભિયાનના મોટા ભાગ તરીકે જોવામાં આવી ન હતી, કારણ કે દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયા રાષ્ટ્રનો માત્ર એક નાનો ભાગ હતો અને પરિણામ નક્કી કરતી મોટાભાગની સીમાંત બેઠકો અન્ય રાજ્યોમાં હતી. એલ. એમ. ને સેનેટમાં 9.9 ટકા મત મળ્યા હતા અને હોલ પસંદગીની સહાય વિના પોતાના અધિકારમાં ચૂંટાયા હતા. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં, એલ. એમ. એ 12 દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાની બેઠકોમાં 8.4 ટકા મત મેળવ્યા હતા, જે મેટ્રોપોલિટન બૂથબીમાં 18 ટકાથી લઈને ગ્રામીણ અંગાસમાં 1.6 ટકા સુધી હતા. સદભાગ્યે હોલ અને એલ. એમ. માટે, સેનેટની ચૂંટણીમાં લેબર અને લિબરલ-કન્ટ્રી પાર્ટી ગઠબંધનને 29-29 બેઠકો મળી હતી, અને હોલ સત્તાનું સંતુલન ધરાવતા બે ક્રોસબેન્ચર્સમાંથી એક હતા. માધ્યમોએ સંઘીય સ્તરે સત્તા દલાલ તરીકે હોલની સ્થિતિને વધુ મજબૂત બનાવી હતી, અને ઉદારવાદીઓએ તેમને પ્રતિકૂળ રીતે જવાબ આપ્યો હતો; તેમના ભાગ માટે, હોલે સતત તેમના પર જૂના જમાનાના તરીકે હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું અને ચૂંટણી સુધારાની બાબતમાં તેમની ટીકા કરી હતી. હોલે તેમની ગ્રામીણ યોર્ક દ્વીપકલ્પ સ્થિત બેઠક ગોયડરને સેનેટ માટે ઊભા રહેવા માટે છોડી દીધી હતી અને 1974ની ગોયડર રાજ્યની પેટાચૂંટણીમાં એલ. એમ. ને ચિંતા હતી કે તેમના મત તેના અગ્રણી હોદ્દેદારની સહાય વિના અને તેમના શહેરી આધારની બહારના વિસ્તારમાં કેવી રીતે ઊભા રહેશે; એલ. સી. એલ. હંમેશા સરળતાથી બેઠક જીતી ગઈ હતી. આ ઝુંબેશ મજબૂત હતી, જેમાં મજબૂત આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે જે અગાઉ સલામત બેઠક હતી તે સમાન રીતે તૈયાર થઈ ગઈ હતી અને ઉગ્ર ચૂંટણી પ્રચારનો વિષય બની હતી. આશ્ચર્યજનક રીતે, એલ. એમ. એક શહેરી ચળવળ હોવાથી, તેઓએ 46 ટકા મત મેળવ્યા હતા, જે ડેવિડ બાઉન્ડી માટે કન્ટ્રી પાર્ટીની પસંદગીઓની મદદથી એલ. એમ. માટે આરામથી બેઠક જીતવા માટે પૂરતા હતા; હકીકતમાં એલ. એમ. બે પક્ષોની પસંદગીનો મત 62.6% હતો. તેની મોટાભાગની પસંદગીઓ એલ. એમ. તરફ વહેતી હોવા છતાં, કન્ટ્રી પાર્ટીએ એલ. એમ. પર કથિત દંભ માટે હુમલો કર્યો કારણ કે તેઓ શ્રમ વિરોધી દળોને શહેરી અને ગ્રામીણ વિભાગોમાં વિભાજિત કરવાની હાકલ કરવા છતાં ગ્રામીણ બેઠક પર ચૂંટણી લડ્યા હતા. આ તણાવનું કારણ બની રહ્યું, કારણ કે એલ. એમ. એ ગ્રામીણ બેઠકો પર પ્રચાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જેના કારણે કન્ટ્રી પાર્ટીએ તેમની પસંદગીઓને નકારી કાઢવાની ધમકી આપી હતી. એલ. એમ. ના વિજયે એલ. સી. એલ. ને શરમમાં મૂકી દીધું હતું અને ત્યારબાદ ઈસ્ટિક હેની બેકરના નેતૃત્વના પડકારમાંથી બચી ગયા હતા. પછીના વર્ષમાં, એલ. એમ. એ પક્ષની મશીનરીના નિર્માણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. રાજ્યની ચૂંટણી 1975 1975ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં એલ. એમ. ની સૌથી મોટી બિન-મજૂર પાર્ટી બનવાની મહત્વાકાંક્ષા હતી. આ ઝુંબેશ મુખ્યત્વે લેબર દ્વારા અર્થતંત્રના ગેરવહીવટના આક્ષેપો પર કેન્દ્રિત હતી, જેમાં એલ. એમ. દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજકારણના કેન્દ્ર તરીકે પોતાને ઉદારવાદીઓ અને લેબર વચ્ચે સ્થાપિત કરવા માંગતી હતી. જાહેરાતોએ લિબરલ પાર્ટી પર રૂઢિચુસ્ત પક્ષ હોવા બદલ અને લેબર પર તેના કથિત સમાજવાદ અને નબળા આર્થિક રેકોર્ડ માટે હુમલો કર્યો હતો. તે સમયે મોંઘવારી અને બેરોજગારી વધી રહી હતી. એલ. એમ. નું સૂત્ર હતું "વોટ એલ. એમ.-તમે જાણો છો કે તે સાચું છે". હવે ફેડરલ સેનેટર હોવા છતાં, હોલ હજુ પણ રાજ્ય સ્તરે એલ. એમ. નો પર્યાય હતો અને તે પક્ષની જાહેરાતમાં કેન્દ્રિય હતા. ગતિ લેબર વિરુદ્ધ હતી, અને એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે ચૂંટણી નીચે આવી શકે છે કે શું લેબર તેમની સીમાંત શહેરી બેઠકો જાળવી રાખશે. એલએમએ ઉદારવાદીઓને ગિલ્સની સીમાંત મેટ્રોપોલિટન બેઠક પર સંયુક્ત ઉમેદવાર રાખવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો-જેમાં તેમની તકો વધારવા માટે 6 ટકાના બે પક્ષોના પસંદગીના સ્વિંગની જરૂર હતી. ઉદારવાદીઓ સંમત થયા પરંતુ ઇચ્છતા હતા કે સંયુક્ત ઉમેદવાર અનલીમાં ઊભા રહે, અને કોઈ સમજૂતી થઈ ન હતી. હવે એલ. એમ. ના રાજ્ય સંસદીય નેતા મિલહાઉસે 2 જુલાઈના રોજ એડિલેડ ટાઉન હોલ ખાતે 1975ની રાજ્યની ચૂંટણી માટે એલ. એમ. ની નીતિની જાહેરાત કરી હતી. તેમણે આર્થિક કાયાકલ્પ માટેની એલ. એમ. ની યોજનાઓની રૂપરેખા આપીઃ ફરજિયાત સંઘવાદનો અંત, બજેટ અને કરવેરામાં કાપ, અને વધતા ફુગાવો અને જીવનનિર્વાહના ખર્ચને અંકુશમાં લેવાના પગલાં. સામાજિક નીતિમાં બહુસાંસ્કૃતિકવાદના પ્રારંભિક સ્વરૂપ અને 'સાંસ્કૃતિક વિવિધતા' અને દ્વિભાષાવાદને પ્રોત્સાહન આપવાની દરખાસ્તોનો સમાવેશ થાય છે. ઊર્જા નીતિએ પર્યાવરણવાદીઓની નવી પેઢીને અપીલ કરી અને સૌર ઉર્જાના સંરક્ષણ અને પ્રોત્સાહનને પ્રોત્સાહન આપ્યું. તેમણે પ્રસ્તાવિત મોનાર્ટો શહેરને 'સમાજવાદી મૂર્ખતાના સ્મારક' તરીકે વખોડ્યું હતું. નીચલા ગૃહમાં, એલએમએ તેમની બંને બેઠકો (મિલહાઉસ અને બાઉન્ડી) જાળવી રાખી હતી, પરંતુ કોઈ નવી બેઠકો જીતી ન હતી. 47 બેઠકોમાંથી 45 બેઠકો પર ચૂંટણી લડીને, એલ. એમ. એ નીચલા ગૃહમાં લગભગ પાંચમા (18.2 ટકા) મત મેળવ્યા હતા અને સંયુક્ત બિન-મજૂર દળોએ બે પક્ષોની પસંદગીના કુલમાંથી 50.8 ટકા મત મેળવ્યા હતા. શહેરમાં એલ. એમ. વધુ અસરકારક હતું, જેમાં શહેરી મતની 20.2% અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં 13.4% નોંધવામાં આવી હતી. પક્ષે અગાઉની કેટલીક સુરક્ષિત લિબરલ બેઠકો હાંસિયામાં ધકેલી દીધી હતી (જેમાં તેના નેતા ઇસ્ટિકનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં તેમણે લાઇટના ગ્રામીણ જિલ્લામાં 20.3% પર કબજો જમાવ્યો હતો). એલએમએ મિચમમાંથી મિલહાઉસને હાંકી કાઢવા માટે ઉદારવાદીઓના સંયુક્ત દબાણનો સામનો કર્યો અને ગોયડરને જાળવી રાખ્યો. તેઓ એલ. એમ. સભ્યોની બેઠકોમાં પણ મજબૂત હતા, જેઓ વિભાજન દરમિયાન અલગ ન થયા પરંતુ એલ. સી. એલ. સાથે રહ્યા હતા. જો કે, બિન-મજૂર પક્ષોની ઇચ્છા મુજબ પસંદગીઓ વહેતી ન હતી, જેમાં 20 ટકા સુધીની એલ. એમ. બીજી પસંદગીઓ લિબરલ અથવા કન્ટ્રી પાર્ટીને બદલે લેબરમાં વહેતી હતી. ઉપલા ગૃહમાં એલ. એમ. એ બે બેઠકો જીતી હતી. આ રીતે તેમને એક બેઠક મળી, કેમરુન સાથે જ્હોન કાર્ની જોડાયા. ચૂંટણી સુધારા પછી વિધાન પરિષદમાં નવી પ્રમાણસર પ્રણાલી સાથે, એલ. એમ. એ મતનો 18.8% હિસ્સો કબજે કર્યો અને ઉપલબ્ધ 11 બેઠકોમાંથી 2 બેઠકો પર કબજો જમાવ્યો. આ લેબર અને એલ. એમ. ને ઉપલા ગૃહમાં રૂઢિચુસ્ત લિબરલ વિરોધમાં જોડાવા અને તેનાથી દૂર રહેવાની મંજૂરી આપવા માટે પૂરતું હતું. ઉદારવાદીઓએ તેમના મેટ્રોપોલિટન પ્રાથમિક મતમાં 12 ટકાનો ઘટાડો સહન કર્યો હતો અને તેમનું સૌથી ઓછું પરિણામ મેળવ્યું હતું, તેમણે ઝડપથી ઇસ્ટિકને નેતા તરીકે છોડી દીધા હતા, જેઓ એક પ્રભાવહીન સંસદીય કલાકાર હતા અને એલ. એમ. સાથે પુનઃ એકીકરણમાં અવરોધ તરીકે જોવામાં આવતા હતા. ટોનકિન નવા નેતા બન્યા, મેટ્રોપોલિટન બેઠકમાંથી પ્રથમ લિબરલ નેતા. ફેડરલ લિબરલ પાર્ટી એલ. એમ. ની તાકાતથી હચમચી ગઈ હતી અને તેમને ફરીથી જોડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. જો તેઓ ફરી જોડાયા તો હોલને લિબરલ સેનેટની ટિકિટમાં ઉચ્ચ પદની ઓફર કરવામાં આવી હતી, અને જો ઉદારવાદીઓ ફેડરલ લેબર સરકારને હરાવે તો કેબિનેટમાં પદની ઓફર કરવામાં આવી હતી. એલએમએ તેના પ્રથમ રાજ્ય ચૂંટણી પ્રદર્શનને પ્રભાવશાળી અને તેમના ભવિષ્ય માટે આશાવાદી ગણાવ્યું હતું, તેમણે આ પ્રસ્તાવોને સ્પષ્ટ રીતે નકારી કાઢ્યો હતો. જો કે, તેઓ તેમના ચૂંટણી અભિયાનના ભંડોળ માટે દેવામાં પણ ગયા હતા. જ્યારે કાર્યવાહી ફરી શરૂ થઈ ત્યારે મિલહાઉસને ઉદારવાદીઓ પર પ્રભુત્વ મેળવવું અને સંસદીય ચર્ચામાં વેગ મેળવવો પણ મુશ્કેલ લાગ્યું; તેમણે ટોન્કિનને ઇસ્ટિક કરતાં વધુ પ્રચંડ પ્રતિસ્પર્ધી ગણાવ્યા. ફેડરલ ચૂંટણી 1975 ગવર્નર જનરલ જ્હોન કેર દ્વારા વ્હિટલમ સરકારને બરતરફ કરવા અને ત્યારબાદ ફેડરલ લિબરલ નેતા માલ્કમ ફ્રેઝરની કાર્યવાહક વડા પ્રધાન તરીકે નિમણૂકને કારણે ડિસેમ્બરમાં સતત બીજી બેવડી વિસર્જન 1975 ફેડરલ ચૂંટણી યોજાઈ હતી. બરતરફી પહેલાં, લિબરલ પાર્ટીએ પુરવઠાના બિલને રોકવા માટે ઓસ્ટ્રેલિયન સેનેટમાં તેની બહુમતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. હોલે પુરવઠા બિલ પસાર કરવાની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું અને સંઘીય ઉદારવાદીઓની કાર્યવાહી સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. પુરવઠા અંગેના તેમના વલણ માટે હોલની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ ઉદારવાદીઓએ તેમના પર હુમલો કર્યો હતો, તેમના પર "જાંબલી વેશમાં શ્રમ" હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે ફ્રેઝરને સુસંગત સેનેટની જરૂર છે "વાડ પર બેઠેલા અપક્ષો દ્વારા અવરોધ ન આવે". હોલે વળતો જવાબ આપતા કહ્યું કે તેઓ ઉદારવાદીઓને પસંદ કરી રહ્યા છે અને તેથી શ્રમ-સંરેખિત નથી, અને તેઓ "સમર્પિત સમાજવાદી વિરોધી" છે. હોલે બેવડા વિસર્જનને સમગ્ર દેશના તમામ રાજ્યોમાં સેનેટની બેઠકો પર કબજો કરવાની તક તરીકે જોયું અને એલએમએ દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાની બહાર પાયા બનાવવાની માંગ કરી. 18 નવેમ્બરના રોજ, વિક્ટોરિયામાં એક શાખા શરૂ કરવા માટે મેલબોર્ન ટાઉન હોલ ખાતે એલ. એમ. રેલી યોજવામાં આવી હતી. ક્વીન્સલેન્ડમાં એક શાખાની રચના કરવામાં આવી હતી અને રાજ્ય શાખાની રચનાની દેખરેખ માટે હોલ પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ગયા હતા. સામાન્ય રીતે, વ્હિટલામની બરતરફી અને બંધારણીય કટોકટીના નાટકીય અને અત્યંત ધ્રુવીકરણની અસરોને કારણે એલ. એમ. ના સંદેશ ફેલાવવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા, જેના કારણે દેશભરમાં ગુસ્સે ભરાયેલા પ્રદર્શનો થયા હતા. તોફાનો વચ્ચે, મીડિયા લગભગ સંપૂર્ણપણે બે મુખ્ય પક્ષો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યું હતું, જેનાથી અન્ય જૂથોને લોકોની કલ્પનાને પકડવાની લગભગ કોઈ તક મળી ન હતી. એલ. એમ. ને રાજ્ય-વિશિષ્ટ પૃષ્ઠભૂમિમાં તેની રચનાને કારણે દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાની બહારની વસ્તી સાથે જોડાણ સ્થાપિત કરવું પણ મુશ્કેલ લાગ્યું. ઓસ્ટ્રેલિયન પાર્ટી સાથે ગુપ્ત વિલિનીકરણ વાટાઘાટો દ્વારા એલ. એમ. ની અપીલને વિસ્તૃત કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે આ વિચારની શરૂઆત કરી હતી, પરંતુ આ નિષ્ફળ ગયા હતા. બે એલ. એમ. ઉમેદવારોના વિદાયને કારણે પણ આ ઝુંબેશમાં અવરોધ આવ્યો હતો, જેમણે પોતાને સ્વતંત્ર લિબરલ મૂવમેન્ટ તરીકે પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા. એલ. એમ. છોડનાર સૌપ્રથમ, સી. ડબલ્યુ. હેન્ડરસન, એલ. એમ. વ્યવસ્થાપન સમિતિના સભ્ય હતા, જેમણે પક્ષને રાષ્ટ્રીય સ્તરે ફેલાવવાના હોલના પ્રયાસોની ટીકા કરી હતી. તેમણે હોલ પર "ભવ્યતાના ભ્રમ" હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, જેના કારણે બે દિવસ પછી તેમનું સભ્યપદ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું. બીજા દિવસે, સેનેટની ટિકિટ પર છઠ્ઠા સભ્ય જે. હેન્ડરસને એમ કહીને રાજીનામું આપ્યું કે તેઓ "પક્ષની કઠપૂતળી બનવા માંગતા નથી". ગ્રોવ્ઝ અને હેન્ડરસનએ એલ. એમ. વિરુદ્ધ આક્રમક રીતે ઝુંબેશ ચલાવી હતી, જોકે તેમને સેનેટના માત્ર 0.09% મત જ મળવાના હતા. જ્યારે ચૂંટણી યોજાઈ ત્યારે દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં લિબરલ પાર્ટી તરફ 12 ટકા અથવા બે પક્ષોને 7 ટકા મત મળ્યાં હતાં. વ્હિટલમ વહીવટીતંત્ર સાથેના અસંતોષને કારણે લેબર સામે મોટો સ્વિંગ હતો, પરંતુ તે સામાન્ય રીતે સીધા લિબરલ પાર્ટી પાસે ગયો હતો. આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, અને એલ. એમ. અને તેના હેતુ પર પ્રમાણમાં ઓછું મીડિયા ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હોવા છતાં, પુરવઠા અંગેના તેમના વલણ માટે પ્રાધાન્ય પ્રાપ્ત કરવા છતાં, હોલ ફરીથી ચૂંટાવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યા હતા, સેનેટના માત્ર 6.5 ટકા મત મેળવ્યા હતા અને પસંદગીઓ પર આધાર રાખ્યો હતો, વ્યંગાત્મક રીતે લેબર તરફથી. દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં લેબર પાર્ટીને 41 ટકા અને લિબરલ પાર્ટીને 51 ટકા મત મળ્યા હતા. નીચલા ગૃહમાં, એલ. એમ. 12 બેઠકોમાં માત્ર 6.2 ટકા જ મેળવી શક્યું હતું, અને ફરીથી બૂથબીમાં 10.4% સાથે તેનું શ્રેષ્ઠ પરિણામ નોંધાવ્યું હતું. એલ. એમ. માટે ઓસ્ટ્રેલિયા-વ્યાપી સમર્થન માટેની હોલની આશા અગાઉની ઘટનાઓને કારણે ધરાશાયી થઈ ગઈ હતી, જેમાં પક્ષે અન્ય રાજ્યોમાં તેમના ઉમેદવારો માટે નજીવા પરિણામો મેળવ્યા હતા. ઓસ્ટ્રેલિયન કેપિટલ ટેરિટરીમાં નીચલા ગૃહના ઉમેદવારોએ લગભગ 3 ટકા મત મેળવ્યા હતા, પરંતુ પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયા, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ, વિક્ટોરિયા અને ક્વીન્સલેન્ડમાં સેનેટના ઉમેદવારોને 1 ટકાથી ઓછા મત મળ્યા હતા. હોલનો અભિપ્રાય હતો કે "લિબરલ મૂવમેન્ટ હરીફાઈમાં તેના ભાગ માટે બચીને ખુશ હતી". તેમ છતાં, હોલ હજુ પણ મક્કમ હતા કે એલ. એમ. નું ભવિષ્ય એક સ્વતંત્ર એકમ તરીકે હતુંઃ "એલ. એમ. ઓસ્ટ્રેલિયા-વ્યાપી પક્ષ તરીકે ચાલુ રહેશે. આપણે લિબરલ પાર્ટીને ફરી એકવાર આપણી સામે પ્રસ્તાવ મૂકવાની ખરાબ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડશે. હું અત્યારે તેમને કહેવા માંગુ છું કે તેઓ તેમના શ્વાસ બરબાદ કરી રહ્યા હશે ". હોલની અવજ્ઞા છતાં, નબળા પ્રદર્શનનો અર્થ એ હતો કે તેમની સેનેટની મુદત છ વર્ષ કરતાં માત્ર ત્રણ વર્ષ સુધી જ ટકી હતી, અને તેમની પાસે હવે સત્તાનું સંતુલન નહોતું અને પરિણામે મીડિયાનો સંપર્ક હતો. આ એક સમસ્યા હતી, કારણ કે પક્ષ મોટાભાગે તેમના વ્યક્તિત્વની આસપાસ કેન્દ્રિત હતો. એલ. એમ. થી સ્વતંત્ર રીતે, એલ. સી. એલ. બદલાવા લાગ્યું હતું. આખરે તેણે હાઉસ ઓફ એસેમ્બલી અને લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સિલ એમ બન્નેને ચૂંટણી સુધારા માટે ડોન ડન્સ્ટનના બિલને ટેકો આપ્યો હતો અને ખાસ કરીને તેના પ્રથમ શહેરી નેતા ટોનકિનના આગમન સાથે તેના આંતરિક માળખાનું પુનર્ગઠન અને આધુનિકીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. એલ. સી. એલ. એ પોતાનું નામ બદલીને લિબરલ પાર્ટી ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયાના સાઉથ ઓસ્ટ્રેલિયન ડિવિઝન રાખ્યું જેથી તે તેના સંઘીય સમકક્ષ સાથે સુસંગત બની શકે. આમ, એલ. એમ. ના વિભાજનના ઘણા કારણો નિરર્થક બની ગયા હતા. એલ. એમ. ના ઘટતા સભ્યપદ (એક તૃતીયાંશ સભ્યોએ નવીકરણ કર્યું ન હતું) અને તેના મોટા દેવા સાથે, તે પોતાને અનિશ્ચિત સ્થિતિમાં જોવા મળ્યું. 1976માં વાટાઘાટો એલ. એમ. ના નવા લિબરલ પાર્ટીમાં ભળી જવાના ઉદ્દેશ સાથે શરૂ થઈ હતી અને એપ્રિલમાં ગુપ્ત વાટાઘાટોના સમાચાર લીક થયા હતા. એકવાર આ સમાચાર જાહેર થયા પછી, મિલહાઉસે તેમનો સંપૂર્ણ વિરોધ વ્યક્ત કર્યોઃ "હું ફરીથી લિબરલ પાર્ટીમાં જોડાઈશ નહીં. મેં ભૂતકાળમાં જે કહ્યું હતું તેનો મારો અર્થ છે અને હું મારા દૃષ્ટિકોણને બદલવા માટે લિબરલ પાર્ટીના વલણમાં કોઈ ફેરફાર જોતો નથી. તેમણે કહ્યું કે આમ કરવાથી સન્માન અને આત્મસન્માનનું સમર્પણ થશે, અને એલ. એમ. ને રાષ્ટ્રમાં એકમાત્ર "વાસ્તવિક લિબરલ પાર્ટી" તરીકે વર્ણવ્યું, હિંમતભેર આગાહી કરી કે તેનો એજન્ડા સમાજમાં પ્રબળ બનશે. મીડિયા દ્વારા મિલહાઉસના વલણની વ્યાપક નિંદા કરવામાં આવી હતી, જેમણે તેને વ્યવહારવાદને બદલે ગૌરવ પર આધારિત અને શ્રમ વિરોધી રાજકારણ માટે બિનઉપયોગી ગણાવ્યું હતું. જોકે, હોલ બિન-મજૂર દળોને એક કરવા માંગતા હતા અને સ્વીકાર્યું હતું કે "એલ. એમ. મતદાર જૂથોને જાળવી રાખવાની કોઈ સંભાવના નથી. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, અમારા વિકલ્પો થોડા ગર્વને ગળી જવા અને શ્રમ સામે લડવા માટે એક થવું છે". તેમણે કહ્યું કે અન્યથા કરવું એ "ભવ્ય સ્વાર્થી અલગતામાં અસ્તિત્વમાં રહેવું" હશે, અને કહ્યું કે તેઓ ગોયડર અને મિચમને પકડીને અને ઘટતા મતને કારણે ઉપલા ગૃહની બેઠકો ગુમાવીને સંબંધિત બળ તરીકે ટકી શકશે નહીં. હોલે જણાવ્યું હતું કે એલ. એમ. નો સુધારાનો એજન્ડા પૂરો થઈ ગયો છે, તેમની નાણાકીય સ્થિતિ અસમર્થનીય છે અને દલીલ કરી હતી કે વિભાજન માટે કોઈ વૈચારિક કારણ બાકી નથી. આનાથી તેમને મિલહાઉસ સાથે મતભેદ વધવા લાગ્યા, જેમણે ઉદારવાદીઓને "ખૂબ જ રૂઢિચુસ્ત" તરીકે વર્ણવવાનું ચાલુ રાખ્યું. બે જૂથો વચ્ચે લાંબા સમયથી ચાલી રહેલી નફરત અને વર્ષોથી એલ. એમ. તરફથી તેમની સતત ટીકાને કારણે ઉદારવાદીઓના કેટલાક સભ્યો પણ વિલિનીકરણથી સાવચેત હતા. આ દરમિયાન, વાટાઘાટો ચાલુ રહી, જેમાં હોલ અગ્રણી હતા. 1975ની રાજ્યની ચૂંટણી પછી અનૌપચારિક ચર્ચા દરમિયાન, મિલહાઉસને વિલય પામેલા પક્ષમાં નાયબ નેતૃત્વની અને કેમેરોનને ઉપલા ગૃહમાં અગ્રણી ભૂમિકાની ઓફર કરવામાં આવી હતી, પરંતુ સંઘીય ચૂંટણીમાં નબળા પ્રદર્શન અને એલ. એમ. ની બગડતી આર્થિક સ્થિતિને પગલે, ઓફર ઘટાડવામાં આવી હતી અને મિલહાઉસ અને કેમેરોનને જે હોદ્દાઓ આપવામાં આવ્યા હતા તે હવે ઉપલબ્ધ નહોતા. જો કે, હોલ હજુ પણ એલ. એમ. પ્રમુખ અને ખજાનચીને નવા કારોબારી પર હોદ્દા આપવા માટે વાટાઘાટો કરી શક્યા હતા. તેઓ સેનેટની કોઈપણ વધુ બિડને છોડવા માટે પણ સંમત થયા હતા. નવા પક્ષની પૂર્વ-પસંદગીમાં બાઉન્ડીને પદભ્રષ્ટ થવાથી બચાવવા માટે એક સમજૂતી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ આગામી ચૂંટણીમાં તે તૂટી ગઈ હતી. એલ. એમ. ને ત્રણ શહેરી નીચલા ગૃહની બેઠકો માટે પૂર્વ-પસંદગી સમિતિઓમાં સમાન મતદાન હિસ્સો પણ આપવામાં આવ્યો હતો. લેબર તેના વિરોધીઓના ફરી એક થવાની અને સંભવિત રીતે વધુ અસરકારક બનવાની સંભાવનાથી ખુશ ન હતી, અને પ્રીમિયર ડનસ્ટાને વિરોધ પક્ષોને "સર્કસ" તરીકે મજાક ઉડાવી હતી, જ્યારે તેમના નાયબ ડેસ કોરકોરને આગાહી કરી હતી કે નવી સંસ્થા ટકી શકશે નહીં. મીડિયાએ મિલહાઉસની અવજ્ઞાને વિક્ષેપકારક ગણાવીને તેની ટીકા કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. જ્યારે એલ. એમ. એ મે 1976માં લિબરલ (222 થી 211) માં ફરી જોડાવા માટે અલ્પમતથી મતદાન કર્યું, ત્યારે મિલહાઉસે તરત જ ન્યૂ એલ. એમ. ની રચના કરી અને તે તેનો એકમાત્ર સંસદીય પ્રતિનિધિ બન્યો. તેમણે આ બાબત પર આશાવાદી દ્રષ્ટિકોણ રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો, એમ કહીને કે ક્લોઝ-રન મત તેમની સ્થિતિના સમર્થન તરીકે, અને કોઈ દેવું વિના સ્વચ્છ સ્લેટ સાથે શરૂઆત કરવાની તક તરીકે વિલિનીકરણ. આ વિલિનીકરણને 4 જૂનના રોજ અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું જ્યારે લિબરલ સ્ટેટ કાઉન્સિલે તરફેણમાં ભારે મતદાન કર્યું હતું. તેઓ વિધાનસભાના અગ્રણી સભ્ય હતા અને ઉદારવાદીઓ માટે સતત ઉશ્કેરણીજનક હતા, જેમની સાથે તેઓ અવારનવાર ઝઘડો કરતા હતા. જ્યારે ડોન ચિપ્પે ફેડરલ લિબરલ પાર્ટીમાંથી રાજીનામું આપ્યું અને ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજકારણમાં મધ્યમાર્ગી અને પ્રગતિશીલ "ત્રીજી શક્તિ" બનાવવાનો તેમનો ઇરાદો દર્શાવ્યો, ત્યારે મિલહાઉસના ન્યૂ એલએમએ જવાબ આપ્યો. ચિપના ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેટ્સની રચના કરવામાં આવી હતી અને બંને પક્ષો વચ્ચે વિલિનીકરણ માટે વાટાઘાટો શરૂ થઈ હતી. 1977ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં નવા એલ. એમ. ના ઉમેદવારોએ ન્યૂ એલ. એમ.-ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેટ્સની સંયુક્ત ટિકિટ પર ચૂંટણી લડી હતી, જેમાં તેમણે 12 મતદારમંડળમાંથી 12.3 ટકા મત જીત્યા હતા અને મિલહાઉસે લિબરલ ઉમેદવારને નીચલા ગૃહની બેઠક મિચમમાં હરાવ્યા હતા, જે બેઠક તેઓ 1982માં સંસદમાંથી રાજીનામું ન આપે ત્યાં સુધી જાળવી રાખશે. આ વિલિનીકરણને 3 ઓક્ટોબર 1977ના રોજ અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું અને નવા એલ. એમ. ને ડેમોક્રેટ્સમાં સમાવી લેવામાં આવ્યું હતું. દરમિયાન, એલ. એમ. ની આંતરરાજ્ય શાખાઓ, જે માત્ર છ મહિનાથી અસ્તિત્વમાં હતી, તે કાં તો 1976માં વિખેરી નાખવામાં આવી હતી અથવા આખરે વિકસિત થઈ હતી અને ડેમોક્રેટ્સના રાજ્ય ઘટકોમાં ભળી ગઈ હતી. એલએમનો પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયન વિભાગ સૌથી મજબૂત આંતરરાજ્ય શાખા હતી અને ડેમોક્રેટ્સની રાજ્ય શાખા બનતા પહેલા તેનું નામ બદલીને સેન્ટર લાઇન પાર્ટી રાખ્યું હતું. એલ. એમ. ના સભ્ય ડેવિડ ટોન્કિને તેના વિભાજન પહેલાં અને એક અલગ પક્ષ બન્યા તે પહેલાં, 1975માં લિબરલ પાર્ટીનું નેતૃત્વ મેળવ્યું હતું, જે ઇસ્ટિકના અનુગામી બન્યા હતા. તેમણે પક્ષના આંતરિક જખમોને મટાડવા અને બિન-મજૂર દળોને પુનઃસ્થાપિત કરવા અને અસરકારક વિરોધ પૂરો પાડવા માટે ઝડપથી કામ કર્યું હતું. 1977ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં લિબરલ સમર્થનમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો હતો, પરંતુ 1979ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં 11 ટકા સ્વિંગ સાથે પ્રીમિયર ડન્સ્ટનના રાજીનામા પછી તરત જ પાર્ટીએ સત્તા મેળવી લીધી હતી, જેને બે પક્ષોના પસંદગીના 55 ટકા મત મળ્યા હતા, જોકે 1982ની રાજ્યની ચૂંટણીમાં એક કાર્યકાળ પછી પદ ગુમાવ્યું હતું. પ્રથમ ડેમોક્રેટ્સ એમએલસી પણ 1979માં 6.5 ટકાના પ્રથમ પસંદગીના મત પર ચૂંટાયા હતા. ડેમોક્રેટ્સે સમર્થન મેળવવાનું ચાલુ રાખ્યું અને 1979ની રાજ્યની ચૂંટણીથી 1997ની રાજ્યની ચૂંટણી સુધી મોટાભાગના સમય માટે વિધાન પરિષદમાં સત્તાનું સંતુલન જાળવી રાખ્યું હતું. સંસદસભ્યો સ્ટીલ હોલ રોબિન મિલહાઉસ માર્ટિન કેમેરોન જ્હોન કાર્ની ડેવિડ બાઉન્ડી ઓલ એલ. સી. એલ. ના અનુગામી, લિબરલ પાર્ટી ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયાના દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયન વિભાગમાં પાછા ફર્યા હતા, સિવાય કે મિલહાઉસ ન્યૂ લિબરલ મૂવમેન્ટ (ન્યૂ એલ. એમ.) માં જોડાયા હતા, જે ઓસ્ટ્રેલિયન ડેમોક્રેટ્સની રચના કરનાર પુરોગામી પક્ષોમાંનો એક હતો. નોંધો સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1973ની સંસ્થાઓ 1976 ઓસ્ટ્રેલિયામાં અસંબદ્ધ ઉદારવાદી રાજકીય પક્ષો દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં અસંબદ્ધ રાજકીય પક્ષો ઓસ્ટ્રેલિયાની લિબરલ પાર્ટી 1976માં અસંબદ્ધ રાજકીય પક્ષો 1973માં દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયાના રાજકારણમાં સ્થાપિત રાજકીય પક્ષો