Inalienable possession
ભાષાવિજ્ઞાનમાં, અવિભાજ્ય કબજો (સંક્ષિપ્તમાં) એ કબજાનો એક પ્રકાર છે જેમાં સંજ્ઞા ફરજિયાતપણે તેના માલિક પાસે હોય છે. અવિભાજ્ય કબજા સંબંધમાં સંજ્ઞાઓ અથવા નજીવા જોડાણો સ્વતંત્ર રીતે અસ્તિત્વમાં હોઈ શકતા નથી અથવા તેમના માલિકથી "વિમુખ" થઈ શકતા નથી. અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓમાં શરીરના ભાગો (જેમ કે પગ, જે જરૂરી છે કે "કોઈનો પગ" હોય, ભલે તે શરીરથી કપાયેલો હોય), સગપણની શરતો (જેમ કે માતા), અને આંશિક-સંપૂર્ણ સંબંધો (જેમ કે ટોચ) નો સમાવેશ થાય છે. ઘણી ભાષાઓ આ તફાવતને પ્રતિબિંબિત કરે છે પરંતુ તે કેવી રીતે અવિભાજ્ય કબજાને ચિહ્નિત કરે છે તેમાં બદલાય છે. ક્રોસ-ભાષાકીય રીતે, અવિભાજ્યતા ઘણા મોર્ફોલોજિકલ, વાક્યરચના અને સિમેન્ટીક ગુણધર્મો સાથે સંકળાયેલી છે. સામાન્ય રીતે, અલિપ્ત-અલિપ્ત તફાવત એ દ્વિસંગી સ્વત્વબોધક વર્ગ પ્રણાલીનું એક ઉદાહરણ છે જેમાં ભાષા બે પ્રકારના કબજાને (અલિપ્ત અને અલિપ્ત) અલગ પાડે છે. અલિપ્તતા તફાવત એ દ્વિસંગી સ્વત્વબોધક વર્ગ પ્રણાલીનો સૌથી સામાન્ય પ્રકાર છે, પરંતુ તે એકમાત્ર નથી. કેટલીક ભાષાઓમાં બે કરતાં વધુ સ્વત્વબોધક વર્ગો હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, પાપુઆ ન્યૂ ગિનીમાં, એનેમના ઓછામાં ઓછા 20 વર્ગો છે, અને એમેલેના 32 વર્ગો છે. આંકડાકીય રીતે, વિશ્વની 15-20% ભાષાઓ ફરજિયાત કબજો ધરાવે છે. હસ્તાંતરણીય કબજો સાથે સરખામણી અવિભાજ્ય કબજો સાથે, બંને એકમોનું કાયમી જોડાણ હોય છે જેમાં કબજામાં રાખનારનું તેમના માલિક પર બહુ ઓછું નિયંત્રણ હોય છે. દાખલા તરીકે, શરીરના અંગો (સામાન્ય સંજોગોમાં) બદલાતા નથી અને તેમના માલિકમાંથી દૂર કરી શકાતા નથી. નીચેના વાસ્તવિક દુનિયાના સંબંધો ઘણીવાર અવિભાજ્ય કબજા હેઠળ આવે છેઃ બીજી બાજુ, એલિયેનેબલ કબજો, બે સંસ્થાઓ વચ્ચે ઓછો કાયમી સંબંધ ધરાવે છે. દાખલા તરીકે, મોટાભાગની વસ્તુઓ પાસે હોઈ શકે છે અથવા ન પણ હોઈ શકે. જ્યારે આવી પ્રકારની વસ્તુઓ કબજામાં હોય છે, ત્યારે કબજો અલિપ્ત હોય છે. અલિયેનેબલ કબજો સામાન્ય રીતે મૂર્ત વસ્તુઓ માટે વપરાય છે જે કોઈક સમયે (જેમ કે મારા પૈસા) માલિકીનું બંધ કરી શકે છે, પરંતુ અલિયેનેબલ કબજો સામાન્ય રીતે કાયમી સંબંધનો ઉલ્લેખ કરે છે જેને સહેલાઈથી કાપી શકાતો નથી (જેમ કે મારી માતા અથવા મારો હાથ). ઉપરનું કોષ્ટક કેટલાક સામાન્ય અવિભાજ્ય સંબંધોની રૂપરેખા આપે છે, પરંતુ એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે તે ફક્ત અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓના સૌથી સામાન્ય પ્રકારો છે. અલગ પાડી શકાય તેવા/અલગ ન કરી શકાય તેવા કબજામાં તફાવત ધરાવતી ભાષાઓ અલગ અલગ હોય છે જેમાં વર્ગો દરેક પ્રકારના કબજા હેઠળ આવે છે. જો કે, જો કોઈ ભાષામાં આવો તફાવત હોય, તો સગપણની ભૂમિકાઓ અથવા શરીરના ભાગો (અથવા બંને) એવા કેટલાક ઘટકો બનાવે છે જે અવિભાજ્ય રીતે કબજામાં છે. ઉપરાંત, ભાષાઓ કેટલી અને કઈ વસ્તુઓને અવિભાજ્ય ગણવામાં આવે છે તેના પર વર્ગોમાં વિવિધ તફાવત કરી શકે છે. વધુમાં, કેટલીક ભાષાઓ સમાન સંજ્ઞાને અલગ પાડી શકાય તેવા અથવા અલગ ન કરી શકાય તેવા હોવાની મંજૂરી આપે છે. આમ, સંજ્ઞા તેના અર્થ અથવા ચોક્કસ સંજ્ઞા શ્રેણી (દાખલા તરીકે, શરીરના ભાગો) સાથે તેની સંડોવણીના આધારે વિમુખ અથવા અવિભાજ્ય છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરવો મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. ભાષાઓ દ્વારા ભિન્નતા જો કે ઉપર સૂચિબદ્ધ સંબંધો અવિભાજ્ય કબજાના ઉદાહરણો હોવાની સંભાવના છે, જે આખરે અવિભાજ્ય તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે તે ભાષા અને સંસ્કૃતિ દ્વારા વિશિષ્ટ સંમેલનો પર આધાર રાખે છે. તે કહેવું અશક્ય છે કે કોઈ ચોક્કસ સંબંધ એ ભાષાઓને સ્પષ્ટ કર્યા વિના અવિભાજ્ય કબજાનું ઉદાહરણ છે જેના માટે તે સાચું છે. ઉદાહરણ તરીકે, પાડોશી એ એક ભાષામાં અવિભાજ્ય સંજ્ઞા હોઈ શકે છે પરંતુ બીજી ભાષામાં અવિભાજ્ય હોઈ શકે છે. વધુમાં, કેટલીક ભાષાઓમાં, એક અસ્તિત્વ વિજાતીય રીતે કબજામાં હોઈ શકે છે અને અવિભાજ્ય રીતે કબજામાં હોઈ શકે છે, અને તેના પ્રકારનો કબજો વાક્યના અન્ય ગુણધર્મોથી પ્રભાવિત હોય છે. આમ, કોઈ ચોક્કસ પ્રકારના સંબંધને અલિપ્ત અથવા અલિપ્ત તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે કે કેમ તે મનસ્વી હોઈ શકે છે. તે સંદર્ભમાં, અલિપ્તતા એ વ્યાકરણના લિંગ જેવા અન્ય પ્રકારના સંજ્ઞા વર્ગો જેવી જ છે. નીચે આપેલા ઉદાહરણો દર્શાવે છે કે તે જ શબ્દસમૂહ, ટેબલના પગ, ઇટાલિયનમાં અવિભાજ્ય કબજો માનવામાં આવે છે પરંતુ ફ્રેન્ચમાં અવિભાજ્ય કબજોઃ (1 બી) અવ્યાકરણીય છે (ફૂદડી દ્વારા સૂચવ્યા મુજબ). ફ્રેન્ચ એવા સંબંધ માટે અવિભાજ્ય કબજાની રચનાનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી જે વિમુખ છે. {|! (1) અ. ઇટાલિયન-અવિભાજ્ય કબજો સંબંધ |-| | | |-! ! બી.! (સિંક અને ક્રાપોવા 2008:68 (આઈ. એ., આઈ. બી.))) બર્ન્ડ હેઈન દલીલ કરે છે કે ભાષામાં ફેરફાર એ (ઇન) વિભેદક સંજ્ઞાઓના વર્ગીકરણમાં અવલોકન કરાયેલ આંતર-ભાષાકીય વિવિધતા માટે જવાબદાર છે. તેઓ જણાવે છે કે "શબ્દાર્થની રીતે વ્યાખ્યાયિત શ્રેણી બનવાને બદલે, અવિભાજ્યતા એ મોર્ફોસિંટેક્ટિક અથવા મોર્ફોફોનોલોજિકલ અસ્તિત્વની રચના કરે તેવી શક્યતા છે, જે તેના અસ્તિત્વને એ હકીકતને આભારી છે કે જ્યારે એટ્રિબ્યુટિવ કબજો ચિહ્નિત કરવા માટેની નવી પેટર્ન ઊભી થઈ ત્યારે અમુક સંજ્ઞાઓ છોડી દેવામાં આવી હતી". તેઓ માને છે કે જે સંજ્ઞાઓને નવી માર્કિંગ પેટર્ન દ્વારા "અવગણવામાં આવે છે" તે એક અલગ સંજ્ઞા વર્ગ બનાવે છે. તફાવતને ચિહ્નિત કરવા માટે મોર્ફોસિન્ટેક્ટિક વ્યૂહરચનાઓ પરાયું અને અવિભાજ્ય કબજો વચ્ચેનો તફાવત ઘણીવાર મોર્ફોલોજિકલ માર્કર્સ અને શબ્દ ક્રમ જેવા વિવિધ મોર્ફોસિન્ટેક્ટિક ગુણધર્મો દ્વારા ચિહ્નિત થાય છે. મોર્ફોસિંટેક્ટિક તફાવતોને ઘણીવાર કબજો વિભાજન અથવા વિભાજન કબજો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે વિવિધ પ્રકારના કબજા વચ્ચે વ્યાકરણનો તફાવત કરતી ભાષાના ઉદાહરણોનો સંદર્ભ આપે છે. કબજો વિભાજિત ભાષામાં, વિભેદક સંજ્ઞાઓ સાથેની વ્યાકરણની રચનાઓ વિભેદક સંજ્ઞાઓ સાથેની રચનાઓથી અલગ હશે. અવિચ્છેદ્ય કબજો માટે એક મજબૂત ટાઇપોલોજિકલ પેટર્ન છે જેમાં વિભેદક કબજો બાંધકામો કરતાં ઓછા મોર્ફોલોજિકલ માર્કર્સની જરૂર પડે છે. અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓમાં બે સંજ્ઞાઓ અથવા નોમિનલ્સનો સમાવેશ થાય છેઃ માલિક અને માલિક. એકસાથે, તેઓ એક એકમ બનાવે છે, નિર્ધારક શબ્દસમૂહ (ડી. પી.), જેમાં માલિક નોમિનલ ભાષાના આધારે માલિક પહેલાં (પૂર્વનામ) અથવા તેના માલિક પછી (ઉત્તરનામ) આવી શકે છે. ફ્રેન્ચ, ઉદાહરણ તરીકે, નામ પછીના માલિકનો ઉપયોગ કરી શકે છે (માલિક (ઓફ) જીન માલિકના હાથ પછી આવે છે): {|! (2) અ. ફ્રેન્ચઃ અવિભાજ્ય શરીર-ભાગ સંજ્ઞા = નામ પછીનો માલિક |-| | (ગ્યુરોન 2007:590 (લા)) |-! બી. ફ્રેન્ચઃ અવિચ્છેદ્ય કિન સંજ્ઞા = પોસ્ટનોમિનલ માલિક |-| | |-! ! સી. ફ્રેન્ચઃ પરાયું સંજ્ઞા = પોસ્ટનોમિનલ માલિક |-| | |} તેનાથી વિપરીત, અંગ્રેજી સામાન્ય રીતે પ્રીનોમિનલ માલિક (જ્હોન ભાઈ) નો ઉપયોગ કરે છે. જો કે, કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં, તે જ્હોનના ભાઈની જેમ નામ પછીના માલિકનો પણ ઉપયોગ કરી શકે છે. મોર્ફોલોજિકલ માર્કર્સ કોઈ સ્પષ્ટ સ્વત્વબોધક માર્કર્સ નથી દક્ષિણ અમેરિકન ભાષા ડાઉ વિમુખ કબજો દર્શાવવા માટે એક વિશેષ સ્વત્વબોધક મોર્ફિમ (નીચેના ઉદાહરણોમાં બોલ્ડ) નો ઉપયોગ કરે છે. ઉદાહરણો (3a) અને (3b) માં સ્વત્વબોધક મોર્ફિમ માલિક અને માલિક વચ્ચેનો વિમુખ સંબંધ સૂચવે છે. {| |-! (3) અ. ! અલિયેનેબલ |-| | | |-! બી. |-| | (માર્ટિન્સ 2004:546) |} સ્વત્વબોધક ચિહ્ન અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓમાં થતું નથી. આમ, ઉદાહરણ તરીકે (4) ની ગેરહાજરી સૂચવે છે કે માલિક અને માલિક વચ્ચેનો સંબંધ અવિભાજ્ય કબજો છે. સમાન માલિક કાઢી નાંખનાર ઇગ્બો, એક પશ્ચિમ આફ્રિકન ભાષા, માલિકને વાક્યમાં કાઢી નાખવામાં આવે છે જો તેનો વિષય અને અવિભાજ્ય સંજ્ઞાનો માલિક બંને એક જ અસ્તિત્વનો સંદર્ભ આપે છે. (5a) માં, બંને સંદર્ભો સમાન છે, પરંતુ તે બંનેને વાક્યમાં રાખવું અવ્યાકરણીય છે. ઇગ્બો સમાન માલિક કાઢી નાખવાની પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરે છે, અને વ્યાકરણ (5 બી) ની જેમ, યા (તેનું) કાઢી નાખવામાં આવે છે. આવી જ પ્રક્રિયા કેટલીક સ્લાવિક ભાષાઓમાં જોવા મળે છે, ખાસ કરીને સર્બિયનઃ વર્ડ ઓર્ડર પોસેસર સ્વીચ એલિયેનેબલ અને ઇનઅલિનેબલ કબજાની રચનાઓ વચ્ચેના તફાવતને શબ્દ ક્રમમાં તફાવત દ્વારા ચિહ્નિત કરી શકાય છે. ઇગ્બો અન્ય વાક્યરચના પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરે છે જ્યારે વિષય અને ધારક વિવિધ ઘટકોનો સંદર્ભ આપે છે. માલિક સ્વિચમાં, અવિભાજ્ય સંજ્ઞાના માલિકને ક્રિયાપદની શક્ય તેટલી નજીક મૂકવામાં આવે છે. નીચેના ઉદાહરણોમાં, માલિક યા કાઢી નાખવામાં આવ્યો નથી કારણ કે બંને સંદર્ભો અલગ છેઃ અવ્યાકરણીય (8a) માં, ક્રિયાપદ વારા (વિભાજિત કરવું) માલિક m ને અનુસરે છે. માલિક સ્વિચ માટે ક્રિયાપદને માલિકની નજીક મૂકવાની જરૂર છે. વ્યાકરણ (8 બી) આમ માલિક સાથે વારાને બદલે છેઃ જીનીટીવ-નોઉન ક્રમ ન્યૂ ગિનીમાં મેબ્રેટ ભાષાઓ જીનીટીવ કેસના ક્રમમાં અને વિમુખ અને અવિભાજ્ય રચનાઓ વચ્ચેના સંજ્ઞામાં બદલાય છેઃ (9) માં, જીનીટીવ સેલી માલિકની આગળ આવે છે, જે અવિભાજ્ય કબજાને ચિહ્નિત કરે છે. જો કે, આનુવંશિક અન્યાયી કબજાની રચનાઓમાં માલિકને અનુસરે છે, જેમ કે (10) જેની આનુવંશિક પેટ્રસ માલિક અમાહને અનુસરે છે. સ્પષ્ટ માલિકને ચિહ્નિત કરનાર માલિકીઓ વચ્ચે તફાવત કરવાની ભાષાઓ માટેની બીજી રીત એ છે કે એક સંજ્ઞા વર્ગ હોવો જોઈએ જે સ્પષ્ટ માલિક વિના દેખાઈ શકતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ઓજિબ્વે, એક આલ્ગોન્ક્વિયન ભાષા, સંજ્ઞાઓનો એક વર્ગ ધરાવે છે જેમાં સ્પષ્ટ માલિક હોવા આવશ્યક છે. જો સ્પષ્ટ ધારકો ગેરહાજર હોય (જેમ કે (11 બી) અને (12 બી)), તો શબ્દસમૂહ અવ્યાકરણીય છે. (11) માં, માલિક ની અવિભાજ્ય સંજ્ઞા નિક (હાથ) માટે જરૂરી છે. (12) માં, આ જ ઘટના અવિભાજ્ય સંજ્ઞા ઓકમિસ (દાદી) સાથે જોવા મળે છે, જેમાં માલિક મોર્ફિમ એન વ્યાકરણાત્મક હોવું જરૂરી છે. પૂર્વધારણાઓ હાવાઇયન સંજ્ઞાની અલિપ્તતા પર આધાર રાખીને કબજોને ચિહ્નિત કરવા માટે વિવિધ પૂર્વધારણાઓનો ઉપયોગ કરે છેઃ a (અલિપ્ત) નો ઉપયોગ (13a) માં અલિપ્ત કબજો સૂચવવા માટે થાય છે, અને o (અલિપ્ત) એ (13b) માં અલિપ્ત કબજો સૂચવે છે. જો કે, a (અલિપ્ત) અને o (અલિપ્ત) વચ્ચેના તફાવતનો ઉપયોગ અન્ય સિમેન્ટીક ભિન્નતાઓ માટે થાય છે જે રૂપક સિવાય સામાન્ય અલિપ્તતા સંબંધોને ઓછા સ્પષ્ટ રીતે આભારી છે. જોકે લેઇ એક મૂર્ત પદાર્થ છે, પરંતુ હવાઇયનમાં, તે સંદર્ભના આધારે અલગ પાડી શકાય તેવું (15એ) અથવા અલગ ન કરી શકાય તેવું (15બી) હોઈ શકે છે. નિશ્ચિત લેખો અલિપ્તતા પ્રત્યે સંવેદનશીલ વાક્યરચના પેટર્નના સૂક્ષ્મ કિસ્સાઓ ઘણી ભાષાઓમાં જોવા મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રેન્ચ શરીરના ભાગો માટે સ્વત્વબોધકને બદલે ચોક્કસ લેખનો ઉપયોગ કરી શકે છે. શરીરના ભાગો સાથે ચોક્કસ લેખનો ઉપયોગ, ઉપરના ઉદાહરણની જેમ, અસ્પષ્ટતા પેદા કરે છે. આમ, આ વાક્યમાં અલગ પાડી શકાય તેવું અને અલગ ન કરી શકાય તેવું બંને અર્થઘટન છેઃ આવી અસ્પષ્ટતા અંગ્રેજીમાં શરીરના ભાગોની રચનાઓ સાથે પણ જોવા મળે છે. સ્પેનિશ શરીરના અંગો માટે અવિભાજ્ય કબજો દર્શાવવા માટે ચોક્કસ લેખ (એલ, લોસ, લા અથવા લાસ) નો પણ ઉપયોગ કરે છે. જર્મન અવિભાજ્ય શરીરના ભાગો માટે ચોક્કસ લેખ (ડાઈ) નો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ વિમુખ કબજો માટે સ્વત્વબોધક (માઇન) નો ઉપયોગ કરે છે. વ્યાકરણમાં કોઈ તફાવત નથી તેમ છતાં અંગ્રેજીમાં વિમુખ અને અવિચ્છેદ્ય સંજ્ઞાઓ છે (મેરીનો ભાઈ [અવિચ્છેદ્ય] વિ. મેરીની ખિસકોલી [અવિચ્છેદ્ય]), તેના વ્યાકરણમાં આવા થોડા ઔપચારિક તફાવતો છે. એક સૂક્ષ્મ વ્યાકરણનો તફાવત એ પોસ્ટનોમિનલ આનુવંશિક રચના છે, જે સામાન્ય રીતે અવિભાજ્ય સંબંધાત્મક સંજ્ઞાઓ માટે અનામત છે. ઉદાહરણ તરીકે, મેરીનો ભાઈ [અવિભાજ્ય] સામાન્ય છે, પરંતુ * મેરીની ખિસકોલી [અલિપ્ત] વિચિત્ર હશે. અલિપ્તતાનો તફાવત શબ્દાર્થમાં રહેલો હોવાથી, અલિપ્તતા પ્રત્યે સંવેદનશીલ થોડા મોર્ફોલોજિકલ અથવા વાક્યરચનાત્મક ભિન્નતાઓ ધરાવતી અંગ્રેજી જેવી ભાષાઓમાં અસ્પષ્ટતા આવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેણીના પિતાની આંખો ધરાવતા શબ્દસમૂહના બે અલગ અલગ અર્થો છેઃ સિમેન્ટીક ડિપેન્ડન્સીનું બીજું ઉદાહરણ એવી ભાષામાં સંભવિત અર્થઘટનો વચ્ચેનો તફાવત છે જે તેને ચિહ્નિત ન કરતી ભાષા (જેમ કે અંગ્રેજી) સાથે અવિભાજ્ય કબજાને (જેમ કે ફ્રેન્ચ) ચિહ્નિત કરે છે. અવિભાજ્ય કબજો અર્થપૂર્ણ રીતે આધારિત છે અને તે અન્ય ઑબ્જેક્ટના સંદર્ભમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેની સાથે તે સંબંધિત છે. વાક્ય (20) અસ્પષ્ટ છે અને તેના બે સંભવિત અર્થો છે. અવિભાજ્ય સ્વત્વબોધક અર્થઘટનમાં, લા મેન વિષય સાથે સંબંધિત છે, લેસ એન્ફન્ટ્સ. બીજું અર્થઘટન એ છે કે લા મેઇન એક વિમુખ વસ્તુ છે અને તે વિષય સાથે સંબંધિત નથી. વાક્યની અંગ્રેજી સમકક્ષ (બાળકોએ હાથ ઊંચો કર્યો) માં ફક્ત વિમુખ સ્વત્વબોધક વાંચન છે જેમાં હાથ બાળકોનો નથી. વાક્યરચનામાં, નોઆમ ચોમ્સ્કીએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે કેટલાક આનુવંશિક અથવા સ્વત્વબોધક કિસ્સાઓ અંતર્ગત માળખામાં નિર્ધારકના ભાગ રૂપે ઉદ્દભવે છે. અવિભાજ્ય કબજો બિનઅનુભવી કબજા કરતાં અલગ ઊંડા માળખામાંથી મેળવવામાં આવે છે. એક ઉદાહરણ જ્હોનના હાથના વાક્યનું અર્થઘટન છેઃ અવિભાજ્ય વાંચનમાં, હાથ એ નિર્ધારક વાક્યનું પૂરક છે. તે અન્યાયી વાંચનથી વિપરીત છે જેમાં જ્હોનનો હાથ નિર્ધારકનો ભાગ છે. ચાર્લ્સ જે. ફિલમોર અને ચોમ્સ્કી અલિપ્ત અને અલિપ્ત કબજો વચ્ચે વાક્યરચનાત્મક તફાવત કરે છે અને સૂચવે છે કે આ તફાવત અંગ્રેજી સાથે સંબંધિત છે. તેનાથી વિપરીત, અન્ય લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે સિમેન્ટિક્સ અવિભાજ્ય કબજામાં ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ તે કેસ-વ્યુત્પન્ન સ્વત્વબોધકના વાક્યરચના વર્ગ માટે કેન્દ્રિય નથી. એક ઉદાહરણ પુસ્તકની સામગ્રી અને પુસ્તકના જેકેટ વચ્ચેનો તફાવત છે. કોઈ પુસ્તકને તેની સામગ્રીમાંથી અલગ કરી શકાતું નથી, પરંતુ તેને તેના જેકેટમાંથી દૂર કરી શકાય છે. તેમ છતાં, બંને શબ્દસમૂહો સમાન વાક્યરચના માળખું ધરાવે છે. બીજું ઉદાહરણ મેરીની માતા અને મેરીની મિત્ર છે. માતા હંમેશા મેરીની માતા રહેશે, પરંતુ એક વ્યક્તિ હંમેશા મેરીની મિત્ર ન પણ હોઈ શકે. ફરીથી, બંને સમાન વાક્યરચના માળખું ધરાવે છે. વિમુખ અને અવિભાજ્ય સંપત્તિ વચ્ચેનો તફાવત જ્ઞાનાત્મક પરિબળો દ્વારા પ્રભાવિત થઈ શકે છે. અંગ્રેજી જેવી ભાષાઓ કે જે તેમના વ્યાકરણમાં અલિપ્તતાના તફાવતને એન્કોડ કરતી નથી, તે કબજામાં રહેલા સંજ્ઞા અને માલિક સંજ્ઞા વચ્ચેના વાસ્તવિક દુનિયાના સંબંધ પર આધાર રાખે છે. એવા સંજ્ઞાઓ કે જે "સ્વાભાવિક રીતે સંબંધિત" હોય અને જેનો કબજો એક જ પ્રભાવશાળી અર્થઘટન (માતા) સાથે સંકળાયેલો હોય તે અવિભાજ્ય પ્રકારનાં હોય છે, અને જે સંજ્ઞાઓનો કબજો અર્થઘટન (કાર) માટે ખુલ્લો હોય તે અનોખ્યા પ્રકારનાં હોય છે. કોરફરન્સ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અંગ્રેજીમાં અલિપ્ત અને અલિપ્ત કબજો વચ્ચે થોડા વ્યાકરણના તફાવતો છે, પરંતુ આવા સ્વત્વબોધક રચનાઓ માટે કોરફરન્સ જે રીતે થાય છે તેમાં તફાવત છે. દાખલા તરીકે, ઉદાહરણો (21એ) અને (21બી) માં એવા અર્થઘટનો છે જે (ઇન) અલગ પાડી શકાય તેવા કબજાના પ્રકાર દ્વારા અલગ પડે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે (1એ), સર્વનામ ધારક (તેણી) લ્યુસી અથવા વાક્યમાં ઉલ્લેખિત ન હોય તેવા અન્ય માલિકનો ઉલ્લેખ કરી શકે છે. જેમ કે, વાક્યના બે અર્થઘટનો શક્ય છેઃ જો કે, ઉદાહરણ તરીકે (21 બી), સર્વનામ ધારક (તેણી) માત્ર વ્યાકરણની રીતે લ્યુસીનો ઉલ્લેખ કરી શકે છે. જેમ કે, જે હાથની ચર્ચા કરવામાં આવી રહી છે તે લ્યુસીનો હોવો જોઈએ. તેથી, અલગ પાડી શકાય તેવી રચનામાં સર્વનામ બંધન સાથે સર્વનામ ધારક પેટર્ન, પરંતુ અવિભાજ્ય રચનામાં એનાફોરિક બંધન સાથે સર્વનામ ધારક પેટર્ન. એનાફોરિક બંધનમાં, એનાફોરને કોરફેરન્ટ પૂર્વવર્તીની જરૂર પડે છે જે એનાફોરને સી-આદેશ આપે છે અને તે એનાફોરના ક્ષેત્રમાં છે. ઉદાહરણ તરીકે (1 બી) તે શરતોનું પાલન કરવા માટે, સર્વનામ ધારકએ લ્યુસીનો ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ, અન્ય માલિકનો નહીં જેનો વાક્યમાં ઉલ્લેખ નથી. આમ, માત્ર એક વ્યાકરણનું અર્થઘટન કરીને, (1b) એનાફોરિક બંધન સાથે સુસંગત છે. બીજી બાજુ, 1a જેવી વિમુખ રચનાઓનું અર્થઘટન અસ્પષ્ટ હોઈ શકે છે કારણ કે તે એનાફોરિક બંધનના સમાન ગુણધર્મો દ્વારા પ્રતિબંધિત નથી. આંતર-ભાષાકીય ગુણધર્મો અવિભાજ્યતાને ચિહ્નિત કરવાની વિવિધ પદ્ધતિઓ હોવા છતાં, અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓમાં સામાન્ય રીતે નીચેની વિશેષતાઓનો સમાવેશ થાય છેઃ આ તફાવત એટ્રિબ્યુટિવ કબજા સુધી મર્યાદિત છે. અલિયેનેબલ કબજા માટે અલિયેનેબલ કબજા કરતાં વધુ ધ્વન્યાત્મક અથવા મોર્ફોલોજિકલ સુવિધાઓની જરૂર પડે છે. અવિભાજ્ય કબજામાં માલિક અને માલિક વચ્ચે સખત માળખાકીય બંધનનો સમાવેશ થાય છે. અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓ પર અધિકૃત માર્કર્સ વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્રની દ્રષ્ટિએ જૂના છે અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓમાં સગપણની શરતો અને/અથવા શરીરના ભાગોનો સમાવેશ થાય છે. અવિચ્છેદ્ય સંજ્ઞાઓ બંધ વર્ગ બનાવે છે, પરંતુ અવિચ્છેદ્ય સંજ્ઞાઓ ખુલ્લા વર્ગ બનાવે છે. (હેઈન 1997:85-86 (1-6)) એટ્રિબ્યુટિવ કબજા સુધી મર્યાદિત અલિયેનેબિલીટીને માત્ર એટ્રિબ્યુટિવ કબજાની રચનાઓમાં જ વ્યક્ત કરી શકાય છે, પ્રેડિકેટિવ કબજામાં નહીં. એટ્રિબ્યુટિવ કબજો એ એક પ્રકારનો કબજો છે જેમાં માલિક અને માલિક એક શબ્દસમૂહ બનાવે છે. તે અનુમાનિત કબજાની રચનાઓથી વિપરીત છે જેમાં માલિક અને માલિક કલમનો ભાગ છે, અને ક્રિયાપદ સ્વત્વબોધક સંબંધની પુષ્ટિ કરે છે. (22) ના ઉદાહરણો માલિક અને માલિક વચ્ચેના સમાન વિમુખ સંબંધને વ્યક્ત કરે છે પરંતુ એટ્રિબ્યુટિવ અને પ્રિડિકેટિવ કબજો વચ્ચેના તફાવતને સમજાવે છેઃ ઓછી મોર્ફોલોજિકલ લાક્ષણિકતાઓની જરૂર પડે છે જો કોઈ ભાષામાં અલગ વિમુખ અને અવિચ્છેદ્ય કબજાની રચનાઓ હોય, અને એક રચના ખુલ્લેઆમ ચિહ્નિત થયેલ હોય અને બીજી "શૂન્ય-ચિહ્નિત" હોય, તો ચિહ્નિત સ્વરૂપ વિમુખ કબજો હોવાનું વલણ ધરાવે છે. અવિભાજ્ય કબજો સ્પષ્ટ માર્કરની ગેરહાજરી દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે. એક ઉદાહરણ ડેવની માહિતી છે. એક ટાઇપોલોજિકલ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે 78 ટકા દક્ષિણ અમેરિકન ભાષાઓમાં કે જે અવિભાજ્ય અને અવિભાજ્ય કબજો વચ્ચે તફાવત કરે છે, અવિભાજ્ય કબજો તેના અવિભાજ્ય સમકક્ષ કરતાં ઓછા મોર્ફોલોજિકલ માર્કર્સ સાથે સંકળાયેલો હતો. તેનાથી વિપરીત, સર્વેક્ષણ કરાયેલી ભાષાઓમાંથી માત્ર એક જ ભાષાને અલગ કરી શકાય તેવા કબજા કરતાં અલગ કરી શકાય તેવા કબજાને ચિહ્નિત કરવા માટે વધુ મોર્ફોલોજિકલ સુવિધાઓની જરૂર હતી. જો કોઈ ભાષા અલિપ્ત અને અલિપ્ત સંજ્ઞાઓ વચ્ચે વ્યાકરણનો તફાવત કરે છે, તો અલિપ્તતાને ચિહ્નિત કરવા માટે ખુલ્લું સ્વત્વબોધક ચિહ્ન હોવું બિનજરૂરી છે. છેવટે, અવિભાજ્ય હોવાને કારણે, એક સંજ્ઞા હોવી જ જોઈએ. માલિકી ધરાવનાર અને માલિકી ધરાવનાર વચ્ચે સખત માળખાકીય બંધન અવિભાજ્ય માલિકીની રચનાઓમાં, માલિકી ધરાવનાર અને માલિકી ધરાવનાર વચ્ચેનો સંબંધ હસ્તાંતરણીય માલિકીની રચનાઓ કરતાં વધુ મજબૂત હોય છે. જોહાના નિકોલ્સ વર્ણવે છે કે અવિભાજ્ય કબજાની વલણ દ્વારા માથા-ચિહ્નિત પરંતુ આશ્રિત-ચિહ્નિત થવા માટે વિમુખ કબજો. હેડ-માર્કિંગમાં, અવિભાજ્ય કબજાની રચનાનું હેડ (કબજામાં રહેલું સંજ્ઞા) ચિહ્નિત થયેલ છે, પરંતુ આશ્રિત-માર્કિંગમાં, આશ્રિત (કબજામાં રહેલું સંજ્ઞા) ચિહ્નિત થયેલ છે. વાક્યરચનામાં પ્રતિનિધિત્વના સિદ્ધાંતો માલિક નિર્ણાયક રીતે અવિભાજ્ય સંજ્ઞાના અર્થ સાથે સંકળાયેલા હોવાથી, અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓ તેમના માલિકોને સિમેન્ટીક દલીલ તરીકે લે છે. વિમુખ અને અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓના માલિકોને વિવિધ રચનાઓ સાથે વ્યક્ત કરી શકાય છે. મેરીના મિત્ર જેવા આનુવંશિક કેસમાં કબજા હેઠળના લોકો, અવિભાજ્ય સંજ્ઞા દ્વારા સંચાલિત શબ્દસમૂહના ભાગ રૂપે, કબજા હેઠળના સંજ્ઞાના પૂરક તરીકે દેખાય છે. તે આંતરિક માલિકીનું ઉદાહરણ છે કારણ કે સંજ્ઞાનો માલિક નિર્ધારક શબ્દસમૂહની અંદર હોય છે. બાહ્ય કબજો અવિભાજ્ય કબજો પણ બાહ્ય કબજો સાથે ચિહ્નિત કરી શકાય છે. આવી રચનાઓમાં માલિક નિર્ધારક શબ્દસમૂહની બહાર દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, માલિક ક્રિયાપદના વ્યુત્પન્ન પૂરક તરીકે દેખાઈ શકે છે. ફ્રેન્ચ બાહ્ય માલિકની રચના અને આંતરિક માલિકની રચના બંને દર્શાવે છે, જેમ કે (23): જો કે, તે પ્રકારના માલિક સમસ્યારૂપ છે. અવિભાજ્ય કબજાની રચનામાં વાક્યરચનામાં દેખાતા માલિક અને અવિભાજ્ય સંજ્ઞા સાથે તેનો અર્થપૂર્ણ સંબંધ કેવો લાગે છે તે વચ્ચે વિસંગતતા છે. અર્થપૂર્ણ રીતે, અવિભાજ્ય સંજ્ઞાનો માલિક તેના અર્થમાં આંતરિક છે અને સિમેન્ટીક દલીલની જેમ કાર્ય કરે છે. સપાટીના વાક્યરચના માળખા પર, તેમ છતાં, માલિક એવી સ્થિતિમાં દેખાય છે જે તેને ક્રિયાપદના દલીલ તરીકે ચિહ્નિત કરે છે. આમ, વાક્યરચના માળખામાં તે પ્રકારના અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓને કેવી રીતે રજૂ કરવી જોઈએ તે અંગે જુદા જુદા મંતવ્યો છે. બંધનકર્તા પૂર્વધારણા એવી દલીલ કરે છે કે માલિક એ ક્રિયાપદની દલીલ છે. તેનાથી વિપરીત, માલિક-ઉછેરની પૂર્વધારણા એવી દલીલ કરે છે કે માલિક કબજામાં રહેલા સંજ્ઞાની દલીલ તરીકે ઉદ્દભવે છે અને પછી તે એવી સ્થિતિ તરફ આગળ વધે છે જેમાં તે સપાટી પર ક્રિયાપદના તર્ક જેવું લાગે છે. બંધનકર્તા પૂર્વધારણા (ગ્યુરોન 1983) બંધનકર્તા પૂર્વધારણા એ હકીકત સાથે સમાધાન કરે છે કે માલિક ક્રિયાપદના વાક્યરચના અને સિમેન્ટીક દલીલ બંને તરીકે દેખાય છે પરંતુ કબજામાં રહેલા સંજ્ઞાના સિમેન્ટીક દલીલ તરીકે દેખાય છે. તે ધારે છે કે અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓ નીચેની વાક્યરચનાત્મક મર્યાદાઓને આધિન છેઃ એક ફરજિયાત માલિક હોવો આવશ્યક છે. માલિક માલિકના સમાન ન્યૂનતમ ક્ષેત્રમાં હોવો જોઈએ. માલિકએ માલિક અથવા તેના નિશાનનો સી-આદેશ આપવો આવશ્યક છે (સી-આદેશ અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓના અંતર્ગત અથવા સપાટીના માળખામાં થવો આવશ્યક છે. એવું માનવામાં આવે છે કે અવિભાજ્ય કબજો બાંધકામ એ એનાફોરિક બંધનનું એક સ્વરૂપ છેઃ ફરજિયાત નિયંત્રણ. આમ, માલિક ડી. પી. ક્રિયાપદના સ્પષ્ટીકરણમાં ઉદ્દભવે છે; હકીકત એ છે કે માલિક એ સંજ્ઞાની અર્થપૂર્ણ દલીલ લાગે છે જે માલિક અને માલિક ડી. પી. વચ્ચેના બંધનકર્તા સંબંધમાંથી ઉદ્ભવે છે. અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓ અને ફરજિયાત નિયંત્રણ વચ્ચેની સમાંતર નીચે આપેલા ઉદાહરણોમાં જોઈ શકાય છેઃ આ પૂર્વધારણા ફ્રેન્ચ અને અંગ્રેજી વચ્ચેના તફાવતો માટે જવાબદાર છે, અને તે ચોક્કસ નિર્ધારકો દ્વારા સર્જાયેલી અસ્પષ્ટતાને પણ દૂર કરી શકે છે. પૂર્વધારણા અનુસાર, અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓમાં એનાફોરિક બંધન થીટા-લાક્ષણિકતાઓ સાથે સંબંધિત છે જે ભાષા તેના નિર્ધારકોને સોંપે છે. આ પૂર્વધારણા આગાહી કરે છે કે અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓ એવી ભાષાઓમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે જે તેના નિર્ધારકોને ચલ થીટા-લાક્ષણિકતાઓ સોંપે છે અને તે અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓ એવી ભાષાઓમાં અસ્તિત્વમાં નથી કે જેમાં ચલ થીટા-લાક્ષણિકતા સોંપણીનો અભાવ હોય. તેથી, અવિભાજ્ય કબજો રોમાન્સ ભાષાઓમાં અને રશિયનમાં પણ અસ્તિત્વમાં હોવાની આગાહી કરવામાં આવી છે પરંતુ અંગ્રેજી અથવા હિબ્રુમાં નહીં. ફ્રેન્ચ વાક્ય ઇલ લેવે લેસ મેઇન્સમાં, નિર્ધારક લેસને થીટા-લાક્ષણિકતાઓ સોંપવામાં આવી છે. આમ, તેને અવિભાજ્ય કબજો તરીકે સમજવામાં આવે છે. જો કે, અંગ્રેજી અનુવાદમાં, નિર્ધારક પાસે થીટા-લાક્ષણિકતાઓ નથી કારણ કે અંગ્રેજી તેના નિર્ધારકોને થીટા-લાક્ષણિકતાઓ સોંપતી નથી તેવું માનવામાં આવે છે. તેથી, તે અનિવાર્યપણે અવિભાજ્ય કબજો અને તેથી અસ્પષ્ટતા સપાટીઓને સૂચવતું નથી. તે પૂર્વધારણા, જોકે, પ્રતિબિંબીત એનાફોરાને મંજૂરી આપતા ક્રિયાપદો માટે જવાબદાર નથી (જીન સે લેવે 'જીન પોતાને ધોઈ નાખે છે'). આવા ક્રિયાપદોની વ્યાકરણિકતાને ધ્યાનમાં લેવા માટે, ગ્યુરોન દરખાસ્ત કરે છે કે અવિભાજ્ય રચનામાં પી. ઓ. એસ. એસ. ડી. પી. (માલિક ડી. પી.) અને બી. પી. ડી. પી. (બોડી પાર્ટ ડી. પી.) તેમના એનાફોરિક સંબંધ ઉપરાંત લેક્સિકલ સાંકળની બે કડીઓ બનાવે છે. લેક્સિકલ સાંકળની બે કડીઓએ એનાફોરા જેવી જ મર્યાદાઓનું પાલન કરવું આવશ્યક છે, જે અવિભાજ્ય રચનાઓ પર સ્થાનિક પ્રતિબંધો માટે જવાબદાર છે. દરેક સાંકળ પછી એક થીટા-રોલ સાથે સંકળાયેલી હોય છે. જ્યારે કબજામાં રહેલા ડી. પી. અને કબજામાં રાખનાર ડી. પી. ને ક્રિયાપદ દ્વારા બે અલગ-અલગ થીટા-રોલ્સ સોંપવામાં આવે છે ત્યારે અવિભાજ્ય કબજો અવ્યાકરણીય તરીકે સપાટી પર આવે છે. તે સમજાવે છે કે શા માટે વાક્ય (25b) અવ્યાકરણીય છે. પી. ઓ. એસ. એસ. ડી. પી. ને એજન્ટ થીટા-રોલ સોંપવામાં આવે છે, અને બી. પી. ડી. પી. ને થીમ થીટા-રોલ સોંપવામાં આવે છે. માલિક-વધારવાની પૂર્વધારણા (લાન્દાઉ 1999) માલિક-વધારવાની એક વાક્યરચના પૂર્વધારણા છે જે અવિભાજ્ય ડી. પી. ની રચનાઓને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. લાન્દાઉ દલીલ કરે છે કે માલિકને શરૂઆતમાં ડી. પી. (સ્પેક-ડી. પી.) ની નિર્દિષ્ટ સ્થિતિમાં રજૂ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે પછીથી વી. પી. ના નિર્દિષ્ટકર્તા સુધી પહોંચે છે. માલિક ડી. પી. તેની થીટા-ભૂમિકા હેડ ડીમાંથી મેળવે છે, જે તે અર્થને જન્મ આપે છે કે માલિક માલિક સાથે સંબંધિત છે. લાન્દાઉનું વિશ્લેષણ રોમાન્સ ભાષાઓમાં ડેટા કેસમાં અનેક ગુણધર્મોના આધારે કરવામાં આવે છે. માલિકનું અર્થઘટન માલિક તરીકે થવું જોઈએ, વસ્તુ/વિષય તરીકે નહીં. માલિકીનું અર્થઘટન ફરજિયાત છે. કબજામાં રહેલો DP બાહ્ય દલીલ ન હોઈ શકે. માલિકી ધરાવતા વ્યક્તિએ માલિકી ધરાવતા ડી. પી. (અથવા તેના ટ્રેસ) ને સી-કમાન્ડ કરવું આવશ્યક છે. માલિકીનું અર્થઘટન સ્થાન દ્વારા મર્યાદિત છે. (નાકામોટો 2010:76) નીચેની ફ્રેન્ચ માહિતી સમજાવે છે કે વિશ્લેષણ કેવી રીતે કામ કરે છે. માલિક લ્યુઇ સંજ્ઞા આકૃતિની દલીલ તરીકે ડી. પી. ના સ્પષ્ટીકરણમાં ઉદ્દભવે છે. તે અંતર્ગત માળખા ગિલ્સ એ લેવે લુઈ લા ફિગરની સમકક્ષ છે. માલિક વી. પી. ના સ્પષ્ટકર્તાને ઉઠાવે છે, જે સપાટીની રચના ગિલ્સ લ્યુઇ એ લેવે લા આકૃતિમાં જોવા મળે છે. ગ્યુરોનના જણાવ્યા અનુસાર, પૂર્વધારણાનો એક ફાયદો એ છે કે તે પસંદગીના સ્થાન અને સી-કમાન્ડ જેવા વાક્યરચના ચળવળના સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત છે. જો તેને જે સ્થિતિમાં ખસેડવું જોઈએ તે પહેલેથી જ ભરેલું હોય, જેમ કે 'જુઓ' જેવા સંક્રમક ક્રિયાપદ સાથે, માલિક ઉઠાવી શકતો નથી, અને વાક્ય યોગ્ય રીતે અવ્યાકરણીય હોવાની આગાહી કરવામાં આવે છે. જો કે, રશિયન જેવી કેટલીક ભાષાઓમાં ડી. પી. ધારકને વધારવાની જરૂર નથી અને તેને સ્થાને છોડી શકાય છે અને તેથી તે અસ્પષ્ટ છે કે માલિકને શા માટે ક્યારેય વધારવું પડશે. માલિક-ઉછેર વાક્યરચના હિલચાલ પરના અવરોધનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે, વિશિષ્ટતા અવરોધઃ જો તે DP ચોક્કસ હોય તો તત્વને DPમાંથી બહાર કાઢી શકાતું નથી. (23) માં, ડી. પી. લ્યુઇ ચોક્કસ છે, પરંતુ માલિક-વધારનાર આગાહી કરે છે કે તેને મોટા ડી. પી. લ્યુઇ લા આંકડામાંથી બહાર કાઢી શકાય છે. આવી હિલચાલને વિશિષ્ટતાના અવરોધ દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવે છે. સંબંધીઓ અને શરીર-ભાગ સંજ્ઞાઓ સાથે માલિકનું દમન (લોડ્રુપ 2014) નોર્વેજીયન એ ઉત્તર જર્મનીની ભાષા છે જે મુખ્યત્વે નોર્વેમાં બોલાય છે અને તે તેની સત્તાવાર ભાષા છે. નોર્વેજીયન માલિક દમન દ્વારા અવિભાજ્યતા વ્યક્ત કરે છે, જે ત્યારે થાય છે જ્યારે અવિભાજ્ય સંપત્તિનો ઉલ્લેખ કરતા સંજ્ઞા શબ્દસમૂહો ચોક્કસ સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરે છે અને તેમાં કોઈ સ્વત્વબોધક નિર્ધારક નથી. વાક્ય (28) માં, "હકેન", વાક્યરચના પદાર્થ, તેના ચોક્કસ સ્વરૂપમાં દબાયેલો ધારક ધરાવે છે. તેમાં સ્પષ્ટ સ્વત્વબોધક ચિહ્ન હોતું નથી. તેનાથી વિપરીત, અંગ્રેજી અનુવાદમાં એક સ્પષ્ટ સ્વત્વબોધક નિર્ધારક છે, "તેણી", જે કબજો સૂચવે છે. વિષય-નિયંત્રિત શરીર-ભાગની શરતો માટે અંગ્રેજીમાં માલિકી નિર્ધારકો ફરજિયાત છે. નોર્વેજીયન બંધાયેલા ચલ અર્થઘટનોના સંબંધમાં સગપણ સંજ્ઞાઓ અને શરીર-ભાગ સંજ્ઞાઓને સમાન રીતે વર્તે છે. જ્યારે કોઈ ચોક્કસ સંજ્ઞા હાજર હોય, ત્યારે તે સામાન્ય રીતે સંદર્ભિત વાંચન ધરાવે છે. (29a) માં, સંદર્ભિત વાંચન હાજર છે. જો કે, ચોક્કસ સગપણ અથવા શારીરિક ભાગ સંજ્ઞાઓની હાજરી પણ બંધાયેલ ચલ વાંચન વિશે લાવી શકે છે જેમાં સગપણ અથવા શારીરિક ભાગ સંજ્ઞા વિષયમાં પરિમાણક દ્વારા બંધાયેલ ચલ ધરાવે છે, અને (29 બી) સંદર્ભ અને બંધાયેલ ચલ વાંચન બંને ઉત્પન્ન કરી શકે છે. સંદર્ભ વાંચન સાથે, પ્રોફેસરોએ અગાઉ ઉલ્લેખિત ચહેરો અથવા પિતાને ધોયા હતા. બંધાયેલ ચલ વાંચન સાથે, પ્રોફેસરો પોતાનો ચહેરો અથવા પિતા ધોતા હતા. વધુમાં, સગપણ અને શારીરિક અંગ સંજ્ઞાઓ બંને વી. પી. સર્વનામકરણ સાથે વાક્યોમાં સમાન રીતે વર્તે છે. બંને સંજ્ઞાઓને સમાવતું વી. પી. સર્વનામકરણ સંદર્ભાત્મક વાંચન અને "ઢાળવાળી વાંચન" બંને માટે પરવાનગી આપે છે, જેમાં ચલ બંધન સામેલ છે. સંદર્ભ વાંચનમાં (29 સી), જ્હોન અને મારી ચહેરો ધોવે છે અથવા માતાનો અગાઉ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. "ઢાળવાળી વાંચન" માં, જ્હોન તેનો ચહેરો અથવા માતા ધોઈ નાખે છે, અને મારી તેનો ચહેરો ધોઈ નાખે છે. છેવટે, સગપણ અને શારીરિક અંગ સંજ્ઞાઓ બંને સ્થાનમાં સમાનતા ધરાવે છે. બંને એવી રીતે વર્તે છે કે સંજ્ઞાનું ચોક્કસ સ્વરૂપ સૌથી નજીકના વિષયથી બંધાયેલું હોય. (30એ) માં, માલિક ગૌણ કલમનો વિષય હોવો જોઈએ, મુખ્ય કલમનો વિષય નહીં. તેવી જ રીતે, (30 બી) માં, ઉલ્લેખિત પિતા પ્રાધાન્યમાં ગૌણ કલમ વિષય સંદર્ભના પિતા છે, મુખ્ય કલમ વિષય સંદર્ભના નહીં. બીજી બાજુ, નોર્વેજીયનમાં ચોક્કસ સગપણ અને શરીર-ભાગ સંજ્ઞાઓમાં વાક્યરચના તફાવત છે. નિશ્ચિત શરીર ભાગ સંજ્ઞાઓ પ્રથમ અથવા બીજી વ્યક્તિના માલિકને મંજૂરી આપે છે, પરંતુ કેટલાક ચોક્કસ સગપણ સંજ્ઞાઓ નથી. દાખલા તરીકે, (31એ) માં વાક્યને મંજૂરી નથી કારણ કે તેમાં પ્રથમ વ્યક્તિ માલિક અને સગપણ શબ્દ છે. સગપણ શબ્દનો ઉપયોગ ફક્ત ત્રીજી વ્યક્તિ ધરાવનાર સાથે જ થઈ શકે છે, જેમ કે (31b). જો કે, બોડી પાર્ટ સંજ્ઞાઓમાં (32) ની જેમ પ્રથમ અથવા બીજી વ્યક્તિ ધરાવતા લોકો પર પ્રતિબંધ નથી. ફોર્મ ફંક્શનની પ્રેરણાઓ અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓમાં ઘણીવાર સ્પષ્ટ માલિકોનો અભાવ હોય છે. સ્વરૂપમાં ભાષાકીય-સાર્વત્રિક તફાવતનો હિસાબ કેવી રીતે કરવો તે અંગે ચર્ચા છે. પ્રતિકાત્મકતા માલિક અને માલિક વચ્ચેના વૈચારિક અંતર વચ્ચેના સંબંધની દ્રષ્ટિએ સમજાવે છે, અને અર્થતંત્ર તેને કબજાની આવર્તન દ્વારા સમજાવે છે. આઇકોનિક પ્રેરણા (હૈમન 1983) હૈમન આઇકોનિક અભિવ્યક્તિ અને વૈચારિક અંતરનું વર્ણન કરે છે અને કેવી રીતે બંને વિભાવનાઓ કલ્પનાત્મક રીતે નજીક છે જો તેઓ સિમેન્ટીક ગુણધર્મો ધરાવે છે, એકબીજાને અસર કરે છે અને એકબીજાથી અલગ કરી શકાતા નથી. જોસેફ ગ્રીનબર્ગ ધારણા કરે છે કે અન્યાયી કબજો ધરાવતા વાક્યમાં માલિક અને માલિક વચ્ચેનું અંતર અવિભાજ્ય રચનાઓ સાથેના વાક્ય કરતાં વધારે છે. કારણ કે માલિક અને માલિક વચ્ચે ગાઢ વૈચારિક સંબંધ હોય છે, વાક્ય સાથેની તેમની સંબંધિત સ્થિતિ તે પ્રતિબિંબિત કરે છે, અને તેમની વચ્ચે બહુ ઓછું અંતર હોય છે. બંને વચ્ચેનું અંતર વધારવાથી તેમની વૈચારિક સ્વતંત્રતામાં વધારો થશે. તે પાપુઆન ભાષા, યાગરિયામાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે, જે (33a) માં મુક્ત સ્વરૂપના સર્વનામ દ્વારા વિમુખ કબજાને ચિહ્નિત કરે છે. તેનાથી વિપરીત, અવિભાજ્ય કબજાની રચનાઓ એક અવિભાજ્ય માલિકનો ઉપયોગ કરે છે જે માલિક પર ઉપસર્ગ થયેલ હોય છે, જેમ કે (33 બી), એક એવી રચના કે જે માલિક અને માલિક વચ્ચે અન્યાયી રચના કરતાં ઓછું ભાષાકીય અંતર ધરાવે છેઃ જો કે, ભાષાકીય અંતરના કિસ્સાઓ છે જે આવશ્યકપણે વૈચારિક અંતરને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી. મેન્ડરિન ચાઇનીઝમાં સમાન પ્રકારનો કબજો વ્યક્ત કરવાની બે રીતો છેઃ પોસ્સેસર + પોસ્સેસી અને પોસ્સેસર + ડી + પોસ્સેસી. બાદમાં માલિક અને માલિક વચ્ચે વધુ ભાષાકીય અંતર છે, પરંતુ તે સમાન વૈચારિક અંતરને પ્રતિબિંબિત કરે છે. માર્કર ડી સાથે અને વગરની બંને સ્વત્વબોધક અભિવ્યક્તિઓ મેન્ડરિન શબ્દસમૂહ "મારા મિત્ર" માં જોવા મળે છે, જે (34 બી) થી વિપરીત (34 એ) માં જોવા મળે છેઃ {| + (34)! પોઝિસર + ડી + પોઝિસી! અગાઉના ઉદાહરણથી વિપરીત, માર્કર ડીની બાદબાકી અવ્યાકરણીય છે, ઉદાહરણ તરીકે (35 બી). માલિક અને માલિક વચ્ચેનું ભાષાકીય અંતર (35 બી) માં (35 એ) કરતા ઘણું ઓછું છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે ડીની બાદબાકી માત્ર સગપણ સંબંધોમાં જ થાય છે, પરંતુ અનિવાર્ય ડી એનકોમ્પેસ સાથેના શબ્દસમૂહોની રચના શરીરના ભાગો જેવા અવિભાજ્ય કબજાના અન્ય કિસ્સાઓમાં થાય છે. તે એ કલ્પનાને વિરોધાભાસી બનાવે છે કે અવિભાજ્ય કબજો માલિક અને માલિક વચ્ચેના ઓછા ભાષાકીય અંતર દ્વારા ચિહ્નિત થાય છે. આર્થિક પ્રેરણા (નિકોલ્સ 1988) નિકોલ્સ નોંધે છે કે વારંવાર ધરાવતા સંજ્ઞાઓ, જેમ કે શરીરના ભાગો અને સગપણની શરતો, લગભગ હંમેશા માલિકો સાથે જોવા મળે છે, અને વિમુખ સંજ્ઞાઓ માલિકો સાથે ઓછી વાર જોવા મળે છે. નીચે આપેલા શબ્દો જર્મનમાં અલિપ્ત અને અલિપ્ત સંજ્ઞાઓ વચ્ચેના કબજાની આવૃત્તિ દર્શાવે છે. નીચેનું કોષ્ટક જોહાન વોલ્ફગેંગ વોન ગોએથેની કૃતિઓના જર્મન ગોએથે-કોર્પસના ગ્રંથોમાં દરેક સંજ્ઞા માલિક સાથે અથવા વગર કેટલી વાર આવી છે તે દર્શાવે છે. ઉપરની વિમુખ સંજ્ઞાઓ ભાગ્યે જ હોય છે, પરંતુ અવિચ્છેદ્ય સગપણની શરતો વારંવાર હોય છે. પરિણામે, અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓ પાસે વિશિષ્ટ સ્વત્વબોધક ચિહ્નનો અભાવ હોય તો પણ તેમની પાસે હોવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. તેથી, અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓ પર સ્પષ્ટ નિશાનો બિનજરૂરી છે, અને આર્થિક વાક્યરચના રચના માટે, ભાષાઓમાં ઘણીવાર તેમના અવિભાજ્ય સંજ્ઞાઓ માટે શૂન્ય-ચિહ્ન હોય છે. તેને ઝિપ્ફના નિયમ દ્વારા સમજાવી શકાય છે જેમાં પરિચિતતા અથવા ઘટનાની આવર્તન ખ્યાલના ભાષાકીય સરળીકરણને પ્રેરિત કરે છે. એક શ્રોતા જે અવિભાજ્ય સંજ્ઞા સાંભળે છે તે આગાહી કરી શકે છે કે તે કબજામાં હશે, જે સ્પષ્ટ માલિકની જરૂરિયાતને દૂર કરે છે. અન્ય ભાષાઓ ઓસ્ટ્રોનેશિયન ભાષાઓ રાપા ઓલ્ડ રાપા એ રાપા ઇતિની સ્વદેશી ભાષા છે, જે બાસ ટાપુઓના દ્વીપસમૂહમાં ફ્રેન્ચ પોલિનેશિયાના એક ટાપુ છે. રાપા ભાષાની રચનામાં બે પ્રાથમિક સ્વત્વબોધક કણો છેઃ a અને o. બંને કણોનો ઉપયોગ ધારક અને પદાર્થ વચ્ચેના સંબંધ પર આધારિત છે. જ્યારે શબ્દોને સ્વત્વબોધક કણો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, ત્યારે સ્વત્વબોધક કણોના ઉપયોગ અને પદાર્થની અલિપ્તતા સાથે ખૂબ નજીકની સામ્યતા હોય છે. જો કે, વિલિયમ વિલ્સન દ્વારા તેમના લેખ પ્રોટો-પોલિનેશિયન પોસેસિવ માર્કિંગમાં આ સંબંધને વધુ સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો છે. ટૂંકમાં, તેમના બે સિદ્ધાંતો, સરળ નિયંત્રણ સિદ્ધાંત અને પ્રારંભિક નિયંત્રણ સિદ્ધાંત દ્વારા, વિલ્સનનો વિરોધાભાસ અને આમ સ્વત્વબોધક કણોના ઉપયોગને વધુ સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. સરળ નિયંત્રણ સિદ્ધાંત એવું અનુમાન કરે છે કે નિર્ધારિત પરિબળ પદાર્થ પર માલિકના નિયંત્રણ સાથે સીધો સંબંધ ધરાવે છે અને પ્રભાવશાળી વિરુદ્ધ ઓછા પ્રભાવશાળી સંબંધ પર ભાર મૂકે છે. ઓલ્ડ રાપા પ્રારંભિક નિયંત્રણ સિદ્ધાંતની નજીક છે, જે અનુમાન કરે છે કે "સ્વત્વબોધક સંબંધની શરૂઆત પર માલિકનું નિયંત્રણ એ નિર્ણાયક પરિબળ છે". અહીં, પ્રારંભિક નિયંત્રણ સિદ્ધાંતને સામાન્ય રીતે સમગ્ર પોલિનેશિયન ભાષા પરિવારમાં પણ વિસ્તૃત કરી શકાય છે, જે કબજાની "અલિપ્તતા" નું વધુ સારી રીતે વર્ણન કરે છે. જૂના રાપાના કિસ્સામાં, કબજો કણ o નો ઉપયોગ કબજો સંબંધને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે થાય છે જે પસંદગીના આધારે શરૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. કબજો કણ એ કબજો સંબંધોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે જે માલિકના નિયંત્રણથી શરૂ થાય છે. નીચેની સૂચિ અને વર્ગીકરણ મેરી વોલવર્થ દ્વારા તેમના રાપા નિબંધમાં પૂરા પાડવામાં આવેલા શાબ્દિક ઉદાહરણો છે. ઓ સ્વત્વબોધક ચિહ્નો સાથે ચિહ્નિત થયેલ શબ્દો એવા સંજ્ઞાઓ છે જે આ પ્રમાણે છેઃ અવિભાજ્ય (પગ, હાથ, પગ) જેનો સંપૂર્ણ માલિક કાયમી ભાગ છે (ઘરગથ્થુ) સગપણ (પિતા, માતા, ભાઈ) ઉચ્ચ સામાજિક અથવા ધાર્મિક દરજ્જો (શિક્ષક, પાદરી, પ્રમુખ) વાહનો (નાવડી, કાર) જરૂરી ક્રિયાઓ (કાર્ય) અનૈચ્છિક શરીર કાર્યો (ધબકારા, પેટ, શિષ્યો, શ્વાસ) સ્વદેશી ઓળખ (ભાષા, દેશ) સાથે સંબંધિત શબ્દો જોકે, વિલ્સનનો સિદ્ધાંત કપડાં અને ફર્નિચરના લેખો જેવી કેટલીક પરચુરણ વસ્તુઓને યોગ્ય રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જેને તેમનો સિદ્ધાંત ખોટી રીતે સ્વત્વબોધક કણ એ સાથે ચિહ્નિત કરવાની આગાહી કરે છે. ખોરાક અને પ્રાણીઓ જેવી વસ્તુઓ માટે વિપરીત થાય છે. વિલ્સનના સિદ્ધાંત અને અન્યોના સંશ્લેષણથી રાપા ભાષાની વધુ સારી સમજણ મળે છે. સ્વેનજા વોલ્કેલે સમુદાયની ધાર્મિક માન્યતાઓ પર વધુ ધ્યાન આપવાનો વિચાર રજૂ કર્યોઃ તેનું મન. તે વિચાર પૂર્વીય પોલિનેશિયન ભાષા પરિવારની અન્ય ભાષાઓ સાથે સંબંધિત છે. તે જણાવે છે કે માલિક કરતાં ઓછી મન ધરાવતી વસ્તુઓ એ-કબજાવાળા કણનો ઉપયોગ કરે છે, અને ઓ-કબજાવાળા માર્કરનો ઉપયોગ માલિકના મન માટે અનામત છે જે શ્રેષ્ઠ નથી. સ્વત્વબોધક સર્વનામોમાં સ્વત્વબોધક કણોનો સમાન ઉપયોગ સંકુચિત પોર્ટમન્ટેઉમાં જોઈ શકાય છે, જે લેખો અને સ્વત્વબોધક માર્કર્સનું સંયોજન છે. પરિણામો નીચેના સ્વત્વબોધક સર્વનામોમાં ઉપસર્ગ ટો અને ટા છે, જે નીચે આપેલા કોષ્ટકમાં જોઈ શકાય છેઃ વુવુલુ વુવુલુ ભાષા એ વુવુલુ ટાપુ પર બોલાતી એક નાની ભાષા છે. સીધો કબજો દરિયાઈ ભાષાવિજ્ઞાનમાં અવિભાજ્યતા સાથે ગાઢ સંબંધ ધરાવે છે. તેવી જ રીતે, માલિકના અંતર્ગત કબજાને માલિકી કહેવામાં આવે છે. અવિભાજ્ય સંજ્ઞા પણ માલિક પ્રત્યય ધરાવે છે અને તેમાં શરીરના ભાગો, સગપણની શરતો, સ્થાનિક ભાગ સંજ્ઞાઓ અને વ્યુત્પન્ન સંજ્ઞાઓનો સમાવેશ થાય છે. હેફોર્ડના સંશોધન મુજબ, વુવુલુમાં "-યુ" (મારું), "-મુ" (તમારું) અને "ના-" (તેનું/તેણીનું/તેનું) એ ત્રણ સીધા કબજો પ્રત્યય છે. શરીરના અંગોના સંજ્ઞા વાક્યને જોડવા માટે સીધા-કબજો પ્રત્યય "-યુ" (મારો), "-મુ" (તમારો) અને "ના-" (તેનો/તેણીનો/તેનો) લઈ શકાય છે. સંબંધની શરતો વુવુલુ ભાષામાં સંબંધની શરતો એકવચન સ્વત્વબોધક પ્રત્યય લે છે. વ્યુત્પન્ન સંજ્ઞાઓ (સંજ્ઞાઓ કે જે અન્ય શબ્દોમાંથી ઉદ્ભવે છે) ઉદાહરણ તરીકેઃ  Namei વેરેમુ (તમારો શબ્દ) ક્રિયાપદ વેર (ચર્ચા) પરથી ઉતરી આવ્યો છે, આવા શબ્દ સીધા માલિક પ્રત્યય લઈ શકે છે. "-mu" (તમારું {એકવચન]) ટોકેલુઆન અહીં ટોકેલુઆનમાં અનુમાનિત સ્વત્વબોધક સર્વનામો દર્શાવતું કોષ્ટક છેઃ અહીં ટોકેલુઆન સ્વત્વબોધક સર્વનામો સાથેનું કોષ્ટક છેઃ કબજો (ભાષાશાસ્ત્ર) ફરજિયાત કબજો સંજ્ઞા વર્ગ નિર્ધારક શબ્દસમૂહ સંજ્ઞા શબ્દસમૂહ સ્વત્વબોધક અંગ્રેજી સ્વત્વબોધક આનુવંશિક કેસ નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ભાષા માળખાના વિશ્વ એટલાસમાંથી સ્વત્વબોધક વર્ગીકરણ જટિલતા દ્વારા રંગીન વિશ્વની ભાષાઓનો નકશો. વ્યાકરણની શ્રેણીઓ વ્યાકરણની આનુવંશિક રચના વ્યાકરણની રચનાના પ્રકારો ઔપચારિક શબ્દાર્થ (કુદરતી ભાષા)