Trade and development
આર્થિક વિકાસમાં વેપાર મુખ્ય પરિબળ બની શકે છે. વેપારનો વિવેકપૂર્ણ ઉપયોગ દેશના વિકાસને વેગ આપી શકે છે અને તેમાં સામેલ વેપારી ભાગીદારો માટે સંપૂર્ણ લાભ પેદા કરી શકે છે. અગ્રણી અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા વેપારને વિકાસના માર્ગમાં એક મહત્વપૂર્ણ સાધન તરીકે ગણવામાં આવે છે. જો કે વેપાર વિકાસ માટે રામબાણ ન હોઈ શકે કારણ કે મુક્ત વેપાર ખરેખર કેટલો છે અને નુકસાનકારક વેપાર સ્થાનિક શિશુ ઉદ્યોગોને અમલમાં મૂકવાનું કારણ બની શકે છે તેની આસપાસના મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો છે. વર્તમાન સર્વસંમતિ એ છે કે વેપાર, વિકાસ અને ગરીબી ઘટાડા ગાઢ રીતે જોડાયેલા છે. લાંબા સમય સુધી ટકી રહેલી આર્થિક વૃદ્ધિ ગરીબી ઘટાડા સાથે સંકળાયેલી છે, જ્યારે વેપાર અને વૃદ્ધિ જોડાયેલા છે. જે દેશો વિકાસ કરે છે તેઓ વૈશ્વિક અર્થતંત્ર સાથે તેમના એકીકરણમાં સતત વધારો કરે છે. જ્યારે નિકાસ આધારિત વૃદ્ધિ થઈ છે, ત્યારે ખંડો, દેશો અને ક્ષેત્રો કે જે વિકસિત થયા નથી અને મોટા ભાગે ગરીબ રહ્યા છે, તેઓ ત્રણ મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં તુલનાત્મક લાભ ધરાવે છેઃ કુદરતી સંસાધનોનું શોષણ, એટલે કે. વરસાદી જંગલના લાકડા જેવી કુદરતી મૂડીનું ઘટવું; ઓછી વસ્તી ગીચતા અને વ્યક્તિ દીઠ ઓછી યોગ્ય જમીનને કારણે ઓછી શિક્ષણ શ્રમ-સઘન ઉત્પાદન; ઓછી વસ્તી ગીચતા અને વ્યક્તિ દીઠ યોગ્ય જમીનના પ્રમાણમાં મોટા વિસ્તારને કારણે કૃષિ. ગરીબી ઘટાડવા માટે નિર્ણાયક રીતે, પછીના બે ઓછામાં ઓછા શ્રમ-સઘન છે, જે આ ક્ષેત્રોમાં વૃદ્ધિ ગરીબી ઘટાડશે તેની ખાતરી કરવામાં મદદ કરે છે. જો કે, આ કોમોડિટી ક્ષેત્રોમાં નીચા મૂલ્ય-વર્ધિત, ભાવની અસ્થિરતા અને ટકાઉપણાનો અર્થ એ છે કે તેનો ઉપયોગ માત્ર અસ્થાયી ધોરણે અને આર્થિક વિકાસના માર્ગમાં પગથિયા તરીકે થવો જોઈએ. ઘણા વિકાસશીલ દેશોમાં કૃષિ શ્રમબળના મોટા હિસ્સાને રોજગારી આપે છે, જ્યારે ખાદ્ય વપરાશ ઘરની આવકનો મોટો હિસ્સો ધરાવે છે. યુનાઇટેડ નેશન્સ કોન્ફરન્સ ઓન ટ્રેડ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (UNCTAD) નોંધે છે કે આનો અર્થ એ છે કે "કૃષિ રોજગારીની તકો અથવા કિંમતોમાં નાના ફેરફારો પણ વિકાસશીલ દેશોમાં મોટી સામાજિક-આર્થિક અસરો કરી શકે છે". આમ કોઈ ચોક્કસ દેશ જે પણ વિકાસ વ્યૂહરચના અપનાવે છે, તે ઘણીવાર કૃષિની ભૂમિકા નિર્ણાયક રહેશે. 1994માં કૃષિ ક્ષેત્રે ઓછી આવક ધરાવતા દેશોમાં 70 ટકાથી વધુ, મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોમાં 30 ટકા અને ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં માત્ર 4 ટકા શ્રમબળને રોજગારી આપી હતી (યુએનસીટીએડી 1999). ઓછી વસ્તી ગીચતા અને પૂરતો યોગ્ય જમીન વિસ્તાર ધરાવતા ગરીબ દેશોમાં, જેમાં આફ્રિકા અને લેટિન અમેરિકાના મોટાભાગના દેશોનો સમાવેશ થાય છે, કૃષિ અર્થતંત્રનું કેન્દ્ર છે. મધ્યમ આવક ધરાવતા વિકાસશીલ દેશોના ગરીબ પ્રદેશો અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં, અન્યથા વધુ સારા વિકાસશીલ દેશોના ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં ગરીબીનું કેન્દ્રીકરણ ત્યાં કૃષિના વિકાસને મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે. છેવટે, ચોખ્ખી ખાદ્ય આયાત કરતા વિકાસશીલ દેશો (એન. એફ. આઈ. ડી. સી.) માં, વધતી કૃષિ નિકાસ અને સ્થાનિક ખાદ્ય ઉત્પાદનમાં વધારો વચ્ચે સકારાત્મક કડી છે, જે કૃષિ વિકાસને વધુ મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે, કારણ કે ખાદ્ય સુરક્ષા અને સરકારની નાણાકીય સ્થિરતા પણ દાવ પર છે. વિયેતનામમાં 1990ના દાયકામાં કોફીના ઉત્પાદન અને નિકાસમાં વાર્ષિક 15 ટકાના વધારાને કારણે આ જ સમયગાળામાં ખાદ્ય ઉત્પાદનમાં લગભગ 50 ટકાનો વધારો થયો હતો. જેમ જેમ કૃષિ જીડીપીમાં દર વર્ષે 4.6 ટકાનો વધારો થતો ગયો તેમ તેમ ગ્રામીણ ગરીબી 1993માં 66 ટકાથી ઘટીને 1998માં 45 ટકા થઈ ગઈ (વૈશ્વિક આર્થિક સંભાવનાઓ 2002:40). એન્ડરસન અને અન્ય. (1999)-ઉરુગ્વે રાઉન્ડ સુધારા પછી પણ-કૃષિ ટેરિફથી વિકાસશીલ દેશોને $19.8 બિલિયનનું વાર્ષિક કલ્યાણ નુકસાન થવાનો અંદાજ છે. કાપડ અને કપડાં પર ઓઇસીડીના આયાત પ્રતિબંધોથી આ ત્રણ ગણું નુકસાન છે. બજારની વધુ સારી પહોંચ અને વિકાસશીલ દેશોની તેનો લાભ લેવાની ક્ષમતા વધારવા માટે સ્થાનિક સુધારાઓ અને વિદેશી સહાયનું સંયોજન, ગરીબી ઘટાડા પર નોંધપાત્ર અસર કરી શકે છે અને સહસ્ત્રાબ્દી વિકાસ લક્ષ્યાંકોને પૂર્ણ કરવામાં મદદ કરી શકે છે. કૃષિ ઉદારીકરણના સૌથી મોટા લાભાર્થીઓ OECD દેશો પોતે જ હશેઃ વિકૃત નીતિઓ (બિન્સવેન્જર અને અર્ન્સ્ટ 1999:5) ના પરિણામે દર વર્ષે $62.9bn નું કલ્યાણ નુકસાન થવાનો અંદાજ છે. ન તો ઓઇસીડી કૃષિ સબસિડી (નાના ખેડૂતોને ટેકો આપવો) નો પરંપરાગત ઉદ્દેશ આ પ્રણાલી દ્વારા એવી રીતે હાંસલ કરવામાં આવ્યો છે કે જેને કાર્યક્ષમ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાયઃ મોટાભાગની ઉત્પાદક સહાયક આવક વધુ સારા ખેડૂતોને જાય છે, જેમાં 40 ટકા સૌથી ગરીબ લોકોને માત્ર 8 ટકા સહાય મળે છે. વિકસિત દેશોમાં બજારની પહોંચ ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં બજારની પહોંચનો મુદ્દો કાંટાદાર પરંતુ નિર્ણાયક છે. આ મુદ્દાઓ ત્રણ મુખ્ય જૂથોમાં આવે છેઃ પ્રથમ, જે વેપારમાં ઇરાદાપૂર્વક લાદવામાં આવેલા અવરોધો સાથે સંબંધિત છે, જેમ કે ટેરિફ, ક્વોટા અને ટેરિફમાં વધારો. બીજું, સ્થાનિક અને બાહ્ય ઉત્પાદક સહાયના પરિણામે વેપારમાં આવતા અવરોધો, મુખ્યત્વે સબસિડીના સ્વરૂપમાં, પણ ઉદાહરણ તરીકે, નિકાસ ધિરાણનો પણ સમાવેશ થાય છે. ત્રીજું, વિકાસશીલ દેશોની વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં અને બહુપક્ષીય સંસ્થાઓમાં (દા. ત. વિશ્વ વેપાર સંગઠન) સમાન શરતો પર જોડાવાની સંસ્થાકીય ક્ષમતાના અભાવના પરિણામે વેપારમાં પરોક્ષ અવરોધો સાથે સંબંધિત છે. વેપારમાં અવરોધો કૃષિ પર ઊંચા ટેરિફ લાદવામાં આવે છેઃ ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં, કૃષિ પર સરેરાશ ટેરિફ દર ઉત્પાદકો માટે ટેરિફ કરતાં લગભગ બમણો છે. અને યુરોપિયન યુનિયનની એક તૃતીયાંશ કરતાં વધુ કૃષિ ટેરિફ રેખાઓ, ઉદાહરણ તરીકે, 15 ટકાથી વધુ ફરજો ધરાવે છે. કૃષિમાં ટેરિફ શિખરો ઓછામાં ઓછા વિકસિત દેશોના મુખ્ય નિકાસ પાકો (બિન-પ્રોસેસ્ડ ફળો અને શાકભાજી અને ઉષ્ણકટિબંધીય ચીજવસ્તુઓ) ને બદલે પ્રોસેસ્ડ ઉત્પાદનો અને સમશીતોષ્ણ ચીજવસ્તુઓ પર વારંવાર જોવા મળે છે. જો કે, સમશીતોષ્ણ ઝોનમાં ઘણા વિકાસશીલ દેશોમાં સમશીતોષ્ણ ચીજવસ્તુઓમાં ઓછા ખર્ચે ઉત્પાદકો તરીકે સ્પર્ધા કરવાની ક્ષમતા છે. આમ ઉદારીકરણ વેપાર દ્વારા વિકાસની નવી શક્યતાઓ ખોલી શકે છે. ખાસ કરીને ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશો દ્વારા કૃષિ અને ખાદ્ય ઉત્પાદનો પર ટેરિફમાં ભારે વધારો કરવામાં આવે છે. આ ઉચ્ચ મૂલ્ય વર્ધિત નિકાસના વિકાસને સખત રીતે નિરુત્સાહિત કરે છે, અને ખાસ કરીને વૈવિધ્યકરણ તેમજ સામાન્ય રીતે વિકાસને અવરોધે છે. ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં, કૃષિ ઉત્પાદનો પર ટેરિફ ઝડપથી વધે છે, ખાસ કરીને યુરોપિયન યુનિયન અને જાપાનમાં. ('ટેરિફ એસ્કેલેશન' એ બિનપ્રક્રિયા કરેલ ઘટકો પર લાગુ ટેરિફ કરતાં પ્રક્રિયા કરેલ ઉત્પાદનો પર વધુ આયાત ટેરિફ લાદવાનો છે.) જટિલ ટેરિફ વિકાસશીલ દેશોના નિકાસકારો માટે ઔદ્યોગિક-દેશી બજારોમાં પ્રવેશ મેળવવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે કારણ કે વિકાસશીલ દેશોને માહિતી મેળવવામાં અને પ્રક્રિયા કરવાની તેમની ક્ષમતામાં ગેરફાયદાઓનો સામનો કરવો પડે છે. કિંમતના સંકેતો માત્ર વિકૃત જ નથી હોતા, તે ઘણીવાર અસ્પષ્ટ હોય છે, ફેરફારને આધીન હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે મોસમી) અને તેનું અર્થઘટન કરવું મુશ્કેલ હોય છે. બજારમાં લઘુતમ સ્તરની પહોંચ મેળવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે ઉરુગ્વે રાઉન્ડ દ્વારા રજૂ કરાયેલ ટેરિફ-રેટ ક્વોટા (TRQs) એ નબળું પ્રદર્શન કર્યું છે. સરેરાશ ભરણ દર ઓછો અને ઘટતો રહ્યો છે, જે 1995માં 67 ટકાથી ઘટીને 1998માં 63 ટકા થયો હતો, જેમાં લગભગ એક ચતુર્થાંશ TRQ 20 ટકાથી ઓછા ભરાયા હતા. ઓછો ભરણ દર ક્વોટામાં ઊંચા દરને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. એકંદરે, યુઆર ટેરિફફિકેશન પ્રક્રિયા કે જેણે તેમને ઉત્પન્ન કરી છે તે વિકાસશીલ દેશોની અપેક્ષિત બજાર પહોંચમાં પરિણમી નથી. ઉત્પાદકનો ટેકો કૃષિ ઉત્પાદકોને ટેકો નોંધપાત્ર છે, જે આંતરરાષ્ટ્રીય વિકાસ સહાયના સ્તર કરતાં લગભગ પાંચ ગણો છે-2000માં $245 અબજ. ઓઇસીડી દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કૃષિને કુલ ટેકો 327 અબજ ડોલર સુધી પહોંચે છે, જે ઓઇસીડી દેશોના જીડીપીના 1.3 ટકા છે. અમુક હદ સુધી આને "બહુઉદ્દેશીય" દલીલો દ્વારા ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે, પરંતુ ભૂતકાળમાં જોવા મળેલા નકારાત્મક વિકાસલક્ષી અને પર્યાવરણીય પરિણામો વિના પ્રાથમિક ઉદ્દેશોને અસરકારક રીતે પૂર્ણ કરતા સમર્થનના માધ્યમો શોધવાની પ્રાથમિકતા રહે છે. નિકાસ સબસિડી દ્વારા વિશ્વ બજારમાં અનિચ્છનીય ઉત્પાદન વધારાના ડમ્પિંગથી ઘણી સમશીતોષ્ણ કૃષિ ચીજવસ્તુઓની કિંમતોમાં ઘટાડો થયો છે, જેમાં યુરોપિયન યુનિયનના નિકાસપાત્ર ઘઉંના વધારાના એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે. (કેટલાક સામાન્ય કૃષિ નીતિ સુધારા છતાં, ઘઉં માટે સ્થાનિક ટેકો-OECD ઉત્પાદક સમર્થન અંદાજો દ્વારા માપવામાં આવે છે-1986-88 માં કુલ કૃષિ આવકના સરેરાશ 52 ટકાથી ઘટીને 1998-2000 માં લગભગ 48 ટકા થયો છે.) યુઆરએએ નિકાસ સબસિડીને શિસ્તબદ્ધ કરવામાં પ્રમાણમાં અસફળ રહી છે, જેમાં વિકાસશીલ દેશો માટે નિકાસ હિતના ઘણા ઉત્પાદનોમાં કુલ નિકાસમાં સબસિડાઇઝ્ડ નિકાસનું પ્રમાણ વધી રહ્યું છેઃ ઉદાહરણ તરીકે ઘઉં માટે, 1995માં 7 ટકાથી વધીને 1998માં 25 ટકા થયું હતું. વિકાસશીલ દેશના ઉત્પાદન અને નિકાસનો ખર્ચ નોંધપાત્ર છે, અને એન. એફ. આઈ. ડી. સી. ગ્રાહકો માટે ઉપલબ્ધ ખાદ્ય પદાર્થોના નીચા ભાવ દ્વારા માત્ર આંશિક રીતે સરભર થાય છે. ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશના કરદાતાઓ પાસેથી ઓછી આવક ધરાવતા ગ્રાહકોમાં ટ્રાન્સફરનું આ સ્વરૂપ કોઈ પણ સંજોગોમાં બિનકાર્યક્ષમ છે અને નીચા ભાવ એન. એફ. આઈ. ડી. સી. માં પણ સ્થાનિક વપરાશ માટે ઉત્પાદનને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. નિકાસ સબસિડીને દૂર કરવા સહિત સમગ્ર કૃષિ સુધારાઓ વિકાસશીલ દેશોના ગ્રાહકો માટે ખૂબ જ ઓછા ભાવવધારામાં પરિણમશે. ઉત્પાદક સમર્થનની પ્રતિ-ચક્રીય પ્રકૃતિ પણ વિકાસશીલ દેશોના ઉત્પાદકો માટે હાનિકારક છે. ઉચ્ચ આવક ધરાવતા ખેડૂતોને વૈશ્વિક કિંમતોમાં થતા ફેરફારોથી સુરક્ષિત રાખવામાં આવે છે, જે માંગમાં થતા ફેરફારને કારણે ઉત્પાદનને ઓછું પ્રતિભાવ આપે છે. પરિણામે, વૈશ્વિક કોમોડિટીની કિંમતો વધુ અસ્થિર છે, અને સમાયોજનનો બોજ વિકાસશીલ દેશોના ઉત્પાદકો પર અપ્રમાણસર રીતે પડે છે. ક્ષમતાનો અભાવ આમાં ખાદ્ય નિયમો અને ધોરણો જેવા બિન-ટેરિફ અવરોધોનો સમાવેશ થાય છે, જે વિકાસશીલ દેશો ઘણીવાર સેટિંગમાં સામેલ નથી (અથવા અસરકારક રીતે નથી), અને જેનો ઉપયોગ વિકાસશીલ દેશો પાસેથી સ્પર્ધાને ઘટાડવા માટે ઇરાદાપૂર્વક થઈ શકે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, અમલીકરણના નિયમોને પહોંચી વળવા અને ધોરણોનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવાની ક્ષમતાનો અભાવ વેપારમાં અવરોધ ઊભો કરે છે અને તે ક્ષમતામાં વધારો કરીને તેને પહોંચી વળવું જોઈએ. ઓવરસીઝ ડેવલપમેન્ટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સંશોધકોએ ક્ષમતા સંબંધિત ઘણા મુદ્દાઓને ઓળખી કાઢ્યા છે જે વિકાસશીલ અર્થતંત્રોને ટેરિફ અવરોધો સિવાય સામનો કરવો પડે છેઃ વેપારીઓ અને સંભવિત વેપારીઓએ કરાર અને તેની વિગતો વિશે જાણવું આવશ્યક છે, જો કે, સારા ઉત્પાદકોના હિતો અને કુશળતા ઉત્પાદનમાં છે, કાયદાકીય નિયમોમાં નહીં, માત્ર સૌથી મોટી કંપનીઓ નીતિ સલાહકારોને પરવડી શકે છે. બજારો અને સપ્લાયરોએ માહિતી વહેંચવી જ જોઇએ-ઉત્પાદક સંગઠનો, ઔદ્યોગિક સંગઠનો અને ચેમ્બર ઓફ કોમર્સે તેમના સભ્યો વચ્ચે માહિતીની આપ-લે કરવી જોઈએ અને આ માહિતીની આપ-લે પછી સરહદો પાર થવી જોઈએ (મર્કોસુર પછી બ્રાઝિલ અને આર્જેન્ટિના વચ્ચે જોવા મળે છે). સફળ સમજૂતી લવચીક હોવી જોઈએ અને સરકારોએ સ્વીકારવાની જરૂર છે કે તેને વિકસાવવાની જરૂર પડશે. વેપાર સમજૂતીઓએ કસ્ટમ્સ દસ્તાવેજીકરણ જેવા ક્ષેત્રોમાં સંબંધિત સુધારાઓ પેદા કરવા જોઈએ, પરંતુ સરહદ પારના પરિવહન માટેના નિયમોને વધુ મૂળભૂત રીતે હળવા કરવા માટે પણ. નવા બજારોમાં વેચાણ કરવા માટે પૂરતા નાણાંની જરૂર પડે છે. નબળી અથવા ખોટી માળખાગત સુવિધાઓ વેપારને પ્રતિબંધિત કરી શકે છે, સરકારો ઉત્પાદકો અથવા વેપારીઓને અન્ય રીતે ટેકો આપી શકે છે. વિકાસશીલ દેશો માટે વેપાર સમજૂતીઓના લાભો આપમેળે થતા નથી, ખાસ કરીને એસએમઈ માટે તેઓ પહેલેથી જ નિકાસ કરી રહ્યા છે કે નહીં કારણ કે તેમની સંભવિત આવકની સરખામણીમાં મોટી કંપનીઓ કરતાં નવા બજારમાં પ્રવેશવાનો ખર્ચ તેમના માટે વધારે છે. વિકાસશીલ દેશોમાં બજારની પહોંચ વિકાસશીલ દેશોમાં કૃષિમાં સરેરાશ લાગુ કરાયેલ ટેરિફ વધારે છે (જોકે 100% કરતા વધુ ઊંચા દર મોટાભાગના વિકસિત દેશોમાં જોવા મળે છે). અન્ય વિકાસશીલ દેશો તરફ નિર્દેશિત કૃષિ નિકાસના વધતા હિસ્સા સાથે, દક્ષિણમાં ટેરિફ સંરક્ષણનું ઊંચું સ્તર નિકાસ આધારિત વૃદ્ધિની સંભાવનાઓને અવરોધી શકે છે. આ ખાસ કરીને ઓછી આવક ધરાવતા દેશોની નિકાસની તકો માટે સાચું હોઈ શકે છે, જેમણે કૃષિમાં નિકાસ બજારનો હિસ્સો વધાર્યો છે. "મુક્ત પ્રાદેશિકવાદ" વૈશ્વિક વેપારને પ્રોત્સાહન આપવા અને પ્રાદેશિક ઉત્પાદકોની કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. પરંતુ પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાઓ રક્ષણ, વેપારનું પરિવર્તન અને અનિચ્છનીય બિનકાર્યક્ષમતા માટેનું વાહન પણ બની શકે છે. ખાસ કરીને સમૃદ્ધ અને ગરીબ વિકાસશીલ દેશો વચ્ચેના કરારો ગરીબ લોકો માટે વેપાર નુકસાનનું જોખમ ઊભું કરે છે જ્યારે તેમની આયાત સમૃદ્ધ સભ્યો તરફ વાળવામાં આવે છે જેમની કંપનીઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્પર્ધાત્મક નથી. જો કે, જ્યાં પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાઓ બિન-ટેરિફ અવરોધોને ઘટાડવા તરફ દોરી જાય છે, ત્યાં વેપારનું સર્જન થવાની સંભાવના છે, અને સુધારેલા શાસન અને પ્રાદેશિક સ્થિરતાના સંદર્ભમાં અસરકારક પ્રાદેશિક એકીકરણના ગતિશીલ લાભો ડાયવર્ઝનની ચિંતાઓ કરતાં વધારે હોવાની શક્યતા છે. વિશ્વ બેંક સૂચવે છે કે વિસ્તૃત વેપાર અને રોકાણથી લાભ મેળવવા માટેની મુખ્ય શરતોમાં સામાન્ય બાહ્ય વેપાર અવરોધો ઘટાડવાનો, સ્પર્ધાને ઉત્તેજીત કરવાનો, વ્યવહાર ખર્ચમાં ઘટાડો કરવાનો અને બિન-ભેદભાવપૂર્ણ રોકાણ અને સેવા નીતિઓને મજબૂત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. ઉત્તર અને દક્ષિણ અર્થતંત્રો વચ્ચેના મોટા માળખાકીય તફાવતોનો અર્થ એ છે કે ઉત્તર-દક્ષિણ વ્યવસ્થાઓ કૃષિ ઉત્પાદનો સહિત આર્થિક સમન્વય અને વેપાર સર્જન માટે સૌથી મોટું વચન ધરાવે છે, જે દક્ષિણ-દક્ષિણ વ્યવસ્થાઓ અને ઉત્તરીય અર્થતંત્રો વચ્ચેના જોડાણોના મહત્વને રેખાંકિત કરે છે. વેપાર ઉદારીકરણ. વિશ્વ બેંકના જણાવ્યા અનુસાર, "મોટાભાગના વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે અવરોધોમાં એકતરફી ઘટાડો સૌથી મોટો અને ઝડપી લાભ પેદા કરી શકે છે". ચિલી, ચીન અને કોસ્ટા રિકા જેવા કેટલાક દેશોએ સ્થાનિક નીતિ સુધારા હાથ ધર્યા છે. જો કે સાવચેતીનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએઃ હૈતીના કિસ્સામાં બતાવ્યા પ્રમાણે, જ્યારે સંસ્થાઓ અને અર્થતંત્ર જોખમો અને તકોનો સામનો કરવા માટે પૂરતા મજબૂત ન હોય ત્યારે ઉદારીકરણ હાનિકારક હોઈ શકે છે (રોડ્રિક 2001). અને જ્યારે સુધારા લાંબા ગાળે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે કસ્ટમ્સ ભ્રષ્ટાચારની શક્યતાઓ ઘટાડીને, ટૂંકા ગાળામાં તેઓ વિજેતા અને ગુમાવનારા બંને બનાવે છે. ઓછી આવક ધરાવતા ગ્રાહકો, આશ્રય ઉદ્યોગોમાં બિનકુશળ કામદારો અને અગાઉ રક્ષણ પામેલા ઉત્પાદકોને સંક્રમણના સમયગાળામાં નુકસાન થઈ શકે છે કારણ કે અર્થતંત્ર બદલાયેલા પ્રોત્સાહન માળખાને અપનાવે છે. કામચલાઉ સલામતી જાળી ફટકો ઘટાડવામાં મદદ કરી શકે છે અને વેપાર આધારિત વૃદ્ધિ ગરીબ તરફી છે તેની ખાતરી કરી શકે છે. અનુકૂલનના ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે ચોક્કસ સહાય-ઉદાહરણ તરીકે અલગ પાક તરફ વળવું-યોગ્ય હોઈ શકે છે. બજારની પહોંચ મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ પૂરતી નથી. એલ. ડી. સી. અને મધ્યમ આવક ધરાવતા વિકાસશીલ દેશોની સમસ્યાઓમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે તે ઓળખવું મહત્વપૂર્ણ છે. મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશો માટે પ્રાથમિક મુદ્દો બજારની પહોંચ છે. વિશ્વના ઘણા ગરીબો આ દેશોમાં રહે છે, અને તેથી એકલા બજારની પહોંચથી આ દેશોમાં ગરીબી ઘટાડવાની નોંધપાત્ર અસરો થઈ શકે છે. જો કે, ઓછામાં ઓછા વિકસિત દેશો માટે મુખ્ય સમસ્યા બજારની પહોંચ નથી, પરંતુ નવી વેપારની તકો હાંસલ કરવા માટે ઉત્પાદન ક્ષમતાનો અભાવ છે. આને દોહા ડેવલપમેન્ટ એજન્ડાના ફકરા 42 દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છેઃ તેથી જ્યારે મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોનો વધુ વિકાસ, અને ખાસ કરીને આ દેશોમાં ગ્રામીણ ગરીબીનો સામનો, કૃષિમાં બજારની પહોંચમાં વધારો કરીને સૌથી મહત્વપૂર્ણ રીતે પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, ત્યારે ઓછી આવક ધરાવતા દેશોને વધારાની મદદની જરૂર છે, માત્ર નવી તકોનો લાભ લેવા માટે જ નહીં, પરંતુ પસંદગીઓના નુકસાનને કારણે બદલાતી પરિસ્થિતિઓને સ્વીકારવામાં સક્ષમ થવા માટે. આ વધારાની મદદ ત્રણ મુખ્ય સ્વરૂપોમાં હોવી જોઈએઃ વિકાસશીલ દેશોના કૃષિ ઉત્પાદન માટે ટેકો; વેપારમાં ભાગીદારી માટે ટેકો; અને સારી નીતિઓ અને સુશાસન માટે ટેકો. કૃષિ ઉત્પાદન માટે ટેકો કૃષિ આધુનિકીકરણ અને વિકાસ માટે ટેકો-કૃષિ અને ખાદ્ય પ્રક્રિયામાં ઉત્પાદક ક્ષમતામાં રોકાણ. કૃષિ સંબંધિત વિકાસ સંસ્થાઓને ટેકો જે વેપારને વિકૃત કરતી નથી, દા. ત. સંશોધન; દા. ત. કૃષિ પેદાશોના ભાવમાં વધઘટનું જોખમ-વ્યવસ્થાપન; દા. ત. વૈવિધ્યકરણ. વેપાર અને વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં ભાગીદારી માટે સમર્થન હૈતીના 1986 પછીના ઉદારીકરણ જેવા કિસ્સાઓ દર્શાવે છે કે જો વ્યાપક આર્થિક નીતિઓ, સંસ્થાઓ અને રોકાણનું વાતાવરણ અનુકૂળ ન હોય તો તેનાથી સર્જાયેલી તકોનો લાભ લેવામાં આવશે નહીં. આમાં વેપાર સંબંધિત માળખાગત સુવિધાઓનો સમાવેશ થાય છેઃ જ્યાં સ્પર્ધા સખત હોય તેવા ફળો અને શાકભાજી જેવા ઉચ્ચ મૂલ્યના કૃષિ બજારોમાં ઝડપથી વિસ્તરણ કરવામાં સ્પર્ધાત્મકતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે નિકાસનો ખર્ચ એટલો ઓછો હોવો જોઈએ. તેમાં સંબંધિત મુદ્દાઓનો પણ સમાવેશ થાય છે જે સામાન્ય રોકાણ વાતાવરણનો ભાગ છે પરંતુ નિકાસ માટે ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, જેમ કે નબળું નાણાકીય ક્ષેત્ર. અહીં, નિકાસ ધિરાણ "ઘણીવાર ઘણી ઓછી આવક ધરાવતા દેશોમાં નિકાસને અવરોધે છે તે એક મોટો અવરોધ છે". અન્ય મુદ્દાઓ નિકાસ માટે વધુ ચોક્કસ છેઃ વિકાસશીલ દેશો અને તેમના નિકાસકારોને આંતરરાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન ધોરણો અને અન્ય બહુપક્ષીય કરારોના અમલીકરણ અને તેનું પાલન દર્શાવવામાં મુશ્કેલી પડી શકે છે. ઓછી આવક ધરાવતા વિકાસશીલ દેશોને આ ક્ષેત્રમાં તકનીકી અને નાણાકીય બંને સહાયની જરૂર છે. બહુપક્ષીય અને દ્વિપક્ષી ક્ષેત્રોમાં વિકાસશીલ દેશોના હિતોને આગળ વધારવા અને ભવિષ્યની વાટાઘાટો અને કરારોની સફળતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે પણ વાટાઘાટો માટે ટેકનિકલ સહાયની જરૂર છે. ઓછી આવક ધરાવતા દેશો માટે નિકાસનું માર્કેટિંગ પણ એક પડકાર છેઃ ઉત્પાદન અને દેશની બ્રાન્ડ્સ બનાવવાની જરૂર છે, અને ગુણવત્તાની ચિંતાઓને પહોંચી વળવાની જરૂર છે. ગરીબી ઘટાડવા માટે કૃષિના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને, વધુ સારી બજાર પહોંચ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતા બજાર પ્રોત્સાહનો માટે અસરકારક પુરવઠાનો પ્રતિસાદ સુનિશ્ચિત કરવા માટે વધારાની નીતિઓ અને સંસ્થાકીય ક્ષમતાની જરૂર છે. વિકાસશીલ દેશોમાં કૃષિ નિકાસને સક્ષમ બનાવવા માટે ગ્રામીણ માળખાગત સુવિધાઓ ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે. કૃષિ પેદાશોના સંગ્રહ, પરિવહન અને માર્કેટિંગમાં ખાનગી ક્ષેત્રના રોકાણ માટે સ્પર્ધાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં પર્યાપ્ત ધિરાણ મહત્વપૂર્ણ છે. કૃષિ ઉત્પાદકતામાં વધારો કરવા માટે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં કૌશલ્ય અને શિક્ષણમાં રોકાણની જરૂર છે. વેપાર નીતિ સુધારાઓએ કોઈપણ બાકી રહેલા નિકાસ વિરોધી પૂર્વગ્રહને દૂર કરવો જોઈએ. જમીન બજારો, મિલકતના અધિકારો અને કાર્યક્ષમ કૃષિ માળખાઓની કામગીરી સુનિશ્ચિત કરવા માટે કાર્યક્ષમ જમીન નીતિઓ અને જમીનની મુદતની સંસ્થાઓ જરૂરી છે. વિશ્વ વેપાર સંગઠન વાટાઘાટો વિશ્વ વેપાર સંગઠન વાટાઘાટોના સૌથી તાજેતરના રાઉન્ડ (દોહા "વિકાસ" રાઉન્ડ) ને વિકાસશીલ દેશોના હિતો પર નિર્દેશિત તરીકે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં વિકસિત દેશોના સંરક્ષણવાદના મુદ્દાઓને સંબોધવામાં આવ્યા હતા. વિકાસશીલ દેશોના હિતો માટે પૂરતી છૂટછાટોના અભાવ સાથે (રોકાણ સંબંધિત) સિંગાપોરના મુદ્દાઓની રજૂઆતએ વાટાઘાટોની સફળતાને શંકામાં મૂકી દીધી છે. આ પણ જુઓ યુનાઈટેડ નેશન્સ કોન્ફરન્સ ઓન ટ્રેડ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઈઝેશન કૃષિ નીતિ સામાન્ય કૃષિ નીતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વેપાર નીતિ સંદર્ભો વધુ વાંચન એન્ડરસન, કિમ; હોકમેન, બર્નાર્ડ; અને સ્ટ્રટ, અન્ના (1999), કૃષિ અને વિશ્વ વેપાર સંગઠનઃ આગામી પગલાંઓ, ઓગસ્ટ 1999, મિમેઓ બિન્સવેન્જર, હંસ; અને લુત્ઝ, અર્ન્સ્ટ (1999), કૃષિ વેપાર અવરોધો, વેપાર વાટાઘાટો, અને વિકાસશીલ દેશોના હિતો; UNCTAD X-વેપાર અને વિકાસ પર ઉચ્ચ-સ્તરનું ગોળમેજી ટેબલઃ એકવીસમી સદી માટે દિશા નિર્દેશો, બેંગકોક, 12 ફેબ્રુઆરી 2000 રોડ્રિગ્ઝ, ફ્રાન્સિસ્કો; અને રોડ્રિક, ડેની (1999), વેપાર નીતિ અને આર્થિક વિકાસઃ એક સંશયાત્મક ' 2143, મે 1999 રોડ્રિક, દાની (2001), ધ ગ્લોબલ ગવર્નન્સ ઓફ ટ્રેડ એઝ ઇફ ડેવલપમેન્ટ રિયલી મેટર્ડ, ઓક્ટોબર 2001, યુનાઇટેડ નેશન્સ ડેવલપમેન્ટ પ્રોગ્રામ યુએનસીટીએડી (1999), ટીડી/બી/કોમ. 1/ઇ. એમ. 8/2, યુએનસીટીએડી બેકગ્રાઉન્ડ નોટ, 23 ફેબ્રુઆરી 1999 વર્લ્ડ બેંક (2002), ગ્લોબલ ઇકોનોમિક પ્રોસ્પેક્ટ્સ 2002 વર્લ્ડ બેંક (2005), "ગ્લોબલ એગ્રિકલ્ચરલ ટ્રેડ એન્ડ ધ ડેવલપિંગ કન્ટ્રીઝ" વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઇઝેશન (2001), માર્કેટ એક્સેસઃ અનફિનિશ્ડ બિઝનેસ, સ્પેશિયલ સ્ટડીઝ 6 ટ્રેડ Organization.org/english/res_e/booksp_e/special_study_6_e.pdf એક્સટર્નલ લિંક્સ એગ્રીટ્રેડ નોન-કોમર્શિયલ સાઇટ એસીપી દેશો અને ઇયુ ઇન્ટરનેશનલ ટ્રેડ ઇકોનોમિક ડેવલપમેન્ટ વચ્ચેના વેપાર જોડાણોને આવરી લે છે.