Christopher Gillberg
લાર્સ ક્રિસ્ટોફર ગિલબર્ગ (જન્મ 19 એપ્રિલ 1950), જેમણે કેટલીકવાર તેમની પત્ની કેરિના ગિલબર્ગ સાથે ગિલબર્ગ અને ગિલબર્ગ તરીકે પ્રકાશિત કર્યું છે, તેઓ સ્વીડનના ગોથેનબર્ગમાં ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટીમાં બાળ અને કિશોર મનોચિકિત્સાના પ્રોફેસર છે. તેઓ બર્ગન, ન્યૂયોર્ક, ઓડેન્સ, સેન્ટ જ્યોર્જ (લંડન યુનિવર્સિટી), સાન ફ્રાન્સિસ્કો અને ગ્લાસગો અને સ્ટ્રેથક્લાઇડની યુનિવર્સિટીઓમાં મુલાકાતી પ્રોફેસર પણ રહ્યા છે. ગિલબર્ગ વિવાદાસ્પદ ગોથેનબર્ગ સ્ટડી ઓફ ચિલ્ડ્રન વિથ ડીએએમપી માટે પણ જાણીતા છે, જ્યાં ગિલબર્ગ અને તેમના સાથીઓ પર સંશોધન ડેટામાં હેરફેર કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ ઘટનાઓ દરમિયાન, ગિલબર્ગને સસ્પેન્ડ સજા તેમજ દંડની સજા મળી હતી, જેના કારણે તે સંશોધનને સમીક્ષા માટે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં નિષ્ફળતાને કારણે ઓફિસમાં ગેરવર્તણૂક માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે ફરીથી આ કેસની તપાસ કરી અને ચુકાદો આપ્યો કે ડેટા સમીક્ષા માટે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવશે, ગિલબર્ગના ત્રણ સહકાર્યકરોએ સંશોધન સામગ્રીના 22 શેલ્ફ મીટરનો નાશ કર્યો. જેના માટે તેમને બાદમાં સજા ફટકારવામાં આવી હતી. આ કેસ મીડિયામાં વ્યાપકપણે આવરી લેવામાં આવ્યો હતો. ગિલબર્ગ યુરોપિયન ચાઇલ્ડ એન્ડ એડોલેસન્ટ સાઇકિયાટ્રી જર્નલના સ્થાપક સંપાદક પણ છે. ઓટીઝમ સંશોધન 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં, 'ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ' ની વિભાવના લોર્ના વિંગ અને ગિલબર્ગ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવી હતી. ગિલબર્ગે તેમની સમગ્ર શૈક્ષણિક કારકિર્દી દરમિયાન ઓટીઝમ પર વ્યાપક સંશોધન કર્યું છે. 2003માં, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ પાશ્ચર ખાતે ફ્રેન્ચ અને સ્વીડિશ સંશોધન ટીમ અને થોમસ બોર્જરોન, મેરિયન લેબોયર અને ગિલબર્ગની આગેવાની હેઠળના ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટી અને પેરિસ યુનિવર્સિટીના મનોચિકિત્સા વિભાગોએ ઓટીઝમ ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં પ્રથમ ચોક્કસપણે ઓળખાયેલ આનુવંશિક પરિવર્તનની શોધ કરી હતી. ટીમે X રંગસૂત્ર પર બે જનીનોમાં ફેરફાર કરતા પરિવર્તનોની ઓળખ કરી જે બે પરિવારોમાં સિનેપ્સ (ચેતાકોષો વચ્ચેની સંચાર જગ્યાઓ) ની રચનામાં સંકળાયેલા હોવાનું જણાય છે, જ્યાં ઘણા સભ્યો અસરગ્રસ્ત છે. અગાઉના અભ્યાસો, જેમ કે ગિલબર્ગ અને મેરિયન લેબોયર દ્વારા સંકલિત પેરિસ ઓટીઝમ રિસર્ચ ઇન્ટરનેશનલ સિબ-પેયર સ્ટડી (PARIS), સામાન્ય રીતે X-રંગસૂત્ર પ્રદેશોને ઓટીઝમ સાથે સંકળાયેલા છે. 2003ની પ્રગતિએ એન. એલ. જી. એન. 4 જનીન અને એન. જી. એલ. એન. 3 જનીન પર પરિવર્તનનું સ્થાન સૂચવ્યું હતું. આ પરિવર્તન સંપૂર્ણ પ્રોટીનને બનતા અટકાવે છે અને તે માતા પાસેથી વારસામાં મળે છે. 2006 થી, ગિલબર્ગ "ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ શરતોઃ ગોથેનબર્ગ સહયોગી અભ્યાસો" નામના મોટા આંતર-શિસ્ત પ્રોજેક્ટમાં સામેલ છે, જેને સ્વીડિશ રિસર્ચ કાઉન્સિલ (વેટેન્સકાપ્સ્રાડેટ) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે, જે 2009 ના અંત સુધી ચાલવાની અપેક્ષા છે. આ પ્રોજેક્ટ બાળ અને યુવા મનોચિકિત્સા, મોલેક્યુલર બાયોલોજી અને ન્યુરોસાયન્સમાં વિશેષતા ધરાવતા વૈજ્ઞાનિકો વચ્ચેનો સહયોગ છે અને તેમાં ઓટીઝમના વિવિધ પાસાઓની તપાસ કરતી ફ્રેન્ચ, બ્રિટિશ અને યુ. એસ. સંશોધકોની આંતરરાષ્ટ્રીય અભ્યાસ ટીમ સાથે આનુવંશિક ભાગ સામેલ છે. કેટલાક પરિણામો 2007 દરમિયાન પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રોજેક્ટમાં ફારો ટાપુઓ પર આનુવંશિક અભ્યાસ પણ સામેલ છે. વિવાદ ગિલબર્ગ તબીબી રેકોર્ડની ગુપ્તતાને લગતા વિવાદમાં તેમની ભૂમિકા માટે પણ જાણીતા છે. આ વિવાદમાં ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટી ખાતે 1977માં શરૂ થયેલા એડીએચડી/ડીએએમપી પર પ્રારંભિક સમાંતર અભ્યાસમાં ભાગ લેનારા બાળકોના જૂથ વિશેના તબીબી રેકોર્ડ અને અન્ય વ્યક્તિગત ડેટા માટે સ્વીડિશ પ્રિન્સિપલ ઓફ પબ્લિક એક્સેસ (ઓફેંટલિઘેટ્સપ્રિંસિપેન) હેઠળ જાહેર પ્રવેશ સામેલ હતો. સમાજશાસ્ત્રના શિક્ષક (સ્વીડિશ શૈક્ષણિક પ્રણાલીમાં બીજા ક્રમના શિક્ષક) ઇવા કાર્ફવે અને બાળરોગ ચિકિત્સક અને સામાન્ય વ્યવસાયી લીફ એલિન્ડર, જેમણે ગિલબર્ગના સંશોધનમાં વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂક તરીકે જે જોયું તેની ટીકા કરી હતી અને ગિલબર્ગની પ્રથાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા, તેમણે અગાઉ અભ્યાસની અખંડિતતા પર સવાલ ઉઠાવતી ફરિયાદો દાખલ કરી હતી, તેમના છેતરપિંડીના આક્ષેપોની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને પ્રાદેશિક નીતિશાસ્ત્ર સમિતિ દ્વારા સત્તાવાર રીતે બરતરફ કરવામાં આવ્યા પછી અભ્યાસના કાચા ડેટાની પહોંચ મેળવવા માટે સ્વીડિશ ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફર્મેશન એક્ટનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ગિલબર્ગ અને અભ્યાસમાં સામેલ બે મુખ્ય ચિકિત્સકોએ જણાવ્યું હતું કે તબીબી નીતિશાસ્ત્રના સિદ્ધાંતો તેમને સંવેદનશીલ વ્યક્તિગત અને તબીબી માહિતીને બદલવાથી અટકાવે છે કારણ કે સહભાગીઓના માતાપિતાને તેમના બાળકો વતી જાણકાર સંમતિ આપતા પહેલા લેખિતમાં ગુપ્તતાનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું. જો કે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે અભ્યાસ સંબંધિત તમામ ફાઇલો જાહેર પ્રવેશના સિદ્ધાંત હેઠળ બહાર પાડવામાં આવશે. સહભાગીઓને ગુપ્તતાના તેમના વચનો તોડવાને બદલે, બે મુખ્ય ચિકિત્સકોએ યુનિવર્સિટીના વહીવટકર્તા સાથે મળીને અભ્યાસની સંવેદનશીલ ફાઇલોને કાપી નાંખી હતી. તે પછીના વર્ષે, ગિલબર્ગ, યુનિવર્સિટીના ન્યુરોસાઇકિયાટ્રિક વિભાગના વડા તરીકે, અને યુનિવર્સિટીના વાઇસ-ચાન્સેલરને સરકારી સંસ્થામાં જાહેર અધિકારીઓ તરીકે તેમની ક્ષમતામાં "ફરજના ભંગ" માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને દંડ કરવામાં આવ્યો હતો, જે અદાલતના આદેશ અનુસાર દસ્તાવેજો બહાર પાડવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. 2019માં ગિલબર્ગ અને તેમના સાથીદારો ફરી વિવાદનો વિષય બન્યા હતા. તેઓ લિંગ પરિવર્તનને લઈને ચર્ચામાં આવ્યા હતા. એક મોટા સ્વીડિશ અખબારના એક લેખમાં તેઓએ રેપિડ ઑનસેટ જેન્ડર ડિસ્ફોરિયાની પૂર્વધારણાની મદદથી દલીલ કરી હતી. જેમાં વૈજ્ઞાનિક સમર્થનનો અભાવ છે. ડી. એ. એમ. પી., એમ. બી. ડી. અને એ. ડી. એચ. ડી. 1970ના દાયકામાં, ગિલબર્ગે ધ્યાન, મોટર નિયંત્રણ અને ધારણા (ડી. એ. એમ. પી.) માં ખામીની વિભાવના વિકસાવવામાં અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી હતી, જે વિભાવના મુખ્યત્વે સ્કેન્ડિનેવિયામાં ઉપયોગમાં લેવાતી હતી. વધુ તાજેતરના પ્રકાશનોમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ડીએએમપી વિભાવના, વિકાસલક્ષી સંકલન વિકાર (ડીસીડી) સાથે જોડાણમાં એટેન્શન-ડેફિસિટ હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર (એડીએચડી) નો સંદર્ભ આપે છે. ગિલબર્ગના જણાવ્યા અનુસાર, તે "એડીએચડીની નિદાન શ્રેણીના પેટા જૂથની રચના કરે છે, જે કલ્પનાત્મક રીતે એચકેડી (હાયપરકાઇનેટિક ડિસઓર્ડર) ની ડબ્લ્યુએચઓ વિભાવના સાથે સમાન છે-પરંતુ તબીબી રીતે સમાન નથી" અને તેનું નિદાન "સહવર્તી ધ્યાનની ખાધ/હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર અને ગંભીર શીખવાની અક્ષમતા અથવા મગજનો લકવો ન ધરાવતા બાળકોમાં વિકાસલક્ષી સંકલન ડિસઓર્ડર" ના આધારે કરવામાં આવે છે. કેટલાક વિદ્વાનો એડીએચડી અને ડીસીડીના લમ્પિંગ સાથે અસંમત છે, એવી દલીલ સાથે કે તેઓ અસંબંધિત છે. ગિલબર્ગે 2003માં જણાવ્યું હતું કે, તેમ છતાં તેમને લાગે છે કે "વિભાજન (એડીએચડી પ્લસ ડેવલપમેન્ટલ કોઓર્ડિનેશન ડિસઓર્ડર (ડીસીડી)) અને લમ્પિંગ (ડીએએમપી) વચ્ચેના સંઘર્ષનો સામનો કેવી રીતે કરવો તે એક ખૂબ જ વાસ્તવિક મુદ્દો છે", તેમ છતાં તેમને લાગે છે કે "ડીએએમપી રચના એડીએચડી અને બહુવિધ જરૂરિયાતો ધરાવતા બાળકોના જૂથને ઓળખવામાં મદદરૂપ થઈ છે જે નિદાન માત્ર એડીએચડી અથવા માત્ર ડીસીડી હોય તો તે સ્વયં સ્પષ્ટ થશે નહીં". સ્કેન્ડિનેવિયન અભ્યાસો પહેલાં, ધ્યાનની સમસ્યાઓ ધરાવતી વ્યક્તિઓને હલનચલન, દ્રષ્ટિ અને યાદશક્તિમાં પણ મુશ્કેલીઓ હોઈ શકે છે તે માન્યતાને અભ્યાસોમાં બહુ ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. વિવિધ અભ્યાસો અનુસાર, એડીએચડી ધરાવતા અડધા બાળકોને ડીસીડી પણ હોય છે. એડીએચડી ખ્યાલના વિકાસ સાથે, મિનિમલ બ્રેઇન ડિસફંક્શન (એમબીડી) ની અગાઉની, ઓછી ચોક્કસ શ્રેણી, "1950 થી 1980 ના દાયકાની શરૂઆત સુધી બાળ મનોચિકિત્સા અને વિકાસલક્ષી બાળરોગમાં લગભગ સાર્વત્રિક રીતે ઉપયોગમાં લેવાતો શબ્દ" ને બદલવામાં આવ્યો હતો. ગિલબર્ગે 1970 ના દાયકાના અંતમાં ડીએએમપીનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું, જ્યારે એડીએચડીને હજુ પણ એમબીડી કહેવામાં આવતું હતું અને ડીએએમપી ખ્યાલને સમાયોજિત કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે એડીએચડી શબ્દ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 1990 ની આસપાસ, ડીએએમપી બે નોર્ડિક દેશોમાં સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત નિદાન ખ્યાલ બની ગયો હતો, પરંતુ જ્યારે 1994 માં ડીએસએમ-IV દેખાયો, ત્યારે ઘણા દેશોમાં ડીએએમપીને બિનજરૂરી શબ્દ માનવામાં આવ્યો, કારણ કે ડીએએમપી એ ડીએસએમ-IV દ્વારા વ્યાખ્યાયિત ડીસીડી સાથે સંયોજનમાં એડીએચડીની સમકક્ષ છે. ડી. એ. એમ. પી. માટે ગિલબર્ગના ચાર માપદંડ છેઃ ડી. એસ. એમ.-IV માં વ્યાખ્યાયિત એડીએચડી; ડી. એસ. એમ.-IV માં વ્યાખ્યાયિત વિકાસલક્ષી સંકલન વિકાર; મગજનો લકવો દ્વારા સ્થિતિ વધુ સારી રીતે જવાબદાર નથી; અને આઇક્યુ લગભગ 50 કરતા વધારે છે [ગિલબર્ગ, 2003: બોક્સ 1]. ગિલબર્ગના જણાવ્યા અનુસાર, તબીબી રીતે ગંભીર સ્વરૂપ ડી. એ. એમ. પી. (અથવા એ. ડી. એચ. ડી. + ડી. સી. ડી.) શાળાની ઉંમરના બાળકોની સામાન્ય વસ્તીના લગભગ 1.5% ને અસર કરે છે; અન્ય કેટલાક ટકા વધુ મધ્યમ સ્વરૂપોથી અસરગ્રસ્ત છે. છોકરાઓનું વધુ પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવે છે; છોકરીઓનું હાલમાં કદાચ ઓછું નિદાન કરવામાં આવે છે. વર્તણૂક વિકાર, હતાશા/ચિંતા અને શૈક્ષણિક નિષ્ફળતા સહિત ઘણી ઓવરલેપિંગ પરિસ્થિતિઓ છે. ગંભીર ડીએએમપીમાં ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડર્સ સાથે મજબૂત જોડાણ છે. કૌટુંબિક પરિબળો અને પૂર્વ અને પ્રસવસમયના જોખમી પરિબળો મોટા ભાગના તફાવતો માટે જવાબદાર છે. મનોસામાજિક જોખમના પરિબળો ડીએએમપીમાં નોંધપાત્ર માનસિક અસામાન્યતાના જોખમમાં વધારો કરે છે. પ્રારંભિક પુખ્ત વયમાં પરિણામ લગભગ 60 ટકા બિન-દવાયુક્ત કેસોમાં એક અભ્યાસમાં મનોસામાજિક રીતે નબળું હતું. એડીએચડીના લગભગ અડધા કિસ્સાઓમાં ડીસીડી હોય છે, અને તેનાથી વિપરીત, એડીએચડી ડીસીડીના લગભગ અડધા કિસ્સાઓમાં થાય છે. ગિલબર્ગે ડીએએમપી, એડીએચડી અને સંબંધિત પરિસ્થિતિઓ પર લગભગ 80 લેખો પ્રકાશિત કર્યા છે. કાનૂની કેસ ગિલબર્ગના સંશોધન પ્રોજેક્ટમાંથી એક, ગોથેનબર્ગ અભ્યાસ, ગરમ વિવાદનું કેન્દ્ર બની ગયું છે. આ વિવાદ એ પ્રશ્ન સાથે સંબંધિત છે કે જાહેર પ્રવેશનો સિદ્ધાંત, જે સ્વીડનમાં જાહેર ભંડોળથી ચાલતી પ્રવૃત્તિઓમાં પારદર્શિતાને ટેકો આપે છે, તે માનવ વિષયોને સંડોવતા તબીબી અભ્યાસોમાં એકત્રિત કરવામાં આવેલા સંવેદનશીલ ડેટાને કેટલી હદે લાગુ કરી શકાય છે. 2003માં, ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટીને અદાલત દ્વારા ગિલબર્ગ અને અન્ય સંશોધકો દ્વારા કરવામાં આવેલા અનુદૈર્ધ્ય માનસિક અભ્યાસમાં ભાગ લેનારા બાળકોના જૂથ વિશેના તબીબી રેકોર્ડ અને અન્ય સંવેદનશીલ ડેટાને ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફર્મેશન એક્ટ હેઠળ બે વ્યક્તિઓને જાહેર કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો; સંશોધકોના દાવા છતાં આ કરવામાં આવ્યું હતું કે અભ્યાસની પ્રકૃતિ અને લંબાઈને કારણે અનામીકરણને શક્ય માનવામાં આવતું ન હતું (સહભાગીઓનું એક નાનું જૂથ 16 વર્ષના સમયગાળા માટે અનુસરવામાં આવ્યું હતું અને ડેટામાં ટેપ કરેલા ઇન્ટરવ્યુ, તબીબી રેકોર્ડ, ગુનાહિત રેકોર્ડ, શાળા રેકોર્ડ અને માનસિક મૂલ્યાંકનનું સંયોજન સામેલ હતું). કોર્ટે યુનિવર્સિટીને પ્રવેશ માટે શરતો નક્કી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો જેથી બાળકો અને પરિવારોના હિતોનું રક્ષણ થઈ શકે. એપ્રિલ 2003 માં, યુનિવર્સિટીના વાઇસ-ચાન્સેલરે શરતો નક્કી કરીઃ પ્રવેશની વિનંતી કરતી વ્યક્તિઓમાંથી એક, સમાજશાસ્ત્રી ઇવા કાર્ફે, તેમના સંશોધન પ્રોજેક્ટને નૈતિક સમીક્ષા સમિતિ દ્વારા મંજૂર કરાવવો પડશે, અને દરેક સંબંધિત વ્યક્તિએ તેમના વિશેના દસ્તાવેજો ઇવા કાર્ફે અને લીફ એલિન્ડર દ્વારા વાંચી શકાય તે પહેલાં સંમતિ આપવી પડશે, અન્ય વ્યક્તિ જેણે પ્રવેશની વિનંતી કરી હતી. જો કે, કાર્ફે અને એલિન્ડરે યુનિવર્સિટીની શરતો સામે અપીલ કરી હતી અને એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટ ઓફ અપીલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે શરતો ગેરવાજબી હતી. આ કેસના વિશ્લેષણમાં, સ્વીડિશ સરકારી સંશોધન સલાહકાર બોર્ડના ભૂતપૂર્વ સભ્ય, રોયલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ટેકનોલોજી (કે. ટી. એચ.), સ્ટોકહોમ ખાતે ફિલોસોફી અને ટેકનોલોજીના ઇતિહાસ વિભાગના વડા અને પ્રોફેસર સ્વેન ઓવે હેન્સને લખ્યુંઃ "[હું] એ નોંધવું ખાસ કરીને રસપ્રદ છે કે વહીવટી અપીલ અદાલતે વ્યક્તિગત સંશોધન વિષયો પર સંવેદનશીલ માહિતીની પહોંચ આપતા પહેલા ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટી દ્વારા વ્યક્તિગત સંમતિ અને નૈતિક સમીક્ષા સમિતિની મંજૂરી મેળવવાના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો. સંશોધન વિષયોની સુરક્ષા માટે વૈજ્ઞાનિક સમુદાયની પોતાની પ્રણાલીના આ બે આધારસ્તંભ છે. પૃષ્ઠભૂમિ 1996ની શરૂઆતમાં, બાળરોગ ચિકિત્સક લીફ એલિન્ડરે ગિલબર્ગના સંશોધનની ટીકા કરી હતી અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે ગિલબર્ગ દ્વારા નોંધાયેલી સંખ્યાઓ બનાવટી હતી. એલિન્ડર લંડન યુનિવર્સિટીમાં સમાજશાસ્ત્રી ઇવા કાર્ફવે સાથે સંકળાયેલા બન્યા. તેઓએ તેમની ટીકાનું સંકલન કર્યું અને કાર્ફે એક પુસ્તક લખ્યું, જે 2000 માં પ્રકાશિત થયું, જેમાં ડીએએમપી પરના મોટાભાગના સંશોધનને નકારી કાઢવામાં આવ્યું, અને ખાસ કરીને ગિલબર્ગનું. સ્વીડનમાં અન્ય મનોચિકિત્સકો અને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સે ગિલબર્ગ જૂથનો બચાવ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે એલિન્ડર અને કાર્ફેએ વૈજ્ઞાનિક ટીકાથી લઈને વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને નિંદા સુધીની સીમા પાર કરી હતી. જો કે, કાર્ફેએ આને કપટપૂર્ણ સંશોધન પદ્ધતિઓને છુપાવવાનો પ્રયાસ ગણાવ્યો હતો. આ સંઘર્ષ 2002માં વધુ વધ્યો, જ્યારે કાર્ફે અને એલિન્ડરે ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટીને અલગ અલગ પત્રો લખ્યા, જેમાં ઔપચારિક રીતે ગિલબર્ગ જૂથ પર વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકનો આરોપ મૂક્યો હતો. એથિક્સ કાઉન્સિલ દ્વારા આરોપોની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. એલિન્ડર અને કાર્ફેએ પણ મુખ્ય ડીએએમપી અભ્યાસો માટે મૂળ સંશોધન સામગ્રીની પહોંચની માંગ કરી હતી. સ્વીડિશ મૂળભૂત કાયદાના એક વિભાગ હેઠળ કે જે નાગરિકોને સરકારી દસ્તાવેજોની ઍક્સેસ આપે છે, એલિન્ડર અને કાર્ફવેને વહીવટી અદાલત દ્વારા દસ્તાવેજોની સંપૂર્ણ ઍક્સેસ આપવામાં આવી હતી. યુનિવર્સિટી, ગિલબર્ગ જૂથ અને અભ્યાસના સહભાગીઓએ આ નિર્ણયનો સખત વિરોધ કર્યો હતો, કારણ કે સામગ્રીમાં તબીબી રેકોર્ડ અને અન્ય સંવેદનશીલ માહિતી છે અને સહભાગીઓને સંપૂર્ણ ગુપ્તતાનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું. ઉચ્ચ અદાલતે નિર્ણય લીધો કે ન તો સહભાગીઓ, સંશોધકો કે ન તો તેમની સંસ્થા, ઔપચારિક રીતે નિર્ણય સામે અપીલ કરવા માટે હકદાર છે. જ્યારે તમામ કાનૂની માર્ગો સમાપ્ત થઈ ગયા હતા, ત્યારે ગિલબર્ગના બે સહકાર્યકરો અને યુનિવર્સિટીના વહીવટકર્તાએ 12-27 વર્ષ જૂની સંશોધન સામગ્રીનો નાશ કર્યો હતો. કાયદાકીય પરિણામોમાં, ગિલબર્ગ અને ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટીના રેકટરને વહીવટી અદાલતના નિર્ણયનું પાલન ન કરવા બદલ "હોદ્દાના દુરૂપયોગ" માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. બે સંશોધકો (બંને સહલગ્રેન્સ્કા યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલના મુખ્ય ચિકિત્સકો, જેમાંથી એક ગિલબર્ગ સાથે પરણેલા હતા) એ અભ્યાસના વિષયોને આપવામાં આવેલા ગુપ્તતાના વચનો અને પરિવારો તરફથી પ્રાપ્ત થયેલા વાંધાના પત્રોનો ઉલ્લેખ કરીને ફાઇલોને કાપી નાખવાના તેમના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો હતો કે તેઓ તેમના વ્યક્તિગત ડેટાનો ઉપયોગ કરવા અથવા ખાનગી વ્યક્તિઓ સાથે શેર કરવા માંગતા ન હતા. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે ફાઇલોને ફેરવવાથી સંશોધકો અને યુનિવર્સિટીને લેખિત કરારનું સન્માન કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ વિષયોના સંભવિત મુકદ્દમાઓનો ખુલાસો થયો હોત. સરકારી સંપત્તિને નુકસાન પહોંચાડવા બદલ તેમને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. જુલાઈ 2005માં, ગોથેનબર્ગની નીચલી ફોજદારી અદાલતે ગોથેનબર્ગ અભ્યાસમાંથી કોઈ પણ માહિતી જોવાનો કાર્ફ્વે અને એલિન્ડરનો અધિકાર જાળવી રાખ્યો હતો, જે હજુ પણ યુનિવર્સિટી પાસે છે. અદાલતે ગિલબર્ગને "હોદ્દાનો દુરુપયોગ" કરવા બદલ દંડ ફટકાર્યો હતો. 2006માં ગિલબર્ગે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) માં ફરિયાદ નોંધાવી હતી. 17 જૂન 2008ના રોજ, ઇ. સી. એચ. આર. એ આ કેસમાં "વાતચીત કરવાના નિર્ણય" ની જાહેરાત કરી હતી અને સ્વીડિશ સરકારને ટિપ્પણી માટે વિનંતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં આરોપોના પ્રારંભિક જવાબ માટે 15 ઓક્ટોબર 2008ની સમયમર્યાદા હતી. ચુકાદા પર પ્રતિક્રિયા વિદ્વાન ઇવા કાર્ફવે અને બાળરોગ ચિકિત્સક લીફ એલિન્ડરને તેની સમીક્ષા કરવા માટે ડેટાની ઍક્સેસ આપવાનો સ્વીડિશ કોર્ટનો નિર્ણય વિવાદાસ્પદ હતો. જ્યારે ગિલબર્ગે અભ્યાસમાં ભાગ લેનારાઓનો સંપર્ક કર્યો અને પૂછ્યું કે શું તેઓ માહિતી જાહેર કરવા માટે તૈયાર હશે, ત્યારે એક પરિવાર સિવાય બધાએ ના પાડી. તે ટાંકીને, અને સહભાગીઓને પૂર્વશરત તરીકે આપવામાં આવેલી ગુપ્તતાના વચનને ટાંકીને, ગિલબર્ગ અને અન્ય સંશોધકોએ વ્યક્તિગત માહિતીને પરત ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. 267 સ્વીડિશ ડોકટરોએ ગિલબર્ગના ડેટા ન સોંપવાના નિર્ણયના સમર્થનમાં એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા. ચુકાદા પછી, સ્વીડનના સેન્ટ્રલ એથિકલ રિવ્યૂ બોર્ડના અધ્યક્ષ, જોહાન મંચએ જણાવ્યું હતું કે સ્વીડિશ કાયદામાં, જાહેર પ્રવેશનો સિદ્ધાંત સંપૂર્ણ ગુપ્તતાના વચનો સાથે અસંગત છે, અને તેથી સેન્ટ્રલ એથિકલ રિવ્યૂ બોર્ડ હવે આવા વચનોને મંજૂરી આપતું નથી. કેરોલિન્સ્કા ઇન્સ્ટિટ્યૂટના માર્ટિન ઇંગવરના જણાવ્યા અનુસાર, ચુકાદાને કારણે સ્વીડનમાં તબીબી સંશોધકોને વર્તમાન પ્રથાને બદલવાની ફરજ પડશે. ઇંગવરે મીડિયાને જણાવ્યું હતું કે સ્વીડનમાં તબીબી અભ્યાસોએ હવે સખત અનામીકરણ એન્કોડિંગનું પાલન કરવું જોઈએ, ગિલબર્ગ જેવા વ્યાપક અભ્યાસોમાં પણ, જેમાં ખર્ચમાં વધારો અને ભૂલના મોટા માર્જિન હોવા છતાં, લાંબા સમય સુધી એકત્રિત કરવામાં આવેલી તબીબી સામગ્રીનો મોટો જથ્થો છે. ઉપ્સાલા યુનિવર્સિટીમાં તબીબી કાયદાના પ્રોફેસર એલિઝાબેથ રાઇનિંગે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું કોર્ટ સંબંધિત કાયદાઓથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ છે. આ પ્રકારના રેકોર્ડ્સની પહોંચ માત્ર સંશોધનના હેતુ માટે અથવા આંકડા સંગ્રહ માટે જ આપવામાં આવી શકે છે. એલિન્ડરે તેની અરજીમાં આવો કોઈ હેતુ દર્શાવ્યો ન હતો, અને કાર્ફેએ માત્ર એવી દલીલ કરી હતી કે આ સામગ્રી તેના સંશોધન માટે ઉપયોગી થશે, તેનો ઉપયોગ વાસ્તવમાં સંશોધન પ્રોજેક્ટમાં થશે નહીં. હકીકતમાં તેણીને તેના સંશોધન પ્રોજેક્ટમાં સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નહોતી, કારણ કે તેના માટે નૈતિકતા સમિતિ દ્વારા અગાઉની મંજૂરીની જરૂર હોત. એવી પણ સમસ્યા હતી કે એલિન્ડર અને કાર્ફેએ ખાનગી નાગરિકો તરીકે સામગ્રીની વિનંતી કરી હતી, જ્યારે તે જ સમયે જણાવ્યું હતું કે તેમને તેમની વ્યાવસાયિક ક્ષમતાઓમાં તેની જરૂર છે. જો તેઓએ તેમના નોકરીદાતાઓના પ્રતિનિધિઓ તરીકે સામગ્રીની વિનંતી કરી હોત, તો અદાલતનો અધિકારક્ષેત્ર ન હોત. છેવટે રાઇનિંગે સવાલ કર્યો કે જો એલિન્ડર અને કાર્ફ્વેને ડેટાની સંપૂર્ણ ઍક્સેસ આપવામાં આવે તો કોર્ટ કેવી રીતે નિર્ણય લઈ શકે કે કાયદાની જરૂરિયાત મુજબ કોઈને નુકસાન નહીં થાય. કેટલાક સહભાગીઓએ અદાલતમાં જુબાની આપી હતી કે જો એલિન્ડર અને કાર્ફ્વે તેમના તબીબી રેકોર્ડ વાંચી શકે તો તેઓ ખૂબ જ નારાજ થશે અને દુઃખી થશે. સ્વીડિશ સંસદીય લોકપાલએ પણ આ મામલાની તપાસ કરી હતી. લોકપાલ દ્વારા વાર્ષિક અહેવાલમાં કેસને સમર્પિત 18 પાનાના સારાંશમાં, ગિલબર્ગ અને ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટીની ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફર્મેશન એક્ટનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે અને આમ કાર્ફ્વે અને એલિન્ડરનો રાજ્ય સાથે જોડાયેલા રેકોર્ડ્સ સુધી પહોંચવાનો નાગરિક અધિકાર છે. નીચલી અદાલત અને અપીલ અદાલત બંને દસ્તાવેજોના પ્રકાશનના સંદર્ભમાં પાલન કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે ગિલબર્ગને ફરજના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠેરવવામાં સર્વસંમત હતા; વધુમાં, સ્વીડનની સર્વોચ્ચ અદાલત ગિલબર્ગના ફરજના ઉલ્લંઘનના કેસને ફરીથી ચલાવવા માટે સંમત થઈ ન હતી. ટ્રાયલમાં ગિલબર્ગ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓના જવાબમાં કે તેમના માટે એવી પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ હતી કે જેમાં "તબીબી નૈતિકતા અને સંશોધન નૈતિકતા દ્વારા તેમને અભ્યાસમાં ભાગ લેનારાઓ અને તેમના નજીકના સંબંધીઓ વિશેની માહિતી જાહેર કરવાથી અટકાવવામાં આવ્યા હતા", સ્વીડિશ સંસદીય લોકપાલએ જણાવ્યું હતું કે "વર્લ્ડ મેડિકલ એસોસિએશન અને યુરોપિયન સંમેલન દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી આંતરરાષ્ટ્રીય ઘોષણાઓ [.] તેમને એવા ઉપક્રમો તરીકે વર્ગીકૃત કરતી નથી કે જેને સ્વીડિશ કાયદા પર પ્રાથમિકતા આપી શકાય". સંસદીય લોકપાલએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે, "જ્યાં સુધી દસ્તાવેજ બહાર પાડવાની વિનંતી કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ગુપ્તતા સંબંધિત મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવાનું શક્ય નથી. તેથી તે અનુસરે છે કે ઉપર ટાંકવામાં આવેલી ગુપ્તતાની ખાતરીઓ કાયદાની સ્થિતિ અથવા કાયદાની અદાલતની અરજી પર અગ્રતા લઈ શકતી નથી. કાયદામાં સુધારા અને ચર્ચા 2003 માં, સ્વીડિશ સંસદ, રિક્સડેગનમાં એક બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જે સુનાવણી દરમિયાન ઉઠાવવામાં આવેલા ગુપ્તતાના મુદ્દાઓને કારણે બે ખાનગી વ્યક્તિઓને સંવેદનશીલ વ્યક્તિગત ડેટાની ઍક્સેસ આપવામાં આવી હતી. આ બિલ પસાર થયું ન હતું, પરંતુ 2004 માં, મનુષ્યોને સંડોવતા સંશોધનની નૈતિક સમીક્ષા પર એક નવો કાયદો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. સ્વીડિશ કાયદાને યુરોપિયન કમિશનના નિર્દેશની નજીક લાવતી વખતે તબીબી સંશોધનમાં ભાગ લેનારા માનવ વિષયોના રક્ષણને મજબૂત કરવા અને નૈતિક પરિષદોનો વ્યાપ વધારવા માટે ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. તબીબી સંશોધનને સંચાલિત કરતા સત્તાવાર અધિનિયમને 2008 માં વધુ સમાયોજિત કરવામાં આવ્યો હતોઃ સ્વીડનમાં હવે નૈતિક સમીક્ષા કાયદેસર રીતે જરૂરી છે, સમીક્ષા સમિતિઓને સત્તાવાર દરજ્જો છે, અને તબીબી સંશોધનમાં સહભાગીઓ દ્વારા કોઈપણ સમયે સંમતિ પાછી ખેંચી શકાય છે. જો કે, તબીબી સંશોધન સમુદાયના અવાજોએ વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકના ખોટા આરોપ લગાવતા સંશોધકો માટે વધારાના સલામતીઓ પર કાયદાના સુધારાઓના ધ્યાનના અભાવ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે અને એવી પ્રક્રિયાઓ માટે હાકલ કરી છે જે સુનિશ્ચિત કરે કે વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકની તપાસ યોગ્ય અને કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત રીતે હાથ ધરવામાં આવે. આ કેસ અંગે સામાજિક વિજ્ઞાન અને કુદરતી વિજ્ઞાનના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેની ચર્ચા લોકપ્રિય પ્રેસ અને મીડિયામાં ચાલુ રહી છે. 2007 માં, આ વિવાદના પરિણામે વિજ્ઞાન પત્રકાર વેન્ના બેકમેનનું એક પુસ્તક આવ્યું, જેમાં જીવવિજ્ઞાન અને સમાજશાસ્ત્રના મોટા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં વિવિધ ધાર્મિક જૂથો દ્વારા સંચાલિત મનોવિજ્ઞાન અને મનોચિકિત્સામાં સંશોધન સામે વૈચારિક લડાઈનું પણ વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. એપ્રિલ 2008 માં, સ્વીડિશ ટેલિવિઝન પર એક ઉગ્ર ચર્ચાસ્પદ ટેલિવિઝન દસ્તાવેજી પ્રસારિત થઈ, જ્યાં કાર્ફ્વે અને એર્લિન્ડર દસ્તાવેજોના ટુકડા વિશેની તેમની ચિંતાઓને પ્રસારિત કરવા માટે સ્પોટલાઇટ પર પાછા ફર્યા. જોકે, અપીલ બોર્ડે આ કાર્યક્રમના સંબંધમાં નિષ્પક્ષતાના અભાવ માટે તેની નિંદા કર્યા બાદ 2008માં આ કાર્યક્રમ બંધ કરી દેવામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યક્રમની એકતરફી હોવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી. આનું કારણ એ હતું કે ગિલબર્ગ અને તેમના સાથીઓએ કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જેનો અર્થ એ થયો કે પત્રકારો પાસે સંઘર્ષની માત્ર એક જ બાજુ સુધી પહોંચ હતી અને તેમને જે મળ્યું હતું તેનાથી તેમને ચૂકવણી કરવી પડી હતી. સમસ્યાવાળી પરિસ્થિતિને હળવી કરવાના પ્રયાસમાં ગિલબર્ગ અને તેમના સાથીદારોને કાર્યક્રમ પ્રસારિત થયા પછી ઇન્ટરવ્યૂ દ્વારા વાર્તાનો તેમનો પક્ષ આપવા માટે સક્ષમ થવા માટે અન્ય બે તકો પણ આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તેઓએ ફરીથી ભાગ ન લેવાનો નિર્ણય કર્યો. એસ્પરજર સિન્ડ્રોમ માટે ગિલબર્ગના માપદંડ 1989માં, ગિલબર્ગ એસ્પરજર સિન્ડ્રોમ માટે પ્રથમ નિદાન માપદંડના પ્રકાશનમાં સહાયક બન્યા હતા. હંસ એસ્પરજરના મૂળ વર્ણન સાથે સંલગ્નતાને કારણે તેઓ ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસમાં લાગુ કરવામાં આવે છે. નિદાનની પુષ્ટિ માટે નીચેના તમામ છ માપદંડોનું પાલન કરવું આવશ્યક છેઃ પારસ્પરિક સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાં ગંભીર ક્ષતિ (નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા બે) સાથીદારો સાથે વાતચીત કરવામાં અસમર્થતા, સાથીદારો સાથે વાતચીત કરવાની ઇચ્છાનો અભાવ, સામાજિક અને ભાવનાત્મક રીતે અયોગ્ય વર્તણૂકની કદરનો અભાવ તમામ-શોષી લેનાર સાંકડો રસ (ઓછામાં ઓછું નીચેનામાંથી એક) અન્ય પ્રવૃત્તિઓને બાકાત રાખવી, એટલે કે પોતાના પર, જીવનના અન્ય પાસાઓ પર દિનચર્યાઓ અને રુચિઓનું (ઓછામાં ઓછું નીચેનામાંથી એક) લાદવું, વાણી અને ભાષાની સમસ્યાઓ (નીચેનામાંથી ઓછામાં ઓછા ત્રણ) વિલંબિત વિકાસ, ઔપચારિક રીતે ઉપરછલ્લી રીતે સંપૂર્ણ અભિવ્યક્ત ભાષા, પાંડિત્યપૂર્ણ ભાષા, વિચિત્ર સ્વર લાક્ષણિકતાઓ, શાબ્દિક/ગર્ભિતના ખોટા અર્થઘટન સહિત સમજણની ક્ષતિ. તેથી કેટલાક વિદ્વાનોએ "અન્ય અભ્યાસો સાથે સરખામણી કરવી મુશ્કેલ બનાવે છે" માટે તેમની ટીકા કરી છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે ગિલબર્ગના કેટલાક તારણોની નકલ કરવામાં કેટલાક સંશોધન જૂથોની નિષ્ફળતા "મુખ્યત્વે નિદાનના અભિગમમાં મૂળભૂત તફાવતો સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે". પુરસ્કારો ગિલબર્ગને તેમના સંશોધન માટે ઘણા પુરસ્કારો મળ્યા છે, જેમાં ફર્ન્સ્ટ્રોમ પુરસ્કાર, 1991 ઇંગવર પુરસ્કાર, 1995 બાળરોગ માટે રોનાલ્ડ મેકડોનાલ્ડ મેજર પુરસ્કાર, 1998 એગ્રેન્સ્કા મેજર મેડિસિન પુરસ્કાર, 2001 માં ફિલિપ્સ નોર્ડિક પુરસ્કાર, 2004 માં ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ચાઇલ્ડ હેલ્થ (આઇ. સી. એચ.), યુનિવર્સિટી કોલેજ લંડન ખાતે માનદ પ્રોફેસરનો સમાવેશ થાય છે. ધ કિંગ્સ મેડલ ઓફ ધ સેરાફિમ ઓર્ડર, 2009 ડહલબર્ગ એવોર્ડ, 2010. મેડિસિન માટે સોડરબર્ગ પુરસ્કાર, 2012 વર્ષ 2010માં, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ન્યુરોસાયન્સ એન્ડ ફિઝિયોલોજી, સાહલગ્રેન્સ્કા એકેડેમી, યુનિવર્સિટી ઓફ ગોથેનબર્ગની અંદર ગિલબર્ગના નામ પર ગિલબર્ગ ન્યુરોસાઇકિયાટ્રી સેન્ટર (જીએનસી) ની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. 2016 ઇન્ટરનેશનલ મીટિંગ ફોર ઓટીઝમ રિસર્ચ (આઈ. એમ. એફ. એ. આર.) ખાતે આઈ. એન. એસ. એ. આર. લાઇફટાઇમ એચિવમેન્ટ એવોર્ડ ડી. એ. એમ. પી. સાથે બાળકોનો ગોથેનબર્ગ અભ્યાસ જુઓ ઇવા કાર્ફવે રેપિડ ઑનસેટ જેન્ડર ડિસ્ફોરિયા નોટ્સ વાર્નગાર્ડ એમ. (17 માર્ચ 2006), "વિલ્કોરિલિગ્ટ ઓચ બોટર ફોર ગિલબર્ગમેડરબેટેરે". ડેજેન્સ મેડિસિન. [સ્વીડિશમાં.] વ્હાઇટ, કેરોલિન (10 જુલાઈ 2004), "ડેટાનો નાશ સ્વીડિશ એજન્સીને સંશોધન ગેરવર્તણૂકની તપાસ કરવા માટે કહે છે". બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલ, 329:72. ગિલબર્ગ જર્નલના લેખો દ્વારા પસંદ કરેલા પ્રકાશનો પસંદ કરેલા પુસ્તકો કોલમેન એમ, ગિલબર્ગ સી, ધ ઓટીઝમ, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2012 ગિલબર્ગ સી, એડીએચડી અને તેની સાથે સંકળાયેલી ઘણી સમસ્યાઓ, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2014 ગિલબર્ગ સી, રસ્ટમ એમ, ફર્નેલ ઇ (લાલ.) બાર્ન ઓચ અનગ્ડમ્સ સાઇકિયાટ્રી, નેચર એન્ડ કલ્ટુર, 2015 ગિલબર્ગ સી, એસેન્સ ઓમ એડીએચડી, ઓટીઝમ ઓચ એન્ડ્રા યુટવેક્લિંગ્સાવ્વિકેલસર, નેચર એન્ડ કલ્ટુર, 2018 બાહ્ય કડીઓ બાળ માનસિક નિદાન-ક્રિસ્ટોફર ગિલબર્ગ-આઇરિસ, 16 નવેમ્બર 2007 ફિલિપ્સ પ્રાઇઝ-ફિલિપ્સ પ્રાઇઝ યુરોપિયન ચાઇલ્ડ એન્ડ એડોલેસન્ટ સાઇકિયાટ્રી (જર્નલ) ધ ઓટીઝમ પઝલ (ગિલબર્ગને દર્શાવતી બીબીસી દસ્તાવેજી) ગિલબર્ગ ઇન લુકિંગ અપ સાથેની મુલાકાત (ઓટીઝમ ન્યૂઝલેટર) 3:12,2005. કાર્ફે, એલિન્ડર અને અન્ય લોકો તેમના આરોપોનો બચાવ કરે છે-બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલ, 2004 ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટી, 2001 (સ્વીડિશમાં) રિક્સફોર્બંડેટ એટેન્શનને સુપરત કરાયેલ "ઝડપી પ્રતિસાદો" સ્વીડિશમાં ગિલબર્ગના સત્તાવાર વેબ પેજને સમર્થન આપે છે, 21 ઓગસ્ટ 2005. (રિક્સફોર્બંડેટ એટેન્શન એ ન્યુરોસાઇકિયાટ્રિક ડિસેબિલિટી ધરાવતા લોકો માટેનું રાષ્ટ્રીય સ્વીડિશ સંગઠન છે.) રિક્સફોરેનિંગન ઓટીઝમ સ્વીડિશમાં ગિલબર્ગ પ્રેસ રિલીઝને ટેકો આપે છે. અનડેટેડ, 2006. (રિક્સફોરેનિંગન ઓટીઝમ એ ઓટીઝમ અને ઓટીઝમ જેવી વિકૃતિઓ ધરાવતા લોકો માટેનું રાષ્ટ્રીય સ્વીડિશ સંગઠન છે.) સ્વીડિશ બાળ ન્યુરોસાઇકિયાટ્રી સાયન્સ ફાઉન્ડેશનને ન્યાયના સ્વીડિશ ચાન્સેલરને પત્ર. ક્રિસ્ટોફર ગિલબર્ગના વિરોધીઓની ક્રિયાઓ, જાહેર હસ્તીઓ અને મીડિયાની સંડોવણી અને કાનૂની પ્રક્રિયાની વિગતો આપતો પત્ર. ઓટીઝમ અને પૂર્વ સ્પર્શેન્દ્રિય નપુંસકતા 1950 જન્મ ઓટીઝમ કાર્યકર્તાઓ ઓટીઝમ સંશોધકો દ્વિધ્રુવી વિકાર સંશોધકો જીવંત લોકો સ્વીડિશ તબીબી સંશોધકો સ્વીડિશ મનોચિકિત્સકો ગોથેનબર્ગ યુનિવર્સિટીના શૈક્ષણિક સ્ટાફ