Unborn Victims of Violence Act
ધ અનબોર્ન વિક્ટિમ્સ ઓફ વાયોલન્સ એક્ટ ઓફ 2004 (પબ્લિક લો 108-212) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો કાયદો છે જે ગર્ભાશયમાં ગર્ભ અથવા ગર્ભને કાનૂની ભોગ તરીકે માન્યતા આપે છે, જો તેઓ હિંસાના 60 થી વધુ સૂચિબદ્ધ ફેડરલ ગુનાઓમાંથી કોઈપણ દરમિયાન ઘાયલ થાય અથવા માર્યા જાય. કાયદો "ગર્ભાશયમાં બાળક" ને "હોમો સેપિયન્સ પ્રજાતિના સભ્ય, વિકાસના કોઈપણ તબક્કે, જે ગર્ભાશયમાં વહન કરવામાં આવે છે" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. આ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડના બે વિભાગોમાં સંહિતાબદ્ધ છેઃ શીર્ષક 18, પ્રકરણ 1 (ગુનાઓ), કલમ 1841 (18 યુએસસી 1841) અને શીર્ષક 10, પ્રકરણ 22 (યુનિફોર્મ કોડ ઓફ મિલિટરી જસ્ટિસ) કલમ 919એ (કલમ 119એ). આ કાયદો માત્ર એવા અમુક ગુનાઓને લાગુ પડે છે કે જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારનો અધિકારક્ષેત્ર છે, જેમાં સંઘીય મિલકતો પર, અમુક સંઘીય અધિકારીઓ અને કર્મચારીઓ સામે અને સૈન્યના સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવેલા અમુક ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, તે અમુક ગુનાઓને આવરી લે છે જેને કાયદા દ્વારા ફેડરલ ગુનાઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જ્યાં પણ તે થાય છે, પછી ભલે તે કોઈ પણ કરે, જેમ કે આતંકવાદના અમુક ગુનાઓ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં સમાવિષ્ટ સંઘવાદના સિદ્ધાંતોને કારણે, ફેડરલ ફોજદારી કાયદો વ્યક્તિગત યુ. એસ. રાજ્યો દ્વારા ચલાવવામાં આવતા ગુનાઓને લાગુ પડતો નથી, જો કે 38 રાજ્યો ગર્ભ અથવા "અજાત બાળક" ને ગુનાનો ભોગ બનેલા તરીકે પણ માન્યતા આપે છે, ઓછામાં ઓછા માનવવધ અથવા ભ્રૂણ હત્યાના હેતુઓ માટે. આ કાયદાને વિવિધ કાનૂની નિરીક્ષકો દ્વારા વખાણવામાં આવ્યો હતો અને વખોડી કાઢવામાં આવ્યો હતો, જેમણે આ પગલાને માનવ ભ્રૂણને કાનૂની વ્યક્તિત્વ આપવાની દિશામાં એક પગલું તરીકે અર્થઘટન કર્યું હતું, તેમ છતાં બિલમાં સ્પષ્ટપણે ગર્ભપાત સિવાયની જોગવાઈ હતી, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે બિલ "ગર્ભપાત સંબંધિત વર્તન માટે કોઈ પણ વ્યક્તિની કાર્યવાહીની મંજૂરી આપવા માટે અર્થઘટન કરવામાં આવશે નહીં, જેના માટે સગર્ભા સ્ત્રીની સંમતિ, અથવા તેણી વતી કાર્ય કરવા માટે કાયદા દ્વારા અધિકૃત વ્યક્તિ", "સગર્ભા સ્ત્રી અથવા તેણીના અજાત બાળકની કોઈપણ તબીબી સારવાર માટે કોઈપણ વ્યક્તિ" અથવા "તેણીના અજાત બાળકના સંદર્ભમાં કોઈપણ સ્ત્રી". સંઘીય અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ પ્રતિબદ્ધ કોઈ ચોક્કસ અધિનિયમની સંઘીય કાર્યવાહીને અધિકૃત કરવા માટે સંઘીય કાયદાની અનિચ્છા રાજ્યોને તેમના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ પ્રતિબદ્ધ અધિનિયમ સામે તેમના પોતાના કાયદા પસાર કરવાથી અટકાવતું નથી. દરમિયાન, વિભાગ (ડી) માં "પ્રજાતિ હોમો સેપિયન્સના સભ્યો" તરીકે તમામ અજાત બાળકોની વ્યાખ્યા સૂચિત "વ્યક્તિત્વ" કાયદાઓ શું કહે છે તે કહે છે. આવી દરખાસ્તોના પ્રાયોજકો કહે છે કે આવી કાનૂની ભાષા રો વિ વેડમાં પતન કલમને ટ્રિગર કરશે, તેઓ જે સૂચવે છે તે સ્થાપિત કરીને કાનૂની ગર્ભપાત સમાપ્ત કરવા માટે રોએ જે કહ્યું તે સ્થાપિત કરવું આવશ્યક છે. કેટલીક રાજ્ય સર્વોચ્ચ અદાલતોએ ચુકાદો આપ્યો છે કે કલમ (એ) થી (સી) ને રો દ્વારા ખતરો નથી, પરંતુ કોઈ પણ અદાલતે ધ્યાન આપ્યું નથી કે શું કલમ (ડી) દ્વારા તેના પતન કલમના સૂચિત ટ્રિગરથી રો બચી શકે છે કે કેમ. આ કાયદાની શરૂઆતમાં સેનેટર લિન્ડસે ગ્રેહામ દ્વારા હિમાયત કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ આ કાયદો ગૃહમાં એચ. આર. તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. 7 મે, 2003માં મેલિસા હાર્ટ દ્વારા 1997. કાયદાનો અમલ આવશ્યક હોવાનું જણાયું હતું, કારણ કે તે ગર્ભને નુકસાન પહોંચાડવાનું એક અલગ ગુનો બનાવશે. આ કાયદામાં કેલિફોર્નિયાની માતા (લેસી પીટરસન) અને ગર્ભ (કોનર પીટરસન) પછી લેસી અને કોનરના કાયદાનું વૈકલ્પિક શીર્ષક હતું, જેમના મૃત્યુ 2003 અને 2004માં બિલ પર કોંગ્રેસની ચર્ચાના પછીના તબક્કા દરમિયાન વ્યાપકપણે જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. તેણીના પતિ સ્કોટ પીટરસનને કેલિફોર્નિયાના ગર્ભ હત્યા કાયદા હેઠળ બેવડા હત્યાના દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ બિલ એચ. આર. 1997ને તત્કાલીન પ્રતિનિધિ લિન્ડસે ગ્રેહામ દ્વારા પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે સૌપ્રથમ 106મી કોંગ્રેસમાં બિલને પ્રાયોજિત કર્યું હતું. લિન્ડસે ગ્રેહામ હવે યુ. એસ. સેનેટર છે. ગ્રેહામ 1993 થી 1995 સુધી સાઉથ કેરોલિના હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના સભ્ય હતા. તેમણે 1995 થી 2002 સુધી દક્ષિણ કેરોલિનાના ત્રીજા કોંગ્રેસનલ જિલ્લામાં સેવા આપી હતી, જે પશ્ચિમ દક્ષિણ કેરોલિનામાં સ્થિત છે અને જ્યોર્જિયા અને ઉત્તર કેરોલિનાની સરહદે છે. ગ્રેહામ 2002માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટમાં ચૂંટાયા હતા અને 2020માં ચોથી મુદત માટે ફરીથી ચૂંટાયા હતા. તેમની આગામી પુનઃચૂંટણી 2026માં થઈ રહી છે, જે જાન્યુઆરી 2027 સુધી ચાલશે. ગ્રેહામ રિપબ્લિકન પાર્ટીના સભ્ય તરીકે સેવા આપે છે. લિન્ડસે ગ્રેહામનો ભૂતકાળનો અનુભવ જેણે આ વિષય પર તેમની નિપુણતા આપી છે તે તેમનો ગર્ભપાત વિરોધી અધિકાર મતદાનનો લાંબો રેકોર્ડ છે જેમાં આંશિક-જન્મ ગર્ભપાત પ્રતિબંધ, હિંસાના અજાત પીડિતો અધિનિયમ અને બોર્ન-એલાઇવ ગર્ભપાત સર્વાઈવર્સ પ્રોટેક્શન એક્ટનો રેકોર્ડ સામેલ છે. ગ્રેહામની સિદ્ધિઓમાં સાઉથ કેરોલિના સિટિઝન્સ ફોર લાઇફ માટે બે વખત લેજિસ્લેટર ઓફ ધ યર તરીકે નામાંકિત થવું, સુસાન બી. એન્થની લિસ્ટ નેશનલ પ્રો-લાઇફ સ્કોરકાર્ડ તરફથી 'એ' રેટિંગ મેળવવું અને નેશનલ રાઈટ ટુ લાઇફ કમિટી તરફથી 100% રેટિંગ મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે. લિન્ડસે ગ્રેહામે સગર્ભા સ્ત્રીઓ પર હુમલો કરનારા અને અજાત બાળકને નુકસાન પહોંચાડનારાઓને ગુનાહિત ઠેરવવા માટે પાંચ વર્ષથી વધુ સમય સુધી કામ કર્યું હોવાનું સૂચવવામાં આવ્યું હતું. ફેડરલ કાયદો ઘડવામાં આવે તે પહેલાં, ગર્ભાશયમાં ગર્ભને સામાન્ય નિયમ તરીકે, હિંસાના ફેડરલ ગુનાઓના ભોગ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી. આમ, ફેડરલ ગુનામાં કે જેણે સગર્ભા સ્ત્રીને ઇજા પહોંચાડી હતી અને ગર્ભાશયમાં ગર્ભને મારી નાખ્યો હતો, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં કોઈ હત્યાની ઓળખ કરવામાં આવી ન હતી. કાયદાકીય ઇતિહાસ ધ અનબોર્ન વિક્ટિમ્સ ઓફ વાયોલન્સ એક્ટ સૌપ્રથમ 1999 માં કોંગ્રેસમાં તત્કાલીન કોંગ્રેસમેન (બાદમાં સેનેટર) લિન્ડસે ગ્રેહામ (આર-એસસી) દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. તે 1999 અને 2001 માં હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં પસાર થયું હતું, પરંતુ સેનેટમાં નહીં. 2003માં આ બિલને ગૃહમાં એચ. આર. તરીકે ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. 1997 પેન્સિલવેનિયાના પ્રતિનિધિ મેલિસા હાર્ટ દ્વારા. હાઉસ કમિટી એક્શન હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટીએ 31 જાન્યુઆરી, 2003ના રોજ એચઆર 1997 તરીકે ઓળખાતા કાયદાને મંજૂરી આપી હતી. ચર્ચા દરમિયાન સમિતિએ એક સુધારા પર 11-9 મતને નકારી કાઢ્યો હતો કે જે સગર્ભા સ્ત્રીઓ સામે ફેડરલ ગુનાઓ માટે એક અલગ ગુનો બનાવવાનો હતો પરંતુ ગર્ભને અલગ સંસ્થાઓ તરીકે માન્યતા આપ્યા વિના. સમિતિએ 11-20 સુધારાને પણ નકારી કાઢ્યો હતો જેમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે બિલમાં કંઈપણ "યુ. એસ. બંધારણ દ્વારા બાંયધરી અપાયેલ ગર્ભપાત પસંદ કરવાના મહિલાઓના અધિકારને નબળી પાડવા અથવા સગર્ભા સ્ત્રીઓના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓને કોઈપણ રીતે મર્યાદિત કરવા તરીકે બાંધવામાં આવશે નહીં". વધુમાં, સમિતિએ અવાજ મત દ્વારા બે સુધારાઓને પણ નકારી કાઢ્યા હતા જેમાં ફેડરલ સજા પંચને સગર્ભા સ્ત્રીઓને ઈજા કે મૃત્યુ જેવા ગુનાઓ માટે સજાની માર્ગદર્શિકામાં સુધારો કરવા અને બિલમાં ભાષાને કાઢી નાખવા સામે અસ્વીકાર કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હોત, જે એવા કિસ્સાઓમાં દોષિત ઠેરવવાની મંજૂરી આપે જ્યાં વકીલોએ પ્રતિવાદીને પીડિતને જાણતો ન બતાવ્યો હોય અથવા ગર્ભને મૃત્યુ કે ઈજા પહોંચાડવાનો ઇરાદો ન હોય. હાઉસે 26 ફેબ્રુઆરી, 2004ના રોજ બિલ, 254-163 પસાર કર્યું હતું. આ પહેલા, ગૃહએ એવા વિકલ્પને નકારી કાઢ્યો હતો જેમાં "અજાત બાળક" ને વ્યાખ્યાયિત કરતી ભાષાનો સમાવેશ થતો ન હતો. આનાથી એ પણ જરૂરી બન્યું હોત કે ગર્ભને નુકસાન પહોંચાડવા માટે વધારાના પરિણામો પ્રાપ્ત કરતા પહેલા પ્રતિવાદીને સગર્ભા સ્ત્રી સામે ફેડરલ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવે. 26 ફેબ્રુઆરી, 2004ના રોજ 254 મતની તરફેણમાં અને 163 મતની વિરુદ્ધમાં પસાર થયા તે પહેલાં ગૃહના 136 અન્ય સભ્યો દ્વારા આ કાયદો સહ-પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યો હતો. સેનેટ ફ્લોર એક્શન રિપબ્લિકન્સ બે ડેમોક્રેટિક સુધારાઓને હરાવવામાં સફળ થયા પછી સેનેટએ 25 માર્ચ, 2004ના રોજ હાઉસ બિલ, 61-38 ને મંજૂરી આપી હતી. બહુમતી નેતા બિલ ફ્રિસ્ટે જુલાઈ 2003માં સેનેટ ફ્લોર પર સુધારા પર પ્રતિબંધ મૂકતો સમાન કાયદો સ્વીકારવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જોકે, ડેમોક્રેટિક પક્ષે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. કેટલાક સુધારાઓને નકારી કાઢ્યા પછી, તેને સેનેટમાં 25 માર્ચ, 2004ના રોજ 61-38 ના મત દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. સેનેટની સુનાવણી પછી, પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે કાયદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે પછી 1 એપ્રિલ, 2004 ના રોજ કાયદો બન્યો. હસ્તાક્ષર સમારંભમાં, રાષ્ટ્રપતિ સાથે મંચ પર એવા પુરુષો અને મહિલાઓ જોડાયા હતા જેમણે બે પીડિત ગુનાઓમાં પરિવારના સભ્યો ગુમાવ્યા હતા, જેમાં લેસી પીટરસનની માતા શેરોન રોચા પણ સામેલ હતી. સમારંભમાં તેમની ટિપ્પણી દરમિયાન, બુશે કહ્યું હતું કે, "જ્યારે પણ સગર્ભા માતા હિંસાનો ભોગ બને છે, ત્યારે બે જીવન સંતુલનમાં હોય છે, દરેક રક્ષણને પાત્ર છે, અને દરેક ન્યાયને પાત્ર છે. જો ગુનો હત્યા છે અને અજાત બાળકનું જીવન સમાપ્ત થાય છે, તો ન્યાય કાયદા હેઠળ સંપૂર્ણ હિસાબની માંગ કરે છે. સમર્થન ગર્ભપાત વિરોધી સંસ્થાઓએ આ કાયદાને ભારપૂર્વક ટેકો આપ્યો હતો. 3 જુલાઈ, 2003ના રોજ, યુ. એસ. ન્યાયતંત્ર સમિતિએ યુવીવીએ પસાર થવા માટે અને તેની વિરુદ્ધ જુબાની સાંભળી હતી. જીવન માટેના નારીવાદીઓના પ્રમુખ સેરિન ફોસ્ટરે પોતાની તેમજ શેરોન રોચાની પોતાની જુબાની રજૂ કરી હતી. વધુમાં, ફોસ્ટરે પ્રતિનિધિ ઝો લોફગ્રેન દ્વારા વૈકલ્પિક બિલ પસાર કરવા સામે દલીલ કરી હતી, જેમાં "મહિલાઓ સામેના ચોક્કસ ગુનાઓ માટે વધારાની સજા આપવામાં આવી હોત જ્યારે ગુનાઓ તેમની ગર્ભાવસ્થાના સામાન્ય તબક્કામાં વિક્ષેપ પેદા કરે છે" પરંતુ અજાત બાળકને બીજા ભોગ તરીકે ગણવામાં આવતું નથી. "અમે અમારા ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને લેસી પીટરસન અને બેબી કોનરના કિસ્સામાં પ્રશ્નનો પ્રામાણિકપણે જવાબ આપવા માટે કહી રહ્યા છીએ", ફોસ્ટરે પૂછ્યું. "શું એક કે બે પીડિતો હતા? જેઓ સિંગલ-વિક્ટિમ અવેજીને ટેકો આપે છે તેઓ મહિલા ન્યાયને નકારશે ". મોટાભાગના ગર્ભપાત-અધિકાર સંગઠનો દ્વારા 'ધ અનબોર્ન વિક્ટિમ્સ ઓફ વાયોલન્સ એક્ટ' નો સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના રો વિ વેડના નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે માનવ ગર્ભ યુ. એસ. બંધારણના ચૌદમા સુધારા હેઠળ "વ્યક્તિ" નથી, અને જો ગર્ભ ચૌદમો સુધારો "વ્યક્તિ" હોય, તો તેમને જીવનનો બંધારણીય અધિકાર હશે. 38 રાજ્યોના કાયદાઓ માનવ ગર્ભને જન્મ પહેલાના વિકાસના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન (27 રાજ્યો) અથવા જન્મ પહેલાના સમયગાળા દરમિયાન (નવ રાજ્યો) માનવવધ અને ઘણીવાર અન્ય હિંસક ગુનાઓના કાનૂની ભોગ તરીકે પણ માન્યતા આપે છે. આ કાયદાઓને કાનૂની પડકારો, એવી દલીલ કરે છે કે તેઓ રો વિ વેડ અથવા અન્ય સર્વોચ્ચ અદાલતના ઉદાહરણોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, કેલિફોર્નિયા, પેન્સિલવેનિયા અને મિનેસોટાની સર્વોચ્ચ અદાલતો સહિત ફેડરલ અને રાજ્ય બંને અદાલતો દ્વારા સમાન રીતે નકારી કાઢવામાં આવ્યા છે. સેનેટર જ્હોન કેરી, જે 2004ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશના મુખ્ય વિરોધી હતા, તેમણે બિલની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું અને કહ્યું હતું કે, "મને આ કાયદા વિશે ગંભીર ચિંતા છે કારણ કે કાયદો એક સાથે ગર્ભને મનુષ્ય તરીકે પ્રદાન કરી શકતો નથી અને માતાના ગર્ભપાત પસંદ કરવાના અધિકારનું રક્ષણ કરી શકતો નથી". ડ્યુક યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલના વોલ્ટર ડેલિંગર, હાર્વર્ડના રિચાર્ડ પાર્કર અને રુટગર્સ લૉ સ્કૂલના શેરી એફ. કોલ્બ જેવા કેટલાક અગ્રણી કાનૂની વિદ્વાનોએ લખ્યું છે કે ગર્ભ હત્યા કાયદાઓ રો વિ વેડ સાથે સંઘર્ષ કરતા નથી. વેબસ્ટર વિ. રિપ્રોડક્ટિવ હેલ્થ સર્વિસીસ, 492 યુ. એસ. 490 (1989) માં એક સિદ્ધાંત સમજાવવામાં આવ્યો હતો, જે કાયદામાં ભાષાને રો સાથે સંઘર્ષ ન કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે તાર્કિક રીતે રોની "પતન" કલમને ટ્રિગર કરે છે. જ્યાં સુધી આવી ભાષા ગર્ભપાત માટે દંડનો ઉલ્લેખ કરતા કાયદાઓનો આધાર ન બને ત્યાં સુધી, આ મુદ્દો અદાલત સમક્ષ પણ નથી કે આવી ભાષા રો સાથે વિરોધાભાસી છે કે નહીં, અને જો એમ હોય તો, જેને રદ કરવી જોઈએ. પ્રતિનિધિ જેરોલ્ડ નેડલરે પ્રિનેટલ સંસ્થાઓને ચોક્કસ કાનૂની અધિકારો આપતા સૂચિત ફેડરલ કાયદાના વિરોધમાં નિવેદન આપ્યું હતું. આ બિલ ગર્ભપાતની માંગ કરવાના બંધારણીય અધિકાર પાછળના એક મહત્વપૂર્ણ આધારને વિરોધાભાસી લાગે છેઃ પ્રિનેટલ સંસ્થાઓ વ્યક્તિઓ નથી. જોગવાઈઓ ધ અનબોર્ન વિક્ટિમ્સ ઓફ વાયોલન્સ એક્ટ 2004 અજાત શિશુઓને હિંસા અને હત્યા સામે રક્ષણ આપે છે, અને ગર્ભાશયમાં બાળકના મૃત્યુ અથવા નુકસાન માટે જવાબદાર કોઈપણ વ્યક્તિ પર સગર્ભા સ્ત્રી પ્રત્યેના ગુનાથી અલગ આરોપ મૂકવામાં આવે છે. કાયદાનો કાર્યકારી ભાગ, જેને હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડના શીર્ષક 18, કલમ 1841 તરીકે સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યો છે, તે નીચે મુજબ વાંચે છેઃ કલમ 1841 અજાત બાળકોના રક્ષણને સંબોધિત કરે છે જે કોઈપણ એવી પ્રવૃત્તિમાં ભાગ લે છે જે કાયદાની કોઈપણ જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને વર્તન થાય તે સમયે ગર્ભાશયમાં હોય તેવા બાળકની કલમ 1365 માં વ્યાખ્યાયિત મૃત્યુ અથવા શારીરિક નુકસાનનું કારણ બને છે, તે આ કલમ હેઠળ અલગ ગુના માટે દોષિત છે. તે જોગવાઈ કરે છે કે જે વ્યક્તિઓ અમુક સંઘીય હિંસક ગુનાઓ કરે છે તેઓ ફેડરલ ફોજદારી સંહિતા, 1970 ના નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમ અથવા 1954 ના પરમાણુ ઊર્જા અધિનિયમની ચોક્કસ જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે અથવા યુનિફોર્મ કોડ ઓફ મિલિટરી જસ્ટિસના ચોક્કસ લેખોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને આમ ગર્ભાશયમાં રહેલા બાળકનું મૃત્યુ અથવા તેને શારીરિક ઈજા પહોંચાડે છે, તે અલગ ગુના માટે દોષિત ગણાશે. અજાત બાળકોનું રક્ષણ જે વર્ણવે છે કે ગર્ભાશયમાં બાળકને કોઈ નુકસાન પહોંચાડવું એ ગુનો છે અને અજાત બાળકની માતાને થતા વર્તન માટે સજા સમાન છે. તે અલગ ગુના માટે સજા ફેડરલ કાયદા હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલી સજા જેવી જ હોવી જરૂરી છે, જો તે વર્તન માટે અજાત બાળકની માતાને ઈજા કે મૃત્યુ થયું હોય તો તે બતાવવું જરૂરી નથી કે ગુનેગારનો હેતુ અજાત બાળકને નુકસાન પહોંચાડવાનો હતો અથવા તેઓ જાણતા હતા અથવા જાણવું જોઈએ કે અંતર્ગત વર્તણૂકનો ભોગ બનનાર ગર્ભવતી હતી એક વ્યક્તિ પર આ અધિનિયમ હેઠળ કાર્યવાહી કરી શકાતી નથીઃ ગર્ભપાત સંબંધિત વર્તણૂકમાં સામેલ થવા માટે કે જેના માટે સગર્ભા સ્ત્રીની સંમતિ મેળવવામાં આવી છે અથવા કાયદા દ્વારા ગર્ભિત છે; સગર્ભા સ્ત્રી અથવા તેના અજાત બાળકની તબીબી સારવાર સંબંધિત વર્તણૂકમાં સામેલ થવું. કલમ 919એ કોઈપણ વ્યક્તિ માટે કાયદો લાગુ કરવામાં આવે છે જે વર્તન થાય તે સમયે ગર્ભાશયમાં અજાત બાળકનું મૃત્યુ અથવા ઈજા પહોંચાડે છે, તે અલગ ગુના માટે દોષિત છે. બાર પ્રોસીક્યુશનઃ કોઈપણ વ્યક્તિની ગર્ભપાત સંબંધિત વર્તણૂક કે જેના માટે સગર્ભા સ્ત્રી (અથવા તેણી વતી કાર્ય કરવા માટે કાયદા દ્વારા અધિકૃત વ્યક્તિ) ની સંમતિ મેળવવામાં આવી છે અથવા કાયદા દ્વારા અથવા સગર્ભા સ્ત્રી અથવા તેણીના અજાત બાળકની કોઈપણ તબીબી સારવારને લગતી વર્તણૂક માટે ગર્ભિત છે. આ પણ જુઓ જીવંત જન્મેલા નિયમ ગર્ભના અધિકારો સગર્ભા સ્ત્રીઓની ભ્રૂણ હત્યા સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 2003-2004 માં કોંગ્રેસ દ્વારા બિલની વિચારણા પરની વિગતો રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા 2004 ના હિંસાના અજાત પીડિતો અધિનિયમ "ગુનાઓ કે જે બે પીડિતોનો દાવો કરે છે" પર હસ્તાક્ષર કરતી વખતે કરેલી ટિપ્પણીઓ. કેસ સ્ટડીઝ કે જે બિલ પર કોંગ્રેસનલ ચર્ચામાં આવી હતી. 108મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસના કાયદાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ ગર્ભપાત કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ ફોજદારી કાયદો ગર્ભાવસ્થામાં કાનૂની મુદ્દાઓ