Marian reforms
મેરિયન સુધારાઓ રોમન પ્રજાસત્તાકના અંતમાં રોમન સેનાની રચના અને કામગીરીમાં કથિત ફેરફારો હતા, જે સામાન્ય રીતે ગયુસ મારિયસ (એક જનરલ જે 107,104-100, અને 86 બી. સી. માં કોન્સલ હતા) ને આભારી છે. તે કથિત ફેરફારોમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ ફેરફારો સૈનિકોની સામાજિક-આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિમાં ફેરફાર સાથે સંબંધિત હતા. અન્ય ફેરફારોમાં સમૂહની રજૂઆતનો સમાવેશ થતો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું; સમાન સાધનો સાથે ભારે પાયદળના એક સ્વરૂપની સંસ્થા; ગરુડ ધોરણનો સાર્વત્રિક સ્વીકાર; અને નાગરિક ઘોડેસવારોની નાબૂદી. સામાન્ય રીતે એવું માનવામાં આવતું હતું કે મારિયસે મિલકત વિનાના નાગરિકોને રોમન સેનામાં જોડાવાની મંજૂરી આપીને સૈનિકોની સામાજિક-આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિને બદલી નાખી હતી, જેને "શ્રમજીવીકરણ" કહેવાય છે. આ શ્રમજીવીકરણ પછી જમીન અનુદાન દ્વારા પ્રેરિત સૈનિકોના અર્ધ-વ્યાવસાયિક વર્ગનું સર્જન થયું હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, જે બદલામાં તેમના સેનાપતિઓના ગ્રાહકો બની ગયા હતા, જેમણે પછી પ્રજાસત્તાકને ઉથલાવવા માટે તેમનો ઉપયોગ કર્યો હતો. મારિયસ હેઠળ સુધારાની વ્યાપક યોજનામાં વિશ્વાસ 1840 ના દાયકામાં જર્મન શિષ્યવૃત્તિમાં ઉભરી આવ્યો હતો, જેણે એવું માન્યું હતું કે પોલિબિયસ અને મારિયસના સમય વચ્ચે રોમન સૈન્યમાં કોઈપણ ફેરફારો એક જ સુધારાની ઘટનાને આભારી હતા. આ માન્યતા પ્રમાણમાં બિનમહત્વપૂર્ણ રીતે ફેલાયેલી હતી અને 1850ના દાયકા સુધીમાં અને 20મી સદીના મોટાભાગના સમય દરમિયાન મોટા ભાગે સાબિત થઈ હોવાનું સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું. જો કે, મારિયસના સમયમાં ભરતી પ્રથામાં કોઈ કાયમી અથવા નોંધપાત્ર ફેરફાર માટે બહુ ઓછા પ્રાચીન પુરાવા છે. મારિયસની આગેવાની હેઠળના આવા વ્યાપક સુધારાની ઘટનાને હવે નિષ્ણાતો દ્વારા વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવતી નથી; 21મી સદીના વિદ્વાનોએ આ સુધારાઓને "આધુનિક વિદ્વત્તાનું નિર્માણ" ગણાવ્યા છે. સૈન્યની કામગીરીઓ અને સાધનોમાં અન્ય સુધારાઓ, જે મારિયસ દ્વારા કરવામાં આવ્યા હોવાનું કહેવાય છે, તે પણ વિદ્વાનો દ્વારા મોટા ભાગે નકારી કાઢવામાં આવ્યા છે. તેમાંની કેટલીક પ્રાચીન અને પુરાતત્વીય પુરાવાઓમાં કોઈ આધાર ધરાવે છે. અન્યની તારીખ ખોટી રીતે નક્કી કરવામાં આવી છે અથવા ખોટી રીતે દર્શાવવામાં આવી છે. અંતમાં પ્રજાસત્તાકની રોમન સેનામાં ફેરફારો પાછળથી (સામાજિક યુદ્ધ દરમિયાન અને ઇ. સ. પૂર્વે બીજી સદીના અંતને બદલે નાગરિક યુદ્ધો પછી) અને સુધારાવાદી મેરીયન દ્રષ્ટિને બદલે સંજોગોમાંથી ઉભરી આવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ રોમન સેના પરંપરાગત રીતે ટોચના પાંચ વસ્તી ગણતરી વર્ગોમાંથી ફરજિયાત ભરતી દ્વારા પોતાનું માનવબળ મેળવતી હતી. તે વર્ગોને સંપત્તિના ઘટતા ક્રમમાં સોંપવામાં આવ્યા હતા અને સમાન સદીમાં નાગરિકોને ફાળવવામાં આવ્યા હતા. આ નાગરિકોને બોલાવવામાં આવ્યા હતા. જે નાગરિકો પાંચમી વસ્તી ગણતરીના વર્ગના તળિયા માટે જરૂરી સંપત્તિ કરતાં ઓછી સંપત્તિ ધરાવતા હતા તેમને () અથવા કહેવામાં આવતા હતા. આ સૌથી ઓછા શ્રીમંત નાગરિકોને એક જ સદીમાં જૂથબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા જેણે અન્ય તમામ લોકો પછી મતદાન કર્યું હતું. આ યોજના હેઠળ, એ તરીકે ઓળખાતી કટોકટી જાહેર કરવામાં આવી હતી તે સિવાય તેમને ફરજિયાત ભરતીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી; આવા સંજોગોમાં, સૌથી ગરીબ લોકો પર પણ કર લાદવામાં આવ્યો હતો. બોલાવવામાં આવ્યા હોવાનો પ્રથમ દસ્તાવેજી દાખલો ચોથી સદીમાં થોડો સમય હતો; તેઓએ સૌપ્રથમ 281 બી. સી. માં રાજ્યના ખર્ચે શસ્ત્રો મેળવ્યા હતા, જે કદાચ પિર્રિક યુદ્ધની શરૂઆત સાથે સંબંધિત છે. 20મી સદીના મોટાભાગના સમય માટે, ઇતિહાસકારોનું માનવું હતું કે પાંચ વર્ગો અને પાંચ વર્ગોને અલગ પાડતી મિલકતની લાયકાત બીજી સદી દરમિયાન માનવબળની અછતને કારણે નબળી સ્તર સુધી ઘટી ગઈ હતી. જો કે, તે માન્યતા માટેનો આધાર, સેવા આપવા માટે જરૂરી મિલકતની રકમ માટે માત્ર ત્રણ તારીખ વગરના રોમન આંકડાઓ હતા, જે ઘટાડાના પુરાવા તરીકે કામ કરશે જો તેને અવરોહી ક્રમમાં દબાણ કરવામાં આવે. ઘણા વિદ્વાનોએ હવે એ ધારણાને પણ છોડી દીધી છે કે ઇ. સ. પૂર્વે બીજી સદીમાં ઇટાલીને માનવબળની કોઈ પણ અછતનો સામનો કરવો પડ્યો હતો જેણે આવા અનુમાનિત ઘટાડાને વેગ આપ્યો હોત. પરંપરાગત આધુનિક ઇતિહાસલેખનમાં, નીચેના કેટલાક અથવા તમામ સુધારાઓ મારિયસને આભારી છે. જો કે, તેઓ અલગ અલગ તારીખે છે. ઘણા આધુનિક સ્રોતો તેમને ઇ. સ. પૂર્વે 107માં નુમિદિયાના જુગુર્થ સામે જુગુર્થિન યુદ્ધ દરમિયાન તેમના પ્રથમ રાજદૂતોના હોદ્દાની તારીખ આપે છે. જો કે, એ પણ શક્ય છે કે અન્ય દૂરગામી ક્રિયાઓ, ખાસ કરીને સૈન્યની ભરતી શરૂ કરવામાં, ઇ. સ. પૂર્વે 104 થી 100 સુધી મારિયસના વારંવારના કન્સુલશીપ્સ દરમિયાન હાથ ધરવામાં આવી હતી, જે દરમિયાન રોમને જર્મનીના આક્રમણના ગંભીર ખતરાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ઈ. સ. 1લી સદીની શરૂઆતમાં ઇતિહાસકાર વેલેરિયસ મેક્સિમસ દ્વારા ગરીબોની ભરતી માટે દાખલો બેસાડવાના મારિયસને આપેલા શ્રેય ઉપરાંત, માત્ર બે સુધારા (મારિયસ દ્વારા લેવામાં આવેલી માત્ર ક્રિયાઓથી અલગ), તેમની કારકિર્દીના સેંકડો વર્ષ પછીના સ્રોતોમાં, મારિયસને સીધા જ આભારી છેઃ લશ્કરી ધોરણ તરીકે ગરુડનો પુનઃરચના અને એકમાત્ર ઉપયોગ. લશ્કરી શ્રમજીવીકરણ મારિયસને આભારી મુખ્ય અનુમાનિત સુધારા એ સામાન્ય રીતે ઇ. સ. પૂર્વે 107 માં શરૂ થતી ભરતીમાં ફેરફાર છે. તે વર્ષે, મારિયસ કોન્સલ હતા, તેમણે જુગુર્થ સામેના યુદ્ધ માટે જનમત દ્વારા પોતાને નિયુક્ત કર્યા હતા, અને પાંચ વસ્તી ગણતરી વર્ગોમાંથી સ્વયંસેવકોની ભરતી કરીને યુદ્ધમાં મોકલવા માટે વધારાના સૈનિકોની ભરતી કરી હતી. સેનેટએ હકીકતમાં મારિયસને ફરજિયાત ભરતીનો અધિકાર આપ્યો હતો, પરંતુ તેમણે લગભગ ત્રણથી પાંચ હજાર સ્વયંસેવકોની નોંધણી કરવાનું પણ પસંદ કર્યું હતું. સ્વયંસેવકોને સ્વીકારવાના મારિયસના નિર્ણયને વિવિધ હેતુઓ આપવામાં આવ્યા છે. સત્તા કબજે કરવાની મારિયસની વ્યક્તિગત મહત્વાકાંક્ષા, સેલસ્ટમાં જવાબદાર હેતુ, પ્રજાસત્તાકના પતનને નૈતિક પતન અને પરંપરાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા સાથે જોડવાની સેલસ્ટની ઇચ્છાને વધુ પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. બીજી આવૃત્તિ કેમ્બ્રિજ એન્શિયન્ટ હિસ્ટરીએ તેને ફરજિયાત ભરતીના લોકપ્રિય વિરોધને ટાળવા માટે એક અનુકૂળ તરીકે જોયો. આર. જે. ઇવાન્સ, જેમની સાથે ફ્રાન્કોઇસ કેડિઓ સંમત થયા હતા, તેમણે તેના બદલે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે મારિયસનો નિર્ણય ન્યુમિડિયામાં ઝડપી જીતના તેમના વચનમાંથી બહાર આવ્યો છે, જે પછી શક્ય તેટલી વહેલી તકે આફ્રિકામાં સૈન્ય એકત્ર કરીને તેને આગળ વધારવાનો ઊર્જાસભર પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો જેથી તેમનો કોન્સલ તરીકેનો પ્રચાર સમય મહત્તમ કરી શકાય. અનુલક્ષીને, જુગુર્થાઇન યુદ્ધમાંથી મારિયસના વિજયી પરત ફર્યા પછી, તેમના સ્વયંસેવકોને રજા આપવામાં આવી હતી અને પછીના સિમ્બ્રિક યુદ્ધમાં, તેમણે અત્યાર સુધીની સામાન્ય પ્રક્રિયા દ્વારા ભરતી કરાયેલા કોન્સ્યુલર સૈનિકોની કમાન સંભાળી હતી. એવું માનવામાં આવતું હતું કે ગરીબોને તેનો કબજો લેવાની મંજૂરી આપીને બદલાયેલી સૈન્યની સામાજિક-આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિમાંથી સ્વયંસેવકોની ભરતી કરવાનો મારિયસનો નિર્ણય. આ ગરીબ સૈનિકોએ પછી વ્યાવસાયીકરણ કર્યું અને માત્ર સૈનિકો તરીકે જ જીવ્યા. આ વ્યાવસાયિક સૈનિકો એવા સમાજથી અલગ થઈ ગયા હતા, જેમાં તેમનો કોઈ મિલકતનો હિસ્સો ન હતો, સમય જતાં તેઓ તેમના સેનાપતિઓના ગ્રાહકો બની ગયા હતા, જેમણે પછી રોમમાં સત્તા કબજે કરવા અને પ્રજાસત્તાકને નાગરિક યુદ્ધોમાં ડુબાડવા માટે તેમનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે આખરે તેનું પતન લાવ્યું હતું. જો કે, એવા કોઈ સંકેતો નથી કે રોમન ફરજિયાત ભરતી બંધ થઈ ગઈ. ઇ. સ. પૂર્વે પ્રથમ સદી દરમિયાન પછીની રોમન સેનાઓ સ્વયંસેવકોથી બનેલી હતી તેના પુરાવા પણ નથી; ખાનગી સેનાઓની બહાર સૈન્યની ભરતીના લગભગ તમામ પ્રાચીન સંદર્ભોમાં ફરજિયાત ભરતીનો સમાવેશ થાય છે. મારિયસના સમય પછી, ખાસ કરીને સામાજિક યુદ્ધ દરમિયાન ફરજિયાત ભરતી ચાલુ રહી, અને ભરતી શરૂ થાય તે પહેલાં અને પછી જોડાનારા માણસોની સંપત્તિ અને સામાજિક પૃષ્ઠભૂમિમાં થોડો ફેરફાર થયો. પગાર અત્યંત નીચો રહ્યો-દરરોજ માત્ર પાંચ ગધેડા-અને અનિયમિત. વધુમાં, હયાત સ્રોતો વારંવાર સૈનિકોને "ગરીબ" તરીકે વર્ણવે છે, તેમ છતાં આ સ્રોતો મોટે ભાગે ભદ્ર વર્ગના દ્રષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેમના દ્વારા મોટાભાગની વસ્તીને "ગરીબ" ગણવામાં આવતી હતી અને જેમના માટે ગરીબીનો અર્થ વાસ્તવિક જમીનવિહોણાપણું નથી. ઇ. સ. પૂર્વે પ્રથમ સદીના ઘણા સૈનિકો પાસે સામાન્ય જમીન હતી. ન તો સૈનિકોએ અર્થપૂર્ણ રીતે વ્યાવસાયીકરણ કર્યુંઃ કારણ કે, સામાન્ય રીતે, સૈનિકો અને સેનાપતિઓ બંનેએ લશ્કરી વિજયથી લૂંટ અથવા રાજકીય પ્રગતિને સુરક્ષિત કરવાના હેતુથી અનુક્રમે ટૂંકા ગાળા માટે જ સેવા આપી હતી. સૈન્યની ભરતીમાં આ અનુમાનિત પરિવર્તનથી પ્રજાસત્તાક વિરોધી ક્લાયન્ટ સેનાઓનું સર્જન થયું હોવાના બહુ ઓછા પુરાવા છે. સૈન્યની ભરતીમાં ફેરફારો ઉપરાંત, ખાસ કરીને પ્રાચીન સ્રોતોમાં મારિયસને આભારી માત્ર બે અન્ય સુધારા છે જે ભાલા માટે ફરીથી ડિઝાઇન અને (ગરુડ) ને સાર્વત્રિક સૈન્ય ધોરણ તરીકે નિયુક્ત કરવા સાથે સંબંધિત છે. પ્લુટાર્ક જણાવે છે કે મારિયસે રોમનની ડિઝાઇનમાં ફેરફાર કર્યો હતો, જે ઢાલમાં વળગી રહેવા માટે રચાયેલ ભારે ભાલા હતી, જેમાં લાકડાની ખીલીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો જે ભાલા ફેંકવામાં આવ્યો ત્યારે તૂટી ગઈ હતી. ઘણા વિદ્વાનો માને છે કે આ ભાલા પાછા ફેંકાતા અટકાવવા માટે હતું, પરંતુ તે વધુ સંભવ છે કે તૂટેલી ખીલીની ઝૂલતી ગતિ કોઈને એવી ઢાલ ફેંકવા માટે દબાણ કરવા માટે હતી જેમાં ભાલા ફેંકવામાં આવ્યો હતો. ફરીથી ડિઝાઇનની અસરકારકતા અથવા હેતુને ધ્યાનમાં લીધા વિના, 80 બી. સી. થી પ્રારંભિક શાહી યુગ સુધીના પુરાતત્વીય પુરાવા દર્શાવે છે કે મારિયસની ફરીથી ડિઝાઇન અપનાવવામાં આવી ન હતી. પ્લિનીઝ નેચરલ હિસ્ટ્રી મારિયસને ગરુડને સાર્વત્રિક સૈન્ય ધોરણ તરીકે અપનાવવાનું શ્રેય આપે છે. આને દરેક સમૂહ માટે રેલીંગ પ્રતીક તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. જો કે, પ્લિનીનો દાવો ખોટો છે; સ્ત્રોતો બળદ અને વરુ જેવા અન્ય પ્રાણી પ્રતીકો સાથે અંતમાં પ્રજાસત્તાક અને પ્રારંભિક શાહી સૈનિકો દર્શાવે છે. આધુનિક વિશેષતાઓ વિવિધ સ્રોતોમાં મારિયસને આભારી મોટાભાગના સુધારાઓ આધુનિક સમયમાં જ ઉભરી આવ્યા હતા. આ સુધારાઓમાં બહુ ઓછી પ્રાચીન વંશાવલિ છે. તેઓ મોટાભાગે ઇ. સ. પૂર્વે પ્રથમ સદીના ગ્રંથોમાં પોલિબિયસ દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલી સેના અને સેના વચ્ચેની સરખામણીના આધારે મારિયસની ધારણા સાથે આધાર રાખે છે. રાજ્યના ખર્ચે ઉપકરણો કેટલીકવાર એવો પણ દાવો કરવામાં આવે છે કે મારિયસ-કારણ કે નોંધાયેલા ગરીબ નાગરિકો તેમના પોતાના શસ્ત્રો અને બખ્તર ખરીદી શકતા ન હતા-રાજ્ય દ્વારા તેમને શસ્ત્રો પૂરા પાડવા માટે વ્યવસ્થા કરવામાં આવી હતી, જેનાથી સ્વ-ખરીદીની પરંપરાગત પ્રણાલી વિસ્થાપિત થઈ હતી. આવી યોજના ગેયસ ગ્રેકસના પ્લેબિયન ટ્રિબ્યુનટ () દરમિયાન શરૂ થઈ હોઈ શકે છે; પ્લુટાર્કના જણાવ્યા અનુસાર, ગ્રેક્સે કપડાં માટે સૈનિકના પગારમાંથી કપાતને નાબૂદ કરવા માટે કાયદો પસાર કર્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, ઈટાલિયન ઇતિહાસકાર એમિલિયો ગબ્બાએ દલીલ કરી હતી કે પ્લુટાર્કના લખાણને માત્ર કપડાંથી લઈને વધુ સામાન્ય રીતે સાધનો સુધી વિસ્તૃત કરી શકાય છે, જે ગબ્બાની એવી માન્યતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે આ નીતિ તેમના પોતાના સાધનો માટે ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ ગરીબ સૈનિકોની ભરતીમાંથી ઉભરી આવી છે. પુરાવાઓમાં ન તો ઉપકરણો માટે કપાતની ગ્રેચન નાબૂદી અથવા સૈનિકોને સજ્જ કરવા માટે મેરિયન પ્રોગ્રામની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે. એવા કોઈ સંકેતો નથી કે ગ્રેકસનો કાયદો ક્યારેય અમલમાં આવ્યો હતો અને સાહિત્યિક પુરાવા સૂચવે છે કે ઓગસ્ટસની શાહી સેનામાં ઇ. સ. 1લી સદીમાં કપડાં અને સાધનો માટે કપાત સામાન્ય હતી. જો મારિયસે તેના પોતાના ખર્ચે નુમિદિયામાં તેના સૈનિકો માટે સાધનો ખરીદ્યા, તો પછીના સેનાપતિઓ અને સામાન્ય રીતે રાજ્યએ તેમ કર્યું નહીં. "મારિયસના ખચ્ચર" અને મારિયસની તાલીમ પ્રાચીન સ્રોતોમાં કહેવામાં આવે છે કે તેણે મોટાભાગના સામાનને બોજાના જાનવરોમાંથી અને સામાન્ય સૈનિકોની પીઠ પર ખસેડ્યો હતો, જેનાથી તેમને ઉપનામ ("મારિયસના ખચ્ચર") મળ્યું હતું. કેટલાક આધુનિક ઇતિહાસકારોએ આ કાર્યવાહીને રોમન સામાનની ટ્રેનોના કદમાં કાયમી ઘટાડા તરીકે વાંચી છે, જેનાથી સૈન્યની હિલચાલની ગતિમાં વધારો થયો છે. જો કે, તે સમયે સફળ સેનાપતિઓમાં સૈનિકોને તેમના પોતાના સાધનો વહન કરવા માટે દબાણ કરવાના પ્રયાસો સામાન્ય હતા; ન્યુમિડિયામાં મારિયસના પુરોગામી, ક્વિન્ટસ સેસિલિયસ મેટેલસ, તેમજ સિપિયો એમિલિયનસ, તેમના સૈનિકોને તેમના પોતાના સાધનો વહન કરવા માટે દબાણ કરતા હોવાનું કહેવાય છે. કેટલાક આધુનિક ઇતિહાસકારોએ રોમન સૈનિકોની તાલીમમાં મારિયસના સુધારાઓને પણ જવાબદાર ઠેરવ્યા છે, જે દેખીતી રીતે વ્યાવસાયિક સેવાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જોકે, બીજા પ્યુનિક યુદ્ધ પછી પેઢીઓમાં સામૂહિક અનુભવ ગુમાવવાને કારણે મારિયસ પહેલાં આવી તાલીમ અને ડ્રિલિંગ સામાન્ય બની ગયું હતું. ક્વિન્ટસ ફેબિયસ મેક્સિમસ એમિલિયનસે તેમના માણસોને લ્યુસિટાનિયન યુદ્ધમાં તૈનાત કરતા પહેલા લગભગ એક વર્ષ સુધી ડ્રિલ કર્યા હતા; ઉદાહરણ તરીકે, સિપિયો એમિલિયનસે નુમાન્ટિયા સામેના તેમના અભિયાનો પહેલાં તેમના માણસોને ડ્રિલ કર્યા હતા; એ જ રીતે મેટેલસે 109 બી. સી. માં આફ્રિકા જતા પહેલા તેમના માણસોને ડ્રિલ કર્યા હતા. શિસ્તને ફરીથી રજૂ કરવાના આવા પ્રયાસો ઉભરતા વ્યાવસાયિક સૈનિકોના વર્ગને બદલે ભરતી કરનારાઓની લશ્કરી તાલીમનો અભાવ દર્શાવે છે. આધુનિક ઇતિહાસકારોએ કેટલીકવાર મારિયસને રોમન ઘોડેસવારો અને હળવા પાયદળને નાબૂદ કરવાનો અને તેમના સ્થાને ઓક્સીલિયા લાવવાનો શ્રેય પણ આપ્યો છે. આ દલીલ માટે કોઈ સીધો પુરાવો નથી, જે મોટાભાગે બીજી સદી પછી તે શાખાઓ પર સાહિત્યિક સ્રોતોના મૌન દ્વારા સંચાલિત છે; સતત શિલાલેખ પુરાવા પ્રજાસત્તાકના અંત સુધી નાગરિક ઘોડેસવારો અને હળવા પાયદળ બંનેની પુષ્ટિ કરે છે. રોમન હળવા પાયદળના પતનને સુધારા સાથે નહીં પરંતુ ખર્ચ સાથે જોડવામાં આવ્યું છે. હળવા પાયદળ અને ભારે પાયદળને ટેકો આપવાની લોજિસ્ટિકલ કિંમત પ્રમાણમાં સમાન હોવાથી, રોમનોએ તેમની વધુ લડાઇ અસરકારકતાને કારણે વિસ્તૃત અને દૂરના અભિયાનોમાં ભારે પાયદળને તૈનાત કરવાનું પસંદ કર્યું, ખાસ કરીને જ્યારે સ્થાનિક લેવી રોમ અને ઇટાલીથી લાવવામાં આવેલા હળવા પાયદળનો વિકલ્પ લઈ શકે. મારિયસને દાવપેચના મૂળભૂત એકમ તરીકે મેનીપલ (માત્ર 200 પુરુષોનું એકમ) ની જગ્યાએ સમૂહ (600 પુરુષોનું એકમ) રજૂ કરવાનો શ્રેય પણ આપવામાં આવે છે. આ એટ્રિબ્યુશન તેના બદલે શંકાસ્પદ છે અને તેનો કોઈ પ્રાચીન પુરાવો નથી; ઇ. સ. પૂર્વે ત્રીજી સદીના અંતની નજીક બીજા પ્યુનિક યુદ્ધ સુધી સમૂહોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોઈ શકે છે. આ સમૂહ પોતે રોમના ઇટાલિયન સાથીઓમાંથી ભરતી કરાયેલા વહીવટી એકમ તરીકે ઉભરી આવ્યો હતો અને સામાન્ય રીતે વિશ્વસનીય ઇતિહાસકાર પોલિબિયસ દ્વારા ઇ. સ. પૂર્વે 206માં થયેલા યુદ્ધના વર્ણનમાં પ્રથમ વખત પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યો હતો. 130 બી. સી. સુધીમાં, સ્પેનિશ યુદ્ધો અને ઇટાલિયન સાથીઓ સાથેની કામગીરી દ્વારા, આ સમૂહ એક વ્યૂહાત્મક એકમમાં વિકસિત થયો હતો. જ્યારે, ઇ. સ. પૂર્વે 109 પછી, શિષ્ય સાહિત્યિક પુરાવાઓમાંથી અદૃશ્ય થઈ જાય છે, ન્યુમિડિયામાં મારિયસના પુરોગામીએ યુદ્ધમાં સમૂહોનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનું દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છેઃ જો આ સમયની આસપાસ સાથીઓએ શિષ્યોનું સ્થાન લીધું હોય, તો મારિયસ કદાચ જવાબદાર ન હતો. નિવૃત્ત સૈનિકો માટે જમીન અને નાગરિકત્વ આધુનિક ઇતિહાસકારોએ પણ ક્લાયન્ટ આર્મીના વિકાસ માટે મારિયસને જવાબદાર ઠેરવ્યા છે, જે નિવૃત્ત સૈનિકોની વફાદારીને મુક્તિ પર જમીન અનુદાન મેળવવા માટે સેનાપતિઓ સાથે જોડે છે. જો કે, આ ચિત્ર મોટે ભાગે અતિશયોક્તિ છે જે મારિયસના નિવૃત્ત સૈનિકો અને ગરીબ રોમનોને જમીન વહેંચવાથી ઉદ્ભવે છે. મારિયસના પોતાના જમીન કાયદામાં આવી કોઈ ક્લાયન્ટ સેના જોઈ શકાતી નથી, જેને નાગરિક સમાજ-સેનેટ, લોકો અને અન્ય મેજિસ્ટ્રેટના સહકારની જરૂર હતી અને લશ્કરી હુકમનામા દ્વારા લાદવામાં આવી ન હતી. વધુમાં, મરિયન પછીના સમયગાળા દરમિયાન, જમીનની વહેંચણી છૂટાછવાયા હતા અને સ્વયંસેવકોને કોઈ વચનો અથવા જમીનની વાજબી અપેક્ષાઓ વિના લેવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે જમીનની માંગણીઓ તાત્કાલિક પૂરી કરવામાં ન આવી ત્યારે મરિયન અને મરિયન પછીના સમયગાળા દરમિયાન સૈનિકો મોટાભાગે શાંતિપૂર્ણ રીતે ઘરે પરત ફર્યા હતા, જોકે સુલ્લાના ગૃહ યુદ્ધ પછી જમીનની વહેંચણી વધુ સામાન્ય બની હતી. માત્ર ઇ. સ. પૂર્વેની છેલ્લી સદી દરમિયાન ગૃહ યુદ્ધો દરમિયાન જમીનની માંગણીઓ વધુ પ્રચલિત બની હતી, જોકે સૈનિકોની વધતી સોદાબાજીની શક્તિને કારણે હંમેશા સ્પષ્ટ રીતે કૃષિ હેતુઓ માટે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, સીઝરના ગૃહ યુદ્ધ (49-45 બી. સી.) દરમિયાન, બળવાખોરોએ મોટા રોકડ દાન આપનારાઓ માટે બહાનું તરીકે જમીનની માંગ કરી હતી, અને માત્ર ત્રિપુટી વાયરલ સમયગાળા (43-31 બી. સી.) દરમિયાન જ આ બહાનું દૂર થયું હતું. એવા પણ કોઈ પુરાવા નથી કે મારિયસે નિવૃત્ત સૈનિકોને રજા પર રોમન નાગરિકતા આપવા માટે કોઈ સિસ્ટમ બનાવી અથવા સંચાલિત કરી. સામાજિક યુદ્ધ પહેલાં લશ્કરી બહાદુરી માટે નાગરિકત્વ અનુદાનનું માત્ર એક જ ઉદાહરણ છે. મોટાભાગના વિદ્વાનો માને છે કે નિવૃત્ત સૈનિકોને નાગરિકત્વની અનુદાન માત્ર ઇ. સ. 1લી સદીમાં સમ્રાટ ક્લાઉડિયસ હેઠળ સામાન્ય બની હતી. ઇતિહાસલેખન આધુનિક ઇતિહાસલેખન નિયમિતપણે મારિયસને અધિકૃત લશ્કરને નાબૂદ કરવા અને મોટા ભાગે પગાર દ્વારા પ્રેરિત જમીનવિહોણા સૈનિકો સાથે તેને બદલવા માટે મૂકે છે. આ માન્યતા પ્રાચીન સાહિત્યિક સ્રોતોમાંથી ઉદ્ભવે છે, પરંતુ પ્રમાણમાં નબળા આધાર પર આધારિત છે. મોટાભાગના વિદ્વાનોએ હવે એવી માન્યતા છોડી દીધી છે કે ઇ. સ. પૂર્વે પ્રથમ સદીની શરૂઆતમાં રોમન સૈનિકોના કોઈપણ સર્વહારાકરણ માટે મારિયસ જવાબદાર હતો અને આવા સર્વહારાકરણ બિલકુલ થયું હતું, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો છે કે મારિયસને આભારી સુધારાઓ મોટે ભાગે આધુનિક ઇતિહાસલેખનની કલ્પનાઓ છે. પ્રાચીન અને 19મી સદીના મંતવ્યો મેરિયન સુધારાઓ પરના પ્રાચીન વર્ણનોમાં મોટાભાગે સંબંધિત વર્ણનાત્મક વિષયોની સેવામાં તેમની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. ઇ. સ. પૂર્વે 107ના સૌથી નજીકના સ્ત્રોત સેલસ્ટે નાગરિકોમાં નૈતિક પતન પર શોક વ્યક્ત કરતી કથા લખી હતી. તે માટે, તેમણે 107 માં મારિયસની નોંધણીને તેમની કથિત મહત્વાકાંક્ષા અને પૂર્વજોની રીતરિવાજો પ્રત્યેની ઉપેક્ષાના સંદર્ભમાં દર્શાવી હતીઃ સેલસ્ટમાં દસ્તાવેજીકૃત મારિયસની ખુલ્લી ભરતી, મહત્વાકાંક્ષાના સંદર્ભમાં નહીં પણ આફ્રિકા મોકલવા, ઝડપથી આવું કરવા અથવા તેમની લોકપ્રિયતાને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના આવું કરવા માટે શક્ય તેટલી મોટી સેનાની ભરતી કરવાની તેમની ઇચ્છા દ્વારા પણ સમજાવી શકાય છે. અન્ય મુખ્ય સ્રોતોમાંથી એક વેલેરિયસ મેક્સિમસ છે; તેમણે રોમન સૈન્યના રિવાજો પરના લાંબા માર્ગમાં લખ્યું હતું કે, મારિયસે એક એટિયોલોજી તરીકેની તેમની સ્થિતિને કારણે તેની પરંપરાગત ભરતી પ્રથાઓની અવગણના કરી હતી, જેને ઇતિહાસકારોએ "બાલિશ, નિષ્કપટ અને કાલ્પનિક" તરીકે અવગણ્યું છે. વેલેરિયસ મેક્સિમસની કથા મોટાભાગે ઐતિહાસિક ઘટનાઓને અભિવ્યક્ત કરવાને બદલે તૂટેલી પરંપરાઓના સર્જન (નૈતિક દૃષ્ટાંતો) ના હિતમાં છે. અન્ય સ્રોતો, મોટે ભાગે ખૂબ પાછળથી અને એન્ટોનીન સમયગાળા (બીજી સદી એડી) થી ડેટિંગ, મારિયસને ઇ. સ. પૂર્વે 107 માં જોડાવાની મંજૂરી સાથે પણ સાંકળે છેઃ પ્લુટાર્ક, ફ્લોરસ અને ઓલસ ગેલિયસ. પ્લુટાર્કનું લાઇફ ઓફ મારિયસ, સુધારા પર આધાર રાખીને, દાવો કરી શકે છે કે મારિયસે ગુલામોની નોંધણી કરાવી હતી, જે એક ઊંડી અતિશયોક્તિ હશે. ગેલિયસની ચર્ચા સૂચવે છે કે તેમની પહેલાંના સ્રોતોમાં વર્ષ (104માં સિમ્બ્રિક યુદ્ધ દરમિયાન અથવા 107 બી. સી. માં જુગુર્થિન યુદ્ધ દરમિયાન) અંગે કેટલાક મતભેદ હતા જેમાં મારિયસે તેમની ભરતી કરી હતી. જો કે, અન્ય સ્રોતો સંપૂર્ણપણે શાંત છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, લિવીના ઇતિહાસનો સારાંશ સંપૂર્ણપણે મારિયસના પ્રથમ કોન્સલશીપ અને ન્યુમિડિયન કમાન્ડ (108-105 બી. સી.) ની ઘટનાઓ પર પસાર થાય છે, માત્ર એ નોંધે છે કે તે જુગુર્થ પર વિજેતા હતો, જે સૂચવે છે કે લિવી અથવા તેના પ્રતીકકાર મારિયસના અનિયમિત વસૂલાતને મહત્વહીન માનતા હતા. જો કે, સંભવ છે કે સ્વતંત્ર રાજ્યના પતનને સ્વ-સેવા આપતા સશસ્ત્ર શ્રમજીવી સાથે જોડતી મોટાભાગની પ્રાચીન કથાઓએ ગૃહ યુદ્ધના સંદર્ભમાં આવું કર્યું હતું. સાહિત્યિક વિષયો તરીકે, તેમને બે પેઢીઓ અગાઉના મારિયસ અને જુગુર્થિન યુદ્ધના સમયમાં પાછું લાવવામાં આવ્યા હતા. જર્મન વિદ્વાન લુડવિગ લેંગના 1846 ના પુસ્તકમાં પ્રથમ વખત આધુનિક ઇતિહાસકારએ મારિયસને ક્રાંતિકારી અને વ્યાપક સુધારાની રજૂઆત કરી હતી. આ પૂર્વધારણા એવી ધારણા પર આધારિત હતી કે મારિયસના સમયની સેના અને પોલિબિયસના સમયની સેના વચ્ચેના કોઈપણ તફાવતોને એક જ સુધારાની ઘટનાને આભારી ગણી શકાય, જેમાં મારિયસ એકમાત્ર પૂર્વજ હોઈ શકે. આ વિચાર 19મી સદીના પ્રભાવશાળી ક્લાસિકવાદી થિયોડોર મોમ્સન દ્વારા તેમના ધ હિસ્ટ્રી ઓફ રોમના 1855ના બીજા ખંડમાં ફેલાવવામાં આવ્યો હતો, જેણે મેરીયન સુધારાઓના વિચારને શિષ્યવૃત્તિનાં મૂળમાં લાવવાની સેવા આપી હતી. લશ્કરી ઇતિહાસકાર વિલ્હેલ્મ રુસ્ટોના 1857 ના પુસ્તક ('ઇન્ફન્ટ્રીનો ઇતિહાસ') માં તેનું વધુ ધ્યાન ખેંચાયું હતું, જેમાં મેરિયન સુધારા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા-અહીં નાગરિક અશ્વદળની નાબૂદી, ભારે પાયદળના એક સ્વરૂપની સ્થાપના, એકસમાન સાધનસામગ્રી અને સમૂહની રજૂઆત સહિત સંપૂર્ણ સુધારણા તરીકે કલ્પના કરવામાં આવી હતી-એક સ્થાપિત હકીકત તરીકે. જો કે, તેઓ તેને રોમન સેનાના સંપૂર્ણ વ્યાવસાયીકરણના એક પગલા તરીકે જોતા હતા અને માનતા હતા કે અનુમાનિત સુધારાઓ વાસ્તવિક લશ્કરી જરૂરિયાતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જોઆચિમ માર્ક્વાર્ટ અને થિયોડોર એરાઉલ્ટ ડોજ સહિતના લેખકો દ્વારા રુસ્ટોના મંતવ્યોને મોટાભાગે બિન-વિવેચનાત્મક રીતે પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યા હતા. વીસમી સદીની શરૂઆત સુધીમાં, જર્મનમાં બે મુખ્ય સમીક્ષાઓએ પણ આ મંતવ્યો ફેલાવવામાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. પ્રથમ 1900માં હંસ ડેલબ્રુક દ્વારા હતું; બીજું 1928માં જોહાન્સ ક્રોમેયર અને જ્યોર્જ વેઇથ દ્વારા હતું. જ્યારે બંનેએ નોંધ્યું હતું કે મારિયસ દ્વારા કોઈ પણ અનુમાનિત મોટા પાયે સુધારાઓનું વર્ણન કરતા કોઈ પ્રાચીન સ્રોતો ન હતા, ત્યારે તેઓ બંનેએ મોટાભાગે અગાઉની શિષ્યવૃત્તિનું પુનરાવર્તન કર્યું હતું જેણે રોમન સેના માટે ક્રાંતિકારી વળાંક તરીકે મેરિયન સુધારાઓને સ્વીકાર્યા હતા. ત્યાંથી, આ દ્રષ્ટિકોણ રીઅલેન્સીક્લોપેડી જેવા સંદર્ભ કાર્યોમાં અને પછી હેનરી માઈકલ ડેને પાર્કર દ્વારા અત્યંત ટાંકવામાં આવેલી 1928ની સમીક્ષા ધ રોમન લીજિયન્સ દ્વારા એંગ્લોફોન શિષ્યવૃત્તિમાં આગળ વધ્યો. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી જ આ મંતવ્યોની ફરીથી તપાસ કરવામાં આવી હતી. યુદ્ધ પછીની ટીકાઓ 19મી સદીના સ્રોતોમાંથી વારસામાં મળેલા દ્રષ્ટિકોણને 1949 અને 1951માં ઇટાલિયન ઇતિહાસકાર એમિલિયો ગબ્બા દ્વારા પ્રકાશિત બે લેખોમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ક્રાંતિકારી પરિવર્તન બનવાને બદલે, ગરીબોની નોંધણી કરવાનો મારિયસનો નિર્ણય ભરતીની લાંબી અછતને ધ્યાનમાં રાખીને મિલકતની લાયકાતમાં પ્રગતિશીલ ઘટાડાની તાર્કિક પરાકાષ્ઠા હતી. મારિયસના અનુમાનિત સુધારાએ મિલકતની લાયકાતના છેલ્લા અવશેષને દૂર કરી દીધા હતા, જે ઇ. સ. પૂર્વે 107 સુધીમાં બંધનકર્તા બનવાનું મોટે ભાગે બંધ થઈ ગયું હતું. આ શરતોમાં, મિલકતની લાયકાતની નાબૂદી એ ઑગસ્ટન યુગની વ્યાવસાયિક સેનાની લાંબી મુસાફરી પર રોમન સૈન્યની ઉત્ક્રાંતિનો બીજો તબક્કો હતો. સૈન્યની સામાજિક પૃષ્ઠભૂમિમાં ઘણો ફેરફાર થયો હોવાનું સૂચવતા કોઈ સ્રોતો ન હોવા છતાં, ગબ્બાએ આ પ્રકરણની નોંધપાત્રતાને મારિયસના રાજકીય વિરોધીઓના ભયને આભારી ગણાવી હતી કે સ્વૈચ્છિક સેવાએ રાજકીય સમર્થન મેળવવાની પરંપરાગત પદ્ધતિઓને નબળી પાડી છે. પછીના ઇતિહાસકારોએ પણ આ સુધારાઓને ઓછો ગણાવ્યા હતા. ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકાર, 1960 ના દાયકામાં લખે છે, નોંધે છે કે કેવી રીતે બીજી સદીના અંતમાં પ્રજાસત્તાકમાં ફરજિયાત ભરતી () ચાલુ રહી; આ અગાઉની ધારણાને નબળી પાડે છે કે સ્વયંસેવી સેવા 107 બી. સી. પછી પ્રબળ બની હતી. બ્રિટિશ ક્લાસિકવાદી પીટર બ્રન્ટે તેમના 1971 ના પુસ્તક ઇટાલિયન મેનપાવરમાં પોલિબિયસના વર્ણનો બીજી સદીના મધ્યભાગની સેનાને કેટલી હદે પ્રતિબિંબિત કરે છે તે અંગે પણ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે તેમાંના ઘણા પાસાઓ નોંધપાત્ર રીતે પ્રાચીન હતા અને માત્ર ત્રીજી સદીની શરૂઆતમાં જ સાચું હોઈ શકે છે. ગબ્બાની સ્થાપિત મિલકત સ્તરની લાયકાતો અને પોલિબિયસની વિશ્વસનીયતા પર બ્રન્ટના હુમલાઓએ 19મી સદીના જર્મન વિદ્વાનોની મુખ્ય ધારણાઓમાંથી એકને તોડી નાખી હતી, એટલે કે પોલિબિયન સેના મારિયસના સમય સુધી મોટાભાગે અપરિવર્તિત રહી હતી. સ્વયંસેવકોએ સૈનિકો પર કબજો જમાવ્યો હોવાના કોઈ પુરાવા પણ બ્રન્ટને મળ્યા ન હતા અને તેના બદલે તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે પરંપરાગત લેવી દ્વારા ઊભા કરાયેલા દળો હજુ પણ પ્રભુત્વ ધરાવે છે. સમકાલીન ઇતિહાસલેખન 20મી સદીના અંત સુધીમાં મેરિયન સુધારાઓમાં માન્યતા મોટે ભાગે એ દલીલ પર આધારિત હતી કે તેઓ માનવબળની અછતને પ્રતિબિંબિત કરે છે. વિલિયમ વર્નોન હેરિસ, એક અમેરિકન ક્લાસિસ્ટ, એ 1979માં દર્શાવ્યું હતું કે ફરજિયાત ભરતી વિશેની ફરિયાદો મોટાભાગે માત્ર ઝુંબેશ દરમિયાન જ ઉભરી આવી હતી, જેમાં લૂંટ માટે થોડી સંભાવનાઓ હતી; આ પુનરાવર્તન 107 બી. સી. માં સ્વયંસેવકો માટે મારિયસના આહ્વાનને સૈનિકોની ઓછી અછતને પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ નુમિદિયામાં સેવા માટે અપેક્ષિત પ્રમાણમાં ઓછી લૂંટ તરીકે દર્શાવે છે. ત્યારબાદ જે. ડબલ્યુ. રિચે 'હિસ્ટોરીયા' માં 1983ના એક લેખમાં દર્શાવ્યું હતું કે ઇટાલીમાં સામાન્ય માનવબળની કોઈ અછત નહોતી અને મારિયસ દ્વારા સ્વૈચ્છિક ભરતીનો ઉપયોગ હકીકતમાં અગ્રવર્તી હતો, જે લોકોની ભરતી માટેના મુખ્ય સૂચિત તર્કને નબળી પાડે છે. બીજી સદીના ઇટાલીની વસ્તીવિષયક પર વધુ કામ, ખાસ કરીને 2000ના દાયકાની શરૂઆતમાં નાથન રોસેનસ્ટીન દ્વારા, પુરાતત્વના આધારે વધુ ચોક્કસપણે દર્શાવ્યું હતું કે વસ્તીમાં કોઈ ઘટાડો થયો ન હતો, જેમ કે અગાઉ મારિયસના પ્રથમ કન્સુલશીપના દાયકાઓમાં માનવામાં આવતું હતું. ફ્રાન્કોઇસ કેડિઓએ 2018ના એક પુસ્તકમાં મોટાભાગે પરંપરાગત કથાને નકારી કાઢી હતી કે મારિયસના સ્વયંસેવકોની સેનાની રચના પર નોંધપાત્ર અસર પડી હતી, કે અંતમાં પ્રજાસત્તાકની સેનાઓ મોટાભાગે સ્વયંસેવકોની બનેલી હતી, અને તે સેનાઓ મોટાભાગે જમીનવિહોણા ગરીબોમાંથી લેવામાં આવી હતી. વધુમાં, કેડિઓએ એવી દલીલ કરી હતી કે મારિયસે સૈન્યની ભરતીમાં નિર્ણાયક રીતે ફેરફાર કર્યો હોવાના સિદ્ધાંતને નકારી કાઢવાની ઇતિહાસકારોની અનિચ્છા, તેના માટે મર્યાદિત પુરાવા હોવા છતાં, પ્રજાસત્તાકના પતન માટે સરળ સમજૂતી તરીકે સિદ્ધાંતના આકર્ષણમાંથી ઉભરી આવી હતી. ઇ. સ. પૂર્વે પ્રથમ સદી દરમિયાન રોમન સેનામાં થયેલા ફેરફારો હવે સામાજિક યુદ્ધ અને ઇ. સ. પૂર્વે 49 થી 31 સુધીના ગૃહ યુદ્ધોને વધુ આભારી છે. સામાજિક યુદ્ધ પછી, રાજ્યએ ઉપલબ્ધ અનુભવી માનવબળ જાળવવા માટે લાંબા સમય સુધી માણસોને હથિયારો હેઠળ રાખવાનું પણ શરૂ કર્યું, અને આને સેનાપતિઓ, ખાસ કરીને સીઝર અને પોમ્પી માટે લાંબા ગાળા સાથે જોડી દીધું. ગ્રાહક સેનાઓ ઉભરી આવી હતી પરંતુ 100 બી. સી. માં નહીં પરંતુ સીઝરના ગૃહ યુદ્ધ પહેલાના દાયકાઓમાં, જે 49 બી. સી. માં ફાટી નીકળ્યું હતું. રોમન કેવેલરી ટુકડીઓનું મોટા પાયે કદ ઘટાડવું સંભવતઃ સમગ્ર ઇટાલીમાં નાગરિકતાના વિસ્તરણથી ઉભરી આવ્યું હતું. કારણ કે ઇટાલીના મતાધિકારનો અર્થ એ હતો કે રોમ હવે તેમના સ્થાનિક સમુદાયોને બદલે ઘોડેસવારોની જાળવણી માટે સીધો જવાબદાર હતો, રોમ તેના બદલે સાથીઓ પાસેથી વસૂલ કરે છે, જેઓ સંધિ દ્વારા, તેમની ટુકડીઓની જાળવણી માટે જવાબદાર હતા. તેમના સેનાપતિઓને અનુસરતી શાંત ક્લાયન્ટ સેનાઓની પરંપરાગત વાર્તાથી વિપરીત, સમકાલીન ઇતિહાસલેખનએ સ્થાપિત કર્યું છે કે ગૃહ યુદ્ધો દરમિયાન રોમન સૈનિકોને તેમના સેનાપતિઓના કારણોની કાયદેસરતા વિશે ખાતરી કરવાની જરૂર હતી. સુલ્લા અને સિન્ના માટે, આવી અપીલ કોન્સલની કાયદેસરતા અને લોકોની ભેટ તરીકે આપવામાં આવેલા વિશેષાધિકારમાં મૂળ હતી. ગ્રાહક સેનાઓ, ભરતીમાં અનુમાનિત ફેરફારોનું પરિણામ બનવાને બદલે, લાંબા ગૃહ યુદ્ધોમાંથી ઉભરી આવી હતી-જે સેનાઓ પોતાને પ્રજાસત્તાકનું રક્ષણ કરતી હોવાનું માનતી હતી અને સેનાપતિઓ દ્વારા પગારમાં વધારો કરીને લશ્કરી વફાદારી મેળવવાના પ્રયાસો વચ્ચે લડ્યા હતા. સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ આધુનિક. . . પ્રાચીન વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ રોમન પ્રજાસત્તાકમાં સુધારા પ્રાચીન રોમનો લશ્કરી ઇતિહાસ રોમન પ્રજાસત્તાકમાં ઇ. સ. પૂર્વે બીજી સદીના લશ્કરી સુધારા