2000 California Proposition 22
પ્રપોઝિશન 22 એ માર્ચ 2000માં કેલિફોર્નિયાના મતદારો દ્વારા ઘડવામાં આવેલો કાયદો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે લગ્ન એક પુરુષ અને એક મહિલા વચ્ચે થાય છે. નવેમ્બર 2008માં, પ્રપોઝિશન 8 પણ મતદારો દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ફરીથી માત્ર એક પુરુષ અને એક મહિલા વચ્ચેના લગ્નને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પહેલ પ્રક્રિયા દ્વારા આ કાયદાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. તે રાજ્યના સેનેટર વિલિયમ "પીટ" નાઈટ દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું અને અનૌપચારિક રીતે નાઈટ પહેલ તરીકે ઓળખાય છે. મતદારોએ 7 માર્ચ, 2000ના રોજ 61 ટકાની તરફેણમાં અને 39 ટકાની વિરુદ્ધમાં આ પગલાને અપનાવ્યું હતું. જીતના ગાળાએ ઘણાને આશ્ચર્યચકિત કર્યા, કારણ કે ચૂંટણીના તરત પહેલા કરવામાં આવેલા ફિલ્ડ પોલમાં 53 ટકા સમર્થન હોવાનો અંદાજ હતો, જેમાં 40 ટકા વિરોધમાં અને 7 ટકા અનિર્ણિત હતા. આ કાયદામાં કૌટુંબિક સંહિતાની કલમ 308.5 ઉમેરવામાં આવી હતી, જેમાં લખવામાં આવ્યું હતું કે "કેલિફોર્નિયામાં માત્ર પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના લગ્ન માન્ય અથવા માન્ય છે". કારણ કે આ કાયદો એક સામાન્ય કાયદો હતો, જો તે રાજ્યના બંધારણ સાથે અસંગત હોય તો તેને રદ કરી શકાય છે, જેમ કે 15 મે, 2008 ના રોજ થયું હતું, જ્યારે રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતે ફરીથી લગ્નના કેસોમાં ચુકાદો આપતા જાહેર કર્યું હતું કે સમલૈંગિક યુગલોને લગ્ન કરવાનો બંધારણીય અધિકાર છે. આ 3-4ના નિર્ણયથી પ્રપોઝિશન 22 અને કેલિફોર્નિયાના કેટલાક સંબંધિત કાયદાઓ અમાન્ય થઈ ગયા. પ્રપોઝિશન 22 તેના પસાર થયાના લાંબા સમય પછી ચર્ચા ઉશ્કેરે છે. નવેમ્બર 2008માં કેલિફોર્નિયાના મતદારોએ પ્રપોઝિશન 8 નામના રાજ્યના બંધારણના સુધારાને મંજૂરી આપીને ઇન રી મેરેજ કેસના નિર્ણયને ઉથલાવી દીધો હતો. જૂન 2010માં, પ્રપોઝિશન 8ને યુ. એસ. ના જિલ્લા ન્યાયાધીશ વોન વૉકર દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સમાન સુરક્ષા કલમોના આધારે ગેરબંધારણીય જાહેર કરવામાં આવી હતી. જૂન 2013 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે હોલિંગ્સવર્થ વિ. પેરીમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઇન્ટરવેનર-ડિફેન્ડન્ટ્સ પાસે વૉકરના ચુકાદાને અપીલ કરવા માટે કોઈ કલમ III નથી, સમગ્ર કેલિફોર્નિયામાં પ્રપોઝિશન 8 ને અમલમાં મૂકવા યોગ્ય નથી અને નિર્ણયના માત્ર બે દિવસ પછી સમલૈંગિક લગ્ન ફરી શરૂ કરવા સક્ષમ બનાવે છે. 1977 પહેલા, કેલિફોર્નિયા સિવિલ કોડની કલમ 4100માં લગ્નની વ્યાખ્યા આપવામાં આવી હતી. આ જણાવે છે કે લગ્ન એ "નાગરિક કરારમાંથી ઉદ્ભવતા વ્યક્તિગત સંબંધ છે, જેના માટે તે કરાર કરનારા પક્ષકારોની સંમતિ જરૂરી છે". જ્યારે કાયદાના સંબંધિત વિભાગોએ સેક્સનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, ત્યારે 1977માં આ વિભાગમાં લિંગ-વિશિષ્ટ શરતો ઉમેરવા અંગે ચર્ચા કરી રહેલી રાજ્ય વિધાનસભા સમિતિએ નોંધ્યું હતું કેઃ "હાલના કાયદા હેઠળ તે સ્પષ્ટ નથી કે સમાન જાતિના ભાગીદારો લગ્ન કરી શકે છે કે નહીં". તે વર્ષે, વિધાનસભાએ કોઈપણ અસ્પષ્ટતાને દૂર કરવા માટે લગ્નની કાનૂની વ્યાખ્યામાં સુધારો કર્યો. 1992માં લગ્નની કાનૂની વ્યાખ્યા સિવિલ કોડમાંથી ફેમિલી કોડની કલમ 300માં ખસેડવામાં આવી હતી. જ્યારે પ્રસ્તાવ 22 મતદારો સમક્ષ આવ્યો, ત્યારે કૌટુંબિક સંહિતામાં લગ્નની વ્યાખ્યા "પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના નાગરિક કરારમાંથી ઉદ્ભવતા વ્યક્તિગત સંબંધ તરીકે કરવામાં આવી હતી, જેના માટે તે કરાર કરવા માટે સક્ષમ પક્ષોની સંમતિ જરૂરી છે" [ત્રાંસા અક્ષરો ઉમેરવામાં આવ્યા]. કોણ લગ્ન કરી શકે છે તેની વ્યાખ્યામાં કેલિફોર્નિયામાં સમલૈંગિક લગ્નના કરારને સ્પષ્ટપણે બાકાત રાખવામાં આવ્યો હોવા છતાં, એક અલગ જોગવાઈ, કલમ 308, અન્યત્ર થયેલા લગ્નોની માન્યતાને સંચાલિત કરે છે. આમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "આ રાજ્યની બહાર થયેલા લગ્ન જે અધિકારક્ષેત્રના કાયદા દ્વારા માન્ય હશે જેમાં લગ્નનો કરાર કરવામાં આવ્યો હતો તે આ રાજ્યમાં માન્ય છે". પ્રપોઝિશન 22ના વકીલોએ કલમ 308ને "ખામી" તરીકે વર્ણવી હતી, જે દેખીતી રીતે કેલિફોર્નિયાને અન્ય કોઈ રાજ્યમાં માન્ય રીતે થયેલા સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવા માટે મજબૂર કરે છે. આને સંબોધવા માટે, પ્રપોઝિશન 22 એ કૌટુંબિક સંહિતાની હાલની જોગવાઈઓને ફરીથી લખી ન હતી, પરંતુ તેમાં જાહેરાત ઉમેરવામાં આવી હતી કે "કેલિફોર્નિયામાં માત્ર પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના લગ્ન માન્ય અથવા માન્ય છે". પ્રપોઝિશન 22 નું સત્તાવાર સાઇટેશન, "કેલિફોર્નિયા ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટ", લગભગ ફેડરલ કાયદો, ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટ જેવું જ છે, જે કોંગ્રેસ દ્વારા 1996 માં ઘડવામાં આવ્યું હતું. આ સંઘીય કાયદાનો સમાન હેતુ હતો, અને તેનો હેતુ કોઈ પણ રાજ્યને અન્ય રાજ્યમાં થયેલા સમલિંગી લગ્નને માન્યતા આપવા માટે જવાબદાર બનતા અટકાવવાનો હતો. મતના પરિણામો તેની અસર અંગેના વિવાદો પ્રોપ 22ની અસર અંગેના ઘણા અનુગામી વિવાદોના કેન્દ્રમાં વિધાનસભા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કાયદાઓ અને મતદારો દ્વારા સીધા ઘડવામાં આવેલા પહેલ કાયદાઓ વચ્ચેનો તફાવત છે. વિધાનસભા તેના પોતાના કાયદાઓમાં સુધારો કરવા અથવા રદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, પરંતુ મતદારોએ પહેલ કાયદામાં સુધારો કરવા અથવા રદ કરવાના વિધાનસભા દ્વારા કોઈપણ પ્રયાસને મંજૂરી આપવી આવશ્યક છે સિવાય કે પહેલ પોતે અન્યથા જણાવે. સ્થાનિક ભાગીદારી પર વિવાદ 1999માં, કેલિફોર્નિયાએ સ્થાનિક ભાગીદારીની જોગવાઈઓની શ્રેણીમાં પ્રથમ કાયદો ઘડ્યો હતો. કેલિફોર્નિયાની અદાલતોએ પ્રોપ 22 પછી ઘડવામાં આવેલી સ્થાનિક ભાગીદારી યોજનાના કાયદાકીય વિસ્તરણ માટે અનેક પડકારોનો સામનો કર્યો છે. સામાન્ય રીતે, આ પડકારો એવો આક્ષેપ કરે છે કે વિધાનસભાએ કેલિફોર્નિયાની ઘરેલું ભાગીદારી યોજનાને લગ્ન જેવી જ બનાવીને પ્રોપ 22 માં અયોગ્ય રીતે સુધારો કર્યો છે, અથવા વધુ વ્યાપક રીતે, પ્રોપ 22 એ વિધાનસભાની અંતર્ગત શક્તિની બહાર સમલૈંગિક ભાગીદારીની 'કોઈપણ' અનુગામી માન્યતા આપી છે. કેલિફોર્નિયા કોર્ટ ઓફ અપીલે તે દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા, અને નોંધ્યું હતું કે પ્રોપ 22 લાગુ કરવામાં આવ્યો તે સમયે ઘરેલું ભાગીદારી લગ્નથી અલગ કાનૂની સંસ્થા તરીકે પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં હતી. કેલિફોર્નિયામાં લગ્નના લાઇસન્સને લઈને વિવાદ સપ્ટેમ્બર 2005માં કેલિફોર્નિયાની વિધાનસભાએ એ. બી. બિલ પસાર કર્યું હતું. 849, લગ્ન માટેની લિંગ જરૂરિયાતોને દૂર કરવી જે હવે કૌટુંબિક સંહિતા કલમ 300 માં જોવા મળે છે. ગવર્નર આર્નોલ્ડ શ્વાર્ઝેનેગરે આ બિલનો વીટો કર્યો હતો. તેમના વીટો સંદેશમાં, શ્વાર્ઝેનેગરે દલીલ કરી હતી કે કલમ 308.5 ને પરોક્ષ રીતે રદ કરતો કાયદો પસાર કરવા માટે મતદારોની સંમતિની જરૂર છે (અને અલગથી બાકી અદાલતી પડકારોની નોંધ લીધી છે). પ્રોપ 22 અને ઘરેલું ભાગીદારી કાયદાઓ વચ્ચેના વિવાદો પરના ચુકાદામાં, કેલિફોર્નિયા કોર્ટ ઓફ અપીલ લગ્નના કાયદામાં પ્રોપ 22 ના અવકાશ અંગે જુદા જુદા તારણો પર પહોંચી છે. આર્મિજો વિ. માઇલ્સમાં, સેકન્ડ એપેલેટ ડિસ્ટ્રિક્ટે પ્રોપ 22ને બાર ખાતેના કેસથી અલગ પાડ્યું હતું, અંશતઃ, નોંધ્યું હતું કે પહેલથી કેલિફોર્નિયાની બહાર હાથ ધરવામાં આવેલા સમલૈંગિક લગ્નોની માન્યતાને અટકાવવામાં આવી હતીઃ કાયદાકીય વિશ્લેષણ અને મતપત્રની દલીલો સહેલાઈથી દર્શાવે છે કે પ્રપોઝિશન 22 રોગનિવારક હેતુને ધ્યાનમાં રાખીને તૈયાર કરવામાં આવી હતી. તે સમલિંગી યુગલોને અટકાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું કે જેઓ અન્ય દેશોમાં માન્ય રીતે લગ્ન કરી શકે છે અથવા જેઓ ભવિષ્યમાં અન્ય રાજ્યોમાં માન્ય રીતે લગ્ન કરી શકે છે, તેઓ કેલિફોર્નિયા આવે છે અને કૌટુંબિક સંહિતાની કલમ 308 પર આધાર રાખીને દાવો કરે છે કે તેમના લગ્નને માન્ય લગ્ન તરીકે માન્યતા આપવી આવશ્યક છે. પ્રપોઝિશન 22 પસાર થયા પછી, આ રાજ્યની બહાર માન્ય રીતે થયેલા માત્ર વિરોધી જાતિના લગ્નોને જ કેલિફોર્નિયામાં માન્ય તરીકે માન્યતા આપવામાં આવશે. આર્મિજો અદાલતે કદાચ એવો ચુકાદો આપ્યો ન હોય કે પ્રોપ 22નો ઐતિહાસિક હેતુ રાજ્ય બહારના લગ્નો સુધી મર્યાદિત છે. કોર્ટે આખરે એવું માન્યું હોવાનું જણાય છે કે પ્રપોઝિશન 22 ખરેખર "લગ્ન" માનવામાં આવતી રાજ્યની અંદરની વ્યવસ્થાઓને લાગુ પડે છે, પરંતુ એવું માન્યું હતું કે પડકારવામાં આવેલ ખોટો મૃત્યુ કાયદો તે પ્રતિબંધનું ઉલ્લંઘન કરતો નથીઃ બાકી રહેલો પ્રશ્ન એ છે કે શું એબી 2580 નો ભાગ જે ખોટો મૃત્યુ કાયદો સુધારે છે તે પ્રપોઝિશન 22 ને બગાડે છે. પ્રતિવાદીઓની સ્થિતિ કે તે કરે છે તે ખામીયુક્ત આધાર પર આધારિત છે કે ખોટા મૃત્યુ માટે દાવો કરવાનો અધિકાર એ લગ્નનો એક વિશિષ્ટ લાભ છે. તે નથી. એક અઠવાડિયા કરતાં પણ ઓછા સમયમાં, 4 એપ્રિલ, 2005ના રોજ, થર્ડ એપેલેટ ડિસ્ટ્રિક્ટે નાઈટ વિ. સુપિરિયર કોર્ટમાં વધુ સ્પષ્ટ રીતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રોપ 22માં પણ રાજ્યની અંદર લાઇસન્સ પ્રાપ્ત પહેલની મર્યાદામાં લગ્નનો સમાવેશ થાય છેઃ પ્રોપોઝિશન 22ની સાદી ભાષા અને તેનો પહેલ કાયદો, કલમ 308.5, કલમ 300માં લગ્નની વ્યાખ્યાને પુષ્ટિ આપે છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે કેલિફોર્નિયામાં માત્ર પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના લગ્ન જ માન્ય અને માન્ય રહેશે. આ મર્યાદા સુનિશ્ચિત કરે છે કે કેલિફોર્નિયા અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાંથી સમલૈંગિક લગ્નોને કાયદેસર બનાવશે નહીં અથવા માન્યતા આપશે નહીં, કારણ કે તે અન્યથા કલમ 308 અનુસાર કરવું જરૂરી રહેશે, અને કેલિફોર્નિયા સમલૈંગિક ભાગીદારોને રાજ્યની અંદર માન્ય રીતે લગ્ન કરવાની મંજૂરી આપશે નહીં. આર્મિજોની જેમ, નાઈટ કોર્ટે પડકારવામાં આવેલા કાયદાને આ આધાર પર સમર્થન આપ્યું હતું કે તે પ્રોપ 22 અથવા કલમ 300 ના હેતુઓ માટે "લગ્ન" ની રચના કરતું નથી. જો કે, કેસ અલગ હતા, જેમાં આર્મિજો એક સંકુચિત નિરીક્ષણ પર આધાર રાખતા હોવાનું જણાય છે કે કોઈ ચોક્કસ લાભ લગ્ન માટે વિશિષ્ટ નથી, જ્યારે નાઈટ પડકારો સામે વ્યાપક ઘરેલું ભાગીદારી કાયદાને સમર્થન આપે છે, જેણે બે સંસ્થાઓ વચ્ચે લગભગ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત છોડ્યો નથી. સમલિંગી લગ્નના કેસો સહિત અનુગામી કેસોમાં પક્ષકારોએ અપીલ અદાલતો વચ્ચે તેના અવકાશના સંદર્ભમાં સ્પષ્ટ વિભાજનની નોંધ લીધી છે. કારણ કે આ કેસોના અંતિમ ચુકાદાઓમાં દલીલપૂર્વક એવા નિષ્કર્ષની જરૂર નહોતી કે પ્રોપ 22 રાજ્યની અંદરના લગ્નોને લાગુ પડે છે (બંનેને પ્રોપ 22 હેઠળ લગ્નની રચના કરવાના પડકાર સામે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, તે જ પરિણામ જે જો તેઓએ પ્રોપ 22 પર શાસન કર્યું હોત તો મેળવ્યું હોત. બીજી બાજુએ, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે આ હોલ્ડિંગ્સ ડિક્ટા નથી, કારણ કે બંને અદાલતોએ પ્રોપ 22 ના હેતુઓ માટે પડકારવામાં આવેલી રાજ્યની અંદરની વ્યવસ્થામાં "લગ્ન" ની રચના કરવામાં આવી છે કે નહીં તેના ગુણદોષ પર ચુકાદો આપ્યો હતો, એક એવો આરોપ જે વિવાદાસ્પદ હશે જો કોઈ પણ અદાલત પ્રોપ 22 ને રાજ્યમાં લગ્નની મંજૂરી આપે છે. 2008માં, કેલિફોર્નિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે પુરુષ અને સ્ત્રી સાથેના લગ્નને મર્યાદિત કરતા કાયદાની બંધારણીયતા અંગેના ચુકાદામાં વિવાદનું સમાધાન કર્યુંઃ "આ જોગવાઈને કેલિફોર્નિયામાં કરવામાં આવતા લગ્નો અને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં કરવામાં આવતા લગ્નો બંનેને લાગુ કરવા માટે વ્યાજબી રીતે અર્થઘટન કરવું આવશ્યક છે". અમાન્યતા અલગથી, પ્રોપ 22 સહિત કેલિફોર્નિયાના લગ્નના કાયદામાં જોવા મળતી વિરુદ્ધ-લિંગની જરૂરિયાતોની બંધારણીયતા સામે અસંખ્ય પડકારો અદાલતો સમક્ષ આવ્યા હતા. સાન ફ્રાન્સિસ્કોની ટ્રાયલ કોર્ટે રાજ્યના બંધારણીય આધારો પર તમામ લિંગ જરૂરિયાતોને નકારી કાઢી હતી. અપીલ પર, મધ્યવર્તી અદાલતે તે નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો. ડિસેમ્બર 2006માં, કેલિફોર્નિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે તમામ છ કેસોની સમીક્ષા કરવા માટે સર્વસંમતિથી મતદાન કર્યું હતું અને 4 માર્ચ, 2008ના રોજ મૌખિક દલીલ કરી હતી, જેમાં આ કેસોને ફરીથી લગ્નના કેસો તરીકે એકીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે 15 મે, 2008ના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રપોઝિશન 22 રાજ્યના બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તેથી તે અમાન્ય છે. ગવર્નર આર્નોલ્ડ શ્વાર્ઝેનેગરે તરત જ ચુકાદાને જાળવી રાખવાની પ્રતિજ્ઞા સાથે એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું અને પ્રપોઝિશન 8નો વિરોધ કરવાની તેમની પ્રતિજ્ઞાને પુનરાવર્તિત કરી હતી, જે એક બંધારણીય સુધારાની પહેલ છે જે કોર્ટના ચુકાદાને ઓવરરાઇડ કરશે અને પ્રપોઝિશન 22ના લખાણને રાજ્યના બંધારણમાં મૂકીને ફરીથી સમલૈંગિક લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકશે. દરખાસ્ત 22 સત્તાવાર રીતે રદ કરવામાં આવી છે, જે 1 જાન્યુઆરી, 2015 થી અસરકારક છે. ગવર્નર બ્રાઉને 7 જુલાઈ, 2014ના રોજ એસબી 1306 પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. આ પણ જુઓ પ્રસ્તાવ 8 કેલિફોર્નિયામાં ઘરેલું ભાગીદારી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમલિંગી લગ્ન યુ. એસ. રાજ્યમાં સમલિંગી સંગઠનો પર પ્રતિબંધ મૂકતો બંધારણીય સુધારો ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટ (યુ. એસ.) ફેડરલ મેરેજ એમેન્ડમેન્ટ મેરેજ પ્રોટેક્શન એક્ટ 2007 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એલજીબીટી ચળવળો વિલિયમ "પીટ" નાઈટ ડેવિડ લેન (કાર્યકર્તા) સંદર્ભો 22 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમલિંગી લગ્નની પહેલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમલિંગી સંઘ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એલજીબીટી અધિકારો કેલિફોર્નિયા 2000માં એલજીબીટી ઇતિહાસમાં સમલિંગી લગ્નનો વિરોધ