Convergence (economics)
અર્થશાસ્ત્રમાં અભિસરણનો વિચાર (કેટલીકવાર કેચ-અપ અસર તરીકે પણ ઓળખાય છે) એ ધારણા છે કે ગરીબ અર્થતંત્રોની માથાદીઠ આવક સમૃદ્ધ અર્થતંત્રો કરતાં વધુ ઝડપથી વધશે. સોલો-સ્વાન વૃદ્ધિ મોડેલમાં, આર્થિક વૃદ્ધિ ભૌતિક મૂડીના સંચય દ્વારા સંચાલિત થાય છે, જ્યાં સુધી કામદાર દીઠ મૂડીનું આ મહત્તમ સ્તર, જે "સ્થિર સ્થિતિ" છે, ત્યાં સુધી પહોંચે છે, જ્યાં ઉત્પાદન, વપરાશ અને મૂડી સ્થિર હોય છે. જ્યારે માથાદીઠ ભૌતિક મૂડીનું સ્તર ઓછું હોય ત્યારે આ મોડેલ વધુ ઝડપી વૃદ્ધિની આગાહી કરે છે, જેને ઘણીવાર "કેચ અપ" વૃદ્ધિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પરિણામે, તમામ અર્થતંત્રોએ આખરે માથાદીઠ આવકની દ્રષ્ટિએ એકરૂપ થવું જોઈએ. વિકાસશીલ દેશોમાં વિકસિત દેશોની સરખામણીએ ઝડપી દરે વૃદ્ધિ કરવાની ક્ષમતા છે કારણ કે ઘટતું વળતર (ખાસ કરીને મૂડીમાં) મૂડી સમૃદ્ધ દેશોની જેમ મજબૂત નથી. વધુમાં, ગરીબ દેશો વિકસિત દેશોની ઉત્પાદન પદ્ધતિઓ, તકનીકીઓ અને સંસ્થાઓનું અનુકરણ કરી શકે છે. આર્થિક વિકાસ સાહિત્યમાં "અભિસરણ" શબ્દના બે અર્થ હોઈ શકે છે. પ્રથમ પ્રકાર (કેટલીકવાર "સિગ્મા-કન્વર્જન્સ" તરીકે ઓળખાય છે) અર્થતંત્રોમાં આવકના સ્તરના ફેલાવામાં ઘટાડાનો ઉલ્લેખ કરે છે. બીજી બાજુ "બીટા-કન્વર્જન્સ" ત્યારે થાય છે જ્યારે ગરીબ અર્થતંત્રો સમૃદ્ધ અર્થતંત્રો કરતાં વધુ ઝડપથી વૃદ્ધિ પામે છે. અર્થશાસ્ત્રીઓનું કહેવું છે કે "શરતી બીટા-કન્વર્ઝન" ત્યારે થાય છે જ્યારે અર્થતંત્રો "બીટા-કન્વર્ઝન" નો અનુભવ કરે છે પરંતુ અન્ય ચલો (એટલે કે રોકાણ દર અને વસ્તી વૃદ્ધિ દર) પર શરતી રહે છે. તેઓ કહે છે કે "બિનશરતી બીટા-કન્વર્જન્સ" અથવા "સંપૂર્ણ બીટા-કન્વર્જન્સ" ત્યારે અસ્તિત્વ ધરાવે છે જ્યારે અર્થતંત્રનો વિકાસ દર તેની સ્થિર સ્થિતિની નજીક પહોંચે ત્યારે ઘટે છે. જેક ગોલ્ડસ્ટોનના જણાવ્યા અનુસાર, "વીસમી સદીમાં, મહાન વિચલન પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પહેલા ટોચ પર હતું અને 1970 ના દાયકાની શરૂઆત સુધી ચાલુ રહ્યું, પછી, બે દાયકાના અનિશ્ચિત વધઘટ પછી, 1980 ના દાયકાના અંતમાં તેનું સ્થાન ગ્રેટ કન્વર્જન્સ દ્વારા લેવામાં આવ્યું કારણ કે ત્રીજા વિશ્વના મોટાભાગના દેશો મોટાભાગના પ્રથમ વિશ્વના દેશો કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઊંચા આર્થિક વિકાસ દર સુધી પહોંચ્યા હતા", આમ હાલના એકત્રીકરણને મહાન વિચલનની સાતત્યતા તરીકે ગણવું જોઈએ. મર્યાદાઓ હકીકત એ છે કે દેશ ગરીબ છે તે બાંયધરી આપતું નથી કે ઝડપી વૃદ્ધિ હાંસલ કરવામાં આવશે. મોસેસ અબ્રામોવિટ્ઝે ઝડપી વૃદ્ધિથી લાભ મેળવવા માટે 'સામાજિક ક્ષમતાઓ' ની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. આ ક્ષમતાઓમાં નવી ટેકનોલોજીને આત્મસાત કરવાની, મૂડી આકર્ષવાની અને વૈશ્વિક બજારોમાં ભાગ લેવાની ક્ષમતાનો સમાવેશ થાય છે. અબ્રામોવિટ્ઝના જણાવ્યા અનુસાર, ઝડપી વૃદ્ધિ થઈ શકે તે પહેલાં અર્થતંત્રમાં આ પૂર્વજરૂરીયાતો હોવી જોઈએ, અને સમજાવવું જોઈએ કે આજે પણ વિશ્વમાં શા માટે તફાવત છે. આ સિદ્ધાંત એ પણ ધારે છે કે ટેકનોલોજી મુક્તપણે વેપાર કરે છે અને વિકાસશીલ દેશો માટે ઉપલબ્ધ છે જે તેને પકડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ અર્થતંત્રો માટે ખર્ચાળ અથવા અનુપલબ્ધ મૂડી પણ ઝડપી વૃદ્ધિને અટકાવી શકે છે, ખાસ કરીને આ દેશોમાં મૂડીની અછતને ધ્યાનમાં રાખીને. આ ઘણીવાર દેશોને ઓછી કાર્યક્ષમતાના ચક્રમાં ફસાવતા હોય છે, જેમાં સૌથી કાર્યક્ષમ ટેકનોલોજી હસ્તગત કરવી ખૂબ ખર્ચાળ હોય છે. ઉત્પાદકતા તકનીકોમાં તફાવત એ છે જે અગ્રણી વિકસિત રાષ્ટ્રોને નીચેના વિકસિત રાષ્ટ્રોથી અલગ પાડે છે, પરંતુ નીચેના રાષ્ટ્રોને આગળ વધવાની તક આપવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સાંકડા છે. આગળ વધવાની આ પ્રક્રિયા ત્યાં સુધી ચાલુ રહે છે જ્યાં સુધી નીચેના રાષ્ટ્રો પાસે અગ્રણી રાષ્ટ્રો પાસેથી કંઈક શીખવાનું હોય, અને તે ત્યારે જ બંધ થશે જ્યારે અગ્રણી અને નીચેના રાષ્ટ્રો વચ્ચેની જ્ઞાનની વિસંગતતા ખૂબ જ ઓછી થઈ જશે અને આખરે સમાપ્ત થઈ જશે. પ્રોફેસર જેફરી સૅશના જણાવ્યા અનુસાર, કેટલાક વિકાસશીલ દેશોની બંધ આર્થિક નીતિને કારણે દરેક જગ્યાએ અભિસરણ થઈ રહ્યું નથી, જેને મુક્ત વેપાર અને નિખાલસતા દ્વારા ઉકેલી શકાય છે. 1970 અને 1989ની વચ્ચે 111 દેશોના અભ્યાસમાં, સૅશ અને એન્ડ્રુ વોર્નરે તારણ કાઢ્યું હતું કે ઔદ્યોગિકૃત દેશોમાં માથાદીઠ વૃદ્ધિ દર 2.3 ટકા, મુક્ત અર્થતંત્ર ધરાવતા વિકાસશીલ દેશોમાં 4.5 ટકા અને બંધ અર્થતંત્ર ધરાવતા વિકાસશીલ દેશોમાં માત્ર 2 ટકા હતી. રોબર્ટ લુકાસે "લુકાસ વિરોધાભાસ" દર્શાવ્યો હતો, જે અવલોકન છે કે વિકાસશીલ દેશોમાં કામદાર દીઠ મૂડીનું સ્તર ઓછું હોવા છતાં મૂડી વિકસિત દેશોમાંથી વિકાસશીલ દેશોમાં વહેતી નથી. જો કે, આ નિવેદનને તાજેતરમાં ગંભીર વાંધો મળ્યો છે. ઉદાહરણો એવા દેશોના ઘણા ઉદાહરણો છે જે વિકસિત દેશો સાથે એકરૂપ થયા છે જે કેચ-અપ સિદ્ધાંતને માન્ય કરે છે. જાપાન, મેક્સિકો અને અન્ય દેશો પરના કેસ સ્ટડીઝના આધારે, નાકાઓકાએ ઔદ્યોગિકરણ માટેની સામાજિક ક્ષમતાઓનો અભ્યાસ કર્યો અને મેઇજી સમયગાળા (1868-1912) માં જાપાનની આકર્ષક પ્રક્રિયામાં માનવીય અને સામાજિક વલણની વિશેષતાઓને સ્પષ્ટ કરી. 1960 અને 1970ના દાયકામાં પૂર્વ એશિયન ટાઈગર્સ ઝડપથી વિકસિત અર્થતંત્રો સાથે જોડાઈ ગયા. આમાં સિંગાપોર, હોંગકોંગ, દક્ષિણ કોરિયા અને તાઇવાનનો સમાવેશ થાય છે-જે તમામને આજે વિકસિત અર્થતંત્રો ગણવામાં આવે છે. યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં (1945-1960) ઉદાહરણોમાં પશ્ચિમ જર્મની, ફ્રાન્સ અને જાપાનનો સમાવેશ થાય છે, જે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન ગુમાવેલી રાજધાનીને બદલીને યુદ્ધ પહેલાનો દરજ્જો ઝડપથી પાછો મેળવવામાં સક્ષમ હતા. કેટલાક અર્થશાસ્ત્રીઓ આ સિદ્ધાંતની ટીકા કરે છે અને કહે છે કે સરકારી નીતિ જેવા અંતર્જનિત પરિબળો બાહ્ય પરિબળો કરતાં આર્થિક વિકાસમાં વધુ પ્રભાવશાળી છે. ઉદાહરણ તરીકે, એલેક્ઝાન્ડર ગેર્શેનક્રોન જણાવે છે કે સરકારો ઝડપી વૃદ્ધિને વેગ આપવા માટે ગુમ થયેલી પૂર્વજરૂરીયાતોને બદલી શકે છે. આર્થિક ઇતિહાસકારો કેનેથ સોકોલોફ અને સ્ટેનલી એન્ગરમેનની પૂર્વધારણા સૂચવે છે કે પરિબળ દાન એ માળખાકીય અસમાનતાનું કેન્દ્રિય નિર્ધારક છે જે કેટલાક દેશોમાં સંસ્થાકીય વિકાસને અવરોધે છે. સોકોલોફ અને એન્ગર્મેને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે 19મી સદીમાં, બ્રાઝિલ અને ક્યુબા જેવા દેશોમાં માટી અને આબોહવા જેવી સમૃદ્ધ દાન મર્યાદિત સંસ્થાકીય વિકાસ સાથે સંરક્ષિત મતાધિકાર માટે પૂર્વનિર્ધારિત છે. ક્યુબા જેવી ખાંડ અને કોફી માટે યોગ્ય જમીન વાવેતરની સ્થાપનાથી મોટા પાયે અર્થતંત્રનો અનુભવ કરે છે જેણે બદલામાં સંરક્ષિત મતાધિકારમાં નિહિત સ્વાર્થ ધરાવતા નાના ભદ્ર પરિવારોનું સર્જન કર્યું હતું. ઘઉં વિરુદ્ધ ખાંડ માટે જમીનની બાહ્ય યોગ્યતા ઘણા દેશોના વિકાસ દર નક્કી કરે છે. તેથી, ખાંડ માટે યોગ્ય જમીન ધરાવતા દેશો અન્ય દેશો સાથે ભેગા થાય છે જેમની પાસે જમીન પણ છે જે ખાંડ ઉગાડવા માટે યોગ્ય છે. સોકોલોફ અને એન્ગર્મેને તેમના લેખ "ઇતિહાસના પાઠઃ સંસ્થાઓ, ફાક્ટર એન્ડોવમેન્ટ્સ, અને નવી દુનિયામાં વિકાસના માર્ગો" માં આ સમન્વયને સમજાવ્યો હતો. તેમણે સમજાવ્યું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડાએ નવી દુનિયાની બે સૌથી ગરીબ વસાહતો તરીકે શરૂઆત કરી હતી પરંતુ તેમના માટીના ગુણોને કારણે અન્ય દેશો કરતાં વધુ ઝડપથી વિકાસ થયો હતો. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડા પાસે ઘઉં ઉગાડવા માટે યોગ્ય જમીન છે, જેનો અર્થ એ છે કે તેમની પાસે નાના પાયે ખેતી છે, કારણ કે ઘઉંને મોટા પાયે અર્થતંત્રથી ફાયદો થતો નથી, અને આ સંપત્તિ અને રાજકીય શક્તિની પ્રમાણમાં સમાન વહેંચણી તરફ દોરી જાય છે, જે વસ્તીને વ્યાપક જાહેર શિક્ષણ માટે મત આપવા સક્ષમ બનાવે છે. આનાથી તેઓ ક્યુબા જેવા દેશોથી અલગ પડી ગયા, જેમની પાસે ખાંડ અને કોફી ઉગાડવા માટે યોગ્ય જમીન હતી. આવા દેશોને વ્યાપક અર્થતંત્રોથી ફાયદો થયો હતો અને તેથી ગુલામ મજૂર, મોટી આવક અને વર્ગની અસમાનતાઓ અને મર્યાદિત મતદાન અધિકારો સાથે વિશાળ વાવેતર ખેતી હતી. રાજકીય સત્તામાં આ તફાવતને કારણે જાહેર શાળાઓ જેવી સંસ્થાઓની સ્થાપના પર ઓછો ખર્ચ થયો અને તેમની પ્રગતિ ધીમી પડી. પરિણામે, સાપેક્ષ સમાનતા અને જાહેર શિક્ષણની પહોંચ ધરાવતા દેશોનો ઝડપથી વિકાસ થયો અને તેઓ અસમાનતા અને મર્યાદિત શિક્ષણ ધરાવતા દેશોમાં જોડાઈ શક્યા. અભિસરણના પ્રકાર ઓડેડ ગેલોર દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા મુજબઃ સંપૂર્ણ અભિસરણઃ નીચી પ્રારંભિક જી. ડી. પી. ઉચ્ચ સરેરાશ વૃદ્ધિ દર તરફ દોરી જશે. આનો અર્થ એ છે કે ગરીબી આખરે 'પોતે જ' અદૃશ્ય થઈ જશે. તે સમજાવતું નથી કે શા માટે કેટલાક રાષ્ટ્રો ઘણા દાયકાઓથી શૂન્ય વૃદ્ધિ ધરાવે છે (દા. ત. સબ-સહારન આફ્રિકામાં) શરતી અભિસરણઃ કામદાર દીઠ દેશની આવક તે દેશની માળખાકીય લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા નિર્ધારિત દેશ-વિશિષ્ટ લાંબા ગાળાના સ્તરે એકરૂપ થાય છે. સૂચિતાર્થ એ છે કે માળખાકીય લાક્ષણિકતાઓ, અને પ્રારંભિક રાષ્ટ્રીય આવક નહીં, કામદાર દીઠ જીડીપીના લાંબા ગાળાના સ્તરને નિર્ધારિત કરે છે. આમ, વિદેશી સહાય માળખા (માળખાગત સુવિધાઓ, શિક્ષણ, નાણાકીય વ્યવસ્થા વગેરે) પર કેન્દ્રિત હોવી જોઈએ. અને સમૃદ્ધ દેશોમાંથી ગરીબ દેશોમાં આવક ટ્રાન્સફર કરવાની કોઈ જરૂર નથી. ક્લબ કન્વર્જન્સઃ સમાન વૃદ્ધિના માર્ગ ધરાવતા દેશોના વિવિધ "ક્લબ" અથવા જૂથોનું નિરીક્ષણ કરવું શક્ય છે. સૌથી અગત્યનું, ઓછી રાષ્ટ્રીય આવક ધરાવતા ઘણા દેશોમાં પણ વિકાસ દર ઓછો છે. આમ, આ શરતી અભિસરણના સિદ્ધાંતથી વિપરીત છે, અને તે સૂચવે છે કે વિદેશી સહાયમાં આવક સ્થાનાંતરણનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ અને તે પ્રારંભિક આવક હકીકતમાં આર્થિક વિકાસ માટે મહત્વની છે. વિચલનથી અભિસરણ સુધી યુનિફાઇડ ગ્રોથ થિયરી સૂચવે છે કે સ્થિરતાથી સતત આર્થિક વૃદ્ધિ સુધીના ટેક-ઓફના સમયમાં મોટા આંતર-દેશ તફાવતોને કારણે, વિશ્વના અર્થતંત્રોને ત્રણ અલગ વિકાસ શાસનમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા. માલ્થુસિયન શાસનમાં ખૂબ જ ધીમા વિકાસ દર સાથે અર્થતંત્રોનું એક જૂથ. સતત વિકસતા શાસનમાં બીજું જૂથ, અને માલ્થુસિયન શાસનમાંથી આધુનિક વિકાસ શાસનમાં સંક્રમણમાં અર્થતંત્રોનું ત્રીજું જૂથ. વધુમાં, યુનિફાઇડ ગ્રોથ થિયરી સૂચવે છે કે અવલોકન કરાયેલ કન્વર્જન્સ ક્લબો માત્ર એક અસ્થાયી ઘટના હોઈ શકે છે, અને આખરે માલ્થુસિયન શાસનમાં અર્થતંત્રો શરૂ થશે, લાંબા ગાળે તમામ અર્થતંત્રોમાં કન્વર્જન્સ થશે. આ પણ જુઓ રોકાણ પર અર્થશાસ્ત્ર રોકાણ વળતર ઉત્પાદકતા ઉત્પાદકતા ટેકનોલોજીમાં સુધારો (આર્થિક ઇતિહાસ) ઊભરતાં રાષ્ટ્ર અંતર્જનિત વિકાસ સિદ્ધાંત સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ 1998 પછી મોટા અર્થતંત્રોમાં વૈશ્વિક બિનશરતી સંકલન? ધ ઇકોનોમિસ્ટ જ્હોન મેથ્યુઝ દ્વારા કેચ-અપ અસરની વ્યાખ્યા, કેચ-અપ વ્યૂહરચનાઓ અને ઔદ્યોગિક વિકાસમાં વિલંબિત અસર. ન્યૂ પોલિટિકલ ઇકોનોમી, 2006. મોસેસ અબ્રામોવિટ્ઝ, કેચિંગ અપ, ફોર્જિંગ અગેન્ડ એન્ડ ફોલિંગ બિહાઈન્ડ. જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક હિસ્ટ્રી, 1986. કે. સોકોલોફ અને એસ. એન્ગરમેન, "ઇન્સ્ટિટ્યુશન્સ, ફેક્ટર એન્ડોવમેન્ટ્સ, એન્ડ પાથ્સ ઓફ ડેવલપમેન્ટ ઇન ધ ન્યૂ વર્લ્ડ", જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક પર્સપેક્ટિવ્સ, (સમર 2000), પી. 217-32. અર્થશાસ્ત્રની આંતરરાષ્ટ્રીય વિકાસ પર અસર