Qualified privilege
લાયકાત ધરાવતા વિશેષાધિકારનો બચાવ સત્તા અથવા ટ્રસ્ટના હોદ્દા પરની વ્યક્તિને નિવેદનો કરવાની અથવા નિવેદનોને પ્રસારિત કરવાની અથવા અહેવાલ આપવાની મંજૂરી આપે છે જે જો કોઈ અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવે તો તેને નિંદા અને બદનક્ષી માનવામાં આવશે. દાખલા તરીકે, ન્યુઝીલેન્ડ અને ઑન્ટેરિઓમાં, રાજકીય બદનક્ષીના કેસોને આરોપ અથવા અફવાની ખુલ્લી ચર્ચાને મંજૂરી આપીને અટકાવવામાં આવે છે, જો જવાબદારીપૂર્વક અને વ્યક્તિની ગોપનીયતાની યોગ્ય કાળજી સાથે હાથ ધરવામાં આવે, જેની પ્રતિષ્ઠાને અસર થશે. આ વિશેષાધિકાર સામાન્ય રીતે જે સંસ્થા અથવા સંસ્થામાં સત્તાનું પદ રાખવામાં આવે છે તેમાં ગેરમાન્યતાભર્યા નિવેદનો, દ્વેષ અથવા પ્રક્રિયામાંથી અથવા ક્રમની બહાર કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓના પુનરાવર્તન સુધી વિસ્તરતો નથી. યુકેમાં બચાવ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ બની ગયો, ખાસ કરીને સન્ડે ટાઈમ્સ દ્વારા આઇરિશ તાઓસીચ આલ્બર્ટ રેનોલ્ડ્સ સામે કરવામાં આવેલા આરોપો સાથે સંકળાયેલા કેસ પછી. તે કેસ દરમિયાન ન્યાયાધીશે 'જવાબદાર પત્રકારત્વ' ની દસ મુદ્દાની કસોટીની રૂપરેખા આપી હતી. જો પત્રકારો અને સંપાદકો આ મુદ્દાઓનું પાલન કરે છે, તો ન્યાયાધીશે કહ્યું કે, તેઓ બદનક્ષીની કાર્યવાહીથી અમુક અંશે રક્ષણનો આનંદ માણશે, ભલે તેઓ તથ્યાત્મક આક્ષેપો સાબિત ન કરી શકે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં બદનક્ષી અધિનિયમ 2013 દ્વારા સંરક્ષણને નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેને જાહેર હિતની બાબત પર પ્રકાશનના વૈધાનિક સંરક્ષણ અને વૈજ્ઞાનિક અથવા શૈક્ષણિક જર્નલમાં પીઅર-સમીક્ષા કરેલા નિવેદનો સાથે બદલ્યું હતું. આ બચાવ માટે લાયકાત મેળવવા માટે, અહેવાલ જાહેર સભા અથવા પત્રકાર પરિષદમાંનો એક હોવો જરૂરી છે જેઃ ન્યાયી, સચોટ, દ્વેષ વિના પ્રકાશિત, પત્રના સ્વરૂપમાં જવાબ આપવાના અધિકારને આધિન છે જે સમજૂતી અથવા વિરોધાભાસ આપે છે. તે સમકાલીન (પ્રકાશનના આધારે) હોવું જરૂરી નથી, જ્યાં તે સંપૂર્ણ વિશેષાધિકાર માટે હોવું જોઈએ. ટોર્ટ કાયદો બદનક્ષી પત્રકારત્વ