IQ and Global Inequality
આઇક્યુ એન્ડ ગ્લોબલ ઇનઇક્વાલિટી એ 2006માં મનોવૈજ્ઞાનિક રિચાર્ડ લિન અને રાજકીય વૈજ્ઞાનિક તાતુ વાનહાનેન દ્વારા લખાયેલું પુસ્તક છે. આઇક્યુ અને વૈશ્વિક અસમાનતા તેમના 2002 ના પુસ્તક આઇક્યુ એન્ડ ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સના અનુવર્તી છે, જે એ દલીલનું વિસ્તરણ છે કે વર્તમાન આર્થિક વિકાસમાં આંતરરાષ્ટ્રીય તફાવતો રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ અંદાજો દ્વારા સૂચવ્યા મુજબ સરેરાશ રાષ્ટ્રીય ગુપ્ત માહિતીમાં તફાવતોને કારણે છે, અને ટીકાકારોને પ્રતિસાદ. આ પુસ્તક શ્વેત રાષ્ટ્રવાદી અને સુજનનવાદી પ્રકાશન જૂથ વોશિંગ્ટન સમિટ પબ્લિશર્સ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંક પર લિન અને વાનહાનેનનાં સંશોધનને કારણે પુસ્તકના ગુણ, કાર્યપદ્ધતિ અને તારણોની વ્યાપક ટીકા થઈ છે. આઈક્યુ અને વૈશ્વિક અસમાનતામાં સારાંશ લિન અને વાનહાનેન દલીલ કરે છે કે બુદ્ધિ, જેમ કે આઈક્યુ પરીક્ષણો દ્વારા માપવામાં આવે છે, તે રાષ્ટ્રીય સંપત્તિ તેમજ સામાજિક સુખાકારીના વિવિધ પગલાંમાં મુખ્ય ફાળો આપે છે. તેઓ આ દલીલને એ તારણ પર આધારિત કરે છે કે રાષ્ટ્રોના સરેરાશ બુદ્ધિઆંકનો પુખ્ત સાક્ષરતા (0.64), તૃતીય શિક્ષણ (0.75), અપેક્ષિત આયુષ્ય (0.77) અને લોકશાહીકરણ (0.57) જેવા કેટલાક પરિબળો સાથે મજબૂત સંબંધ છે. આ પુસ્તક લિન અને વાનહાનેનની 2002ની પુસ્તક આઇક્યુ એન્ડ ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સની અનુવર્તી છે અને તેમના અગાઉના પુસ્તકમાં રજૂ કરાયેલા ઘણા વિચારો પર વિસ્તરે છે. આઇક્યુ અને વૈશ્વિક અસમાનતા અગાઉના પુસ્તક વિરુદ્ધ નિર્દેશિત કેટલીક ટીકાઓનો જવાબ આપે છે. રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંકના માપ અવિશ્વસનીય છે તેવી ટીકાને દૂર કરવા માટે, 71 દેશો માટે તેઓ બે અલગ-અલગ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંકને માપે છે, અને શોધી કાઢે છે કે રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંકના વિવિધ માપ વચ્ચેનો સંબંધ 0.95 છે. વિશ્વસનીયતા માટેની વધુ દલીલ તરીકે, તેઓ શોધી કાઢે છે કે તેમના નોંધાયેલા રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ ગણિત અને વિજ્ઞાન સિદ્ધિના વિવિધ માપદંડો સાથે સહસંબંધ ધરાવે છે, જેમાં 0.79 થી 0.89 સુધીના સહસંબંધો છે. છેવટે, આ પુસ્તક રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંકના કારણ અંગે લેખકોનો સિદ્ધાંત રજૂ કરે છે. તેઓ જનીન-પર્યાવરણની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના એક નમૂનાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે જેમાં ઉચ્ચ બુદ્ધિઆંક વધુ સારા પોષણ, શિક્ષણ અને આરોગ્ય સંભાળ તરફ દોરી જાય છે, જેનાથી બુદ્ધિઆંકમાં વધુ વધારો થાય છે. તેઓ એવો પણ પ્રસ્તાવ મૂકે છે કે દેશોની વંશીય રચના રાષ્ટ્રીય આઇક્યુમાં એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. તેઓ આ નિષ્કર્ષને એ અવલોકન પર આધારિત કરે છે કે રાષ્ટ્રીય આઇક્યુની આગાહી સામાન્ય રીતે દેશોની વંશીય રચના પરથી કરી શકાય છે, અને વંશીય રીતે સમાન દેશોના રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ એક સાથે ક્લસ્ટર થવાનું વલણ ધરાવે છે. રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંક અને ક્યુએચસીના મૂલ્યો લિન અને વાનહાનેનનું વિશ્લેષણ 113 દેશોને આવરી લેતા અભ્યાસોમાંથી પસંદ કરેલા બુદ્ધિઆંકના ડેટા પર આધારિત છે. અન્ય 79 દેશો માટે, તેઓએ પડોશી દેશોના માપેલા આઇક્યુના અંકગણિત માધ્યમોના આધારે સરેરાશ આઇક્યુનો અંદાજ લગાવ્યો હતો. તેઓ એવો દાવો કરીને અંદાજની આ પદ્ધતિને યોગ્ય ઠેરવે છે કે આઇક્યુ અને વેલ્થ ઓફ નેશન્સમાં નોંધાયેલા અંદાજિત રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ અને ત્યારથી મેળવેલા માપેલા રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ વચ્ચેનો સહસંબંધ ખૂબ ઊંચો (0.91) છે. લિન અને વાનહાનેને 15ના પ્રમાણભૂત વિચલન સાથે 100ના બ્રિટિશ સરેરાશના સંબંધમાં રાષ્ટ્રીય આઇક્યુની ગણતરી કરી હતી. તેમણે ફ્લાયનની અસરને ધ્યાનમાં રાખીને તમામ પરીક્ષણ પરિણામોને સમાયોજિત કર્યાઃ રેવેન્સ પ્રોગ્રેસિવ મેટ્રિક્સ માટે દર દાયકામાં 2 પોઈન્ટ અને અન્ય તમામ પ્રકારના પરીક્ષણો માટે દર દાયકામાં 3 પોઈન્ટ હતા. જ્યારે એક દેશમાંથી બે બુદ્ધિઆંક અભ્યાસનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો, ત્યારે તેમના સરેરાશની ગણતરી કરવામાં આવતી હતી, જ્યારે જ્યારે ત્રણ કે તેથી વધુ ઉપલબ્ધ હોય, ત્યારે મધ્યકનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. પુસ્તકની શૈક્ષણિક સમીક્ષાઓએ સામાન્ય રીતે તેની પદ્ધતિ અને તારણો બંનેની ટીકા કરી હતી. નાના અને અવ્યવસ્થિત નમૂનાઓ પર આધાર રાખવા અને તારણોને સમર્થન ન આપતા ડેટાની અવગણના કરવા બદલ રિચાર્ડ ઇ. નિસબેટ દ્વારા અભ્યાસની પદ્ધતિની ટીકા કરવામાં આવી હતી. યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગના ભૂગોળવેત્તા સ્ટીફન મોર્સે પણ પુસ્તક (તેમજ આઇક્યુ અને વેલ્થ ઓફ નેશન્સ) ની ટીકા કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે લેખકોની પૂર્વધારણા "ગંભીર ભૂલો" પર આધારિત છે. મોર્સે એવી પણ દલીલ કરી હતીઃ "લિન અને વાનહાનેન કેસની કેન્દ્રિય મૂંઝવણ તેમની ધારણા સાથે ટકી છે કે રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંક માહિતી મુખ્યત્વે (સંપૂર્ણ રીતે નહીં) જન્મજાત ક્ષમતાનું કાર્ય છે, જે બદલામાં ઓછામાં ઓછું અંશતઃ જનીનો દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે. અહીં કારણ-અસરની ઘણી ધારણાઓ છે, અને તેમાંના કેટલાકમાં વિશ્વાસની નોંધપાત્ર હરણફાળ સામેલ છે. લિન દ્વારા લાંબા સમયથી સંશોધન માટે ભંડોળ પૂરું પાડતા પાયોનિયર ફંડના પ્રમુખ મનોવૈજ્ઞાનિક જે. ફિલિપ રશ્ટને 2006માં પર્સનાલિટી એન્ડ ઇન્ડિવિડ્યુઅલ ડિફરન્સીસ માટે પુસ્તકની સમીક્ષા કરી હતી. રશ્ટને લખ્યું હતું કે આ પુસ્તક અગાઉના કાર્ય સામે ટીકાને ઘણી રીતે વિસ્તરે છે અને તેનો જવાબ આપે છે, અને માને છે કે પદ્ધતિઓ સચોટ હતી. ઉત્ક્રાંતિવાદી મનોવૈજ્ઞાનિક સતોશી કનાઝાવાએ 2008માં દાવો કર્યો હતો કે તેમને લિનના સિદ્ધાંતોને ટેકો મળ્યો છે. આ પ્રમેય પૃથ્વીના આકાર સાથે અસંગત હોવા છતાં, ભૌગોલિક અંતરનો અંદાજ કાઢવા માટે પાયથાગોરિયન પ્રમેયનો ઉપયોગ કરવા બદલ કનાઝાવાના અભ્યાસની ટીકા કરવામાં આવી છે. આ અભ્યાસ દ્વારા ઓળખવામાં આવેલી અન્ય સમસ્યાઓમાં સમાવેશ થાય છે કે કનાઝાવાએ ખોટી રીતે ધાર્યું હતું કે વ્યક્તિઓ ભૌતિક સીમાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના, રેખીય માર્ગ સાથે આફ્રિકાથી અન્ય ખંડોમાં સ્થળાંતર કરે છે અને ભૌગોલિક અંતર અને ઉત્ક્રાંતિ નવીનતા હંમેશા એકબીજાને અનુરૂપ હોતી નથી તે હકીકતને અવગણવામાં આવી હતી. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ પર્સનાલિટીમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખમાં, હેનર રિન્ડરમેને પુસ્તકમાંથી આઇક્યુ સ્કોર્સની સરખામણી વાંચન, ગણિત, વિજ્ઞાન અને સમસ્યાનું નિરાકરણ જેવા વિષયો પર મોટી સંખ્યામાં આંતરરાષ્ટ્રીય વિદ્યાર્થી મૂલ્યાંકન અભ્યાસો સાથે કરી હતી અને તેમને અત્યંત આંતરસંબંધિત હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. આંકડાકીય વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે પરિણામોને અંતર્ગત સામાન્ય જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતા દ્વારા સમજાવી શકાય છે. રીન્ડરમેનના તારણો પર 30 થી વધુ ટિપ્પણીઓ જર્નલના સમાન અંકમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. ઇન્ટેલિજન્સ જર્નલમાં પ્રકાશિત 2008ના એક અભ્યાસમાં, ગેરી ગેલાડેએ પુસ્તકના રાષ્ટ્રીય બુદ્ધિઆંકના અંદાજો અને દેશના ભૌગોલિક સ્થાન વચ્ચે મજબૂત સંબંધનો અહેવાલ આપ્યો હતો. આ આધાર પર, તેમણે તારણ કાઢ્યું કે પુસ્તકના તારણો "રક્ષણાત્મક" હતા. ઇન્ટેલિજન્સમાં પ્રકાશિત થયેલા 2010ના પેપર "એ સિસ્ટેમેટિક લિટરેચર રિવ્યૂ ઓફ ધ એવરેજ આઇક્યુ ઓફ સબ-સહારન આફ્રિકન્સ" માં, જેલ્ટે એમ. વિચર્ટ્સ અને તેમના સાથીઓએ જણાવ્યું હતું કેઃ લિન અને મેઇસેનબર્ગે જવાબ આપ્યો હતો કે "ડબલ્યુડીએમ દ્વારા રજૂ કરાયેલા અભ્યાસોનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન દર્શાવે છે કે તેમાંના ઘણા બિન-પ્રતિનિધિ ભદ્ર નમૂનાઓ પર આધારિત છે" અને ગણિત, વિજ્ઞાન અને વાંચનના પરિણામોને ધ્યાનમાં લેવા સહિત વધુ સાહિત્ય સમીક્ષાએ "પેટા-સહારન આફ્રિકામાં આઇક્યુના શ્રેષ્ઠ વાંચન તરીકે 68નો આઇક્યુ" આપ્યો હતો. વિચર્ટ્સ અને તેમના સાથીઓએ એક અન્ય જવાબમાં જણાવ્યું હતું કેઃ "37,000 થી વધુ આફ્રિકન ટેસ્ટ લેનારાઓના તમામ ઉપલબ્ધ આઇક્યુ ડેટાના પ્રકાશમાં, મોટાભાગના ડેટાને બાકાત રાખવા માટે માત્ર બિન-વ્યવસ્થિત પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ સરેરાશ આઇક્યુ 70 ની નજીક પરિણમી શકે છે. ધ્વનિ પદ્ધતિઓના આધારે, સરેરાશ બુદ્ધિઆંક 80ની નજીક રહે છે. જો કે આનો અર્થ એ છે કે બુદ્ધિઆંક સ્પષ્ટ રીતે 100 કરતા ઓછો છે, અમે તેને આફ્રિકામાં ફ્લિન અસરની સંભવિતતા (વિચર્ટ્સ, બોર્સબૂમ, અને ડોલન, 2010) અને આફ્રિકનોમાં પશ્ચિમી બુદ્ધિઆંક પરીક્ષણોના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલી સામાન્ય માનસિક સમસ્યાઓના પ્રકાશમાં આશ્ચર્યજનક તરીકે જોઈએ છીએ. પરિણામે, પછીના કેટલાક અભ્યાસોમાં સરેરાશ રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ ડેટાનો ઉપયોગ કરીને બંને ડેટા સમૂહો સામે તેમના પરિણામોની તપાસ કરવામાં આવી છે. અર્થશાસ્ત્રીઓ જોન્સ અને શ્નાઇડરે ઇકોનોમિક ઇન્ક્વાયરી માટે ટિપ્પણી કરતાં જણાવ્યું હતું કે પુસ્તકો અગાઉના ગ્રંથના તારણોનો યોગ્ય રીતે સારાંશ આપે છે. અર્લ હન્ટે આ કાર્યને વિવાદાસ્પદ નીતિ ભલામણો કરવા માટે પ્રયોગમૂલક સમર્થનથી ઘણા આગળ જતા વૈજ્ઞાનિકોના ઉદાહરણ તરીકે અને વિજ્ઞાનના બેજવાબદાર ઉપયોગોના ઉદાહરણ તરીકે ટાંક્યું હતું. હન્ટ દલીલ કરે છે કે તેમની દલીલમાં તેઓ બંનેએ પુરાવા વિના સહસંબંધને કાર્યકારણ નિર્ધારિત કરવાની મૂળભૂત ભૂલ કરી હતી, અને તેઓએ અત્યંત સમસ્યારૂપ માહિતીના આધારે પેટા-સહારા આફ્રિકન આઇક્યુના "આશ્ચર્યજનક રીતે ઓછા" અંદાજો કર્યા હતા. તેઓ માને છે કે સારી વૈજ્ઞાનિક પ્રથાના નિરીક્ષણની તેમની બેદરકારી દ્વારા લિન અને વાનહાનેન વૈજ્ઞાનિકોની મૂળભૂત જવાબદારીને પૂર્ણ કરી રહ્યા નથી તેની ખાતરી કરવા માટે કે તેમના પરિણામો નીતિગત નિર્ણયો માટે વાજબી પ્રયોગમૂલક સમર્થન તરીકે કાર્ય કરી શકે છે. 27 જુલાઈ, 2020ના રોજ યુરોપિયન હ્યુમન બિહેવિયર એન્ડ ઇવોલ્યુશન એસોસિએશને વિવિધ પદ્ધતિસરની ચિંતાઓને ટાંકીને લિનના રાષ્ટ્રીય આઇક્યુ ડેટાસેટના ઉપયોગનો વિરોધ કરતું ઔપચારિક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું. તેઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે "આ માહિતીનો ઉપયોગ કરતા વિશ્લેષણમાંથી લેવામાં આવેલા કોઈપણ તારણો તેથી અયોગ્ય છે, અને કોઈ વિશ્વસનીય ઉત્ક્રાંતિ કાર્ય આ માહિતીનો ઉપયોગ ન કરવું જોઈએ". આ પણ જુઓ રેસ એન્ડ ઇન્ટેલિજન્સ ઇવોલ્યુશન ઓફ હ્યુમન ઇન્ટેલિજન્સ કેટેલ કલ્ચર ફેર ઇન્ટેલિજન્સ ટેસ્ટ યુજેનિક્સ ઇન્ટેલિજન્સ એન્ડ પબ્લિક પોલિસી સાયન્ટિફિક રેસિસ્મ પબ્લિકેશન્સ ધ મિસમેઝર ઓફ મેન-સ્ટીફન જે ગોલ્ડ (1981) ધ બેલ કર્વ-રિચાર્ડ જે. હર્નસ્ટીન એન્ડ ચાર્લ્સ મુરે (1994) રેસ ડિફરન્સસ ઇન ઇન્ટેલિજન્સ-રિચાર્ડ લિન (2006) સંદર્ભો 2006 નોન-ફિક્શન પુસ્તકો માનવ બુદ્ધિ વિશે પુસ્તકો રિચાર્ડ લિન દ્વારા સંપત્તિ વિતરણ વિશે પુસ્તકો તાતુ વાનહાનન રેસ દ્વારા પુસ્તકો અને ગુપ્ત માહિતી વિવાદ યુજેનિક્સ પુસ્તકો