In re Article 26 and the Regulation of Information (Services outside the State for Termination of Pregnancies) Bill 1995
કલમ 26 અને માહિતી નિયમન (ગર્ભપાત માટે રાજ્યની બહારની સેવાઓ) બિલ 1995 [1995] 1 આઈ. આર. 1 માં આયર્લેન્ડના બંધારણની કલમ 26 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ મેરી રોબિન્સન દ્વારા રેફરલ કર્યા પછી આયર્લેન્ડની સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હતો. આ એક એવી પ્રક્રિયા છે જેમાં બિલની બંધારણીયતાને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કાયદામાં સહી કરવામાં આવે તે પહેલાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચહેરાના પડકારની વિભાવના જેવી જ છે. જો કોર્ટને લાગે કે તે બંધારણીય છે, તો તેના કાયદા પછી તેને પછીથી પડકારવામાં નહીં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટે આખરે શોધી કાઢ્યું કે માહિતીનું નિયમન (ગર્ભાવસ્થાના સમાપ્તિ માટે રાજ્યની બહારની સેવાઓ) અધિનિયમ 1995 બંધારણીય હતો, અને આયર્લેન્ડના બંધારણમાં કુદરતી કાયદો હકારાત્મક કાયદાનું સ્થાન લે છે તે દલીલને નિર્ણાયક રીતે નકારી કાઢી હતી. આયર્લેન્ડમાં 1 જાન્યુઆરી 2019થી ગર્ભપાત કાયદેસર છે. આ કેસના સમયે, વ્યક્તિ સામેના ગુના અધિનિયમ 1861 હેઠળ તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો (આ જોગવાઈઓ ત્યારથી રદ કરવામાં આવી છે અને આરોગ્ય (ગર્ભપાતનું નિયમન) અધિનિયમ 2018 દ્વારા બદલવામાં આવી છે). 1983 અને 2018 ની વચ્ચે, કલમ 40.3.3 ° માં અજાત બાળકના જીવનનું બંધારણીય રક્ષણ હતું, જે આઠમા સુધારા દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારબાદ 2018 માં છત્રીસમો સુધારો દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યું હતું. સંખ્યાબંધ કેસોમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે બંધારણની આ જોગવાઈ રાજ્યની બહાર ગર્ભપાત સેવાઓની ઉપલબ્ધતા અંગે રાજ્યની અંદરની માહિતી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. એ. જી. (એસ. પી. યુ. સી.) વિ. ઓપન ડોર કાઉન્સેલિંગ લિમિટેડ (1988) માં, અદાલતોએ બે કાઉન્સેલિંગ એજન્સીઓને ગર્ભપાત મેળવવા માટે વિદેશ જવા માટે મહિલાઓને મદદ કરવા અથવા આવા ક્લિનિક્સ સાથે વાતચીત કરવાની પદ્ધતિઓ વિશે જાણ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને એસ. પી. યુ. સી. વિ. ગ્રોગન (1989) માં, અદાલતોએ ત્રણ વિદ્યાર્થી સંગઠનોને રાજ્યની બહાર ઉપલબ્ધ ગર્ભપાતના સંબંધમાં માહિતી વહેંચવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો મનાઈ હુકમ આપ્યો હતો. ચૌદમો સુધારો નવેમ્બર 1992 માં, ચૌદમો સુધારો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે કાયદા અનુસાર માહિતી પૂરી પાડવાની મંજૂરી આપે છે. બંધારણ બિલ, 1992 ના બારમા સુધારા પર અસફળ લોકમત અને તેરમા સુધારા પર સફળ લોકમત તરીકે તે જ દિવસે લોકમત પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે એટર્ની જનરલ વિ. એક્સ (એક્સ કેસ) ના વિવિધ પાસાઓ પર પ્રતિક્રિયા આપી હતી. આ સુધારા પછી, કલમ 40.3.3 ° નીચે પ્રમાણે સંપૂર્ણ રીતે વાંચવામાં આવી હતીઃ ઓરિએચટ્સે ત્યારબાદ માહિતી નિયમન (ગર્ભપાત માટે રાજ્યની બહારની સેવાઓ) અધિનિયમ 1995 પસાર કર્યો હતો. કાઉન્સિલ ઓફ સ્ટેટની બેઠક બોલાવ્યા પછી, પ્રમુખ મેરી રોબિન્સને આ કાયદો સુપ્રીમ કોર્ટમાં મોકલ્યો હતો. ચૌદમો સુધારો પણ 2018 માં છત્રીસમો સુધારો દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો. કલમ 26.2.1 ° હેઠળ દલીલ અને નિર્ણય, સુપ્રીમ કોર્ટ બિલની બંધારણીયતા સામે દલીલ કરવા માટે વકીલની નિમણૂક કરે છે; આ કિસ્સામાં, વકીલને અજાત (પીટર કેલી, એસસી, રાલ્ફ સટન, એસસી અને મેરી ઇર્વિન સાથે) ના જીવનના અધિકારના આધારે દલીલ કરવા અને માતાના જીવનના અધિકારના આધારે દલીલ કરવા (ફ્રેન્ક ક્લાર્ક, એસસી, ઇન્ગે ક્લિસમેન, એસસી અને ફિડેલમા મેકેન સાથે); એટર્ની જનરલ ડર્મોટ ગ્લીસન, એસસી, પીટર શેનલી એસસી, ડોનલ ઓ 'ડોનેલ, ગેરાર્ડ હોગન અને બ્લેથના રુએન સાથે, બિલની બંધારણીયતાનો બચાવ કરવા માટે સોંપવામાં આવ્યા હતા. કલમ 40.3.3 ° માં સમાવિષ્ટ ગર્ભપાત પર સકારાત્મક પ્રતિબંધ ઉપરાંત, સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના ચુકાદાઓએ આઇરિશ બંધારણીય માળખામાં કુદરતી કાયદાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો છે, જે અંશતઃ બંધારણની પ્રસ્તાવના પર આધારિત છે જે "રાજ્યના ખ્રિસ્તી સ્વભાવ" નો સંદર્ભ આપે છે. મેકગી વિ. એટર્ની જનરલ, જી. વિ. એન બોર્ડ ઉચટાલા અને નોરિસ વિ. એટર્ની જનરલના અગાઉના આદેશે સૂચવ્યું હતું કે ગર્ભપાત પર સ્પષ્ટ હકારાત્મક કાયદાકીય બંધારણીય પ્રતિબંધ હોવા છતાં, જો કલમ 40.3.3 ° ન હોય તો પણ, બંધારણમાં સ્થાપિત કુદરતી કાયદો ઓરિએચટ્સને ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકશે. સર્વોચ્ચ અદાલતે નક્કી કરવાનું હતું કે કયો શ્રેષ્ઠ, સકારાત્મક કાયદો અથવા કુદરતી કાયદો છે. એટર્ની જનરલે દલીલ કરી હતી કે આ બિલ માન્ય બંધારણીય સુધારા અનુસાર અપનાવવામાં આવ્યું હતું, જે લોકમતમાં બહુમતી મતદારોના સમર્થન સાથે પસાર થયું હતું. બંધારણીયતા સામે દલીલ કરતા કોર્ટ દ્વારા નિયુક્ત વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે વિધાનસભા અને લોકો કુદરતી કાયદા સાથે અસંગત રીતે બંધારણમાં સુધારો કરી શકતા નથી. તેથી અદાલતે નક્કી કરવું પડ્યું હતું કે રાજ્ય માટે માન્યતાનો અંતિમ નિયમ કયો હતો. મતદારોની બહુમતી ધરાવતી વિધાનસભાને બંધારણમાં સુધારો કરવાની મંજૂરી આપીને બંધારણમાં લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વને માન્યતા આપવામાં આવી છે, પરંતુ કેથોલિક ખ્રિસ્તી પરંપરાઓને પ્રસ્તાવનામાં, કેટલાક લેખોના શબ્દોમાં માન્યતા આપવામાં આવી છે અને તે કદાચ તેના ડ્રાફ્ટર્સના મૂળ ઉદ્દેશને અનુરૂપ હતી. બંધારણમાં અસ્પષ્ટ જોગવાઈઓ હતી (દા. ત. કલમ 6 "સરકારની તમામ સત્તાઓ, કાયદાકીય, કારોબારી અને ન્યાયિક, ભગવાન હેઠળ, લોકો પાસેથી મેળવે છે, જેમનો અધિકાર રાજ્યના શાસકોને નિયુક્ત કરવાનો અને અંતિમ અપીલમાં, સામાન્ય હિતની જરૂરિયાતો અનુસાર રાષ્ટ્રીય નીતિના તમામ પ્રશ્નો નક્કી કરવાનો છે. કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે આઇરિશ બંધારણીય કાયદાનો પાયો લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વ છે અને આ વિચારને નકારી કાઢ્યો કે કુદરતી કાયદો કોઈ પણ રીતે બંધારણમાં સુધારો કરવાના લોકોના અધિકારને મર્યાદિત કરી શકે છે, જો કે તેઓ સુધારાને અપનાવવા સંબંધિત જોગવાઈઓનું પાલન કરે. બહારની કડીઓ બેઇલી આઇરિશ રિપોર્ટ્સ, સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટ દ્વારા રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડ ગર્ભપાત કેસ કાયદો આઇરિશ બંધારણીય કાયદો 1995 આયર્લેન્ડના કાયદામાં સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ આયર્લેન્ડના કેસો