Cynthia McKinney–Capitol Hill police incident
29 માર્ચ, 2006ના રોજ જ્યોર્જિયાના પ્રતિનિધિ સિન્થિયા મેકકિન્નીનો કેપિટોલ પોલીસ સાથે વિવાદ થયો હતો. સુરક્ષા ચોકી પર મેટલ ડિટેક્ટરની આસપાસ ફર્યા બાદ મેકકિન્નીએ લોંગવર્થ હાઉસ ઓફિસ બિલ્ડિંગના દક્ષિણપૂર્વ પ્રવેશદ્વારમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. તે ગ્રાઉન્ડ ફ્લોરના હોલવેથી પશ્ચિમ તરફ આગળ વધી અને હોલવેથી લગભગ અડધો રસ્તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ પોલીસ અધિકારી પોલ મેકકેના દ્વારા પકડવામાં આવ્યો, જેમણે જણાવ્યું કે તેઓ તેણીને "મેડમ, મેડમ!" બે દિવસ પછી અધિકારી મેકકેનાએ પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે મેકકીનીએ "તેની છાતી પર બંધ મુઠ્ઠીથી પ્રહાર કર્યો હતો". કોંગ્રેસના સભ્યોએ મેટલ ડિટેક્ટર્સમાંથી પસાર થવું જરૂરી નથી પરંતુ તેમને ઓળખવા માટે લેપેલ પિન પહેરવાનું કહેવામાં આવે છે. આ ઘટનાએ રાષ્ટ્રીય હેડલાઇન્સ બનાવી હતી અને શું હાજર અધિકારીઓ તેણીને કોંગ્રેસના સભ્ય તરીકે ઓળખવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા કારણ કે તેણીએ યોગ્ય લેપલ પિન પહેરી ન હતી, શું મેકકીનીએ આ ઘટનામાં વંશીય રૂપરેખાકરણની ભૂમિકા ભજવી હતી કે કેમ, શું કોંગ્રેસના સભ્યોએ મેટલ ડિટેક્ટર્સમાંથી પસાર થવું જોઈએ, અને મેકકીનીની તાજેતરના વાળ-શૈલીના ફેરફારથી પણ આ ઘટનામાં ફાળો આપ્યો હતો કે કેમ તે અંગે વિવાદો ઉભા થયા હતા. પોલીસ અહેવાલ, મીડિયા ધ્યાન અને આરોપો અધિકારી મેકકેનાએ ઘટના સમયે મેકકીનીની ધરપકડ કરી ન હતી. બાદમાં તેણે પોલીસ ફરિયાદ નોંધાવી હતી. તેમનું ચોક્કસ નિવેદન નીચે મુજબ છે, જેમાં સી-1 પોતે અને એસ-1 પ્રતિનિધિ મેકકિન્નીનો ઉલ્લેખ કરે છેઃ "3-29-06 પર, આશરે 0855 વાગ્યે. સી-1 એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ પોલીસ અધિકારી તરીકે અને સંપૂર્ણ ગણવેશમાં તેમની સત્તાવાર ફરજો બજાવતી વખતે જણાવ્યું હતું કે એસ-1 દ્વારા તેમના પર શારીરિક હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. એસ-1એ તેની છાતીમાં સી-1ને બંધ મુઠ્ઠીથી માર્યો હતો. કોંગ્રેશનલ પિન ડિબેટ મેકકિન્નીની 29 માર્ચ, 2006ની સવારે તેમની પિન પહેરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ મીડિયામાં ટીકા કરવામાં આવી હતી, ટીકાકારોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આમ કરવામાં તેમની નિષ્ફળતા સંઘર્ષ તરફ દોરી ગઈ હતી. અન્ય ઘણા સભ્યોએ મેકકીની-મેકકેના સંબંધ પછીથી પિન પહેરી નથી. 5 જુલાઈ, 2006ના રોજ ધ હિલમાં "પિનપોઈન્ટઃ મેકકીની પછી, ઘણા સાંસદો હજુ પણ તેમની કોંગ્રેસનલ પિન વગરના વસ્ત્રો પહેરે છે" શીર્ષક ધરાવતો એક લેખ કોંગ્રેસનલ પિન પહેરવા અંગે કોંગ્રેસના સભ્યો દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયમાં "કોઈ સ્પષ્ટ પેટર્ન" નોંધ્યું હતું. કેટલાક સભ્યોએ સૂચવ્યું કે તેઓ મેકકિન્ની જેવી જ પ્રથાને અનુસરે છે. ગૃહના બહુમતી નેતા પ્રતિનિધિ જ્હોન બોએનરે (આર-ઓહિયો) જણાવ્યું હતું કે તેઓ "પિન પહેરેલા વ્યક્તિ ન હતા". અન્ય રિપબ્લિકન સભ્ય, શેરવુડ બોહલર્ટ (એનવાય) એ પિન ન પહેરવાનું કારણ સમજાવતા કહ્યું, "હું જાણું છું કે હું કોણ છું". ડેમોક્રેટિક સભ્ય જ્યોર્જ મિલર (સીએ) એ કહ્યું, "મેં ક્યારેય પહેર્યું નથી. મને સવારે મારા વાળ કાંસકો કરવામાં પૂરતી મુશ્કેલી પડે છે ". મેક્કીનીએ સ્વીકાર્યું હતું કે તેમણે તે સવારે તેમની પિન પહેરી નહોતી પરંતુ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે સાંસદોની સુરક્ષા માટે જવાબદાર પોલીસે કોંગ્રેસના 435 સભ્યોને જોઈને ઓળખવા જોઈએ અને દાવો કર્યો હતો કે તેમણે તેમની કોંગ્રેસનલ ઓળખ બેજ બતાવી છે. પ્રારંભિક પ્રતિક્રિયાઓ મેકકિન્નીએ 31 માર્ચના રોજ હોવર્ડ યુનિવર્સિટીમાં પોતાના વતી સંક્ષિપ્ત નિવેદન આપ્યું હતુંઃ "મને સ્પષ્ટ કરવા દોઃ આ આખી ઘટના મને, એક અશ્વેત મહિલા કોંગ્રેસી મહિલાને અયોગ્ય રીતે સ્પર્શ કરવા અને રોકવા માટે ઉશ્કેરવામાં આવી હતી. આ ઘટના બની તે બદલ હું ખૂબ જ દિલગીર છું અને મને ખાતરી છે કે હકીકતોની સંપૂર્ણ સમીક્ષા કર્યા પછી હું નિર્દોષ જાહેર થઈશ. મેકકિન્નીને બહુ ઓછો ટેકો મળ્યો. એક પણ કોંગ્રેશનલ ડેમોક્રેટે હોવર્ડ યુનિવર્સિટીની પરિસ્થિતિ અંગે ચર્ચા કરવા માટે એક સમાચાર પરિષદમાં તેમની સાથે જોડાવાનું પસંદ કર્યું ન હતું, જોકે પ્રતિનિધિ એલેનોર હોમ્સ નોર્ટને કાર્યક્રમમાં વાંચવા માટે એક સહાયક નિવેદન મોકલ્યું હતું. લઘુમતી નેતા પ્રતિનિધિ નેન્સી પેલોસી (ડી-કેલ.) બાદમાં 5 એપ્રિલના રોજ કહ્યું હતું કે તેણીને "પોલીસ અધિકારી પર પ્રહારને યોગ્ય ઠેરવતા તથ્યોના કોઈ પણ સમૂહને જોવાનું મુશ્કેલ લાગ્યું", અને મેકકીનીના સાથી જ્યોર્જિયા ડેમોક્રેટ, પ્રતિનિધિ જ્હોન લુઇસે મેકકીનીને કહ્યું હતું કે "તેણીએ તાપમાન ઘટાડવાની અને પત્રકાર પરિષદો યોજવાનું બંધ કરવાની જરૂર છે". કેપિટોલ હિલની બહાર, સરસોટા ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ એક રેલીમાંથી પીછેહઠ કરી હતી, જેમાં મેકકીની બોલવાના હતા. મેકકિન્નીએ પછીના મીડિયા ઇન્ટરવ્યુમાં બોલાચાલીની વિગતો અંગે ચર્ચા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમણે ઔપચારિક રીતે આ વિવાદનો પોતાનો પક્ષ જાહેર જનતા સાથે શેર કર્યો નથી, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ (1) તેમણે અધિકારીને તેમની પાછળ બોલાવતા સાંભળ્યા હતા કે નહીં, અથવા જો એમ હોય તો, તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ "મેડમ" તરીકે બોલાવવામાં આવી રહ્યા છે; (2) શું તેઓ જાણતા હતા કે કાયદાનો કોઈ અધિકારી તેમને પકડી રહ્યો છે, અને તેથી, એમ ધારીને કે તેમણે જવાબી કાર્યવાહીમાં પોતાનો હાથ હલાવ્યો હતો; (3) શું તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ કાયદાના અધિકારીને મારી રહ્યા છે, અને (4) કથિત પ્રહાર પાછળ કેટલી તાકાત હતી. આ પ્રસંગની મૂળભૂત હકીકતો, મેકકીનીની પિન પહેરવામાં નિષ્ફળતા સિવાય, વિવાદમાં રહે છે. જો કે, મેકકિન્ની સહિત કોઈએ ક્યારેય સમજાવ્યું નથી કે શા માટે તેણીએ ક્યારેય વાર્તાનો પોતાનો પક્ષ જણાવ્યો નથી, અથવા હકીકતોમાં કોઈ વિવાદને સાફ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી. આ ઘટના અને તેના પછીની હરિફાઇ આ વાર્તાને ઘણા બ્લોગ્સ અને ઈન્ટરનેટ ઓપિનિયન સાઇટ્સ દ્વારા રૂઢિચુસ્તો તરફથી આવતા મેકકિન્ની માટે ભારે ઠપકો સાથે લેવામાં આવી હતી અને કોમેડી શો સેટરડે નાઇટ લાઇવની જેમ ડાબેરી તરફી સૂત્રોએ પણ તેણીનું નકારાત્મક ચિત્રણ કર્યું હતું, જેણે તેમના 8 એપ્રિલ, 2006 ના શોમાં "રેસ કાર્ડ રમવા" માટે તેણીને વારંવાર ઠપકો આપ્યો હતો. 3 એપ્રિલના રોજ, વોન્કેટના ભૂતપૂર્વ સંપાદક એના મેરી કોક્સે, જો સ્કારબરોના એમએસએનબીસી શો સ્કારબોરો કન્ટ્રી પર ઇન્ટરવ્યૂ આપ્યો હતો, તેમણે કહ્યું હતું કે "મને ચિંતા છે કે તે [મેકકિન્ની] આપણને [ડેમોક્રેટ્સ] બધાને થોડો ઉન્મત્ત બનાવે છે". કેટલાક સ્તંભકારોએ તેમની હેરસ્ટાઇલનું નકારાત્મક રીતે વિશ્લેષણ કર્યું અને સંગીતકાર/અભિનેતા/સામાજિક કાર્યકર્તા હેરી બેલાફોન્ટેની ઝડપી ભાગીદારી પર સવાલ ઉઠાવ્યા. ફોજદારી આરોપની સંભાવના દ્વારા પ્રતિબિંબિત દાવામાં અચાનક વધારા પર પ્રતિક્રિયા આપતા, મેકકીનીના વકીલ, જેમ્સ માયર્ટે 31 માર્ચના રોજ એક સમાચાર પરિષદમાં વાત કરી હતી જેમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે સામેલ અધિકારીની કોંગ્રેસ વુમન પર આરોપ મૂકવા (અયોગ્ય રીતે સ્પર્શ કરવા) માટે ગુનાહિત તપાસ કરવામાં આવે. મોટાભાગના ટીકાકારો અને મીડિયા આઉટલેટ્સ દ્વારા આ આરોપને ગંભીરતાથી લેવામાં આવ્યો ન હતો. માયર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ કેસ કાળા અમેરિકનોની પોલીસ સતામણીની પેટર્ન દર્શાવે છે. ". મારી માન્યતા એ છે કે આ તેનાથી અલગ નથીઃ 'તેઓ બધા એકસરખા દેખાય છે. 25 એપ્રિલ, 2006ના રોજ સી. એન. એન. એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે માયર્ટ હવે મેકકીનીનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહ્યું નથી. તાજેતરમાં નિવૃત્ત થયેલા યુ. એસ. કેપિટોલ પોલીસ વડા ટેરેન્સ ડબ્લ્યુ. ગેઇનરે સીએનએન સાથેની એક મુલાકાતમાં માયર્ટના આરોપને નકારી કાઢ્યો હતોઃ "મેં અમારા અધિકારીઓને શ્વેત સભ્યો અને અશ્વેત સભ્યો, લેટિનો, પુરુષ અને સ્ત્રીઓને રોકતા જોયા છે. તમારી જાતિ અથવા લિંગ શું છે તે કોઈ મુદ્દો નથી. જો તેઓ મેગ્નેટોમીટરમાંથી પસાર ન થઈ રહ્યા હોય અને તે સમયે આ અધિકારી તેને ઓળખતા ન હોય તો અમારા મકાનમાં આવતા લોકોની ઓળખ થાય તે સુનિશ્ચિત કરવાનો આ એક મુદ્દો છે. કોંગ્રેસના મોટાભાગના સભ્યોની જેમ, 'અહીં હું કોણ છું' અથવા 'શું તમે જાણો છો કે હું કોણ છું?' એમ કહેવું ખરેખર સરળ હોત. મેકકિન્નીએ વારંવાર જણાવ્યું છે કે આ ઘટના મેકકેન્નાના ચહેરાને ઓળખવામાં નિષ્ફળતાને કારણે ઉદ્ભવી હતી, જે સૂચવે છે કે જે ઘટનાઓમાં કેપિટોલ પોલીસ તેને કોંગ્રેસના સભ્ય તરીકે ઓળખવામાં નિષ્ફળ રહી હતી તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પોલીસ દ્વારા કાળા લોકોની વંશીય રૂપરેખામાં જોડાવાના સામાન્ય વલણ સાથે સંકળાયેલી હતી અને તેથી કાળા લોકોને વધુ સામાન્ય રીતે સંભાળવાનું વલણ ધરાવે છે. 6 એપ્રિલ, 2006ના રોજ, તપાસ માટે ગ્રાન્ડ જ્યુરી બોલાવવામાં આવ્યા પછી, એસોસિએટેડ પ્રેસે અહેવાલ આપ્યો હતો કે મેકકિન્નીએ બોલાચાલી માટે "નિષ્ઠાપૂર્વક ખેદ" વ્યક્ત કર્યો હતો અને ગૃહની માફી માંગી હતી. "આ ઘટનામાં કોઈ શારીરિક સંપર્ક થવો જોઈએ નહીં", એમ મેક્કીનીએ હાઉસ ફ્લોર પર એક મિનિટના નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ સહિત વિવિધ વિવેચકોએ માફીની પ્રામાણિકતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા, અન્ય બાબતોની સાથે, તેના સાવચેતીભર્યા શબ્દો, દોષિતતા સ્વીકારવાનો અભાવ અને ખાસ કરીને કેપિટોલ પોલીસ અને અધિકારી મેકકેન્નાની માફીની ગેરહાજરીની નોંધ લીધી હતી. સંભવિત કાયદાકીય પરિણામો સમાચાર અહેવાલોએ વિવિધ રીતે સૂચવ્યું હતું કે એક વ્યક્તિ તરીકે પોલીસ અધિકારી, અથવા સંપૂર્ણ રીતે કેપિટોલ પોલીસ, હુમલાના આરોપો દાખલ કરવાની યોજના બનાવી રહી હતી. 3 એપ્રિલ, 2006ના રોજ, સહાયક યુ. એસ. એટર્ની ચેનિંગ ફિલિપ્સે જાહેરાત કરી હતી કે કેપિટોલ પોલીસે આ ઘટનાને વધુ તપાસ માટે તેમની ઓફિસમાં મોકલી દીધી છે. 5 એપ્રિલના રોજ, એસોસિએટેડ પ્રેસે અહેવાલ આપ્યો હતો કે આ કેસ ફેડરલ ગ્રાન્ડ જ્યુરીને મોકલવામાં આવી શકે છે. ત્યારબાદ બેઠેલા ગ્રાન્ડ જ્યુરીને પોલીસ અધિકારી પર હુમલાના મેકકેન્નાના આરોપ સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. યુએસ એટર્નીની ઓફિસ દ્વારા છ સાક્ષીઓને બોલાવવામાં આવ્યા હતા. 16 જૂન, 2006ના રોજ, ગ્રાન્ડ જ્યુરીએ આગળ વધવા માટે અપૂરતા આધારો શોધીને મેકકીની પર આરોપ મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 18 યુ. એસ. સી. હેઠળ કલમ 111 (એ), જો "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારી અથવા કર્મચારી" પર હુમલો કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો મેકકીનીને દંડ અને/અથવા આઠ વર્ષ સુધીની જેલનો સામનો કરવો પડે છે. ફોક્સ ન્યૂઝ પર એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું કે મેકકિન્નીના જાતિવાદ અને જાતિયવાદના આરોપોને તેમના તરફથી વધુ પડતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા અને તેની બૂમરેંગ અસર હતી. જો કે ફોજદારી આરોપો માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા નથી અથવા ગૃહ દ્વારા શિસ્તભંગની કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી, તેમ છતાં ફ્રેટરનલ ઓર્ડર ઓફ પોલીસના પ્રમુખે અધિકારી મેકકેના વિશે કહ્યું, "અમે ખાતરી કરવા જઈ રહ્યા છીએ કે અધિકારીને હેરાન કરવામાં નહીં આવે. અમે ઇચ્છીએ છીએ કે અધિકારી નિષ્ણાતો સાથે વાત કરી શકે, જેઓ જરૂર પડે તો તેમના કાયદાકીય ઉપાયો જોઈ શકે. આ પણ જુઓ હેનરી લુઇસ ગેટ્સની ધરપકડ વિવાદ સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોંગ્રેસનલ કૌભાંડો સિન્થિયા મેકકિન્ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ પોલીસ 2006 વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં