Blocking effect
કામિનની અવરોધક અસરમાં બે ઉત્તેજનાઓ, શરતી ઉત્તેજના (સી. એસ.) અને બિનશરતી ઉત્તેજના (યુ. એસ.) વચ્ચેના જોડાણની સ્થિતિ નબળી પડે છે, જો અનુકૂલન પ્રક્રિયા દરમિયાન, સી. એસ. ને બીજા સી. એસ. સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે જે પહેલેથી જ બિનશરતી ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, એજન્ટ (જેમ કે આકૃતિમાં માઉસ) ખોરાક (બિનશરતી ઉત્તેજના, યુ. એસ.) સાથે પ્રકાશ (પ્રથમ શરતી ઉત્તેજના, સી. એસ. 1) ના સંપર્કમાં આવે છે. CS1 અને USની વારંવારની જોડી પછી, જ્યારે પ્રકાશ આવે છે ત્યારે એજન્ટની લાળ નીકળે છે (કન્ડિશન્ડ રિસ્પોન્સ, CR). પછી, વધુ કન્ડીશનીંગ પરીક્ષણો છે, આ વખતે યુ. એસ. સાથે લાઇટ (CS1) અને ટોન (CS2) સાથે. હવે, જ્યારે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, ત્યારે એજન્ટ ટોન (CS2) પર લાળ નથી પાડતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સ્વર CS2 અને US વચ્ચેનું જોડાણ "અવરોધિત" કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે CS1-US જોડાણ પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે. આ અસરને રેસ્કોર્લા-વેગનર મોડેલ દ્વારા સૌથી વધુ પ્રખ્યાત રીતે સમજાવવામાં આવી હતી. આ મોડેલ અનિવાર્યપણે કહે છે કે જો એક CS (અહીં પ્રકાશ) પહેલેથી જ સંપૂર્ણ આગાહી કરે છે કે US આવશે, તો પ્રથમ CS સાથે બીજા CS (અહીં ટોન) વિશે કંઇ શીખવામાં આવશે નહીં. અવરોધિત કરવું એ અન્ય મોડેલોનું પરિણામ છે જે શું આગાહી કરવામાં આવે છે અને ખરેખર શું થાય છે તે વચ્ચેના તફાવત પર આધારિત શિક્ષણ પણ છે. જ્યારે કેટલાક દલીલ કરે છે કે અવરોધિત કરવું એ દર્શાવે છે કે જીવતંત્ર CS2 અને US વચ્ચેનું જોડાણ શીખ્યું નથી, આ જરૂરી નથી કે આ કેસ હોય. દાખલા તરીકે, પરંપરાગત અવરોધિત પ્રતિમાન પછી, CS2 પ્રતિસાદ (એકલા) બહાર પાડતું નથી. જો કે, જો CS1નો પ્રતિસાદ બુઝાઈ જાય, તો જીવતંત્ર એકલા CS2ને જ પ્રતિસાદ આપવાનું શરૂ કરશે. આ દર્શાવે છે કે CS2 અને US વચ્ચેનું જોડાણ શરૂઆતમાં જાણવા મળ્યું હતું પરંતુ CS1 ના મજબૂત આગાહી મૂલ્યની તુલનામાં કોઈ શરતી પ્રતિસાદ નથી. જો કે, લુપ્ત થયા પછી, CS2 હવે બુઝાઈ ગયેલા CS1 કરતાં વધુ અનુમાનિત મૂલ્ય ધરાવે છે. જો કે, આ તારણ પછીના, સમાન અભ્યાસમાં નકલ કરવામાં આવ્યું ન હતું. બેકવર્ડ બ્લોકિંગને ઘણીવાર બેકવર્ડ બ્લોકિંગ કહેવામાં આવે છે. બેકવર્ડ બ્લૉકિંગમાં, વિષય પહેલા સંયોજન ઉત્તેજના (CS1 અને CS2 એકસાથે) ના સંપર્કમાં આવે છે, અને પછીથી માત્ર CS1 માટે જ. કેટલાક માનવ અને પ્રાણી અભ્યાસોમાં, વિષયો CS2 અને US વચ્ચેના જોડાણમાં ઘટાડો દર્શાવે છે, જોકે અસર ઘણીવાર પ્રમાણભૂત અવરોધક અસર કરતાં નબળી હોય છે, અને કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે. આ અસરની આગાહી રેસ્કોર્લા-વેગનર મોડેલ દ્વારા કરવામાં આવી નથી, જો કે અન્ય મોડેલો પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા છે જે આ અસરને મેળવે છે. મેસ અને તેમના સાથીઓએ અસરની મજબૂતાઈએ પંદર પ્રયોગો નોંધ્યા હતા જેણે અવરોધિત અસરની નકલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અગાઉના સાહિત્યમાં સારી રીતે સ્થાપિત પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરવા છતાં તેમાંથી કોઈ સફળ થયું ન હતું. તેઓ દલીલ કરે છે કે પ્રકાશનના પૂર્વગ્રહથી અસરની મજબૂતાઈમાં ખોટો વિશ્વાસ પેદા થયો હોઈ શકે છે. જો કે, સોટો (2018) એ આ નિષ્કર્ષ પર સવાલ ઉઠાવ્યો છે અને દલીલ કરી છે કે તેઓ આ અભ્યાસોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઉત્તેજનાના પ્રકારનાં પરિણામે આવે છે, અને દર્શાવે છે કે સહયોગી શિક્ષણના સમકાલીન નમૂનાઓ આ નિરીક્ષણના આધારે આ પરિણામોની આગાહી કેવી રીતે કરી શકે છે. ક્લાસિકલ કન્ડીશનીંગ રેસ્કોર્લા-વેગનર મોડેલ સંદર્ભો વર્તણૂકીય ખ્યાલો શીખવા પણ જુઓ.