Elk v. Wilkins
એલ્ક વિ. વિલ્કિન્સ, 112 યુ. એસ. 94 (1884), ભારતીયોની નાગરિકતાના દરજ્જાને માન આપતો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો 1884નો સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય હતો. જ્હોન એલ્ક, એક વિન્નેબાગો ભારતીય, નો જન્મ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રાદેશિક સરહદોની અંદર ભારતીય આરક્ષણમાં થયો હતો. બાદમાં તેઓ ઓમાહા, નેબ્રાસ્કામાં અનામત વગર રહેતા હતા, જ્યાં તેમણે તેમની ભૂતપૂર્વ આદિવાસી વફાદારીનો ત્યાગ કર્યો હતો અને ચૌદમા સુધારાના નાગરિકત્વ કલમના આધારે જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વનો દાવો કર્યો હતો. એલ્કે 5 એપ્રિલ, 1880ના રોજ મત આપવા માટે નોંધણી કરાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને ઓમાહા શહેરના પાંચમા વોર્ડના મતદારોના નોંધણી અધિકારી ચાર્લ્સ વિલ્કિન્સ દ્વારા નામંજૂર કરવામાં આવ્યા બાદ આ કેસ સામે આવ્યો હતો. 7-2 ના નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એલ્કનો જન્મ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં થયો હોવા છતાં, તે નાગરિક ન હતો કારણ કે જ્યારે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મ્યો હતો ત્યારે તેના બદલે તેની આદિજાતિ પ્રત્યે વફાદારી હતી, અને તેથી તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રને આધિન ન હતો જ્યારે તેનો જન્મ થયો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસે પાછળથી 1924નો ભારતીય નાગરિકત્વ કાયદો ઘડ્યો હતો, જેણે અગાઉ બંધારણ દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવેલા ભારતીયો માટે નાગરિકત્વ સ્થાપિત કર્યું હતું. આ કાયદા દ્વારા મૂળ ભારતીયોને તેની અરજી માટે નિર્વિવાદ હોવા છતાં, આ કેસમાં કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ બહુમતી અભિપ્રાય 14મા સુધારા સંબંધિત ભાવિ નાગરિકતાના મુદ્દાઓના અર્થઘટન માટે માન્ય છે. પૃષ્ઠભૂમિ ત્યારે પ્રશ્ન એ હતો કે શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અંદર ભારતીય જનજાતિઓમાંથી એકના સભ્ય તરીકે જન્મેલો ભારતીય, માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મ લેવાને કારણે અને પછીથી સ્વેચ્છાએ પોતાને આદિજાતિથી અલગ કરીને અને શ્વેત નાગરિકો વચ્ચે રહેઠાણ લેવાને કારણે, બંધારણના ચૌદમા સુધારાના પ્રથમ વિભાગના અર્થમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો નાગરિક છે. બંધારણ હેઠળ, કોંગ્રેસે ભારતીય જનજાતિઓ અને તેના સભ્યો સાથે સંઘના કોઈ એક રાજ્યની સરહદોની અંદર અથવા બહાર વાણિજ્યનું નિયમન કરવાની સત્તાનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને કર્યો હતો. "ભારતીય જનજાતિઓ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રાદેશિક મર્યાદામાં હોવાથી, કડક શબ્દોમાં કહીએ તો, વિદેશી રાજ્યો ન હતા"; પરંતુ "તેઓ વિદેશી રાષ્ટ્રો, અલગ રાજકીય સમુદાયો હતા", જેમની સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંધિઓ અને કોંગ્રેસના કાયદાઓ દ્વારા વ્યવહાર કરતો હતો. તે જાતિઓના સભ્યોએ તેમની ઘણી જાતિઓ પ્રત્યે તાત્કાલિક નિષ્ઠા દર્શાવી હતી અને તેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકોનો ભાગ નહોતા. નિર્ણય એલ્કનો જન્મ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રમાં થયો હોવા છતાં, તે એક ભારતીય રાષ્ટ્રના વિષય તરીકે જન્મ્યો હતો, અને તેથી તે અધિકારક્ષેત્રના શબ્દસમૂહની વફાદારીની કસોટીને પહોંચી વળ્યો ન હતો કારણ કે તે તેની આદિજાતિ, એક જાગીરદાર અથવા અર્ધ-રાષ્ટ્ર પ્રત્યે "તાત્કાલિક નિષ્ઠા ધરાવતો હતો", યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યે નહીં. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે એલ્ક જન્મ સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના "અધિકારક્ષેત્રને આધીન" ન હતો. "આ છેલ્લા શબ્દોનો સ્પષ્ટ અર્થ, માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રના અમુક સંદર્ભમાં અથવા ડિગ્રીને આધિન નથી, પરંતુ સંપૂર્ણપણે તેમના રાજકીય અધિકારક્ષેત્રને આધિન છે, અને તેમને સીધી અને તાત્કાલિક વફાદારી આપે છે". ત્યારબાદનો કાયદો મૂળ અમેરિકનોને નાગરિકતામાંથી બાકાત રાખવાનો આખરે 1924ના ભારતીય નાગરિકત્વ અધિનિયમ દ્વારા નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સમયે, મૂળ અમેરિકનોના બે તૃતીયાંશ લોકોએ પહેલેથી જ નાગરિકતા પ્રાપ્ત કરી લીધી હતી. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 112 સ્ટેન્ડિંગ બેર વિ. ક્રૂક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રીયતા કાયદો સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 1884 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિટિઝનશિપ ક્લોઝ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેટિવ અમેરિકન કેસ કાયદો ઓમાહાનો ઇતિહાસ, નેબ્રાસ્કા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાન અધિકારોનો ઇતિહાસ હો-ચંક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વેઇટ કોર્ટ 1880 નેબ્રાસ્કા ચૂંટણીઓના કેસો નેબ્રાસ્કાના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેટિવ અમેરિકન ઇતિહાસમાં રેસ-સંબંધિત કેસ કાયદો