Pharmaceutical policy
ફાર્માસ્યુટિકલ પોલિસી એ આરોગ્ય નીતિની એક શાખા છે જે આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીમાં દવાઓના વિકાસ, જોગવાઈ અને ઉપયોગ સાથે સંબંધિત છે. તેમાં દવાઓ (બ્રાન્ડ નામ અને સામાન્ય બંને), જીવવિજ્ઞાન (જીવંત સ્રોતોમાંથી મેળવેલા ઉત્પાદનો, રાસાયણિક રચનાઓના વિરોધમાં), રસીઓ અને કુદરતી આરોગ્ય ઉત્પાદનો સામેલ છે. જીવન વિજ્ઞાનમાં સંશોધનનું ભંડોળ ઘણા દેશોમાં, રાષ્ટ્રીય સરકારની એક એજન્સી (યુ. એસ. માં એન. આઈ. એચ., યુ. કે. માં એમ. આર. સી. અને ભારતમાં ડી. એસ. ટી.) રોગના કારણોનો અભ્યાસ કરવા માટે યુનિવર્સિટીના સંશોધકોને ભંડોળ પૂરું પાડે છે, જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં શોધોના વિકાસ તરફ દોરી જાય છે જેને દવા વિકાસના આધાર તરીકે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ અને બાયોટેકનોલોજી કંપનીઓને ટ્રાન્સફર કરી શકાય છે. તેનું બજેટ નક્કી કરીને, તેની સંશોધન પ્રાથમિકતાઓ અને કયા સંશોધકોને ભંડોળ પૂરું પાડવું તે અંગેના નિર્ણયો લેવાથી, નવી દવાઓના વિકાસના દર અને રોગના ક્ષેત્રો કે જેમાં નવી દવાઓ વિકસાવવામાં આવે છે તેના પર નોંધપાત્ર અસર થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1980ના દાયકામાં એચ. આઈ. વી. પરના સંશોધનમાં એન. આઈ. એચ. દ્વારા કરવામાં આવેલા મોટા રોકાણને ચોક્કસપણે પછીથી વિકસાવવામાં આવેલી ઘણી એન્ટિવાયરલ દવાઓ માટે એક મહત્વપૂર્ણ પાયો તરીકે જોઈ શકાય છે. પેટન્ટ કાયદો જ્યારે પેટન્ટ કાયદાઓ તમામ શોધોને લાગુ કરવા માટે લખવામાં આવે છે, પછી ભલે તે યાંત્રિક, ફાર્માસ્યુટિકલ અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક હોય, સરકારી પેટન્ટ આપતી એજન્સીઓ (ઉદાહરણ તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક ઓફિસ) અને અદાલતો દ્વારા કરવામાં આવેલા પેટન્ટ કાયદાના અર્થઘટન, દવાના વિકાસ માટેના પ્રોત્સાહનો અને ઓછી કિંમતની જેનેરિક દવાઓની ઉપલબ્ધતા પર નોંધપાત્ર અસર સાથે ખૂબ જ વિષય-વિશિષ્ટ હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફાઇઝર વિ. એપોટેક્સ, 480 એફ. 3ડી 1348 (Fed.Cir.2007) માં ફેડરલ સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના તાજેતરના ચુકાદાએ અગાઉ પેટન્ટ કરેલા સક્રિય ઘટકની "ફાર્માસ્યુટિકલ સોલ્ટ" રચના પર પેટન્ટને અમાન્ય ઠેરવી હતી. જો તે નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં ન આવે, તો વિવાદમાં દવાના સામાન્ય સંસ્કરણો, નોર્વાસ્ક (એમલોડિપિન બેસિલેટ) ખૂબ અગાઉ ઉપલબ્ધ થશે. જો આ કેસમાં ફેડરલ સર્કિટના તર્કને વધુ સામાન્ય રીતે ફાર્માસ્યુટિકલ ફોર્મ્યુલેશન પરના અન્ય પેટન્ટ પર લાગુ કરવામાં આવે, તો તેની જેનરિક દવાની ઉપલબ્ધતાને ઝડપી બનાવવામાં નોંધપાત્ર અસર પડશે (અને, તેનાથી વિપરીત, નવી દવાઓના સંશોધન અને વિકાસ માટે પ્રોત્સાહનો અને ભંડોળ પર કેટલીક નકારાત્મક અસર પડશે). લાઇસન્સિંગમાં અધિકારક્ષેત્રમાં વેચાણ માટે ઉત્પાદનની મંજૂરીનો સમાવેશ થાય છે. સામાન્ય રીતે યુ. એસ. ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન (ખાસ કરીને, સેન્ટર ફોર ડ્રગ ઇવેલ્યુએશન એન્ડ રિસર્ચ, અથવા સી. ડી. ઈ. આર.), યુકે મેડિસિન્સ એન્ડ હેલ્થકેર પ્રોડક્ટ્સ રેગ્યુલેટરી એજન્સી અથવા હેલ્થ કેનેડા અથવા યુક્રેનિયન ડ્રગ રજિસ્ટ્રેશન એજન્સી જેવી રાષ્ટ્રીય એજન્સી ઉત્પાદનની સમીક્ષા કરવા અને તેને વેચાણ માટે મંજૂરી આપવા માટે જવાબદાર છે. નિયમનકારી પ્રક્રિયા સામાન્ય રીતે ગુણવત્તા, સલામતી અને અસરકારકતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. વેચાણ માટે મંજૂર થવા માટે ઉત્પાદનએ દર્શાવવું આવશ્યક છે કે તે સામાન્ય રીતે સલામત છે (અથવા તે જે સ્થિતિની સારવાર કરવાનો હેતુ ધરાવે છે તેના સંબંધમાં અનુકૂળ જોખમ/લાભ પ્રોફાઇલ ધરાવે છે), તે ઉત્પાદક જે દાવો કરે છે તે કરે છે અને તે ઉચ્ચ ધોરણોમાં ઉત્પન્ન થાય છે. આંતરિક સ્ટાફ અને નિષ્ણાત સલાહકાર સમિતિઓ ઉત્પાદનોની સમીક્ષા કરે છે. એકવાર મંજૂર થયા પછી, ઉત્પાદનને મંજૂરી પત્ર આપવામાં આવે છે અથવા પાલનની સૂચના સાથે જારી કરવામાં આવે છે, જે સૂચવે છે કે તે હવે અધિકારક્ષેત્રમાં વેચી શકાય છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, આવી મંજૂરીઓમાં શરતો જોડાયેલી હોઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ મુદ્દાને સ્પષ્ટ કરવા માટે વધારાના 'માર્કેટિંગ પછીના' પરીક્ષણો (જેમ કે ચોક્કસ દર્દીઓની વસ્તીમાં અસરકારકતા અથવા અન્ય ઉત્પાદનો સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા) અથવા ઉત્પાદનને ચોક્કસ ઉપયોગો સુધી મર્યાદિત કરવાના માપદંડની જરૂર પડે છે. કિંમત નિર્ધારણ ઘણા અધિકારક્ષેત્રોમાં દવાની કિંમતો નિયંત્રિત થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુકેમાં ફાર્માસ્યુટિકલ પ્રાઈસ રેગ્યુલેશન સ્કીમનો હેતુ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સેવા "વાજબી કિંમતે" દવાઓ ખરીદવા માટે સક્ષમ છે. કેનેડામાં, પેટન્ટ મેડિસીન પ્રાઈસ રિવ્યૂ બોર્ડ દવાની કિંમતની તપાસ કરે છે, સૂચિત કેનેડિયન કિંમતની સરખામણી અન્ય સાત દેશો સાથે કરે છે અને નક્કી કરે છે કે કિંમત "અતિશય" છે કે નહીં. આ સંજોગોમાં, દવા ઉત્પાદકોએ યોગ્ય નિયમનકારી એજન્સીને સૂચિત કિંમત રજૂ કરવી આવશ્યક છે. એકવાર નિયમનકારી એજન્સી ઉત્પાદનના તબીબી લાભ અને સલામતી નક્કી કરી લે અને કિંમતની પુષ્ટિ થઈ જાય (જો જરૂરી હોય તો), તો દવા ઉત્પાદક સામાન્ય રીતે તેને અમુક પ્રકારના ચુકવણીકાર દ્વારા મૂલ્યાંકન માટે રજૂ કરશે. ચુકવણીકારો ખાનગી વીમા યોજનાઓ, સરકારો (વીમાકૃત વસ્તીને લાભ યોજનાઓની જોગવાઈ દ્વારા અથવા કેન્સર કેર ઓન્ટારિયો જેવી વિશિષ્ટ સંસ્થાઓ, જે હોસ્પિટલમાં ઓન્કોલોજી દવાઓને ભંડોળ પૂરું પાડે છે) અથવા હોસ્પિટલો જેવી આરોગ્ય સંભાળ સંસ્થાઓ હોઈ શકે છે. આ તબક્કે નિર્ણાયક મુદ્દો ખર્ચ-અસરકારકતા છે. આ તે છે જ્યાં ફાર્માકો-અર્થશાસ્ત્રની શિસ્ત ઘણીવાર લાગુ કરવામાં આવે છે. આ આરોગ્ય અર્થશાસ્ત્રનું એક વિશિષ્ટ ક્ષેત્ર છે જે જીવનની ગુણવત્તા, વૈકલ્પિક સારવારો (દવા અને બિન-દવા) અને આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીના અન્ય ભાગોમાં ખર્ચમાં ઘટાડો અથવા ટાળવાની દ્રષ્ટિએ ઉત્પાદનની કિંમત/લાભને જુએ છે (ઉદાહરણ તરીકે, દવા શસ્ત્રક્રિયાના હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાતને ઘટાડી શકે છે, જેનાથી નાણાંની બચત થાય છે). યુકેની નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર હેલ્થ એન્ડ ક્લિનિકલ એક્સેલન્સ અને કેનેડાની કોમન ડ્રગ રિવ્યૂ જેવી રચનાઓ આ રીતે ઉત્પાદનોનું મૂલ્યાંકન કરે છે. જોકે, કેટલાક ન્યાયક્ષેત્રો ખર્ચ-અસરકારકતા માટે ઉત્પાદનોનું મૂલ્યાંકન કરતા નથી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વ્યક્તિગત દવા લાભ યોજનાઓ (અથવા તેમના સંચાલકો) પણ ઉત્પાદનોનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે. વધુમાં, હોસ્પિટલ બજેટમાંથી કઈ દવાઓને ભંડોળ પૂરું પાડવું તે અંગેના નિર્ણયો લેવા માટે હોસ્પિટલોની પોતાની સમીક્ષા સમિતિઓ (જેને ઘણીવાર ફાર્મસી અને થેરાપ્યુટિક્સ (પી એન્ડ ટી) સમિતિ કહેવામાં આવે છે) હોઈ શકે છે. દવા યોજનાના વહીવટકર્તાઓ રાષ્ટ્રીય કિંમત નિર્ધારણ એજન્સીઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી કિંમતની બહાર તેમના પોતાના કિંમતના નિયમો પણ લાગુ કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બ્રિટિશ કોલંબિયા ચોક્કસ વર્ગોમાં દવાઓની કિંમત નક્કી કરવા માટે સંદર્ભ-આધારિત કિંમત નિર્ધારણ નામના કિંમત નિર્ધારણ મોડેલનો ઉપયોગ કરે છે. ઘણા યુ. એસ. ફાર્મસી બેનિફિટ મેનેજર્સ (પી. બી. એમ.) સ્પર્ધા અને નીચા ભાવોના દબાણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે શ્રેણીબદ્ધ ફોર્મ્યુલારીઝ અને પ્રિફર્ડ લિસ્ટિંગ જેવી વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરે છે, જેના પરિણામે લાભ યોજનાઓ માટે નીચા ભાવ મળે છે. યુ. એસ. વેટરન્સ હેલ્થ એડમિનિસ્ટ્રેશન જેવા મોટા ખરીદદારોમાં આ પ્રકારની સ્પર્ધાત્મક ખરીદી સામાન્ય છે. સામાન્ય રીતે, ઉત્પાદક દવાના અંદાજિત ઉપયોગ તેમજ દવા યોજનાના બજેટ પર અપેક્ષિત નાણાકીય અસરનો અંદાજ આપશે. જો જરૂરી હોય તો, દવા યોજના ખોટી ધારણાઓ અને અંદાજોને કારણે અનપેક્ષિત રીતે મોટી બજેટ અસરની સંભાવનાને ઘટાડવા માટે જોખમ વહેંચણી કરાર પર વાટાઘાટ કરી શકે છે. કારણ કે ડ્રગ લાઇસન્સિંગને ટેકો આપવા માટે માહિતી પેદા કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ અવકાશ અને સમયગાળામાં મર્યાદિત છે, ડ્રગ યોજનાઓ ઉત્પાદનની 'વાસ્તવિક વિશ્વ સલામતી અને અસરકારકતા' દર્શાવવા માટે ચાલુ બજાર પછીના પરીક્ષણો (જેને ઘણીવાર તબક્કો IV અથવા વ્યવહારિક ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ કહેવાય છે) ની વિનંતી કરી શકે છે. આ દર્દીની નોંધણી અથવા માહિતી સંગ્રહ અને વિશ્લેષણના અન્ય માધ્યમોનું સ્વરૂપ લઈ શકે છે. એકવાર ઉત્પાદનને ખર્ચ-અસરકારક માનવામાં આવે, વાટાઘાટ કરાયેલ કિંમત (અથવા કિંમતના મોડેલના કિસ્સામાં લાગુ કરાયેલ) અને વાટાઘાટ કરાયેલ કોઈપણ જોખમ-વહેંચણી કરાર, દવાને દવાની સૂચિ અથવા ફોર્મ્યુલરી પર મૂકવામાં આવે છે. પ્રિસ્ક્રાઇબર્સ તેમના દર્દીઓ માટે સૂચિમાં દવાઓ પસંદ કરી શકે છે, જે કોઈપણ શરતો અથવા દર્દીના માપદંડને આધિન છે. ઔપચારિક વ્યવસ્થાપન મોટાભાગની ભરપાઈ પ્રથાઓના મૂળમાં દવાની સૂચિ અથવા સૂત્ર છે. આ સૂચિને સંચાલિત કરવામાં ઘણા જુદા જુદા અભિગમો શામેલ હોઈ શકે છે. નકારાત્મક યાદીઓ-એવા ઉત્પાદનો કે જેને કોઈ પણ સંજોગોમાં ભરપાઈ કરવામાં આવતી નથી, તેનો ઉપયોગ કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોમાં થાય છે (સી. એફ. જર્મની). વધુ ગતિશીલ ફોર્મ્યુલામાં ઓન્ટારિયોના તાજેતરના શરતી લિસ્ટિંગ મોડેલ જેવી ગ્રેજ્યુએટેડ લિસ્ટિંગ હોઈ શકે છે. ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, સૂત્રોનો ઉપયોગ સસ્તી પેદાશોની તરફેણ કરતી સહ-ચૂકવણીના સ્લાઇડિંગ સ્કેલની રચના કરીને અથવા જેના માટે ઉત્પાદક સાથે પ્રેફરન્શિયલ એગ્રીમેન્ટ હોય છે, ઓછી કિંમતની દવાઓની પસંદગી કરવા માટે થઈ શકે છે. ઘણા યુ. એસ. રાજ્ય મેડિકેડ કાર્યક્રમોમાં ઉપયોગમાં લેવાતી પસંદગીની દવાઓની સૂચિમાં આ સિદ્ધાંત અંતર્ગત છે. કેટલાક અધિકારક્ષેત્રો અને યોજનાઓ (જેમ કે ઇટાલી) પણ દવાઓને તેમની 'અનિવાર્યતા' અનુસાર વર્ગીકૃત કરી શકે છે અને યોજના પૂરી પાડશે તે ભરપાઈનું સ્તર અને દર્દીએ ચૂકવવાની અપેક્ષા છે તે ભાગ નક્કી કરી શકે છે. ફોર્મ્યુલારીઓ દવાઓને એવી શ્રેણીઓમાં પણ વિભાજિત કરી શકે છે કે જેના માટે અગાઉથી અધિકૃતતાની જરૂર હોય. આ સામાન્ય રીતે ઊંચી કિંમતની દવા અથવા અયોગ્ય ઉપયોગની સંભાવના ધરાવતી દવાના ઉપયોગને મર્યાદિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે (કેટલીકવાર તેને 'ઑફ-લેબલ' કહેવામાં આવે છે કારણ કે તેમાં ઉત્પાદનનો ઉપયોગ તે સિવાયની પરિસ્થિતિઓની સારવાર માટે કરવામાં આવે છે જેના માટે તેનું લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું હતું). આ સંજોગોમાં આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાએ ઉત્પાદન લખવા માટે પરવાનગી લેવી પડશે અથવા ફાર્માસિસ્ટને તેને વિતરણ કરતા પહેલા પરવાનગી લેવી પડશે. પાત્રતા આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીના માળખાને આધારે, દવાઓ દર્દીઓ પોતે, દર્દીઓ વતી આરોગ્ય સંભાળ સંસ્થા અથવા વીમા યોજના (જાહેર અથવા ખાનગી) દ્વારા ખરીદી શકાય છે. હોસ્પિટલો સામાન્ય રીતે તેમના દર્દીઓને લાયકાત મર્યાદિત કરે છે. ખાનગી યોજનાઓ એમ્પ્લોયર-પ્રાયોજિત હોઈ શકે છે જેમ કે બ્લુ ક્રોસ, કાયદા દ્વારા ફરજિયાત, જેમ કે ક્વિબેકમાં અથવા યુ. એસ. મેડિકેર ભાગ ડી યોજના જેવી જાહેર યોજના માટે આઉટસોર્સિંગ વ્યવસ્થાનો સમાવેશ કરે છે. જાહેર યોજનાઓની રચના વિવિધ રીતે થઈ શકે છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ સાર્વત્રિક, જેમ કે ઓસ્ટ્રેલિયાની ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ સ્કીમમાં વય દ્વારા પ્રતિબંધિત, જેમ કે ઓન્ટારિયો ડ્રગ બેનિફિટ પ્લાનમાં વરિષ્ઠ લોકો માટે રોગ જૂથ દ્વારા વિભાજિત, જેમ કે મેનિટોબાની સિસ્ટિક ફાઇબ્રોસિસ ડ્રગ પ્લાન આવક માટે તૈયાર, જેમ કે ઘણા રાજ્યોમાં યુ. એસ. મેડિકેડ પ્રોગ્રામ્સ વધુમાં, યોજનાઓ ગંભીર રોગો અથવા આવકને સંબંધિત ઉચ્ચ દવા ખર્ચ ધરાવતા લોકો દ્વારા કરવામાં આવતા દવા ખર્ચની 'આપત્તિજનક' અસરને પ્રતિસાદ આપવા માટે રચવામાં આવી શકે છે. આ દર્દીઓની વસ્તી, જેને ઘણીવાર 'તબીબી રીતે જરૂરિયાતમંદ' કહેવામાં આવે છે, તેમના દવાના તમામ અથવા અમુક ખર્ચને 'અંતિમ ઉપાયની યોજનાઓ' (સામાન્ય રીતે સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત) દ્વારા આવરી લેવામાં આવી શકે છે. આવી જ એક યોજના ઑન્ટેરિઓનો ટ્રિલિયમ ડ્રગ પ્રોગ્રામ છે. ફાર્માસ્યુટિકલ નીતિનો ઉપયોગ આરોગ્ય કટોકટીનો સામનો કરવા માટે પણ થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આર્જેન્ટિનાએ 2002ની નાણાકીય કટોકટી દરમિયાન રેમડિયારની શરૂઆત કરી હતી. સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત કાર્યક્રમ ઓછી આવક ધરાવતા વિસ્તારોમાં પ્રાથમિક સંભાળ ક્લિનિક્સને આવશ્યક દવાઓની ચોક્કસ સૂચિ પ્રદાન કરે છે. તેવી જ રીતે, બ્રાઝિલ ઇરાદાપૂર્વકની જાહેર આરોગ્ય નીતિની પસંદગી તરીકે તમામ નાગરિકોને એચ. આય. વી/એડ્સ માટેની દવાઓ મફત પ્રદાન કરે છે. પાત્રતા નીતિ યોજના અને લાભાર્થી (વીમાકૃત વ્યક્તિ) વચ્ચે ખર્ચની વહેંચણી પર પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સહ-ચૂકવણીનો ઉપયોગ ચોક્કસ સૂચવેલી પસંદગીઓ ચલાવવા માટે થઈ શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, બ્રાન્ડની દવાઓ કરતાં જેનેરિકની તરફેણ કરવી અથવા બિન-પસંદગીના ઉત્પાદનો કરતાં પસંદગી). કપાતપાત્રનો ઉપયોગ આવક યોજનાઓ માટે તૈયાર કરવાના ભાગ રૂપે થઈ શકે છે. ફાર્માસ્યુટિકલ નીતિ સૂચવવી એ સૂચવવાને આકાર આપવાનો અને જાણ કરવાનો પણ પ્રયાસ કરી શકે છે. પ્રિસ્ક્રિપ્શન દાક્તરો સુધી મર્યાદિત હોઈ શકે છે અથવા તેમાં નર્સ પ્રેક્ટિશનર્સ અને ફાર્માસિસ્ટ જેવા આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓના ચોક્કસ વર્ગોનો સમાવેશ થઈ શકે છે. પ્રદાતાના દરેક વર્ગ પર મર્યાદાઓ મૂકવામાં આવી શકે છે. આ દવા માટે નિર્ધારિત માપદંડનું સ્વરૂપ લઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે કોઈ ચોક્કસ પ્રકારના નિષ્ણાત ચિકિત્સક સુધી તેની નિર્ધારિતતાને મર્યાદિત કરી શકે છે (જેમ કે આ ક્ષેત્રમાં અદ્યતન તાલીમ ધરાવતા ચિકિત્સકોને એચ. આય. વી/એડ્સ દવાઓ), અથવા તેમાં ખાસ દવાઓની સૂચિ શામેલ હોઈ શકે છે જે ચોક્કસ પ્રકારના આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતા (જેમ કે નર્સ વ્યવસાયી) દ્વારા સૂચવવામાં આવી શકે છે. યોજનાઓ સૂચવનારાઓને માહિતી પૂરી પાડીને સૂચનોને પ્રભાવિત કરવાનો પણ પ્રયાસ કરી શકે છે. આ પ્રથાને ઘણીવાર ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવતી વિગતો (દવાની માહિતીની જોગવાઈ) થી અલગ પાડવા માટે 'શૈક્ષણિક વિગતો' કહેવામાં આવે છે. ઓસ્ટ્રેલિયાની નેશનલ પ્રિસ્ક્રાઇબિંગ સર્વિસ જેવી સંસ્થાઓ આ તકનીકને વર્ગીકૃત કરે છે, જેમાં પ્રિસ્ક્રાઇબર્સને તેમની પસંદગીઓને પ્રભાવિત કરવા માટે હેડ-ટુ-હેડ સરખામણીઓ અને ખર્ચ-અસરકારકતા માહિતી સહિત સ્વતંત્ર માહિતી પ્રદાન કરે છે. વધુમાં, દવાઓના 'યોગ્ય ઉપયોગ' ને પ્રોત્સાહન આપવાના પ્રયત્નોમાં ક્લિનિકલ કન્સલ્ટિંગ સેવાઓ પૂરી પાડતા ફાર્માસિસ્ટ જેવા અન્ય પ્રદાતાઓ પણ સામેલ હોઈ શકે છે. હોસ્પિટલો અને લાંબા ગાળાની સંભાળ જેવી પરિસ્થિતિઓમાં, ફાર્માસિસ્ટ ઘણીવાર દાક્તરો સાથે નજીકથી સહયોગ કરે છે જેથી શ્રેષ્ઠ સૂચવેલ પસંદગીઓ કરવામાં આવે. ઑસ્ટ્રેલિયા જેવા કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોમાં, ફાર્માસિસ્ટને તીવ્ર અથવા લાંબા ગાળાની સંભાળ સેટિંગ્સની બહારના દર્દીઓ માટે દવા સમીક્ષાઓ પ્રદાન કરવા માટે વળતર આપવામાં આવે છે. પ્રિસ્ક્રિપ્શનમાં સુધારો કરવા માટે કૌટુંબિક ચિકિત્સકો સાથે ફાર્માસિસ્ટ સહયોગ પણ ભંડોળ પૂરું પાડી શકાય છે. ફાર્મસી સેવાઓ ફાર્માસ્યુટિકલ નીતિમાં લાભાર્થીઓને દવાઓ કેવી રીતે પૂરી પાડવામાં આવે છે તેનો પણ સમાવેશ થઈ શકે છે. આમાં દવાના વિતરણ અને વિતરણની પદ્ધતિઓ તેમજ આવી સેવાઓનું ભંડોળ સામેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુ. એસ. માં કેટલાક એચ. એમ. ઓ. 'સેન્ટ્રલ ફિલ' અભિગમનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં તમામ પ્રિસ્ક્રિપ્શનો પેક કરવામાં આવે છે અને સામુદાયિક ફાર્મસીને બદલે કેન્દ્રિય સ્થાનથી મોકલવામાં આવે છે. અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં, પાત્ર લાભાર્થીઓને દવાઓ પહોંચાડવા માટે છૂટક ફાર્મસીઓને વળતર આપવામાં આવે છે. સ્વીડનની એપોટેકેટની જેમ રાજ્ય સંચાલિત અભિગમ પણ અપનાવવામાં આવી શકે છે, જે 2009 સુધી છૂટક ફાર્મસી પર એકાધિકાર ધરાવતી હતી અને બિન-નફાકારક હતી. ફાર્માસ્યુટિકલ પોલિસી નાની, વધુ સીમાંત ફાર્મસીઓને પણ આ તર્કનો ઉપયોગ કરીને સબસિડી આપી શકે છે કે તેમને આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓની જરૂર છે. યુકેની એસેન્શિયલ સ્મોલ ફાર્મસીઝ સ્કીમ આ રીતે કામ કરે છે. આ પણ જુઓ માનવ ઉપયોગ માટે ફાર્માસ્યુટિકલ્સની નોંધણી માટે તકનીકી જરૂરિયાતોની સુસંગતતા પર આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદ તબીબી કેનાબીસ રાષ્ટ્રીય ફાર્માસ્યુટિકલ્સ નીતિ રસીકરણ નીતિ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ