Berger v. New York
બર્જર વિ. ન્યૂ યોર્ક, 388 યુ. એસ. 41 (1967), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો ચોથો સુધારો હેઠળ ન્યૂ યોર્ક કાયદાને અમાન્ય ઠેરવતો નિર્ણય હતો, કારણ કે કાયદાએ જરૂરી પ્રક્રિયાગત સલામતી વિના ઇલેક્ટ્રોનિક જાસૂસીને અધિકૃત કરી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ ન્યૂ યોર્ક કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર §813-એ હેઠળ, પોલીસે એટર્ની રાલ્ફ બર્જરની કચેરીને બગ કરવા માટે એકપક્ષીય આદેશ મેળવ્યો હતો. સર્વેલન્સ દ્વારા મેળવેલા પુરાવાના આધારે, બર્જરને જાહેર અધિકારીને લાંચ આપવાના કાવતરામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદાએ "ગુનાના પુરાવા આ રીતે મેળવી શકાય છે એવું માનવા માટે વાજબી આધાર" ના ધોરણ પર બે મહિના સુધી ઇલેક્ટ્રોનિક જાસૂસી કરવાની મંજૂરી આપી હતી. જો તપાસકર્તાઓ એવું દર્શાવે કે આવી દેખરેખ જાહેર હિતમાં હશે તો મૂળ આદેશને વધુ બે મહિના માટે લંબાવી શકાય છે. કાયદામાં ન તો સર્વેક્ષણ કરાયેલ વ્યક્તિને નોટિસ આપવાની જરૂર હતી કે ન તો આવી ગુપ્તતાનું કોઈ સમર્થન. માંગવામાં આવેલા સંદેશાવ્યવહારને કોઈ વિશિષ્ટતા સાથે વર્ણવવાની જરૂર નહોતી; સર્વેલન્સ વિનંતીઓમાં માત્ર લક્ષિત વ્યક્તિને અને ટેપ કરવાના ફોન નંબરને ઓળખવાની જરૂર હતી. છેવટે, કાયદામાં વોરંટ પર વળતરની જરૂર નહોતી, તેથી કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓએ એકત્રિત કરેલા પુરાવાના ઉપયોગ માટે ન્યાયાધીશને જવાબદાર ઠેરવવાની જરૂર નહોતી. ન્યાયાધીશ ટોમ સી. ક્લાર્ક દ્વારા લખાયેલા અભિપ્રાયમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કલમ 813-એ એ ચોથા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેને ચૌદમા સુધારા દ્વારા રાજ્યો સામે લાગુ કરી શકાય છે, કારણ કે તેમાં "પર્યાપ્ત ન્યાયિક દેખરેખ [અને] રક્ષણાત્મક પ્રક્રિયાઓનો અભાવ છે". નોંધપાત્ર રીતે, કોર્ટે અરજદારને લાગુ કરવાને બદલે કાયદાને તેના ચહેરા પર અમાન્ય બનાવ્યો. અદાલતે કોઈ પણ ગુનાના કોઈપણ પુરાવાની શોધ કરવા માટે સત્તાના આવા અંધાધૂંધ અનુદાનને સામાન્ય વોરંટ સાથે સરખાવ્યું, જે વસાહતી અમેરિકામાં બ્રિટીશ સત્તાવાળાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા સાધન છે કે જેમાં ચોથો સુધારો ગેરકાયદેસર રીતે ઘડવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે વાતચીત ચોથા સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે, અને વાતચીતને કેપ્ચર કરવા માટે ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોનો ઉપયોગ આમ "શોધ" ની રચના કરે છે. આ હોલ્ડિંગ ઘણા મહિનાઓ પહેલા કાટ્ઝ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વધુ પ્રખ્યાત કેસની આગાહી કરે છે, જેણે વક્તાની ગોપનીયતાની વાજબી અપેક્ષાઓના આધારે જાહેર ફોન બૂથમાં વાતચીત માટે ચોથા સુધારાનું રક્ષણ વધાર્યું હતું. લેગસી એકેડેમિક કોલિન અગુર દલીલ કરે છે કે બર્જર, કાટ્ઝ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે, પોલીસ અને સરકાર દ્વારા ટેલિફોન સર્વેલન્સના દુરુપયોગ માટે કોર્ટ દ્વારા પ્રતિક્રિયાઓ હતી. બર્જર, ખાસ કરીને, મર્યાદિત પોલીસ વાયરટેપિંગ જ્યારે તેણે ન્યૂ યોર્કના કાયદાને વધુ પડતા વ્યાપક હોવા બદલ રદ કર્યો. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 388 બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વોરેન કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોર્થ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગોપનીયતા કેસ કાયદો 1967 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1967 ન્યૂયોર્ક (રાજ્ય) 1967 નો કાનૂની ઇતિહાસ