Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia
ડૉ. ક્યૂ વી કોલેજ ઓફ ફિઝિશ્યન્સ એન્ડ સર્જન્સ ઓફ બ્રિટિશ કોલંબિયા, 2003 એસસીસી 19, [2003] 1 એસ. સી. આર. 226 એ કેનેડાના વહીવટી કાયદામાં કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતનો અગ્રણી નિર્ણય છે. પૃષ્ઠભૂમિ ડૉ. ક્યૂને એક દર્દી સાથે જાતીય સંબંધો રાખવા બદલ બ્રિટિશ કોલંબિયા કોલેજ ઓફ ફિઝિશ્યન્સ એન્ડ સર્જન્સની શિસ્ત સમિતિ સમક્ષ લાવવામાં આવ્યા હતા. દર્દીએ શરૂઆતમાં 1994માં હતાશા માટે મદદ માંગી હતી. 1995 સુધીમાં બંનેએ જાતીય સંબંધો શરૂ કર્યા. ડૉ. ક્યૂએ કોઈપણ ગેરવર્તણૂકનો ઇનકાર કર્યો હતો. સમિતિને જાણવા મળ્યું કે ડૉ. ક્યૂ કુખ્યાત ગેરવર્તણૂક માટે દોષિત હતા. સમિતિએ ડૉ. ક્યૂની જુબાનીની અવગણના કરીને દર્દીની જુબાનીના વજનના આધારે પોતાનો નિર્ણય લીધો હતો. સમિતિએ "સ્પષ્ટ અને સચોટ પુરાવા" નું ધોરણ લાગુ કર્યું. ડૉ. ક્યૂએ નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષા માટે અરજી કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે ખોટું ધોરણ લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું. નિર્ણયના મુખ્ય ન્યાયાધીશ મેકલાક્લિને કોર્ટ માટે લખીને અપીલને મંજૂરી આપી અને આદેશને પુનઃસ્થાપિત કર્યો. તેણીએ શોધી કાઢ્યું કે "સ્પષ્ટ અને સચોટ પુરાવા" નું ધોરણ યોગ્ય ધોરણ હતું. સમીક્ષાના ધોરણના મુદ્દા પર, મેકલાચલિને ઉપલબ્ધ સન્માનના ત્રણ સ્તર, શુદ્ધતા, વાજબીપણું સરળ અને પેટન્ટ ગેરવાજબી હોવાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો. તેમણે "વ્યવહારિક અને કાર્યાત્મક અભિગમ" ના ચાર પરિબળોના આધારે આ સંજોગોમાં કેવા પ્રમાણમાં સન્માનની જરૂર છે તે ધ્યાનમાં લીધું. એકંદરે, સમિતિના નિર્ણયોની "વાજબીપણું" ના ધોરણ પર સમીક્ષા કરવાની હતી. વાજબીતાના ધોરણ હેઠળ, પુરાવા અંગે સમીક્ષા કરનાર ન્યાયાધીશનો દૃષ્ટિકોણ મુદ્દાની બહાર છે. તેના બદલે, કોર્ટે માત્ર પૂછવું જોઈએ કે શું નિષ્કર્ષને ટેકો આપવા માટે પુરાવામાં કોઈ આધાર છે કે કેમ. આ પણ જુઓ કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી લો સોસાયટી ઓફ ન્યૂ બ્રુન્સવિક વિ. રાયન, 2003 એસસીસી 20: સાથી કેસ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ કેનેડિયન વહીવટી કેસ કાયદો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ 2003 કેનેડિયન કેસ કાયદામાં