Climate change conspiracy theory
આબોહવા પરિવર્તનના કાવતરાના સિદ્ધાંતો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ હેરફેર માહિતી ઉત્પન્ન કરવા અથવા અસંમતિને દબાવવાના કાવતરા પર આધારિત છે. આ સર્વસંમતિ પર વિવાદ કરતા રાજકીય અને જાહેર વિવાદ પેદા કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે આબોહવા પરિવર્તનના અસ્વીકારમાં ઉપયોગમાં લેવાતી સંખ્યાબંધ યુક્તિઓમાંથી તે એક છે. કાવતરું સિદ્ધાંતવાદીઓ સામાન્ય રીતે એવો આક્ષેપ કરે છે કે, વ્યાવસાયિક અને ગુનાહિત ગેરવર્તણૂકના વિશ્વવ્યાપી કૃત્યો દ્વારા, વૈશ્વિક ઉષ્ણતામાન અને આબોહવા પરિવર્તન પાછળના વિજ્ઞાનની શોધ કરવામાં આવી છે અથવા વૈચારિક અથવા નાણાકીય કારણોસર તેને વિકૃત કરવામાં આવ્યું છે. પૃષ્ઠભૂમિ આબોહવા પરિવર્તન પરની આંતરસરકારી પેનલ (આઇ. પી. સી. સી.) દ્વારા જણાવવામાં આવ્યું છે તેમ, ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં સૌથી મોટો ફાળો આપનાર 1750 થી વાતાવરણીય કાર્બન ડાયોક્સાઇડ (સી. ઓ. 2) માં વધારો છે, ખાસ કરીને અશ્મિભૂત ઇંધણના દહન, સિમેન્ટ ઉત્પાદન અને વનનાબૂદી જેવા જમીનના ઉપયોગના ફેરફારો. આઇ. પી. સી. સી. નો પાંચમો મૂલ્યાંકન અહેવાલ (એ. આર. 5) જણાવે છેઃ માનવ પ્રભાવને કારણે ગ્લોબલ વોર્મિંગના પુરાવાને તમામ મુખ્ય ઔદ્યોગિક દેશોની રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન અકાદમીઓ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે. રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરની કોઈ પણ વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા આઇ. પી. સી. સી. ના સંક્ષિપ્ત તારણોથી અસંમત ઔપચારિક અભિપ્રાય જાળવી શકતી નથી. આબોહવા પરિવર્તન પર આ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ હોવા છતાં, એવા આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ સંશોધનમાં સામેલ વૈજ્ઞાનિકો અને સંસ્થાઓ વૈશ્વિક વૈજ્ઞાનિક કાવતરાનો ભાગ છે અથવા હેરફેરની અફવાઓમાં રોકાયેલા છે. ગેરરીતિના આક્ષેપો થયા છે, ખાસ કરીને ક્લાઇમેટિક રિસર્ચ યુનિટ ઇમેઇલ વિવાદ ("ક્લાઇમેટગેટ") માં. આઠ સમિતિઓએ આ આક્ષેપોની તપાસ કરી અને અહેવાલો પ્રકાશિત કર્યા, દરેકને છેતરપિંડી અથવા વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકનો કોઈ પુરાવો મળ્યો ન હતો. મુઇર રસેલના અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે વૈજ્ઞાનિકોની "વૈજ્ઞાનિકો તરીકેની કઠોરતા અને પ્રામાણિકતા અંગે કોઈ શંકા નથી", કે તપાસકર્તાઓને "આઇ. પી. સી. સી. મૂલ્યાંકનના તારણોને નબળા પાડી શકે તેવા વર્તનનો કોઈ પુરાવો મળ્યો નથી", પરંતુ "યોગ્ય પ્રમાણમાં નિખાલસતા દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહેવાની એક સુસંગત પેટર્ન" હતી. માનવ પ્રવૃત્તિના પરિણામે ગ્લોબલ વોર્મિંગ થઈ રહ્યું છે તે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ તપાસના અંતે યથાવત રહી હતી. દાવાના મુખ્ય દાવાઓ ગ્લોબલ વોર્મિંગની વાસ્તવિકતાને સ્વીકારતા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા કથિત કાવતરાઓ બનાવટી વૈજ્ઞાનિક માહિતીઃ 2002 માં, ક્લાઇવ હેમિલ્ટને લેવોઇઝિયર જૂથની ટીકા કર્યા પછી, કુલર હેડ્સ કોએલિશને લેવોઇઝિયર જૂથના કાવતરાના સિદ્ધાંતને ટેકો આપતા એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો કે સેંકડો આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોએ તેમના સંશોધન ભંડોળને સુરક્ષિત રાખવા માટે આબોહવા પરિવર્તન સિદ્ધાંતને ટેકો આપવા માટે તેમના પરિણામોને વળાંક આપ્યો છે. 2007 માં, જ્હોન કોલમેને એક બ્લોગ પોસ્ટ લખી હતી જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ ઇતિહાસમાં સૌથી મોટું કૌભાંડ છે. તેમણે લખ્યું હતું કે, "આપણી યુનિવર્સિટીઓ આપણા બાકીના લોકોથી કંઈક અંશે અલગ પડી ગઈ છે. કેમ્પસમાં એક સંસ્કૃતિ અને વલણ અને મૂલ્યો અને દબાણ છે જે ખૂબ જ અલગ છે. તેઓ બધા આપણામાંના બાકીના લોકો તરફ અચકાતા જુએ છે, તેમની શ્રેષ્ઠતા અંગે ચોક્કસ છે. આ વૈજ્ઞાનિકો જાણે છે કે જો તેઓ સંશોધન કરશે અને પરિણામો કોઈ પણ રીતે ભયજનક નહીં હોય, તો તેમનું સંશોધન શેલ્ફ પર ધૂળ ભેગી કરશે અને તેમની સંશોધન કારકિર્દી નબળી પડી જશે. પરંતુ જો તેઓ એવું સંશોધન કરશે જે ચેતવણી જેવું લાગે, તો તેઓ જાણીતા અને આદરણીય બનશે અને વિદ્વતાપૂર્ણ પુરસ્કારો પ્રાપ્ત કરશે અને, ખૂબ જ અગત્યનું, વધુ સંશોધન ડોલર તેમના માર્ગમાં પૂર આવશે. તેથી જ્યારે આ સંશોધકોએ 90 ના દાયકાના અંતમાં આબોહવા પરિવર્તનનો અભ્યાસ કર્યો ત્યારે તેઓ એવા તારણો ઉત્પન્ન કરવા આતુર હતા જે મહત્વપૂર્ણ હશે અને વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવશે અને વધુ સંશોધન ભંડોળને ટ્રિગર કરશે. તેઓ જે પરિણામો હેડલાઇન્સ બનાવવા માંગતા હતા તે સાથે આવવા અને તે જ સમયે તેમના પર્યાવરણીય એજન્ડાને ચલાવવા માટે ડેટાને હેરફેર કરવું તેમના માટે સરળ હતું. પછી તેમના સમાન વિચારસરણીવાળા પી. એચ. ડી. સાથીઓએ તેમના કામની સમીક્ષા કરી અને કોઈ પ્રશ્ન વિના તેને સમર્થન આપવા માટે ઉતાવળ કરી. 2009માં ક્લાઈમેટગેટમાં સામેલ આબોહવાને નકારનારાઓએ દાવો કર્યો હતો કે સંશોધકોએ તેમના સંશોધન પ્રકાશનોમાં બનાવટી માહિતી આપી હતી અને વધુ ભંડોળ મેળવવા માટે તેમના ટીકાકારોને દબાવી દીધા હતા (એટલે કે. કરદાતાના નાણાં). કેટલાક આબોહવા પરિવર્તનનો ઇનકાર કરનારાઓ દાવો કરે છે કે આબોહવા પરિવર્તન પર કોઈ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ નથી, અને તેઓ કેટલીકવાર દાવો કરે છે કે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ દર્શાવે છે તે કોઈપણ પુરાવા બનાવટી છે. તેમાંના કેટલાક તો એવો પણ દાવો કરે છે કે સરકારોએ સંશોધન અનુદાનના નાણાંનો ઉપયોગ વિજ્ઞાનને વિકૃત કરવા માટે કર્યો છે. ભ્રષ્ટ પીઅર-રીવ્યુ પ્રક્રિયાઃ એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે આબોહવા વિજ્ઞાનના કાગળો માટેની પીઅર-રીવ્યુ પ્રક્રિયા અસંમતિને દબાવવા માંગતા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ભ્રષ્ટ થઈ ગઈ છે. ફ્રેડરિક સેઇટ્ઝે 1996માં વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં આઇપીસીસી સેકન્ડ એસેસમેન્ટ રિપોર્ટની ટીકા કરતો એક લેખ લખ્યો હતો. તેમણે પીઅર-રીવ્યુ પ્રક્રિયામાં ભ્રષ્ટાચારની શંકા વ્યક્ત કરી હતી, તેમણે લખ્યું હતું કે "યોગદાન આપનારા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા મંજૂર કરાયેલા અહેવાલ અને પ્રકાશિત સંસ્કરણ વચ્ચેની સરખામણી દર્શાવે છે કે વૈજ્ઞાનિકોએ જે વિચાર્યું હતું તે અંતિમ પીઅર-રીવ્યુ કરેલું સંસ્કરણ હતું તે સ્વીકાર્યા પછી મુખ્ય ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. વૈજ્ઞાનિકો એવું માની રહ્યા હતા કે આઇ. પી. સી. સી. આઇ. પી. સી. સી. નિયમોનું પાલન કરશે-નિયમનોની એક સંસ્થા જે પેનલની ક્રિયાઓનું સંચાલન કરે છે. આઈ. પી. સી. સી. ના નિયમોમાં વૈજ્ઞાનિક યોગદાન આપનારાઓની પેનલ અને સંપૂર્ણ આઈ. પી. સી. સી. દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યા પછી કોઈને પણ વૈજ્ઞાનિક અહેવાલમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી નથી. કથિત રાજકીય કાવતરાઓ વૈશ્વિક શાસનને લક્ષ્યમાં રાખીનેઃ 28 જુલાઈ, 2003ના રોજ યુ. એસ. સેનેટ કમિટી ઓન ધ એન્વાયર્નમેન્ટ એન્ડ પબ્લિક વર્ક્સને "ધ સાયન્સ ઓફ ક્લાઇમેટ ચેન્જ" શીર્ષક સાથે આપેલા ભાષણમાં, ઓક્લાહોમાના રિપબ્લિકન સેનેટર જેમ્સ ઇનહોફે નીચેનો પ્રશ્ન પૂછીને તારણ કાઢ્યુંઃ "બધા ઉન્માદ, બધા ભય, બધા બનાવટી વિજ્ઞાન સાથે, શું તે હોઈ શકે કે માનવસર્જિત ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ અમેરિકન લોકો પર અત્યાર સુધીમાં આચરવામાં આવેલી સૌથી મોટી અફવા છે?" તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, "આઇ. પી. સી. સી. પ્રક્રિયાના કેટલાક ભાગો સોવિયેત-શૈલીની અજમાયશ સાથે સામ્યતા ધરાવે છે, જેમાં હકીકતો પૂર્વનિર્ધારિત હોય છે, અને વૈચારિક શુદ્ધતા તકનીકી અને વૈજ્ઞાનિક કઠોરતાને પછાડે છે". ઇન્હોફે સૂચવ્યું છે કે જેક્સ ચિરાક જેવા ક્યોટો પ્રોટોકોલના સમર્થકો વૈશ્વિક શાસનનું લક્ષ્ય ધરાવે છે. વિલિયમ એમ. ગ્રેએ 2006માં કહ્યું હતું કે શીત યુદ્ધના અંત પછી અન્ય કોઈ દુશ્મનના અભાવને કારણે ગ્લોબલ વોર્મિંગ એક રાજકીય કારણ બની ગયું હતું. તેમણે આગળ કહ્યું કે તેનો હેતુ રાજકીય પ્રભાવનો ઉપયોગ કરવાનો, વિશ્વ સરકારને રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો અને લોકોને નિયંત્રિત કરવાનો હતો, તેમણે ઉમેર્યું, "આ અંગે મારો રાક્ષસી દૃષ્ટિકોણ છે". ટીવી ડોક્યુમેન્ટરી ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ માર્ટિન ડર્કિન દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી, જેમણે ગ્લોબલ વોર્મિંગને "બહુ-અબજ ડોલરનો વિશ્વવ્યાપી ઉદ્યોગ ગણાવ્યો હતો, જે કટ્ટર ઔદ્યોગિક વિરોધી પર્યાવરણવાદીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો". 2007 માં વોશિંગ્ટન ટાઈમ્સમાં તેમણે કહ્યું હતું કે તેમની ફિલ્મ ઇતિહાસને બદલી નાખશે, અને આગાહી કરી હતી કે "પાંચ વર્ષમાં ગ્રીનહાઉસ અસર એ ગ્લોબલ વોર્મિંગ પાછળનું મુખ્ય કારણ છે તે વિચારને સંપૂર્ણ બંક તરીકે જોવામાં આવશે". ઉદારવાદી ઉગ્રવાદીઓઃ એવા સિદ્ધાંતો છે જે દાવો કરે છે કે "આબોહવા પરિવર્તન એ સ્થાનિક સાર્વભૌમત્વને નબળુ પાડવા માટે ડાબેરી કટ્ટરપંથીઓ દ્વારા આચરવામાં આવેલી અફવા છે", અથવા "આબોહવા વિજ્ઞાન વિજ્ઞાન વિશે ઓછું અને સમાજવાદી વિચારધારા વિશે વધુ છે". 2017માં, જેમ્સ ઇનહોફે આબોહવા પરિવર્તન પર 12મી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદમાં કહ્યું હતું કે "ઉદારવાદી ઉગ્રવાદીઓ હાર નહીં માને. ઓબામાએ ક્રાંતિકારી ચેતવણીવાદીઓની સંસ્કૃતિ બનાવી છે, અને તેઓ પાછા આવશે. તમે અને મેં અને અમેરિકન લોકોએ એક મહાન વિજય મેળવ્યો છે, પરંતુ યુદ્ધ ચાલુ છે. સાવચેત રહો ". ગ્રીન સ્કેમઃ "અન્ય એક કાવતરું સિદ્ધાંત એવી દલીલ કરે છે કે ઘણા લોકોએ નવીનીકરણીય-ઊર્જા કંપનીઓમાં રોકાણ કર્યું છે, જો ગ્લોબલ વોર્મિંગને એક દંતકથા તરીકે દર્શાવવામાં આવે તો તેઓ ઘણા પૈસા ગુમાવશે. આ સિદ્ધાંત અનુસાર, પર્યાવરણીય જૂથો તેથી આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોને તેમના ડેટાને ચકાસી લેવા માટે લાંચ આપે છે જેથી તેઓ હરિત ઊર્જામાં તેમના નાણાકીય રોકાણને સુરક્ષિત કરી શકે. ચીન તેની પાછળ છેઃ 2010 માં, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે દાવો કર્યો હતો કે "અત્યાર સુધીનો સૌથી ઠંડો શિયાળો નોંધવામાં આવ્યો છે, દરિયાકાંઠાના ઉપર અને નીચે બરફના વિક્રમી સ્તર સાથે, નોબેલ સમિતિએ અલ Gore.Gore પાસેથી નોબેલ પુરસ્કાર પાછો લેવો જોઈએ જે ઇચ્છે છે કે આપણે આપણા કારખાનાઓ અને છોડની સફાઈ કરીએ જેથી આપણને ગ્લોબલ વોર્મિંગથી બચાવી શકાય, જ્યારે ચીન અને અન્ય દેશો ઓછી કાળજી રાખી શકતા ન હતા. તે આપણને ઉત્પાદન જગતમાં સંપૂર્ણપણે બિન-સ્પર્ધાત્મક બનાવશે, અને ચીન, જાપાન અને ભારત અમેરિકાની મૂર્ખતા પર હસી રહ્યા છે. પછી 2012 માં, તેમણે ટ્વિટ કર્યું કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગનો ખ્યાલ ચીન દ્વારા અને તેના માટે યુ. એસ. ના ઉત્પાદનને બિન-સ્પર્ધાત્મક બનાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો". પાછળથી 2016માં તેમના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન દરમિયાન તેમણે સૂચવ્યું હતું કે તેમનું 2012નું ટ્વીટ એક મજાક હતું જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે "દેખીતી રીતે, હું મજાક કરું છું. પરંતુ આ ચીનના લાભ માટે કરવામાં આવે છે, કારણ કે ચીન આબોહવા પરિવર્તનમાં મદદ કરવા માટે કંઈ કરતું નથી. તેઓ બધું જ બાળી નાખે છે જે તમે બાળી શકો છો; તેઓ ઓછી કાળજી રાખી શકતા નથી. તેમની પાસે ઘણું છે-તમે જાણો છો, તેમના ધોરણો કંઈ નથી. પરંતુ તેઓ-તે દરમિયાન, તેઓ અમને કિંમતમાં ઘટાડો કરી શકે છે. તેથી તે અમારા વ્યવસાય માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. પરમાણુ ઉર્જાને પ્રોત્સાહન આપવુંઃ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓમાંનો એક દાવો એ છે કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગનો ખતરો એ પરમાણુ ઉર્જાને પ્રોત્સાહન આપવાનો પ્રયાસ છે". નકારાત્મક અસરો આબોહવા પરિવર્તનના કાવતરાના સિદ્ધાંતોના પરિણામે ગ્લોબલ વોર્મિંગ દ્વારા થયેલા નુકસાનને અસરકારક રીતે ઘટાડવા માટે નબળી કાર્યવાહી અથવા કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા જેવા કેટલાક દેશોમાં, 40 ટકા અમેરિકનો માનતા હતા (સીએ. 2017) કે આબોહવા પરિવર્તન એ હકીકત હોવા છતાં એક અફવા છે કે આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોમાં 100% સર્વસંમતિ છે કે તે 2019 ના અહેવાલ અનુસાર નથી. "ષડયંત્રના સિદ્ધાંતોના સંપર્કમાં આવવાથી લોકોના કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ ઘટાડવાના ઇરાદાઓમાં ઘટાડો થયો હતો, જે લોકોની સરખામણીમાં તેમને ખોટી માહિતી આપવામાં આવી હતી". 2019 માં, યુ. એસ. પ્રમુખ તરીકે, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને પેરિસ કરારમાંથી પણ બહાર કાઢ્યું હતું, જે ગ્લોબલ વોર્મિંગને ઘટાડવાની આશામાં સ્થાપવામાં આવ્યું હતું. વિશ્વના કેટલાક પ્રદેશોમાં આબોહવા પરિવર્તનના અસ્વીકારની વિચારધારા હોઈ શકે છે, જે આબોહવા પરિવર્તનને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવું અને તેની સામે શું કરવું તે અંગે અસંમતિ તરફ દોરી જશે. કેટાલોનીયાની ઓપન યુનિવર્સિટીમાં માહિતી અને સંદેશાવ્યવહાર વિજ્ઞાનના લેક્ચરર એલેક્ઝાન્ડર લોપેઝ-બોરુલે આબોહવા પરિવર્તનના અસ્વીકારમાં વધારો નોંધ્યો, ખાસ કરીને દૂરના જમણેરી સમર્થકોમાં. આબોહવા પરિવર્તનનો ઇનકાર કરનારાઓએ હવામાનશાસ્ત્રીઓને ધમકી આપી હતી, તેમના પર દુષ્કાળ પેદા કરવાનો, થર્મોમીટરના વાંચનને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો અને વૈશ્વિક ઉષ્ણતાને ખોટી રીતે રજૂ કરવા માટે ચેરી-ચૂંટેલા ગરમ હવામાન સ્ટેશનો હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેવી જ રીતે, એલોન મસ્કના 2022 માં ટ્વિટર પર કબજો કર્યા પછી, વિશ્વસનીય સામગ્રીને પ્રાથમિકતા આપવાની ખાતરી કરનારા કંપનીના મુખ્ય વ્યક્તિઓને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, અને આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોને અસ્વીકાર કરનારાઓ તરફથી પ્રતિકૂળ, ધમકી, સતામણી અને વ્યક્તિગત અપમાનજનક ટ્વીટ્સમાં મોટો વધારો મળ્યો હતો. ટીકા સ્ટીવ કોનોર "અફવા" અને "કાવતરું" શબ્દોને જોડે છે, એમ કહીને, "આ ડ્રાફ્ટ (આઇ. પી. સી. સી.) અહેવાલના તકનીકી સારાંશને વાંચીને, તે સ્પષ્ટ છે કે કોઈ પણ એવી છાપ સાથે દૂર જઈ શકે નહીં કે આબોહવા પરિવર્તન એ વિજ્ઞાન સંસ્થા દ્વારા કોઈ કાવતરું છે, જેમ કે કેટલાક લોકો આપણને માને છે". દસ્તાવેજી ફિલ્મ 'ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ "ને ઘણા નિષ્ણાતો તરફથી ટીકા મળી હતી. જ્યોર્જ મોનબિયોટે તેને "એ જ જૂની કાવતરાની થિયરી તરીકે વર્ણવી હતી જે આપણે છેલ્લા દસ વર્ષથી અસ્વીકાર ઉદ્યોગમાંથી સાંભળી રહ્યા છીએ". તેવી જ રીતે, જેમ્સ ડેલિંગપોલના જવાબમાં, મોનબાયોટે જણાવ્યું હતું કે તેમનો સ્પેક્ટેટર લેખ "સત્યને દબાવવા માટે કામ કરતા 'નિહિત હિતોની શક્તિશાળી અને ખૂબ જ વ્યાપક સંસ્થા' વિશેના સામાન્ય કાવતરાના સિદ્ધાંતો હતા, જેમાં સંભવતઃ હવે સમગ્ર વૈજ્ઞાનિક સમુદાય અને શેલથી લઈને ગ્રીનપીસ અને ધ સનથી લઈને સાયન્સ સુધી દરેકનો સમાવેશ થાય છે". કેટલાક ઓસ્ટ્રેલિયન હવામાનશાસ્ત્રીઓએ એમ કહીને પણ ભાર મૂક્યો હતો કે આ ફિલ્મે "આબોહવા વિજ્ઞાન રૂઢિચુસ્તતાના નિર્ણાયક વિઘટન" નો પ્રસ્તાવ મૂકવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી, પરંતુ તેના બદલે આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો જૂઠું બોલવા માટે દોષિત છે અથવા ગંભીર રીતે ગેરમાર્ગે દોરાયેલા છે તે સૂચવવા માટે અન્ય વિવિધ માધ્યમોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જોકે ફિલ્મના પબ્લિસિસ્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ 'આધુનિક સમયનું સૌથી મોટું કૌભાંડ' છે", આ હવામાનશાસ્ત્રીઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "વૈજ્ઞાનિક રીતે યોગ્ય નથી અને વિજ્ઞાનનું અપૂર્ણ અને ખૂબ જ ભ્રામક અર્થઘટન રજૂ કરે છે". યુકેના પર્યાવરણ, ખાદ્ય અને ગ્રામીણ બાબતોના ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ડેવિડ મિલિબેન્ડે ફિલ્મના મુખ્ય મુદ્દાઓનું ખંડન રજૂ કર્યું હતું અને કહ્યું હતું કે "હંમેશા કાવતરાના સિદ્ધાંતો ધરાવતા લોકો વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિને ઓછી કરવાનો પ્રયાસ કરશે, અને તે વૈજ્ઞાનિક અને લોકશાહી ચર્ચાનો એક ભાગ છે, પરંતુ આબોહવા પરિવર્તનનું વિજ્ઞાન મને હકીકત જેવું લાગે છે". નેશનલ જિયોગ્રાફિકએ 6 સતત વૈજ્ઞાનિક કાવતરાના સિદ્ધાંતોની હકીકત-તપાસ કરી. ગ્લોબલ વોર્મિંગની અફવાઓમાં સતત માન્યતા અંગે તેઓ નોંધે છે કે પૃથ્વી સતત ગરમ થઈ રહી છે અને અસંખ્ય વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોમાં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ વોર્મિંગનો દર વધી રહ્યો છે. વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધારો અને તેના વધારાનો દર માનવ પ્રવૃત્તિને કારણે વાતાવરણમાં ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના વધારા સાથે એકરુપ છે. વધુમાં, ગ્લોબલ વોર્મિંગ આર્ક્ટિક સમુદ્રના બરફને ઐતિહાસિક દરે ઓગળવાનું કારણ બની રહ્યું છે, છોડની ઘણી પ્રજાતિઓ અપેક્ષા કરતા વહેલા ખીલી રહી છે, અને ઘણા પક્ષીઓ, માછલીઓ, સસ્તન પ્રાણીઓ અને જંતુઓના સ્થળાંતર માર્ગો બદલાઈ રહ્યા છે. ભંડોળ એવા પુરાવા છે કે આવા કાવતરાનો આરોપ લગાવનારાઓમાંથી કેટલાક વિવાદ પેદા કરવા, આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિને નબળી પાડવા અને ગ્લોબલ વોર્મિંગની અંદાજિત અસરોને ઓછી કરવા માટે રચાયેલ સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ ખોટી માહિતી ઝુંબેશોનો એક ભાગ છે. મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો તેમના તારણો પર પહોંચ્યા પછી લાંબા સમય સુધી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોએ ગ્લોબલ વોર્મિંગની ચર્ચાને જીવંત રાખી હતી. આ શંકાઓએ કેનેડા અને યુ. એસ. બંનેમાં નીતિ ઘડવૈયાઓને પ્રભાવિત કર્યા છે અને સરકારી નીતિઓ ઘડવામાં મદદ કરી છે. ગ્રીનપીસે તેમના 'એક્સોન સિક્રેટ્સ' પ્રોજેક્ટમાં ઊર્જા ઉદ્યોગ દ્વારા આબોહવા પરિવર્તનના અસ્વીકાર માટે ભંડોળ પૂરું પાડવાના પુરાવા રજૂ કર્યા હતા. 2011માં ધ કાર્બન બ્રીફ દ્વારા હાથ ધરાયેલા વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે આબોહવા પરિવર્તન પર શંકા કરનારા અથવા તેની વિરુદ્ધ બોલનારા 10માંથી 9 સૌથી ફળદ્રુપ લેખકોનું સંબંધ એક્સોનમોબિલ સાથે છે. ગ્રીનપીસે કહ્યું છે કે કોચ ઉદ્યોગોએ છેલ્લા 50 વર્ષમાં આબોહવા પરિવર્તન અંગે શંકા ફેલાવવા માટે 50 મિલિયન યુએસ ડોલરથી વધુનું રોકાણ કર્યું છે. એક્સોનમોબિલે 2008માં જાહેરાત કરી હતી કે તે સ્વચ્છ ઊર્જાના નવા સ્ત્રોતો શોધવાની જરૂરિયાતમાંથી "ધ્યાન હટાવનાર" ઘણા જૂથોને તેના ભંડોળમાં કાપ મૂકશે, જોકે 2008માં હજુ પણ "બે ડઝનથી વધુ અન્ય સંસ્થાઓને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું જેઓ ગ્લોબલ વોર્મિંગના વિજ્ઞાન પર સવાલ ઉઠાવે છે અથવા કટોકટીને ઉકેલવા માટે નીતિઓ પર હુમલો કરે છે". યુકે રોયલ સોસાયટી દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 2005માં એક્સોનમોબિલે 39 જૂથોને યુ. એસ. $29 લાખનું વિતરણ કર્યું હતું, જેમણે "પુરાવાને સંપૂર્ણ રીતે નકારીને આબોહવા પરિવર્તનના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કરી હતી". કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદીઓ ઇનહોફ, જેમ્સ દ્વારા લખાયેલા પુસ્તકો. ધ ગ્રેટેસ્ટ હોક્સ-ગ્લોબલ વોર્મિંગ કાવતરું તમારા ભવિષ્યને કેવી રીતે જોખમમાં મૂકે છે (2012). બેલ, લેરી. ભ્રષ્ટાચારનું આબોહવા-ગ્લોબલ વોર્મિંગની અફવા પાછળનું રાજકારણ અને શક્તિ (2011). એન્ડ્રુ મોન્ટફોર્ડ. હોકી સ્ટિક ઇલ્યુઝન-ક્લાઇમેટ એન્ડ ધ કરપ્શન ઓફ સાયન્સ (2015). સોલોમન, લોરેન્સ. ધ ડેનીયર્સ-ગ્લોબલ વોર્મિંગ, રાજકીય સતામણી અને છેતરપિંડી સામે ઊભા રહેલા વિશ્વ વિખ્યાત વૈજ્ઞાનિકો (2010). માઇકલ્સ, પેટ અને બોલિંગ, રોબર્ટ. ક્લાઇમેટ ઓફ એક્સ્ટ્રીમ-ગ્લોબલ વોર્મિંગ સાયન્સ તેઓ તમને જાણવા માંગતા નથી (2009). સુસમેન, બ્રાયન. આબોહવા વર્ગીકરણ-એક અનુભવી હવામાનશાસ્ત્રી ગ્લોબલ વોર્મિંગ કૌભાંડ (2010) નો પર્દાફાશ કરે છે. આઇઝેક, રાએલ જીન. રૂસ્ટર્સ ઓફ ધ એપોકેલિપ્સ-કેવી રીતે ગ્લોબલ વોર્મિંગના જંક સાયન્સએ પશ્ચિમી વિશ્વને લગભગ નાદાર બનાવી દીધું (2013). કાલ્પનિક રજૂઆતો ડિસેમ્બર 2004માં પ્રકાશિત માઈકલ ક્રિચટનની નવલકથા ધ સ્ટેટ ઓફ ફિયર, વૈજ્ઞાનિકો અને અન્ય લોકો દ્વારા ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે જાહેર ગભરાટ પેદા કરવાના કાવતરાનું વર્ણન કરે છે. નવલકથામાં 20 પાનાની ફૂટનોટ્સનો સમાવેશ થાય છે, જેને ક્રિચટન દ્વારા વાર્તાના બિન-પ્લોટલાઇન તત્વો માટે વાસ્તવિક આધાર પૂરો પાડતા હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું છે. 4 જાન્યુઆરી 2005ના રોજ સેનેટના ભાષણમાં, ઇનહોફે ભૂલથી ક્રિચટનને "વૈજ્ઞાનિક" તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે પુસ્તકનું પર્યાવરણીય સંગઠનોનું કાલ્પનિક ચિત્રણ મુખ્યત્વે "નાણાં એકત્ર કરવા પર કેન્દ્રિત હતું, મુખ્યત્વે સંભવિત ફાળો આપનારાઓને બનાવટી વૈજ્ઞાનિક દાવાઓ અને વૈશ્વિક સાક્ષાત્કારની આગાહીઓથી ડરાવીને" "જીવનનું અનુકરણ કરતી કળા" નું ઉદાહરણ હતું. ક્રિચટનના કાવતરાના સિદ્ધાંતની આગેવાની હેઠળના એક ભાગમાં, હેરોલ્ડ ઇવાન્સે ક્રિચટનના સિદ્ધાંતને "પ્રખ્યાત ઇતિહાસકાર રિચાર્ડ હોફસ્ટેડટર દ્વારા ઓળખાતી પેરાનોઇડ રાજકીય શૈલીમાં" હોવાનું વર્ણવ્યું હતું અને સૂચવ્યું હતું કે "જો તમે આજે કાવતરાના સિદ્ધાંત માટે બજારમાં છો, તો દબાણ જૂથ ગ્રીનપીસ દ્વારા દસ્તાવેજીકરણ કરાયેલ એક વધુ વિશ્વસનીય છે", એટલે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગના સિદ્ધાંતનો વિરોધ કરતા જૂથોના એક્સોનમોબિલ દ્વારા ભંડોળ. ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિવાદ પણ જુઓ કોચ પરિવારની રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ જમણેરી શંકા વિરોધી વેપારીઓ-એરિક એમ. કોનવે અને નાઓમી ઓરેસ્ક નોટ્સ વર્ક્સ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આબોહવા પરિવર્તનના અસ્વીકારનું વિશ્લેષણ ટાંકવામાં આવ્યું છે. આબોહવા પરિવર્તન 2013 કાર્યકારી જૂથ 1 વેબસાઇટ. આગળ વાંચતા લહસેન, એમ. (1999). કાવતરાની શોધ અને યોગદાનઃ પ્રકરણ 8 પર વિવાદ. જી. ઇ. માર્કસ (એડ. ), પેરાનોઇયા વિદિન રીઝનઃ એ કેસબુક ઓન કોન્સ્પિરેસી એઝ એક્સપ્લેનેશન (pp. 111-36). શિકાગો, આઈએલઃ યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ. . વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી સંબંધિત કાવતરું સિદ્ધાંતો આબોહવા પરિવર્તન અને સમાજ. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા પ્રોત્સાહિત કાવતરું સિદ્ધાંતો