Dispute settlement in the World Trade Organization
વિવાદ સમાધાન અથવા વિવાદ સમાધાન પ્રણાલી (ડી. એસ. એસ.) ને વિશ્વ વેપાર સંગઠન (ડબલ્યુ. ટી. ઓ.) દ્વારા બહુપક્ષીય વેપાર પ્રણાલીના કેન્દ્રિય સ્તંભ તરીકે અને સંસ્થાના "વૈશ્વિક અર્થતંત્રની સ્થિરતામાં અનન્ય યોગદાન" તરીકે ગણવામાં આવે છે. વિવાદ ત્યારે ઊભો થાય છે જ્યારે એક સભ્ય દેશ વેપાર નીતિના પગલાંને અપનાવે છે અથવા કોઈ પગલાં લે છે જેને એક અથવા વધુ સાથી સભ્યો વિશ્વ વેપાર સંગઠનના કરારોનું ઉલ્લંઘન માને છે અથવા જવાબદારીઓનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા માને છે. ડબ્લ્યુ. ટી. ઓ. માં જોડાઇને, સભ્ય દેશો સંમત થયા છે કે જો તેઓ માને છે કે સાથી સભ્યો વેપારના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તો તેઓ એકપક્ષીય કાર્યવાહી કરવાને બદલે વિવાદોના સમાધાનની બહુપક્ષીય પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરશે-આમાં સંમત પ્રક્રિયાઓનું પાલન કરવું-વિવાદ સમાધાન સમજણ-અને મુખ્યત્વે વિવાદોના ચુકાદા માટે જવાબદાર ડબ્લ્યુ. ટી. ઓ. સંસ્થા, વિવાદ સમાધાન બોર્ડ (ડી. એસ. બી.) ના ચુકાદાઓનું સન્માન કરવું. ડબલ્યુટીઓના ભૂતપૂર્વ મહાનિર્દેશકએ ડબલ્યુટીઓની વિવાદ સમાધાન પ્રણાલીને "આજે વિશ્વમાં સૌથી સક્રિય આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયિક તંત્ર" તરીકે વર્ણવી હતી. પીટરસન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ ઇકોનોમિક્સના ચાડ પી. બોઉન અને કોલંબિયા લૉ સ્કૂલના પેટ્રોસ માવ્રોઇડિસે વિવાદ સમાધાન પ્રણાલીની 20મી વર્ષગાંઠ પર ટિપ્પણી કરી હતી કે વ્યવસ્થા "મજબૂત થઈ રહી છે" અને "નબળી પડવાની કોઈ નિશાની નથી". વિશ્વ વેપાર સંગઠનમાં વિવાદ સમાધાન વ્યવસ્થા એ એક એવી રીત છે જેમાં વેપાર વધારવામાં આવે છે. 2019 માં, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે ડબલ્યુટીઓની સર્વોચ્ચ અપીલ સંસ્થામાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કાર્યરત અપીલ સંસ્થા વિના, અંતિમ ચુકાદો આપી શકાતો નથી. યુ. એસ. એ હકીકતમાં ડબલ્યુટીઓ વિવાદ સમાધાન વ્યવસ્થાને લકવાગ્રસ્ત કરી દીધી હતી. 1994માં, ડબ્લ્યુ. ટી. ઓ. ના સભ્યો વિવાદોના સમાધાન અથવા વિવાદ સમાધાન સમજણ (ડી. એસ. યુ.) (1994માં મરાકેશમાં હસ્તાક્ષરિત "અંતિમ અધિનિયમ" સાથે સંલગ્ન) ને સંચાલિત કરતા નિયમો અને પ્રક્રિયાઓ પર સમજણ પર સંમત થયા હતા. ડી. એસ. યુ. માં વિગતવાર નિયમો અનુસાર, સભ્ય દેશો "આવરી લેવાયેલા કરાર" સંબંધિત વેપાર વિવાદોને ઉકેલવા માટે પરામર્શમાં જોડાઈ શકે છે અથવા, જો નિષ્ફળ જાય તો, ડબ્લ્યુ. ટી. ઓ. પેનલ આ કેસની સુનાવણી કરી શકે છે. જોકે, જો શક્ય હોય તો પરામર્શ દ્વારા વિવાદોનું સમાધાન કરવાની પ્રાથમિકતા છે. જાન્યુઆરી 2008 સુધીમાં, લગભગ 369 કેસોમાંથી માત્ર 136 કેસ સંપૂર્ણ પેનલ પ્રક્રિયા સુધી પહોંચી ગયા હતા. ડબ્લ્યુટીઓ વિવાદ સમાધાન પ્રક્રિયાની કામગીરીમાં પક્ષકારો અને કેસના ત્રીજા પક્ષોનો સમાવેશ થાય છે અને તેમાં ડીએસબી પેનલ, અપીલીય સંસ્થા, ડબ્લ્યુટીઓ સચિવાલય, મધ્યસ્થીઓ, સ્વતંત્ર નિષ્ણાતો અને કેટલીક વિશેષ સંસ્થાઓ પણ સામેલ હોઈ શકે છે. જનરલ કાઉન્સિલ વિવાદ સમાધાન સંસ્થા (ડી. એસ. બી.) દ્વારા ડી. એસ. યુ. હેઠળ તેની જવાબદારીઓ નિભાવે છે. સામાન્ય પરિષદની જેમ, ડી. એસ. બી. પણ વિશ્વ વેપાર સંગઠનના તમામ સભ્યોના પ્રતિનિધિઓથી બનેલું છે. ડી. એસ. બી. એ ડી. એસ. યુ. ના વહીવટ માટે જવાબદાર છે, એટલે કે. સમગ્ર વિવાદ સમાધાન પ્રક્રિયાની દેખરેખ માટે. તેની પાસે પેનલ સ્થાપિત કરવાની, પેનલ અને અપીલીય સંસ્થાના અહેવાલો અપનાવવાની, ચુકાદાઓ અને ભલામણોના અમલીકરણની દેખરેખ જાળવવાની અને આવરી લેવામાં આવેલા કરારો હેઠળ જવાબદારીઓને સ્થગિત કરવાની સત્તા પણ છે. ડી. એસ. યુ. માં આપવામાં આવેલી સમયમર્યાદાનું પાલન કરવા માટે ડી. એસ. બી. જેટલી વાર જરૂરી હોય તેટલી વાર મળે છે. ફરિયાદથી લઈને અંતિમ અહેવાલ સુધી જો કોઈ સભ્ય રાજ્ય એવું માને છે કે અન્ય સભ્ય રાજ્ય દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા પગલાએ તેને આવરી લેવામાં આવેલા કરારોમાંથી એક હેઠળ ઉપાર્જિત લાભથી વંચિત રાખ્યું છે, તો તે અન્ય સભ્ય રાજ્ય સાથે પરામર્શ માટે બોલાવી શકે છે. જો પરામર્શ માટેની વિનંતી પ્રાપ્ત થયાના 60 દિવસની અંદર પરામર્શ વિવાદનું સમાધાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો ફરિયાદી રાજ્ય પેનલની સ્થાપનાની વિનંતી કરી શકે છે. જ્યાં સુધી DSB સર્વસંમતિથી અન્યથા નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી પ્રતિવાદી રાજ્ય માટે પેનલની સ્થાપનાને અટકાવવી અથવા વિલંબ કરવો શક્ય નથી. પેનલ, સામાન્ય રીતે સચિવાલય દ્વારા નિયુક્ત ત્રણ સભ્યોની બનેલી હોય છે, જે પક્ષકારોની લેખિત અને મૌખિક રજૂઆત પ્રાપ્ત કરવા માટે બેસે છે, જેના આધારે તે DSB સમક્ષ રજૂઆત માટે તારણો અને તારણો કરે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. કાર્યવાહી ગોપનીય હોય છે, અને જ્યારે ખાનગી પક્ષો સીધી રીતે સંબંધિત હોય ત્યારે પણ, તેમને હાજર રહેવાની અથવા રજૂઆતો કરવાની મંજૂરી નથી. લાભના દાવાઓના અહિંસા નાબૂદી હેઠળ પણ વિવાદો ઊભી થઈ શકે છે. પેનલના અહેવાલનું અંતિમ સંસ્કરણ પહેલા પક્ષોને વહેંચવામાં આવે છે; બે અઠવાડિયા પછી તે વિશ્વ વેપાર સંગઠનના તમામ સભ્યોને વહેંચવામાં આવે છે. અન્ય પ્રણાલીઓથી એકદમ વિપરીત, અહેવાલને તેના પ્રસારના 60 દિવસની અંદર ડી. એસ. બી. ની બેઠકમાં અપનાવવો જરૂરી છે, સિવાય કે ડી. એસ. બી. સર્વસંમતિથી અહેવાલને ન અપનાવવાનો નિર્ણય કરે અથવા વિવાદનો પક્ષ અપીલ કરવાના તેના ઇરાદાની સૂચના આપે. એક પક્ષ સ્થાયી અપીલીય સંસ્થાને પેનલ અહેવાલની અપીલ કરી શકે છે, પરંતુ માત્ર પેનલ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલા કાયદા અને કાનૂની અર્થઘટનોના મુદ્દાઓ પર. દરેક અપીલની સુનાવણી વિવાદ સમાધાન સંસ્થા દ્વારા સ્થાપિત સાત સભ્યોની કાયમી અપીલ સંસ્થાના ત્રણ સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવે છે અને તે વ્યાપક રીતે વિશ્વ વેપાર સંગઠનના સભ્યપદની શ્રેણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અપીલીય સંસ્થાના સભ્યોની મુદત ચાર વર્ષની હોય છે. તેઓ કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારના ક્ષેત્રમાં માન્યતા પ્રાપ્ત વ્યક્તિઓ હોવા જોઈએ, કોઈ પણ સરકાર સાથે જોડાયેલા ન હોવા જોઈએ. અપીલીય સંસ્થા પેનલના કાનૂની તારણો અને તારણોને સમર્થન આપી શકે છે, તેમાં ફેરફાર કરી શકે છે અથવા ઉલટાવી શકે છે. સામાન્ય રીતે અપીલ 60 દિવસથી વધુ ન હોવી જોઈએ, જેમાં મહત્તમ 90 દિવસનો સમય હોવો જોઈએ. અપીલની શક્યતા વિશ્વ વેપાર સંગઠનની વિવાદ નિવારણ પ્રણાલીને સામાન્ય જાહેર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં વિવાદ સમાધાનની ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓમાં અનન્ય બનાવે છે. સભ્યો અપીલીય સંસ્થાના અહેવાલ પર તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ તેને પાટા પરથી ઉતારી શકતા નથી. ડી. એસ. યુ. સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે અપીલ બોડીનો અહેવાલ ડી. એસ. બી. દ્વારા અપનાવવામાં આવશે અને પક્ષો દ્વારા બિનશરતી સ્વીકારવામાં આવશે, સિવાય કે ડી. એસ. બી. તેના પ્રસારના ત્રીસ દિવસની અંદર સર્વસંમતિ દ્વારા અહેવાલને ન અપનાવવાનો નિર્ણય કરે. વિવાદના પક્ષો દ્વારા અન્યથા સંમત ન થાય ત્યાં સુધી, પેનલની સ્થાપનાથી લઈને ડી. એસ. બી. દ્વારા અહેવાલની વિચારણા સુધીનો સમયગાળો સામાન્ય નિયમ તરીકે જો કોઈ અપીલ ન હોય તો નવ મહિનાથી વધુ નહીં હોય અને જો અપીલ હોય તો બાર મહિનાથી વધુ નહીં હોય. વિવાદના સમાધાનમાં સચિવાલયની પ્રભાવશાળી ભૂમિકા છે. સચિવાલય પેનલિસ્ટ્સની પસંદગી કરે છે, નાણાકીય નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરે છે, ન્યાયનિર્ણાયકો માટે પ્રારંભિક મુદ્દાનું પેપર લખે છે, આર્થિક નિષ્ણાતની સલાહ આપે છે, આંતરિક ચર્ચાઓમાં ભાગ લે છે અને વાસ્તવિક ચુકાદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરે છે. ડબ્લ્યુટીઓ અપીલેટ બોડી ન્યાયાધીશોની ડબ્લ્યુટીઓ અપીલેટ બોડીની સ્થાપના સૌપ્રથમ 1995 માં કરવામાં આવી હતી. જ્યારે સંપૂર્ણ પૂરકમાં સાત ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થાય છે, ત્યારે અપીલ મંડળ ઓછામાં ઓછા ત્રણ સાથે અપીલની સુનાવણી કરી શકે છે. અપીલીય સંસ્થાના ન્યાયાધીશની નિમણૂક માટેનો સંપૂર્ણ કાર્યકાળ ચાર વર્ષ સુધી ચાલે છે, જેમાં બીજી મુદત માટે પુનઃનિયુક્તિની શક્યતા હોય છે. જુલાઈ 2018 સુધીમાં, માત્ર ચાર ન્યાયાધીશો બાકી હતા, કારણ કે અન્ય ન્યાયાધીશોએ તેમનો 4 વર્ષનો કાર્યકાળ પૂર્ણ કર્યો હતો અને આમાંથી એક ન્યાયાધીશનો કાર્યકાળ 2018 માં સમાપ્ત થાય છે. વોટરલૂના એક લેખ અનુસાર, ઓન્ટારિયો સ્થિત સ્વતંત્ર થિંક ટેન્ક સેન્ટર ફોર ઇન્ટરનેશનલ ગવર્નન્સ ઇનોવેશન (સી. આઈ. જી. આઈ.)-કેનેડિયન ફેડરલ સરકાર દ્વારા સમર્થિત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટ્રેડ રિપ્રેઝન્ટેટિવની કચેરી, જે ડબલ્યુટીઓ સુધારાઓની માંગ કરી રહી છે, તેણે કોઈપણ પુનઃ નિમણૂકને અવરોધિત કરી છે. અપીલીય સંસ્થાને પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓ સાથે સંબંધિત સત્તાના સ્તર સાથે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. અપીલ મંડળને ઘણી ટીકાઓનો સામનો કરવો પડ્યો છે, કારણ કે તેમાં સંતુલનને જોખમમાં મૂકવાની અને હાલની અસમાનતાને વધારવાની ક્ષમતા હોવાનું કહેવાય છે. અપીલીય સંસ્થાએ ઘણા નોંધપાત્ર સુધારાઓ પૂર્ણ કર્યા છે; અપીલીય કાર્યવાહીમાં ત્રીજા પક્ષકારોની પહોંચ વિસ્તૃત કરી, ખાનગી વ્યક્તિઓ દ્વારા ન્યાયમિત્ર રજૂઆતો માટે દરવાજો ખોલ્યો અને સરકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે ખાનગી સલાહકારોને સમર્થન આપ્યું. 2022ના એક અભ્યાસ અનુસાર, અપીલીય સંસ્થાની રચના અને તેની ઉત્ક્રાંતિની રીત ડબલ્યુટીઓના સભ્ય દેશો દ્વારા મોટે ભાગે અનપેક્ષિત હતી. પાલન DSU પાલન અને બદલો લેવાના પ્રશ્નને સંબોધિત કરે છે. અહેવાલ સ્વીકાર્યાના ત્રીસ દિવસની અંદર, સંબંધિત સભ્યએ ડી. એસ. બી. ને ભલામણો અને ચુકાદાઓના અમલીકરણના સંદર્ભમાં તેના ઇરાદાઓની જાણ કરવાની છે. જો સભ્ય સમજાવે કે ભલામણો અને ચુકાદાઓનું તાત્કાલિક પાલન કરવું અવ્યવહારુ છે, તો તેનું પાલન કરવા માટે "વાજબી સમય" હોવો જોઈએ. આ વાજબી સમય 15 મહિનાથી વધુ ન હોવો જોઈએ. જો પાલન માટેના વાજબી સમયગાળા વિશે કોઈ સમજૂતી ન થાય, તો તે મુદ્દો બંધનકર્તા લવાદનો વિષય બનવાનો છે; પક્ષકારોની સમજૂતી દ્વારા લવાદની નિમણૂક કરવાની છે. જો અહેવાલનું પાલન કરવા માટે પ્રતિવાદી રાજ્ય દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા પગલાંની સંતોષકારક પ્રકૃતિ અંગે કોઈ અસંમતિ હોય, તો તે અસંમતિ પેનલ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જો શક્ય હોય તો તે જ પેનલ કે જેણે મૂળ વિવાદની સુનાવણી કરી હતી, પરંતુ દેખીતી રીતે તેના નિર્ણય સામે અપીલની શક્યતા વિના. ડી. એસ. યુ. એ જોગવાઈ કરે છે કે જો પ્રતિવાદી દાવો કરે કે તેણે અહેવાલમાં ભલામણનું પાલન કર્યું છે, અને જો ફરિયાદી પક્ષ અથવા પેનલ તે દાવાને સ્વીકારે તો પણ, ડી. એસ. બી. એ ભલામણોનું અમલીકરણ દેખરેખ હેઠળ રાખવાનું માનવામાં આવે છે. વળતર અને બદલો જો બીજું બધું નિષ્ફળ જાય, તો ડી. એસ. યુ. માં વધુ બે શક્યતાઓ નક્કી કરવામાં આવે છેઃ જો કોઈ સભ્ય ભલામણો અને ચુકાદાઓને અમલમાં મૂકવા માટે "વાજબી સમયગાળા" ની અંદર નિષ્ફળ જાય, તો તે પરસ્પર સ્વીકાર્ય વળતર માટે ફરિયાદ કરનાર રાજ્ય સાથે વાટાઘાટ કરી શકે છે. વળતરની વ્યાખ્યા કરવામાં આવી નથી, પરંતુ તેમાં ફરિયાદી રાજ્યને ઉત્પાદન અથવા વ્યાજની સેવા પર પ્રતિવાદી રાજ્ય દ્વારા રાહત આપવાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે. જો "વાજબી સમયગાળો" સમાપ્ત થયાના વીસ દિવસની અંદર વળતર અંગે કોઈ સમજૂતી ન થાય, તો પ્રવર્તમાન રાજ્ય ડી. એસ. બી. પાસેથી છૂટછાટો અથવા આવરી લેવાયેલા કરારો હેઠળ અન્ય જવાબદારીઓ સંબંધિત સભ્યને અરજી સ્થગિત કરવા માટે અધિકૃતતાની વિનંતી કરી શકે છે. ડી. એસ. યુ. સ્પષ્ટ કરે છે કે બદલો લેવાની તરફેણ કરવામાં આવતી નથી, અને બદલો લેવાના માપદંડ નક્કી કરે છે. અગાઉની જી. એ. ટી. ટી. પ્રથાથી વિપરીત, આ સંદર્ભમાં છૂટછાટોને સ્થગિત કરવાની અધિકૃતતા અર્ધ-સ્વચાલિત છે, જેમાં ડી. એસ. બી. "વાજબી સમયગાળાની સમાપ્તિના ત્રીસ દિવસની અંદર અધિકૃતતા આપશે", સિવાય કે તે વિનંતીને નકારી કાઢવાનો સર્વસંમતિથી નિર્ણય કરે. કોઈપણ સસ્પેન્શન અથવા છૂટછાટ અથવા અન્ય જવાબદારી અસ્થાયી હોવી જોઈએ. જો પ્રતિવાદી રાજ્ય પ્રસ્તાવિત સસ્પેન્શનના સ્તર અથવા ડી. એસ. યુ. ના સિદ્ધાંતો સાથે સૂચિત સસ્પેન્શનની સુસંગતતા સામે વાંધો ઉઠાવે છે, તો પણ જો શક્ય હોય તો મૂળ પેનલના સભ્યો દ્વારા અથવા ડિરેક્ટર-જનરલ દ્વારા નિયુક્ત મધ્યસ્થી અથવા મધ્યસ્થીઓ દ્વારા અન્ય મધ્યસ્થીની જોગવાઈ કરવામાં આવે છે, જે વાજબી સમયગાળાની સમાપ્તિના સાઠ દિવસની અંદર પૂર્ણ કરવામાં આવે. જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવા આર્થિક રીતે શક્તિશાળી દેશો અથવા યુરોપિયન યુનિયન જેવા સંગઠનો દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે ત્યારે આવા "પ્રતિક્રિયાત્મક પગલાં" એક મજબૂત પદ્ધતિ છે, જ્યારે આર્થિક રીતે નબળા દેશો દ્વારા મજબૂત દેશો સામે લાગુ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેમને ઘણીવાર અવગણવામાં આવે છે. ફરિયાદીએ બદલો લેવાનું પગલું લીધું છે કે નહીં, ડી. એસ. બી. દ્વારા દેખરેખ ચાલુ રાખવાની છે, તે જોવા માટે કે પેનલ અથવા અપીલીય સંસ્થાની ભલામણોનો અમલ કરવામાં આવ્યો છે કે કેમ. વિકાસશીલ દેશો ઉરુગ્વે રાઉન્ડમાં અપનાવવામાં આવેલા મોટાભાગના કરારોની જેમ, ડી. એસ. યુ. માં વિકાસશીલ દેશોને નિર્દેશિત કેટલીક જોગવાઈઓ છે. આ સમજૂતી જણાવે છે કે સભ્યોએ વિકાસશીલ દેશોના સભ્યોની સમસ્યાઓ અને હિતો પર "વિશેષ ધ્યાન" આપવું જોઈએ. વધુમાં, જો વિવાદનો એક પક્ષ વિકાસશીલ દેશ હોય, તો તે પક્ષ ઓછામાં ઓછો એક પેનલિસ્ટ રાખવાનો હકદાર છે જે વિકાસશીલ દેશમાંથી આવે છે. જો કોઈ વિકાસશીલ દેશ સામે ફરિયાદ કરવામાં આવે, તો પરામર્શ માટેનો સમય (પેનલ બોલાવવામાં આવે તે પહેલાં) લંબાવી શકાય છે, અને જો વિવાદ પેનલમાં જાય, તો વિકાસશીલ દેશ માટે તેની રજૂઆત કરવાની સમયમર્યાદામાં છૂટછાટ આપવામાં આવી શકે છે. ઉપરાંત, સચિવાલય વિનંતી પર કોઈપણ વિકાસશીલ દેશ માટે લાયક કાનૂની નિષ્ણાત ઉપલબ્ધ કરાવવા માટે અધિકૃત છે. ઓછામાં ઓછા વિકસિત દેશો સામે ઔપચારિક ફરિયાદોને નિરુત્સાહિત કરવામાં આવે છે, અને જો પરામર્શ નિષ્ફળ જાય છે, તો પેનલ માટે ઔપચારિક વિનંતી કરવામાં આવે તે પહેલાં ડી. એસ. બી. ના મહાનિર્દેશક અને અધ્યક્ષ તેમના સારા હોદ્દાઓ આપવા તૈયાર રહે છે. પદાર્થની બાબતમાં, ડી. એસ. યુ. એ જોગવાઈ કરે છે કે પેનલનો અહેવાલ સ્પષ્ટપણે સૂચવશે કે જે કરાર હેઠળ ફરિયાદ કરવામાં આવી છે તેની "વિભેદક અને વધુ અનુકૂળ સારવાર" ની જોગવાઈઓને કેવી રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે. વિકાસશીલ દેશ કોઈ ચોક્કસ કાર્યવાહીમાં પક્ષકાર હોય કે ન હોય, પેનલની ભલામણો અને ચુકાદાઓના અમલીકરણ દરમિયાન વિકાસશીલ દેશોના હિતો પર "વિશેષ ધ્યાન" આપવું જોઈએ. વિકાસશીલ દેશોને ડબલ્યુટીઓ કાયદામાં તેમની મર્યાદિત કુશળતાને દૂર કરવામાં અને જટિલ વેપાર વિવાદોના સંચાલનમાં મદદ કરવા માટે, 2001 માં ડબલ્યુટીઓ કાયદા પર સલાહકાર કેન્દ્રની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. તેનો ઉદ્દેશ ડબ્લ્યુટીઓ કરાર હેઠળ તેમના અધિકારો અને જવાબદારીઓની સંપૂર્ણ સમજણ મેળવવા માટે સક્ષમ બનાવીને ડબ્લ્યુટીઓ પ્રણાલીમાં આ દેશો અને કસ્ટમ્સ પ્રદેશો માટે રમતનું મેદાન સરભર કરવાનો છે. લકવો ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે 2016માં સત્તા સંભાળી ત્યારથી, તેઓ ફરિયાદ કરી રહ્યા છે કે ડબલ્યુટીઓ "યુએસ વિરુદ્ધ પક્ષપાતી" હતું અને અમેરિકાને ડબલ્યુટીઓમાંથી બહાર કાઢવાની ધમકી પણ આપી રહ્યું હતું. જોકે, યુએસ. અર્થશાસ્ત્રીઓ જેફ્રી ફ્રીડેન અને જોએલ ટ્રેક્ટમેને શોધી કાઢ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અન્ય દેશો સામે લાવે છે તે મોટાભાગના વિવાદો જીતે છે, "જ્યારે તે ફરિયાદી હોય ત્યારે સરેરાશ કરતાં વધુ જીતે છે". તેમ છતાં, વોશિંગ્ટને ડબલ્યુટીઓની અપીલીય સંસ્થામાં નવા ન્યાયાધીશોની નિમણૂકને અવરોધિત કરવાનું શરૂ કર્યું. ડિસેમ્બર 2019 માં, વિશ્વ વેપાર સંગઠનની અપીલ સંસ્થા, જેને આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર માટે સર્વોચ્ચ અદાલત માનવામાં આવે છે, તેણે વિવાદના કેસો પર ચુકાદો આપવાની ક્ષમતા ગુમાવી દીધી કારણ કે તેમાં અપીલ સાંભળવા માટે જરૂરી કોરમનો અભાવ છે. પેનલમાં સાત ન્યાયાધીશો હોવાનું માનવામાં આવે છે પરંતુ યુ. એસ. એ તમામ બદલીઓને અવરોધિત કરી દીધી છે અને આમ ડબલ્યુટીઓ વિવાદ સમાધાન વ્યવસ્થાને લકવાગ્રસ્ત કરી દીધી છે. અંતિમ ચુકાદો આપવા માટે કાર્યરત અપીલીય સંસ્થા વિના, અપીલ કરવામાં આવે તેવા કોઈપણ કેસને રોકવા માટે દબાણ કરવામાં આવશે. વેપાર વિવાદોનો સમય જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ ઇકોનોમિક્સમાં પ્રકાશિત થયેલા તેમના 2017 ના લેખમાં, લેખકોએ 1995 અને 2014 ની વચ્ચે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા દાખલ કરાયેલા ડબ્લ્યુટીઓ વિવાદોની તપાસ કરી હતી. તેમણે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી પહેલાના વર્ષમાં સ્વિંગ રાજ્યોમાં ઉદ્યોગોને સંડોવતા વેપાર વિવાદો જે નિયમિતતા સાથે રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારોએ દાખલ કર્યા હતા તે સમજાવવા માટે એક સૈદ્ધાંતિક મોડેલ વિકસાવ્યું હતું. ડબલ્યુટીઓ વિવાદ સમાધાનના કેસોની યાદી પણ જુઓ મેક્સિકન એવોકાડો વિવાદ બીફ હોર્મોન વિવાદ વેપાર અવરોધ નોંધો સંદર્ભો પાલમેટર, ડેવિડ, પેટ્રોસ સી. માવ્રોઇડિસ અને નિઆલ મેઘર. વિશ્વ વેપાર સંગઠનમાં વિવાદનું સમાધાન (કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2022.) ઓનલાઇન એમ. એન. જોહરી એન્ડ્રિઆનેરીવોની, "એલ ઓર્ગેનાઈઝેશન ડી એપેલ ઓ સેઇન ડી એલ ઓર્ગેનાઈઝેશન મોન્ડિયાલ ડુ કોમર્સઃ એક ઉદાહરણ ઓરિજિનલ ઇન્વેસ્ટી ડી યુએન મિશન કોન્સ્ટીટ્યુનેલે અને નોર્મેટિવ ઓયુ ડી લા સ્ટ્રક્ચરેશન ડી ડ્રોઇટ ઇન્ટરનેશનલ ડી લા કોન્કરન્સ", રેવ્યુ બેલ્જે ડી ડ્રોઇટ ઇન્ટરનેશનલ, એન ° 1/2000,70 પૃષ્ઠો. એમ. એન. જોહરી એન્ડ્રિયાનરીવોનીએ કહ્યું, "એક પેનલ સંસ્થા અને સંગઠનનું કેડર ધરાવે છે. ", રેવ્યુ (ફ્રેન્ચાઇઝ) ડી લા રિસર્ચ જ્યુરિડીક-ડ્રોઇટ પ્રોસ્પેક્ટિફ, 3/2000,33 પૃષ્ઠો. બાહ્ય કડીઓ વિશ્વ વેપાર સંગઠન વિવાદ સમાધાનના કેસોની સત્તાવાર યાદી વિવાદ સમાધાન વિશ્વ વેપાર સંગઠન વિવાદ સમાધાન