Neurolaw
ન્યુરોલો એ આંતરશાખાકીય અભ્યાસનું ક્ષેત્ર છે જે કાનૂની નિયમો અને ધોરણો પર ન્યુરોસાયન્સમાં શોધોની અસરોની શોધ કરે છે. ન્યુરોસાયન્સ, ફિલસૂફી, સામાજિક મનોવિજ્ઞાન, જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સ અને ગુનાવિજ્ઞાનમાંથી દોરતા, ન્યુરોલા પ્રેક્ટિશનરો ન્યુરોસાયન્સ કેવી રીતે છે અને કાનૂની પ્રણાલીમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે તેના વર્ણનાત્મક અને આગાહીયુક્ત મુદ્દાઓને જ નહીં, પણ ન્યુરોસાયન્સનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો જોઈએ અને કેવી રીતે ન કરવો જોઈએ તેના પ્રમાણભૂત મુદ્દાઓને પણ સંબોધવા માંગે છે. ફંક્શનલ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ) સંશોધનની ઝડપી વૃદ્ધિ ન્યુરોએનાટોમિકલ માળખા અને કાર્ય પર નવી આંતરદૃષ્ટિ તરફ દોરી ગઈ છે, જે માનવ વર્તન અને સમજશક્તિની વધુ સમજણ તરફ દોરી ગઈ છે. જવાબમાં, આ તારણોને ગુનાવિજ્ઞાન અને કાનૂની પ્રક્રિયાઓ પર કેવી રીતે લાગુ કરી શકાય તે અંગેના પ્રશ્નો ઉભરી આવ્યા છે. વર્તમાન ન્યુરોલા સંશોધનના મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં કોર્ટરૂમ અરજીઓ, ન્યુરોસાયન્સના તારણોની કાનૂની અસરો અને ન્યુરોસાયન્સ-સંબંધિત અધિકારક્ષેત્ર કેવી રીતે બનાવી શકાય અને લાગુ કરી શકાય તેનો સમાવેશ થાય છે. ન્યુરોલા અને તેના સંભવિત ઉપયોગોમાં રસ વધતો હોવા છતાં, કાનૂની ક્ષેત્ર દુરૂપયોગની નોંધપાત્ર તકને ઓળખે છે અને નવીન સંશોધન પરિણામો સાથે સાવધાનીપૂર્વક આગળ વધી રહ્યું છે. ન્યુરોલો શબ્દ સૌપ્રથમ 1991 માં જે. શેરોડ ટેલર દ્વારા ન્યુરોસાઇકોલોજી જર્નલના લેખમાં ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં મનોવૈજ્ઞાનિકો અને વકીલોની ભૂમિકાનું વિશ્લેષણ કરીને બનાવવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રકાશન પછી, બંને ક્ષેત્રોના વિદ્વાનોએ પ્રસ્તુતિઓ અને સંવાદો દ્વારા નેટવર્ક બનાવવાનું શરૂ કર્યું, અને આ આંતરછેદ વિશે પુસ્તકો, લેખો અને અન્ય સાહિત્ય પ્રકાશિત કરવાનું શરૂ કર્યું. ન્યુરોલોના વિસ્તરણની સમાંતર, ન્યુરોએથિક્સનો ઉદભવ વિકસી રહ્યો હતો. મેકઆર્થર ફાઉન્ડેશન દ્વારા લો એન્ડ ન્યુરોસાયન્સ પ્રોજેક્ટની શરૂઆત દ્વારા ન્યુરોલા અને નીતિશાસ્ત્રના આંતરછેદનની વધુ સારી રીતે તપાસ કરવામાં આવી હતી. આ પ્રોજેક્ટનો પ્રથમ તબક્કો 2007માં 10 મિલિયન ડોલરની ગ્રાન્ટ સાથે શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ પહેલ પ્રાયોગિક અને સૈદ્ધાંતિક ડેટા સહિત અનેક મુદ્દાઓને સંબોધિત કરતા ચાલીસ પ્રોજેક્ટને ટકાવી રાખશે, જે ન્યુરોસાયન્સ આખરે કાયદાને કેવી રીતે આકાર આપી શકે છે તેના વધુ પુરાવા પ્રદાન કરશે. ગ્રુટર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર લો એન્ડ બિહેવિયરલ રિસર્ચ અને ડાના ફાઉન્ડેશન એવી કેટલીક અગ્રણી સંસ્થાઓ છે જે આ પહેલ હેઠળ અનુદાન મેળવે છે અને ન્યુરોલા સંશોધન કરે છે. ન્યુરોલોએ કેટલીક યુનિવર્સિટીઓના હિતોને પણ વેગ આપ્યો છે, જેમ કે બેલર કોલેજ ઓફ મેડિસિનની ઇનિશિયેટિવ ઓન ન્યુરોસાયન્સ એન્ડ ધ લો, જે હવે રાષ્ટ્રીય બિનનફાકારક તરીકે ઓળખાય છે, જેને સેન્ટર ફોર સાયન્સ એન્ડ લો કહેવાય છે. સાયલો, સંસ્થા તરીકે ઓળખાય છે, ન્યુરોસાયન્સ, કાયદો, નીતિશાસ્ત્ર, પ્રોગ્રામિંગ અને ડેટા સાયન્સનો લાભ લેવા માટે નીતિઓનું વિશ્લેષણ કરે છે અને ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીને આગળ વધારવા માટે ઉકેલો વિકસાવે છે. તેમનો જણાવેલો ધ્યેય 'પુરાવા આધારિત રીતે સામાજિક નીતિને આગળ વધારવાનો છે, જેનાથી કેદનો દર ઘટાડે છે અને ખર્ચ અસરકારક અને માનવીય રીતે ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં સુધારો કરવા માટે નવીન વિકલ્પો પૂરા પાડે છે'. યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયાના સેન્ટર ફોર ન્યુરોસાયન્સ એન્ડ સોસાયટીની શરૂઆત જુલાઈ 2009માં થઈ હતી અને તે ન્યુરોસાયન્સના સામાજિક, કાનૂની અને નૈતિક તારણોનો સામનો કરવા તરફ કામ કરી રહી છે. વેન્ડરબિલ્ટ યુનિવર્સિટીએ 2010માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રથમ ડ્યુઅલ J.D./PhD બનાવ્યું હતું. ન્યુરોક્રિમિનોલોજી કેટલાક મહત્વપૂર્ણ સ્રોતોએ ન્યુરોસાયન્સનો હાલમાં કોર્ટરૂમમાં જે રીતે ઉપયોગ થાય છે તેને આકાર આપ્યો છે. મુખ્યત્વે, જે. શેરોડ ટેલરનું પુસ્તક, ન્યુરોલોઃ બ્રેઇન એન્ડ સ્પાઇનલ કોર્ડ ઈન્જરી (1997), જેનો ઉપયોગ વકીલો માટે કોર્ટરૂમમાં તબીબી શબ્દપ્રયોગને યોગ્ય રીતે રજૂ કરવા અને મુકદ્દમા પર ન્યુરોસાયન્સની અસરોને વધુ વિકસાવવા માટે એક સ્રોત તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. આ પુસ્તકમાં ટેલરે ડાઉબર્ટ વિ. મેરેલ ડાઉ ફાર્માસ્યુટિકલ્સના પરિણામો પણ સમજાવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના આ કેસના પરિણામે હવે ડોબર્ટ સ્ટાન્ડર્ડ તરીકે ઓળખાય છે, જે કોર્ટરૂમમાં વૈજ્ઞાનિક પુરાવાના ઉપયોગ અંગેના નિયમો નક્કી કરે છે. આ ધોરણ અદાલતના કેસ દરમિયાન ન્યુરોસાયન્સના પુરાવા રજૂ કરવાની રીતને નિયંત્રિત કરે છે. તાજેતરમાં, પેટોફ્ટ અને તેના સાથીઓએ એક નવો રચાયેલો શબ્દ રજૂ કર્યોઃ "ગુનાહિત દ્રષ્ટિ" "એક એવી ક્ષમતા તરીકે જે બાળકને ગુનાહિત પરિસ્થિતિઓને સમજવા અને કાયદેસર વર્તન કરવાનું શક્ય બનાવે છે". આ શબ્દ બાળકોની બે અલગ-અલગ એકબીજા સાથે જોડાયેલી લાક્ષણિકતાઓનો સમાવેશ કરે છે, જેનો અર્થ સામાજિક અને નૈતિક વ્યક્તિત્વ થાય છે. પહેલું મગજના એવા ક્ષેત્રોનો ઉપયોગ કરે છે જે પ્રમાણભૂત સમજશક્તિ અને વ્યક્તિની ધારણામાં ફાળો આપે છે; અને પછીનું જ્ઞાનાત્મક નેટવર્કમાંથી ઉદ્ભવે છે જેના દ્વારા આંતરડાની લાગણી, ભાવનાત્મક જાગૃતિ અને સભાન વિચાર-વિમર્શ ગુનાહિત પરિસ્થિતિમાં સાકાર થાય છે. ગુનાની આગાહી વર્તણૂકીય પરીક્ષણ અને ન્યુરોઇમેજિંગ પુરાવા માનવ વર્તનની આગાહી કરવા માટે સંભવિત રીતે વધુ સચોટ પદ્ધતિઓ પ્રદાન કરે છે. ગુનાવિજ્ઞાનમાં ઉપયોગમાં લેવા માટે આ સાધનો વિકસાવવા ખાસ કરીને ફોજદારી સજાની લંબાઈ નક્કી કરવામાં અને જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવામાં ફાયદાકારક રહેશે કે જેના માટે ગુનેગારોએ જેલમાં રહેવું જોઈએ અથવા ભવિષ્યના ગુનાઓની આગાહીના આધારે મુક્ત થવું જોઈએ. આ સાધનોનું અનુકૂલન માત્ર પુનરાવર્તનની પ્રક્રિયામાં મદદ કરી શકે છે એટલું જ નહીં, પરંતુ તેઓ વ્યક્તિગત પુનર્વસવાટની જરૂરિયાત માટેના સંકેતો પણ બતાવી શકે છે. આ માહિતી અને તેના સંભવિત ઉપયોગોના પ્રકાશમાં, કાનૂની પ્રણાલી વધારાની ગુનાહિત પ્રવૃત્તિની આગાહી કરવાની ક્ષમતાના આધારે સજા અને દંડ વચ્ચે સંતુલન બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. સેન્ટર ફોર સાયન્સ એન્ડ લોએ મોબાઇલ અને ગેમિફાઇડ ન્યુરોકોગ્નિટિવ રિસ્ક એસેસમેન્ટ (એન. સી. આર. એ.) નો એક સમૂહ વિકસાવ્યો છે, જે લોકોને દોષિત ઠેરવ્યા પછીના યોગ્ય પુનર્વસન કાર્યક્રમો તરફ દોરવામાં મદદ કરે છે. આક્રમકતા, સહાનુભૂતિ, નિર્ણય લેવા અને આવેગમાં વ્યક્તિગત તફાવતોને સમજીને-જાતિના સંદર્ભ વિના-જૂથ જણાવે છે કે તેઓ પુનર્વસવાટ માટે વધુ સારા અને ન્યાયી પ્રવેશ બનાવી શકે છે. જોખમ આકારણી તરીકે, તે સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા જોખમ આકારણીઓ કરતાં આગાહીયુક્ત અથવા વધુ હોવાનું જણાયું હતું. "ન્યાયને આગળ વધારવા" ના તેમના ધ્યેય સાથે સુસંગત રહીને, એન. સી. આર. એ. વધુ ન્યાયી અને નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન માટે રેસ ડેટા એકત્રિત કરતું નથી. ગાંડપણ સંરક્ષણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીનું વલણ માનસિક બીમારીના આધારે નિર્દોષતાનો દાવો કરી શકે તે હદ સુધી મર્યાદિત કરવાનું રહ્યું છે. 20મી સદીના મધ્યભાગ દરમિયાન ઘણી અદાલતો, ડરહામ નિયમો અને અમેરિકન લો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ મોડલ પેનલ કોડ દ્વારા, નબળી ઇચ્છાશક્તિને ગાંડપણના બચાવ માટે કાયદેસરના આધાર તરીકે ગણતી હતી. જો કે, જ્યારે 1982 માં જ્હોન હિંકલેને ગાંડપણને કારણે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે આ અભિપ્રાયમાં ફેરફાર થયો હતો, જેણે માનસિક બીમારીની સંકુચિત વ્યાખ્યાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. ગાંડપણના નિર્ણયો વધુને વધુ એમ 'નાઘટેન નિયમો પર આધારિત બન્યા, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી કોઈ વ્યક્તિ એ સાબિત કરવામાં સક્ષમ ન હોય કે માનસિક બીમારી તેને અથવા તેણીને તેમની ક્રિયાઓ ખોટી છે તે જાણવાથી અથવા ગુનાહિત કૃત્યના સ્વભાવને જાણવાથી દૂર રાખે છે, ત્યાં સુધી કોઈ વ્યક્તિ ગુનાહિત રીતે પાગલ તરીકે પ્રયાસ કરી શકશે નહીં. પ્રિફ્રન્ટલ આચ્છાદન પર હાથ ધરાયેલા સમકાલીન સંશોધનોએ આ દ્રષ્ટિકોણની ટીકા કરી છે કારણ કે તે નબળી ઇચ્છાને એક પરિબળ માને છે. ઘણા સંશોધકો અને અદાલતો માનસિક બીમારીના કાયદેસર આધાર તરીકે "અનિવાર્ય આવેગ" ને ધ્યાનમાં લેવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે. ન્યુરોસાયન્સે ગાંડપણના બચાવમાં જે પરિબળો ઉમેર્યા છે તેમાંથી એક એવો દાવો છે કે મગજે "કોઈને તે કરવા માટે મજબૂર કર્યું". આ કિસ્સાઓમાં, દલીલ એ ધારણા પર આધારિત છે કે વ્યક્તિઓના નિર્ણયો તેમના માટે લેવામાં આવે છે, તે પહેલાં તેઓ સભાનપણે સમજી શકે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે. નિયંત્રણ અને અવરોધ પદ્ધતિઓ પર વધુ સંશોધન ગાંડપણ સંરક્ષણમાં વધુ ફેરફારો માટે પરવાનગી આપશે. પી. એફ. સી. ની નબળી કામગીરી એ પુરાવો છે કે માનસિક બીમારીમાં મુખ્ય પરિબળ વિક્ષેપિત ઈચ્છાશક્તિ છે. એફ. એમ. આર. આઈ. નો ઉપયોગ કરતા ઘણા પ્રયોગો દર્શાવે છે કે પી. એફ. સી. નું એક કાર્ય એ છે કે વ્યક્તિને વધુ મુશ્કેલ પગલાં લેવા તરફ પક્ષપાત કરવો. આ ક્રિયા લાંબા ગાળાના પુરસ્કારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને તે એવી ક્રિયા સાથે સ્પર્ધા કરે છે જે તાત્કાલિક સંતોષ તરફ દોરી જશે. તે ખેદ સહિત નૈતિક તર્ક માટે જવાબદાર છે. વ્યક્તિગત ફેરફારો કે જે પી. એફ. સી. ને નબળી પાડે છે તે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા માટે અત્યંત હાનિકારક છે અને વ્યક્તિને તે અથવા તેણીએ અન્યથા ન કરેલો ગુનો કરવાની વધુ સંભાવના આપે છે. મગજની ઇજાઓ અથવા બીમારીઓ કે જે સતત વનસ્પતિ સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે તે મગજના મૃત્યુને લગતા ઘણા નૈતિક, કાનૂની અને વૈજ્ઞાનિક મુદ્દાઓમાં મોખરે આવી છે. બહારથી, તે જાણવું મુશ્કેલ છે કે દર્દી ક્યારે સાજા થવાની આશાથી બહાર છે, તેમજ તે નક્કી કરવું કે કોને જીવન સહાય સમાપ્ત કરવાનો અધિકાર છે. જ્ઞાનમાં સંશોધન પહેલોએ વનસ્પતિ અવસ્થાની સમજણ વિકસાવવામાં મદદ કરી છે. સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે વ્યક્તિ જાગૃત અને સભાન હોઈ શકે છે, તેમ છતાં તે અથવા તેણી બાહ્ય ઉત્તેજના પ્રત્યે જાગૃતિ અથવા માન્યતાના કોઈ ચિહ્નો દર્શાવી શકતા નથી. 2005 માં, એક 23 વર્ષીય મહિલા પર સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, જેને ઓટોમોબાઇલ અકસ્માતથી મગજની આઘાતજનક ઈજા થઈ હતી. સ્ત્રીને વનસ્પતિજન્ય સ્થિતિમાં હોવાનું જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું; પાંચ મહિના પછી પણ તેણી પ્રતિભાવ આપતી ન હતી, પરંતુ મગજની પેટર્નના માપનમાં સામાન્ય ઊંઘ અને જાગવાના ચક્ર સૂચવવામાં આવ્યા હતા. એફએમઆરઆઈ તકનીકનો ઉપયોગ કરીને, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે તે મગજના ચોક્કસ પ્રદેશોમાં પ્રવૃત્તિ દ્વારા બાહ્ય ઉત્તેજનાને સમજવામાં સક્ષમ હતી. ખાસ કરીને, તેણીએ તંદુરસ્ત વ્યક્તિની જેમ મધ્યમ અને બહેતર લૌકિક ગાયરીમાં વધેલી પ્રવૃત્તિનું પ્રદર્શન કર્યું. આ સકારાત્મક પ્રતિસાદ મગજના મૃત્યુની અસરોને સમજવા અને વનસ્પતિજન્ય સ્થિતિમાં વ્યક્તિઓને લગતા કાનૂની, વૈજ્ઞાનિક અને નૈતિક પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં મદદ કરવા માટે તબીબી ઇમેજિંગની સંભવિતતા દર્શાવે છે. નૂટ્રોપિક્સ ન્યુરોલોમાં નૂટ્રોપિક્સ અથવા મન-વધારતી દવાઓ સંબંધિત નૈતિક પ્રશ્નોનો પણ સમાવેશ થાય છે. વર્તમાન સંશોધન સૂચવે છે કે ભવિષ્યમાં શક્તિશાળી દવાઓ હોઈ શકે છે જે લોહીના મગજના અવરોધને ટાળીને મગજના કાર્યને ખાસ લક્ષ્ય બનાવી શકે છે અને બદલી શકે છે. માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગ દ્વારા વ્યક્તિની એકાગ્રતા, યાદશક્તિ અથવા સમજશક્તિમાં નોંધપાત્ર સુધારો કરવાની ક્ષમતાએ આ પદાર્થોની કાયદેસરતા અને રોજિંદા જીવનમાં તેમની યોગ્યતા પર અસંખ્ય પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે. વ્યાવસાયિક રમતોમાં એનાબોલિક સ્ટેરોઇડ્સના ઉપયોગ અંગેના વિવાદને અનુરૂપ, ઘણી ઉચ્ચ શાળાઓ અને યુનિવર્સિટીઓ વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા આખરે કૃત્રિમ રીતે શૈક્ષણિક કામગીરીને વધારવા માટે નોટ્રોપિક્સનો ઉપયોગ કરવાથી સાવચેત છે. નોટ્રોપિક્સના ઉપયોગ અંગે ઉઠાવવામાં આવેલા કેટલાક પ્રશ્નોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ આ વૃદ્ધિ કરનારાઓ કૌટુંબિક આવક વર્ગો વચ્ચેના પ્રદર્શન અંતરાયને કેવી રીતે અસર કરશે? શું સમાજમાં સ્પર્ધાત્મક રહેવા માટે વૃદ્ધિ કરતી દવાનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી બનશે? સ્વીકાર્ય પદાર્થ (દા. ત., કેફીન) અને મનને બદલવા માટે અસ્વીકાર્ય પદાર્થ વચ્ચે સમાજ કેવી રીતે તફાવત કરે છે? શું લોકોને તેમની પોતાની સમજશક્તિમાં ફેરફાર કરવા માટે પદાર્થો સાથે પ્રયોગ કરવાનો અધિકાર છે? વૈજ્ઞાનિકો અને નીતિશાસ્ત્રશાસ્ત્રીઓએ સમાજ પરની એકંદર અસરનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે આ પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, એ મોટે ભાગે સ્વીકારવામાં આવે છે કે એડીએચડી ધરાવતા બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકો માટે એડડેરલ સૂચવવાના કિસ્સામાં, જ્ઞાનાત્મક વિકૃતિઓનું નિદાન કરનારા દર્દીઓ પર મન-વધારતી દવાઓ સ્વીકાર્ય છે. જો કે, એડરેલ અને રિટાલિન પણ લોકપ્રિય કાળા બજારની દવાઓ બની ગઈ છે, ખાસ કરીને કોલેજ કેમ્પસમાં. મોટા પ્રમાણમાં શાળાનું કામ પૂર્ણ કરવા માટે સંઘર્ષ કરતી વખતે વિદ્યાર્થીઓ ઘણીવાર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે, અને ઘણીવાર ઉત્પન્ન થતી અસરો પર નિર્ભર બની જાય છે. તે નૈતિક રીતે શંકાસ્પદ છે કે જે વ્યક્તિઓને નૂટ્રોપિક્સની જરૂર નથી તેમણે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ કે કેમ, અને મોટે ભાગે અજ્ઞાત છે કે કેવી રીતે સતત ઉપયોગ એવા વ્યક્તિના મગજની રસાયણશાસ્ત્રને અસર કરી શકે છે જે બિન-સૂચિત કારણોસર નૂટ્રોપિક્સનો ઉપયોગ કરે છે. વર્તમાન સંશોધન ન્યુરોલાની પ્રગતિ અત્યાધુનિક તબીબી ટેકનોલોજી અને અનુદાન-ભંડોળથી ચાલતા સંશોધન પર આધારિત છે. ન્યુરોલા સંશોધનમાં ઉપયોગમાં લેવાતી સૌથી અગ્રણી તકનીકો અને શાખાઓમાં ફંક્શનલ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ), પોઝિટ્રોન એમિશન ટોમોગ્રાફી (પીઈટી સ્કેન), મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (એમઆરઆઈ) અને એપિજેનેટિક્સનો સમાવેશ થાય છે. એપિજેનેટિક્સ વર્તમાન સંશોધન જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવા અને બિનપરંપરાગત વર્તણૂકોની આગાહી કરવા માટે આનુવંશિક વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકાય તે શોધી રહ્યું છે. અભ્યાસોએ હિંસક વર્તણૂકો અને એમ. એ. ઓ. એ. જનીનના નીચા એલીલ પ્રકાર વચ્ચેની કડીઓ દર્શાવી છે. પ્રારંભિક સંશોધન સૂચવે છે કે જે પુરુષો આ નિષ્ક્રિય જનીન ધરાવે છે અને બાળપણના દુરૂપયોગનો અનુભવ કર્યો છે તેઓ સામાન્ય એમ. એ. ઓ. એ. જનીન અભિવ્યક્તિ ધરાવતા પુરૂષોની તુલનામાં હિંસક ગુના કરે તેવી શક્યતા સેંકડો ગણી વધારે હોય છે. આ પ્રકારના તારણોએ 'ન્યુરોપ્રેડિક્શન' વિશે વાતચીત શરૂ કરી છે અથવા ગુનાહિત વર્તનની આગાહી કરવા અને વ્યક્તિગત જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે આનુવંશિકતા અને ન્યુરોઇમેજિંગ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો છે. જો આગાહી પાછળના વિજ્ઞાનમાં સુધારો થાય છે, તો કાયદા ઘડનારાઓએ જોખમ આકારણી માટેના કાનૂની નિર્ણયોમાં આનુવંશિક, ન્યુરોએનાટોમિકલ અથવા ન્યુરોપેથિક આગાહીઓ શું ભૂમિકા ભજવી શકે છે તે નક્કી કરવાની જરૂર પડશે, ખાસ કરીને જ્યારે ગુનેગારને સજા આપવામાં આવે અથવા મુક્ત કરવામાં આવે. ન્યુરોઇમેજિંગ ગુનેગારોમાં માળખાકીય અને યાંત્રિક ન્યુરલ ડિસફંક્શનને સમજવાથી હેતુઓ નક્કી કરવામાં અને ગુનાહિત જવાબદારીને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં મદદ મળી શકે છે. એફએમઆરઆઈ ખાસ કરીને મહત્વનું છે કારણ કે તે માનવ મગજના વિગતવાર કાર્યાત્મક મેપિંગ માટે પરવાનગી આપે છે. એફએમઆરઆઈ બ્લડ ઓક્સિજન લેવલ ડિપેન્ડન્ટ (બીઓએલડી) કોન્ટ્રાસ્ટને માપે છે, જે આપણને લોહીના પ્રવાહના આધારે આપેલ ક્ષણે મગજના સૌથી સક્રિય વિસ્તારોને જોવાની મંજૂરી આપે છે. આ ઇમેજિંગ પદ્ધતિ સંશોધકોને જટિલ ચેતા માર્ગો અને પદ્ધતિઓને ઓળખવા અને સમજવા માટે પરવાનગી આપે છે. ન્યુરોલો સંશોધનમાં સંબંધિત પદ્ધતિઓ યાદશક્તિ, પુરસ્કાર, આવેગ અને છેતરપિંડી સર્કિટરી છે. ન્યુરોઇમેજિંગ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કદ અને આકારની દ્રષ્ટિએ ન્યુરોએનાટોમિકલ માળખાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પણ થઈ શકે છે. સંશોધકો તંદુરસ્ત, સારી રીતે કાર્યરત મગજની રચનાઓની લાક્ષણિકતાઓને વ્યાખ્યાયિત કરવા તરફ કામ કરી રહ્યા છે, જે આપણને બિનપરંપરાગત, ગુનાહિત મગજમાં અપક્રિયાઓ અને ખામીઓને વધુ સારી રીતે સમજવામાં મદદ કરી શકે છે. જૂઠાણું શોધવાના વધુ અદ્યતન સ્વરૂપ તરીકે એફએમઆરઆઈ પુરાવાનો ઉપયોગ કરવાની સંભાવના છે, ખાસ કરીને સત્ય બોલવા, છેતરપિંડી અને ખોટી યાદો સાથે સંકળાયેલા મગજના પ્રદેશોને ઓળખવામાં. સાક્ષીઓની જુબાનીને માન્ય કરવામાં ખોટી યાદો એક અવરોધ છે. સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે જ્યારે શબ્દાર્થ સંબંધિત શબ્દોની સૂચિ રજૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સહભાગીનું સ્મરણ ઘણીવાર અજાણતાં ખોટું હોઈ શકે છે અને મૂળ રૂપે હાજર ન હોય તેવા શબ્દોને ઉમેરવામાં આવે છે. આ એક સામાન્ય મનોવૈજ્ઞાનિક ઘટના છે પરંતુ કેસની હકીકતોને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે જ્યુરી સમક્ષ અસંખ્ય સમસ્યાઓ રજૂ કરે છે. એફએમઆરઆઈ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ ઇરાદાપૂર્વકના જૂઠાણાં દરમિયાન મગજની પ્રવૃત્તિનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પણ કરવામાં આવે છે. તારણો દર્શાવે છે કે જ્યારે વિષયો માહિતી જાણવાનો ઢોંગ કરે છે ત્યારે ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ સક્રિય થાય છે, પરંતુ જ્યારે કોઈ વિષય જૂઠું બોલવા અથવા સચોટ રીતે સત્ય કહેવાથી વિપરીત ખોટી ઓળખ રજૂ કરે છે ત્યારે જમણો અગ્રવર્તી હિપ્પોકેમ્પસ સક્રિય થાય છે. આ સૂચવે છે કે જૂઠું બોલવા અને ખોટી યાદશક્તિ માટે બે અલગ-અલગ ચેતા માર્ગો હોઈ શકે છે. જો કે, મગજની ઇમેજિંગ સત્ય અને છેતરપિંડી વચ્ચે કેટલો તફાવત કરી શકે છે તેની મર્યાદાઓ છે કારણ કે આ પ્રદેશો કાર્યકારી નિયંત્રણ કાર્યના સામાન્ય ક્ષેત્રો છે; તે જાણવું મુશ્કેલ છે કે જોવામાં આવેલ સક્રિયકરણ જૂઠાણાને કારણે છે, અથવા કંઈક અસંબંધિત છે. ભવિષ્યના સંશોધનનો ઉદ્દેશ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર કોઈ અનુભવને ભૂલી ગઈ હોય અને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિએ માહિતીને છુપાવવા અથવા બનાવટી બનાવવા માટે સક્રિય પસંદગી કરી હોય ત્યારે વચ્ચે તફાવત કરવાનો છે. આ તફાવતને વૈજ્ઞાનિક માન્યતાના બિંદુ સુધી વિકસાવવાથી પ્રતિવાદીઓ તેમની ક્રિયાઓ વિશે ક્યારે સાચા છે અને સાક્ષીઓ તેમના અનુભવો વિશે ક્યારે સાચા છે તે સમજવામાં મદદ મળશે. ન્યુરોઇમેજિંગ ટીકાઓ કાનૂની વ્યવસ્થામાં ન્યુરોઇમેજિંગનો ઉપયોગ ખૂબ જ વિભાજિત પ્રેક્ષકો બનાવે છે. ઘણા લોકો તેની સંભવિતતા માટે દલીલ કરે છે, જ્યારે અન્ય લોકો દલીલ કરે છે કે તે ગુનાહિત નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાઓની માનવ તપાસને ચોક્કસપણે બદલશે નહીં. તાજેતરના સંશોધનના તારણોને ધ્યાનમાં લેતા, ન્યુરોઇમેજિંગ હજુ પણ અપૂરતી રીતે સમજી શકાય છે. એફએમઆરઆઈ છબી જોતી વખતે ઉંમર, દવાનો ઇતિહાસ, આહાર અને અંતઃસ્ત્રાવી કાર્ય જેવા વધારાના તબીબી પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે, અને સ્કેનરની સંવેદનશીલતાને પણ ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. જો સ્કેન કરાયેલ વ્યક્તિ સોંપેલ કાર્યો ખસેડી રહી છે અથવા ખોટી રીતે પૂર્ણ કરી રહી છે, તો ઉત્પાદિત છબીઓ અમાન્ય રહેશે. અન્ય ટીકાકારો દર્શાવે છે કે ટેકનોલોજીમાંથી મેળવેલી છબી મગજની ઇરાદાપૂર્વકની ક્ષમતાને પ્રદર્શિત કરતી નથી. કાર્યાત્મક ન્યુરોઇમેજિંગનો હેતુ ઇચ્છાશક્તિની ગણતરી કરવાનો ન હતો, અને જ્યારે તે વર્તનનું કારણ બને છે તે પ્રક્રિયાઓની સમજ આપી શકે છે, ત્યારે તે ચર્ચા કરવામાં આવે છે કે છબીઓ માનવ તર્ક અને ચોક્કસ વિચાર પ્રક્રિયાઓ પર નિરપેક્ષપણે સંકુચિત થઈ શકે છે કે નહીં. આ પરિબળો ન્યુરોઇમેજિંગ પરિણામોનું ચોક્કસ મૂલ્યાંકન કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે, તેથી જ તેમને અદાલતના કેસોમાં રજૂ કરવામાં ખચકાટ છે. એફ. એમ. આર. આઈ. જૂઠાણું શોધવા પાછળના વિજ્ઞાન પરનો વિવાદ 2010 માં ફેડરલ કોર્ટરૂમમાં દાખલ થયો હતો, જેમાં ફોજદારી સુનાવણીમાં તેની સ્વીકાર્યતા અંગે ડૌબર્ટની સુનાવણી થઈ હતી. આખરે, ન્યુરોઇમેજિંગ માન્યતા વિશેની શંકાના આધારે છબીઓને બાકાત રાખવામાં આવી હતી. આ કેસની 2012ની અપીલ આ બાબતે અદાલતનો દૃષ્ટિકોણ બદલવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. કાનૂની વ્યાવસાયિકો સૂચવે છે કે કાનૂની અથવા અન્ય ઉચ્ચ દાવના ઉપયોગ માટે ન્યુરોઇમેજિંગની યોગ્યતા વિશે હાલમાં ઘણા ગંભીર, ખુલ્લા પ્રશ્નો છે. ન્યુરોલા તકનીકો અને નીતિઓનો વ્યવહારમાં ઉપયોગ તેની માન્યતા વિશે વ્યાવસાયિક અને સામાન્ય લોકોની શંકાને કારણે ધીમે ધીમે કાનૂની વ્યવસ્થામાં પ્રવેશ કરી રહ્યો છે. હાલમાં બે કંપનીઓ, નો લાઈ એમઆરઆઈ અને સેફોસ કોર્પ, ન્યુરોઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરતી લાઈ-ડિટેક્શન સેવાઓ પ્રદાન કરે છે. તેમની સેવાઓને પોલીગ્રાફ પરીક્ષણનું વધુ અદ્યતન સ્વરૂપ માનવામાં આવે છે પરંતુ કોર્ટરૂમમાં ભાગ્યે જ પુરાવા તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે. માળખાકીય અને કાર્યાત્મક વિશ્લેષણ માટે ન્યુરોઇમેજિંગ પુરાવાનો ઉપયોગ ભૌગોલિક પ્રદેશ અને પદ્ધતિની સાંસ્કૃતિક સ્વીકૃતિ દ્વારા ઘણો બદલાય છે. ફોજદારી કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ન્યુરોસાયન્સના પુરાવા સાથે સંકળાયેલા કેસોનો દર 2006 થી 2009 સુધી બમણો થતાં, ટ્રાયલના સજાના તબક્કા દરમિયાન મગજના સ્કેન પરિણામોનો વધુને વધુ ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. કેલિફોર્નિયા અને ન્યૂયોર્કમાં બનેલી બે ઘટનાઓમાં, પ્રતિવાદીઓ ન્યુરોઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરીને તેમની ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યાની સજાને માનવવધમાં ઘટાડવામાં સક્ષમ હતા. દરેક કેસમાં મગજના સ્કેન રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા જે ગુનામાં તેમની જવાબદારી ઘટાડવાની આશામાં અવરોધિત ન્યુરોલોજીકલ કાર્ય સૂચવે છે. બચાવ માટેના પુરાવા તરીકે 2003માં હેરિંગ્ટન વિ. સ્ટેટ ઓફ આયોવાના કેસમાં મગજની છબીઓનો પણ ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, હેરિંગ્ટન વિ. સ્ટેટ ઓફ આયોવાના કિસ્સામાં, મગજની છબીઓ માત્ર ન્યાયાધીશને બતાવવામાં આવી હતી અને જ્યુરી પેનલને નહીં, આ કેસની ક્ષમતાને પુરાવા તરીકે મગજની ઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરવા માટે પૂર્વવર્તી તરીકે ઉપયોગમાં લેવાની ક્ષમતાને ઘટાડે છે. ભારતના મુંબઈમાં, ન્યુરોસાયન્સ લાગુ કરવા માટે કાનૂની પ્રણાલીએ વધુ ઝડપી અભિગમ અપનાવ્યો છે અને તેને ગુનાહિત ગુનાઓમાં પહેલેથી જ સામેલ કરી દીધો છે. 2008માં, એક ભારતીય મહિલાને મગજના સ્કેન સહિત મજબૂત પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાના આધારે હત્યાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી, જેમાં તેણીનો દોષ સૂચવવામાં આવ્યો હતો. સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર હેન્ક ગ્રીલી દ્વારા આ દોષિત ઠેરવવાની આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી. ગ્રીલીએ બ્રેઇન ઇલેક્ટ્રિકલ ઓસિલેશન સિગ્નેચર પ્રોફાઇલિંગ ટેસ્ટ (બી. ઇ. ઓ. એસ. પી.) દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવાના આધારે સ્કેનનો વિરોધ કર્યો હતો. બીઇઓએસની અસરકારકતા દર્શાવતો કોઈ વૈજ્ઞાનિક પીઅર-રીવ્યુ અભ્યાસ ક્યારેય પ્રકાશિત થયો ન હતો, જે આવા મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં તેની વિશ્વસનીયતા વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. સરકાર અને સૈન્ય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મિલિટરી ન્યુરોસાયન્સ સંશોધનની શક્યતાઓમાં વધુને વધુ રસ ધરાવે છે. મગજની છબી દુશ્મન લડવૈયાઓ અને જેઓ કોઈ જોખમ ઊભું કરતા નથી અથવા તેમના પોતાના સૈનિકોની માનસિક સ્થિરતા નક્કી કરે છે તેમની વચ્ચે તફાવત કરવામાં મદદ કરી શકે છે. નોટ્રોપિક દવાઓનો ઉપયોગ સૈનિકોના ધ્યાન અને યાદોને વધારવા માટે પણ થઈ શકે છે, જેનાથી જોખમોની વધુ સારી ઓળખ અને કામગીરીમાં સુધારો થઈ શકે છે. જો કે, આનાથી સૈનિકો અને અટકાયતીઓની વ્યક્તિગત ગોપનીયતા અને કામગીરીમાં વૃદ્ધિ સાથે આવી શકે તેવી પાલન જરૂરિયાતો અંગે પ્રશ્નો ઊભા થયા છે. જો કે નાગરિક અદાલત પ્રણાલી અપ્રમાણિત તકનીકોનો ઉપયોગ કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવે છે, સૈન્યનો ભવિષ્યમાં તેનો ઉપયોગ દુશ્મન લડવૈયાઓની સંભવિત નિર્દોષતા અથવા અપરાધ પર વિવાદ પેદા કરી શકે છે. ન્યુરોસાયન્સના ક્ષેત્રમાં નવીન તકનીકી નવીનતાઓ અને માહિતીના આગમન સાથે, સૈન્યએ આવા ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન માટે ચોક્કસ ઉપયોગોની અપેક્ષા રાખવાનું શરૂ કર્યું છે. જો કે, આ અભિગમો, જે માનવની જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓમાં ફેરફાર કરી શકે છે તેમજ વ્યક્તિના પોતાના વિચારોની ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે, તે હજુ પણ નવીન અને વિકાસના પ્રારંભિક તબક્કામાં છે. વર્તમાન સંધિઓ, જેમ કે યુ. એન. માનવ અધિકારોની ઘોષણા અને રાસાયણિક શસ્ત્રોના સંમેલનો, માત્ર ચોક્કસ રાસાયણિક એજન્ટોના ઉપયોગને સંબોધિત કરે છે અને જ્ઞાનાત્મક વિજ્ઞાન સંશોધનમાં તાજેતરની પ્રગતિઓના ઝડપી વિકાસને નિયંત્રિત કરતા નથી. આ અસ્પષ્ટતા અને તકનીકીના દુરૂપયોગની સંભાવનાને કારણે, તે ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન માટે જરૂરી નિયમો અને નીતિશાસ્ત્રને સંબોધવા માટે વધુને વધુ દબાણ બની ગયું છે. સૈન્ય માટે રસ ધરાવતું બીજું ક્ષેત્ર માનવ સંવર્ધન દવાઓનો ઉપયોગ છે. DARPA (ડિફેન્સ એડવાન્સ્ડ રિસર્ચ પ્રોજેક્ટ્સ એજન્સી), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સની પેન્ટાગોન શાખા, નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં લશ્કરી સંશોધન અને ટેકનોલોજીના વિકાસ માટે જવાબદાર છે. 2013 માં બ્રેન ઇનિશિયેટિવની જાહેરાત સાથે, DARPA એ ન્યુરોમોડ્યુલેશન, પ્રોપ્રિઓસેપ્શન અને ન્યુરોટેકનોલોજી જેવા ઓછા સંશોધનવાળા ન્યુરોસાયન્સ વિષયોને સંડોવતા સંખ્યાબંધ કાર્યક્રમો દ્વારા આ પહેલને ટેકો આપવાનું શરૂ કર્યું. DARPA ની વર્તમાન કામગીરીને પ્રિવેન્ટિંગ સ્લીપ ડેપ્રિવેશન પ્રોગ્રામ નામ આપવામાં આવ્યું છે, જે ઊંઘના અભાવ સાથે સંકળાયેલી મગજની પરમાણુ પ્રક્રિયાઓ અને ફેરફારો પર સંશોધન કરે છે, જેનો અંતિમ હેતુ લડવૈયાઓની જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓને મહત્તમ કરવાનો છે, ઊંઘના અભાવ સાથે પણ. આ સંશોધનના પરિણામે, મોડાફિનિલ અને એમ્પાકિન CX717 જેવી ઊંઘનો અભાવ નિવારણ દવાઓનું મહત્વ વધ્યું છે. જો કે, કારણ કે આ રાસાયણિક દવાઓ શરીરમાં કુદરતી રાસાયણિક પ્રતિક્રિયાઓ અને રીસેપ્ટર્સને સીધી અસર કરે છે, તેમના ઉપયોગની નૈતિકતા તેમજ સલામતી પ્રશ્નમાં છે. સાવચેતીઓ અને ચિંતાઓ ન્યુરોલા અંગેનો જાહેર અભિપ્રાય સાંસ્કૃતિક, રાજકીય અને મીડિયા સંબંધિત પરિબળોથી પ્રભાવિત છે. સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે સામાન્ય જનતાને ન્યુરોલોની સારી રીતે રચાયેલી સમજ નથી. મંજૂરી એ વિષય કેવી રીતે ઘડવામાં આવે છે તેના પર ખૂબ આધાર રાખે છે અને પક્ષપાતના આધારે પણ બદલાઈ શકે છે. લોકપ્રિય ટેલિવિઝન કાર્યક્રમો પર ફોરેન્સિક્સ પ્રયોગશાળાઓના ગૌરવપૂર્ણ નિરૂપણને કારણે, મગજની ઇમેજિંગને "CSI અસર" માટે ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો છે. શક્ય છે કે કેટલાક લોકોને અચોક્કસ ચિત્રણના આધારે ફોરેન્સિક વિજ્ઞાનની ખોટી સમજ હોય. આનાથી તેઓ ટેકનોલોજીકલ પુરાવા અથવા ન્યુરોલા પહેલ વિશે મજબૂત અભિપ્રાય ધરાવી શકે છે. ન્યુરોસાયન્સ હજુ પણ સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકાયું નથી. મગજના લક્ષણને ગુનાહિત વર્તન અથવા મુદ્દા સાથે વિશ્વાસપૂર્વક જોડવામાં સક્ષમ થવા માટે માળખાકીય અને કાર્યાત્મક સંબંધોના પૂરતા પુરાવા નથી. આ અનિશ્ચિતતા કોર્ટરૂમમાં ન્યુરોસાયન્ટિફિક પુરાવાના દુરૂપયોગ માટે જગ્યા છોડે છે. કાયદા અને મનોવિજ્ઞાનના અમેરિકન પ્રોફેસર સ્ટીફન જે. મોર્સે અદાલતોમાં ન્યુરોસાયન્સના દુરૂપયોગને "બ્રેઇન ઓવરક્લેમ સિન્ડ્રોમ" તરીકે ઓળખાતી સ્યુડો-ડિસીઝ સાથે વર્ણવ્યો હતો. તેઓ એવા વિચાર પર ટિપ્પણી કરે છે કે લોકોની જવાબદારી ઓછી છે અથવા તેમની ક્રિયાઓ માટે કોઈ જવાબદારી નથી કારણ કે તે ક્રિયાઓ "મગજ" ને કારણે થઈ હતી, એવી પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં વિજ્ઞાન આવા કારણભૂત દાવાઓને સમર્થન આપી શક્યું ન હતું. તે પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે શું ગુનાઓ માટે મગજને દોષી ઠેરવવા જોઈએ, કે તેમની પાછળના લોકોને. ન્યુરોલોમાં નક્કર તારણોના અભાવને કારણે કાયદા ઘડનારાઓ અને ન્યાયાધીશો સાવધ છે. અદાલતમાં ન્યુરોસાયન્સ સંશોધનનું નિયમન અને ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે અંગેના નિર્ણયો લેતા પહેલા, કાયદા ઘડનારાઓ અને ન્યાયાધીશોએ સૂચવેલા ફેરફારો સાથે આવનારી અસરોને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. ન્યુરોઇમેજિંગ અને આનુવંશિક પુરાવાઓ કાનૂની પ્રક્રિયાઓમાં મદદરૂપ થવાની અને ખતરનાક ગુનેગારો જેલની પાછળ રહે તે સુનિશ્ચિત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, પરંતુ તેમાં એવી રીતે દુરુપયોગ થવાની સંભાવના પણ છે કે જે અયોગ્ય પક્ષોને હેતુસર અથવા વિજ્ઞાનના બેદરકારીભર્યા ઉપયોગને કારણે કેદ કરે. કેટલાક નિષ્ણાતો મગજના ઇમેજિંગની શક્યતાઓ અને ખામીઓને ઓળખે છે, તેમ છતાં અન્ય લોકો હજુ પણ આ ક્ષેત્રને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢે છે. ભવિષ્યમાં, ન્યાયાધીશોએ ન્યુરોલોજીકલ પુરાવાની સુસંગતતા અને માન્યતા પર નિર્ણય લેવો જોઈએ જેથી તે કોર્ટરૂમમાં પ્રવેશી શકે, અને જ્યુરીઓ વૈજ્ઞાનિક વિભાવનાઓને સમજવા માટે ખુલ્લી હોવી જોઈએ પરંતુ ન્યુરોસાયન્સમાં તમામ વિશ્વાસ મૂકવા માટે ખૂબ તૈયાર ન હોવી જોઈએ. આ પણ જુઓ જ્ઞાનાત્મક સ્વતંત્રતા સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ સેન્ટર ઓફ સાયન્સ એન્ડ લૉ ધ મેકઆર્થર ફાઉન્ડેશન રિસર્ચ નેટવર્ક ઓન લો એન્ડ ન્યુરોસાયન્સ હોમપેજ લૉ એન્ડ ન્યુરોસાયન્સ એટ વેન્ડરબિલ્ટ ન્યુરોલાઃ ધ સ્કેલ્સ ઓફ જસ્ટિસ એન. પી. આર.: જેફરી રોઝન ઓન 'ન્યુરોલા' ઇન ધ કોર્ટ રૂમ લો એન્ડ ન્યુરોસાયન્સ ઇમેઇલ લિસ્ટ્સર્વ ન્યુરોસાયન્સ સાયન્સ એન્ડ લૉની આંતરશાખાકીય શાખાઓ