Jewish reactions to intelligent design
યહુદી નેતાઓ અને સંસ્થાઓની બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા મુખ્યત્વે આધુનિક ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતની હરીફ વૈજ્ઞાનિક પૂર્વધારણા તરીકે જાહેર શાળાના અભ્યાસક્રમમાં બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનનો સમાવેશ કરવાની દરખાસ્તોને પ્રતિસાદ આપવા સાથે સંબંધિત છે. બુદ્ધિશાળી રચના એ ભગવાનના અસ્તિત્વ માટેની દલીલ છે, જે આ આધાર પર આધારિત છે કે "બ્રહ્માંડ અને જીવંત વસ્તુઓની અમુક લાક્ષણિકતાઓ બુદ્ધિશાળી કારણ દ્વારા શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવવામાં આવે છે, કુદરતી પસંદગી જેવી દિશાહીન પ્રક્રિયા દ્વારા નહીં". સમર્થકો દાવો કરે છે કે તેમની પૂર્વધારણા વૈજ્ઞાનિક છે, કે તે ઉત્ક્રાંતિના પ્રબળ વૈજ્ઞાનિક નમૂનાને પડકારે છે. આને વૈજ્ઞાનિક વિરોધ દ્વારા સ્યુડોસાયન્સ તરીકે નકારી કાઢવામાં આવ્યું છે, અને 2005ના કિટ્ઝમિલર વિ. ડોવર એરિયા સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ ફેડરલ કોર્ટના કેસમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ જ્હોન ઇ. જોન્સ IIIએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન એ વિજ્ઞાન નથી અને તે અનિવાર્યપણે પ્રકૃતિમાં ધાર્મિક છે. વિદ્વાન નોહ જે. એફ્રોને 2014 માં લખ્યું હતુંઃ સંખ્યાબંધ યહુદી સંગઠનોએ જાહેર શાળાના અભ્યાસક્રમમાં બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના સમાવેશ સામે લડત આપી છે, સામાન્ય રીતે આ આધાર પર કે જાહેર શાળાઓમાં બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન શીખવવી એ ચર્ચ અને રાજ્યના વિભાજનનું ઉલ્લંઘન હશે. 2005માં, અમેરિકન યહુદી સમિતિના સામાન્ય સલાહકાર જેફરી સિનેન્સ્કીએ કિટ્ઝમિલર વિ. ડોવર સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટમાં અદાલતના ચુકાદાની પ્રશંસા કરી હતી. સિનેન્સ્કીએ કહ્યુંઃ "બુદ્ધિશાળી રચના એ વૈજ્ઞાનિક રીતે સ્વીકૃત સિદ્ધાંત નથી, પરંતુ સર્જનવાદ જેવો જ એક ધાર્મિક સિદ્ધાંત છે, જેને જાહેર શાળાના વિજ્ઞાન વર્ગખંડમાં કોઈ સ્થાન નથી. સૃષ્ટિવાદ અથવા બુદ્ધિશાળી રચનાની કોઈપણ ચર્ચા વિજ્ઞાન અભ્યાસક્રમના વિરોધમાં ઇતિહાસ અથવા તુલનાત્મક ધર્મ વર્ગમાં વધુ યોગ્ય રહેશે. એન્ટી-ડિફેમેશન લીગ અનુસાર, "યુ. એસ. બંધારણ અમેરિકનોના સર્જનના ધાર્મિક સિદ્ધાંતો (તેમજ અન્ય સિદ્ધાંતો) પર વિશ્વાસ કરવાના અધિકારોની બાંયધરી આપે છે પરંતુ તે જાહેર શાળા વિજ્ઞાનના વર્ગોમાં ધાર્મિક સિદ્ધાંતોને શીખવવાની મંજૂરી આપતું નથી. આ તફાવત અર્થપૂર્ણ છે, અને આખરે ધર્મ માટે સારો છે, કારણ કે તે યોગ્ય રીતે પ્રશિક્ષિત પાદરીઓ અને માતા-પિતા (જ્યાં ધાર્મિક શિક્ષણ યોગ્ય રીતે સંબંધિત છે) માટે ધાર્મિક સૂચના છોડી દે છે, તે સરકારને ધાર્મિક વિવાદોથી દૂર રાખે છે, અને તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે જાહેર શાળાના વર્ગખંડો વંશીય રીતે વૈવિધ્યસભર, ધાર્મિક રીતે બહુમતીવાદી દેશ માટે આતિથ્યશીલ રહે. યહુદી થિયોલોજિકલ સેમિનરીના આશ્રય હેઠળ હાથ ધરાયેલા ડોકટરોના સર્વેક્ષણમાં, 83 ટકા યહુદી ડોકટરો આ નિવેદન સાથે સંમત થયા હતા કે ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન એ "કાયદેસરની વૈજ્ઞાનિક અટકળો" ને બદલે "ધાર્મિક રીતે પ્રેરિત સ્યુડો-સાયન્સ" છે. "એવા ડાર્વિનવાસીઓને બાકાત રાખીને જેઓ પોતાની સ્થિતિને સર્જકના અસ્તિત્વ સામેના પુરાવા તરીકે સમજે છે-પોતે એક પ્રકારની કટ્ટરવાદી સ્થિતિ-ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનનો પ્રાથમિક રસ જીવનની આપણી સમજણને વધુ ઊંડી બનાવવાનો છે, ભલે તે ધાર્મિક અસરોને ધ્યાનમાં લીધા વગર હોય. બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન સિદ્ધાંતનો આધાર એ છે કે તે એવા પુરાવા પ્રદાન કરી શકે છે જે ચોક્કસ પ્રકારના સર્જકના અસ્તિત્વની પુષ્ટિ કરે છે. જો તે આમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો માત્ર સિદ્ધાંત ખોટો જ નહીં હોય, પરંતુ તેના સમર્થકો પોતાને જ્ઞાનની શોધમાં અને તેઓ પહેલેથી જ જે માને છે તેની પુષ્ટિ કરવાના તેમના પ્રયાસમાં નિષ્ફળ હોવાનું જોશે. 2005 માં, યુનિયન ફોર રિફોર્મ યહુદી ધર્મની 68 મી સામાન્ય સભાએ એક ઠરાવ પસાર કર્યો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિજ્ઞાનનું રાજકારણ, જેમાં તેણે શાળાઓમાં બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના શિક્ષણનો વિરોધ કર્યોઃ "બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના સમર્થકો વધુને વધુ છે, અને સફળતા સાથે, આ ખ્યાલને આગળ વધારવા માટે જાહેર શાળાઓનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, જે સૂચવે છે કે 'બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન' ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતની સમાન વૈજ્ઞાનિક યોગ્યતા ધરાવે છે. વૈજ્ઞાનિક સમુદાયની બહુમતી, જે પ્રયોગ અથવા નિરીક્ષણ દ્વારા પરીક્ષણ કરી શકાય તેવા સિદ્ધાંતોને ટેકો આપે છે, તે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનનો વિરોધ કરે છે, જે ન તો વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત છે. રૂઢિચુસ્ત યહુદી ધર્મ જેફરી એચ. ટિગેના જણાવ્યા અનુસાર, રૂઢિચુસ્ત યહુદી ધર્મ (રૂઢિચુસ્ત ચળવળનું સત્તાવાર પ્રકાશન) માં લખતા, "બાઇબલનું શાબ્દિક વાંચન, જેના પર" સર્જન વિજ્ઞાન "સ્પષ્ટ રીતે આગ્રહ રાખે છે, તે બાઇબલના મુદ્દાને ચૂકી જાય છે, જે શાબ્દિક અર્થઘટનમાં રસ ધરાવતો નથી. કવિતા અને અમુક પ્રકારના ગદ્યની જેમ, જે ક્યારેક રૂપકો અને પ્રતીકોમાં બોલે છે, સમગ્ર બાઇબલ આ વાર્તાઓને શાબ્દિક રીતે લેવાનો ઇરાદો ધરાવતું નથી. જીવનના પોતાના આસ્તિક દ્રષ્ટિકોણોને ડાર્વિનવાદથી અલગ પાડતી વખતે પણ રબ્બીઓએ ઘણીવાર આ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, રૂઢિચુસ્ત ચળવળમાં એક પલ્પિટ રબ્બી, રબ્બી માઈકલ શ્વાબને, "ડાર્વિન જેને અવ્યવસ્થિત તરીકે જુએ છે, આપણે તેને ભગવાનની સૂક્ષ્મ અને સુંદર યોજનાના ચમત્કારિક અને કુદરતી ખુલાસા તરીકે જોઈએ છીએ". જો કે, શ્વાબ બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન ચળવળના દાવા સાથે અસંમત છે, કે ભગવાનનું અસ્તિત્વ "એક વ્યવહારુ વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત તરીકે સાબિત થઈ શકે છે જે વિજ્ઞાનમાં ઉત્ક્રાંતિના સમાન પુરાવા ધરાવે છે". શ્વાબ લખે છે, "આપણે વિજ્ઞાન દ્વારા ભગવાનના અસ્તિત્વને એટલું સાબિત કરી શકતા નથી જેટલું આપણે સાબિત કરી શકીએ કે તે રીતે મરણોત્તર જીવન છે. ભગવાનનું અસ્તિત્વ પ્રયોગમૂલક માહિતીને આધિન નથી, આ બાબતમાં એવો કોઈ પ્રયોગ નથી કે જેના પરિણામો ભવિષ્યમાં પુનરાવર્તિત થઈ શકે. હ્યુસ્ટન, ટેક્સાસમાં એક રૂઢિચુસ્ત સભાસ્થાન, બેથ યેશુરુન મંડળના રબ્બી, રબ્બી સ્ટીવન મોર્ગને તેમના મંડળને પૂછ્યું, "તો શા માટે હું, એક રબ્બી તરીકે, આપણી શાળાઓ જ્યારે ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને શીખવે છે ત્યારે વિજ્ઞાન અભ્યાસક્રમના ભાગ રૂપે" બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન "શીખવવામાં વાંધો ઉઠાવું છું? કારણ કે તે વિજ્ઞાન નથી. "સત્ય" શોધવાની વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિમાં ધારણા (અથવા પૂર્વધારણા) વિકસાવવાનો સમાવેશ થાય છે, અને પછી પ્રયોગ અને/અથવા નિરીક્ષણ દ્વારા તે ધારણાને સાબિત અથવા ખોટી સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. એવો કોઈ પ્રયોગ નથી જે આપણે બનાવી શકીએ જે સાબિત કરે અથવા નકારી કાઢે કે એક બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનરે પ્રાણીઓના વિવિધ અંગો અથવા પ્રજાતિઓ બનાવવા માટે પૃથ્વી પરના જીવનની કુદરતી પ્રગતિમાં દખલ કરી હતી. મોર્ગન પોતાની માન્યતાઓ સમજાવવા આગળ વધે છે. "શું હું વર્ણન કરી શકું કે આ પ્રક્રિયામાં ભગવાન કેવી રીતે સામેલ હતા? નં. શું હું સાબિત કરી શકું કે આ પ્રક્રિયામાં ભગવાન સામેલ હતા? નં. મેં કહ્યું તેમ, આપણી માન્યતાઓ વિજ્ઞાન નથી. તેઓ સાબિત કરવા યોગ્ય નથી. પરંતુ હું માનું છું કે ભગવાન સામેલ હતા કારણ કે ભલે આપણે વૈજ્ઞાનિક રીતે સમજાવી શકીએ કે આ બધું ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયા દ્વારા કેવી રીતે બન્યું હશે, તે હજુ પણ મારા માટે એક ચમત્કારિક દુનિયા છે, અને તેથી હું માનું છું કે આપણે જે પણ વૈજ્ઞાનિક રીતે શોધી કાઢીએ છીએ તે "જે રીતે બન્યું" તે જ રીતે ભગવાને તેને બનાવ્યું. હું માનું છું કે ભગવાને બ્રહ્માંડને માત્ર આ રીતે જ બનાવ્યું નથી, પરંતુ જ્યારે પણ આપણે ભગવાનની હાજરીને ઓળખીએ છીએ ત્યારે ભગવાન આપણા જીવનમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. ભગવાન આપણી ખૂબ કાળજી રાખે છે અને જ્યારે આપણે આપણા નિર્માતાને બોલાવીએ છીએ ત્યારે તે આપણા માટે છે. રૂઢિવાદી યહુદી ધર્મ આધુનિક રૂઢિવાદી યહુદી ધર્મના ઘણા નેતાઓએ બુદ્ધિશાળી રચના વિશે સમાન મંતવ્યો વ્યક્ત કર્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, ઓર્થોડોક્સ યુનિયનના એક્ઝિક્યુટિવ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ રબ્બી ડૉ. ત્ઝવી હર્શ વેઇનરેબે દૈનિક હારેટ્ઝને કહ્યું હતું કે, "ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન બ્રહ્માંડની આશ્ચર્યજનક જટિલતાને આપણા ધ્યાન પર લાવે છે. તે વર્ણનાત્મક વિજ્ઞાન છે અને જીવવિજ્ઞાન અને રસાયણશાસ્ત્રના તમામ અભ્યાસક્રમોનો ભાગ હોવો જોઈએ. જો કે, યહુદી ધર્મ અથવા અન્ય ધર્મો આવા સર્જકને સમજે છે તેમ, આવી જટિલતા એ નિર્માતા માટે હકારાત્મક પુરાવો છે, તે નિષ્કર્ષ વિશ્વાસ છે, વિજ્ઞાન નથી, અને જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાહેર શાળાઓના અભ્યાસક્રમમાં તેનું કોઈ સ્થાન નથી, જ્યાં ચર્ચને રાજ્યથી અલગ કરવું એ મૂળભૂત રાષ્ટ્રીય આધાર છે. વેઇનરેબે આગળ કહ્યું, "ધાર્મિક શાળામાં, ખાસ કરીને યહુદી શાળામાં, હું હિમાયત કરીશ કે વૈજ્ઞાનિક સંસ્થાઓ દ્વારા સમજવામાં આવતી ઉત્ક્રાંતિને વિજ્ઞાનના અભ્યાસક્રમોમાં શીખવવામાં આવે, અને યહુદી વિચારોના અભ્યાસક્રમોમાં બુદ્ધિશાળી રચના શીખવવામાં આવે". પરંતુ ડિસેમ્બર 2005માં ફ્લોરિડાના મિયામીમાં યોજાયેલી તોરાહ અને વિજ્ઞાન પરની છઠ્ઠી મિયામી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદમાં થોડો વિરોધ થયો હતો. પ્રભાવશાળી રૂઢિવાદી રબ્બી અને યેશિવા યુનિવર્સિટીમાં જીવવિજ્ઞાનના પ્રોફેસર મોશે ટેન્ડલરએ તેમના રૂઢિવાદી વૈજ્ઞાનિક સાથીઓને બુદ્ધિશાળી રચનાના સિદ્ધાંતની તપાસ કરવા વિનંતી કરી હતી. ટેન્ડલરે આ વિચાર પર હુમલો કર્યો કે જટિલ જીવન "અવ્યવસ્થિત ઉત્ક્રાંતિ" માંથી વહી શકે છે. બીજી સવારે, એક બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન પ્રસ્તાવક, વિલિયમ ડેમ્બસ્કી (સાઉથવેસ્ટર્ન બાપ્ટિસ્ટ થિયોલોજિકલ સેમિનરીમાં ફિલોસોફીના પ્રોફેસર અને ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તી) એ પ્રકૃતિમાં ડિઝાઇનના પુરાવા રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ સંબોધનથી પરિષદમાં વૈજ્ઞાનિકોએ વિરોધનું તોફાન ઊભું કર્યું, જેમણે ડેમ્બસ્કીને એટલા બધા પ્રશ્નો સાથે ઘેરી લીધા કે કાર્યસૂચિ પરના આગામી વક્તા તેમને અનુસરવામાં અસમર્થ હતા. પત્રકાર મારિયા બ્લેકે અહેવાલ આપ્યો હતો કે પરિષદમાં હાજરી આપનારા વૈજ્ઞાનિકો, તેમાંના મોટાભાગના રૂઢિવાદી યહુદીઓ, સામાન્ય રીતે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનની ટીકા કરતા હતા. ઇઝરાયેલમાં બાર ઇલાન યુનિવર્સિટીમાં ભૌતિકશાસ્ત્ર ભણાવતા નાથન એવિએઝારે ટિપ્પણી કરી, "વિજ્ઞાનનો આખો ઉદ્યમ અલૌકિક સમજૂતીઓનો ઉપયોગ કર્યા વિના જીવનને સમજાવવાનો છે. બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન એ વિજ્ઞાન નથી, તે ધર્મ છે અને તેને વિજ્ઞાનના વર્ગમાં ભણાવવો જોઈએ નહીં. જો કે, સ્થાનિક રૂઢિવાદી યહુદી ઉચ્ચ શાળાના વિદ્યાર્થીઓ, પરિષદને અવલોકન કરવા માટે બસમાં આવ્યા હતા, તેઓ વધુ ગ્રહણશીલ હતા. પરિષદના આયોજકોમાંના એક નાથન કાટ્ઝે ટિપ્પણી કરી હતી કે કેટલાક રૂઢિવાદી યહુદીઓ બુદ્ધિશાળી રચના માટે જે ઉત્સાહ વ્યક્ત કરે છે તે પરંપરાગત યહુદીઓ અને ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તીઓ વચ્ચેના વધતા જોડાણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. બંને જૂથોએ ઘણી સાંસ્કૃતિક યુદ્ધની લડાઇઓમાં પોતાને એક જ બાજુએ જોયા છે, અને ઇવેન્જેલિકલ્સે ઇઝરાયેલને નોંધપાત્ર નાણાકીય સહાયની ઓફર કરી છે. કાટ્ઝે સમજાવ્યું, આનાથી રૂઢિવાદી યહુદીઓ "અન્ય મુદ્દાઓ પર ઇવેન્જેલિકલ્સ સાંભળવા તૈયાર છે". માનવશાસ્ત્રના સિદ્ધાંત નાથન એવિએઝર, એક રૂઢિવાદી યહુદી વૈજ્ઞાનિક, એ રૂઢિવાદી યહુદીઓમાં વૈકલ્પિક પરિપ્રેક્ષ્યને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે કે કેવી રીતે ભગવાન સર્જનમાં સામેલ છે, માનવશાસ્ત્રના સિદ્ધાંત. "બુદ્ધિશાળી રચનાથી વિપરીત, માનવશાસ્ત્રનો સિદ્ધાંત વિજ્ઞાનના માળખામાં કામ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, માનવશાસ્ત્રનો સિદ્ધાંત એવો દાવો કરતો નથી કે ભૌતિક બ્રહ્માંડને સમજાવવા માટે વિજ્ઞાન અપૂરતું છે. નતન સ્લિફકિને તેમના પુસ્તક 'ધ ચેલેન્જ ઓફ ક્રિએશન "માં બુદ્ધિપૂર્વકની રચનાઓની ધાર્મિક સમસ્યાઓ, બુદ્ધિપૂર્વકની રચના સમુદાયને ભગવાનનો ધાર્મિક રીતે સમસ્યારૂપ પરિપ્રેક્ષ્ય રજૂ કરવા બદલ વખોડી કાઢે છે, અને આમ, તે ગુપ્ત રીતે ધર્મ માટે ખૂબ જ જોખમી છે. તેઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે જેઓ તેને ધર્મની સમાંતર તરીકે પ્રોત્સાહન આપે છે, તેઓ ખરેખર તેને સમજી શકતા નથી. સ્લિફકિન જીવવિજ્ઞાનના વર્ગોમાં તેમના પરિપ્રેક્ષ્યને શીખવવાની બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનની હિમાયતની ટીકા કરે છે, આશ્ચર્ય થાય છે કે શા માટે કોઈ દાવો કરતું નથી કે ઇતિહાસ, ભૌતિકશાસ્ત્ર અથવા ભૂસ્તરશાસ્ત્ર જેવા અન્ય બિનસાંપ્રદાયિક વર્ગોમાં ભગવાનનો હાથ શીખવવો જોઈએ. તેઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે બુદ્ધિશાળી રચના ચળવળ ભગવાનને "નિયંત્રણમાં" દર્શાવવા સાથે અતિશય સંબંધિત છે જ્યારે તે એવી વસ્તુઓની વાત આવે છે જેને વિજ્ઞાન દ્વારા સરળતાથી સમજાવી શકાતી નથી, જેમ કે બેક્ટેરિયલ ફ્લેજેલમ અને લોહી ગંઠાઈ જવાની પ્રણાલી, પરંતુ તે બાબતોના સંદર્ભમાં નિયંત્રણમાં નથી જેને વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત દ્વારા સમજાવી શકાય, જેમ કે ગ્રહોની ગતિ અને વિશ્વની રચના. સ્લિફકિન જ્હોનસનના એ નિવેદનને પડકારે છે કે "ભગવાને બ્રહ્માંડમાંથી પીછેહઠ કરવી પડશે", કારણ કે તેઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "ખગોળશાસ્ત્ર દ્વારા આકાશી પદાર્થોની સંપૂર્ણ સમજૂતી, અથવા ભૂસ્તરશાસ્ત્ર દ્વારા પર્વતોની રચના અથવા હવામાનશાસ્ત્ર દ્વારા વરસાદની સમજૂતી, ભગવાનને ચિત્રમાંથી રંગતી નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ છે કે તેઓ વિજ્ઞાન દ્વારા કામ કરે છે", જેને જ્હોનસન નકારી કાઢે છે. સ્લિફકિને એ વાત પર ભાર મૂકીને તારણ કાઢ્યું કે બુદ્ધિશાળી રચના એ ધર્મની મિત્ર નથી, જેમાં તે "99 ટકા universe.and માં ભગવાનની ભૂમિકાને નકારી કાઢે છે જે સૂચવે છે કે તેઓ માત્ર એવી પ્રક્રિયાઓનું ઇજનેરી કરવામાં સક્ષમ હતા જે તેમના 99 ટકા ઉદ્દેશો પૂર્ણ કરશે. સજીવોની બુદ્ધિશાળી રચનાને માન્યતા આપવાનો અર્થ એ છે કે કુદરતી કાયદાની અવિવેકી રચનાને માન્યતા આપવી. આ મુદ્દો કેનેથ મિલર દ્વારા તેમના કાર્ય, ધ ફ્લેગેલમ અનસ્પનઃ હરેડી ઓર્થોડોક્સ યહુદી ધર્મમાં કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ પર આધારિત છે.