Structural adjustment
માળખાકીય ગોઠવણ કાર્યક્રમો (એસએપી) માં આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ (આઇએમએફ) અને વિશ્વ બેંક (ડબ્લ્યુબી) દ્વારા આર્થિક કટોકટીનો અનુભવ કરતા દેશોને આપવામાં આવતી લોન (માળખાકીય ગોઠવણ લોન; એસએએલ) નો સમાવેશ થાય છે. તેમનો જણાવેલો હેતુ દેશના આર્થિક માળખાને સમાયોજિત કરવાનો, આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાત્મકતામાં સુધારો કરવાનો અને તેના ચૂકવણી સંતુલનને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો છે. આઇએમએફ અને વિશ્વ બેંક (બે બ્રેટન વુડ્સ સંસ્થાઓ) માટે ઉધાર લેનારા દેશોએ નવી લોન મેળવવા (અથવા હાલની લોન પર વ્યાજ દર ઘટાડવા) માટે ચોક્કસ નીતિઓનો અમલ કરવો જરૂરી છે. આ નીતિઓ સામાન્ય રીતે ખાનગીકરણમાં વધારો, વેપાર અને વિદેશી રોકાણને ઉદાર બનાવવા અને સરકારી ખાધને સંતુલિત કરવા પર કેન્દ્રિત હોય છે. સામાજિક ક્ષેત્ર પર તેની અસરને કારણે લોન સાથે જોડાયેલી શરતી કલમોની ટીકા કરવામાં આવી છે. ટૂંકા અને મધ્યમ ગાળામાં ઋણ લેનાર દેશના રાજકોષીય અસંતુલનને ઘટાડવાના ધ્યેય સાથે અથવા અર્થતંત્રને લાંબા ગાળાના વિકાસમાં સમાયોજિત કરવા માટે એસએપી બનાવવામાં આવે છે. મુક્ત બજાર કાર્યક્રમો અને નીતિના અમલીકરણની જરૂરિયાત દ્વારા, એસએપીનો હેતુ સરકારના બજેટને સંતુલિત કરવાનો, ફુગાવો ઘટાડવાનો અને આર્થિક વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવાનો હોવાનું માનવામાં આવે છે. વેપારનું ઉદારીકરણ, ખાનગીકરણ અને વિદેશી મૂડી માટેના અવરોધો ઘટાડવાથી રોકાણ, ઉત્પાદન અને વેપારમાં વધારો થશે, જે પ્રાપ્તકર્તા દેશના અર્થતંત્રને વેગ આપશે. જે દેશો આ કાર્યક્રમો ઘડવામાં નિષ્ફળ જાય છે તેઓ ગંભીર નાણાકીય શિસ્તને આધિન હોઈ શકે છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે ગરીબ દેશો માટે નાણાકીય જોખમો બ્લેકમેલ સમાન છે, અને ગરીબ રાષ્ટ્રો પાસે તેનું પાલન કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી. 1990 ના દાયકાના અંતથી, માળખાકીય ગોઠવણોના કેટલાક સમર્થકો (જેને માળખાકીય સુધારા પણ કહેવાય છે), જેમ કે વિશ્વ બેંક, એક ધ્યેય તરીકે "ગરીબી ઘટાડા" ની વાત કરે છે. સામાન્ય મુક્ત-બજાર નીતિના અમલીકરણ માટે અને ઋણ લેનાર દેશમાંથી તેમની સંડોવણીના અભાવ માટે એસએપીની ઘણીવાર ટીકા કરવામાં આવતી હતી. ઋણ લેનાર દેશની સંડોવણી વધારવા માટે, વિકાસશીલ દેશોને હવે ગરીબી ઘટાડવાની વ્યૂહરચના કાગળો (પી. આર. એસ. પી.) તૈયાર કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, જે અનિવાર્યપણે એસ. એ. પી. નું સ્થાન લે છે. કેટલાક માને છે કે નીતિ ઘડવામાં સ્થાનિક સરકારની ભાગીદારીમાં વધારો લોન કાર્યક્રમોની વધુ માલિકી તરફ દોરી જશે અને આમ વધુ સારી રાજકોષીય નીતિ તરફ દોરી જશે. પી. આર. એસ. પી. ની સામગ્રી બેંક દ્વારા લખાયેલા એસ. એ. પી. ની મૂળ સામગ્રી જેવી જ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે સમાનતાઓ દર્શાવે છે કે બેંકો અને જે દેશો તેમને ભંડોળ પૂરું પાડે છે તેઓ હજુ પણ નીતિ બનાવવાની પ્રક્રિયામાં વધુ પડતા સામેલ છે. આઇએમએફની અંદર, ઉન્નત માળખાકીય ગોઠવણ સુવિધાને ગરીબી ઘટાડા અને વિકાસ સુવિધા દ્વારા સફળ કરવામાં આવી હતી, જે બદલામાં વિસ્તૃત ધિરાણ સુવિધા દ્વારા સફળ થઈ છે. પ્રદેશો સમર્થિત માળખાકીય ગોઠવણ લોન મુખ્યત્વે વિકાસશીલ દેશોમાં વહેંચવામાં આવે છે, જે મુખ્યત્વે પૂર્વ અને દક્ષિણ એશિયા, લેટિન અમેરિકા અને આફ્રિકામાં સ્થિત છે. જેમાં કોલંબિયા, મેક્સિકો, તુર્કી, ફિલિપાઇન્સ, પાકિસ્તાન, નાઇજિરીયા, સુદાન, ઝિમ્બાબ્વે અને અન્ય દેશોનો સમાવેશ થાય છે. 2018 સુધીમાં, ભારત 1990 થી માળખાકીય ગોઠવણ કાર્યક્રમ લોનનું સૌથી મોટું પ્રાપ્તકર્તા રહ્યું છે. આવી લોન આરોગ્ય, વિકાસ અથવા શિક્ષણ કાર્યક્રમો પર ખર્ચ કરી શકાતી નથી. આમાંથી સૌથી વધુ બેંકિંગ ક્ષેત્ર (IBRD 77880 માટે $2 ટ્રિલિયન) અને સ્વચ્છ ભારત મિશન (IBRD 85590 માટે $1.5 અબજ) માટે છે. લક્ષ્યાંકો તેના જણાવેલા લક્ષ્યાંકો અનુસાર, સ્ટ્રક્ચરલ એડજસ્ટમેન્ટ લોન (એસ. એ. એલ.) નો ઉદ્દેશ ત્રણ મુખ્ય ઉદ્દેશો હાંસલ કરવાનો છેઃ આર્થિક વિકાસને વેગ આપવો, ચૂકવણી સંતુલનની ખાધને દૂર કરવી અને ગરીબી ઘટાડવી. એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે વિવિધ દેશોમાં માળખાકીય ગોઠવણોની વધતી જરૂરિયાત સાથે, એસ. એ. એલ. અને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ અને વિશ્વ બેંક દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી અન્ય લોનના પ્રકારો વચ્ચેની રેખાઓ ઓછી સ્પષ્ટ થઈ ગઈ છે. દાખલા તરીકે, એવું માનવામાં આવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ એસ. એ. એલ. અને ઉન્નત માળખાકીય સમાયોજન લોન (ઇ. એસ. એ. એફ.) બંનેનો ઉદ્દેશ ઓછી આવક ધરાવતા સભ્ય દેશોમાં મધ્યમ ગાળાના માળખાકીય સુધારા માટે અનુકૂળ સહાય પ્રદાન કરવાનો છે. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે ESAFs વૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે વધુ ફાયદાકારક હોઈ શકે છે અને payments.It નું સંતુલન વધારવું એ નોંધવું જોઈએ કે આ SALs અને ESAFs ના જણાવેલા લક્ષ્યાંકો છે અને અર્થતંત્ર પરની વાસ્તવિક અસરો અલગ હોઈ શકે છે. વિશ્વ બેંક દ્વારા જારી કરાયેલી અન્ય પ્રકારની લોન, સેક્ટર એડજસ્ટમેન્ટ લોન, એસ. એ. એલ. થી માત્ર એટલા માટે અલગ છે કે પહેલું સમગ્ર અર્થતંત્રને બદલે એક આર્થિક ક્ષેત્રમાં સુધારો કરવા પર વધુ ભાર મૂકે છે. એસ. એ. એલ. ને નાણાકીય સહાયથી શરૂઆતમાં ટ્રસ્ટ ફંડમાં રાખેલું સોનું વેચીને અને દાતા દેશો પાસેથી દાન સ્વીકારીને લોનનું ધિરાણ કરવામાં આવ્યું હતું. અનુગામી લોન ટ્રસ્ટ ફંડની ચુકવણી અને મેળવેલા વ્યાજ પર આધારિત હોય છે. એસ. ડી. આર. એ લોનનું હિસાબી એકમ છે, અને લોનનું વિતરણ અને ચુકવણી યુએસ ડોલરમાં છે. કોઈ દેશને જારી કરાયેલી એસ. એ. એલ. ની રકમ સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળમાં તેના ક્વોટાના પ્રમાણમાં હોય છે. લાક્ષણિક શરતો સ્થિરતા નીતિઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ચુકવણી સંતુલન ચલણના અવમૂલ્યન દ્વારા ખાધમાં ઘટાડો ઊંચા કરવેરા અને ઓછા સરકારી ખર્ચ દ્વારા બજેટ ખાધમાં ઘટાડો, જેને કરકસર પુનર્ગઠન વિદેશી દેવાની નાણાકીય નીતિ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જે સરકારી ખાધને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે (સામાન્ય રીતે કેન્દ્રીય બેંકો પાસેથી લોનના રૂપમાં) ખાદ્ય સબસિડીને દૂર કરે છે, જાહેર સેવાઓના ભાવમાં વધારો કરીને વેતનમાં ઘટાડો કરીને સ્થાનિક ધિરાણમાં ઘટાડો કરે છે. લાંબા ગાળાની ગોઠવણ નીતિઓમાં સામાન્ય રીતે સમાવેશ થાય છેઃ સરકારી માલિકીના તમામ અથવા અમુક ભાગોના ભાવ તંત્રના ખાનગીકરણ અથવા વિનિવેશની બાંયધરી આપવા માટે બજારોનું ઉદારીકરણ, નવી નાણાકીય સંસ્થાઓનું નિર્માણ કરીને શાસનમાં સુધારો કરવો અને ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવું ('શાસન' અને 'ભ્રષ્ટાચાર' ની નવઉદારવાદી રચનાના દ્રષ્ટિકોણથી) વિદેશી રોકાણકારોના અધિકારોમાં વધારો કરવો અને સીધા નિકાસ અને સંસાધનોના નિષ્કર્ષણ પર આર્થિક ઉત્પાદન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા રાષ્ટ્રીય કાયદાઓની સરખામણીમાં રોકાણની સ્થિરતામાં વધારો (વિદેશી રોકાણકારોને મંજૂરી આપીને) કંપનીઓ ખોલવાથી સરકારી ખર્ચમાં ઘટાડો થાય છે. સરકારી રોજગારમાં ઘટાડો વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિમાં શરતો છેઃ રાજકોષીય નીતિની શિસ્ત; પ્રાથમિક શિક્ષણ, પ્રાથમિક આરોગ્ય સંભાળ અને માળખાગત રોકાણ જેવી મુખ્ય વિકાસ તરફી, ગરીબ તરફી સેવાઓની વ્યાપક-આધારિત જોગવાઈ તરફ સબસિડી ("ખાસ કરીને અંધાધૂંધ સબસિડી") માંથી જાહેર ખર્ચને પુનઃદિશામાન કરવો; કરવેરાના સુધારા જે કરવેરાના આધારને વિસ્તૃત કરે છે અને સીમાંત કરના દર ઘટાડે છે, જ્યારે મૃત વજનમાં ઘટાડો અને બજારની વિકૃતિઓને ઘટાડે છે; વ્યાજ દર જે વાસ્તવિક દ્રષ્ટિએ બજાર નિર્ધારિત અને હકારાત્મક (પરંતુ મધ્યમ) હોય છે; સ્પર્ધાત્મક વિનિમય દર; નિકાસને ઉત્તેજીત કરવા માટે ચલણનું અવમૂલ્યન; વેપાર ઉદારીકરણ-આયાતનું ઉદારીકરણ, જેમાં માત્રાત્મક પ્રતિબંધો (લાઇસન્સિંગ, વગેરે) દૂર કરવા પર ખાસ ભાર મૂકવામાં આવે છે. ); નીચા અને પ્રમાણમાં સમાન ટેરિફ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતું કોઈપણ વેપાર રક્ષણ; આયાત ક્વોટાનું આયાત ટેરિફમાં રૂપાંતર; આંતરિક વિદેશી સીધા રોકાણનું ઉદારીકરણ; રાજ્ય ઉદ્યોગોનું ખાનગીકરણ; નિયંત્રણો દૂર કરવા-સલામતી, પર્યાવરણીય અને ગ્રાહક સંરક્ષણના આધારો અને નાણાકીય સંસ્થાઓની વિવેકપૂર્ણ દેખરેખ પર ન્યાયી ઠેરવવામાં આવેલા નિયમો સિવાય, બજારમાં પ્રવેશને અવરોધે છે અથવા સ્પર્ધાને પ્રતિબંધિત કરે છે તેવા નિયમોની નાબૂદી; મિલકતના અધિકારો માટે કાનૂની સુરક્ષા. માળખાકીય ગોઠવણ નીતિઓ બે બ્રેટન વુડ્સ સંસ્થાઓ-આઇએમએફ અને વિશ્વ બેંક દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી. તેમને બંનેના ટોચના અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સલાહ આપવામાં આવી હતી. 1979-80 ના ડોલર પર ચાલ્યા પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેની નાણાકીય નીતિમાં ફેરફાર કર્યો અને અન્ય પગલાં લીધા જેથી તે વૈશ્વિક સ્તરે મૂડી માટે આક્રમક રીતે સ્પર્ધા કરવાનું શરૂ કરી શકે. આ સફળ રહ્યું હતું, જે દેશના ચૂકવણી સંતુલનના ચાલુ ખાતા પરથી જોઈ શકાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રચંડ મૂડી પ્રવાહના પરિણામે ગરીબ અને મધ્યમ દેશોમાં મૂડીની ઉપલબ્ધતામાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો થયો હતો. જીઓવાન્ની અરિઘીએ અવલોકન કર્યું છે કે મૂડીની આ અછત, જે 1982 ના મેક્સિકન ડિફોલ્ટ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હતી, મેક્સિકો લોનના બદલામાં માળખાકીય ગોઠવણનો અમલ કરનાર પ્રથમ દેશ હતો. 1980ના દાયકા દરમિયાન આઇએમએફ અને વિશ્વ બેંકે લેટિન અમેરિકા અને સબ-સહારન આફ્રિકાના મોટાભાગના દેશો માટે લોન પેકેજો બનાવ્યા હતા કારણ કે તેઓએ આર્થિક કટોકટીનો અનુભવ કર્યો હતો. આજ સુધી, અર્થશાસ્ત્રીઓ એસ. એ. પી. હેઠળ એલ. ડી. સી. માં નોંધપાત્ર આર્થિક વૃદ્ધિના થોડા, જો કોઈ હોય તો, ઉદાહરણો તરફ ધ્યાન દોરે છે. વધુમાં, બહુ ઓછી લોન ચૂકવવામાં આવી છે. આ દેવાને માફ કરવા માટે દબાણ વધે છે, જેમાંથી કેટલાક સરકારી ખર્ચનો નોંધપાત્ર હિસ્સો સેવા માટે માંગે છે. માળખાકીય ગોઠવણ નીતિઓ, જે આજે જાણીતી છે, તે 1970ના દાયકાના અંતમાં વૈશ્વિક આર્થિક આપત્તિઓની શ્રેણીને કારણે ઉદ્ભવી હતીઃ તેલની કટોકટી, દેવાની કટોકટી, બહુવિધ આર્થિક મંદી અને મંદી. આ રાજકોષીય આફતોએ નીતિ ઘડવૈયાઓને એ નક્કી કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા કે દેશની એકંદર સુખાકારીમાં સુધારો કરવા માટે ઊંડો હસ્તક્ષેપ જરૂરી છે. 2002માં, એસ. એ. પી. એ ગરીબી ઘટાડવાની વ્યૂહરચના કાગળોની રજૂઆત સાથે વધુ એક પરિવર્તન કર્યું હતું. પી. આર. એસ. પી. બેંકની એવી માન્યતાના પરિણામે રજૂ કરવામાં આવી હતી કે "સફળ આર્થિક નીતિ કાર્યક્રમો મજબૂત દેશની માલિકી પર આધારિત હોવા જોઈએ". વધુમાં, ગરીબી ઘટાડા પર ભાર મૂકતા એસએપીએ મિલેનિયમ ડેવલપમેન્ટ ગોલ્સ સાથે પોતાને વધુ સંરેખિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. પી. આર. એસ. પી. ના પરિણામે, આઇએમએફ અને વિશ્વ બેંકમાં નીતિ નિર્માણ માટે વધુ લવચીક અને સર્જનાત્મક અભિગમ લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. જ્યારે એસ. એ. પી. નું મુખ્ય ધ્યાન બાહ્ય દેવા અને વેપાર ખાધને સંતુલિત કરવાનું રહ્યું છે, ત્યારે તે દેવાના કારણો પરિવર્તનમાંથી પસાર થયા છે. આજે, એસએપી અને તેમની ધિરાણ સંસ્થાઓએ કુદરતી આફતો અથવા આર્થિક ગેરવહીવટને કારણે આર્થિક સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહેલા દેશોને રાહત આપીને તેમના પ્રભાવનું ક્ષેત્ર વધાર્યું છે. તેમની શરૂઆતથી જ, સંખ્યાબંધ અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓ દ્વારા એસએપી અપનાવવામાં આવ્યા છે. કેટલાક અભ્યાસો સૂચવે છે કે તેઓ "વિકાસ સાથે નબળા રીતે સંકળાયેલા છે અને સુધારાથી ફુગાવામાં ઘટાડો થયો હોવાનું જણાય છે". જોકે, અન્ય લોકોએ દલીલ કરી છે કે "વારંવાર માળખાકીય ગોઠવણ ધિરાણ સાથે સંકળાયેલા પરિણામો નબળા છે". કેટલાક લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે, 1980ના દાયકાથી 1990ના દાયકામાં વૃદ્ધિમાં માત્ર હળવા સુધારાના આધારે, આઇએમએફએ માળખાકીય ગોઠવણો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે આઇએમએફ દ્વારા મૂળ કલ્પના મુજબ દેશની ચૂકવણી સંતુલનની સ્થિતિના ઉપચાર વ્યવસ્થાપન પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. એક અભ્યાસ લેટિન અમેરિકાની લોકશાહી પ્રથાઓના દેશો પર હાનિકારક અસરો તરફ ધ્યાન દોરે છે, જે સૂચવે છે કે સુધારાઓ આર્થિક અને રાજકીય રીતે હાંસિયામાં ધકેલાયેલી વસ્તીનું સર્જન કરી શકે છે જે લોકશાહી સરકારને તેની જરૂરિયાતો પ્રત્યે પ્રતિભાવવિહીન માને છે અને આમ ઓછી કાયદેસર છે. જો કે, આઇએમએફ લોનનું અસ્તિત્વ પોતે લોકશાહીથી દૂર કોઈ ફેરફાર તરફ દોરી ગયું નથી. ટીકાકારો (ઘણીવાર ડાબી બાજુથી) આવી નીતિઓ પર "મૂડીવાદી હિતો માટે એટલી પાતળી-છૂપી ફાચર [ઓ]" હોવાનો આરોપ મૂકે છે. 1997 પછી દક્ષિણ કોરિયાને ઉદાહરણ તરીકે લો. લોનની શરતો પ્રાપ્તકર્તા દેશોના અર્થતંત્ર પર ભારે અસર કરે છે, તેથી લોનની શરતો વિશે ઘણી દલીલો છે. જ્યારે 1997 માં એશિયન નાણાકીય કટોકટી આવી ત્યારે દક્ષિણ કોરિયાએ આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટી નાણાકીય સહાય સ્વીકારીને વિવિધ લોનની શરતો સ્વીકારી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડે દક્ષિણ કોરિયાનું મૂલ્યાંકન આઇએમએફના માળખાકીય ગોઠવણના સફળ કિસ્સાઓમાંના એક તરીકે કર્યું હતું. તેઓ માને છે કે આઇએમએફના માળખાકીય ગોઠવણ પછી દક્ષિણ કોરિયા વિકસિત દેશોની નજીક છે. જો કે, અન્ય લોકો શંકા કરે છે કે શું દક્ષિણ કોરિયા આઇએમએફ માળખાકીય ગોઠવણનો સફળ કેસ છે. દક્ષિણ કોરિયા અને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળની સમજૂતી સુધી પહોંચવાની પ્રક્રિયામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. દક્ષિણ કોરિયા સાથે અમેરિકી સરકારનું માળખાકીય સમાયોજન તેના પોતાના હિતો પર આધારિત હોવું જોઈએ. હાલમાં, દક્ષિણ કોરિયાના આર્થિક માળખા અને નાણાકીય બજારમાં ઘણી સમસ્યાઓ છે, જે દક્ષિણ કોરિયામાં સામાજિક સમસ્યાઓમાં વધારો અને દક્ષિણ કોરિયાના સમાજમાં અસ્થિરતાના પરિણામ તરફ દોરી જાય છે. કારણ કે આઇએમએફ સત્તાની વહેંચણી અને મુખ્ય સત્તાઓના હિતોને આધિન છે, તેથી વાજબી અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ માપદંડ સાથે ક્રિયાઓનો અમલ કરવો મુશ્કેલ છે. તેનું મુખ્ય કારણ એ છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ અમેરિકન નાણાકીય વર્ચસ્વ અને મતદાનની સત્તાના રાજકીય મુદ્દાઓને અમુક હદ સુધી પ્રતિબિંબિત કરે છે. આનાથી સહાયિત દેશ માટે આઇએમએફની વિનંતી થઈ છે જે સહાયિત દેશની વાસ્તવિક પરિસ્થિતિને અવગણીને કરવામાં આવી હોઈ શકે છે. તે ઘણીવાર બજાર ઉદારીકરણ અને નાણાકીય બજારની શરૂઆત પર વધુ ભાર મૂકે છે. લાંબા ગાળે, આ લોનની શરતો સહાયિત દેશો માટે ખરાબ પરિણામો લાવ્યા છે. મોટે ભાગે લેટિન અમેરિકાના અનુભવોના પરિણામે, 1980 ના દાયકાના અનુભવો અને આઇએમએફ માળખાકીય ગોઠવણ લોનની અસરો પર નિર્માણ કરવા માટે એક નવો સિદ્ધાંત ઘડવામાં આવ્યો હતો, જેને ન્યૂ ડેવલપમેન્ટલ થિયરી કહેવાય છે. આનાથી પોસ્ટ-કેનેસિયન મેક્રોઇકોનોમિક્સ અને ક્લાસિકલ પોલિટિકલ ઇકોનોમીની આંતરદૃષ્ટિનો ઉપયોગ કરીને ક્લાસિકલ ડેવલપમેન્ટ થિયરી પર નિર્માણ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ઔદ્યોગિકરણ તરફ વિશ્વ અર્થતંત્રમાં નિકાસ-લક્ષી એકીકરણની જરૂરિયાતની ભૂમિકા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે પુનરાવર્તિત કટોકટીને ટાળવા માટે વિદેશી ઋણ અને ચૂકવણી સંતુલનના સંચાલનને પણ નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું. એસ. એ. પી. ની અસર માળખાકીય ગોઠવણ કાર્યક્રમોએ નવઉદારવાદી નીતિઓનો અમલ કર્યો હતો, જે તેમાંથી પસાર થયેલા દેશોની આર્થિક સંસ્થાઓ પર અસંખ્ય અસરો ધરાવે છે. વિકાસના માળખાકીય મોડેલનો અંત બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી, આયાત વિકલ્પ ઔદ્યોગિકરણ (ISI) પર આધાર રાખતું વિકાસનું માળખાકીય મોડેલ સર્વવ્યાપક દાખલો બની ગયું હતું. તેમાં રાજ્યના હસ્તક્ષેપની મદદથી રાષ્ટ્રીય ઉદ્યોગો દ્વારા ઉત્પાદિત માલ દ્વારા વિદેશી આયાતની અવેજીનો સમાવેશ થતો હતો. રાજ્યના હસ્તક્ષેપમાં સંબંધિત ઉદ્યોગો માટે જરૂરી માળખાગત સુવિધાઓ પૂરી પાડવી, વિદેશી સ્પર્ધા સામે આ સ્થાનિક ઉદ્યોગોનું રક્ષણ, સ્થાનિક ચલણનું વધુ પડતું મૂલ્યાંકન, મુખ્ય ઉદ્યોગોનું રાષ્ટ્રીયકરણ અને શહેરી વિસ્તારોમાં કામદારો માટે જીવનનિર્વાહનો ઓછો ખર્ચ સામેલ છે. એસ. એ. પી. દ્વારા માંગવામાં આવેલી નવઉદારવાદી નીતિઓ સાથે આ આંતરિક-લક્ષી પગલાંની સરખામણી કરવાથી, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે 1980ના દાયકાના દેવાની કટોકટી દરમિયાન માળખાકીય મોડેલ સંપૂર્ણપણે ઉલટું થઈ ગયું હતું. જ્યારે માળખાકીય સમયગાળો સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત ચીજવસ્તુઓના ઝડપી વિસ્તરણ અને આર્થિક વિકાસના ઊંચા દર તરફ દોરી ગયો હતો, ત્યારે નિકાસમાં સ્થિરતા, રાજકોષીય ખાધમાં વધારો, ફુગાવાના ખૂબ ઊંચા દર અને ખાનગી રોકાણોમાંથી ભીડ જેવી કેટલીક મોટી ખામીઓ પણ હતી. આ રીતે વૈકલ્પિક નીતિ વિકલ્પોની શોધ વાજબી લાગી. જોકે ટીકાકારો એ વાતની નિંદા કરે છે કે આ વિકાસશીલ અર્થતંત્રોને વૈશ્વિક બજારમાં એકીકૃત કરવા માટે ઉત્પાદક રાજ્ય ક્ષેત્રોનું પણ પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું. રાજ્યના હસ્તક્ષેપ અને આઇ. એસ. આઇ. ની આગેવાની હેઠળના માળખાકીય વલણથી મુક્ત બજાર અને નિકાસ સંચાલિત વૃદ્ધિ તરફના પરિવર્તનથી વિકાસનો એક નવો યુગ શરૂ થયો અને મૂડીવાદનો વિજય થયો. વિશ્વ બજારમાં સ્પર્ધાત્મક પ્રવેશ એસએપી એ શરત પર આધારિત હોવાથી કે લોનની સખત ચલણમાં ચૂકવણી કરવી પડે છે, વિકાસશીલ દેશો માટે આવા ચલણ મેળવવા માટે એકમાત્ર સ્રોત તરીકે નિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે અર્થતંત્રોનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું. તેથી આંતરિક-લક્ષી અર્થતંત્રો માટે તેમના સમગ્ર ઉત્પાદનને સ્થાનિક રીતે ખાવામાં આવતા, પહેરવામાં આવતા અથવા ઉપયોગમાં લેવાતા ઉત્પાદનોમાંથી ઔદ્યોગિક દેશોને રસ હોય તેવી વસ્તુઓ તરફ ફેરવવું ફરજિયાત હતું. જો કે, ડઝનેક દેશો એક સાથે આ પુનર્ગઠન પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયા હતા અને ઘણીવાર સમાન પ્રાથમિક ચીજવસ્તુઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું કહેવામાં આવતું હતું, પરિસ્થિતિ મોટા પાયે ભાવ યુદ્ધ જેવી હતીઃ વિકાસશીલ દેશોએ એકબીજા સામે સ્પર્ધા કરવી પડી હતી, જેના કારણે વિશ્વભરમાં મોટા પાયે વધુ ઉત્પાદન થયું હતું અને વિશ્વ બજારની કિંમતો બગડતી હતી. જ્યારે આ પશ્ચિમી ગ્રાહકો માટે ફાયદાકારક હતું, ત્યારે વિકાસશીલ દેશોએ કિંમતોમાં ઘટાડાને કારણે 1980 અને 1992 વચ્ચે નિકાસમાંથી તેમની આવકનો 52 ટકા હિસ્સો ગુમાવ્યો હતો. વધુમાં, દેવાદાર રાજ્યોને ઘણીવાર ઘાનામાં કોકો, ઝિમ્બાબ્વેમાં તમાકુ અને ફિલિપાઇન્સમાં પ્રોન જેવા એક જ રોકડ પાકમાં વિશેષતા મેળવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવતા હતા, જેના કારણે તેઓ આ પાકોના વૈશ્વિક બજાર ભાવે વધઘટ માટે અત્યંત સંવેદનશીલ બની ગયા હતા. વૈશ્વિક બજારમાં વિકાસશીલ દેશોના ફરજિયાત એકીકરણ સામે અન્ય મુખ્ય ટીકા સૂચવે છે કે તેમના ઉદ્યોગો આર્થિક અથવા સામાજિક રીતે સ્થિર ન હતા અને તેથી આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્પર્ધા કરવા માટે તૈયાર ન હતા. છેવટે, ઔદ્યોગિકૃત દેશોએ વધુ પરિપક્વ ઔદ્યોગિક માળખું વિકસાવ્યા પછી જ માલસામાનના મુક્ત વેપારમાં રોકાયેલા હતા, જે તેમણે સ્થાનિક ઉદ્યોગો માટે ઉચ્ચ રક્ષણાત્મક ટેરિફ અને સબસિડી પાછળ બનાવ્યું હતું. પરિણામે, ભૂતકાળમાં ઔદ્યોગિકૃત દેશોએ જે પરિસ્થિતિઓ હેઠળ વિકાસ કર્યો હતો, વિકાસ કર્યો હતો અને સમૃદ્ધ થયા હતા તે જ પરિસ્થિતિઓને હવે આઇએમએફ દ્વારા તેના એસએપી દ્વારા નિરાશ કરવામાં આવી હતી. વેપાર અને નાણાકીય અવરોધો દૂર કરવા 1971માં બ્રેટન-વુડ્સ-સિસ્ટમના ધોવાણ અને મૂડી નિયંત્રણોના અંતને કારણે બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો (એમ. એન. સી.) ને મોટા પ્રમાણમાં મૂડીની પહોંચ પ્રાપ્ત થઈ, જે તેઓ વિકાસશીલ દેશો જેવા નવા બજારોમાં રોકાણ કરવા માંગતા હતા. જો કે, વિદેશી મૂડીનું હજી સુધી મુક્તપણે રોકાણ કરી શકાયું ન હતું કારણ કે આમાંના મોટાભાગના દેશોએ તેમના નવજાત ઉદ્યોગોને તેની સામે રક્ષણ આપ્યું હતું. 1980 અને 1990ના દાયકામાં એસ. એ. પી. ના અમલીકરણ સાથે આ ધરમૂળથી બદલાયું, જ્યારે વિદેશી વિનિમય અને નાણાકીય સુરક્ષાના અવરોધો દૂર કરવામાં આવ્યાઃ અર્થવ્યવસ્થાઓ ખુલી અને સીધા વિદેશી રોકાણ (એફ. ડી. આઈ.) નો મોટા પાયે પ્રવાહ થયો. આનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ ઘણા આફ્રિકન રાષ્ટ્રોમાં સ્થાનિક કાપડ ઉદ્યોગનું પતન છે, જે અંશતઃ ચીની નકલી અને નોકઓફ દ્વારા બદલાયું છે. વિદ્વાનો કાર્ડોસો અને ફાલેટોએ આને ઉત્તરીય ઔદ્યોગિક દેશોના મૂડીવાદી નિયંત્રણની બીજી રીત ગણાવી હતી, તેનાથી સ્થાનિક ઉચ્ચ વર્ગ અને કદ અને પ્રભાવમાં વિસ્તરણ કરનારી મોટી, વધુ નફાકારક કંપનીઓને પણ ફાયદો થયો હતો. જો કે, નાના, ઓછા ઔદ્યોગિક વ્યવસાયો અને કૃષિ ક્ષેત્રને રક્ષણમાં ઘટાડો થયો હતો અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિબળોના વધતા મહત્વને કારણે ઉત્પાદન પર રાષ્ટ્રીય નિયંત્રણમાં ઘટાડો થયો હતો. એકંદરે, એવું કહી શકાય કે 1980ના દાયકાની દેવાની કટોકટીએ આઇએમએફને 70થી વધુ વિકાસશીલ દેશોમાં ખૂબ જ સમાન વ્યાપક નવઉદારવાદી સુધારા લાદવા માટે જરૂરી લાભ પૂરો પાડ્યો હતો, જેનાથી આ અર્થતંત્રો સંપૂર્ણપણે પુનર્ગઠન પામ્યા હતા. તેનો ઉદ્દેશ તેમને રાજ્યના હસ્તક્ષેપ અને આંતરિક વિકાસથી દૂર લઈ જવાનો અને તેમને વિદેશી આયાત અને એફડીઆઈ માટે ખુલ્લા નિકાસ સંચાલિત, ખાનગી ક્ષેત્ર સંચાલિત અર્થતંત્રોમાં પરિવર્તિત કરવાનો હતો. ઉપયોગિતાઓનું ખાનગીકરણ લાદવામાં આવેલી માળખાકીય ગોઠવણ દ્વારા આપવામાં આવેલી ઉપયોગિતાઓના ખાનગીકરણની કેમરૂન, ઘાના, નિકારાગુઆ, પાકિસ્તાન અને અન્ય વિકાસશીલ દેશોમાં પાણી અને વીજળીની સુલભતાની વિશ્વસનીયતા અને પરવડે તેવી ક્ષમતા પર નકારાત્મક અસર પડી છે. લાભો સ્વાયત્તતાઃ સમગ્ર એસ. એ. એલ. લોન પ્રક્રિયા દરમિયાન, સભ્ય દેશો હંમેશા નીતિ પસંદગીમાં પહેલ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ અને વિશ્વ બેંક સભ્ય દેશોને સલાહ, માર્ગદર્શન અને નીતિ નિર્માણ પ્રદાન કરવા માટે બંધાયેલા છે, પરંતુ તેમને સભ્યોને બદલવાનો કોઈ અધિકાર નથી. દેશની મધ્યસ્થતા સભ્ય દેશોની આર્થિક સ્વાયત્તતાની બાંયધરી આપે છે. સુગમતા. આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ અને વિશ્વ બેંકે દેશની પરિસ્થિતિની અપૂરતી સમજણને કારણે ધિરાણના કડક નિયમો ટાળવા માટે હંમેશા લવચીક પગલાં લીધાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, દેશની સ્થાનિક સરકાર દ્વારા લાંબા ગાળાની નીતિઓના અમલીકરણમાં મુશ્કેલીઓ અને અનિશ્ચિતતાને ધ્યાનમાં રાખીને, સભ્ય દેશોને સામાન્ય રીતે તેમની ગોઠવણ યોજનાઓમાં સુધારો કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. પ્રારંભિક વ્યાપક સમયગાળામાં જ્યારે ભંડોળની માંગ મોટી હોય છે, ત્યારે દેશના આર્થિક ધોરણની તુલનામાં તેનો ક્વોટા ખૂબ ઓછો હોય છે, અને ગોઠવણ યોજના અસરકારક હોય છે, ત્યારે આઇએમએફ અને વિશ્વ બેંકને આ પ્રથાને તોડવાની અને રાજ્ય દ્વારા જારી કરાયેલ લોન માટે ચોક્કસ ક્વોટાને સમાયોજિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. સાતત્ય. માળખાકીય ગોઠવણ માટે જરૂરી લાંબા સમયને કારણે, આઇએમએફ અને વિશ્વ બેંક સામાન્ય રીતે માળખાકીય ગોઠવણ યોજનાની સમયાંતરે અને સાતત્ય સુનિશ્ચિત કરવા માટે લોનને બદલે શ્રેણી પ્રદાન કરવાનું પસંદ કરે છે. તેથી, લોન વધારાના ધિરાણ મેળવવા માટે ઉત્પ્રેરક બની જાય છે. આ મુખ્ય વિભાગોના વ્યાપક પગલાંના મૂળભૂત માળખાકીય ગોઠવણ માટે બાંયધરી પૂરી પાડે છે, અને પ્રોજેક્ટ લોન ચક્રની અસંગતતા અને નીતિ સુધારણાની ગતિની સંભવિત પ્રતિકૂળ અસરોને ટાળે છે. સંપૂર્ણતાઃ ખરાબ આર્થિક કામગીરીને જડમૂળથી નાબૂદ કરવાનો અને વ્યાપક નીતિગત પગલાંને ટેકો આપવાની શ્રેણી દ્વારા પૂરક બનવાનો હેતુ, જો કે આનાથી દેશ ટૂંકા ગાળામાં ગોઠવણ ખર્ચ ચૂકવી શકે છે, પરંતુ લાંબા ગાળે, તે ચોક્કસપણે મદદ કરશે. કારણ કે દેશનું અર્થતંત્ર યોગ્ય દિશામાં આગળ વધી રહ્યું છે અને સદ્ગુણી વર્તુળ હાંસલ કરી રહ્યું છે, આ ચોક્કસપણે ભૂતકાળમાં લાંબા ગાળાના લાભો મેળવવાની મુશ્કેલીની ચાવી છે, જેમ કે પ્રોજેક્ટ લોન અને લોનના અન્ય સ્વરૂપો. આ ઉપરાંત, એસ. એ. એલ. પાસે લાંબી લોન જીવન, નીચા લોન વ્યાજ દર, છૂટક લોનની શરતો અને સરળ વાટાઘાટના ફાયદા પણ છે. આ કારણે, ઘણા વિકાસશીલ દેશો દ્વારા એસ. એ. એલ. નું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું છે અને તેણે આ દેશોમાં આર્થિક સ્થિતિ સુધારવા માટે સકારાત્મક ભૂમિકા ભજવી છે. ટીકાઓ એવી ઘણી ટીકાઓ છે જે એસએપીના વિવિધ ઘટકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. માળખાકીય ગોઠવણો નિષ્ફળ થવાના ઘણા ઉદાહરણો છે. આફ્રિકામાં, અર્થતંત્રને ઝડપથી વિકસાવવાને બદલે, માળખાકીય ગોઠવણની વાસ્તવમાં મોટાભાગના દેશોમાં કરારની અસર પડી હતી. 1980 અને 1990ના દાયકામાં આફ્રિકન દેશોમાં આર્થિક વૃદ્ધિ અગાઉના દાયકાઓની સરખામણીએ ઘટી હતી. રાજ્યનો ટેકો ધરમૂળથી પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હોવાથી ખેતીને નુકસાન થયું હતું. 1960ના દાયકામાં આફ્રિકન દેશોની આઝાદી પછી, કેટલાક સ્થળોએ ઔદ્યોગિકરણ શરૂ થયું હતું, પરંતુ હવે તેનો સફાયો થઈ ગયો હતો. રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વને નબળું પાડતા ટીકાકારો દાવો કરે છે કે એસએપી રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રોની સાર્વભૌમત્વને જોખમમાં મૂકે છે કારણ કે એક બહારની સંસ્થા રાષ્ટ્રની આર્થિક નીતિને નિર્ધારિત કરી રહી છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે સારી નીતિની રચના સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રના પોતાના શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે. આમ, રાજ્ય તેના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કામ કરી રહ્યું હોવાથી એસએપી બિનજરૂરી છે. જો કે, સમર્થકો માને છે કે ઘણા વિકાસશીલ દેશોમાં, સરકાર રાષ્ટ્રીય આર્થિક હિતો પર રાજકીય લાભની તરફેણ કરશે; એટલે કે, તે નિર્ણાયક આર્થિક મુદ્દાઓને સંબોધવાને બદલે રાજકીય સત્તાને મજબૂત કરવા માટે ભાડું માંગવાની પ્રથાઓમાં જોડાશે. ઉપ-સહારા આફ્રિકાના ઘણા દેશોમાં, રાજકીય અસ્થિરતા કુલ આર્થિક ઘટાડા સાથે સંકળાયેલી છે. પરંપરાગત માળખાકીય-ગોઠવણ કાર્યક્રમો સાથેની મુખ્ય સમસ્યાઓમાંની એક સામાજિક ખર્ચમાં અપ્રમાણસર કાપ છે. જ્યારે જાહેર બજેટમાં ઘટાડો કરવામાં આવે છે, ત્યારે પ્રાથમિક પીડિતો વંચિત સમુદાયો હોય છે જેઓ સામાન્ય રીતે સારી રીતે સંગઠિત નથી હોતા. માળખાકીય ગોઠવણની લગભગ ક્લાસિક ટીકા શિક્ષણ અને આરોગ્ય ક્ષેત્રોમાં નાટકીય ઘટાડા તરફ ધ્યાન દોરે છે. ઘણા કિસ્સાઓમાં, સરકારોએ આંતરરાષ્ટ્રીય દેવાની ચૂકવણી કરતાં આ આવશ્યક સેવાઓ પર ઓછા નાણાં ખર્ચ્યા હતા. નવ-સંસ્થાનવાદ, નવ-સામ્રાજ્યવાદ એસ. એ. પી. એસ. ને કેટલાક ઉત્તર-સંસ્થાનવાદીઓ દ્વારા વસાહતીકરણની આધુનિક પ્રક્રિયા તરીકે જોવામાં આવે છે. તેના આંતરિક અર્થતંત્રને સંગઠિત અને નિયમન કરવાની સરકારની ક્ષમતાને ઘટાડીને, બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ માટે રાજ્યોમાં પ્રવેશવા અને તેમના સંસાધનો કાઢવા માટે માર્ગો બનાવવામાં આવે છે. વસાહતી શાસનથી સ્વતંત્રતા પછી, વિદેશી દેવું ઉપાડનારા ઘણા દેશો તેને ચૂકવવામાં અસમર્થ હતા, કારણ કે તેઓ રોકડ પાકના ઉત્પાદન અને નિકાસ માટે મર્યાદિત હતા, અને એસએપી મુક્ત વેપાર અને ઓછી નિયમન જરૂરિયાતો દ્વારા તેમના પોતાના વધુ મૂલ્યવાન કુદરતી સંસાધનો (તેલ, ખનિજો) ના નિયંત્રણથી પ્રતિબંધિત હતા. વ્યાજની ચૂકવણી કરવા માટે, આ વસાહતી પછીના દેશોને અગાઉના વ્યાજની ચૂકવણી કરવા માટે વધુ વિદેશી દેવું મેળવવાની ફરજ પડે છે, જેના પરિણામે નાણાકીય પરાધીનતાના અનંત ચક્રમાં પરિણમે છે. ઓસ્ટરહેમેલના ધ ડિક્શનરી ઓફ હ્યુમન જિયોગ્રાફીમાં સંસ્થાનવાદને "વર્ચસ્વ અને વિસ્થાપનની રીતના સ્થાયી સંબંધ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો છે, જે સામાન્ય રીતે (અથવા ઓછામાં ઓછું શરૂઆતમાં) સ્વદેશી (અથવા ગુલામ) બહુમતી અને લઘુમતી મધ્યસ્થીઓ (વસાહતીઓ) વચ્ચે હોય છે, જેઓ તેમની પોતાની શ્રેષ્ઠતાથી સહમત હોય છે, તેમના પોતાના હિતોને અનુસરે છે અને બળજબરી, સમજાવટ, સંઘર્ષ અને સહયોગના મિશ્રણ દ્વારા શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે". ધ ડિક્શનરી ઓફ હ્યુમન જિયોગ્રાફી દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી વ્યાખ્યા સૂચવે છે કે વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિ એસએપી આધુનિક, નાણાકીય વસાહતીકરણ જેવું લાગે છે. ઈમેન્યુઅલ કેન્ટની ઉદાર આંતરરાષ્ટ્રીયવાદની વિભાવના અને વ્યાપારી સામ્રાજ્યોના તેમના વિરોધની તપાસ કરતા, બીટ જાહને કહ્યુંઃ. ઉદાર મૂડીવાદી રાજ્યોમાં ખાનગી હિતો વિદેશમાં બજારો ખોલવાનું ચાલુ રાખે છે, અને તેઓ બહુપક્ષીય અને દ્વિપક્ષી વ્યવસ્થાઓ-શરતી સહાય, આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ (આઇએમએફ) અને વિશ્વ વેપાર સંગઠન (ડબ્લ્યુટીઓ) દ્વારા તેમની સરકારોનો ટેકો મેળવવાનું ચાલુ રાખે છે. જ્યારે પછીના કરારો ઔપચારિક રીતે "સ્વૈચ્છિક" છે, ઘણા વિકાસશીલ રાજ્યોની હતાશ આર્થિક નિર્ભરતાના પ્રકાશમાં, તેઓ તમામ હેતુઓ અને હેતુઓ માટે "લાદવામાં" આવે છે. વધુમાં, આ કરારોના લાભાર્થીઓ-કેટલીકવાર ઇરાદાપૂર્વક, ઘણીવાર અજાણતાં-સમૃદ્ધ દેશો બની જાય છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે બૌદ્ધિક સંપત્તિ અધિકારોના વેપાર-સંબંધિત પાસાઓ પરની સમજૂતી (ટ્રિપ્સ) એ વિશ્વ વેપાર સંગઠનને સમૃદ્ધ દેશો માટે "રોયલ્ટી સંગ્રહ એજન્સી" માં ફેરવી દીધું છે. આઇએમએફ લોન સાથે જોડાયેલા સ્ટ્રક્ચરલ એડજસ્ટમેન્ટ પ્રોગ્રામ્સ (એસએપી) ગરીબ દેશો માટે વિનાશક સાબિત થયા છે પરંતુ સમૃદ્ધ લોકોને મોટી વ્યાજની ચૂકવણી પૂરી પાડે છે. બંને કિસ્સાઓમાં, ગરીબ રાજ્યોની "સ્વૈચ્છિક" સહીઓ કરારની વિગતો માટે સંમતિ દર્શાવતી નથી, પરંતુ જરૂરિયાત સૂચવે છે. દેખીતી રીતે, ઉદાર અથવા બિનઉદારવાદી રાજ્યો સાથેનો વેપાર એ નૈતિક જવાબદારી નથી, તેમ છતાં આઇએમએફ અને ડબ્લ્યુટીઓની નીતિઓ જેવી શરતી સહાયનો હેતુ લક્ષિત રાજ્યના સાંસ્કૃતિક, આર્થિક અને રાજકીય બંધારણને તેની સંમતિ વિના સ્પષ્ટપણે બદલવાનો છે. સરકારી માલિકીના ઉદ્યોગો અને સંસાધનોનું ખાનગીકરણ એ માળખાકીય ગોઠવણમાં જરૂરી સામાન્ય નીતિ છે. આ નીતિનો ઉદ્દેશ કાર્યક્ષમતા અને રોકાણમાં વધારો કરવાનો અને રાજ્યના ખર્ચમાં ઘટાડો કરવાનો છે. સરકારી માલિકીના સંસાધનો વેચવાના હોય છે, પછી ભલે તે રાજકોષીય નફો કરે કે નહીં. ટીકાકારોએ આ ખાનગીકરણની જરૂરિયાતોની નિંદા કરી છે, એવી દલીલ કરી છે કે જ્યારે સંસાધનો વિદેશી કોર્પોરેશનો અને/અથવા રાષ્ટ્રીય ઉચ્ચ વર્ગને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે, ત્યારે જાહેર સમૃદ્ધિનું લક્ષ્ય ખાનગી સંચયના ધ્યેય સાથે બદલાઈ જાય છે. વધુમાં, સરકારી માલિકીની કંપનીઓ નાણાકીય નુકસાન દર્શાવી શકે છે કારણ કે તેઓ ઓછી કિંમતની ઉપયોગિતાઓ અને નોકરીઓ પૂરી પાડવા જેવી વ્યાપક સામાજિક ભૂમિકાને પૂર્ણ કરે છે. નાઓમી ક્લેઇન જેવા કેટલાક વિદ્વાનોએ દલીલ કરી છે કે એસએપી અને નવઉદારવાદી નીતિઓએ ઘણા વિકાસશીલ દેશો પર નકારાત્મક અસર કરી છે. ખાનગીકરણની મહિલાઓ અને પુરુષો પર અસમાન અસરો પડી છે; એક અભ્યાસમાં તપાસ કરવામાં આવી છે કે કેવી રીતે માળખાકીય ગોઠવણ કાર્યક્રમોના પરિણામે આર્જેન્ટિનામાં પુરુષ-પ્રભુત્વ ધરાવતા ઉત્પાદન અને નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોના ખાનગીકરણ અને ત્યારબાદ પુરુષોમાં બેરોજગારીમાં થયેલા વધારાએ મહિલાઓને શ્રમ બજારમાં પ્રવેશવા માટે મજબૂર કરી છે જેમાં તેમને ઓછો પગાર મળે છે અને કામ કરવાની નબળી પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવો પડે છે. નારીવાદી અભ્યાસો માળખાકીય ગોઠવણ પાછળના આર્થિક સિદ્ધાંતની ટીકા કરે છે કારણ કે "ઉત્પાદક અર્થતંત્ર" પરનું તેનું ધ્યાન સ્ત્રી પ્રજનન શ્રમને અદ્રશ્ય બનાવે છે જ્યારે એમ ધારી રહ્યા છીએ કે "પ્રજનન અર્થતંત્ર" આર્થિક પુનર્ગઠન પહેલાં જે રીતે કાર્ય કરતું હતું તે જ રીતે કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખશે. ઉત્તર-વસાહતી નારીવાદી ચંદ્ર મોહંતી કહે છે કે "વિશ્વભરમાં માળખાકીય ગોઠવણ નીતિઓના પ્રસારને કારણે સામાજિક કલ્યાણની જવાબદારી રાજ્યમાંથી ઘરગથ્થુ અને ત્યાં સ્થિત મહિલાઓ પર સ્થાનાંતરિત કરીને મહિલા શ્રમને ફરીથી ખાનગીકૃત કરવામાં આવી છે". કરકસર ટીકાકારો ઉધાર લેનારા દેશોમાં થયેલી મોટાભાગની આર્થિક સ્થિરતા માટે એસએપીને જવાબદાર માને છે. એસએપી સંતુલિત બજેટ જાળવવા પર ભાર મૂકે છે, જે કરકસરનાં કાર્યક્રમોને દબાણ કરે છે. બજેટને સંતુલિત કરવાથી થતા નુકસાન ઘણીવાર સામાજિક કાર્યક્રમો હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો સરકાર શિક્ષણ ભંડોળમાં કાપ મૂકે છે, તો સર્વવ્યાપકતા નબળી પડે છે અને તેથી લાંબા ગાળાની આર્થિક વૃદ્ધિ થાય છે. તેવી જ રીતે, આરોગ્ય કાર્યક્રમોમાં કાપ મૂકવાથી એઇડ્સ જેવા રોગોએ કાર્યબળનો નાશ કરીને કેટલાક વિસ્તારોની અર્થવ્યવસ્થાઓને બરબાદ કરી દીધી છે. રિક રોડેન દ્વારા 2009માં 'ધ ડેડલી આઈડિયાઝ ઓફ નિયોલિબેરાલિઝમઃ હાઉ ધ આઇએમએફ હેઝ અન્ડરમિનેડ પબ્લિક હેલ્થ એન્ડ ધ ફાઇટ અગેઇન્સ્ટ એઇડ્સ "શીર્ષક ધરાવતું પુસ્તક દાવો કરે છે કે ભાવની સ્થિરતા (ઓછો ફુગાવો) અને રાજકોષીય સંયમ (ઓછી બજેટ ખાધ) ને પ્રાથમિકતા આપવા માટે આઇએમએફનો મોનેટારિસ્ટ અભિગમ બિનજરૂરી રીતે પ્રતિબંધિત હતો અને વિકાસશીલ દેશોને અંતર્ગત જાહેર આરોગ્ય માળખામાં જીડીપીની ટકાવારી તરીકે લાંબા ગાળાના જાહેર રોકાણને વધારવામાં સક્ષમ થવાથી અટકાવ્યો છે. આ પુસ્તક દાવો કરે છે કે પરિણામોમાં લાંબા સમયથી જાહેર આરોગ્ય પ્રણાલીઓને ઓછું ભંડોળ આપવામાં આવ્યું છે, જે જર્જરિત આરોગ્ય માળખા તરફ દોરી જાય છે, આરોગ્ય કર્મચારીઓની અપૂરતી સંખ્યા અને કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓનું મનોબળ ઘટાડે છે જેણે ગરીબ દેશોમાંથી સમૃદ્ધ દેશોમાં સ્થળાંતર કરતી નર્સોના મગજના પ્રવાહને "દબાણ પરિબળો" ને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે, આ બધાએ જાહેર આરોગ્ય પ્રણાલીઓ અને વિકાસશીલ દેશોમાં એચ. આય. વી/એડ્સ સામેની લડાઈને નબળી પાડી છે. એક પ્રતિ-દલીલ એ છે કે એવું માનવું અતાર્કિક છે કે કોઈ કાર્યક્રમમાં ભંડોળ ઘટાડવાથી આપમેળે તેની ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે. આ ક્ષેત્રોમાં એવા પરિબળો હોઈ શકે છે જે ભ્રષ્ટાચાર અથવા વધુ પડતા સ્ટાફ માટે સંવેદનશીલ હોય છે જેના કારણે પ્રારંભિક રોકાણનો શક્ય તેટલી અસરકારક રીતે ઉપયોગ થતો નથી. તાજેતરના અભ્યાસોએ વિકાસશીલ દેશોમાં એસએપી અને ક્ષય રોગના દર વચ્ચે મજબૂત જોડાણ દર્શાવ્યું છે. પરંપરાગત જીવનશૈલી જીવતી મૂળ વસ્તી ધરાવતા દેશો માળખાકીય ગોઠવણના સંદર્ભમાં અનન્ય પડકારોનો સામનો કરે છે. લેખકો ઇકુબોલાજેહ બર્નાર્ડ લોગાન અને કિડેન મેંગિસ્ટેબ તેમના લેખ "આઇએમએફ-વર્લ્ડ બેંક એડજસ્ટમેન્ટ એન્ડ સ્ટ્રક્ચરલ ટ્રાન્સફોર્મેશન ઓન સબ-સહારન આફ્રિકા" માં માળખાકીય ગોઠવણની બિનઅસરકતા માટે કેસ કરે છે, જે પરંપરાગત સમાજ દ્વારા પેદા થયેલ અર્થતંત્રના અનૌપચારિક ક્ષેત્ર અને આધુનિક, શહેરી સમાજ દ્વારા પેદા થયેલ ઔપચારિક ક્ષેત્ર વચ્ચેના જોડાણને આભારી છે. ગ્રામીણ અને શહેરી ધોરણો અને દરેકની જુદી જુદી જરૂરિયાતો એ એક પરિબળ છે જે સામાન્ય રીતે માળખાકીય ગોઠવણની અસરોનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે અસ્પષ્ટ રહે છે. કેટલાક ગ્રામીણ, પરંપરાગત સમુદાયોમાં, જમીન માલિકીની ગેરહાજરી અને સંસાધનોની માલિકી, જમીનનો કાર્યકાળ અને રિવાજો અને પરંપરાને કારણે શ્રમ પદ્ધતિઓ રાજ્યના માળખાકીય આર્થિક સુધારાના સંદર્ભમાં એક અનન્ય પરિસ્થિતિ પ્રદાન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સગપણ આધારિત સમાજો એ નિયમ હેઠળ કામ કરે છે કે સામૂહિક જૂથ સંસાધનો વ્યક્તિગત હેતુઓ પૂરા કરવા માટે નથી. જાતિ ભૂમિકાઓ અને જવાબદારીઓ, પારિવારિક સંબંધો, વંશ અને ઘરગથ્થુ સંગઠન બધા પરંપરાગત સમાજની કામગીરીમાં ભાગ ભજવે છે. ત્યારે વધુ પરંપરાગત સમાજો અને જીવનશૈલીને છોડીને માત્ર સમાજ અને અર્થતંત્રના ઔપચારિક ક્ષેત્રને ધ્યાનમાં લઈને અસરકારક આર્થિક સુધારણા નીતિઓ ઘડવી મુશ્કેલ જણાય છે. આઇએમએફ એસએપી વિરુદ્ધ વિશ્વ બેંક એસએપી જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ (આઇએમએફ) અને વિશ્વ બેંક બંને હતાશ અને વિકાસશીલ દેશોને લોન આપે છે, ત્યારે તેમની લોનનો હેતુ વિવિધ સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવાનો છે. આઇએમએફ મુખ્યત્વે એવા દેશોને ધિરાણ આપે છે કે જેઓ ચુકવણી સંતુલનની સમસ્યા ધરાવે છે (તેઓ તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય દેવાની ચૂકવણી કરી શકતા નથી), જ્યારે વિશ્વ બેંક ચોક્કસ વિકાસ યોજનાઓને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે ધિરાણ આપે છે. જો કે, વિશ્વ બેંક ચૂકવણી સંતુલન સહાય પણ પૂરી પાડે છે, સામાન્ય રીતે આઇએમએફ સાથે સંયુક્ત રીતે વાટાઘાટો કરીને ગોઠવણ પેકેજો દ્વારા. આઇએમએફ એસએપીની આઇએમએફ લોન અસ્થાયી ધોરણે સમસ્યાઓ સુધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જેનો દેશો સમગ્ર રીતે સામનો કરે છે. પરંપરાગત રીતે આઇએમએફ લોનની ચૂકવણી 2.5 થી 4 વર્ષના ટૂંકા ગાળામાં કરવાની હતી. આજે, કેટલાક લાંબા ગાળાના વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે, જે 7 વર્ષ સુધી ચાલે છે, તેમજ એવા વિકલ્પો પણ છે જે કુદરતી આફતો અથવા સંઘર્ષો જેવા કટોકટીના સમયમાં દેશોને ધિરાણ આપે છે. દાતા દેશો આઇએમએફને ફક્ત તેના સભ્ય દેશો દ્વારા ટેકો આપવામાં આવે છે, જ્યારે વિશ્વ બેંક તેની લોનને સભ્ય યોગદાન અને કોર્પોરેટ બોન્ડ્સના મિશ્રણ સાથે ભંડોળ પૂરું પાડે છે. હાલમાં આઇએમએફના 185 સભ્યો (ફેબ્રુઆરી 2007 મુજબ) અને વિશ્વ બેંકના 184 સભ્યો છે. સભ્યોને પુનઃમૂલ્યાંકન કરવા માટે ક્વોટા સોંપવામાં આવે છે અને ફરતી સમયપત્રક પર ચૂકવણી કરવામાં આવે છે. મૂલ્યાંકન કરાયેલ ક્વોટા વિશ્વ અર્થતંત્રમાં દાતા દેશના ભાગ પર આધારિત છે. એસએપીની એક ટીકા એ છે કે સૌથી વધુ દાન આપનારા દેશો કયા દેશો પાસેથી લોન મેળવે છે અને તેમની સાથે આવતા એસએપી પર ખૂબ પ્રભાવ ધરાવે છે. જો કે, સૌથી મોટા દાતા પાસે માત્ર 18 ટકા મત છે. કેટલાક સૌથી મોટા દાતાઓ છેઃ યુનાઇટેડ કિંગડમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (18 ટકા) જાપાન કેનેડા (2 ટકા) જર્મની ફ્રાન્સ જુઓ બાલસેરોવિઝ પ્લાન બ્રેટન વુડ્સ સિસ્ટમ ડેટ્ટ ડેટ ઓફ ડેવલપમેન્ટ કંટ્રીઝ આઇએમએફ સ્ટેન્ડ-બાય એરેન્જમેન્ટ ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ લેટિન અમેરિકન ડેટ કટોકટી નવઉદારવાદ વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિ વિશ્વ બેંક સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય લિંક્સ આઇએમએફ ફેક્ટશીટ ઓન કંડિશનાલિટી ડેવલપમેન્ટ ઇકોનોમિક્સ ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ વર્લ્ડ બેંક નવઉદારવાદ લોન વેલ્ફેર ઇકોનોમિક્સ