Lex Claudia de nave senatoris
લેક્સ ક્લાઉડિયા () જેને પ્લેબિસિટમ ક્લાઉડિયાનમ અથવા લેક્સ ક્લાઉડિયા ડી નેવ સેનેટરિસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે ઇ. સ. પૂર્વે 218માં પસાર કરવામાં આવેલો રોમન કાયદો હતો. બીજા પ્યુનિક યુદ્ધની શરૂઆતમાં પ્રસ્તાવિત, કાયદો સેનેટરો અને તેમના પુત્રોને "સમુદ્રમાં જતા જહાજ" (મેરિટિમામ નેવેમ) ની માલિકી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેની ક્ષમતા 300 થી વધુ એમ્ફોરાની હતી. તે ટ્રિબ્યુન ક્વિન્ટસ ક્લાઉડિયસ દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યું હતું અને સેનેટર ગયુસ ફ્લેમિનિયસ (કોન્સલ 223 બી. સી. અને 217 બી. સી.) દ્વારા સમર્થિત હતું. કાયદા માટે કોઈ હયાત સમકાલીન સ્રોતો નથી; તેની સ્પષ્ટપણે ચર્ચા કરવા માટેનો એકમાત્ર પ્રાચીન સ્રોત ઇતિહાસકાર લિવી છે. જ્યારે સિસેરો (કોન્સલ 63 બી. સી.) 70 બી. સી. માં વેરસની કાર્યવાહીમાં કાયદાનો ઉલ્લેખ કરે છે, આ માત્ર એક પરોક્ષ સંદર્ભ છે. જેમ કે, પ્રાચીન પુરાવા મર્યાદિત છે અને માત્ર લગભગ બે સદીઓ પછીના છે. તેમ છતાં, આધુનિક વિદ્વતાએ લેક્સ ક્લાઉડિયાના હેતુ અને મહત્વ પર ચર્ચા કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. ઐતિહાસિક સંદર્ભ ત્રીજી સદીના નૌકાદળના વિસ્તરણ પ્રથમ પ્યુનિક યુદ્ધ (263-241 BC) દરમિયાન રોમના વિસ્તરણ પછી, ભૂમધ્ય સમુદ્રની આસપાસ રોમન સામ્રાજ્યવાદે નવા રચાયેલા પ્રાંતોના આર્થિક શોષણની શરૂઆત જોઈ. ત્રીજી સદી દરમિયાન આ નૌકાદળની પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો. લેક્સ ક્લાઉડિયાનો માર્ગ, શિપિંગને પ્રતિબંધિત કરવા માટે રચાયેલ છે, જે આ વધેલી નૌકાદળની પ્રવૃત્તિનું સૂચક છે. કારણ કે જો નૌકાદળની વેપારી પ્રવૃત્તિ ન હોત, તો આવા કાયદાની જરૂર ન પડી હોત. સિક્કાઓ અને ધિરાણ પ્રણાલીઓના વિકાસ તેમજ રસ્તાઓ, નદીઓ અને બંદરો દ્વારા સંચારમાં પ્રગતિનો અર્થ એ થયો કે લાંબા અંતરનો વેપાર સામ્રાજ્યના અર્થતંત્રનું નોંધપાત્ર પાસું બની ગયું. આયાતી ચીજવસ્તુઓમાં ખોરાક, ગુલામો, ધાતુઓ અને વૈભવી ચીજવસ્તુઓનો સમાવેશ થતો હતો, જ્યારે નિકાસમાં મોટાભાગે માટીકામ, સોના અને ચાંદીનો સમાવેશ થતો હતો. પ્રથમ પ્યુનિક યુદ્ધના અંતે સિસિલી અને સારડિનીયા એક પ્રાંત બન્યા પછી રોમના વ્યાપારી હિતોને વધુ વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યા હતા. વાણિજ્યિક જહાજો ખર્ચાળ અને જાળવવા માટે ખર્ચાળ હતા, એટલે કે માત્ર ઉચ્ચ વર્ગના સભ્યો (સેનેટરો અને અશ્વારોહીઓ) લાંબા અંતરના શિપિંગમાં રોકાણ કરી શકતા હતા. જો કે, લેક્સ ક્લાઉડિયાની રચના તરફ દોરી ગયેલા ચોક્કસ સંજોગો વિશે ચોક્કસપણે બહુ ઓછી માહિતી છે. બીજા પ્યુનિક યુદ્ધનો પ્રભાવ જોકે આ કાયદાની દરખાસ્ત બીજા પ્યુનિક યુદ્ધની શરૂઆતમાં કરવામાં આવી હતી, તેમ છતાં આ નવા યુદ્ધની કાયદાની પસાર થવા પર શું અસર પડી હોત, જો કોઈ હોય તો, તે કહેવું મુશ્કેલ છે. છેવટે, ઈસવીસન પૂર્વે ત્રીજી સદી દરમિયાન રોમનો લગભગ હંમેશા યુદ્ધમાં હતા. જો કે, તે ચોક્કસપણે શક્ય છે કે નવા યુદ્ધના આગમનની અસર થઈ. લેક્સ ક્લાઉડિયાનો પાછળનો હેતુ યુદ્ધમાં ઉપયોગ માટે ખાનગી જહાજોને સુરક્ષિત કરવાનો હોઈ શકે છે. લક્ષિત જહાજો કદાચ યુદ્ધ માટે જરૂરી સૈનિકો અને પુરવઠો વહન કરવા માટે પૂરતા મોટા હતા. જો એમ હોય તો, કાયદો પછી અશ્વારોહીઓની વેપારી મહત્વાકાંક્ષાઓને મદદ કરવા, સેનેટરોના પ્રભાવને મર્યાદિત કરવા અને સૈનિકો અને પુરવઠો વહન કરવા માટે પૂરતા મોટા જહાજો સાથે કમાન્ડરોને પ્રદાન કરવા માટે કામ કરશે. આદેશોનો સંઘર્ષ ઇ. સ. પૂર્વે ત્રીજી સદીમાં પેટ્રિશિયન અને પ્લેબિયન વર્ગો વચ્ચેના સંઘર્ષોનું પુનરુત્થાન પણ જોવા મળ્યું હશે. ઈ. સ. પૂર્વે 509માં જ્યારે રોમન પ્રજાસત્તાક (રીસ પબ્લિક) ની સ્થાપના કરવામાં આવી ત્યારે તેણે લોકોની તરફેણમાં સત્તાના સંતુલનને ફરીથી ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. જો કે, ભદ્ર પરિવારોથી બનેલા પેટ્રિશિયન વર્ગે બહુમતી, સામાન્ય લોકોના ભોગે ઝડપથી રાજકીય દ્રશ્ય પર પ્રભુત્વ મેળવવાનું શરૂ કર્યું. પેટ્રિશિયન્સ અને પ્લેબિયન્સ વચ્ચેના સંઘર્ષોને ઓર્ડરના સંઘર્ષ તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. ઇ. સ. પૂર્વે 290 સુધીમાં આ સંઘર્ષોનો મોટાભાગે અંત આવ્યો જ્યારે પ્લેબીયન કોન્સલ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, પછીના પ્રજાસત્તાકમાં સમયાંતરે પેટ્રિશિયન/પ્લેબિયન મુદ્દાઓ હજુ પણ સામે આવ્યા હતા. જો કે આ સંઘર્ષનું સૌથી સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત ઉદાહરણ ગ્રેચી (133/123 BC) ની આસપાસ ઊભું થયું હતું, તે શક્ય છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયાનો માર્ગ પણ આ સતત થીમનું ઉદાહરણ હોઈ શકે. પ્લીબ્સના ટ્રિબ્યુન દ્વારા પ્રસ્તાવિત અને સેનેટરોને લક્ષ્યમાં રાખીને, લેક્સ ક્લાઉડિયાને આગળ વધવા માટે સંઘર્ષ કરી રહેલા પ્લીબીયન હુકમના ઉદાહરણ તરીકે જોવામાં આવી શકે છે. જો કે, ઇ. સ. પૂર્વે 218 સુધીમાં પ્લેબીયન કોન્સલ અને સેનેટરો હતા. જનમત સેનેટમાં હતા અને કન્સુલશિપ મેળવવા માટે સક્ષમ હતા. લેક્સ ક્લાઉડિયાના અંતિમ લાભાર્થીઓ કદાચ અશ્વારોહણ વર્ગ હતા, સેનેટમાં ન હોય તેવા સમૃદ્ધ નાગરિકો. સમૃદ્ધ વેપારીઓ તરીકે, અશ્વારોહણ કરનારાઓને કાયદાથી અસર થઈ ન હોત અને તેથી તેઓ વેપાર ચાલુ રાખી શક્યા હોત. જો એમ હોય તો, પછી લેક્સ ક્લાઉડિયાની દરખાસ્ત અને પછી પસાર થવું એ પેટ્રિશિયન્સ અને પ્લેબિયન્સને લગતા સંઘર્ષને નહીં, પરંતુ સેનેટરો અને બિન-સેનેટરોને સૂચવે છે. કાયદાના કારણો યુદ્ધ રોમની આવકના નોંધપાત્ર ભાગમાં ફાળો આપે છે. પરિણામે, યુદ્ધ સેનાપતિઓ અને તેમના જહાજો સહિત તેમના માલસામાનની જરૂર હતી. આ યુદ્ધ ઉદ્યોગસાહસિકો સામાન્ય રીતે ઉમરાવ વર્ગના ઉચ્ચ દરજ્જાના પુરુષોમાંથી આવતા હતા-ખાસ કરીને ક્રમાંકિત અધિકારીઓમાંથી. રોમને આ યુદ્ધો માટે ભંડોળની જરૂર હતી અને તેથી ઘણીવાર સમૃદ્ધ લોકો અને તેમના ખાનગી નસીબ પાસેથી નાણાકીય સહાયની જરૂર પડતી હતી. હકીકતમાં, આમાંના કેટલાક શ્રીમંત નાગરિકો પાસે નફાકારક ચલણ હેરફેર યોજનાઓ હતી જેણે યુદ્ધના પ્રયત્નોને આવક પૂરી પાડવામાં મદદ કરી હતી. રોમન શાસનમાં વ્યક્તિગત સંપત્તિએ કેવી ભૂમિકા ભજવી તેનું ઉદાહરણ લેક્સ ક્લાઉડિયાના પસાર થયાના એક વર્ષ પછી, વર્ષ 217 બી. સી. માં હતું. રોમની નાણાકીય બાબતોને નિયંત્રિત કરતી સેનેટએ કબજે કરાયેલા રોમન નાગરિક ફેબિયસ મેક્સિમસની ખંડણી ચૂકવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. નિરાશ થયા, પરંતુ તેનાથી વિચલિત ન થયા, ફેબિયસ મેક્સિમસે પોતાની સંપત્તિમાંથી ખંડણી ચૂકવી. આ ઉદાહરણ, લેક્સ ક્લાઉડિયા જેવા જ સમયથી, દર્શાવે છે કે ખાનગી સંપત્તિનો ઉપયોગ જાહેર બાબતોમાં થઈ શકે છે. તે આપણને જણાવે છે કે જાહેર અને ખાનગી એકબીજા સાથે જોડાયેલા હતા. જો કોઈ માણસ પોતાની ખંડણી ચૂકવવા માટે પૂરતો શ્રીમંત હતો, તો કદાચ યુદ્ધના ખર્ચમાં ફાળો આપવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સંપત્તિ અને માલસામાન ધરાવતા ઉચ્ચ વર્ગના પુરુષો હતા. સૈનિકોને ચૂકવણી કરવા માટે પણ નાણાંની જરૂર હતી. યુદ્ધો લડવાની રોમન ઇચ્છાઓને ટેકો આપવામાં ઉચ્ચ વર્ગના લોકોની નાણાકીય સહાયએ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી. તેમણે નાણાં કરતાં વધુ પ્રદાન કર્યું હતું કારણ કે તેમણે પ્રથમ અને બીજા પ્યુનિક યુદ્ધોમાં ખાનગી અને જહાજ માલિકો તરીકે પણ સેવા આપી હતી. તેઓ તેમના નાણાકીય રોકાણોની કરોડરજ્જુ હતા જેણે રોમને સામ્રાજ્યમાં તેની કિંમતી ધાતુની ચલણ રજૂ કરવાનો માર્ગ મોકળો કરવામાં મદદ કરી હતી. લેક્સ ક્લાઉડિયા રોમન શાસનના ભ્રષ્ટાચારનો ઉકેલ હશે અને ખાનગી રોકાણકારોને ખાનગી નફો વધારવા માટે સામાન્ય રોમન નાગરિકો પાસેથી વધુ કર લાદવાથી અટકાવશે. તે કરવેરા દ્વારા મેળવેલા અનાજના પરિવહનમાં સેનેટરોને કોઈપણ સંડોવણી કરતા અટકાવવાનો એક માર્ગ પણ હતો. શક્ય છે કે બીજા પ્યુનિક યુદ્ધ તેમજ નફાખોરીએ લેક્સ ક્લાઉડિયાના માર્ગને પ્રભાવિત કર્યો હોય. ઘણા સમૃદ્ધ રોમનો વેપાર તેમજ યુદ્ધમાં સામેલ હતા, અને આનું એક ઉદાહરણ સાગન્ટમ પરનો સંઘર્ષ છે. આ સંઘર્ષ બીજા પ્યુનિક યુદ્ધ અને લેક્સ ક્લાઉડિયાને ઘણી રીતે રજૂ કરે છે. પ્રથમ, યુદ્ધના પ્રયાસો માટે વિદેશમાં જોગવાઈઓ પૂરી પાડીને ભદ્ર નાગરિકોને ફાયદો થયો હતો. બીજું, તે આપણને રોમન યુદ્ધ અને શિપિંગ વચ્ચેના સંબંધો વિશે જણાવે છે. કારણ કે જ્યારે રોમનોએ સ્પેન અને આફ્રિકામાં કાર્થેજિનિયનો સામે તેમની જમીન માટે લડત આપી હતી, ત્યારે ઇ. સ. પૂર્વે 218ના રાજદૂતોને આદેશો આપવામાં આવ્યા હતા. કોન્સલમાંથી એક, સેમ્પ્રોનિયસ લોંગસ, ને 160 જહાજો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા અને બીજા કોન્સલ, કોર્નેલિયસ સિપિયોને 60 જહાજોનો કાફલો પૂરો પાડવામાં આવ્યો હતો. બન્ને રાજદૂતોએ અગાઉ પ્રથમ પ્યુનિક યુદ્ધ દરમિયાન સંપત્તિ મેળવી હતી. વધુમાં સાગન્ટમ સંઘર્ષ દરમિયાન, બંને રાજદૂતોએ સંભવિત યુદ્ધો માટે બચત કરવા માટે તેમના કાફલામાં તેમના નાણાંનું રોકાણ કર્યું હશે અને તેથી તેઓ તેમના શિપિંગમાંથી નફો કરી રહ્યા હતા, જે પ્રકારનું વર્તન લેક્સ ક્લાઉડિયા પ્રતિબંધિત કરશે. આ એક કારણ હોઈ શકે છે કે શા માટે લેક્સ ક્લાઉડિયા આવી હતી-ખાસ કરીને તે તે જ વર્ષે (ઇ. સ. પૂર્વે 218) હતું. બીજા મેસેડોનિયન યુદ્ધને પ્રભાવિત કરવામાં પણ ઘણા રોકાણકારોએ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હોવાનું જણાયું હતું. ખરેખર આ યુદ્ધ ઉદ્યોગસાહસિકો પ્રથમ પ્યુનિક યુદ્ધ અને ત્યારબાદની શાંતિ સંધિની લૂંટથી સંભવિત રીતે અસંતુષ્ટ હોવાથી, તેઓએ બીજા માટે દબાણ કર્યું. જોગવાઈઓ અને પેસેજ કાયદાની જોગવાઈઓ લેક્સ ક્લાઉડિયાનું એક નોંધપાત્ર પાસું માલના કદ અને જથ્થા વિશેની તેની વિશિષ્ટતા હતી. કાયદો નક્કી કરે છે કે સેનેટરો 300 એમ્ફોરા (અથવા વધુ) વહન કરવા માટે પૂરતા મોટા જહાજો ધરાવી શકતા નથી. 300 એમ્ફોરા એ કદની મર્યાદા હતી જે હજુ પણ કૃષિ વસાહતોમાંથી બજારોમાં માલનું પરિવહન કરવાની મંજૂરી આપે છે. એમ ધારીએ તો કે સંપૂર્ણ કદના એમ્ફોરાનું વજન આશરે 38 કિલોગ્રામ હતું, મહત્તમ મૃત વજન માત્ર 11.5 ટનથી ઓછું હતું. આ મર્યાદા ક્વેસ્ટસને અટકાવવાની એક નક્કર રીત હતી (જે વ્યાપક રીતે એવા નફાનો ઉલ્લેખ કરે છે જે કૃષિમાંથી પ્રાપ્ત થતો નથી). ક્વેસ્ટમમાં જહાજ ચલાવવું એ સેનેટર માટે અપમાનજનક માનવામાં આવતું હતું. ખરેખર લિવી જણાવે છે કે આ કદની મર્યાદાએ વેપાર પ્રવૃત્તિ દ્વારા નફો કમાવવા માટે પેટ્રિશિયન અણગમોને મજબૂત બનાવ્યો. આ સૂચવે છે કે લાંબા અંતરનો વેપાર મુખ્યત્વે સમુદ્ર પર સેનેટરી વર્ગના વર્ચસ્વ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતો હતો. વધુમાં, લિવી લેક્સ ક્લાઉડિયાને ભદ્ર વર્ગના આર્થિક હિતને નબળા પાડવાના સાધન તરીકે વર્ણવે છે. લેક્સ ક્લાઉડિયાનો ઉદ્દેશ સેનેટરોની રાજકીય બાબતો માટે જરૂરી ફુરસદના જીવનમાંથી વિક્ષેપ ઘટાડવાનો હતો, તેમજ ભ્રષ્ટાચાર અને હિતોના સંઘર્ષોને અટકાવવાનો હતો. તે નોંધપાત્ર છે કે કાયદાએ સેનેટરોના પુત્રોને મોટા જહાજો ધરાવવા પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ પાસું ઉચ્ચ વર્ગના લોકો, ખાસ કરીને પિતૃપ્રધાનોના વારસાગત લાભના સિદ્ધાંતને નબળી પાડે છે, જે રોમન સમાજનું મૂળભૂત તત્વ હતું. દરજ્જા પ્રત્યે ઓબ્સેસ્ડ સંસ્કૃતિમાં સમાજના ટોચના સેનેટરોને આ કાયદા દ્વારા જહાજોની તેમની માલિકી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેથી, જેમને લેક્સ ક્લાઉડિયાથી ફાયદો થયો તેઓ અશ્વારોહણ ક્રમના હતા, જેઓ જહાજોમાં રોકાણ કરવા માટે પૂરતા સમૃદ્ધ હતા અને સેનેટરો નહોતા. કાયદાનું પેસેજ કાયદાનું વૈકલ્પિક શીર્ષક પ્લેબિસિટમ ક્લાઉડિયાનમ અને હકીકત એ છે કે ક્વિન્ટસ ક્લાઉડિયસ પ્લેબ્સનો ટ્રિબ્યુન હતો, બંને કાયદો કેવી રીતે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. શીર્ષક જનમત એ ઠરાવોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે કોન્સીલિયમ જનમત, જનમત સભા દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યા હતા, જેની અધ્યક્ષતા જનમતની ટ્રિબ્યુન દ્વારા કરવામાં આવી હતી. આ સમયગાળા દરમિયાન અગાઉના પ્રતિબંધો હોવા છતાં, લોકમત પસાર થવો સેનેટની મંજૂરી પર આધાર રાખતો ન હતો અને તે તમામ નાગરિકો માટે બંધનકર્તા હતો. તેઓ રોમન કાયદાઓની નોંધપાત્ર માત્રા માટે જવાબદાર હોવા છતાં, તેઓ સેનેટની સત્તાને પડકારવા માટેનો એક માર્ગ રહ્યા અને આ જ કારણ છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયાને સેનેટરી પ્રતિકારને ધ્યાનમાં રાખીને આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને પસાર કરવામાં આવી હતી. સમર્થકો આ કાયદાના પસાર થવા સાથે સંકળાયેલા અગ્રણી વ્યક્તિઓ ટ્રિબ્યુન ક્વિન્ટસ ક્લાઉડિયસ અને સેનેટર ગયુસ ફ્લેમિનિયસ હતા. કમનસીબે ક્વિન્ટસ ક્લાઉડિયસ વિશે એકમાત્ર માહિતી એ છે કે તેણે આ કાયદો પસાર કર્યો હતો. બીજી બાજુ, ગયુસ ફ્લેમિનિયસ નેપોસ, જ્યારે કે તે પણ એક સામાન્ય માણસ હતો, તેની નોવસ હોમો તરીકેની કારકિર્દી ખૂબ જ પ્રતિષ્ઠિત હતી, તે સેન્સરના કાર્યાલય સુધી પણ પહોંચ્યો હતો. પરંતુ અપ્રિય લેક્સ ક્લાઉડિયાને તેમનું સમર્થન પહેલીવાર નહોતું જ્યારે તેઓ સેનેટ સાથે સંઘર્ષમાં આવ્યા હતા. પ્લીબ્સના ટ્રિબ્યુન (ઇ. સ. પૂર્વે 232) તરીકે, તેમણે જરૂરિયાતમંદ વસાહતીઓને એગર ગેલિકસમાં જમીન પૂરી પાડતા કાયદો પસાર કરવાના તેમના પ્રયાસમાં દેખીતી રીતે સેનેટ સામે ઘણો સંઘર્ષ કર્યો હતો. વધુમાં જ્યારે તેઓ કોન્સ્યુલ હતા, ત્યારે ફ્લેમિનિયસને પ્રતિકૂળ શકુન પ્રત્યેની તેમની અવગણનાને કારણે ગેલિક ઇન્સ્યુબર્સ (ઇ. સ. પૂર્વે 223) સામેની તેમની જીત પછી સેનેટ દ્વારા વિજય મેળવવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, માત્ર આ ચુકાદાને લોકપ્રિય માંગ દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં આવ્યો હતો. લોકો સાથેના તેમના સ્પષ્ટ સંબંધને કારણે, તેમને ઘણીવાર એક જનવાદી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે, સિસેરોએ તેમને ગ્રેચીના પુરોગામી તરીકે પણ ગણાવ્યા હતા. બીજી બાજુ તેમને હજુ પણ સેનેટની અંદર પ્લેબિયન ચુનંદા વર્ગમાં સમર્થન મળ્યું હશે, જેનાથી તેમનું લોકશાહી ચિત્રણ ઓછું થયું હશે. તેમ છતાં, સેનેટ સામે ફ્લેમિનિયસનો પ્રતિકાર રોમન પ્રજાસત્તાક દરમિયાન પેટ્રિસિયન્સ અને પ્લેબિયન્સ વચ્ચેના ઓર્ડર્સના સંઘર્ષના પુનરુત્થાનને દલીલપૂર્વક પ્રતિબિંબિત કરે છે. સેનેટ વિરુદ્ધ તેમની જનમતની લાગણીઓ લેક્સ ક્લાઉડિયાને ટેકો આપવા પાછળના તેમના હેતુઓ અને જે રીતે તેને પસાર કરવામાં આવ્યો હતો તે સમજાવશે, જો કે આની પુષ્ટિ કરી શકાતી નથી. લેક્સ ક્લાઉડિયા અંતમાં રોમન પ્રજાસત્તાક દ્વારા અપ્રચલિત હતું તે હકીકત અમલીકરણનો અભાવ સૂચવે છે. રિપબ્લિકન સમયગાળા દરમિયાન, રોમન કાયદાને સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યો ન હતો અને તેથી કાયદાનું પાલન તે કેટલી સારી રીતે જાણીતું હતું તેના પર નિર્ભર હતું. પરિણામે, કાર્યવાહી અને સ્વ-નિયમન દ્વારા અમલીકરણની પ્રક્રિયા કાયદાના ભાવિ અમલીકરણ માટે અભિન્ન હતી. તેથી લેક્સ ક્લાઉડિયાનું અદ્રશ્ય થવું અને પ્રાચીન સ્રોત સામગ્રીમાં મર્યાદિત ઉલ્લેખ સૂચવી શકે છે કે કાયદો સારી રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યો ન હતો. આવું મોટે ભાગે એટલા માટે છે કારણ કે કાયદાનો વિરોધ કરનારા પેટ્રિશિયન સેનેટરો તેના અમલીકરણ માટે જવાબદાર હતા. પ્રતિક્રિયાઓ સમકાલીન પુરાવાના અભાવને કારણે કાયદાની પ્રારંભિક પ્રતિક્રિયાઓ નિર્ણાયક રીતે જાણી શકાતી નથી. લિવીના પુરાવા પરથી બે મુખ્ય પ્રતિક્રિયાઓ મળી હતી. અપેક્ષા મુજબ સેનેટરો કાયદાથી ગુસ્સે થયા હતા અને તે પસાર થયા પછી તરત જ ફ્લેમિનિયસ રોમથી ભાગી ગયો હતો. જો કે, તે રસપ્રદ છે કે ઉચ્ચ વર્ગના લોકો કાયદાનો બિલકુલ વિરોધ કરશે કારણ કે પરંપરાગત રીતે, વાલીઓ વેપાર દ્વારા નફો મેળવવાને અભિશાપ તરીકે જોતા હતા. આ કાયદો, સૂચિતાર્થ દ્વારા, કોઈપણ એક સમયે પરિવહન કરી શકાય તેવા માલસામાનની માત્રાને પ્રતિબંધિત કરતો હોવાથી, તે વાસ્તવમાં વસ્તુઓ કરવાની પરંપરાગત રીત, મોસ માયોરમ સાથે સુસંગત હતો. ઉચ્ચ વર્ગો વર્તન સંબંધિત પરંપરાઓના આ કડક સમૂહને આધિન હતા જેને તેમના વર્ગના સભ્ય માટે અયોગ્ય તરીકે જોઈ શકાય છે. જો લિવીના સ્ત્રોતો સાચા હોત, તો તે અસામાન્ય હોત કે કાયદા પ્રત્યે ભદ્ર દુશ્મનાવટ હતી. શક્ય છે કે આ સમયે મોટી સંખ્યામાં સેનેટરો બહુમતી ધરાવતા હતા અને જો એમ હોય તો, તેઓ કદાચ આ જૂના મૂલ્યને શેર નહીં કરે. અથવા તે મોઝ માયોરમ કરતાં વધુ પ્રાધાન્ય ધરાવતા કાયદાનું ઉદાહરણ હોઈ શકે છે. ખરેખર, મોસ માયોરમની લવચીકતાનો દુરુપયોગ અનૌપચારિક પરંપરાઓને બદલે વૈધાનિક કાયદા દ્વારા નિયમનોના વધતા ઉપયોગ તરફ દોરી ગયો. આ દ્રષ્ટિકોણમાં, લેક્સ ક્લાઉડિયા એક એવો કાયદો હતો જેણે વેપાર માટે પેટ્રિશિયન અણગમોની પરંપરાનું પુનઃઅર્થઘટન કર્યું હતું, તેને તમામ સેનેટરોને લાગુ કરી હતી. કાયદાની સેનેટરી નાપસંદગીની દ્રષ્ટિએ, ફ્લેમિનિયસ પોતે પણ તેમની કારકિર્દીની શરૂઆતમાં ગેરકાયદેસરતાને કારણે અપ્રિય હતા. કેટો ધ એલ્ડરના સમય સુધીમાં તે પહેલેથી જ 'મૃત પત્ર' બની ગયો હશે, જો કે કાયદાનું નૈતિક કલંક હજુ પણ સમાજમાં હાજર હોઈ શકે છે. બીજી બાજુ, રોમન જનતાએ કાયદાનું સ્વાગત કર્યું હોવાનું જણાય છે. લિવી આપણને જણાવે છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયાના તેમના સમર્થન દ્વારા, ફ્લેમિનિયસે લોકપ્રિયતા મેળવી અને બીજું કન્સુલશિપ મેળવ્યું. જોકે સિસેરો સૂચવે છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયા પછીના રોમન પ્રજાસત્તાક દ્વારા અપ્રચલિત થઈ ગયા હતા, હકીકત એ છે કે તેઓ સિસિલીમાં તેમની ક્રિયાઓ માટે વેરસ સામે કાર્યવાહી કરી રહ્યા છે તે દર્શાવે છે કે જાહેર આદેશો દરમિયાન સેનેટરોની ક્રિયાઓ એક વાસ્તવિક ચિંતા અને સમગ્ર રિપબ્લિકન સમયગાળા દરમિયાન કાયદાનો વિષય રહી હતી. એવું લાગે છે કે સેનેટરી વર્ગની તેના પ્રત્યેની નાપસંદગીના સંયોજનને કારણે કાયદો અપ્રચલિત થઈ ગયો હતો અને હકીકત એ છે કે જેમ જેમ સામ્રાજ્ય વધ્યું તેમ તેમ ભ્રષ્ટાચારની તકોમાં વધારો થયો, એટલે કે વેપાર ઓછી ચિંતાનો વિષય હતો. જ્યારે મોટાભાગના આધુનિક ઇતિહાસકારો લેક્સ ક્લાઉડિયાના હેતુ અંગે વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણ ધરાવે છે, ત્યારે ઘણા વિદ્વાનો દ્વારા તેનું અલગ રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. લેક્સ ક્લાઉડિયાનો ઈરાદો મોટાભાગના આધુનિક વિદ્વાનો સહમત થાય છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયાની રચના ભદ્ર વર્ગની આર્થિક, સામાજિક અને રાજકીય શક્તિને પ્રતિબંધિત કરવાના હેતુથી કરવામાં આવી હતી, જેમણે કાયદાની રજૂઆત પહેલાં ખતરો ઊભો કર્યો હતો. ઔબર્ટ અને ફીગ વિશનિયા બંને લિવીના લેક્સ ક્લાઉડિયાના વર્ણનને રાજકારણીઓ દ્વારા ભદ્ર વર્ગના આર્થિક હિતને નબળા પાડવા માટે ઘડવામાં આવેલા પગલા તરીકે સુમેળપૂર્વક અર્થઘટન કરે છે. ડી 'આર્મ્સ પણ સંમત થાય છે કે કાયદો ભદ્ર સંપત્તિ અને વર્ચસ્વમાં કાપ મૂકવાના પ્રયાસનું પરિણામ હતું. વધુમાં, બ્લેકમેન અવલોકન કરે છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયાની સ્થાપના યુદ્ધના સમયે ખાનગી નાગરિકો દ્વારા પુરવઠાના પરિવહનથી ખૂબ જ લાભ મેળવનારા યુદ્ધના નફાકારકો સામે રક્ષણ આપવા માટે કરવામાં આવી હતી. ઈતિહાસકારો ક્લાઉડ નિકોલેટ અને ફીગ વિશનિયાએ પણ કાયદાના વધુ ઇરાદાઓ રજૂ કર્યા છે. નિકોલેટ એવું પણ સૂચવે છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયા સેનેટરોને 'અનાજ માટે કોઈપણ પ્રકારની પ્રવૃત્તિ' કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વધુમાં, ફીગ વિશનિયા સૂચવે છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયાનો હેતુ માત્ર સેનેટરો અને તેમના પુત્રોને 300 એમફોરોથી વધુ ક્ષમતા ધરાવતા દરિયાઈ જહાજો ધરાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો જ નહીં, પણ લશ્કરી કરારો માટે સ્પર્ધા કરવા માટે વધતા સેનેટરી વલણને અવરોધિત કરવાનો પણ હોઈ શકે છે. જો કે, તેણી એ પણ સ્વીકારે છે કે આ કાયદો ઓગસ્ટ સપ્ટેમ્બર 218 બી. સી. માં ઇટાલી તરફ આગળ વધતા હેનીબલના 'તોળાઈ રહેલા ભય' ની પ્રતિક્રિયા હોઈ શકે છે. તેણી આગળ જણાવે છે કે 'અનિશ્ચિતતાના વાતાવરણમાં, જ્યારે બીજા ઈલ્રીયન યુદ્ધ પછી તેમના નેતાની ખોટી ગણતરી પર લોકોની ચિંતા અને ગુસ્સાને કારણે બહુ ઓછી લૂંટ થઈ હતી અને ક્લાઉડિયન પગલાનો વિરોધ કરનારા સેનેટરોએ તેમનો વાંધો પાછો ખેંચી લીધો હતો'. ચેર્નિયા એ બૌડવિઝન સિર્ક્સ દ્વારા શંકાસ્પદ વધુ અંધશ્રદ્ધાળુ ઇરાદાનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેઓ માનતા હતા કે લેક્સ ક્લાઉડિયા જૂની ધાર્મિક નિષિદ્ધતામાંથી ઉતરી આવ્યું છેઃ કે સેનેટરોએ સમુદ્ર ટાળવો જોઈએ કારણ કે તે મૃત્યુનો સંકેત આપે છે. આ જૂના રોમન ભય અને સમુદ્રની વાર્તાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેને જોખમ, દુષ્ટતા, ચિંતા અને "ગુપ્ત વિશ્વાસઘાત" ના આકર્ષક છતાં વિશ્વાસઘાતી સ્થળ તરીકે જોવામાં આવતું હતું. લેક્સ ક્લાઉડિયાની અસર અને તેની અસરો જ્યારે આધુનિક ઇતિહાસકારો લેક્સ ક્લાઉડિયાના હેતુ અંગે સમાન, વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણ ધરાવે છે, ત્યારે તેની અસર ખરેખર કઈ રીતે થઈ તે ચર્ચાનો વિષય હોવાનું જણાય છે. તેમના કાર્યમાં, ડી 'આર્મ્સ ઉલ્લેખ કરે છે કે કાયદો પરંપરાગત મૂલ્યોની પુનઃપુષ્ટિ છે, ખાસ કરીને જમીનદાર કુલીન આદર્શ, સેનેટરોને તેમના મોઝ માયોરમમાં પાછા ફરવાની ઇચ્છા. આ અભિજાત વર્ગની દરિયાઇ શોષણને બદલે જમીન હસ્તગત કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઔબર્ટ સૂચવે છે કે કાયદો શાસક વર્ગની વધતી જતી શક્તિને પ્રકાશિત કરે છે અને બદલામાં, રોમન રાજ્યનો ભય જે રાજકીય કારકિર્દી ન કરવાનું પસંદ કરનારાઓની વધતી આર્થિક, સામાજિક અને રાજકીય શક્તિથી જોખમમાં મુકાઈ ગયો હતો. પરિણામે, ઔબર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે રોમન રાજ્યએ તેના શાસક વર્ગની આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ પર લગામ મજબૂત કરી હતી જેથી 'ઉદ્યોગસાહસિકતા અવ્યવસ્થિત થઈ ગઈ' ના પરિણામે સંભવિત સામાજિક અને રાજકીય અવમૂલ્યનને અટકાવીને તેના અસ્તિત્વને સુનિશ્ચિત કરી શકાય. ઓબર્ટના જણાવ્યા અનુસાર લેક્સ ક્લાઉડિયાની રચના વાણિજ્યના કાયદાના વધુ વિકાસ માટે ફાયદાકારક સાબિત થઈ હતી. જ્યારે ઓબર્ટ કાયદાની અસર વિશે ચોક્કસ દેખાય છે, ત્યારે ડી 'આર્મ્સ નિર્દેશ કરે છે કે લેટ રિપબ્લિકમાં કાયદાની સ્પષ્ટ ચોરી થઈ હતી પરંતુ અમે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા માટેની સામાજિક પદ્ધતિઓ વિશે ખાતરીપૂર્વક કહી શકતા નથી. વધુમાં, બ્લેકમેન જણાવે છે કે કાયદો હકીકતમાં, 'પૈસા કમાવવા માટે ઉચ્ચ દરજ્જાના લોકોમાં થતી ભ્રષ્ટ પ્રથાઓ' તરફ દોરી ગયો હતો. આ અવલોકન ફીગ વિશનિયા સાથે શેર કરવામાં આવ્યું છે જેઓ માનતા હતા કે 215-213 માં એક ઘટના લેક્સ ક્લાઉડિયાના અમલીકરણનું પરિણામ હતું. લાભાર્થીઓ જ્યારે લિવીનો અહેવાલ સૂચવે છે કે લેક્સ ક્લાઉડિયા દ્વારા ઉચ્ચ વર્ગના લોકોનું આર્થિક હિત નબળું પડશે, ત્યારે આધુનિક વિદ્વાનો સહમત થાય છે કે આવું બિલકુલ નથી. તેમના કાર્યમાં, ઔબર્ટ જણાવે છે કે મોટા જહાજો (મુખ્યત્વે અશ્વારોહણ ક્રમ) પરવડી શકે તેટલા સમૃદ્ધ લોકો હકીકતમાં કાયદાના મુખ્ય લાભાર્થીઓ હતા. તેનાથી વિપરીત, તેમના ખાતામાં, ફીગ વિશનિયા માને છે કે 215 બી. સી. માં બનેલી એક ઘટના કાયદાના લાભાર્થીઓને જાહેર કરે છે. તેણી જણાવે છે કે 215 બી. સી. માં, સેનેટને 'જેમણે જાહેર કરારમાંથી તેમની મિલકતમાં વધારો કર્યો હતો' તેમની તરફ વળવું પડ્યું હતું જેથી તેઓ સ્પેનિશ સેનાને આ વચન સાથે આર્થિક રીતે ટેકો આપી શકે કે તેમની ભરપાઈ કરવામાં આવશે. ઇ. સ. પૂ. 214માં, કરચોરી કરનારાઓએ બનાવટી જહાજના ભંગાણની જાણ કરીને અને રાજ્ય પાસેથી વળતરની માંગ કરીને આ શબ્દનો દુરુપયોગ કર્યો હતો. ફીગ વિશનિયાના જણાવ્યા અનુસાર, આ ઘટના એ વાતનું પ્રતીક છે કે દરિયામાં જતા જહાજોની માલિકી ધરાવતા કરચોરી કરનારાઓ લેક્સ ક્લાઉડિયાના મુખ્ય લાભાર્થીઓ હતા. સિસેરો સૂચવે છે કે 218 બી. સી. થી પ્રતિબંધ સેનેટરો માટે રોજિંદા જીવનનો એક અસાધારણ ભાગ બની ગયો હતો-અને દેખીતી રીતે આ ચોથી સદી એડી સુધી ચાલુ રહેશે. જોકે ડી 'આર્મ્સ સૂચવે છે કે 70 બી. સી. માં સિસેરોના સમય સુધીમાં લેક્સ ક્લાઉડિયા પહેલેથી જ જૂની થઈ ગઈ હશે. આ અવલોકન નિકોલેટ દ્વારા શેર કરવામાં આવ્યું હોવાનું જણાય છે, જે સૂચવે છે કે 'મોટા કેટોના સમય સુધીમાં આ પહેલેથી જ એક મૃત પત્ર બની ગયો હતો, જેમણે તળિયા પર નાણાં ઉછીના આપ્યા હતા (વેપારી વીમાની એક પદ્ધતિ જેમાં જહાજનો ઉપયોગ લોન સામે સુરક્ષા તરીકે કરવામાં આવે છે, જો જહાજ ડૂબી જાય તો ધિરાણકર્તા તેમના પૈસા ગુમાવે છે), પરંતુ નૈતિક કલંક રહ્યું હતું'. રોમન કાયદાઓની યાદી પણ જુઓ રોમન કાયદાઓના સંદર્ભો રોમન કાયદો નૌકાદળ કાયદો 218 BC