The Shame of the Cities
ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝ એ અમેરિકન લેખક લિંકન સ્ટેફન્સ દ્વારા લખાયેલું પુસ્તક છે. 1904 માં પ્રકાશિત, તે લેખોનો સંગ્રહ છે જે સ્ટેફન્સે મેકક્લોર મેગેઝિન માટે લખ્યો હતો. તે યુ. એસ. ના કેટલાક મોટા શહેરોમાં ભ્રષ્ટ રાજકીય મશીનોની કામગીરીનો અહેવાલ આપે છે, સાથે સાથે તેનો સામનો કરવાના કેટલાક પ્રયાસો પણ કરે છે. તેને અશ્લીલ પત્રકારત્વની શરૂઆતની ઘણી મોટી કૃતિઓમાંની એક માનવામાં આવે છે, પરંતુ સ્ટેફન્સે પાછળથી દાવો કર્યો હતો કે આ કૃતિએ તેમને "પ્રથમ અશ્લીલ પત્રકાર" બનાવ્યા હતા. સ્ટેફન્સનો વિષય મ્યુનિસિપલ ભ્રષ્ટાચાર હોવા છતાં, તેમણે તેમના કાર્યને ભ્રષ્ટાચારના ખુલાસા તરીકે રજૂ કર્યું ન હતું, પરંતુ ભ્રષ્ટાચારને ચાલુ રાખવા માટે લોકોની સંડોવણી તરફ ધ્યાન દોરવા માંગતા હતા. સ્ટેફેન્સે શહેરના ભ્રષ્ટાચારના સિદ્ધાંતને આગળ વધારવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેનો તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તે "મોટા ઉદ્યોગપતિઓ" નું પરિણામ છે જેમણે પોતાના હેતુઓ માટે શહેરની સરકારને ભ્રષ્ટ કરી હતી અને "સામાન્ય ઉદ્યોગપતિ", સરેરાશ અમેરિકનો જેમણે રાજકારણની અવગણના કરી હતી અને આવા ભ્રષ્ટાચારને ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી હતી. તેમણે તેમના કાર્યને "દેખીતી રીતે બેશરમ નાગરિકતાના નાગરિક ગૌરવ માટે અવાજ ઉઠાવવાના" પ્રયાસ તરીકે ઘડ્યું હતું, જેમાં નગરપાલિકા ભ્રષ્ટાચારની દ્રઢતામાં જનતાને તેમની જવાબદારીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. બેકગ્રાઉન્ડ સ્ટેફેન્સે એવા લેખો પર કામ કરવાનું શરૂ કર્યું જે 1901માં મેકક્લોરના સ્ટાફમાં જોડાયા પછી ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝ બની ગયા. તેમને મેગેઝિનના મેનેજિંગ એડિટર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ સ્ટેફન્સના જીવનચરિત્રકારોની નોંધ મુજબ, આ નોકરી માટે તેમને સંઘર્ષ કરવો પડ્યો હતો. સ્ટેફન્સ લખે છે કે સામયિકના સહ-સ્થાપક એસ. એસ. મેકક્લરેએ તેમને સંપાદક કેવી રીતે બનવું તે શીખવા માટે ઓપન-એન્ડેડ સોંપણી પર મોકલ્યા હતા. સ્ટેફન્સના જણાવ્યા અનુસાર, મેકક્લરે કહ્યું હતું, "અહીંથી બહાર નીકળો, મુસાફરી કરો, જાઓ-ક્યાંક. જાહેરાત વિભાગમાં બહાર જાઓ. તેમને પૂછો કે તેમની પાસે પરિવહન ક્રેડિટ ક્યાં છે. રેલરોડ ટિકિટ ખરીદો, ટ્રેનમાં બેસો, અને ત્યાં, જ્યાં તે તમને ઉતારે છે, ત્યાં તમે સામયિકનું સંપાદન કરવાનું શીખી શકશો. 1902ની વસંતઋતુમાં બહાર નીકળ્યા પછી, સ્ટેફન્સે સેન્ટ લૂઇસના તાજેતરમાં ચૂંટાયેલા સર્કિટ એટર્ની જોસેફ ડબ્લ્યુ. ફોક સાથે બેઠક ગોઠવી હતી. વ્યવસાય-સમર્થિત સુધારણા ચળવળ અને શહેરના ડેમોક્રેટિક પાર્ટી મશીનના વડા એડવર્ડ બટલર વચ્ચેના કામચલાઉ જોડાણને કારણે લોક ચૂંટાયા હતા; બટલરે તેમના પુત્રને કોંગ્રેસમાં ચૂંટવામાં મદદ કરવા માટે સુધારકો સાથે જોડાણ કર્યું હતું. તેમની ચૂંટણી પછી, જોકે, ફોકએ શહેરના ભ્રષ્ટાચારની વ્યાપક તપાસ શરૂ કરી, ઘણા અગ્રણી સેન્ટ લૂઇસ ધારાસભ્યો અને ઉદ્યોગપતિઓની ધરપકડ કરી, જ્યારે અન્ય લોકોને રાજ્યમાંથી ભાગી જવા માટે ડરાવ્યા-અને, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, દેશમાંથી ભાગી ગયા. સ્ટેફન્સ "ટ્વીડ ડેઝ ઇન સેન્ટ લૂઇસ" ના પ્રથમ લેખક ન હતા, જે મેકક્લોરનો ભાગ છે જે બટલરના મશીનની ફોકની તપાસની વિગતો આપે છે; તેમણે શરૂઆતમાં સેન્ટ લૂઇસના લેખક ક્લાઉડ વેટમોરને આ ભાગ લખવાનું કામ સોંપ્યું હતું. વેટમોર, સ્ટેફન્સના જીવનચરિત્રકાર જસ્ટિન કેપલાનના જણાવ્યા અનુસાર, "એક પ્રામાણિક પત્રકાર હતા, પરંતુ તેઓ સેન્ટ લૂઇસમાં રહેતા હતા અને તેઓ ત્યાં જ રહેવા માંગતા હતા. અને તેથી વેટમોરે એક મધ્યમ માર્ગ અપનાવ્યો, નિર્ણાયક નામો અને તથ્યોને છોડી દીધા, અગ્રણી નાગરિકો માટે સરળ રહ્યું, બટલર માટે પણ સરળ રહ્યું, જે તે ઉનાળામાં સુનાવણી માટે આવવાનો હતો. વેટમોર દ્વારા છોડી દેવાયેલી તમામ વિગતો ઉમેરીને સ્ટેફન્સે લેખને શરૂઆતથી ફરીથી લખ્યો હતો; વેટમોર, બદલામાં, આગ્રહ કર્યો હતો કે સ્ટેફન્સ પણ લેખ પર સહી કરે, જેથી જ્યારે સેન્ટ લૂઇસના નાગરિકોએ તેમના પર નિંદા કરવાનો આરોપ મૂક્યો ત્યારે તેમને પણ નિશાન બનાવવામાં આવશે. સ્ટેફન્સની આગામી સોંપણી મિનેપોલિસમાં હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે મેકક્લરે તેમની વાર્તાનું સંપાદકીય નિયંત્રણ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. સ્ટેફન્સના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓ મિનિયાપોલિસ માટે રવાના થયા તે પહેલાં, મેકક્લરે તેમને કહ્યું હતું કે તેમનો આગામી લેખ "નિર્દેશ કરશે કે લોકશાહી [શહેરી ભ્રષ્ટાચાર માટે] દોષિત છે, કે એક વ્યક્તિએ શહેરને તે જ રીતે ચલાવવું પડે છે જેમ એક વ્યક્તિએ તેને સફળ બનાવવા માટે વ્યવસાય ચલાવવો પડે છે. અમારી વચ્ચે ખૂબ જ જોરદાર લડાઈ થઈ અને મેકક્લોર જીત્યો. હું મિનેપોલિસમાં જે વિશે લખવા ગયો હતો તે એ હતું કે લોકશાહી નિષ્ફળ રહી હતી અને એક સારા સરમુખત્યારની જરૂર હતી ". મેકક્લોર "ટ્વીડ ડેઝ ઇન સેન્ટ લૂઇસ" માં તેમણે જોયેલા વ્યવસાય વિરોધી પૂર્વગ્રહથી પણ ચિંતિત હતા. મિનેપોલિસમાં, સ્ટેફન્સે પોલીસ દ્વારા લાગુ કરાયેલ અને મેયર ડૉ. આલ્બર્ટ અલોન્ઝો એમ્સના નેતૃત્વમાં એક વિશાળ સુરક્ષા રેકેટની શોધ કરી. તેમને જાણવા મળ્યું કે મેયર અને પોલીસ, સલાહ માટે વ્યાવસાયિક ગુનેગારોની સલાહ લઈને, શહેરના વેશ્યાવૃત્તિના ઘરોમાંથી રક્ષણના નાણાં ઉઘરાવવા માટે શહેરવ્યાપી પ્રણાલીનું આયોજન કર્યું હતું, જે ખરેખર શહેરના કાયદા હેઠળ પ્રતિબંધિત હતા, અને તેના સલૂન. તેમણે "ધ બિગ મિટ લેજર" નામનું એક એકાઉન્ટિંગ પુસ્તક પણ મેળવ્યું અને તેનો પ્રચાર કર્યો, જેનો ઉપયોગ કાર્ડ ચીટ્સના એક જૂથ દ્વારા તેમની જીત અને શહેરના અધિકારીઓને ચૂકવવામાં આવેલી લાંચ નોંધવા માટે કરવામાં આવતો હતો. મેકક્લર અને સ્ટેફન્સે આગળ કયા શહેરને આવરી લેવું તે અંગે દલીલ કરી હતી. સ્ટેફન્સ સેન્ટ લૂઇસ પરત ફરવા માંગતા હતા, પરંતુ મેકક્લુર ઇચ્છતા હતા કે સ્ટેફન્સ શિકાગોની તપાસ કરે અને વિચાર્યું કે તેમાં મિનેપોલિસ કરતાં પણ વધુ ભ્રષ્ટાચાર હશે અને તે વધુ જાહેર હિત અને સામયિકના વેચાણ તરફ દોરી જશે. ઇડા ટાર્બેલે સ્ટેફન્સની તરફેણમાં તેમના વિવાદને ઉકેલવામાં મદદ કરી, અને તે શહેરને સાફ કરવાના લોકના પ્રયાસો વિશે લખવાનું ચાલુ રાખવા માટે સેન્ટ લૂઇસ પરત ફર્યા. ત્યારબાદ સ્ટેફન્સને સ્વર્ગીય જય ગોલ્ડના બાળકો તરફથી પિટ્સબર્ગની તપાસ કરવાની વિનંતી મળી, જ્યાં, તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે, તેમની પાસે પુરાવા છે કે પ્રભાવશાળી રાજકીય મશીનો તેમને શહેરના રેલરોડ વ્યવસાયથી દૂર રાખવાનું કાવતરું કરી રહ્યા હતા. ગૌલ્ડ્સએ શહેરમાં પહોંચ્યા પછી સ્ટેફન્સને મદદ ન કરવાનું નક્કી કર્યું, પરંતુ સ્ટેફન્સને એક અલગ સાથી મળ્યોઃ ઓલિવર મેકક્લિન્ટોક, એક ઉદ્યોગપતિ જેણે પોતાના પર શહેરના ભ્રષ્ટાચાર વિશે શીખવામાં વર્ષો ગાળ્યા હતા. મેકક્લિન્ટોકના તારણોનો ઉપયોગ કરીને, સ્ટેફેન્સે મેક્લોરના મે 1903ના અંકમાં પિટ્સબર્ગ પર પોતાનો લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો. ત્યારબાદ સ્ટેફન્સે ફિલાડેલ્ફિયા પ્રવાસ કર્યો. તેમની આત્મકથામાં, સ્ટેફન્સે નોંધ્યું છે કે તેઓ અપેક્ષા રાખતા હતા કે ફિલાડેલ્ફિયા દરેક અન્ય શહેર જેવું હશે જેની તેમણે મુલાકાત લીધી હતી, પરંતુ ત્યાં તેમના તારણોથી તેઓ આશ્ચર્યચકિત થયા હતા. સુધારવામાં આવ્યા હોવા છતાં શહેરની સરકાર હજુ પણ ભ્રષ્ટ હતી; હકીકતમાં, તેમણે શોધી કાઢ્યું કે, શહેરનું સનદ, જે બુલિટ સનદ તરીકે ઓળખાય છે, મેયરની કચેરીમાં કેન્દ્રીકૃત સત્તા છે, જે ભૂતકાળમાં સ્ટેફન્સે પોતે સૂચવેલા સુધારા હતા. ફિલાડેલ્ફિયામાં તેમના તારણોને કારણે, સ્ટેફન્સે પાછળથી લખ્યું હતું કે, "તેમણે એક નવા અને આશ્ચર્યજનક સિદ્ધાંતની નોંધ લેવી પડી હતી, એટલે કે. : કે સરકારનું સ્વરૂપ મહત્વનું નહોતું; કે બંધારણ અને સનદ અનિવાર્યપણે વાસ્તવિક સરકારને અસર કરતી ન હતી. ફિલાડેલ્ફિયામાં કામ પૂરું કર્યા પછી, સ્ટેફન્સ, મેકક્લુરના સૂચન પર, શિકાગો ગયા અને તેમને સનસનીખેજ ભ્રષ્ટાચાર મળવાની અપેક્ષા હતી. તેને જે વાર્તાની અપેક્ષા હતી તે મળી ન હતી. તેના બદલે, જેમ તેઓ શિકાગોના સુધારક વોલ્ટર એલ. ફિશર સાથે વાત કરીને શીખ્યા, શિકાગોના સુધારકોએ ભ્રષ્ટ રાજકારણીઓ સામે લાંબી ઝુંબેશ ચલાવી હતી અને વાસ્તવમાં શહેરની વિધાનસભા પર નિયંત્રણ મેળવી લીધું હતું. શિકાગો વિશેના તેમના લેખને સકારાત્મક લોકપ્રિય પ્રતિસાદ મળ્યા પછી, સ્ટેફન્સ ગુડ સિટી ગવર્નન્સ વિશે અંતિમ લેખ લખવા માટે ન્યૂયોર્ક પરત ફર્યા. જ્યારે ટેમ્માની હોલ રાજકીય મશીન દ્વારા સમર્થિત રાજકારણીઓએ 1903ની ન્યૂયોર્કની ચૂંટણીઓ જીતી અને સ્ટેફન્સે પ્રશંસા કરેલી સારી સરકારને હાંકી કાઢી, ત્યારે સ્ટેફન્સે "હવામાં બધું જ" અનુભવીને કોસ કોબ, કનેક્ટિકટની યાત્રા કરી, જ્યાં તેમણે આ લેખોને ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝમાં રૂપાંતરિત કર્યા. મેકક્લર, ફિલિપ્સ એન્ડ કંપનીએ સૌપ્રથમ 1904માં આ પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું હતું. ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝમાં સ્ટેફન્સનો પ્રથમ લેખ "ટ્વીડ ડેઝ ઇન સેન્ટ લૂઇસ" છે, જે ઓક્ટોબર 1902માં પ્રકાશિત થયો હતો. સ્ટેફન્સ શહેરના ભ્રષ્ટાચારને સાફ કરવાના સર્કિટ એટર્ની ફોકના પ્રયાસોની ચર્ચા કરે છે. સ્ટેફેન્સે નોંધ્યું હતું કે, સદીના અંત સુધીમાં શહેરની સરકારમાં લાંચ લેવી સામાન્ય બાબત બની ગઈ હતી. ભ્રષ્ટાચાર વિશેની જાહેર ચિંતાઓનો જવાબ આપતા, સ્થાનિક ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ "રિફોર્મ" ટિકિટ એકસાથે મૂકી, જોકે આ સુધારાની નિષ્ઠાવાન ઇચ્છાને બદલે "રમતનો એક ભાગ સૂચવે છે". જોકે, લોકોએ તેમની ફરજોને ગંભીરતાથી લીધી હતી. તેમણે એક અખબારનો લેખ જોયા પછી શહેરના ભ્રષ્ટાચારની તપાસ શરૂ કરી હતી જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે શહેરના ધારાસભ્યોને ચૂકવવા માટે સ્થાનિક બેંકમાં લાંચ ભંડોળની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી જેમણે સ્ટ્રીટકાર બિલ પસાર કરવામાં મદદ કરી હતી. લોકોને બેંકમાં લાંચ લેવાના પૈસા મળ્યા અને લાંચ લેવાના કાવતરામાં સહભાગીઓ પર આરોપ લગાવવાનું શરૂ કર્યું, જેના કારણે તેમાંથી કેટલાક લોકો રાજ્ય અથવા દેશ છોડીને ભાગી ગયા. જેમ જેમ તેણે દોષિત ઠેરવવાનું શરૂ કર્યું, ભ્રષ્ટાચારમાં સામેલ અન્ય માણસોએ તેમના સાથીઓ સામે સાક્ષી આપવાનું નક્કી કર્યું. સ્ટેફન્સે દાવો કરીને લેખ સમાપ્ત કર્યો કે "તમામ શહેરોમાં, સારા વર્ગો-ઉદ્યોગપતિઓ-ભ્રષ્ટાચારના સ્ત્રોત છે"; લોક, તેઓ નોંધે છે, "સેન્ટ લૂઇસને બતાવ્યું છે કે તેના બેંકરો, દલાલો, કોર્પોરેશન અધિકારીઓ-તેના ઉદ્યોગપતિઓ દુષ્ટતાના સ્ત્રોત છે". વધુમાં, તેઓ ચેતવણી આપે છે, "સેન્ટ લૂઇસમાં જે થયું તે આપણા મોટાભાગના શહેરો, નગરો અને ગામડાઓમાં ચાલી રહ્યું છે. અમેરિકામાં મ્યુનિસિપલ સરકારની સમસ્યાનું સમાધાન થયું નથી. જાન્યુઆરી 1903માં પ્રકાશિત "ધ શેમ ઓફ મિનેપોલિસ", મેયર "ડોક" એમ્સની વાર્તા કહે છે. સ્ટેફન્સ દાવો કરે છે કે એમેસ, 1900માં મેયર તરીકે ચૂંટાયા પછી, "ભ્રષ્ટાચારની કારકિર્દી તરફ વળ્યા હતા, જેના માટે વિચારશીલતા, શોધ અને લોભને ક્યારેય સરખાવવામાં આવ્યા નથી". એમેસ અને સહભાગી પોલીસ દળે લાંચ આપવાના બદલામાં ગેરકાયદેસર જુગાર અને વેશ્યાવૃત્તિને અવગણવાનું પસંદ કર્યું. આ વ્યવસ્થાએ ગુનેગારોને શહેરમાં આકર્ષ્યા, જેમાંથી ઘણાએ પોલીસ સાથે એકલા રહેવાની વ્યવસ્થા કરી-સ્ટેફન્સના જણાવ્યા અનુસાર, "શહેરની સરકારે ગુનેગારોને લોકોને લૂંટવા માટે કહ્યું". શહેરના ગ્રાન્ડ જ્યુરીના ફોરમેન, હોવી સી. ક્લાર્ક, મુખ્યત્વે એમ્સ મશીનને તોડવા માટે જવાબદાર હતા. એપ્રિલ 1902માં જ્યુરીમાં પસંદ થયા પછી, તેમણે અને તેમના સાથીઓએ મશીનની તપાસ કરવા માટે કેટલાક ખાનગી જાસૂસોને ચૂકવણી કરી હતી. એમ્સના ભાઈ, ફ્રેડની દોષિત ઠેરવ્યા પછી, મેયર એમ્સ રાજ્યમાંથી ભાગી ગયા હતા અને શહેરની સરકારને અવ્યવસ્થામાં ફેંકી દેવામાં આવી હતી. નવા કાર્યકારી મેયર, એલ્ડરમેન ડી. પર્સી જોન્સે, પોલીસ દળમાં એમેસના માણસોની જગ્યાએ સારા અધિકારીઓ સાથે એમેસને બરતરફ કર્યા હતા. "મિનેપોલિસ ઓછામાં ઓછું થોડા સમય માટે સ્વચ્છ અને મધુર હોવું જોઈએ", સ્ટેફન્સે તારણ કાઢ્યું. "ધ શેમલેસનેસ ઓફ સેન્ટ લૂઇસ", સ્ટેફન્સનો "ટ્વીડ ડેઝ" નો અનુવર્તી લેખ પૂછે છેઃ "શું લોકશાહી શક્ય છે?" જોકે ક્લાર્ક અને જોન્સે મિનેપોલિસ, સેન્ટ લૂઈસને સાફ કરી દીધા હતા, સ્ટેફન્સ જાહેર કરે છે, "અચકાતા અને નિર્લજ્જ છે. સેન્ટ લૂઇસ મને લોકોની સરકારના ઇતિહાસમાં, ધૂર્તો દ્વારા, સમૃદ્ધ લોકો માટે કંઈક નવું લાગે છે. આ લેખ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના વડા એડવર્ડ આર. "બોસ" બટલર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે સ્ટેફન્સે દાવો કર્યો હતો કે, શહેરના વાસ્તવિક શાસક હતા, તેમ છતાં સેન્ટ લૂઇસ સામાન્ય રીતે રિપબ્લિકન તરફ વળ્યા હતા. બટલર એક "બૂડલર" હતા, જેમણે વ્યક્તિગત લાભ માટે "શહેરના અધિકારો, વિશેષાધિકારો, ફ્રેન્ચાઇઝી અને વાસ્તવિક સંપત્તિ" અગ્રણી વેપારીઓ અને કોર્પોરેશનોને વેચી દીધી હતી. તેમની કામગીરીનું પ્રમાણ વિશાળ હતું, સ્ટેફન્સે અહેવાલ આપ્યોઃ "સેન્ટ લૂઇસમાં શાસન કરતા નિયમિત રીતે સંગઠિત ચોરોએ $50,000,000 મૂલ્યની ફ્રેન્ચાઇઝીઓ અને અન્ય મૂલ્યવાન મ્યુનિસિપલ સંપત્તિઓ વેચી દીધી છે. આ મારા માટે એક બેન્કર દ્વારા કરવામાં આવેલ અંદાજ છે, જેમણે કહ્યું હતું કે બૂડલરને તેઓ જે વસ્તુઓ વેચે છે તેના દસમા ભાગનું મૂલ્ય મળ્યું ન હતું, પરંતુ તેઓ સંતુષ્ટ હતા કારણ કે તેમને તે બધું જાતે મળ્યું હતું ". સ્ટેફન્સ ફોકની તપાસમાં નવા વિકાસની ચર્ચા કરે છે, ખાસ કરીને બટલરની સુનાવણી અને દોષિત ઠેરવણી. તેઓ નોંધે છે કે ફોકની તપાસ ચાલી રહી છે, પરંતુ સેન્ટ લૂઇસના લોકો તમામ ભ્રષ્ટાચાર દ્વારા કાર્યવાહી માટે ઉશ્કેરાયા ન હતાઃ અગાઉની ચૂંટણીઓમાં થોડા લોકોએ મત આપવા માટે નોંધણી કરાવી હતી, અને બે મુખ્ય પક્ષોથી સ્વતંત્ર રીતે સુધારાની ટિકિટ ગોઠવવાનો કોઈ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો. મે 1903માં પ્રકાશિત સ્ટેફન્સનો આગામી લેખ "પિટ્સબર્ગઃ એ સિટી શેમડ" હતો. સ્ટેફન્સ શહેરના દિવંગત બોસ ક્રિસ્ટોફર એલ. મેગીની ચર્ચા કરે છે, જેમણે, તેઓ સ્વીકારે છે, "તકનીકી રીતે કહીએ તો, નગરને લૂંટી લીધું નથી. પણ ચોક્કસપણે તે સ્મારકને લાયક નથી. " સ્ટેફન્સ અહેવાલ આપે છે કે મેગીને વિલિયમ ફ્લિનમાં એક ભાગીદાર મળ્યોઃ "એક સુખી, નફાકારક સંયોજન, તે જીવનભર ચાલ્યું. મેગી સત્તા ઇચ્છતો હતો, ફ્લિન સંપત્તિ. મેગી વાવનાર હતો, ફ્લિન લણનાર હતો. એકસાથે, મેકગી અને ફ્લિને શહેરની સરકાર પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ મેળવી લીધું હતું, જેના કારણે સ્ટેફન્સે દાવો કર્યો હતો કે "સરખામણીમાં ટેમ્માની એક રમતની વસ્તુ છે". કારણ કે તેઓ સિટી કાઉન્સિલને નિયંત્રિત કરતા હતા, તેઓ તેમના પોતાના વ્યવસાયોને શહેરના કરાર નિર્દેશિત કરવામાં સક્ષમ હતા; ફ્લિનની પેઢીને 1887 અને 1896 ની વચ્ચે શહેરના તમામ ફરસ કરાર પ્રાપ્ત થયા હતા, અને મેગીએ શહેરની રેલ્વે ફ્રેન્ચાઇઝીઓનું નિયંત્રણ લીધું હતું, જેનું મૂલ્ય $30,000,000 હતું. જોકે પિટ્સબર્ગના નાગરિકોએ આખરે 1902માં મશીનને ઉથલાવવા માટે સિટિઝન્સ પાર્ટીનું આયોજન કર્યું હતું અને તે વર્ષની ચૂંટણી જીતી હતી, સ્ટેફન્સ અહેવાલ આપે છે કે પક્ષના સમિતિના સભ્યોમાંથી એક, થોમસ સ્ટીલ બિગેલોએ પક્ષની સહ-પસંદગી કરી હતી, મેગી અને ફ્લિનના ભૂતપૂર્વ સમર્થકોને આકર્ષ્યા હતા અને શહેરના નવા બોસ બન્યા હતા. સ્ટેફન્સ નોંધે છે કે એક નવી સંસ્થા, વોટર્સ સિવિક લીગ, નવી બિગેલો મશીનની લડાઈનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે, અને ટિપ્પણી કરે છે કે "પિટ્સબર્ગનો પ્રયાસ, તે દયનીય હોવા છતાં, અમેરિકન આત્મસન્માન માટે સારો દેખાવ છે, અને તેની મજબૂતાઈ ગરીબ જૂના પેન્સિલવેનિયા માટે એક વચન છે". ત્યારબાદ સ્ટેફેન્સે "ફિલાડેલ્ફિયાઃ કરપ્ટ એન્ડ કન્ટેન્ટેડ" લખ્યું, જે જુલાઈ 1903માં પ્રકાશિત થયું. સ્ટેફન્સ દલીલ કરે છે કે ફિલાડેલ્ફિયા, અમેરિકનો માટે અભ્યાસ કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ કેસ છે, કારણ કે શહેરમાં સુધારા થયા પછી અને 1885માં નવા સિટી ચાર્ટરને અપનાવ્યા પછી પણ 1903માં તેનો ભ્રષ્ટાચાર અસ્તિત્વમાં હતો. સ્ટેફન્સ અહેવાલ આપે છે કે, ફિલાડેલ્ફિયા મશીન "મતદાનની સમગ્ર પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરે છે અને દરેક તબક્કે છેતરપિંડી કરે છે". તેઓ મેયર સેમ્યુઅલ એચ. એશબ્રિજના દુર્વ્યવહારનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે, જેમણે હોદ્દો સંભાળ્યા પછી કથિત રીતે શહેરના પોસ્ટમાસ્ટરને કહ્યું હતું કે, "સેમ્યુઅલ એચ. એશબ્રિજ માટે તેમાં જે બધું છે તે હું આ હોદ્દામાંથી બહાર કાઢીશ". આ લેખના અંતે સ્ટેફન્સ નોંધે છે કે શહેરના નવા મેયર, જ્હોન વીવર, એક સારા મેયર હોવાનું જણાય છેઃ તેમણે રાજ્ય વિધાનસભામાં "મેસિંગ" બિલને મારી નાખ્યું હતું જેણે મશીનથી જોડાયેલી કંપનીઓને શહેરના પાણી અને વીજ સેવાઓનું નિયંત્રણ ખરીદવાની મંજૂરી આપી હોત. પરંતુ, સ્ટેફન્સ વાચકોને પૂછે છે, "શા માટે તેમણે લોકોની સેવા કરવી જોઈએ, રિંગની નહીં?" આ શ્રેણીમાં સ્ટેફન્સના અંતિમ બે લેખો તુલનાત્મક રીતે સારી શહેરી સરકારના ઉદાહરણોની ચર્ચા કરે છે. પ્રથમ "શિકાગોઃ હાફ ફ્રી એન્ડ ફાઇટિંગ ઓન" છે, જે ઓક્ટોબર 1903માં પ્રકાશિત થયું હતું. સ્ટેફન્સ કહે છે કે શિકાગો હજુ સુધી "સારી મ્યુનિસિપલ સરકારનું ઉદાહરણ" નથી, પરંતુ તેમ છતાં તે "અમેરિકન શહેરોમાં સુધારા, વાસ્તવિક સુધારા માટે ઉજવવું જોઈએ". તેઓ મ્યુનિસિપલ વોટર્સ લીગના કાર્યની ચર્ચા કરે છે, જે નાગરિક સંઘ દ્વારા રચાયેલ અને જ્યોર્જ સી. કોલની આગેવાની હેઠળના જૂથ છે. કોલ અને તેના સાથીઓએ ભ્રષ્ટ એલ્ડરમેનના સિટી કાઉન્સિલના રેકોર્ડ્સ અને યુદ્ધના રેકોર્ડ્સને જાહેર કર્યા હતા, અથવા તે ઉમેદવારોને ફરીથી ચૂંટણી ન લડવા માટે સમજાવવા માટે વધુ સમાધાનકારી રેકોર્ડ્સ જાહેર કરવાની ધમકી આપી હતી. ઘણી ચૂંટણીઓ દરમિયાન, લીગે આખરે શહેરની સરકારમાં તેના પોતાના ઉમેદવારોની નજીવી બહુમતી હાંસલ કરી હતી, પરંતુ તેમને એકીકૃત જૂથમાં સંગઠિત કરવામાં અસમર્થ રહી હતી, જેના કારણે કોલને લીગનું કામ છોડવું પડ્યું હતું. લીગના નવા સચિવ, વોલ્ટર એલ. ફિશર, ત્યારથી નેતૃત્વની ભૂમિકા ભજવે છેઃ સ્ટેફન્સ તેમને "રિફોર્મ બોસ" તરીકે વર્ણવે છે. સ્ટેફન્સ સારી સરકાર માટે શહેરની સંભાવનાઓ વિશે આશાવાદી છે અને આ વિકાસનું શ્રેય મુખ્યત્વે શિકાગોના જાણકાર અને સંકળાયેલી જનતાને આપે છે. "શિકાગો શહેર", તેઓ જાહેર કરે છે, "શિકાગોના નાગરિકો દ્વારા શાસિત છે". પુસ્તકનો અંતિમ લેખ, જે માત્ર એક મહિના પછી પ્રકાશિત થયો, તે છે "ન્યૂ યોર્કઃ ગુડ ગવર્નમેન્ટ ટુ ધ ટેસ્ટ". તેમણે આવરી લીધેલા અન્ય તમામ શહેરોથી વિપરીત, સ્ટેફન્સ નોંધે છે કે, મેયર શેઠ લો હેઠળ ન્યૂયોર્કમાં ખરેખર સારો વહીવટ છેઃ "એક અમેરિકન શહેર માટે, તે માત્ર પ્રમાણિક જ નહીં, પરંતુ સક્ષમ પણ છે, નિર્વિવાદપણે સમગ્ર દેશમાં શ્રેષ્ઠ પૈકીનું એક છે". જોકે, આ લેખનો મોટાભાગનો ભાગ મેયર લો સાથે નહીં, પરંતુ ટેમ્માની હોલના રાજકારણીઓ સાથે સંબંધિત છે. સ્ટેફન્સ નોંધે છે કે ટેમ્માની મશીનનો નિયમ "સંમતિ દ્વારા ભ્રષ્ટાચાર" છે, જે તે સ્ટેફન્સે ક્યારેય જોયેલી ગ્રાફ્ટની સૌથી મોટી પ્રણાલી દ્વારા પ્રાપ્ત કરે છે. પોતે ન્યૂ યોર્કર તરીકે, સ્ટેફન્સ ચિંતા વ્યક્ત કરે છે કે ટેમ્માની રાજકારણીઓ સત્તા પાછી મેળવવા માટે સુપરફિસિયલ સુધારા હાથ ધરશે; તેઓ સારી સરકારનો દેખાવ રજૂ કરશે, જ્યારે તેઓ ભ્રષ્ટ અને સ્વ-સેવા આપતા રહેશે. તે નોંધે છે, "હું ખરાબ ટેમ્માની મેયરથી ડરતો નથી; હું સારા મેયરની ચૂંટણીથી ડરું છું". લેખની પોસ્ટસ્ક્રિપ્ટમાં, પુસ્તક માટે ઉમેરવામાં આવ્યું છે, તે નોંધે છે કે તાજેતરની શહેરની ચૂંટણીમાં તમની મેયરના ઉમેદવાર જીત્યા હતા. સ્ટેફન્સના અહેવાલોએ કેટલાક મોટા અમેરિકન શહેરોમાં ભ્રષ્ટાચારના ઉદાહરણો સામે વ્યાપક જનતાનો પર્દાફાશ કર્યો હોવા છતાં, સ્ટેફન્સ ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝમાં નિર્દેશ કરે છે કે ભ્રષ્ટાચારને ઉજાગર કરવાનો તેમનો હેતુ ન હતો. તેઓ પુસ્તકની પ્રસ્તાવનામાં લખે છે કે, તેમના માટે, તેમના કાર્યમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ નવી માહિતી ભ્રષ્ટાચારનો પુરાવો નહોતી, પરંતુ તેમાં લોકોની સંડોવણીનો પુરાવો હતોઃ "લોકો નિર્દોષ નથી. આ લેખોના તમામ પત્રકારત્વમાં આ એકમાત્ર 'સમાચાર' છે. તે શહેરના ભ્રષ્ટાચાર માટે લોકપ્રિય સમજૂતીઓને નકારી કાઢવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેઓ નોંધે છે કે ફિલાડેલ્ફિયાના ભ્રષ્ટાચાર માટે 47 ટકા સાથે ફિલાડેલ્ફિયાથી વારંવાર દોષિત ઠરતા ઇમિગ્રન્ટ્સ જવાબદાર ન હોઈ શકે. તેની વસ્તીમાં મૂળ-જન્મેલા માતાપિતાના મૂળ વતની, આપણા મોટા શહેરોમાં સૌથી વધુ અમેરિકન છે. પુસ્તકની રજૂઆતમાં સ્ટેફન્સ આ મુદ્દાને વધુ મજબૂત રીતે રજૂ કરે છે. તેઓ લખે છે, "પરંતુ કોઈ એક વર્ગની ભૂલ નથી, ન તો કોઈ એક જાતિ, ન તો કોઈ ચોક્કસ રસ અથવા હિતોના જૂથની". "અમેરિકન લોકોની ખોટી સરકાર એ અમેરિકન લોકો દ્વારા ખોટી સરકાર છે". સ્ટેફન્સે એ બતાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે વિવિધ શહેરોમાં ભ્રષ્ટાચાર એ જ રીતે વિકસ્યો હતો. વિવિધ મશીનોની પ્રવૃત્તિઓ અલગ અલગ હોવા છતાં, સ્ટેફન્સે શોધી કાઢ્યું કે તમામ મશીનો એક સમાન મૂળ ધરાવે છેઃ રોબર્ટ બી. ડાઉન્સના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓ "કરદાતાઓને લૂંટવા માટે 'આદરણીય' ઉદ્યોગપતિઓ અને અપમાનજનક ગેંગ રાજકારણીઓ વચ્ચેના જોડાણ" તરીકે શરૂ થયા હતા. જોકે મોટાભાગના લોકો, સ્ટેફન્સે "ટ્વીડ ડેઝ ઇન સેન્ટ લૂઇસ" માં તારણ કાઢ્યું હતું કે, "રાજકારણીઓ અને દુષ્ટ અને અજ્ઞાની ગરીબોને ભ્રષ્ટાચાર માટે દોષિત ઠેરવે છે", "તમામ શહેરોમાં, સારા વર્ગો-ઉદ્યોગપતિઓ-ભ્રષ્ટાચારના સ્ત્રોત છે". સ્ટેફન્સ પુસ્તકના પરિચયમાં આ દાવાને સ્પષ્ટ કરે છે; ત્યાં, તેઓ ખાસ કરીને "મોટા ઉદ્યોગપતિ" ને "ભ્રષ્ટાચારના સ્ત્રોત" તરીકે વખોડે છે, તેમને "સ્વ-પ્રામાણિક છેતરપિંડી" કહે છે. પરંતુ સ્ટેફન્સ એવો પણ દાવો કરે છે કે "સારો નાગરિક, લાક્ષણિક વેપારી માણસ" શહેરના ભ્રષ્ટાચાર માટે અંશતઃ જવાબદાર છે, કારણ કે તે રાજકારણ વિશે વધુ ચિંતા કરવા માટે પોતાની બાબતોમાં ખૂબ જ વ્યસ્ત છે. સમગ્ર પુસ્તકમાં, સ્ટેફન્સ ભ્રષ્ટાચાર વિશે સંપૂર્ણ રીતે વાકેફ હોવા છતાં પણ લોકોની દેખીતી આત્મસંતોષની નોંધ કરે છે. તેમણે એમ કહીને "ટ્વીડ ડેઝ ઇન સેન્ટ લૂઇસ" નું સમાપન કર્યું, "લોકો તેનાથી [ભ્રષ્ટ મ્યુનિસિપલ સરકાર] થાકી ગયા હશે, પરંતુ તેઓ તેને છોડી શકતા નથી-હજુ સુધી નહીં". "ધ શેમ ઓફ મિનેપોલિસ" માં, તેમણે અહેવાલ આપ્યો છે કે ઘણા નાગરિકોએ, શહેરને સાફ કરવાના ગ્રાન્ડ જ્યુરીના પ્રયાસોને ટેકો આપવાને બદલે, તેમને નિરાશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતોઃ "જોકે, જ્યુરીને જે બાબત સૌથી વધુ ચોંકાવતી હતી તે નાગરિકોનું પાત્ર હતું જેમને તેમને તેમના માર્ગથી વિમુખ કરવા માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા. મેં ક્યારેય અભ્યાસ કરેલો કોઈ પણ સુધારો સદ્ગુણી કાયરતાની આ ઘટનાને, સભ્ય નાગરિકની નીચતાને બહાર લાવવામાં નિષ્ફળ ગયો નથી. જેમ જેમ સેન્ટ લૂઇસમાં લોક તપાસ ચાલુ રહી, સ્ટેફન્સ નોંધે છે, લોકો એટલા ઉદાસીન હતા કે તેઓએ નિષ્ક્રિય રીતે ત્રણ દોષિત રાજકારણીઓને શહેરની વિધાનસભામાં તેમની બેઠકો પર પાછા ફરવાની મંજૂરી આપી. ફિલાડેલ્ફિયામાં, તેમણે નોંધ્યું હતું કે, "ત્યાંના સારા લોકો ભ્રષ્ટાચારનો બચાવ કરે છે અને તેમના મશીન પર ગર્વ કરે છે". સ્ટેફન્સ સુધારાના પ્રયાસો અંગે પણ શંકાસ્પદ છે. તેમને ચિંતા છે કે લોકપ્રિય સુધારણા ચળવળો ખરેખર સરકારને સાફ કરવા માટે અપૂરતી છેઃ "'સુધારા' એ ખરાબ શાસકોને સજા આપવા અને આપણને સારી સરકાર આપશે અથવા એવું કંઈક મેળવવાના અસ્થિર પ્રયાસો છે જે તેને બનાવશે". સ્ટેફન્સના જીવનચરિત્રકાર પેટ્રિક એફ. પાલેર્મો લખે છે તેમ, "ભ્રષ્ટાચારની સમસ્યાનો સ્ટેફન્સનો જવાબ સારો, મજબૂત માણસ હતો. સ્ટેફન્સે ગંભીરતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે આ ભ્રષ્ટ વ્યવસ્થા કે જેણે તેના વિરોધીઓને સહ-પસંદ કર્યા હતા અથવા દબાવી દીધા હતા તેને વ્યક્તિઓ દ્વારા કાબૂમાં રાખી શકાય છે. આખરે, જોકે, સ્ટેફન્સ હજુ પણ વિશ્વાસ વ્યક્ત કરે છે કે જનતાને સારી સરકાર હોવાની કાળજી રાખી શકાય છે. ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝના પરિચયમાં, સ્ટેફન્સ લખે છેઃ "અમે અમેરિકનો નિષ્ફળ ગયા હોઈએ. આપણે ભાડૂતી અને સ્વાર્થી હોઈ શકીએ છીએ. આપણી સાથે લોકશાહી અશક્ય હોઈ શકે છે અને ભ્રષ્ટાચાર અનિવાર્ય હોઈ શકે છે, પરંતુ આ લેખો, જો તેઓએ બીજું કંઇ સાબિત કર્યું નથી, તો નિઃશંકપણે દર્શાવ્યું છે કે આપણે સત્યને ટકી શકીએ છીએ; કે અમેરિકન નાગરિકતાના પાત્રમાં ગર્વ છે; અને આ ગૌરવ દેશમાં એક શક્તિ હોઈ શકે છે. તેમણે વિચાર્યું કે ભ્રષ્ટ સરકાર સામે પગલાં લેવા માટે જનતાને હજુ પણ શરમ આવી શકે છેઃ તેમના પુસ્તકનો ધ્યેય, તેઓ તેની શરૂઆતમાં લખે છે, "દેખીતી રીતે બેશરમ નાગરિકતાના નાગરિક ગૌરવને અવાજ આપવો" છે. તેમણે વિચાર્યું કે તેમના લેખો પરની પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે કે "આપણી બેશરમી સુપરફિસિયલ છે, કે તેની નીચે એક ગૌરવ છે, જે વાસ્તવિક હોવાથી, આપણને હજુ પણ બચાવી શકે છે". વિવેચનાત્મક પ્રતિક્રિયા ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝને તેના પ્રકાશન પર વ્યાપક વિવેચકોની પ્રશંસા મળી. જાહેર હસ્તીઓએ સ્ટેફન્સના કાર્યને અભૂતપૂર્વ ગણાવ્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, અખબારના સંપાદક વિલિયમ એલન વ્હાઇટે જાહેર કર્યું હતું કે આ પુસ્તક "સો વર્ષ પહેલાં ડી ટોક્વીલે દેશ માટે જે કર્યું હતું તે જ અમેરિકન શહેરો માટે કર્યું છે". શિકાગો ટ્રિબ્યુનના માલિક, મેડિલ મેકકોર્મિકે પુસ્તક માટે સમાન રીતે ઉચ્ચ પ્રશંસા કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે, "એવું કંઈ છાપવામાં આવ્યું નથી જે અમેરિકામાં નગરપાલિકાની સ્થિતિને એટલી સારી રીતે ચિત્રિત કરે". આ પુસ્તકને મુખ્ય અમેરિકન સામયિકોમાં સમાન હકારાત્મક સમીક્ષાઓ મળી હતી. સાહિત્યિક જર્નલ ધ બુકમેનમાં આલ્ફ્રેડ હોડરે જાહેર કર્યું હતું કે પુસ્તકની "હકીકતો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના દરેક માણસ માટે અત્યંત રસ અને મહત્વની છે, અથવા હોવી જોઈએ, જે હૃદયથી એક યોગ્ય નાગરિક બનવાની ઇચ્છા ધરાવે છે". ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટે ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝને "અત્યંત મહત્વનું" પુસ્તક પણ માન્યું હતું. આઉટલુકે પુસ્તકને થોડું ઠંડું સ્વાગત આપ્યું હતું, અને દાવો કર્યો હતો કે તે વાંચવા યોગ્ય હતું, પરંતુ સંભવતઃ દેશમાં મ્યુનિસિપલ ભ્રષ્ટાચારના પ્રસારને વધુ પડતું દર્શાવ્યું હતું. આ દરેક સમીક્ષાઓ સ્ટેફન્સના દાવા તરફ ધ્યાન દોરે છે કે શહેરી ભ્રષ્ટાચાર માટે ગરીબો અથવા સરકારની પ્રકૃતિને બદલે વ્યવસાય જવાબદાર છે; જો કે, તેઓ ભ્રષ્ટાચાર માટે જાહેર જવાબદારી વિશે સ્ટેફન્સના અવલોકનોની સીધી ચર્ચા કરતા નથી. વધુમાં, આ પુસ્તકે સ્ટેફન્સને રાષ્ટ્રીય ખ્યાતનામ બનાવી દીધા હતા. તેઓ એટલા અગ્રણી વ્યક્તિ બની ગયા કે "એક સિગાર કંપની પણ સ્ટેફન્સની પ્રશંસા કરવા માટે તેમના નામ પર સિગારનું નામ રાખીને અને બૉક્સ પર તેમનો ચહેરો દર્શાવીને ભીડમાં જોડાઈ". વિલિયમ રેન્ડોલ્ફ હર્સ્ટે સ્ટેફન્સને તેમના ઘરે રાત્રિભોજન માટે આમંત્રણ આપ્યું હતું. સ્ટેફન્સને તેમની કોલેજ, યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા સહિત સમગ્ર દેશમાંથી બોલવાના આમંત્રણો મળતાં વક્તા તરીકે પણ ખૂબ માંગ થઈ હતી. તેમણે આંતરરાષ્ટ્રીય ખ્યાતિ પણ મેળવીઃ ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝ ઇંગ્લેન્ડમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય બની હતી અને લંડન મેગેઝિનના સંપાદકે સ્ટેફન્સને ત્યાં જવાનું મન થાય તો આરામદાયક નોકરીની ઓફર કરી હતી. સાહિત્યિક મહત્વ સ્ટેફન્સના કાર્યોએ મક્રેકિંગ યુગની શરૂઆત કરવામાં મદદ કરી. તેમના લેખોમાં, મુક્રેકિંગ પત્રકારત્વના વિકાસ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ "ધ શેમ ઓફ મિનેપોલિસ" હતું, જે મેકક્લોરના જાન્યુઆરી 1903ના અંકમાં તારબેલની ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ સ્ટાન્ડર્ડ ઓઇલ કંપની અને રે સ્ટેનાર્ડ બેકરની "ધ રાઇટ ટુ વર્કઃ ધ સ્ટોરી ઓફ ધ નોન-સ્ટ્રાઇકિંગ માઇનર્સ" ના એક વિભાગ સાથે પ્રકાશિત થયું હતું. પીટર હાર્ટશોર્ને મક્રેકિંગના ઉદયમાં આ સૌથી વધુ વેચાતા અંકના મહત્વને નોંધ્યુંઃ "અન્ય સામયિકો, ખાસ કરીને કોલિયર્સ, લેસ્લીઝ અને એવરીબડીઝ, ઝડપથી સમજી ગયા કે લોકો શું માંગ કરી રહ્યા હતાઃ એવા લેખો કે જે માત્ર મનોરંજન અને માહિતગાર જ નહીં પણ ખુલ્લા પણ હતા. અમેરિકનો મકરેકર્સ અને નામો, ડોલરની રકમ અને અન્ય આકર્ષક વિગતો પ્રદાન કરવાની તેમની ક્ષમતાથી મોહિત થયા હતા. ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝ બનાવતા લેખો, ખાસ કરીને મિનિયાપોલિસ લેખ, આમ મક્રેકિંગને લોકપ્રિય બનાવવામાં અને અન્ય પ્રકાશનોમાં તેનો ફેલાવો કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. સ્ટેફન્સના લોકના રાજકીય મહત્વથી તેમને મિઝોરીમાં રાજકીય પ્રસિદ્ધિ મેળવવામાં મદદ મળી હતી. સેન્ટ લૂઇસના બે લેખો અને એપ્રિલ 1904માં સ્ટેફન્સે લખેલા અન્ય અનુવર્તી લેખોએ લોક માટે સમર્થન એકત્ર કરવામાં મદદ કરી અને તે વર્ષના અંતમાં તેમને મિઝોરીના ગવર્નર તરીકે ચૂંટવામાં મદદ કરી. ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝના પરિચયમાં, સ્ટેફન્સ પોતે સેન્ટ લૂઇસમાં સુધારા તરફ ધ્યાન દોરે છે. "સેન્ટ લૂઇસની નિર્લજ્જતા", તેઓ દાવો કરે છે, આખરે શહેરના લોકોને સત્તાધીશ મશીન સામે કાર્યવાહી કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા, કારણ કે તેઓએ તેમના દાવાને ખોટો સાબિત કરવા માટે કામ કર્યું હતું કે લોકો ઉદાસીન હતાઃ "તે ક્ષણથી શહેર નિર્ધારિત અને સક્રિય છે, અને બૂડલ વિનાશકારી લાગે છે". સ્ટેફન્સ અને અન્ય મકરેકર્સના કાર્યોએ પણ રાષ્ટ્રીય રાજકીય વાતાવરણને બદલવામાં મદદ કરી હતી. પાલેર્મો રાજ્યોમાં પ્રગતિશીલ સુધારકોને રાજકીય સત્તા સુધી પહોંચવામાં મદદ કરવા માટે, અને થોડા અંશે, 1906 સુધીમાં કોંગ્રેસમાં સુધારાની તેમની હાકલને શ્રેય આપે છે. તેઓ નોંધે છે કે નવા ચૂંટાયેલા રાજ્યપાલો અને કોંગ્રેસના સભ્યોએ મકરેકરોના ઉદાહરણને અનુસર્યું હતું અને 'હિતો', 'વ્યવસ્થા' અને 'વિશેષાધિકાર' ની તેમની નિંદા કરી હતી. ચાર વર્ષમાં, પ્રગતિશીલ આંદોલન અમેરિકન રાજકારણમાં સૌથી શક્તિશાળી બળ હશે ". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મુક્રેકિંગ પ્રોગ્રેસિવિઝમ ધ શેમ ઓફ ધ સ્ટેટ્સ નોટ્સ રેફરન્સ "ધ ડાયગ્નોસિસ એન્ડ ક્યોર ઓફ મ્યુનિસિપલ કરપ્શન" પણ જુઓ. આઉટલુક 76, નં. 16 (એપ્રિલ 16,1904): 916. ડાઉન્સ, રોબર્ટ બી. પુસ્તકો જેણે અમેરિકાને બદલી નાખ્યું. ન્યૂ યોર્કઃ મેકમિલન, 1970. હાર્ટશોર્ન, પીટર. મેં ભવિષ્ય જોયું છેઃ લિંકન સ્ટેફન્સનું જીવન. બર્કલેઃ કાઉન્ટરપોઇન્ટ, 2011. હોડર, આલ્ફ્રેડ. "દિવસના નવ પુસ્તકો. : આઇ. લિનકોલન સ્ટેફન્સ 'ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝ'. ધ બુકમેન (મે 1904): 303. કેપલાન, જસ્ટિન. લિંકન સ્ટેફન્સઃ એક જીવનચરિત્ર. ન્યૂ યોર્કઃ સિમોન એન્ડ શુસ્ટર, 1974. પાલેર્મો, પેટ્રિક એફ. લિંકન સ્ટેફન્સ. બોસ્ટનઃ જી. કે. હોલ એન્ડ કંપની, 1978. "સમીક્ષા 1-- કોઈ શીર્ષક નહીં". ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ 56, નં. 289 (જૂન 23,1904): 1449. સ્ટેફન્સ, લિંકન. લિંકન સ્ટેફન્સની આત્મકથા. ન્યૂ યોર્કઃ હારકોર્ટ, બ્રેસ એન્ડ કંપની, 1931. સ્ટેફન્સ, લિંકન. શહેરોની શરમ. ન્યૂ યોર્કઃ સાગમોર પ્રેસ, 1957. બાહ્ય કડીઓ ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝના લેખો, જેમ કે તેઓ મૂળરૂપે મેકક્લોરના "ટ્વીડ ડેઝ ઇન સેન્ટ લૂઇસ", ઓક્ટોબર 1902 "ધ શેમ ઓફ મિનેપોલિસ", જાન્યુઆરી 1903 "ધ શેમલેસનેસ ઓફ સેન્ટ લૂઇસ" "પિટ્સબર્ગઃ એ સિટી શેમડ", મે 1903 "ફિલાડેલ્ફિયાઃ કરપ્ટ એન્ડ કન્ટેન્ટેડ", જુલાઈ 1903 "શિકાગોઃ હાફ ફ્રી એન્ડ ફાઇટિંગ ઓન", ઓક્ટોબર 1903 "ન્યૂ યોર્કઃ ગુડ ગવર્નમેન્ટ ઇન ડેન્જર", નવેમ્બર 1903 "ધ શેમ ઓફ ધ સિટીઝની સ્કેન 1904 આવૃત્તિ, ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવ પર ઉપલબ્ધ છે. "ગુડ ગવર્નમેન્ટ મૂવમેન્ટ્સ", શિકાગો લેખનો જ્ઞાનકોશ જે કોલ અને સિવિક ફેડરેશનની વધુ ચર્ચા કરે છે. પ્રોજેક્ટ ગુટેનબર્ગ ખાતે વિવિધ સ્વરૂપોમાં "શહેરોની શરમ". ઉપરોક્ત તમામ લેખો લેખક દ્વારા પરિચય સાથે એકત્રિત કરવામાં આવ્યા છે. શહેરો વિશેના પુસ્તકો સંગઠિત ગુના વિશેના બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો 1904 પુસ્તકો શહેરીકરણ વિશેના પુસ્તકો તપાસ પત્રકારત્વ કાર્ય મૂળરૂપે મેકક્લોરના મેગેઝિનના લેખોમાં પ્રકાશિત થયું હતું.