Hodge v R
હોજ વિ આર એ કેનેડાના બંધારણના અર્થઘટન અંગેનો એક પ્રખ્યાત પ્રિવી કાઉન્સિલનો નિર્ણય છે. આ પ્રથમ વખત હતું જ્યારે સત્તા વિશ્લેષણના વિભાજન માટે બેવડા પાસાનો સિદ્ધાંત લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ લિકર લાઇસન્સ એક્ટ (એડમ ક્રૂક્સ પછી "ક્રૂક્સ એક્ટ" તરીકે ઓળખાય છે) હેઠળ, ઓન્ટારિયોની વિધાનસભાએ ટોરોન્ટોના લાઇસન્સ કમિશનરોને એક ઠરાવ પસાર કરવાની સત્તા સોંપી હતી જેમાં દારૂના વેચાણની મંજૂરી આપવામાં આવી હોય તે કોઈપણ સમયે બિલિયર્ડ ટેબલના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આર્ચીબાલ્ડ હોજને તેમની વીશીમાં દારૂ વેચવાનું લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું હતું, અને બિલિયર્ડ સલૂન ચલાવવા માટે પણ લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું હતું. મે 1881માં, તેમને દારૂના વેચાણ માટે અધિકૃત કલાકો દરમિયાન બિલિયર્ડ ટેબલનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તેમણે ક્વીન્સ બેન્ચની અદાલતમાં દોષિત ઠેરવવા માટે દાવો માંડ્યો હતો, કારણ કેઃ લાઇસન્સ કમિશનર્સનો ઠરાવ ગેરકાયદેસર અને અનધિકૃત હતો, લાઇસન્સ કમિશનરોને આવા ઠરાવ પસાર કરવાનો કોઈ અધિકાર નહોતો, અને લિકર લાઇસન્સ એક્ટ પ્રાંતીય અધિકારક્ષેત્રની બહાર હતો. રાણીની બેન્ચની અદાલતે જૂન 1881માં, રાણીની બેન્ચની અદાલતે સર્વસંમત ચુકાદામાં દોષિત ઠેરવવાની સજાને રદ કરી હતી. તેમના ચુકાદામાં, હેગાર્ટી સીજેએ એવું માન્યું હતું કે વિધાનસભા અન્ય સંસ્થાને સોંપી શકે નહીં કે જે ગુનાઓ બનાવવાની સત્તા ધરાવે છે. જૂન 1882માં, અપીલ પર, કોર્ટ ઓફ અપીલ ફોર ઓન્ટારિયોએ ક્વીન્સ બેન્ચના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો અને દોષિત ઠેરવવાની પુષ્ટિ કરી હતી. સ્પ્રેગ સી. જે. અને બર્ટન જે. એ. દ્વારા રજૂ કરાયેલા મંતવ્યો, જે પેટરસન અને મોરિસન જે. જે. સાથે જોડાયા હતા, તેમણે એવું માન્યું હતું કે વિધાનસભા પાસે આ બાબતે કાયદો ઘડવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે અને તે તેની સત્તા અન્ય સંસ્થાને સોંપી શકે છે. તે મુદ્દાઓ પર, હોજે પ્રિવી કાઉન્સિલને અપીલ કરી. પ્રિવી કાઉન્સિલ અપીલ કોર્ટના નિર્ણયને બોર્ડે સમર્થન આપ્યું હતું. તેમના ચુકાદામાં, લોર્ડ ફિટ્ઝગેરાલ્ડએ એવું માન્યું હતું કે કલમ 92 (16) હેઠળ પ્રાંતને તેની બાકીની કોઈપણ સત્તા સોંપવાનો અધિકાર છે. ફિટ્ઝગેરાલ્ડએ કાયદાના મૂળ અને સારની તપાસ કરી હતી જેણે કમિશનને સત્તા સોંપી હતી. એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કેઃ જોકે, આ કાયદો એવી સત્તાઓને પણ સ્પર્શે છે જે સંપૂર્ણપણે સંઘીય સરકારની સત્તામાં હતી, જેમ કે તાજેતરમાં રસેલ વિ. ધ ક્વીનમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. ફિટ્ઝગેરાલ્ડ એ હકીકતને હવે બેવડા પાસાના સિદ્ધાંત સાથે અલગ પાડે છેઃ "વિષયો જે એક પાસામાં અને એક હેતુ માટે સંપ્રદાયમાં આવે છે. 92, અન્ય પાસામાં અને અન્ય હેતુ માટે સંપ્રદાયમાં આવી શકે છે. 91 ". પરિણામે, જ્યારે કાયદામાં સત્તાના બે વડાઓ વચ્ચે કેટલીક ઓવરલેપિંગ લાક્ષણિકતાઓ હોય છે, ત્યારે તે હજુ પણ માન્ય હોઈ શકે છે. સંદર્ભો પણ જુઓ કેનેડાના કેસ કાયદામાં 1883ના પ્રિવી કાઉન્સિલ કેસોની ન્યાયિક સમિતિની સૂચિ કેનેડાની અપીલ પર કેનેડિયન સંઘવાદ કેસ કાયદો પ્રિવી કાઉન્સિલ કેસોની ન્યાયિક સમિતિ