Mirrored-self misidentification
મિરર-સેલ્ફ ખોટી ઓળખ એ ભ્રમાત્મક માન્યતા છે કે અરીસામાં કોઈનું પ્રતિબિંબ અન્ય વ્યક્તિ છે-સામાન્ય રીતે કોઈના સ્વનું નાનું અથવા બીજું સંસ્કરણ, અજાણી વ્યક્તિ અથવા સંબંધી. આ ભ્રમ મોટાભાગે ઉન્માદ ધરાવતા દર્દીઓમાં જોવા મળે છે અને અસરગ્રસ્ત દર્દી અરીસામાં અન્યના પ્રતિબિંબને ઓળખવાની ક્ષમતા જાળવી રાખે છે. તે જમણા ગોળાર્ધમાં કરોડરજ્જુની નિષ્ક્રિયતાને કારણે થાય છે જે આઘાતજનક મગજની ઈજા, સ્ટ્રોક અથવા સામાન્ય ન્યુરોલોજીકલ બીમારીના પરિણામે થાય છે. તે એકવિધ ગણિતિક ભ્રાંતિનું ઉદાહરણ છે, એક એવી સ્થિતિ જેમાં તમામ અસામાન્ય માન્યતાઓનો એક સામાન્ય વિષય હોય છે, જે બહુપત્નીત્વીય ભ્રાંતિનો વિરોધ કરે છે, જેમાં વિવિધ અસંબંધિત ભ્રાંત માન્યતાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. આ ભ્રમને ભ્રમણા ખોટી ઓળખ સિન્ડ્રોમ (ડી. એમ. એસ.) તરીકે પણ વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. ડી. એમ. એસ. ની સ્થિતિ ધરાવતો દર્દી સતત સ્થળો, વસ્તુઓ, વ્યક્તિઓ અથવા ઘટનાઓને ખોટી રીતે ઓળખે છે. ડી. એમ. એસ. ના દર્દીઓ તેમની મનોવૈજ્ઞાનિક સ્થિતિથી વાકેફ નથી, તેઓ સુધારણા માટે પ્રતિરોધક છે અને તેમની સ્થિતિ મગજની બીમારી સાથે સંકળાયેલી છે-ખાસ કરીને જમણા ગોળાર્ધમાં મગજને નુકસાન અને નિષ્ક્રિયતા. ફેલાવો ભ્રાંતિજન્ય ખોટી ઓળખ સિન્ડ્રોમ (ડી. એમ. એસ.) વિવિધ પ્રકારના ક્રેનિયલ ડિસફંક્શન્સ ધરાવતા દર્દીઓમાં થઇ શકે છે. મિરર-સેલ્ફ ખોટી ઓળખ, ડી. એમ. એસ. નો એક પ્રકાર, સામાન્ય રીતે ડિમેન્શિયા, ખાસ કરીને અલ્ઝાઇમર રોગ ધરાવતા દર્દીઓમાં જોવા મળે છે. અલ્ઝાઇમર રોગ ધરાવતા લગભગ 2 થી 10 ટકા દર્દીઓમાં પોતાની ખોટી ઓળખ પ્રતિબિંબિત થાય છે. સ્કિઝોફ્રેનિયા, જમણા આગળના ઇસ્કેમિક સ્ટ્રોક અને ભાગ્યે જ પાર્કિન્સન રોગ ધરાવતા દર્દીઓએ પણ આ ભ્રમણાથી પ્રભાવિત થયાના અહેવાલ આપ્યા છે. આ ભ્રમ ધરાવતા દર્દીઓનો ચોક્કસ વ્યાપ પ્રમાણમાં અજાણ છે કારણ કે લાક્ષણિક દર્દીને ઘણી કોમોરબિડિટીઝ હોય છે; આ પ્રતિબિંબિત સ્વ-ખોટી ઓળખના લક્ષણોને અન્ય હાલની મનોવૈજ્ઞાનિક પરિસ્થિતિઓથી અલગ પાડવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. વધુમાં, પ્રમાણભૂત ન્યુરોલોજીકલ અથવા ન્યુરોસાઇકોલોજીકલ વર્કઅપ આ ભ્રાંતિના અસ્તિત્વને અવગણવાનું વલણ ધરાવે છે કારણ કે અસરગ્રસ્ત દર્દીઓમાં વ્યાપક જ્ઞાનાત્મક અધોગતિ હોય છે જે તબીબી ધ્યાનનું મુખ્ય કેન્દ્ર છે. જેમ કે, દર્દીના પરિવાર પર ભ્રાંતિના લક્ષણોને ઓળખવાની ફરજ પડી શકે છે, મુખ્યત્વે દર્દી અરીસામાં તેને અથવા તેણીને ઓળખવામાં અસમર્થ હોય છે પરંતુ અન્યના પ્રતિબિંબને ઓળખવાની અખંડ ક્ષમતા ધરાવે છે. ન્યુરોલોજીકલ આધાર પ્રતિબિંબિત સ્વ-ખોટી ઓળખ ધરાવતા તમામ દર્દીઓમાં અમુક પ્રકારની જમણા ગોળાર્ધની તકલીફ હોય છે. જમણો ગોળાર્ધ, ખાસ કરીને આગળનો જમણો ગોળાર્ધ સર્કિટ, સ્વ-સંબંધિત ઉત્તેજનાઓની પ્રક્રિયામાં સામેલ છે અને વ્યક્તિને પોતાનું ચિત્ર અથવા પ્રતિબિંબ ઓળખવામાં મદદ કરે છે. જમણા ગોળાર્ધમાં ક્ષતિ, મગજમાં "સ્વ" નો સંભવિત સ્રોત, ચહેરાને ઓળખવાની ક્ષમતાને અવરોધી શકે છે, ખાસ કરીને પોતાના. દર્દીઓ જમણા ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની વિકૃતિ અનુભવે છે, જે દર્દીની માન્યતા મૂલ્યાંકન પ્રણાલીને નબળી પાડે છે. દર્દીઓ હવે તાર્કિક રીતે ભ્રમની માન્યતાઓને નકારી શકતા નથી. જમણા આગળના ભાગમાં ઈજા 35 ટકા કિસ્સાઓમાં જોવા મળે છે અને તે અસંભવિતતાના આધારે ભ્રમની માન્યતાઓને નકારી કાઢવાની વ્યક્તિની ક્ષમતાને પણ અવરોધે છે. આ ભ્રમ ધરાવતા દર્દીઓમાં સામાન્ય વ્યક્તિ કરતાં જમણા અગ્રવર્તી શિંગડા પણ મોટા હોય છે. આ કરોડરજ્જુની વિકૃતિઓ જમણા આગળના કૃશતા અને સામાન્ય જમણા ગોળાર્ધમાં નિષ્ક્રિયતા તરફ નિર્દેશ કરે છે. જ્યારે લગભગ 50 ટકા દર્દીઓ ડાબા ગોળાર્ધમાં નુકસાન દર્શાવે છે, ત્યારે આ ગોળાર્ધની તકલીફ ધરાવતા તમામ દર્દીઓમાં જમણા ગોળાર્ધમાં કરોડરજ્જુના જખમ પણ હોય છે. માત્ર ડાબા ગોળાર્ધમાં નુકસાન ધરાવતા કોઈ પણ દર્દીને આ ભ્રાંતિનો અનુભવ થયો નથી, તેથી આ ભ્રમ જમણા ગોળાર્ધમાં નિષ્ક્રિયતા સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલો હોવાનું સૂચવે છે. કેટલાક પસંદગીના કેસ સ્ટડીઝમાં, આ ભ્રમ ધરાવતા દર્દીઓમાં જમણા-ગોળાર્ધમાં કરોડરજ્જુને એટલું વ્યાપક નુકસાન થાય છે કે દર્દી નજીકના સંબંધીઓ અને અન્ય લોકો કે જેમની સાથે દર્દીનો ગાઢ સંબંધ છે તેમને ઓળખવામાં પણ અસમર્થ હોય છે. પ્રતિબિંબિત સ્વ ખોટી ઓળખના દર્દીઓમાં આવા વ્યાપક નુકસાન દુર્લભ છે; સામાન્ય રીતે દર્દીઓ અરીસામાં અન્યના પ્રતિબિંબને ઓળખવાની ક્ષમતા જાળવી રાખે છે. જ્યારે આવા વ્યાપક ન્યુરોલોજીકલ નુકસાન થાય છે, ત્યારે અસરગ્રસ્ત દર્દી સંબંધીઓને ઓળખવા માટે બિન-ચહેરાના સંકેતો પર આધાર રાખે છે. અરીસામાં જોતા સમયે, દર્દી માત્ર પોતાના ચહેરાના સંકેતોનો ઉપયોગ કરીને પોતાને ઓળખી શકે છે. તેથી, આ દુર્લભ કિસ્સાઓમાં, મગજના સમગ્ર ચહેરાના ઓળખ વિસ્તારને નુકસાન હોવા છતાં, દર્દી હજી પણ સંબંધીઓને ઓળખી શકે છે પરંતુ અરીસામાં પોતાને ઓળખવામાં અસમર્થ છે. પ્રખ્યાત અભ્યાસો પ્રતિબિંબિત સ્વ ખોટી ઓળખ ધરાવતા દર્દીઓના બે પ્રખ્યાત કેસ સ્ટડીઝ છે જેણે આ ભ્રાંતિની એકંદર સમજણમાં ફાળો આપ્યો છે. કેસ એકઃ દર્દી ટી. એચ. પેશન્ટ ટી. એચ. ડિમેન્શિયાના પ્રારંભિક તબક્કામાં હતો અને મિરર એગ્નોસિયાથી પ્રભાવિત હતો. જ્યારે ટી. એચ. અરીસામાં જોઈ રહ્યો હતો, ત્યારે સંશોધકે ટી. એચ. ની પાછળની વસ્તુને એવી રીતે પકડી રાખી હતી કે તે અરીસામાં પ્રતિબિંબિત થાય. અરીસાઓ એક અલગ સ્થાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેવી તેમની માન્યતાને કારણે, ટી. એચ. એ તેના ખભા પર પહોંચવાને બદલે વસ્તુને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે અરીસામાં પહોંચવાનો પ્રયાસ કર્યો. ટીએચનો મિરર એગ્નોસિયા ભ્રમણા વિચારના વિકાસ માટે જવાબદાર છે. કારણ કે મિરર એગ્નોસિયા ધરાવતા તમામ દર્દીઓમાં ભ્રમણા વિકસિત થતી નથી, ત્યાં બીજા પરિબળની હાજરી હોવી જરૂરી છે જે સમજાવે છે કે શા માટે ટી. એચ. તેની ભ્રમણા માન્યતાને નકારી નથી શકતું કે પદાર્થ અરીસાની અંદર છે. ન્યુરોસાઇકોલોજીકલ પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે ટી. એચ. નો જમણો ગોળાર્ધ નબળો હતો. તેમણે નબળી વિઝ્યુઅલ મેમરી અને વિઝ્યુઓકોન્સ્ટ્રક્શનલ સમસ્યાઓ દર્શાવી હતી પરંતુ તેમ છતાં તેમની પાસે મૂળભૂત વિઝ્યુઓપરસેપ્ટ્યુઅલ કુશળતા, સામાન્ય બુદ્ધિ, લાક્ષણિક શબ્દભંડોળ અને સરેરાશ સિમેન્ટીક ક્ષમતા હતી. આ મુદ્દાઓ નોંધપાત્ર જમણા ગોળાર્ધમાં નિષ્ક્રિયતાના સૂચક છે, ખાસ કરીને જમણા ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં. આવી કરોડરજ્જુની ક્ષતિઓને કારણે, ટી. એચ. અસંભવિતતાના આધારે તેની ભ્રમાત્મક માન્યતાઓને નકારી કાઢવા માટે તર્કનો ઉપયોગ કરવામાં અસમર્થ હતું. આ કેસ સ્ટડીમાંથી, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે મિરર એગ્નોસિયા ધરાવતા તમામ દર્દીઓ મિરર-સેલ્ફ ખોટી ઓળખ વિકસાવે છે, જ્યારે મિરર એગ્નોસિયાને માન્યતા મૂલ્યાંકન પ્રણાલીના જમણા ગોળાર્ધમાં નુકસાન સાથે જોડવામાં આવે છે, ત્યારે ભ્રમણા વિકસે છે. કેસ બેઃ દર્દી એફ. ઈ. દર્દી એફ. ઈ. પણ ડિમેન્શિયાના પ્રારંભિક તબક્કામાં હતો પરંતુ મિરર એગ્નોસિયાને બદલે ચહેરાની પ્રક્રિયામાં ખામીનો અનુભવ કર્યો હતો. અરીસામાં તેમના પ્રતિબિંબ વિશેની તેમની વિકૃત ધારણાએ તેમને પોતાના ચહેરાના દેખાવની યાદમાં પ્રતિબિંબને જોડવામાં અસમર્થ બનાવી દીધા. આનાથી તેમને એવું માનવા માટે પ્રેરણા મળી કે અરીસામાં જે વ્યક્તિ છે તે પોતાના સિવાય અન્ય કોઈ છે. કારણ કે ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા ધરાવતા તમામ દર્દીઓમાં પ્રોસોપેગ્નોસિયા ધરાવતા દર્દીઓ જેવા પ્રતિબિંબિત-સ્વ ખોટી ઓળખનો વિકાસ થતો નથી, તેથી એફ. ઈ. ના ભ્રમને સમજાવવા માટે બીજું પરિબળ હોવું જરૂરી છે. ન્યુરોસાઇકોલોજીકલ પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે એફ. ઈ. ને તેના જમણા ગોળાર્ધમાં વ્યાપક કરોડરજ્જુને નુકસાન થયું હતું. મૂળભૂત વિઝ્યુઓપરસેપ્ટ્યુઅલ કુશળતા જાળવી રાખીને તેમની પાસે નબળી વિઝ્યુઅલ મેમરી અને વિઝ્યુઓકોન્સ્ટ્રક્શનલ સમસ્યાઓ હતી. આ ખામીઓએ એફઈને તેની એવી માન્યતાને નકારી કાઢવા માટે તર્કનો ઉપયોગ કરવામાં અસમર્થ બનાવી દીધો કે અરીસામાં જે વ્યક્તિ છે તે તેના સિવાય અન્ય કોઈ છે. આ કેસ સ્ટડીમાંથી, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે જ્યારે ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા ધરાવતા તમામ દર્દીઓ પ્રતિબિંબિત-સ્વયંની ખોટી ઓળખ વિકસાવે છે, જ્યારે ક્ષતિને જમણા ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં માન્યતા મૂલ્યાંકન પ્રણાલીને નુકસાન સાથે જોડવામાં આવે છે, ત્યારે ભ્રમણા વિકસે છે. ભ્રાંતિની માન્યતાનો દ્વિ-પરિબળ સિદ્ધાંત મિરર-સેલ્ફ ખોટી ઓળખ એ એકવિધ ગણિતિક ભ્રાંતિનું ઉદાહરણ છે-એક જ વિષય અથવા વિષય સુધી મર્યાદિત ભ્રમણા. ભ્રાંતિની માન્યતાનો દ્વિ-પરિબળ સિદ્ધાંત સમજાવે છે કે એકગણતરી ભ્રમ શા માટે થાય છે. ઉપર દર્શાવેલ બે કેસ સ્ટડીઝે આ સિદ્ધાંતના વિકાસમાં મદદ કરી. આ સિદ્ધાંત જણાવે છે કે બે અલગ-અલગ પરિબળો એકસાથે એક ગણિતના ભ્રમ માટે જવાબદાર છે. પ્રથમ પરિબળ (પરિબળ 1) ભ્રાંતિની સામગ્રીને સમજાવે છે અને તે નિર્ધારિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે ભ્રાંતિપૂર્ણ વિચાર શા માટે વિકસિત થયો. બીજું પરિબળ (પરિબળ 2) એ ઓળખે છે કે શા માટે ભ્રમણા અસંભવિતતા અથવા વિચિત્રતાના આધારે નકારી કાઢવાને બદલે ચાલુ રહે છે. ભ્રમણા વિચાર શા માટે વિકસિત થયો તે ઓળખવા માટે પરિબળ 1 જવાબદાર છે. મોનોથેમેટિક ભ્રમમાં, કેટલીક ન્યુરોસાઇકોલોજીકલ અસાધારણતા સામાન્ય રીતે ભ્રમનું કારણ બને છે. પ્રતિબિંબિત સ્વ ખોટી ઓળખમાં, આ અસાધારણતા કાં તો ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા અથવા મિરર એગ્નોસિયા હોઈ શકે છે. ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા ધરાવતા દર્દીઓ અરીસામાં પ્રતિબિંબિત ચહેરાને પોતાના ચહેરાની યાદશક્તિ સાથે જોડી શકતા નથી, આમ એ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે અરીસામાંની વ્યક્તિ પોતાના સિવાય અન્ય કોઈ હોવી જોઈએ. મિરર એગ્નોસિયા ધરાવતા દર્દીઓ અરીસાઓ કેવી રીતે કામ કરે છે તે સમજી શકતા નથી; તેઓ માને છે કે અરીસો એક અલગ જગ્યાને રજૂ કરે છે, સામાન્ય રીતે દિવાલમાં છિદ્રની હાજરીને કારણે બારીની બીજી બાજુ અથવા અન્ય ઓરડામાં. જો કે, ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા અથવા મિરર એગ્નોસિયા ધરાવતા તમામ દર્દીઓ ભ્રમણા વિકસાવે છે નહીં; તેથી બીજું પરિબળ હોવું જરૂરી છે જે જવાબદાર છે કે શા માટે ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા અથવા મિરર એગ્નોસિયા ધરાવતા કેટલાક દર્દીઓ ભ્રમણા વિકસાવે છે અને સમાન પરિસ્થિતિઓ ધરાવતા અન્ય લોકો નથી. પરિબળ 2 એ ઓળખવા માટે જવાબદાર છે કે ભ્રમણા શા માટે અસંભવિતતા અથવા વિચિત્રતાને કારણે નકારી કાઢવાને બદલે સ્વીકૃત માન્યતા છે. જમણા ગોળાર્ધમાં નુકસાન, ખાસ કરીને જમણા ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ, દર્દીની માન્યતા મૂલ્યાંકન પ્રણાલીને નબળી પાડે છે. પ્રતિબિંબિત પ્રતિબિંબ અન્ય વ્યક્તિ છે તેવી ભ્રમાત્મક માન્યતાને નકારી કાઢવા માટે દર્દી તર્કનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતા ગુમાવે છે. માત્ર એવા દર્દીઓ કે જેમની પાસે પરિબળ 1 (ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા અથવા મિરર એગ્નોસિયા) અને પરિબળ 2 (જમણા ગોળાર્ધમાં કરોડરજ્જુને નુકસાન) બંને હોય તેઓ પ્રતિબિંબિત-સ્વયં ખોટી ઓળખ ભ્રમણા વિકસાવશે. ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા ધરાવતા દર્દીઓ કે જેમની પોતાની ખોટી ઓળખ પ્રતિબિંબિત થતી નથી તેમને પ્રોસોપેગ્નોસિયા હોય છે. જે દર્દીઓ જમણા ગોળાર્ધમાં નિષ્ક્રિયતાનો અનુભવ કરે છે પરંતુ તેમની ચહેરાની પ્રક્રિયા અથવા મિરર એગ્નોસિયા નબળી હોય તેઓ સામાન્ય સંવેદનાત્મક-મોટર અને જ્ઞાનાત્મક ક્ષતિ અનુભવે છે. અરીસામાં પોતાના ચહેરાનું પ્રતિબિંબ જોવું એ જમણા નીચલા ફ્રન્ટલ ગાયરસ, જમણા નીચલા ઓસીસિસ્ટલ ગાયરસ, જમણા નીચલા પેરિએટલ લોબ અને જમણા પેરિએટલ વિસ્તારમાં ન્યુરોલોજીકલ ફેરફારોનું કારણ બને છે. આ ફેરફારો, જે તમામ જમણા ગોળાર્ધમાં થાય છે, સ્વ-સંબંધિત સમજશક્તિ અને પ્રક્રિયામાં જમણા ગોળાર્ધની ભૂમિકાને પ્રકાશિત કરે છે અને આ સિદ્ધાંતને ટેકો આપે છે કે જમણો ગોળાર્ધ એ મગજમાં "સ્વ" માટે સૌથી વધુ સંભવિત સબસ્ટ્રેટ છે. જ્યારે જમણા ગોળાર્ધને કોઈપણ રીતે નુકસાન થાય છે, ત્યારે દર્દી મોટે ભાગે પોતાના ચહેરાને ઓળખવાની ક્ષમતા ગુમાવશે-જે સ્વ-ઓળખની સૌથી સામાન્ય લાક્ષણિકતા છે. જ્યારે મિરર એગ્નોસિયા અથવા ક્ષતિગ્રસ્ત ચહેરાની પ્રક્રિયા સાથે જોડી બનાવવામાં આવે છે, ત્યારે મગજના જમણા ગોળાર્ધના આમાંના કોઈપણ વિસ્તારમાં નુકસાન સ્વ-ઓળખમાં મુશ્કેલીઓ તરફ દોરી શકે છે. પ્રતિબિંબિત-સ્વયંની ખોટી ઓળખ જેવી ભ્રમણાઓ પછી વિકસી શકે છે. અભ્યાસની પદ્ધતિઓ આ ભ્રમનું સંશોધન સામાન્ય રીતે ક્લિનિકલ કેસ સ્ટડીઝ હાથ ધરવા અથવા તંદુરસ્ત સહભાગીઓમાં સંમોહનની સ્થિતિને પ્રેરિત કરીને કરવામાં આવે છે. કેસ સ્ટડી પૂર્ણ કરતી વખતે, સંશોધકો વર્ણનાત્મક નિરીક્ષણ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે. સંમોહન સંશોધન સામાન્ય રીતે નિયંત્રણ અને અવ્યવસ્થિત સોંપણી બંને સાથે પ્રયોગ તરીકે પ્રયોગશાળામાં પૂર્ણ થાય છે. ક્લિનિકલ કેસ સ્ટડીઝ આ ભ્રાંતિનો અભ્યાસ પ્રયોગશાળામાં ક્લિનિકલ દર્દીઓના નિરીક્ષણ અને ઇન્ટરવ્યૂ દ્વારા થઈ શકે છે. એક લાક્ષણિક કેસ દર્દીને ડિમેન્શિયા સાથે રજૂ કરે છે. જ્યારે અરીસાની સામે હોય, ત્યારે દર્દીને તેમની સામેના પદાર્થનું નામ આપવા, પ્રતિબિંબ ઓળખવા, પ્રતિબિંબમાં વ્યક્તિની ઉંમરનો અંદાજ કાઢવા અને તે દિવસે સ્વ અને પ્રતિબિંબ બંને કેવી રીતે દેખાય છે તેનું વર્ણન કરવા માટે કહેવામાં આવે છે. ત્યારબાદ સંશોધક દર્દીની પાછળ એક વસ્તુ ધરાવે છે અને તેને કાનના સ્તરે આડી રીતે ખસેડે છે. સંશોધક દર્દીને વસ્તુને પકડવા માટે કહે છે, અવલોકન કરે છે કે શું દર્દી અરીસામાં પહોંચે છે અથવા સંશોધકના હાથમાંથી વસ્તુ લેવા માટે ફરે છે. છેલ્લે, દર્દીને અરીસામાં તેના પોતાના શરીરના ભાગોને ઓળખવા માટે કહેવામાં આવે છે. જ્યારે આ સંશોધન પદ્ધતિ ભ્રાંતિની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓને સમજવામાં મદદરૂપ થાય છે, ત્યારે દર્દીઓની તબીબી કોમોરબિડિટીઝ અને સામાન્ય વ્યાપક જ્ઞાનાત્મક બગાડને કારણે આ રીતે માન્ય અભ્યાસ કરવો ખાસ કરીને મુશ્કેલ બની શકે છે. દર્દીના સામાન્ય ડિમેન્શિયાના એક અલગ લક્ષણને બદલે પ્રતિબિંબિત સ્વ-ખોટી ઓળખના ભ્રાંતિને ચોક્કસ લક્ષણો આપવાનું મુશ્કેલ છે. જેમ કે, તંદુરસ્ત દર્દીઓના સંમોહનનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે ભ્રાંતિનો અભ્યાસ કરવા માટે થાય છે કારણ કે તે અન્ય કોમોરબિડિટીના પ્રભાવને દૂર કરતી વખતે ભ્રાંતિના લક્ષણોને પ્રકાશિત કરી શકે છે. સંમોહન આ ભ્રમણા સાથે સંકળાયેલ ન્યુરોલોજીકલ બગાડને કારણે, પ્રતિબિંબિત સ્વ-ખોટી ઓળખની પરિસ્થિતિઓને સામાન્ય કોમોરબિડિટીની સ્થિતિઓ સાથે અલગ કરવી મુશ્કેલ બની શકે છે. સંમોહન એ આ ભ્રાંતિનો અભ્યાસ કરવા માટે સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ છે કારણ કે તે કોમોરબિડિટીની હાજરી વિના સંશોધન સહભાગીઓમાં ભ્રાંતિના ચોક્કસ પાસાઓને ફરીથી બનાવવાની તક આપે છે. સંશોધકો અન્ય અસંબંધિત લક્ષણોને કારણે થતી મૂંઝવણને દૂર કરી શકે છે અને પ્રતિબિંબિત સ્વયંની ખોટી ઓળખ વિશે ચોક્કસ તારણો કરી શકે છે. સંમોહન ખોટી માન્યતાઓ પેદા કરે છે અને તંદુરસ્ત સંશોધન સહભાગીઓ માટે કોઈ કાયમી પરિણામો વિના સામાન્ય જ્ઞાનાત્મક મૂલ્યાંકનમાં વિક્ષેપ પાડે છે. હિપ્નોટિક ભ્રમણાઓ તબીબી ભ્રમણાઓ સાથે ખૂબ સમાન છે, જેમાં બંને વિષયો ભ્રમણા દરમિયાન પડકાર અને આત્મચરિત્રાત્મક સ્મૃતિ માટે ભ્રમણા પ્રતિકાર દર્શાવે છે. જ્યારે તેમની માન્યતાઓને પડકારવામાં આવે છે, ત્યારે ક્લિનિકલ અને સંમોહન બંને દર્દીઓ તેમની ભ્રમાત્મક માન્યતાઓનો બચાવ કરશે, તેમની માન્યતાઓને નકારી કાઢવાનો ઇનકાર કરશે અને તેમના માટે બનાવટી સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરશે. કારણ કે સંમોહન ખોટી માન્યતાઓને ફરીથી બનાવી શકે છે (ઉપરના ભ્રમાત્મક માન્યતાના બે-પરિબળ સિદ્ધાંતના પરિબળ 1 માટે જવાબદાર) અને કોઈ કાયમી પરિણામો વિના અસંભવિતતા (પરિબળ 2 માટે જવાબદાર) પરની માન્યતાને નકારી કાઢવાની ક્ષમતાને વિક્ષેપિત કરી શકે છે, તે એકવિધ ગણિતના ભ્રાંતિનો અભ્યાસ કરવા માટે એક સારું મોડેલ છે, ખાસ કરીને પ્રતિબિંબિત સ્વ ખોટી ઓળખ. જ્ઞાનાત્મક-ભ્રામક સંમોહન એ દાખલ કરવા માટેનું સૌથી મુશ્કેલ પ્રકારનું સંમોહન સૂચન છે અને પ્રતિબિંબિત સ્વ ખોટી ઓળખનો અભ્યાસ કરવો જરૂરી છે. તેથી, જેઓ સંમોહન માટે અત્યંત સંવેદનશીલ હોય તેઓ જ આ અભ્યાસોમાં ભાગ લઈ શકે છે. એક લાક્ષણિક અભ્યાસમાં, સહભાગીઓને સંમોહનમાં મૂકવામાં આવે છે અને તેમને અરીસામાં અજાણી વ્યક્તિને જોવા અથવા અરીસામાં એક ચહેરો જોવા માટે કહેવામાં આવે છે જેને ઓળખી શકાતો નથી. જેમને અરીસામાં ઓળખી ન શકાય તેવો ચહેરો જોવાનું કહેવામાં આવે છે તેઓ જરૂરી નથી કે કોઈ અજાણી વ્યક્તિને જુએ; સહભાગી ચહેરાને પોતાના અજાણ્યા સ્વરૂપ તરીકે જોઈ શકે છે. સહભાગી પર સંમોહનની અસર નક્કી કરવા માટે, સહભાગીને અરીસામાં જે દેખાય છે તેનું વર્ણન કરવા માટે કહેવામાં આવે છે. જો કોઈ સહભાગી કોઈ અજાણી વ્યક્તિને જોવાની જાણ કરે છે, તો પ્રયોગ કરનાર વિવિધ પ્રશ્નો અને પડકારો રજૂ કરીને સહભાગીને ભ્રમમાંથી મુક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. એક સંશોધક દેખાવ વિશે પૂછપરછ કરે છે (તે કેવી રીતે શક્ય છે કે સહભાગી અને પ્રતિબિંબ સમાન કપડાં પહેરે છે? ), વર્તન (જ્યારે સહભાગી વ્યક્તિના નાક પર આંગળી મૂકે છે, ત્યારે તે કેવી રીતે શક્ય છે કે પ્રતિબિંબ એક જ સમયે સમાન ક્રિયા કરે છે? ), અને દ્રષ્ટિ (જો અરીસો પ્રતિબિંબ ઉત્પન્ન ન કરે તો સહભાગી પ્રયોગ કરનારને વાસ્તવિક જીવનમાં અને અરીસામાં કેવી રીતે જુએ છે?). કારણ કે સંશોધન સહભાગીઓને માત્ર પ્રતિબિંબિત સ્વ-ખોટી ઓળખ ભ્રાંતિના લક્ષણો દર્શાવવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા, સંશોધકો તેમની વર્તણૂકને વિવિધ કોમોર્બિડિટીઝ વર્તનને પણ અસર કરવાને બદલે ભ્રમણા માટે સખત રીતે શ્રેય આપી શકે છે. આ લાક્ષણિક અભ્યાસની રચના એ રીતોને પણ પ્રકાશિત કરે છે કે જેમાં સંમોહન આ ભ્રાંતિનો અભ્યાસ કરવામાં મદદ કરી શકે છે કારણ કે તે ખોટી માન્યતાઓ પેદા કરી શકે છે અને જ્યારે તેને પડકારવામાં આવે ત્યારે પણ માન્યતાને નકારી કાઢવાની ક્ષમતાને દૂર કરી શકે છે. કોમોર્બિડિટીઝ મિરર-સેલ્ફ ખોટી ઓળખ ધરાવતા દર્દીઓમાં અન્ય ભ્રમણા ખોટી ઓળખ સિન્ડ્રોમ (ડી. એમ. એસ.) કોમોર્બિડિટીઝ તરીકે હોઈ શકે છે, જેમાં કેપગ્રાસ ભ્રમણા, ફ્રીગોલી ભ્રમણા, કોટાર્ડ ભ્રમણા, રિડુપ્લિકેટિવ પેરામેનીયા, એકપક્ષીય ઉપેક્ષા અને વિચાર નિવેશનો સમાવેશ થાય છે. ફેન્ટમ બોર્ડર ભ્રમાત્મક ખોટી ઓળખ લક્ષણ, અથવા એવી માન્યતા કે કોઈ બીજાના ઘરમાં રહે છે, પ્રતિબિંબિત સ્વ ખોટી ઓળખના દર્દીઓમાં પણ સામાન્ય છે કારણ કે દર્દી કોઈના અરીસાના પ્રતિબિંબને અન્ય વ્યક્તિ તરીકે ખોટી રીતે ઓળખે છે. કોમોરબિડિટીઝ રેકોર્ડ કરવી મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કારણ કે લાક્ષણિક દર્દીને અલ્ઝાઇમર રોગ અથવા ડિમેન્શિયાના અન્ય સ્વરૂપો હોય છે જે વિવિધ હાલની પરિસ્થિતિઓને અલગ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. સારવાર પ્રતિબિંબિત સ્વયંની ખોટી ઓળખ માટે કોઈ સ્પષ્ટ સારવાર નથી. જો કે, જ્ઞાનાત્મક-વર્તણૂકીય ઉપચારનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે વિવિધ પ્રકારના ભ્રમ માટે સારવાર તરીકે થાય છે. દર્દીના અનન્ય ભ્રમની સારવાર માટે વ્યક્તિગત ઉપચાર શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ છે. એન્ટિસાઈકોટિક્સનો ઉપયોગ ભ્રમની સારવાર માટે થઈ શકે છે પરંતુ તેમની સફળતા થોડી મર્યાદિત હોય છે. સંદર્ભો ભ્રમાત્મક વિકૃતિઓ ભ્રમણાઓ