Francis, Day & Hunter Ltd v Twentieth Century Fox Corp
ફ્રાન્સિસ, ડે એન્ડ હન્ટર લિમિટેડ વિરુદ્ધ ટ્વેન્ટીથ સેન્ચ્યુરી ફોક્સ કોર્પ એ કૉપિરાઇટ કાયદા પર પ્રિવી કાઉન્સિલના અભિપ્રાયની અગ્રણી ન્યાયિક સમિતિ છે. પૃષ્ઠભૂમિ 1892 માં ફ્રાન્સિસ, ડે અને હન્ટરએ "ધ મેન હૂ બ્રોક ધ બેંક એટ મોન્ટે કાર્લો" શીર્ષક ધરાવતું ગીત બહાર પાડ્યું હતું, જે ફ્રેડ ગિલ્બર્ટ દ્વારા લખવામાં અને કંપોઝ કરવામાં આવ્યું હતું. તેણે કૉપિરાઇટ એક્ટ 1842 હેઠળ કૉપિરાઇટ મેળવ્યો હતો, પરંતુ કૉપિરાઇટ (મ્યુઝિકલ કમ્પોઝિશન) એક્ટ 1882 હેઠળ સમાંતર પ્રદર્શનનો અધિકાર મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયો કારણ કે પ્રકાશિત નકલોમાં આવા અધિકારના આરક્ષણની સૂચના ન હતી. ગિલ્બર્ટ 1903માં મૃત્યુ પામ્યા હતા, તે સમયે બ્રિટિશ કૉપિરાઇટ કાયદાએ જણાવ્યું હતું કે તેમની કૃતિઓમાં કૉપિરાઇટ 1934માં સમાપ્ત થઈ જશે. જો કે, કૉપિરાઇટ એક્ટ 1911એ તેને 1953ના અંત સુધી લંબાવ્યો હતો. 1935માં, 20મી સદીના ફોક્સે ફિલ્મ 'ધ મેન હૂ બ્રોક ધ બેંક એટ મોન્ટે કાર્લો' રજૂ કરી, જેનું (શીર્ષક સિવાય) ગીત સાથે અન્ય કોઈ જોડાણ નહોતું. કેનેડાના વિવિધ થિયેટરોમાં તેનું પ્રદર્શન કરવામાં આવ્યું હોવાથી, ફ્રાન્સિસે જાહેરમાં પ્રદર્શન દ્વારા કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા, સાહિત્યિક કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા અને તેને રદ કરવા માટે ઓન્ટારિયોની સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાવો માંડ્યો હતો. નીચેની અદાલતોની સુનાવણીમાં, મેકએવોય જે. એ પ્રદર્શનના અધિકારના મુદ્દે ફ્રાન્સિસ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો, પરંતુ સંગીતના કાર્યના "શીર્ષક અને વિષય" ના પ્રશ્ન પર તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. પાસ ઓફનો પ્રશ્ન ઊભો થયો ન હતો. અપીલ પર, અપીલ વિભાગના મિડલટન જે. એ. પ્રથમ મુદ્દા પર જે. મેકઈવૉય સાથે સંમત થયા, બીજા મુદ્દા પર તેમના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો, અને આગળ જણાવ્યું કે ત્યાં કોઈ પાસિંગ ઓફ નથી. ફ્રાન્સિસે આ ચુકાદા સામે પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અપીલ કરી હતી. પ્રિવી કાઉન્સિલ ખાતે બોર્ડે તમામ બાબતો પર ઓન્ટારિયોની અદાલતો સાથે સંમત થઈને અપીલને નકારી કાઢી હતી. તેમના ચુકાદામાં, લોર્ડ રાઈટે નીચે મુજબ જણાવ્યું હતુંઃ યુકેના કૉપિરાઇટ કાયદા હેઠળ જરૂરી આરક્ષણ નોટિસના અભાવને કારણે, અધિકારનું પ્રદર્શન કરવાનો પ્રશ્ન કાયદામાં નિષ્ફળ ગયો, જે તે સમયે કેનેડા સુધી વિસ્તર્યો હતો. તે હકીકતમાં પણ નિષ્ફળ ગયું, કારણ કે ફિલ્મમાં ન તો ગીત અને ન તો સંગીત રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. સાહિત્યિક ઉલ્લંઘનનો દાવો નિષ્ફળ ગયો, કારણ કે એકમાત્ર નકલ શીર્ષકના ઉપયોગમાં હતી, અને તે ઉલ્લંઘનની રચના કરવા માટે કેસની હકીકતોમાં ખૂબ જ અસંગત હતી. જ્યાં સુધી તે પૂરતા પ્રમાણમાં મૂળ અને વિશિષ્ટ ન હોય ત્યાં સુધી એકલા નામ પાસે કૉપિરાઇટ ન હોઈ શકે. "બેંકને તોડવું" એ એક અસ્પષ્ટ અભિવ્યક્તિ છે, અને મોન્ટે કાર્લો એ સૌથી સ્પષ્ટ સ્થળ છે કે જ્યાં તે સિદ્ધિ અથવા અકસ્માત થઈ શકે છે ". આ કિસ્સામાં પાસિંગ ઓફ થયું ન હતું, કારણ કે ફિલ્મ જોનાર વ્યક્તિ ગીત સાંભળવાની અપેક્ષા રાખતો ન હતો. "જે વસ્તુને પસાર કરવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે તે તે વસ્તુ જેવી જ હોવી જોઈએ જેના માટે તેને પસાર કરવામાં આવી છે. ફ્રાઈંગ પેનને કીટલી તરીકે મૂકી શકાતું નથી. સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયામાં સમાન કેસો-ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં-ડિક વિ યેટ્સ (1881) 18 Ch D 76 કેનેડિયન કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો 20 મી સદી ફોક્સ મુકદ્દમો 1939 માં કેનેડિયન કેસ કાયદામાં અપીલ પર પ્રિવી કાઉન્સિલ કેસોની ન્યાયિક સમિતિના કેસમાં 1939 વધુ વાંચન