Optimum currency area
અર્થશાસ્ત્રમાં, મહત્તમ ચલણ ક્ષેત્ર (ઓ. સી. એ.) અથવા શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્ર (ઓ. સી. આર.) એ એક ભૌગોલિક ક્ષેત્ર છે જેમાં તે સમગ્ર પ્રદેશને એક જ ચલણ વહેંચવા માટે આર્થિક કાર્યક્ષમતાને મહત્તમ કરશે. અંતર્ગત સિદ્ધાંત ચલણોના વિલિનીકરણ અથવા નવા ચલણની રચના માટે શ્રેષ્ઠ લાક્ષણિકતાઓનું વર્ણન કરે છે. આ સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ ઘણીવાર એવી દલીલ કરવા માટે થાય છે કે કોઈ ચોક્કસ પ્રદેશ ચલણ સંઘ બનવા માટે તૈયાર છે કે નહીં, જે આર્થિક એકીકરણના અંતિમ તબક્કાઓમાંથી એક છે. શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્ર ઘણીવાર દેશ કરતાં મોટું હોય છે. દાખલા તરીકે, યુરોની રચના પાછળના તર્કનો એક ભાગ એ છે કે યુરોપના વ્યક્તિગત દેશો દરેક શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્રની રચના કરતા નથી, પરંતુ સમગ્ર યુરોપ તે બનાવે છે. યુરોની રચનાને ઘણીવાર ટાંકવામાં આવે છે કારણ કે તે મહત્તમ ચલણ ક્ષેત્રને ઓળખવાના પ્રયાસનો સૌથી આધુનિક અને સૌથી મોટા પાયે કેસ સ્ટડી પ્રદાન કરે છે, અને સિદ્ધાંતના સિદ્ધાંતોને ચકાસવા માટે તુલનાત્મક પહેલાં અને પછીનું મોડેલ પ્રદાન કરે છે. સિદ્ધાંતમાં, શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્ર પણ દેશ કરતાં નાનું હોઈ શકે છે. કેટલાક અર્થશાસ્ત્રીઓએ એવી દલીલ કરી છે કે ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એવા કેટલાક પ્રદેશો છે જે દેશના બાકીના ભાગો સાથે શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્રમાં બંધબેસતા નથી. શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્રનો સિદ્ધાંત 1960ના દાયકામાં અર્થશાસ્ત્રી રોબર્ટ મુંડેલ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ વિચારના પ્રણેતા તરીકે ઘણીવાર મુંડેલને શ્રેય આપવામાં આવે છે, પરંતુ અન્ય લોકો આ વિસ્તારમાં અબ્બા લર્નર દ્વારા અગાઉ કરવામાં આવેલા કામ તરફ ધ્યાન દોરે છે. કેનન (1969) અને મેકકિનન (1963) આ વિચારના વધુ વિકાસકર્તા હતા. 1961માં મુંડેલ દ્વારા પ્રકાશિત સ્થિર અપેક્ષાઓ સાથે આદર્શ ચલણ ક્ષેત્ર, અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા આ સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવ્યું છે. અહીં અસમપ્રમાણતાવાળા આંચકાઓને વાસ્તવિક અર્થતંત્રને નબળા પાડતા હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેથી જો તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હોય અને તેને નિયંત્રિત કરી શકાતા ન હોય, તો ફ્લોટિંગ વિનિમય દર ધરાવતી વ્યવસ્થા વધુ સારી માનવામાં આવે છે, કારણ કે વૈશ્વિક નાણાકીય નીતિ (વ્યાજ દરો) દરેક ઘટક પ્રદેશની ચોક્કસ પરિસ્થિતિ માટે સારી રીતે ટ્યુન કરવામાં આવશે નહીં. સફળ ચલણ સંઘ માટે વારંવાર ટાંકવામાં આવતા ચાર માપદંડ છેઃ સમગ્ર પ્રદેશમાં શ્રમ ગતિશીલતા. જો આપણે તેના બદલે એવું માની લઈએ કે ગૃહ અને વિદેશી એક સંકલિત શ્રમ બજાર ધરાવે છે, જેથી શ્રમ તેમની વચ્ચે ફરવા માટે મુક્ત રહેઃ મહત્તમ ચલણ ક્ષેત્ર રચવાના નિર્ણય પર આની શું અસર પડશે? આમાં મુસાફરી કરવાની શારીરિક ક્ષમતા (વિઝા, કામદારોના અધિકારો વગેરે) નો સમાવેશ થાય છે. ), મુક્ત અવરજવરમાં સાંસ્કૃતિક અવરોધોનો અભાવ (જેમ કે વિવિધ ભાષાઓ) અને સંસ્થાકીય વ્યવસ્થાઓ (જેમ કે સમગ્ર પ્રદેશમાં પેન્શન ટ્રાન્સફર કરવાની ક્ષમતા). ઉદાહરણ તરીકે, ધારો કે ગૃહ અને વિદેશી શરૂઆતમાં સમાન ઉત્પાદન અને બેરોજગારી ધરાવે છે. ધારો કે નકારાત્મક આંચકો ઘરને ફટકારે છે, પરંતુ વિદેશીને નહીં. જો ઉત્પાદન ઘટશે અને હોમમાં બેરોજગારી વધશે, તો મજૂર વિદેશમાં સ્થળાંતર કરવાનું શરૂ કરશે, જ્યાં બેરોજગારી ઓછી છે. જો આ સ્થળાંતર સરળતાથી થઈ શકે છે, તો હોમ પર નકારાત્મક આઘાતની અસર ઓછી પીડાદાયક હશે. વધુમાં, સ્થિરીકરણ હેતુઓ માટે સ્વતંત્ર નાણાકીય નીતિ પ્રતિસાદનો અમલ કરવા માટે ગૃહની જરૂર ઓછી રહેશે. એક પ્રદેશમાં મજૂરના વધુ પુરવઠાની સાથે, સ્થળાંતર દ્વારા ગોઠવણ થઈ શકે છે. સમગ્ર પ્રદેશમાં મૂડી ગતિશીલતા અને કિંમત અને વેતનની લવચીકતા સાથે નિખાલસતા. આ એટલા માટે છે કે પુરવઠા અને માંગની બજાર શક્તિઓ આપમેળે નાણાં અને ચીજવસ્તુઓને જ્યાં જરૂર હોય ત્યાં વહેંચે છે. વ્યવહારમાં આ સંપૂર્ણ રીતે કામ કરતું નથી કારણ કે ત્યાં કોઈ સાચા વેતનની લવચીકતા નથી. યુરોઝોનના સભ્યો એકબીજા સાથે ભારે વેપાર કરે છે (આંતર-યુરોપિયન વેપાર આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર કરતાં વધારે છે), અને 'યુરો અસર' ના પ્રારંભિક (2006) પ્રયોગમૂલક વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે યુરો-ઝોનમાં બિન-યુરો દેશો વચ્ચેના વેપારની સરખામણીમાં એક ચલણમાં પહેલેથી જ 5 થી 15 ટકાનો વધારો થયો છે. પ્રથમ બે લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા પ્રતિકૂળ અસરગ્રસ્ત વિસ્તારો/ક્ષેત્રોમાં નાણાંનું પુનઃવિતરણ કરવા માટે સ્વચાલિત રાજકોષીય હસ્તાંતરણ પદ્ધતિ જેવી જોખમ વહેંચણી પ્રણાલી. આ સામાન્ય રીતે દેશ/પ્રદેશના ઓછા વિકસિત વિસ્તારોમાં કરવેરાના પુનઃવિતરણનું સ્વરૂપ લે છે. આ નીતિ, સૈદ્ધાંતિક રીતે સ્વીકૃત હોવા છતાં, અમલમાં મૂકવી રાજકીય રીતે મુશ્કેલ છે કારણ કે વધુ સારા પ્રદેશો ભાગ્યે જ તેમની આવક સરળતાથી છોડી દે છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, યુરોપમાં સ્થિરતા અને વૃદ્ધિ કરારમાં નો-બેલઆઉટ કલમ છે, જેનો અર્થ છે કે રાજકોષીય સ્થાનાંતરણની મંજૂરી નથી. 2010 ની યુરોઝોન કટોકટી દરમિયાન (સરકારી દેવું સંબંધિત), એપ્રિલ 2010 માં નો-બેલઆઉટ કલમને વાસ્તવિક રીતે છોડી દેવામાં આવી હતી. અનુગામી સૈદ્ધાંતિક વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે આ હંમેશા અવાસ્તવિક અપેક્ષા હતી. સંઘો અને વિકેન્દ્રિત દેશો સામાન્ય રીતે ગરીબ પ્રાદેશિક સરકારોને સબસિડી આપે છે (દા. ત. કેનેડામાં સમાનતા ચૂકવણી). સહભાગી દેશોમાં સમાન વ્યવસાય ચક્ર હોય છે. જ્યારે એક દેશ તેજી અથવા મંદીનો અનુભવ કરે છે, ત્યારે સંઘના અન્ય દેશો તેને અનુસરવાની શક્યતા છે. આ વહેંચાયેલ કેન્દ્રીય બેંકને મંદીમાં વૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપવા અને તેજીમાં ફુગાવાને કાબૂમાં રાખવાની મંજૂરી આપે છે. જો ચલણ સંઘના દેશોમાં વિશિષ્ટ વ્યવસાય ચક્ર હોય, તો પછી શ્રેષ્ઠ નાણાકીય નીતિ અલગ થઈ શકે છે અને સંઘના સહભાગીઓને સંયુક્ત કેન્દ્રીય બેંક હેઠળ વધુ ખરાબ બનાવી શકાય છે. વધારાના માપદંડ સૂચવવામાં આવ્યા છેઃ ઉત્પાદન વૈવિધ્યકરણ (પીટર કેનન) સજાતીય પસંદગીઓ નિયતિની સામાન્યતા ("એકતા") આંતરરાષ્ટ્રીય જોખમ વહેંચણી સાથે મહત્તમ ચલણ ક્ષેત્ર અહીં મુંડેલ એ મોડેલ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે કે વિનિમય દરની અનિશ્ચિતતા અર્થતંત્રમાં કેવી રીતે દખલ કરશે; આ મોડેલને ઓછી વાર ટાંકવામાં આવે છે. ધારો કે ચલણ યોગ્ય રીતે સંચાલિત થાય છે, વિસ્તાર જેટલો મોટો હશે, તેટલું સારું. અગાઉના મોડલથી વિપરીત, અસમપ્રમાણતાવાળા આંચકાઓને સામાન્ય ચલણના અસ્તિત્વને કારણે સામાન્ય ચલણને નબળુ પાડતા ગણવામાં આવતા નથી. આ વિસ્તારમાં આંચકા ફેલાવે છે કારણ કે તમામ પ્રદેશો એક જ ચલણમાં એકબીજા પર દાવા કરે છે અને આઘાતને ઓછો કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે, જ્યારે લવચીક વિનિમય દર શાસનમાં, ખર્ચ વ્યક્તિગત પ્રદેશો પર કેન્દ્રિત રહેશે, કારણ કે અવમૂલ્યન તેની ખરીદ શક્તિમાં ઘટાડો કરશે. તેથી ઓછી સારી નાણાકીય નીતિ હોવા છતાં વાસ્તવિક અર્થતંત્રએ વધુ સારું પ્રદર્શન કરવું જોઈએ. યુરો વિશેની ચર્ચાની બંને બાજુએ મુંડેલના કાર્યનો ઉલ્લેખ કરી શકાય છે. જો કે, 1973 માં મુંડેલે પોતે બીજા મોડેલના આધારે દલીલ કરી હતી જે (તે સમયના કાલ્પનિક) વહેંચાયેલ યુરોપિયન ચલણની વિભાવના માટે વધુ અનુકૂળ હતી. 1999માં બેંક ઓફ કેનેડા માટે પ્રકાશિત સાહિત્યની સમીક્ષામાં ઓસીએ સિદ્ધાંતના વિવિધ પાસાઓ પર ડઝનેક અભ્યાસો ટાંકવામાં આવ્યા હતા જેમાં કેનેડા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક રચના કરી શકે છે કે કેમ તેના પર વિશેષ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. તેણે આ વિષય પર કોઈ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો ન હતો. તેવી જ રીતે, સંસદીય સંશોધન શાખા માટે 1999ના અહેવાલમાં કેનેડાના અમેરિકન ડોલરને અપનાવવાના ફાયદા અને ગેરફાયદા અંગે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. કેનેડા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વચ્ચે નાણાકીય સંઘની લાંબા ગાળાની રાજકીય ઇચ્છનીયતા અંગે તેણે કોઈ ચુકાદો આપ્યો ન હોવા છતાં, તેણે સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું હતું કે, તે સમયે, કેનેડા અને યુનાઇટેડ શ્રમ અને મૂડીની મુક્ત હિલચાલ કે સામાન્ય વ્યવસાય ચક્ર (કેનેડાને સંસાધનોની કિંમતો સાથે જોડવામાં આવે છે) ને વહેંચતા ન હતા અને આમ તે ઓસીએ સિદ્ધાંતને સંતોષતા ન હતા. 2016 ના એક પેપરમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કેનેડા પોતે આલ્બર્ટા સિવાયના તમામ પ્રાંતો માટે ચલણ ક્ષેત્ર તરીકે સારી રીતે કામ કરે છે, જેને અલગ ચલણથી ફાયદો થઈ શકે છે. યુરોપીયન યુનિયન ઓ. સી. એ. સિદ્ધાંતને યુરો અને યુરોપિયન યુનિયનની ચર્ચાઓ પર વારંવાર લાગુ કરવામાં આવે છે. ઘણા લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે યુરો અપનાવવામાં આવ્યો તે સમયે ઇયુ વાસ્તવમાં ઓસીએ માટેના માપદંડોને પૂર્ણ કરતું ન હતું, અને યુરોઝોનની આર્થિક મુશ્કેલીઓને આંશિક રીતે આમ કરવામાં સતત નિષ્ફળતાને આભારી છે. યુરોપ ખરેખર ઓ. સી. એ. ની લાક્ષણિકતા ધરાવતા કેટલાક પગલાં (જેમ કે આંચકાની સમપ્રમાણતા) પર સારો સ્કોર કરે છે. પોલોઝ (1990) એ તારણ કાઢ્યું હતું કે યુરોપિયન મોનેટરી યુનિયન વ્યવહારુ હોવું જોઈએ કારણ કે યુરોપમાં વાસ્તવિક વિનિમય દરોની પરિવર્તનશીલતા કેનેડિયન regions.This કાર્ય વચ્ચેની સમાન હતી જે યુરોપિયન કમિશન દ્વારા 1990 ના અહેવાલ વન માર્કેટ, વન મનીમાં ટાંકવામાં આવી હતી. સમગ્ર ઝોન સાથે પ્રદેશના જીડીપી વૃદ્ધિ દરના સહસંબંધને જોતાં, યુરોઝોનના દેશો યુ. એસ. રાજ્યોની તુલનામાં થોડો વધારે સહસંબંધ દર્શાવે છે. જો કે, કદાચ ભાષા અને સાંસ્કૃતિક તફાવતોને કારણે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની તુલનામાં ઓછી શ્રમ ગતિશીલતા ધરાવે છે. ઓ 'રોર્કેના પેપરમાં, યુ. એસ. ના 40 ટકાથી વધુ રહેવાસીઓ તેઓ જે રાજ્યમાં રહે છે તેની બહાર જન્મ્યા હતા. યુરો ઝોનમાં, માત્ર 14 ટકા લોકો તેઓ જે દેશમાં રહે છે તેના કરતાં અલગ દેશમાં જન્મ્યા હતા. હકીકતમાં, ઓગણીસમી સદીમાં યુ. એસ. અર્થતંત્ર એક જ શ્રમ બજાર તરફ આગળ વધી રહ્યું હતું. જો કે, યુરોઝોનના મોટાભાગના ભાગો માટે, શ્રમ ગતિશીલતા અને શ્રમ બજાર એકીકરણના આવા સ્તરો દૂરની સંભાવના છે. વધુમાં, યુ. એસ. અર્થતંત્ર, કેન્દ્રીય સંઘીય નાણાકીય સત્તા સાથે, સ્થિરીકરણ સ્થાનાંતરણ ધરાવે છે. જ્યારે યુ. એસ. માં કોઈ રાજ્ય મંદીમાં હોય, ત્યારે તે રાજ્યના જી. ડી. પી. માં દરેક $1 ઘટાડાને 28 સેન્ટનું ઓફસેટિંગ ટ્રાન્સફર હશે. આવા સ્થિર સ્થાનાંતરણ યુરોઝોન અને યુરોપિયન યુનિયન બંનેમાં હાજર નથી; આમ, તેઓ પ્રાદેશિક આર્થિક વિક્ષેપોને સરળ બનાવવા માટે રાજકોષીય સંઘવાદ પર આધાર રાખી શકતા નથી. જોકે, યુરોપીયન કટોકટી ઇયુને રાજકોષીય નીતિમાં વધુ સંઘીય સત્તાઓ તરફ ધકેલી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માઈકલ કૌપરિટ્સાસ (શિકાગો ફેડ) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને બ્યુરો ઓફ ઇકોનોમિક એનાલિસિસ (ફાર વેસ્ટ, રોકી માઉન્ટેન, પ્લેઇન્સ, ગ્રેટ લેક્સ, મિડસ્ટ, ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ, સાઉથવેસ્ટ અને સાઉથઇસ્ટ) ના આઠ પ્રદેશોમાં વહેંચાયેલું માન્યું હતું. આંકડાકીય મોડેલ વિકસાવીને, તેમણે શોધી કાઢ્યું કે દેશના આઠમાંથી પાંચ પ્રદેશોએ એક જ શ્રેષ્ઠ ચલણ ક્ષેત્ર રચવા માટે મુંડેલના માપદંડોને સંતોષ્યા. જો કે, તેમને દક્ષિણપૂર્વ અને દક્ષિણપશ્ચિમની સ્થિતિ શંકાસ્પદ લાગી. તેમણે એ પણ જાણ્યું કે મેદાનો શ્રેષ્ઠ ચલણ વિસ્તારમાં બંધબેસતા નથી. ટીકા કિનેસિયન એવા ચલણની કલ્પના કે જે રાજ્ય સાથે સુસંગત નથી, ખાસ કરીને રાજ્ય કરતાં મોટી-ઔપચારિક રીતે, અનુરૂપ નાણાકીય સત્તા વિના આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સત્તા-કિનેસિયન અને પોસ્ટ-કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે, જેઓ અર્થતંત્રના સંચાલનમાં સરકાર (ઔપચારિક રીતે, નાણાકીય સત્તા) દ્વારા ખાધ ખર્ચની ભૂમિકા પર ભાર મૂકે છે, અને નાણાકીય સત્તા વિના આંતરરાષ્ટ્રીય ચલણનો ઉપયોગ "નાણાકીય સાર્વભૌમત્વ" નું નુકસાન હોવાનું માને છે. ખાસ કરીને, કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્રીઓ દલીલ કરે છે કે ખાધ ખર્ચના સ્વરૂપમાં રાજકોષીય પ્રોત્સાહન એ પ્રવાહિતાની જાળ દરમિયાન બેરોજગારી સામે લડવાની સૌથી શક્તિશાળી પદ્ધતિ છે. જો નાણાકીય સંઘમાં રાજ્યોને પૂરતી ખાધ ચલાવવાની મંજૂરી ન હોય તો આવા પ્રોત્સાહન શક્ય ન પણ હોઈ શકે. નિયો-ચાર્ટાલિઝમનો કેનેસિયન પછીનો સિદ્ધાંત માને છે કે સરકારી ખાધ ખર્ચ નાણાંનું સર્જન કરે છે, નાણાં છાપવાની ક્ષમતા એ સંસાધનોને નિયંત્રિત કરવાની રાજ્યની ક્ષમતા માટે મૂળભૂત છે, અને "નાણાં અને નાણાકીય નીતિ રાજકીય સાર્વભૌમત્વ અને નાણાકીય સત્તા સાથે જટિલ રીતે જોડાયેલી છે". આ બંને વિવેચકો આ ખામીઓની સરખામણીમાં વહેંચાયેલ ચલણના વ્યવહારના લાભોને નાના માને છે, અને સામાન્ય રીતે નાણાંના વ્યવહારના કાર્ય (વિનિમયના માધ્યમ) પર ઓછો ભાર મૂકે છે અને ખાતાના એકમ તરીકે તેના ઉપયોગ પર વધુ ભાર મૂકે છે. સ્વ-પરિપૂર્ણ દલીલ મુંડેલના પ્રથમ મોડેલમાં, દેશો તમામ શરતોને આપવામાં આવેલી શરતો તરીકે માને છે, અને એમ ધારીને કે તેમની પાસે પૂરતી માહિતી છે, પછી તેઓ નક્કી કરી શકે છે કે ચલણ સંઘની રચનાનો ખર્ચ લાભો કરતાં વધારે છે કે કેમ. જો કે, અન્ય એક વિચારધારા એવી દલીલ કરે છે કે ઓ. સી. એ. ના કેટલાક માપદંડ આપવામાં આવ્યા નથી અને નક્કી કરવામાં આવ્યા નથી, પરંતુ તે આર્થિક પરિણામો (એટલે કે, અંતર્જનિત) છે જે ચલણ સંઘની રચના દ્વારા નક્કી થાય છે. એક ઉદાહરણ તરીકે માલ બજારની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને ધ્યાનમાં લોઃ જો ચલણ સંઘના સ્વરૂપો પહેલાં ઓ. સી. એ. માપદંડ લાગુ કરવામાં આવ્યા હોય, તો ઘણા દેશો નીચા વેપારના જથ્થા અને નીચા બજાર એકીકરણનું પ્રદર્શન કરી શકે છે; જેનો અર્થ છે કે ઓ. સી. એ. માપદંડ પૂરા થતા નથી. આમ, તે વર્તમાન લાક્ષણિકતાઓના આધારે ચલણ સંઘની રચના ન થઈ શકે. જો કે, જો ચલણ સંઘની કોઈપણ રીતે સ્થાપના કરવામાં આવી હોત, તો તેના સભ્ય-રાજ્યો એટલો વધુ વેપાર કરશે કે, અંતે, ઓ. સી. એ. ના માપદંડોને પૂર્ણ કરવામાં આવશે. આ તર્ક સૂચવે છે કે ઓસીએ માપદંડ સ્વ-પરિપૂર્ણ હોઈ શકે છે. વધુમાં, ઓસીએ પ્રોજેક્ટ હેઠળ વધુ એકીકરણ અન્ય ઓસીએ માપદંડમાં પણ સુધારો કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો માલ બજારો વધુ સારી રીતે જોડાયેલા હોય, તો આંચકાઓ ઓ. સી. એ. ની અંદર વધુ ઝડપથી પ્રસારિત થશે અને વધુ સમપ્રમાણતાથી અનુભવવામાં આવશે. જો કે, સ્વ-પરિપૂર્ણ દલીલનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે સાવધાની રાખવી જોઈએ. પ્રથમ, સ્વ-પરિપૂર્ણ અસરની અસર નોંધપાત્ર ન પણ હોઈ શકે. જીનીવામાં ગ્રેજ્યુએટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ સ્ટડીઝના વેપાર અર્થશાસ્ત્રી રિચાર્ડ બાલ્ડવિનના તાજેતરના અભ્યાસ અનુસાર, એક ચલણમાંથી યુરોઝોનની અંદર વેપારને પ્રોત્સાહન ખૂબ ઓછું છેઃ 5 ટકાથી 15 ટકાની વચ્ચે, 9 ટકાના શ્રેષ્ઠ અંદાજ સાથે. બીજી પ્રતિ-દલીલ એ છે કે માલસામાનના બજારનું વધુ એકીકરણ પણ ઉત્પાદનમાં વધુ વિશેષતા તરફ દોરી શકે છે. એકવાર વ્યક્તિગત પેઢીઓ સરળતાથી સમગ્ર ઓસીએ બજારને સેવા આપી શકે છે, અને માત્ર તેમના રાષ્ટ્રીય બજારને જ નહીં, તેઓ મોટા પાયે અર્થતંત્રનો ઉપયોગ કરશે અને ઉત્પાદન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. ઓ. સી. એ. ના કેટલાક ક્ષેત્રો થોડા સ્થળોએ કેન્દ્રિત થઈ શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક સારું ઉદાહરણ છેઃ નાણાકીય સેવાઓ ન્યુ યોર્ક શહેરમાં કેન્દ્રિત છે, લોસ એન્જલસમાં મનોરંજન અને સિલિકોન વેલીમાં ટેકનોલોજી. જો વિશેષતા વધે છે, તો દરેક દેશ ઓછો વૈવિધ્યસભર બનશે અને વધુ અસમપ્રમાણતાવાળા આંચકાનો સામનો કરશે; સ્વ-પરિપૂર્ણ ઓસીએ દલીલ માટેના કેસને નબળો પાડશે. આર્થિક અને નાણાકીય સંઘ મુંડેલ-ફ્લેમિંગ મોડેલ 2007-2008 નાણાકીય કટોકટી (2010ની યુરોઝોન કટોકટીના પુરોગામી) પણ જુઓ. ગ્રીક સરકાર-દેવું કટોકટી નોંધો સંદર્ભો ચલણ સંઘો આંતરરાષ્ટ્રીય અર્થશાસ્ત્ર નાણાકીય નીતિ આર્થિક ભૂગોળ