Child custody
બાળ કસ્ટડી એ વાલીપણું સંબંધિત કાનૂની શબ્દ છે જેનો ઉપયોગ માતાપિતા અથવા વાલી અને તે વ્યક્તિની સંભાળમાં બાળક વચ્ચેના કાનૂની અને વ્યવહારુ સંબંધને વર્ણવવા માટે થાય છે. બાળ કસ્ટડીમાં કાનૂની કસ્ટડીનો સમાવેશ થાય છે, જે બાળક વિશે નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર છે, અને શારીરિક કસ્ટડી, જે બાળકને ઘર આપવાનો, પ્રદાન કરવાનો અને તેની સંભાળ રાખવાનો અધિકાર અને ફરજ છે. પરિણીત માતા-પિતા સામાન્ય રીતે તેમના બાળકોની સંયુક્ત કાનૂની અને શારીરિક કસ્ટડી ધરાવે છે. બાળકની કસ્ટડી વિશેના નિર્ણયો સામાન્ય રીતે છૂટાછેડા, રદબાતલ, અલગતા, દત્તક અથવા માતાપિતાના મૃત્યુને લગતી કાર્યવાહીમાં ઉદ્ભવે છે. મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોમાં બાળ કસ્ટડી બાળ ધોરણના શ્રેષ્ઠ હિતો અનુસાર નક્કી કરવામાં આવે છે. મોટાભાગના દેશોમાં બાળ અધિકારો પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સંમેલનની બહાલી પછી, માતાપિતાની જવાબદારી, "રહેઠાણ" અને "સંપર્ક" (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં "મુલાકાત", "સંરક્ષકતા" અથવા "વાલીપણાનો સમય" તરીકે પણ ઓળખાય છે) જેવી શરતોએ કેટલાક સભ્ય રાષ્ટ્રોમાં "કસ્ટડી" અને "એક્સેસ" ની વિભાવનાઓને હટાવી દીધી છે. માતાપિતાને બાળકની "કસ્ટડી" અથવા "ઍક્સેસ" રાખવાને બદલે, બાળકને હવે "રહે છે" અથવા માતાપિતા સાથે "સંપર્ક" હોવાનું કહેવાય છે. કાનૂની કસ્ટડીમાં તેમના નાના બાળકોને લગતા જીવનના મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો લેવા માટે માતાપિતા વચ્ચેના અધિકારોની વહેંચણીનો સમાવેશ થાય છે. આવા નિર્ણયોમાં બાળકની શાળાની પસંદગી, ચિકિત્સક, તબીબી સારવાર, ઓર્થોડોન્ટિક સારવાર, પરામર્શ, મનોચિકિત્સા અને ધર્મનો સમાવેશ થઈ શકે છે. કાનૂની કસ્ટડી સંયુક્ત હોઈ શકે છે, જે કિસ્સામાં બંને માતાપિતા નિર્ણય લેવાના અધિકારો વહેંચે છે, અથવા એકમાત્ર, આ કિસ્સામાં એક માતાપિતાને અન્ય માતાપિતાની ઇચ્છાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના મુખ્ય નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર છે. શારીરિક કસ્ટડી એ સ્થાપિત કરે છે કે બાળક ક્યાં રહે છે અને બાળક સંબંધિત રોજિંદા મુદ્દાઓ કોણ નક્કી કરે છે. જો માતાપિતા પાસે બાળકની ભૌતિક કસ્ટડી હોય, તો તે માતાપિતાનું ઘર સામાન્ય રીતે બાળકનું કાનૂની નિવાસસ્થાન (નિવાસસ્થાન) હશે. જે સમયગાળા દરમિયાન માતાપિતા બાળક માટે રહેઠાણ અને સંભાળ પૂરી પાડે છે તે કોર્ટ દ્વારા આદેશિત કસ્ટડી પેરેન્ટિંગ શેડ્યૂલ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, જેને પેરેન્ટિંગ પ્લાન તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. સ્વરૂપો શારીરિક કસ્ટડીના વિવિધ સ્વરૂપોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ એકમાત્ર કસ્ટડી, એક એવી વ્યવસ્થા જેમાં માત્ર એક જ માતા-પિતા પાસે બાળકની શારીરિક કસ્ટડી હોય છે. અન્ય બિન-કસ્ટોડિયલ માતાપિતા પાસે સામાન્ય રીતે નિયમિત મુલાકાતના અધિકારો હશે. સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડી, એક સહિયારી વાલીપણાની વ્યવસ્થા જ્યાં બંને માતાપિતા લગભગ સમાન સમય માટે બાળક ધરાવે છે, અને જ્યાં બંને કસ્ટોડિયલ માતાપિતા હોય છે. પક્ષીના માળાની કસ્ટડી એ સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડીનો એક પ્રકાર છે જેમાં માતાપિતા નિવાસસ્થાનમાંથી આગળ અને પાછળ જાય છે જેમાં બાળક હંમેશા રહે છે, ઉથલપાથલ અને હિલચાલનો બોજ બાળકને બદલે માતાપિતા પર મૂકે છે. સ્પ્લિટ કસ્ટડી, એક એવી વ્યવસ્થા જેમાં એક માતા-પિતા કેટલાક બાળકો પર એકમાત્ર કબજો ધરાવે છે, અને અન્ય માતા-પિતા બાકીના બાળકો પર એકમાત્ર કબજો ધરાવે છે. વૈકલ્પિક કસ્ટડી, એક એવી વ્યવસ્થા જેમાં બાળક એક માતાપિતા સાથે લાંબા સમય સુધી અને બીજા માતાપિતા સાથે વૈકલ્પિક સમય માટે રહે છે. આ પ્રકારની વ્યવસ્થાને વિભાજિત કસ્ટડી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તૃતીય-પક્ષની કસ્ટડી, એક એવી વ્યવસ્થા જેમાં બાળકો જૈવિક માતાપિતા સાથે રહેતા નથી, અને ત્રીજી વ્યક્તિની કસ્ટડી હેઠળ મૂકવામાં આવે છે. સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડી, અથવા વહેંચાયેલ વાલીપણા, નો અર્થ એ છે કે બાળક બંને માતાપિતા સાથે સમાન અથવા લગભગ સમાન સમય માટે રહે છે. સંયુક્ત કસ્ટડીમાં, બંને માતાપિતા કસ્ટોડિયલ માતાપિતા છે અને ન તો માતાપિતા બિન-કસ્ટોડિયલ માતાપિતા છે. સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડી સાથે, "પ્રાથમિક કસ્ટોડિયલ પેરેન્ટ" અને "પ્રાથમિક રહેઠાણ" જેવી શરતો કર સ્થિતિ નક્કી કરવા સિવાય અન્ય કોઈ કાનૂની અર્થ ધરાવતી નથી. "મુલાકાત" શબ્દનો ઉપયોગ સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડીના કેસોમાં થતો નથી, પરંતુ માત્ર એકમાત્ર કસ્ટડીના આદેશો માટે થાય છે. સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડીમાં, બાળકની વાસ્તવિક રહેઠાણ અને સંભાળ કોર્ટ દ્વારા આદેશિત કસ્ટડી શેડ્યૂલ અનુસાર વહેંચવામાં આવે છે, જેને પેરેન્ટિંગ પ્લાન અથવા પેરેન્ટિંગ શેડ્યૂલ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. એકમાત્ર શારીરિક કસ્ટડીનો અર્થ એ છે કે બાળક માત્ર એક જ માતા-પિતા સાથે રહે છે, જ્યારે અન્ય માતા-પિતાને તેમના બાળક સાથે મુલાકાતનો અધિકાર હોઈ શકે છે. ભૂતપૂર્વ પેરેન્ટ કસ્ટોડિયલ પેરેન્ટ છે જ્યારે બાદમાં નોન-કસ્ટોડિયલ પેરેન્ટ છે. પ્રચલિતતા 2005/06 માં 36 પશ્ચિમી દેશોની સરખામણી કરતા, થોરોડુર બાર્નસને વિવિધ બાળ કસ્ટડી વ્યવસ્થામાં રહેતા 11-15-વર્ષના બાળકોના પ્રમાણનો અભ્યાસ કર્યો. તેમના માતા અને પિતા બંને સાથે અખંડ પરિવારોમાં રહેતા બાળકોની ટકાવારી મેસેડોનિયા (93 ટકા), તુર્કી (89 ટકા), ક્રોએશિયા (89 ટકા) અને ઇટાલી (89 ટકા) માં સૌથી વધુ હતી, જ્યારે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (60 ટકા), રોમાનિયા (60 ટકા), એસ્ટોનિયા (66 ટકા) અને લાતવિયા (67 ટકા) માં સૌથી ઓછી હતી. અન્ય અંગ્રેજીભાષી દેશોમાં, તે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 70 ટકા, કેનેડામાં 71 ટકા અને આયર્લેન્ડમાં 82 ટકા હતું. જે બાળકો તેમના માતા-પિતા બંને સાથે રહેતા ન હતા, તેમાં સ્વીડન (17 ટકા), આઇસલેન્ડ (11 ટકા), બેલ્જિયમ (11 ટકા), ડેનમાર્ક (10 ટકા), ઇટાલી (9 ટકા) અને નોર્વે (9 ટકા) માં વહેંચાયેલ વાલીપણું વિરુદ્ધ એકમાત્ર કસ્ટડી વ્યવસ્થામાં ટકાવારી સૌથી વધુ હતી. યુક્રેન, પોલેન્ડ, ક્રોએશિયા, તુર્કી, નેધરલેન્ડ અને રોમાનિયામાં તે 2 ટકા કે તેથી ઓછો હતો. આયર્લેન્ડ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તે 5 ટકા અને કેનેડા અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 7 ટકા હતો. વહેંચાયેલ વાલીપણું લોકપ્રિયતામાં વધી રહ્યું છે, અને 2016/17 દ્વારા, સ્વીડનમાં 6-12 વર્ષના વય જૂથમાં ટકાવારી વધીને 34 ટકા અને 13-18-વર્ષના બાળકોમાં 23 ટકા થઈ ગઈ હતી. અધિકારક્ષેત્ર બાળ કસ્ટડીનો કેસ એવી અદાલતમાં દાખલ થવો જોઈએ કે જે બાળ કસ્ટડી વિવાદો પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે. ન્યાયક્ષેત્ર સામાન્ય રીતે તે દેશ અથવા રાજ્યના કાનૂની રહેવાસીઓ તરીકે બાળકોની હાજરીથી ઉદભવે છે જ્યાં કસ્ટડીનો કેસ દાખલ કરવામાં આવે છે. જો કે, કેટલાક દેશો બાળક બીજા દેશમાં રહે છે તેમ છતાં બાળકની નાગરિકતાના આધારે અધિકારક્ષેત્રને માન્યતા આપી શકે છે, અથવા અન્ય પરિબળોના આધારે કામચલાઉ અથવા કાયમી ધોરણે બાળકની કસ્ટડી કેસ પર અધિકારક્ષેત્ર લેવાની અદાલતને મંજૂરી આપી શકે છે. ફોરમ શોપિંગ બંને રાષ્ટ્રો વચ્ચે અને જ્યાં કાયદાઓ અને પ્રથાઓ પ્રદેશો વચ્ચે અલગ પડે છે ત્યાં રાષ્ટ્રની અંદર થઈ શકે છે. જો વાદી કાનૂની અધિકારક્ષેત્ર દાખલ કરે છે જે વાદી માને છે કે અન્ય સંભવિત અધિકારક્ષેત્રો કરતાં વધુ અનુકૂળ કાયદાઓ છે, તો તે વાદી પર ફોરમ શોપિંગનો આરોપ લાગી શકે છે. હેગ કન્વેન્શન આને ટાળવા માંગે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકામાં પણ, યુનિફોર્મ ચાઇલ્ડ કસ્ટડી જ્યુરિસ્ડિક્શન એન્ડ એન્ફોર્સમેન્ટ એક્ટ તમામ 50 રાજ્યો દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યો હતો, કૌટુંબિક કાયદાની અદાલતોને ગૃહ રાજ્યના અધિકારક્ષેત્રને મુલતવી રાખવાની ફરજ પડી હતી. "શ્રેષ્ઠ હિત" નિયમ કસ્ટડી સંબંધિત કેસોના સંદર્ભમાં, "શ્રેષ્ઠ હિત" નિયમ સૂચવે છે કે બાળકને સમાવવા માટે લેવામાં આવતા તમામ કાનૂની નિર્ણયો બાળકની ખુશી, સુરક્ષા અને એકંદર સુખાકારી સુનિશ્ચિત કરવાના ધ્યેય સાથે લેવામાં આવે છે. બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતમાં લેવામાં આવતા નિર્ણયમાં ઘણા જુદા જુદા પરિબળો છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ બાળકનું સ્વાસ્થ્ય, પર્યાવરણ અને સામાજિક હિતો, દરેક માતાપિતાનો બાળક સાથેનો સંબંધ અને દરેક માતાપિતાની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવાની ક્ષમતા. "શ્રેષ્ઠ હિત" નિયમ સાથેની સમસ્યાઓ "શ્રેષ્ઠ હિત" નિયમને તાજેતરના 40 વર્ષના ઇતિહાસમાં બાળકની કસ્ટડી નક્કી કરવા માટે એક ધોરણ માનવામાં આવે છે. કાનૂની પ્રણાલીઓમાં તેની વ્યાપક તરફેણ કરવામાં આવી હોવા છતાં, આ ખ્યાલમાં કેટલીક ખામીઓ છે. અમેરિકન વકીલ, લેખક અને હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના કાયદાના પ્રોફેસર રોબર્ટ મનુકીને દાવો કર્યો હતો કે શ્રેષ્ઠ વ્યાજનો નિયમ અનિશ્ચિત છે. તેને માર્ગદર્શિકાનો એક વ્યાપક અને અસ્પષ્ટ સમૂહ માનવામાં આવે છે જે સહકારને પ્રોત્સાહન આપવાને બદલે માતાપિતા વચ્ચે વધતા સંઘર્ષ તરફ દોરી જાય છે જે વાસ્તવમાં બાળકના શ્રેષ્ઠ હિત તરફ દોરી જશે. આમાંની કેટલીક સમસ્યાઓમાં ખાસ કરીને નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ શ્રેષ્ઠ વ્યાજ માટેની વર્તમાન કસોટી ઊંચા ખર્ચ પેદા કરે છે, જે અદાલત અને વિરોધી પક્ષો બંને પર લાદવામાં આવી શકે છે. શ્રેષ્ઠ વ્યાજ ધોરણની ચકાસણી કરવી મુશ્કેલ છે. પારિવારિક જીવનની ગોપનીયતા પૂરી પાડવામાં આવેલ પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન મુશ્કેલ બનાવે છે. શ્રેષ્ઠ હિતોનું ધોરણ સમસ્યાને વધુ ખરાબ કરે છે, જેમાં બંને પક્ષોને તેમના વાલીપણાની ગુણવત્તાના પુરાવા રજૂ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે (જે બાળકને કસ્ટડીમાં લેવાની વિરોધી પક્ષની ક્ષમતાઓને ખોટી સાબિત કરવાના પ્રયાસને પણ પ્રોત્સાહન આપે છે). છૂટાછેડાના ઉદાહરણમાં, બંને પક્ષો ઉચ્ચ સ્તરના તણાવનો અનુભવ કરી રહ્યા છે, જે પારિવારિક વર્તણૂકો અને સંબંધોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નબળો આધાર બનાવી શકે છે. બાળકોના "શ્રેષ્ઠ હિત" નું વધુ સારી રીતે વિશ્લેષણ કરવા માટે, બાળકોના મંતવ્યોનું નિરીક્ષણ કરવા માટે ઘણા પ્રયોગો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. છૂટાછેડાના બાળકો તેમના માતા-પિતા બંને સાથે સમાન સમય ઇચ્છતા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. વોલરસ્ટીન, લેવિસ અને બ્લેક્સલી (2002) દ્વારા હાથ ધરાયેલા અભ્યાસો દર્શાવે છે કે તમામ વય શ્રેણીના બાળકો સૂચવે છે કે સમાન અથવા વહેંચાયેલ વાલીપણું તેમના શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે. સ્માર્ટ (2002), ફેબ્રિકસ એન્ડ હોલ (2003), પાર્કિન્સન અને કેશમોર એન્ડ સિંગલ (2003) સહિત અન્ય કેટલાક અભ્યાસો સમાન પરિણામો ઉત્પન્ન કરવામાં સક્ષમ હતા. પરિણામે, તાજેતરના વર્ષોમાં બાળકોની સંયુક્ત કસ્ટડીને મંજૂરી આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું છે, જે બાળકોના હિતોને શ્રેષ્ઠ રીતે પૂર્ણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને સ્પષ્ટપણે કસ્ટડીના મુદ્દા પર લિંગ તટસ્થ વલણની તરફેણ કરે છે. જો કે, નિર્ણય અત્યંત પરિસ્થિતિજન્ય છે, કારણ કે સંયુક્ત કસ્ટડી માત્ર અમુક અપવાદોની ગેરહાજરીમાં જ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, માતાપિતામાંથી કોઈ એક પાસેથી મળેલો ઘરેલું હિંસાનો ઇતિહાસ ચોક્કસપણે બાળક માટે સંયુક્ત કસ્ટડીની શક્યતાને વટાવી શકે છે. અર્થશાસ્ત્ર એક આર્થિક વિશ્લેષણમાં, ઈમરાન રસૂલે તારણ કાઢ્યું છે કે જો એક માતા-પિતા બાળકની ગુણવત્તાને બીજા કરતાં વધુ મહત્વ આપે છે, તો પતિ-પત્ની તે માતાપિતાની એકલ કસ્ટડીને પસંદ કરે છે, જ્યારે બાળકની ગુણવત્તાનું પ્રમાણમાં સમાન મૂલ્યાંકન ધરાવતા માતા-પિતા માટે સંયુક્ત કસ્ટડી શ્રેષ્ઠ છે. તેમણે વધુમાં તારણ કાઢ્યું છે કે "જ્યારે છૂટાછેડાના ખર્ચમાં ઘટાડો થાય ત્યારે સંયુક્ત કસ્ટડી શ્રેષ્ઠ હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે, જેથી બાળકો માતાપિતા બંને સાથે સંપર્ક જાળવી શકે" અને "આનાથી બાળ કલ્યાણમાં સુધારો થઈ શકે છે". જેમ જેમ છેલ્લા બે સદીઓમાં બાળકોની ભૂમિકાઓ આર્થિક સંપત્તિથી વ્યક્તિઓમાં બદલાઈ છે, તેવી જ રીતે માતાઓ અને પિતાની ભૂમિકા છે કે જેઓ બાળકની શ્રેષ્ઠ સંભાળ પૂરી પાડશે. જ્યારે બાળકની કસ્ટડી માટે સુનાવણી થાય છે ત્યારે ઘણી અદાલતો અને ન્યાયાધીશો માતાની આકૃતિ તરફ વધુ વલણ ધરાવે છે. યુ. સી. એલ. એ. ખાતે કરવામાં આવેલા 'ફેમિલી ચેન્જ એન્ડ ટાઇમ એલોકેશન ઇન અમેરિકન ફેમિલીઝ "અભ્યાસ અનુસાર, મહિલાઓ અઠવાડિયામાં આશરે 13.9 કલાક બાળકોની સંભાળ માટે ફાળવે છે જ્યારે પુરુષો અઠવાડિયામાં આશરે 7 કલાક ફાળવે છે. વધુમાં, વર્તમાન વસ્તી સર્વેક્ષણ અનુસાર, 2013 માં, કસ્ટોડિયલ માતાઓ કસ્ટોડિયલ પિતા (31.4 ટકા) ની તુલનામાં બાળ સહાય કરારો (52.3 ટકા) ધરાવે તેવી શક્યતા વધુ હતી. તે સ્પષ્ટ છે કે લિંગ રૂઢિચુસ્તતાને કારણે, માતાઓને પ્રાથમિક સંભાળ રાખવાની પસંદગી છે. એવો એક વિચાર છે કે "હૂંફાળું" હોવાનું લક્ષણ હોવું એ સામાન્ય રીતે માતાઓ સાથે સંકળાયેલું હતું, જે માતાઓ તેમના માતાપિતા હોવા છતાં પ્રાથમિક સંભાળ મેળવવાનું બીજું કારણ છે. મહિલા અને પિતાના અધિકારોના કાર્યકરો ઘણીવાર બાળકની સંભાળની બાબતોમાં સામેલ થઈ જાય છે કારણ કે સમાન વાલીપણાનો મુદ્દો વિવાદાસ્પદ છે, મોટાભાગે બાળકના હિતોને માતા અથવા પિતાના હિતો સાથે જોડવામાં આવે છે. મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તાઓ "કૌટુંબિક હિંસા, પ્રાથમિક સંભાળને માન્યતા આપવી, અને બાળ સંભાળની સંડોવણી માટે અનુરૂપ જવાબદારી વિના કાનૂની સંયુક્ત કસ્ટડી આપવા સાથે સંકળાયેલી અસમાનતાઓ" વિશે ચિંતિત છે. પિતાના અધિકારોના કાર્યકરો તેમના "બાળકોના જીવનમાંથી મતાધિકાર છીનવી લેવા, માતાપિતા-બાળક જોડાણનું મહત્વ, માતાપિતાના અલગતાનો સામનો કરવા અને પ્રવેશ અમલીકરણ" વિશે વધુ ચિંતિત છે. અદાલતો ચોક્કસતા સાથે વ્યક્તિગત બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતો નક્કી કરી શકતી નથી, અને ન્યાયાધીશોને "બાળકોના હિતો, અને વિશિષ્ટ પૂર્વગ્રહ અને લિંગ પૂર્વગ્રહ સહિત વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્ય આધારિત ચુકાદાઓના પોતાના અર્થઘટનો પર આધાર રાખવાની ફરજ પડે છે". ન્યાયાધીશો હાલમાં 'બાળકના શ્રેષ્ઠ હિત' ધોરણનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે જે બાળકના માનસિક, ભાવનાત્મક, શારીરિક, ધાર્મિક અને સામાજિક જરૂરિયાતો સહિત માતા અને પિતા સમક્ષ બાળકના હિતોને ધ્યાનમાં લેવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું. બાળ ગરીબી, સંસાધનોનો અભાવ અને પુરુષો પર મહિલાઓની આર્થિક નિર્ભરતા એ બધા એવા મુદ્દાઓ છે જે કસ્ટડી ટ્રાયલ દરમિયાન અસરકારક રીતે નોંધવામાં આવતા નથી. ઓસ્ટ્રેલિયન ફેમિલી લો એક્ટ 1975 હેઠળ દરેક માતાપિતાની તેમના બાળકો માટે જવાબદારી છે. બે માતાપિતા વચ્ચે અલગતા અથવા નિષ્ક્રિયતાના કિસ્સામાં માતાપિતાની જવાબદારી બદલાતી નથી. છૂટાછેડા અથવા માતા-પિતાના અલગ થવાના કિસ્સામાં તેમના બાળકોની કસ્ટડી, કસ્ટોડિયલ પેરેન્ટ કોણ હશે તે નક્કી કરવા વગેરેમાં ઘણા અવરોધો આવી શકે છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં જ્યારે માતા-પિતા કોઈ સમજૂતી પર ન આવી શકે કે જે તેમના બાળક/રેન કેસોની કસ્ટડીની વાત આવે ત્યારે તેમની બંને જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે, ત્યારે ઓસ્ટ્રેલિયાની ફેમિલી કોર્ટમાં લઈ જવામાં આવે છે, જે અપેક્ષા કરતા વધુ પરિસ્થિતિઓમાં થાય છે. જ્યારે માતાપિતા આ વ્યવસ્થાઓ પર સહમત ન થઈ શકે અને બાબતોને અદાલતમાં લઈ જઈ શકે, ત્યારે અદાલત માતાપિતાની જવાબદારીઓ વિશે આદેશ આપે છે, અને મંજૂરી આપવાની અને સંમતિ આદેશો કરવાની સત્તા ધરાવે છે. ચેક રિપબ્લિક ચેક રિપબ્લિકમાં, જ્યાં સુધી કોર્ટ અન્યથા નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી બંને માતાપિતાને બાળકની કસ્ટડી સોંપવામાં આવે છે. કસ્ટડી પર કોર્ટનો નિર્ણય આવ્યા પછી જ છૂટાછેડા શક્ય છે. નિર્ણય છ મહિનાની અંદર લેવો જોઈએ, જો કે જ્યારે માતાપિતા સમજૂતી સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ જાય છે ત્યારે કેસોમાં સામાન્ય રીતે વધુ સમય લાગે છે. કોર્ટ બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતને ધ્યાનમાં રાખીને નિર્ણય લે છે. 12 વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના બાળકોના કિસ્સામાં, બાળકની પસંદગી અદાલતના ચુકાદાની ચાવી બની જાય છે. કોર્ટ માતાપિતાને મધ્યસ્થી માટે પણ મોકલી શકે છે, વિવિધ કસ્ટડી વ્યવસ્થાના "પરીક્ષણ પદ્ધતિઓ" નો પ્રયાસ કરી શકે છે અથવા બાળકો અને માતાપિતાના મનોવૈજ્ઞાનિક અને માનસિક મૂલ્યાંકનની વિનંતી કરી શકે છે. તાત્કાલિક સંજોગોમાં, માતાપિતા કસ્ટડી અથવા બાળ સહાય ચૂકવણી માટે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટે અરજી કરી શકે છે. અદાલતે સાત દિવસની અંદર મનાઈ હુકમ આપવો કે નહીં તે અંગે નિર્ણય લેવો પડશે. ભારતમાં, બાળ કસ્ટડી કાયદાઓ મુખ્યત્વે વિવિધ ધર્મો માટે વિશિષ્ટ વ્યક્તિગત કાયદાઓ અને બિનસાંપ્રદાયિક વાલીઓ અને વોર્ડ અધિનિયમ, 1890 હેઠળ આવે છે. અહીં એક ઝાંખી છેઃ હિંદુ કાયદોઃ હિંદુઓ માટે, હિંદુ લગ્ન કાયદો, 1955 અને હિંદુ લઘુમતી અને વાલીપણું કાયદો, 1956, બાળ કસ્ટડીનું સંચાલન કરે છે. પાંચ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકની કસ્ટડી સામાન્ય રીતે માતાને આપવામાં આવે છે, અને પાંચ વર્ષથી વધુ ઉંમરના બાળકો માટે, કોર્ટ બાળકના કલ્યાણને સર્વોચ્ચ પરિબળ માને છે. મુસ્લિમ કાયદોઃ મુસ્લિમો માટે, કસ્ટડી સામેલ પક્ષોના વ્યક્તિગત કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે. સામાન્ય રીતે, માતાને ચોક્કસ ઉંમર (હિઝનત) સુધી બાળકોની કસ્ટડી મળે છે, જેના પછી પિતાને કસ્ટડી મળે છે. ખ્રિસ્તી કાયદોઃ ખ્રિસ્તીઓ માટે, છૂટાછેડા કાયદો, 1869, બાળકની કસ્ટડીનું સંચાલન કરે છે. તે સામાન્ય રીતે બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતોને ધ્યાનમાં રાખીને કલ્યાણના સિદ્ધાંતના આધારે નક્કી કરવામાં આવે છે. પારસી કાયદોઃ પારસીઓ માટે બાળ કસ્ટડી પારસી મેરેજ એન્ડ ડિવોર્સ એક્ટ, 1936 દ્વારા સંચાલિત થાય છે, જ્યાં કોર્ટ બાળકના કલ્યાણને મુખ્ય માપદંડ માને છે. ધર્મનિરપેક્ષ કાયદોઃ વાલીઓ અને વોર્ડ અધિનિયમ, 1890, તમામ સમુદાયોને લાગુ પડે છે અને સગીર માટે વાલીઓની નિમણૂક અને કસ્ટડીના મુદ્દાઓ માટેની જોગવાઈઓ પૂરી પાડે છે. કસ્ટડીની બાબતોમાં, ભારતની અદાલતો બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતો અને કલ્યાણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેઓ કસ્ટડી નક્કી કરતી વખતે બાળકની ઉંમર, શિક્ષણ, આરોગ્ય અને ભાવનાત્મક સુખાકારી જેવા પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે. માતા-પિતા બંને બાળકના જીવનમાં સક્રિય ભૂમિકા જાળવી રાખે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે અદાલતો દ્વારા બિન-કસ્ટોડિયલ માતાપિતાને સંયુક્ત કસ્ટડી અથવા મુલાકાતના અધિકારો આપવાનું સામાન્ય બાબત છે. પાકિસ્તાનમાં, વાલીઓ અને વોર્ડ અધિનિયમ, 1890 એ મુખ્ય કાયદો છે જે બાળકોની કસ્ટડીને નિયંત્રિત કરે છે. તે કાયદા અને કેસ કાયદા અનુસાર, બાળકની કસ્ટડી નક્કી કરવામાં સંચાલક સિદ્ધાંત, પછી ભલે તે માતાપિતા અથવા ત્રીજા પક્ષ માટે હોય, તે સગીરનું કલ્યાણ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બાળ કસ્ટડીના ઇતિહાસને જોતાં દર્શાવે છે કે સમય જતાં બાળકો અને પતિ અને પત્ની વચ્ચેના સંબંધોના મંતવ્યો કેવી રીતે બદલાયા છે. બાળકોનો દ્રષ્ટિકોણ આર્થિક સંપત્તિથી તેમના પોતાના હિતો ધરાવતી વ્યક્તિઓમાં બદલાઈ ગયો છે. એક સમયે પિતાને આજના ઘરની સરખામણીમાં ઘરના વડા તરીકે પણ જોવામાં આવતા હતા, જ્યારે પિતા અને માતાઓને તેમના બાળકોની સંભાળમાં વધુ સમાન સ્થાન હોય છે. વસાહતી યુગ અને પ્રારંભિક પ્રજાસત્તાકઃ આ સમયગાળા દરમિયાન, પિતા અથવા બંને માતાપિતાનું મૃત્યુ, બાળકોની સંભાળ રાખવામાં માતાપિતાની અસમર્થતા, અથવા ગેરકાયદેસર બાળકો સાથે સંકળાયેલી પરિસ્થિતિઓ જેવા છૂટાછેડા સિવાયના પ્રસંગો સાથે કસ્ટોડિયલ મુદ્દાઓ ઉભા થયા હતા. તે સમયે બાળકોને શ્રમ મૂલ્ય સાથે આર્થિક સંપત્તિ તરીકે જોવામાં આવતા હતા. આ ઉપરાંત, કસ્ટડી નક્કી કરવામાં એકમાત્ર અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિચારણા એ હતી કે પુખ્ત વયના લોકોની દેખરેખ અને બાળકનો ઉછેર કરવાની ક્ષમતા. વિધવાઓ તેમના બાળકોને ગુમાવશે કારણ કે તેઓ તેમને ટેકો આપી શકશે નહીં. આ બાળકોને માતા પાસેથી લઈ જવામાં આવશે અને બીજા પરિવારને આપવામાં આવશે જે બાળકની શ્રમ સેવાઓના બદલામાં બાળકને ટેકો આપશે. નહિંતર, પિતાને ઘરના વડા તરીકે જોવામાં આવતા હતા અને તેમને બાળકોની સંપૂર્ણ સંભાળ રાખવાનો અધિકાર હતો. ઓગણીસમી સદીમાં બાળકોનો તેમના પિતા અને આર્થિક સંપત્તિના સેવક તરીકેનો દ્રષ્ટિકોણ બદલાવા લાગ્યો. બાળકોને તેમના પોતાના હિતો હોવાનું જોવામાં આવતું હતું જે ઘણીવાર પાલનપોષણ કરતી માતાની સંભાળ સાથે સંકળાયેલા હતા. તે સમયની મહિલા ચળવળે પણ તેમના અભિયાનમાં મહિલાઓના બાળ કસ્ટડીના અધિકાર માટે લડત આપી હતી. ન્યાયાધીશોએ આખરે "બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતો" ની તરફેણ કરવાનું શરૂ કર્યું, જે, ખાસ કરીને નાના અને સ્ત્રી બાળકો માટે, માતાઓ સાથે સંકળાયેલું હતું. માતૃત્વની ધારણા ન્યાયિક રીતે "ટેન્ડર યર્સ ડૉક્ટ્રિન" જેવી વિધાનસભા દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી, જેમાં એવી ધારણા કરવામાં આવી હતી કે બાળકોને તેમની માતાઓ સાથે કસ્ટડીની ચર્ચાઓમાં મૂકવા જોઈએ. જ્યારે માતા "બાળપણની સૌથી નરમ અને સલામત નર્સ" હતી ત્યારે પિતાને "પ્રકૃતિને તિરસ્કારમાં રાખવા, અને અસહાયને છીનવી લેવા, પ્રેમાળ માતાની છાતીમાંથી બાળપણને ખેંચીને પિતાના બરછટ હાથમાં મૂકવા" જોવામાં આવતું હતું. આ માતાની ધારણા સો વર્ષથી વધુ સમય સુધી ચાલુ રહી. માતાની ધારણાનો એકમાત્ર અપવાદ એ હતો કે જો માતાને "અયોગ્ય" ગણવામાં આવે. મોટાભાગે, આવું ત્યારે થાય છે જ્યારે સ્ત્રીઓએ વ્યભિચાર કર્યો હોય અથવા પોતાના પતિને છોડી દીધો હોય. વીસમી સદીની શરૂઆત સુધીમાં, છૂટાછેડાના કિસ્સાઓ વધુ સામાન્ય બની ગયા હતા, અને સાથે સાથે વિવાદિત કસ્ટડી એક એવો મુદ્દો બની ગયો હતો જેણે ઘણા પરિવારોને અસર કરી હતી. રોરિંગ 20 ના બદલાતા વલણ સાથે, એક મહિલાનું જાતીય વર્તન હવે તેણીને તેના બાળકો માટે કસ્ટડી મેળવતા અટકાવતું ન હતું. પિતા અને માતાઓના જાતીય વર્તન પરના બેવડા ધોરણોને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. લગ્ન અને છૂટાછેડાના કાયદા પર કીઝરના નવા નિયમમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે "જ્યાં બાળકો કોમળ વર્ષોના હોય, અન્ય વસ્તુઓ સમાન હોય, ત્યાં માતાને તેમના સંરક્ષક તરીકે પસંદ કરવામાં આવે છે, અને આ વધુ ખાસ કરીને કન્યા બાળકોના કિસ્સામાં, અને આ જોકે તે ભૂતકાળમાં ગુનાઓ માટે દોષિત હોઈ શકે છે પરંતુ અદાલત દ્વારા આ બાબત નક્કી કરતી વખતે તે ગુનેગાર હતી તેના કોઈ પુરાવા નથી". વીસમી સદીના અંતમાં અને એકવીસમી સદીની શરૂઆતમાં વીસમી સદીના અંતમાં અને એકવીસમી સદીની શરૂઆતમાં છૂટાછેડાના દરમાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો હતો. છૂટાછેડાની પ્રકૃતિને કારણે, બાળકની કસ્ટડીને સંચાલિત કરતા નિયમો નક્કી કરવા વધુને વધુ મુશ્કેલ બની ગયા. આ તે સમય હતો જ્યારે છૂટાછેડાની સ્થિતિમાં બાળકોની સંભાળ મેળવવા માટે માતાઓની તરફેણ કરવાના વિચારને પડકારવામાં આવ્યો હતો. ન્યૂયોર્કની એક અદાલતે 1973માં જણાવ્યું હતું કે, "માતા બનવાની સરળ હકીકત, પિતા જે પ્રદાન કરી શકે છે તેનાથી અલગ ગુણવત્તાની સંભાળ આપવાની ક્ષમતા અથવા ઇચ્છાને સૂચવતી નથી". આ તે સમય હતો જ્યારે કસ્ટડી સંબંધિત નિર્ણયોમાં લિંગ તટસ્થતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે બાળકની સંભાળના ઘણા પાસાઓને સંબોધવા માટે "શ્રેષ્ઠ વ્યાજ નિયમ" નો આધાર બદલવામાં આવ્યો હતો. આ પાસાઓમાં બાળકની માનસિક, ભાવનાત્મક, શારીરિક, ધાર્મિક અને સામાજિક જરૂરિયાતો શામેલ છે. તમામ બાળકોને એવી સેવાઓનો અધિકાર છે જે તેમને શારીરિક અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક નુકસાનથી અટકાવે. આનો અર્થ એ છે કે બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, કસ્ટડી માટે લડી રહેલા માતા-પિતાનું મૂલ્યાંકન કરવું જ મહત્વપૂર્ણ નથી, પરંતુ તે વાતાવરણનું પણ મૂલ્યાંકન કરવું મહત્વપૂર્ણ છે જેમાં બાળકને માતાપિતામાંથી કોઈ એકની કસ્ટડી હેઠળ રાખવામાં આવશે. એવી પરિસ્થિતિમાં કે જ્યાં કોઈ પણ માતાપિતાને બાળક માટે યોગ્ય સંભાળ રાખનાર માનવામાં આવશે નહીં, પાલક સંભાળ કેન્દ્રને કસ્ટડી આપવામાં આવશે. કેટલાક રાજ્યોમાં સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડી સમાન વહેંચાયેલ વાલીપણાની ધારણા બનાવે છે, જો કે મોટાભાગના રાજ્યોમાં, સંયુક્ત શારીરિક કસ્ટડી દરેક માતાપિતાને શારીરિક કસ્ટડીનો "નોંધપાત્ર સમયગાળો" પ્રદાન કરવાની જવાબદારી બનાવે છે જેથી બાળકને બંને માતાપિતા સાથે "વારંવાર અને સતત સંપર્ક" ની ખાતરી આપી શકાય. ઉદાહરણ તરીકે, અલાબામા, કેલિફોર્નિયા અને ટેક્સાસ જેવા યુ. એસ. રાજ્યોમાં નોંધપાત્ર રીતે સમાન વાલીપણા સમય માટે સંયુક્ત કસ્ટડી ઓર્ડરની જરૂર નથી, જ્યારે એરિઝોના, જ્યોર્જિયા અને લ્યુઇસિયાના જેવા રાજ્યોમાં સંયુક્ત કસ્ટડી ઓર્ડરની જરૂર પડે છે જેથી નોંધપાત્ર રીતે સમાન વાલીપણા સમય શક્ય બને. અદાલતોએ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યું નથી કે "નોંધપાત્ર સમયગાળો" અને "વારંવાર અને સતત સંપર્ક" નો અર્થ શું છે, જેને શોધવા માટે માતા-પિતાએ મુકદ્દમો કરવો જરૂરી છે. આ પણ જુઓ દેશ અથવા સંસ્કૃતિ દ્વારા અન્ય વિષયો સંદર્ભો દત્તક વાલીપણું કિશોર કાયદો છૂટાછેડા કૌટુંબિક કાયદો વાલીપણું પિતાના અધિકારો માતાઓના અધિકારો