Demographic trap
એન્સાયક્લોપીડિયા ઓફ ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ અનુસાર, વસ્તી વિષયક છટકું શબ્દનો ઉપયોગ વસ્તીશાસ્ત્રીઓ દ્વારા "વિકાસશીલ દેશોમાં ઉચ્ચ પ્રજનનક્ષમતા (જન્મ દર) અને ઘટતા મૃત્યુદર (મૃત્યુ દર) ના સંયોજનનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવે છે, જેના પરિણામે ઉચ્ચ વસ્તી વૃદ્ધિ દર (પીજીઆર) નો સમયગાળો બને છે". જ્યારે વિકાસશીલ દેશ વિકસિત બનવાના વસ્તી વિષયક સંક્રમણમાંથી પસાર થાય છે ત્યારે ઘટતા મૃત્યુદર સાથે ઉચ્ચ પ્રજનનક્ષમતા થાય છે. વસ્તી વિષયક સંક્રમણના "તબક્કા 2" દરમિયાન, આરોગ્ય સંભાળની ગુણવત્તામાં સુધારો થાય છે અને મૃત્યુ દરમાં ઘટાડો થાય છે, પરંતુ જન્મ દર હજુ પણ ઊંચો રહે છે, જેના પરિણામે વસ્તીમાં ઊંચી વૃદ્ધિ થાય છે. "ડેમોગ્રાફિક ટ્રેપ" શબ્દનો ઉપયોગ કેટલાક વસ્તીશાસ્ત્રીઓ દ્વારા એવી પરિસ્થિતિનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવે છે જ્યાં તબક્કો 2 ચાલુ રહે છે કારણ કે "જીવનધોરણમાં ઘટાડો પ્રવર્તમાન ઉચ્ચ પ્રજનનક્ષમતાને મજબૂત કરે છે, જે બદલામાં જીવનધોરણમાં ઘટાડાને મજબૂત કરે છે". આ વધુ ગરીબીમાં પરિણમે છે, જ્યાં લોકો તેમને આર્થિક સુરક્ષા પ્રદાન કરવા માટે વધુ બાળકો પર આધાર રાખે છે. સામાજિક વૈજ્ઞાનિક જ્હોન એવરી સમજાવે છે કે આનું પરિણામ કારણ કે ઊંચો જન્મ દર અને ઓછો મૃત્યુ દર "વસ્તી વૃદ્ધિ તરફ એટલી ઝડપથી દોરી જાય છે કે જે વિકાસ વસ્તી ધીમી કરી શક્યો હોત તે અશક્ય છે". પરિણામો "વસ્તી વિષયક જાળ" ના નોંધપાત્ર પરિણામોમાંથી એક વિસ્ફોટક વસ્તી વૃદ્ધિ છે. આ હાલમાં સમગ્ર એશિયા, આફ્રિકા અને લેટિન અમેરિકામાં જોવા મળે છે, જ્યાં અદ્યતન આરોગ્ય સંભાળને કારણે 20મી સદીના છેલ્લા અર્ધવાર્ષિક ગાળામાં મૃત્યુદરમાં ઘટાડો થયો છે. જો કે, પછીના દાયકાઓમાં તેમાંથી મોટાભાગના દેશો તેમની વસ્તીના વિકાસને અનુરૂપ આર્થિક વિકાસમાં સુધારો કરવામાં અસમર્થ રહ્યા, વધુ શાળા વયના બાળકોની શિક્ષણ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરીને, કાર્યબળ વધારવા માટે વધુ રોજગારીનું સર્જન કરીને અને ગટર, રસ્તાઓ, પુલો, પાણી પુરવઠો, વીજળી અને સ્થિર ખાદ્ય પુરવઠો જેવી મૂળભૂત માળખાગત સુવિધાઓ અને સેવાઓ પૂરી પાડીને. ડોનાલ્ડ કૌફમેન લખે છે કે દેશ બીજા તબક્કામાં ફસાયેલો રહેવાનું સંભવિત પરિણામ એ છે કે તેની સરકાર "વસ્તી વિષયક થાક" ની સ્થિતિમાં પહોંચી શકે છે. આ સ્થિતિમાં, સરકાર પાસે તેની વસ્તીના વિકાસને સ્થિર કરવા માટે નાણાકીય સંસાધનોનો અભાવ હશે અને ચક્રવાત, પૂર, ભૂસ્ખલન, દુષ્કાળ અને રોગચાળા જેવી કુદરતી આફતોના જોખમોનો અસરકારક રીતે સામનો કરવામાં અસમર્થ બની જશે. કૌફમેનના જણાવ્યા અનુસાર, "વસ્તી વિષયક થાક" થી પીડાતા ઘણા દેશો પ્રથમ તબક્કામાં પાછા ફરશે, જેના પરિણામે ઉચ્ચ પ્રજનનક્ષમતા અને ઉચ્ચ મૃત્યુ દર બંને થશે. "જો તેઓ કરે તો", તેઓ જણાવે છે, "આ દેશો ટૂંક સમયમાં શૂન્ય વસ્તી વૃદ્ધિ સુધી પહોંચી શકે છે, પરંતુ ભયંકર કિંમતે". તેઓ ઝિમ્બાબ્વેનું ઉદાહરણ આપે છે, જ્યાં 26 ટકા પુખ્ત વસ્તીને એડ્સ છે અને સરેરાશ વ્યક્તિની અપેક્ષિત આયુષ્ય માત્ર 40 વર્ષ છે. પર્યાવરણવાદી લેસ્ટર બ્રાઉન નોંધે છે કે 2010 માં "નિષ્ફળ રાજ્યો" તરીકે નિયુક્ત 20 દેશોમાંથી 16 દેશો આ વસ્તી વિષયક જાળમાં ફસાયેલા હતા, અને સંભવત તેમના પોતાના પર તેમાંથી બહાર નીકળવામાં અસમર્થ હશે. બ્રાઉન સુદાનને વસ્તી વિષયક જાળમાં ફસાયેલા દેશના "ક્લાસિક કેસ" તરીકે વર્ણવે છેઃ "તે મૃત્યુદર ઘટાડવા માટે આર્થિક અને સામાજિક રીતે પૂરતો વિકાસ થયો છે, પરંતુ પ્રજનનક્ષમતામાં ઝડપથી ઘટાડો કરવા માટે પૂરતો નથી. પરિણામે, સ્ત્રીઓને સરેરાશ ચાર બાળકો થાય છે, જેમાં જોડિયા બાળકોનો સમાવેશ થતો નથી, જે બદલી માટે જરૂરી બે કરતાં બમણા છે, અને 4 કરોડ 10 લાખની વસ્તી દરરોજ 2,000થી વધુ વધી રહી છે. આ દબાણ હેઠળ, સુદાન-અન્ય દેશોની જેમ-તૂટી રહ્યું છે. વિકાસશીલ દેશો અને પ્રદેશો કે જે સફળતાપૂર્વક તબક્કા 2 થી તબક્કા 3 સુધી ગયા છે તેના ઉદાહરણો દક્ષિણ કોરિયા અને તાઇવાન છે, જે નાના પરિવારો તરફ આગળ વધવામાં સક્ષમ હતા અને તેથી જીવનધોરણમાં સુધારો થયો હતો. આના પરિણામે પ્રજનન દરમાં વધુ ઘટાડો થયો. તાજેતરમાં એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે માલ્થુસિયન છટકું (વસ્તી વિષયક છટકું સમાન વિચાર) માંથી છટકી જતાં મોટા સામાજિક-રાજકીય ઉથલપાથલનો ઉદભવ એ અસામાન્ય નથી, પરંતુ એક નિયમિત ઘટના છે. અન્ય દ્રષ્ટિકોણ "છટકું" નું અસ્તિત્વ વિવાદાસ્પદ છે. કેટલાક વસ્તીશાસ્ત્રીઓ તેને માત્ર એક અસ્થાયી સમસ્યા તરીકે જુએ છે, જેને વધુ સારા શિક્ષણ અને વધુ સારા કુટુંબ આયોજનથી દૂર કરી શકાય છે. અન્ય લોકો "છટકું" ને બાળકોને શિક્ષિત કરવામાં અને ગરીબી સામે સલામતીની જાળ પૂરી પાડવામાં નિષ્ફળતાના લાંબા ગાળાના લક્ષણ તરીકે વધુ માને છે, પરિણામે વધુ પરિવારો બાળકોને ભવિષ્ય માટે "આવક સુરક્ષિત" કરવાના એક સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે. તેમ છતાં, ઘણા સામાજિક વૈજ્ઞાનિકો સહમત થાય છે કે પરિવાર નિયોજન એ જાહેર આરોગ્ય અને આર્થિક વિકાસનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ હોવો જોઈએ. અન્ય લોકો દલીલ કરે છે કે, જ્યારે પ્રજનનક્ષમતામાં વધારો અને મૃત્યુદરમાં ઘટાડો એ એક ખૂબ જ વાસ્તવિક ઘટના છે, ત્યારે એવું માનવાનું કોઈ કારણ નથી કે આ વિકાસશીલ દેશો માટે હાનિકારક છે. ધ અલ્ટીમેટ રિસોર્સમાં અર્થશાસ્ત્રી જુલિયન સિમોને દલીલ કરી હતી કે માનવ ચાતુર્ય એ કુદરતી સંસાધનો કરતાં આર્થિક વિકાસ માટે વધુ મહત્વપૂર્ણ સંસાધન છે. કારણ કે વસ્તી વૃદ્ધિ સંસાધનોની કાર્યક્ષમતામાં સુધારા, કુદરતી સંસાધનોની નવી શોધો, વિકલ્પોનો વિકાસ અને ગ્રાહકોની બદલાતી ઇચ્છાઓ સાથે છે, વધતી જતી વસ્તી તેને અવરોધે તેના બદલે વારંવાર આર્થિક વિકાસને ટેકો આપશે. ઉદાહરણો ગાઝા પટ્ટી યમન ઇજિપ્ત નોંધો પણ જુઓ માલ્થુસિયન આપત્તિ વસ્તી વિષયક સંક્રમણ વસ્તી વિષયક ડિવિડન્ડ વસ્તી વિષયક અર્થશાસ્ત્ર વસ્તી વિષયક વિન્ડો વધુ વસ્તી બાહ્ય કડીઓ લેસ્ટર બ્રાઉન યુ. સી. માં બોલી રહ્યા છે બર્કલે, જ્યાં તેઓ અંતિમ 10 મિનિટમાં "વસ્તી વિષયક જાળ" નું વર્ણન કરે છે. 1 કલાક. વિડિયો વસ્તી વિષયક આર્થિક સમસ્યાઓ વૃદ્ધત્વ