ZETA (fusion reactor)
ઝીરો એનર્જી થર્મોન્યુક્લિયર એસેમ્બલી માટે ટૂંકું ZETA, ફ્યુઝન પાવર રિસર્ચના પ્રારંભિક ઇતિહાસમાં એક મોટો પ્રયોગ હતો. પિંચ પ્લાઝ્મા કન્ફિનમેન્ટ તકનીકના આધારે, અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં અણુ ઊર્જા સંશોધન સંસ્થામાં બનાવવામાં આવેલ, ZETA તે સમયે વિશ્વના કોઈપણ ફ્યુઝન મશીન કરતાં મોટું અને વધુ શક્તિશાળી હતું. તેનો ધ્યેય મોટી સંખ્યામાં ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાઓ ઉત્પન્ન કરવાનો હતો, જો કે તે ચોખ્ખી ઊર્જા ઉત્પન્ન કરવા માટે પૂરતો મોટો ન હતો. ZETA ઓગસ્ટ 1957માં કાર્યરત થયું અને મહિનાના અંત સુધીમાં તે પલ્સ દીઠ આશરે દસ લાખ ન્યુટ્રોનનો વિસ્ફોટ કરી રહ્યું હતું. માપન સૂચવે છે કે બળતણ 1 થી 5 મિલિયન કેલ્વિનની વચ્ચે પહોંચી રહ્યું છે, જે એક તાપમાન છે જે પરમાણુ સંલયન પ્રતિક્રિયાઓ પેદા કરશે, જે ન્યુટ્રોનની માત્રાને સમજાવે છે. પ્રારંભિક પરિણામો સપ્ટેમ્બર 1957 માં પ્રેસમાં લીક થયા હતા, અને પછીના જાન્યુઆરીમાં એક વ્યાપક સમીક્ષા બહાર પાડવામાં આવી હતી. વિશ્વભરના અખબારોમાં પ્રથમ પાનાના લેખોએ તેને અમર્યાદિત ઊર્જા તરફની સફળતા તરીકે જાહેર કરી હતી, જે બ્રિટન માટે તાજેતરમાં લોન્ચ કરાયેલ સ્પુટનિક કરતાં વધુ વૈજ્ઞાનિક પ્રગતિ હતી જે સોવિયેત યુનિયન માટે હતી. યુ. એસ. અને સોવિયેત પ્રયોગોએ પણ એવા તાપમાને સમાન ન્યુટ્રોન વિસ્ફોટો આપ્યા હતા જે ફ્યુઝન માટે પૂરતા ઊંચા ન હતા. આને કારણે લાઇમન સ્પિટ્ઝરે પરિણામો અંગે પોતાનો સંશય વ્યક્ત કર્યો હતો, પરંતુ યુકેના નિરીક્ષકો દ્વારા તેમની ટિપ્પણીઓને અંધરાષ્ટ્રીયતા તરીકે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ZETA પરના વધુ પ્રયોગો દર્શાવે છે કે મૂળ તાપમાન માપ ભ્રામક હતા; ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાઓ માટે જથ્થાબંધ તાપમાન ખૂબ ઓછું હતું જેથી ન્યુટ્રોનની સંખ્યા જોઈ શકાય. ઝેડઇટીએએ ફ્યુઝનનું ઉત્પાદન કર્યું હોવાનો દાવો જાહેરમાં પાછો ખેંચવો પડ્યો હતો, જે એક શરમજનક ઘટના હતી જેણે સમગ્ર ફ્યુઝન સંસ્થાને ઠંડક આપી હતી. ન્યુટ્રોનને પાછળથી બળતણમાં અસ્થિરતાના ઉત્પાદન તરીકે સમજાવવામાં આવ્યા હતા. આ અસ્થિરતાઓ કોઈપણ સમાન ડિઝાઇનમાં સહજ દેખાતી હતી, અને 1961 સુધીમાં ફ્યુઝન પાવરના માર્ગ તરીકે મૂળભૂત પિંચ ખ્યાલ પર કામ પૂરું થયું હતું. ફ્યુઝન હાંસલ કરવામાં ZETA ની નિષ્ફળતા હોવા છતાં, ઉપકરણ લાંબા પ્રાયોગિક જીવનકાળ સુધી ચાલ્યું અને આ ક્ષેત્રમાં અસંખ્ય મહત્વપૂર્ણ પ્રગતિ કરી. વિકાસની એક પંક્તિમાં, તાપમાનને વધુ સચોટ રીતે માપવા માટે લેસરોના ઉપયોગનું ZETA પર પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, અને પાછળથી તેનો ઉપયોગ સોવિયેત ટોકમાક અભિગમના પરિણામોની પુષ્ટિ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. બીજામાં, ઝેડઇટીએ પરીક્ષણની તપાસ કરતી વખતે એવું જણાયું હતું કે વીજળી બંધ થયા પછી પ્લાઝ્મા સ્વ-સ્થિર થઈ ગયો હતો. આનાથી આધુનિક રિવર્સ ફિલ્ડ પિંચ ખ્યાલ તરફ દોરી ગયું છે. વધુ સામાન્ય રીતે, ZETA માં અસ્થિરતાના અભ્યાસોએ ઘણી મહત્વપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક પ્રગતિ તરફ દોરી છે જે આધુનિક પ્લાઝ્મા સિદ્ધાંતનો આધાર બનાવે છે. વિભાવનાત્મક વિકાસ પરમાણુ સંલયનની મૂળભૂત સમજણ 1920ના દાયકા દરમિયાન વિકસાવવામાં આવી હતી કારણ કે ભૌતિકશાસ્ત્રીઓએ ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના નવા વિજ્ઞાનની શોધ કરી હતી. જ્યોર્જ ગામોના 1928ના ક્વોન્ટમ ટનલિંગના સંશોધનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે પરમાણુ પ્રતિક્રિયાઓ શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંતની આગાહી કરતાં ઓછી ઊર્જા પર થઈ શકે છે. આ સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરીને, 1929માં ફ્રિટ્ઝ હોટરમેન્સ અને રોબર્ટ એટકિન્સને દર્શાવ્યું હતું કે સૂર્યના કેન્દ્રમાં અપેક્ષિત પ્રતિક્રિયા દર આર્થર એડિંગ્ટનના 1920ના સૂચનને સમર્થન આપે છે કે સૂર્ય ફ્યુઝન દ્વારા સંચાલિત છે. 1934 માં, માર્ક ઓલિફન્ટ, પોલ હાર્ટેક અને અર્નેસ્ટ રધરફર્ડ પૃથ્વી પર ફ્યુઝન હાંસલ કરનારા પ્રથમ હતા, ડ્યુટેરિયમ, લિથિયમ અથવા અન્ય તત્વો ધરાવતી ધાતુની વરખમાં ડ્યુટેરિયમ ન્યુક્લિયસને શૂટ કરવા માટે કણ પ્રવેગકનો ઉપયોગ કરીને. આનાથી તેમને વિવિધ ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાઓના પરમાણુ ક્રોસ સેક્શનને માપવાની મંજૂરી મળી, અને નક્કી કર્યું કે ડ્યુટેરિયમ-ડ્યુટેરિયમ પ્રતિક્રિયા અન્ય પ્રતિક્રિયાઓની તુલનામાં ઓછી ઊર્જા પર થાય છે, જે લગભગ 100,000 ઇલેક્ટ્રોનવોલ્ટ (100 કેવી) પર પહોંચે છે. આ ઊર્જા હજારો લાખો કેલ્વિનને ગરમ કરેલા ગેસમાં કણોની સરેરાશ ઊર્જાને અનુરૂપ છે. થોડા દસ હજાર કેલ્વિનથી વધુ ગરમ પદાર્થો તેમના ઇલેક્ટ્રોન અને ન્યુક્લિયસમાં વિખેરાઈ જાય છે, જે પ્લાઝ્મા તરીકે ઓળખાતી દ્રવ્યની ગેસ જેવી સ્થિતિ ઉત્પન્ન કરે છે. કોઈપણ ગેસમાં કણોની ઊર્જાની વિશાળ શ્રેણી હોય છે, જે સામાન્ય રીતે મેક્સવેલ-બોલ્ટ્ઝમેન આંકડાઓને અનુસરે છે. આવા મિશ્રણમાં, કણોની થોડી સંખ્યામાં બલ્ક કરતાં ઘણી વધારે ઊર્જા હશે. આ એક રસપ્રદ શક્યતા તરફ દોરી જાય છે; 100,000 eV કરતા ઓછા તાપમાને પણ, કેટલાક કણોમાં અનિયમિત રીતે ફ્યુઝનમાંથી પસાર થવા માટે પૂરતી ઊર્જા હશે. આ પ્રતિક્રિયાઓ વિશાળ માત્રામાં ઊર્જા મુક્ત કરે છે. જો તે ઊર્જાને પ્લાઝ્મામાં પાછી મેળવી શકાય, તો તે અન્ય કણોને પણ તે ઊર્જામાં ગરમ કરી શકે છે, જે પ્રતિક્રિયાને આત્મનિર્ભર બનાવે છે. 1944માં, એનરિકો ફર્મીએ ગણતરી કરી હતી કે આ લગભગ 50,000,000 K પર થશે. આ સંભાવનાનો લાભ ઉઠાવવા માટે બળતણ પ્લાઝમાને એટલા લાંબા સમય સુધી એકસાથે રાખવાની જરૂર છે કે આ અવ્યવસ્થિત પ્રતિક્રિયાઓ થવા માટે સમય હોય. કોઈપણ ગરમ ગેસની જેમ, પ્લાઝ્મા આંતરિક દબાણ ધરાવે છે અને આમ આદર્શ ગેસ કાયદા અનુસાર વિસ્તરણ કરે છે. ફ્યુઝન રિએક્ટર માટે, સમસ્યા એ છે કે પ્લાઝમાને આ દબાણ સામે રાખવામાં આવે છે; કોઈપણ જાણીતું ભૌતિક પાત્ર આ તાપમાને ઓગળી જશે. પ્લાઝ્મા વિદ્યુત વાહક હોય છે, અને તે વિદ્યુત અને ચુંબકીય ક્ષેત્રોને આધિન હોય છે. ચુંબકીય ક્ષેત્રમાં, ઇલેક્ટ્રોન અને કેન્દ્રક ચુંબકીય ક્ષેત્રની રેખાઓની પરિક્રમા કરે છે. એક સરળ બંધન પ્રણાલી એ પ્લાઝ્માથી ભરેલી નળી છે જે સોલેનોઇડના ખુલ્લા કોરની અંદર મૂકવામાં આવે છે. પ્લાઝ્મા કુદરતી રીતે ટ્યુબની દિવાલો સુધી બહારની તરફ વિસ્તરણ કરવા માંગે છે, તેમજ તેની સાથે અંત તરફ આગળ વધવા માંગે છે. સોલેનોઇડ ટ્યુબના કેન્દ્રની નીચે ચાલતા ચુંબકીય ક્ષેત્રનું નિર્માણ કરે છે, જેની ભ્રમણકક્ષા કણો કરશે, જે બાજુઓ તરફની તેમની ગતિને અટકાવશે. કમનસીબે, આ વ્યવસ્થા ટ્યુબની લંબાઈ સાથે પ્લાઝમાને મર્યાદિત કરતી નથી, અને પ્લાઝ્મા છેડાથી બહાર વહેવા માટે મુક્ત છે. આ સમસ્યાનો સ્પષ્ટ ઉકેલ એ છે કે ટ્યુબને ટોરસ (વીંટી અથવા ડોનટ આકાર) માં વાળવું. બાજુઓ તરફની ગતિ પહેલાની જેમ મર્યાદિત રહે છે, અને જ્યારે કણો રેખાઓ સાથે આગળ વધવા માટે મુક્ત રહે છે, આ કિસ્સામાં, તેઓ ફક્ત ટ્યુબના લાંબા અક્ષની આસપાસ ફરશે. પરંતુ, ફર્મીએ ધ્યાન દોર્યું તેમ, જ્યારે સોલેનોઇડ રિંગમાં વળેલું હોય, ત્યારે વિદ્યુત વાઇન્ડિંગ્સ બહારની સરખામણીમાં અંદરની બાજુએ એકબીજાની નજીક હશે. આ ટ્યુબની આજુબાજુ અસમાન ક્ષેત્ર તરફ દોરી જશે, અને બળતણ ધીમે ધીમે કેન્દ્રમાંથી બહાર નીકળી જશે. આ પ્રવાહનો સામનો કરવા માટે કેટલાક વધારાના બળની જરૂર પડે છે, જે લાંબા ગાળાની કેદ પૂરી પાડે છે. વિલાર્ડ હેરિસન બેનેટ દ્વારા 1934માં કેદની સમસ્યાનું સંભવિત સમાધાન વિગતવાર જણાવવામાં આવ્યું હતું. કોઈપણ વિદ્યુત પ્રવાહ ચુંબકીય ક્ષેત્ર બનાવે છે, અને લોરેન્ટ્ઝ બળને કારણે, આ આંતરિક નિર્દેશિત બળનું કારણ બને છે. આ સૌપ્રથમ વીજળીના સળિયાઓમાં જોવા મળ્યું હતું. બેનેટે દર્શાવ્યું હતું કે આ જ અસર પ્લાઝમાને પાતળા સ્તંભમાં "સ્વ-કેન્દ્રિત" કરવા માટે પ્રવાહનું કારણ બનશે. 1937માં લેવી ટોન્ક્સના બીજા પેપરમાં "પિંચ ઇફેક્ટ" નામની રજૂઆત કરીને આ મુદ્દાને ફરીથી ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો હતો. તે પછી ટોન્ક્સ અને વિલિયમ એલિસનું પેપર આવ્યું હતું. પ્લાઝ્મામાં ચપટી પ્રવાહ લાગુ કરવાનો ઉપયોગ વિસ્તરણનો સામનો કરવા અને પ્લાઝમાને મર્યાદિત કરવા માટે થઈ શકે છે. આવું કરવાની એક સરળ રીત એ છે કે પ્લાઝમાને રેખીય ટ્યુબમાં મૂકવું અને ફ્લોરોસન્ટ લેમ્પની જેમ બંને છેડે ઇલેક્ટ્રોડનો ઉપયોગ કરીને તેમાંથી પ્રવાહ પસાર કરવો. આ વ્યવસ્થા હજુ પણ ટ્યુબની લંબાઈ સાથે કોઈ બંધન પેદા કરતી નથી, તેથી પ્લાઝ્મા ઇલેક્ટ્રોડ્સ પર વહે છે, ઝડપથી તેમને ક્ષીણ કરે છે. આ સંપૂર્ણપણે પ્રાયોગિક મશીન માટે કોઈ સમસ્યા નથી, અને દર ઘટાડવાની રીતો છે. બીજો ઉકેલ એ છે કે નળીની બાજુમાં ચુંબક મૂકવું; જ્યારે ચુંબકીય ક્ષેત્ર બદલાય છે, ત્યારે વધઘટ પ્લાઝ્મામાં વિદ્યુત પ્રવાહને પ્રેરિત કરે છે. આ વ્યવસ્થાનો મુખ્ય ફાયદો એ છે કે ટ્યુબની અંદર કોઈ ભૌતિક પદાર્થો નથી, તેથી તેને ટોરસમાં બનાવી શકાય છે અને પ્લાઝમાને મુક્તપણે ફરવા દે છે. 1940ના દાયકાના મધ્યમાં યુકેમાં, ખાસ કરીને ઇમ્પિરિયલ કોલેજ લંડનના જ્યોર્જ પેજેટ થોમસન દ્વારા ફ્યુઝનના માર્ગ તરીકે ટોરોઇડલ પિંચ ખ્યાલની શોધ કરવામાં આવી હતી. 1945માં ઓક્સફર્ડશાયરના હાર્વેલ ખાતે અણુ ઊર્જા સંશોધન સંસ્થા (એ. ઈ. આર. ઈ.) ની રચના સાથે, થોમસને વારંવાર પ્રાયોગિક મશીન વિકસાવવા માટે ભંડોળ માટે નિર્દેશક જ્હોન કોકક્રોફ્ટને અરજી કરી હતી. આ માંગણીઓ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તે સમયે કોઈ સ્પષ્ટ લશ્કરી ઉપયોગ ન હતો, તેથી આ ખ્યાલને વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો ન હતો. આનાથી થોમસન અને મોસેસ બ્લેકમેનને 1946માં આ વિચાર પર પેટન્ટ દાખલ કરવાની મંજૂરી મળી હતી, જેમાં માઇક્રોવેવ સ્રોત દ્વારા ગરમ કરવામાં આવતા પ્લાઝમાને આયોનાઇઝ કરવા અને સંક્ષિપ્તમાં મર્યાદિત કરવા માટે માત્ર પૂરતા પિંચ કરંટનો ઉપયોગ કરતા ઉપકરણનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું, જે સતત કરંટને ચલાવતા હતા. વ્યવહારુ ઉપકરણ તરીકે એક વધારાની જરૂરિયાત છે, કે પ્રતિક્રિયાની સ્થિતિ વાજબી માત્રામાં બળતણને બાળી નાખવા માટે પૂરતી લાંબી રહે. મૂળ થોમસન અને બ્લેકમેન ડિઝાઇનમાં, માઇક્રોવેવ ઈન્જેક્શનનું કામ ઇલેક્ટ્રોનને ચલાવીને કરંટ જાળવવાનું અને એક મિનિટના ક્રમમાં ટકી રહેલા પિંચનું ઉત્પાદન કરવાનું હતું, જેનાથી પ્લાઝ્મા 500 મિલિયન કેલ્વિન સુધી પહોંચી શકે છે. પ્લાઝ્મામાં કરંટ પણ તેને ગરમ કરે છે; જો કરંટનો ઉપયોગ ગરમીના સ્ત્રોત તરીકે પણ થતો હોય, તો ગરમીની એકમાત્ર મર્યાદા પલ્સની શક્તિ હતી. આ એક નવી રિએક્ટર ડિઝાઇન તરફ દોરી ગઈ જ્યાં સિસ્ટમ સંક્ષિપ્ત પરંતુ ખૂબ જ શક્તિશાળી કઠોળમાં કાર્યરત હતી. આવા મશીનને ખૂબ મોટા વીજ પુરવઠાની જરૂર પડશે. 1947માં, કોકક્રોફ્ટે થોમસનની નવીનતમ વિભાવનાઓનો અભ્યાસ કરવા માટે કેટલાક હાર્વેલ ભૌતિકશાસ્ત્રીઓની બેઠકનું આયોજન કર્યું હતું, જેમાં હાર્વેલના સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રના નિર્દેશક ક્લાઉસ ફ્યુચનો સમાવેશ થાય છે. થોમસનની વિભાવનાઓને નબળો પ્રતિસાદ મળ્યો હતો, ખાસ કરીને ફ્યુક્સ દ્વારા. જ્યારે આ પ્રસ્તુતિ પણ ભંડોળ મેળવવામાં નિષ્ફળ રહી, ત્યારે થોમસને તેમની વિભાવનાઓ ઇમ્પિરિયલ, સ્ટેનલી (સ્ટેન) ડબ્લ્યુ. કઝિન્સ અને એલન આલ્ફ્રેડ વેર (1924-2010) ખાતેના બે સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓને આપી. તેમણે "વિર્બેલરોહર" ("વમળ ટ્યુબ") તરીકે ઓળખાતા ટોરોઇડલ કણ પ્રવેગકના પ્રકાર પર એક અહેવાલ ઉમેર્યો, જે જર્મનીમાં મેક્સ સ્ટીનબેક દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો. વિર્બેલરોહરમાં ગૌણ કોઇલ તરીકે ટોરસ આકારની વેક્યૂમ ટ્યુબ સાથે ટ્રાન્સફોર્મરનો સમાવેશ થતો હતો, જે ટોરોઇડલ પિંચ ઉપકરણોની વિભાવના જેવું જ હતું. તે જ વર્ષે પાછળથી, વેરએ જૂના રડાર સાધનોમાંથી એક નાનું મશીન બનાવ્યું અને તે શક્તિશાળી પ્રવાહોને પ્રેરિત કરવામાં સક્ષમ હતું. જ્યારે તેઓએ કર્યું, ત્યારે પ્લાઝ્માએ પ્રકાશની ઝલક આપી, પરંતુ તે પ્લાઝમાનું તાપમાન માપવાની રીત ઘડી શક્યો નહીં. થોમસને તેમના નોંધપાત્ર રાજકીય ચલણનો ઉપયોગ કરીને એસોસિએટેડ ઇલેક્ટ્રિકલ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ (એઇઆઈ) પ્રયોગશાળામાં સમર્પિત પ્રાયોગિક સ્ટેશનની રચના માટે દલીલ કરવા માટે સરકાર પર દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જે તાજેતરમાં એલ્ડરમસ્ટન ખાતે બાંધવામાં આવ્યું હતું. ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી ખાતે ક્લેરેન્ડન લેબોરેટરીના જિમ ટક સહિત રસ ધરાવતા કોઈપણ વ્યક્તિ સાથે વેરએ પ્રયોગોની ચર્ચા કરી હતી. યુદ્ધ દરમિયાન લોસ એલામોસ ખાતે કામ કરતી વખતે, ટક અને સ્ટેનિસ્લાવ ઉલામે આકારના ચાર્જ વિસ્ફોટકોનો ઉપયોગ કરીને અસફળ ફ્યુઝન સિસ્ટમ બનાવી હતી, પરંતુ તે કામ ન કરી શકી. ટક સાથે ઓસ્ટ્રેલિયાના પીટર થોનેમેન જોડાયા હતા, જેમણે ફ્યુઝન થિયરી પર કામ કર્યું હતું અને બંનેએ ઇમ્પીરિયલ જેવા નાના ઉપકરણનું નિર્માણ કરવા માટે ક્લેરેન્ડન દ્વારા ભંડોળની વ્યવસ્થા કરી હતી. પરંતુ આ કામ શરૂ થાય તે પહેલાં, ટકને યુ. એસ. માં નોકરીની ઓફર કરવામાં આવી હતી, આખરે લોસ એલામોસ પરત ફર્યા હતા. થોનેમેને આ વિચાર પર કામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું અને ચુંબકીય ક્ષેત્રમાં પ્લાઝમાના મૂળભૂત ભૌતિકશાસ્ત્રનું અન્વેષણ કરવા માટે સખત કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો. રેખીય નળીઓ અને પારાના ગેસથી શરૂ કરીને, તેમણે શોધી કાઢ્યું કે પ્રવાહ પ્લાઝ્મા દ્વારા બહારની તરફ વિસ્તરે છે જ્યાં સુધી તે પાત્રની દિવાલોને સ્પર્શે નહીં (ત્વચાની અસર જુઓ). તેમણે ટ્યુબની બહાર નાના વિદ્યુતચુંબકોના ઉમેરા સાથે આનો સામનો કર્યો, જે પ્રવાહની સામે પાછળ ધકેલાયો અને તેને કેન્દ્રિત રાખ્યો. 1949 સુધીમાં, તેઓ કાચની નળીઓમાંથી મોટા તાંબાના ટોરસ તરફ આગળ વધ્યા હતા, જેમાં તેઓ સ્થિર પીલાયેલા પ્લાઝમાનું પ્રદર્શન કરવામાં સક્ષમ હતા. ફ્રેડરિક લિન્ડમેન અને કોકક્રોફ્ટે મુલાકાત લીધી હતી અને તેઓ પ્રભાવિત થયા હતા. કોકક્રોફ્ટે હર્બર્ટ સ્કિનરને વિભાવનાઓની સમીક્ષા કરવા કહ્યું, જે તેમણે એપ્રિલ 1948માં કરી હતી. તેઓ પ્લાઝ્મામાં પ્રવાહ પેદા કરવા માટે થોમસનના વિચારો અંગે શંકાસ્પદ હતા અને વિચારતા હતા કે થોનેમેનના વિચારો કામ કરે તેવી શક્યતા વધુ છે. તેમણે એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે ચુંબકીય ક્ષેત્રમાં પ્લાઝમાનું વર્તન સારી રીતે સમજી શકાયું ન હતું અને "આ શંકાનું સમાધાન થાય તે પહેલાં વધુ આયોજન કરવું નકામું છે". દરમિયાન, લોસ એલામોસ ખાતે, ટકે યુ. એસ. ના સંશોધકોને બ્રિટિશ પ્રયાસોથી પરિચિત કરાવ્યા. 1951ની શરૂઆતમાં, લાઇમેન સ્પિટ્ઝરે તેમની તારામંડળની વિભાવના રજૂ કરી હતી અને ભંડોળની શોધમાં પરમાણુ સંસ્થાની આસપાસ વિચારની ખરીદી કરી રહ્યા હતા. ટક સ્પિટ્ઝરના ઉત્સાહ અંગે શંકાસ્પદ હતા અને તેમને લાગ્યું કે તેમનો વિકાસ કાર્યક્રમ "અવિશ્વસનીય રીતે મહત્વાકાંક્ષી" છે. તેમણે પિંચ પર આધારિત ઘણા ઓછા આક્રમક કાર્યક્રમની દરખાસ્ત કરી હતી. બંને માણસોએ મે 1951માં વોશિંગ્ટનમાં તેમના વિચારો રજૂ કર્યા હતા, જેના પરિણામે અણુ ઊર્જા આયોગે સ્પિટ્ઝરને 50,000 યુએસ ડોલર આપ્યા હતા. ટકે લોસ એલામોસના નિર્દેશક નોરિસ બ્રેડબરીને વિવેકાધીન બજેટમાંથી 50,000 યુએસ ડોલર આપવા માટે મનાવી લીધા હતા, જેનો ઉપયોગ કદાચટ્રોન બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રારંભિક પરિણામો 1950 માં ફ્યુચે યુ. કે. અને યુ. એસ. ના અણુ રહસ્યો યુ. એસ. એસ. આર. ને પસાર કરવાનું સ્વીકાર્યું. ફ્યુઝન ઉપકરણોએ ઉચ્ચ ઊર્જા ધરાવતા ન્યુટ્રોન ઉત્પન્ન કર્યા હોવાથી, જેનો ઉપયોગ બોમ્બ માટે પરમાણુ બળતણને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે થઈ શકે છે, યુકેએ તરત જ તેમના તમામ ફ્યુઝન સંશોધનને વર્ગીકૃત કર્યું. આનો અર્થ એ થયો કે ટીમો હવે યુનિવર્સિટીઓના ખુલ્લા વાતાવરણમાં કામ કરી શકશે નહીં. વેરની આગેવાની હેઠળની શાહી ટીમ એલ્ડરમસ્ટન ખાતે AEI પ્રયોગશાળાઓમાં ખસેડવામાં આવી હતી અને થોનેમેનની આગેવાની હેઠળની ઓક્સફર્ડ ટીમ હાર્વેલમાં ખસેડવામાં આવી હતી. 1952 ની શરૂઆત સુધીમાં અસંખ્ય ચપટી ઉપકરણો કાર્યરત હતા; પિતરાઈઓ અને વેરએ રાજદંડ નામ હેઠળ ઘણા ફોલો-ઓન મશીનો બનાવ્યા હતા, અને હાર્વેલ ટીમે માર્ક I થી માર્ક IV તરીકે ઓળખાતા સતત મોટા મશીનોની શ્રેણી બનાવી હતી. યુ. એસ. માં, ટકે જાન્યુઆરી 1952માં પોતાનું કદાચટ્રોન બનાવ્યું હતું. પાછળથી જાણવા મળ્યું કે ફ્યુચે યુ. કે. નું કામ સોવિયેટ્સને સોંપી દીધું હતું અને તેમણે ફ્યુઝન પ્રોગ્રામ પણ શરૂ કર્યો હતો. આ તમામ જૂથો માટે તે સ્પષ્ટ હતું કે પિંચ મશીનોમાં કંઈક ગંભીર ભૂલ હતી. જેમ જેમ પ્રવાહ લાગુ કરવામાં આવ્યો તેમ, વેક્યૂમ ટ્યુબની અંદરનો પ્લાઝ્મા સ્તંભ અસ્થિર થઈ જશે અને સંકોચનને બરબાદ કરીને તૂટી જશે. વધુ સંશોધનમાં બે પ્રકારની અસ્થિરતાઓ ઓળખી કાઢવામાં આવી, જેને "કિંક" અને "સોસેજ" ઉપનામ આપવામાં આવ્યું. કિન્કમાં, સામાન્ય રીતે ટોરોઇડલ પ્લાઝ્મા બાજુઓ તરફ વળશે, આખરે જહાજની ધારને સ્પર્શે છે. સોસેજમાં, પ્લાઝ્મા સોસેજની કડી જેવી પેટર્ન બનાવવા માટે પ્લાઝ્મા સ્તંભની સાથે સ્થાનો પર ગરદન નીચે કરશે. તપાસ દર્શાવે છે કે બંને એક જ અંતર્ગત પદ્ધતિને કારણે થયા હતા. જ્યારે પિંચ કરંટ લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે ગેસનો કોઈપણ વિસ્તાર કે જેની ઘનતા થોડી વધારે હતી તે સહેજ મજબૂત ચુંબકીય ક્ષેત્ર બનાવશે અને આસપાસના ગેસ કરતાં વધુ ઝડપથી તૂટી જશે. આના કારણે સ્થાનિક વિસ્તારમાં વધુ ગીચતા હતી, જેણે વધુ મજબૂત ચપટી બનાવી હતી અને ત્યારબાદ ભાગેડુ પ્રતિક્રિયા આવી હતી. એક જ વિસ્તારમાં ઝડપથી તૂટી પડવાથી સમગ્ર સ્તંભ તૂટી જશે. આ ઘટનાના પ્રારંભિક અભ્યાસોએ સૂચવ્યું હતું કે સમસ્યાનો એક ઉકેલ સંકોચન દર વધારવાનો હતો. આ અભિગમમાં, સંકોચન એટલી ઝડપથી શરૂ કરવામાં આવશે અને બંધ કરવામાં આવશે કે પ્લાઝ્માના મોટા ભાગને ખસેડવા માટે સમય નહીં મળે; તેના બદલે, આ ઝડપી સંકોચન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ આઘાત તરંગ મોટાભાગના પ્લાઝ્માને સંકુચિત કરવા માટે જવાબદાર રહેશે. આ અભિગમ ઝડપી ચપટી તરીકે જાણીતો બન્યો. કોલંબસ રેખીય મશીન પર કામ કરતી લોસ એલામોસ ટીમે આ સિદ્ધાંતને ચકાસવા માટે અદ્યતન સંસ્કરણ તૈયાર કર્યું હતું. અન્ય લોકોએ સંકોચન દરમિયાન પ્લાઝમાને સ્થિર કરવાની રીતો શોધવાનું શરૂ કર્યું, અને 1953 સુધીમાં બે વિભાવનાઓ સામે આવી હતી. એક ઉકેલ એ હતો કે વેક્યૂમ ટ્યુબને પાતળા પરંતુ અત્યંત વાહક ધાતુની શીટમાં લપેટી. જો પ્લાઝ્મા સ્તંભ ખસેડવાનું શરૂ કરે, તો પ્લાઝ્મામાંનો પ્રવાહ શીટમાં ચુંબકીય ક્ષેત્રને પ્રેરિત કરશે, જે, લેન્ઝના કાયદાને કારણે, પ્લાઝ્મા સામે પાછળ ધકેલશે. ચેમ્બરની અંદર વહેતા સમગ્ર પ્લાઝ્મા ટોરસ જેવી મોટી, ધીમી હિલચાલ સામે આ સૌથી અસરકારક હતું. બીજા ઉકેલમાં વેક્યૂમ ટ્યુબની આસપાસ આવરિત વધારાના ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ ચુંબકમાંથી ચુંબકીય ક્ષેત્રો પ્લાઝ્મામાં પ્રવાહ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ચપટી ક્ષેત્ર સાથે ભળી જાય છે. પરિણામ એ આવ્યું કે પ્લાઝ્મા ટ્યુબની અંદરના કણોના માર્ગો હવે ટોરસની આસપાસ સંપૂર્ણ રીતે ગોળાકાર ન હતા, પરંતુ વાળંદનાં થાંભલા પરની પટ્ટાઓ જેવા વળાંકવાળા હતા. યુ. એસ. માં, આ ખ્યાલ પ્લાઝમાને "કરોડરજ્જુ" આપવા તરીકે ઓળખાતો હતો, જે નાના પાયે, સ્થાનિક અસ્થિરતાને દબાવી દે છે. ગણતરીઓ દર્શાવે છે કે આ સ્થિર ચપટી નાટકીય રીતે કેદનો સમય સુધારશે, અને જૂની વિભાવનાઓ "અચાનક અપ્રચલિત લાગતી હતી". માર્શલ રોસેનબ્લુથ, તાજેતરમાં લોસ એલામોસ પહોંચ્યા, તેમણે ચપટી ખ્યાલનો વિગતવાર સૈદ્ધાંતિક અભ્યાસ શરૂ કર્યો. તેમની પત્ની એરિયાના ડબ્લ્યુ. રોસેનબ્લથ અને રિચાર્ડ ગાર્વિન સાથે, તેમણે 1954માં પ્રકાશિત "મોટર થિયરી" અથવા "એમ-થિયરી" વિકસાવી હતી. આ થિયરીએ આગાહી કરી હતી કે વિદ્યુત ક્ષેત્રની શક્તિ સાથે વિદ્યુત પ્રવાહની ગરમીની અસરમાં ઘણો વધારો થયો હતો. આ સૂચવે છે કે ઝડપી ચપટી ખ્યાલ સફળ થવાની સંભાવના વધુ હશે, કારણ કે આ ઉપકરણોમાં મોટા પ્રવાહોનું ઉત્પાદન કરવું સરળ હતું. જ્યારે તેમણે ચુંબકને સિદ્ધાંતમાં સ્થિર કરવાના વિચારનો સમાવેશ કર્યો ત્યારે બીજી ઘટના દેખાઈ; રિએક્ટરના ભૌતિક કદના આધારે ચોક્કસ અને સાંકડી પરિસ્થિતિઓના સમૂહ માટે, સ્થિર ચુંબકની શક્તિ અને ચપટી, ટોરોઇડલ મશીનોની માત્રા કુદરતી રીતે સ્થિર દેખાતી હતી. ઝેડઇટીએએ બાંધકામ શરૂ કર્યું યુ. એસ. ના સંશોધકોએ તેમના હાલના નાના પાયે મશીનોમાં ફેરફાર કરીને ઝડપી ચપટી અને સ્થિર ચપટી બંનેનું પરીક્ષણ કરવાની યોજના બનાવી છે. યુકેમાં, થોમસને ફરી એકવાર મોટા મશીન માટે ભંડોળ માટે દબાણ કર્યું. આ વખતે તેમનું વધુ ઉષ્માભર્યું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું અને 1954ના અંતમાં 200,000 પાઉન્ડનું પ્રારંભિક ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. ડિઝાઇનનું કામ 1955 દરમિયાન ચાલુ રહ્યું અને જુલાઈમાં આ પ્રોજેક્ટને ZETA નામ આપવામાં આવ્યું હતું. "શૂન્ય ઊર્જા" શબ્દનો ઉપયોગ પરમાણુ ઉદ્યોગમાં ઝીપ જેવા નાના સંશોધન રિએક્ટરોનો સંદર્ભ આપવા માટે થતો હતો, જેની ભૂમિકા ઝીટાના કોઈ ચોખ્ખી ઊર્જા મુક્ત ન કરતી વખતે પ્રતિક્રિયાઓ ઉત્પન્ન કરવાના ધ્યેય જેવી જ હતી. ZETA ડિઝાઇનને 1956ની શરૂઆતમાં અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. આ મશીન બનાવવા માટે મેટ્રોપોલિટન-વિકર્સની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, જેમાં 150 ટનનું પલ્સ ટ્રાન્સફોર્મર સામેલ હતું, જે તે સમય સુધી બ્રિટનમાં બાંધવામાં આવેલું સૌથી મોટું ટ્રાન્સફોર્મર હતું. એક ગંભીર સમસ્યા ત્યારે ઊભી થઈ જ્યારે વિદ્યુત ઘટકો માટે જરૂરી ઉચ્ચ-શક્તિવાળા સ્ટીલનો પુરવઠો ઓછો હતો, પરંતુ યુ. એસ. વિદ્યુત ઉદ્યોગમાં હડતાળને કારણે અચાનક સામગ્રીની અતિશયતા સર્જાઈ, સમસ્યાનું સમાધાન થયું. તેના નિર્માણ સમયે ZETA વિશ્વનું સૌથી મોટું અને સૌથી શક્તિશાળી ફ્યુઝન ઉપકરણ હતું. તેના એલ્યુમિનિયમ ટોરસમાં આંતરિક બોર અને મુખ્ય ત્રિજ્યા હતી, જે આજની તારીખમાં બાંધવામાં આવેલા કોઈપણ મશીન કરતાં ત્રણ ગણી વધારે હતી. તે સૌથી શક્તિશાળી ડિઝાઇન પણ હતી, જેમાં ઇન્ડક્શન ચુંબકનો સમાવેશ થતો હતો, જે પ્લાઝ્મામાં 100,000 એમ્પીયર (એમ્પ્સ) સુધીના પ્રવાહોને પ્રેરિત કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું. પાછળથી ડિઝાઇનમાં કરવામાં આવેલા સુધારાઓએ તેને વધારીને 200,000 એમ્પીયર કર્યું હતું. તેમાં બંને પ્રકારના સ્થિરીકરણનો સમાવેશ થતો હતો; તેની એલ્યુમિનિયમની દિવાલો ધાતુના કવચ તરીકે કામ કરતી હતી, અને ગૌણ ચુંબકની શ્રેણી ટોરસને વીંટળતી હતી. ટોરોઇડલ ચુંબક વચ્ચેના અંતરાયોમાં મૂકવામાં આવેલી બારીઓ પ્લાઝ્માની સીધી તપાસની મંજૂરી આપે છે. જુલાઈ 1954માં, એ. ઈ. આર. ઈ. નું યુનાઇટેડ કિંગડમ એટોમિક એનર્જી ઓથોરિટી (યુકે. એ. ઈ. એ.) માં પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું. મશીનને રાખવા માટે હાર્વેલના હેંગર 7માં ફેરફારો તે વર્ષે શરૂ થયા હતા. તેની અદ્યતન ડિઝાઇન હોવા છતાં, કિંમત સામાન્ય હતીઃ લગભગ 1 મિલિયન યુએસ ડોલર. 1956 ના અંત સુધીમાં તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે ZETA 1957 ના મધ્યમાં ઓનલાઇન આવવાનું હતું, જે મોડલ સી સ્ટેલરેટર અને કદાચટ્રોન અને કોલંબસની નવી આવૃત્તિઓને હરાવી રહ્યું હતું. કારણ કે આ પ્રોજેક્ટ ગુપ્ત હતા, ઉપલબ્ધ ઓછી માહિતીના આધારે પ્રેસે તારણ કાઢ્યું હતું કે તેઓ એક જ વૈચારિક ઉપકરણની આવૃત્તિઓ છે, અને કામ કરતા મશીનનું ઉત્પાદન કરવાની સ્પર્ધામાં અંગ્રેજો ઘણા આગળ હતા. સોવિયેતની મુલાકાત અને તેને સાર્વજનિક કરવાનું દબાણ 1953થી યુ. એસ. એ ઝડપી ચપટીની વિભાવના પર વધુને વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. આમાંના કેટલાક મશીનોએ ન્યુટ્રોનનું ઉત્પાદન કર્યું હતું, અને આ શરૂઆતમાં ફ્યુઝન સાથે સંકળાયેલા હતા. ત્યાં એટલો ઉત્સાહ હતો કે અન્ય ઘણા સંશોધકોએ પણ ઝડપથી આ ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કર્યો. આમાંથી એક સ્ટર્લિંગ કોલગેટ હતું, પરંતુ તેમના પ્રયોગોએ તેમને ઝડપથી નિષ્કર્ષ પર પહોંચાડ્યા કે ફ્યુઝન થઈ રહ્યું નથી. સ્પિટ્ઝર પ્રતિરોધકતા અનુસાર, પ્લાઝ્માનું તાપમાન તેમાંથી વહેતા પ્રવાહથી નક્કી કરી શકાય છે. જ્યારે કોલગેટે ગણતરી કરી, ત્યારે પ્લાઝ્માનું તાપમાન ફ્યુઝન માટેની જરૂરિયાતો કરતાં ઘણું ઓછું હતું. આ કિસ્સામાં, કેટલીક અન્ય અસર ન્યુટ્રોન બનાવતી હોવી જોઈએ. વધુ સંશોધન દર્શાવે છે કે આ ઇંધણમાં અસ્થિરતાનું પરિણામ હતું. ઉચ્ચ ચુંબકીય ક્ષેત્રના સ્થાનિક વિસ્તારો નાના કણ પ્રવેગક તરીકે કામ કરતા હતા, જેના કારણે પ્રતિક્રિયાઓ ન્યુટ્રોનને બહાર કાઢે છે. આ અસ્થિરતાઓને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરતા ફેરફારો પરિસ્થિતિને સુધારવામાં નિષ્ફળ ગયા અને 1956 સુધીમાં ઝડપી ચપટીની વિભાવના મોટા ભાગે ત્યજી દેવામાં આવી હતી. યુ. એસ. પ્રયોગશાળાઓએ તેમનું ધ્યાન સ્થિર પિંચ ખ્યાલ તરફ ફેરવવાનું શરૂ કર્યું, પરંતુ આ સમય સુધીમાં ઝેટા લગભગ પૂર્ણ થઈ ગયું હતું અને યુ. એસ. ઘણું પાછળ હતું. 1956માં, નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ અને નિકોલાઈ બુલગનિન દ્વારા યુકેની સારી રીતે જાહેર કરાયેલી રાજ્ય મુલાકાતની યોજના બનાવતી વખતે, હાર્વેલના સંશોધકોને સોવિયેત વૈજ્ઞાનિક આઇગોર કુર્ચાટોવ તરફથી પ્રવચન આપવા માટે પ્રસ્તાવ મળ્યો હતો. જ્યારે તેમણે "વાયુયુક્ત સ્રાવમાં થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયાઓ ઉત્પન્ન કરવાની સંભાવના" પર તેમની વાત શરૂ કરી ત્યારે તેઓ આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા. કુર્ચાટોવના ભાષણમાં અમેરિકન ડિઝાઇન જેવા ઝડપી ચપટી ઉપકરણોના ઉત્પાદન માટેના સોવિયેત પ્રયાસો અને પ્લાઝમામાં અસ્થિરતા સાથેની તેમની સમસ્યાઓ જાહેર થઈ હતી. કુર્ચાટોવે નોંધ્યું હતું કે તેમણે ન્યુટ્રોનને મુક્ત થતા પણ જોયા હતા અને શરૂઆતમાં તેઓ ફ્યુઝનમાંથી હોવાનું માનતા હતા. પરંતુ જેમ જેમ તેઓએ સંખ્યાઓની તપાસ કરી, તે સ્પષ્ટ થયું કે પ્લાઝ્મા પૂરતો ગરમ નથી અને તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે ન્યુટ્રોન અન્ય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓમાંથી હતા. કુરચાતોવના ભાષણથી સ્પષ્ટ થયું કે ત્રણેય દેશો એક જ મૂળભૂત વિભાવનાઓ પર કામ કરી રહ્યા હતા અને બધાએ એક જ પ્રકારની સમસ્યાઓનો સામનો કર્યો હતો. કોકક્રોફ્ટ કુર્ચાટોવની મુલાકાત ચૂકી ગયા કારણ કે તેઓ પ્રયાસોના આ પુનરાવર્તનને ટાળવા માટે ફ્યુઝન કાર્યને વર્ગીકૃત કરવા માટે દબાણ કરવા માટે યુ. એસ. માટે રવાના થયા હતા. એટલાન્ટિકની બંને બાજુએ વ્યાપક માન્યતા હતી કે તેમના તારણો શેર કરવાથી પ્રગતિમાં ઘણો સુધારો થશે. હવે જ્યારે તે જાણીતું હતું કે સોવિયેટ્સ સમાન મૂળભૂત વિકાસ સ્તર પર હતા, અને તેઓ તેના વિશે જાહેરમાં વાત કરવામાં રસ ધરાવતા હતા, ત્યારે યુ. એસ. અને યુકેએ પણ તેમની મોટાભાગની માહિતી જાહેર કરવાનું વિચારવાનું શરૂ કર્યું. આ સપ્ટેમ્બર 1958માં જીનીવામાં બીજી એટમ્સ ફોર પીસ પરિષદમાં તમામ ફ્યુઝન સંશોધનને પ્રકાશિત કરવાના વ્યાપક પ્રયાસમાં વિકસ્યું હતું. જૂન 1957માં યુકે અને યુ. એસ. એ પરિષદના અમુક સમય પહેલા એકબીજાને માહિતી જાહેર કરવા માટેના તેમના કરારને અંતિમ સ્વરૂપ આપ્યું હતું, જેમાં યુકે અને યુએસ બંનેએ "અમલમાં" ભાગ લેવાની યોજના બનાવી હતી. 27 નવેમ્બર 1957ના રોજ અંતિમ શરતો નક્કી કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્રોજેક્ટને પરસ્પર નિરીક્ષણ માટે ખોલવામાં આવ્યા હતા અને જાન્યુઆરી 1958માં તમામ માહિતીને વ્યાપક જાહેર જાહેર કરવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. આશાસ્પદ પરિણામો ZETAએ ઓગસ્ટ 1957ના મધ્યમાં શરૂઆતમાં હાઇડ્રોજન સાથે કામગીરી શરૂ કરી હતી. આ દોડ દર્શાવે છે કે ઝેડઇટીએ એ જ સ્થિરતા સમસ્યાઓથી પીડાતી ન હતી જે અગાઉના ચપટી મશીનોએ જોઈ હતી અને તેમના પ્લાઝમા મિલિસેકન્ડ્સ સુધી ટકી રહ્યા હતા, માઇક્રોસેકન્ડ્સથી ઉપર, તીવ્રતાના સુધારણાના સંપૂર્ણ ત્રણ ક્રમ. કઠોળની લંબાઈએ પ્લાઝ્મા તાપમાનને સ્પેક્ટ્રોગ્રાફિક માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને માપવાની મંજૂરી આપી હતી; જો કે ઉત્સર્જિત પ્રકાશ બ્રોડબેન્ડ હતો, ગેસ (ખાસ કરીને ઓક્સિજન) માં સહેજ અશુદ્ધિઓની સ્પેક્ટ્રલ રેખાઓનું ડોપ્લર સ્થળાંતર ગણતરીપાત્ર તાપમાન તરફ દોરી ગયું. પ્રારંભિક પ્રાયોગિક દોડમાં પણ, ટીમે મિશ્રણમાં ડ્યુટેરિયમ ગેસ દાખલ કરવાનું શરૂ કર્યું અને પ્રવાહને 200,000 એમ્પ્સ સુધી વધારવાનું શરૂ કર્યું. 30 ઓગસ્ટની સાંજે મશીનએ પ્રાયોગિક પલ્સ અથવા "શોટ" દીઠ દસ લાખના ક્રમમાં મોટી સંખ્યામાં ન્યુટ્રોનનું ઉત્પાદન કર્યું હતું. પરિણામોની નકલ કરવાનો અને માપનની સંભવિત નિષ્ફળતાને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો. પ્લાઝ્માના તાપમાન પર ઘણો આધાર રાખે છે; જો તાપમાન ઓછું હોત, તો ન્યુટ્રોન ફ્યુઝન સંબંધિત ન હોત. સ્પેક્ટ્રોગ્રાફિક માપન સૂચવે છે કે પ્લાઝમાનું તાપમાન 1 થી 5 મિલિયન કેલ્વિનની વચ્ચે હોય છે; તે તાપમાને ફ્યુઝનનો અનુમાનિત દર ન્યુટ્રોનની સંખ્યાના બે પરિબળમાં જોવા મળતો હતો. એવું લાગતું હતું કે ZETA નાની સંખ્યામાં ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાઓ ઉત્પન્ન કરવાના લાંબા સમયથી માંગવામાં આવેલા લક્ષ્ય સુધી પહોંચી ગયું છે, કારણ કે તે કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું. યુ. એસ. ના પ્રયત્નોને નાના તકનીકી અવરોધોની હારમાળા સહન કરવી પડી હતી, જેના કારણે તેમના પ્રયોગોમાં લગભગ એક વર્ષ સુધી વિલંબ થયો હતો; નવા કદાચટ્રોન એસ-3 અને કોલંબસ II બંનેએ ખૂબ નાના પ્રયોગો હોવા છતાં ઝેડઇટીએ જેટલા સમય સુધી કામ કરવાનું શરૂ કર્યું ન હતું. તેમ છતાં, જેમ જેમ આ પ્રયોગો 1957 ના મધ્યમાં ઓનલાઇન આવ્યા, તેઓએ પણ ન્યુટ્રોન ઉત્પન્ન કરવાનું શરૂ કર્યું. સપ્ટેમ્બર સુધીમાં, આ બંને મશીનો અને ઓક રિજ નેશનલ લેબોરેટરી ખાતેની નવી ડિઝાઇન, ડીસીએક્સ, એટલી આશાસ્પદ દેખાતી હતી કે એડવર્ડ ગાર્ડનરે અહેવાલ આપ્યો હતો કેઃ "પ્રેસ્ટિજ પોલિટિક્સ" સમાચાર ખૂબ સારા હતા. ટેન્ટલાઈઝિંગ લીક સપ્ટેમ્બરમાં દેખાવા લાગ્યા. ઓક્ટોબરમાં, થોનેમેન, કોકક્રોફ્ટ અને વિલિયમ પી. થોમ્પસને સંકેત આપ્યો હતો કે રસપ્રદ પરિણામો આવશે. નવેમ્બરમાં યુ. કે. એ. ઈ. એ. ના પ્રવક્તાએ નોંધ્યું હતું કે "સંકેતો એ છે કે ફ્યુઝન હાંસલ કરવામાં આવ્યું છે". આ સંકેતોના આધારે, ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સે આ મુદ્દા પર એક સંપૂર્ણ બે સ્તંભનો લેખ સમર્પિત કર્યો હતો. તે સમય અને 1958ની શરૂઆતની વચ્ચે, બ્રિટિશ પ્રેસ ZETA પર અઠવાડિયામાં સરેરાશ બે લેખો પ્રકાશિત કરતા હતા. અમેરિકાના અખબારોએ પણ આ વાર્તા પકડી હતી; 17 નવેમ્બરના રોજ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે સફળતાના સંકેતો પર અહેવાલ આપ્યો હતો. જો કે બ્રિટિશ અને યુ. એસ. તેમની સંપૂર્ણ માહિતી જાહેર કરવા માટે સંમત થયા હતા, આ સમયે યુ. એસ. પ્રોગ્રામના એકંદર નિયામક, લેવિસ સ્ટ્રોસે પ્રકાશન અટકાવવાનો નિર્ણય કર્યો હતો. ટકે એવી દલીલ કરી હતી કે આ ક્ષેત્ર એટલું આશાસ્પદ લાગતું હતું કે સંશોધકોને ખબર પડે કે ફ્યુઝન ચોક્કસપણે થઈ રહ્યું છે તે પહેલાં કોઈપણ માહિતી જાહેર કરવી અકાળ હશે. સ્ટ્રોસ સંમત થયા અને જાહેરાત કરી કે તેઓ તેમના પરિણામોની તપાસ કરવા માટે તેમની માહિતીને અમુક સમય માટે રોકી રાખશે. જેમ જેમ આ બાબત પ્રેસમાં વધુ જાણીતી બની, 26 નવેમ્બરના રોજ હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં પ્રકાશનનો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો. વિપક્ષના એક સવાલના જવાબમાં ગૃહના નેતાએ યુકે-યુએસ સમજૂતીને કારણે પ્રકાશનમાં થતા વિલંબને સમજાવતી વખતે જાહેરમાં પરિણામોની જાહેરાત કરી હતી. યુકેના અખબારે આનું અલગ રીતે અર્થઘટન કર્યું હતું અને દાવો કર્યો હતો કે યુ. એસ. તેના પગ ખેંચી રહ્યું છે કારણ કે તે બ્રિટિશ પરિણામોની નકલ કરવામાં અસમર્થ છે. 12 ડિસેમ્બરના રોજ પરિસ્થિતિ ગંભીર બની હતી જ્યારે સંસદના ભૂતપૂર્વ સભ્ય એન્થોની નટિંગે ન્યૂયોર્ક હેરાલ્ડ ટ્રિબ્યુનમાં એક લેખ લખ્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કેઃ આ લેખના પરિણામે મેકમિલન વહીવટીતંત્રમાં ગતિવિધિઓ ભડકી ઉઠી હતી. મૂળરૂપે રોયલ સોસાયટીની નિર્ધારિત બેઠકમાં તેમના પરિણામો જાહેર કરવાની યોજના કર્યા પછી, અમેરિકનો અને સોવિયેટ્સને આમંત્રિત કરવા કે નહીં તે અંગે ઘણી ચિંતા હતી, ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે જો સોવિયેટ્સ આવશે તો અમેરિકનો ખૂબ જ અસ્વસ્થ થશે, પરંતુ જો તેમને આમંત્રિત કરવામાં નહીં આવે અને આ કાર્યક્રમ સંપૂર્ણ રીતે બ્રિટિશ હશે તો તેટલું જ અસ્વસ્થ હશે. આ સંબંધને કારણે આખરે યુ. કે. એ. ઈ. એ. એ જાહેર જાહેરાત કરી કે યુ. એસ. ઝેડ. ઇ. ટી. એ. ના પરિણામોને અટકાવી રહ્યું નથી, પરંતુ તેનાથી સ્થાનિક અખબારો ગુસ્સે થયા, જેમણે દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું કે યુ. એસ. તેમને પકડવાની મંજૂરી આપવામાં વિલંબ કરી રહ્યું છે. પ્રારંભિક ચિંતાઓ જ્યારે નવેમ્બરમાં માહિતી વહેંચણી કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા ત્યારે વધુ ફાયદો થયો હતોઃ વિવિધ પ્રયોગશાળાઓની ટીમોને એકબીજાની મુલાકાત લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. સ્ટર્લિંગ કોલગેટ, લાઇમેન સ્પિટ્ઝર, જિમ ટક અને આર્થર એડવર્ડ રુરક સહિતની યુ. એસ. ટીમે ઝેડઇટીએની મુલાકાત લીધી હતી અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે ન્યુટ્રોન ફ્યુઝનમાંથી હોવાની "મોટી સંભાવના" છે. યુ. એસ. પરત ફર્યા પછી, સ્પિટ્ઝરે ગણતરી કરી કે ઝેડઇટીએ પરિણામોમાં કંઈક ખોટું હતું. તેમણે નોંધ્યું કે સ્પષ્ટ તાપમાન, 5 મિલિયન કેલ્વિન, ટૂંકા ગોળીબારના સમય દરમિયાન વિકસાવવા માટે સમય નહીં હોય. ઝેડઇટીએ પ્લાઝ્માને એટલી ઝડપથી તે તાપમાને ગરમ કરવા માટે પૂરતી ઊર્જા છોડતી ન હતી. જો તેમની ગણતરીઓ સૂચવે છે કે તાપમાન પ્રમાણમાં ધીમા દરે વધી રહ્યું હોય, તો પ્રતિક્રિયામાં ફ્યુઝન શરૂઆતમાં થતું નથી, અને તે ઊર્જાનો ઉમેરો કરી શકતું નથી જે તફાવતને બનાવી શકે. સ્પિટ્ઝરને શંકા હતી કે તાપમાનનું વાંચન સચોટ નથી. તે તાપમાનનું વાંચન હતું જે સૂચવે છે કે ન્યુટ્રોન ફ્યુઝનમાંથી હતા, જો તાપમાન ઓછું હતું, તો તે સૂચવે છે કે ન્યુટ્રોન મૂળમાં નોન-ફ્યુઝન હતા. કોલગેટ પણ આવા જ તારણો પર પહોંચ્યા હતા. 1958ની શરૂઆતમાં, તેમણે, હેરોલ્ડ ફર્થ અને જ્હોન ફર્ગ્યુસને તમામ જાણીતા પિંચ મશીનોના પરિણામોનો વ્યાપક અભ્યાસ શરૂ કર્યો. ન્યુટ્રોન ઊર્જામાંથી તાપમાનનું અનુમાન લગાવવાને બદલે, તેઓએ તાપમાન અને વાહકતા વચ્ચેના સારી રીતે સમજી શકાય તેવા સંબંધોના આધારે પ્લાઝ્માની વાહકતાનો ઉપયોગ કર્યો. તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે મશીનો ન્યુટ્રોન જે સૂચવે છે તે જ તાપમાન ઉત્પન્ન કરી રહ્યા હતા, તેમની ઊર્જાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ઉત્પન્ન થતા ન્યુટ્રોનની સંખ્યાને સમજાવવા માટે પૂરતા ગરમની નજીક ક્યાંય નહીં. આ સમય સુધીમાં યુ. એસ. પિંચ ઉપકરણોની નવીનતમ આવૃત્તિઓ, કદાચટ્રોન એસ-3 અને કોલંબસ એસ-4, તેમના પોતાના ન્યુટ્રોનનું ઉત્પાદન કરી રહ્યા હતા. ફ્યુઝન સંશોધન વિશ્વ એક ઉચ્ચ બિંદુ પર પહોંચી ગયું છે. જાન્યુઆરીમાં, યુ. એસ. અને યુકેમાં પિંચ પ્રયોગોના પરિણામોએ જાહેરાત કરી હતી કે ન્યુટ્રોન મુક્ત થઈ રહ્યા છે, અને તે ફ્યુઝન દેખીતી રીતે પ્રાપ્ત થઈ ગયું છે. સ્પિટ્ઝર અને કોલગેટની ગેરસમજોની અવગણના કરવામાં આવી હતી. જાહેર પ્રકાશન, વિશ્વવ્યાપી રસ ફ્યુઝન ડેટાના લાંબા સમયથી આયોજિત પ્રકાશનની જાહેરાત જાન્યુઆરીના મધ્યમાં જાહેર કરવામાં આવી હતી. યુ. કે. ના ઝેટા અને રાજદંડ ઉપકરણોમાંથી નોંધપાત્ર સામગ્રી 25 જાન્યુઆરી 1958ની નેચરની આવૃત્તિમાં ઊંડાણપૂર્વક બહાર પાડવામાં આવી હતી, જેમાં લોસ એલામોસના કદાચટ્રોન એસ-3, કોલંબસ II અને કોલંબસ એસ-2ના પરિણામો પણ સામેલ હતા. યુ. કે. નું પ્રેસ ગુસ્સે હતું. ધ ઓબ્ઝર્વરે લખ્યું હતું કે "એડમિરલ સ્ટ્રોસની વ્યૂહરચનાઓએ વૈજ્ઞાનિક પ્રગતિની ઉત્તેજક જાહેરાત થવી જોઈએ જેથી તે પ્રતિષ્ઠાના રાજકારણનો ઘૃણાસ્પદ પ્રસંગ બની ગયો છે". પરિણામો સામાન્ય રીતે શાંત વૈજ્ઞાનિક ભાષાના લાક્ષણિક હતા, અને ન્યુટ્રોનની નોંધ લેવામાં આવી હોવા છતાં, તેમના સ્રોત અંગે કોઈ મજબૂત દાવાઓ નહોતા. પ્રકાશનના એક દિવસ પહેલા, હાર્વેલના એકંદર નિર્દેશક કોકક્રોફ્ટે બ્રિટિશ પ્રેસને પરિણામોથી પરિચિત કરાવવા માટે એક પત્રકાર પરિષદ બોલાવી હતી. આ ઘટનાના મહત્વના કેટલાક સંકેતો બીબીસી ટેલિવિઝન ફિલ્ડ ક્રૂની હાજરીમાં જોઈ શકાય છે, જે તે સમયે એક દુર્લભ ઘટના હતી. તેમણે ફ્યુઝન પ્રોગ્રામ અને ZETA મશીન રજૂ કરીને શરૂઆત કરી, અને પછી નોંધ્યુંઃ બેઠકમાં પત્રકારો આ મૂલ્યાંકનથી સંતુષ્ટ ન હતા અને ન્યુટ્રોન મુદ્દા પર કોકક્રોફ્ટ પર દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. ઘણી વખત પૂછવામાં આવ્યા પછી, તેમણે આખરે કહ્યું કે તેમના મતે, તેઓ "90 ટકા ચોક્કસ" હતા કે તેઓ ફ્યુઝનમાંથી હતા. આ અવિવેકી હતું; નોબેલ પારિતોષિક વિજેતાના અભિપ્રાયના નિવેદનને હકીકતના નિવેદન તરીકે લેવામાં આવ્યું હતું. બીજા દિવસે, રવિવારના અખબારોને સમાચારો સાથે આવરી લેવામાં આવ્યા હતા કે ફ્યુઝન સંશોધનમાં યુકે હવે કેવી રીતે આગળ છે તે અંગેના દાવાઓ સાથે ઘણીવાર ઝેટામાં ફ્યુઝન હાંસલ કરવામાં આવ્યું હતું. કોકક્રોફ્ટે પ્રકાશન પછી ટેલિવિઝન પર પરિણામોનો વધુ પ્રચાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કેઃ "બ્રિટન માટે આ શોધ રશિયન સ્પુટનિક કરતાં મોટી છે". આયોજન મુજબ, યુ. એસ. એ પણ તેમના નાના ચપટી મશીનોમાંથી પરિણામોનો મોટો જથ્થો બહાર પાડ્યો. તેમાંના ઘણા ન્યુટ્રોન પણ આપી રહ્યા હતા, જો કે ZETA લાંબા સમય સુધી સ્થિર રહ્યું હતું અને લગભગ 1000 ના પરિબળ દ્વારા વધુ ન્યુટ્રોન ઉત્પન્ન કર્યું હતું. જ્યારે યુકેમાં સફળતા વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે સ્ટ્રોસે ફ્યુઝન રેસમાં યુ. એસ. પાછળ હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ વિષય પર અહેવાલ આપતી વખતે, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે લોસ એલામોસના કોલંબસ II પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કર્યું, પછીથી લેખમાં માત્ર ZETA નો ઉલ્લેખ કર્યો, અને પછી તારણ કાઢ્યું કે બંને દેશો "ગરદન અને ગરદન" હતા. યુ. એસ. ના અન્ય અહેવાલોએ સામાન્ય રીતે બંને કાર્યક્રમોને સમાન ટેકો આપ્યો હતો. બાકીના વિશ્વના અખબારો યુકે માટે વધુ અનુકૂળ હતા; રેડિયો મોસ્કોએ યુ. એસ. ના પરિણામોનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ રહીને જાહેરમાં યુકેને અભિનંદન આપ્યા હતા. ZETAએ હકારાત્મક પરિણામો આપવાનું ચાલુ રાખ્યું હોવાથી, ફોલો-ઓન મશીન બનાવવાની યોજના બનાવવામાં આવી હતી. નવી ડિઝાઇનની જાહેરાત મે મહિનામાં કરવામાં આવી હતી; ZETA II નોંધપાત્ર રીતે 14 મિલિયન યુ. એસ. ડોલરનું મોટું મશીન હશે, જેનું સ્પષ્ટ લક્ષ્ય 100 મિલિયન K સુધી પહોંચવાનું અને ચોખ્ખી શક્તિ ઉત્પન્ન કરવાનું હશે. આ જાહેરાતને યુ. એસ. માં પણ પ્રશંસા મળી; ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે નવા સંસ્કરણ વિશે એક વાર્તા ચલાવી. ઝેડઇટીએ જેવી જ મશીનોની વિશ્વભરમાં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી; ઓસાકા યુનિવર્સિટીએ જાહેરાત કરી હતી કે તેમનું પિંચ મશીન ઝેડઇટીએ કરતાં પણ વધુ સફળ છે, એલ્ડરમસ્ટન ટીમે તેમના રાજદંડ મશીનમાંથી માત્ર 28,000 યુએસ ડોલરની કિંમતના હકારાત્મક પરિણામોની જાહેરાત કરી હતી, અને ઉપ્સાલા યુનિવર્સિટીમાં એક નવું રિએક્ટર બનાવવામાં આવ્યું હતું જે તે વર્ષના અંતમાં જાહેરમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. લેનિનગ્રાડમાં એફ્રેમોવ સંસ્થાએ ઝેટા (ZETA) ના નાના સંસ્કરણનું નિર્માણ શરૂ કર્યું, જો કે તે હજુ પણ મોટાભાગના કરતાં મોટું છે, જેને આલ્ફા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. વધુ શંકા, દાવાઓનું પ્રત્યાવર્તન સ્પિટ્ઝરે પહેલેથી જ તારણ કાઢ્યું હતું કે જાણીતા સિદ્ધાંત સૂચવે છે કે ZETA ટીમ જે તાપમાનનો દાવો કરી રહી હતી તેની નજીક ક્યાંય નહોતું, અને કાર્યના પ્રકાશનની આસપાસના પ્રચાર દરમિયાન, તેમણે સૂચવ્યું હતું કે "કેટલીક અજ્ઞાત પદ્ધતિ સામેલ હોવાનું જણાય છે". યુ. એસ. માં અન્ય સંશોધકો, ખાસ કરીને ફર્થ અને કોલગેટ, વધુ ટીકાત્મક હતા, જે સાંભળશે તે કોઈપણને કહેશે કે પરિણામો બંક હતા. સોવિયેત સંઘમાં, લેવ આર્ટ્સિમોવિચ કુદરત લેખનો અનુવાદ કરાવવા માટે દોડી ગયા, અને તેને વાંચ્યા પછી, "ચુશ સોબાચી!" (મૂર્ખ). કોકક્રોફ્ટે જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમના વર્ણપટ અથવા તેમની દિશાને માપવા માટે ઉપકરણમાંથી ખૂબ ઓછા ન્યુટ્રોન પ્રાપ્ત કરી રહ્યા હતા. આમ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનો અર્થ એ હતો કે તેઓ પ્લાઝ્મામાં વિદ્યુત અસરોને કારણે ન્યુટ્રોન મુક્ત થવાની શક્યતાને દૂર કરી શક્યા ન હતા, જે પ્રકારની પ્રતિક્રિયાઓ કુર્ચાટોવે અગાઉ દર્શાવી હતી. હકીકતમાં, આવા માપ બનાવવા સરળ હોત. તે જ રૂપાંતરિત હેંગરમાં જે ZETA રાખવામાં આવ્યું હતું તે બેસિલ રોઝ દ્વારા સંચાલિત હાર્વેલ સિંક્રોસાયક્લોટ્રોન પ્રયાસ હતો. આ પરિયોજનાએ સાયક્લોટ્રોનના મુખ્ય ડિટેક્ટર તરીકે સંવેદનશીલ ઉચ્ચ દબાણ પ્રસાર ક્લાઉડ ચેમ્બરનું નિર્માણ કર્યું હતું. રોઝને ખાતરી હતી કે તે ન્યુટ્રોન ઊર્જા અને માર્ગને સીધા માપવામાં સક્ષમ હશે. ફેબ્રુઆરી અને માર્ચ 1958 માં પ્રયોગોની શ્રેણીમાં, તેમણે દર્શાવ્યું હતું કે ન્યુટ્રોનની ઉચ્ચ દિશા હોય છે, ફ્યુઝન મૂળ સાથે વિરોધાભાસ હોય છે, જે અવ્યવસ્થિત રીતે નિર્દેશિત થવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. આને વધુ દર્શાવવા માટે તેમણે "પાછળની તરફ" ચાલતા ડિસ્ચાર્જ કરંટમાં કરંટ સાથે મશીન ચલાવ્યું હતું. જો ન્યુટ્રોન ફ્યુઝનમાંથી હોત, તો ચોખ્ખો વેગ શૂન્ય હોવો જોઈએ, એટલે કે, તેઓ અવ્યવસ્થિત દિશામાં મુસાફરી કરતા હોવા જોઈએ. માપ દર્શાવે છે કે આ કેસ ન હતો, માત્ર તેમના પ્રકાશન માટે સ્પષ્ટ દિશા ન હતી, જ્યારે પ્રવાહ ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો ત્યારે તે ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ સૂચવે છે કે ન્યુટ્રોન વિદ્યુત પ્રવાહનું જ પરિણામ છે, પ્લાઝ્માની અંદરની ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાઓનું નહીં. તેઓએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે ન્યુટ્રોનની ઊર્જા ડી-ડી ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાની અત્યંત નજીક હતી, જે સૂચવે છે કે સ્રોત ડી કણો રિએક્ટરમાં ઘન સાથે અથડાતા હતા. આ પછી કદાચટ્રોન અને કોલંબસ પર સમાન પ્રયોગો કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સમાન સમસ્યાઓ દર્શાવવામાં આવી હતી. આ મુદ્દો અસ્થિરતાનું એક નવું સ્વરૂપ હતું, "સૂક્ષ્મ અસ્થિરતા" અથવા એમ. એચ. ડી. અસ્થિરતા, જે પ્લાઝ્મામાં તરંગ જેવા સંકેતોને કારણે થતી હતી. આની આગાહી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ જ્યારે કિન્ક સમગ્ર પ્લાઝ્માના સ્કેલ પર હતું અને સરળતાથી ફોટોગ્રાફ્સમાં જોઈ શકાય છે, ત્યારે આ સૂક્ષ્મ અસ્થિરતાઓ ખૂબ નાની હતી અને સરળતાથી શોધી કાઢવા માટે ઝડપથી આગળ વધી રહી હતી, અને અગાઉ તેની નોંધ લેવામાં આવી ન હતી. પરંતુ કિન્કની જેમ, જ્યારે આ અસ્થિરતાનો વિકાસ થયો, ત્યારે પ્રચંડ વિદ્યુત ક્ષમતાના ક્ષેત્રોનો વિકાસ થયો, જે વિસ્તારમાં ઝડપથી પ્રોટોનને વેગ આપે છે. આ કેટલીકવાર પ્લાઝ્મા અથવા કન્ટેનરની દિવાલોમાં ન્યુટ્રોન સાથે અથડાઈ જાય છે, જે તેમને ન્યુટ્રોન સ્પેલેશન દ્વારા બહાર કાઢે છે. આ એ જ ભૌતિક પ્રક્રિયા છે જે અગાઉની રચનાઓમાં ન્યુટ્રોનનું નિર્માણ કરતી હતી, કોકક્રોફ્ટે અખબારી યાદી દરમિયાન જે સમસ્યાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, પરંતુ તેમનું અંતર્ગત કારણ જોવાનું વધુ મુશ્કેલ હતું અને ઝેડઇટીએમાં તેઓ વધુ શક્તિશાળી હતા. સ્થિર ચપટીનું વચન ગાયબ થઈ ગયું. કોકક્રોફ્ટને 16 મે 1958ના રોજ અપમાનજનક રીટ્રેક્શન પ્રકાશિત કરવાની ફરજ પડી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે "તે બરાબર તે જ કામ કરી રહ્યું છે જેની અમે અપેક્ષા રાખી હતી અને તે બરાબર તે જ રીતે કામ કરી રહ્યું છે જે રીતે અમે આશા રાખી હતી". લે મોન્ડેએ જૂનમાં આ મુદ્દાને પ્રથમ પાનાની હેડલાઇનમાં ઉઠાવ્યો હતો, જેમાં નોંધ્યું હતું કે "હાર્વેલ ખાતે છ મહિના પહેલા જે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી તેનાથી વિપરીત-બ્રિટિશ નિષ્ણાતો પુષ્ટિ કરે છે કે થર્મોન્યુક્લિયર ઊર્જાને 'ઘરેલું' કરવામાં આવી નથી. આ ઘટનાએ આખા ક્ષેત્રમાં ઠંડક ફેલાવી દીધી હતી; માત્ર અંગ્રેજો જ મૂર્ખ દેખાતા ન હતા, ફ્યુઝન સંશોધનમાં સામેલ દરેક અન્ય દેશ ઝડપથી આગળ વધી ગયો હતો. ઉથલપાથલમાં હાર્વેલ, ZETA સૈનિકોએ 1955ની શરૂઆતમાં, કોકક્રોફ્ટે બહુવિધ પ્રોટોટાઇપ પાવર-ઉત્પાદક ફિશન રિએક્ટરના નિર્માણ માટે નવી સાઇટની સ્થાપના માટે દબાણ કર્યું હતું. ક્રિસ્ટોફર હિંટન દ્વારા આનો સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો અને આ મુદ્દા પર યુકેએઇએની અંદર ઉગ્ર ચર્ચા ફાટી નીકળી હતી. કોકક્રોફ્ટે આખરે ચર્ચા જીતી લીધી, અને 1958ના અંતમાં યુકેએઈએએ ડોર્સેટમાં એઈઈ વિનફ્રિથની રચના કરી, જ્યાં તેમણે આખરે કેટલીક પ્રાયોગિક રિએક્ટર ડિઝાઇન બનાવી. કોકક્રોફ્ટે ઝેડઇટીએ II રિએક્ટરને નવા સ્થળે મૂકવા માટે પણ દબાણ કર્યું હતું. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે વિનફ્રિથ મોટા રિએક્ટરના નિર્માણ માટે વધુ યોગ્ય રહેશે અને બિનવર્ગીકૃત સ્થળ હવે બિનવર્ગીકૃત સંશોધનને વધુ યોગ્ય રહેશે. આને કારણે "હાર્વેલ ખાતેના વ્યક્તિગત વૈજ્ઞાનિકો કદાચ બળવો કરી શકે તેટલું નજીક" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે. થોનેમેને સ્પષ્ટ કર્યું કે તેમને ડોર્સેટમાં જવા માટે રસ નથી અને સૂચવ્યું કે અન્ય ઘણા ઉચ્ચ કક્ષાના સભ્યો પણ સ્થળાંતર કરવાને બદલે છોડી દેશે. ત્યારબાદ તેઓ એક વર્ષ માટે પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં રજા પર ગયા હતા. આ સમગ્ર બાબત બેસિલ સ્કોનલેન્ડ પર મોટો દબાણ હતી, જેમણે ઓક્ટોબર 1959માં કોકક્રોફ્ટ કેમ્બ્રિજની નવી રચાયેલી ચર્ચિલ કોલેજના માસ્ટર બનવા માટે ગયા ત્યારે સંશોધન વિભાગનો હવાલો સંભાળ્યો હતો. જ્યારે આ થઈ રહ્યું હતું, ત્યારે મૂળ ZETA II દરખાસ્ત સતત વધતી જતી હતી, આખરે વર્ષો પછી બાંધવામાં આવેલા સંયુક્ત યુરોપિયન ટોરસ જેટલા શક્તિશાળી પ્રવાહોને સ્પષ્ટ કરે છે. એવું લાગતું હતું કે આ અત્યાધુનિકની બહાર હતું, આખરે ફેબ્રુઆરી 1959માં આ પ્રોજેક્ટ રદ કરવામાં આવ્યો હતો. ટૂંક સમયમાં એક નવી દરખાસ્તનું સ્થાન લીધું, મધ્યવર્તી-વર્તમાન સ્થિરતા પ્રયોગ (ICSE). આઇ. સી. એસ. ઈ. ની રચના એમ-થિયરીમાં નોંધાયેલી વધુ સ્થિર અસરોનો લાભ લેવા માટે કરવામાં આવી હતી, જે સૂચવે છે કે ખૂબ જ ઝડપી પિન્ચ પ્લાઝ્માના બાહ્ય સ્તરમાં જ પ્રવાહનું કારણ બનશે, જે વધુ સ્થિર હોવો જોઈએ. સમય જતાં, આ મશીન ઝેડઇટીએ જેટલું જ કદ ધરાવતું બન્યું; આઇસીએસઈ 6 મીટરનો મુખ્ય વ્યાસ અને 1 મીટરનો નાનો વ્યાસ ધરાવતું હતું, જે 100 કેવી પર 10 એમજે સંગ્રહિત કેપેસિટર્સના બેંક દ્વારા સંચાલિત હતું. હાર્વેલ આઇસીએસઈ માટે એટલું જ અયોગ્ય હતું જેટલું તે ઝેડઇટીએ II માટે હતું, તેથી સ્કોનલેન્ડે હાર્વેલની નજીક સ્થિત ફ્યુઝન સંશોધન માટે નવી સાઇટના વિચાર સાથે સરકારનો સંપર્ક કર્યો. તેમને એ જાણીને આશ્ચર્ય થયું કે તેઓ આ વિચારથી ખુશ છે, કારણ કે તેનાથી હાર્વેલમાં રોજગાર મર્યાદિત થઈ જશે, જેમના પગારપત્રકનું સંચાલન કરવું ખૂબ જ જટિલ બની રહ્યું હતું. વધુ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે નવી સાઇટ બનાવવાનો ખર્ચ સાઇટને હાર્વેલ નજીક રાખવામાં બચત દ્વારા સરભર કરવામાં આવશે; જો ICSE વિનફ્રિથ ખાતે બાંધવામાં આવ્યું હોત, તો સાઇટ્સ વચ્ચે મુસાફરીનો ખર્ચ નોંધપાત્ર હશે. મે 1959માં, યુ. કે. એ. ઈ. એ. એ. હાર્વેલથી આર. એન. એ. એસ. કુલ્હામ ખરીદ્યું હતું. ICSEનું બાંધકામ તે વર્ષના અંતમાં શરૂ થયું હતું, જે તેને રાખવા માટે એક એકરની ઇમારતથી શરૂ થયું હતું, જેને "D-1" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. દરમિયાન, અસ્થિરતાના નવા સ્વરૂપોનું કારણ શું છે તે વધુ સારી રીતે સમજવા માટે ZETA પર કામ ચાલુ રાખ્યું. નવી નિદાન તકનીકોએ દર્શાવ્યું હતું કે 10 eV (આશરે 100,000 K) ના ક્રમમાં ઇલેક્ટ્રોન ઊર્જા ખૂબ ઓછી હતી, જ્યારે આયન તાપમાન 100 eV પર કંઈક અંશે વધારે હતું. આ બંનેએ પ્લાઝ્મામાં ઊર્જાના ઝડપી નુકસાન તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, જે બદલામાં સૂચવે છે કે બળતણ તોફાની હતું અને ચેમ્બરની દિવાલોને ફટકારવા માટે કેદમાંથી છટકી રહ્યું હતું જ્યાં તે ઝડપથી ઠંડુ થયું હતું. 1961માં સાલ્ઝબર્ગ પરિષદમાં પરિણામોની સંપૂર્ણ રજૂઆત કરવામાં આવી હતી, જ્યાં સોવિયેત પ્રતિનિધિમંડળે તેમના ઝેડઇટીએ-ક્લોન, આલ્ફા પર ખૂબ સમાન પરિણામો રજૂ કર્યા હતા. આ અશાંતિના સ્ત્રોતને તે સમયે સ્પષ્ટ રીતે ઓળખવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ ટીમે સૂચવ્યું હતું કે તે વર્તમાન સંચાલિત પ્રતિરોધક સ્થિતિઓને કારણે હતું; જો કોઈ સરળ ધારણાનો ઉપયોગ ન કરે કે પ્લાઝ્મામાં કોઈ મેક્રોસ્કોપિક પ્રતિકાર નથી, તો નવી અસ્થિરતા કુદરતી રીતે દેખાશે. જ્યારે યુ. કે. એ. ઈ. એ. ના નવા વડા વિલિયમ પેનીએ સાંભળ્યું કે આઇ. સી. એસ. ઈ. ની રચના પણ પ્રતિકાર-મુક્ત ધારણા પર આધારિત છે, ત્યારે તેમણે ઓગસ્ટ 1960માં આ પ્રોજેક્ટ રદ કર્યો હતો. આંશિક રીતે ભેગા થયેલા રિએક્ટરના ભાગોને અન્ય ટીમો દ્વારા સાફ કરવામાં આવ્યા હતા. થોનેમેન આ તબક્કે પાછા ફર્યા હતા અને તેમને ICSE પર અસંમત થવા માટે ઘણું મળ્યું હતું. તેમણે ZETA પર હાર્વેલમાં રહેવા માટે નવા ફ્યુઝન જૂથની સ્થાપના કરવાની મંજૂરી આપવાની માંગ કરી હતી. ZETA થોડા સમય માટે વિશ્વનું સૌથી મોટું ટોરોઇડલ મશીન રહ્યું, અને માત્ર એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી ઉત્પાદક કારકિર્દી બનાવી, પરંતુ તેની પછીની સફળતાઓ છતાં ZETA હંમેશા બ્રિટિશ મૂર્ખતાના ઉદાહરણ તરીકે જાણીતું હતું. થોમસન સ્કેટરિંગ અને ટોકામક્સ ઝેડઇટીએની નિષ્ફળતા મર્યાદિત માહિતીને કારણે હતી; શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ માપનો ઉપયોગ કરીને, ઝેડઇટીએ કેટલાક સંકેતો પરત કરી રહ્યું હતું જે સૂચવે છે કે ન્યુટ્રોન ફ્યુઝનને કારણે હતા. મૂળ તાપમાનના પગલાં પ્લાઝ્મામાં અણુઓની વર્ણપટ રેખાઓના ડોપ્લર સ્થળાંતરની તપાસ કરીને કરવામાં આવ્યા હતા. માપનની અચોક્કસતા અને કન્ટેનર સાથે ઇલેક્ટ્રોનની અસરને કારણે ખોટા પરિણામો અશુદ્ધિઓના આધારે ભ્રામક માપન તરફ દોરી ગયા, પ્લાઝ્મા પર નહીં. આગામી દાયકામાં, આ સમસ્યાઓને ઉકેલવા માટે વધુ સારા નિદાન સાધનો વિકસાવવાના પ્રયાસમાં ZETA નો સતત ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યએ આખરે એક પદ્ધતિ વિકસાવી જેનો ઉપયોગ આજે પણ થાય છે. લેસરની રજૂઆતએ થોમસન સ્કેટરિંગ તરીકે ઓળખાતી બ્રિટિશ શોધ દ્વારા એક નવો ઉકેલ પૂરો પાડ્યો. લેસર અત્યંત સચોટ અને સ્થિર આવર્તન નિયંત્રણ ધરાવે છે, અને તેઓ જે પ્રકાશ બહાર કાઢે છે તે મુક્ત ઇલેક્ટ્રોન સાથે મજબૂત રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. પ્લાઝ્મામાં ચમકતું લેસર ઇલેક્ટ્રોનમાંથી પ્રતિબિંબિત થશે, અને આ પ્રક્રિયા દરમિયાન ડોપ્લર ઇલેક્ટ્રોનની હિલચાલ દ્વારા સ્થાનાંતરિત થશે. ઇલેક્ટ્રોનની ઝડપ એ તેમના તાપમાનનું કાર્ય છે, તેથી અથડામણ પહેલાં અને પછીની આવર્તનની સરખામણી કરીને, ઇલેક્ટ્રોનનું તાપમાન અત્યંત ઉચ્ચ માત્રાની ચોકસાઈ સાથે માપી શકાય છે. પ્રણાલીને "ઉલટાવીને", આયનોના તાપમાનને પણ સીધું માપી શકાય છે. 1960ના દાયકા દરમિયાન અણધારી કામગીરીની સમસ્યાઓથી પીડાતો ZETA એકમાત્ર પ્રયોગ ન હતો. ચુંબકીય ક્ષેત્રોમાં પ્લાઝ્મા પ્રસરણની સમસ્યાઓએ ચુંબકીય અરીસા અને તારામંડળ કાર્યક્રમો બંનેને અસર કરી હતી, જે શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંત સમજાવી શક્યો ન હતો. વધુ ક્ષેત્રો ઉમેરવાથી હાલની કોઈપણ ડિઝાઇનમાં સમસ્યાઓ સુધરી હોય તેવું લાગતું નથી. વિશ્વભરની ટીમોએ તેમના ઉપકરણોમાં પ્લાઝમાના ભૌતિકશાસ્ત્રને વધુ સારી રીતે સમજવાનો પ્રયાસ કર્યો હોવાથી કામ નાટકીય રીતે ધીમું પડ્યું. ફિર્શ અને શ્લુટરે સૌપ્રથમ નોંધપાત્ર પ્રગતિ કરી હતી, જે સૂચવે છે કે આ સમસ્યાઓને સુધારવા માટે ઘણા મોટા અને વધુ શક્તિશાળી મશીનોની જરૂર પડશે. નિરાશાવાદનું વલણ સમગ્ર ક્ષેત્રમાં ફેલાયું હતું. 1968માં નોવોસિબિર્સ્કમાં ફ્યુઝન સંશોધકોની એક બેઠક યોજાઈ હતી, જ્યાં દરેકને આશ્ચર્ય થયું હતું કે સોવિયેત યજમાનોએ તેમની ટોકામાક ડિઝાઇન પર તેમનું કામ રજૂ કર્યું હતું, જેમાં પ્રદર્શન સંખ્યાઓ હતી જે અન્ય કોઈ પ્રયોગ સાથે મેળ ખાતી ન હતી. તેમની નવીનતમ ડિઝાઇન, ટી-3, ઝેડઇટીએમાં આશરે 10 ઇવીની સરખામણીમાં 1000 ઇવીની ઇલેક્ટ્રોન ઊર્જા ઉત્પન્ન કરી રહી હતી. આ લગભગ 10 મિલિયન કે. ના પ્લાઝ્મા તાપમાનને અનુરૂપ હતું. જોકે સોવિયેત ટીમને ખૂબ માન આપવામાં આવતું હતું, પરિણામો એટલા સારા હતા કે તેમના પરોક્ષ તાપમાન માપન અવિશ્વસનીય હોવાની ગંભીર ચિંતા હતી અને તેઓ ZETA સાથે થયેલી માપ સમસ્યાનો શિકાર બન્યા હતા. સ્પિટ્ઝરે ફરી એકવાર પોતાનો સંશય વ્યક્ત કર્યો હતો અને આર્ટ્સિમોવિચ સાથે ઉગ્ર ચર્ચા શરૂ કરી હતી. સોવિયેટ્સ આ વિશે સમાન રીતે ચિંતિત હતા, અને તે શીત યુદ્ધની પરાકાષ્ઠા હોવા છતાં, આર્ટ્સિમોવિચે યુકેએઈએને તેમની લેસર સિસ્ટમને કુર્ચાટોવ સંસ્થામાં લાવવા અને સ્વતંત્ર રીતે કામગીરીને માપવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. આર્ટ્સિમોવિચે અગાઉ તેમની પ્રણાલીને "તેજસ્વી" ગણાવી હતી. આ ટીમ "કુલ્હમ ફાઇવ" તરીકે જાણીતી બની હતી, જેણે 1968ના અંતમાં અને 1969ની શરૂઆતમાં શ્રેણીબદ્ધ માપન કર્યું હતું. પરિણામી પેપર નવેમ્બર 1969 માં પ્રકાશિત થયું હતું અને ફ્યુઝન સંશોધન ક્ષેત્રને ખાતરી આપી હતી કે ટોકમક ખરેખર સોવિયેત દ્વારા દાવો કરાયેલા પ્રદર્શનના સ્તરે પહોંચી રહ્યું છે. પરિણામ વિશ્વભરમાં ટોકમક બાંધકામની "વાસ્તવિક ભાગદોડ" હતી, અને તે ફ્યુઝન ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ અભ્યાસ કરાયેલ ઉપકરણ છે. ટોકામક્સ ટોરોઇડલ પિંચ મશીનો છે. મુખ્ય તફાવત એ ક્ષેત્રોની સાપેક્ષ શક્તિ છે. સ્થિર પિન્ચ મશીનોમાં, પ્લાઝ્માનું મોટાભાગનું ચુંબકીય ક્ષેત્ર તેમાં પ્રેરિત પ્રવાહ દ્વારા ઉત્પન્ન થતું હતું. બાહ્ય સ્થિરીકરણ ક્ષેત્રોની તાકાત ઘણી ઓછી હતી અને તે માત્ર પ્લાઝ્મા માસના બાહ્ય સ્તરોમાં જ પ્રવેશી શકતી હતી. ટોકામકે આને ઉલટાવી દીધું; બાહ્ય ચુંબક વધુ શક્તિશાળી હતા અને તેની સરખામણીમાં પ્લાઝ્મા પ્રવાહમાં ઘણો ઘટાડો થયો હતો. આર્ટ્સિમોવિચે તેને આ રીતે મૂક્યુંઃ આ તફાવત આજે સલામતી પરિબળ તરીકે ઓળખાતા સામાન્ય ખ્યાલનો એક ભાગ છે, જેને q તરીકે સૂચવવામાં આવે છે. સ્રાવ દરમિયાન સ્થિરતા જાળવવા માટે તે એક કરતા વધારે હોવું જોઈએ; ZETA માં તે લગભગ હતું. ZETA-પ્રકારનું મશીન આ q સુધી પહોંચી શકે છે, પરંતુ પ્રવાહ દ્વારા પેદા થતા સમાન મોટા ક્ષેત્રો સાથે મેળ કરવા માટે અત્યંત શક્તિશાળી બાહ્ય ચુંબકની જરૂર પડશે. ટોકમક અભિગમએ ઓછા ચપટી પ્રવાહનો ઉપયોગ કરીને આનું સમાધાન કર્યું; આનાથી પ્રણાલી સ્થિર થઈ ગઈ પરંતુ તેનો અર્થ એ થયો કે પ્રવાહનો ઉપયોગ હવે પ્લાઝમાને ગરમ કરવા માટે કરી શકાતો નથી. ટોકામાક ડિઝાઇન માટે અમુક પ્રકારની બાહ્ય ગરમીની જરૂર પડે છે. 1965માં, નવી ખોલવામાં આવેલી કુલ્હામ પ્રયોગશાળાએ આંતરરાષ્ટ્રીય ફ્યુઝન સંશોધકોની સામયિક બેઠકનું આયોજન કર્યું હતું. પ્રસ્તુત કરેલા તમામ કાર્યોમાંથી, સ્થિર ચપટી પર માત્ર બે પેપર હાજર હતા, બંને ZETA પર હતા. પ્રારંભિક ટિપ્પણીઓ દરમિયાન સ્પિટ્ઝરે તેમનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. સામાન્ય રીતે, ઝેડ. ઇ. ટી. એ. માં મોકલવામાં આવતી વીજળીની પલ્સ પોઈસન વિતરણ જેવા આકાર સાથે વર્તમાન પલ્સ બનાવે છે, જે ઝડપથી આગળ વધે છે અને પછી પાછળ જાય છે. એક પેપરમાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે પ્રવાહ ઘટવાનું શરૂ થયા પછી પ્લાઝ્મા સ્થિરતા મહત્તમ સુધી પહોંચી હતી, અને પછી વર્તમાન પલ્સ કરતાં વધુ સમય સુધી ટકી હતી. એ જોતાં કે પ્રવાહ ત્યાં બંધન પૂરું પાડવા માટે હતો, કે પ્લાઝ્મા ખરેખર બંધનમાં વધશે કારણ કે પ્રવાહ ઘટ્યો હતો તે સંપૂર્ણપણે અનપેક્ષિત હતું. આ ઘટનાને "શાંતિ" કહેવામાં આવી હતી. ત્રણ વર્ષ પછી, તે જ બેઠકમાં જ્યાં ટી-3 ટોકમક સાથેના સોવિયેત પરિણામો પ્રથમ વખત બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા, રોબિન્સન અને કિંગ દ્વારા એક પેપરમાં શાંતિનો સમયગાળો તપાસવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ નક્કી કર્યું કે તે મૂળ ટોરોઇડલ ચુંબકીય ક્ષેત્રના પોતાને ઉલટાવવાને કારણે હતું, જે વધુ સ્થિર રૂપરેખાંકન બનાવે છે. તે સમયે, ટી-3 પરિણામોની વ્યાપકતાએ આ પરિણામને ઢાંકી દીધું હતું. જ્હોન બ્રાયન ટેલરે આ મુદ્દો ઉઠાવ્યો અને આ વિષય પર 1974 માં એક અભૂતપૂર્વ લેખ પ્રકાશિત કરીને ખ્યાલનો વિગતવાર સૈદ્ધાંતિક અભ્યાસ શરૂ કર્યો. તેમણે દર્શાવ્યું હતું કે ચપટી પેદા કરતું ચુંબકીય ક્ષેત્ર આરામદાયક હતું, તે પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા સ્થિર ક્ષેત્રો સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, જે સ્વ-સ્થિર ચુંબકીય ક્ષેત્ર બનાવે છે. આ ઘટના ચુંબકીય હેલિસિટી જાળવવાની સિસ્ટમની ઇચ્છા દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી, જેણે કેદનો સમય સુધારવાની ઘણી રીતો સૂચવી હતી. જો કે સ્થિર બળ ચપટીમાં ઉપલબ્ધ બળ કરતાં ઓછું હતું, તે નોંધપાત્ર રીતે લાંબા સમય સુધી ચાલ્યું હતું. એવું લાગતું હતું કે એક રિએક્ટર બાંધવામાં આવી શકે છે જે ગીચતા વધારવાને બદલે વિસ્તૃત કેદ સમયનો ઉપયોગ કરીને અલગ દિશાથી લોસન માપદંડનો સંપર્ક કરશે. આ ખ્યાલમાં તારામંડળના અભિગમ જેવું જ હતું, અને જો કે તે મશીનોની તુલનામાં તેની ક્ષેત્રની તાકાત ઓછી હશે, તેમ છતાં બંધન જાળવવા માટે જરૂરી ઊર્જા ઘણી ઓછી હતી. આજે આ અભિગમ રિવર્સ ફિલ્ડ પિંચ (આર. એફ. પી.) તરીકે ઓળખાય છે અને સતત અભ્યાસનું ક્ષેત્ર રહ્યું છે. ટેલરના વિપરીત સ્થિતિમાં છૂટછાટના અભ્યાસથી ચુંબકીય હેલિસિટી અને લઘુત્તમ ઊર્જા સ્થિતિઓની ભૂમિકાની વ્યાપક સૈદ્ધાંતિક સમજણનો વિકાસ થયો, જેનાથી પ્લાઝ્મા ગતિશીલતાની સમજણમાં ઘણો વધારો થયો. "ટેલર સ્થિતિ" તરીકે ઓળખાતી લઘુતમ-ઊર્જા સ્થિતિ, કોમ્પેક્ટ ટોરોઇડ વર્ગમાં નવા ફ્યુઝન અભિગમોની સમજણમાં ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે. ટેલરે ફુગ્ગાઓના પરિવર્તનનો અભ્યાસ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, એક સમસ્યા જે તાજેતરના ઉચ્ચ-પ્રદર્શનવાળા ટોરોઇડલ મશીનોમાં થઈ રહી હતી કારણ કે પ્લાઝ્મામાં મોટા પાયે તરંગો રચાયા હતા. ફ્યુઝન સંશોધનમાં તેમના કાર્યને કારણે તેમને 1999માં પ્લાઝમા ફિઝિક્સ માટે જેમ્સ ક્લર્ક મેક્સવેલ પુરસ્કાર મળ્યો હતો. ડિમોલિશન કુલ્હામ સત્તાવાર રીતે 1965 માં ખોલવામાં આવ્યું હતું, અને વિવિધ ટીમોએ આ સમયગાળા દરમિયાન ભૂતપૂર્વ સાઇટ્સ છોડવાનું શરૂ કર્યું હતું. એક ટીમે સપ્ટેમ્બર 1968 સુધી ZETAને કાર્યરત રાખ્યું હતું. હેંગર 7, જેમાં ZETA અને અન્ય મશીનો હતા, તેને નાણાકીય વર્ષ 2005/2006 દરમિયાન તોડી પાડવામાં આવ્યું હતું. નોંધો સંદર્ભો સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય લિંક્સ બ્રિટનના સ્પુટનિક-બીબીસી રેડિયો 4 કાર્યક્રમનું ઝેડઇટીએ પર પ્રથમ પ્રસારણ 16 જાન્યુઆરી 2008ના રોજ ઝેડઇટીએ-પીસ એટમ્સ, રિએક્ટર પર સમકાલીન ન્યૂઝરીલ વાર્તા. મેગ્નેટિક કન્ફિનમેન્ટ ફ્યુઝન ડિવાઇસીસ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ન્યુક્લિયર પાવર યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ન્યુક્લિયર રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યુટ્સ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ન્યુક્લિયર રિસર્ચ રિએક્ટર્સ ન્યુક્લિયર ટેકનોલોજી ઓક્સફર્ડશાયર વેલ ઓફ વ્હાઇટ હોર્સમાં યુનાઇટેડ કિંગડમ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યુટ્સ