News embargo
પત્રકારત્વ અને જનસંપર્કમાં, સમાચાર પ્રતિબંધ અથવા પ્રેસ પ્રતિબંધ એ સ્રોત દ્વારા વિનંતી અથવા જરૂરિયાત છે કે તે સ્રોત દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી માહિતી અથવા સમાચાર ચોક્કસ તારીખ અથવા ચોક્કસ શરતો પૂરી ન થાય ત્યાં સુધી પ્રકાશિત કરવામાં ન આવે. તેનો ઉપયોગ ઘણીવાર ઉત્પાદનની જાહેરાત કરતા વ્યવસાયો દ્વારા, તબીબી સામયિકો દ્વારા અને નીતિગત પહેલની જાહેરાત કરતા સરકારી અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે; મીડિયાને વિગતો ગુપ્ત રાખવાની અગાઉથી જાણકારી આપવામાં આવે છે જેથી જાહેરાતની તારીખ સાથે સુસંગત થવા માટે અહેવાલો તૈયાર કરી શકાય અને તેમ છતાં તે પ્રેસના સમયને પહોંચી શકે. સિદ્ધાંતમાં, પ્રેસ પ્રતિબંધો પત્રકારોને સ્પર્ધાને "સ્કૂપિંગ" કરવાની આશામાં ઝડપથી માહિતી લખીને ખૂણા કાપી નાખવા માટેના પ્રોત્સાહનને ઘટાડીને બ્રેકિંગ સ્ટોરીઝના અહેવાલમાં અચોક્કસતા ઘટાડે છે. સમાન ખ્યાલ વિડિયો ગેમ્સ, કોમ્પ્યુટર હાર્ડવેર અને ફિલ્મોમાં સમીક્ષા પ્રતિબંધો છે; આમાં, સમીક્ષકોને પ્રતિબંધ હટાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી સમીક્ષાના પરિણામોને ગુપ્ત રાખવાના બદલામાં સામગ્રી અથવા ઉત્પાદનોની વહેલી પહોંચ આપવામાં આવે છે, સમીક્ષાઓમાં અચોક્કસતા અથવા લોન્ચ સમયે નબળા વેચાણને અટકાવવું અથવા સમીક્ષકો દ્વારા શોધાયેલી કોઈપણ ભૂલો, ભૂલો અથવા અન્ય વિસંગતતાઓને લોન્ચ કરતા પહેલા સુધારવાની મંજૂરી આપવી, લોન્ચ પછીની સમસ્યાઓને અટકાવવી. સમજણ એ છે કે જો તે પહેલાં અહેવાલ આપીને પ્રતિબંધ તોડવામાં આવે છે, તો સ્રોત તે પત્રકાર અથવા તેમના પ્રકાશન દ્વારા વધુ માહિતીની ઍક્સેસને પ્રતિબંધિત કરીને બદલો લેશે, જે તેમને વધુ સહકારી આઉટલેટ્સની તુલનામાં લાંબા ગાળાના ગેરલાભ આપશે. પ્રતિબંધો સામાન્ય રીતે "સજ્જનોની સમજૂતીઓ" તરીકે અગાઉથી ગોઠવવામાં આવે છે. જો કે, કેટલીકવાર પબ્લિસિસ્ટો ન્યૂઝરૂમને બિનજરૂરી રીતે પ્રતિબંધિત પ્રેસ રિલીઝ મોકલશે એવી આશામાં કે તેઓ પહેલા આમ કરવા માટે સંમત થયા વિના પ્રતિબંધની તારીખનો આદર કરશે-ઘણીવાર પ્રેસ રિલીઝની ટોચ પર જોવા મળતો શબ્દસમૂહ "તાત્કાલિક પ્રકાશન માટે" સૂચવે છે કે પ્રકાશનમાં માહિતી પ્રતિબંધિત નથી. સમાચાર સંસ્થાઓ કેટલીકવાર પ્રતિબંધો તોડે છે અને પ્રતિબંધની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં માહિતીની જાણ કરે છે, ક્યાં તો આકસ્મિક રીતે (ન્યૂઝરૂમમાં ખોટી વાતચીતને કારણે) અથવા ઇરાદાપૂર્વક (તેમના સ્પર્ધકો પર કૂદકો મારવા માટે). પ્રતિબંધ તોડવો એ સામાન્ય રીતે વિશ્વાસનો ગંભીર ભંગ માનવામાં આવે છે અને પરિણામે સ્રોત વાંધાજનક સમાચાર આઉટલેટને લાંબા સમય સુધી અગાઉથી માહિતી પ્રાપ્ત કરવાથી અટકાવી શકે છે. સમાચાર પ્રતિબંધો એ ઘણી રીતોમાંથી એક છે જે સ્રોત તેઓ પ્રદાન કરે છે તે માહિતીની મીડિયા પ્રસ્તુતિને પ્રભાવિત કરી શકે છે; અન્યમાં "પૃષ્ઠભૂમિ પર" અથવા "એટ્રિબ્યુશન માટે નહીં" માહિતી પ્રદાન કરવી, મર્યાદિત અથવા "ઍક્સેસ" પ્રદાન કરવી, અથવા પત્રકારો અથવા મીડિયા કંપની સામે સરકાર અથવા બજારના સીધા હસ્તક્ષેપનો સમાવેશ થાય છે. (આની સંપૂર્ણ ચર્ચા માટે પત્રકારત્વમાં ગુપ્તતાની પરિભાષા જુઓ.) પત્રકારો આ અને કવરેજને પ્રભાવિત કરવાના અન્ય પ્રયાસો પર જે રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે તે પત્રકારત્વની નૈતિકતાની બાબત છે. ઇરાદાપૂર્વક પ્રતિબંધ તોડવાનું ઉદાહરણ 19 જુલાઈ 2017ના રોજ જોવા મળ્યું હતું. ટેલિવિઝન પ્રસ્તુતકર્તા અને ભૂતપૂર્વ ટેબ્લોઇડ સંપાદક પિયર્સ મોર્ગને જ્યારે જાણીજોઈને બીબીસી સમાચાર પ્રતિબંધનો ભંગ કર્યો ત્યારે અન્ય પત્રકારોનો વિરોધ કર્યો હતો. આ બીબીસી પ્રસ્તુતકર્તાઓની વાર્ષિક 150,000 પાઉન્ડથી વધુની કમાણીની વિગતોના પ્રકાશનના સંબંધમાં હતું. તેમણે તેમના ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા અહેવાલના પ્રકાશનના સૂચિત સમય કરતાં લગભગ એક કલાક પહેલા વિગતોની જાહેરાત કરી હતી. તેમણે પોતાની કાર્યવાહીને 'સ્કૂપ' ગણાવીને તેને માફ કરી દીધી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડની દ્વિસાપ્તાહિક પ્રેસ બ્રીફિંગ પર સામાન્ય રીતે વોશિંગ્ટન સમય મુજબ 1430 જીએમટી (વૈશ્વિક શેર બજારો પર સમન્વયિત અસર માટે) સુધી પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે છે. 2003માં ઇરાકની થેંક્સગિવીંગ મુલાકાત પર અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ સાથે આવેલા પત્રકારોને રાષ્ટ્રપતિ દેશ છોડી ન જાય ત્યાં સુધી ફાઇલિંગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે, સુરક્ષાના હિતમાં, જો સમાચાર તેના સમાપન પહેલાં ફાટી નીકળે તો પ્રવાસ રદ કરવામાં આવશે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સંરક્ષણ મંત્રાલયે મુઠ્ઠીભર પત્રકારત્વ સંસ્થાઓને જાણ કરી હતી કે પ્રિન્સ હેરી અફઘાનિસ્તાનમાં સેવા આપશે, આ શરત પર કે તેમની જમાવટના અંત સુધી માહિતી જાહેર કરવામાં આવશે નહીં. આ માહિતી લગભગ બે મહિના પછી લીક થઈ હતી અને અધિકારીઓ પ્રતિબંધ સમાપ્ત કરવા માટે સંમત થયા હતા. રાજકુમારને તેની અને તેના સાથી સૈનિકોની સલામતી માટે તરત જ યુદ્ધભૂમિમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા અને અન્ય દેશોમાં, બજેટની રજૂઆત અને અન્ય મહત્વપૂર્ણ સરકારી ઘોષણાઓ પહેલાં, પત્રકારોને "લોકઅપ" માં રાખવામાં આવે છે જેથી તેઓ અગાઉથી વાર્તાઓ તૈયાર કરી શકે. તેમને સત્તાવાર જાહેરાત ન થાય ત્યાં સુધી ફાઇલ કરવાની મંજૂરી નથી (ઉદાહરણ તરીકે, નાણાં પ્રધાન બજેટ ભાષણ આપવા માટે ઊઠે તે પછી). લોકઅપ્સનો હેતુ ખાસ કરીને લીક થયેલી સરકારી ઘોષણાઓના આધારે આંતરિક વેપારને અટકાવવાનો છે. જ્યારે ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ વ્યાજ દરને સમાયોજિત કરવાની તૈયારી કરી રહ્યું હોય ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમાન લોકઅપ કરવામાં આવે છે કે કેમ તે અનિશ્ચિત છે. 2008માં ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સે ડેવિડ રોહડે (તેમના પત્રકાર) ના અપહરણની વાર્તાને સમાચાર માધ્યમોમાં અને વિકિપીડિયા પર 2009માં પરત ફર્યા ત્યાં સુધી દબાવી દીધી હતી. આ ઉદાહરણ, જેમાં પ્રતિબંધનો ઉશ્કેરનાર સ્રોત નથી, તેના બદલે સ્વ-સેન્સરશિપનો કેસ હોઈ શકે છે. વૈજ્ઞાનિક સામયિકોના લેખો પર સમાચાર પ્રતિબંધો સામાન્ય રીતે આગામી તબીબી સામયિકોના લેખો સંબંધિત આરોગ્ય સંબંધિત સમાચારોની માહિતી પર લાગુ થાય છે. ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિન, ધ જર્નલ ઓફ ધ અમેરિકન મેડિકલ એસોસિએશન અને ધ લેન્સેટ સહિત તમામ મુખ્ય તબીબી સામયિકોમાં પ્રકાશન પ્રતિબંધો છે. જેએએમએ પ્રતિબંધ કદાચ 1924 થી 1949 સુધી મોરિસ ફિશબીનના સંપાદનનો છે, અને ઇશ્યૂની કવર તારીખના એક દિવસ પહેલા કેન્દ્રીય સમય સુધી છે. જે પત્રકારો તે સમય સુધી (પ્રિન્ટમાં, ટેલિવિઝન પર, રેડિયો પર અથવા ઇન્ટરનેટ દ્વારા) પ્રકાશિત ન કરવા માટે સંમત થાય છે ત્યાં સુધી જર્નલ દ્વારા પ્રકાશિત થનારી હસ્તપ્રતમાં રહેલી માહિતી પ્રકાશન પહેલાના અઠવાડિયા દરમિયાન મેઇલ દ્વારા જર્નલની અગાઉથી નકલો પ્રાપ્ત કરે છે. પસંદ કરેલા લેખો માટે, વિજ્ઞાન લેખકો દ્વારા અખબારી યાદીઓ અને સમાચાર પ્રકાશન વીડિયો પણ તૈયાર કરવામાં આવે છે અને તે સપ્તાહ દરમિયાન પત્રકારોને જાહેર કરવામાં આવે છે. આવા પ્રતિબંધો માટે આપવામાં આવેલા કારણો બે ગણા છે. પ્રથમ, તેઓ પત્રકારોને વધુ વ્યાપક અને સચોટ કવરેજ બનાવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, કારણ કે પ્રતિબંધ સમય પૂરો પાડે છે જેમાં તેઓ વાર્તાની પૃષ્ઠભૂમિ પર સંશોધન કરી શકે છે અને આમ વાર્તાના પ્રકાશન સાથે "પૃષ્ઠભૂમિ" પ્રકાશિત કરી શકે છે. બીજું, તેઓ ડોકટરો અને વૈજ્ઞાનિકોને સામાન્ય લોકો કરે તે પહેલાં તબીબી અભ્યાસો પ્રાપ્ત કરવા અને તેનું વિશ્લેષણ કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, જે પત્રકારો અથવા દર્દીઓ દ્વારા ટિપ્પણી કરવા અથવા પ્રતિક્રિયા આપવા માટે બોલાવવામાં આવે ત્યારે તેમને વધુ સારી રીતે માહિતગાર કરવામાં સક્ષમ બનાવે છે. જો કે, કેટલાક લોકો તબીબી સમાચાર પ્રતિબંધ પ્રણાલી સામે વાંધો ઉઠાવે છે, અને દાવો કરે છે કે તે તબીબી સામયિકોના નફાના હેતુઓ દ્વારા સંચાલિત છે. આ પણ જુઓ નુકસાન નિયંત્રણ જર્નાલિઝમ સોર્સિંગ મીડિયા પૂર્વગ્રહ મીડિયા લોકશાહી મીડિયા પારદર્શિતા પ્રકાશન પ્રતિબંધ પ્રેસ સેન્સરશીપ સંદર્ભો વધુ વાંચન-વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ વિશેની વાર્તા પર સમાચાર પ્રતિબંધ અને પત્રકારો દ્વારા તેના ઉલ્લંઘનના પરિણામો પર વિગતવાર અહેવાલ-1994 માં એબીસીના વર્લ્ડ ન્યૂઝ ટુનાઇટ દ્વારા પ્રતિબંધના ઉલ્લંઘન પર એનઇજેએમ અને રાષ્ટ્રીય કેન્સર સંસ્થાની પ્રતિક્રિયા-"જર્નલ સંપાદકો તેમના પ્રકાશનોની સ્થિતિ વધારવા માટે [સમાચાર પ્રતિબંધો અને ઇંગલ્ફિંગર નિયમ] નો ઉપયોગ કરી શકે છે કે કેમ તેનો અભ્યાસ, વધુ સારા વૈજ્ઞાનિક કાગળો આકર્ષવા, પ્રસારને વિસ્તૃત કરવા અને જાહેરાતોને આકર્ષવા તરફ નજર રાખીને"-એક અહેવાલ જે તબીબી અને વિજ્ઞાન પત્રકારોને આપવામાં આવેલા જર્નલોના પ્રારંભિક પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, તે માહિતી સબસિડી છે જે તબીબી અને વિજ્ઞાન પત્રકારોને આપવામાં આવે છે. બાહ્ય કડીઓ 1 લી હાઈડ પાર્ક-સુધારામાં ઓનલાઈન સમાચાર પ્રતિબંધની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે-13/11/06 ધ જર્નાલિસ્ટ-ધ ફ્યુચર ઓફ ધ એમ્બાર્ગો ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ-એબીસી ન્યૂઝના પ્રારંભિક અહેવાલની ટીકા કરવામાં આવી છે-14/04/94 કાર વિશેનું સત્ય-આ પ્રતિબંધ! - 04/01/05 એમ્બાર્ગો વોચ રિઝર્વ બેંક ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા-લોકઅપ પ્રક્રિયાઓ સેન્સરશીપ જર્નાલિઝમ