Demographics of the Supreme Court of the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટની વસ્તી વિષયક માહિતી એ 116 લોકોની જાતિ, વંશીયતા અને ધાર્મિક, ભૌગોલિક અને આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિને આવરી લે છે જેમની નિમણૂક કરવામાં આવી છે અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો તરીકે પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે. 1789માં અદાલતની સ્થાપના થઈ ત્યારથી આમાંની કેટલીક લાક્ષણિકતાઓ એક મુદ્દા તરીકે ઉઠાવવામાં આવી છે. તેના પ્રથમ 180 વર્ષો સુધી, ન્યાયમૂર્તિઓ લગભગ હંમેશા એંગ્લો અથવા ઉત્તરપશ્ચિમ યુરોપીયન વંશના શ્વેત પુરુષ પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા. 20મી સદી પહેલા, કેટલાક કેથોલિકોની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, પરંતુ દરબારમાં વિવિધતા વિશેની ચિંતાઓ મુખ્યત્વે ભૌગોલિક વિવિધતાની દ્રષ્ટિએ હતી, જે વંશીય, ધાર્મિક અથવા લિંગ વિવિધતાના વિરોધમાં દેશના તમામ ભૌગોલિક પ્રદેશોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી હતી. 20મી સદીમાં યહૂદી (લુઇસ બ્રેન્ડિસ, 1916), આફ્રિકન-અમેરિકન (થર્ગૂડ માર્શલ, 1967), મહિલા (સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોર, 1981) અને ઇટાલિયન-અમેરિકન (એન્ટોનીન સ્કાલિયા, 1986) ન્યાયાધીશોની પ્રથમ નિમણૂક જોવા મળી હતી. હિસ્પેનિક ન્યાયની પ્રથમ નિમણૂક 21મી સદીમાં સોનિયા સોટોમેયર સાથે 2009માં થઈ હતી, જેમાં પોર્ટુગીઝ વંશના સેફાર્ડી યહૂદી ન્યાયમૂર્તિ બેન્જામિન કાર્ડોઝોનો સંભવિત અપવાદ હતો, જેમની નિમણૂક 1932માં કરવામાં આવી હતી. અદાલતની વસ્તી વિષયક બાબતોમાં રસ હોવા છતાં અને અનિવાર્યપણે રાજકીય નિમણૂક પ્રક્રિયા સાથે પ્રતીકાત્મકતા હોવા છતાં, અને કેટલાક વિવેચકોના મંતવ્યો કે પસંદગી પ્રક્રિયામાં કોઈ વસ્તી વિષયક વિચારણાઓ ઊભી થવી જોઈએ નહીં, ન્યાયાધીશોની જાતિ, જાતિ, શૈક્ષણિક પૃષ્ઠભૂમિ અથવા ધાર્મિક મંતવ્યોએ તેમના ન્યાયશાસ્ત્રમાં બહુ ઓછી દસ્તાવેજી ભૂમિકા ભજવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રથમ બે આફ્રિકન-અમેરિકન ન્યાયાધીશોના મંતવ્યો ધરમૂળથી અલગ ન્યાયિક ફિલસૂફીઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે; વિલિયમ બ્રેનન અને એન્ટોનીન સ્કાલિયાએ કેથોલિક વિશ્વાસ અને હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના શિક્ષણને શેર કર્યું હતું, પરંતુ ન્યાયશાસ્ત્રની ફિલસૂફીઓના માર્ગમાં બહુ ઓછું શેર કર્યું હતું. અદાલતના પ્રથમ બે મહિલા ન્યાયાધીશોએ તેમના પુરુષ સહકર્મીઓ કરતાં વધુ વખત એકસાથે મતદાન કર્યું ન હતું અને ઇતિહાસકાર થોમસ આર. માર્શલ લખે છે કે તેમના મંતવ્યોમાંથી કોઈ ચોક્કસ "સ્ત્રી પરિપ્રેક્ષ્ય" સમજી શકાતું નથી. ભૌગોલિક પૃષ્ઠભૂમિ અદાલતના મોટાભાગના અસ્તિત્વ માટે, ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવા માટે પ્રમુખોની ભૌગોલિક વિવિધતા એ મુખ્ય ચિંતા હતી. દેશના વિવિધ પ્રદેશોમાં વ્યક્તિગત રીતે કેસોની સુનાવણી કરતી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની "રાઈડિંગ સર્કિટ" ની પ્રારંભિક પ્રથા દ્વારા આ અંશતઃ પ્રેરિત થયું હતું. 1789 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ન્યાયિક સર્કિટમાં વહેંચવામાં આવ્યું હતું, અને તે સમયથી 1891 સુધી, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો પણ તે વ્યક્તિગત સર્કિટમાં ન્યાયાધીશો તરીકે કામ કરતા હતા. અબ્રાહમ લિંકનએ ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન આ પરંપરાને તોડી નાખી હતી અને "1880 ના દાયકાના અંત સુધીમાં પ્રમુખોએ તેની અવગણના કરી હતી". પ્રાદેશિકતાનું મહત્વ ઘટ્યું હોવા છતાં, તે સમયાંતરે ઊભું થયું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, 1929માં બેન્જામિન કાર્ડોઝોની નિમણૂકમાં, પ્રમુખ હૂવર કોર્ટમાં ન્યૂયોર્કના ત્રણ ન્યાયાધીશો હોવાના વિવાદ અંગે એટલા જ ચિંતિત હતા જેટલા તેઓ બે યહુદી ન્યાયાધીશો હોવા અંગે ચિંતિત હતા. ડેવિડ એમ. ઓ 'બ્રાયન નોંધે છે કે "1789માં દક્ષિણ કેરોલિનાથી જ્હોન રુટલેજની નિમણૂકથી 1971માં [અલાબામાથી] હ્યુગો બ્લેકની નિવૃત્તિ સુધી, 1866-1876 ના પુનર્નિર્માણ દાયકાના અપવાદ સિવાય, બેન્ચ પર હંમેશા એક દક્ષિણી વ્યક્તિ હતી. 1867 સુધી છઠ્ઠી બેઠક "દક્ષિણ બેઠક" તરીકે અનામત રાખવામાં આવી હતી. 1932માં કાર્ડોઝોની નિમણૂક સુધી, ત્રીજી બેઠક ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડવાસીઓ માટે અનામત હતી. યુ. એસ. ના પશ્ચિમ તરફના વિસ્તરણથી એવી ચિંતા ઉભી થઈ કે પશ્ચિમી રાજ્યોનું કોર્ટમાં પણ પ્રતિનિધિત્વ થવું જોઈએ, જેના કારણે વિલિયમ હોવર્ડ ટાફ્ટે 1910માં વ્યોમિંગના વિલિસ વાન ડેવેન્ટરની નિમણૂક કરી હતી. 1970 ના દાયકામાં ભૌગોલિક સંતુલનની માંગ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે નિક્સને "દક્ષિણી વ્યૂહરચના" નો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જે પ્રદેશમાંથી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરીને દક્ષિણ રાજ્યો પાસેથી સમર્થન મેળવવાની આશા રાખે છે. નિક્સને દક્ષિણ કેરોલિનાના ક્લેમેન્ટ હેન્સવર્થ અને ફ્લોરિડાના જી. હેરોલ્ડ કાર્સવેલને અસફળ રીતે નામાંકિત કર્યા હતા, આખરે મિનેસોટાના હેરી બ્લેકમુનના નામાંકન સાથે સફળ થયા હતા. પ્રાદેશિક વિવિધતાનો મુદ્દો ફરીથી 2010માં જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સની નિવૃત્તિ સાથે ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો, જેમની નિમણૂક મિડવેસ્ટર્ન સેવન્થ સર્કિટમાંથી કરવામાં આવી હતી, અને કોર્ટને પૂર્વ કિનારે રાજ્યોમાંથી એક સિવાયના તમામ ન્યાયમૂર્તિઓની નિમણૂક સાથે છોડી દેવામાં આવી હતી. વોશિંગ્ટન, ડી. સી. ના ઉત્તર અને પૂર્વના રાજ્યોમાંથી આવતા પાંચ ન્યાયાધીશો સાથે, અદાલતમાં ઉત્તરપૂર્વીય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહુમતી છેઃ ન્યૂયોર્કમાં જન્મેલા બે ન્યાયાધીશો (બે ન્યૂયોર્ક શહેરમાં), એક ન્યૂ જર્સીમાં અને બે વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માંથી જ. બાકીના ચાર ન્યાયાધીશો જ્યોર્જિયા, કેલિફોર્નિયા, કોલોરાડો અને ઇન્ડિયાનામાંથી આવે છે; 2020 માં ઇન્ડિયાનાના એમી કોની બેરેટની નિમણૂક ન થાય ત્યાં સુધી, મિડવેસ્ટમાંથી સૌથી તાજેતરના ન્યાય ઇલિનોઇસના જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સ હતા જેઓ 2010 માં નિવૃત્ત થયા હતા. સમકાલીન ન્યાયાધીશો બહુવિધ રાજ્યો સાથે સંકળાયેલા હોઈ શકે છે. ઘણા નામાંકિત લોકોની નિમણૂક તેમના વતન અથવા ગૃહ રાજ્ય સિવાયના રાજ્યો અથવા જિલ્લાઓમાં સેવા આપતી વખતે કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સનો જન્મ બફેલો, ન્યૂયોર્કમાં થયો હતો, પરંતુ તેઓ દસ વર્ષની ઉંમરે ઇન્ડિયાના ગયા હતા, જ્યાં તેઓ ઉછર્યા હતા. લૉ સ્કૂલ પછી, રોબર્ટ્સે મેરીલેન્ડમાં રહેતા વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં કામ કર્યું હતું. આમ, ત્રણ રાજ્યો તેમનું ગૃહ રાજ્ય હોવાનો દાવો કરી શકે છે. જસ્ટિસ બેરેટ અન્ય એક ઉદાહરણ છે; તેમ છતાં તેમનું કમિશન તેમને ઇન્ડિયાનાની હોવાનું ઓળખે છે, તેમનો જન્મ ન્યૂ ઓર્લિયન્સમાં થયો હતો, તેમનો ઉછેર લ્યુઇસિયાનાના નજીકના ઉપનગર મેટેરીમાં થયો હતો અને તેઓ કાયદાની શાળા સુધી ઇન્ડિયાનામાં રહેતા ન હતા. કેટલાક રાજ્યોનું વધુ પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું છે, અંશતઃ કારણ કે ત્યાં ઓછા રાજ્યો હતા જેમાંથી પ્રારંભિક ન્યાયાધીશોની નિમણૂક થઈ શકે. ન્યૂયોર્કમાં પંદર ન્યાયાધીશો પેદા થયા છે, જેમાંથી ત્રણ મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી ચૂક્યા છે. ઓહિયોએ બે મુખ્ય ન્યાયાધીશો સહિત દસ ન્યાયાધીશો રજૂ કર્યા છે; મેસેચ્યુસેટ્સ નવ (સ્ટીફન બ્રેયર અને એલેના કાગન સહિત); અને વર્જિનિયા આઠ, જેમાં ત્રણ મુખ્ય ન્યાયાધીશો સામેલ છે. પેન્સિલવેનિયા, ટેનેસી અને મેરીલેન્ડમાંથી છ-છ ન્યાયાધીશો (વર્તમાન મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સ અને વર્તમાન સહયોગી ન્યાયાધીશ બ્રેટ કાવાનાહ સહિત) અને કેન્ટુકી અને ન્યૂ જર્સીમાંથી પાંચ-પાંચ ન્યાયાધીશો હતા. જે રાજ્યોએ ચાર ન્યાયાધીશો રજૂ કર્યા છે તેમાં કેલિફોર્નિયા, ઇલિનોઇસ (એક મુખ્ય અને ત્રણ સહયોગી) અને જ્યોર્જિયાનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય રાજ્યો કે જેમાંથી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે કનેક્ટિકટમાંથી ત્રણ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે (2 વડાઓ અને 1 સહયોગી). દક્ષિણ કેરોલિનામાંથી ત્રણ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે (1 વડા, 1 વડા જે અગાઉ સહયોગી હતા અને 1 સહયોગી). અલાબામાથી ત્રણ સહયોગી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે. કોલોરાડોમાંથી બે સહયોગી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે, જેમાં વર્તમાન સહયોગી ન્યાયાધીશ નીલ ગોર્સચનો સમાવેશ થાય છે. આયોવા, ઇન્ડિયાના, મિશિગન, મિનેસોટા, નોર્થ કેરોલિના અને ન્યૂ હેમ્પશાયરમાંથી બે સહયોગી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે. એક સહયોગી ન્યાયની નિમણૂક એરિઝોનાથી કરવામાં આવી છે, જ્યારે અન્ય સહયોગી ન્યાય જે પાછળથી મુખ્ય બન્યો હતો તે ત્યાં જન્મ્યો હતો અને તેમની નિમણૂક પહેલાં વર્જિનિયા ગયો હતો. એક ન્યાયાધીશ, જેમણે સહયોગી અને મુખ્ય બંને તરીકે સેવા આપી હતી, તેમની નિમણૂક લ્યુઇસિયાનામાંથી કરવામાં આવી છે; વર્તમાન સહયોગી ન્યાયાધીશ એમી કોની બેરેટનો જન્મ ત્યાં થયો હતો પરંતુ તેમની નિમણૂક પહેલાં તેઓ ઇન્ડિયાના ગયા હતા. કેન્સાસ, મૈને, મિસૌરી, મિસિસિપી, ટેક્સાસ, ઉટાહ અને વ્યોમિંગમાંથી એક સહયોગી ન્યાયની નિમણૂક કરવામાં આવી છે. જે રાજ્યોમાંથી કોઈ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી નથી, ભૌગોલિક સંતુલન હાંસલ કરવાના પ્રયાસો છતાં, ગૃહ યુદ્ધ પછી અથવા તે દરમિયાન દાખલ થયેલા રાજ્યોમાંથી માત્ર સાત ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે. ઓગણીસ રાજ્યોએ ક્યારેય સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશને રજૂ કર્યા નથી. સંઘમાં પ્રવેશના ક્રમમાં આ છેઃ ડેલવેર (મૂળ રાજ્ય) રૉડ આઇલેન્ડ (મૂળ રાજ્ય) વર્મોન્ટ (1791માં પ્રવેશ) અરકાનસાસ (1836માં પ્રવેશ) ફ્લોરિડા (1845માં પ્રવેશ) વિસ્કોન્સિન (1848માં પ્રવેશ) ઓરેગોન (1859માં પ્રવેશ) વેસ્ટ વર્જિનિયા (1863માં પ્રવેશ) નેવાડા (1864માં પ્રવેશ) નેબ્રાસ્કા (1867માં પ્રવેશ) નોર્થ ડાકોટા (1889માં પ્રવેશ) સાઉથ ડાકોટા (1889માં પ્રવેશ) મોન્ટાના (1889માં પ્રવેશ) વોશિંગ્ટન (1889માં પ્રવેશ) ઇડાહો (1890માં પ્રવેશ) ઓક્લાહોમા (1907માં પ્રવેશ) ન્યૂ મેક્સિકો (1912માં પ્રવેશ) અલાસ્કા (1959માં પ્રવેશ) હવાઈ (1959માં પ્રવેશ) વિદેશી જન્મ છ ન્યાયાધીશો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર જન્મ્યા હતા. આમાં જેમ્સ વિલ્સન (1789-1798) નો જન્મ સેરેસ, ફીફ, સ્કોટલેન્ડમાં થયો હતો; જેમ્સ ઇરેડેલ (1790-1799) નો જન્મ ઇંગ્લેન્ડના લેવિસમાં થયો હતો; અને વિલિયમ પેટરસન (1793-1806) નો જન્મ કાઉન્ટી એન્ટ્રિમમાં થયો હતો, જે તે સમયે આયર્લેન્ડ રાજ્યમાં હતો. ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ જે. બ્રેવર (1889-1910) નો જન્મ યુ. એસ. થી સૌથી દૂર ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય (હવે ઇઝમિર, તુર્કી) માં સ્મિર્નામાં થયો હતો, જ્યાં તેના માતાપિતા તે સમયે મિશનરીઓ હતા. જ્યોર્જ સદરલેન્ડ (1922-1939) નો જન્મ ઇંગ્લેન્ડના બકિંગહામશાયરમાં થયો હતો. છેલ્લો વિદેશમાં જન્મેલો ન્યાય અને આમાંથી એકમાત્ર, જેમના માટે અંગ્રેજી બીજી ભાષા હતી, તે ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટર (1939-1962) હતો, જેનો જન્મ વિયેના, ઑસ્ટ્રિયા-હંગેરી (હવે ઑસ્ટ્રિયામાં) માં થયો હતો. કેર્મિત હોલ, જેમ્સ ડબલ્યુ. એલી, જોએલ બી. ગ્રોસમેન, ધ ઓક્સફર્ડ કમ્પેનિયન ટુ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (2005), પૃષ્ઠ 710; અન્ય તમામ વિદેશી જન્મેલા ન્યાયમૂર્તિનો જન્મ અંગ્રેજી બોલતા દેશોમાં થયો હતો, સિવાય કે બ્રેવર, જેઓ તેમના બાળપણમાં જ તુર્કીથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગયા હતા. બંધારણ સંઘીય ન્યાયાધીશો પર નાગરિકતાની કોઈ જરૂરિયાત લાદતું નથી. વંશીયતા 1967માં પ્રથમ આફ્રિકન-અમેરિકન ન્યાયાધીશ થર્ગૂડ માર્શલની નિમણૂક ન થઈ ત્યાં સુધી સુપ્રીમ કોર્ટના તમામ ન્યાયાધીશો શ્વેત હતા અને મોટે ભાગે ઉત્તરપશ્ચિમ યુરોપિયન વારસાના હતા. ત્યારથી, માત્ર ત્રણ અન્ય બિન-શ્વેત ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છેઃ 1991માં માર્શલના આફ્રિકન-અમેરિકન અનુગામી, ક્લેરેન્સ થોમસ, 2009માં લેટિના જસ્ટિસ સોનિયા સોટોમેયર અને 2022માં આફ્રિકન-અમેરિકન કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન. બિન-શ્વેત ન્યાયાધીશોની ગ્રાફિકલ સમયરેખાઃ શ્વેત ન્યાયાધીશો મોટાભાગના શ્વેત ન્યાયાધીશો બ્રિટિશ, ઉત્તરપશ્ચિમ યુરોપિયન અથવા જર્મન વંશના પ્રોટેસ્ટન્ટ રહ્યા છે. આઇરિશ અથવા અલ્સ્ટર સ્કોટ્સ વંશના ઘણા ન્યાયાધીશો રહ્યા છે, જેમાં વિલિયમ પેટરસનનો જન્મ આયર્લેન્ડમાં અલ્સ્ટર સ્કોટ્સ પ્રોટેસ્ટન્ટ પરિવારમાં થયો હતો અને જોસેફ મેકકેના, એડવર્ડ ડગ્લાસ વ્હાઇટ, પિયર્સ બટલર, ફ્રેન્ક મર્ફી, વિલિયમ જે. બ્રેનન જુનિયર, એન્થોની કેનેડી અને બ્રેટ કાવાનાહ આઇરિશ કેથોલિક મૂળના છે. જ્હોન જે, ગેબ્રિએલ ડુવલ, લ્યુસિયસ ક્વિન્ટસ સિનસિનાટસ લામર, જોસેફ રકર લામર અને એમી કોની બેરેટમાં ફ્રેન્ચ વંશના પાંચ ન્યાયાધીશો રહ્યા છે, જેમાં કેથોલિક બેરેટ સિવાયના તમામ હ્યુગ્યુનોટ મૂળના પ્રોટેસ્ટન્ટ છે. જ્હોન જે, વિલિયમ જ્હોનસન અને વિલિસ વાન ડેવેન્ટર સહિતના ઘણા ન્યાયમૂર્તિઓ ડચ પ્રોટેસ્ટન્ટ મૂળના છે, જ્યારે કોર્ટમાં સેવા આપનારા બે પ્રોટેસ્ટન્ટ સ્કેન્ડિનેવિયન અમેરિકનો મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિઓ અર્લ વોરેન અને વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટ છે. 1980ના દાયકા સુધી, "મધ્ય, પૂર્વીય અથવા દક્ષિણ યુરોપીયન વ્યુત્પત્તિ" ના માત્ર આઠ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, અને આ ન્યાયાધીશોમાં પણ, તેમાંથી પાંચ "જર્મન પૃષ્ઠભૂમિના હતા, જેમાં ઑસ્ટ્રિયન, જર્મન-બોહેમિયન અને સ્વિસ મૂળના (જ્હોન કેટ્રોન, સેમ્યુઅલ એફ. મિલર, લુઇસ બ્રેન્ડિસ, ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટર અને વોરેન બર્ગર) નો સમાવેશ થાય છે", જેમાં બ્રેન્ડિસ અને ફ્રેન્કફર્ટર એશકેનાઝી યહૂદી વંશના હતા, જ્યારે માત્ર એક જ ન્યાય બિન-જર્મન, દક્ષિણ યુરોપિયન વંશના (બેન્જામિન એન. કાર્ડોઝો, સેફાર્ડિક યહૂદી વંશના) હતા. કાર્ડોઝો, જેની 1932માં અદાલતમાં નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, તે બિન-જર્મન, બિન-એંગ્લો-સેક્સન અથવા બિન-આઇરિશ વંશ માટે જાણીતા પ્રથમ ન્યાયાધીશ હતા અને દક્ષિણ યુરોપીયન વંશના પ્રથમ ન્યાયાધીશ હતા. ન્યાયમૂર્તિ કાર્ડોઝોના બંને માતાપિતા ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પના સેફાર્ડિક યહૂદીઓમાંથી ઉતરી આવ્યા હતા, જેઓ અમેરિકન ક્રાંતિ પહેલા ન્યૂયોર્ક પહોંચતા પહેલા સ્પેનિશ અદાલતી તપાસ દરમિયાન હોલેન્ડ ભાગી ગયા હતા, પછી લંડન ગયા હતા. ઓછામાં ઓછા બે, અબે ફોર્ટાસ અને આર્થર ગોલ્ડબર્ગ, પૂર્વીય યુરોપિયન એશકેનાઝી વંશના હતા. જસ્ટિસ એન્ટોનીન સ્કાલિયા, જેમણે 1986 થી 2016 સુધી સેવા આપી હતી, અને જસ્ટિસ સેમ્યુઅલ એલિટો, જેમણે 2006 થી સેવા આપી છે, સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિમણૂક પામેલા ઇટાલિયન વંશના પ્રથમ ન્યાયમૂર્તિઓ છે. જસ્ટિસ સ્કાલિયાના પિતા અને બંને માતાના દાદા-દાદી તેમજ જસ્ટિસ એલિટોના માતા-પિતા બંનેનો જન્મ ઇટાલીમાં થયો હતો. ન્યાયમૂર્તિ રુથ બેડર ગિન્સબર્ગનો જન્મ એક યહુદી પિતાને ત્યાં થયો હતો જેઓ 13 વર્ષની ઉંમરે રશિયાથી સ્થળાંતરિત થયા હતા અને એક યહુદી માતાનો જન્મ તેમના માતાપિતા પોલેન્ડથી સ્થળાંતરિત થયાના ચાર મહિના પછી થયો હતો. શ્વેત વંશીય જૂથોમાં, શ્મિડહાઉઝરના 1959 અને 1979ના લેખો અનુસાર, કોઈ પણ સ્લાવિક વંશ સાથે ન્યાય ક્યારેય નહોતો. આફ્રિકન-અમેરિકન ન્યાયમૂર્તિઓ કોઈ આફ્રિકન-અમેરિકન ઉમેદવારને જ્હોન એફ. કેનેડીની ચૂંટણી સુધી સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિમણૂક માટે ગંભીર વિચારણા આપવામાં આવી ન હતી, જેમણે ત્રીજી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના વિલિયમ એચ. હેસ્ટીની નિમણૂક કરવાની સંભાવનાને તોલ્યું હતું. 1949માં જ્યારે હેરી એસ. ટ્રુમેને તેમની નિમણૂક કરી ત્યારે હેસ્ટી પ્રથમ આફ્રિકન-અમેરિકન હતા જેમને કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં બઢતી આપવામાં આવી હતી, અને કેનેડી વહીવટીતંત્રના સમય સુધીમાં, તે વ્યાપકપણે અપેક્ષિત હતું કે હેસ્ટીની નિમણૂક સુપ્રીમ કોર્ટમાં થઈ શકે છે. કેનેડીએ આ નિમણૂકને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લીધી અને ખાતરી કરી કે આ "અમેરિકન ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત રજૂ કરે છે કે આફ્રિકન અમેરિકન ઉચ્ચ અદાલત માટે વાસ્તવિક દાવેદાર છે". અદાલતમાં નિમણૂક પામેલા પ્રથમ આફ્રિકન-અમેરિકન થર્ગૂડ માર્શલ હતા, જેમની નિમણૂક 1967માં લિન્ડન બી. જ્હોનસન દ્વારા કરવામાં આવી હતી. ન્યાયમૂર્તિ ટોમ સી. ક્લાર્કની નિવૃત્તિ બાદ જ્હોનસને માર્શલની સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિમણૂક કરી હતી અને કહ્યું હતું કે આ "કરવા માટે યોગ્ય વસ્તુ, તે કરવા માટે યોગ્ય સમય, યોગ્ય માણસ અને યોગ્ય સ્થળ" હતું. 31 ઓગસ્ટ, 1967ના રોજ સેનેટના 69-11 મત દ્વારા માર્શલને સહયોગી ન્યાયાધીશ તરીકે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. જ્હોનસને આત્મવિશ્વાસપૂર્વક એક જીવનચરિત્રકાર, ડોરિસ કેયર્ન્સ ગુડવિનને આગાહી કરી હતી કે આ પસંદગીના સન્માનમાં ઘણા કાળા બાળક છોકરાઓનું નામ "થર્ગૂડ" રાખવામાં આવશે (હકીકતમાં, કેયર્ન્સ દ્વારા ન્યૂયોર્ક અને બોસ્ટનમાં જન્મના રેકોર્ડનું સંશોધન સૂચવે છે કે જ્હોનસનની ભવિષ્યવાણી સાચી પડી નથી). બીજો હતો ક્લેરેન્સ થોમસ, જેની નિમણૂક જ્યોર્જ એચ. ડબલ્યુ. બુશે 1991માં માર્શલના અનુગામી તરીકે કરી હતી. બુશ શરૂઆતમાં થોમસને વિલિયમ બ્રેનનના સ્થાને નામાંકિત કરવા માંગતા હતા, જેમણે 1990માં પદ છોડ્યું હતું, પરંતુ બુશે નિર્ણય લીધો કે થોમસને ફેડરલ બેંચ પર માત્ર મહિનાઓ પછી ન્યાયાધીશ તરીકે પૂરતો અનુભવ નથી. બુશે તેના બદલે ન્યૂ હેમ્પશાયર સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ ડેવિડ સોટર (જે આફ્રિકન-અમેરિકન નથી) ને નામાંકિત કર્યા હતા. 1991માં જ્યારે માર્શલ સ્વાસ્થ્યના કારણોસર નિવૃત્ત થયા, ત્યારે બુશે થોમસને નામાંકિત કર્યા, અને દરબારની વંશીય રચનાને જાળવી રાખી. 25 ફેબ્રુઆરી, 2022ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ જો બાઇડને સ્ટીફન બ્રેયરની નિવૃત્તિને કારણે ખાલી થયેલી બેઠક પર કેતનજી બ્રાઉન જેક્સનના નામાંકનની જાહેરાત કરી હતી, જેનાથી જેક્સન અદાલતમાં નામાંકિત થનારી પ્રથમ આફ્રિકન-અમેરિકન મહિલા બની હતી. સેનેટે 7 એપ્રિલ, 2022ના રોજ જેક્સનની પુષ્ટિ કરી હતી. હિસ્પેનિક અને લેટિનો ન્યાયમૂર્તિઓ "લેટિનો" અને "હિસ્પેનિક" શબ્દોને કેટલીકવાર અલગ અર્થો આપવામાં આવે છે, જેમાં "લેટિનો" લેટિન અમેરિકન વંશની વ્યક્તિઓનો ઉલ્લેખ કરે છે, અને "હિસ્પેનિક" સ્પેન અથવા સમગ્ર ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પમાં શોધી શકાય તેવી વંશ, ભાષા અથવા સંસ્કૃતિ ધરાવતી વ્યક્તિઓનો ઉલ્લેખ કરે છે, તેમજ લેટિન અમેરિકન વંશની વ્યક્તિઓનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જ્યારે "લ્યુસિટેનિક" શબ્દ સામાન્ય રીતે ખાસ કરીને પોર્ટુગલમાં શોધી શકાય તેવા વંશ, ભાષા અથવા સંસ્કૃતિ ધરાવતી વ્યક્તિઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. સોનિયા સોટોમેયર-રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા દ્વારા 26 મે, 2009ના રોજ નામાંકિત કરવામાં આવી હતી અને 8 ઓગસ્ટના રોજ શપથ લીધા હતા-લેટિન અમેરિકન વંશના પ્રથમ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ છે. પ્યુઅર્ટો રિકન માતાપિતાના ન્યુ યોર્ક શહેરમાં જન્મેલી, તેણી પોતાને "ન્યુરિકન" તરીકે ઓળખાવવા માટે જાણીતી છે. સોટોમેયરને સામાન્ય રીતે પ્રથમ હિસ્પેનિક ન્યાય તરીકે પણ ગણવામાં આવે છે, જોકે કેટલાક સ્રોતો દાવો કરે છે કે આ તફાવત ભૂતપૂર્વ ન્યાયમૂર્તિ બેન્જામિન એન. કાર્ડોઝોનો છે. એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે "જ્યોર્જ એચ. ડબલ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રમાં જ હિસ્પેનિક ઉમેદવારોને પસંદગી પ્રક્રિયામાં પ્રમુખો તરફથી ગંભીર વિચારણા મળી છે", અને એમિલિયો એમ. ગાર્ઝા (આખરે ક્લેરેન્સ થોમસને આપવામાં આવેલી ખાલી જગ્યા માટે માનવામાં આવે છે) પ્રથમ હિસ્પેનિક ન્યાયાધીશ હતા જેમના માટે આવી નિમણૂક પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ, બિલ ક્લિન્ટને ઘણા સ્રોતો દ્વારા અહેવાલ આપ્યો હતો કે જ્યારે ક્લિન્ટન presidency.Gwen ઇફિલ, વ્હાઇટ હાઉસ મેમો દરમિયાન અદાલતની ખાલી જગ્યા ખુલી ત્યારે બંને પ્રસંગોએ સુપ્રીમ કોર્ટના નામાંકન માટે જોસ એ. કેબ્રેન્સને ધ્યાનમાં લીધા હતા; મિશેલની રીબફ ટચેસ ઓફ સ્ક્રેમ્બલ ફોર કોર્ટ નોમિની, એન. વાય. ટાઇમ્સ (16 એપ્રિલ, 1994). જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ પ્રેસિડેન્સી દરમિયાન હિસ્પેનિક ન્યાયની સંભાવના પરત ફરી હતી, જેમાં વિવિધ અહેવાલો સૂચવે છે કે એમિલિયો એમ. ગાર્ઝા, આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ અને કોન્સ્યુલો એમ. કાલાહાન સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોરની નિવૃત્તિ દ્વારા ખાલી પડેલી જગ્યા માટે વિચારણા હેઠળ હતા. જોકે, ઓ 'કોનોરની બેઠક આખરે સેમ્યુઅલ એલિટો પાસે ગઈ હતી. બરાક ઓબામાની ચૂંટણી પછી હિસ્પેનિક નામાંકન અંગે ફરી અટકળો શરૂ થઈ હતી. 2009માં, ઓબામાએ પ્યુઅર્ટો રિકન વંશની મહિલા સોનિયા સોટોમેયરને પ્રથમ સ્પષ્ટ હિસ્પેનિક ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કરી હતી. લેટિનો ચૂંટાયેલા અને નિયુક્ત અધિકારીઓનું રાષ્ટ્રીય સંગઠન અને હિસ્પેનિક નેશનલ બાર એસોસિએશન બંને સોટોમેયરને પ્રથમ હિસ્પેનિક ન્યાય તરીકે ગણાવે છે. 2020 માં, રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે ક્યુબન-અમેરિકન ન્યાયાધીશ બાર્બરા લાગોને અદાલતમાં સંભવિત ઉમેદવારોની યાદીમાં સામેલ કર્યા હતા, અને લાગોને રુથ બેડર ગિન્સબર્ગના મૃત્યુ દ્વારા સર્જાયેલી ખાલી જગ્યા ભરવા માટેના ઘણા અગ્રણી ઉમેદવારોમાંના એક હોવાનું નોંધાયું હતું. આખરે એમી કોની બેરેટને નામાંકિત કરવામાં આવી હતી. કેટલાક ઇતિહાસકારો દલીલ કરે છે કે કાર્ડોઝો-એક સેફાર્ડિક યહૂદી જે દૂરના પોર્ટુગીઝ વંશના હોવાનું માનવામાં આવે છે-તેને પણ પ્રથમ હિસ્પેનિક ન્યાય તરીકે ગણવા જોઈએ. શ્મિડહાઉસરે 1979માં લખ્યું હતું કે "યુરોપિયન મૂળના મોટા વંશીય જૂથોમાં ઈટાલિયનો, દક્ષિણી સ્લેવ અને હિસ્પેનિક અમેરિકનો છે જેનું ક્યારેય સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું નથી". નેશનલ હિસ્પેનિક સેન્ટર ફોર એડવાન્સ્ડ સ્ટડીઝ એન્ડ પોલિસી એનાલિસિસએ 1982માં લખ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં "ક્યારેય હિસ્પેનિક ન્યાય મળ્યો નથી", અને હિસ્પેનિક અમેરિકન અલ્માનાકે તેવી જ રીતે 1996માં અહેવાલ આપ્યો હતો કે "કોઈ પણ હિસ્પેનિક હજુ સુધી યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં બેઠો નથી". જો કે, સેગલ અને સ્પેથ જણાવે છેઃ "જો કે ઘણીવાર એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે કોઈ હિસ્પેનિક્સએ અદાલતમાં સેવા આપી નથી, તે સ્પષ્ટ નથી કે સ્પેનિશ વારસાના સેફાર્ડિક યહૂદી બેન્જામિન કાર્ડોઝોએ શા માટે ગણતરી ન કરવી જોઈએ". તેઓ સંખ્યાબંધ અન્ય સ્રોતોને ઓળખે છે જે કાર્ડોઝોની વંશીયતા અંગે વિરોધાભાસી મંતવ્યો રજૂ કરે છે, જેમાંના એકમાં તેને ફક્ત "ઇબેરિયન" લેબલ આપવામાં આવ્યું છે. 2007માં, લેટિનો નાગરિક અધિકાર ઇતિહાસના શબ્દકોશે પણ કાર્ડોઝોને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નામાંકિત પ્રથમ હિસ્પેનિક" તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. મીડિયા એકાઉન્ટ્સમાં પ્રથમ હિસ્પેનિક ઉમેદવાર તરીકે વ્યાપકપણે વર્ણવવામાં આવેલા સોનિયા સોટોમેયરના નામાંકનએ કાર્ડોઝોની વંશીયતાના પ્રશ્ન તરફ વધુ ધ્યાન દોર્યું હતું. કાર્ડોઝોના જીવનચરિત્રકાર એન્ડ્રુ કૌફમેને કાર્ડોઝોના જીવનકાળ દરમિયાન "હિસ્પેનિક" શબ્દના ઉપયોગ પર સવાલ ઉઠાવતા ટિપ્પણી કરીઃ "સારું, મને લાગે છે કે તેઓ પોતાને સેફાર્ડિક યહૂદી માનતા હતા જેમના પૂર્વજો ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પમાંથી આવ્યા હતા". જો કે, "કોઈએ ક્યારેય નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત કર્યું નથી કે પરિવારના મૂળ હકીકતમાં પોર્ટુગલમાં હતા". એવું પણ ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું છે કે કાર્ડોઝોએ પોતે "1937માં કબૂલાત કરી હતી કે તેમના પરિવારે ન તો સ્પેનિશ ભાષા અને ન તો ઇબેરિયન સાંસ્કૃતિક પરંપરાઓને જાળવી રાખી હતી". તેનાથી વિપરીત, કાર્ડોઝોએ ફ્રેન્ચ અને જર્મનમાં લખાયેલા અધિકૃત કાનૂની કાર્યોના પોતાના અનુવાદો કર્યા. એશિયન અને અન્ય વંશીય જૂથો એશિયન-અમેરિકન ન્યાયશાસ્ત્રીઓને ફેડરલ ન્યાયિક પ્રણાલીના તમામ સ્તરે નબળું પ્રતિનિધિત્વ આપવામાં આવે છે, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓની વાત તો છોડી દો. સેન્ટર ફોર અમેરિકન પ્રોગ્રેસ (2019) અનુસાર, યુ. એસ. અપીલની અદાલતોમાં સેવા આપતા સક્રિય ફેડરલ ન્યાયાધીશોમાં, માત્ર 10 એશિયન અમેરિકનો (5.7 ટકા) હતા. કેલિફોર્નિયા જસ્ટિસ ગુડવિન લિયુ (2017) ના અભ્યાસ અનુસાર, 94 યુ. એસ. એટર્નીમાંથી માત્ર ત્રણ એશિયન અમેરિકન છે; અને 2,437 ચૂંટાયેલા વકીલોમાંથી માત્ર 4 એશિયન અમેરિકન છે. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે અદાલતમાં સંભવિત ઉમેદવારોની યાદીમાં ભારતીય-અમેરિકન ન્યાયાધીશ અમૂલ થાપરનો સમાવેશ કર્યો હતો અને એન્થોની કેનેડીની નિવૃત્તિ દ્વારા ઊભી થયેલી ખાલી જગ્યાને ભરવા માટે થાપર ઘણા અગ્રણી ઉમેદવારોમાંના એક હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. આખરે, બ્રેટ કાવાનાહને નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. વંશીય વિવિધતા પર જાહેર અભિપ્રાય અદાલતમાં વંશીય વિવિધતા વિશેનો જાહેર અભિપ્રાય "મતદાનના પ્રશ્નના શબ્દોના આધારે વ્યાપક રીતે બદલાય છે". ઉદાહરણ તરીકે, 1991 માં લેવામાં આવેલા બે મતદાનમાં, અડધા ઉત્તરદાતાઓ સંમત થયા હતા કે અદાલતમાં "ઓછામાં ઓછી એક અશ્વેત વ્યક્તિ હંમેશા હોવી જરૂરી છે" જ્યારે અન્યમાં માત્ર 20 ટકા લોકો તે લાગણી સાથે સંમત હતા, અને 77 ટકા લોકો સંમત થયા હતા કે "સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની પસંદગીમાં જાતિ ક્યારેય એક પરિબળ ન હોવી જોઈએ". 116 ન્યાયાધીશોમાંથી 110 (94.8 ટકા) પુરુષો છે. સુપ્રીમ કોર્ટના તમામ ન્યાયાધીશો 1981 સુધી પુરૂષો હતા, જ્યારે રોનાલ્ડ રીગનએ કોર્ટમાં એક મહિલાને મૂકવાનું 1980ના અભિયાનનું વચન પૂરું કર્યું હતું, જે તેમણે સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોરની નિમણૂક સાથે કર્યું હતું. ઓ 'કોનોર પાછળથી 1993માં બિલ ક્લિન્ટન દ્વારા નિયુક્ત રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ દ્વારા કોર્ટમાં જોડાયા હતા. 2006માં ઓ 'કોનોર નિવૃત્ત થયા પછી, ગિન્સબર્ગ સાથે સોનિયા સોટોમેયર અને એલેના કાગન જોડાયા હતા, જેમને બરાક ઓબામા દ્વારા અનુક્રમે 2009 અને 2010માં અદાલતમાં સફળતાપૂર્વક નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. સપ્ટેમ્બર 2020 માં, ગિન્સબર્ગના મૃત્યુ પછી, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે એમી કોની બેરેટને તેમના અનુગામી તરીકે નામાંકિત કર્યા. તે પછીના મહિને બેરેટની પુષ્ટિ થઈ હતી. માત્ર એક મહિલા, હેરિએટ મિઅર્સને અદાલતમાં નામાંકિત કરવામાં આવી છે, જે નિષ્ફળ રહી છે. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ દ્વારા ઓ 'કોનોરના અનુગામી બનવા માટે તેણીનું નામાંકન બંને પક્ષોની ટીકા હેઠળ પાછું ખેંચી લેવામાં આવ્યું હતું, અને તે પણ પ્રથમ વખત ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે કોર્ટમાં અન્ય મહિલાના સ્થાને એક મહિલાનું નામાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. બેરેટનું નામાંકન અન્ય મહિલાના અનુગામી બનનાર મહિલા માટે પ્રથમ સફળ નામાંકન હતું. જો બાઇડન દ્વારા 2022માં સ્ટીફન બ્રેયરની નિવૃત્તિને કારણે ખાલી થયેલી બેઠક પર કેતનજી બ્રાઉન જેક્સનનું નામાંકન જેક્સનને અદાલતમાં નામાંકિત થનારી પ્રથમ આફ્રિકન-અમેરિકન મહિલા બનાવે છે. સેનેટે 7 એપ્રિલ, 2022ના રોજ જેક્સનની પુષ્ટિ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક મહિલાની નિમણૂકના સમર્થનમાં નોંધપાત્ર જાહેર લાગણી ઓછામાં ઓછી 1930ની શરૂઆતથી જ વ્યક્ત કરવામાં આવી છે, જ્યારે ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરના એક સંપાદકીયમાં હર્બર્ટ હૂવરને ઓહિયોના ન્યાયમૂર્તિ ફ્લોરેન્સ ઇ. એલન અથવા સહાયક એટર્ની જનરલ મેબેલ વૉકર વિલેબ્રાન્ડને ધ્યાનમાં લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા. ફ્રેન્કલીન ડેલાનો રુઝવેલ્ટએ પાછળથી એલનની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સિક્સ્થ સર્કિટમાં નિમણૂક કરી હતી, જેણે તેમને "તે સમયે વિશ્વની સર્વોચ્ચ ક્રમાંકિત મહિલા ન્યાયશાસ્ત્રીઓમાંની એક" બનાવી હતી. જો કે, પછીના બે દાયકાઓમાં રૂઝવેલ્ટ કે તેમના અનુગામીઓએ કોર્ટ માટે મહિલા ઉમેદવારોને મજબૂત વિચારણા આપી ન હતી. હેરી ટ્રુમેને આવી નિમણૂક પર વિચાર કર્યો હતો પરંતુ ન્યાયમૂર્તિઓ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓ દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે અદાલતમાં એક મહિલા "તેમની પરિષદની ચર્ચાઓને અવરોધે છે", જે અનૌપચારિકતા દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવી હતી. રાષ્ટ્રપતિ રિચાર્ડ નિક્સને મિલ્ડ્રેડ લિલીનું નામ આપ્યું હતું, જે તે સમયે કેલિફોર્નિયાની અપીલની બીજી જિલ્લા અદાલતમાં સેવા આપતા હતા, 1971માં અદાલતમાં બે ખાલી જગ્યાઓમાંથી એકને ભરવા માટે સંભવિત ઉમેદવાર તરીકે. જો કે, અમેરિકન બાર એસોસિએશન દ્વારા લિલીને ઝડપથી અયોગ્ય માનવામાં આવી હતી, અને તેના સંભવિત નામાંકનના સંદર્ભમાં કોઈ ઔપચારિક કાર્યવાહી ક્યારેય નક્કી કરવામાં આવી ન હતી. લેવિસ પોવેલ અને વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટને તે ખાલી જગ્યાઓ ભરવા માટે સફળતાપૂર્વક નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. 1991 માં, એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 53 ટકા અમેરિકનોને લાગ્યું કે કોર્ટમાં "હંમેશા ઓછામાં ઓછી એક મહિલા હોવી મહત્વપૂર્ણ છે". જો કે, જ્યારે ઓ 'કોનરે કોર્ટમાંથી રાજીનામું આપ્યું, જસ્ટિસ ગિન્સબર્ગને એકમાત્ર બાકી મહિલા તરીકે છોડી દીધી, ત્યારે મતદાન કરાયેલ સાતમાંથી માત્ર એક વ્યક્તિને "ઓ' કોનોરના સ્થાને એક મહિલાનું નામાંકન કરવું જરૂરી" લાગ્યું. મહિલા ન્યાયાધીશોની ગ્રાફિકલ સમયરેખાઃ વૈવાહિક સ્થિતિ અને જાતીય અભિગમ વૈવાહિક સ્થિતિ સુપ્રીમ કોર્ટના મુઠ્ઠીભર ન્યાયાધીશો સિવાય બધાએ લગ્ન કર્યા છે. વિલિયમ એચ. મૂડી, ફ્રેન્ક મર્ફી, બેન્જામિન કાર્ડોઝો અને જેમ્સ ક્લાર્ક મેકરેનોલ્ડ્સ બધા આજીવન સ્નાતક હતા. વધુમાં, નિવૃત્ત ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ સોટર અને વર્તમાન ન્યાયમૂર્તિ એલેના કાગન ક્યારેય married.Lisa બેલ્કિન, "જજિંગ વુમન", ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ મેગેઝિન (18 મે, 2010) રહ્યા નથી. વિલિયમ ઓ. ડગ્લાસ અદાલતમાં હતા ત્યારે છૂટાછેડા લેનારા પ્રથમ ન્યાયાધીશ હતા અને ચાર સાથે કોઈપણ ન્યાયાધીશના સૌથી વધુ લગ્ન પણ કર્યા હતા. ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન પોલ સ્ટીવેન્સે 1979માં તેમની પ્રથમ પત્નીને છૂટાછેડા આપ્યા હતા અને તે જ વર્ષે તેમની બીજી પત્ની સાથે લગ્ન કર્યા હતા. સોનિયા સોટોમેયર અપરિણીત મહિલા તરીકે નિયુક્ત થનારી પ્રથમ મહિલા ન્યાયાધીશ હતી, જેમણે 2009માં તેમના નામાંકનના ઘણા સમય પહેલા 1983માં છૂટાછેડા લીધા હતા. અદાલતમાં નિમણૂક પામેલી છ મહિલાઓમાંથી, ઓ 'કોનોર અને ગિન્સબર્ગ માત્ર બે લશ્કરી પત્નીઓ હતા, બંને તેમની પત્નીઓ સાથે તેમની સેવાની જગ્યાઓ પર ગયા હતા, જોકે બંને કિસ્સાઓમાં તેમની પત્નીઓએ તેમની નિમણૂકના દાયકાઓ પહેલા માત્ર ટૂંકા ગાળા માટે જ સેવા આપી હતી. બેન્ચમાં રહીને ઘણા ન્યાયાધીશો વિધુર બની ગયા છે. ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન રુટલેજની પત્ની એલિઝાબેથ રુટલેજના 1792ના મૃત્યુએ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓમાં ફાળો આપ્યો હતો જેના કારણે તેમની વિરામની નિમણૂકને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. રોજર બી. ટેની તેમની પત્ની એનીથી વીસ વર્ષ સુધી બચી ગયા હતા. ઓલિવર વેન્ડેલ હોમ્સ જુનિયરએ તેમની પત્નીના મૃત્યુ પછી ઘણા વર્ષો સુધી અદાલતમાં કામ કરવાનું નિશ્ચિતપણે ચાલુ રાખ્યું હતું. વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટમાં તેમની સેવાના છેલ્લા ચૌદ વર્ષ સુધી વિધુર હતા, તેમની પત્ની નતાલીનું અંડાશયના કેન્સરથી પીડાતા 17 ઓક્ટોબર, 1991ના રોજ અવસાન થયું હતું. જૂન 2010માં માર્ટિન ડી. ગિન્સબર્ગના મૃત્યુ સાથે, રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ અદાલતમાં સેવા આપતી વખતે વિધવા થનારી પ્રથમ મહિલા બની હતી. જાતીય અભિગમના સંદર્ભમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતના કોઈ ન્યાયાધીશે પોતાને હેટેરોસેક્સ્યુઅલ સિવાય અન્ય કંઈપણ તરીકે ઓળખાવ્યા નથી, અને અન્ય કોઈ જાતીય અભિગમ ધરાવતા ન્યાયના કોઈ નિર્વિવાદ પુરાવા ક્યારેય બહાર આવ્યા નથી. જો કે, ઘણા ન્યાયાધીશો અને નામાંકિત લોકોના અંગત જીવનએ અટકળોને આકર્ષિત કરી છે. જી. હેરોલ્ડ કાર્સવેલને 1970માં રિચાર્ડ નિક્સન દ્વારા અસફળ રીતે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા અને 1976માં ફ્લોરિડાના પુરુષોના ઓરડામાં ગુપ્ત રીતે કામ કરતા પુરુષ પોલીસ અધિકારીને "અકુદરતી અને કામુક" પ્રગતિ કરવા બદલ બેટરી માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તેથી કેટલાક લોકો તેને અત્યાર સુધી અદાલતમાં નામાંકિત એકમાત્ર ગે અથવા બાયસેક્સ્યુઅલ વ્યક્તિ હોવાનો દાવો કરે છે. જો એમ હોય તો, તે અસંભવિત છે કે નિક્સન તેનાથી વાકેફ હતા; વ્હાઇટ હાઉસના વકીલ જ્હોન ડીને પાછળથી કાર્સવેલ વિશે લખ્યું હતું કે "[જો] રિચાર્ડ નિક્સન હંમેશા ઐતિહાસિક પહેલો શોધી રહ્યા હતા, તો ઉચ્ચ અદાલતમાં સમલૈંગિક વ્યક્તિને નામાંકિત કરવો તેમની યાદીમાં ન હોત". આજીવન કુંવારા રહેલા કેટલાક ન્યાયાધીશોની જાતીય વૃત્તિ વિશે અટકળો નોંધવામાં આવી છે, પરંતુ તેઓ ગે હતા તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટ પુરાવા અસ્તિત્વમાં નથી. કદાચ પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાઓનો સૌથી મોટો ભાગ ફ્રેન્ક મર્ફીની આસપાસ છે, જે "સમલૈંગિકતાની અફવાઓથી ઘેરાયેલા હતા. તેમનું આખું પુખ્ત જીવન". 40 વર્ષથી વધુ સમય સુધી, એડવર્ડ જી. કેમ્પ ફ્રેન્ક મર્ફીના સમર્પિત, વિશ્વાસપાત્ર સાથી હતા. મર્ફીની જેમ, કેમ્પ આજીવન કુંવારા હતા. કોલેજથી મર્ફીના મૃત્યુ સુધી, આ જોડીએ કામ કરવા અને સાથે રહેવાની સર્જનાત્મક રીતો શોધી કાઢી હતી. [.] જ્યારે મર્ફીનું રાજકારણમાં સારું ભવિષ્ય હોવાનું જણાયું, ત્યારે કેમ્પે સહાયક, ગૌણ ભૂમિકામાં પગ મૂક્યો. મર્ફીના કેમ્પ સાથેના નજીકના સંબંધો ઉપરાંત, મર્ફીના જીવનચરિત્રકાર, ઇતિહાસકાર સિડની ફાઇનને મર્ફીના અંગત કાગળોમાં એક પત્ર મળ્યો હતો કે "જો શબ્દોનો અર્થ તેઓ જે કહે છે તે છે, તો તે મર્ફી અને લેખક વચ્ચેના કેટલાક વર્ષો અગાઉના સમલૈંગિક એન્કાઉન્ટરનો ઉલ્લેખ કરે છે". જો કે, પત્રની સત્યતાની પુષ્ટિ કરી શકાતી નથી, અને તમામ પુરાવાઓની સમીક્ષાને કારણે ફાઈન એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા કે તેઓ "તેમની ગરદન બહાર કાઢી શક્યા નહીં અને [મર્ફી] ગે હોવાનું કહી શક્યા નહીં". અટકળોએ બેન્જામિન કાર્ડોઝોને પણ ઘેરી લીધા છે, જેમના બ્રહ્મચર્યને દમનિત સમલૈંગિકતા અથવા અલૈંગિકતા સૂચવવા માટે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યું હતું. હકીકત એ છે કે તે અપરિણીત હતો અને લેખક હોરેશિયો અલ્જેર (છોકરાઓ સાથે જાતીય સંબંધો હોવાનો આક્ષેપ) દ્વારા તેને વ્યક્તિગત રીતે ભણાવવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે કાર્ડોઝોના કેટલાક જીવનચરિત્રકારોએ કાર્ડોઝો સમલૈંગિક હોવાનો સંકેત આપ્યો હતો, પરંતુ આ શક્યતાને સમર્થન આપવા માટે કોઈ વાસ્તવિક પુરાવા અસ્તિત્વમાં નથી. બંધારણીય કાયદાના વિદ્વાન જેફરી રોઝને ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ બુક રિવ્યૂ ઓફ રિચાર્ડ પોલેનબર્ગના કાર્ડોઝો પરના પુસ્તકમાં નોંધ્યું હતુંઃ પોલેનબર્ગે કાર્ડોઝોની તેમની મોટી બહેન નેલ પ્રત્યેની આજીવન નિષ્ઠાનું વર્ણન કર્યું છે, જેની સાથે તેઓ 1929માં તેમના મૃત્યુ સુધી ન્યૂયોર્કમાં રહ્યા હતા. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે તેમણે ક્યારેય લગ્ન કેમ નથી કર્યા, ત્યારે કાર્ડોઝોએ શાંતિથી અને દુઃખ સાથે જવાબ આપ્યો, "હું નેલ્લીને મારા જીવનમાં ક્યારેય બીજું સ્થાન આપી શક્યો નહીં". પોલેનબર્ગ સૂચવે છે કે મિત્રોએ કાર્ડોઝોની તેની બહેન પ્રત્યેની નિષ્ઠા પર ભાર મૂક્યો હશે જેથી "તે જાતીય રીતે નિષ્ક્રિય હતો, અથવા અસામાન્ય રીતે ઓછી જાતીય ઇચ્છાશક્તિ ધરાવતો હતો અથવા સમલૈંગિક હતો" તેવી અફવાઓને નિરુત્સાહિત કરી શકાય. પરંતુ તેઓ આમાંની કોઈપણ શક્યતાઓને ટેકો આપવા માટે કોઈ પુરાવા રજૂ કરતા નથી, સિવાય કે એ નોંધવા માટે કે મિત્રો, કાર્ડોઝોનું વર્ણન કરતી વખતે, "સુંદર", "ઉત્કૃષ્ટ", "સંવેદનશીલ" અથવા "નાજુક" જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે. 2000માં પ્રકાશિત જીવનચરિત્ર કાર્ડોઝોના લેખક એન્ડ્રુ કૌફમેન નોંધે છે કે "જોકે કોઈ ચોક્કસ ન હોઈ શકે, તેમ છતાં એવું લાગે છે કે કાર્ડોઝો બ્રહ્મચારી જીવન જીવ્યા હતા". જજ લર્નડ હેન્ડને પુસ્તકમાં કાર્ડોઝો વિશે કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા છેઃ "તેને કોઈપણ રીતે સમલૈંગિકતાનો કોઈ પત્તો નહોતો". તાજેતરમાં, જ્યારે ડેવિડ સોટરને અદાલતમાં નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે "રૂઢિચુસ્ત જૂથોએ વ્હાઇટ હાઉસ સમક્ષ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. કે રાષ્ટ્રપતિનો સ્નાતક ઉમેદવાર સમલિંગી હોઈ શકે છે". અપરિણીત ઉમેદવાર એલેના કાગનના જાતીય અભિગમ અંગે પણ આવા જ પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. જો કે, સૌટરના જાતીય અભિગમ અંગે ક્યારેય કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા ન હતા, અને કાગનની દેખીતી વિષમલિંગીતા તેના ડેટિંગ ઇતિહાસથી પરિચિત સહકર્મીઓ દ્વારા પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી. 1789 માં જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના કરવામાં આવી ત્યારે પ્રથમ સભ્યો સ્થાપક ફાધર્સના હોદ્દાઓમાંથી આવ્યા હતા અને લગભગ સમાન રીતે પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા. અદાલતમાં નિમણૂક કરાયેલા 116 ન્યાયાધીશોમાંથી 92 વિવિધ પ્રોટેસ્ટન્ટ સંપ્રદાયોમાંથી છે, 15 કેથોલિક છે (અન્ય એક ન્યાયાધીશ, શેરમન મિન્ટન, અદાલત છોડ્યા પછી કેથોલિક ધર્મમાં પરિવર્તિત થયા હતા). અન્ય એક, નીલ ગોર્સચનો ઉછેર કેથોલિક ચર્ચમાં થયો હતો, પરંતુ પાછળથી તેમણે એપિસ્કોપલ ચર્ચમાં હાજરી આપી હતી, જોકે તેમને જે સંપ્રદાયનો હોવાનું લાગ્યું તે સ્પષ્ટ કર્યા વિના. આઠ યહૂદી હતા અને એક, ડેવિડ ડેવિસ, કોઈ જાણીતા ધાર્મિક જોડાણ ધરાવતા ન હતા. 17 મુખ્ય ન્યાયાધીશોમાંથી ત્રણ કેથોલિક રહ્યા છે, અને એક યહુદી ન્યાયાધીશ, અબે ફોર્ટાસને મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે નામાંકિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. નીચેનું કોષ્ટક બેઠેલા દરેક ન્યાયાધીશોનું ધાર્મિક જોડાણ દર્શાવે છેઃ પ્રોટેસ્ટન્ટ ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટના મોટાભાગના ન્યાયાધીશો પ્રોટેસ્ટન્ટ ખ્રિસ્તીઓ રહ્યા છે. તેમાં 33 એપિસ્કોપેલિયન, 18 પ્રેસ્બિટેરિયન, નવ યુનિટેરિયન, પાંચ મેથોડિસ્ટ, ત્રણ બાપ્ટિસ્ટ, ખ્રિસ્તના બે શિષ્યો અને અન્ય વિવિધ સંપ્રદાયોના એકમાત્ર પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થાય છે. વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટ અને વિલિયમ આર. ડે દરબારના એકમાત્ર લ્યુથરનો હતા. નૂહ સ્વેન એક ક્વેકર હતા. લગભગ પંદર પ્રોટેસ્ટન્ટ ન્યાયાધીશો કોઈ ચોક્કસ સંપ્રદાયનું પાલન કરતા ન હતા. જેમ્સ વિલ્સનની ધાર્મિક માન્યતાઓ, પ્રારંભિક ન્યાયાધીશોમાંના એક, કેટલાક વિવાદનો વિષય રહી છે, કારણ કે તેમના જીવનના વિવિધ તબક્કાઓમાંથી લખાણો છે જેમાંથી એવી દલીલ કરી શકાય છે કે તેઓ પ્રેસ્બિટેરિયનવાદ, એંગ્લિકનિઝમ, થોમિઝમ અથવા દેવવાદ તરફ વળ્યા હતા; એવું માનવામાં આવે છે કે તેઓ આખરે ખ્રિસ્તી ધર્મના અમુક સ્વરૂપની તરફેણ કરતા હતા. બાપ્ટિસ્ટ સંપ્રદાયો અને અન્ય ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વસ્તીના સંબંધમાં અદાલતમાં ઓછું પ્રતિનિધિત્વ આપવામાં આવ્યું છે, અને 1994માં મેથોડિસ્ટ હેરી બ્લેકમુનની નિવૃત્તિ પછીથી સંપૂર્ણપણે પ્રતિનિધિત્વ આપવામાં આવ્યું નથી. તેનાથી વિપરીત, મુખ્ય પ્રોટેસ્ટન્ટ ચર્ચોને ઐતિહાસિક રીતે વધુ પ્રતિનિધિત્વ આપવામાં આવ્યું હતું. જૂન 2010માં જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સની નિવૃત્તિ પછી, અદાલતમાં તેના history.Richard W. ગાર્નેટ, "ધ માઇનોરિટી કોર્ટ", ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ (એપ્રિલ 17,2010), W3માં પ્રથમ વખત સંપૂર્ણપણે બિન-પ્રોટેસ્ટન્ટ રચના હતી. નીલ ગોર્સચ મુખ્ય પ્રોટેસ્ટન્ટ સંપ્રદાયના પ્રથમ સભ્ય હતા જેઓ સ્ટીવન્સની નિવૃત્તિ પછી દરબારમાં બેઠા હતા. કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન બિન-સાંપ્રદાયિક પ્રોટેસ્ટન્ટ છે. પ્રથમ કેથોલિક ન્યાય, રોજર બી. ટેનીને 1836માં એન્ડ્રુ જેક્સન દ્વારા મુખ્ય ન્યાયધીશ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. બીજા, એડવર્ડ ડૌગ્લાસ વ્હાઇટની, 1894માં સહયોગી ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેઓ મુખ્ય ન્યાયાધીશ પણ બન્યા હતા. જોસેફ મેકકેન્નાની 1898 માં નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, 1921 માં વ્હાઇટના મૃત્યુ સુધી બે કેથોલિકોને કોર્ટમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. આ સમયગાળા દરમિયાન દરબારમાં "કેથોલિક બેઠક" હોવાની અસંગત રીતે અવલોકન કરવામાં આવતી "પરંપરા" ની શરૂઆત થઈ હતી. અન્ય કેથોલિક ન્યાયાધીશોમાં પિયર્સ બટલર (1923માં નિયુક્ત) અને ફ્રેન્ક મર્ફી (1940માં નિયુક્ત) નો સમાવેશ થાય છે. 1949માં નિમણૂક પામેલા શેરમન મિન્ટન, કોર્ટમાં તેમના સમય દરમિયાન પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા. જોકે, કેટલાક લોકો માટે, તેમની પત્નીનો કેથોલિક વિશ્વાસ "કેથોલિક બેઠક" દર્શાવે છે. મિન્ટન અદાલતમાંથી નિવૃત્ત થયાના પાંચ વર્ષ પછી 1961માં તેમની પત્નીના ચર્ચમાં જોડાયા હતા. મિન્ટનનું સ્થાન કેથોલિક દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું, જોકે, જ્યારે પ્રમુખ આઈઝનહોવરે વિલિયમ જે. બ્રેનનને તે બેઠક પર નિયુક્ત કર્યા હતા. આઈઝનહોવરે અદાલતમાં નિમણૂક કરવા માટે કેથોલિકની માંગ કરી હતી-અંશતઃ કારણ કે 1949માં મર્ફીના મૃત્યુ પછી કોઈ કેથોલિક ન્યાય થયો ન હતો, અને અંશતઃ કારણ કે આઈઝનહોવરને આવી નિમણૂક કરવા માટે ન્યૂયોર્કના આર્ચડીઓસીઝના ફ્રાન્સિસ કાર્ડિનલ સ્પેલમેન દ્વારા સીધું લોબિંગ કરવામાં આવ્યું હતું. 1986માં એન્ટોનીન સ્કાલિયા અને 1988માં એન્થોની કેનેડીની નિમણૂક થઈ ત્યાં સુધી બ્રેનન એકમાત્ર કેથોલિક ન્યાયાધીશ હતા. શેરમન મિન્ટનની જેમ, ક્લેરેન્સ થોમસની અદાલતમાં નિમણૂક કરવામાં આવી તે સમયે તેઓ કેથોલિક નહોતા. થોમસનો ઉછેર કેથોલિક થયો હતો અને થોડા સમય માટે કેથોલિક સેમિનરી કોન્સેપ્શન સેમિનરી કોલેજમાં હાજરી આપી હતી, પરંતુ તેમના લગ્ન પછી તેઓ તેમની પત્નીના પ્રોટેસ્ટન્ટ સંપ્રદાયમાં જોડાયા હતા. 1990 ના દાયકાના અંતમાં અમુક સમયે, થોમસ કેથોલિક ધર્મમાં પાછો ફર્યો. 2005માં, જ્હોન રોબર્ટ્સ કોર્ટમાં ત્રીજા કેથોલિક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને ચોથા કેથોલિક બન્યા હતા. ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં, સેમ્યુઅલ એલિટો દરબારમાં પાંચમા અને દરબારના ઇતિહાસમાં અગિયારમા બન્યા. એલિટોની નિમણૂકથી અદાલતને તેના ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત કેથોલિક બહુમતી મળી. થોમસ ઉપરાંત, ઓછામાં ઓછા એક અન્ય ન્યાયાધીશ, જેમ્સ એફ. બાયર્ન્સનો ઉછેર કેથોલિક તરીકે થયો હતો, પરંતુ અદાલતમાં સેવા આપતા પહેલા ખ્રિસ્તી ધર્મની એક અલગ શાખામાં પરિવર્તિત થયા હતા. ઐતિહાસિક પેટર્નથી વિપરીત, કોર્ટ "કેથોલિક બેઠક" થી "કેથોલિક કોર્ટ" તરીકે ઓળખાય છે. તેના કારણો ચર્ચાનો વિષય છે. હકીકત એ છે કે તાજેતરના કેથોલિક નિમણૂકો પણ વૈચારિક રીતે રૂઢિચુસ્ત હતા, જેના કારણે કેટલાક પક્ષપાતી ટીકાકારોએ અદાલતને "કેથોલિક છોકરાઓની ક્લબ" તરીકે ઉપહાસાત્મક રીતે ઓળખાવી છે. જોકે મે 2009માં રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ નિવૃત્ત ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ સોટરના સ્થાને કેથોલિક મહિલા સોનિયા સોટોમેયરને નામાંકિત કરી હતી. તેણીની પુષ્ટિએ દરબારમાં કેથોલિકોની સંખ્યા ત્રણ બિન-કેથોલિકોની સરખામણીમાં વધારીને છ કરી હતી. ફેબ્રુઆરી 2016 માં એન્ટોનીન સ્કાલિયાના મૃત્યુ સાથે, કેથોલિક ન્યાયાધીશોની સંખ્યા પાંચ થઈ ગઈ. સ્કાલિયાના સ્થાને, 2017 માં નિમણૂક પામેલા નીલ ગોર્સચનો ઉછેર કેથોલિક થયો હતો પરંતુ તે એપિસ્કોપલ ચર્ચમાં હાજરી આપે છે અને તે એપિસ્કોપલ ચર્ચના સભ્ય છે; તે સ્પષ્ટ નથી કે તે કેથોલિક તેમજ એપિસ્કોપલ ચર્ચ સાથે સંકળાયેલા છે કે કેમ. જુલાઈ 2018માં એન્થોની કેનેડીની નિવૃત્તિ પછી, કેથોલિક ન્યાયાધીશોની સંખ્યામાં કોઈ ફેરફાર થયો ન હતો કારણ કે કેથોલિક બ્રેટ કાવાનાહ તેમના અનુગામી બન્યા હતા. સપ્ટેમ્બર 2020 માં, રુથ બેડર ગિન્સબર્ગના મૃત્યુ પછી, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે અન્ય કેથોલિક, એમી કોની બેરેટને તેમના અનુગામી તરીકે નામાંકિત કર્યા. કેથોલિક ન્યાયાધીશોની ગ્રાફિકલ સમયરેખાઃ યહુદી ન્યાયાધીશો 1853માં, પ્રમુખ મિલાર્ડ ફિલમોરે લ્યુઇસિયાનાના સેનેટર જુડાહ પી. બેન્જામિનને પ્રથમ યહુદી ન્યાય તરીકે નિયુક્ત કરવાની રજૂઆત કરી હતી, અને ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે (15 ફેબ્રુઆરી, 1853ના રોજ) અહેવાલ આપ્યો હતો કે "જો રાષ્ટ્રપતિ બેન્જામિનને નામાંકિત કરે છે, તો ડેમોક્રેટ્સ તેમની પુષ્ટિ કરવા માટે મક્કમ છે". જો કે, બેન્જામિનએ આ પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો હતો અને આખરે ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન સંઘ માટે રાજ્યના સચિવ બન્યા હતા. પ્રથમ યહુદી ઉમેદવાર, લુઇસ બ્રેન્ડિસની નિમણૂક 1916માં એક તોફાની સુનાવણી પ્રક્રિયા પછી કરવામાં આવી હતી. 1932માં બેન્જામિન કાર્ડોઝોની નિમણૂકએ એક જ સમયે બે યહુદી ન્યાયાધીશોને અદાલતમાં મૂકવા માટે હળવો વિવાદ ઊભો કર્યો હતો, જોકે કાર્ડોઝોની લાયકાતના આધારે નિમણૂકની વ્યાપક પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી અને સેનેટ કાર્ડોઝોની પુષ્ટિ કરવામાં સર્વસંમત હતી. મોટાભાગના યહુદી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો એશકેનાઝી યહુદી વંશના હતા, સિવાય કે કાર્ડોઝો, જે સેફાર્ડિક હતા. યહૂદી સુપ્રીમ કોર્ટના કોઈ પણ ન્યાયાધીશે અદાલતમાં ઓર્થોડોક્સ યહુદી ધર્મનો અભ્યાસ કર્યો નથી, જો કે એબે ફોર્ટાસનો ઉછેર ઓર્થોડોક્સ તરીકે થયો હતો. કાર્ડોઝોનું સ્થાન અન્ય યહુદી ન્યાય, ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટર દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ બ્રાન્ડીસનું સ્થાન પ્રોટેસ્ટન્ટ વિલિયમ ઓ. ડગ્લાસ દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું. પ્રારંભિક યહુદી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અંગે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા માત્ર અદાલતની બહારથી જ નહોતી આવી. ન્યાયમૂર્તિ જેમ્સ ક્લાર્ક મેકરેઇનોલ્ડ્સે, એક કટ્ટર યહૂદી વિરોધી, બ્રેન્ડિસની નિમણૂક પછી ત્રણ વર્ષ સુધી તેમની સાથે વાત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને જ્યારે બ્રેન્ડિસ 1939માં નિવૃત્ત થયા ત્યારે તેમણે અદાલતના સભ્યોને તેમની નિવૃત્તિ પર મોકલવામાં આવેલા રૂઢિગત સમર્પણ પત્ર પર સહી કરી ન હતી. બેન્જામિન કાર્ડોઝોના શપથ ગ્રહણ સમારોહ દરમિયાન મેકરેનોલ્ડ્સે સ્પષ્ટપણે એક અખબાર વાંચીને કહ્યું હતું કે "બીજું એક" અને ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટરે તેમાં હાજરી આપી ન હતી, અને કહ્યું હતું કે "મારા ભગવાન, દરબારમાં અન્ય એક યહૂદી!" ફ્રેન્કફર્ટર પછી આર્થર ગોલ્ડબર્ગ અને એબે ફોર્ટાસ આવ્યા, જેમાંથી દરેકએ "યહુદી બેઠક" તરીકે જાણીતી જગ્યા ભરી હતી. 1969માં ફોર્ટાસે રાજીનામું આપ્યા પછી, તેમના સ્થાને પ્રોટેસ્ટન્ટ હેરી બ્લેકમુન આવ્યા હતા. ત્યારબાદ કોઈ યહુદી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી ન હતી, જ્યાં સુધી રોનાલ્ડ રીગને 1987માં લેવિસ એફ. પોવેલની નિવૃત્તિ દ્વારા ઊભી થયેલી ખાલી જગ્યાને ભરવા માટે ડગ્લાસ એચ. ગિન્સબર્ગની નિમણૂક કરી ન હતી; જો કે, આ નિમણૂક પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી, અને 1993 સુધી કોર્ટ કોઈ યહુદી ન્યાયાધીશો વિના રહી હતી, જ્યારે રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ (ડગ્લાસ ગિન્સબર્ગ સાથે અસંબંધિત) ની નિમણૂક બાયરન વ્હાઇટના સ્થાને કરવામાં આવી હતી. ગિન્સબર્ગ પછી 1994માં હેરી બ્લેકમુનના સ્થાને યહૂદી સ્ટીફન બ્રેયરની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. 2010 માં, રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાના અદાલતમાં એલેના કાગનના નામાંકનની પુષ્ટિએ એવી શક્યતા ઊભી કરી કે ત્રણ યહૂદી ન્યાયાધીશો એક સાથે સેવા આપશે. આ પુષ્ટિ પહેલાં, રૂઢિચુસ્ત રાજકીય ટીકાકાર પેટ બ્યુકેનને જણાવ્યું હતું કે, "જો કાગનની પુષ્ટિ થાય, તો યુ. એસ. ની વસ્તીના 2 ટકાથી ઓછું પ્રતિનિધિત્વ કરતા યહૂદીઓ પાસે સુપ્રીમ કોર્ટની 33 ટકા બેઠકો હશે". તેમની ટિપ્પણીના સમયે, અદાલતના ઇતિહાસમાં 6.40 ટકા ન્યાયાધીશો યહૂદી હતા. 2020માં જસ્ટિસ ગિન્સબર્ગનું મૃત્યુ અને 2022માં બ્રેયરની નિવૃત્તિએ આ સંખ્યા ઘટાડીને એક કરી દીધી હતી. યહુદી ન્યાયાધીશોની ગ્રાફિકલ સમયરેખાઃ કેથોલિક બહુમતી તરફ સ્થળાંતર, અને બિન-પ્રોટેસ્ટન્ટ કોર્ટ 1994 માં બ્રેયરની નિમણૂક સાથે, બે કેથોલિક ન્યાયમૂર્તિઓ, એન્ટોનીન સ્કાલિયા અને એન્થોની કેનેડી અને બે યહુદી ન્યાયમૂર્તિઓ, સ્ટીફન બ્રેયર અને રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ હતા. ક્લેરેન્સ થોમસ, જેનો ઉછેર કેથોલિક તરીકે થયો હતો પરંતુ લગ્ન પછી એપિસ્કોપલ ચર્ચમાં હાજરી આપી હતી, તે 1990ના દાયકામાં પાછળથી કેથોલિક ધર્મમાં પરત ફર્યા હતા. આ તબક્કે, બાકીના ચાર પ્રોટેસ્ટન્ટ ન્યાયમૂર્તિઓ-રેહંક્વિસ્ટ, સ્ટીવન્સ, ઓ 'કોનોર અને સોઉટર-અદાલતમાં બહુમતી રહ્યા હતા, પરંતુ અદાલતના ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત, પ્રોટેસ્ટન્ટો હવે સંપૂર્ણ બહુમતી ધરાવતા ન હતા. અદાલતમાં પ્રથમ કેથોલિક બહુમતી 2005 માં આવી હતી, જ્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ રેહંક્વિસ્ટને મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સ દ્વારા પદ સંભાળવામાં આવ્યું હતું, જે ચોથા બેઠક કેથોલિક ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. 31 જાન્યુઆરી, 2006 ના રોજ, સેમ્યુઅલ એલિટો પાંચમા બેઠક કેથોલિક ન્યાય બન્યા, અને 6 ઓગસ્ટ, 2009 ના રોજ, સોનિયા સોટોમેયર છઠ્ઠા બન્યા. તેનાથી વિપરીત, માત્ર બે કેથોલિક યુ. એસ. પ્રમુખો રહ્યા છે, જ્હોન એફ. કેનેડી (ન્યાયમૂર્તિ કેનેડી સાથે અસંબંધિત) અને જો બાઈડેન, જે અગાઉ ઉપરાષ્ટ્રપતિ તરીકે સેવા આપનારા એકમાત્ર કેથોલિક હતા. યહુદી યુ. એસ. પ્રમુખ અથવા વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ ક્યારેય નહોતા. 2010ની શરૂઆતમાં, ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સ અદાલતમાં એકમાત્ર બાકી રહેલા પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા. એપ્રિલ 2010 માં, ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવન્સે તેમની નિવૃત્તિની જાહેરાત કરી, જે કોર્ટના 2010 ના ઉનાળાના વિરામથી અસરકારક હતી. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવન્સની નિવૃત્તિ પછી, જે ઔપચારિક રીતે 28 જૂન, 2010 ના રોજ શરૂ થઈ હતી, અદાલતમાં પ્રોટેસ્ટન્ટ સભ્યનો અભાવ હતો, જે તેના ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત ચિહ્નિત કરે છે કે તે ફક્ત યહૂદી અને કેથોલિક ન્યાયાધીશોથી બનેલો હતો. જો કે જાન્યુઆરી 2017 માં, સાત વર્ષ સુધી કોઈ પ્રોટેસ્ટન્ટ ન્યાયમૂર્તિઓ સેવા આપતા અથવા નામાંકિત ન થયા પછી, રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે નીલ ગોર્સચને અદાલતમાં નામાંકિત કર્યા, જેમ ઉપર નોંધ્યું છે કે તે અસ્પષ્ટ છે કે ગોર્સચ પોતાને કેથોલિક અથવા એપિસ્કોપેલિયન માને છે કે કેમ. ન્યાયમૂર્તિ કેનેડીની નિવૃત્તિ પછી, અદાલતમાં કેથોલિક બહુમતી બ્રેટ કાવાનાહની નિમણૂક દ્વારા લંબાવવામાં આવી હતી; એમી કોની બેરેટની નિમણૂકથી આ બહુમતી વધીને કોર્ટના છ કેથોલિક સભ્યો થઈ ગઈ હતી, અથવા જો ગોર્સચને કેથોલિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તો સાત. આ વિકાસ કેટલીક ટિપ્પણીઓ તરફ દોરી ગયો. લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર જેફરી રોઝને લખ્યું હતું કે "તે એક રસપ્રદ સત્ય છે કે અમે ધર્મને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં વિચારણાથી બહાર નીકળવાની મંજૂરી આપી છે, અને અત્યારે, આપણી પાસે એક સર્વોચ્ચ અદાલત છે જે ઓછામાં ઓછું ધાર્મિક રીતે, ક્યારેય પણ અમેરિકા જેવી દેખાતી નથી". પ્રતિનિધિત્વ વગરના ધર્મો સંખ્યાબંધ મોટા ધાર્મિક જૂથો, જે યુ. એસ. ની કુલ વસ્તીના બે ટકાથી પણ ઓછા છે, તેમના કોઈ પણ સભ્યની ન્યાયમૂર્તિ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી નથી. તેમાં રૂઢિવાદી ખ્રિસ્તીઓ, મોર્મોન્સ, પેન્ટેકોસ્ટલ્સ, મુસ્લિમો, હિંદુઓ, બૌદ્ધો, શીખો અને મૂળ અમેરિકન ધર્મોના સભ્યોનો સમાવેશ થાય છે. જ્યોર્જ સદરલેન્ડને "નિવૃત્ત મોર્મોન" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે કારણ કે તેનો ઉછેર એલ. ડી. એસ. ચર્ચમાં થયો હતો, તેના માતાપિતા સદરલેન્ડના બાળપણ દરમિયાન તે ચર્ચમાં જોડાવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થળાંતરિત થયા હતા. સદરલેન્ડના માતા-પિતા ટૂંક સમયમાં એલ. ડી. એસ. ચર્ચ છોડીને મોન્ટાના ચાલ્યા ગયા. સદરલેન્ડ પોતે પણ આ ધર્મ સાથે અસંબંધિત હતા, પરંતુ ઉતાહમાં જ રહ્યા અને 1881માં બ્રિઘમ યંગ એકેડમીમાંથી સ્નાતક થયા, જે તેમના વર્ગમાં એકમાત્ર બિન-મોર્મોન હતા. 1975માં, એટર્ની જનરલ એડવર્ડ એચ. લેવીએ ડેલિન એચ. ઓક્સને ગેરાલ્ડ ફોર્ડ માટે સંભવિત ઉમેદવાર તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા, જે મોર્મોન હતા, જેમણે અર્લ વોરેન માટે કારકુન તરીકે કામ કર્યું હતું અને તે સમયે બ્રિઘમ યંગ યુનિવર્સિટીના પ્રમુખ હતા. ફોર્ડે "શરૂઆતમાં જ સૂચિમાંથી ઓક્સનું નામ વટાવી દીધું હતું, અને માર્જિનમાં નોંધ્યું હતું કે એલડીએસ ચર્ચના સભ્ય 'પુષ્ટિકરણ લડાઈ' લાવી શકે છે". અદાલતમાં ક્યારેય કોઈ નાસ્તિકની નિમણૂક કરવામાં આવી નથી, જો કે કેટલાક ન્યાયાધીશોએ ધાર્મિક પ્રવૃત્તિમાં જોડાવાનો અથવા કોઈ સંપ્રદાય સાથે જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો છે. પુખ્ત વયના તરીકે, બેન્જામિન કાર્ડોઝોએ હવે પોતાની શ્રદ્ધાનું પાલન કર્યું ન હતું અને પોતાની જાતને અજ્ઞેયવાદી તરીકે ઓળખાવી હતી, જોકે તેમને તેમના યહૂદી વારસા પર ગર્વ હતો. રાષ્ટ્રપતિ, યુ. એસ. પ્રતિનિધિ અને યુ. એસ. ની કચેરીઓથી વિપરીત ઉંમર સેનેટર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં નિર્ધારિત સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટે કોઈ લઘુતમ વય નથી. જો કે, કાયદા અથવા રાજકારણમાં નોંધપાત્ર સિદ્ધિઓ હાંસલ કર્યા પછી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવે છે, જેમાં ઘણા યુવાન સંભવિત ઉમેદવારોને વિચારણાથી બાકાત રાખવામાં આવે છે. તે જ સમયે, ખૂબ જ વધુ ઉંમરે નિયુક્ત થયેલા ન્યાયાધીશો અદાલતમાં ટૂંકા કાર્યકાળ ધરાવતા હોય તેવી શક્યતા છે. 1812માં તેમની નિમણૂક સમયે 32 વર્ષીય જોસેફ સ્ટોરી અત્યાર સુધીના સૌથી યુવાન ન્યાયાધીશ હતા; સૌથી વૃદ્ધ ચાર્લ્સ ઇવાન્સ હ્યુજીસ હતા, જેઓ 1930માં મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે તેમની નિમણૂક સમયે 67 વર્ષના હતા. (હ્યુજીસની અગાઉ 1910માં 48 વર્ષની વયે સહયોગી ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમણે 1916માં પ્રમુખપદની ચૂંટણી લડવા માટે રાજીનામું આપ્યું હતું). સ્ટોરીએ 33 વર્ષ સુધી સેવા આપી, જ્યારે હ્યુજેસે તેમની બીજી નિમણૂક પછી 11 વર્ષ સુધી સેવા આપી. તેમની પ્રારંભિક નિમણૂક સમયે સૌથી જૂના ન્યાયાધીશ હોરેસ લર્ટન હતા, જેઓ 1909માં તેમની નિમણૂક સમયે 65 વર્ષના હતા. લર્ટન કોર્ટમાં માત્ર ચાર વર્ષ પછી મૃત્યુ પામ્યા હતા. ચીફ જસ્ટિસ તરીકે બઢતી પામેલા સૌથી જૂના ન્યાયાધીશ હ્યુજીસના અનુગામી હાર્લન ફિસ્કે સ્ટોન હતા, જેઓ 1941માં તેમની બઢતી સમયે 68 વર્ષના હતા. તેમની ઉન્નતિના માત્ર પાંચ વર્ષ પછી, 1946માં સ્ટોનનું અવસાન થયું હતું. અદાલતમાં સૌથી જૂની નામાંકિત વ્યક્તિ દક્ષિણ કેરોલિનાના સેનેટર વિલિયમ સ્મિથ હતા, જેમને 1837માં નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા, તે સમયે તેમની ઉંમર લગભગ 75 વર્ષની હતી (તે જાણીતું છે કે તેમનો જન્મ 1762માં થયો હતો, પરંતુ ચોક્કસ તારીખ નહીં). સેનેટે 23-18 ના મત દ્વારા સ્મિથના નામાંકનની પુષ્ટિ કરી, પરંતુ સ્મિથે સેવા આપવાનો ઇનકાર કર્યો. સ્મિથ ત્રણ વર્ષ પછી મૃત્યુ પામ્યો. અત્યાર સુધી બેઠેલા ન્યાયાધીશોમાં, એમી કોની બેરેટ સૌથી નાની છે, જ્યારે ક્લેરેન્સ થોમસ સૌથી જૂની છે. કોર્ટમાં સેવા આપનાર સૌથી વૃદ્ધ વ્યક્તિ ઓલિવર વેન્ડેલ હોમ્સ જુનિયર હતા, જેમણે તેમના જન્મદિવસના બે મહિના પહેલા રાજીનામું આપ્યું હતું. હોમ્સ પછી બીજા ક્રમે રહેલા જ્હોન પોલ સ્ટીવેન્સે 90 વર્ષના થયાના બે મહિના પછી જૂન 2010માં કોર્ટ છોડી દીધી હતી. જૂની ઉંમરના ન્યાયાધીશોની વિદાય અને તેમની બેઠકો ભરવા માટે યુવાન લોકોની નિમણૂક સાથે સમગ્ર અદાલતની સરેરાશ ઉંમરમાં સમય જતાં વધઘટ થાય છે. નિમણૂક સમયે સૌથી નાની ઉંમરના ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસ છે, જેઓ 1991માં તેમની પુષ્ટિ સમયે 43 વર્ષના હતા. કેતનજી બ્રાઉન જેક્સનની નિમણૂક પછી, કોર્ટની સરેરાશ ઉંમર 61 થી 62 વર્ષની વચ્ચે છે. તેનાથી વિપરીત, સપ્ટેમ્બર 2005માં મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટના મૃત્યુ પહેલાં, સરેરાશ ઉંમર 71 વર્ષની હતી. 2022માં જેક્સનની નિમણૂક અને પુષ્ટિ પછી, વર્તમાન ન્યાયાધીશોની નિમણૂકની સરેરાશ ઉંમર 50 થી 51 વર્ષની વચ્ચે છે. સૌથી લાંબો સમયગાળો જેમાં ન્યાયાધીશોના એક જૂથે સાથે મળીને સેવા આપી છે તે 3 ઓગસ્ટ, 1994 થી થયો, જ્યારે નિવૃત્ત હેરી બ્લેકમુનના સ્થાને સ્ટીફન બ્રેયરની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, 3 સપ્ટેમ્બર, 2005 સુધી, રેહંક્વિસ્ટનું મૃત્યુ, કુલ 11 વર્ષ અને 31 દિવસ. 1789થી 1970 સુધી ન્યાયાધીશોએ સરેરાશ 14.9 વર્ષ સેવા આપી હતી. 1970થી જે લોકોએ પદ છોડ્યું છે તેમણે સરેરાશ 25.6 વર્ષ સેવા આપી છે. 1970 પછી નિવૃત્ત થનારા ન્યાયાધીશો માટે નિવૃત્તિની ઉંમર સરેરાશ 68થી વધીને 79 થઈ ગઈ હતી. 1789 અને 1970 ની વચ્ચે દર 1.91 વર્ષમાં એક વખત અદાલતમાં ખાલી જગ્યા હતી. 1971 માં બે નિમણૂકો પછીના 34 વર્ષોમાં, દર 3.75 વર્ષમાં સરેરાશ માત્ર એક જ વાર ખાલી જગ્યા હતી. લાક્ષણિક રીતે એક કાર્યકાળ ધરાવતા પ્રમુખને બે ને બદલે એક નિમણૂકની તક મળી છે. ટીકાકારોએ નોંધ્યું છે કે તબીબી જ્ઞાનમાં પ્રગતિએ "સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિમણૂક માટે વિચારણા કરવામાં આવે તેવી ઉંમરના પુખ્ત વ્યક્તિની અપેક્ષિત આયુષ્યમાં ભારે વધારો કર્યો છે". પ્રારંભિક ન્યાયાધીશોની સરખામણીમાં આધુનિક ન્યાયાધીશો દ્વારા કરવામાં આવતી જવાબદારીઓમાં ઘટાડા સાથે, આ સેવાની ઘણી લાંબી સંભવિત શરતોમાં પરિણમે છે. આનાથી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટે ફરજિયાત નિવૃત્તિ વય અથવા પૂર્વનિર્ધારિત મુદત મર્યાદા લાદવા જેવી દરખાસ્તો તરફ દોરી ગયું છે. બંધારણ સંઘીય ન્યાયાધીશો માટે કોઈ શૈક્ષણિક પૃષ્ઠભૂમિની જરૂરિયાતો લાદતું નથી, તેમ છતાં અદાલતના કાર્યમાં કાયદાના જટિલ પ્રશ્નો સામેલ છે-બંધારણીય કાયદાથી લઈને વહીવટી કાયદાથી લઈને નૌકાદળના કાયદા સુધી-અને પરિણામે, કાનૂની શિક્ષણ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિમણૂક માટે વાસ્તવિક પૂર્વશરત બની ગયું છે. અદાલતમાં નામાંકિત કરવામાં આવેલી દરેક વ્યક્તિ વકીલ રહી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આધુનિક કાયદાની શાળાઓના આગમન પહેલા, તે સમયના મોટાભાગના એટર્નીની જેમ ન્યાયાધીશોએ ઔપચારિક કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવાને બદલે "કાયદાનું વાંચન" (વધુ અનુભવી એટર્ની હેઠળ અભ્યાસ કરીને અને એપ્રેન્ટિસ તરીકે કામ કરીને) કરીને તેમનો કાનૂની અભ્યાસ પૂર્ણ કર્યો હતો. વાસ્તવિક કાયદાની શાળામાં ભણેલા પ્રથમ ન્યાયાધીશ લેવી વુડબરી હતા, જેમની 1846માં અદાલતમાં નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. વુડબરીએ 1812માં બારમાં પ્રવેશ મેળવતા પહેલા કનેક્ટિકટના લિચફિલ્ડમાં ટેપિંગ રીવ લૉ સ્કૂલમાં અભ્યાસ કર્યો હતો. જોકે, વુડબરીને કાયદાની ડિગ્રી મળી ન હતી. અદાલતમાં વુડબરીના ઉત્તરાધિકારી, બેન્જામિન રોબિન્સ કર્ટિસ, જેમણે 1832માં હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલમાંથી સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી અને 1851માં અદાલતમાં નિમણૂક પામ્યા હતા, તેઓ આવા પ્રમાણપત્ર ધરાવતા પ્રથમ ન્યાયાધીશ હતા. સહયોગી ન્યાયાધીશો જેમ્સ એફ. બાયર્ન્સ, જેમનો ટૂંકો કાર્યકાળ જૂન 1941 થી ઓક્ટોબર 1942 સુધી ચાલ્યો હતો અને રોબર્ટ એચ. જેક્સન, જેમણે જુલાઈ 1941 થી ઓક્ટોબર 1954 સુધી સેવા આપી હતી, તેઓ લો સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા વિના નિમણૂક પામેલા છેલ્લા બે ન્યાયાધીશો હતા; સ્ટેનલી ફોર્મન રીડ, જેમણે 1938 થી 1957 સુધી અદાલતમાં સેવા આપી હતી, તે આવી પૃષ્ઠભૂમિના છેલ્લા ન્યાયાધીશ હતા. કુલ મળીને, અદાલતમાં નિમણૂક કરાયેલા 115 ન્યાયાધીશોમાંથી, 49 કાયદા શાળામાંથી સ્નાતક થયા છે, વધારાના 18 કાયદા શાળામાં ભણ્યા છે પરંતુ સ્નાતક થયા નથી, અને 47એ કોઈ પણ કાયદા શાળામાં હાજરી વિના તેમનું કાનૂની શિક્ષણ મેળવ્યું છે. બે ન્યાયમૂર્તિઓ, શેરમન મિન્ટન અને લેવિસ એફ. પોવેલ જુનિયરએ માસ્ટર ઓફ લોઝની ડિગ્રી મેળવી હતી. લૉ સ્કૂલમાં ભણતા લોકોમાંથી 40 લોકોએ ત્રણ ચોક્કસ સંસ્થાઓમાંથી એકમાં હાજરી આપી હતીઃ હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલ, યેલ લૉ સ્કૂલ અને કોલંબિયા લૉ સ્કૂલ. વધુમાં, અદાલતમાં નિમણૂક કરાયેલ લો સ્કૂલના હાજરી આપનારા મોટાભાગના લોકો જાહેર લો સ્કૂલને બદલે ખાનગી લો સ્કૂલમાં ભણતા હતા. 1970માં, જી. હેરોલ્ડ કાર્સવેલને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના સહયોગી ન્યાયાધીશ તરીકે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા-આબે ફોર્ટાસ દ્વારા ખાલી કરાયેલી બેઠક પર કબજો કરવા માટે. નામાંકનની ચર્ચા દરમિયાન, નેબ્રાસ્કા રિપબ્લિકન રોમન હ્રુસ્કાએ એક ટીવી મુલાકાતમાં કહ્યું હતું કે, "ભલે તે [કાર્સવેલ] સામાન્ય હતા, પણ ઘણા સામાન્ય ન્યાયાધીશો અને લોકો અને વકીલો છે. તેઓ થોડું પ્રતિનિધિત્વ મેળવવા માટે હકદાર છે, નહીં? આપણી પાસે બધા બ્રાન્ડીઝ અને ફ્રેન્કફર્ટર્સ અને કાર્ડોઝો ન હોઈ શકે. નીચેનું કોષ્ટક કોલેજ અને કાયદાની શાળા દર્શાવે છે કે જેમાંથી હાલમાં બેઠેલા દરેક ન્યાયાધીશો સ્નાતક થયા છેઃ વ્યાવસાયિક પૃષ્ઠભૂમિ માત્ર તમામ ન્યાયાધીશો જ એટર્ની નથી રહ્યા, લગભગ બે તૃતીયાંશ અગાઉ ન્યાયાધીશો હતા. નવ વર્તમાન ન્યાયાધીશોમાંથી આઠ ન્યાયાધીશોએ અગાઉ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અપીલ અદાલતોના ન્યાયાધીશો તરીકે સેવા આપી હતી, જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ એલેના કાગને સોલિસિટર જનરલ તરીકે સેવા આપી હતી, જે અદાલત સમક્ષના કેસોમાં સંઘીય સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે જવાબદાર વકીલ હતા. કેટલાક ન્યાયાધીશોની ફોજદારી બચાવ વકીલોની પૃષ્ઠભૂમિ હોય છે, અને થર્ગૂડ માર્શલ મૃત્યુદંડના કેસમાં ક્લાયન્ટ ધરાવતા છેલ્લા ન્યાયાધીશ હોવાનું કહેવાય છે. ઐતિહાસિક રીતે, ન્યાયાધીશો જાહેર સેવાની કેટલીક પરંપરામાંથી આવ્યા છે; માત્ર જ્યોર્જ શિરાસ જુનિયરને આવો કોઈ અનુભવ નહોતો. કોંગ્રેસના સભ્યોમાંથી પ્રમાણમાં ઓછા ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે. છ તેમની નિમણૂક સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટના સભ્યો હતા, યુ. એસ. સેનેટ, સેનેટર્સ જેમણે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં સેવા આપી હતી (12 મે, 2009ના રોજ મેળવેલ). જ્યારે એક પ્રતિનિધિ સભાના વર્તમાન સભ્ય હતા. અગાઉ વધુ છ લોકોએ સેનેટમાં સેવા આપી હતી. ત્રણ governors.Abraham (2007), પૃષ્ઠ 49 પર બેઠા છે. માત્ર એક, વિલિયમ હોવર્ડ ટાફ્ટ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ હતા. ચૂંટાયેલા હોદ્દો ધરાવતા છેલ્લા ન્યાયાધીશ સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોર હતા, જેઓ ગવર્નર દ્વારા એરિઝોના સ્ટેટ સેનેટમાં નિમણૂક થયા પછી બે વાર ચૂંટાયા હતા. મુખ્યત્વે, તાજેતરના ન્યાયાધીશોને કાર્યકારી શાખામાં અનુભવ છે. નામાંકિત થનારા કોંગ્રેસના છેલ્લા સભ્ય શેરમન મિન્ટન હતા. કોઈપણ કાયદાકીય શાખાનો અનુભવ ધરાવતા છેલ્લા ઉમેદવાર સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોર હતા. 42 ન્યાયાધીશો લશ્કરી નિવૃત્ત સૈનિકો રહ્યા છે. અસંખ્ય ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી જેમણે અમેરિકન ક્રાંતિકારી યુદ્ધ, અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધ (કોન્ફેડરેટ સ્ટેટ્સ આર્મીમાં સેવા આપનારા ત્રણ સહિત), પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં સેવા આપી હતી. જો કે, કોઈ ન્યાયની નિમણૂક કરવામાં આવી નથી જેણે પછીના કોઈપણ યુદ્ધમાં સેવા આપી હોય. યુદ્ધ સમય દરમિયાન સૈન્યમાં સેવા આપનાર છેલ્લો ન્યાયાધીશ જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સ હતો, જે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન નૌકાદળની ગુપ્ત માહિતીમાં હતો. નાણાકીય અર્થ સર્વોચ્ચ અદાલતના લાક્ષણિક ન્યાયાધીશની નાણાકીય સ્થિતિને "ઉચ્ચ-મધ્યમથી ઉચ્ચ સામાજિક દરજ્જાઃ બિન-ગ્રામીણ પરંતુ જરૂરી નથી કે શહેરી વાતાવરણમાં ઉછેર, નાગરિક વિચારસરણી, રાજકીય રીતે સક્રિય, આર્થિક રીતે આરામદાયક પરિવારના સભ્ય" તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે. ચાર્લ્સ એ. દાઢીએ તેમના એન ઇકોનોમિક ઇન્ટરપ્રિટેશન ઓફ ધ કોન્સ્ટીટ્યુશન ઓફ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એવા ન્યાયાધીશોની રૂપરેખા આપી હતી જેઓ બંધારણના ડ્રાફ્ટર્સ પણ હતા. જેમ્સ વિલ્સન, બીયર્ડ નોંધે છે કે, "1781 માં તેની સ્થાપના પર બેંક ઓફ નોર્થ અમેરિકાના ડિરેક્ટરમાંના એક" બનતા પહેલા "કાર્લિસ્લે ખાતે એક આકર્ષક પ્રથા વિકસાવી હતી". જ્યોર્જિયા લેન્ડ કંપનીના સભ્ય વિલ્સન "ઓછામાં ઓછા દસ લાખ એકરના શેર ધરાવતા હતા". જ્હોન બ્લેર "તેમના પરિવાર તેમજ સંપત્તિ બંનેને કારણે વર્જિનિયામાં સૌથી આદરણીય વ્યક્તિઓમાંના એક હતા". અન્ય એક સ્રોત નોંધે છે કે બ્લેયર "વર્જિનિયાના એક અગ્રણી પરિવારના સભ્ય હતા. તેમના પિતાએ વર્જિનિયા કાઉન્સિલમાં સેવા આપી હતી અને થોડા સમય માટે કાર્યકારી રોયલ ગવર્નર હતા. તેમના દાદા જેમ્સ બ્લેર કોલેજ ઓફ વિલિયમ એન્ડ મેરીના સ્થાપક અને પ્રથમ પ્રમુખ હતા. જ્હોન રુટલેજ એવા સમયે દક્ષિણ કેરોલિનાના ગવર્નર તરીકે ચૂંટાયા હતા જ્યારે તે રાજ્યના બંધારણે હોદ્દાની લાયકાત તરીકે "ઓછામાં ઓછા દસ હજાર પાઉન્ડના ચલણના મૂલ્યના સ્થાયી વાવેતર અથવા ફ્રીહોલ્ડની માલિકી, દેવું મુક્ત" નક્કી કરી હતી. ઓલિવર એલ્સવર્થ "પોતાના મૂળ રાજ્યના બારમાં સંપત્તિ અને સત્તા તરફ ઝડપથી આગળ વધ્યો" "કમાણી સાથે. પોતાના સમયમાં અજોડ અને વસાહતના ઇતિહાસમાં અજોડ", "એક એવું નસીબ વિકસાવ્યું જે તે સમય અને દેશ માટે એકદમ અસામાન્ય રીતે મોટું હતું". બુશરોડ વોશિંગ્ટન જ્યોર્જ વોશિંગ્ટનના ભત્રીજા હતા, જેઓ નાના વોશિંગ્ટનની નિમણૂક સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના તાત્કાલિક ભૂતકાળના પ્રમુખ હતા અને દેશના સૌથી ધનિક વ્યક્તિઓમાંના એક હતા. સુપ્રીમ કોર્ટમાં નામાંકિત થયેલા લોકોમાંથી લગભગ ત્રણ પંચમાંશ લોકો વ્યક્તિગત રીતે રાષ્ટ્રપતિને જાણતા હતા જેમણે તેમને નામાંકિત કર્યા હતા. મધ્યમ વર્ગ અથવા શ્રીમંત થતાં ન્યાયાધીશોની લાક્ષણિક છબીમાં અપવાદો છે. ઉદાહરણ તરીકે, શેરમન મિન્ટનનો પરિવાર તેમના બાળપણ દરમિયાન ગરીબીના સમયગાળામાંથી પસાર થયો હતો, જે હીટ સ્ટ્રોકને કારણે તેમના પિતાની અપંગતાને કારણે થયો હતો. 2008માં, નવ વર્તમાન ન્યાયાધીશોમાંથી સાત કરોડપતિ હતા, અને બાકીના બે સંપત્તિના તે સ્તરની નજીક હતા. ઇતિહાસકાર હોવર્ડ ઝીન, તેમના 1980 ના પુસ્તક એ પીપલ્સ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, દલીલ કરે છે કે ન્યાયમૂર્તિઓ સમૃદ્ધ અને ગરીબ વચ્ચેની બાબતોમાં તટસ્થ ન હોઈ શકે, કારણ કે તેઓ લગભગ હંમેશા ઉચ્ચ વર્ગના હોય છે. ચીફ જસ્ટિસ રોબર્ટ્સ બેથલહેમ સ્ટીલના એક્ઝિક્યુટિવના પુત્ર છે; જસ્ટિસ સ્ટીવન્સનો જન્મ શિકાગોના એક શ્રીમંત પરિવારમાં થયો હતો; અને જસ્ટિસ કેનેડી અને બ્રેયર બંનેના પિતા સફળ એટર્ની હતા. ન્યાયમૂર્તિઓ એલિટો અને સ્કાલિયા બંને શિક્ષિત (અને શિક્ષણ-વિચારધારાવાળા) માતાપિતા હતાઃ સ્કાલિયાના પિતા ઉચ્ચ શિક્ષિત કોલેજના પ્રોફેસર હતા અને એલિટોના પિતા "ન્યૂ જર્સી રાજ્ય વિધાનસભાના લાંબા સમયના કર્મચારી" બનતા પહેલા ઉચ્ચ શાળાના શિક્ષક હતા. માત્ર ન્યાયમૂર્તિઓ થોમસ અને સોટોમેયરને નીચલા વર્ગની પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે. એક સત્તા જણાવે છે કે "થોમસ ગરીબીમાં ઉછર્યો હતો. તેઓ જે પિન પોઇન્ટ સમુદાયમાં રહેતા હતા તેમાં ગટર વ્યવસ્થા અને પાકા રસ્તાઓનો અભાવ હતો. તેના રહેવાસીઓ ગરીબીમાં રહેતા હતા અને શારીરિક શ્રમ કરીને દરરોજ થોડા પૈસા કમાતા હતા. થોમસની ગરીબીની ઊંડાઈને "થોમસ મોટા ભાગે મધ્યમ વર્ગના ઉછેરનો આનંદ માણતો હતો તે સૂચવવા માટે પૂરતા પુરાવા" ના સૂચનો દ્વારા વિવાદિત કરવામાં આવી છે. નાણાકીય જાહેરાતો 1979 થી શરૂ કરીને, 1978 ના એથિક્સ ઇન ગવર્નમેન્ટ એક્ટમાં ન્યાયમૂર્તિઓ સહિત ફેડરલ અધિકારીઓને તેમની આવક અને સંપત્તિઓની વાર્ષિક જાહેરાતો દાખલ કરવાની જરૂર હતી. આ ખુલાસાઓ 1979 થી દર વર્ષે ન્યાયમૂર્તિઓની સંપત્તિમાં સ્નેપશોટ પ્રદાન કરે છે, જે વ્યાપક શ્રેણીમાં અહેવાલ આપે છે. આવા ખુલાસાઓના પ્રથમ સમૂહમાં, માત્ર બે ન્યાયાધીશો કરોડપતિ હોવાનું બહાર આવ્યું હતુંઃ પોટર સ્ટુઅર્ટ અને લેવિસ એફ. પોવેલ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ વોરેન બર્ગર લગભગ 600,000 ડોલરની માલિકી સાથે ત્રીજા ક્રમે આવ્યા હતા. સૌથી ઓછા શ્રીમંત ન્યાયમૂર્તિ થુરગુડ માર્શલ હતા. 1982ના અહેવાલમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે નવા નિયુક્ત ન્યાયમૂર્તિ સાન્દ્રા ડે ઓ 'કોનોર કરોડપતિ હતા અને અદાલતમાં બીજા સૌથી ધનિક ન્યાયાધીશ (પોવેલ પછી) હતા. બાકીના ન્યાયાધીશોએ થર્ગૂડ માર્શલને બાદ કરતાં હજારોથી થોડાક સો હજારની શ્રેણીમાં અસ્કયામતો સૂચિબદ્ધ કરી હતી, જેમણે "100 ડોલરથી વધુની કોઈ સંપત્તિ અથવા રોકાણની આવકની જાણ કરી ન હતી". 1985ના અહેવાલમાં ન્યાયમૂર્તિઓ પ્રમાણમાં સમાન હોદ્દા પર હતા, જ્યારે 1992ના અહેવાલમાં ઓ 'કોનોરને અદાલતના સૌથી ધનિક સભ્ય તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સ્ટીવન્સ એકમાત્ર અન્ય કરોડપતિ હતા, મોટાભાગના અન્ય ન્યાયાધીશોએ સરેરાશ અડધા મિલિયન ડોલરની સંપત્તિની જાણ કરી હતી અને બે નવા ન્યાયાધીશો, ક્લેરેન્સ થોમસ અને ડેવિડ સોટર, ઓછામાં ઓછી 65,000 ડોલરની સંપત્તિની જાણ કરી હતી. જોકે, 2011માં એવું બહાર આવ્યું હતું કે થોમસે તેમની આવક ઓછામાં ઓછી 1989ની હોવાનું ખોટી રીતે દર્શાવ્યું હતું. 2007નો અહેવાલ જ્હોન રોબર્ટ્સ અને સેમ્યુઅલ એલિટોની માલિકીને પ્રતિબિંબિત કરતો પ્રથમ અહેવાલ હતો. તે વર્ષના ખુલાસાઓ સૂચવે છે કે ક્લેરેન્સ થોમસ અને એન્થોની કેનેડી એકમાત્ર એવા ન્યાયાધીશો હતા જેઓ સ્પષ્ટ રીતે કરોડપતિ ન હતા, જો કે થોમસે દસ લાખ ડોલરથી વધુના પુસ્તક સોદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું. અન્ય ન્યાયાધીશોએ નીચેની શ્રેણીઓમાં માલિકીની જાણ કરી છેઃ નાણાકીય જાહેરાતો સૂચવે છે કે ઘણા ન્યાયાધીશો પાસે નોંધપાત્ર સ્ટોક હોલ્ડિંગ છે. આ, બદલામાં, અદાલતના વ્યવસાયને અસર કરે છે, કારણ કે આ હોલ્ડિંગ્સ ન્યાયમૂર્તિઓને ક્યારેક નોંધપાત્ર અસર સાથે, કેસોમાંથી પોતાને અલગ કરવા તરફ દોરી જાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2008 માં, એક કેસમાં જ્હોન રોબર્ટ્સ અને બીજામાં સેમ્યુઅલ એલિટોના અલગ થવાના પરિણામે દરેક 4-4 વિભાજનમાં સમાપ્ત થયું, જે બંધનકર્તા પૂર્વવર્તી બનાવતા નથી. અદાલત 2008માં અન્ય એક કેસનો નિર્ણય કરવામાં અસમર્થ રહી હતી કારણ કે નવમાંથી ચાર ન્યાયાધીશો વચ્ચે તકરાર હતી, જેમાંથી ત્રણ અસરગ્રસ્ત કંપનીઓમાં શેરની માલિકીને કારણે ઊભી થઈ હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની વૈચારિક વલણ પણ જુઓ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની યાદી જેમણે યુ. એસ. કોંગ્રેસમાં પણ સેવા આપી હતી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો દ્વારા હાજરી આપેલી કાયદાની શાળાઓની સૂચિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની સૂચિ નોંધો સંદર્ભો ફૂટનોટ્સ કાર્યોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની કોર્નેલ લૉ સ્કૂલની વેબસાઇટ સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી સ્ટીફન બ્રેયર દ્વારા ન્યાયમૂર્તિઓની શૈક્ષણિક પૃષ્ઠભૂમિમાંથી યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટની ધાર્મિક સંડોવણીનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.