Comparative responsibility
તુલનાત્મક જવાબદારી (કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોમાં તુલનાત્મક ખામી તરીકે ઓળખાય છે) એ અપકૃત્ય કાયદાનો સિદ્ધાંત છે જે એક જ ઈજા માટેના મુકદ્દમામાં દરેક પક્ષની ભૂલની સરખામણી કરે છે. તુલનાત્મક જવાબદારી ઇરાદાપૂર્વકના અત્યાચારો તેમજ બેદરકારી પર લાગુ થઈ શકે છે અને તુલનાત્મક બેદરકારીના સિદ્ધાંતને આવરી લે છે. તુલનાત્મક જવાબદારી પક્ષકારો વચ્ચેના દોષને ટકાવારી દ્વારા વિભાજિત કરે છે, અને પછી તે મુજબ વાદીને આપવામાં આવેલા નાણાંનું વિભાજન કરે છે. વાદી માત્ર તે નુકસાનની ટકાવારી વસૂલ કરી શકે છે જેના માટે તે દોષિત નથી. જો કોઈ વાદી 25 ટકા દોષિત હોવાનું જણાય તો તે તેના નુકસાનમાંથી માત્ર 75 ટકા જ વસૂલ કરી શકે છે. એવા ઘણા સંજોગો છે જે તુલનાત્મક જવાબદારીને જટિલ બનાવે છેઃ જ્યારે વાદી નુકસાની માટે દોષમાં ભાગ લે છે, જ્યારે દોષનો હિસ્સો ધરાવતા પ્રતિવાદીને દાવામાં સામેલ કરી શકાતો નથી, જ્યારે પ્રતિવાદીઓમાંથી કોઈ એક ચૂકવણી કરી શકતો નથી, અને જ્યારે એક જ કાર્યવાહીમાં બેદરકારી અને ઇરાદાપૂર્વકની અપકૃત્યો બંનેના આરોપો હોય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાલમાં, માત્ર અલાબામા, મેરીલેન્ડ અને ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા વાદીને કોઈ પણ રીતે દોષિત સાબિત થાય તો તેને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપશે નહીં. આ નિયમને ફાળો આપતી બેદરકારી કહેવામાં આવે છે, એક સિદ્ધાંત જે વધુ પડતો "કઠોર" માનવામાં આવે છે, જેના કારણે "થોડા રાજ્યો સિવાયના તમામ રાજ્યોએ તુલનાત્મક બેદરકારીના સિદ્ધાંતને બદલ્યો છે". મોટાભાગના રાજ્યો સમસ્યાના ત્રણ ઉકેલોમાંથી એકને અનુસરશેઃ વાદીને તેને સોંપવામાં આવેલી ભૂલની ટકાવારી દ્વારા ઘટાડીને તેને કુલ નુકસાનની રકમ વસૂલવાની મંજૂરી આપો. વાદીને માત્ર ત્યારે જ વસૂલાત કરવાની મંજૂરી આપો જો તે દરેક પ્રતિવાદી કરતાં સમાન અથવા ઓછી ટકાવારીમાં દોષિત હોય. વાદીની પુનઃપ્રાપ્તિ (અ.) માં ઘટાડવામાં આવી છે. વાદીને માત્ર ત્યારે જ વસૂલાત કરવાની મંજૂરી આપો જો તે દરેક પ્રતિવાદીઓ કરતાં ઓછો દોષિત હોય. વાદીની પુનઃપ્રાપ્તિ ફરીથી ઉપરની જેમ ઘટી ગઈ. બીજી પરિસ્થિતિ એ છે કે જ્યાં પ્રતિવાદીએ અમુક ખામી વહેંચી છે તે નુકસાનીનો તેનો ભાગ ચૂકવી શકતો નથી. રાજ્યો આ પરિસ્થિતિને અલગ રીતે આવરી લેશે. ચાર વિકલ્પો છેઃ વાદી આ પ્રતિવાદી પાસેથી ભરપાઈ નહીં કરે, અને અન્ય પ્રતિવાદીઓ માત્ર તેમના હિસ્સા માટે જવાબદાર રહેશે. તેર રાજ્યો આ અભિગમને અનુસરે છે. આગામી ત્રણ વિકલ્પોમાં સંયુક્ત અને બહુવિધ જવાબદારીનો સિદ્ધાંત સામેલ છેઃ અન્ય પ્રતિવાદીઓમાંથી કોઈપણને અવેતન હિસ્સા માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે. પંદર રાજ્યો આ અભિગમને અનુસરે છે (10 ફાળો આપવાની જવાબદારી, પાંચ જે હજુ પણ ફાળો આપવાની બેદરકારીને અનુસરે છે. અવેતન હિસ્સો અન્ય પ્રતિવાદીઓ વચ્ચે તેમની ટકાવારી અનુસાર ફરીથી વહેંચવામાં આવશે. કેટલાક રાજ્યો માને છે કે માત્ર ચોક્કસ ટકાવારીથી ઉપરના પ્રતિવાદીઓ જ શેર કરશે. અવેતન હિસ્સો દરેક પક્ષના ટકાવારી હિસ્સા અનુસાર પ્રતિવાદીઓ અને વાદી વચ્ચે ફરીથી વહેંચવામાં આવશે. ત્રીજું, જ્યારે એક પ્રતિવાદી હાજર ન હોય ત્યારે ઉપરોક્ત સમાન વિકલ્પો હાજર હોય છે. જો કે, ગેરહાજર પ્રતિવાદીની ભૂલને ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપવી કે નહીં તે પ્રારંભિક પ્રશ્ન છે. રાજ્યો ફરી એકવાર આ મુદ્દાઓ પર વિભાજિત છે. છેલ્લે, એક જ મુકદ્દમામાં બેદરકારી અને ઇરાદાપૂર્વકના અત્યાચારનો મુદ્દો છે. અદાલતો, બહુમતીમાં, ઇરાદાપૂર્વકના અત્યાચારો માટે તુલનાત્મક જવાબદારી લાગુ કરતી નથી. જો કે, કેટલીક અદાલતો ઇરાદાપૂર્વકના અત્યાચારો માટે તુલનાત્મક જવાબદારી લાગુ કરે છે. આ મુદ્દા પર કાયદો અને શિક્ષણવિદો ખૂબ જ જટિલ છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે સંયુક્ત અને બહુવિધ જવાબદારીને આધિન દાવામાં ઇરાદાપૂર્વક અપકૃત્ય કરનારાઓને પકડવાનું સમર્થન કરે છે. વધુમાં, કોઈપણ બેદરકારીભર્યો અપકૃત્ય કરનાર જે બેદરકારીપૂર્વક વાદીને ઇરાદાપૂર્વકના અપકૃત્ય કરનારથી બચાવવામાં નિષ્ફળ ગયો હોય તે ઇરાદાપૂર્વકના અપકૃત્ય કરનારની ભૂલના ભાગ માટે સંયુક્ત રીતે અને અલગથી જવાબદાર રહેશે. આ દ્રષ્ટિકોણને ટોર્ટ્સઃ એપોર્શમેન્ટ ઓફ લાયબિલિટી સેક્શન 1 ના રીસ્ટેટમેન્ટ (થર્ડ) દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. જવાબદારીની કડક કાર્યવાહીમાં તુલનાત્મક ખામીને મંજૂરી આપવી જોઈએ કે કેમ તે મુદ્દો વધુ જટિલ છે. કેલિફોર્નિયાથી શરૂ થતા મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોએ (જે ખામીયુક્ત ઉત્પાદનો માટે કડક જવાબદારીની પણ પહેલ કરે છે) એવું માન્યું છે કે નિર્ણાયક મંડળને સખત ઉત્પાદનોની જવાબદારીની કાર્યવાહીમાં પણ વાદી અને પ્રતિવાદીઓ વચ્ચે ખામી વહેંચવાની મંજૂરી હોવી જોઈએ. ટોર્ટ્સ (કલમ 25) નું પુનરાવર્તન (ત્રીજું) વર્તમાન બહુમતી દૃષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે તુલનાત્મક બેદરકારી પ્રતિવાદીની કડક જવાબદારીને લાગુ પડે છે. આ પણ જુઓ પારિ ડિલિક્ટો સંદર્ભોમાં ટોર્ટ કાયદો તુલનાત્મક કાયદો