Jan Smuts in the South African Republic
ફિલ્ડ માર્શલ જાન ક્રિશ્ચિયન સ્મટ્સ, ઓ. એમ., સી. એચ., ઇ. ડી., કે. સી., એફ. આર. એસ. (24 મે 1870-11 સપ્ટેમ્બર 1950) દક્ષિણ આફ્રિકા અને કોમનવેલ્થના અગ્રણી રાજકારણી, લશ્કરી નેતા અને ફિલસૂફ હતા. તેમણે બોઅર યુદ્ધ દરમિયાન બોઅર જનરલ તરીકે સેવા આપી હતી, પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન બ્રિટિશ જનરલ તરીકે સેવા આપી હતી અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન કિંગ જ્યોર્જ છઠ્ઠા દ્વારા ફિલ્ડ માર્શલ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. વિવિધ કેબિનેટ નિમણૂકો ઉપરાંત, તેમણે 1919 થી 1924 સુધી અને 1939 થી 1948 સુધી દક્ષિણ આફ્રિકા સંઘના વડા પ્રધાન તરીકે સેવા આપી હતી. 1917 થી 1919 સુધી તેઓ બ્રિટિશ યુદ્ધ મંત્રીમંડળના પાંચ સભ્યોમાંના એક હતા, જેમણે રોયલ એર ફોર્સની રચના કરવામાં મદદ કરી હતી. તેમણે બંને વિશ્વ યુદ્ધોના અંતે યુદ્ધ પછીની વસાહતોમાં અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી હતી, જેમણે લીગ ઓફ નેશન્સ અને યુનાઇટેડ નેશન્સની રચનામાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપ્યું હતું. તેમણે બ્રિટન અને ડોમિનિયન્સ અને કોલોનીઝ વચ્ચેના સંબંધોને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે ઘણું કર્યું, જે બ્રિટિશ કોમનવેલ્થની રચના તરફ દોરી ગયું. આ લેખ જાન સ્મટ્સના અસ્પષ્ટતાથી ઉચ્ચ હોદ્દા પરના ઉદય વિશે છે, જે 1894 માં દક્ષિણ આફ્રિકા પરત ફર્યા ત્યારથી 1899 માં બીજા બોઅર યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા ત્યાં સુધી છે. કેપ ટાઉનમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસની સ્થાપના કર્યા પછી, એંગ્લોફાઇલ સ્મટ્સ પ્રભાવશાળી સેસિલ રોડ્સ તરફ આકર્ષાયા હતા. જેમ્સન રેઇડ પછી, તેમણે વિશ્વાસઘાતની લાગણી અનુભવી અને દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રજાસત્તાકમાં સ્થળાંતરિત થયા. પોતાની જાતને કટ્ટર એંગ્લોફોબમાં પરિવર્તિત કરીને, સ્મટ્સે પોતાને પોલ ક્રુગરની સરકારના કેન્દ્રમાં હોદ્દો મળ્યો. જેમ જેમ બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય સાથે સંઘર્ષ શરૂ થયો તેમ તેમ સ્મટ્સે નિષ્ફળ શાંતિ વાટાઘાટોમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી. કેપ ટાઉનમાં દક્ષિણ આફ્રિકામાં પાછા ફરો સ્મટ્સ જૂન 1895માં કેપ પરત ફર્યા હતા. કેમ્બ્રિજમાં તેમની સિદ્ધિઓના સમાચાર કેપ ટાઉન સુધી પહોંચી ગયા હતા; દક્ષિણ આફ્રિકાની બૌદ્ધિક ચપળતાના ઉદાહરણ તરીકે સ્થાનિક વિદ્વાનો દ્વારા તેમનું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું. તેઓ વિશ્વાસ સાથે પાછા ફર્યા કે તેમની લાયકાતો કેપમાં સફળ કાનૂની કારકિર્દી તરફ દોરી જશે; એક એવી કારકિર્દી જે તેમને પ્રોફેસર મારાઇસ સાથેના તેમના દેવાની પતાવટ કરવા અને તેમને લગ્ન કરવાની મંજૂરી આપવા માટે સક્ષમ બનાવશે. સ્મટ્સે તેમની પ્રેક્ટિસને યોગ્ય રીતે સ્થાપિત કરી હતી, પરંતુ તેમની સંક્ષિપ્ત માહિતી ઓછી હતી. મર્યાદિત કાનૂની કામ સાથે તેમણે તેમની આવક વધારવા માટે અન્યત્ર જોયું. તેઓ કાયદામાં ટ્યુટરિંગનું થોડું કામ શોધવામાં સફળ રહ્યા, પરંતુ તેમનો પ્રાથમિક વ્યવસાય ઝડપથી સ્વતંત્ર પત્રકારત્વ બની ગયો. તેમણે કેપ વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિ પરના લેખોથી માંડીને સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ સુધીના વિવિધ વિષયો પર લખ્યું હતું, પરંતુ રાજકારણની દુનિયા તરફ તેઓ મુખ્યત્વે આકર્ષાયા હતા. તે સમયે કેપ રાજકારણમાં બે પુરુષો અને એક મોટા વિચારનું પ્રભુત્વ હતું. સેસિલ રોડ્સ અને જાન હોફમેયરએ સંયુક્ત રીતે એકતાના આદર્શની ઘોષણા કરી; સફેદ વસ્તી, બ્રિટન અને બોઅરની એકતા અને દક્ષિણ આફ્રિકાની વસાહતો અને પ્રજાસત્તાકો વચ્ચેની એકતા. રોડ્સની વિઝન રોડ્સ દક્ષિણ આફ્રિકાના સૌથી ધનિક વ્યક્તિઓમાંના એક હતા; દક્ષિણ આફ્રિકાની પ્રભાવશાળી હીરા ખાણકામ કંપની અને સોનાના સૌથી મોટા ખાણકામ ગૃહોમાંથી એક, અનુક્રમે ડી બીઅર્સ કોન્સોલિડેટેડ માઇન્સ અને કોન્સોલિડેટેડ ગોલ્ડ ફીલ્ડ્સ બંનેના અધ્યક્ષ હતા. રોડ્સ બ્રિટિશ સાઉથ આફ્રિકા કંપનીના અધ્યક્ષ પણ હતા, જેને 1889માં રોયલ ચાર્ટર આપવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેને લિમ્પોપો-હાલના ઝિમ્બાબ્વે અને ઝામ્બિયાથી આગળ દેશનો વિકાસ કરવાનો અધિકાર આપ્યો હતો. રોડ્સ એક પ્રખર બ્રિટિશ સામ્રાજ્યવાદી હતા, જે સમગ્ર વિશ્વમાં, ખાસ કરીને આફ્રિકામાં બ્રિટિશ પ્રભાવ ફેલાવવા માટે પ્રતિબદ્ધ હતા. દક્ષિણ આફ્રિકાને ચાર અલગ અલગ સંસ્થાઓમાં વહેંચવામાં આવ્યું હતું; ત્યાં બે બ્રિટિશ વસાહતો, કેપ અને નાતાલ અને બે અફ્રીકનેર પ્રજાસત્તાક, ઓરેન્જ ફ્રી સ્ટેટ અને ટ્રાન્સવાલ હતા. રોડ્સ, તે સમયે ઘણા લોકો સાથે સામાન્ય રીતે, આ પ્રદેશને અનિવાર્યપણે એક આર્થિક અને સામાજિક સમગ્ર તરીકે જોતા હતા. તેમને ખાતરી હતી કે ભવિષ્ય આ અંતર્ગત એકતાની અનુભૂતિ પર, રાજકીય અને આર્થિક બંને સંઘની રચના પર નિર્ભર છે. રોડ્સ બ્રિટિશ સામ્રાજ્યવાદી હતા; આખરે તેઓ બ્રિટિશ ધ્વજ હેઠળ સંયુક્ત દક્ષિણ આફ્રિકાની ઈચ્છા ધરાવતા હતા. જો કે, તેમને શરૂઆતમાં જ સમજાયું કે આ એવી વસ્તુ નથી જેને કેપ આફ્રિકન લોકો ટેકો આપશે, ટ્રાન્સવાલ અને ઓરેન્જ ફ્રી સ્ટેટના લોકો પણ નહીં. તેથી તેમણે પોતાની જાતને એક 'સંસ્થાનવાદી' તરીકે પુનઃશોધિત કરી, તેમણે સ્થાનિક હિતોની પ્રાધાન્યતા પર ભાર મૂકવાનું શરૂ કર્યું, તેમને શાહી સત્તાની તાબેદારીના વિચારથી ઉપર રાખ્યા. આનાથી તેમને હોફમેયર, અફ્રીકનેર બોન્ડ પાર્ટી અને કેપ વોટનો મોટો હિસ્સો મળ્યો. રોડ્સ 1889માં કેપના વડાપ્રધાન તરીકે ચૂંટાયા હતા. અફ્રીકનેર બોન્ડ પક્ષ કેપમાં પ્રબળ રાજકીય પક્ષ હતો. દક્ષિણ આફ્રિકામાંથી બ્રિટિશ સત્તા અને પ્રભાવને દૂર કરવાના હેતુથી 1879 માં રચાયેલી, હોફમેયરના નેતૃત્વ હેઠળ તેણે તેની બ્રિટિશ વિરોધી દુશ્મનાવટ ગુમાવી દીધી. હોફમેયર રહોડ્સના એકતાના દ્રષ્ટિકોણને શેર કરતા હતા અને રહોડ્સના સમર્થનમાં તેમના પક્ષનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. બોન્ડ સભ્યપદનો ટેકો જાળવી રાખવા માટે, રહોડ્સ હોફમેયર સાથે છૂટછાટો માટે સંમત થયા હતા; રહોડ્સે અંગ્રેજી અને ડચ ભાષાઓ વચ્ચે કાનૂની સમાનતા પ્રદાન કરવા માટે કાયદો રજૂ કર્યો હતો, અને કૃષિ પેદાશો પર હળવા ટેરિફ લાદ્યા હતા, જેનાથી તેમને કેપ આફ્રિકન લોકોની સદ્ભાવના પ્રાપ્ત થઈ હતી, જેમાંથી મોટાભાગના ખેડૂતો હતા. ટ્રાન્સવાલ પ્રશ્ન પરંપરાગત રીતે કેપ દક્ષિણ આફ્રિકાનું આર્થિક અને રાજકીય કેન્દ્ર રહ્યું હતું. 1870માં કિમ્બર્લીમાં હીરાની શોધે આ વર્ચસ્વને વધુ મજબૂત બનાવ્યું હતું. જો કે, દક્ષિણ આફ્રિકામાં સત્તાનું સંપૂર્ણ સંતુલન 1886 માં બદલવાનું હતું જ્યારે વિટવાટરસ્રાન્ડ નજીક ટ્રાન્સવાલમાં વિશાળ સોનાના ક્ષેત્રો મળી આવ્યા હતા. લગભગ રાતોરાત ટ્રાન્સવાલ દક્ષિણ આફ્રિકાનું સૌથી ગ્રામીણ, પછાત અને ગરીબ રાજ્યમાંથી વિશ્વના 25 ટકા સોનાનું પ્રદાતા બન્યું હતું. કેપમાં હીરાની શોધથી રોકાણકારોની મૂડીનો વિશાળ પ્રવાહ થયો હતો. રેલવેનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેનાથી દેશ ખુલ્લો પડ્યો હતો અને સ્થળાંતર કરનારાઓમાં પૂર આવ્યું હતું; તેમના પગલે સામાજિક અને ભૌતિક વિકાસ થયો હતો. જોકે જ્યારે ટ્રાન્સવાલની વાત આવી ત્યારે આ પ્રકારના વિકાસનો સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. રાષ્ટ્રપતિ પોલ ક્રુગર, જેને પ્રેમથી ઓમ પોલ (અંકલ પોલ) તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે ખૂબ જ રૂઢિચુસ્ત માણસ હતા. તેમને ચિંતા હતી કે ખાણોના વિકાસ સાથે ટ્રાન્સવાલનું ધાર્મિક અને નૈતિક સ્વરૂપ બદલાશે. જોહાનિસબર્ગ જેવા નગરો પહેલેથી જ શાંત ગામોમાંથી વિશાળ ખાણકામ શિબિરોમાં પરિવર્તિત થઈ ગયા હતા, જે વેશ્યાવૃત્તિ અને મદ્યપાનથી ભરેલા હતા-કેલ્વિનવાદી આફ્રિકન લોકો માટે સંપૂર્ણપણે પ્રતિકૂળ દૂષણો. એક સામાન્ય લાગણી હતી 'ખાણકામ ઉદ્યોગ એ મન અને ભાવનામાં સાચા ટ્રાન્સવાલનો વિનાશ છે' (ટ્રાન્સવાલ અધિકારી, એસ. પી. 1,22, પી. 77 નું અવતરણ). આ સ્થળાંતર કરનારાઓ, અથવા ક્વિટલેન્ડર્સ તરીકે તેઓ જાણીતા હતા, તેઓ ટ્રાન્સવાલને કાયમ માટે બદલવાની ક્ષમતા ધરાવતા હતા; 1895 સુધીમાં ટ્રાન્સવાલ સરકારે અંદાજ મૂક્યો હતો કે ત્યાં 30,000 અફ્રીકનેર મતદારો (અથવા બર્ગર્સ, જેમ કે તેઓ જાણીતા હતા) થી 60,000 ક્વિટલેન્ડર્સ હતા. ક્રુગરે સત્તાનું સંતુલન મજબૂત રીતે બર્ગરની તરફેણમાં રાખવા માટે દરેક પ્રયાસ કર્યો. શરૂઆતમાં, પ્રથમ સોનાની શોધના સમયથી 1890 સુધી, ક્વિટલેન્ડર્સ પાંચ વર્ષના નિવાસ પછી મત આપવાનો અધિકાર મેળવી શકતા હતા. 1890 માં, વિદેશી ઇમિગ્રેશનની હદ સ્પષ્ટ થતાં, આ રહેઠાણની જરૂરિયાતને વધારીને ચૌદ વર્ષ કરવામાં આવી હતી, જેમાં અરજદારોની ઉંમર ચાલીસ વર્ષથી વધુ હોવી જોઈએ. નવી સંસ્થાને વળતર આપવાના પ્રયાસરૂપે, સેકન્ડ વોક્સરેડની રચના નિયુક્ત કાયદાકીય ક્ષેત્રોમાં મર્યાદિત ક્ષમતા સાથે કરવામાં આવી હતી, જે તમામ વોક્સરેડની બહાલીને આધિન છે. યુઇટલેન્ડવાસીઓ બે વર્ષના નિવાસ પછી આ સંસ્થા માટે મત આપવાનો અધિકાર મેળવી શકે છે અને ચાર વર્ષ પછી તેની ચૂંટણીમાં ઊભા રહેવાનો અધિકાર મેળવી શકે છે. આમ છતાં, હકીકત એ રહી કે જ્યારે સોનાની આવક ટ્રાન્સ્વાલની આવકના મુખ્ય સ્ત્રોત તરીકે કામ કરતી હતી, ત્યારે ક્વિટલેન્ડર ખાણ કામદારોને સરકારમાં કોઈ અસરકારક કહેવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. અંદરની આ શક્તિઓની સાથે સાથે, ક્રુગર બાહ્ય શક્તિઓ સામે પણ લડી રહ્યા હતા જેને તેમણે ટ્રાન્સવાલની સ્વતંત્રતાને જોખમમાં મૂકતા જોયા હતા. ક્રુગર, જેમણે બાર વર્ષના છોકરા તરીકે ગ્રેટ ટ્રેકમાં ભાગ લીધો હતો, તેઓ બ્રિટિશ પ્રાદેશિક સત્તા પ્રત્યે ખૂબ જ અવિશ્વાસ ધરાવતા હતા. તેમણે 1877ના બ્રિટિશ જોડાણનો પ્રતિકાર કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી; 1881ના પ્રિટોરિયા સંમેલન અને બાદમાં 1884ના લંડન સંમેલનમાં જે પ્રયાસો પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યા હતા. આ સંમેલનો ટ્રાન્સ્વાલની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપે છે, જે માત્ર નીતિના અમુક ક્ષેત્રો પર બ્રિટનના અધિકારના નિયંત્રણને આધિન છે, મુખ્યત્વે ટ્રાન્સ્વાલના વિદેશી સંબંધો પર. ક્રુગર લશ્કરી, આર્થિક અથવા રાજકીય રીતે આગળ કોઈ પણ બ્રિટિશ અતિક્રમણને રોકવા માટે કટિબદ્ધ હતા. રહોડ્સના હેતુઓ પ્રત્યે અવિશ્વાસથી, ટ્રાન્સ્વાલે સૂચિત દક્ષિણ આફ્રિકાના કસ્ટમ યુનિયનને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કેપ સાથે રેલ જોડાણોના વધુ વિકાસનો સખત વિરોધ કર્યો હતો. ખરેખર, એકીકૃત શક્તિ તરીકે કામ કરવાની જગ્યાએ, રેલવે અને અર્થશાસ્ત્રનો પ્રશ્ન 1894માં વેપાર યુદ્ધ તરફ દોરી ગયો. મહત્વપૂર્ણ સોનાના ઉદ્યોગના વિકાસ સાથે, જમીનથી ઘેરાયેલું ટ્રાન્સવાલ કેપ અને નાતાલના બંદરો પર નિર્ભર હતું-બન્ને બ્રિટિશ નિયંત્રણ હેઠળ હતા. ક્રુગર આ સંભવિત આર્થિક દબદબો દૂર કરવાનો ઇરાદો ધરાવતો હતો. તેમણે પૂર્વ તરફ જોયું અને પોર્ટુગીઝ વસાહતી સત્તાવાળાઓ સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરી. ટ્રાન્સવાલે પોર્ટુગલ પાસેથી ડેલાગોઆ ખાડીના બંદર સુધી રેલવે લાઇન બનાવવાનો અધિકાર મેળવ્યો હતો, જે લાઇન 1894માં પૂર્ણ થઈ હતી. ત્યારબાદ ક્રુગરે ખાણકામ કરતી કંપનીઓને કેપ અને નેટાલ રેખાઓ પરથી નવા માર્ગ પર દબાણ કરવાના પ્રયાસરૂપે દક્ષિણ તરફ જતા માલસામાન પર કસ્ટમ દરોમાં ભારે વધારો કર્યો હતો. પરિસ્થિતિ ઝડપથી વધી ગઈ હતી, જે ટ્રાન્સવાલમાં પરિણમી હતી અને કેપ દ્વારા આવતી તમામ આયાત પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ મુદ્દો ત્યારે જ ઉકેલાયો જ્યારે બ્રિટને ટ્રાન્સવાલ સરકારને જાણ કરી કે તેમની ક્રિયાઓ લંડન સંમેલનનું ઉલ્લંઘન છે, કે જ્યાં સુધી પ્રતિબંધો દૂર કરવામાં નહીં આવે ત્યાં સુધી બ્રિટિશ સરકાર દરમિયાનગીરી કરવા માટે બંધાયેલી રહેશે. ટ્રાન્સવાલની અંદર ક્રુગરનો નોંધપાત્ર રાજકીય વિરોધ હતો, માત્ર મોટા ભાગે બ્રિટિશ તરફી ક્વિટલેન્ડર્સ તરફથી જ નહીં, પરંતુ ઘણા બર્ગર્સ, નિઃશંક દેશભક્ત અને પ્રજાસત્તાક લાગણી ધરાવતા લોકો તરફથી પણ. જો કે, જ્યારે ક્રુગરે બહુમતી જાળવી રાખી હતી અને સત્તામાં રહ્યા હતા, ત્યારે જરૂરી સમાધાન થવાની સંભાવના ઓછી હતી જે આર્થિક, ખૂબ ઓછા રાજકીય સંઘમાં ભાગીદારી તરફ દોરી જશે. સ્મટ્સની પોલિટિકલ જિનેસિસ સ્મટ્સ રહોડ્સના દક્ષિણ આફ્રિકાની એકતાના જાહેર મંચ સાથે સંપૂર્ણ સંમત હતી, જે લાગણીઓને યુવાન સ્મટ્સે તેમના 1888 વિક્ટોરિયા કોલેજના સંબોધનમાં અને તેમના 1891ના એબ્ડેન નિબંધમાં સમર્થન આપવાનું શરૂ કર્યું હતું. સ્મટ્સે સંઘને સ્વયં-સ્પષ્ટ રીતે ફાયદાકારક ગણાવ્યો હતો, વિવાદનો એકમાત્ર સંભવિત મુદ્દો એ હતો કે તે બ્રિટનનું પ્રભુત્વ ધરાવતું સંઘ હશે કે આફ્રિકનોનું પ્રભુત્વ ધરાવતું સંઘ. જોકે બીજી એક રીત હતી, જેનું ઉદાહરણ રહોડ્સ-બોન્ડ સંબંધ દ્વારા આપવામાં આવ્યું હતું; રાજ્યો અને વસાહતો વચ્ચેનું જોડાણ સફેદ જાતિઓના જોડાણ સાથે હશે. એકતાનો પ્રશ્ન બ્રિટન કે બોઅરનો દબદબો રહેશે કે કેમ તે જૂની જૂની દલીલ પર નહીં પડે; એકીકૃત દક્ષિણ આફ્રિકા દક્ષિણ આફ્રિકાની એકીકૃત જાતિ દ્વારા ચલાવવામાં આવશે. સ્મટ્સે રહોડ્સ અને હોફમેયર વચ્ચેના આ જોડાણ, બે શ્વેત જાતિઓના આ જોડાણને કેપ જીવનના કાયમી અને અદ્રાવ્ય ભાગ તરીકે જોયું, જે બાકીના દક્ષિણ આફ્રિકા માટે ભવિષ્યના આશાવાદી સંકેત હતા. આ પ્રક્રિયાને મદદ કરવા માટે તેઓ જે કરી શકે તે કરવા માટે દ્રઢ નિશ્ચય ધરાવતા સ્મટ્સે, તેમના અખબારના લેખોનો ઉપયોગ રહોડ્સના સમર્થનમાં કર્યો હતો; તેમણે તેમના સંકુચિત અને નાના વિચારધારાવાળા હરીફો સામે દ્રષ્ટિકોણના માણસ તરીકે જે જોયું હતું તેનો બચાવ કર્યો હતો. જેમ કે સ્મટ્સે 1902માં લખવાનું હતુંઃ સ્મટ્સે ટ્રાન્સવાલની નીતિઓને નિરાશા સાથે જોઈ હતી. સ્મટ્સે આફ્રિકન લોકો વચ્ચેના લોહી અને સગપણના સંબંધો દ્વારા મહાન સંગ્રહ સ્થાપિત કર્યો; ટ્રાન્સવાલ, દક્ષિણ આફ્રિકાના મોટાભાગના લોકો સાથે સામાન્ય રીતે, મૂળરૂપે કેપમાંથી પુરુષો દ્વારા વસવાટ કરવામાં આવ્યો હતો. ચોક્કસપણે સમગ્ર પ્રદેશમાં તમામ આફ્રિકન લોકોના હિતો અનિવાર્યપણે સમાન હોવા જોઈએ. સ્મટ્સે સંઘમાં અવરોધ ઊભો કરનારા બે મુખ્ય પરિબળોને ઓળખી કાઢ્યા હતા; બ્રિટન તરફ પાછું જોવાને બદલે દક્ષિણ આફ્રિકાને ઘર તરીકે જોવાની બ્રિટિશ વસ્તીની અનિચ્છા, અને આફ્રીકેનર પોતાની જાતને અલગ રાખવાની ઇચ્છા, બાકીના લોકો પર પોતાની ઇચ્છા લાદવા માટે તેની બહેતર સંખ્યા પર આધાર રાખે છે. જ્યાં સુધી સ્મટ્સ જોઈ શકતા હતા કે કેપમાં આ બે અવરોધો દૂર થઈ ગયા છે, ટ્રાન્સ્વાલમાં કેમ નહીં? સ્મટ્સે જેને 'હોલાન્ડર વલણ' ગણાવ્યું હતું તેને દોષી ઠેરવ્યું હતું; ટ્રાન્સવાલમાં એવા લોકોનો અભાવ હતો કે જેઓ વાસ્તવમાં નવા ઔદ્યોગિકૃત દેશને ચલાવવા માટે પ્રતિભા ધરાવતા હતા. તેથી ક્રુગરે દેશની બહાર, મુખ્યત્વે નેધરલેન્ડ તરફ જોયું. નેધરલેન્ડ્સમાં ટ્રાન્સવાલમાં નોંધપાત્ર રસ હતો, જે મોટાભાગે ડચ સમુદાયથી વસવાટ કરતા દેશ તરીકે ગણવામાં આવે છે. સમય જતાં, નોંધપાત્ર સંખ્યામાં સક્ષમ યુવાનો નીચે આવ્યા, આખરે ટ્રાન્સવાલના વહીવટ પર પ્રભુત્વ જમાવ્યું. ક્રુગરે તેમના આગમનને આવકાર્યું હતું, માત્ર તેઓ એક જ લોહીના ન હતા, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સની દક્ષિણ આફ્રિકામાં કોઈ રાજકીય મહત્વાકાંક્ષા નહોતી-બ્રિટન અને તેના ક્વિટલેન્ડર્સથી વિપરીત. સ્મટ્સ સ્વીકારી શકતા હતા કે સંઘ અને વિકાસ પ્રત્યેની અનિચ્છા એક સરળ, ઈશ્વરથી ડરતા લોકો પર આવી હતી, જેઓ તેમના જૂના પશુપાલન માર્ગો પર સ્થળાંતર કરનારાઓ અને ઉદ્યોગોના પ્રવાહની અસરથી ચિંતિત હતા. જો કે, સ્મટ્સને ખાતરી થઈ ગઈ હતી કે આ ચિંતાઓને આ ડચ લોકો દ્વારા અયોગ્ય રીતે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવી હતી, જેઓ અફ્રીકનેર લોકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કામ કરવા કરતાં તેમની પોતાની સ્થિતિ જાળવી રાખવા માટે વધુ ચિંતિત હતા. ઓક્ટોબર 1895માં જાન્યુઆરીમાં હોફમેયરે સ્મટ્સનો સંપર્ક કર્યો અને કિમ્બર્લી ખાતે યોજાનારી બેઠકમાં તેમને રહોડ્સના બચાવમાં બોલવાનું કહ્યું. સ્મટ્સ સહેલાઈથી સંમત થયા અને તે જ મહિનાની 29મી તારીખે તેમણે એક ભાષણ આપ્યું જેમાં તેમણે રોડ્સ, તે માણસ અને તેના રાજકારણ બંનેનું સમર્થન કર્યું. સ્મટ્સે ઘણા મોરચે રોડ્ઝનો બચાવ કર્યો હતો, પરંતુ ખાસ કરીને આરોપો સામે કે રોડ્સ બોન્ડ સાથેના વ્યવહારમાં બેવફાઈ સાથે કામ કરી રહ્યા હતા. ઓછી સખાવતી સંસ્થાઓને રહોડ્સના અગાઉના યુદ્ધરત સામ્રાજ્યવાદને વસાહતી દ્રષ્ટિકોણ પ્રત્યેની તેમની નવી ચિંતા સાથે સમાધાન કરવામાં મુશ્કેલી પડી હતી. જેમ્સન રેઇડ સ્મટ્સ માટે અજાણ, આ ભાષણ ટૂંક સમયમાં તેમને નોંધપાત્ર શરમજનક બનાવ્યું હતું. તે જ ક્ષણે રોડ્સ તેમના દક્ષિણ આફ્રિકન ફેડરેશનની રચના કરવા માટે સખત પગલાં લેવાની તૈયારી કરી રહ્યા હતા. હોફમેયરથી વિપરીત, સિત્તેર વર્ષના ક્રુગર અને તેમની અવરોધક નીતિઓ વધુ સમય સુધી ટકી નહીં શકે તેવો વિશ્વાસ રાખીને, બાબતોને તેમની પોતાની ગતિએ વિકસાવવા દેવાનો સંતોષ, રોડ્સને ડર હતો કે ટ્રાન્સવાલની વધતી સંપત્તિ તેમને ભવિષ્યની કોઈપણ સંઘ વાટાઘાટોમાં નિર્ણાયક અવાજ આપશે. ક્રુગરથી વિપરીત, રહોડ્સ એક વૃદ્ધ માણસ ન હતા પરંતુ તેમનું સ્વાસ્થ્ય હવે તેમને ધીરજ રાખવા દેવા માટે ખૂબ અનિશ્ચિત હતું-જો તેઓ તેમના જીવનકાળ દરમિયાન તેમની મહત્વાકાંક્ષાઓ પૂર્ણ થતી જોવા માંગતા હોય તો નહીં. રોડ્સ સમાધાન માટે દબાણ કરવા માટે મક્કમ હતા. રોડ્ઝનો મોટો વિચાર જેમ્સન રેઇડ હતો-ટ્રાન્સ્વાલ પર સશસ્ત્ર આક્રમણ, જે ક્વિટલેન્ડર્સમાં એક સાથે આયોજિત બળવો સાથે જોડાયેલું હતું. તેમનું માનવું હતું કે આનાથી ક્રુગરની સરકારને ઉથલાવી દેવામાં આવશે, જેનાથી બ્રિટિશ ઉચ્ચાયુક્ત માટે દરમિયાનગીરી કરવા અને વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરવાનો માર્ગ ખુલ્લો રહેશે; આદેશ, એટલે કે, બ્રિટિશ શરતો પર. 29 ડિસેમ્બર 1895ના રોજ, ડૉ. લિએન્ડર સ્ટાર જેમ્સનની આગેવાનીમાં 600 માણસોએ ટ્રાન્સવાલ પર વિધિવત આક્રમણ કર્યું હતું. જો કે, જમીન અપૂરતી રીતે તૈયાર કરવામાં આવી હતી; ક્વિટલેન્ડર રાઇઝિંગ વાસ્તવિક બનવામાં નિષ્ફળ રહી હતી અને આક્રમણકારી સૈનિકોને ઝડપથી વશ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. જેમ્સનના સામાનમાંથી મળેલા ટેલિગ્રામ અને નોંધોએ રોડ્સને સંપૂર્ણ રીતે ફસાવ્યા હતા. દરોડાની પ્રતિક્રિયા ઝડપી હતી. બોન્ડે રોડ્સના વર્તનની નિંદા કરી હતી અને તેમને રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી હતી. આફ્રિકામાં બ્રિટનના હરીફો તરફથી આંતરરાષ્ટ્રીય નિંદા કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને જર્મની તરફથી. ક્રુગરને લખેલા તારમાં, જર્મન કૈસરે તેમને 'મૈત્રીપૂર્ણ સત્તાઓની મદદની અપીલ કર્યા વિના શાંતિ પુનઃસ્થાપિત કરવા અને દેશને હુમલા સામે જાળવવા' માટે અભિનંદન આપ્યા હતા. કેપ વંશીય રેખાઓ પર ધ્રુવીકરણ પામ્યું; આંતરરાષ્ટ્રીય હસ્તક્ષેપના કોઈપણ સૂચનથી ત્રસ્ત બ્રિટનોએ રોડ્સ અને બ્રિટિશ સામ્રાજ્યવાદ ('જિંગોઇઝમ' તરીકે ઓળખાતી લાગણીઓ) ને ટેકો આપવા માટે તેને રાષ્ટ્રીય ગૌરવની બાબત તરીકે લીધો, આફ્રિકન લોકોએ તેમની બેવફાઈની નિંદા કરી અને ટ્રાન્સવાલ અને ઓરેન્જ ફ્રી સ્ટેટમાં તેમના સાથી આફ્રિકન લોકો સાથે એકતા તરફ ધ્યાન આપ્યું. રોડ્સ માત્ર એક ખોટો પયગંબર જ સાબિત થયો ન હતો, પરંતુ પરસ્પર દુશ્મનાવટ અને આક્ષેપોના સમૂહગીત વચ્ચે સમાધાનનું મહાન સ્વપ્ન હવે તૂટી ગયું હતું. સ્મટ્સને વિશ્વાસઘાતની તીવ્ર લાગણી થઈ. રહોડ્સની બેવફાઈ અને બ્રિટિશ વસ્તીની પ્રતિક્રિયાથી નારાજ થઈને, તેમણે પોતાની જાતને વધુને વધુ પોતાના સમુદાય, આફ્રિકન લોકો સાથે ઓળખાવવાનું શરૂ કર્યું, જે વસાહતમાં અને વ્યાપક દક્ષિણ આફ્રિકામાં હતા. હાલમાં સ્મટ્સની રાજકીય કારકિર્દીનો અંત આવી ગયો હતો. કેપમાં રાજકીય નેતૃત્વ એ જ વૃદ્ધ 'પૅરિશ પંપ' રાજકારણીઓ પાસે ગયું હતું જેમને તેઓ અગાઉ નિરાશ કરી ચૂક્યા હતા. તેમણે તેમનું પત્રકારત્વ ચાલુ રાખ્યું પરંતુ તેઓ હજુ પણ તેમની કાયદાકીય પ્રેક્ટિસમાં કોઈ પ્રગતિ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. તેમણે કેપમાં ભવિષ્ય સુરક્ષિત કરવા માટે એક અંતિમ પ્રયાસ કર્યો, માર્ચ 1896 માં તેમણે દક્ષિણ આફ્રિકા કોલેજ તરીકે કાયદામાં વ્યાખ્યાન માટે અરજી કરી-તેમને એક વૃદ્ધ માણસની તરફેણમાં નકારી કાઢવામાં આવ્યા. સ્મટ્સે વસાહતની બહાર ભવિષ્ય વિશે વિચારવાનું શરૂ કર્યું; સપ્ટેમ્બર 1896માં તેમણે ટ્રાન્સવાલની મુલાકાત લીધી. જેમ કે તેમણે 1902માં લખવાનું હતુંઃ કેપમાંથી સ્મટ્સની વિદાય કદાચ રાજકારણ સાથે ઓછી સંકળાયેલી હતી જે પાછળથી તેઓ સૂચવતા હતા; એક ક્વિટલેન્ડર તરીકે, જ્યાં સુધી તેઓ ચૌદ વર્ષના રહેઠાણની જરૂરિયાતને પૂર્ણ ન કરે ત્યાં સુધી તેમને મતદાન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે. ચોક્કસપણે તેમને હવે કેપ રાજકીય વાતાવરણ અસંમત લાગ્યું, પરંતુ સત્ય એ હતું કે ક્રુગરના પ્રજાસત્તાક અંગેના તેમના મંતવ્યો હોવા છતાં, તેમને આશા હતી કે તે એક યુવાન માણસને કેપમાં મળી હતી તેના કરતા વધુ સારી કારકિર્દીની તકો આપશે. સ્મટ્સ 20 જાન્યુઆરી 1897ના રોજ ટ્રાન્સવાલ માટે રવાના થયા હતા. જોહાનિસબર્ગ સ્મટ્સને નવેસરથી શરૂ કરીને જોહાનિસબર્ગના ખાણકામની તેજીના નગરમાં તેમની કાનૂની પ્રેક્ટિસ સ્થાપિત કરી. તેમના આશ્ચર્ય માટે, કેપમાં છેલ્લા 22 મહિનાની નિરાશા પછી, તેમણે પોતાને કાયદામાં યોગ્ય જીવન જીવવા માટે સક્ષમ જોયો. તેમણે થોડી કાનૂની તાલીમ અને પત્રકારત્વ સાથે તેમના પગારમાં વધારો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. જોહાનિસબર્ગમાં માત્ર ત્રણ મહિના પછી તેમણે લગ્ન વિશે વિચારવા માટે આર્થિક રીતે પૂરતા પ્રમાણમાં સુરક્ષિત અનુભવ્યું. એપ્રિલ 1897માં કેપની મુલાકાત વખતે તેઓ ઇસી ક્રિગેના ઘરે દેખાયા હતા અને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. કેમ્બ્રિજ ખાતે સ્મટ્સના દાતા પ્રોફેસર જે. આઈ. મારાઇસ દ્વારા થોડા દિવસો પછી આ દંપતીના લગ્ન થયા હતા અને સ્મટ્સ તેની નવી પત્ની સાથે જોહાનિસબર્ગ પરત ફર્યા હતા. સ્મટ્સનું જીવન એક સુખી દિનચર્યામાં સ્થાયી થયું; માર્ચ 1898 માં આ જોડીમાં જોડિયા બાળકોનો જન્મ થયો હતો, પરંતુ કમનસીબે માત્ર થોડા અઠવાડિયા જ બચી શક્યા હતા. જોહાનિસબર્ગમાં, માત્ર 50,000 ગોરાઓના કાચા ખાણકામ નગરમાં, વ્યાવસાયિક વર્ગ જમીન પર પાતળો હતો. આ જૂથમાં, દરેક સભ્ય ઝડપથી તેમના સાથીદારો સાથે ગાઢ રીતે પરિચિત થયા. સ્મટ્સે ઝડપથી ઉત્તમ પ્રતિષ્ઠા મેળવી, તેમના અસાધારણ શિક્ષણ, કેસની દલીલ કરવાની તેમની ક્ષમતા અને તેમની પ્રામાણિકતા માટે આદરણીય. સ્મટ્સે ટૂંક સમયમાં ટ્રાન્સવાલના કેટલાક અગ્રણી પુરુષોનો પરિચય કરાવ્યો. એક મિત્રએ તેમને રાષ્ટ્રપતિ ક્રુગરના ભત્રીજા અને ખાનગી સચિવ પીટ ગ્રોબલર સાથે પરિચય કરાવ્યો. ગ્રોબલરે બદલામાં પોતે રાષ્ટ્રપતિ ક્રુગર સાથે સ્મટ્સનો પરિચય કરાવ્યો હતો. સ્મટ્સે રાષ્ટ્રપતિ પર ઊંડી છાપ પાડી હતી; ક્રુગરે પાછળથી સ્મટ્સની શક્તિ અને ઝુંબેશ પ્રત્યેના તેમના તાત્કાલિક આકર્ષણ વિશે લખ્યું હતું. તેમના સંસ્મરણોમાં તેમણે સ્મટ્સને 'લોહ ઇચ્છા' ધરાવતા માણસ તરીકે વર્ણવ્યા હતા, જે દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસમાં એક મહાન ભૂમિકા ભજવવા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાન્સ્વાલમાં મોટા વિવાદના સમયે સ્મટ્સે પોતાની ઓળખ બનાવવાનું શરૂ કર્યું હતું. બ્રાઉન વિ. લેડ્સના કેસમાં હાઈકોર્ટના ચુકાદાથી ગુસ્સે થયેલા ક્રુગરે મુખ્ય ન્યાયાધીશ સર જે. જી. કોટ્ઝને બરતરફ કર્યા હતા. આ ચુકાદાની આસપાસના સંજોગો તપાસવા યોગ્ય છે કારણ કે તે તે સમયે ટ્રાન્સવાલમાં જાહેર વહીવટની સામાન્ય સ્થિતિનું ઉદાહરણ છે. કોટઝે અફેર વિવાદમાં રહેલો મુદ્દો પ્રજાસત્તાક સામે £372,400ના ખાણકામ અધિકારો માટેનો બ્રાઉનનો દાવો હતો. આ એક નોંધપાત્ર રકમ હતી, પરંતુ તેનાથી પણ વધુ મહત્વનો કાનૂની મુદ્દો હતો જે કેસ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ એક મૂળભૂત કાનૂની મુદ્દા પર આવી ગયો હતો, શું વોલ્ક્સરેડે બંધારણ અનુસાર સંબંધિત કાયદો ઘડ્યો હતો? જાન્યુઆરી 1897માં ઉચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેણે બ્રાઉનના દાવાને મંજૂરી આપી નથી અને તેની બંધારણીય માન્યતા, કહેવાતા 'પરીક્ષણ અધિકાર' ની ખાતરી કરવા માટે તમામ કાયદાઓની તપાસ કરવાના અધિકારનો દાવો કર્યો હતો. સમસ્યાનું મૂળ બંધારણની ખોટી પ્રકૃતિ હતી. મૂળરૂપે લડતા જૂથો વચ્ચે રાજકીય સમાધાન કરવા માટે લખવામાં આવ્યું હતું, ઘણા ક્ષેત્રોમાં બંધારણ ખૂબ અસ્પષ્ટ અથવા અસ્પષ્ટ હતું અને સામાન્ય રીતે આવા દસ્તાવેજની ગંભીરતા અને આદર સાથે ક્યારેય વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો ન હતો. બંધારણ માટે જરૂરી હતું કે સૂચિત કાયદો નિયંત્રણ અને સંતુલનની જટિલ અને કંટાળાજનક પ્રક્રિયામાંથી પસાર થાય; અન્ય જરૂરિયાતોની સાથે, બિલ કાયદો બનતા પહેલા ત્રણ મહિના માટે જાહેરમાં પ્રકાશિત કરવાના હતા. પ્રજાસત્તાકના શરૂઆતના વર્ષોમાં વોલ્ક્સરેડને આની અવગણના કરવાની ટેવ ઊભી થઈ હતી. બંધારણીય પ્રક્રિયાને અનુસરવાને બદલે, વોલ્ક્સરેડે તમામ કાયદાઓને સરળ બહુમતી ઠરાવ દ્વારા પસાર કર્યા. આ પ્રક્રિયાનો ફાયદો એ હતો કે અદાલતોએ કાયદાને તાત્કાલિક કાયદો ગણ્યો હતો. જો કોર્ટ તમામ કાયદાઓની સમીક્ષા કરવાનો તેમનો અધિકાર પ્રાપ્ત કરે તો તેઓ લગભગ ચોક્કસપણે છેલ્લા ચાલીસ વર્ષમાં પસાર થયેલા લગભગ તમામ કાયદાઓને અમાન્ય ઠેરવશે, જેમાં દારૂ અને જાહેર નૈતિકતા કાયદાઓથી માંડીને અર્થતંત્ર માટે મહત્વપૂર્ણ અને ટ્રાન્સવાલ સરકારના અસ્તિત્વ માટે નિર્ણાયક સુવર્ણ કાયદાઓ સામેલ છે. આ કથિત અધિકારની પુષ્ટિ કરવા માટે કોટઝેનો આગ્રહ હતો જેના કારણે ફેબ્રુઆરી 1898માં તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. બ્રાઉન વિ. લેડ્સમાં કોટઝેનો ચુકાદો કાયદેસર રીતે યોગ્ય હતો કે કેમ તે અંગે કાનૂની અભિપ્રાય વિભાજિત કરવામાં આવ્યો હતો (ખાસ કરીને કારણ કે તેમને તેમના અગાઉના ચુકાદાઓમાં ઠરાવ દ્વારા કાયદામાં થોડી સમસ્યા મળી હતી), તેમની બરતરફી સામે નોંધપાત્ર વિરોધ થયો હતો, સૌથી વધુ ઉગ્રતાથી યુઈટલેન્ડરના પ્રતિનિધિઓ તરફથી. ક્રુગરના હસ્તક્ષેપને વ્યાપકપણે ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા પર બિનજરૂરી ઘૂસણખોરી તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો. જોકે સ્મટ્સે રાજકીય અને કાયદાકીય બંને રીતે ક્રુગરની કાર્યવાહીને મજબૂત સમર્થન આપ્યું હતું. સ્મટ્સ રાષ્ટ્રપતિના સમર્થનમાં કાનૂની અભિપ્રાય પ્રકાશિત કરવા સુધી ગયા. એક્ઝિક્યુટિવ-જ્યુડિશિયરી વિવાદ જેવો દેખાય છે તેટલો આ સ્થિતિ સ્પષ્ટ ન હતી. કોટઝે માત્ર એક ન્યાયાધીશ નહોતા, એક રાજકારણી હતા, જેઓ 1893માં રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં ક્રુગરના હરીફ તરીકે ઊભા રહ્યા હતા. સ્મટ્સને ખાતરી થઈ ગઈ હતી કે કોટઝેની ક્રિયાઓ બ્રિટિશ તત્વોને અપીલ કરવાની ઇચ્છાથી મજબૂત રીતે પ્રેરિત હતીઃ યુઇટલેન્ડર્સ, હાઈ કમિશનર અને વસાહતી કાર્યાલય; જેમાંથી દરેક ટ્રાન્સ્વાલ વહીવટીતંત્રની અસ્તવ્યસ્ત પ્રકૃતિની ટીકામાં અવાજ ઉઠાવતા હતા. સ્મટ્સે આફ્રિકન પ્રજાસત્તાકમાં આફ્રિકન લોકોની સ્થિતિ પર કબજો કરવાના આ પ્રયાસની સખત નિંદા કરી હતી. ઓમ પોલ માટે કામ કરતા હોવા છતાં સ્મટ્સ તેમના મંતવ્યોમાં એકલા ન હતા, પરંતુ ક્રુગરને તેમના સમર્થનથી તેઓ રાષ્ટ્રપતિના ધ્યાન પર આવ્યા હતા. સ્મટ્સનો તેજસ્વી શૈક્ષણિક રેકોર્ડ અને ઉત્કૃષ્ટ પ્રતિષ્ઠા, જે તેના કેપ મૂળ સાથે જોડાયેલી હતી, તેણે ક્રુગરને વધુ આકર્ષિત કર્યો. 8 જૂન 1898ના રોજ, 28 વર્ષની ઉંમરે, સ્મટ્સને ટ્રાન્સવાલની બીજા-વર્ગની નાગરિકતા આપવામાં આવી હતી, જે ક્રુગરને તે જ દિવસે રાજ્ય એટર્નીના પદ પર નિમણૂક કરવા સક્ષમ બનાવે છે. ડચ સ્મટ્સને પુનર્જીવિત કરીને તેમની નવી નોકરી જબરદસ્ત ઉત્સાહ સાથે લીધી. તેમણે જૂના હોલાન્ડર હુકમના તત્વો, ભ્રષ્ટ અને દમનકારી, વ્યવસ્થામાં જોયા જે તેમને વારસામાં મળ્યા હતા અને તરત જ તેમને નાબૂદ કરવા માટે કામ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. સ્મટ્સે ગેરકાયદેસર સોનાના વેપારીઓ, વેશ્યાઓ અને વેશ્યાગૃહના વાલીઓ, લાઇસન્સ વિનાના દારૂના વિક્રેતાઓ અને નકલીઓ પર હુમલો કર્યો હતો. સ્મટ્સે સ્થાનિક મેજિસ્ટ્રેટ અને સરકારી કર્મચારીઓના ધોરણો સુધારવા માટે ઝુંબેશ ચલાવી હતી, અને કોટઝે પ્રકરણને ધ્યાનમાં રાખીને, તેમણે ટ્રાન્સવાલના અવ્યવસ્થિત અને વેરવિખેર કાયદાઓને વ્યવસ્થિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. સ્મટ્સે જ્યાં પણ ભ્રષ્ટાચાર સામે યુદ્ધ લડ્યું હતું, ખાસ કરીને જોહાનિસબર્ગ પોલીસના જાસૂસી વિભાગમાં. જ્યારે તે સ્પષ્ટ થયું કે વેશ્યાવૃત્તિને દબાવવાનો હવાલો ધરાવતો અધિકારી વેશ્યાગૃહ-રક્ષકો સાથે જોડાણમાં હતો ત્યારે સ્મટ્સે તેને બરતરફ કર્યો અને તેના પર કાર્યવાહી કરવાના આદેશો આપ્યા. જ્યારે આરોપો ઊભા થયા કે મુખ્ય ડિટેક્ટીવને ગેરકાયદેસર સોનાના વેચાણમાં ફસાવવામાં આવ્યો હતો ત્યારે સ્મટ્સે તપાસ શરૂ કરી હતી, મુખ્ય ડિટેક્ટીવને બરતરફ કર્યો હતો અને વોક્સરેડને ડિટેક્ટીવ દળને તેના સીધા નિયંત્રણ હેઠળ મૂકવા માટે સહમત કર્યા હતા. સ્મટ્સ હવે ગુના સામેની લડાઈમાં કેન્દ્રિય સ્થાન ધરાવતા હતા. આ બધું તેમણે કરવાની અપેક્ષા રાખતા મિલ અને ભૌતિક કાર્યોના પ્રમાણમાં સંચાલન ઉપરાંત હતુંઃ કાયદાના મુદ્દાઓ પર સરકારને સલાહ આપવી, સરકારી કરારોનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો, નવા કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો, ફોજદારી કાર્યવાહીની સ્થાપના કરવી અને અદાલતમાં સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું જેમાં તે એક પક્ષ હતો. તમામ ક્ષેત્રોમાં સ્મટ્સ ટ્રાન્સવાલની સ્થિતિને સુધારવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરવા માટે મક્કમ હતા, જેથી તેને દક્ષિણ આફ્રિકામાં અફ્રીકનેર રાષ્ટ્ર માટે પ્રમાણભૂત વાહક તરીકેની તેની ભૂમિકાને લાયક બનાવી શકાય અને ટ્રાન્સવાલ શાસનની સ્થિતિની વ્યાપક ટીકાને દૂર કરી શકાય. ધીમે ધીમે તેમણે જાસૂસી વિભાગના ઔજિયન તબેલાઓથી માંડીને સરકારી વહીવટીતંત્રના અસ્તવ્યસ્ત સ્વભાવ સુધીના કુશાસન અને ભ્રષ્ટાચારના આરોપો સામે લડવાનો પ્રયાસ કર્યો. જો કે, અન્ય એક પ્રવાહ દક્ષિણ આફ્રિકાને અસર કરી રહ્યો હતો, જેના પર સ્મટ્સ કોઈ નિયંત્રણ રાખી શક્યા ન હતા. ઓગણીસમી સદીના ઉત્તરાર્ધ દરમિયાન દક્ષિણ આફ્રિકામાં બ્રિટિશ જોડાણ બ્રિટિશ નીતિ અસ્થિર રહી હતી. આક્રમક વિસ્તરણવાદના પ્રસંગો હતા, કહેવાતી 'આગળ' નીતિ, જે પછી છટણીનો સમયગાળો આવશે. 1877માં ટ્રાન્સવાલનું જોડાણ એક ઉદાહરણ હતું. 1877માં ટ્રાન્સ્વાલ નાદાર બની ગયું હતું-વિટવાટરસ્રાન્ડના સોનાના ખેતરો ભવિષ્યમાં ઘણા દૂર હતા, તેઓ પર કેટલીક મૂળ જાતિઓ, ખાસ કરીને ઝુલુઓ દ્વારા પણ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. બ્રિટિશ સરકારે તેને સામ્રાજ્યમાં ઉમેરવા માટે એક યોગ્ય ક્ષણ ગણાવી. જોડાણ પોતે થોડી મુશ્કેલી સાથે આગળ વધ્યું અને બ્રિટિશ સેના 1879 ના ઝુલુ યુદ્ધમાં લશ્કરી શક્તિ તરીકે ઝુલુઓનો નાશ કરવામાં સક્ષમ હતી. જો કે, 1880માં ક્રુગરની આગેવાનીમાં બોઅર્સનો ઉદય થયો હતો, જેના કારણે બ્રિટિશ સેના પર પ્રમાણમાં નાની હારનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જે મજૂબાના યુદ્ધમાં અંગ્રેજોની હારમાં પરિણમી હતી; આમ અંત આવ્યો જે પાછળથી પ્રથમ બોઅર યુદ્ધ તરીકે જાણીતો બન્યો. દક્ષિણ આફ્રિકામાં બ્રિટનના દળો આ બળવાને દબાવવા માટે પૂરતા હતા અને કેપમાંથી રાહત ટુકડી મોકલવામાં આવી હતી, જોકે આ વખતે રાજકારણમાં દખલગીરી થઈ હતી. 1880 સુધીમાં જોડાણની શરૂઆત કરનારી કન્ઝર્વેટિવ સરકારનું સ્થાન ગ્લેડસ્ટોન હેઠળ લિબરલ વહીવટીતંત્ર દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું. ગ્લેડસ્ટોન કોઈ સામ્રાજ્યવાદી નહોતા અને શરૂઆતથી જ જોડાણના પ્રખર ટીકાકાર હતા. ગ્લેડસ્ટોને રાહત દળને પાછા બોલાવ્યા અને ટ્રાન્સ્વાલ આફ્રિકનરો સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરી, વાટાઘાટો પ્રિટોરિયા અને લંડન સંમેલનો દ્વારા સ્વતંત્રતાની પુનઃસ્થાપનામાં પરિણમી. પછીના વર્ષો દરમિયાન, બ્રિટિશ નીતિ ગ્લેડસ્ટોનિયન રહી હતી. દક્ષિણ આફ્રિકામાં પ્રભાવ વધારવાનો અથવા આફ્રિકન પ્રજાસત્તાકો પર દબાણ લાવવાનો કોઈ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો; સૌથી વધુ સરકાર એ જોવા માટે તૈયાર હતી કે યુરોપીયન સત્તાઓને આ વિસ્તારમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે, કહેવાતી 'સર્વોચ્ચ શક્તિ' નીતિ. આ જૂન 1895માં બદલવાનું હતું. તે મહિનામાં સરકારનો બીજો ફેરફાર અને નીતિનો બીજો ફેરફાર થયો. લોર્ડ સેલિસબરીના નેતૃત્વમાં કન્ઝર્વેટિવ્સે સત્તા સંભાળી હતી. નવા વસાહતી સચિવ જોસેફ ચેમ્બરલેન બનવાના હતા. 1895માં ચેમ્બરલેન કન્ઝર્વેટિવ સરકારમાં સેવા આપી રહ્યા હતા, પરંતુ 1881માં તેઓ ટ્રેડ બોર્ડના અધ્યક્ષ તરીકે ગ્લેડસ્ટોનના મંત્રીમંડળમાં લિબરલ તરીકે સેવા આપી રહ્યા હતા. આયરિશ હોમ રૂલ અંગેના ઝઘડાઓને કારણે તેઓ 1886માં પક્ષમાંથી અલગ થઈ ગયા હતા અને પોતે કન્ઝર્વેટિવ્સ સાથે જોડાણ કર્યું હતું. હવે, આખરે સત્તામાં પાછા ફર્યા બાદ, તેઓ ગ્લેડસ્ટોનની સરકારની એક મોટી ભૂલ-1877ના જોડાણને ઉલટાવી દેવાનું નક્કી કર્યું હતું. જેમ્સન રેઇડમાં ચેમ્બરલેનની ભૂમિકા સમકાલીન નિરીક્ષકો માટે અસ્પષ્ટ હતી. તેઓ રહોડ્સના પ્રતિનિધિઓને મળ્યા હતા પરંતુ તેમણે હંમેશા ધ્યાન રાખ્યું હતું કે કોઈપણ વ્યવહાર વચેટિયાઓ દ્વારા થવો જોઈએ. તેમણે પોતાની જાતને વધુ પડતી જણાવવાનું ટાળવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો-સત્તાવાર રીતે, કોઈપણ રીતે. તે પાછળની ઓરડાના સોદા અને છેતરપિંડીના સંયોજન દ્વારા ટકી રહેવા અને પોતાનું સ્થાન જાળવી રાખવામાં સફળ રહ્યો. આ સોદાઓમાં રહોડ્સનો મૌન રહેવાનો કરાર મેળવવાનો સમાવેશ થતો હતો-જેના બદલામાં ચેમ્બરલેને ખાતરી આપી હતી કે બ્રિટિશ સાઉથ આફ્રિકા કંપનીનું રોયલ ચાર્ટર રદ કરવામાં આવશે નહીં. રોડ્સના દૂતો માટે ચેમ્બરલેનના મુખ્ય પ્રતિનિધિ, સર ગ્રેહામ બોવરને એવો દાવો કરવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા કે તેમણે તેમના વડા પાસેથી કાવતરાની વિગતો છુપાવી હતી. પરિણામી તપાસ પહેલાં, જેમાં ચેમ્બરલેનની વાસ્તવમાં બેસવા માટે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, તે રેઇડના તમામ જ્ઞાનને નકારવા આગળ વધ્યો. તેમની સ્થિતિ સુરક્ષિત હોવાથી, ચેમ્બરલેને ભવિષ્ય તરફ જોયું. રેઇડ પછી, ક્રુગરની લોકપ્રિયતામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો હતો, જે વધુ હતું તે હવે વસાહતો અને પ્રજાસત્તાક બંનેમાં વ્યાપક આફ્રિકન વસ્તીના સમર્થનનો આનંદ માણી રહ્યો હતો. ચેમ્બરલેને જોયું કે બ્રિટન માટે ટ્રાન્સવાલ સામે કોઈપણ આગળની કાર્યવાહી માટે ઉશ્કેરનાર બનવું જીવલેણ રહેશે; બ્રિટન તેમજ દક્ષિણ આફ્રિકામાં જાહેર અભિપ્રાય, આગળના કોઈપણ લશ્કરી સાહસો સામે મજબૂત હશે. ચેમ્બરલેને રાહ જુઓ અને જુઓ નીતિનો આશરો લીધો હતો. ચેમ્બરલેને મે 1897માં દક્ષિણ આફ્રિકા માટે નવા ઉચ્ચાયુક્તની નિમણૂક કરી હતી. સર આલ્ફ્રેડ મિલનરને ટ્રાન્સવાલ સામે વધુ એકપક્ષીય કાર્યવાહીથી દૂર રહેવા માટે મક્કમ સૂચનાઓ સાથે દક્ષિણ આફ્રિકા મોકલવામાં આવ્યા હતા. મિલ્નર બ્રિટિશ સામ્રાજ્યવાદ અને 'અગ્રેસર' નીતિના સમર્પિત સમર્થક હતા; તેમણે બ્રિટનના ઘટતા પ્રાદેશિક પ્રભાવને જાળવી રાખવાના એકમાત્ર માર્ગ તરીકે તેને જોયો હતો. ફેબ્રુઆરી 1898 માં ક્રુગર તેમના સુધારાવાદી હરીફો પર નોંધપાત્ર બહુમતી સાથે તેમની ચોથી મુદત માટે ફરીથી ચૂંટાયા હતા. મિલ્નરે આને એક સંકેત તરીકે લીધો કે ગુમાવવાનો કોઈ સમય નથી; જો આગળ કોઈ રાહ જોવી પડશે તો પરિણામ એ હશે કે બ્રિટનને બાકાત રાખવા માટે અફ્રીકનેરનું વર્ચસ્વ હશે, જે શક્તિશાળી ટ્રાન્સ્વાલમાંથી રચાયેલું હતું. મિલ્નર નવેમ્બર 1898માં ચેમ્બરલેન સાથે પરામર્શ માટે લંડન પરત ફર્યા હતા. છેલ્લા અઢાર મહિનાથી પરિસ્થિતિનું નિરીક્ષણ કર્યા પછી, તેઓ હવે તેમની વ્યૂહરચના અંગે નિશ્ચિત હતા. મિલ્નરે દરખાસ્ત કરી હતી કે બ્રિટિશ સરકારે કટોકટી ઊભી કરવી જોઈએ, તેમને દરમિયાનગીરી કરવા માટે કાયદેસરનું બહાનું આપવું જોઈએ, એક એવું બહાનું જે બ્રિટનને સાચા અને ટ્રાન્સવાલને ખોટા અભિપ્રાયની અદાલતમાં મૂકશે. ચેમ્બરલેને મિલ્નરને આપેલી તેમની સૂચનાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે બ્રિટિશ સરકાર ક્રુગર પર દબાણ કરતી જોઈ શકાતી નથી; કોઈપણ હસ્તક્ષેપ ટ્રાન્સવાલે પોતાને ખોટી સ્થિતિમાં મૂકી દેવાનું પરિણામ હોવું જોઈએ. મિલ્નર એક સંતુષ્ટ માણસ તરીકે દક્ષિણ આફ્રિકા પરત ફર્યા; જ્યારે કે બ્રિટિશ સરકાર કાર્યવાહી નહીં કરે, ચેમ્બરલેને દક્ષિણ આફ્રિકામાં અધિકારીઓના હાથ બાંધ્યા ન હતા. મિલ્નર આ બહાનું દબાણ કરવા માટે મક્કમ હતો. જૂન 1898માં હોદ્દો સંભાળતા સ્મટ્સ ચેમ્બરલેન અને મિલનર જેવા માણસોની આંતરિક પ્રેરણાઓ વિશે કશું જાણતા ન હતા. સ્મટ્સનો મત હતો કે જાહેર વહીવટની સ્થિતિ અને પ્રકૃતિએ ક્વિટલેન્ડર્સ, બ્રિટિશ સરકાર અને ટ્રાન્સવાલ વચ્ચેના વિવાદના વિવિધ મુદ્દાઓને જન્મ આપ્યો હતો. સ્મટ્સે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે બધી બાજુઓ પર સદ્ભાવના સાથે, વાટાઘાટો આવા રાજકીય સુધારા તરફ દોરી શકે છે જે જરૂરી સાબિત થાય છે, ક્વિટલૅન્ડર અભિપ્રાયને સંતોષ આપે છે, બ્રિટિશ સરકાર અને ટ્રાન્સ્વાલની પોતાની નવી ઉદ્યોગને તેની વચ્ચે સ્વીકારવાની સ્મટ્સની ઇચ્છા. તેમની નિમણૂક પછી તરત જ સ્મટ્સનું કામ આ પ્રકાશમાં જોઈ શકાય છે. જોકે, 1898ના અંતિમ દિવસોમાં, સ્મિટ્સે, પહેલી નજરમાં, બ્રિટિશ હેતુઓના સાચા સ્વરૂપ વિશે કંઈક શીખવાનું હતું. એડગર કેસ 19 ડિસેમ્બર 1898ના રોજ જોહાનિસબર્ગમાં બે નશામાં ધૂત ક્વિટલેન્ડર્સ વચ્ચે અશ્લીલ બોલાચાલી થઈ હતી; જે રેન્ડની ખરબચડી શેરીઓમાં પ્રમાણમાં સામાન્ય ઘટના હતી, પરંતુ તેની નોંધપાત્ર અસરો થવાની હતી. એક એડગર માનતા હતા કે એક ચોક્કસ પાલક દ્વારા તેમનું અપમાન કરવામાં આવ્યું હતું. આવી વસ્તુઓની જેમ, એડગર અને ફોસ્ટર લડ્યા-ફોસ્ટર જીવલેણ ઇજાઓ સાથે ખૂબ જ ખરાબ રીતે બહાર આવી રહ્યો હતો. આ રીતે સન્માન શાંત થયું, એડગર ઘરે પરત ફર્યા. યોગ્ય સમયે ટ્રાન્સવાલ પોલીસ (ઝેડએઆરપી, જેમ કે તેઓ સામાન્ય રીતે જાણીતા હતા) આવ્યા. ધરપકડનો વિરોધ કરતી વખતે એડગરે કોન્સ્ટેબલમાંથી એક જોન્સ પર લોખંડની લાકડી વડે હુમલો કર્યો હતો. આગામી ઝપાઝપીમાં જોન્સે એડગરને ગોળી મારીને મારી નાખ્યો હતો. આવી વાર્તા હતી જે બીજી સવારે સ્મટ્સ સમક્ષ લાવવામાં આવી હતી. ઝાર્પ્સે અતિશય બળનો ઉપયોગ કરવા માટે, નિર્દયતા માટે પણ પ્રતિષ્ઠા મેળવી હતી. સ્મટ્સ પરિસ્થિતિના નાજુક રાજકીય પાસાઓથી વાકેફ હતા; ટ્રાન્સવાલના કોન્સ્ટેબલે એક બ્રિટિશ વ્યક્તિને ગોળી મારીને મારી નાંખ્યો હતો. તે જરૂરી હતું કે પરિસ્થિતિને અત્યંત સખતાઇ અને નિષ્પક્ષતા સાથે નિયંત્રિત કરવામાં આવે. જ્યારે સરકારી વકીલે જોન્સ સામેના આરોપોને હત્યામાંથી ગુનાહિત હત્યામાં ઘટાડ્યા ત્યારે સ્મટ્સની આશાઓને તરત જ ફટકો પડ્યો હતો. ત્યારબાદ જોન્સને 200 પાઉન્ડની પ્રમાણમાં નાની રકમ માટે જામીન આપવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાન્સ્વાલ સરકાર સામેની બૂમો તરત જ ક્વિટલેન્ડર અભિપ્રાયના પ્રાથમિક પ્રતિનિધિ, દક્ષિણ આફ્રિકન લીગ દ્વારા લેવામાં આવી હતી. સાઉથ આફ્રિકન લીગ ધ લીગની સ્થાપના જેમ્સન રેઇડ પછી કરવામાં આવી હતી અને તે ઝડપથી ટ્રાન્સવાલમાં ક્વિટલેન્ડર આંદોલનનો મુખ્ય અને સૌથી કડક અવાજ બની ગયો હતો. લીગ માત્ર ક્વિટલેન્ડર્સ માટે નાગરિક અધિકારો માટેના અભિયાન સાથે સંબંધિત ન હતી; તેનો ઉદ્દેશ ટ્રાન્સવાલ પર બ્રિટિશ હસ્તક્ષેપને પ્રોત્સાહિત કરવાનો હતો-હસ્તક્ષેપ જે આખરે જોડાણ તરફ દોરી જાય છે. જેમ્સન રેઇડના સમર્થનમાં જોહાનિસબર્ગ રાઇઝિંગનું આયોજન કરવાનો પ્રયાસ કરનારા માણસો દ્વારા લીગની રચના કરવામાં આવી હતી અને તેનું સંચાલન ચાલુ રાખવામાં આવ્યું હતું. લીગ દક્ષિણ આફ્રિકામાં બ્રિટિશ હેતુ માટે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ હતી; બ્રિટિશ સરકારથી સ્વતંત્ર હોવા છતાં, તેણે માર્ગદર્શન અને દિશા માટે બ્રિટિશ અધિકારીઓ તરફ ધ્યાન આપ્યું-એટલું કે માર્ચ 1898 સુધીમાં પ્રિટોરિયામાં બ્રિટિશ એજન્ટ, કોનિંગહામ ગ્રીન, મિલનરને લખી શક્યા કેઃ લીગ. જોહાનિસબર્ગમાં એકમાત્ર સંસ્થા છે જે વાસ્તવિક શાહી લાગણીની ચિનગારી ધરાવે છે. તેથી, ચોક્કસ અર્થમાં, તે સહાનુભૂતિને પાત્ર છે, અને મને પ્રોત્સાહન માટે જુએ છે. અત્યાર સુધી હું [લીગની] કારોબારી પર અમુક પ્રકારનું નિયંત્રણ રાખવામાં સફળ રહ્યો છું; તેમ છતાં, અલબત્ત, લીગના લોકો દ્વારા વધુ જોરદાર કાર્યવાહી કરવા માટે સતત દબાણ કરવામાં આવે છે. (24 માર્ચ 1898 (આફ્રિકન (દક્ષિણ), 543, નંબર 197), મારાઇસ, 164 રેડ પછી, બ્રિટિશ સરકાર પાસે દક્ષિણ આફ્રિકાની સમગ્ર અફ્રીકનેર વસ્તીમાં ક્રુગરને વ્યાપક સમર્થન સાથે લીગને અટકાવવાનું દરેક કારણ હતું. પરંતુ આ સંસ્થા, અંગ્રેજી બોલતા અખબારોમાં તેમના સાથીઓ સાથે, હવે ઝાર્પ્સ પ્રત્યે ક્વિટલેન્ડર્સની સુપ્ત દુશ્મનાવટ વધારવા માટે આગળ વધી. ટ્રાન્સ્વાલ સરકાર પર કોન્સ્ટેબલ જોન્સ પ્રત્યે અનુચિત નરમાઈ દર્શાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો; લીગએ દોષિત હત્યાના આરોપમાં ઘટાડો કરવા અને 200 પાઉન્ડના જામીન પર તેમની મુક્તિનો વિરોધ કર્યો હતો, જે રકમ સામાન્ય રીતે પ્રમાણમાં તુચ્છ ગુનાઓ માટે ક્વિટલેન્ડર્સ પર લાદવામાં આવતી રકમ કરતાં ઓછી હતી. આ વિરોધ પ્રદર્શનોને ક્વિટલેન્ડર્સના વિશાળ સમૂહમાં ગ્રહણશીલ પ્રેક્ષકો મળ્યા; સંઘર્ષ માટે જમીન તૈયાર કરવામાં આવી હતી. લીગ, નવી રચાયેલી 'એડગર રાહત સમિતિ' ના આશ્રય હેઠળ, 24મી માટે એક મોટી વિરોધ બેઠકનું આયોજન કરવા માટે આગળ વધ્યું. આ બેઠકમાં તેમણે બ્રિટિશ સરકારના પ્રતિનિધિઓને હસ્તક્ષેપની અપીલ કરતી અરજી રજૂ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. ટકરાવની સંભાવના એ હકીકત દ્વારા વધી હતી કે ટ્રાન્સ્વાલના જાહેર વ્યવસ્થા અધિનિયમ હેઠળ આવા પ્રદર્શન ગેરકાયદેસર હશે. સ્મટ્સે પરિસ્થિતિને શાંત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો; તેમણે એડગર કેસને લગતા કાગળો મંગાવ્યા અને તેમની તપાસ કર્યા પછી હત્યાના આરોપમાં જોન્સની ફરીથી ધરપકડ કરવાનો આદેશ આપ્યો. સ્મટ્સ માનતા હતા કે તેમણે હવે તોળાઈ રહેલા વિરોધના આધારોને દૂર કરી દીધા છે. ટ્રાન્સ્વાલમાં કાર્યરત બ્રિટિશ એજન્ટે બેઠક રદ કરવા માટે પોતાના પ્રભાવનો ઉપયોગ કરવાનું કામ હાથ ધર્યું હતું. એકત્રિકરણનું તોફાન આ રાજકીય ઉથલપાથલ વચ્ચે સામાન્ય વેપાર ચાલતો રહ્યો. 22મીએ સ્મટ્સે એડમન્ડ ફ્રેઝરને કેપ કલર્ડ ટ્રાન્સવાલના રહેવાસીઓ સાથે પોલીસ દુર્વ્યવહારના તાજેતરના આક્ષેપો અને વર્તમાન વિવાદની અન્ય વિવિધ બાબતો પર ચર્ચા કરવા માટે તેમને મળવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. જ્યારે બેઠક પૂર્ણ થઈ ત્યારે બંને માણસો પાછળ રહી ગયા અને થોડી વાર વાતચીત કરી. તેમની વાતચીત એંગ્લો-બોઅર સંબંધોની બાબત તરફ વળ્યા. સ્મટ્સે જે સાંભળ્યું તે તેમને એટલું જોરદાર લાગ્યું કે ફ્રેઝરના ગયા પછી તરત જ તેમણે શું થયું તેની વિગતવાર નોંધ કરી. ફ્રેઝરે જણાવ્યું હતું કેઃ ". બ્રિટિશ સરકાર બે વર્ષ સુધી સ્થિર રહી હતી કારણ કે તેના પોતાના અધિકારીઓએ તેને જેમ્સન રેઇડમાં ખોટી સ્થિતિમાં મૂકી દીધી હતી. જોકે, હવે તેના માટે પગલાં લેવાનો સમય આવી ગયો હતો ". સ્મટ્સે તેમને પૂછ્યું કે તેમનો અર્થ શું છેઃ ". ગ્લેડસ્ટોને બોઅર્સને હરાવ્યા પહેલા મજુબા પછી દેશને પાછો આપીને મોટી ભૂલ કરી હતી. સમગ્ર દક્ષિણ આફ્રિકામાં બોઅર્સની સમગ્ર દક્ષિણ આફ્રિકામાં એક મહાન પ્રજાસત્તાક માટેની અસ્પષ્ટ આકાંક્ષા હતી અને ગ્લેડસ્ટોને તેમના કાર્ય દ્વારા તેમનામાં આ આકાંક્ષાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. બ્રિટિશ સરકાર આ વિશે જાણતી હતી પરંતુ હંમેશા સ્થિર રહી હતી, પરંતુ તેમના [ફ્રેઝરના] મતે હવે 'ફટકો મારીને' આનો અંત લાવવાનો સમય આવી ગયો હતો. જ્યારે તેમણે [ફ્રેઝર] લંડન છોડ્યું ત્યારે તેમને સૂચના આપવામાં આવી હતી કે જો દક્ષિણ આફ્રિકાનું પ્રજાસત્તાક વધુ સમૃદ્ધ ઓરેન્જ ફ્રી સ્ટેટ બનશે તો ઇંગ્લેન્ડ સંતુષ્ટ થશે; પરંતુ દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રજાસત્તાકનો નમ્ર ભૂમિકા ભજવવાનો ઇરાદો નહોતો. તેને ઇંગ્લેન્ડના સર્વોચ્ચ પ્રભાવ સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી, પરંતુ તેણે હંમેશા રાષ્ટ્રો વચ્ચે ભૂમિકા ભજવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને તે દ્રષ્ટિકોણથી હંમેશા યુરોપીયન સત્તાઓ સાથે સંકળાયેલી હતી. તેમના (ફ્રેઝરના) મતે બોઅર્સને બતાવવાનો સમય આવી ગયો હતો કે ઇંગ્લેન્ડ દક્ષિણ આફ્રિકામાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે. સ્મટ્સે ફ્રેઝરને પૂછ્યું કે આ માટે શું તક આપશેઃ "ઇંગ્લેન્ડ કુશાસન વિશે અને ખાસ કરીને તેના વિષયો સાથેના દુર્વ્યવહાર વિશે ખૂબ જ અસંતુષ્ટ હતું જે અન્યત્ર કરતાં વધુ ખરાબ હતું. આ મુદ્દા પર ઇંગ્લેન્ડ કાર્યવાહી કરશે. તે [ફ્રેઝર] સારી રીતે જાણતો હતો કે ઇંગ્લેન્ડ અમૂર્ત વિષયો વિશે લડશે નહીં, જેમ કે આધિપત્ય, જે અંગ્રેજી લોકો દ્વારા સમજી શકાતું નથી અને શેરીમાં મુખ્ય છે. તે એવી વસ્તુઓ વિશે લડતી જે દરેક સમજી શકે, જેમ કે [પોલીસની નિર્દયતા]. તેઓ વસાહતી કાર્યાલયમાંથી જાણતા હતા કે, જો ઇંગ્લેન્ડ ફરી ક્યારેય દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રજાસત્તાક પર હુમલો કરશે, તો તે અહીંના કુશાસનને કારણે હશે, અને સર્વોચ્ચ શક્તિ તરીકે ઇંગ્લેન્ડને આ આધાર પર દરમિયાનગીરી કરવાનો અધિકાર હતો. તેઓ જાણતા હતા કે. કેટલાક સુધારા જોવા મળ્યા હતા, પરંતુ હજુ પણ ફરિયાદ કરવા માટે પૂરતા હતા ". સ્મટ્સે હવે વર્તમાન આંદોલનને અલગ રીતે જોવાનું શરૂ કર્યું. સ્મટ્સે પોતાની વ્યક્તિગત માન્યતાથી સુધારાની હિમાયત કરી હતી, પરંતુ હવે એવું લાગતું હતું કે બ્રિટિશ સરકાર પૃષ્ઠભૂમિમાં સંઘર્ષના ભય સાથે શક્ય તેટલી મજબૂત શરતોમાં સુધારાને દબાવવા માટે કટિબદ્ધ હતી. બીજા દિવસે, 24 ડિસેમ્બરના રોજ વધુ વિકાસ જોવા મળ્યો. હત્યાના આરોપમાં જોન્સ સામે કેસ ચલાવવાનો આદેશ આપવામાં સ્મટ્સની કાર્યવાહી અને બ્રિટિશ અધિકારીઓની ખાતરી કે તેઓ પરિસ્થિતિને શાંત કરવા માટે જે કરી શકે તે કરશે, તેમ છતાં, દક્ષિણ આફ્રિકન લીગે તેમની ગેરકાયદેસર વિરોધ બેઠક યોજી હતી. અહીં લીગનો ઈરાદો બ્રિટિશ ઉચ્ચાયુક્તને એક અરજી રજૂ કરવાનો હતો, જે રાણીને સંબોધતી એક અરજી હતી, જેમાં બ્રિટિશ સરકારને 'તેમના જીવન અને સ્વતંત્રતાની સુરક્ષા' માટે જરૂરી પગલાં લેવા હાકલ કરવામાં આવી હતી. આ ઈરાદો હતો, પરંતુ સર આલ્ફ્રેડ મિલ્નર, જેમણે ક્રુગર સામે લાભ તરીકે અરજીને આવકારી હોત, તેઓ હજુ પણ લંડનમાં હતા. તેના બદલે, તેમના કામચલાઉ સ્થાને સર વિલિયમ બટલરે તેને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સર વિલિયમને મિલ્નરના ઉદ્દેશો સાથે કોઈ સહાનુભૂતિ નહોતી; તેમણે અરજીનો ઇનકાર કર્યો હતો અને લંડન મોકલતી વખતે તેમણે સમગ્ર વિવાદને લીગ દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવેલા તોફાન સિવાય બીજું કંઈ ન હોવાનું કહીને વખોડી કાઢ્યો હતો. વિજયના જડબાંથી હાર? 1 જાન્યુઆરીના રોજ, ફોસ્ટર તેમની ઇજાઓથી મૃત્યુ પામ્યા હતા. લીગની અરજીના અસ્વીકાર સાથે, આખો વિવાદ તેમની સાથે મૃત્યુ પામ્યો હોય તેવું લાગતું હતું. તે કદાચ હશે, પરંતુ 5 જાન્યુઆરીના નિર્ણય માટે, સ્મટ્સની પોતાની ઓફિસમાંથી, જે ચુકાદાનો લાંબો સમયનો અભાવ દર્શાવે છે. સ્મટ્સ અથવા સરકારનો નિર્ણય કેટલો હદ સુધી હતો, જેનું સ્મટ્સ પાલન કરવા માટે બંધાયેલા હતા, તે અનિશ્ચિત છે; કોઈપણ રીતે, 24 ડિસેમ્બરની બેઠકના આયોજકો, થોમસ ડોડ અને ક્લેમેન્ટ વેબ-દક્ષિણ આફ્રિકન લીગના બંને ઉચ્ચ અધિકારીઓ, તેમની ધરપકડ કરવા અને તેમના પર કેસ ચલાવવા માટે સ્ટેર એટર્નીની કચેરીના નિર્ણયથી મૃત્યુ પામતા અંગારાઓમાં નવો જીવ ફૂંકાયો. લોકપ્રિય રોષ એ હકીકતથી વધ્યો હતો કે બંને માણસોના જામીનનું મૂલ્યાંકન 500 પાઉન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું, જે કોન્સ્ટેબલ જોન્સને તેમની મુક્તિ અપાવનારા 200 પાઉન્ડના જામીન કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતું. આ આંદોલનના નવા તોફાનને ઉશ્કેરવાની ખૂબ જ અનુમાનિત અસર હતી. લીગે તરત જ 14 જાન્યુઆરીના રોજ જોહાનિસબર્ગમાં અન્ય એક વિરોધ પ્રદર્શનનું આયોજન કર્યું હતું. આ વખતે, કાયદાની અંદર રહેવા માટે (જેણે લાઇસન્સ વગરની આઉટડોર બેઠકો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો), લીગે તેને બંધ જગ્યામાં (એમ્ફીથિયેટેર તરીકે ઓળખાતી મોટી સર્કસ ઇમારત) યોજવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. આ સમય સુધીમાં ક્વિટલેન્ડરના અવિરત કોલાહલથી આફ્રિકન લોકો વધુને વધુ ગુસ્સે થઈ રહ્યા હતા. સ્મટ્સે, મુશ્કેલીની આગાહી કરીને, અગ્રણી ટ્રાન્સવાલ બર્ગરને અપીલ કરી કે તેઓ સંયમનું પાલન થાય તે જોવા માટે તેઓ જે કરી શકે તે કરે. 14મી આવી, બેઠક થઈ, સ્મટ્સના ડરનો અહેસાસ થયો. વિધાનસભાને 600-700 બોઅર્સના ટોળા દ્વારા હિંસક રીતે તોડી પાડવામાં આવી હતી, જેમાંથી ઘણાએ ભેગા થયેલા ક્વિટલેન્ડર્સને મારવા માટે ખુરશીના પગનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પરિચર જાર્પ્સ ત્યાં ઊભો રહ્યો અને કશું જ ન કર્યું. કોન્સ્ટેબલ જોન્સ આખરે ફેબ્રુઆરી 1899 માં સુનાવણીમાં આવ્યા. અદાલતે પુરાવા પર વિચાર કર્યો અને ચુકાદો આપવામાં થોડી ખચકાટ અનુભવ્યો. જોન્સ દોષિત ન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. તેમની સમાપન ટિપ્પણીમાં ન્યાયાધીશે કેટલીક, સંજોગોમાં, પોલીસની પ્રશંસા કરતી ખોટી સલાહવાળી ટિપ્પણીઓ કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે તેઓ જાણતા હતા કે 'મુશ્કેલ સંજોગોમાં, તેઓ હંમેશા તેમની ફરજ કેવી રીતે કરવી તે જાણશે.' ત્યાં સુધીમાં રેન્ડ હોબાળો મચાવી ચૂક્યો હતો. બીજી અરજી બ્રિટિશ સરકારને રજૂ કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી. સર આલ્ફ્રેડ મિલ્નર, જે હવે દક્ષિણ આફ્રિકામાં પાછા ફર્યા છે, તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેઓ બ્રિટિશ સરકારને સંબોધવામાં આવેલી કોઈપણ અરજીઓ સ્વીકારશે અને તેને આગળ મોકલશે. 27 માર્ચ સુધીમાં એક અરજી પર 21,000 થી વધુ હસ્તાક્ષરકર્તાઓ હતા, જેમણે વિનંતી કરી હતીઃ વચન મુજબ, મિલ્નરે આ અરજી સ્વીકારી, 27 માર્ચે-બીજા દિવસે તેને લંડન મોકલી. 10 મેના રોજ તેમને ચેમ્બરલેન તરફથી સંદેશ મળ્યો કે, યોગ્ય વિચારણા કર્યા પછી, મંત્રીમંડળે અરજીની શરતો સ્વીકારી લીધી છે. બ્રિટિશ સરકાર હવે દક્ષિણ આફ્રિકામાં હસ્તક્ષેપના નવા તબક્કા માટે પ્રતિબદ્ધ હતી. જાન્યુઆરી અને મેની વચ્ચે સ્મટ્સ નિષ્ક્રિય નહોતા રહ્યા. ફ્રેઝર સાથેના તેમના ધર્માંતરણના પ્રકાશમાં ક્વિટલેન્ડર પ્રશ્નનું નિર્ણાયક સ્વરૂપ સ્પષ્ટ હતું. આ સરળતાથી ટ્રાન્સવાલ, કદાચ યુદ્ધમાં પણ બ્રિટિશ હસ્તક્ષેપના બહાનું તરીકે કામ કરી શકે છે. આ સમય સુધીમાં ટ્રાન્સ્વાલ સરકારના અગ્રણી સભ્યોમાંના એક તરીકે નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત સ્મટ્સે આ મુદ્દાને ઉકેલવાના પ્રયાસોમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. શાંતિ માટે લડવું એ પોલીસ ભ્રષ્ટાચાર વિશેના નાના ઝઘડાઓ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ હતું, જે બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય સાથે યુદ્ધનો તોળાઈ રહેલો ખતરો હતો. 1897ની શરૂઆતમાં, સર આલ્ફ્રેડ મિલ્નર દક્ષિણ આફ્રિકા માટે ઉચ્ચાયુક્ત બન્યા હતા અને પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ ગઈ હતી. મિલ્નરે બ્રિટિશ સરકારને આ પ્રદેશમાં સત્તાનું સંતુલન જાળવવા માટે દક્ષિણ આફ્રિકામાં વધુ સૈનિકો મોકલવા વિનંતી કરી હતી. પુરુષોને ક્યારેય મોકલવામાં આવ્યા ન હોવા છતાં, ક્રુગરે આ પ્રસ્તાવોને રૂઢિચુસ્ત નહીં પણ આક્રમક ગણાવ્યો હતો. નાગરિક યુદ્ધ તરીકે તેમણે જે જોયું તેને દબાવવા માટે, ઓરેન્જ ફ્રી સ્ટેટના પ્રમુખ માર્ટિનસ સ્ટેને ક્રુગરને બ્લોમફોન્ટેનમાં શાંતિ પરિષદ માટે સંમત થવા વિનંતી કરી. ક્રુગર પ્રત્યેની તેમની વફાદારી અને બ્રિટિશ વર્તન વિશેના તેમના જ્ઞાનને કારણે, સ્મટ્સ ટ્રાન્સવાલ પ્રતિનિધિમંડળમાં ક્રુગર સાથે બેઠા હતા. આ કાર્યક્રમમાં સ્મટ્સે આ કાર્યક્રમ ચલાવ્યો હતો. ટ્રાન્સવાલ પ્રતિનિધિમંડળમાં અંગ્રેજીમાં અસ્ખલિત એકમાત્ર વ્યક્તિ તરીકે, તેમણે દરેક તક પર ઝંપલાવ્યું, સમગ્ર દેશ માટે બોલતા, યુઈટલેન્ડર્સને રાજકીય અધિકારો આપવાનો ઇનકાર કર્યો. મિલ્નર, ગુસ્સે થયા કે તેઓ પ્રમુખ ક્રુગર સાથે સીધી વાત કરી શકતા નથી, તેમણે સ્મટ્સની અવગણના કરી, જેમને તેઓ નમ્ર અને અસફળ વકીલ માનતા હતા. તેની બુદ્ધિના આ અપમાન પર ગુસ્સે થઈને, સ્મટ્સે મિલ્નરને અંતિમ પ્રસ્તાવનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો, પરંતુ ઇરાદાપૂર્વક એક ફકરો સામેલ કર્યો જે તે જાણતો હતો કે અસ્વીકાર્ય હશે. આ અપમાનથી રોષે ભરાયેલા મિલ્નરે પરિષદ બંધ કરી દીધી અને કેપ ટાઉન પરત ફર્યા. તમામ પક્ષોએ યુદ્ધ માટે રાજીનામું આપ્યું હતું. નોંધો ગ્રંથસૂચિ પસંદ કરો સ્મટ્સ, જનરલ હેનકોક, ડબલ્યુ. કે.-સ્મટ્સઃ 1. ધ સેંગુઇન યર્સ, 1870-1919, (1962) ઇંગહામ, કે-જાન ક્રિશ્ચિયન સ્મટ્સઃ ધ કોન્શિયન્સ ઓફ અ સાઉથ આફ્રિકન, (1986) મિલિન, એસ. જી.-જનરલ સ્મટ્સ, (2 વોલ્યુમો), (1933) સ્મટ્સ, જે. સી.-જાન ક્રિશ્ચિયન સ્મટ્સ, (1952) સાઉથ આફ્રિકા ફિટ્ઝપેટ્રિક, જે. પી.-ધ ટ્રાન્સવાલ ફ્રોમ વિદિન, (1899) ગોર્ડન, સી. ટી.-ધ ગ્રોથ ઓફ બોઅર ઓપોઝિશન ટુ ક્રુગર (1890-1895), (1970) મારાઇસ, જે. એસ.-ધ ફોલ ઓફ ક્રુગર રિપબ્લિક, (1961) પાકેનહામ, ટી.-ધ બોઅર વોર, (1979) વાન ડેર પોએલ, જે.-ધ જેમ્સન રેઇડ, (1951) રી