Cert pool
સર્ટિફિકેટ પૂલ એ એક એવી પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ કોર્ટમાં પ્રમાણપત્ર ("પ્રમાણપત્ર") માટેની અરજીઓના પ્રવાહનું સંચાલન કરે છે. તેની સ્થાપના 1973માં ચીફ જસ્ટિસ વોરેન ઇ. બર્ગરના સંસ્થાકીય સુધારાઓમાંના એક તરીકે જસ્ટિસ લુઈસ એફ. પોવેલ જુનિયર પર્પઝ એન્ડ ઓપરેશનના સૂચન પર કરવામાં આવી હતી. દર વર્ષે, સુપ્રીમ કોર્ટ પ્રમાણપત્ર માટે હજારો અરજીઓ મેળવે છે; 2001માં આ સંખ્યા આશરે 7,500 હતી અને ઓક્ટોબર 2007 સુધીમાં વધીને 8,241 થઈ ગઈ હતી. કોર્ટ આખરે ચારના નિયમ અનુસાર આમાંથી આશરે 80 થી 100 અરજીઓ મંજૂર કરશે. અદાલતના કામનો બોજ દરેક ન્યાય માટે દરેક અરજી વાંચવાનું મુશ્કેલ બનાવશે; તેના બદલે, વીતેલા દિવસોમાં, દરેક ન્યાયના કાયદાના કારકુન અરજીઓ અને તેની આસપાસની સામગ્રી વાંચશે, અને કેસનો ટૂંકો સારાંશ આપશે, જેમાં કેસની સુનાવણી માટે ન્યાયએ મત આપવો જોઈએ કે કેમ તે અંગેની ભલામણનો સમાવેશ થાય છે. 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ વોરેન ઇ. બર્ગરની પ્રેરણાથી આ સ્થિતિ બદલાઈ ગઈ. બર્ગરના મતે, ખાસ કરીને વધતા કેસના ભારણને ધ્યાનમાં રાખીને, દરેક અરજી માટે નવ અલગ અલગ મેમોરેન્ડા તૈયાર કરવા બિનજરૂરી હતા અને આમ (ન્યાયમૂર્તિ વિલિયમ બ્રેનનના વાંધાઓ પર જેમણે તમામ આવનારી અરજીઓની વ્યક્તિગત રીતે સમીક્ષા કરવાનું પસંદ કર્યું હતું) બર્ગર અને સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ બાયરન વ્હાઇટ, હેરી બ્લેકમુન, લેવિસ પોવેલ અને વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટે પ્રમાણપત્ર પૂલ બનાવ્યું હતું. આજે, ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટો અને નીલ ગોર્સચ સિવાયના તમામ ન્યાયમૂર્તિઓ પ્રમાણપત્ર સમૂહમાં ભાગ લે છે. એલિટોએ 2008ના અંતમાં પૂલ પ્રક્રિયામાંથી પીછેહઠ કરી હતી અને ગોર્સચે 2017માં કોર્ટમાં જોડાયા પછી ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સર્ટિફિકેટ પૂલની કામગીરી નીચે મુજબ છેઃ દરેક ભાગ લેનાર ન્યાય તેના અથવા તેણીના કારકુનને પૂલમાં મૂકે છે. કોર્ટ દ્વારા પ્રાપ્ત દરેક અરજીની એક નકલ પૂલમાં જાય છે, પૂલમાંથી રેન્ડમ કારકુનને સોંપવામાં આવે છે, અને તે કારકુન પછી પૂલમાં ભાગ લેનારા તમામ ન્યાયાધીશો માટે મેમો તૈયાર કરે છે અને પ્રસારિત કરે છે. લેખન કાયદાના કારકુન તેના ન્યાયને અરજીનો જવાબ માંગવા માટે કહી શકે છે, અથવા અરજી પ્રસારિત થયા પછી કોઈપણ ન્યાય જવાબ માંગી શકે છે. જ્યારે પૂલની કામગીરીમાં ખલેલ પહોંચે છે ત્યારે તેની "જાળવણી" કરવાની જવાબદારી મુખ્ય ન્યાયાધીશની હોય છે. વિલંબિત, ખૂબ લાંબા, પક્ષપાતી, અસુરક્ષિત સ્થળોએ છોડી દેવાયેલા અથવા ચેમ્બર વચ્ચે અદલાબદલી કરાયેલા મેમો સહિત સંખ્યાબંધ પ્રથાઓ માટે ઠપકો આપવામાં આવેલા કારકુનોને ફરીથી સજા કરો. ટીકાઓ પ્રમાણપત્ર સમૂહ ઘણી સમસ્યાઓનો ઉકેલ લાવે છે, પરંતુ અન્ય બનાવે છેઃ અરજીનું ભાવિ અપ્રમાણસર રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે છે જેના દ્વારા ચેમ્બરના કારકુન પૂલ મેમો લખે છે. અમુક પ્રકારની અરજીઓ વધુ રૂઢિચુસ્ત અથવા ઉદાર કારકુનોના હાથમાં સફળ થવાની શક્યતા વધુ હોઈ શકે છે. વોરેન બર્ગરના ભૂતપૂર્વ કારકુન અને સોલિસિટર જનરલ કેન સ્ટારે સર્ટિફિકેટ પૂલની "અન્યાયી પ્રભાવ" અને "અસ્વસ્થ રીતે શક્તિશાળી" હોવાની ટીકા કરી છે, અને લખ્યું છે કે "માહિતીસભર ચુકાદાના ભોગે કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત થાય છે". સ્ટારએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે પૂલ મેમો લખતી વખતે "ના કહેવાનું હાઇડ્રોલિક દબાણ" હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે અસ્વીકારની ભલામણ કરવાના વધુ ફાયદા છે. એસ. સી. ઓ. ટી. યુ. એસ. બ્લોગના લાઇલ ડેનિસ્ટને દલીલ કરી છે કે કોર્ટના સંકોચન (ઐતિહાસિક ધોરણો દ્વારા) માટે પ્રમાણપત્ર પૂલ આંશિક રીતે જવાબદાર છે. નવ પ્રેક્ષકો માટે તૈયાર કરવામાં આવેલા મેમો (અથવા જો કે ઘણા ન્યાયાધીશો પૂલમાં ભાગ લે છે) ચેમ્બરની અંદરના ખાનગી સંદેશાવ્યવહાર જેટલા નિખાલસ ન હોઈ શકે; વધુમાં, તેઓ ન્યાય અને તેમના કારકુન વચ્ચેના મેમોમાં શક્ય હોય તેના કરતા વધુ સામાન્ય શબ્દોમાં લખવા જોઈએ. ડગ્લાસ એ. બર્મને દલીલ કરી છે કે નીચલી અદાલતોમાં સમાન આવર્તન સાથે કારકુનોનો સામનો ન થવાને કારણે પ્રમાણપત્ર પૂલ કોર્ટના ડોકેટ પર મૂડીના કેસો પર વધુ ભાર મૂકે છે. નોંધો સંદર્ભો ફૂટનોટ્સ ગ્રંથસૂચિ વધુ વાંચન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ