Haig v Canada (Chief Electoral Officer)
હેગ વિ કેનેડા (મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી) [1993] 2 એસ. સી. આર. 995 એ કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સની કલમ 3 હેઠળ મત આપવાના અધિકારના રક્ષણ અંગે કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતનો અગ્રણી નિર્ણય છે. પૃષ્ઠભૂમિ ગ્રેહામ હેગ 1992ના ઉનાળા દરમિયાન ઓન્ટારિયોથી ક્વિબેક ગયા હતા. જેમ બન્યું તેમ, આ ચાર્લોટટાઉન સમજૂતીનો ઉનાળો પણ હતો જ્યાં દરેક નાગરિકને બંધારણીય સુધારા અપનાવવા કે નહીં તે અંગે મત આપવાની તક આપવામાં આવી હતી. તેમના આ પગલાને કારણે તેઓ કોઈ પણ પ્રાંતમાં મતદાન કરવા માટે અયોગ્ય હતા. ચૂંટણી અધિનિયમમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે મતદાર ગણતરીના દિવસે જિલ્લામાં જ રહેવો જોઈએ. ક્વિબેક માટે મતદારોએ છેલ્લા છ મહિના સુધી આ પ્રાંતમાં રહેવું જરૂરી હતું. ગણતરીના દિવસે તેઓ ક્વિબેકમાં હતા અને તેથી મતદાન કરવામાં અસમર્થ હતા. સપ્ટેમ્બરમાં હેગે રાણી અને મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી સામે ચૂંટણી અધિનિયમની કલમ 3 હેઠળ જાહેરાત માટે અરજી કરી હતી કે તેમની અયોગ્યતા ચાર્ટરની કલમ 2 (બી), 3,6 અને 15 (1) નું ઉલ્લંઘન છે. ફેડરલ કોર્ટે ચાર્ટર દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો જેને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં રાણી સામેનો દાવો પડતો મૂકવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મુદ્દાઓ હતાઃ શું હેગના પદ પર બેઠેલી વ્યક્તિઓને લોકમતમાં મતદાનમાંથી બાકાત રાખવાથી ચાર્ટરની કલમ 2 (બી), 3 અને 15 (1) નું ઉલ્લંઘન થાય છે. શું કોઈપણ ઉલ્લંઘનને કલમ 1 હેઠળ સાચવી શકાય છે. કોર્ટનો અભિપ્રાય કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ચાર્ટરનું કોઈ ઉલ્લંઘન થયું નથી. લા ફોરેસ્ટ, સોપિન્કા, ગોન્થિયર અને મેજર જેજે સાથે લ 'હ્યુરેક્સ-ડ્યૂબ જે. એ બહુમતી લખી હતી. સંમત થાય છે. કોરી જે. અને મેકલાચલિન જે. બંનેએ અલગ-અલગ સહમત અભિપ્રાયો લખ્યા હતા. લેમર સી. જે. અને આઈકોબુચી જે. દરેકના અલગ-અલગ અસંમત મંતવ્યો હતા. બાહ્ય કડીઓ કેસ સારાંશ mapleleafweb.com કેનેડિયન ચાર્ટર ઑફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સ કેસ કાયદો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ 1993 કેનેડિયન કેસ કાયદો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ લેખો ઇન્ફોબોક્સ વગર