Conflict of divorce laws
આધુનિક સમાજમાં લગ્નની ભૂમિકા અને છૂટાછેડા દ્વારા તેની સમાપ્તિ રાજકીય મુદ્દાઓ બની ગયા છે. જેમ જેમ લોકો વધુને વધુ ગતિશીલ જીવન જીવે છે, તેમ તેમ કાયદાનો સંઘર્ષ અને તેના કાયદાના નિયમોની પસંદગી નક્કી કરવા માટે અત્યંત સુસંગત છેઃ એવા સંજોગો કે જેમાં લોકો એવા રાજ્યોમાં છૂટાછેડા મેળવી શકે છે કે જેમાં તેમની પાસે કોઈ કાયમી અથવા રીઢો રહેઠાણ નથી; અને જ્યારે એક રાજ્ય બીજા રાજ્યમાં આપવામાં આવેલા છૂટાછેડાને માન્યતા આપશે અને લાગુ કરશે. આ પક્ષકારો અને અદાલતી પ્રણાલીઓ માટે ગંભીર સમસ્યાઓ પેદા કરી શકે છે, જે વ્યક્તિઓ પર અધિકારક્ષેત્રને સ્વીકારવાની અપેક્ષા રાખે છે, કેટલીકવાર માત્ર તેમની પ્રાદેશિક સરહદોની અંદર, અને વિદેશી અદાલતોના ચુકાદાઓ અને આદેશોને લાગુ કરવા માટે. વૈવાહિક ભંગાણમાં ફાળો આપનાર પક્ષો વચ્ચેની કોઈપણ વ્યક્તિગત દુશ્મનાવટ દ્વારા આ વધુ તકનીકી સમસ્યાઓ વધુ ખરાબ થઈ શકે છે. કેટલાક વધુ આત્યંતિક કિસ્સાઓમાં, પતિ-પત્નીઓ તેમની જવાબદારીઓ અથવા જવાબદારીઓથી બચવા માટે પોતાને અને/અથવા તેમની સંપત્તિઓને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં ખસેડે છે, અથવા તેઓ વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર સ્થાપિત કરવા માટે આગળ વધે છે જેથી તેઓ ફોરમ શોપિંગમાં જોડાઈ શકે. તેથી, ધારો કે એક જર્મન પુરુષ તુર્કીની સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરે છે અને તેઓ બ્રેકડાઉન સુધી પોલેન્ડમાં રહે છે, તે સમયે પત્ની નેવાડા જાય છે કારણ કે તેણે સાંભળ્યું છે કે યુ. એસ. ની અદાલતો ઝડપી છૂટાછેડાને મંજૂરી આપે છે અને ઉદાર જાળવણી અને મિલકત પતાવટ પુરસ્કારો આપે છે. જ્યારે તે આ યોજના વિશે સાંભળે છે, ત્યારે પતિ પોતાની જાતને અને તેની બધી સંપત્તિ આયર્લેન્ડમાં ખસેડે છે કારણ કે તેણે સાંભળ્યું છે કે આયર્લેન્ડની અદાલતો યુ. એસ. છૂટાછેડાના હુકમો અને તેમના આનુષંગિક આદેશોને માન્યતા આપતી નથી અને લાગુ કરતી નથી. વિભાવનાઓ મોટાભાગના રાજ્યો પરિવારને કુદરતી જૂથ તરીકે ઓળખે છે જેના પર સમાજ અને સંસ્કૃતિ આધારિત છે, અને તેમના બંધારણમાં સંસ્થાને સામાજિક વ્યવસ્થાના સ્ત્રોત તરીકે અને તેમના રાષ્ટ્રોના ભાવિ કલ્યાણ માટે અનિવાર્ય તરીકે રક્ષણ આપવાની બાંયધરી આપે છે. તેથી, લગ્નને એક નૈતિક સંસ્થા (ધાર્મિક મહત્વ સાથે અથવા વગર) તરીકે ગણવામાં આવે છે અને જેઓ જીવનસાથીનો દરજ્જો પ્રાપ્ત કરે છે તેમને સંખ્યાબંધ અધિકારો આપવામાં આવે છે જે ફક્ત અદાલતના આદેશ દ્વારા જ બદલી શકાય છે અથવા સમાપ્ત કરી શકાય છે. કેટલાક રાજ્યો, સામાન્ય રીતે તેમના પ્રવર્તમાન ધર્મને કારણે, છૂટાછેડા દ્વારા સમાપ્તિ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અથવા તેને નિરુત્સાહિત કરે છે. પરંતુ મોટાભાગના બિનસાંપ્રદાયિક રાજ્યો લગ્ન તૂટી ગયા છે તે વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે નો ફોલ્ટ છૂટાછેડાને પ્રમાણમાં સ્વચાલિત પ્રક્રિયા બનાવે છે, કેટલીકવાર બંને પક્ષોને સુનાવણીમાં હાજરી આપવાની જરૂર વગર. આનાથી ઘણા દેશોમાં સામાજિક નીતિમાં મોટો ફેરફાર થયો છે કારણ કે, જો છૂટાછેડા હવે વિશ્વના મોટાભાગના રાજ્યોમાં મુખ્ય ન્યાયિક મહત્વ ધરાવતા નથી, તો આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા અને વિદેશી છૂટાછેડાના અમલીકરણ માટેના નિયમોને પણ હવે સાવચેતીપૂર્વક ઘડવામાં આવેલા નિયમોની જરૂર નથી. સંબંધિત નીતિઓ સામાન્ય સંઘર્ષ પ્રણાલીમાં ત્રણ જાહેર નીતિઓ સુસંગત છેઃ કહેવાતા "લંગડા લગ્ન" ટાળવા. જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં વ્યક્તિના વૈવાહિક દરજ્જાને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આંતરરાષ્ટ્રીય એકરૂપતા હોવી જોઈએ જેથી લોકોને એક રાજ્યના કાયદા હેઠળ પરિણીત તરીકે ગણવામાં ન આવે, પરંતુ બીજા રાજ્યના કાયદા હેઠળ પરિણીત તરીકે ગણવામાં ન આવે. જો કે, એવી પરિસ્થિતિઓ હોઈ શકે છે કે જેમાં એક રાજ્યની અદાલતો માટે અન્ય રાજ્યના કાયદાઓ દ્વારા બંધાયેલ હોવું તદ્દન અન્યાયી અને અયોગ્ય હશે (નીચે જુઓ). તરફેણકારી લગ્નજીવન વાસ્તવિક પ્રતિબદ્ધતા સાથે થયેલા તમામ લગ્નોની માન્યતાને સમર્થન આપે છે. પરંતુ, જેમ જેમ રાજ્યો વધુને વધુ બિનસાંપ્રદાયિક બની રહ્યા છે અને કોઈ ખામી વગરના છૂટાછેડા અને અન્ય ઓછી સંઘર્ષાત્મક પદ્ધતિઓ દ્વારા લગ્નને સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, તેમ તેમ વિદેશી હુકમોની માન્યતા અને અમલીકરણ માટેની નીતિ તરફેણથી છૂટાછેડાની તરફેણમાં બદલાઈ શકે છે (એટલે કે. જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં છૂટાછેડાની માન્યતાને જાળવી રાખવી). જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં, કોઈપણ મુકદ્દમાના પરિણામોએ તેમના લગ્નની માન્યતા અથવા સમાપ્તિ અંગે પક્ષકારોની કાયદેસરની અપેક્ષાઓને અસર કરવી જોઈએ. મોટાભાગના યુ. એસ. રાજ્યોએ આ ખ્યાલને અનુમાનિત જીવનસાથી કાયદાઓ સાથે સંહિતાબદ્ધ કર્યો છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લગ્ન સમારંભમાં એક નાની ખામી લગ્નને અમાન્ય બનાવવી જોઈએ નહીં. તમામ નિયમોનો અમલ, જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં, અનુમાનિત અને યોગ્ય પરિણામો ઉત્પન્ન કરે. એક સ્પષ્ટ ફાયદો એ છે કે કાયદાઓ ચોક્કસ અને સંચાલિત કરવા માટે સરળ હોવા જોઈએ. અદાલતોને નિષ્ણાત પુરાવા અને તેમના કાનૂની વિશ્લેષણ કરવા માટે સમયનો લાભ મળે છે. પરંતુ આ જ મુદ્દાઓ રોજિંદા પરિસ્થિતિઓમાં વધુ વારંવાર ઊભી થાય છે જ્યાં ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ, સામાજિક કલ્યાણ અને કર સત્તાવાળાઓ અને વ્યવસાયોએ નક્કી કરવું પડશે કે જીવનસાથી તરીકેની તેમની સ્થિતિના આધારે પાત્રતા અથવા જવાબદારીનો દાવો કરતી વ્યક્તિઓ માન્ય રીતે પરિણીત છે કે કેમ. જો સંઘર્ષના નિયમો અસ્પષ્ટ અને જટિલ હોય, તો તે સામેલ તમામ લોકો માટે વાસ્તવિક મુશ્કેલીઓમાં પરિણમી શકે છે. પરંતુ સંઘર્ષના નિયમો લગ્નના સંબંધમાં મંચની ઘરેલું નીતિઓ સાથે સુસંગત હોવા જોઈએ. તેથી, વધુ નીતિગત વિચારણાઓ આ પ્રમાણે છેઃ સામુદાયિક જીવન સાથે સંબંધિત નીતિઓ તે સમુદાયના મંતવ્યો, મંતવ્યો અને પૂર્વગ્રહોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, તેમ છતાં સ્થાનિક કાયદાઓ તેમના અધિકારક્ષેત્રમાં ઉજવવામાં આવતા લગ્નો માટેની ઔપચારિક જરૂરિયાતોને સ્પષ્ટ કરવા માટે મજબૂત દાવો કરે છે (આ છેવટે, કારણ કે લેક્સ લોકી ઉજવણીને સામાન્ય રીતે લગ્ન માટેની તમામ ઔપચારિક જરૂરિયાતો નક્કી કરવા માટે કાયદા તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે). ઉદાહરણ તરીકે, જાહેર હિત માટે જરૂરી છે કે લગ્ન સમારંભો ખુલ્લેઆમ અને યોગ્ય પ્રચાર સાથે કરવામાં આવે, જેમાં તમામ માન્ય લગ્નો યોગ્ય રીતે નોંધાયેલા હોય. લેક્સ ફોરી (ફોરમ કોર્ટનો કાયદો) ને આધાર આપતી જાહેર નીતિ અદાલતને લગ્નના અધિકાર પરની વિદેશી મર્યાદાઓને અવગણવાની મંજૂરી આપશે, જેને અપમાનજનક માનવામાં આવે છે, દા. ત. જે જાતિ અથવા વંશીય મૂળના તફાવતો પર આધારિત છે, અથવા જે સમાન જૈવિક જાતિના વ્યક્તિઓને લગ્ન કરવાની ક્ષમતાને મંજૂરી આપે છે. જો કે, કેટલાક રાજ્યો આગળ વધે છે, દા. ત. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, કાયદાના સંઘર્ષની કલમ 283 સેકન્ડ રીસ્ટેટમેન્ટ પૂરી પાડે છેઃ જે લગ્ન જ્યાં લગ્નનો કરાર કરવામાં આવ્યો હતો તે રાજ્યની જરૂરિયાતોને સંતોષે છે તે લગ્નને દરેક જગ્યાએ માન્ય તરીકે માન્યતા આપવામાં આવશે સિવાય કે તે અન્ય રાજ્યની મજબૂત જાહેર નીતિનું ઉલ્લંઘન કરે જેનો જીવનસાથી સાથે સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંબંધ હતો અને લગ્ન સમયે લગ્ન. તે નીતિની યોગ્ય કાયદાની કસોટીનું એક સ્વરૂપ રજૂ કરે છે જે સંભવિત રીતે ત્રીજા રાજ્યની નીતિઓના અમલીકરણ તરફ દોરી શકે છે જે એક ગૂંચવણભરી શક્યતા છે. આ સિદ્ધાંત બંધારણની કલમ IV ના "સંપૂર્ણ વિશ્વાસ અને શ્રેય" કલમનું અનુકરણ કરે છે. લગ્નની કાનૂની સમાપ્તિ છૂટાછેડાના સ્વરૂપો કે જે કાયદાની વ્યવસ્થા હેઠળ સંચાલિત અદાલત પ્રણાલીમાં આધારિત હોય અને છૂટાછેડા કે જે અર્ધ-અથવા ન્યાયેતર સેટિંગમાં થાય છે, એટલે કે છૂટાછેડા વચ્ચે તફાવત કરવો આવશ્યક છે. સ્થાનિક અદાલત પ્રણાલીની કોઈ ઔપચારિક દેખરેખ વિના. બંને કિસ્સાઓમાં, એકવાર અધિકારક્ષેત્ર સ્થાપિત થઈ ગયા પછી, છૂટાછેડાના સ્થાનિક આધાર (ઓ) સંતોષાયા છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે લેક્સ ફોરી લાગુ કરવામાં આવશે અને જો એમ હોય તો, આનુષંગિક આદેશો સાથે અથવા વગર લગ્નને સમાપ્ત કરવામાં આવશે. ન્યાયિક કાર્યવાહી કારણ કે આ પક્ષકારોની સ્થિતિને અસર કરતો મુદ્દો છે, કાયદાના નિયમોની પ્રમાણભૂત પસંદગી ક્યાં તો હશેઃ લેક્સ પેટ્રિયા (રાષ્ટ્રીયતાનો કાયદો) અથવા નાગરિક કાયદાની અદાલતોમાં લાગુ કરાયેલ રીઢો રહેઠાણ (જુઓ આર્ટિકલ 1 હેગ કન્વેન્શન ઓન રેકગ્નિશન ઓફ ડિવોર્સિસ એન્ડ લીગલ સેપરેશન 1970); અથવા સામાન્ય કાયદાની અદાલતોમાં લાગુ કરાયેલ લેક્સ ડોમિસિલી (નિવાસસ્થાનનો કાયદો). જો કે રાષ્ટ્રીયતાનો કાયદો ઓળખવા માટે વ્યાજબી રીતે સરળ હોઈ શકે છે કારણ કે તે ઘણીવાર માત્ર આપેલ દેશમાં નોંધણીની બાબત હોય છે, એક વ્યક્તિ ગ્રીક રાષ્ટ્રીયતા ધરાવી શકે છે, પરંતુ વીસ વર્ષ સુધી ન્યૂયોર્ક રાજ્યમાં કાયમી નિવાસસ્થાન ધરાવી શકે છે. ગ્રીક કાયદા હેઠળ પરીક્ષણનો આગ્રહ રાખવાથી વાજબી અથવા સુસંગત પરિણામ ન મળી શકે. સામાન્ય કાયદામાં, લગ્ન જીવનસાથી માટે એક સામાન્ય નિવાસસ્થાન રજૂ કરી શકે છે, જ્યારે પત્ની પતિનું નિવાસસ્થાન લઈ શકે છે. આ નિયમ એ દરખાસ્ત પરથી લેવામાં આવ્યો છે કે આશ્રિત પત્ની તેના જીવનના તમામ પાસાઓમાં તેના પતિને અનુસરશે. જો કે આ એક અનુકૂળ કાયદો પૂરો પાડે છે જે સામાન્ય રીતે ઓળખવા માટે સરળ હોય છે (કારણ કે નિવાસસ્થાન બદલવાની જરૂરિયાતો પસંદગીની સ્થિતિમાં અનિશ્ચિત સમય સુધી રહેવાનો ઇરાદો દર્શાવવા પર આધાર રાખે છે, પતિનું નિવાસસ્થાન બદલવું મુશ્કેલ છે) તે પરિણામ લાવી શકે છે જેમાં વ્યક્તિ એક રાજ્યમાં રહે છે પરંતુ વૈવાહિક ઘર અને પક્ષોના જીવનની અન્ય તમામ સુવિધાઓ બીજી સ્થિતિમાં હોઈ શકે છે. જ્યારે પસંદગીનું નિવાસસ્થાન ત્યજી દેવામાં આવે ત્યારે મૂળ નિવાસસ્થાનના પુનરુત્થાનને લગતા નિયમો દ્વારા આ સમસ્યા વધુ વણસી જાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જાપાનમાં મૂળ નિવાસસ્થાન ધરાવતો પતિ ચીનમાં પસંદગીનું નિવાસસ્થાન સ્થાપિત કરે છે જ્યાં તે ફ્રેન્ચ નિવાસસ્થાન ધરાવતી સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરે છે. જ્યારે સંબંધ તૂટી જાય છે, ત્યારે તે ચીનમાં પોતાનું ઘર છોડીને સિંગાપોરમાં રહેવા જાય છે. ચીન છોડ્યા પછી તરત જ, તેમનું જાપાની નિવાસસ્થાન પુનર્જીવિત થાય છે અને તેમની પત્નીનું નિવાસસ્થાન પણ જાપાનમાં બદલાઈ જાય છે, ભલે તેમણે તે દેશમાં ક્યારેય પગ મૂક્યો ન હોય. પિતૃસત્તાક અસરો અને નિર્ભરતાના નિવાસસ્થાનમાં ગર્ભિત સંભવિત કમનસીબ કાનૂની પરિણામો બંનેને ટાળવા માટે, ઘણા રાજ્યોએ તેમના કાયદામાં સુધારો કર્યો છે જેથી મહિલાઓ લગ્ન પર તેમના મૂળ નિવાસસ્થાનને જાળવી શકે, અથવા લગ્નના નિર્વાહ દરમિયાન પતિથી સ્વતંત્ર રીતે પસંદગીનું નિવાસસ્થાન સ્થાપિત કરી શકે. એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં પતિ-પત્નીનું નિવાસસ્થાન અલગ હોય, કાયદાના નિયમની પસંદગી બંને લેક્સ ડોમિસિલીનો સંદર્ભ આપવી આવશ્યક છે. રહેઠાણ કરતાં રીઢો રહેઠાણ વધુ સંતોષકારક જોડાણ પરિબળ હોઈ શકે છે કારણ કે વ્યક્તિનું લાંબા ગાળાનું રહેઠાણ માન્યતા માટે વધુ વ્યવહારુ આધાર પ્રદાન કરે છે, તેના અથવા તેણીના ઇરાદા ગમે તે હોય. તેમ છતાં હેતુ વ્યક્તિના રીઢો રહેઠાણની સ્થાપના માટે સુસંગત છે, તે નિવાસસ્થાન કરતાં ઓછી માંગ ધરાવતી કસોટી છે. પરંતુ તે રાજ્યમાં રહેતા અરજદાર સાથે તે રાજ્યના કાયદા હેઠળ રીઢો રહેઠાણ સ્થાપિત કરવા માટે પૂરતા લાંબા સમય સુધી ફોરમ શોપિંગ તરફ દોરી શકે છે અને તેથી જવાબદારીઓ ટાળે છે અથવા અયોગ્ય લાભો મેળવી શકે છે. છૂટાછેડાના અધિકારક્ષેત્રને મંજૂરી આપવામાં આવે તે પહેલાં તમામ યુ. એસ. રાજ્યો પાસે રહેઠાણ સ્થાપિત કરવા માટે સમયનો સમયગાળો હોય છે. છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં ઉઠાવવામાં આવેલા અધિકારક્ષેત્રની ગૂંચવણને ઉકેલવામાં રીઢો રહેઠાણ અગ્રણી પરિબળ બની ગયું છે. છૂટાછેડા માટે અરજી કરતી વખતે માતાપિતા અલગ રાજ્યોમાં રહી શકે છે. છૂટાછેડાના કાયદાઓ માતાપિતાને બંને રાજ્યોમાં છૂટાછેડા દાખલ કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, કસ્ટડી કાયદાઓ ફક્ત તે જ રાજ્યમાં અધિકારક્ષેત્ર અસ્તિત્વમાં રાખવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં બાળક અથવા બાળકો રહે છે. 1997માં યુનિફોર્મ ચાઇલ્ડ કસ્ટડી એન્ફોર્સમેન્ટ જ્યુરિસડિક્શન એક્ટ (યુસીસીજેઇએ) ની રચના બાળ કસ્ટડીના કેસમાં કયા રાજ્યનો અધિકારક્ષેત્ર છે તે પ્રશ્નને ઉકેલવા માટે કરવામાં આવી હતી. યુ. સી. સી. જે. ઈ. એ. મુખ્યત્વે બાળકના રીઢો રહેઠાણની સ્થિતિ સાથે અધિકારક્ષેત્રનું નિયમન કરે છે. યુરોપિયન યુનિયનની અંદર, પરંતુ ડેનમાર્કના સભ્ય રાષ્ટ્રને બાદ કરતાં, નિયમન 2201/2003 (બ્રસેલ્સ II તરીકે ઓળખાય છે) વૈવાહિક સંપત્તિને લગતા આદેશો સિવાય વૈવાહિક બાબતોમાં અને બંને પતિ-પત્નીના બાળકો માટે માતાપિતાની જવાબદારીની બાબતોમાં અધિકારક્ષેત્ર અને ચુકાદાઓની માન્યતા અને અમલીકરણ અંગેના નિયમો નક્કી કરે છે. અધિકારક્ષેત્રને સભ્ય રાજ્યની અદાલતોને મંજૂરી આપવામાં આવે છે જેમાં એક અથવા બંને પતિ-પત્નીઓ સામાન્ય નિવાસસ્થાન, સામાન્ય રાષ્ટ્રીયતા ધરાવતા હોય અથવા આદતનાં રહેવાસી હોય. એકવાર કાર્યવાહી શરૂ થઈ જાય પછી, અન્ય રાજ્યોએ અધિકારક્ષેત્રનો ઇનકાર કરવો જ જોઇએ. એકવાર કોર્ટ અધિકારક્ષેત્ર સ્વીકારે તે પછી, લેક્સ ફોરીએ કાયદાના નિયમોની પોતાની પસંદગી લાગુ કરવી પડશેઃ આયર્લેન્ડ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ બંને લેક્સ ડોમિસિલી લાગુ કરે છે; અન્ય ઇયુ રાજ્યો રીઢો રહેઠાણનો કાયદો લાગુ કરે છે. અર્ધ-અથવા અતિરિક્ત-કાનૂની કાર્યવાહી અર્ધ-કાનૂની છૂટાછેડાના સૌથી સામાન્ય સ્વરૂપો તલાક તરીકે ઓળખાતા છૂટાછેડાના ઇસ્લામિક સ્વરૂપો અને ટ્રિપલ તલાકનું ઓછું સુવ્યવસ્થિત સંસ્કરણ છે, અને યહુદી ધર્મમાં છૂટાછેડાના સ્વરૂપને ગેટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે જે બેથ દીન દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. તલાકથી વિપરીત, રસીદ મેળવવાની પ્રક્રિયા ચોક્કસ સ્થળે અને ચોક્કસ દસ્તાવેજો સાથે થવી જોઈએ. તલાક અને બિનસાંપ્રદાયિક કાયદાઓ વચ્ચેના સંબંધની ચર્ચા માટે, બિન-ઇસ્લામિક રાજ્યોમાં તલાક જુઓ. નહિંતર, વધુને વધુ બહુ-વંશીય અને બહુ-વંશીય સમાજમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય ઇસ્લામિક છૂટાછેડાને માન્યતા આપી શકાય છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લેવાની સ્પષ્ટ જાહેર નીતિની જરૂર છે. આ હેતુઓ માટે, સામાન્ય રીતે તલાકના નિકાહ સ્વરૂપ, જે પ્રક્રિયાગત તલાકનું આદર્શ સ્વરૂપ છે, અને ભારત અને આઝાદ કાશ્મીરમાં ઉપયોગમાં લેવાતા તલાકના શાસ્ત્રીય નગ્ન સ્વરૂપ વચ્ચે તફાવત દર્શાવવામાં આવે છે. જો એવા રાજ્યમાં તલાકનો અમલ કરવામાં આવે કે જ્યાં લગ્નને સમાપ્ત કરવું અસરકારક હોય, તો તે સંભવિત રીતે જીવનસાથીની સ્થિતિ અને ક્ષમતાને અસર કરે છે જેથી તેઓ પછી ફરીથી લગ્ન કરવા માટે સ્વતંત્ર હોય. સંઘર્ષ પ્રણાલીની અંદર, વિદેશી ચુકાદાઓનું અમલીકરણ એ વ્યાજબી રીતે સારી રીતે નિયંત્રિત ક્ષેત્ર છે. પરંતુ છૂટાછેડાનું આ સ્વરૂપ માત્ર અર્ધ-ન્યાયિક છે, તેથી તે સામાન્ય નિયમોની બહાર આવે છે. કાયદાની પસંદગી અંગે સામાન્ય અપેક્ષા મુદ્દાની લાક્ષણિકતા પર આધારિત છે. છૂટાછેડાના એક સ્વરૂપ તરીકે, નિયમ એ હોઈ શકે છે કે લેક્સ લોકી એક્ટસ (તે સ્થળનો કાયદો જ્યાં વ્યવહાર થયો હતો) લાગુ થવો જોઈએ અને સાર્વત્રિક રીતે માન્યતા આપવી જોઈએ જેથી પક્ષો લંગડા લગ્નને ટાળી શકે (એટલે કે. કે શું તેઓ પરિણીત ગણવામાં આવે છે કે કેમ તે તેઓ કયા રાજ્યની મુલાકાત લે છે અથવા રહે છે તેના આધારે બદલાશે). જો કે, આ જાહેર નીતિની વિરુદ્ધ હોઈ શકે છે કારણ કે એક પક્ષ કાયદાની કેટલીક ફરજિયાત જોગવાઈઓને ટાળવા માંગે છે અથવા તે કોઈપણ બાળકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં નથી (પેરેન્સ પેટ્રિયા જુઓ). જો લાક્ષણિકતા સ્થિતિ/ક્ષમતા છે, તો આ સામાન્ય કાયદાના રાજ્યમાં લેક્સ ડોમિસિલી (નિવાસનો કાયદો) હેઠળ અને લેક્સ પેટ્રિયા (રાષ્ટ્રીયતાનો કાયદો) અથવા નાગરિક કાયદાના રાજ્યમાં રીઢો રહેઠાણ હેઠળ નક્કી કરવામાં આવશે. વૈકલ્પિક રીતે, આ બાબતને જપ્ત કરનારી અદાલત લેક્સ ફોરી (ફોરમ રાજ્યનો મ્યુનિસિપલ કાયદો) લાગુ કરી શકે છે. શ્રેષ્ઠ જવાબ હંમેશા ઇન રેમ સોલ્યુશન ઉત્પન્ન કરવાનો હોય છે, એટલે કે. જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં, વિશ્વના મોટાભાગના રાજ્યોમાં પરિણામ સ્વીકારવું આવશ્યક છે. આમ, જો તલાક લેક્સ લોકી એક્ટસ હેઠળ અસરકારક છે અને સ્થિતિ અને ક્ષમતા નક્કી કરવા માટે સંબંધિત કાયદા હેઠળ માન્ય છે, તો જ્યાં સુધી પક્ષો દ્વારા કરવામાં આવેલા કોઈપણ આદેશો અથવા કરારોમાં બાળકોના શ્રેષ્ઠ હિતોનું રક્ષણ કરવામાં આવે ત્યાં સુધી તેને માન્યતા આપવામાં આવશે. ઉદાહરણ તરીકે, અંગ્રેજી કાયદામાં, કૌટુંબિક કાયદો અધિનિયમ 1986 નો ભાગ II "ન્યાયિક અથવા અન્ય કાર્યવાહી" દ્વારા મેળવેલા છૂટાછેડા અને "કાર્યવાહી સિવાય અન્યથા મેળવેલા છૂટાછેડા" વચ્ચેનો તફાવત દર્શાવે છે. નિકાહ સ્વરૂપને યુ. કે. માં માન્યતા આપવામાં આવે છે જોઃ તે લેક્સ લોકી એક્ટસ (તે જ્યાં મેળવવામાં આવ્યું હતું તે સ્થળનો કાયદો) દ્વારા અસરકારક હોય, અને સંબંધિત તારીખે, કોઈ પણ પક્ષઃ સ્થાનિક કાયદા અથવા અંગ્રેજી કાયદા અનુસાર રહેઠાણ કરતો હતો, અથવા તે વિદેશી દેશનો નાગરિક હતો. પરંતુ "ખાલી" તલાકને યુ. કે. માં ત્યારે જ માન્યતા આપવામાં આવશે જ્યારેઃ તે દેશના કાયદા દ્વારા અસરકારક છે જ્યાં તે મેળવવામાં આવ્યો હતો અને સંબંધિત તારીખે, દરેક પક્ષ તે દેશમાં સ્થાયી થયો હતો (અથવા જો માત્ર એક જ તે દેશમાં સ્થાયી થયો હતો, તો બીજો બીજા દેશમાં સ્થાયી થયો હતો જ્યાં ખુલ્લા તલાકને માન્યતા આપવામાં આવી હતી). અને જો કોઈ એક પક્ષ જાહેરાતની તરત પહેલાના એક વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન યુકેમાં આદતનાં રહેવાસી હોય તો તેને માન્યતા આપવામાં આવશે નહીં. તેનો હેતુ એક જીવનસાથીને એવા દેશની મુસાફરી કરીને સ્થાનિક ન્યાયિક પ્રણાલીથી બચવા માટે અટકાવવાનો છે જે તલાકની મંજૂરી આપે છે. તલાક માટે કાયદાની પસંદગી અંગે ચર્ચા સમાન છે અને ફેમિલી લો એક્ટ 1986 લાગુ કરીને, ગેટ પ્રથમ અંગ હેઠળ "ન્યાયિક અથવા અન્ય કાર્યવાહી" તરીકે લાયક ઠરે છે. જાપાનીઝ છૂટાછેડા જાપાનીઝ કૌટુંબિક કાયદો પારિવારિક મુદ્દાઓના ખાનગી સમાધાનને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે રચાયેલ છે. "કૌટુંબિક નોંધણી" (કોસેકી) પ્રણાલી હેઠળ, પારિવારિક સ્થિતિ અને સંબંધોમાં ફેરફારો માટે સત્તાવાર મંજૂરીની જરૂર નથી. જાપાનની સિવિલ કોડની કલમ 763 પતિ અને પત્નીને પરસ્પર સમજૂતી દ્વારા છૂટાછેડા (ક્યોગી રિકોન છૂટાછેડા) માટે અધિકૃત કરે છે, અને તમામ જાપાનીઝ છૂટાછેડાઓમાંથી 90 ટકાથી વધુ આ ઝડપી, સરળ અને સંપૂર્ણપણે બિન-ન્યાયિક પ્રક્રિયા અપનાવે છે. વકીલો અથવા કોઈપણ ટ્રિબ્યુનલની સંડોવણી વિના ક્યોગી રિકોન છૂટાછેડા સંપૂર્ણપણે બિન-ન્યાયિક છે. માત્ર જરૂરિયાતો એ છે કે દરેક જીવનસાથીએ બે સાક્ષીઓની સામે એક ફોર્મ પર સહી કરવી જોઈએ, જેને રિકોન ટોડોક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને તે ફોર્મ સ્થાનિક નોંધણી કચેરીમાં દાખલ કરવું જોઈએ. પક્ષકારોએ રજિસ્ટ્રી ઓફિસમાં હાજર રહેવાની જરૂર નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય યુગલો જાપાનમાં સંમતિથી છૂટાછેડા મેળવી શકે છે જો તેમાંથી એક જાપાની નાગરિક હોયઃ કાયદાની અરજી પર હોરેઈ કાયદો, કાયદો નં. 1898 નો 10 (2001 માં સુધારેલ), કલમ. 16. જો પક્ષો સંમત ન થઈ શકે, તો અદાલતી વ્યવસ્થા દ્વારા ન્યાયિક છૂટાછેડા મેળવી શકાય છે. કૌટુંબિક કાયદો અધિનિયમ 1986 ના અર્થમાં પ્રમાણભૂત સંમતિ છૂટાછેડા (ક્યોગી રિકોન) ને "કાર્યવાહી" તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે, જો તે સમયે જીવનસાથી જાપાનમાં સ્થાયી થયા હોય તો આવા છૂટાછેડાને માન્યતા આપી શકાય છે. ઇયુમાં જાળવણી, અધિકારક્ષેત્ર પર 22 ડિસેમ્બર 2000નું નિયમન 44/2001 અને નાગરિક અને વાણિજ્યિક બાબતોમાં ચુકાદાઓની માન્યતા અને અમલીકરણ (બ્રસેલ્સ I તરીકે ઓળખાય છે) અને બિનહરીફ દાવાઓના સંદર્ભમાં 21 એપ્રિલ 2004નું નિયમન 805/2004 જ્યારે પક્ષો ડેનમાર્કના અપવાદ સિવાય સભ્ય રાજ્યોમાં સ્થાયી અથવા આદતનાં રહેવાસી હોય ત્યારે જાળવણીને અસર કરતા તમામ આદેશોના લગભગ આપમેળે અમલીકરણને મંજૂરી આપે છે. એકમાત્ર અપવાદ એ છે કે અમલીકરણ કોઈક રીતે જાહેર નીતિનું ઉલ્લંઘન કરશે, જાળવણી આદેશને અન્ય ચુકાદા સાથે સમાધાન કરી શકાતો નથી, અથવા અમલ કરવાની અરજી "સમયની બહાર" છે. જાળવણીના વિદેશમાં પુનઃપ્રાપ્તિ પર સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંમેલન ("ન્યૂયોર્ક સંમેલન") ન્યાય, સમાનતા અને કાયદા સુધારણા વિભાગમાં જાળવણી પુનઃપ્રાપ્તિ માટે કેન્દ્રીય સત્તામંડળ બનાવીને જાળવણીની આંતરરાષ્ટ્રીય પુનઃપ્રાપ્તિને સક્ષમ બનાવે છે, જે સંમેલન હેઠળ જાળવણીના દાવાઓને પ્રસારિત કરવા અને પ્રાપ્ત કરવા માટે જવાબદાર છે. ડોમિનિકન રિપબ્લિકમાં ઝડપી છૂટાછેડા વિદેશમાં રહેતા વિદેશીઓ અથવા ડોમિનિકન નાગરિકો માટે ઉપલબ્ધ છે, જ્યારે બંને પતિ-પત્નીઓ ડોમિનિકન અદાલતો સમક્ષ આ છૂટાછેડા દાખલ કરવા માટે સંમત થાય છે. આ પ્રક્રિયા ખૂબ જ સરળ છે અને સુનાવણી દરમિયાન માત્ર પતિ-પત્નીમાંથી એકની હાજરી જરૂરી છે જે સામાન્ય રીતે અડધો કલાકથી ઓછો સમય લે છે અને તમે તે જ દિવસે બપોરે ડોમિનિકન રિપબ્લિક છોડી શકો છો. છૂટાછેડાનો હુકમનામું મેળવવામાં દસથી પંદર દિવસ લાગે છે, જે કુરિયર (ડી. એચ. એલ. અથવા ફેડએક્સ) દ્વારા તમારા ઘરે અથવા કાર્યાલયમાં મોકલવાનું હોય છે. પક્ષોએ તેમના અધિકારક્ષેત્રમાં વકીલ દ્વારા સુધારેલા સમાધાન કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા જોઈએ જેથી તે ખાતરી કરી શકાય કે તે જીવનસાથીના સ્થાનિક કાયદાઓનું પાલન કરે છે. આ દસ્તાવેજમાં જીવનસાથીની સંપૂર્ણ માહિતી, મિલકતની સૂચિ અથવા બિન-મિલકતનું નિવેદન, સગીર બાળકો અને સમર્થન કરાર સંબંધિત નિવેદન, ડોમિનિકન કોર્ટ સમક્ષ છૂટાછેડાની તમારી ઇચ્છા અને તેના/તેના વતી સુનાવણીમાં હાજરી આપવા માટે અન્ય જીવનસાથીઓમાંથી એકની અધિકૃતતા શામેલ હોવી જોઈએ. સમાધાન કરારનો મુસદ્દો તમારા અધિકારક્ષેત્રમાં વકીલ દ્વારા તૈયાર કરી શકાય છે. કૌટુંબિક કાયદો અધિનિયમ (આલ્બર્ટા, કેનેડા) સંદર્ભો પણ જુઓ કૌટુંબિક કાયદો કાયદાનો સંઘર્ષ