Bliss v Canada (AG)
બ્લિસ વિ કેનેડા (એજી) [1979] 1 એસ. સી. આર. 183 એ કેનેડિયન બિલ ઓફ રાઇટ્સ હેઠળ મહિલાઓ માટે સમાનતાના અધિકારો પર કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટનો પ્રખ્યાત નિર્ણય છે. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ગર્ભાવસ્થાના ચોક્કસ સમયગાળા દરમિયાન મહિલાઓ બેરોજગારી વીમા અધિનિયમ દ્વારા તેમને નકારવામાં આવેલા લાભોની હકદાર નથી. ત્યારથી આ કેસ વ્યક્તિઓના અધિકારોને જાળવી રાખવા અને તેનું રક્ષણ કરવામાં કેનેડિયન બિલ ઓફ રાઇટ્સની અપૂરતાઓને દર્શાવતું મુખ્ય ઉદાહરણ બની ગયું છે. આ ચુકાદાને આખરે બ્રૂક્સ વિ. કેનેડા સેફવે લિમિટેડ, [1989] 1 એસસીઆર 1219 માં ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ સ્ટેલા બ્લિસે બાળકને જન્મ આપ્યાના ચાર દિવસ પહેલા ગર્ભાવસ્થાને કારણે પોતાનું કામ છોડવું પડ્યું હતું. તેણીની પરિસ્થિતિને કારણે તેણી કાયદાની કલમ 30 હેઠળ સંપૂર્ણ લાભ મેળવવા માટે હકદાર નહોતી, પરંતુ તેણી કલમ 46 ને આધિન હતી જેણે બાળજન્મ પછી છ અઠવાડિયાના સમયગાળા માટે તેણીને લાભ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બ્લિસે કલમ 46 હેઠળ લાભોની મર્યાદાને બિલ ઓફ રાઇટ્સની કલમ 1 (બી) ના ઉલ્લંઘન તરીકે પડકાર્યો હતો જે લિંગ આધારિત ભેદભાવ સામે રક્ષણ આપે છે અને "કાયદાની સામે સમાનતાના વ્યક્તિના અધિકાર અને કાયદાનું રક્ષણ" સુનિશ્ચિત કરે છે. બ્લિસે દાવો કર્યો હતો કે કાયદો તેના "કાયદા સમક્ષ સમાનતા" ના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. રેફરી મંડળ, જે તે સમયે રોજગાર ટ્રિબ્યુનલ હતું, તેણે તેના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો, પરંતુ "અમ્પાયર" ને અપીલ કરવા પર, તે સફળ થઈ હતી. ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં અમ્પાયરના નિર્ણયને પલટી દેવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ રિચીએ સર્વસંમત અદાલત માટે લખતા અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે આ કાયદો માન્ય છે અને બિલ ઓફ રાઇટ્સની સમાનતાની જોગવાઈનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. રિચીએ નોંધ્યું હતું કે આ કાયદો એક સંપૂર્ણ સંહિતા છે જે મહિલાઓના હિતોને ધ્યાનમાં લે છે, અને "આ ક્ષેત્રમાં જાતિઓ વચ્ચેની કોઈપણ અસમાનતા કાયદા દ્વારા નહીં પરંતુ પ્રકૃતિ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે". આનો અર્થ એ છે કે જ્યારે બિલ ઓફ રાઇટ્સ લૈંગિક ભેદભાવ સામે રક્ષણ આપે છે, ત્યારે આ કિસ્સામાં ભેદભાવ મહિલાઓ સામે નહીં પરંતુ સગર્ભા લોકો સામે હતો. તેમણે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે કલમ 46 "કાયદા સમક્ષ સમાનતા" ને નકારી કાઢે છે અને જાણવા મળ્યું હતું કે આ કાયદો કાયદો બનાવવાની સંસદની સત્તાનો સંપૂર્ણ માન્ય ઉપયોગ હતો. આ કેસમાં નિર્ણય પછીથી કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સની કલમ 15 માં સમાનતાના અધિકારોને પ્રભાવિત કરે છે. બ્રૂક્સ વિ. સેફવે કેનેડા (1989) માં સુપ્રીમ કોર્ટે બ્લિસને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે ગર્ભવતી લોકો સામેના ભેદભાવને મેનિટોબાના પ્રાંતીય માનવાધિકાર સંહિતા હેઠળ મહિલાઓ સામેના ભેદભાવ તરીકે જોયો. બ્લિસની જેમ, બ્રૂક્સ ચાર્ટર કેસ ન હતો, જોકે કોર્ટે ચાર્ટર કેસ એન્ડ્રુઝ વિ. લો સોસાયટી ઓફ બ્રિટિશ કોલંબિયા હેઠળ ભેદભાવની વ્યાખ્યાને ધ્યાનમાં લીધી હતી. સ્ટેલા બ્લિસ 1997માં બ્રિટિશ કોલંબિયાના વિક્ટોરિયામાં 56 વર્ષની વયે મગજના કેન્સરથી મૃત્યુ પામ્યા હતા. આ પણ જુઓ લિંગ સમાનતા મુકદ્દમાની સૂચિ ગેડુલડિગ વિ. એઇલો ગર્ભાવસ્થા ભેદભાવ અધિનિયમ નોંધો બાહ્ય કડીઓ કેનેડિયન નાગરિક અધિકાર કેસ કાયદો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ 1979 કેનેડિયન કેસ કાયદો લિંગ ભેદભાવ મુકદ્દમા કેનેડામાં મહિલા અધિકારો