Alas Poor Yagan
અલાસ પુઅર યગન એક સંપાદકીય કાર્ટૂન છે, જે ડીન આલ્સ્ટન દ્વારા દોરવામાં આવ્યું છે અને 6 સપ્ટેમ્બર 1997ના રોજ ધ વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયન અખબારમાં પ્રકાશિત થયું હતું. તેમાં ત્રણ સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન બાળકોના જૂથ સાથે વાત કરતા નૂનગર કાર્યકર્તા કેન કોલબંગના આઠ ચિત્રોની પેનલનો સમાવેશ થાય છે. કાર્ટૂનની સામગ્રીએ ઘણા ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોને નારાજ કર્યા હતા અને પરિણામે માનવ અધિકાર અને સમાન તક આયોગમાં જાતિવાદની ફરિયાદ થઈ હતી. આયોગે આખરે ચુકાદો આપ્યો કે કાર્ટૂનમાં નૂનગર માન્યતાઓનો અયોગ્ય સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો છે પરંતુ તે વંશીય ભેદભાવ અધિનિયમ 1975નું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. આ ચુકાદાને બાદમાં ઓસ્ટ્રેલિયાની ફેડરલ કોર્ટમાં અપીલ પર સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. પૃષ્ઠભૂમિ અલાસ પુઅર યગન યુનાઇટેડ કિંગડમથી યગનના વડા પરત ફર્યા પછી ટૂંક સમયમાં પ્રકાશિત થયું હતું. યગન એક નૂનગર યોદ્ધા હતા જેમણે પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાની યુરોપીયન વસાહતનો વિરોધ કર્યો હતો. 1833માં એક વસાહતી દ્વારા તેમની ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી અને તેમનું માથું દૂર કરીને સંગ્રહાલયમાં પ્રદર્શિત કરવા માટે યુનાઇટેડ કિંગડમ મોકલવામાં આવ્યું હતું. 1964માં તેને સ્થાનિક કબ્રસ્તાનમાં એક અચિહ્નિત કબરમાં દફનાવવામાં આવ્યો હતો. નૂનગર સમુદાયે 1990માં માથું શોધવા અને પરત મોકલવાના પ્રયાસો શરૂ કર્યા હતા. આખરે સપ્ટેમ્બર 1997માં યગનનું માથું બહાર કાઢવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ હસ્તાંતરણનું આયોજન "અવશેષોને પાછા લાવવા માટે વંશ દ્વારા યોગ્ય સાંસ્કૃતિક દાવાઓ કોણ ધરાવે છે તેના પર કેટલીકવાર અવિનયી ઉગ્રતાની સાથે હતું". નૂનગર સમુદાયની અંદર આ સંઘર્ષો જાહેરમાં પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને એક સમયે પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં મુકદ્દમા પણ સામેલ હતા. પ્રકાશન 'ધ વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયન' એ ન્યુંગર સમુદાયની અંદરના સંઘર્ષ સહિત, યગનના માથાના પરત ફરવાનું કવરેજ પૂરું પાડ્યું હતું. અલાસ પુઅર યગન 6 સપ્ટેમ્બર 1997ના રોજ પ્રકાશિત થયું હતું. તે એ હકીકતની ટીકા કરતી હતી કે યગનનું માથું પરત ફરવું એ એકતાને પ્રોત્સાહન આપવાને બદલે નૂનગારો વચ્ચે સંઘર્ષનું કારણ બની ગયું હતું, અને તે સંઘર્ષમાં સામેલ લોકોના વર્તનને કલંકિત કરતું હતું. તેને સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન સંસ્કૃતિના અપમાનજનક પાસાઓ તરીકે પણ અર્થઘટન કરી શકાય છે, અને મિશ્ર વંશીય વારસા ધરાવતા સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયનના હેતુઓ અને કાયદેસરતા પર આક્ષેપ કરી શકાય છે. 24 સપ્ટેમ્બર 1997ના રોજ માનવ અધિકાર અને સમાન તક આયોગના જાતિ ભેદભાવ આયુક્ત સમક્ષ આ કાર્ટૂન વિશે ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ ફરિયાદ માનવાધિકાર વકીલ હન્ના મેકગ્લેડે પોતાને "ધ ન્યુંગર સર્કલ ઓફ એલ્ડર્સ" તરીકે ઓળખાવતા લોકોના જૂથ વતી કરી હતી, જેમાં આલ્બર્ટ કોરુના, રિચાર્ડ વિલ્ક્સ, વાયોલેટ ન્યૂમેન, મિંગલી વાનજુરી, લેઇશા ઈટ્સ, રોબર્ટ બ્રોફો અને કેન કોલબંગનો સમાવેશ થાય છે. ફરિયાદકર્તાઓએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આલ્સ્ટન અને ધ વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયનએ "વંશીય ભેદભાવ અધિનિયમ 1975ની કલમ 18સી" નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. 4 માર્ચ 1998ના રોજ, રેસ ડિસ્ક્રિમિનેશન કમિશનરે આ કેસમાં તેમની તપાસને આ આધાર પર બંધ કરી દીધી હતી કે કાર્ટૂન "એક કલાત્મક કૃતિ" હતી જે "વ્યાજબી અને સદ્ભાવનાથી" પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી, અને તેથી તેને કાયદાની કલમ 18ડી હેઠળ કલમ 18સી શરતોમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. ન્યુંગર સર્કલ ઓફ એલ્ડર્સે તે તારણને નકારી કાઢ્યું હતું અને આ કેસને જાહેર તપાસ માટે કમિશનને મોકલવા કહ્યું હતું. 29 એપ્રિલ 1999ના રોજ જાહેર સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી અને 12 એપ્રિલ 2001ના રોજ તારણો જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. આયોગે શોધી કાઢ્યું હતું કે કાર્ટૂન અધિનિયમની કલમ 18સીનું ઉલ્લંઘન હતું; ખાસ કરીને, તેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે કાર્ટૂનમાંઃ યગનનું અપમાનજનક ચિત્રણ હતું; દારૂ અને સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન સંબંધિત નકારાત્મક રૂઢિચુસ્તતાને મજબૂત કરવામાં આવી હતી; એક ધાર્મિક વ્યક્તિ, વાગીલના અપમાનજનક સંદર્ભો હતા; સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો માટે અપમાનજનક રીતે મૃત્યુની સારવાર કરવામાં આવી હતી; વ્યક્તિઓના પૂર્વજોની ઘનિષ્ઠ વિગતો પૂરી પાડવામાં આવી હતી, કેટલાક કિસ્સાઓમાં "જ્યાં સંભોગ સંબંધિત આદિવાસી મહિલાઓ માટે પસંદગીની બાબત ન હતી"; પરિણામી વંશીય મિશ્રણ દ્વારા જાતિના ઘટાડાને સૂચિત કરે છે; અને સરકારી અનુદાનનો લાભ લેતા સ્વદેશી લોકોની નકારાત્મક રૂઢિચુસ્તતાને મજબૂત કરે છે. જો કે, આયોગે એવું પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે કાર્ટૂનને કાયદાની કલમ 18 ડી હેઠળ મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, કારણ કે તે વાજબી અને સદ્ભાવનાથી કરવામાં આવ્યું હતું. આ તર્ક અંશતઃ ધ વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયન દ્વારા આ મુદ્દાના એકંદર કવરેજ પર આધારિત હતો, જેણે "સંતુલન અહેવાલ પૂરો પાડ્યો હતો. અને એક અભિપ્રાય આપ્યો હતો જેણે એબોરિજિનલ સમુદાયમાં એકતા અને સમર્થનને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું". આવા સંદર્ભમાં, તત્કાલીન સંપાદક પોલ મુરે દ્વારા કાર્ટૂન પ્રકાશિત કરવાનો નિર્ણય વાજબી હોવાનું જણાયું હતું. ત્યારબાદ રોબર્ટ બ્રોફોએ આયોગના તારણોની ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગ કરી હતી, પરંતુ તેમની અરજી 4 ડિસેમ્બર 2002ના રોજ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ બ્રોફોએ તે નિર્ણય સામે ઓસ્ટ્રેલિયાની ફેડરલ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. 6 ફેબ્રુઆરી 2004ના રોજ, ફેડરલ કોર્ટે અપીલને ફગાવી દીધી અને બ્રોફોને તમામ ખર્ચ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો. મેકગ્લેડના વિશ્લેષણ અનુસાર, સંખ્યાબંધ શૈક્ષણિક વિવેચકોએ ચુકાદા વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે, ખાસ કરીને કે કલમ 18સી હેઠળ આપવામાં આવતી સુરક્ષાને કલમ 18ડી મુક્તિના વ્યાપક અર્થઘટન દ્વારા નબળી પાડવામાં આવી રહી છે. મેકગ્લેડે દલીલ કરી છે કે "કલમ 18સી હેઠળ ઉલ્લંઘનના ગંભીર તારણોને કલમ 18ડી હેઠળ વાજબીતાના અનુગામી તારણો સાથે સમાધાન કરવું અત્યંત મુશ્કેલ છે", અને "દેખીતી રીતે પંચ દ્વારા કરવામાં આવેલા પ્રતિકૂળ તારણો પર પ્રતિવાદીના દાવાને હરાવવા માટે વિશ્વાસ કરી શકાયો હોત કે તેણે વ્યાજબી અને સદ્ભાવનાથી કામ કર્યું છે. એવું લાગે છે કે ફરિયાદકર્તાઓને સ્પષ્ટ હેતુ અને ઉદ્દેશ સાબિત કરવાના અશક્ય બોજ હેઠળ મૂકવામાં આવ્યા હતા. [પી] જવાબદાર સંસ્થાઓ દ્વારા રોપર ઉપાયો નકારવામાં આવી રહ્યા છે ". એના ચેપમેન દ્વારા સમાન મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે, જે દલીલ કરે છે કે "આ કેસનું પરિણામ સ્વદેશી પરિપ્રેક્ષ્યો પર બિન-સ્વદેશી વંશીય વર્ણનોને પ્રાથમિકતા આપવામાં પ્રભાવશાળી વંશીય મૂલ્યોનું પુનરોદ્ધાર હતું". સંદર્ભો 1997 ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઓસ્ટ્રેલિયન કલા ઓસ્ટ્રેલિયન કેસ કાયદો સંપાદકીય કાર્ટુન પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાનો ઇતિહાસ સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન રાજકારણ નૂનગર ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્વદેશી વિરોધી જાતિવાદ કાર્ટૂન વિવાદો