Baumol effect
અર્થશાસ્ત્રમાં, બૌમોલ અસર, જેને બૌમોલના ખર્ચ રોગ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે એવી નોકરીઓમાં વેતનમાં વધારો છે જેણે ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિનો અનુભવ કર્યો હોય તેવી અન્ય નોકરીઓમાં વધતા વેતનના જવાબમાં શ્રમ ઉત્પાદકતામાં થોડો અથવા કોઈ વધારો અનુભવ્યો નથી. આ ઘટનાનું વર્ણન વિલિયમ જે. બૌમોલ અને વિલિયમ જી. બોવેન દ્વારા 1960ના દાયકામાં કરવામાં આવ્યું હતું અને તે માંગની મિશ્ર સ્થિતિસ્થાપકતાનું ઉદાહરણ છે. ઉત્પાદકતા લાભ વિના નોકરીઓમાં વેતનમાં વધારો એ નોકરીઓ સાથે કામદારો માટે સ્પર્ધા કરવાની જરૂરિયાતમાંથી ઉદ્ભવે છે જેણે ઉત્પાદકતા લાભનો અનુભવ કર્યો છે અને તેથી સ્વાભાવિક રીતે વધુ વેતન ચૂકવી શકે છે. દાખલા તરીકે, જો છૂટક ક્ષેત્ર તેના મેનેજરોને ઓછું વેતન આપે છે, તો તે મેનેજરો નોકરી છોડવાનું અને ઓટોમોબાઇલ ક્ષેત્રમાં નોકરી મેળવવાનું નક્કી કરી શકે છે, જ્યાં ઉચ્ચ શ્રમ ઉત્પાદકતાને કારણે વેતન વધારે છે. આમ, છૂટક વ્યવસ્થાપકોના પગારમાં વધારો છૂટક ક્ષેત્રમાં શ્રમ ઉત્પાદકતામાં વધારાને કારણે થતો નથી, પરંતુ ઉત્પાદકતા અને અન્ય ઉદ્યોગોમાં અનુરૂપ વેતન વધારાને કારણે થાય છે. વર્ણન શ્રમ ઉત્પાદકતામાં વધારો ઊંચા વેતનમાં પરિણમે છે. જોકે, સમગ્ર અર્થતંત્રમાં ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ એકસમાન નથી. કેટલાક ક્ષેત્રોમાં ઊંચી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ થાય છે જ્યારે અન્ય ક્ષેત્રોમાં ઓછી અથવા નકારાત્મક ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ થાય છે. તેમ છતાં માત્ર ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં જ નહીં પરંતુ ઓછી અથવા કોઈ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ન ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં પણ વેતનમાં વધારો થવાનું વલણ જોવા મળ્યું છે. અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રીઓ વિલિયમ જે. બૌમોલ અને વિલિયમ જી. બોવેને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે સ્થિર ઉત્પાદકતા ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં વેતનમાં વધારો એ ક્ષેત્રો સાથે કામદારો માટે સ્પર્ધા કરવાની જરૂરિયાતમાંથી થાય છે જે ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિનો અનુભવ કરે છે, જે કિંમતોમાં વધારો કર્યા વિના વેતન વધારવાનું પોસાય છે. ઉચ્ચ શ્રમ ખર્ચ સાથે, પરંતુ ઉત્પાદકતામાં થોડો વધારો, ઓછી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં તેમના ઉત્પાદન ખર્ચમાં વધારો જોવા મળે છે. જેમ કે બૌમોલ દ્વારા 1967 ના પેપરમાં સારાંશ આપવામાં આવ્યો છેઃ જો અર્થતંત્રમાં અન્ય જગ્યાએ તેના વિકાસ દરની તુલનામાં એક ક્ષેત્રમાં માનવ કલાક દીઠ ઉત્પાદકતા સંચિત રીતે વધે છે, જ્યારે તમામ ક્ષેત્રોમાં વેતનમાં અનુરૂપ વધારો થાય છે, તો બિન-પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રોમાં સંબંધિત ખર્ચ અનિવાર્યપણે વધવો જોઈએ, અને આ ખર્ચ સંચિત રીતે વધશે અને limit.Thus વિના, તકનીકી રીતે પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રોની પ્રગતિ અનિવાર્યપણે અર્થતંત્રના તકનીકી રીતે અપરિવર્તનશીલ ક્ષેત્રોના ખર્ચમાં વધારો કરે છે, સિવાય કે આ ક્ષેત્રોમાં શ્રમ બજારોને કોઈક રીતે બંધ કરી શકાય અને વેતન સંપૂર્ણપણે સ્થિર રાખી શકાય, જે સૌથી અસંભવિત શક્યતા છે. પરફોર્મિંગ આર્ટ્સની ઉત્પત્તિ બૌમોલ અસરની વિભાવનાને પ્રેરિત કરતો મૂળ અભ્યાસ પરફોર્મિંગ આર્ટ્સ ક્ષેત્ર માટે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રીઓ વિલિયમ જે. બૌમોલ અને વિલિયમ જી. બોવેને ધ્યાન દોર્યું હતું કે 19મી સદીમાં જેટલા સંગીતકારોની જરૂર હતી તેટલા જ સંગીતકારોની આજે પણ જરૂર છે-બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શાસ્ત્રીય સંગીતના પ્રદર્શનની ઉત્પાદકતામાં વધારો થયો નથી. જો કે, 19મી સદીથી સંગીતકારોના વાસ્તવિક વેતનમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. પ્રારંભિક સંદર્ભો એડમ સ્મિથે ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સમાં 1776ની શરૂઆતમાં આ ખ્યાલનો ઉલ્લેખ કર્યો હતોઃ ઉદાહરણ તરીકે, ધારો કે મોટા ભાગની રોજગારીમાં શ્રમની ઉત્પાદક શક્તિઓમાં દસ ગણો સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, અથવા એક દિવસનું શ્રમ તેણે મૂળ રીતે કરેલા કામ કરતાં દસ ગણું ઉત્પાદન કરી શકે છે; પરંતુ કોઈ ચોક્કસ રોજગારમાં તેમાં માત્ર બમણો સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, અથવા એક દિવસનું શ્રમ તેણે અગાઉ કરેલા કામ કરતાં માત્ર બમણો જ ઉત્પાદન કરી શકે છે. આ ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં એક દિવસના મજૂરની સરખામણીમાં મોટા ભાગની નોકરીઓમાં એક દિવસના મજૂરની ઉપજની આપ-લે કરવાથી, તેમાં કામનો મૂળ જથ્થો તેના મૂળ જથ્થા કરતાં માત્ર બમણો ખરીદશે. તેથી તેમાંની કોઈપણ ચોક્કસ માત્રા, ઉદાહરણ તરીકે, એક પાઉન્ડ વજન, પહેલાં કરતાં પાંચ ગણું મોંઘુ જણાય છે. હકીકતમાં, જોકે, તે બમણું સસ્તું હશે. અસર મેક્રોઇકોનોમિક અસરો કિંમત અને ઉત્પાદન કંપનીઓ બૌમોલની અસરને કારણે શ્રમ ખર્ચમાં થયેલા વધારાને વિવિધ રીતે પ્રતિસાદ આપી શકે છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ કિંમત અને ભાવનો રોગઃ સ્થિર ઉદ્યોગોમાં કિંમતો સરેરાશ સ્થિર ઉત્પાદન કરતાં વધુ ઝડપથી વધે છેઃ ઓછી ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ધરાવતા ઉદ્યોગોમાં વાસ્તવિક ઉત્પાદન એકંદર અર્થતંત્રની સરખામણીમાં વધુ ધીમે ધીમે વધવાનું વલણ ધરાવે છે રોજગારની અસરોઃ સ્થિર ઉદ્યોગોમાં પેઢીઓ રોજગાર ઘટાડી શકે છે, કલાકો ઘટાડી શકે છે અથવા બિન-નાણાકીય વળતરમાં વધારો કરી શકે છે અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રી વિલિયમ નોર્ડહૌસ દ્વારા 2008ના એક અભ્યાસમાં એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે તકનીકી રીતે સ્થિર ક્ષેત્રોમાં "બૌમોલ-પ્રકારનાં રોગો" "સંબંધિત કિંમતોમાં વધારો અને સંબંધિત વાસ્તવિક ઉત્પાદનમાં ઘટાડો" તરફ દોરી ગયા છે. કિંમતોના ક્ષેત્રમાં, નોર્ડહાઉસે દર્શાવ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1948-2001 થી "ઉત્પાદકતાના વલણો ટકાવારી-બિંદુ માટે લગભગ ટકાવારી-બિંદુ સાથે સંકળાયેલા છે". ઓછી ઉત્પાદકતાવાળી વૃદ્ધિ ધરાવતા ઉદ્યોગોએ આ રીતે તેમની સંબંધિત કિંમતોમાં વધારો જોયો, જેના કારણે નોર્ડહાઉસે તારણ કાઢ્યુંઃ "ધીમી ઉત્પાદકતાવાળી વૃદ્ધિને કારણે ખર્ચ-કિંમતના રોગની પૂર્વધારણાને ઐતિહાસિક માહિતી દ્વારા મજબૂત સમર્થન મળે છે. પ્રમાણમાં ઓછી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ઉદ્યોગો સંબંધિત કિંમતોમાં ટકાવારી-બિંદુ ઊંચી વૃદ્ધિ દર્શાવે છે. વાસ્તવિક ઉત્પાદન માટે સમાન નિષ્કર્ષ રાખવામાં આવ્યો છેઃ "વાસ્તવિક ઉત્પાદન/સ્થિરતા પૂર્વધારણાની મજબૂત પુષ્ટિ થાય છે. તકનીકી રીતે સ્થિર ઉદ્યોગોએ તકનીકી રીતે ગતિશીલ ઉદ્યોગોની સરખામણીએ વાસ્તવિક ઉત્પાદનમાં ધીમી વૃદ્ધિ દર્શાવી છે. એક ટકાની ઊંચી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ત્રણ ચતુર્થાંશ ટકાની ઊંચી વાસ્તવિક ઉત્પાદન વૃદ્ધિ સાથે સંકળાયેલી હતી. બૌમોલ અસરની એક મહત્વપૂર્ણ અસર એ છે કે એવી અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે, તકનીકી પ્રગતિ ધરાવતી દુનિયામાં, ઉત્પાદિત ચીજવસ્તુઓના ખર્ચમાં ઘટાડો થવાનું વલણ રહેશે (કારણ કે ઉત્પાદનમાં ઉત્પાદકતા સતત વધે છે) જ્યારે શિક્ષણ, કાનૂની સેવાઓ અને આરોગ્ય સંભાળ (જ્યાં ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ સતત ધીમી હોય છે) જેવી શ્રમ-સઘન સેવાઓના ખર્ચમાં વધારો થવાનું વલણ રહેશે (ચાર્ટ જુઓ). જ્યારે બૌમોલ અસર સૂચવે છે કે ઓછી ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ધરાવતા ઉદ્યોગોમાં ખર્ચ સતત વધશે, ત્યારે બૌમોલ દલીલ કરે છે કે "સ્થિર-ક્ષેત્રની સેવાઓ ક્યારેય સમાજ માટે પરવડી શકશે નહીં. આનું કારણ એ છે કે અર્થતંત્રની સતત વધતી ઉત્પાદકતા સાથે સાથે વસ્તીની એકંદર ખરીદ શક્તિમાં વધારો કરે છે. આ જોવા માટે, 20 અબજ ડોલર (રાષ્ટ્રીય આવકના 20 ટકા) ના આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ સાથે 100 અબજ ડોલરની વાસ્તવિક રાષ્ટ્રીય આવક ધરાવતા અર્થતંત્રનો વિચાર કરો, અન્ય ખરીદીઓ માટે 80 અબજ ડોલર છોડી દો. કહો કે, 50 વર્ષમાં ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિને કારણે વાસ્તવિક રાષ્ટ્રીય આવક બમણી થઈને 200 અબજ ડોલર (આશરે 1.4 ટકાનો વાર્ષિક વૃદ્ધિ દર) થઈ જાય છે. આ કિસ્સામાં, જો આરોગ્ય સંભાળ પરનો ખર્ચ 500% વધીને 120 અબજ ડોલર થાય, તો પણ અન્ય ખરીદીઓ માટે 80 અબજ ડોલર બાકી રહેશે-જે 50 વર્ષ પહેલાંની બરાબર રકમ હશે. આ સ્થિતિમાં, પચાસ વર્ષ પહેલાંની 20 ટકાની સરખામણીમાં આરોગ્ય સંભાળ હવે રાષ્ટ્રીય આવકમાં 60 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, અને તેમ છતાં અન્ય ચીજવસ્તુઓની ખરીદી માટે બાકી રહેલી આવકની રકમ યથાવત રહે છે. વધુમાં, જો આરોગ્ય સંભાળનો ખર્ચ રાષ્ટ્રીય આવકના 60 ટકાથી ઓછો હોય, તો અન્ય ખરીદીઓ માટે વધુ આવક બાકી રહેશે (ઉદાહરણ તરીકે, જો આરોગ્ય સંભાળનો ખર્ચ રાષ્ટ્રીય આવકના 20 ટકાથી વધીને રાષ્ટ્રીય આવકના 40 ટકા થાય, તો અન્ય ખરીદીઓ માટે 120 અબજ ડોલર બાકી રહેશે-50 વર્ષ અગાઉની સરખામણીએ 40 ટકા વધુ). તેથી તે જોઈ શકાય છે કે જો ઉત્પાદકતામાં વૃદ્ધિ બૌમોલના ખર્ચ રોગના પરિણામે આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચમાં નોંધપાત્ર વધારો તરફ દોરી જાય તો પણ, તે ઉત્પાદકતામાં વૃદ્ધિ દ્વારા લાવવામાં આવેલી સંપત્તિમાં વધારો હજુ પણ સમાજને પહેલા કરતા વધુ માલ ખરીદવા માટે સક્ષમ બનાવશે. સરકારી ખર્ચ બૌમોલની અસર સરકારી ખર્ચ પર મોટી અસર કરે છે. મોટાભાગનો સરકારી ખર્ચ એ સેવાઓ તરફ જાય છે જે ખર્ચ રોગને આધિન હોય છે-કાયદા અમલીકરણ, શિક્ષણ, આરોગ્યસંભાળ વગેરે-આ સેવાઓ પૂરી પાડવાનો સરકારનો ખર્ચ સમય જતાં વધશે. શ્રમ બળનું વિતરણ બૌમોલ અસરની એક અસર એ છે કે શ્રમ બળના વિતરણમાં ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા ધરાવતા ઉદ્યોગોમાંથી ઓછી ઉત્પાદકતા ધરાવતા ઉદ્યોગોમાં પરિવર્તન આવ્યું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અસર આગાહી કરે છે કે ઓછી ઉત્પાદકતા ધરાવતા ઉદ્યોગોમાં કાર્યરત કાર્યબળનો હિસ્સો સમય જતાં વધશે. આની પાછળના તર્કને બૌમોલ દ્વારા તેમના પુસ્તક ધ કોસ્ટ ડિસીઝમાં રજૂ કરાયેલા વિચાર પ્રયોગ દ્વારા જોઈ શકાય છેઃ ચાલો આપણે સરળતા માટે ધારીએ કે અર્થતંત્રના કુલ ઉત્પાદનનો હિસ્સો જે પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રમાંથી આવે છે [ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ઉદ્યોગો], જેમ કે નાણાંને બદલે ભૌતિક એકમોમાં માપવામાં આવે છે, તે બદલાતો નથી. કારણ કે અર્થતંત્રમાં માત્ર બે ક્ષેત્રો છે, પ્રગતિશીલ અને સ્થિર (ઓછી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ઉદ્યોગો), જેનું ઉત્પાદન એકસાથે તેના તમામ ઉત્પાદન માટે જવાબદાર છે, તે અનુસરે છે કે સ્થિર ક્ષેત્રે પણ કુલનો સતત હિસ્સો જાળવી રાખવો જોઈએ. અર્થતંત્રના શ્રમબળની વહેંચણી માટે આની નોંધપાત્ર અસરો છે. વ્યાખ્યા મુજબ, સ્થિર ક્ષેત્રની સરખામણીએ પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રમાં શ્રમ ઉત્પાદકતા નોંધપાત્ર રીતે ઝડપથી વધે છે, તેથી બંને ક્ષેત્રોના ઉત્પાદન વચ્ચે સતત પ્રમાણ જાળવવા માટે, વધુને વધુ શ્રમને પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રમાંથી સ્થિર ક્ષેત્રમાં જવું પડે છે. બૌમોલ અસરની આગાહી મુજબ, 1960ના દાયકાથી સ્થિર ઉદ્યોગોમાં કાર્યરત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના શ્રમબળનું પ્રમાણ નોંધપાત્ર રીતે વધ્યું છે. ખાસ કરીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઉત્પાદન અર્થતંત્રમાંથી સેવા અર્થતંત્રમાં પરિવર્તિત થયું છે (ચાર્ટ જુઓ). જો કે, આમાંનું કેટલું અન્ય કારણોને બદલે બૌમોલ અસરને કારણે છે તે વિવાદિત છે. 2010 ના એક અભ્યાસમાં, અર્થશાસ્ત્રી તલાન બી. ઇસ્કેને એક મોડેલ તૈયાર કર્યું હતું, જેમાંથી તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સેવાઓમાં રોજગારીના વધતા હિસ્સામાં બૌમોલ અને એન્ગલ પ્રભાવો બંનેએ નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી (જોકે તેમણે નોંધ્યું હતું કે "માપાંકિત મોડેલ અને વાસ્તવિક ડેટા વચ્ચે નોંધપાત્ર અંતર રહે છે"). અર્થશાસ્ત્રી વિક્ટર ફ્યુચ દ્વારા 1968માં કરવામાં આવેલા એક જૂના અભ્યાસમાં એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે બાઉમોલ અસર સેવાઓમાં પરિવર્તનમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, જોકે તેમણે નક્કી કર્યું હતું કે એન્જેલના કાયદામાં પ્રસ્તાવિત માંગ પરિવર્તનમાં માત્ર નાની ભૂમિકા ભજવી હતી. અર્થશાસ્ત્રીઓ રોબર્ટ રોથોર્ન અને રમણ રામાસ્વામીએ પણ તારણ કાઢ્યું હતું કે ઉત્પાદનમાં ઉત્પાદકતામાં પ્રમાણમાં ઝડપી વૃદ્ધિએ સેવાઓ તરફ સ્થળાંતર કરવામાં ભૂમિકા ભજવી હતી. જોકે, અર્થશાસ્ત્રી ટોમ એલ્ફ્રિંગે 1989ના એક પેપરમાં દલીલ કરી હતી કે 1970ના દાયકાથી સેવાઓની માંગમાં વૃદ્ધિ માટે બૌમોલ અસરએ ગૌણ ભૂમિકા ભજવી છે. સેવાઓ તરફ વળવા માટેના વૈકલ્પિક સિદ્ધાંતોમાં 1930ના દાયકામાં એલન ફિશર અને કોલિન ક્લાર્ક દ્વારા ઘડવામાં આવેલા ત્રણ-ક્ષેત્રના મોડેલ જેવા માંગ-બાજુના સિદ્ધાંતો (બાઉમોલ અસર વ્યાપકપણે પુરવઠા-બાજુનું સમજૂતી છે) નો સમાવેશ થાય છે, જે દર્શાવે છે કે સેવાઓ માલ કરતાં વધુ જરૂરિયાતોને સંતોષે છે અને તેથી જેમ જેમ આવક વધે છે તેમ આવકનો વધુ હિસ્સો સેવાઓની ખરીદી માટે ઉપયોગમાં લેવાશે; શ્રમના આંતર-ઉદ્યોગ વિભાજનમાં ફેરફારો, વિશેષ સેવા પ્રવૃત્તિઓની તરફેણ; ઓછા શ્રમ ખર્ચવાળા દેશોને આઉટસોર્સિંગ; શ્રમ દળમાં મહિલાઓની ભાગીદારીમાં વધારો; અને વેપાર વિશેષતા. બૌમોલ અસરનો ઉપયોગ કૃષિમાંથી શ્રમની પુનઃ ફાળવણીનું વર્ણન કરવા માટે પણ કરવામાં આવ્યો છે (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 1930 21.5% માં કાર્યબળ કૃષિ અને કૃષિમાં કાર્યરત હતું જે જીડીપીના 7.7 ટકા જેટલું હતું; 2000 સુધીમાં, માત્ર 1.9 ટકા કાર્યબળ કૃષિ અને કૃષિમાં કાર્યરત હતું જે જીડીપીના માત્ર 0.7 ટકા જેટલું હતું). 2009ના એક અભ્યાસમાં, અર્થશાસ્ત્રીઓ બેન્જામિન એન. ડેનિસ અને તલાન બી. ઇસ્કેને તારણ કાઢ્યું હતું કે 1950ના દાયકા પછી કૃષિમાં પ્રમાણમાં ઝડપી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ એ કૃષિમાંથી બિન-કૃષિ ચીજવસ્તુઓ તરફ રોજગારમાં સતત પરિવર્તન પાછળનું મુખ્ય ચાલક હતું (1950ના દાયકા પહેલાં, તેઓએ નક્કી કર્યું હતું કે એન્જેલના કાયદાએ કૃષિમાંથી લગભગ તમામ મજૂર પુનઃ ફાળવણીને સમજાવી હતી). આર્થિક વૃદ્ધિ અને એકંદર ઉત્પાદકતા ખર્ચ રોગ પરના તેમના મૂળ પેપરમાં, બૌમોલે દલીલ કરી હતી કે લાંબા ગાળે ખર્ચ રોગ એ એકંદર ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિમાં ઘટાડો અને તે મુજબ આર્થિક વૃદ્ધિમાં ઘટાડો સૂચવે છે. આ ખર્ચ રોગની શ્રમ વિતરણ અસરો પરથી સીધી રીતે અનુસરે છે. જેમ જેમ કાર્યબળનો મોટો અને મોટો હિસ્સો ઉચ્ચ-ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ઉદ્યોગોમાંથી ઓછી-ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ઉદ્યોગો તરફ આગળ વધે છે, તેમ તેમ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિનો એકંદર દર ધીમો પડશે તેવી અપેક્ષા રાખવી સ્વાભાવિક છે. આર્થિક વૃદ્ધિ મોટા ભાગે ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ દ્વારા સંચાલિત હોવાથી, આર્થિક વૃદ્ધિ પણ ધીમી પડશે. જોકે, અર્થશાસ્ત્રી નિકોલસ ઓલ્ટને 2001ના એક પેપરમાં દલીલ કરી હતી કે બૌમોલ અસર પ્રતિકૂળ રીતે એકંદર ઉત્પાદકતામાં વૃદ્ધિમાં પરિણમી શકે છે. જો ઘણી સેવાઓ ઉત્પાદન ક્ષેત્ર માટે મધ્યવર્તી ઇનપુટ્સનું ઉત્પાદન કરે તો આવું થઈ શકે છે. જો નોંધપાત્ર સંખ્યામાં સેવાઓ વ્યવસાયિક સેવાઓ હોય. આ કિસ્સામાં, સેવા ક્ષેત્રની ધીમી વૃદ્ધિ કદમાં વધી રહી હોવા છતાં, કારણ કે આ સેવાઓ ઘટતા ઉત્પાદન ક્ષેત્રની ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિને વધુ વેગ આપે છે, એકંદર ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ વાસ્તવમાં વધી શકે છે. સંબંધિત રીતે, અર્થશાસ્ત્રી મૌરિઝિયો પુગ્નોએ વર્ણવ્યું હતું કે શિક્ષણ અને આરોગ્યસંભાળ જેવી કેટલી સ્થિર સેવાઓ માનવ મૂડીની રચનામાં ફાળો આપે છે, જે વિકાસમાં વધારો કરે છે અને આમ "વિકાસ પર નકારાત્મક બૌમોલ અસરનો વિરોધ કરે છે". જોકે, અર્થશાસ્ત્રી હિરોકી સાસાકીએ 2007ના એક પેપરમાં ઓલ્ટનની દલીલનો વિરોધ કર્યો હતો. સાસાકીએ એક આર્થિક મોડેલનું નિર્માણ કર્યું જે ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ઉદ્યોગોમાં મધ્યવર્તી ઇનપુટ્સ તરીકે સેવાઓના ઉપયોગને ધ્યાનમાં લે છે અને હજુ પણ તારણ કાઢે છે કે ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ઉત્પાદનમાંથી ઓછી ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ સેવાઓ તરફ શ્રમ બળ વિતરણમાં પરિવર્તન લાંબા ગાળે આર્થિક વિકાસના દરમાં ઘટાડો કરે છે. તેવી જ રીતે, અર્થશાસ્ત્રીઓ જોચેન હાર્ટવિગ અને હેગન ક્રેમરે 2019 ના પેપરમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે, જ્યારે આઉટલોનનો સિદ્ધાંત "તાર્કિક રીતે સુસંગત" છે, તે "ડેટાને અનુરૂપ નથી", જે એકંદર ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિમાં ઘટાડો દર્શાવે છે. શિક્ષણ બૌમોલ અસર શિક્ષણ ક્ષેત્ર પર લાગુ કરવામાં આવી છે, જેમાં બૌમોલ પોતે પણ સામેલ છે. મોટાભાગના પગલાંઓ દ્વારા, છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં શિક્ષણ ક્ષેત્રમાં ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ઓછી અથવા તો નકારાત્મક રહી છે; દાખલા તરીકે, અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓમાં સરેરાશ વિદ્યાર્થી-શિક્ષક ગુણોત્તર, 2011માં સોળથી એક હતો, જે 1981માં હતો. તેમ છતાં, આ સમયગાળા દરમિયાન, શિક્ષણ ખર્ચમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે બૌમોલ અસર દ્વારા આ ઓછામાં ઓછું આંશિક રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છેઃ ભલે શિક્ષણ ક્ષેત્રમાં ઓછી અથવા તો નકારાત્મક ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ થઈ છે, પરંતુ અર્થતંત્રના અન્ય ક્ષેત્રોમાં ઉત્પાદકતામાં વધારો થવાને કારણે યુનિવર્સિટીઓ આજે 1980ના સ્તરના પગાર સાથે પ્રોફેસરોને આકર્ષિત કરી શકશે નહીં, તેથી તેઓ તેમના કાર્યબળને જાળવી રાખવા માટે વેતન વધારવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. શ્રમ ખર્ચમાં વધારો કરવા માટે, યુનિવર્સિટીઓ ટ્યુશનમાં વધારો કરે છે (એટલે કે. તેઓ ભાવમાં વધારો કરે છે). શિક્ષણના વધતા ખર્ચમાં બૌમોલની અસરની ભૂમિકા અંગેના પુરાવા મિશ્ર છે. વિલિયમ એન્ડ મેરી કોલેજના અર્થશાસ્ત્રીઓ રોબર્ટ બી. આર્ચીબાલ્ડ અને ડેવિડ એચ. ફેલ્ડમેને 2006ના એક અભ્યાસમાં દલીલ કરી હતી કે ઉચ્ચ શિક્ષણના ખર્ચમાં વધારો કરવા પાછળ બૌમોલની અસર મુખ્ય પરિબળ છે. જોકે, અન્ય અભ્યાસોમાં બૌમોલ અસર માટે ઓછી ભૂમિકા જોવા મળી છે. 2014 ના એક અભ્યાસમાં, અર્થશાસ્ત્રીઓ રોબર્ટ ઇ. માર્ટિન અને કાર્ટર હિલે એક મોડેલ તૈયાર કર્યું હતું જે નિર્ધારિત કરે છે કે બૌમોલ અસર ઉચ્ચ શિક્ષણના ખર્ચમાં વધારો માત્ર 23%-32% સમજાવે છે. અર્થશાસ્ત્રીઓ ગેરી રોડ્સ અને જોઆના ફ્રાય 2015 ના અભ્યાસમાં આગળ વધ્યા અને દલીલ કરી કે બૌમોલ અસર વધતા ટ્યુશન ખર્ચને બિલકુલ સમજાવી શકી નથી, કારણ કે "ટ્યુશનમાં વધારો થયો હોવાથી સંબંધિત શૈક્ષણિક મજૂર ખર્ચમાં ઘટાડો થયો છે". ખર્ચ રોગની પ્રાથમિક અને માધ્યમિક શિક્ષણ પર પણ મર્યાદિત અસરો હોઈ શકે છેઃ ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડના અર્થશાસ્ત્રી મનાબુ નોસ દ્વારા પ્રતિ-વિદ્યાર્થી જાહેર શિક્ષણ ખર્ચ પર 2016ના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "બૌમોલની અસરનું યોગદાન સિદ્ધાંત દ્વારા સૂચિત કરતાં ઘણું ઓછું હતું"; નોસે દલીલ કરી હતી કે તેના બદલે શિક્ષકો માટે બજાર વેતન કરતાં વધુ વેતન પ્રિમીયમ ચૂકવવામાં આવતું હતું જે ખાસ કરીને વિકાસશીલ દેશોમાં ખર્ચમાં વધારો થવાનું મુખ્ય કારણ હતું. ઉચ્ચ શિક્ષણના વધતા ખર્ચ માટે વૈકલ્પિક સમજૂતીઓમાં બોવેનનો ખર્ચનો મહેસૂલ સિદ્ધાંત, શિક્ષણ માટે જાહેર સબસિડીમાં ઘટાડો, વહીવટી વૃદ્ધિ, ઉચ્ચ શિક્ષણનું વ્યાપારીકરણ, ઉચ્ચ શિક્ષણની માંગમાં વધારો, સંઘીય વિદ્યાર્થી લોનની સરળ ઉપલબ્ધતા, વિવિધ યુનિવર્સિટીઓની કિંમતોની સરખામણી કરવામાં મુશ્કેલી, તકનીકી પરિવર્તન અને ભાવમાં વધારાને નિયંત્રિત કરવા માટે કેન્દ્રીય પદ્ધતિનો અભાવ સામેલ છે. આરોગ્ય સંભાળ બૌમોલ અસર આરોગ્ય સંભાળના વધતા ખર્ચ પર લાગુ કરવામાં આવી છે, કારણ કે આરોગ્ય સંભાળ ઉદ્યોગમાં લાંબા સમયથી ઓછી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ રહી છે. પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોએ મોટાભાગે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આરોગ્યસંભાળના વધતા ખર્ચમાં બૌમોલ અસરની મોટી ભૂમિકાની પુષ્ટિ કરી છે, જોકે કેટલાક મતભેદ છે. તેવી જ રીતે, 2021 ના એક અભ્યાસમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે ચીનમાં "બૌમોલનો ખર્ચ રોગ આરોગ્ય ખર્ચ વૃદ્ધિ પર નોંધપાત્ર હકારાત્મક અસર કરે છે". જો કે, કેનેડામાં આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ પર અર્થશાસ્ત્રીઓ બ્રેડલી રોસેન અને અખ્તર ફારોકના એક પેપરમાં જાણવા મળ્યું છે કે "[કેનેડામાં આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચની વૃદ્ધિમાં] ખર્ચ પ્રમાણમાં ઓછો ફાળો આપે છે, જ્યારે આરોગ્ય સંભાળમાં તકનીકી પ્રગતિ અને માથાદીઠ આવકમાં વૃદ્ધિ અત્યાર સુધીમાં સૌથી મોટો ફાળો આપે છે". નોંધપાત્ર તકનીકી નવીનતા અને મૂડી રોકાણ હોવા છતાં, આરોગ્ય સંભાળ ઉદ્યોગે ઉત્પાદકતામાં નોંધપાત્ર વધારો કરવા માટે સંઘર્ષ કર્યો છે. અર્થશાસ્ત્રીઓ આલ્બર્ટો મેરિનો, ડેવિડ મોર્ગન, લુકા લોરેન્ઝોની અને ક્રિસ જેમ્સ દ્વારા સારાંશ આપવામાં આવ્યો છેઃ "ટેકનોલોજીકલ પ્રગતિઓ, મૂડી રોકાણ અને મોટા પાયે અર્થતંત્ર અર્થતંત્રના પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રોની સમકક્ષ ઉત્પાદનમાં સંચિત વધારો કરી શકતા નથી. [એ] ઉપયોગ અને વધુ સારી ટેકનોલોજી સામાન્ય રીતે મોટી ઉત્પાદકતામાં વધારો કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. આરોગ્ય વ્યવસાયીને બદલવું મુશ્કેલ છે, ખાસ કરીને નવી તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને, જે વાસ્તવમાં વોલ્યુમમાં વધારો પણ લાવી શકે છે (દા. ત. ઝડપી નિદાન પરીક્ષણો). નવી ટેકનોલોજી દ્વારા લાવવામાં આવેલા જથ્થામાં વધારો પણ ખર્ચમાં વધારો કરશે, કારણ કે દરેકની સારવાર માટે નવા આરોગ્ય વ્યાવસાયિકોની ભરતી કરવી પડશે. તદુપરાંત, નવી તકનીકોને કહે [એસ. આઈ. સી.] ડોકટરો માટે વધુ વિશેષ તાલીમની જરૂર છે, કારણ કે વધુ વર્ષોનો અનુભવ જરૂરી હોવાથી વેતનમાં વધુ વધારો થાય છે ". સેવા ઉદ્યોગ બાઉમોલના ખર્ચ રોગનો ઉપયોગ ઘણીવાર અર્થતંત્ર અને જાહેર સેવાઓના ચતુર્થાંશ ક્ષેત્રમાં ઉત્પાદકતામાં વૃદ્ધિના અભાવના પરિણામોને વર્ણવવા માટે થાય છે, જેમ કે જાહેર હોસ્પિટલો અને રાજ્યની કોલેજો. શ્રમ-સઘન ક્ષેત્રો કે જે બિન-નિયમિત માનવ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અથવા પ્રવૃત્તિઓ પર ભારે આધાર રાખે છે, જેમ કે આરોગ્ય સંભાળ, શિક્ષણ અથવા પ્રદર્શન કલા, સમય જતાં ઉત્પાદકતામાં ઓછી વૃદ્ધિ થઈ છે. શબ્દમાળા ચોકડીના ઉદાહરણની જેમ, નર્સોને 1966ની જેમ આજે પણ એક નિબંધને ચિહ્નિત કરવા માટે પટ્ટી અથવા કોલેજના પ્રોફેસરોને બદલવામાં તેટલો જ સમય લાગે છે. તેનાથી વિપરીત, માલ ઉત્પાદક ઉદ્યોગો, જેમ કે કાર ઉત્પાદન ક્ષેત્ર અને અન્ય પ્રવૃત્તિઓ કે જેમાં નિયમિત કાર્યો સામેલ હોય છે, કામદારો તેમના સાધનો અને સાધનોમાં તકનીકી નવીનતાઓ દ્વારા સતત વધુ ઉત્પાદક બની રહ્યા છે. 1990 ના દાયકાના અંતમાં સેવા ઉદ્યોગના અહેવાલિત ઉત્પાદકતા લાભો મોટે ભાગે કુલ પરિબળ ઉત્પાદકતાને આભારી છે. પ્રદાતાઓએ આઉટસોર્સિંગ અથવા ટેકનોલોજી દ્વારા આનુષંગિક મજૂરનો ખર્ચ ઘટાડ્યો. ઉદાહરણોમાં આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ માટે ઓફશોરિંગ ડેટા એન્ટ્રી અને બુકકીપિંગનો સમાવેશ થાય છે અને શૈક્ષણિક મૂલ્યાંકનમાં જાતે ચિહ્નિત નિબંધોને બહુવિધ પસંદગી પરીક્ષણો સાથે બદલી શકાય છે જે આપમેળે ચિહ્નિત કરી શકાય છે. તકનીકી વર્ણન 1967 ના પેપર મેક્રોઇકોનોમિક્સ ઓફ અનબેલન્સડ ગ્રોથઃ ધ એનાટોમી ઓફ અર્બન ક્રાઈસિસમાં, બાઉમોલે ખર્ચ રોગ દર્શાવવા માટે એક સરળ બે-ક્ષેત્રનું મોડેલ રજૂ કર્યું હતું. આવું કરવા માટે, તેમણે માત્ર બે ક્ષેત્રો ધરાવતા અર્થતંત્રની કલ્પના કરી હતીઃ પ્રથમ ક્ષેત્ર, જેમાં સતત ઉત્પાદકતા હોય (એટલે કે, કામદારો પ્રતિ કલાક પેદા કરી શકે તેવી સંખ્યા સમય જતાં બદલાતી નથી), અને બીજું ક્ષેત્ર, જેમાં ઉત્પાદકતા સતત ચક્રવૃદ્ધિ દરે વધે છે (એટલે કે, કામદારો પ્રતિ કલાક પેદા કરી શકે તેવા માલસામાનની સંખ્યા તે દરે વધે છે, જ્યાં સમય હોય છે). સરળ બનાવવા માટે, તેમણે ધાર્યું હતું કે આ બે ક્ષેત્રો દ્વારા ઉત્પાદિત માલસામાનની માત્રા (બે ક્ષેત્રોમાંથી દરેકનું "ઉત્પાદન") કાર્યરત શ્રમની માત્રાના સીધા પ્રમાણસર છે (એટલે કે, કામદારોની સંખ્યા બમણી કરવાથી ઉત્પાદન બમણી થાય છે, કામદારોની સંખ્યા ત્રણ ગણી થવાથી ઉત્પાદન ત્રણ ગણું થાય છે, અને તેથી વધુ) અને તે ઉત્પાદન માત્ર શ્રમ ઉત્પાદકતા અને શ્રમની માત્રા પર આધાર રાખે છે. પ્રથમ સેક્ટરમાં શ્રમ ઉત્પાદકતામાં કોઈ વધારો થયો નથી, તેથી એક સમયે એક સેક્ટરનું ઉત્પાદન (સૂચિત) છેઃ પ્રથમ સેક્ટરમાં કાર્યરત મજૂરનું પ્રમાણ ક્યાં છે અને તે એક સ્થિરાંક છે જેને દરેક કામદાર સમયે પેદા કરી શકે તે ઉત્પાદનની માત્રા તરીકે વિચારી શકાય છે. આ સમીકરણ ફક્ત એટલું જ કહે છે કે ઉત્પાદન ક્ષેત્રની જે માત્રા એક વ્યક્તિ પેદા કરે છે તે પ્રથમ ક્ષેત્રમાં કામદારોની સંખ્યાને દરેક કામદાર પેદા કરી શકે તેવી ચીજવસ્તુઓની સંખ્યા સાથે ગુણાકાર કરે છે. ઉત્પાદકતામાં વધારો થતો નથી, તેથી દરેક કામદાર જે માલનું ઉત્પાદન કરે છે તેની સંખ્યા અને ઉત્પાદન આપેલ સંખ્યામાં કામદારો માટે સમય જતાં સ્થિર રહે છે. સેક્ટર 2ની શ્રમ ઉત્પાદકતામાં સતત ચક્રવૃદ્ધિ દરે વધારો થતો હોવાથી, સેક્ટર 2નું ઉત્પાદન સમયે (સૂચિત) છેઃ સેક્ટર 2માં કાર્યરત શ્રમની માત્રા ક્યાં છે અને તે એક સ્થિરાંક છે જેને દરેક કામદાર સમયે પેદા કરી શકે તેવા ઉત્પાદનની માત્રા તરીકે વિચારી શકાય છે. ઉત્પાદકતા સતત ચક્રવૃદ્ધિ દરે વધે છે, તેથી દરેક કામદાર સમયે પેદા થતી ચીજવસ્તુઓની સંખ્યા સમાન હોય છે અને બીજા ક્ષેત્રનું ઉત્પાદન ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિના પ્રમાણમાં વધે છે. સમય જતાં વેતન અને ખર્ચમાં કેવી રીતે ફેરફાર થાય છે તે વધુ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવા માટે, બંને ક્ષેત્રોમાં વેતન મૂળરૂપે સમાન મૂલ્ય પર નક્કી કરવામાં આવે છે. પછી એવું માનવામાં આવે છે કે ઉત્પાદકતાના સીધા પ્રમાણમાં વેતનમાં વધારો થાય છે (એટલે કે, ઉત્પાદકતામાં બમણો વધારો થવાથી વેતનમાં બમણો વધારો થાય છે, ઉત્પાદકતામાં ત્રણ ગણો વધારો થવાથી વેતનમાં ત્રણ ગણો વધારો થાય છે, વગેરે). આનો અર્થ એ છે કે બે ક્ષેત્રોના વેતન સમયે માત્ર ઉત્પાદકતા દ્વારા નક્કી થાય છેઃ (કારણ કે ઉત્પાદકતા અપરિવર્તિત રહે છે), અને (કારણ કે ઉત્પાદકતા દરથી વધે છે) આ મૂલ્યો, જો કે, ધારે છે કે કામદારો બે ક્ષેત્રો વચ્ચે જતા નથી. જો કામદારો કોઈપણ ક્ષેત્રમાં કામ કરવા માટે સમાન રીતે સક્ષમ હોય અને તેઓ કયા ક્ષેત્રમાં કામ કરવાનું પસંદ કરે છે જેના આધારે વધુ વેતન મળે છે, તો તેઓ હંમેશા તે ક્ષેત્રમાં કામ કરવાનું પસંદ કરશે જે વધુ વેતન આપે છે. આનો અર્થ એ થયો કે જો પ્રથમ સેક્ટરમાં વેતન નિશ્ચિત રાખવામાં આવે, તો બીજા સેક્ટરમાં ઉત્પાદકતા સાથે વેતન વધવાની સાથે પ્રથમ સેક્ટરના કામદારો નોકરી છોડી દેશે અને બીજા સેક્ટરમાં નોકરી શોધશે. આમ, સેક્ટર 1ની પેઢીઓને કામદારોને આકર્ષવા માટે વેતન વધારવાની ફરજ પડે છે. વધુ સ્પષ્ટ રીતે કહીએ તો, આ મોડેલમાં બંને ક્ષેત્રની પેઢીઓ કામદારોને આકર્ષવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે અન્ય ક્ષેત્રની પેઢીઓ જેટલું જ વેતન આપે-જો એક ક્ષેત્ર ઓછું વેતન આપે, તો બધા કામદારો બીજા ક્ષેત્રમાં કામ કરશે. તેથી તેમના કામદારોને જાળવી રાખવા માટે, બંને ક્ષેત્રોમાં વેતન એકબીજાની બરાબર હોવું જોઈએ. અને કારણ કે તે સેક્ટર 2 છે જે ઉત્પાદકતા સાથે તેના વેતનમાં કુદરતી રીતે વધારો જુએ છે, જ્યારે સેક્ટર 1 નો સ્વાભાવિક રીતે વધારો થતો નથી, તે કેસ હોવો જોઈએ કેઃ આ બાઉમોલ અસરના મજૂર પાસાને દર્શાવે છેઃ અર્થતંત્રના એક ક્ષેત્રમાં ઉત્પાદકતામાં વૃદ્ધિ તે ક્ષેત્રના વેતનમાં વધારો કરે છે, ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ વિનાના ક્ષેત્રોમાં પેઢીઓએ કામદારો માટે સ્પર્ધા કરવા માટે વેતનમાં પણ વધારો કરવો જોઈએ. આ સરળ મોડેલમાંથી, બંને ક્ષેત્રોમાં એકમ દીઠ ઉત્પાદન ખર્ચ પરની અસરો મેળવી શકાય છે. આ મોડેલમાં ઉત્પાદનનું એકમાત્ર પરિબળ શ્રમ હોવાથી, દરેક ક્ષેત્રની કુલ કિંમત કામદારોને ચૂકવવામાં આવતા વેતનને કામદારોની કુલ સંખ્યા સાથે ગુણાકાર કરવામાં આવે છે. એકમ ઉત્પાદન દીઠ ખર્ચ એ ઉત્પાદનની રકમ દ્વારા વિભાજિત કુલ ખર્ચ છે, તેથી એક સમયે એક ક્ષેત્રમાં માલની એકમ કિંમતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને એક સમયે બીજા ક્ષેત્રમાં માલની એકમ કિંમતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છેઃ માટે અને ઉપરથી મૂલ્યોમાં પ્લગિંગઃ તે જોઈ શકાય છે કે વધતી શ્રમ ઉત્પાદકતા (ક્ષેત્ર બે) ધરાવતા ક્ષેત્રમાં, એકમ ઉત્પાદન દીઠ ખર્ચ સ્થિર છે કારણ કે વેતન અને ઉત્પાદન બંનેમાં સમાન દરે વધારો થાય છે. જો કે, સ્થિર શ્રમ ઉત્પાદકતા (ક્ષેત્ર એક) ધરાવતા ક્ષેત્રમાં, એકમ ઉત્પાદન દીઠ ખર્ચમાં ઝડપથી વધારો થાય છે કારણ કે ઉત્પાદન કરતાં વેતનમાં ઝડપથી વધારો થાય છે. આ બૌમોલ અસર ("ખર્ચ રોગ") ના ખર્ચના પાસાને દર્શાવે છે. જ્યારે ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં ખર્ચ-અને તેથી વેતન વૃદ્ધિ-વધારવાની જરૂર નથી, ત્યારે ઓછી અથવા કોઈ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં (જેમણે તેમ છતાં કામદારો માટે સ્પર્ધા કરવા માટે વેતન વધારવું પડે છે) ખર્ચમાં વધારો જરૂરી છે. વધુમાં, જો ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિનો તફાવત ચાલુ રહે (એટલે કે, ઓછી ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ક્ષેત્રોમાં ભવિષ્યમાં ઓછી ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ જોવાનું ચાલુ રહે છે, જ્યારે ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ક્ષેત્રોમાં ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા વૃદ્ધિ જોવાનું ચાલુ રહે છે), તો ઓછી ઉત્પાદકતા-વૃદ્ધિ ક્ષેત્રોમાં ખર્ચ સંચયી રીતે અને મર્યાદા વિના વધશે. બાઉમોલના નમૂનાનો ઉપયોગ શ્રમ વિતરણ પરની અસર દર્શાવવા માટે પણ થઈ શકે છે. ધારો કે, બંને ઉદ્યોગોના સંબંધિત ખર્ચ અને કિંમતોમાં ફેરફાર હોવા છતાં, બંને ક્ષેત્રોના સંબંધિત ઉત્પાદનની તીવ્રતા જાળવી રાખવામાં આવે છે. આ પ્રકારની પરિસ્થિતિ આવી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, "સરકારી સબસિડીની સહાયથી, અથવા જો પ્રશ્નમાં ઉત્પાદનની માંગ પૂરતી કિંમત અસ્થિર અથવા આવક સ્થિતિસ્થાપક હતી". ઉત્પાદન ગુણોત્તર અને શ્રમ ગુણોત્તર સાથે તેનો સંબંધ, અચળાંકની અવગણના કરીને અને, પછી આના દ્વારા આપવામાં આવે છેઃ લેટિંગ (એટલે કે. કુલ શ્રમ પુરવઠો છે), તે નીચે પ્રમાણે છેઃ અથવા તે જોઈ શકાય છે કે જેમ જેમ અનંતની નજીક પહોંચે છે તેમ તેમ બિન-પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રમાં શ્રમની માત્રા કુલ શ્રમ પુરવઠાની નજીક પહોંચે છે જ્યારે પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રમાં શ્રમની માત્રા શૂન્યની નજીક પહોંચે છે. તેથી, "જો બે ક્ષેત્રોના ઉત્પાદનનો ગુણોત્તર સ્થિર રાખવામાં આવે, તો કુલ શ્રમબળનો વધુને વધુ હિસ્સો બિન-પ્રગતિશીલ ક્ષેત્રમાં સ્થાનાંતરિત થવો જોઈએ અને અન્ય ક્ષેત્રમાં શ્રમની માત્રા શૂન્ય સુધી પહોંચવાનું વલણ ધરાવે છે". આ પણ જુઓ શ્રમ ખર્ચ રોગનો વિરોધાભાસ સમાજવાદ નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઉત્પાદન અર્થશાસ્ત્ર ફુગાવો 1966 પરિચય આરોગ્ય અર્થશાસ્ત્ર