Browder v. Gayle
બ્રોડર વિ. ગેલ, 142 એફ. સપ. 707 (1956), મોન્ટગોમેરી અને અલાબામા રાજ્ય બસ અલગતાના કાયદા પર અલાબામાના મધ્ય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ સમક્ષ સાંભળવામાં આવેલો કેસ હતો. પેનલમાં અલાબામાના મિડલ ડિસ્ટ્રિક્ટના જજ ફ્રેન્ક મિનિસ જ્હોનસન, અલાબામાના ઉત્તરી જિલ્લાના જજ સેબોર્ન હેરિસ લિન અને પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના જજ રિચાર્ડ રીવ્ઝનો સમાવેશ થતો હતો. આ કેસમાં મુખ્ય વાદીઓ ઓરેલિયા બ્રોડર, ક્લાઉડેટ કોલ્વિન, સુસી મેકડોનાલ્ડ અને મેરી લુઇસ સ્મિથ હતા. જીનેટા રીસ મૂળરૂપે આ કેસમાં વાદી હતી, પરંતુ અલગતાવાદીઓ દ્વારા ધમકી (ફોન કોલ્સની ધમકી અને વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારી જેના માટે તેણી કામ કરતી હતી તેના દબાણ સહિત) ને કારણે તેણીએ ફેબ્રુઆરીમાં પીછેહઠ કરી હતી. તેણીએ ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેણી મુકદ્દમા માટે સંમત થઈ નથી, જેના કારણે તેણીનું અયોગ્ય રીતે પ્રતિનિધિત્વ કરવા બદલ ફ્રેડ ગ્રેને બરતરફ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ થયો હતો. 5 જૂન, 1956ના રોજ, જિલ્લા અદાલતે 2-1થી ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં લિન અસંમત હતા, કે યુ. એસ. બંધારણના 14મા સુધારાના સમાન સંરક્ષણ કલમ હેઠળ બસનું વિભાજન ગેરબંધારણીય છે. રાજ્ય અને શહેરએ અપીલ કરી હતી અને 13 નવેમ્બર, 1956ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આ નિર્ણયને ટૂંકમાં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. પૃષ્ઠભૂમિ ડિસેમ્બર 1955માં મોન્ટગોમેરી બસ બહિષ્કાર શરૂ થયાના થોડા સમય પછી, કાળા સમુદાયના નેતાઓએ મોન્ટગોમેરી શહેર અને અલાબામા બસ અલગતાના કાયદાને પડકારવા માટે સંઘીય દાવો દાખલ કરવા અંગે ચર્ચા કરવાનું શરૂ કર્યું. તેઓએ એક ઘોષણાત્મક ચુકાદાની માંગ કરી હતી કે અલાબામા રાજ્યના કાયદાઓ અને મોન્ટગોમેરી શહેરના વટહુકમો "ખાનગી" સંચાલિત બસો પર વંશીય અલગતાને લાગુ કરવા અને લાગુ કરવા સમાન સારવાર માટે ચૌદમા સુધારાના રક્ષણનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કાર્યવાહીનું કારણ પુનર્નિર્માણ યુગના નાગરિક અધિકાર કાયદા હેઠળ લાવવામાં આવ્યું હતું, ખાસ કરીને 42 યુ. એસ. સી. વિભાગો 1981,1983. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ પાસે આ કેસની સુનાવણી કરવાનો મૂળ અધિકારક્ષેત્ર હતો કારણ કે તે એક સંઘીય પ્રશ્ન હતો (કલમ 1331) અને કારણ કે તે નાગરિક અધિકારો (કલમ 1343) સાથે સંબંધિત હતો. 28 યુ. એસ. સી. હેઠળ ત્રણ ન્યાયાધીશોની જિલ્લા અદાલતી પેનલની જરૂર હતી. કલમ 2281 અલાબામા પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના અધિકારી જેવા રાજ્ય અધિકારીની કાર્યવાહી પર પ્રતિબંધ મૂકીને રાજ્યના કાયદાના અમલીકરણ પર પ્રતિબંધ મૂકતો ઇન્ટરલોક્યુટરી અથવા કાયમી મનાઈ હુકમ આપવા માટે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અધિકારીઓએ સ્વીકાર્યું છે કે તેઓ રાજ્યના કાયદાઓ લાગુ કરી રહ્યા છે, તેથી ત્રણ ન્યાયાધીશોની અદાલતનો આ કેસ પર અધિકારક્ષેત્ર છે. બસ બહિષ્કાર શરૂ થયાના લગભગ બે મહિના પછી, નાગરિક અધિકાર કાર્યકર્તાઓએ ક્લાઉડેટ કોલ્વિનના કેસ પર પુનર્વિચારણા કરી. તે 15 વર્ષની છોકરી હતી, જેની 1955માં રોઝા પાર્ક્સની કાર્યવાહીના નવ મહિના પહેલા મોન્ટગોમેરી બસમાં પોતાની બેઠક છોડવાનો ઇનકાર કરવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવેલી પ્રથમ વ્યક્તિ હતી. ફ્રેડ ગ્રે, ઇડી. નિક્સન, એન. એ. એ. સી. પી. ના પ્રમુખ અને નવા મોન્ટગોમેરી ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ એસોસિએશનના સચિવ; અને ક્લિફોર્ડ ડુર (એક શ્વેત વકીલ, જે તેમની પત્ની વર્જિનિયા ડુર સાથે નાગરિક અધિકાર ચળવળમાં કાર્યકર હતા) મોન્ટગોમેરી અને અલાબામા બસ અલગતાના કાયદાઓની બંધારણીય કાયદેસરતાને પડકારવા માટે આદર્શ કેસ કાયદાની શોધ કરી હતી. દુરને ચિંતા હતી કે પાર્ક્સના કેસની અપીલ અલાબામા રાજ્યની અદાલતોમાં બંધાઈ જશે અને વિચાર્યું કે તેમને સીધા ફેડરલ અદાલતોમાં જવા માટે એક માર્ગની જરૂર છે. ગ્રેએ મુકદ્દમા માટે સંશોધન કર્યું અને એન. એ. એ. સી. પી. કાનૂની સંરક્ષણ ભંડોળના એટર્ની રોબર્ટ એલ. કાર્ટર અને થર્ગૂડ માર્શલ (જે પાછળથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સોલિસિટર જનરલ અને પ્રથમ આફ્રિકન-અમેરિકન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ બન્યા) સાથે પરામર્શ કર્યો. ગ્રેએ કોલ્વિન, ઓરેલિયા બ્રોડર, સુસી મેકડોનાલ્ડ, મેરી લુઇસ સ્મિથ અને જીનેટા રીસનો સંપર્ક કર્યો હતો, જે તમામ મહિલાઓ સાથે મોન્ટગોમેરી બસ વ્યવસ્થામાં અલગતા નીતિ લાગુ કરનારા ડ્રાઇવરો દ્વારા ભેદભાવ કરવામાં આવ્યો હતો. તેઓ ફેડરલ સિવિલ એક્શન મુકદ્દમામાં વાદી બનવા માટે સંમત થયા, આમ અલાબામા કોર્ટ સિસ્ટમને બાયપાસ કરી. શ્વેત સમુદાયના સભ્યો દ્વારા ધમકી આપવાના કારણે રીઝ ફેબ્રુઆરી 1956માં કેસમાંથી બહાર નીકળી ગયો હતો. તેણીએ ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેણી મુકદ્દમા માટે સંમત થઈ નથી, જેના કારણે તેણીનું અયોગ્ય રીતે પ્રતિનિધિત્વ કરવા બદલ ગ્રેને બરતરફ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ થયો હતો. 1 ફેબ્રુઆરી, 1956ના રોજ ગ્રેએ યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં બ્રોડર વિ. ગેઇલનો કેસ દાખલ કર્યો હતો. ઓરેલિયા બ્રોડર મોન્ટગોમેરીની મહિલા હતી, ડબલ્યુ. એ. ગેલ મોન્ટગોમેરીના મેયર હતા. 5 જૂન, 1956 ના રોજ, જિલ્લા અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "મોન્ટગોમેરી શહેરમાં ચાલતી મોટર બસો પર કાળા અને સફેદ મુસાફરોને લાગુ કરાયેલ અલગતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ અને કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે" કારણ કે શરતો ચૌદમા સુધારા હેઠળ લોકોને સમાન રક્ષણથી વંચિત રાખે છે. અદાલતે અલાબામા અને મોન્ટગોમેરીને અલગ બસો ચલાવવાનું ચાલુ રાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો. રાજ્ય અને શહેરએ જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. 13 નવેમ્બર, 1956ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ટૂંકમાં જિલ્લા અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું અને અલાબામા અને મોન્ટગોમેરીને તેની બસોનું વિભાજન કરવાનો આદેશ આપ્યો. એક મહિના પછી, 17 ડિસેમ્બરના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ફરીથી સુનાવણી માટે રાજ્યની અરજીને નકારી કાઢી હતી, અને 20 ડિસેમ્બરના રોજ, ફેડરલ માર્શલો દ્વારા ગેઇલને સત્તાવાર લેખિત નોટિસ સોંપવામાં આવ્યા બાદ ચુકાદાનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. 2019 માં મોન્ટગોમેરી, અલાબામામાં રોઝા પાર્ક્સની પ્રતિમાનું અનાવરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને તે જ દિવસે બ્રોડર વિ. ગેલ-ઓરેલિયા બ્રોડર, સુસી મેકડોનાલ્ડ, ક્લાઉડેટ કોલ્વિન અને મેરી લુઇસ સ્મિથમાં ચાર વાદીઓને સન્માનિત કરવા માટે પ્રતિમાની નજીક ચાર ગ્રેનાઇટ માર્કર્સનું પણ અનાવરણ કરવામાં આવ્યું હતું. તેમાંથી એક વાદી, મેરી લુઇસ સ્મિથે અનાવરણ સમારોહમાં ભાગ લીધો હતો. ઓરેલિયા બ્રોડર ક્લાઉડેટ કોલ્વિન સુસી મેકડોનાલ્ડ મેરી લુઇસ સ્મિથ પ્લેસી વિ. ફર્ગ્યુસન (1896), કેસ "અલગ પરંતુ સમાન" રહેઠાણને સમર્થન આપતો બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન (1954), જાહેર કરાયેલી અલગ શાળાઓ સ્વાભાવિક રીતે અસમાન હતી. બોલિંગ વિ. શાર્પ (1954), કોલંબિયા જિલ્લામાં અલગ પડેલી શાળાઓ ગેરબંધારણીય હોવાનું જણાયું હતું કીઝ વિ. કેરોલિના કોચ કંપની (1955), પરિવહન સંદર્ભોમાં પ્લેસી વિ. ફર્ગ્યુસનને ઉથલાવી દીધા બાહ્ય કડીઓ લખાણ, બ્રોડર વિ. ગેઇલ જજમેન્ટ, ગિલ્ડર લેહરમેન સેન્ટર ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વંશીય વિભાજન કેસ કાયદો નાગરિક અધિકાર ચળવળ કેસ કાયદો મોન્ટગોમેરી બસ બહિષ્કાર મોન્ટગોમેરીનો ઇતિહાસ, અલાબામાનો આફ્રિકન-અમેરિકન ઇતિહાસ 1956 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1956 માં અલાબામામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વોરેન કોર્ટના કાયદાના લેખોના કેસોમાં ઇન્ફોબોક્સની જરૂર હતી