Petition of right
અંગ્રેજી કાયદામાં, અધિકારની અરજી એ ક્રાઉન પાસેથી મિલકત પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે વિષયો માટે ઉપલબ્ધ ઉપાય હતો. ક્રાઉન પ્રોસિડિંગ્સ એક્ટ 1947 પહેલાં, બ્રિટિશ ક્રાઉન પર કરારમાં દાવો કરી શકાતો ન હતો. જો કે, તે ઇચ્છનીય હોવાનું જોવામાં આવ્યું હતું કે ક્રાઉન કોન્ટ્રાક્ટરો નિવારણ મેળવી શકે, જેથી તેમને આવા કામ હાથ ધરવાથી રોકવામાં ન આવે, અધિકારની અરજીનો ઉપયોગ આવી પરિસ્થિતિઓમાં થવા લાગ્યો, ખાસ કરીને અધિકાર અધિનિયમ 1860ની અરજીઓએ પ્રક્રિયાને સરળ બનાવ્યા પછી. અદાલતો દ્વારા અરજીની સુનાવણી થઈ શકે તે પહેલાં, ગૃહ સચિવ અને એટર્ની જનરલની સલાહ પર તેને ફિયાટ જસ્ટિટિયા શબ્દો સાથે સમર્થન આપવું પડ્યું હતું. આ લેટિન શબ્દસમૂહનો સામાન્ય રીતે અનુવાદ "અધિકાર થવા દો" તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. ઇંગ્લીશ કાયદામાં સૌથી પ્રસિદ્ધ કારણોમાંનું એક, આર્ચર-શી કેસ, અધિકારની અરજી પર કાર્યવાહીમાંથી ઉદભવ્યું હતું. ક્રાઉન પ્રોસિડિંગ્સ એક્ટ 1947 ની કલમ 1 એવા દાવાઓને મંજૂરી આપે છે કે જેના માટે અગાઉ કોઈ પણ અન્ય પ્રતિવાદી સામે સીધી અદાલતમાં અરજી લાવવાની માંગ કરવામાં આવી હોત. જો કે, રાજા સામેના વ્યક્તિગત દાવાઓ માટે અરજી અને ફિયાટ હજુ પણ જરૂરી હોવાનું જણાય છે. દાવાઓને મંજૂરી અધિકારની અરજી ઉપલબ્ધ હતીઃ ક્રાઉનના હાથમાં જે વિષયની વાસ્તવિક અથવા વ્યક્તિગત સંપત્તિની પુનઃસ્થાપના મેળવવા માટે, અથવા જો પુનઃસ્થાપના કરી શકાતી ન હોય તો વળતર મેળવવા માટે; અથવા ક્રાઉન વતી કરવામાં આવેલા કરારના ઉલ્લંઘન માટે નુકસાની વસૂલવા માટે, પછી ભલે તે ઉલ્લંઘન ક્રાઉનના સેવકોના કૃત્યો અથવા ભૂલોને કારણે થયું હોય. જ્યાં ક્રાઉન અરજદારની મિલકતનો કબજો હતો, અને ક્રાઉનનું શીર્ષક રેકોર્ડ દ્વારા દેખાયું હતું, કારણ કે ઓફિસની પૂછપરછ દ્વારા, ઉપાય કંઈક અલગ હતો અને તેને મોન્સ્ટ્રાન્સ ડી ડ્રોઇટ કહેવામાં આવતો હતો. નૌકાદળ, સૈન્ય અથવા નાગરિક સેવામાં જોડાણોના સંદર્ભમાં અધિકારની અરજી ઉપલબ્ધ નહોતી, જેને સામાન્ય રીતે રોજગારના કરાર તરીકે નહીં પરંતુ ક્રાઉનની ખુશી દરમિયાન આનંદિત નિમણૂકો તરીકે ગણવામાં આવતી હતી. શાહી વિશેષાધિકાર પર આધારિત આ સંબંધ માત્ર 1996માં સમાપ્ત થયો હતો. ન તો જાહેર ફરજના ઉલ્લંઘન માટે કાર્યવાહી ઉપલબ્ધ હતી, દા. ત. સંધિની જવાબદારીઓ નિભાવવામાં નિષ્ફળતા, ન તો અતિક્રમણ અથવા બેદરકારી અથવા ક્રાઉન સેવકો દ્વારા અન્ય અપકૃત્યો માટે. જ્યાં આવા કૃત્યો ખોટા હતા ત્યાં ઉપાય હજુ પણ એક વ્યક્તિ તરીકે અધિકારી સામે કાર્યવાહી દ્વારા હતો અને તેની સત્તાવાર ક્ષમતામાં નહીં. પ્રક્રિયા સામાન્ય કાયદો સામાન્ય કાયદામાં અરજી ચાન્સરીમાં તેના પ્રારંભિક તબક્કાઓમાંથી પસાર થઈ હતી. અરજીમાં ક્રાઉનના શીર્ષકને વિવાદિત કરવાનો અધિકાર સૂચવવામાં આવ્યો હતો, અને ક્રાઉનએ અરજીને સમર્થન આપ્યું હતું. ત્યારબાદ સૂચનની સત્યતાની તપાસ કરવા માટે એક કમિશન બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. કમિશનમાં પરત ફર્યા પછી, એટર્ની-જનરલે જવાબ દાખલ કર્યો અને કોઈપણ આંતર-પક્ષની કાર્યવાહીની જેમ ગુણદોષ નક્કી કરવામાં આવ્યા. જો ક્રાઉન સામે અધિકાર નક્કી કરવામાં આવ્યો હોય, તો અરજદારની તરફેણમાં અમોવિયસ મેનસનો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. સ્કોટલેન્ડ અને આયર્લેન્ડ અધિકારની અરજીઓ અંગેનો કાયદો આયર્લેન્ડને લાગુ પડે છે પરંતુ સ્કોટલેન્ડને નહીં, અને આવી અરજી રજૂ કરવાનો અધિકાર પણ વસાહતોમાં અસ્તિત્વમાં હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, જેનો કાયદો ઇંગ્લેન્ડના સામાન્ય કાયદા પર આધારિત હતો. આખરે, ઘણી વસાહતોમાં સરકાર સામેના દાવાઓના સંદર્ભમાં કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે અધિકારની અરજીનો આશરો લેવો બિનજરૂરી બની ગયો હતો. સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય લિંક્સ સર વોલ્ટર બેકર ક્લોડ (1887), 11 મી આવૃત્તિ દ્વારા અધિકાર અધિનિયમ, 1860 ની અરજીઓ હેઠળ અધિકારની અરજીનો કાયદો અને પ્રથા. અંગ્રેજી કાયદો જાહેર કાયદો ઇંગ્લેન્ડનો કાનૂની ઇતિહાસ