Irish Army deafness claims
સૈન્યના બહેરાપણાના દાવાઓ 1992 થી 2002 દરમિયાન આઇરિશ સંરક્ષણ દળોના સભ્યો દ્વારા આઇરિશ સંરક્ષણ વિભાગ સામે લશ્કરી કામગીરી અને તાલીમ દરમિયાન મોટા અવાજના સંપર્કમાં આવવાના પરિણામે અવાજ-પ્રેરિત સાંભળવાની ખોટ માટે લેવામાં આવેલા વ્યક્તિગત ઈજાના દાવાઓની શ્રેણી હતી. દાવાઓમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સરકાર ગોળીબારની કવાયત દરમિયાન પૂરતા પ્રમાણમાં કાનની સુરક્ષા પૂરી પાડવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, જેમ કે 1950ના દાયકાના નિયમો હેઠળ જરૂરી હતું. આશરે 16,500 દાવાઓ કરવામાં આવ્યા હતા, જેના પરિણામે કુલ €300 મિલિયનની ચૂકવણી થઈ હતી. પૃષ્ઠભૂમિ 1952 થી, સૈન્યના નિયમોમાં શૂટિંગ રેન્જ અને આર્ટિલરી કવાયતમાં કાનની સુરક્ષાનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી હતો. શરૂઆતમાં, સુતરાઉ ઊનની ભલામણ કરવામાં આવી હતી; 1961 માં, વેસેલિનથી ભીનું સુતરાઉ ઊન; અને 1972 થી પ્લાસ્ટિકના સોનેક્સ ઇયરપ્લગ પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા. 1987 માં આધુનિક સુરક્ષા અને સલામતી પ્રોટોકોલ સાથે રક્ષણની વ્યાપક વ્યવસ્થા રજૂ કરવામાં આવી હતી. કેટલાક વાદીઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેમણે કાનની સુરક્ષા માટે સિગારેટના બટ્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો. 1998 માં સરકારે દાવો કર્યો હતો કે તમામ સૈનિકોને 1952 થી તે સમયની શ્રેષ્ઠ પ્રથાને અનુરૂપ રક્ષણ સાથે જારી કરવામાં આવ્યા હતા, જોકે પ્રદાન કરવામાં આવેલા રક્ષણના સ્તરને પાછળથી અપૂરતા તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી; કે ઇયરપ્લગનો લાભ લેવો કે નહીં તે અંગેનો નિર્ણય ઉપરી અધિકારી દ્વારા આદેશ આપવાને બદલે સૈનિકની વિવેકબુદ્ધિ પર છોડી દેવામાં આવ્યો હતો; અને વાદીઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલા દાવાઓ કે તેમને ક્યારેય રક્ષણ સાથે જારી કરવામાં આવ્યા ન હતા તે નકારી શકાય નહીં કારણ કે દરેક સૈનિકને જારી કરાયેલા ઇયરપ્લગ માટે કોઈ ચોક્કસ રેકોર્ડ રાખવામાં આવ્યા ન હતા. કાનૂની કાર્યવાહી 1992 અને 1996 ની વચ્ચે વકીલો દ્વારા રજૂ કરાયેલા મુકદ્દમાઓ દ્વારા નો વિન નો ફીના આધારે કેટલાક પરીક્ષણના કેસો લાવવામાં આવ્યા હતા. 1998માં સંરક્ષણ મંત્રી માઈકલ સ્મિથે કહ્યું હતું કેઃ અદાલતો સમક્ષ જે કેસોની સુનાવણી કરવામાં આવી હતી તે નીચે મુજબ હતીઃ ઓગસ્ટ 1992માં એક અલગ કેસને ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો; આગામી કેસ ફેબ્રુઆરી 1994 સુધી ઊભો થયો ન હતો-આ કેસમાં દાવો ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો; કેસોની સુનાવણીમાં સમય જતાં પહેલાં ઉદ્ભવે છે, તે ડિસેમ્બર 1995 સુધી ન હતો કે એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ, થોડી વાસ્તવિક ક્ષતિ સાથેનો બી કેસ, હાઈકોર્ટમાં સાંભળવામાં આવ્યો હતો અને 45,000 પાઉન્ડનો એવોર્ડ આપવામાં આવ્યો હતો; જૂન 1996 સુધી બીજો કેસ, એન કેસ, સુનાવણીમાં આવ્યો ન હતો-દાવેદારને 24,720 પાઉન્ડ મળ્યા હતા, તે હકીકત હોવા છતાં કે અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશને જાણવા મળ્યું હતું કે વ્યક્તિએ સુનાવણી ગુમાવવા માટે દાવો કર્યો હતો, જે પ્રમાણમાં સ્પષ્ટ છે. વાદીની પ્રામાણિકતા અંગે કોર્ટના જણાવેલા વાંધાઓમાં મારે કંઈ ઉમેરવાનું નથી. આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, મને વિશ્વાસ છે કે તમામ સભ્યો માટે તે સ્પષ્ટ થઈ જશે કે આ કેસ રાજ્યના બચાવ માટે આઘાતજનક ફટકો તરીકે આવ્યો છે કારણ કે તેમાં એક દાખલો મૂકવામાં આવ્યો છે કે, જ્યાં પણ વાદી સાંભળવાની ખોટની બાબતમાં અસત્ય હોવાનું જણાયું હોય, ત્યાં પણ તેને ટિનીટસ માટે નોંધપાત્ર વળતર મળી શકે છે. ગંભીર ટિનીટસ-કાનમાં સતત વાગવું-સામાન્ય રીતે સાંભળવાની ખોટના નાના લઘુમતી કિસ્સાઓમાં હાજર હોય છે. તેને નિરપેક્ષપણે માપી શકાતું નથી. મેં હમણાં જ જે કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેનાથી દાવાઓની સંખ્યામાં મોટો વધારો થયો છે. 1996માં ઉનાળાના વિરામ પહેલા વધુ એક કેસની સુનાવણી થઈ હતી અને તેને 25,000 પાઉન્ડનો પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો. જો કે, તે છઠ્ઠો, કે કેસ હતો, જે એક મુખ્ય સીમાચિહ્ન સાબિત થયો. એક વ્યક્તિને સાંભળવાની નાની ખોટ માટે 80,000 પાઉન્ડનો પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો. જોકે રાજ્ય દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટની અપીલને પગલે વાટાઘાટો હેઠળ આ આંકડો ઘટાડવામાં આવ્યો હતો, અને જો કે સમાન કેસોને પછીથી 5,000 પાઉન્ડ જેટલા ઓછા મળ્યા હોવા છતાં, આ ચુકાદાની અસર નીચે આપેલા આંકડાઓ દ્વારા શ્રેષ્ઠ રીતે દર્શાવવામાં આવી છેઃ આ કેસ સુધીના પાંચ વર્ષમાં, 4,000 થી વધુ કેસ સંરક્ષણ વિભાગને સુપરત કરવામાં આવ્યા હતા; તેના પછીના નવ મહિનામાં, વધુ 4,000 કેસ પ્રાપ્ત થયા હતા. આ ચુકાદાથી પૂરના દરવાજા શાબ્દિક રીતે ફાટી ગયા હતા. ડિસેમ્બરમાં વધુ એક કેસ £17,500 આપવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, 1996 દરમિયાન વાટાઘાટો દ્વારા 136 કેસોનું સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. ડિસેમ્બર 1997માં ડેલના પ્રશ્નના લેખિત જવાબમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે સંરક્ષણ દળોના ઘણા એકમોમાં 1,000થી વધુ કેસોનું સમાધાન થયું હતું. સરકારે 1997ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય સુધી દરેક દાવાને પડકારવાની વ્યૂહરચના અપનાવી હતી. આ પછી, આયર્લેન્ડની લો સોસાયટીએ એક તરફ મુખ્ય રાજ્ય સોલિસિટરની કચેરી અને સંરક્ષણ વિભાગ અને બીજી તરફ દાવેદારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી મુખ્ય સોલિસિટરની કંપનીઓ વચ્ચે વાટાઘાટોની સુવિધા આપી, જેના કારણે અદાલતી કાર્યવાહી સ્થગિત થઈ ગઈ, જ્યારે આરોગ્ય વિભાગના નિષ્ણાત જૂથે સુનાવણીના નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પ્રમાણિત મેટ્રિક વિકસાવ્યું. આ જૂથના 1998ના "ગ્રીન બુક" અહેવાલમાં સિવિલ લાયબિલિટી (એસેસમેન્ટ ઓફ હિયરિંગ ઈન્જરી) એક્ટ 1998ની જાણ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ, સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારને સાંભળવાની ખોટના વિવિધ સ્તરો માટે વળતરના પ્રમાણિત દર નક્કી કરવાની સલાહ આપી હતી. તેણે સામાન્ય વય-સંબંધિત સાંભળવાની ખોટ માટે વધારાની સાંભળવાની ભાવિ ખોટની આગાહીના આધારે વળતર પણ આપ્યું હતું; વિરોધીઓએ આની ટીકા કરી હતી કે તેનું પ્રમાણ નક્કી કરવું અશક્ય છે. ડિસેમ્બર 1999માં, સુપ્રીમ કોર્ટે 60 વર્ષની ઉંમરે પ્રાપ્ત થયેલ બહેરાપણાની ડિગ્રી દીઠ 750 પાઉન્ડની સરકારની ફોર્મ્યુલાને સ્વીકારી હતી. મોટાભાગના દાવાઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રારંભિક સમાધાન યોજના માટેનો આ આધાર હતો. માર્ગદર્શિકા અપનાવવામાં આવી તે પહેલાં દાવાની સરેરાશ ચૂકવણી 30,000 યુરોથી ઘટીને 2002માં 10,700 યુરો, 2003માં 8,900 યુરો અને 2004માં 5,700 યુરો થઈ ગઈ હતી. જ્યારે માઈકલ બેલે જાહેર કર્યું કે તેઓ તેમની ફોર્સા કોસાન્ટા એટિઉઇલ સેવા સંબંધિત સાંભળવાની ખોટ માટે દાવો લાવ્યા હતા, ત્યારે હિતોના સંઘર્ષની ધારણાને કારણે તેમને ડેલ પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટીમાંથી બહાર નીકળવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. 2002ની સામાન્ય ચૂંટણીમાં તેમની બેઠક હારી ત્યાં સુધી તેઓ સમિતિમાં રહ્યા હતા. 2000 માં, રાષ્ટ્રીય ટ્રેઝરી મેનેજમેન્ટ એજન્સીને વ્યક્તિગત ઈજા ક્રિયાઓ અને રાજ્ય સામેના સમાન દાવાઓ માટે રાજ્ય દાવા એજન્સી તરીકે કામ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી. જો કે સૈન્યના બહેરાપણાના દાવાઓના મુદ્દાએ રાજ્ય દાવા એજન્સીની સ્થાપના પરની ચર્ચાને જાણ કરી હતી, શરૂઆતમાં પ્રારંભિક સમાધાન યોજના તેની મર્યાદાની બહાર રહી હતી. 2002માં, મંત્રીએ જણાવ્યું હતું કે અર્લી સેટલમેન્ટ સ્કીમ હવે નવા દાવેદારો માટે ખુલ્લી રહેશે નહીં, કારણ કે મર્યાદાઓના કાયદા હેઠળ આ મુદ્દો દસ વર્ષથી જાહેર ક્ષેત્રમાં હતો. 2004 સુધીમાં, 328 દાવાઓનું અદાલતમાં સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં 14,681 દાવાઓનું અદાલતની બહાર સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. 2005માં સૈન્યના બધાં બહેરાપણાના દાવાઓને રાજ્ય દાવા એજન્સીને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. આના પરિણામે કાનૂની ખર્ચના ગુણોત્તરમાં 80 ટકાનો ઘટાડો થયો છે. પરિણામોના ખર્ચ સંરક્ષણ પ્રધાન વિલી ઓ 'ડિયાએ નવેમ્બર 2009માં જણાવ્યું હતું કે 16,139 દાવાઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં વાદીઓને € 288.7m ચૂકવવામાં આવ્યા છે, જેમાં € 100.2 મિલિયનના કાનૂની ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે. તે સમયે 417 "સક્રિય કેસ" હતા, જેની અંદાજિત ભાવિ કિંમત આશરે €8 મિલિયન હતી. 1998નો કાયદો પસાર થયો તે પહેલાં, પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટીએ સૌથી ખરાબ સ્થિતિની કુલ કિંમત £ 5.5bn હોવાનો અંદાજ મૂક્યો હતો, જ્યારે સંરક્ષણ વિભાગે €1 બિલિયનનો અંદાજ મૂક્યો હતો. 2006માં એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે વકીલોએ કેટલાક 152 દાવાઓમાં બેવડી ફી વસૂલ કરી હતી, જોકે કોઈ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. અન્ય અસરો મોટી સંખ્યામાં દાવાઓએ સંરક્ષણ દળો માટે જાહેર સન્માનમાં ઘટાડો અને સેવારત સભ્યોના મનોબળમાં ઘટાડો થયો હતો. ડેલ પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટીના અધ્યક્ષ જિમ મિશેલે 1997માં કહ્યું હતું કે, "જે કોઈ પણ વિચારે છે કે આ કોઈ કૌભાંડ નથી, તેણે અંધ હોવું જોઈએ. અમે વિશ્વભરના સંરક્ષણ દળોમાં હાસ્યજનક વસ્તુ છીએ ". સોલિસિટર દ્વારા સેનાના નિવૃત્ત સૈનિકોને 'નો વિન નો ફી "સેવાઓની જાહેરાતની ટીકાને પરિણામે સોલિસિટર એક્ટ 1954ની કલમ 71 (2) માં 2002માં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતોઃ સોલિસિટર એવી જાહેરાત પ્રકાશિત કરશે નહીં કે પ્રકાશિત કરાવશે નહીં જેનો [.] (એચ) સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત રીતે ઉલ્લેખ કરે છે-(i) વ્યક્તિગત ઇજાઓ માટે નુકસાની માટેના દાવાઓ અથવા સંભવિત દાવાઓ, (ii) વ્યક્તિગત ઇજાઓ માટે નુકસાન માટેના દાવાઓનું સંભવિત પરિણામ, અથવા (iii) આવા દાવાઓના સંબંધમાં સોલિસિટર દ્વારા કાનૂની સેવાઓની જોગવાઈ, (i) આ પેટા-કલમના ફકરા (એચ) માં ઉલ્લેખિત દાવાઓ કરવા અથવા સોલિસિટરનો સંપર્ક કરવા માટે કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા જૂથ અથવા વ્યક્તિઓના વર્ગને સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત રીતે વિનંતી કરે છે, પ્રોત્સાહિત કરે છે અથવા કોઈ પ્રલોભન આપે છે