Animal trial
કાયદાકીય ઇતિહાસમાં, પશુ ટ્રાયલ એ બિન-માનવ પ્રાણીની ફોજદારી ટ્રાયલ હતી. યુરોપમાં તેરમી સદીથી અઢારમી સદી સુધી આવા પરીક્ષણો થયા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે. આધુનિક સમયમાં, મોટાભાગની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીઓમાં એવું માનવામાં આવે છે કે બિન-માનવ પ્રાણીઓમાં નૈતિક સંસ્થાનો અભાવ હોય છે અને તેથી તેમને કોઈ કૃત્ય માટે દોષિત ઠેરવી શકાતા નથી. જંતુઓ સહિત પ્રાણીઓએ યુરોપના ઘણા ભાગોમાં ઘણી સદીઓ સુધી ગુનાહિત આરોપોની સંભાવનાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. પ્રાણીઓની અજમાયશનો સૌથી જૂનો વર્તમાન રેકોર્ડ ઘણીવાર 1266 માં ફોન્ટેને-ઓક્સ-રોઝીસ ખાતે ડુક્કરની ફાંસીમાં જોવા મળે છે. જોકે, નવા સંશોધનો સૂચવે છે કે આ વાંચન ભૂલભરેલું હોઈ શકે છે અને તે ચોક્કસ ઘટનામાં કોઈ ટ્રાયલ થયું નથી. આ વિવાદ હોવા છતાં, આવા મુકદ્દમા 18મી સદી સુધી અનેક કાનૂની પ્રણાલીઓનો ભાગ રહ્યા હતા. પશુ પ્રતિવાદીઓ ચર્ચ અને બિનસાંપ્રદાયિક બંને અદાલતો સમક્ષ હાજર થયા હતા અને તેમની સામેના ગુનાઓમાં હત્યાથી લઈને ગુનાહિત નુકસાન સુધીના ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે. માનવ સાક્ષીઓને વારંવાર સાંભળવામાં આવતા હતા, અને સાંપ્રદાયિક અદાલતોમાં પ્રાણીઓને નિયમિતપણે વકીલો પૂરા પાડવામાં આવતા હતા (બિનસાંપ્રદાયિક અદાલતોમાં આ કેસ ન હતો, પરંતુ મોટાભાગના સમયગાળા માટે, ન તો માનવ પ્રતિવાદીઓ હતા). જો દોષી ઠેરવવામાં આવે તો, પ્રાણીને ફાંસી આપવી અથવા દેશવટો આપવો એ સામાન્ય બાબત હતી. જો કે, 1750 માં, એક માદા ગધેડાને પ્રાણીના સદ્ગુણ અને સારા વર્તનના સાક્ષીઓને કારણે પશુત્વના આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવી હતી, જ્યારે તેના સહ-આરોપી માણસને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. કેટલાક સૌથી વિગતવાર રેકોર્ડના અનુવાદ ઇ. પી. ઇવાન્સની 1906માં પ્રકાશિત 'ધ ક્રિમિનલ પ્રોસીક્યુશન એન્ડ કેપિટલ પનિશમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સ' માં મળી શકે છે. આ લખાણ કાર્લ વોન અમીરા દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સંશોધનનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેમણે પ્રાણીઓના રક્ષક વકીલ બર્થોલોમ્યુ ચેસની દ્વારા કરવામાં આવેલા કાર્ય "કોન્સિલિયા" માટે ન્યાયશાસ્ત્રના અભિગમથી આ બાબતને હાથ ધરી હતી, જેને એક કરતા વધુ વખત હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણોમાં પ્રાણીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. ઇવાન્સના સંશોધન અને સૂચવેલા સ્રોતોના વિશ્લેષણનો આભાર, અમીરાના વિશેષ સંદર્ભ સાથે, થિયેરસ્ટ્રાફેન ("પ્રાણી સજા") અને થિયેરપ્રોસેસ ("પ્રાણી પરીક્ષણ") વચ્ચે વિભાજન કરી શકાય છે. સદાકત કાદરીની ધ ટ્રાયલઃ ફોર થાઉઝન્ડ યર્સ ઓફ કોર્ટ રૂમ ડ્રામા (રેન્ડમ હાઉસ, 2006) માં આ વિષયની વધુ એક વિગતવાર તપાસ છે. કાદરી દર્શાવે છે કે પ્રાણીઓની આવી કસોટીઓ વ્યાપક સ્થિતિનો ભાગ હતી, જેમાં મૃતદેહો અને નિર્જીવ પદાર્થોની કાર્યવાહી કરવામાં આવતી હતી, અને દલીલ કરે છે કે બાળકો અને માનસિક રીતે બીમાર લોકોની સજા પ્રત્યેના આધુનિક વલણમાં આવી વિધિઓનો પડઘો ટકી રહે છે. પ્રાણીઓને સજાઓ મનુષ્યોની હત્યાના આરોપમાં પ્રાણીઓની સુનાવણીઓ હતી; ફોજદારી પ્રક્રિયામાં મનુષ્યોની સુનાવણીઓ સાથે કેટલીક સામ્યતા હતીઃ તેમની ધરપકડ કરવી પડી હતી અને બિનસાંપ્રદાયિક અદાલત દ્વારા યોજાયેલી સુનાવણીમાંથી પસાર થવું પડ્યું હતું. જો હત્યા માટે દોષી ઠેરવવામાં આવે તો પ્રાણીને મૃત્યુદંડની સજા થઈ શકે છે. થિએર્સ્ટ્રાફેન દ્વારા જે પ્રાણીઓને સૌથી વધુ સજા આપવામાં આવતી હતી તે ડુક્કર હતા. ઇવાન્સ અને કોહેનના કાર્યનો ઉપયોગ પ્રાણી દુર્વ્યવહાર વિશેના ન્યાયશાસ્ત્રમાં કરવામાં આવ્યો છે જેની હાલમાં કોલમ્બિયાની બંધારણીય અદાલતમાં ચર્ચા થઈ રહી છે, જે સંસ્થાએ પ્રાણીઓની ક્ષમતા અને કાયદાના વિષયો બનવાની શક્યતા અંગે ચર્ચા કરવા માટે પ્રાણી પરીક્ષણોના આ સંકલનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. તેવી જ રીતે, ડુક્કરની અજમાયશ દ્વારા જ ગુનાના સીધા લેખકની ઓળખ કરવામાં આવે છે, પરંતુ 1379 માં સેન્ટ-માર્સલ-લે-જુસી ગામના કિસ્સામાં "સાથીઓ" પણ હોઈ શકે છે, જેમાં આ પ્રાણીઓના બે ટોળાંએ રમખાણો કર્યા હોવાનું કહેવાય છે અને અન્ય ડુક્કર દ્વારા કરવામાં આવેલી શિશુ હત્યાની મંજૂરી વ્યક્ત કરી હતી; જો કે હત્યાના દોષી ઠેરવવામાં આવેલા ડુક્કરને ફાંસીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, ડ્યુક ઓફ બર્ગન્ડીને બે ટોળાના માલિકની વિનંતીનો આભાર, સંડોવણીના આરોપી પ્રાણીઓને માફી આપવામાં આવી હતી. આ ઉપરાંત, ગધેડા, ઘોડા, ગાય, બળદ અને ખચ્ચર જેવા પ્રાણીઓની પણ માન્યતા છે. અજમાયશમાં મુકાયેલા પ્રાણીઓના પ્રકારો અજમાયશમાં મુકાયેલા પ્રાણીઓ લગભગ નિશ્ચિતપણે પાળેલા પ્રાણીઓ (મોટાભાગે ડુક્કર, પણ બળદ, ઘોડા અને ગાય) અથવા ઉંદરો અને ઘુવડ જેવા જંતુઓ હતા. કુર્ઝ બેસ્લર ક્રોનિક (1624) માં જોહાનિસ ગ્રોસના કેસ અનુસાર, 1474માં બાસેલ શહેરમાં એક મરઘાને "ઇંડા નાખવાના ઘોર અને અકુદરતી ગુના" માટે ટ્રાયલ પર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેને લઈને શહેરના લોકો ચિંતિત હતા કે તે શેતાન દ્વારા પેદા કરવામાં આવ્યો હતો અને તેમાં કોકાટ્રિસ હતું. કાત્યા રીંછ કાત્યા રીંછ કઝાકિસ્તાનની વતની માદા ભુરો રીંછ છે, જેને 2004 માં અલગ અલગ ઘટનાઓમાં બે લોકોને મારવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા બાદ જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવી હતી. કાત્યાને કોસ્ટાનેની અર્કાલિક જેલમાં રાખવામાં આવી હતી. રીંછને જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને પંદર વર્ષની સજા ભોગવ્યા પછી અન્ય રીંછ સાથે ભેગા થવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. હેન્ડલર્સ અહેવાલ આપે છે કે કાત્યા તેની લાંબી કેદ પછી અન્ય રીંછ સાથે સારી રીતે સામાજિક બને છે. મંકીઝ સપ્ટેમ્બર 2015 માં, પીપલ ફોર ધ એથિકલ ટ્રીટમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સે નરુટો નામના વાંદરો વતી ડેવિડ સ્લેટર સામે દાવો માંડ્યો હતો. ન્યાયાધીશે આ કેસને ફગાવી દીધો હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે વાંદરાની પાસે કાનૂની સ્થિતિ નથી. બાદમાં પેટાએ ચુકાદા સામે અપીલ કરી હતી અને 23 એપ્રિલ, 2018ના રોજ અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. સ્થાનિક લોકકથાઓ અનુસાર, ઇંગ્લેન્ડના હાર્ટલપુલમાં એક વાંદરાને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. નેપોલિયન યુદ્ધો દરમિયાન, હાર્ટલપુલના દરિયાકાંઠે એક તોફાનમાં એક ફ્રેન્ચ જહાજ તૂટી પડ્યું હતું. વહાણમાંથી એકમાત્ર બચેલો વાંદરો હતો, જેણે કથિત રીતે ક્રૂ માટે મનોરંજન પૂરું પાડવા માટે ફ્રેન્ચ સૈન્યનો ગણવેશ પહેર્યો હતો. દરિયાકિનારે વાંદરાને મળ્યા પછી, કેટલાક સ્થાનિકોએ તાત્કાલિક ટ્રાયલ યોજવાનું નક્કી કર્યું; કારણ કે વાંદરો તેમના પ્રશ્નોના જવાબ આપી શક્યો ન હતો અને કારણ કે તેઓએ અગાઉ ન તો વાંદરાને જોયો હતો કે ન તો ફ્રેન્ચ માણસને, તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે વાંદરો ફ્રેન્ચ જાસૂસ હોવો જોઈએ. દોષી સાબિત થતાં, પ્રાણીને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને તેને બીચ પર લટકાવી દેવામાં આવ્યું હતું. હાર્ટલપુલના રહેવાસીઓનું બોલચાલની ભાષામાં નામ "મંકી હેંગર" છે. ફેરોન કેસ જેક્સ ફેરોન એક ફ્રેન્ચ હતો, જેના પર 1750માં જેની (સ્ત્રી ગધેડો) સાથે મૈથુન કરવા બદલ કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને તેને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ટ્રાયલ વાન્વેસના સમુદાયમાં થઈ હતી અને ફેરોનને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને ફાંસીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. આવા કિસ્સાઓમાં સામાન્ય રીતે પ્રાણીને પણ મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવતી હતી, પરંતુ આ કિસ્સામાં તેણી-ગધેડાને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવી હતી. અદાલતે નિર્ણય લીધો કે પ્રાણી પીડિત હતું અને તેણે પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી ભાગ લીધો ન હતો. 19 સપ્ટેમ્બર 1750 ના રોજ એક દસ્તાવેજ, તેણી-ગર્દભ વતી અદાલતમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો જે પ્રાણીના સદ્ગુણી સ્વભાવને પ્રમાણિત કરે છે. પરગણાના પાદરી અને સમુદાયના અન્ય મુખ્ય રહેવાસીઓ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે "તેઓ સાક્ષી આપવા તૈયાર હતા કે તેણી શબ્દો અને કાર્યમાં છે અને તેણીની જીવનની તમામ આદતોમાં સૌથી પ્રમાણિક પ્રાણી છે". પ્રાણીઓ સામે કાર્યવાહી ઉપર દર્શાવેલ પ્રાણીઓને પકડવાની સરળતાથી વિપરીત, પ્રાણીઓના પરીક્ષણોએ તેમને હાંકી કાઢવા માટે પાકને મારવા માટે જંતુઓની નિંદા કરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો. સાંપ્રદાયિક ટ્રિબ્યુનલે તેમને ન્યાય આપવા માટે અન્ય પ્રકારના પ્રશ્નો અને તકનીકોનો આશરો લેવો પડ્યો હતો, તેથી તેઓએ ચર્ચની હસ્તક્ષેપની વિનંતી કરી હતી કે તે યોગ્ય આધ્યાત્મિક ક્રિયાઓ સાથે શરૂ થાય, જેમ કે વળગાડ મુક્તિ અને મંત્ર જે તેમના મુખ્ય તત્વ તરીકે પવિત્ર પાણી ધરાવે છે. ઇવાન્સ પ્લેગ સામે ઉપયોગમાં લેવાતી સંયોગની ઘણી તકનીકો એકત્રિત કરે છેઃ લેખક દસમી સદી દરમિયાન જીવતા બીઝેન્ટાઇન બિથિનિયન કાસિઆનોસ બાસોસના એક ગ્રંથનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેમાં તેઓ પગલું-દર-પગલા, ખેતરના ઉંદરને સમાપ્ત કરવાની રીત વર્ણવે છે, જેમને તેમને સાત ટુકડાઓમાં કાપવાની પીડા પર ખેતર છોડવાનું કહેવામાં આવે છે. એવું જાણવા મળ્યું છે કે આ પ્રકારની પ્રક્રિયા દ્વારા સૌથી વધુ ન્યાય કરનારા પ્રાણીઓ ઉંદરો, તીડ, ઉંદર, ગોકળગાય, ઘુવડ, માખીઓ, ભમરો, કેટરપિલર અને અન્ય પ્રકારના જંતુઓ અથવા "જંતુઓ" હતા જે "શેતાનની ઉશ્કેરણી" માટે ચર્ચની સ્પષ્ટતા અનુસાર પાક અથવા દ્રાક્ષાવાડીઓ પર હુમલો કરતા હતા. ઇવાન્સના સંકલનમાં 8મી સદીથી 20મી સદીની શરૂઆત સુધીના પ્રયોગોનો સમાવેશ થાય છે. તેઓ માત્ર તેમની યાદી આપતા નથી, પરંતુ આધ્યાત્મિક, ધાર્મિક, કાનૂની અને કાયદાકીય મુદ્દાઓની તપાસ કરે છે જેના કારણે મનુષ્યો પ્રાણીઓ સામે ચુકાદા આપે છે. જંતુઓના વકીલ જ્યારે કોઈ પ્રાણી પર મનુષ્ય સામે અથવા તેની સંપત્તિ સામે ગુનો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તેને સૂચિત કરવામાં આવ્યો હતો અને સુનાવણી દરમિયાન તેનો બચાવ કરવા માટે એક વકીલ સોંપવામાં આવ્યો હતો. ઇઝરાયેલી વિદ્વાન એસ્થર કોહેને વકીલની ભૂમિકા પર ટિપ્પણી કરી હતી જ્યારે એક પ્રાણીને સુનાવણી માટે બોલાવવામાં આવ્યું હતું, જેમણે પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવાની સંભાવનાને મુક્તિ આપવા માટે સતત પ્રક્રિયાગત આંકડાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અધિકારક્ષેત્રના અભાવ માટે વાંધાના ઉદાહરણ તરીકે, કારણ કે પ્રાણીઓ ગુનાઓ કરી શકતા ન હતા કારણ કે તેઓ કાયદા સમક્ષ અસમર્થ હતા. બચાવ પક્ષ માટેનો બીજો વિકલ્પ એવી દલીલ કરવાનો હતો કે જાહેરનામું કાયદા અનુસાર કરવામાં આવ્યું ન હતું, કારણ કે તેઓ તીડ, ઉંદરો અથવા અન્ય જંતુઓ સામે સીધા જ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમની પાસે ઇચ્છા ન હતી, કારણનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા ઘણી ઓછી હતી. બચાવ પક્ષની કસોટીઓ અને દલીલો કેટલીકવાર ટેલિયોલોજી અનુસાર વિશ્વમાં પ્રાણીઓની ભૂમિકાનો સંકેત આપે છે, જેમ કે થોમસ એક્વિનાસનો કેસ છે, જેમણે સંકેત આપ્યો હતો કે આવા ચુકાદાઓ ન હોવા જોઈએ કારણ કે પ્રાણીઓ ભગવાનની રચના છે અને આ અર્થમાં જો ધરતી પરના ન્યાયાધીશે તેમના પર ગુનાઓ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હોય તો તેઓ દૈવી ઇચ્છા વિરુદ્ધ જઈ રહ્યા હતા. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં લેવિસ કેરોલની રમૂજી 1876 ની કવિતા ધ હન્ટિંગ ઓફ ધ સ્નાર્કમાં, બેરિસ્ટર એક ડુક્કરની સુનાવણી વિશે સપનું જુએ છે, જેના પર તેની શૈલી છોડવાનો આરોપ છે. સંગીતના રૂપાંતરણમાં આ ગીત ધ પિગ મસ્ટ ડાઇ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે. જુલિયન બાર્ન્સે તેમના 1989 ના પુસ્તક અ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ વર્લ્ડ ઇન 101⁄2 ચેપ્ટર્સમાં લાકડાના કીડા સામેના ટ્રાયલનું વર્ણન કર્યું છે. 1993ની ફિલ્મ ધ અવર ઓફ ધ પિગ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ધ એડવોકેટ તરીકે રજૂ થઈ હતી, જે એક હત્યાના ડુક્કર પર કાર્યવાહી પર કેન્દ્રિત છે. કેટલાક એપિસોડ ઐતિહાસિક ઘટનાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે, અને તેના પટકથાકારોએ દેખીતી રીતે વાસ્તવિક ટ્રાયલ ટ્રાન્સક્રિપ્ટની સલાહ લીધી હતી, જોકે પ્લોટ એક ઐતિહાસિક કલ્પનાની આસપાસ ફરે છે-કોલિન ફર્થ ડુક્કરના બચાવ વકીલની ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ હત્યાના આરોપમાં પ્રાણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલનો કોઈ નોંધાયેલો દાખલો નથી. (તેનાથી વિપરીત એવા ઘણા કિસ્સાઓ છે, જ્યાં વકીલો સાંપ્રદાયિક અદાલતોમાં પ્રાણીઓ માટે હાજર થયા હતા-અને ઉદાહરણ તરીકે, કેટલાક ઉંદરો અને ભૃંગોએ પરિણામે પ્રસિદ્ધ અદાલતી જીત મેળવી હતી.) ઓલ્ગા ટોકાર્ઝુકની 2009ની નવલકથા ડ્રાઇવ યોર પ્લો ઓવર ધ બોન્સ ઓફ ધ ડેડમાં, મુખ્ય નાયક તાજેતરની સ્થાનિક હત્યાઓ માટે પ્રાણીઓ જવાબદાર છે તે તેના સિદ્ધાંતને યોગ્ય ઠેરવવા માટે પ્રાણીઓના પરીક્ષણોના ઐતિહાસિક ઉદાહરણોનો ઉપયોગ કરીને પોલીસને લખે છે. 2013 ની વિઝ્યુઅલ નવલકથા એડવેન્ચર વિડિયો ગેમ ફોનિક્સ રાઈટઃ એસ એટર્ની-ડ્યુઅલ ડેસ્ટિનીઝ ડાઉનલોડ કરી શકાય તેવી સામગ્રી તરીકે વધારાના અદાલતી કેસ ઓફર કરે છે, જ્યાં આગેવાન ફોનિક્સ રાઈટ હત્યાના આરોપી ઓર્કા નો બચાવ કરે છે. કેડવર સિનોડ ડેમ્નાશિયો એડ બેસ્ટિયાસ ટોપ્સી (હાથી) મેરી (હાથી) ટાઈક (હાથી) નોટ્સ સંદર્ભો પણ જુઓ. . બાહ્ય કડીઓ ધ ક્રિમિનલ પ્રોસીક્યુશન એન્ડ કેપિટલ પનિશમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સ (1906) એટ ધ ઈન્ટરનેટ આર્કાઇવ, સોસાયટી એન્ડ એનિમલ્સ, વોલ્યુમ 2, નંબર 1 (1994) (2003) નિકોલસ હમ્ફ્રી, ચેપ્ટર 18 ઓફ ધ માઈન્ડ મેડ ફ્લેશ, પીપી. 235-254, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ (2002) એનિમલ્સ ઓન ટ્રાયલ (MP3), બીબીસી વર્લ્ડ સર્વિસ દસ્તાવેજી પોડકાસ્ટ, 15 માર્ચ 2011ના રોજ પ્રસારિત બગ્સ એન્ડ બીસ્ટ બિફોર ધ લો ઇન ધ પબ્લિક ડોમેન રિવ્યૂ એનિમલ લૉ ક્રિમિનલ જસ્ટિસનો ઇતિહાસ ટ્રાયલ્સના પ્રકારો