R v Cuerrier
આર વી ક્યુરિયર એ કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટનો 1998નો નિર્ણય હતો, જેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાણીજોઈને જાતીય ભાગીદારને એચ. આય. વી. નો સંપર્ક કરવો એ કેનેડાના કાયદા હેઠળ કાર્યવાહીપાત્ર ગુનો (ઉગ્ર હુમલો) છે. પૃષ્ઠભૂમિ આ કેસમાં બ્રિટિશ કોલંબિયાના એક વ્યક્તિ હેનરી ક્યુરિયર સામેલ હતા, જેમણે 1992માં એચ. આય. વી. માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું હતું. ત્યારબાદ તેણે બે મહિલાઓ સાથે જાતીય સંબંધો બાંધ્યા હતા, જેમાં તેણે ન તો તેની એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરી હતી અને ન તો તેના જીવનસાથીની સુરક્ષા માટે કોન્ડોમનો ઉપયોગ કર્યો હતો. બંને મહિલાઓને પાછળથી ક્યુરિયરની એચ. આય. વીની સ્થિતિ વિશે જાણવા મળ્યું, અને ત્યારબાદ ક્યુરિયર પર ઉગ્ર હુમલાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તેમ છતાં બંને મહિલાઓએ ત્યારબાદ એચઆઇવી-નકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું હતું. કેનેડાના કાયદા હેઠળ, ઉગ્ર હુમલાના આરોપ માટે પુરાવા જરૂરી છે કે પ્રતિવાદીની ક્રિયાઓએ ફરિયાદીના જીવનને જોખમમાં મૂક્યું છે, અને તે બળ ઇરાદાપૂર્વક લાગુ કરવામાં આવ્યું હોવું જોઈએ. કુરિયર, જેનો કેસ એ હકીકત પર આધારિત હતો કે બંને મહિલાઓએ તેની સાથે અસુરક્ષિત જાતીય સંબંધ બાંધવા માટે સંમતિ આપી હતી, તેને પ્રારંભિક અદાલતી સુનાવણીમાં નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. બ્રિટિશ કોલંબિયા કોર્ટ ઓફ અપીલમાં અપીલ પર, પ્રથમ અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. અદાલતના કારણો સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે ક્યુરિયરની તેની એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતા એ છેતરપિંડી છે. તેથી, અસુરક્ષિત જાતીય પ્રવૃત્તિ માટે મહિલાઓની સંમતિ માન્ય રીતે આપવામાં આવી ન હતી કારણ કે તે કપટપૂર્ણ માધ્યમો દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી. જો કે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ વ્યક્તિ જે સુરક્ષિત જાતીય સંબંધની પ્રેક્ટિસ કરે છે તેની તેની સ્થિતિ જાહેર કરવાની કાનૂની જવાબદારી જરૂરી નથી. ન્યાયાધીશો ચુકાદામાં સર્વસંમત હતા કે એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતા એ છેતરપિંડી છે, જો કે કાયદામાં ચુકાદાને કેવી રીતે અમલમાં મૂકવો તે અંગે તેઓ અલગ હતા. ન્યાયમૂર્તિ પીટર કોરી દ્વારા લખાયેલા બહુમતીના નિર્ણયમાં ત્રણ માપદંડ નક્કી કરવામાં આવ્યા છે જે આ આધારો પર ફરિયાદી પક્ષમાં સાબિત થવા જોઈએઃ આરોપીએ એવું કૃત્ય કર્યું કે જે વાજબી વ્યક્તિને અપ્રમાણિક લાગશે, તે અપ્રમાણિકતાના પરિણામે ફરિયાદીને નુકસાન અથવા નુકસાનનું જોખમ હતું, અને ફરિયાદીએ સંમતિ આપી ન હોત પરંતુ આરોપી દ્વારા અપ્રમાણિકતા માટે. લઘુમતી અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ બેવર્લી મેકલાક્લિને છેતરપિંડીની કાનૂની વ્યાખ્યામાં "સંમતિને પ્રેરિત કરતી સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ રોગ વિશેની છેતરપિંડી" સંબંધિત કલમના ચોક્કસ ઉમેરાની તરફેણ કરી હતી. અન્ય લઘુમતી અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ ક્લેયર લ 'હ્યુરેક્સ-ડુબે દલીલ કરી હતી કે કોરી દ્વારા નિર્ધારિત પ્રથમ અને ત્રીજા માપદંડ દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા હોવા જોઈએ; તેમણે નુકસાનનું વાસ્તવિક જોખમ છે કે કેમ તે સાબિતીના ભારણની તરફેણ કરી ન હતી. કેનેડિયન એચ. આય. વી/એડ્સ લીગલ નેટવર્ક સહિત ઇમ્પ્લિકેશન્સ જૂથોએ આ કેસમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો. આ જૂથે નિર્ણયની સંખ્યાબંધ સંભવિત અસરો ઉભી કરી હતી, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ કોઈની એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતાને ગુનાહિત બનાવવી એ સંભાવના કે જાતીય રીતે સક્રિય વ્યક્તિઓને પ્રથમ સ્થાને એચઆઇવી માટે પરીક્ષણ કરાવવાથી અટકાવશે, ડૉક્ટર-દર્દી સંબંધો પર નકારાત્મક અસર થવાની સંભાવના જો અદાલતો ડૉક્ટરને પ્રતિવાદીની એચઆઇવી સ્થિતિ વિશે સાક્ષી આપવા માટે સમન્સ મોકલે તો, જાતીય રીતે સક્રિય વ્યક્તિઓને "સુરક્ષાની ખોટી ભાવના" માં મૂકે છે કે તેમને તેમના પોતાના જાતીય વર્તનને બદલે ફોજદારી કાયદાથી સુરક્ષિત સંભોગની પ્રેક્ટિસ કરવાની જરૂર નથી, તેમને એચઆઇવી જોખમથી રક્ષણ આપે છે. અદાલતે એવો પણ ચુકાદો આપ્યો ન હતો કે આરોપી તેમના જાતીય ભાગીદારોને કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવા તે પણ જાણતો હતો કે કેમ તે પુરાવાઓનો કોઈ બોજ અસ્તિત્વમાં નથી. જ્યારે સુરક્ષિત સંભોગની પ્રેક્ટિસને માન્ય બચાવ માનવામાં આવે છે, ત્યારે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ ભાગીદારને ખરેખર ક્યારેય સુરક્ષિત જાતીય વ્યવહારમાં શિક્ષિત કરવામાં આવ્યો હતો કે કેમ તે પુરાવાઓનો કોઈ બોજ અસ્તિત્વમાં નથી. સામાન્ય રીતે, કાનૂની વિશ્લેષકો અને એચ. આય. વીના શિક્ષકોએ આ નિર્ણયને "નોકરી માટે ખોટા સાધન" તરીકે જોયો હતો, જે સૂચવે છે કે તે જાહેર આરોગ્યની બાબતને ઉકેલવા માટે ફોજદારી કાયદાનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ હતો. સમાન અમેરિકન કેસમાં, પોઝના વાઇસ પ્રેસિડન્ટ સ્ટીફન ગેન્ડિને ટિપ્પણી કરી હતી કે અન્ય કિસ્સાઓમાં કેનેડાના પ્રથમ નાગરિક પર જાતીય ભાગીદારને તેની એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તે લંડન, ઓન્ટારિયોમાં રહેતા યુગાન્ડાના ઇમિગ્રન્ટ ચાર્લ્સ સેન્યોંગા હતા, જેના પર 1980 ના દાયકાના અંતમાં ત્રણ જાતીય એન્કાઉન્ટરથી ઉદ્ભવતા ઉગ્ર હુમલાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જો કે, તેમના કેસમાં ચુકાદો આપવામાં આવે તે પહેલાં 1993માં સેનયોંગાનું અવસાન થયું હતું. ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના હેરોલ્ડ વિલિયમ્સ પર 2003ના વિવાદાસ્પદ નિર્ણયમાં ઉગ્ર હુમલો અને સામાન્ય ઉપદ્રવનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેણે 2000ની સજાને ઉથલાવી દીધી હતી. જ્યારે વિલિયમ્સે જાણીજોઈને જીવનસાથી સાથે અવારનવાર અસુરક્ષિત જાતીય સંબંધ બાંધ્યો હતો, અને તે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ બની ગઈ હતી, ત્યારે તેને પ્રમાણમાં હળવો ચાર્જ મળ્યો હતો કારણ કે ક્રાઉન પુરાવા આપી શક્યો ન હતો કે તે અગાઉ એચઆઇવી નેગેટિવ હતી. જો કે, આ નિર્ણયની અસર ઓછી થઈ હતી કારણ કે વિલિયમ્સને તેની એચ. આય. વી પૉઝીટીવ સ્થિતિ જાહેર કર્યા વિના અન્ય બે મહિલાઓ સાથે અસુરક્ષિત જાતીય સંબંધ બાંધવા બદલ અલગથી પાંચ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. અપર આઇલેન્ડ કોવ, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરના 28 વર્ષીય પુરુષ રે મર્સર પર 1991માં 14 મહિલાઓને સંભવિત રીતે ચેપ લગાડ્યા બાદ શારીરિક નુકસાન પહોંચાડતી ગુનાહિત બેદરકારીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. (સેનયોંગા પછી તેના પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ અગાઉ તેની સામે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો.) 1992માં તેમને દોઢ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી; ક્રાઉન અપીલ પર, મર્સરની સજા વધારીને 11 વર્ષ કરવામાં આવી હતી. મર્સરને 2003માં જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. 2003 માં, એડવર્ડ કેલી પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને જાણીજોઈને ચાર મહિલાઓને એચ. આય. વીનો સંપર્ક કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, અને ત્રણ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. 2004 માં, જેનિફર મર્ફી કેનેડામાં જાતીય ભાગીદારને તેની એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ પ્રથમ મહિલા બની હતી. 2007 માં આરોપ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો તે પહેલાં તેણીએ એક વર્ષ નજરકેદ હેઠળ વિતાવ્યું હતું, મુખ્યત્વે કારણ કે તેણીએ ઘટના દરમિયાન કોન્ડોમના ઉપયોગ પર ભાર મૂક્યો હતો. 28 ઓક્ટોબર, 2005 ના રોજ, કેનેડિયન ફૂટબોલ લીગના ખેલાડી ટ્રેવિસ સ્મિથ પર પણ સેક્સ પાર્ટનરને તેની એચ. આય. વીની સ્થિતિ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ગંભીર જાતીય હુમલાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સ્મિથને 8 ફેબ્રુઆરી, 2007ના રોજ ગંભીર જાતીય હુમલાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. 16 નવેમ્બરના રોજ, એક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે જ્હોનસન અઝીગા માટે પૂરતા પુરાવા છે, જેમના કેસની પ્રથમ તપાસ કરવામાં આવી હતી અને 2004 માં જાહેર કરવામાં આવી હતી, તેમના બે ભૂતપૂર્વ જાતીય ભાગીદારો એઇડ્ઝથી મૃત્યુ પામ્યા પછી પ્રથમ-ડિગ્રી હત્યાના બે ગુના પર સુનાવણી કરવા માટે. 4 એપ્રિલ, 2009ના રોજ તેને ફર્સ્ટ ડિગ્રીમાં હત્યાના બે ગુના, ગંભીર જાતીય હુમલાના દસ ગુના અને ગંભીર જાતીય હુમલાના પ્રયાસના એક ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. વિશ્લેષકોએ કેસોના વંશીય પાસાઓ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું છે. આજની તારીખે કાર્યવાહી કરાયેલા એચ. આય. વી સંક્રમણના ઘણા કિસ્સાઓમાં કાળા પુરુષો સામેલ છે, કારણ કે કાળા પુરુષોમાં એચઆઇવીનું પ્રમાણ અપ્રમાણસર રીતે ઊંચું છે. સેન્યોંગા કેસ પર 2005માં પ્રકાશિત થયેલ એક નોંધપાત્ર વિદ્વતાપૂર્ણ પેપરનું શીર્ષક આફ્રિકન ઇમિગ્રન્ટ ડેમ્નેશન સિન્ડ્રોમ હતું. આર વી મેબિયર, 2012 એસ. સી. સી. 47 કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના સૌથી તાજેતરના નિર્ણયને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે સેરોસ્ટેટસ નોન-ડિસ્ક્લોઝર માટે ફોજદારી જવાબદારીની રૂપરેખા આપે છે. 2004 માં એચ. આય. વીનું નિદાન થયા પછી, ક્લેટો મેબિયોરે આક્રમક એન્ટીરેટ્રોવાયરલ ઉપચાર કરાવ્યો હતો, અને 2004 અને 2006 ની વચ્ચે બહુવિધ ભાગીદારો સાથે જાતીય સંબંધો જાળવતી વખતે સારવારનું પાલન કરી રહ્યો હતો. અવારનવાર કોન્ડોમનો ઉપયોગ કરવા છતાં, એચ. આય. વી ક્યારેય તેના જીવનસાથીમાં સંક્રમિત થયો ન હતો. આખરે, કોર્ટે શ્રી મેબિયરને ગંભીર જાતીય હુમલાના છ ગુના માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. "શારીરિક નુકસાનના નોંધપાત્ર જોખમ" તરફ દોરી જતા સંજોગોમાં સેરોસ્ટેટસ જાહેર કરવા માટે કોર્ટનું અસ્પષ્ટ સમર્થન ક્યુરિયર પછી ખાસ કરીને વિવાદાસ્પદ મુદ્દો રહ્યો હતો. ક્યુરિયરે "નોંધપાત્ર જોખમ" ને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત ન કર્યું હોવાથી, નીચલી અદાલતોએ કલમના વિવિધ અર્થઘટનોના આધારે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ પ્રતિવાદીઓને અસંગત રીતે ગુનાહિત ઠેરવ્યા હતા. મોટા ભાગમાં, મેબિયર ક્યુરિયરના પ્રતિભાવનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને માપદંડને તીક્ષ્ણ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. મેબિયરમાં, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે "શારીરિક નુકસાનનું નોંધપાત્ર જોખમ નકારવામાં આવે છે જો (i) જાતીય સંબંધોના સમયે આરોપીનો વાયરલ લોડ ઓછો હોય; અને (ii) કોન્ડોમ સંરક્ષણનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય". ઘણા અપરાધીકરણ વિરોધી જૂથો માને છે કે આ સ્પષ્ટતા પણ ઓછા વાયરલ લોડ માટે થ્રેશોલ્ડને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યા વિના સમાન રીતે અસ્પષ્ટ છે. સંદર્ભો ક્યુઅરિયર પછીની બાહ્ય કડીઓઃ કેનેડિયન ફોજદારી કાયદો અને www.aidslaw.ca ક્યુઅરિયર ક્યુઅરિયર પર એચ. આય. વી-પોઝિટિવ સ્થિતિની બિન-જાહેરાત એચઆઇવી ક્યુઅરિયર કેનેડિયન ફોજદારી કેસ કાયદાનું ફોજદારી પ્રસારણ