Quasi-realism
અર્ધ-વાસ્તવવાદ એ મેટા-એથિકલ દ્રષ્ટિકોણ છે જે દાવો કરે છે કેઃ નૈતિક વાક્યો દરખાસ્તો વ્યક્ત કરતા નથી. તેના બદલે, નૈતિક વાક્યો ભાવનાત્મક વલણને વાસ્તવિક ગુણધર્મોની જેમ રજૂ કરે છે. આ અર્ધ-વાસ્તવવાદને બિન-જ્ઞાનાત્મકતા અથવા અભિવ્યક્તિનું એક સ્વરૂપ બનાવે છે. અર્ધ-વાસ્તવવાદ બિન-જ્ઞાનાત્મકતાના અન્ય સ્વરૂપો (જેમ કે ભાવનાત્મકતા અને સાર્વત્રિક સૂચનાવાદ), તેમજ જ્ઞાનાત્મકતાના તમામ સ્વરૂપો (નૈતિક વાસ્તવવાદ અને નૈતિક વિષયવાદ બંને સહિત) ના વિરોધમાં છે. ઝાંખી સિમોન બ્લેકબર્ને ઉત્ક્રાંતિવાદી રમત સિદ્ધાંતના પ્રકાશમાં હ્યુમના વંશાવળી ખાતાને અનુરૂપ, આપણા નૈતિક મંતવ્યોના મૂળના હ્યુમન ખાતામાંથી અર્ધ-વાસ્તવવાદ મેળવ્યો. તેમના કેસને ટેકો આપવા માટે, બ્લેકબર્નએ એક પડકાર, બ્લેકબર્ન ચેલેન્જ જારી કર્યો છે, જે કોઈપણને સમજાવી શકે છે કે કેવી રીતે બે પરિસ્થિતિઓ પરિસ્થિતિઓમાંના તફાવતનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના વિવિધ નૈતિક પ્રતિસાદોની માંગ કરી શકે છે. કારણ કે આ પડકાર અસરકારક રીતે પહોંચી ન શકાય તેવો છે, બ્લેકબર્ન દલીલ કરે છે કે આપણી નીતિશાસ્ત્રની કલ્પનાઓમાં એક વાસ્તવવાદી ઘટક હોવો જોઈએ. જો કે, બ્લેકબર્ન દલીલ કરે છે કે નૈતિકતા સંપૂર્ણપણે વાસ્તવિક ન હોઈ શકે, કારણ કે આ સમય જતાં નૈતિક સ્થિતિના ક્રમિક વિકાસ જેવી ઘટનાઓને મંજૂરી આપશે નહીં. તેમના 1998 ના પુસ્તક, રૂલિંગ પેશન્સમાં, બ્લેકબર્ન નીતિશાસ્ત્રને ન્યુરાથની હોડી સાથે સરખાવે છે, જેને સમય જતાં પાટિયું દ્વારા બદલી શકાય છે, પરંતુ ડૂબવાના જોખમ માટે એક જ સમયે રિફિટ કરી શકાતું નથી. તેવી જ રીતે, બ્લેકબર્નનો સિદ્ધાંત હરીફ નૈતિક સિદ્ધાંતોના અસ્તિત્વને સમજાવી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે વિવિધ સાંસ્કૃતિક પરંપરાઓના પરિણામે-તેમનો સિદ્ધાંત સાપેક્ષવાદ દ્વારા બંને મંતવ્યોને નકારી કાઢ્યા વિના, તેમના પરસ્પર વિરોધાભાસ હોવા છતાં, બંનેને કાયદેસર બનવાની મંજૂરી આપે છે. આમ, બ્લેકબર્નનો અર્ધ-વાસ્તવવાદનો સિદ્ધાંત નૈતિક બહુમતીવાદનો સુસંગત અહેવાલ પૂરો પાડે છે. તે જ્હોન મેકીની ચિંતાઓનો પણ જવાબ આપે છે, જે તેમની દલીલમાં વિચિત્રતાથી રજૂ કરવામાં આવી છે, જે દેખીતી રીતે નીતિશાસ્ત્રની વિરોધાભાસી પ્રકૃતિ વિશે છે. અર્ધ-વાસ્તવવાદ, એક મેટા-એથિકલ અભિગમ, ક્રિયાઓ, ગુણો અને પરિણામો પર આધારિત નીતિશાસ્ત્રને સમાધાન કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. તેમાંથી નીતિશાસ્ત્રનો એક વ્યાપક સિદ્ધાંત મેળવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે, જેમ કે ઇયાન કિંગના તેમના પુસ્તક હાઉ ટુ મેક ગુડ ડિસિઝન્સ એન્ડ બી રાઇટ ઓલ ધ ટાઇમ (2008) માં અર્ધ-ઉપયોગિતાવાદ. ટીકાઓ જે ઘટક સિદ્ધાંતોમાંથી તે ઉદ્ભવે છે તેના કેટલાક સારા ગુણો પ્રાપ્ત કરવા છતાં, અર્ધ-વાસ્તવવાદ આ વિવિધ ઘટકોમાંથી નબળાઈઓ પણ ઉઠાવે છે. આમ, નૈતિક વાસ્તવવાદની કેટલીક રીતે ટીકા કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે કાલ્પનિકવાદ દ્વારા (નીચે જુઓ); તેના પર અભિવ્યક્તિવાદ અને અન્ય બિન-જ્ઞાનાત્મક સિદ્ધાંતો સાથે પણ હુમલો કરવામાં આવે છે (ખરેખર કેટલાક લોકો દ્વારા તેને અભિવ્યક્તિવાદની પેટા શ્રેણી તરીકે ગણવામાં આવે છે). એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે બ્લેકબર્નનો કાર્યક્રમ કાલ્પનિક છે, જેનો તેઓ પોતે વિરોધ કરે છે. જો કે, બંને અભિગમો વચ્ચે ચોક્કસપણે સાતત્ય છે. બ્લેકબર્ન દલીલ કરે છે કે નૈતિક કાલ્પનિકતા એ આપણા માટે વલણ ધરાવવાનો દાવો કરવા સમાન છે જે આપણી પાસે ખરેખર નથી; કે આપણે કોઈક રીતે નિષ્ઠાહીન છીએ. તેમની દલીલના સમર્થનમાં, બ્લેકબર્ન લોકેના રંગના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરે છે, જે રંગોને સ્વભાવ (એટલે કે, જોનારની નજરમાં) તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે પરંતુ અમુક રીતે વિશ્વ વિશેની હકીકતો પર નિર્ભર છે. બ્લેકબર્ન નીતિશાસ્ત્રની બહારની દુનિયાની આપણી સમજણમાં અર્ધ-વાસ્તવવાદના વધુ ઉદાહરણો દ્વારા આ દલીલોને સમર્થન આપે છે. આનો અર્થ એ છે કે, નૈતિક કાલ્પનિકવાદી કેટલીક રીતે કેક ખાય છે અને તેને ખાય છે, અર્ધ-વાસ્તવવાદી પાસે બચાવ કરવા માટે દેખીતી રીતે વધુ મુશ્કેલ સ્થિતિ છે. તેઓ બેન્થમ સાથે અસંમત થવામાં સુરક્ષિત અનુભવી શકે છે કે કુદરતી અધિકારોની વાત "મૂર્ખતા પર મૂર્ખતાપૂર્ણ" છે પરંતુ તેઓ એવી દલીલ પણ કરશે કે આવા અધિકારો વાસ્તવવાદી અર્થમાં અસ્તિત્વમાં હોવાનું કહી શકાય નહીં. અર્ધ-વાસ્તવવાદ કેટલીક મહત્વપૂર્ણ રીતોમાં વિશ્વના આપણા નૈતિક અનુભવની રચના અને શા માટે આપણે "બાળકો પ્રત્યે ક્રૂર બનવું ખોટું છે" જેવા દાવાઓ પર ભાર મૂકી શકીએ છીએ, જાણે કે તે હકીકતો હોવા છતાં તેઓ હકીકતોના ગુણધર્મોને શેર કરતા નથી; એટલે કે સ્વતંત્ર સત્ય-મૂલ્યોનું અનુમાન. આ સ્થિતિ પરથી, બ્લેકબર્નનો "આગળનો માર્ગ" હ્યુમના 'સામાન્ય દ્રષ્ટિકોણ' અથવા માનવજાત માટે સામાન્ય નૈતિક પ્રવચનને ફરીથી સ્થાપિત કરવાનો છે. બ્લેકબર્નનો વિચાર એ છે કે સાપેક્ષવાદીઓ અને વાસ્તવવાદીઓ સંમત થઈ શકે છે કે ચોક્કસ પ્રવચનમાં ચોક્કસ નિવેદનો સાચા છે, અર્ધ-વાસ્તવવાદી તપાસ કરે છે કે આવા પ્રવચનોનું માળખું તેઓ શા માટે કરે છે. ફ્રીજ-ગીચ સમસ્યા બ્લેકબર્નના અર્ધ-વાસ્તવવાદની સુસંગતતાને ફ્રીજ-ગીચ સમસ્યા દ્વારા સૌથી વધુ પડકારવામાં આવ્યો છે, જે બ્લેકબર્નની સ્થિતિ સ્વ-વિરોધાભાસી હોવાનો દાવો કરે છે. જોકે, બ્લેકબર્નના દ્રષ્ટિકોણના હિમાયતીઓ દલીલ કરે છે કે અર્ધ-વાસ્તવવાદ હકીકતમાં સંદર્ભમાં વિવિધ નૈતિક દાવાઓ મૂકીને ફ્રીજ-ગીચ સમસ્યાનું મારણ પૂરું પાડે છે. અર્ધ-વાસ્તવવાદીઓ દાવો કરે છે કે, જૂઠું બોલવું ખોટું છે અને તમારા ભાઈને જૂઠું બોલવા માટે મજબૂર કરવા વચ્ચે એક મહત્વપૂર્ણ તફાવત છે. ખરેખર, અર્ધ-વાસ્તવવાદીઓ કહે છે કે, ફ્રીજ-ગીચ દલીલ નૈતિક નિવેદનોની જટિલતા પ્રત્યે કેટલાક નૈતિક વાસ્તવવાદી પ્રવચનની અસંવેદનશીલતાને ખુલ્લી પાડે છે. મેટાથિક્સ નૈતિક વાસ્તવવાદ ફિલોસોફિકલ વાસ્તવવાદ નૈતિક સિદ્ધાંતો