Criticism of the BBC
બ્રિટિશ બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન (બી. બી. સી.) એ તેનું વર્તમાન સ્વરૂપ 1 જાન્યુઆરી 1927ના રોજ લીધું હતું જ્યારે જ્હોન રેથ તેના પ્રથમ મહાનિદેશક બન્યા હતા. રીથે જણાવ્યું હતું કે નિષ્પક્ષતા અને નિષ્પક્ષતા એ પ્રસારણમાં વ્યાવસાયીકરણનો સાર છે. કોર્પોરેશનમાં નિષ્પક્ષ અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ પત્રકારત્વનો અભાવ હોવાના આક્ષેપો રાજકીય વર્ણપટની ડાબી અને જમણી બાજુના નિરીક્ષકો દ્વારા નિયમિતપણે કરવામાં આવે છે. ટીકાનું બીજું મુખ્ય ક્ષેત્ર ફરજિયાત લાઇસન્સ ફી છે, કારણ કે વ્યાપારી સ્પર્ધકો દલીલ કરે છે કે ધિરાણના માધ્યમો અયોગ્ય છે અને પરિણામે બીબીસી સાથે સ્પર્ધા કરવાની તેમની ક્ષમતા મર્યાદિત થાય છે. ઉપરાંત, બગાડ અથવા વધુ પડતા કર્મચારીઓના આક્ષેપો ક્યારેક રાજકારણીઓ અને અન્ય માધ્યમોની ટિપ્પણીઓને પ્રેરિત કરે છે. 20મી સદીની થેચર સરકાર માર્ગારેટ થેચરની 1980ની કન્ઝર્વેટિવ સરકારના સભ્યો દ્વારા ઘણીવાર કોર્પોરેશન સામે ડાબેરી પક્ષપાતી પૂર્વગ્રહના આક્ષેપો કરવામાં આવતા હતા. નોર્મન ટેબિટે બીબીસીને "સ્ટેટલેસ પર્સન્સ બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન" તરીકે ઓળખાવ્યું કારણ કે તે તેને ફૉકલેન્ડ યુદ્ધના બિન-દેશભક્તિપૂર્ણ કવરેજ તરીકે ગણાવે છે, અને કન્ઝર્વેટિવ સાંસદ પીટર બ્રુનવેલ્સે તેને "બોલ્શેવિક બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું. સ્ટીવ બાર્નેટે 2001માં ધ ઓબ્ઝર્વરમાં લખ્યું હતું કે 1983માં, સ્ટુઅર્ટ યંગ, "એકાઉન્ટન્ટ અને થેચરના મજબૂત કેબિનેટ સહયોગીઓમાંથી એકના ભાઈ", ડેવિડ યંગને બીબીસીના અધ્યક્ષ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમના પછી, 1986માં, અન્ય કેબિનેટ મંત્રીના સાળા માર્મડ્યૂક હસી આવ્યા હતા. તે સમયના ટોરી પક્ષના અધ્યક્ષ નોર્મન ટેબિટના જણાવ્યા અનુસાર, હસીની નિમણૂક 'ત્યાં જવા અને સ્થળને ઉકેલવા' માટે કરવામાં આવી હતી. 1983માં થેચર સાથેની રાષ્ટ્રવ્યાપી સામાન્ય ચૂંટણી વિશેષ, મેગીઝ મિલિટન્ટ ટેન્ડન્સી નામની પેનોરમા દસ્તાવેજી, માર્ટિન મેકગિનેસ સાથેની રીઅલ લાઇવ્સ મુલાકાત, યુ. એસ. 1986ના બોમ્બિંગ ઓફ લિબિયા અને ઝિર્કોન અફેરના બીબીસીના કવરેજ સાથે વિવાદો ચાલુ રહ્યા. 1987માં, બી. બી. સી. ના મહાનિર્દેશક, એલાસડેયર મિલ્નેને રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી હતી. થેચરે પાછળથી કહ્યુંઃ "મેં બીબીસી સામે ત્રણ ચૂંટણીઓ લડી છે અને હું તેની સામે બીજી ચૂંટણી લડવા નથી માંગતો". 2006માં, ટેબિટે કહ્યું હતું કેઃ "બીબીસી હંમેશા લેડી થેચરની વિરુદ્ધ હતું". બીબીસીના ડાયરેક્ટર જનરલ માર્ક થોમ્પસને 2010માં કહ્યું હતું કે, "બીબીસીમાં હું 30 વર્ષ પહેલાં [1979માં પ્રોડક્શન ટ્રેની તરીકે] જોડાયો હતો, મોટાભાગની વર્તમાન બાબતોમાં, લોકોની વ્યક્તિગત રાજકારણની દ્રષ્ટિએ, જે ખૂબ જ અવાજવાળું હતું, ડાબેરીઓ માટે એક વિશાળ પૂર્વગ્રહ હતું. તે સમયે સંસ્થાએ નિષ્પક્ષતા સાથે સંઘર્ષ કર્યો હતો. 21મી સદીના બીબીસી ન્યૂઝ કોર્પોરેશનનો મુખ્ય વિભાગ બનાવે છે, અને પક્ષપાતની ઘણી ફરિયાદો મેળવે છે. ટફ્ટન સ્ટ્રીટ સ્થિત સેન્ટર ફોર પોલિસી સ્ટડીઝ (એક મુક્ત બજારલક્ષી થિંક ટેન્ક) એ જણાવ્યું હતું કે, "ઓછામાં ઓછા 1980ના દાયકાના મધ્યભાગથી, રાજકારણના કેન્દ્ર-જમણેરી લોકો સામે કથિત પૂર્વગ્રહ માટે કોર્પોરેશનની ઘણીવાર ટીકા કરવામાં આવે છે". એન્ટની જે, નોર્થ અમેરિકન એડિટર જસ્ટિન વેબ, ટુડે પ્રોગ્રામના ભૂતપૂર્વ એડિટર રોડ લિડલ, ભૂતપૂર્વ સંવાદદાતા રોબિન એઇટકેન અને ભૂતપૂર્વ સમાચાર પ્રસ્તુતકર્તા પીટર સિસન્સ જેવા ભૂતકાળના અને વર્તમાન કર્મચારીઓ દ્વારા સમાન આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે. ભૂતપૂર્વ રાજકીય સંપાદક એન્ડ્રુ મારએ 2006માં દલીલ કરી હતી કે બી. બી. સી. નો ઉદાર પક્ષપાત તે જે પ્રકારના લોકોને રોજગારી આપે છે તેની ઉપજ છે અને તે જ રીતે સાંસ્કૃતિક પણ છે, રાજકીય નહીં. 2011 માં, પીટર ઓબોર્ને તેમના ડેઇલી ટેલિગ્રાફ બ્લોગમાં લખ્યું હતું કે, "સમગ્ર રાષ્ટ્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાને બદલે, તે [બીબીસી] એક સંકુચિત, ઘમંડી ડાબેરી-ઉદારવાદી ભદ્ર વર્ગ માટે એક મહત્વપૂર્ણ સાધન બની ગયું છે-અને કેટલીકવાર હુમલો હથિયાર બની ગયું છે". તાજેતરના વર્ષોમાં, પીટર ઓબોર્ને કન્ઝર્વેટિવ પક્ષમાં પક્ષપાત દર્શાવવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરી છે. 2009 માં બ્રોડકાસ્ટિંગ પ્રેસ ગિલ્ડ લંચમાં પત્રકારો સાથે વાત કરતા, તત્કાલીન શેડો સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર કલ્ચર, મીડિયા એન્ડ સ્પોર્ટ, જેરેમી હન્ટે દાવો કર્યો હતો કે બીબીસી ન્યૂઝને કેન્દ્ર-જમણાથી વધુ લોકોની જરૂર છેઃ "હું ઈચ્છું છું કે તેઓ જાય અને સક્રિય રીતે તેમની સમાચાર ભેગી કરતી ટીમનો ભાગ બનવા માટે કેટલાક કન્ઝર્વેટિવ્સની શોધ કરે, કારણ કે તેઓએ સ્વીકાર્યું છે કે તેમની એક સમસ્યા એ છે કે જે લોકો કોર્પોરેશનમાં કામ કરવા માંગે છે તેઓ મધ્ય-ડાબેરી હોય છે. તેથી જ તેમની પાસે આ મુદ્દો છે જેને એન્ડ્રુ માર જન્મજાત ઉદાર પૂર્વગ્રહ કહે છે. અન્ય વિવેચકોએ વિપરીત દ્રષ્ટિકોણ અપનાવ્યો છે અને ધ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટનો ભાગ હોવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરી છે. 2009માં, મેહદી હસને ધ ન્યૂ સ્ટેટ્સમેનમાં લખ્યું હતું કે બીબીસી "સત્તા અને વિશેષાધિકાર, પરંપરા અને રૂઢિચુસ્તતા તરફ" પક્ષપાતી હતું. તેમણે કહ્યું હતું કે બી. બી. સી. ડાબી બાજુએ પક્ષપાતી છે એવો મત, જે તેમણે કહ્યું હતું કે "ઉદારવાદીઓ અને ડાબેરીઓ દ્વારા પણ આંતરિક કરવામાં આવ્યો હતો", "કોર્પોરેશનને શરણાગતિમાં મૂકવા માટે અધિકાર દ્વારા એક ગણતરીપૂર્વકનું અને ભાવનાશૂન્ય પગલું છે". એન્ડ્રુ નીલ, નિક રોબિન્સન, રોબી ગિબ અને ગુટો હેરીના ઉદાહરણો આપતા તેમણે લખ્યું હતું કે "બીબીસીના વિવિધ અગ્રણી કર્મચારીઓની જમણેરી પશ્ચાદભૂની" પૂર્વગ્રહ "પર વિવાદમાં આશ્ચર્યજનક રીતે તપાસ કરવામાં આવી નથી". 2014 માં, ધ ગાર્ડિયનના કટારલેખક ઓવેન જોન્સે લખ્યું હતું કે "સંશોધન ખરેખર સૂચવે છે કે બીબીસીનું આઉટપુટ સ્થાપના અને જમણેરી સ્રોતો પ્રત્યે પક્ષપાતી છે" અને બીબીસી ટ્રસ્ટના અધ્યક્ષ ક્રિસ પેટન (કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ અને સરકારી મંત્રી), રાજકીય સંપાદક નિક રોબિન્સન, થિયા રોજર્સ, એન્ડ્રુ નીલ, નીલના સંપાદક રોબી ગિબ અને કમલ અહેમદનો ઉલ્લેખ કરીને બીબીસી "જમણેરીઓથી ભરેલું છે". કાર્ડિફ યુનિવર્સિટીના વિદ્વાનો દ્વારા કરવામાં આવેલ એક અભ્યાસ, જેને બીબીસી ટ્રસ્ટ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, તે ઓગસ્ટ 2013માં પ્રકાશિત થયો હતો અને બીબીસીના વ્યાપક મુદ્દાઓના કવરેજની તપાસ કરી હતી. એક તારણ પક્ષના રાજકીય સ્રોતોનું પ્રભુત્વ હતું; ઈમિગ્રેશન, ઈયુ અને ધર્મના કવરેજમાં, તેઓ 2007માં તમામ સ્રોત દેખાવમાં 49.4% અને 2012માં 54.8% માટે જવાબદાર હતા. ડેટા એ પણ દર્શાવે છે કે કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીને લેબર પાર્ટી કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ એરટાઇમ મળ્યો હતો. 2012 માં, કન્ઝર્વેટિવ નેતા અને તે સમયના વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમેરોનની હાજરીમાં લેબર નેતા એડ મિલિબેન્ડની સંખ્યા લગભગ ચાર થી એક (53 થી 15) ના પરિબળથી વધી ગઈ હતી, અને કન્ઝર્વેટિવ કેબિનેટના સભ્યો અને મંત્રીઓની સંખ્યા તેમના લેબર સમકક્ષો કરતા ચાર થી એક (67 થી 15) થી વધુ હતી. બીબીસીના ભૂતપૂર્વ ડાયરેક્ટર જનરલ ગ્રેગ ડાઇકએ બ્રિટિશ રાજકીય વ્યવસ્થાને જાળવી રાખવા માટે "વેસ્ટમિન્સ્ટર કાવતરું" ના ભાગરૂપે બીબીસીની ટીકા કરી હતી. 2019ની સામાન્ય ચૂંટણી પહેલા, સત્તાધારી કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીની તરફેણ કરતા પક્ષપાતી કવરેજ માટે બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી હતી. દાખલા તરીકે, મુદ્દો બીબીસી ક્વેશ્ચન ટાઇમ લીડરના વિશેષ એપિસોડમાંથી ઉપયોગમાં લેવાતી ક્લિપ સાથે લેવામાં આવ્યો હતો જેમાં એક ચોક્કસ પ્રશ્નના વડા પ્રધાન બોરિસ જ્હોનસનના જવાબ પર પ્રેક્ષકોનું હાસ્ય દર્શાવતો ભાગ સંપાદિત કરવામાં આવ્યો હતો. બીબીસીના અધિકારીઓએ આ મુદ્દાને સંબોધ્યો હતો અને તેમની ભૂલ સ્વીકારી હતી. વધુમાં, બી. બી. સી. પર એન્ડ્રુ નીલ દ્વારા જેરેમી કોર્બિન અને જો સ્વિન્સનનો આકરો ઇન્ટરવ્યુ લેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ જ્હોનસનને તેમાંથી પસાર થવાની જરૂર નહોતી પડી અને અગાઉથી તેની વ્યવસ્થા કરી હતી. ધ ગાર્ડિયનના કટારલેખક ઓવેન જોન્સે પણ બીબીસી સાથે મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો, જ્યાં સુધી તે નીલ સાથે મુલાકાત ન કરે ત્યાં સુધી માર દ્વારા જ્હોનસનનો ઇન્ટરવ્યુ ન લેવાની તેની નીતિને રદ કરી હતી. બીબીસીએ 29 નવેમ્બર 2019ના રોજ લંડનમાં થયેલા આતંકવાદી હુમલા વચ્ચે રાષ્ટ્રીય હિતનો હવાલો આપીને જરૂરિયાતને માફ કરવાના તેના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો હતો. પીટર ઓબોર્ન જેવા કેટલાક ટીકાકારોએ દલીલ કરી છે કે "ગ્રાહક પત્રકારત્વ" ની સંસ્કૃતિ છે જે તાજેતરના વર્ષોમાં બીબીસી અને શાસક કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી વચ્ચેની નિકટતાને કારણે વિકસી છે, જેના કારણે તેઓ સંસ્થાની તરફેણમાં પક્ષપાત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2008 થી 2017 સુધી, રોબી ગિબ બીબીસી વેસ્ટમિન્સ્ટરના વડા હતા અને તેથી બીબીસીના રાજકીય કાર્યક્રમોના પ્રભારી હતા. તેમના ભાઈ, નિક ગિબ, કન્ઝર્વેટિવ સાંસદ અને શાળા મંત્રી છે, અને રોબી ગિબે બીબીસીમાંથી રાજીનામું આપ્યા પછી તરત જ થેરેસા મે સાથે કોમ્યુનિકેશન્સના ડિરેક્ટર તરીકે નોકરી લીધી હતી. સપ્ટેમ્બર 2020 સુધીમાં આવનારા ડાયરેક્ટર-જનરલ, ટિમ ડેવી, કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ કાઉન્સિલર છે. વધુમાં, બીબીસીના નવા અધ્યક્ષ રિચાર્ડ શાર્પે 2001થી કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીને 4,00,000 પાઉન્ડથી વધુનું દાન કર્યું છે. પત્રકારોમાં, બીબીસી પોલિટિકલ એડિટર લૌરા ક્યુન્સબર્ગ અને આઇટીવી પોલિટિકલ એડિટર રોબર્ટ પેસ્ટનની પણ કથિત "ક્લાયન્ટ જર્નાલિઝમ" માટે ટીકા કરવામાં આવી છે, તેમજ અનામી સરકારી સ્રોતોમાંથી વાર્તાઓને સમાચાર તરીકે વિવેચનાત્મક રીતે પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી છે, જે પાછળથી ખોટી સાબિત થઈ હતી. જાતિવાદ બીબીસી પર પણ જાતિવાદનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. 2008માં રોયલ ટેલિવિઝન સોસાયટીને આપેલા ભાષણમાં, લેની હેનરીએ કહ્યું હતું કે વંશીય લઘુમતીઓને ટેલિવિઝન કોમેડીમાં "દયનીય રીતે ઓછી સેવા" આપવામાં આવી હતી અને ટેલિવિઝનમાં તેમના 32 વર્ષ દરમિયાન વંશીય પ્રતિનિધિત્વની દ્રષ્ટિએ વરિષ્ઠ સ્તરે બહુ ઓછો ફેરફાર થયો હતો. 2007માં એક મુલાકાતમાં જિમી મેકગવર્ને બીબીસીને "ઇંગ્લેન્ડની સૌથી જાતિવાદી સંસ્થાઓમાંની એક" ગણાવી હતી. 2001માં, બી. બી. સી. ના ડાયરેક્ટર-જનરલ ગ્રેગ ડાઇકએ કહ્યું હતું કે બી. બી. સી. "બિહામણી રીતે સફેદ" હતું અને "જાતિ સંબંધો" સાથે મુશ્કેલીઓને સ્વીકારી હતી. તેમણે સ્વીકાર્યું કે લઘુમતી કર્મચારીઓને જાળવી રાખવામાં મુશ્કેલી આવી રહી છે અને તે સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા માટેની યોજનાઓની રૂપરેખા આપી હતી. સોમાલીમાં જન્મેલા બ્રિટિશ પત્રકાર અને ભૂતપૂર્વ બીબીસી યુદ્ધ સંવાદદાતા રાગેહ ઓમારે, જેમણે 2003માં ઇરાક પર અમેરિકી આગેવાની હેઠળના આક્રમણની જાણ કરી હતી, તેમણે 2006માં અલ-જઝીરામાં જોડાવા માટે રાજીનામું આપ્યા બાદ બીબીસીને "શ્વેત પુરુષોની ક્લબ" ગણાવી હતી. બાદમાં, 2007 માં, ધ ગાર્ડિયનના હેન્નાહ પૂલ દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેતી વખતે, તેમણે બીબીસી પર પણ વર્ગવાદનો આરોપ લગાવ્યો હતો. બી. બી. સી., જે કાયદેસર રીતે સમાન તકોની નોકરીદાતા બનવા માટે બંધાયેલો છે, તેનું 2012નું લક્ષ્ય હતું કે તેના 12.5% સ્ટાફ કાળા અથવા લઘુમતી વંશીય પૃષ્ઠભૂમિના હોવા જોઈએ (31 જાન્યુઆરી 2009ના રોજ 12 ટકા). બીબીસીની ઇમારતો મોટાભાગે સમગ્ર દેશ કરતાં વધુ વૈવિધ્યસભર વસ્તી ધરાવતા શહેરી વિસ્તારોમાં સ્થિત છે (લંડનમાં 30 ટકા વંશીય લઘુમતી વસ્તી અને માન્ચેસ્ટર/સેલફોર્ડ વિસ્તારમાં લગભગ 15 ટકા), અને 12.5% આંકડો સમગ્ર યુનાઇટેડ કિંગડમમાં વંશીય લઘુમતીઓની વર્તમાન ટકાવારી કરતાં 4 ટકાથી વધુ છે. જો કે, તેના કર્મચારીઓના ઘણા વંશીય લઘુમતી સભ્યો સફાઈ કામદારો અને સુરક્ષા રક્ષકો હોવાની દલીલ કરવામાં આવી છે, પ્રસ્તુતકર્તાઓ અને કાર્યક્રમ નિર્માતાઓ નહીં. ધ ગાર્ડિયને અહેવાલ આપ્યો હતો કે, "બીબીસીએ આગામી ત્રણ વર્ષમાં કાળા, એશિયન અને લઘુમતી વંશીય (બીએએમઈ) લોકોની સંખ્યામાં 40 ટકાથી વધુ વધારો કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે અને 2020 સુધીમાં કોર્પોરેશનમાં કામ કરતા જૂથોના વરિષ્ઠ મેનેજરોની સંખ્યા લગભગ બમણી કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે". બ્રિટનના શીખ સંગઠનોના નેટવર્કના વડા ઈન્દરજીત સિંહે દક્ષિણ એશિયન મૂળના પ્રેક્ષકો માટે બનાવાયેલ રેડિયો સ્ટેશન બીબીસી એશિયન નેટવર્કની ટીકા કરી હતીઃ "બીબીસી એશિયન નેટવર્ક જેવા સ્ટેશનો એકીકરણ અને સામાજિક એકતાને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે બહુ ઓછું કરે છે કારણ કે તેઓ સમુદાયોને પોતાને ઘેરો ઘાલવાની મંજૂરી આપે છે". સપ્ટેમ્બર 2019માં, બીબીસીના સંપાદકીય ફરિયાદ એકમએ એક ફરિયાદને સમર્થન આપ્યું હતું કે ટેલિવિઝન પ્રસ્તુતકર્તા નાગા મુન્ચેટ્ટીએ યુએસના રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા ચાર યુએસ પ્રતિનિધિઓ વિશે કરવામાં આવેલી જાતિવાદી ટિપ્પણીઓની ટીકામાં તેમની સંપાદકીય માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. બીબીસીના કાળા અને વંશીય લઘુમતી (બીએએમઈ) નેટવર્ક દ્વારા આ નિર્ણયની ટીકા કરવામાં આવી હતી અને બીએએમઈ મૂળના 44 બ્રિટિશ અભિનેતાઓ, પ્રસારણકર્તાઓ અને પત્રકારોએ એક પત્ર લખીને બીબીસીને તેના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવાની માંગ કરી હતી. ઓફકોમે નિર્ણયની સમાંતર આકારણી શરૂ કરી. પ્રારંભિક ફરિયાદમાં તેના સાથી સહ-યજમાન ડેન વૉકરનું પણ નામ હતું, પરંતુ ફરિયાદીની ફોલો-અપ ફરિયાદ માત્ર મુન્ચેટ્ટી પર કેન્દ્રિત હોવાથી બીબીસી દ્વારા તેની સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. જવાબમાં, બી. બી. સી. ના મહાનિર્દેશક ટોની હોલે દરમિયાનગીરી કરી અને 30 સપ્ટેમ્બરના રોજ ફરિયાદને સમર્થન આપવાના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો. જુલાઈ 2020 માં, બીબીસીના એક પત્રકારે હુમલા દરમિયાન હુમલાખોરોએ શું કહ્યું તે અંગે અહેવાલ આપતી વખતે કે-ડોગ તરીકે ઓળખાતા 21 વર્ષીય એનએચએસ કાર્યકર અને સંગીતકારના હુમલા અંગેના અહેવાલમાં નિગેર શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ કારણે બી. બી. સી. ને ફરિયાદો કરવામાં આવી હતી કે તે શા માટે તે શબ્દને બહાર કાઢતો નથી અથવા "એન-શબ્દ" કેમ નથી કહેતો. તેનાથી એ પણ પ્રશ્નો ઊભા થયા કે શા માટે એક શ્વેત વ્યક્તિને પણ તે શબ્દ બોલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. થોડા દિવસો પછી, 1 ઓગસ્ટ 2020ના રોજ બીબીસી ટુ પર પ્રસારિત થયેલી તેમની દસ્તાવેજી અમેરિકન હિસ્ટ્રીઝ બિગેસ્ટ ફાઇબ્સ પર ભૂતપૂર્વ અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ અબ્રાહમ લિંકનને ટાંકીને ઇતિહાસકાર લ્યુસી વોર્સલી દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી અપમાનજનક ભાષાને પ્રસારિત કર્યા પછી બીબીસીની પણ ટીકા થઈ હતી. આ દસ્તાવેજી ફિલ્મ સૌપ્રથમ 2019માં બીબીસી ફોર પર પ્રસારિત થઈ હતી. બીબીસીએ 4 ઓગસ્ટ 2020ના રોજ જવાબમાં નિગેર શબ્દના ઉપયોગનો બચાવ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે કે-ડોગના હુમલામાં કથિત રીતે વપરાયેલા શબ્દની જાણ કરવા માંગે છે, અને આ નિર્ણયને પીડિતાના પરિવાર દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ નિગમે સ્વીકાર્યું કે તેણે ગુનો કર્યો હતો. 8 ઓગસ્ટના રોજ, સિડેમેન, વાસ્તવિક નામ ડેવિડ વ્હાઈટલીએ જણાવ્યું હતું કે તેણે વંશીય અપશબ્દના ઉપયોગ અને તેના બચાવને કારણે બીબીસી રેડિયો 1એક્સટ્રા છોડવાનો નિર્ણય લીધો છે. બીજા દિવસે, 9 ઓગસ્ટના રોજ, બીબીસીએ નીગરના ઉપયોગ બદલ માફી માંગી અને કહ્યું કે ભૂલ થઈ ગઈ છે. તેના ડિરેક્ટર જનરલ ટોની હોલે જણાવ્યું હતું કે હવે તેઓ સ્વીકારે છે કે કોર્પોરેશને એક અલગ અભિગમ અપનાવવો જોઈતો હતો. હોમોફોબિયા ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટે માર્ચ 2006માં લીડ્ઝ યુનિવર્સિટીના અભ્યાસના તારણોની જાણ કરી હતી, જેમાં બીબીસી પર "લેસ્બિયન અને ગે, તેમના સંદર્ભો અથવા સંબંધિત મુદ્દાઓ" પ્રત્યે "સંસ્થાકીય રીતે હોમોફોબિક" હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. લીડ્ઝના સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે 168 કલાકના પ્રોગ્રામિંગમાંથી, માત્ર 38 મિનિટ (0.4 ટકા) ગે અને લેસ્બિયન મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, અને 32 મિનિટ (80 ટકા) નકારાત્મક માનવામાં આવે છે. અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ફોકસ જૂથોએ બીબીસી પર ગે અને લેસ્બિયન મુદ્દાઓ અને એલજીબીટી સમુદાયના તેમના ચિત્રણની દ્રષ્ટિએ સૌથી ખરાબ પ્રસારણકર્તા હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 2015માં, સમલૈંગિકતા, મહિલાઓ અને ગર્ભપાત પર તેમણે કરેલી વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓ છતાં, સ્પોર્ટ્સ પર્સનાલિટી ઓફ ધ યર માટે બોક્સર ટાયસન ફ્યુરીને શોર્ટલિસ્ટ કરવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી હતી. બીબીસી ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના પત્રકાર એન્ડી વેસ્ટે આ નિર્ણયની જાહેરમાં ટીકા કરવા બદલ તેમને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા બાદ બીબીસીમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું. રાજકારણીઓ, પત્રકારો અને એલજીબીટી સમુદાય દ્વારા બીબીસી પર સંસ્થાકીય રીતે ટ્રાન્સફોબિક હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. જૂન 2020માં, ટ્રાન્સજેન્ડર મુદ્દાઓના બીબીસી કવરેજ વિશે "ગંભીર ચિંતા" વ્યક્ત કરતો પત્ર બીબીસી ન્યૂઝના એડિટર ડિરેક્ટર કમલ અહેમદને મોકલવામાં આવ્યો હતો. આ પત્ર પર સાંસદો ક્રિસ્પિન બ્લન્ટ, ક્રિસ્ટી બ્લેકમેન અને સ્ટુઅર્ટ મેકડોનાલ્ડ સહિત 150 લોકોએ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. પત્રમાં ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી કે બીબીસી "સંસ્થાકીય ભેદભાવ" માં સંકળાયેલું છે અને ટ્રાન્સજેન્ડર મુદ્દાઓ વિશેની વાર્તાઓના કવરેજમાં સંતુલિત રિપોર્ટિંગની તેની જવાબદારીને ખોટી રીતે સંભાળી છે. તેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે બીબીસી કવરેજમાં અયોગ્ય રીતે પ્રતિકૂળ સ્રોતોના યોગદાનનો સમાવેશ એવી રીતે કરવામાં આવ્યો હતો કે જે અન્ય લઘુમતી જૂથોને અસર કરતા મુદ્દાઓના બીબીસીના કવરેજને અનુરૂપ ન હતું અને "ટ્રાન્સ-વિરોધી પત્રકારોને (.) ટ્રાન્સ લોકો પર ટિપ્પણી કરવા માટે મુક્ત લગામ આપવામાં આવે છે". ઓક્ટોબર 2020માં, બીબીસીએ તેના ન્યૂઝ સ્ટાફને અપડેટેડ નિષ્પક્ષતા નિયમો જારી કર્યા હતા, જેની એલજીબીટી + અધિકારોના મુદ્દાઓને રાજકીય બાબતો તરીકે ગણવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેના પર બીબીસીના પત્રકારો અને કર્મચારીઓએ વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં કામ કરતી વખતે જાહેરમાં મુદ્દાઓ ન લેવા જોઈએ. કર્મચારીઓને એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે પ્રાઇડ ઇવેન્ટ્સમાં હાજરી આપવી અને ટ્રાન્સજેન્ડર અધિકારોને ટેકો આપવો એ નિષ્પક્ષતાની જરૂરિયાતોને તોડી શકે છે. ગે ટાઇમ્સે દાવો કર્યો હતો કે આ કાસ્ટ એલજીબીટી + ઓળખને આંતરિક રીતે રાજકીય તરીકે વર્ણવે છે અને માર્ગદર્શિકાને "ઘેટાંના કપડાંમાં ટ્રાન્સફોબિયા" કહે છે. યોગદાન આપનારાઓને પડકાર વિના ટ્રાન્સજેન્ડર લોકોને ગેરમાર્ગે દોરવાની મંજૂરી આપવા અને તેના એડવાઈસ લાઇન પૃષ્ઠોમાંથી તમામ ટ્રાન્સજેન્ડર સપોર્ટ જૂથોને દૂર કરવા બદલ પણ બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી છે. ઓક્ટોબર 2021 માં, બીબીસી ન્યૂઝ દ્વારા "કેટલીક ટ્રાન્સ મહિલાઓ દ્વારા અમારા પર સેક્સ માટે દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે" શીર્ષક હેઠળ પ્રકાશિત થયેલા એક લેખને એલજીબીટી સમુદાય, ટ્રાન્સજેન્ડર-સંબંધિત સખાવતી સંસ્થાઓ, પત્રકારો અને બીબીસી સ્ટાફ દ્વારા ટ્રાન્સફોબિક તરીકે નોંધપાત્ર ટીકા મળી હતી. એક સ્રોતનો ઉપયોગ કરવા પર ખાસ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતુંઃ સિસજેન્ડર લેસ્બિયન એડલ્ટ ફિલ્મ સ્ટાર લિલી કેડ, જેમને પ્રકાશન પહેલાં બીબીસીને જાણ કરવામાં આવી હતી, તેમના પર બહુવિધ જાતીય હુમલાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને લેખ પ્રકાશિત થયાના દિવસો પછી કેડે એક બ્લોગ પોસ્ટ લખી હતી જેમાં ચોક્કસ ટ્રાન્સ મહિલાઓની "લિંચિંગ" માટે હાકલ કરવામાં આવી હતી. પાછા ખેંચવાની વિનંતી કરતા એક ખુલ્લા પત્ર પર 20,000 સહીઓ મળી હતી, જ્યારે બીબીસી કચેરીઓની બહાર બહુવિધ વિરોધ પ્રદર્શનો થયા હતા. જોકે બીબીસી લેખ દાવો કરે છે કે વાર્તા માટે ઘણી અગ્રણી ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાઓનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો અને "તેમાંથી કોઈ પણ વાત કરવા માંગતી ન હતી" બીબીસી પત્રકાર કેરોલિન લોબ્રિજ, ટ્રાન્સજેન્ડર પુખ્ત કલાકાર ચેલ્સિયા પોએ જણાવ્યું હતું કે આ "સંપૂર્ણપણે અસત્ય" છે, અને પત્રકાર સાથે તેણીનો ઇન્ટરવ્યુ વાર્તામાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો, જે દાવો પિંકન્યૂઝે પો અને લોબ્રિજ વચ્ચેના પત્રવ્યવહારની સમીક્ષા દ્વારા સમર્થિત કર્યો હતો, તેમજ બીબીસીના એક સ્ત્રોતે કહ્યું હતું કે પોની મુલાકાતને સંપાદકીય નિર્ણયને કારણે બાકાત રાખવામાં આવી હતી કે તેમાં સુસંગતતાનો અભાવ હતો. 21મી સદીમાં નિષ્પક્ષતાની સુરક્ષા બીબીસી ટ્રસ્ટ દ્વારા જૂન 2007માં પ્રકાશિત એક અહેવાલ, 21મી સદીમાં નિષ્પક્ષતાની સુરક્ષા, ભારપૂર્વક જણાવે છે કે બીબીસીને નિષ્પક્ષ બનવામાં વધુ કાળજી લેવાની જરૂર છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બીબીસીએ 'મેક પોવર્ટી હિસ્ટ્રી "અભિયાનને પ્રોત્સાહન આપતા' ધ વિકર ઓફ ડિબલી" ના એક એપિસોડનું પ્રદર્શન કરીને પોતાની જ માર્ગદર્શિકા તોડી હતી. આ પૂર્વગ્રહને બીબીસીની ઉદાર સંસ્કૃતિના પરિણામે સમજાવવામાં આવ્યો હતો. નિષ્પક્ષતા સેમિનારની પ્રતિલિપિ બીબીસી ટ્રસ્ટ દ્વારા ઉપલબ્ધ અહેવાલમાં અલગથી પ્રકાશિત પરિશિષ્ટ તરીકે સમાવવામાં આવી છે. બીબીસીના કર્મચારીઓએ અહેવાલના વિકિપીડિયા લેખના કવરેજને સંપાદિત કર્યા હોવાના અખબારી અહેવાલો બહાર આવ્યા પછી, બીબીસીએ બીબીસી સ્ટાફને બીબીસી વિશેના વિકિપીડિયાના લેખોને "સેનિટાઈઝ" કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની નવી માર્ગદર્શિકા જારી કરી. ઇમિગ્રેશન અને યુરોપિયન યુનિયન 2005 માં, બે સ્વતંત્ર અહેવાલોએ યુરોપિયન યુનિયન વિશે બીબીસીના કવરેજને અપૂરતા ગણાવ્યા હતા અને એક અહેવાલમાં "સાંસ્કૃતિક અને અજાણતા પૂર્વગ્રહ" નોંધ્યો હતો. જુલાઈ 2013માં, બીબીસી ટ્રસ્ટ દ્વારા સોંપવામાં આવેલા એક અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સંસ્થા યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સ્થળાંતર અને યુરોપિયન યુનિયન પ્રત્યેના જાહેર વલણમાં પરિવર્તન વિશે વ્યાપક જાહેર ચિંતાઓને પ્રતિબિંબિત કરવામાં ધીમી રહી હતી. સ્ટુઅર્ટ પ્રેબલના અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે બીબીસી ન્યૂઝના ભૂતપૂર્વ નિયામક હેલેન બોડેને કહ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ સંસ્થામાં આવ્યા ત્યારે ઇમિગ્રેશનના મુદ્દાઓને સંભાળવામાં "ઊંડો ઉદાર પક્ષપાત" હતો. તેણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે, બીબીસીની અંદર, "ચર્ચાનો એજન્ડા કદાચ રાજકારણીઓના મંતવ્યો દ્વારા સંચાલિત છે" પરંતુ "એકંદરે આ વિષય પર બીબીસી દ્વારા પ્રતિબિંબિત અભિપ્રાયની વ્યાપકતા વ્યાપક અને પ્રભાવશાળી છે, અને કોઈ પ્રેરણાદાયક પુરાવા મળ્યા નથી કે અભિપ્રાયના નોંધપાત્ર ક્ષેત્રોને આજે યોગ્ય મહત્વ આપવામાં આવતું નથી". તેમાં એમ પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે બીબીસી "યુરોપિયન યુનિયનના યુકેના સભ્યપદનો વિરોધ કરતા અભિપ્રાયના વધતા વજનને યોગ્ય પ્રાધાન્ય આપવામાં ધીમું હતું, પરંતુ તાજેતરના સમયમાં વધુ સારું સંતુલન હાંસલ કર્યું છે". તેનાથી વિપરીત, 2018 માં, ભૂતપૂર્વ બીબીસી (હવે આઇટીવી) પત્રકાર રોબર્ટ પેસ્ટને સંસ્થા પર ઝુંબેશ દરમિયાન ખોટી દલીલો તરફ ધ્યાન દોરવામાં અને નિષ્પક્ષતાનું ખોટું સંતુલન આપવા માટે "પૂરતો આત્મવિશ્વાસ" ન હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. પેસ્ટને કહ્યું હતું કે સંસ્થા "લોકોને સંપૂર્ણપણે વિરોધાભાસી મંતવ્યો સાથે રાખે છે અને તેમના દર્શકો અને શ્રોતાઓને મૂલ્યાંકન કરવામાં કોઈ મદદ કરતી નથી કે કોણ મૂર્ખ છે અને કોણ પ્રતિભાશાળી છે. નિષ્પક્ષ પત્રકારત્વ બે લોકોને સમાન પ્રસારણ સમય આપતું નથી, જેમાંથી એક કહે છે કે વિશ્વ સપાટ છે અને બીજું કહે છે કે વિશ્વ ગોળ છે". રાજકીય શુદ્ધતા સોહોમાં ચાઇના એક્સચેન્જમાં બોલતા, બીબીસીના ભૂતપૂર્વ કર્મચારી જેરેમી ક્લાર્કસને યાદ કર્યું કે જ્યારે કોર્પોરેશન દ્વારા તેમના પર જાતિવાદી હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતોઃ "રાજકીય શુદ્ધતા કંટાળાજનક છે. બીબ ખાતે અમે ખરેખર તેનાથી ઘણું સહન કર્યું. મને યાદ છે કે મને ડેની કોહેનને જોવા માટે બોલાવવામાં આવ્યો હતો. તેણે કહ્યું, 'હું સમજું છું કે તમારી પાસે એક નવો કૂતરો છે અને તમે તેને ડિડિઅર ડોગબા નામ આપ્યું છે. તે જાતિવાદી છે ". રેડિયો ટાઈમ્સ સાથેની એક મુલાકાતમાં, ક્લાર્કસને કહ્યું હતું કે, "તે પોતે જ ખૂબ જ ખરાબ થઈ ગયું છે, દરેક વસ્તુમાંથી જીવનને તેની મૂર્ખામીથી ગૂંગળાવી દેવાનું રાજકીય રીતે યોગ્ય હોવું જરૂરી છે". ઓક્ટોબર 2019માં, ઈન્દરજીત સિંહે બીબીસી રેડિયો 4 પર 'થોટ ફોર ધ ડે' છોડી દીધું અને બીબીસી પર "રાજકીય શુદ્ધતાની ખોટી ભાવના" નો આરોપ લગાવ્યો. 17મી સદીમાં ભારતમાં હિંદુઓના બળજબરીથી ઇસ્લામમાં ધર્માંતરણનો વિરોધ કરવા બદલ ફાંસી આપવામાં આવેલા શીખ ધર્મના ગુરુની યાદમાં બનાવેલી એક વસ્તુને બીબીસી દ્વારા પ્રસારિત કરવાથી રોકવામાં આવી હતી, કારણ કે તે મુસ્લિમોને નારાજ કરી શકે છે, જોકે તેમાં ઇસ્લામની કોઈ ટીકા નહોતી. જેરેમી વાઈનના નવેમ્બર 2020ના એપિસોડમાં, કાર્યકર્તા ફેમી ઓલુવલે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શા માટે બીબીસી પ્રસ્તુતકર્તાઓને હજુ પણ રિમેમ્બરન્સ પોપીઝ પહેરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, નવી નિષ્પક્ષતા માર્ગદર્શન ચેતવણીને અનુસરીને "સદ્ગુણ સંકેત, ભલે ગમે તેટલું યોગ્ય કારણ હોય", જેણે અગાઉ સ્ટાફને બ્લેક લાઇવ્સ મેટર અને એલજીબીટી અધિકારો માટે સમર્થન વ્યક્ત કરવાથી અટકાવ્યો હતો. દક્ષિણ એશિયામાં પક્ષપાતના આક્ષેપો પત્રકાર ક્રિસ્ટોફર બુકરે ભારત સંબંધિત બાબતોના કવરેજ માટે બીબીસીની ટીકા કરી છે. તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે દક્ષિણ એશિયનોની રૂઢિચુસ્તતાને મજબૂત કરવાના બીબીસીના પ્રયાસો ભારતની છબીને નુકસાન પહોંચાડવા અને ભારતીયો સામે જાતિવાદી ઘટનાઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સીધા જવાબદાર છે, જેમ કે લેઇપઝિગ યુનિવર્સિટી ઇન્ટર્નશિપ વિવાદ. 2009 માં, પ્રસ્તુતકર્તા આદિલ રેએ સમર્થન આપ્યું હતું કે શીખોએ હંમેશા તેમની કૃપાણ, એક ઔપચારિક ખંજર અને તેમની શ્રદ્ધાની મુખ્ય વસ્તુ ન રાખવી જોઈએ. બીબીસીએ આ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો પરંતુ પોતાની વેબસાઇટ પરથી આ શોને હટાવી દીધો હતો. પીઅર-રીવ્યૂડ હિસ્ટોરિકલ જર્નલ ઓફ ફિલ્મ, રેડિયો એન્ડ ટેલિવિઝનની 2008ની આવૃત્તિ માટે લખતા, એલાસડેયર પિંકર્ટને બ્રિટિશ શાસનથી ભારતની 1947ની આઝાદીથી 2008 સુધી બીબીસી દ્વારા ભારતના કવરેજનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. પિંકર્ટને બીબીસીના અહેવાલમાં, ખાસ કરીને શીત યુદ્ધ દરમિયાન, ભારત વિરોધી પૂર્વગ્રહના આક્ષેપો સાથે સંકળાયેલા તોફાની ઇતિહાસનું અવલોકન કર્યું હતું અને તારણ કાઢ્યું હતું કે બીબીસીના દક્ષિણ એશિયાની ભૌગોલિક રાજનીતિ અને અર્થશાસ્ત્રના કવરેજમાં બીબીસીના કથિત સામ્રાજ્યવાદી અને નવ-સંસ્થાનવાદી વલણને કારણે વ્યાપક અને પ્રતિકૂળ ભારત વિરોધી પૂર્વગ્રહ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. 2008માં, બી. બી. સી. ની ટીકા કરવામાં આવી હતી કે તેણે નવેમ્બર 2008ના મુંબઈ હુમલાને અંજામ આપનારા લોકોને "આતંકવાદીઓ" તરીકે વર્ણવવાને બદલે "બંદૂકધારીઓ" તરીકે વર્ણવ્યા હતા, જેનો ઉપયોગ યુકેમાં થયેલા હુમલાઓને વર્ણવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. બીબીસી દ્વારા "બંદૂકધારીઓ" શબ્દના ઉપયોગના વિરોધમાં, પત્રકાર એમ. જે. અકબરે મુંબઈ હુમલા પછી એક મુલાકાતમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને બીબીસીના આ ઘટનાના અહેવાલની ટીકા કરી હતી. 2011માં, કેબલ ઓપરેટર્સ એસોસિએશન ઓફ પાકિસ્તાન (સી. ઓ. એ. પી.) એ બી. બી. સી. વર્લ્ડ ન્યૂઝ પર "પાકિસ્તાન વિરોધી પ્રચાર" નો આરોપ લગાવ્યો હતો અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, કારણ કે તેણે એક દસ્તાવેજી ફિલ્મ પ્રસારિત કરી હતી, જેમાં પાકિસ્તાન પર આતંકવાદ સામેના યુદ્ધમાં તેની પ્રતિબદ્ધતાઓને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બીબીસીએ પ્રતિબંધને તેની સંપાદકીય સ્વતંત્રતા પરના હુમલા તરીકે વખોડી કાઢ્યો હતો અને ઘણા પાકિસ્તાનીઓએ પ્રતિબંધને વાણી સ્વાતંત્ર્યના ઉલ્લંઘન તરીકે વખોડી કાઢ્યો હતો; જ્યારે સીઓએપીએ જવાબ આપ્યો હતો કે તે વિદેશી ચેનલોને મંજૂરી આપવા માટે કાયદેસર રીતે બંધાયેલો નથી. બાદમાં, પાકિસ્તાનના વડા પ્રધાન યુસુફ રઝા ગિલાનીએ પાકિસ્તાનમાં વધુ વાણી સ્વાતંત્ર્યની હાકલ કરી હતી અને તેઓ ઇચ્છે છે કે બીબીસી પાકિસ્તાનમાં કામ કરે. તેણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે ભારતીય સેનાએ એક પવિત્ર મુસ્લિમ મંદિર, ચરારી શરીફમાં શેખ નૂર-ઉદ-દીન નૂરાનીની કબર પર હુમલો કર્યો હતો અને આકરી ટીકા બાદ જ દાવો પાછો ખેંચી લીધો હતો. બી. બી. સી. ના 2016ના એક અહેવાલમાં અધિકારીઓ અને કરાચીના એક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારી સહિત વિવિધ પાકિસ્તાની સૂત્રોના નિવેદનોને ટાંકીને ભારત પર પાકિસ્તાનના મુત્તાહિદા કૌમી આંદોલનને ભંડોળ પૂરું પાડવા અને તેના આતંકવાદીઓને શસ્ત્રો અને તાલીમ આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ અહેવાલને ભારત સરકાર અને એમક્યુએમ અને પત્રકાર બરખા દત્ત જેવા અન્ય લોકોએ નકારી કાઢ્યો હતો. 2017ના એક અભ્યાસમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે બીબીસીની વાર્તાને પાકિસ્તાનમાં મીડિયાનું નોંધપાત્ર ધ્યાન મળ્યું હતું, જ્યારે ભારતમાં મીડિયા દ્વારા તેને ઓછી આંકવામાં આવી હતી. 2019માં, બીબીસીએ (રોયટર્સ અને અલ-જઝીરા સાથે) અહેવાલ આપ્યો હતો કે જમ્મુ અને કાશ્મીરનો વિશેષ દરજ્જો રદ કરવાના જવાબમાં ભારતીય કાશ્મીરમાં મોટા પાયે વિરોધ પ્રદર્શનો ફાટી નીકળ્યા હતા. ભારત સરકારે શરૂઆતમાં આ અહેવાલોની "બનાવટી" હોવાની ટીકા કરી હતી, પરંતુ બાદમાં સ્વીકાર્યું હતું કે વિરોધ થયો હતો. 2019ના બીબીસીના અહેવાલમાં પાકિસ્તાની સેના પર ખૈબર પખ્તુનખ્વા પ્રાંતમાં આતંકવાદ સામેના પાકિસ્તાનના યુદ્ધ દરમિયાન માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પાકિસ્તાની સશસ્ત્ર દળોએ આ અહેવાલને નકારી કાઢ્યો હતો અને પાકિસ્તાની માહિતી મંત્રાલયે બ્રિટિશ ઓફિસ ઓફ કોમ્યુનિકેશનમાં ફરિયાદ નોંધાવી હતી. 2021માં, રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ક્રિસ્ટીન ફેર સાથેની બીબીસીની મુલાકાતમાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો અને જ્યારે ફેરએ પાકિસ્તાન અને તાલિબાન વચ્ચેના સંબંધો વિશે વિસ્તૃત માહિતી આપવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે સમાચાર પ્રસ્તુતકર્તા ફિલીપા થોમસ દ્વારા ફેરને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. આનાથી સોશિયલ મીડિયા પર બી. બી. સી. તરફથી પાકિસ્તાન તરફી પક્ષપાતના વધુ આક્ષેપોને આમંત્રણ મળ્યું. ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઈન બંનેના સમર્થકો તરફથી બીબીસીના મધ્ય પૂર્વના કવરેજની ટીકા, ખાસ કરીને ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઈનના સંઘર્ષ સાથે સંબંધિત, બીબીસીને વરિષ્ઠ પ્રસારણ પત્રકાર અને વરિષ્ઠ સંપાદકીય સલાહકાર માલ્કમ બેલેન પાસેથી તપાસ અને અહેવાલ સોંપવા તરફ દોરી ગઈ જેને બેલેન રિપોર્ટ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી અને જે 2004માં પૂર્ણ થઈ હતી. માહિતીની સ્વતંત્રતા અધિનિયમ 2000 હેઠળ અહેવાલ જાહેર કરવાનો બી. બી. સી. નો ઇનકાર લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા અને ચાલુ કાનૂની કેસમાં પરિણમ્યો. બીબીસીએ આખરે ઇન્ફોર્મેશન ટ્રિબ્યુનલના એ ચુકાદાને પલટી નાખ્યો કે જેમાં બીબીસી દ્વારા ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફોર્મેશન એક્ટ હેઠળ જાહેર જનતાના સભ્ય સ્ટીવન સુગરને બેલેન રિપોર્ટ જાહેર કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તે પત્રકારત્વના હેતુઓ માટે રાખવામાં આવ્યો હતો. આ અહેવાલ આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષને આવરી લેતા બીબીસી રેડિયો અને ટેલિવિઝન પ્રસારણની તપાસ કરે છે. 10 ઓક્ટોબર 2006ના રોજ, ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફે દાવો કર્યો હતો કે, "બીબીસીએ લાયસન્સ ચૂકવનારાઓના હજારો પાઉન્ડ ખર્ચ્યા છે, જે એક અહેવાલના પ્રકાશનને અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, જે તેના મધ્ય પૂર્વના કવરેજની અત્યંત ટીકા કરતો હોવાનું માનવામાં આવે છે. બીબીસીના પત્રકારો ઘણીવાર તેમના પત્રકારત્વને આગળ વધારવા માટે આ કાયદાનો ઉપયોગ કરે છે તે હકીકત હોવા છતાં, માહિતીની સ્વતંત્રતા અધિનિયમ હેઠળ ધ બેલેન રિપોર્ટના પ્રકાશનને રોકવા માટે કોર્પોરેશન ઉચ્ચ અદાલતની સીમાચિહ્નરૂપ કાર્યવાહી કરી રહ્યું છે. આ કાર્યવાહી એ શંકામાં વધારો કરશે કે અહેવાલ, જે 20,000 શબ્દો સુધી ચાલે છે તેવું માનવામાં આવે છે, તેમાં સમાચાર પ્રોગ્રામિંગમાં ઇઝરાયેલ વિરોધી પૂર્વગ્રહના પુરાવા શામેલ છે. ધ ટાઇમ્સે માર્ચ 2007માં અહેવાલ આપ્યો હતો કે "બીબીસીના વિવેચકો" એ જાણવામાં રસ ધરાવતા હતા કે શું બેલેન અહેવાલમાં "સમાચાર કાર્યક્રમોમાં ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ પૂર્વગ્રહના પુરાવા સામેલ છે". 2004ના અહેવાલ પછી, બીબીસીએ ગવર્નરો દ્વારા પસંદ કરાયેલી સમિતિની નિમણૂક કરી હતી અને બીબીસી દ્વારા પ્રકાશન માટે અહેવાલ લખવા માટે "સ્વતંત્ર પેનલ અહેવાલ" તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે 2006માં પૂર્ણ થયો હતો. બ્રિટિશ બોર્ડ ઓફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશનના પ્રમુખ, સર ક્વીન્ટીન થોમસની અધ્યક્ષતામાં, સમિતિએ શોધી કાઢ્યું હતું કે બીબીસીના મધ્ય પૂર્વના અહેવાલમાં "વ્યક્તિગત ભૂલો સિવાય, ઇરાદાપૂર્વક અથવા વ્યવસ્થિત પૂર્વગ્રહ સૂચવવા માટે બહુ ઓછું હતું". જો કે, તેનું કવરેજ "અસંગત" હતું, "હંમેશા સંપૂર્ણ ચિત્ર પૂરું પાડતું નથી" અને "ભ્રામક" હતું, અને બીબીસી કબજા હેઠળ રહેતા પેલેસ્ટાઇનીઓની મુશ્કેલીઓનો પૂરતો અહેવાલ આપવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું. સંઘર્ષની તમામ બાજુઓની ચિંતાઓને પ્રતિબિંબિત કરતા, સમિતિએ કેટલીક ઓળખી શકાય તેવી ખામીઓ પર પ્રકાશ પાડ્યો અને ચાર ભલામણો કરી, જેમાં મજબૂત સંપાદકીય "માર્ગદર્શક હાથ" ની જોગવાઈનો સમાવેશ થાય છે. પેલેસ્ટાઇનીઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી મુશ્કેલીઓના બીબીસી અહેવાલની અછત અંગેના અહેવાલના તારણોમાંથી, રિચાર્ડ ઇન્ગ્રેમ્સે ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટમાં લખ્યું હતું કે, "કોઈ પણ સમજદાર વ્યક્તિ તે ચુકાદા સાથે ઝઘડી શકે નહીં". તે સમયે યુનાઇટેડ પ્રેસ ઇન્ટરનેશનલના સંપાદક માર્ટિન વૉકર સંમત થયા હતા કે અહેવાલમાં ઇઝરાયેલ પ્રત્યે પક્ષપાત દર્શાવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ કહ્યું હતું કે આ સૂચનથી "મારા ન્યૂઝરૂમમાં મજાક ઉડાવવામાં આવી હતી" અને તેમણે બીબીસીના સ્પષ્ટ પેલેસ્ટિનિયન તરફી પૂર્વગ્રહની સંખ્યાબંધ ઘટનાઓની યાદી તૈયાર કરી હતી. પ્રોસ્પેક્ટ મેગેઝિનમાં લખતા, કન્ઝર્વેટિવ સાંસદ માઈકલ ગોવે લખ્યું હતું કે અહેવાલ ન તો સ્વતંત્ર હતો અને ન તો ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ. બીબીસી મિડલ ઇસ્ટના ભૂતપૂર્વ સંવાદદાતા, ટિમ લેવેલિનએ 2004માં લખ્યું હતું કે બીબીસીના કવરેજથી સંઘર્ષ અંગેના ઇઝરાયલના દૃષ્ટિકોણને પ્રભુત્વ મળ્યું હતું, જે ગ્લાસગો મીડિયા ગ્રુપ દ્વારા હાથ ધરાયેલા સંશોધન દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. ધ જેરુસલેમ પોસ્ટના લંડનના સંવાદદાતા ડગ્લાસ ડેવિસે બીબીસી પર ઈઝરાયેલ વિરોધી હોવાનો આરોપ લગાવ્યો છે. તેમણે લખ્યું હતું કે આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષનું બીબીસીનું કવરેજ "ઇઝરાયેલનું રાક્ષસી, ગુનાહિત રાજ્ય અને ઇઝરાયેલીઓને ક્રૂર જુલમી તરીકેનું ચિત્રણ" હતું અને તે "નિંદાના અભિયાન" જેવું હતું જેણે ઇઝરાયેલ રાજ્યને ગેરલાયક ઠેરવ્યું હતું. ઇઝરાયલ તરફી દબાણ જૂથ "એંગ્લિકન્સ ફોર ઇઝરાયેલ" એ સ્પષ્ટ ઇઝરાયેલ વિરોધી પૂર્વગ્રહ માટે બીબીસીની ટીકા કરી હતી. ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફે મધ્ય પૂર્વના કવરેજ માટે બીબીસીની ટીકા કરી છે; 2007માં, તેણે લખ્યું હતું કે, "તેના આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક સમાચાર અહેવાલમાં, કોર્પોરેશન સતત સંવેદનશીલ અને નિષ્પક્ષતાને બદલે નિષ્કપટ અને આંશિક તરીકે સામે આવ્યું છે. ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઇનનું તેનું રિપોર્ટિંગ, ખાસ કરીને, નફરતથી ભરેલી ઇસ્લામિક વિચારધારાને ઓછી કરે છે જે હમાસ અને અન્ય જૂથોને પ્રેરણા આપે છે, જ્યારે ઇઝરાયેલને ક્યારેય શંકાનો લાભ આપતું નથી. એપ્રિલ 2004માં, ઇઝરાયલના ડાયસ્પોરા બાબતોના મંત્રી, નાતાન શારાન્સ્કીએ બીબીસીને પત્ર લખીને તેના મધ્ય પૂર્વના સંવાદદાતા, ઓર્લા ગ્યુરિન પર "ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ ઊંડો પૂર્વગ્રહ" હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, કારણ કે ઇઝરાયેલી સેના દ્વારા તેની છાતીમાં વિસ્ફોટકો સાથે પકડાયેલા હુસમ અબ્દોની ધરપકડના સંચાલનનું વર્ણન "પ્રચાર હેતુઓ માટે પેલેસ્ટિનિયન યુવાનની ભાવનાશૂન્ય હેરફેર" તરીકે કરવામાં આવ્યું હતું. માર્ચ 2006માં, બી. બી. સી. ની ઓનલાઇન સેવા પર આરબ-ઇઝરાયેલી સંઘર્ષ પરના અહેવાલની બી. બી. સી. ગવર્નર્સના અહેવાલમાં અસંતુલિત અને પક્ષપાતી છાપ ઊભી કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી. ઇઝરાયેલ અને ઇજિપ્ત, જોર્ડન અને સીરિયાના ગઠબંધન વચ્ચેના છ દિવસના યુદ્ધને લગતા 1967 માં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 242 ના લેખના અહેવાલમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે યુ. એન. એ છ દિવસના યુદ્ધ દરમિયાન કબજે કરેલા પ્રદેશોમાંથી ઇઝરાયેલને એકતરફી રીતે પાછા ખેંચવાની હાકલ કરી હતી, જ્યારે હકીકતમાં, તેણે ઇઝરાયેલ અને 'વિસ્તારના દરેક રાજ્ય' વચ્ચે વાટાઘાટો દ્વારા 'શાંતિ માટે જમીન' સમાધાનની હાકલ કરી હતી. સમિતિએ વિચાર્યું કે માત્ર ઇઝરાયલના સંદર્ભોની પસંદગી કરીને, લેખએ ચોકસાઈ અને નિષ્પક્ષતા બંને પર સંપાદકીય ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. 2006ના લેબનોન યુદ્ધ દરમિયાન, ઇઝરાયેલી રાજદ્વારી અધિકારીઓએ બીબીસી સમાચાર કાર્યક્રમોનો બહિષ્કાર કર્યો હતો, ઇન્ટરવ્યુનો ઇનકાર કર્યો હતો અને પત્રકારોને બ્રીફિંગમાંથી બાકાત રાખ્યા હતા કારણ કે ઇઝરાયેલી અધિકારીઓ માનતા હતા કે બીબીસીનું રિપોર્ટિંગ પક્ષપાતી હતુંઃ "આપણે જે અહેવાલો જોઈએ છીએ તે એવી છાપ આપે છે કે બીબીસી વાજબી પત્રકારત્વ કરવાને બદલે હિઝબુલ્લાહ વતી કામ કરી રહ્યું છે". બીબીસી ન્યૂઝ મેળાવડાના વડા ફ્રાન અન્સવર્થે યહુદી News.com માટેના એક લેખમાં કવરેજનો બચાવ કર્યો હતો. 7 માર્ચ 2008ના રોજ, ન્યૂઝ એન્કર ગીતા ગુરુ-મૂર્તિએ મરકાઝ હારાવ હત્યાકાંડના બીબીસીના કવરેજમાં નોંધપાત્ર ભૂલો સ્પષ્ટ કરી હતી, જેનો ખુલાસો મીડિયા મોનિટર કમિટી ફોર એક્યુરેસી ઇન મિડલ ઇસ્ટ રિપોર્ટિંગ ઇન અમેરિકા દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. સંવાદદાતા નિક માઇલ્સે દર્શકોને જાણ કરી હતી કે "હુમલાના કલાકો પછી, ઇઝરાયેલી બુલડોઝરોએ તેના [ગુનેગારના] પરિવારના ઘરનો નાશ કર્યો હતો". તે કિસ્સો ન હતો, અને અન્ય પ્રસારણકર્તાઓએ પૂર્વ જેરૂસલેમનું ઘર અકબંધ હોવાનું દર્શાવ્યું હતું અને પરિવાર તેના પુત્રની ક્રિયાઓનું સ્મરણ કરી રહ્યો હતો. 14 માર્ચ 2008ના રોજ, બીબીસીએ સ્વીકાર્યું કે આઇડીએફ ઓપરેશનની તેની વેબસાઇટ પરના એક લેખમાં જણાવ્યું હતું કે, "ઇઝરાયેલી હવાઈ દળે કહ્યું હતું કે તે રોકેટ ફાયરિંગ ટીમને નિશાન બનાવી રહી છે. યુએનના સેક્રેટરી-જનરલ બાન કી-મૂને પેલેસ્ટિનિયન નાગરિકો પર ઇઝરાયેલના હુમલાની નિંદા કરી છે, તેમને અયોગ્ય અને અપ્રમાણસર ગણાવ્યા છે", તેણે બાન કી-મૂને પેલેસ્ટિનિયન રોકેટ હુમલાઓ તેમજ ઇઝરાયેલ દ્વારા બળના અતિશય ઉપયોગ વિશે જે કહ્યું તેનો સંદર્ભ આપવો જોઈએ. ઇઝરાયેલી 'નાગરિકો પરના હુમલાઓ' ના સંદર્ભને દૂર કરવા માટે પણ લેખમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે બાનની જવાબદાર ટિપ્પણીઓ યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલને અઠવાડિયા અગાઉ કરવામાં આવી હતી અને તે ચોક્કસ હુમલાના સંદર્ભમાં નહીં. હકીકતમાં, તેમણે ક્યારેય આવી પરિભાષાનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો. ઇઝરાયેલ-ગાઝા સંઘર્ષ દરમિયાન ગાઝાના લોકો વતી સહાય એજન્સીઓ દ્વારા ટેલિવિઝન અપીલ પ્રસારિત ન કરવાના તેના નિર્ણય માટે જાન્યુઆરી 2009માં બીબીસીની તીવ્ર ટીકા થઈ હતી, કારણ કે તે બીબીસીની પત્રકારત્વની નિષ્પક્ષતા સાથે સમાધાન કરી શકે છે. સંખ્યાબંધ પ્રદર્શનકારીઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે ઈઝરાયેલ તરફી પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે, અને કેટલાક વિશ્લેષકોએ સૂચવ્યું હતું કે બાલેન અહેવાલમાં વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે તેમ, આ બાબતમાં બીબીસીનો નિર્ણય ઈઝરાયેલ વિરોધી પૂર્વગ્રહ ટાળવાની તેની ચિંતાને કારણે લેવામાં આવ્યો છે. આ નિર્ણયની ટીકા કરનારા પક્ષોમાં ચર્ચ ઓફ ઈંગ્લેન્ડના આર્કબિશપ, બ્રિટિશ સરકારના મંત્રીઓ અને બીબીસીના કેટલાક કર્મચારીઓનો પણ સમાવેશ થાય છે. ત્રણ દિવસના ગાળામાં 11,000થી વધુ ફરિયાદો દાખલ કરવામાં આવી હતી. બીબીસીના ડાયરેક્ટર જનરલ, માર્ક થોમ્પસને સમજાવ્યું હતું કે ગાઝા વિવાદને "સંતુલિત, ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ રીતે" આવરી લેવાની બીબીસીની ફરજ છે અને તે એવી કોઈ વસ્તુનું સમર્થન કરવા અંગે ચિંતિત છે જે "એક પક્ષનું સમર્થન સૂચવી શકે". ટોની બેન જેવા રાજકારણીઓએ અપીલ પર બીબીસીનો પ્રતિબંધ તોડ્યો અને બીબીસી ન્યૂઝ પર ગાઝા અપીલનું પ્રસારણ કર્યુંઃ "જો બીબીસી અપીલનું પ્રસારણ નહીં કરે, તો હું તે જાતે કરીશ". તેમણે ઉમેર્યું હતું કે "કોઈ પણ [પ્રસારણકર્તા માટે કામ કરતું] બીબીસીએ જે કર્યું છે તેનાથી સહમત નથી". જ્યારે પીટર ઓબોર્ન અને જેમ્સ જોન્સે અપીલની તપાસ કરવાના બીબીસીના ઇનકારની તપાસ કરી, ત્યારે તેઓએ કહ્યું કે તેમને "કોઈને પણ રેકોર્ડ પર લાવવું લગભગ અશક્ય" લાગ્યું. ડિઝાસ્ટર્સ ઇમર્જન્સી કમિટી, એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ, ઓક્સફામ, ક્રિશ્ચિયન એઇડ, સેવ ધ ચિલ્ડ્રન ફંડ અને કેથોલિક એજન્સી સીએએફઓડી દ્વારા તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ વિષય "ખૂબ સંવેદનશીલ" છે. ઇન્ટરનેશનલ એટોમિક એનર્જી એજન્સીના વડા મોહમ્મદ અલ-બરાદેઈએ કંપની સાથેના નિર્ધારિત ઇન્ટરવ્યુ રદ કરીને બીબીસીના નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો હતો; અલ-બરાદેઈએ દાવો કર્યો હતો કે સહાયની અપીલને પ્રસારિત કરવાનો ઇનકાર "મૂળભૂત માનવીય શિષ્ટાચારના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે જે કોણ સાચું કે ખોટું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના નબળા લોકોને મદદ કરવા માટે છે". બીબીસીના ચીફ ઓપરેટિંગ ઓફિસર, કેરોલિન થોમસને "અમારી નિષ્પક્ષતા વિશે પ્રેક્ષકોની ધારણાને અસર કર્યા વિના અને પ્રભાવિત કર્યા વિના" પ્રસારણ કરવાની જરૂરિયાતને સમર્થન આપ્યું હતું અને આ કિસ્સામાં, તે એક "વાસ્તવિક મુદ્દો" હતો. જાન્યુઆરી 2010 માં પ્રસારિત બીબીસી વન પેનોરમા દસ્તાવેજી, 'અ વોક ઇન ધ પાર્ક' માં કથિત જૂઠાણાં અને વિકૃતિઓના જવાબમાં, બ્રિટિશ પત્રકાર મેલાની ફિલિપ્સે સમાચાર મેગેઝિન ધ સ્પેક્ટેટરમાં સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર કલ્ચર, જેરેમી હંટને એક ખુલ્લો પત્ર લખ્યો હતો, જેમાં બીબીસી પર "ઇઝરાયેલના સ્પષ્ટ રીતે પક્ષપાતી અહેવાલ" નો આરોપ મૂક્યો હતો અને બીબીસીને "પૂર્વગ્રહ અને જડતાનો સામનો કરવા વિનંતી કરી હતી જે ઇઝરાયેલ પરના તેના અહેવાલને કાચા આરબ તરફી પ્રચારમાં ફેરવવા માટે સંયોજન કરી રહી છે, અને આમ સંસ્થાની અખંડિતતાને નષ્ટ કરવાનું જોખમ છે". 2010માં, ગાઝા ફ્લોટિલા રેઇડ વિશેની દસ્તાવેજી ફિલ્મમાં બીબીસી પર ઇઝરાયલ તરફી પક્ષપાતનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બીબીસી દસ્તાવેજીમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે ઇઝરાયેલી દળોએ કટ્ટર કાર્યકર્તાઓના એક જૂથ દ્વારા હિંસક પૂર્વયોજિત હુમલાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેઓ ઇઝરાયેલ પર દબાણ લાવવા માટે રાજકીય કૃત્યનું આયોજન કરવાનો ઈરાદો ધરાવતા હતા. ઇઝરાયલના ટીકાકારો દ્વારા આ કાર્યક્રમની "પક્ષપાતી" તરીકે ટીકા કરવામાં આવી હતી અને પેલેસ્ટાઇન સોલિડેરિટી કેમ્પેઇને સવાલ કર્યો હતો કે જો તેનો હેતુ શાંતિપૂર્ણ હોય તો આઇ. ડી. એફ. રાત્રે જહાજ પર કેમ ચડી હતી. પ્રત્યક્ષદર્શી કેન ઓ 'કીફેએ બીબીસી પર ત્રણ ઇઝરાયેલી કમાન્ડોને પકડવા, તબીબી સારવાર અને અંતિમ મુક્તિને વીર સ્વ-બચાવ કમાન્ડોની વાર્તામાં વિકૃત કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. એન્થની લોસને બીબીસીના કથિત પક્ષપાતની વિગત આપતો 15 મિનિટનો વીડિયો તૈયાર કર્યો હતો. માર્ચ 2011માં, સાંસદ લુઈસ બાગશાવેએ ઇટામાર હુમલાના બીબીસીના કવરેજમાં અચોક્કસતા અને ભૂલોની ટીકા કરી હતી અને આ ઘટનાને ટેલિવિઝન પર અને ભાગ્યે જ રેડિયો પર પ્રસારિત ન કરવાના બીબીસીના નિર્ણય અને ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ તેના સ્પષ્ટ પૂર્વગ્રહ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. સંસદમાં તેમની જુલાઈ 2012ની જુબાનીમાં, બીબીસીના નિવર્તમાન ડાયરેક્ટર-જનરલ માર્ક થોમ્પસને સ્વીકાર્યું હતું કે બીબીસીએ "તેને ખોટું સમજ્યું". જુલાઈ 2011માં બહાર પાડવામાં આવેલા બી. બી. સી. ના સંપાદકીય ધોરણોના તારણોમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 27 સપ્ટેમ્બર 2010ના રોજ ટુડે પર પ્રસારિત થયેલા પ્રસારણમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે, "ગઈ રાત્રે મધ્યરાત્રિએ, વેસ્ટ બેંકમાં ઇઝરાયેલીઓ દ્વારા નવી વસાહતો બાંધવા પરના પ્રતિબંધનો અંત આવ્યો હતો. તે દસ મહિના સુધી ચાલ્યું હતું અને "સ્પષ્ટ, ચોક્કસ ભાષામાં" આઉટપુટ રજૂ કરવાની જરૂરિયાતના સંદર્ભમાં ચોકસાઈ માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, કારણ કે હકીકતમાં નવી વસાહતો બાંધવા પર પ્રતિબંધ 1990 ના દાયકાની શરૂઆતથી અસ્તિત્વમાં હતો અને તે સ્થાને રહ્યો હતો. ડિસેમ્બર 2011માં, બીબીસીએ બીબીસી રેડિયો 1 એક્સટ્રા પર વગાડવામાં આવેલા ગીતમાંથી "પેલેસ્ટાઇન" શબ્દને સેન્સર કર્યા પછી વધુ વિવાદ ઊભો કર્યો હતો. 2012 સમર ઓલિમ્પિક્સના કન્ટ્રી પ્રોફાઇલ પૃષ્ઠો દરમિયાન, બીબીસીએ "પૂર્વ જેરુસલેમને" પેલેસ્ટાઇનની રાજધાની તરીકે સૂચિબદ્ધ કરી હતી અને ઇઝરાયેલ માટે રાજધાનીની યાદી આપી ન હતી. જ્યારે અન્ય તમામ દેશોના પ્રોફાઇલ પૃષ્ઠોમાં દેશના ધ્વજનું પ્રતિનિધિત્વ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે ઇઝરાયેલી પૃષ્ઠમાં એક ઇઝરાયેલી સૈનિકનું ચિત્ર દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, જે અન્ય એક માણસનો સામનો કરી રહ્યો હતો, જે માનવામાં આવે છે કે પેલેસ્ટિનિયન છે. જાહેર આક્રોશ અને ઇઝરાયેલી સરકારના પ્રવક્તા માર્ક રેગેવના પત્ર પછી, બીબીસીએ જેરૂસલેમમાં ઇઝરાયેલ માટે "સરકારની બેઠક" સૂચિબદ્ધ કરી હતી પરંતુ ઉમેર્યું હતું કે મોટાભાગના વિદેશી દૂતાવાસો "તેલ અવીવમાં છે". તેણે "પૂર્વ જેરુસલેમ" ને "સરકારની ઇચ્છિત બેઠક" તરીકે સૂચિબદ્ધ કરીને "પેલેસ્ટાઇન" ની યાદીમાં સમાંતર ફેરફાર કર્યો હતો. ઇઝરાયેલી સૈનિકની તસવીર પણ દૂર કરવામાં આવી હતી અને તેના સ્થાને ઇઝરાયેલી ધ્વજ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ મુદ્દા પર એક વાચકની ટીકાના જવાબમાં, બીબીસીએ જવાબ આપ્યો કે જે ફરિયાદો ફેરફારોને પ્રેરિત કરે છે તે "ઓનલાઇન લોબી પ્રવૃત્તિ દ્વારા પેદા કરવામાં આવી હતી". 1972ના સમર ઓલિમ્પિક્સમાં મ્યુનિક હત્યાકાંડમાં માર્યા ગયેલા 11 ઇઝરાયેલી રમતવીરોની યાદમાં આઇ. ઓ. સી. ના અભિયાન વિશે કોઈ કવરેજ ન હોવા બદલ પણ બી. બી. સી. ની નોંધ લેવામાં આવી હતી, જેને આઇ. ઓ. સી. ના પ્રમુખ જેક્સ રોગે દ્વારા વારંવાર ઇનકારનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, તેમ છતાં આ મુદ્દાને અન્ય મુખ્ય સમાચાર નેટવર્ક દ્વારા ખૂબ પ્રેસ પ્રાપ્ત થયો હતો. 4, 000થી વધુ ઉત્તરદાતાઓ પર યહુદી નીતિ સંશોધન દ્વારા કરવામાં આવેલા સર્વેક્ષણ અનુસાર, લગભગ 80 ટકા બ્રિટિશ યહુદીઓ માને છે કે બીબીસી ઇઝરાયલ વિરુદ્ધ પક્ષપાતી છે. માત્ર 14 ટકા બ્રિટિશ યહુદીઓ માને છે કે ઇઝરાયલનું બીબીસી કવરેજ "સંતુલિત" છે. 2013માં, બીબીસીએ એક દસ્તાવેજી ફિલ્મ, જેરુસલેમઃ એન આર્કિયોલોજિકલ મિસ્ટ્રી સ્ટોરીનું પ્રસારણ કરવાનું નક્કી કર્યું હતું, પરંતુ ફિલ્મને "છેલ્લી ઘડીએ સમયપત્રકમાંથી ખેંચી લીધી હતી". આ ફિલ્મ "સિદ્ધાંત આપે છે કે મંદિરના વિનાશ પછી ઘણા યહુદીઓએ જેરૂસલેમ છોડ્યું ન હતું, અને ઘણા આધુનિક પેલેસ્ટાઇનીઓ અમુક અંશે તે યહુદીઓના વંશજ હોઈ શકે છે". ઑનેસ્ટરિપોર્ટિંગના સિમોન પ્લોસ્કર માનતા હતા કે આ પ્રદેશમાં યહુદી ઇતિહાસ વિશે દસ્તાવેજી પ્રસારણ કરીને ઈઝરાયેલનો વૈચારિક રીતે વિરોધ કરતા લોકોને નારાજ કરવાથી બચવા માટે આ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. અચાનક સમયપત્રકમાં ફેરફાર માટે બી. બી. સી. નું સ્પષ્ટીકરણ એ હતું કે ફિલ્મ મોસમની થીમ સાથે બંધબેસતું ન હતું, જે પુરાતત્વ હતું. 2014 માં, રાફેલ કોહેન-અલ્માગોર દ્વારા ધ જેરુસલેમ પોસ્ટમાં એક ઓપ-એડમાં હિંસક કૃત્યો અથવા વિવિધ સરકારો અથવા આંતરસરકારી સંગઠનો દ્વારા આતંકવાદી માનવામાં આવતા લોકોના જૂથોના સંબંધમાં "આતંકવાદ" શબ્દને ટાળવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી હતી. કોહેન-અલ્માગોરે લખ્યુંઃ "આતંકવાદની એક સૈદ્ધાંતિક વ્યાખ્યાનું પાલન કરવાને બદલે અને પછી તેને આખા બોર્ડમાં લાગુ કરવાને બદલે, બીબીસી વાડ પર બેસવાનું પસંદ કરે છે, જેથી એમ કહી શકાય કે આતંકવાદીઓ અને 'સ્વાતંત્ર્ય સેનાનીઓ' વચ્ચે તફાવત કરવો અશક્ય છે, કે એક વ્યક્તિનો આતંકવાદી બીજાનો 'સ્વતંત્રતા સેનાની' હોઈ શકે છે". તે જ વર્ષે, પ્રદર્શનકારીઓએ પેલેસ્ટિનિયન સોલિડેરિટી કેમ્પેન, સ્ટોપ ધ વોર કોએલિશન, કેમ્પેન ફોર ન્યુક્લિયર ડિસઆર્મામેન્ટ અને અન્ય જૂથો તરફથી બીબીસીના ડાયરેક્ટર જનરલ લોર્ડ હોલને એક ખુલ્લો પત્ર રજૂ કર્યો હતો. પત્રમાં પ્રસારણકર્તા પર અન્ય કોઈ સંદર્ભ આપ્યા વિના હમાસના રોકેટ ગોળીબારના પરિણામે ગાઝા પર ઇઝરાયેલી હુમલાઓ રજૂ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ પત્ર પર નોઆમ ચોમ્સ્કી, જ્હોન પિલ્ગર અને કેન લોચ જેવા નોંધપાત્ર વ્યક્તિઓ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. 2015માં, બીબીસીના સંપાદકીય ફરિયાદ એકમના વડા ફ્રેઝર સ્ટીલે ઇઝરાયલના સંરક્ષણ પ્રધાન મોશે યાલોન સાથેની મુલાકાતમાં નિષ્પક્ષતાની માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાની ફરિયાદોને સમર્થન આપ્યું હતું. યાલોને ટુડે કાર્યક્રમમાં દાવો કર્યો હતો કે પેલેસ્ટાઈન "પહેલેથી જ રાજકીય સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણે છે" અને "તેમની પોતાની રાજકીય વ્યવસ્થા, સરકાર, સંસદ, નગરપાલિકાઓ વગેરે છે" અને ઇઝરાયેલને "તેમને કોઈપણ રીતે સંચાલિત કરવાની" કોઈ ઇચ્છા નથી. પેલેસ્ટાઇન સોલિડેરિટી કેમ્પેને આ દાવાઓ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતોઃ "પેલેસ્ટાઈનને રાજકીય સ્વતંત્રતા નથી. તેઓ કબજા હેઠળ રહે છે અને ગાઝામાં ઘેરાબંધી હેઠળ રહે છે. ફિલ્મ નિર્માતા અને કાર્યકર્તા કેન લોચે ઝુંબેશ દ્વારા એક પત્ર મોકલ્યોઃ "તમે સમજો છો, મને ખાતરી છે કે, આ મુલાકાત નિષ્પક્ષતાની જરૂરિયાતનું ગંભીર ઉલ્લંઘન છે. ટુડેના અન્ય તમામ ઇન્ટરવ્યુથી વિપરીત, મંત્રીને પડકાર વગર બોલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. શા માટે "? જૂન 2017ના જેરૂસલેમ હુમલા પછી, બીબીસીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે, "જેરૂસલેમમાં જીવલેણ છરીના ઘા મારીને ત્રણ પેલેસ્ટાઇનીઓ માર્યા ગયા હતા". જો કે, તે પેલેસ્ટાઇનીઓ વાસ્તવમાં હુમલામાં હુમલાખોર હતા, જેનો અંત ત્યારે થયો જ્યારે કાયદાના અમલીકરણ અધિકારીઓ દ્વારા ત્રણેયને ગોળી મારીને મારી નાખવામાં આવ્યા હતા. ફરિયાદોથી ભરાઈ ગયા પછી, બીબીસી ન્યુઝે ઓનલાઇન હેડલાઇન બદલી નાંખી. 2023ના ઇઝરાયેલ-હમાસ યુદ્ધ દરમિયાન, વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ સરકારના મંત્રીઓ, મુખ્ય રબ્બી એફ્રાઈમ મિરવિસ અને બ્રિટનના ચાર અગ્રણી વકીલોએ સંઘર્ષના તેમના કવરેજમાં હમાસને "આતંકવાદીઓ" નહીં પણ "આતંકવાદીઓ" તરીકે વર્ણવવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરી હતી. જ્હોન સિમ્પસને આ નિર્ણયનો બચાવ કરતા કહ્યું કે તે દર્શાવે છે કે બીબીસી નિષ્પક્ષ હતું. બીબીસીએ એક નિવેદનમાં કહ્યું હતું કે "અમારું કવરેજ જોનાર અથવા સાંભળનાર કોઈપણ વ્યક્તિ 'આતંકવાદી' શબ્દનો ઉપયોગ ઘણી વખત સાંભળશે-અમે તેનો ઉપયોગ કરનારાઓને આભારી છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, યુકે સરકાર. આ એક એવો અભિગમ છે જેનો ઉપયોગ દાયકાઓથી કરવામાં આવે છે અને તે અન્ય પ્રસારણકર્તાઓને અનુરૂપ છે. બીબીસી એક સંપાદકીય રીતે સ્વતંત્ર પ્રસારણકર્તા છે જેનું કામ 'જમીન પર' શું થઈ રહ્યું છે તે ચોક્કસપણે સમજાવવાનું છે જેથી આપણા પ્રેક્ષકો પોતાનો નિર્ણય લઈ શકે. બીબીસીના સ્પોર્ટ્સ રિપોર્ટર નોહ અબ્રાહમ્સે બીબીસી દ્વારા આ શબ્દનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરવાના વિરોધમાં રાજીનામું આપ્યું હતું. ઇઝરાયલના રાષ્ટ્રપતિ આઇઝેક હર્ઝોગે પણ બીબીસી દ્વારા આ શબ્દનો ઉપયોગ ન કરવાની ટીકા કરી હતી અને તેને "અત્યાચારી" ગણાવ્યો હતો. બ્રિટિશ યહુદીઓના બોર્ડ ઓફ ડેપ્યુટીઝ સાથેની બેઠક બાદ, બીબીસીએ જણાવ્યું હતું કે તે હમાસને "યુકે સરકાર દ્વારા પ્રતિબંધિત આતંકવાદી સંગઠન" તરીકે વર્ણવશે અને હમાસને મૂળભૂત રીતે "આતંકવાદીઓ" તરીકે વર્ણવવાથી દૂર રહેશે. યુદ્ધ દરમિયાન, છ બીબીસી ન્યૂઝ અરેબિક પત્રકારોને પણ સોશિયલ મીડિયા પર તેમની પેલેસ્ટાઇન તરફી પોસ્ટ્સને કારણે સંઘર્ષ દરમિયાન પ્રસારણ બંધ કરી દેવામાં આવ્યા હતા. ઈઝરાયેલ તરફી કમિટી ફોર એક્યુરેસી ઇન મિડલ ઇસ્ટ રિપોર્ટિંગ એન્ડ એનાલિસિસ (CAMERA) જૂથના અહેવાલોને પગલે બીબીસી દ્વારા એક સંલગ્ન ફ્રીલાન્સરની પણ તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. બીબીસી અરેબિકની ઇઝરાયલના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રદેશની અંદરના વિસ્તારોનો ઉલ્લેખ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે (એટલે કે. કબજે કરેલા પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશોમાં નહીં) ઇઝરાયેલી વસાહતો તરીકે. બીબીસી ઉત્તર આફ્રિકાના સંવાદદાતા બાસમ બૌનેનીએ કોર્પોરેશનમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું કારણ કે તેમણે તેને ઇઝરાયલના સમર્થન તરીકે જોયું હતું. હ્યુટન ઇન્ક્વાયરીઃ ઇરાક પરના આક્રમણના વ્હાઇટવોશ રિપોર્ટિંગ 2003ના ઇરાક પરના આક્રમણ પહેલાંની ઘટનાઓના કવરેજ માટે બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી હતી. સરકાર દ્વારા ઇરાકમાં યુદ્ધના કેસને "સેક્સિંગ અપ" તરીકે વર્ણવવામાં આવેલા વિવાદને કારણે બીબીસીની હટન તપાસ દ્વારા ભારે ટીકા કરવામાં આવી હતી, જો કે આ તારણને બ્રિટિશ પ્રેસ દ્વારા ખૂબ જ વિવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે તેને સરકારી વ્હાઇટવોશ તરીકે બ્રાન્ડ કર્યું હતું. તપાસ પછી બી. બી. સી. ના ચેરમેન અને તેના ડિરેક્ટર જનરલે રાજીનામું આપ્યું હતું અને વાઇસ ચેરમેન લોર્ડ રાયડરે સરકારની જાહેરમાં માફી માંગી હતી, જેને લિબરલ ડેમોક્રેટ નોર્મન બેકર એમ. પી. એ "આવા શરણાગતિ તરીકે વર્ણવ્યું હતું કે જ્યારે મેં તે સાંભળ્યું ત્યારે હું તેને ફેંકવા માંગતો હતો". આરબ સ્પ્રિંગ પર છીછરા અને સનસનીખેજ રિપોર્ટિંગ જૂન 2012 માં, બીબીસીએ અશાંતિના તેના કવરેજમાં "મોટી ભૂલો" કરી હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. 89 પાનાના અહેવાલમાં, 9 પાનાઓ બીબીસીના બહેરીનના કવરેજ માટે સમર્પિત હતા અને તેમાં સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો હતો કે બીબીસીએ "સંઘર્ષના સાંપ્રદાયિક પાસાને ઓછો દેખાડ્યો હતો" અને "ક્રાઉન પ્રિન્સ" સલમાન બિન હમાદ અલ ખલિફા દ્વારા "વિપક્ષ સાથે સંવાદ સ્થાપિત કરવાના" પ્રયાસોનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ રહીને "રાજાશાહીના સમર્થકોના દ્રષ્ટિકોણને પર્યાપ્ત રીતે વ્યક્ત કર્યો ન હતો". અહેવાલમાં ઉમેરવામાં આવ્યું હતું કે "સરકારે કટોકટીને હળવી કરવા માટે સદ્ભાવનાપૂર્ણ પ્રયાસો કર્યા હોવાનું જણાય છે", ખાસ કરીને જ્યારે બી. બી. સી. ના અશાંતિના કવરેજમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો, અને ઘણા લોકોએ ફરિયાદ કરી હતી કે તેમનું કવરેજ "સંપૂર્ણપણે એકતરફી" હતું. ઓક્ટોબર 2006માં, 2001થી બીબીસી ન્યૂઝના મુખ્ય રેડિયો સંવાદદાતા અને વોશિંગ્ટન, ડી. સી. ના સંવાદદાતા જસ્ટિન વેબે જણાવ્યું હતું કે બીબીસી અમેરિકા સામે એટલો પક્ષપાતી છે કે ડેપ્યુટી ડિરેક્ટર-જનરલ માર્ક બાયફોર્ડે ગુપ્ત રીતે તેમના અહેવાલોમાં તેને "સુધારવામાં" મદદ કરવા સંમતિ આપી હતી અને બીબીસીએ અમેરિકાની અવગણના કરી હતી અને તેની મજાક ઉડાવી હતી અને તેને "કોઈ નૈતિક મહત્વ" આપ્યું ન હતું. એપ્રિલ 2007માં, વેબે બીબીસી રેડિયો 4 માટે ત્રણ ભાગની શ્રેણી 'ડેથ ટુ અમેરિકાઃ એન્ટી અમેરિકનિઝમ એક્ઝામિન્ડ' રજૂ કરી હતી, જેમાં તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની આંતરરાષ્ટ્રીય ગુંડાગીરી અને આધુનિક સામ્રાજ્યવાદી શક્તિ તરીકેની સામાન્ય ધારણાને પડકારી હતી. રૂઢિચુસ્ત અમેરિકન સમાચાર ટીકાકાર બિલ ઓ 'રેઈલીએ વારંવાર બીબીસીની "અંતર્ગત ઉદાર સંસ્કૃતિ" તરફ ધ્યાન દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. કેથોલિક ચર્ચ પ્રત્યે વિરોધી કેથોલિક પૂર્વગ્રહ પ્રખ્યાત કેથોલિક નેતાઓએ કેથોલિક વિરોધી પૂર્વગ્રહ રાખવા અને કેથોલિક ચર્ચ પ્રત્યે દુશ્મનાવટ દર્શાવવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરી છે. પોપ જ્હોન પોલ દ્વિતીયની 25મી વર્ષગાંઠ અને મધર ટેરેસાના પવિત્રતાના સમયે જ કેન્યોન કોન્ફ્રન્ટ્સ એન્ડ સેક્સ એન્ડ ધ હોલી સિટી કાર્યક્રમોનું પ્રસારણ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે જૂના સમાચારોને રિસાયકલ કરવા અને "અસંવેદનશીલતા" અને ખરાબ સમય માટે પણ બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી છે. 2003 માં, બીબીસીએ પોપટાઉનની યોજના બનાવી હતી, જે દસ ભાગની કાર્ટૂન શ્રેણી હતી જેમાં "એક શિશુ પોપ [.] વેટિકનની આસપાસ પોગોસ્ટિક પર ઉછળતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા". કેથોલિક ખ્રિસ્તીઓ તરફથી તીવ્ર આક્રોશ અને ટીકા થયા બાદ આ યોજનાઓ સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. જેરી સ્પ્રિન્ગરઃ ધ ઓપેરા જાન્યુઆરી 2005માં, બીબીસીએ જેરી સ્પ્રિન્ગરઃ ધ ઓપેરાનું પ્રસારણ કર્યું હતું, જે આખરે ખ્રિસ્તી ધર્મ વિરુદ્ધ ઓપેરાની કથિત નિંદાથી નારાજ લોકો તરફથી બીબીસીને લગભગ 55,000 ફરિયાદોમાં પરિણમ્યું હતું. પ્રસારણની અગાઉથી, જેને બીબીસીએ ચેતવણી આપી હતી કે "તેમાં એવી ભાષા અને સામગ્રી છે જે કોઈની રુચિને અનુરૂપ નહીં હોય", પરંતુ મીડિયા વોચ-યુકના નિર્દેશક, જ્હોન બેયરે, બીબીસીને કાર્યક્રમ છોડવા વિનંતી કરવા માટે મહાનિદેશકને પત્ર લખ્યોઃ "લાયસન્સ ફી ચૂકવનારાઓ બીબીસી આ રીતે સ્વાદ અને શાલીનતાની સીમાઓને પાછળ ધકેલી દેશે તેવી અપેક્ષા રાખતા નથી". બીબીસીએ એક નિવેદન બહાર પાડ્યુંઃ "જાહેર સેવા પ્રસારણકર્તા તરીકે, બીબીસીની ભૂમિકા એવા કાર્યક્રમોની શ્રેણી પ્રસારિત કરવાની છે જે આજે યુકેમાં હાજર તમામ પ્રેક્ષકોને ખૂબ જ અલગ સ્વાદ અને રુચિઓ સાથે અપીલ કરશે". પ્રસારણ પહેલાં, લગભગ 150 લોકોએ પ્લેકાર્ડ્સ સાથે શેફર્ડ બુશમાં બીબીસી ટેલિવિઝન સેન્ટરની બહાર વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું હતું. પ્રસારણ પછીના સોમવારે, જે લગભગ 20 લાખ દર્શકો દ્વારા જોવામાં આવ્યું હતું, ધ ટાઇમ્સે જાહેરાત કરી હતી કે બીબીસીના અધિકારીઓને ક્રિશ્ચિયન વોઇસ વેબસાઇટ પર તેમના સરનામાં અને ટેલિફોન નંબર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા બાદ જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી હતી. પ્રસારણ પહેલાં બી. બી. સી. ને લગભગ 35,000 ફરિયાદો મળી હતી પરંતુ પ્રસારણ પછી માત્ર 350 કોલની જાણ કરવામાં આવી હતી, જે પ્રોડક્શનની પ્રશંસા કરનારાઓ અને તેના વિશે ફરિયાદ કરનારાઓ વચ્ચે વહેંચાયેલી હતી. એક ખ્રિસ્તી જૂથે બીબીસી સામે ઈશનિંદા માટે ખાનગી ફોજદારી કાર્યવાહી લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને અન્ય એક જૂથે નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગ કરી હતી. માર્ચ 2005માં, બી. બી. સી. ના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સે બેઠક યોજી હતી અને ફરિયાદો પર વિચાર કર્યો હતો, જેને 4 થી 1 દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. મુસ્લિમ તરફી પૂર્વગ્રહ અન્ય ધર્મોની નિંદા કરે છે પરંતુ મુહમ્મદ કાર્ટૂન પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કરે છે બીબીસી દ્વારા ખ્રિસ્તી વિરોધી નિંદાત્મક અહેવાલ પછી, વિવાદના તેના કવરેજમાં વાસ્તવિક મુહમ્મદ કાર્ટૂનનું પુનઃઉત્પાદન કરવાનો ઇનકાર ઘણા લોકોને ખાતરી આપે છે કે બીબીસી ખ્રિસ્તી ધર્મની બદનક્ષીને મુક્તપણે પ્રસારિત કરવાની અનિશ્ચિત નીતિને અનુસરે છે પરંતુ ઇસ્લામ નહીં. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં અન્ય ધર્મો પર મુસ્લિમો પર અપ્રમાણસર અહેવાલ આપતા હિન્દુ અને શીખ નેતાઓએ બીબીસી પર શીખ ધર્મ અને હિંદુ ધર્મ જેવા અન્ય એશિયન ધર્મોને આવરી લેવાના ભોગે ઇસ્લામ પર અપ્રમાણસર સંખ્યામાં કાર્યક્રમો બનાવીને બ્રિટનના મુસ્લિમ સમુદાયને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ મૂક્યો છે. જુલાઈ 2008માં નેટવર્ક ઓફ શીખ ઓર્ગેનાઇઝેશન્સ (એનએસઓ) ને મોકલેલા પત્રમાં બીબીસીના ધર્મ અને નીતિશાસ્ત્રના વડા માઈકલ વેકેલિનએ કોઈપણ પક્ષપાતને નકારી કાઢ્યો હતો. બીબીસીના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે તે બ્રિટનના તમામ ધર્મો અને સમુદાયોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. રોબ મેરિસ અને કીથ વાઝ સહિત સંખ્યાબંધ સાંસદોએ બીબીસીને બ્રિટનના લઘુમતી ધર્મોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વધુ કરવા હાકલ કરી હતી. "હું નિરાશ છું", વાઝે કહ્યું. "તે માત્ર એટલું જ યોગ્ય છે કે લાયસન્સ ફી ચૂકવનારાઓ તરીકે તમામ ધર્મોનું પ્રતિનિધિત્વ એવી રીતે કરવામાં આવે કે જે સમાજમાં તેમની રચનાને પ્રતિબિંબિત કરે. હું આશા રાખું છું કે બીબીસી તેના આગામી વર્ષના કાર્યક્રમોમાં આ સમસ્યાનું સમાધાન કરશે ". 30 ઓક્ટોબર 2004ના રોજ પ્રસારિત થયેલા બીબીસીના કાર્યક્રમ 'ફ્રોમ અવર ઓન કોરસપોન્ડન્ટ' દરમિયાન યાસિર અરાફાત માટે બીબીસી રિપોર્ટરના આંસુ, બાર્બરા પ્લેટે જ્યારે એક નબળા યાસિર અરાફાતને તબીબી સારવાર માટે ફ્રાન્સ લઈ જતા જોયા ત્યારે પોતાને રડતી હોવાનું વર્ણવ્યું હતું. તેના કારણે બી. બી. સી. ને "સેંકડો ફરિયાદો" થઈ અને સૂચનો મળ્યા કે બી. બી. સી. પક્ષપાતી હતી. હેન્ડોનના સાંસદ એન્ડ્રુ ડિસમોરે, પ્લેટ પર "ઢાળવાળી પત્રકારત્વ" નો આરોપ લગાવ્યો હતો અને ટિપ્પણી કરી હતી કે "આ ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ બીબીસીના સહજ પૂર્વગ્રહને દર્શાવે છે". બીબીસી ન્યુઝે એક નિવેદનમાં પ્લેટનો બચાવ કરતા કહ્યું હતું કે તેણીનું રિપોર્ટિંગ બીબીસી સંવાદદાતા પાસેથી અપેક્ષિત "નિષ્પક્ષતા, ચોકસાઈ અને સંતુલન" ના ઉચ્ચ ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે. શરૂઆતમાં, બી. બી. સી. ના સંપાદકીય ફરિયાદોના વડા દ્વારા પ્લેટ સામે પક્ષપાતની ફરિયાદને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. જો કે, લગભગ એક વર્ષ પછી, 25 નવેમ્બર 2005ના રોજ, બી. બી. સી. ના રાજ્યપાલોની કાર્યક્રમ ફરિયાદ સમિતિએ પેલેટની ટિપ્પણીઓએ "યોગ્ય નિષ્પક્ષતાની જરૂરિયાતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું" હોવાનો ચુકાદો આપીને આંશિક રીતે ફરિયાદોને સમર્થન આપ્યું હતું. શરૂઆતમાં પ્લેટના સમર્થનમાં નિવેદન બહાર પાડ્યું હોવા છતાં, બીબીસીના સમાચાર નિયામક, હેલેન બોડેને પાછળથી તેણીએ "એક સંપાદકીય ખોટો નિર્ણય" તરીકે વર્ણવ્યા બદલ માફી માંગી હતી. રાજ્યપાલે બોડેનના ઝડપી પ્રતિસાદની પ્રશંસા કરી અને ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઈન સંઘર્ષ પર બીબીસીના વલણની સમીક્ષા કરી. ક્રિસ ડોનાલ્ડ હત્યાના કવરેજનું દમન 15 માર્ચ 2004ના રોજ, પાકિસ્તાની મૂળના બ્રિટિશ મુસ્લિમ પુરુષોની એક ગેંગ દ્વારા 15 વર્ષના સ્કોટિશ શાળાના છોકરાનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું, તેને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો, અનેક વખત છરી મારવામાં આવી હતી અને પછી તેને જીવતો સળગાવી દેવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક દર્શકો દ્વારા બી. બી. સી. ની ટીકા કરવામાં આવી હતી કારણ કે આ કેસ રાષ્ટ્રીય સમાચારોમાં માત્ર ત્રણ વખત દર્શાવવામાં આવ્યો હતો અને પ્રથમ સુનાવણી પાછળથી મોટા ભાગે ચુકાદા સહિત પ્રાદેશિક સ્કોટિશ બુલેટિન સુધી મર્યાદિત હતી. બી. બી. સી. એ "તેને ખોટું સમજ્યું" હોવાનું સ્વીકાર્યું હોવા છતાં, સંસ્થાના ન્યૂઝગેધરિંગના વડા, ફ્રાન અન્સવર્થે એ સૂચનને મોટા ભાગે નકારી કાઢ્યું હતું કે ડોનાલ્ડની જાતિએ અહેવાલના અભાવમાં ભાગ ભજવ્યો હતો, તેના બદલે દાવો કર્યો હતો કે તે મોટે ભાગે "સ્કોટિશ અંધત્વ" નું ઉત્પાદન હતું. ચુકાદાની જાણ કરવાની પસંદગીમાં સંસ્થાએ તેના ચાલુ ક્રમમાં ગેટ્સહેડમાં નવા કલા કેન્દ્રના ઉદઘાટનની જાણ કરવા માટે સમય શોધી કાઢ્યો. બી. બી. સી. ને ફરીથી તેના મુખ્ય બુલેટિનમાં બીજા ટ્રાયલને આવરી લેવામાં નિષ્ફળતા બદલ ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો, આ મુદ્દાનો ઉલ્લેખ કરવા માટે 18મા દિવસ સુધી રાહ જોવી પડી અને બી. બી. સી. ના પીટર હોરોક્સે સંસ્થાની વધુ નિષ્ફળતાઓ માટે માફી માંગી. સિક્રેટ એજન્ટ બ્રિટિશ નેશનલ પાર્ટીની દસ્તાવેજી ફિલ્મ 15 જુલાઈ 2004ના રોજ બીબીસીએ એક દસ્તાવેજી ફિલ્મ 'ધ સિક્રેટ એજન્ટ "પ્રસારિત કરી હતી, જે કટ્ટર-જમણેરી બ્રિટિશ નેશનલ પાર્ટી પર આધારિત હતી, જેમાં ગુપ્ત પત્રકાર જેસન ગ્વીને ફૂટબોલના ગુંડા તરીકે બીએનપીમાં ઘૂસણખોરી કરી હતી. આ કાર્યક્રમના પરિણામે માર્ક કોલેટ અને પક્ષના નેતા નિક ગ્રિફીન પર એપ્રિલ 2005માં વંશીય નફરત ભડકાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ગ્રિફીન દ્વારા ઇસ્લામને "દુષ્ટ, દુષ્ટ વિશ્વાસ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, કોલેટ દ્વારા આશ્રય શોધનારાઓને "થોડુંક વંદો જેવા" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે "ચાલો આ વંશીય લોકોને 2004માં દરવાજો બતાવીએ". જાન્યુઆરી 2006માં પ્રથમ સુનાવણીમાં ગ્રિફીન અને કોલેટને કેટલાક આરોપોમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ જૂરી અન્ય લોકો પર ચુકાદા સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ રહી હતી અને તેથી ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. નવેમ્બર 2006માં યોજાયેલી પુનઃવિચારણામાં, તમામ પ્રતિવાદીઓ એ આધાર પર દોષિત ન હોવાનું જણાયું હતું કે જે લોકો ઇસ્લામ અથવા ખ્રિસ્તી ધર્મનું પાલન કરે છે તેમને કાયદો વંશીય બદનક્ષી કાયદાના સંદર્ભમાં સંરક્ષિત જૂથ માનતો નથી. આ કેસના થોડા સમય પછી, વંશીય અને ધાર્મિક નફરત અધિનિયમ 2006 દ્વારા ધાર્મિક જૂથ સામે નફરત ભડકાવવાને ગેરકાયદેસર બનાવવા માટે બ્રિટિશ કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. બીએનપીનું માનવું હતું કે તે "બ્રિટિશ નેશનલ પાર્ટીને લેબર સરકારના વિરોધ પક્ષ તરીકે બદનામ કરવાનો પ્રયાસ હતો". બીજી સુનાવણી પછી, ગ્રિફિને બીબીસીને "રાજકીય રીતે સાચું, રાજકીય રીતે પક્ષપાતી સંગઠન તરીકે વર્ણવ્યું જેણે સત્ય સિવાય બીજું કશું ન બોલવા બદલ કાનૂની, લોકશાહી, શાંતિપૂર્ણ પક્ષમાં બે લોકોને કોર્ટમાં લાવવા માટે લાઇસન્સ-ફી ચૂકવનારાઓના નાણાંનો બગાડ કર્યો છે". બી. બી. સી. એ બદલામાં જણાવ્યું હતું કે સામાન્ય હિતની બાબતોની જનતાને જાણ કરવાની તેમની જવાબદારી છે. મુસ્લિમ વિરોધી પૂર્વગ્રહ એશિયન નેટવર્ક 2008 માં, બીબીસીના એશિયન રેડિયો સ્ટેશનના કર્મચારીઓએ "અધિકારીઓના માફિયા" દ્વારા મુસ્લિમ વિરોધી ભેદભાવની ફરિયાદ કરી હતી, જેના માટે બીબીસીને આંતરિક તપાસ શરૂ કરવાની જરૂર હતી. કર્મચારીઓએ દાવો કર્યો હતો કે મુસ્લિમ પ્રસ્તુતકર્તાઓ અને પત્રકારો કરતાં હિંદુઓ અને શીખોની તરફેણ કરવામાં આવી રહી છે. ઇસ્લામોફોબિયાના કવરેજમાં અસમાનતા બ્રિટનની સૌથી મોટી મુસ્લિમ પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓમાંની એક સંસ્થાએ બીબીસી પર કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીની હરોળમાં ઇસ્લામોફોબિયા પર "પૂરતો અહેવાલ આપવામાં નિષ્ફળ" હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. મુસ્લિમ કાઉન્સિલ ઓફ બ્રિટન દ્વારા લખાયેલા પત્રમાં આ ફરિયાદ બીબીસીના ડાયરેક્ટર જનરલ ટોની હોલને સંબોધવામાં આવી હતી. એમ. સી. બી. એ હોલને જાહેર પ્રસારણકર્તા તરીકે નિષ્પક્ષ રહેવાની અને તેના પક્ષપાતી કવરેજ દ્વારા જાતિવાદનો પદાનુક્રમ ન બનાવવાની બીબીસીની જવાબદારીની યાદ અપાવીઃ "મુસ્લિમો સામે જાતિવાદને અન્ય લોકો સામે જાતિવાદને સમાન મહત્વ આપવું જોઈએ". 6 જૂન 2018ના રોજ, સ્વતંત્ર ઓનલાઇન મીડિયા આઉટલેટ ઇવોલ્વોપોલિટિક્સે એક લેખ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં યુકે લેબરમાં યહૂદી વિરોધી અને કન્ઝર્વેટિવ્સમાં ઇસ્લામોફોબિયાના બીબીસી મીડિયા કવરેજમાં અસમાનતા પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો. આ લેખ દર્શાવે છે કે બીબીસી વેબસાઇટમાં લેબર પાર્ટીમાં યહૂદી વિરોધને સમર્પિત શોધ પરિણામોની સંખ્યા કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીમાં ઇસ્લામોફોબિયાની સરખામણીએ લગભગ 50 ગણી હતી. તમામ આઉટલેટ્સે ટોરી ઇસ્લામોફોબિયાની સરખામણીમાં લેબર વિરોધી યહૂદીવાદને ઘણી વધારે કવરેજ આપ્યું છેઃ બીબીસીએ આને દસ ગણાથી વધુ આવરી લીધું છે. બી. બી. સી. ના ધર્મના વડા અકીલ અહમદે બી. બી. સી. પર તેના ધાર્મિક કાર્યક્રમોમાં મુસ્લિમો, હિંદુઓ અને શીખોની અવગણના કરવાનો અને 2016માં મુખ્યત્વે ખ્રિસ્તીઓ માટે ભોજન પૂરું પાડવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 3 ઓક્ટોબર 2012ના રોજ ITV1 દસ્તાવેજી એક્સપોજરઃ ધ અદર સાઇડ ઓફ જિમી સેવિલે પ્રસારિત થયાના અઠવાડિયા પછી, પ્રસ્તુતકર્તા જિમી સેવિલે દ્વારા જાતીય હુમલાઓ વિશેની અફવાઓ પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હોવાના આરોપો પર બીબીસીને પ્રશ્નો અને ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાંથી કેટલાક ટોપ ઓફ ધ પોપ્સ અને જિમ 'લ ફિક્સ ઇટ સહિતના કાર્યક્રમોના રેકોર્ડિંગ પછી બીબીસી પરિસરમાં થયા હતા. એવા આક્ષેપો પણ કરવામાં આવ્યા હતા કે ડિસેમ્બર 2011માં સેવિલેની ન્યૂઝનાઇટ તપાસને પડતી મૂકવામાં આવી હતી કારણ કે તે તેમના મૃત્યુ પછી તૈયાર કરવામાં આવેલા શ્રદ્ધાંજલિ કાર્યક્રમો સાથે વિરોધાભાસી હતી. 11 ઓક્ટોબર 2012 સુધીમાં 13 બ્રિટિશ પોલીસ દળો પર સેવિલે દ્વારા દુર્વ્યવહારના આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા અને 19 ઓક્ટોબરના રોજ સ્કોટલેન્ડ યાર્ડે ચાર દાયકાથી વધુ સમયથી સેવિલે અને અન્ય લોકો દ્વારા બાળ જાતીય શોષણના ઐતિહાસિક આક્ષેપોની ઔપચારિક ગુનાહિત તપાસ શરૂ કરી હતી. પોલીસે 25 ઓક્ટોબર 2012ના રોજ અહેવાલ આપ્યો હતો કે સંભવિત પીડિતોની સંખ્યા 300 હતી. એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં બીબીસી રેડિયોના નિયંત્રક ડગ્લાસ મુગેરિજ સેવિલે સામેના આરોપોથી વાકેફ હતા અને 1973માં તેમના પર અહેવાલ માંગ્યો હતો. બીબીસીએ જણાવ્યું હતું કે તેની ફાઇલોમાં સેવિલે દ્વારા ગેરવર્તણૂક અથવા વાસ્તવિક ગેરવર્તણૂકના કોઈ આક્ષેપોના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી અને બાદમાં નકારી કાઢ્યું હતું કે સેવિલેની પ્રવૃત્તિઓને ઢાંકવામાં આવી હતી. જો કે, 1987માં બીબીસી રેડિયો 1માં જોડાનારા ડીજે લિઝ કેર્શો સહિત કેટલાક લોકોએ દાવો કર્યો હતો કે બીબીસીની સંસ્કૃતિ જાતીય સતામણીને સહન કરે છે. બીબીસીની યુકેની સંસદમાં આ સંબંધને સંભાળવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેમાં હેરિએટ હર્મેને જણાવ્યું હતું કે આરોપો કોર્પોરેશન પર "ડાઘ પાડે છે". સંસ્કૃતિ સચિવ મારિયા મિલરે જણાવ્યું હતું કે તેઓ સંતુષ્ટ છે કે બીબીસી આરોપોને ખૂબ જ ગંભીરતાથી લઈ રહ્યું છે અને સ્વતંત્ર તપાસની માંગને નકારી કાઢી હતી. લેબર નેતા એડ મિલિબેન્ડે જણાવ્યું હતું કે સ્વતંત્ર તપાસ એ સામેલ લોકો માટે ન્યાય સુનિશ્ચિત કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે. જ્યોર્જ એન્ટવિસલે બીબીસીની સ્થિતિ અને ક્રિયાઓ સમજાવવા માટે સંસદીય સંસ્કૃતિ, મીડિયા અને રમતગમત સમિતિ સમક્ષ હાજર થવાની રજૂઆત કરી હતી. 16 ઓક્ટોબરના રોજ, બીબીસીએ સેવિલેની આસપાસની ઘટનાઓની બે અલગ અલગ તપાસના વડાઓની નિમણૂક કરી હતી. હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ ડેમ જેનેટ સ્મિથ, જેમણે સીરીયલ કિલર હેરોલ્ડ શિપમેનની તપાસનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જ્યારે સેવિલે ત્યાં કામ કરી રહ્યા હતા ત્યારે બીબીસીની સંસ્કૃતિ અને પ્રથાઓની સમીક્ષા કરશે અને સ્કાય ન્યૂઝના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ નિક પોલાર્ડ જોશે કે શા માટે સેવિલેની પ્રવૃત્તિઓની ન્યૂઝનાઇટ તપાસ તેના પ્રસારણના થોડા સમય પહેલા જ પડતી મૂકવામાં આવી હતી. 22 ઓક્ટોબર 2012ના રોજ પેનોરમાની તપાસ પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી. બીબીસીના ડાયરેક્ટર-જનરલ જ્યોર્જ એન્ટવિસલએ કાનૂની સલાહને ટાંકીને ઇન્ટરવ્યુ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે બીબીસીના વરિષ્ઠ મેનેજમેન્ટે માત્ર પોલીસ, બીબીસી સમીક્ષાઓ અને સંસદને જ સહકાર આપવો જોઈએ. તે જ દિવસે, બીબીસીએ જાહેરાત કરી હતી કે ન્યૂઝનાઈટના સંપાદક પીટર રિપન તાત્કાલિક અસરથી તેમના પદ પરથી "અલગ પડી જશે". 23 ઓક્ટોબરના રોજ, એન્ટવિસલ સંસદીય સંસ્કૃતિ, મીડિયા અને રમતગમત સમિતિ સમક્ષ હાજર થયા હતા, જેમાં તેમને પ્રતિકૂળ પૂછપરછનો સામનો કરવો પડ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે ન્યૂઝનાઇટનું પ્રસારણ રદ કરવું એ "આપત્તિજનક ભૂલ" હતી. સેવિલે કૌભાંડના સંદર્ભમાં, પત્રકાર જ્હોન સિમ્પસન દ્વારા 1999માં લખાયેલા પુસ્તક, સ્ટ્રેન્જ પ્લેસિસ, ક્વેશ્ચનેબલ પીપલ, માં બીબીસીના "અંકલ ડિક" નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું, જેમણે બાળકો પર જાતીય હુમલો કર્યો હતો અને તે બીબીસીના ઉદ્ઘોષક ડેરેક મેકકુલોચની પ્રોફાઇલમાં બંધબેસતા હોવાનું જણાયું હતું. લેખક એન્ડ્રુ ઓ 'હેગને લખ્યું હતું કે 1940 અને 1950ના દાયકામાં બીબીસીમાં કામ કરતી વખતે મેકકુલોચની પ્રવૃત્તિઓ અને તેમના સહયોગી લિયોનેલ ગેમલિનની પ્રવૃત્તિઓ વિશે લાંબા સમયથી અફવાઓ ચાલી રહી હતી. બીબીસીએ કહ્યું કે તે "જિમી સેવિલે સમીક્ષાના ભાગ રૂપે આ આક્ષેપોની તપાસ કરશે". મેકકુલોકના પરિવારે આરોપોને "સંપૂર્ણ નિરર્થક" ગણાવ્યા હતા. ન્યૂઝનાઈટે 2 નવેમ્બર 2012ના રોજ નોર્થ વેલ્સ બાળ શોષણ કૌભાંડના સંબંધમાં એક અનામી "અગ્રણી થેચર યુગના રૂઢિચુસ્ત રાજકારણી" સામે આક્ષેપો કરતો અહેવાલ પ્રસારિત કર્યો હતો. જો કે, ધ ગાર્ડિયન દ્વારા 8 નવેમ્બરના રોજ ખોટી ઓળખના કેસનો અહેવાલ આપ્યા પછી વાર્તા પડી ભાંગી અને બીજા દિવસે પીડિતાએ આરોપ પાછો ખેંચી લીધો. 9 નવેમ્બરના રોજ ન્યૂઝનાઈટમાં માફીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો અને ન્યૂઝનાઈટ પર ચાલી રહેલી તમામ તપાસ સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. જ્યોર્જ એન્ટવિસ્લેએ જણાવ્યું હતું કે તે પ્રસારણ પહેલાં અહેવાલની સામગ્રીથી અજાણ હતા અને જણાવ્યું હતું કે પ્રસારણમાં સામેલ ન્યૂઝનાઇટ સ્ટાફને શિસ્તબદ્ધ કરી શકાય છે. જોકે, મીડિયામાં વધુ ટીકાનો સામનો કર્યા બાદ એન્ટવિસલે પોતે 10 નવેમ્બરના રોજ રાજીનામું આપ્યું હતું. બીબીસી સ્કોટલેન્ડના નિર્દેશક કેન મેકક્વેરીએ ન્યૂઝનાઇટ કાર્યક્રમની આસપાસના સંજોગોની તપાસ કરી હતી. તેમના તારણો 12 નવેમ્બરના રોજ પ્રકાશિત થયા હતા અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે "વરિષ્ઠ સંપાદકીય સાંકળની આસપાસ સ્પષ્ટતાનો અભાવ હતો" અને "કેટલીક મૂળભૂત પત્રકારત્વ તપાસ પૂર્ણ થઈ ન હતી". 2011માં સેવિલે પર ન્યૂઝનાઈટના અહેવાલને સ્થગિત કરવા અંગે નિક પોલાર્ડનો અહેવાલ ડિસેમ્બર 2012માં પ્રકાશિત થયો હતો. તેણે તારણ કાઢ્યું હતું કે મૂળ અહેવાલને પડતો મૂકવાનો નિર્ણય "અપૂર્ણ" હતો અને તે સેવિલેને શ્રદ્ધાંજલિ તરીકે તૈયાર કરવામાં આવેલા કાર્યક્રમોના રક્ષણ માટે કરવામાં આવ્યો ન હતો. તેમના અહેવાલમાં સેવિલેની "કાળી બાજુ" વિશે ચેતવણી આપતા ઇમેઇલ્સ વાંચવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ એન્ટવિસલની ટીકા કરવામાં આવી હતી અને જણાવ્યું હતું કે સેવિલે સામેના આક્ષેપો આખરે જાહેર થયા પછી, બીબીસી "અંધાધૂંધી અને મૂંઝવણના સ્તર [જે] તે સમયે સ્પષ્ટ હતું તેના કરતા પણ વધારે હતું". 20 ડિસેમ્બર 2012 ના રોજ, હાઉસ ઓફ કોમન્સ પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટીએ એન્ટવિસલને રાજીનામું આપ્યા પછી કરવામાં આવેલી ચૂકવણીની ટીકા પ્રકાશિત કરી હતી અને 54 દિવસના હોદ્દો સંભાળ્યા પછી તેમને ચૂકવવામાં આવેલી £450,000, તેમના કરારમાં નિર્દિષ્ટ રકમની બમણી રકમ, એક વર્ષના આરોગ્ય વીમા અને વધારાની ચૂકવણીઓ સાથે, જાહેર નાણાંનો "અશ્વારોહી" ઉપયોગ હોવાનું જણાવ્યું હતું. "લંડન-કેન્દ્રવાદ": રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિત્વનો અભાવ 1 નવેમ્બર 2007ના રોજ, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે બીબીસી ટ્રસ્ટના અધ્યક્ષ સર માઈકલ લિયોન્સે બીબીસીની ટીકા કરી હતી કે તે લંડન-કેન્દ્રિત છે અને રાજધાનીની બહારની સમાચાર વાર્તાઓ પર ઓછું ધ્યાન આપે છે. સમાચાર અને સામાન્ય કાર્યક્રમ બંનેની દ્રષ્ટિએ આવી ટીકાને ધ્યાનમાં રાખીને અને સમગ્ર યુકેનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાના તેના આદેશને માન્યતા આપવા અને સમગ્ર દેશમાં સર્જનાત્મકતાને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે, ટ્રસ્ટ અને બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ દ્વારા પ્રાદેશિક અસંતુલનને સુધારવા માટે સક્રિય પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે. તે ગ્રેટર લંડનની બહાર ઓછામાં ઓછા અડધા કાર્યક્રમોનું નિર્માણ કરવાની પ્રતિબદ્ધતામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, જે લક્ષ્ય બીબીસીએ 2013 અને 2014માં હાંસલ કર્યું હતું પરંતુ 2015માં તે ઓછું પડ્યું હતું. 2015-2016 માટે બીબીસીનો વાર્ષિક અહેવાલ "લંડન બબલ" નો ઉલ્લેખ કરે છે અને દાવો કરે છે કે તે સક્રિય પૂર્વગ્રહને રજૂ કરતું નથી પરંતુ હકીકત એ છે કે લંડન એ છે જ્યાં ઘણા નિર્ણયો અને પ્રોગ્રામિંગ કરવામાં આવે છે. જ્યારે લંડનની બહાર ઉત્પાદન ક્ષમતામાં નોંધપાત્ર રોકાણ કરવામાં આવ્યું છે, જેમ કે સૅલ્ફોર્ડ, ગ્રેટર માન્ચેસ્ટરમાં મીડિયા સિટીયુકેની રચના, પ્રાદેશિક રેડિયો અને ટેલિવિઝન ઉત્પાદન માટેના ખર્ચના આંકડા વાસ્તવિક દ્રષ્ટિએ ઘટ્યા છે. તેની સાથે 2010 થી સમગ્ર બીબીસી માટે ભંડોળમાં લગભગ 600 મિલિયન પાઉન્ડનો ઘટાડો થયો. આરોગ્ય સંભાળ, શિક્ષણ અને અન્ય નીતિ ક્ષેત્રોની શ્રેણીના ક્ષેત્રોમાં હસ્તાંતરણ વધારવા તરફ યુકેના પગલાએ બીબીસી માટે વધારાના પડકારો ઉભા કર્યા છે. મુખ્ય ન્યૂઝકાસ્ટ લંડનમાં આધારિત હોય છે અને સરકાર અને નીતિ સંબંધિત "રાષ્ટ્રવ્યાપી" વાર્તાઓનો અહેવાલ આપે છે જે ઘણીવાર ફક્ત ઇંગ્લેન્ડ અથવા ક્યારેક ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ સાથે સંબંધિત હોય છે. બીબીસી ટ્રસ્ટ અને ફ્યુચર ફોર પબ્લિક સર્વિસ ટેલિવિઝન ઇન્ક્વાયરીએ સ્વીકાર્યું કે તેને યુકે-વ્યાપી સમાચાર કાર્યક્રમોમાં વધુ સ્પષ્ટતાની જરૂર છે (ઉદાહરણ તરીકે, સમજાવીને કે જુનિયર ડૉક્ટર્સ સ્ટ્રાઇકથી માત્ર ઇંગ્લેન્ડને અસર થઈ છે અથવા સ્કોટલેન્ડ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડને બેડરૂમ ટેક્સ અને 2010ના વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ તરફ દોરી જતા ભંડોળના ફેરફારોમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે), અને તે સ્થાનિક રાષ્ટ્રો માટે હસ્તાંતરિત બાબતો પર અહેવાલ આપવાની વધારાની જવાબદારી બનાવે છે. 2016 થી, બીબીસી મેનેજમેન્ટ વેસ્ટમિન્સ્ટર કલ્ચર, મીડિયા અને સ્પોર્ટ કમિટીની જેમ જ પ્રશ્નો અને ટીકાના જવાબ આપવા માટે સંસ્કૃતિ અથવા મીડિયા માટે વહેંચાયેલી સમિતિઓ સમક્ષ જશે. ઓગસ્ટ 2007માં, પ્લેઇડ સિમ્રુના સાંસદ એડમ પ્રાઇસે બીબીસી સમાચાર પ્રસારણ પર વેલ્શના ધ્યાનના અભાવને પ્રકાશિત કર્યો હતો. પ્રાઈસે વેલ્સના સંપૂર્ણ સમાચાર કવરેજના અભાવના જવાબમાં ભાવિ ટેલિવિઝન લાઇસન્સ ફી અટકાવવાની ધમકી આપી હતી અને બીબીસી ઓડિયન્સ કાઉન્સિલ ફોર વેલ્સ જુલાઈના અહેવાલનો પડઘો પાડ્યો હતો જેમાં વેલ્શ એસેમ્બલીને રાષ્ટ્રીય માધ્યમોમાં કેવી રીતે દર્શાવવામાં આવે છે તેના પર જાહેર હતાશાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. પ્લેઇડ સિમરુ વેલ્શ એસેમ્બલીના સભ્ય બેથન જેનકિન્સ પ્રાઈસ સાથે સંમત થયા અને પ્રસારણની જવાબદારી વેલ્શ એસેમ્બલીને સોંપવાની હાકલ કરી. સ્કોટિશ પ્રથમ મંત્રી એલેક્સ સૅલ્મોન્ડ તરફથી પણ આવા જ કોલ કરવામાં આવ્યા હતા. હસ્તાંતરણ પછીથી વેલ્સ અને સ્કોટલેન્ડ માટે બીબીસીના સમાચાર કવરેજની ટીકાએ બંને દેશો માટે ચોક્કસ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને સાંજના સમાચાર પ્રસારણ પ્રદાન કરવાની ચર્ચા શરૂ કરી છે. સ્કોટલેન્ડ કવરેજ વિવાદ સ્કોટિશ સ્વતંત્રતા લોકમત, 2014 ધ નેશનલ યુનિયન ઓફ જર્નાલિસ્ટ્સે ઓક્ટોબર 2012માં 18 સપ્ટેમ્બર 2014ના રોજ યોજાયેલા સ્કોટલેન્ડ સ્વતંત્રતા લોકમતના નબળા કવરેજ માટે બીબીસીની ટીકા કરી હતી. બી. બી. સી. એ કથિત રીતે "લોકમત કવરેજની કિંમતને ઓછી કરી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે તે 'વન ઓફ' હતી". યુનિવર્સિટી ઓફ ધ વેસ્ટ ઓફ સ્કોટલેન્ડના ડૉ. જ્હોન રોબર્ટસનની આગેવાની હેઠળની એક સંશોધન ટીમ અનુસાર, સપ્ટેમ્બર 2013 સુધી બી. બી. સી. ના લોકમત કવરેજનું પ્રથમ વર્ષ સંઘવાદી 'ના' અભિયાન પ્રત્યે પક્ષપાતી હતું. બીબીસીના પ્રસ્તુતકર્તા એન્ડ્રુ માર પર એલેક્સ સૅલ્મોન્ડ સાથેની માર્ચ 2014ની મુલાકાતમાં સ્વતંત્રતા વિરોધી મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બીબીસીએ એપ્રિલ 2014માં બેટર ટુગેધર અભિયાનને તેના ગ્લાસગો સ્ટુડિયોમાં સંઘવાદી સિનેમાની જાહેરાત કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જે તેની સંપાદકીય માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કરતી હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. ધ સ્કોટ્સમેનના જણાવ્યા અનુસાર, બીબીસીએ લેબરની શિક્ષણ પ્રવક્તા કેઝિયા ડુગડેલને લોકમત સંબંધિત મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરતા રેડિયો કાર્યક્રમ ક્રોસફાયરના પ્રસ્તુતકર્તા તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા. અખબારે આ વ્યવસ્થાને બી. બી. સી. ની માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન પણ માન્યું હતું અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ડુગડેલ "સ્કોટિશ લેબરની સત્ય ટીમના સભ્ય છે-જે સપ્ટેમ્બરના મતદાનની તૈયારીમાં તમામ એસ. એન. પી. અને યસ સ્કોટલેન્ડના ઇન્ટરવ્યુ, અખબારી નિવેદનો અને બ્રીફિંગ પેપર્સ પર દેખરેખ રાખવા માટે રચાયેલ છે". સ્કોટલેન્ડમાં બીબીસી ટ્રસ્ટની સલાહકાર સંસ્થા, ઓડિયન્સ કાઉન્સિલ સ્કોટલેન્ડના એક અહેવાલમાં જુલાઈ 2014માં સ્વતંત્રતા લોકમતને આવરી લેવામાં બીબીસી સ્કોટલેન્ડની નિષ્પક્ષતા પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. સન્ડે ટાઈમ્સના એક લેખમાં, જુલાઈ 2014માં પણ, સ્વતંત્રતા જનમત માટે બીબીસીના અભિગમની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી અને જણાવ્યું હતું કે ચર્ચાનું આયોજન કરતી બીબીસી પ્રોડક્શન કંપનીના વરિષ્ઠ સભ્ય દ્વારા ઇ-મેલ્સમાં 'ના' અભિયાનને અગાઉથી નોટિસ આપવામાં આવી હતી. 10 સપ્ટેમ્બર 2014ના રોજ, બીબીસી પર આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયા માટે એલેક્સ સૅલ્મોન્ડની પત્રકાર પરિષદના અહેવાલમાં પક્ષપાતનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બીબીસીના નિક રોબિન્સનના એક પ્રશ્નના જવાબમાં, સૅલ્મોન્ડે તેમના પર હંગામો કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો અને રોયલ બેંક ઓફ સ્કોટલેન્ડના ટ્રેઝરી ઓનપ્લાન્સમાંથી બીબીસીને તેની નોંધાયેલ ઓફિસને લંડનમાં સ્થાનાંતરિત કરવા માટે બ્રિટિશ કેબિનેટ સેક્રેટરી દ્વારા તપાસની માંગ કરી હતી, જે અગાઉની સાંજે સમાચારોમાં હતી. પછીના બુલેટિન માટે પરિષદના જીવંત પ્રસારણને સંપાદિત કરવાની ફરિયાદોના જવાબમાં, બીબીસીએ કહ્યુંઃ "બીબીસી માને છે કે પ્રશ્નો માન્ય હતા અને એકંદર અહેવાલ અમારી સંપાદકીય માર્ગદર્શિકાને અનુરૂપ સંતુલિત અને નિષ્પક્ષ હતો". હા ઝુંબેશકારોના એક દિવસના વિરોધ અને રોબિન્સનને બરતરફ કરવાની માંગ પછી, પછીના સોમવારે (15 સપ્ટેમ્બર), સૅલ્મોન્ડે એડિનબર્ગ એરપોર્ટ પર પત્રકારોના પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યા. પછીના બુલેટિનમાં રોબિન્સનના અહેવાલ વિશે, તેમણે કહ્યુંઃ "મને નથી લાગતું કે નિક માટે એવું સૂચન કરવું યોગ્ય હતું કે મેં એક પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો ન હતો જ્યારે મેં ખરેખર તેનો બે વાર જવાબ આપ્યો હતો". તેઓ માનતા ન હતા કે રોબિન્સનને બરતરફ કરવો જોઈએ. બીબીસીના ભૂતપૂર્વ સંવાદદાતા પોલ મેસને સપ્ટેમ્બર 2014માં તેમના ફેસબુક પેજ પર બીબીસીના અહેવાલની ટીકા કરી હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું, જેનો હેતુ ફક્ત તેમના મિત્રો દ્વારા વાંચવાનો હતોઃ "ઇરાકથી મેં બીબીસી ન્યૂઝને આ રીતે પ્રચારની તાકાતથી કામ કરતા જોયા નથી. હું ત્યાંથી બહાર આવીને ખૂબ જ ખુશ છું ". ચેનલ 4ના સર્જનાત્મક વિવિધતાના નિર્દેશક, સ્ટુઅર્ટ કોસ્ગ્રોવે બીબીસીમાં સંતુલન અને યોગ્ય નિષ્પક્ષતાની પ્રકૃતિ પર પુનર્વિચાર કરવાની હાકલ કરી હતી. તે જ્હોન બીટ્ટી દ્વારા આયોજિત બીબીસી સ્કોટલેન્ડ રેડિયો વાતચીત દરમિયાન હતું. કોસ્ગ્રોવે ટિપ્પણી કરી, "ગઈકાલે, હું બીબીસી ન્યૂઝને ખૂબ નજીકથી જોઈ રહ્યો હતો અને તે સ્પષ્ટ હતું કે સંતુલનની કલ્પનાઓ પક્ષના રાજકીય ધોરણે કરવામાં આવી રહી હતી. તે કેમેરોનથી મિલિબેન્ડથી ક્લેગ અને પાછા જશે. જો તમે તેને એક અલગ આધાર તરીકે જોશો-તે હા/ના પ્રશ્ન છે-તો સ્કોટિશ ગ્રીન્સના પેટ્રિક હાર્વી, જે નેતા નથી પરંતુ હા અભિયાનમાં નોંધપાત્ર રાજકીય વ્યક્તિ છે, તેમની પાસે એડ મિલિબેન્ડ જેવી જ કવરેજ હોવી જોઈએ. શું તમને લાગે છે કે એક સેકન્ડ માટે તેને તે મળ્યું? અલબત્ત તેણે ન કર્યું. મને લાગે છે કે સંતુલનની પ્રકૃતિ અને યોગ્ય નિષ્પક્ષતાની સમજણમાં નિષ્ફળતા આવી છે. તે માત્ર ખોટું છે અને સ્વીકાર્ય નથી. 14 સપ્ટેમ્બર 2014ના રોજ પ્રકાશિત સન્ડે હેરાલ્ડ માટે સૅલ્મોન્ડની મુલાકાતમાં તેમનો અભિપ્રાય સામેલ હતો કે લોકમત દરમિયાન બીબીસીએ સંઘવાદી પક્ષપાત દર્શાવ્યો હતો. અપ્રમાણિકતા અને ખોટી રજૂઆત જેરેમી બોવેન દ્વારા અચોક્કસ રિપોર્ટિંગ એપ્રિલ 2009 માં, બીબીસી ટ્રસ્ટની સંપાદકીય ધોરણો સમિતિએ બીબીસી ન્યૂઝના મધ્ય પૂર્વના સંપાદક જેરેમી બોવેન સાથે સંકળાયેલી બે સમાચાર વસ્તુઓ સામે લાવવામાં આવેલી ત્રણ ફરિયાદો પર એક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો. ફરિયાદોમાં અચોક્કસતા અથવા પક્ષપાતના 24 આરોપો સામેલ હતા, જેમાંથી ત્રણને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. બીબીસી ટ્રસ્ટની સંપાદકીય ધોરણો સમિતિએ શોધી કાઢ્યું હતું કે બોવેનના રેડિયો લેખમાં "લાયકાત અથવા સમજૂતી વિના તેમના વ્યાવસાયિક દૃષ્ટિકોણને દર્શાવવામાં આવ્યો હતો, અને તેમની ભાષામાં ચોકસાઈના અભાવે નિવેદનને અચોક્કસ બનાવ્યું હતું" અને ઑનલાઇન લેખમાં વૈકલ્પિક મંતવ્યોના અસ્તિત્વને સમજાવવું જોઈએ અને તેણે નિષ્પક્ષતાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. જોકે, અહેવાલમાં બોવેન પર પક્ષપાતનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. વેબસાઇટના લેખમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો અને બોવેનને કોઈ શિસ્તભંગના પગલાંનો સામનો કરવો પડ્યો ન હતો. પ્રિમાર્ક અને બાળ મજૂરી નકલી સમાચાર 2011 માં, પ્રિમાર્કના ત્રણ વર્ષના પ્રયત્નો પછી, બીબીસીએ સ્વીકાર્યું હતું કે રિટેલિંગ જાયન્ટ દ્વારા ભારતીય બાળ મજૂરીના ઉપયોગનો તેનો પુરસ્કાર વિજેતા તપાસ પત્રકારત્વ અહેવાલ નકલી હતો. બીબીસીએ પ્રિમાર્ક, ભારતીય સપ્લાયર્સ અને તેના દર્શકોની માફી માંગી હતી. "ટેરરિસ્ટ હાઉસ" ખોટી રજૂઆતની વાર્તા જાન્યુઆરી 2016 માં, બી. બી. સી. માંથી ઉદ્ભવેલી વાર્તાઓમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે લેન્કેશાયર કોન્સ્ટેબ્યુલરી એક નાના મુસ્લિમ બાળકને આતંકવાદ વિરોધી આરોપો પર પૂછપરછ માટે દૂર લઈ ગઈ હતી, કારણ કે તેણે અકસ્માતે "ટેરેસ્ડ હાઉસ" ને "આતંકવાદી ઘર" તરીકે જોડ્યું હતું. આ વાર્તા બ્રિટિશ અને આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમોમાં વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવી હતી. પ્રશ્નમાં પોલીસ દળે બીબીસીના વાર્તાના કવરેજની ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે "આ પરિસ્થિતિને સરળ જોડણીની ભૂલ દ્વારા લાવવામાં આવી હોવાનું સૂચન કરવું અસત્ય હતું" અને ઉમેર્યું હતું કે આ ઘટનાને "આતંકવાદી ઘટના તરીકે પ્રતિસાદ આપવામાં આવ્યો ન હતો અને પત્રકાર તેણીની વાર્તા લખતા પહેલા આ વિશે સંપૂર્ણપણે વાકેફ હતા" અને "વાર્તાઓને તેમના કરતા ઘણી મોટી બનાવવા અને સ્થાનિક સમુદાયો પર તેની અસરને સમજવા માટે મુદ્દાઓને સનસનીખેજ બનાવતી વખતે મીડિયાએ વધુ જવાબદારી લેવાની જરૂર છે". પોલીસ અને સ્થાનિક કાઉન્સિલના એક નિવેદનમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે "આ પરિસ્થિતિ એક સરળ જોડણીની ભૂલ દ્વારા લાવવામાં આવી હોવાનું સૂચવવું અસત્ય છે. શાળા અને પોલીસે ઓછી મહત્વની, સ્થાનિક અભિગમનો ઉપયોગ કરીને સંખ્યાબંધ સંભવિત ચિંતાઓની તપાસ કરવામાં જવાબદારીપૂર્વક અને પ્રમાણસર કાર્યવાહી કરી છે. વિદ્યાર્થી દ્વારા કરવામાં આવેલી અન્ય કૃતિઓ, જેમાં બાળકે તેના કાકાને મારવા વિશે લખ્યું હતું, તે કથિત રીતે બાળકની સલામતી અંગે પોલીસ પૂછપરછ કરવાના અન્ય કારણો હતા. ટુર્નામેન્ટના અગિયાર દિવસ પહેલા યુરો 2012 દરમિયાન જાતિવાદ પર એકતરફી દસ્તાવેજી, બીબીસીના વર્તમાન બાબતોના કાર્યક્રમ પેનોરમા, જેનું શીર્ષક યુરો 2012: સ્ટેડિયમ ઓફ હેટ હતું, તેમાં તાજેતરના ફૂટેજમાં સમર્થકો વિવિધ જાતિવાદી સૂત્રોચ્ચાર કરતા અને પોલેન્ડમાં સફેદ શક્તિના પ્રતીકો અને બેનરો અને નાઝી સલામ અને યુક્રેનમાં દક્ષિણ એશિયનોની મારઝૂડના પ્રદર્શનનો સમાવેશ થાય છે. દસ્તાવેજી ફિલ્મ પર સૌપ્રથમ બ્રિટિશ પ્રેસમાં વ્યાપક ટિપ્પણી કરવામાં આવી હતી પરંતુ તેના પર એકતરફી, પક્ષપાતી અને અનૈતિક હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ટીકાકારોમાં બ્રિટિશ મીડિયા, જાતિવાદ વિરોધી ઝુંબેશકારો અને પોલેન્ડમાં અશ્વેત અને યહુદી સમુદાયના નેતાઓ, પોલિશ અને યુક્રેનિયન રાજકારણીઓ અને પત્રકારો, યજમાન દેશોની મુલાકાત લેનારા ઇંગ્લેન્ડના ચાહકો અને ફૂટબોલરો (ગેરી લિનેકર, રોય હોજસન અને અન્ય) નો સમાવેશ થાય છે. ક્રેકોવમાં યહુદી સમુદાયના નેતા અને દસ્તાવેજીમાં ઉપયોગમાં લેવાતા યહુદી સ્રોતના જોનાથન ઓર્ન્સ્ટીને કહ્યુંઃ "જે રીતે બીબીસીએ એક સ્રોત તરીકે મારું શોષણ કર્યું છે તેનાથી હું ગુસ્સે છું. સંગઠને મારો અને અન્ય લોકોનો ઉપયોગ તેના પોતાના સનસનીખેજ એજન્ડા માટે યહૂદી વિરોધના ગંભીર વિષયને ચાલાકીથી ચલાવવા માટે કર્યો. બીબીસીએ જાણીજોઈને પોલેન્ડ વિશે ખોટી ભયાનક વાર્તા રચીને તેના પોતાના પ્રેક્ષકો-બ્રિટિશ લોકોને છેતર્યા. આમ કરીને બીબીસીએ ભય, અજ્ઞાનતા, પૂર્વગ્રહ અને નફરત ફેલાવી છે. હું પત્રકારત્વના આ અનૈતિક સ્વરૂપથી ખૂબ જ પરેશાન છું ". પોલેન્ડના સૌથી મોટા ડાબેરી અખબાર ગેઝેટા વાયબોર્ઝાના એક પત્રકારે પેનોરમાની પ્રથાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, "બીબીસી જે કહે છે તેનાથી હું વધુને વધુ આશ્ચર્યચકિત થઈ રહ્યો છું. અત્યાર સુધી તેણે મેં જોયેલી બે પરિસ્થિતિઓને નકારી છે. જો બી. બી. સી. એવું નિવેદન તૈયાર કરે કે પેનોરમાના ક્રૂ ક્યારેય પોલેન્ડ ગયા નથી તો મને આશ્ચર્ય થશે નહીં ". જાતિવાદ વિરોધી પ્રચારક જૈસેક પર્સ્કીએ કહ્યું, "બીબીસી દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી સામગ્રી એકતરફી છે. તે યુરો માટેની પોલેન્ડની તૈયારીઓની સંપૂર્ણ વાર્તા દર્શાવતું નથી. તે દર્શાવતું નથી કે ચેમ્પિયનશિપ 'વિવિધતાનો આદર કરો' અભિયાનમાં જાતિવાદ સામે લડવાના હેતુથી ઘણી પ્રવૃત્તિઓ ચલાવી હતી. અમારા માટે યુરો માત્ર મેચો વિશે નથી. આ કાર્યક્રમ જાતિવાદ સામે અસરકારક રીતે લડવાની અને બહુસાંસ્કૃતિકવાદને પ્રોત્સાહન આપવાની તક બની ગયો છે. યુરોપમાં કોઈ પણ દેશ જાતિવાદથી મુક્ત નથી. આ હકીકતો છે ". યુઇએફએ દ્વારા જાતિવાદ માટે દંડ કરાયેલા રાષ્ટ્રો યજમાન ન હતા પરંતુ સ્પેન, ક્રોએશિયા, રશિયા અને જર્મનીના મુલાકાતીઓ હતા. રોયલ ડચ ફૂટબોલ એસોસિએશને યુઇએફએને ફરિયાદ કરી હતી કે ક્રાકોમાં ખુલ્લા તાલીમ સત્ર દરમિયાન વાંદરાના મંત્રો તેમના કાળા ખેલાડીઓને નિશાન બનાવતા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, પરંતુ યુઇએફએ આ મંત્રોને વંશીય રીતે પ્રેરિત હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. યુક્રેનના રાષ્ટ્રપતિ પેટ્રો પોરોશેન્કો વિશે ખોટા દાવાઓ 2019 માં, પોરોશેન્કોએ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના વકીલ માઈકલ કોહેનને 400,000 ડોલરની લાંચ આપી હોવાના અપમાનજનક અહેવાલો પ્રકાશિત કરવા બદલ યુક્રેનના તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ પેટ્રો પોરોશેન્કો દ્વારા દાવો કરવામાં આવ્યા બાદ બીબીસી વળતર ચૂકવવા માટે સંમત થયું હતું. બીબીસીએ માફી માંગી અને સ્વીકાર્યું કે આ વાર્તા સાચી નહોતી. "ગ્લૂમ ફિલ્ટર" ફોટો સંબંધિત ચીની રાજ્ય દ્વારા ટીકા જુલાઈ 2021 માં, સોશિયલ મીડિયા પ્રભાવક જેસન લાઇટફૂટે ધ્યાન દોર્યું હતું કે બીબીસીએ નીરસ અને રંગહીન દેખાવા માટે તેમના ફોટામાં હેરફેર કરી હતી અને બીબીસી લેખ પર બતાવેલ ફોટાના સંસ્કરણ અને મૂળ વચ્ચેની સરખામણી શેર કરી હતી, જે આરોપ ઝાઓ લિજિયાન દ્વારા સોશિયલ મીડિયા પર વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યો હતો. ડિસેમ્બર 2021માં, બીબીસીએ કોવિડ-19 રોગચાળાને સંભાળ્યાના એક વર્ષ પછી, વૂહાન શહેર પર 17 મિનિટના વિડિયોની અંગ્રેજી અને ચીની ભાષાની આવૃત્તિ પ્રકાશિત કરી હતી. જવાબમાં, બીબીસીને "ચાઇનીઝ ટ્રોલ્સ અને નકલી સમાચાર વેબસાઇટ્સ" દ્વારા નિશાન બનાવવામાં આવ્યું હતું, જે સાયબર સિક્યુરિટી કંપની રેકોર્ડેડ ફ્યુચર કહે છે કે "સંભવિત રાજ્ય પ્રાયોજિત" છે, અને દાવો કર્યો હતો કે પ્રસારણકર્તાએ તેના અહેવાલોમાં છબીઓ પર "નિરાશાજનક અથવા 'અંડરવર્લ્ડ' ફિલ્ટર" લાગુ કર્યું હતું જેથી દેશ "નીરસ અને નિર્જીવ" દેખાય. વિદેશ મંત્રાલયના અધિકારી ઝાઓ લિજિયન અને ચીની રાજ્ય મીડિયા આઉટલેટ્સે "ગ્લૂમ ફિલ્ટર" ના વારંવાર આક્ષેપો કર્યા છે. ગ્લોબલ ટાઇમ્સે ચીની સંસ્કરણ અને બીબીસી વિડિયોના અંગ્રેજી સંસ્કરણો વચ્ચેની સરખામણી પોસ્ટ કરી હતી, જેમાં બંને વચ્ચેના રંગમાં તફાવત તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું. સંસ્થાકીય પ્રથાઓ આબોહવા પરિવર્તન બીબીસી આબોહવા પરિવર્તનના વિષયને જેટલું કવરેજ આપે છે તે છતાં તેના ઉચ્ચ કાર્બન પદચિહ્ન અંગેના દંભ માટે તેની ટીકા કરવામાં આવી છે. ન્યૂઝનાઇટ પ્રસ્તુતકર્તા જેરેમી પેક્સમેને દલીલ કરી હતી કે તેના સંવાદદાતાઓ "બાષ્પ માર્ગ છોડીને પ્રેક્ષકોને આબોહવા પરિવર્તનના જોખમો વિશે જણાવવા માટે વિશ્વની મુસાફરી કરે છે જે સમસ્યાને વધુ ખરાબ બનાવશે". પેક્સમેન આગળ દલીલ કરે છે કે 'આ મુદ્દાના બીબીસીના કવરેજએ લાંબા સમય પહેલા નિષ્પક્ષતાના ઢોંગને છોડી દીધો હતો'. 2007ના એડિનબર્ગ ઇન્ટરનેશનલ ટેલિવિઝન ફેસ્ટિવલમાં, ટેલિવિઝન ન્યૂઝના વડા પીટર હોરોક્સ અને ન્યૂઝનાઈટના સંપાદક પીટર બેરોને કહ્યું હતું કે બીબીસીએ આબોહવા પરિવર્તન પર અભિયાન ન ચલાવવું જોઈએ. તેમણે આબોહવા પરિવર્તન પર બીબીસી કોમિક રાહત-શૈલીના કાર્યક્રમોની પ્રસ્તાવિત યોજનાઓની ટીકા કરી હતી. હોરોક્સે કહ્યું હતું કે, "મને નથી લાગતું કે આપણે તે કરવું જોઈએ કારણ કે તે નિષ્પક્ષ નથી. લોકોનું નેતૃત્વ કરવું અને તેના વિશે ધર્મપરિવર્તન કરવું એ અમારું કામ નથી. બેરોને ઉમેર્યું હતું કે, "ગ્રહને બચાવવાનું બીબીસીનું કામ સંપૂર્ણપણે નથી. મને લાગે છે કે એવા ઘણા લોકો છે જેઓ એવું વિચારે છે, પરંતુ તેને રોકવું જોઈએ. હોરોક્સે પાછળથી બીબીસી એડિટર્સ બ્લોગ ("નો લાઇન") પર બીબીસીની સ્થિતિ દર્શાવી હતી. પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ પર એક દિવસના કાર્યક્રમોની યોજનાઓ સપ્ટેમ્બર 2007 માં છોડી દેવામાં આવી હતી. બીબીસીના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે નિષ્પક્ષતાની ચિંતાઓને કારણે તે "બિલકુલ નહીં" હતું. જુલાઈ 2011માં બીબીસી ટ્રસ્ટની સમીક્ષામાં યુનિવર્સિટી કોલેજ લંડનના પ્રોફેસર સ્ટીવ જોન્સ દ્વારા મૂલ્યાંકનના તારણો ટાંકવામાં આવ્યા હતા. જોન્સે શોધી કાઢ્યું હતું કે કેટલીકવાર વિજ્ઞાન કવરેજના સંબંધમાં નિષ્પક્ષતા પર સંપાદકીય માર્ગદર્શિકાનો "વધુ પડતો કડક" ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે કેટલીક વાર્તાઓની "બિન-વિવાદાસ્પદ" પ્રકૃતિ અને "સીમાંત અભિપ્રાય પર અનુચિત ધ્યાન" આપવાનું ટાળવાની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. જોન્સે ઉદાહરણ તરીકે એમએમઆર રસીની સલામતી અને આનુવંશિક રીતે સુધારેલા પાકોની સલામતી અને માનવસર્જિત આબોહવા પરિવર્તનના અસ્તિત્વ વિશેના દાવાઓના તાજેતરના કવરેજનો અહેવાલ આપ્યો હતો. 2017 માં, બીબીસીએ બીબીસી રેડિયો 4 ના ટુડે પ્રોગ્રામ પર છેલ્લા દાયકામાં વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધારો થયો ન હોવાનો દાવો કરવા બદલ માફી માંગી હતી, જેને સંસ્થાએ તેની સંપાદકીય માર્ગદર્શિકાનો ભંગ કર્યો હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. અને 2018 માં, કાર્બન બ્રીફે બીબીસીના સમાચાર અને વર્તમાન બાબતોના નિયામક ફ્રાન અન્સવર્થ દ્વારા મોકલવામાં આવેલી આંતરિક નોટિસ બહાર પાડી હતી, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે બીબીસીનું આબોહવા પરિવર્તનનું કવરેજ ઘણીવાર ચોકસાઈ પરની તેની પોતાની માર્ગદર્શિકાઓની વિરુદ્ધ જાય છે અને નિષ્પક્ષતાના સંદર્ભમાં ખોટું સંતુલન બનાવે છેઃ "માનવસર્જિત આબોહવા પરિવર્તન અસ્તિત્વમાં છેઃ જો વિજ્ઞાન તેને સાબિત કરે તો આપણે તેની જાણ કરવી જોઈએ. નિષ્પક્ષતા પ્રાપ્ત કરવા માટે, તમારે બીબીસી કવરેજમાં આબોહવા પરિવર્તનના સંપૂર્ણ અસ્વીકારનો સમાવેશ કરવાની જરૂર નથી. તે જ રીતે તમારી પાસે માન્ચેસ્ટર યુનાઇટેડ ગયા શનિવારે 2-0 થી જીત્યું હોવાનો ઇનકાર કરનાર કોઈ નહીં હોય. રેફરીએ વાત કરી છે. બી. બી. સી. પર આરોપ છે કે તેણે આબોહવા પરિવર્તન સેમિનારને ઢાંકવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેને પર્યાવરણના તેના કવરેજને આકાર આપવાનો શ્રેય આપવામાં આવે છે. જાતિવાદ એની નાઇટિંગેલને વારંવાર રેડિયો 1 પર ડિસ્ક જોકી તરીકે નોકરી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો કે "અમારા ડિસ્ક જોકી પતિના અવેજી છે". સમાચાર, રમતગમત અને સાંસ્કૃતિક કાર્યક્રમોમાં "વધુ પડતો સ્ટાફ" કરવા બદલ બીબીસીની ટીકા કરવામાં આવી છે અને આમ કરવા માટે, લાઇસન્સ ફીના નાણાંનો બગાડ કરવો અને કાર્યક્રમોના કવરેજને નિયંત્રિત કરવા માટે તેની પ્રબળ સ્થિતિનો ઉપયોગ કરવો. 2010ના હાઉસ ઓફ કોમન્સ પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટીના અહેવાલમાં બેઇજિંગ ઓલિમ્પિક અને યુરો 2008 ફૂટબોલ ચેમ્પિયનશિપ જેવી રમતગમતની સ્પર્ધાઓમાં બીબીસીએ મોકલેલા કર્મચારીઓની સંખ્યાની ટીકા કરવામાં આવી હતી. જૂન 2011માં, બીબીસીએ ગ્લાસ્ટોનબરી ફેસ્ટિવલને આવરી લેવા માટે 263 સ્ટાફ મોકલ્યા હતા. પછીના મહિને, તેણે લંડન 2012 ઓલિમ્પિક્સની શરૂઆત સુધી એક વર્ષ ચિહ્નિત કરતી ઇવેન્ટને આવરી લેવા માટે 250 સ્ટાફ સભ્યો મોકલ્યા, જે અન્ય પ્રસારણકર્તાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી સંખ્યા કરતા દસ ગણી હતી. 19 ઓક્ટોબર 2011ના રોજ, લિબરલ ડેમોક્રેટ્સના સંસ્કૃતિ પ્રવક્તા, ડોન ફોસ્ટરે, ડેલ ફાર્મ સાઇટના ગેરકાયદેસર વિભાગમાંથી ટ્રાવેલર્સ અને તેમના સમર્થકોને બહાર કાઢવામાં ભાગ લેનારા મોટી સંખ્યામાં બીબીસી સ્ટાફ સભ્યોની ટીકા કરી હતી. ફોસ્ટરે જણાવ્યું હતું કે તે "બી. બી. સી. સામેના 20 ટકા બજેટ કાપ માટે જાહેર સહાનુભૂતિ મેળવવાનો હાસ્યાસ્પદ અને ભાગ્યે જ સારો માર્ગ હતો". બીબીસીએ જવાબ આપ્યો કે તેની સાઇટ પર માત્ર 20 સ્ટાફ સભ્યો છે. "ઑફ પેરોલ" કરવેરાની વ્યવસ્થા ઓક્ટોબર 2012માં, પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટીના અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું હતું કે બીબીસી પાસે 25,000 "ઑફ પેરોલ" કરાર હતા, જે પ્રસારણમાં રહેલા લોકો માટે 13,000 હતા. આ કરારો લોકોને કરવેરા અને રાષ્ટ્રીય વીમા ચૂકવવા માટે તેમની પોતાની વ્યવસ્થા કરવા સક્ષમ બનાવે છે, જે તેમને પગાર-તરીકે-તમે-કમાણી કર પર કર્મચારીઓ કરતાં ઓછું યોગદાન આપવાની મંજૂરી આપી શકે છે. જવાબમાં, બીબીસીએ જણાવ્યું હતું કે તેમાંના ઘણા ટૂંકા ગાળાના કરાર હતા પરંતુ તે કર વ્યવસ્થાની વિગતવાર સમીક્ષા કરી રહી છે. ભંડોળ પૂરું પાડવું એ હકીકત કે બીબીસીની સ્થાનિક સેવાઓને મુખ્યત્વે ટેલિવિઝન લાઇસન્સ ફી દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે તેની તેના સ્પર્ધકો અને અન્ય લોકો દ્વારા સંખ્યાબંધ આધારો પર ભારે ટીકા કરવામાં આવે છે. મલ્ટીચેનલ ડિજિટલ ટેલિવિઝનના ઉદયને કારણે ટીકા થઈ હતી કે લઘુમતી વ્યાજ કાર્યક્રમો હવે નિષ્ણાત વ્યાપારી સબ્સ્ક્રિપ્શન ચેનલો પર પ્રસારિત કરી શકાય છે અને લાઇસન્સ ફી સંખ્યાબંધ ડિજિટલ-માત્ર ચેનલોને ભંડોળ પૂરું પાડી રહી હતી, જે તે સમયે ઘણા લાઇસન્સ ધારકો જોઈ શકતા ન હતા (જેમ કે બીબીસી થ્રી અને બીબીસી ફોર). જો કે, 24 ઓક્ટોબર 2012 થી, ડિજિટલ સ્વિચઓવર પૂર્ણ થયા પછી, તમામ લાઇસન્સ ચૂકવનારાઓ હવે તે સામગ્રીને ઍક્સેસ કરી શકે છે. 17 ઓગસ્ટ 2007ના રોજ, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે રશિયામાં બીબીસીની રશિયન-ભાષાની સેવાનું એફએમ પ્રસારણ બંધ કરવામાં આવશે, જેનાથી માત્ર મધ્યમ અને ટૂંકા-તરંગ પ્રસારણ જ બાકી રહેશે. નાણાકીય સંસ્થા ફિનમ, જે એફ. એમ. રેડિયો સેવાની માલિકી ધરાવે છે, જેણે બીબીસી રશિયાના પ્રસારણને બંધ કરી દીધું હતું, તેના પ્રવક્તા, આઇગોર એર્માચેન્કોવ દ્વારા કહ્યું હતું કે, "કોઈપણ મીડિયા કે જે સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે તે પ્રચાર છે-તે એક હકીકત છે, તે નકારાત્મક નથી". બીબીસીના પ્રવક્તાએ જવાબ આપ્યો, "જોકે બીબીસીને યુકે સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. તેના બંધારણ અને તેના નિયમનકારી શાસનનો મૂળભૂત સિદ્ધાંત એ છે કે તે યુકે સરકારથી સંપાદકીય રીતે સ્વતંત્ર છે". અહેવાલો વિકાસને મીડિયાની સ્વતંત્રતા પર અંકુશ મૂકવા અને બ્રિટિશ-રશિયન સંબંધોને તણાવપૂર્ણ બનાવવા માટે રશિયન સરકારની ટીકાના સંદર્ભમાં મૂકે છે. રિપોર્ટર્સ વિથઆઉટ બોર્ડર્સે આ પગલાને સેન્સરશીપ ગણાવીને વખોડી કાઢ્યું હતું. બીબીસી વિવાદો પણ જુઓ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ બીબીસી હોમપેજ બીબીસી વિવાદો બીબીસી મીડિયા પૂર્વગ્રહ વિવાદો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં યુનાઇટેડ કિંગડમ એલજીબીટી-સંબંધિત વિવાદોનું રાજકારણ