Consequential damages
પરિણામી નુકસાન, અન્યથા વિશેષ નુકસાન તરીકે ઓળખાય છે, તે નુકસાન છે જે કરારની જવાબદારીને પહોંચી વળવામાં એક પક્ષની નિષ્ફળતાને કારણે થયું હોવાનું સાબિત થઈ શકે છે, કરારનો ભંગ. કાયદાકીય દ્રષ્ટિકોણથી, અમલપાત્ર કરાર ત્યારે હાજર હોય છે જ્યારે તે માન્ય પ્રસ્તાવ અને સ્વીકૃતિ દ્વારા વ્યક્ત થાય છે, તેમાં પર્યાપ્ત વિચારણા, પરસ્પર સંમતિ, ક્ષમતા અને કાયદેસરતા હોય છે. પરિણામી નુકસાન કરારની બહાર અને પરિપૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળતાથી ઊભી થતી ક્રિયાઓમાં જાય છે. નુકસાનીને જન્મ આપતા દાવાનો પ્રકાર, જેમ કે તે કરારની કાર્યવાહીનો ભંગ છે કે અપકૃત્યનો દાવો, આપેલ પ્રકારના નુકસાન સાથે સંકળાયેલા નિયમો અથવા ગણતરીઓને અસર કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પરિણામી નુકસાન એ સંભવિત પ્રકારનું અપેક્ષિત નુકસાન છે જે કરાર કાયદામાં ઉદ્ભવે છે. જ્યારે કરારનો ભંગ થાય છે, ત્યારે માલિક માટે માન્ય ઉપાય એ નુકસાનની વસૂલાત છે જે ઉલ્લંઘનથી સીધા જ પરિણમે છે (જેને "વળતરકારી નુકસાન" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે). નુકસાનમાં કરારના દસ્તાવેજો અનુસાર સમારકામ અથવા કામ પૂર્ણ કરવાનો ખર્ચ અથવા ખોવાયેલા અથવા ક્ષતિગ્રસ્ત કામનું મૂલ્ય સામેલ હોઈ શકે છે. વળતરના નુકસાન ઉપરાંત, માલિક પરિણામી નુકસાન (કેટલીકવાર "પરોક્ષ" અથવા "વિશેષ" નુકસાન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) માટે પણ અરજી કરી શકે છે, જેમાં ઉત્પાદનની ખોટ અને નફો અથવા આવકની ખોટનો સમાવેશ થાય છે. જો તે નક્કી કરવામાં આવે કે આવા નુકસાન વ્યાજબી રીતે અનુમાનિત હતા અથવા કરારની રચના સમયે "પક્ષકારોના વિચારમાં" હતા તો આ વસૂલ કરી શકાય છે. આ એક વાસ્તવિક નિર્ધારણ છે જે પ્રચંડ નુકસાન માટે ઠેકેદારની જવાબદારી તરફ દોરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અધૂરું કામ સમયસર પૂર્ણ કરવાનો ખર્ચ ઓપરેટિંગ આવકના નુકસાનની સરખામણીમાં ઓછો થઈ શકે છે, જેનો માલિક વિલંબથી પૂર્ણ થવાના પરિણામે દાવો કરી શકે છે. પરિણામી નુકસાન મેળવવા માટે, જે પક્ષે શારીરિક ઈજા, સંપત્તિને નુકસાન અથવા નાણાકીય નુકસાન સહન કર્યું હોય તેણે નુકસાન ઘટાડવા માટે ફરજ નિભાવવાની જરૂર છે, જેનો અર્થ છે કે તેમની અસર અને ઈજાના પરિણામે થતા કોઈપણ નુકસાનને ઘટાડવા અથવા ઘટાડવાની જવાબદારી છે. પરિણામી નુકસાન માટે જરૂરી સાબિતીની માત્રા પણ સીધી નુકસાન કરતાં વધારે છે. પરિણામી નુકસાન પણ વધુ ચોક્કસતા સાથે વચનબદ્ધ હોવું જોઈએ. વાદી પાસે તે સાબિત કરવાનો બોજ છે કે નુકસાન થયું તે માત્ર ઉલ્લંઘનનું નિકટવર્તી પરિણામ નથી, પણ તે પણ કે જ્યારે પક્ષો કરારની શરતો સાથે સંમત થયા ત્યારે તેઓ "વ્યાજબી રીતે અનુમાનિત" અથવા "પક્ષકારોના ચિંતન" ની અંદર હતા. પૂર્વધારણાને સાબિત કરવા માટેનો તર્ક એ છે કે જે પક્ષ કરારના ઉલ્લંઘનના પરિણામોની આગાહી કરી શકે છે તે ધારવામાં આવેલા જોખમની ભરપાઈ કરવા માટે કરારની કિંમતમાં ફેરફાર કરી શકે છે. વધુમાં, ઉલ્લંઘનને કારણે થયેલા નુકસાનની વસૂલાત કરવા માટે, ઉલ્લંઘન ન કરનાર પક્ષે તેના નુકસાનને ઘટાડવા માટે વાજબી અને સમયસર કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. 50 એકર જમીનમાં ચુકાદો આપ્યો છે કે યુ. એસ. ફેડરલ ટેક્નિંગમાં પરિણામી નુકસાન ઉપલબ્ધ નથી. ઉદાહરણ "પરિણામી નુકસાન" અંતર્ગત કાનૂની સિદ્ધાંતની ઉત્પત્તિ વ્યાપકપણે 19મી સદીના અંગ્રેજી કેસ હેડલી વિ. બેક્સેન્ડેલને આભારી છે, જેમાં એક મિલરે મિલમાં વરાળ એન્જિન માટે ક્રેન્કશાફ્ટની ખરીદી માટે કરાર કર્યો હતો. કરાર અને અન્ય વ્યવસાયિક નુકસાન/જવાબદારી ટાળવા માટે પક્ષ ભાગ (જે મિલની કામગીરી અને/અથવા ઉત્પાદન માટે મહત્વપૂર્ણ હતો) નું ઉત્પાદન કરવા સંમત થયો હતો અને ચોક્કસ તારીખ સુધીમાં યોગ્ય હોય તે રીતે નિરીક્ષણ માટે ભાગ પહોંચાડવા સંમત થયો હતો. જ્યારે ભાગ સમયસર નિરીક્ષણ માટે પહોંચાડવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યારે મિલરે કથિત ઉલ્લંઘનને કારણે થયેલા સીધા ખર્ચની વસૂલાત કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ ક્રેન્કશાફ્ટ સમયસર પહોંચાડવામાં નિષ્ફળતાના પરિણામે ઉત્પાદન બંધ થવાથી થયેલા ખર્ચ/નુકસાનની વસૂલાત કરવા માટે પણ દાવો કર્યો હતો. આમ, બેક્સેન્ડેલ એ દરખાસ્ત માટે ઊભા થયા કે "પરિણામી નુકસાન" વસૂલ કરી શકાય તેવું છે જ્યાં કોઈ પક્ષ દ્વારા કરારનો ભંગ કરવામાં આવે છે જે જાણે છે-અથવા તે જાણવાની ધારણા છે-કે સામાન્ય અપેક્ષા, નિર્ભરતા અથવા પુનઃસ્થાપન નુકસાન ઉલ્લંઘનને કારણે થતા નુકસાનને પહોંચી વળવા માટે પૂરતું નથી. સંદર્ભો ન્યાયિક ઉપાયો