United Nations Parliamentary Assembly
સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભા (યુ. એન. પી. એ.) એ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પ્રણાલીમાં પ્રસ્તાવિત ઉમેરો છે જે સંસદના સભ્યો માટે વધુ ભાગીદારી અને અવાજની મંજૂરી આપશે. 1920ના દાયકામાં લીગ ઓફ નેશન્સની સ્થાપના વખતે અને ફરીથી 1945માં બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી આ વિચાર ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ સમગ્ર શીત યુદ્ધ દરમિયાન તે નિષ્ક્રિય રહ્યો હતો. યુનાઈટેડ નેશન્સ પાર્લામેન્ટરી એસેમ્બલી (CUNPA) માટેની ઝુંબેશની રચના 2007માં ડેમોક્રેસી વિથઆઉટ બોર્ડર્સ (અગાઉ કમિટી ફોર એ ડેમોક્રેટિક યુએન) દ્વારા યુએનપીએ તરફી પ્રયાસોનું સંકલન કરવા માટે કરવામાં આવી હતી, જેને જૂન 2017 સુધીમાં વિશ્વભરના 100થી વધુ દેશોના સંસદના 1,600થી વધુ સભ્યોનું સમર્થન મળ્યું છે. ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ મેડેલીન અલબ્રાઇટ અને નાઇજિરીયાના ભૂતપૂર્વ વિદેશ મંત્રી ઇબ્રાહિમ ગાંબરીની અધ્યક્ષતામાં વૈશ્વિક સુરક્ષા, ન્યાય અને શાસન આયોગે "વૈશ્વિક સંસ્થાઓમાં ધારાસભ્યોના અવાજને મજબૂત કરીને વધુ જાગૃતિ અને ભાગીદારી વધારવા માટે" સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય નેટવર્કની રચનાનું આહ્વાન કર્યું છે. આયોગે દરખાસ્ત કરી છે કે આ નેટવર્ક "પ્રારંભિક રચનામાં વિશ્વ બેંક અને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ પર સંસદીય નેટવર્ક અને વિશ્વ વેપાર સંગઠન પર સંસદીય પરિષદ જેવું જ હશે". જુલાઈ 2018 માં, યુરોપિયન સંસદે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાની સ્થાપના માટેના પ્રસ્તાવને સમર્થન આપતી યુરોપિયન કાઉન્સિલની ભલામણને અપનાવી હતી. સમર્થકોએ યુ. એન. પી. એ. ના સંભવિત અમલીકરણની રૂપરેખા રજૂ કરી છે, જેમાં નવી સંધિની ઘોષણા; યુ. એન. જનરલ એસેમ્બલીની સહાયક સંસ્થા તરીકે યુ. એન. પી. એ. ની રચના; અને આંતર-સંસદીય સંઘ અથવા અન્ય બિન-સરકારી સંગઠનમાંથી યુ. એન. પી. એ. ની ઉત્ક્રાંતિ સામેલ છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્યોની વસ્તી અને આર્થિક શક્તિમાં અસમાનતાને દૂર કરવા માટે મતની વહેંચણી માટે ઘણી દરખાસ્તો ઉઠાવવામાં આવી છે. સીયુએનપીએ શરૂઆતમાં યુએનપીએને સલાહકાર સત્તાઓ આપવાની અને ધીમે ધીમે યુએન સિસ્ટમ પર તેની સત્તા વધારવાની હિમાયત કરે છે. ઇતિહાસ રાષ્ટ્રોની વૈશ્વિક સંસ્થામાં સંસદીય સભા માટેની દરખાસ્તો ઓછામાં ઓછી 1920ના દાયકાની છે, જ્યારે લીગ ઓફ નેશન્સના સ્થાપકોએ લીગના માળખાના ભાગ રૂપે લોકોની સભાને સામેલ કરવાની યોજના પર વિચાર કર્યો હતો (અને નકારી કાઢી હતી). લીગ અને યુએનના સ્થાપના દસ્તાવેજોમાં નાગરિકો અથવા ધારાસભ્યો દ્વારા સીધી ભાગીદારી માટેની કેટલીક પદ્ધતિઓનો સમાવેશ થાય છે, સિવાય કે કલમ 71 જોગવાઈ જે ઇસીઓએસઓસીને અમુક સંસ્થાઓને સલાહકારનો દરજ્જો આપવાની મંજૂરી આપે છે, અને પ્રકરણ XVIII અને XIX આવશ્યકતાઓ કે જે સભ્ય રાજ્યો દ્વારા "તેમની સંબંધિત બંધારણીય પ્રક્રિયાઓ અનુસાર" બહાલી અને સુધારાઓને મંજૂરી આપવામાં આવે છે, જેમાં સામાન્ય રીતે કાયદાકીય અને/અથવા જાહેર ઇનપુટનો સમાવેશ થાય છે. 1945માં, બ્રિટિશ રાજકારણી અર્નેસ્ટ બેવિન દ્વારા પીપલ્સ વર્લ્ડ એસેમ્બલીની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી, જેમણે હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં કહ્યું હતું કે "વિશ્વના લોકો દ્વારા સીધા ચૂંટાયેલા ગૃહનો અભ્યાસ થવો જોઈએ, જેના માટે રાષ્ટ્રો જવાબદાર છે". 16 ઓક્ટોબર 1945ના રોજ, યુએન ચાર્ટર અમલમાં આવે તે પહેલાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયમૂર્તિ ઓવેન જે. રોબર્ટ્સ અને ન્યૂ હેમ્પશાયરના ભૂતપૂર્વ ગવર્નર રોબર્ટ પી. બેસે ડબલિન, ન્યૂ હેમ્પશાયરમાં એક પરિષદ યોજી હતી, જેણે ડબલિન ઘોષણા પસાર કરી હતી. તેણે જણાવ્યું હતું કે યુએન ચાર્ટર શાંતિ જાળવવા માટે અપૂરતું હતું અને યુએન જનરલ એસેમ્બલીને વિશ્વ વિધાનસભામાં રૂપાંતરિત કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી, અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે, "આવી સરકાર બંધારણ પર આધારિત હોવી જોઈએ, જેના હેઠળ તમામ લોકો અને રાષ્ટ્રો સંતુલિત પ્રતિનિધિત્વના આધારે ભાગ લેશે જે કુદરતી અને ઔદ્યોગિક સંસાધનો અને અન્ય પરિબળો તેમજ વસ્તીને ધ્યાનમાં લેશે. તે treaties.in પર આધારિત ન હોઈ શકે જે states.act છે અને રાજ્યો તરીકે મત આપે છે. તેમાં "યુદ્ધની રોકથામ માટે મર્યાદિત પરંતુ ચોક્કસ અને પર્યાપ્ત શક્તિ" માટે હાકલ કરવામાં આવી હતી. ડબલિન પરિષદમાં ગ્રેનવિલ ક્લાર્ક અને અન્ય સહભાગીઓ યુનાઇટેડ વર્લ્ડ ફેડરલિસ્ટ્સ (યુડબ્લ્યુએફ) અને વૈશ્વિક વિશ્વ ફેડરલિસ્ટ ચળવળમાં સક્રિય બન્યા હતા. યુ. ડબલ્યુ. એફ. ને યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં થોડી સફળતા મળી હતી, કારણ કે 23 રાજ્ય વિધાનસભાઓએ સંસ્થાના લક્ષ્યોને ટેકો આપતા ખરડા પસાર કર્યા હતા, પરંતુ મેકકાર્થીવાદે ઘણા અગ્રણી સભ્યોને રાજીનામું આપવા માટે પ્રેરિત કર્યા જેથી સેનેટર જોસેફ મેકકાર્થી તેમની કારકિર્દી બરબાદ ન કરી શકે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, આંતરરાષ્ટ્રીયવાદ સામ્યવાદ સાથે સંકળાયેલો બન્યો. શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં, ઘણા પરિબળોએ યુ. એન. પી. એ. ની દરખાસ્તો માટે વધુ અનુકૂળ વાતાવરણમાં ફાળો આપ્યો હતો. ત્રિપક્ષીય આયોગના અહેવાલમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે બે હરીફ સોવિયેત-અને U.S.-led જૂથોની આગેવાની હેઠળના વિશ્વમાંથી સ્થળાંતરનો અર્થ સત્તાનો સામાન્ય પ્રસાર થાય છે. આર્થિક પરસ્પર નિર્ભરતામાં વૃદ્ધિ, આંતરરાષ્ટ્રીય પરિબળોનો પ્રસાર, નબળા રાજ્યોમાં રાષ્ટ્રવાદ, ટેકનોલોજીનો ફેલાવો અને સંખ્યાબંધ મુદ્દાઓ (જેમ કે વૈશ્વિક પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ અને સામૂહિક વિનાશના નિયંત્રણના શસ્ત્રો), જે સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય બંને છે, તેમણે આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર વિકસાવવા માટે પહેલાં કરતાં વધુ મજબૂત પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. સામાન્ય રીતે લોકશાહી ફેલાઈ ગઈ હતી; 2003 માં, ફ્રીડમ હાઉસે 121 ચૂંટણી લોકશાહીની ગણતરી કરી હતી, જ્યારે 1987 માં 66 અને 1975 માં 30 (જોકે 2000 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં, આ વલણ સ્થિર હોવાનું જણાય છે). ઝડપથી એકીકૃત થઈ રહેલું યુરોપિયન યુનિયન, એક અનન્ય સુપરનેશનલ સંસ્થા, જેની યુરોપિયન સંસદ ધીમે ધીમે સત્તામાં વધી રહી હતી, તેણે બહુ-રાષ્ટ્ર સંસદ કેવી રીતે વિકસિત થઈ શકે છે અને કાર્ય કરી શકે છે તેનું વિશ્વને એક ઉદાહરણ પૂરું પાડ્યું. વિશ્વ વેપાર સંગઠન અને સમાન સંસ્થાઓએ મોટી ચિંતા પેદા કરી કારણ કે તેઓ વેપાર વિવાદો પર વધુ પ્રભાવ અને નિયંત્રણ મેળવી રહ્યા હોય તેવું લાગતું હતું, તેમ છતાં તેઓ લોકો પ્રત્યે જવાબદાર ન હતા; યુ. એસ. પ્રમુખ બિલ ક્લિન્ટને દલીલ કરી હતી કે, "આપણે આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર સંસ્થાઓ રહસ્યમય, ગુપ્ત બાબતોને બદલે જાહેર તપાસ માટે ખુલ્લી હોવી જોઈએ જે જંગલી ટીકાને પાત્ર છે". એક "નવી મુત્સદ્દીગીરી" આકાર લેતી હોય તેવું લાગતું હતું જેમાં એનજીઓ અને સરકારોએ આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાહિત અદાલત જેવી નવી વૈશ્વિક સંસ્થાઓ બનાવવા માટે સહકાર આપ્યો હતો. યુએસ. જાહેર મુત્સદ્દીગીરી પરના સલાહકાર આયોગના અધ્યક્ષ હેરોલ્ડ સી. પચિયોસ ઓફ પ્રીતી, ફ્લાહર્ટી, બેલિવો અને પચિયોસે નોંધ્યું હતું કેઃ 1993ની શરૂઆતમાં, હાઉસ ઓફ કોમન્સ ઓફ કેનેડા સ્ટેન્ડિંગ કમિટી ઓન એક્સટર્નલ અફેર્સ એન્ડ ઇન્ટરનેશનલ ટ્રેડે એક અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે, "સંયુક્ત રાષ્ટ્ર માટે જાહેર અને રાજકીય મતવિસ્તારનું નિર્માણ કરીને, સમિતિ ભલામણ કરે છે કે કેનેડા સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાના વિકાસને ટેકો આપે". કેમ્પેન ફોર એ ડેમોક્રેટિક યુનાઈટેડ નેશન્સ (CAMDUN), ઇન્ટરનેશનલ નેટવર્ક ફોર એ યુનાઈટેડ નેશન્સ સેકન્ડ એસેમ્બલી (INFUSA) અને ગ્લોબલ પીપલ્સ એસેમ્બલી મૂવમેન્ટ (GPAM) એ 1995ની આસપાસ UNPAની દરખાસ્તોને પ્રસારિત કરવાનું શરૂ કર્યું હતું અને વન વર્લ્ડ ટ્રસ્ટ જેવી અન્ય સંસ્થાઓએ વર્તમાન રાજકીય પરિસ્થિતિમાં કેવી રીતે આગળ વધવું તેનું વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. 8 ફેબ્રુઆરી 2005ના રોજ, ડેમોક્રેટિક યુએન (આજે ડેમોક્રેસી વિથઆઉટ બોર્ડર્સ) માટેની સમિતિની પહેલ પર, 108 સ્વિસ સાંસદોએ સેક્રેટરી-જનરલને એક ખુલ્લા પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં આવી જ એક સંસ્થાની સ્થાપના કરવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. 14 મે 2005ના રોજ, લિબરલ ઇન્ટરનેશનલની કોંગ્રેસે એક ઠરાવ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે "લિબરલ ઇન્ટરનેશનલ સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્ય દેશોને સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં સંસદીય સભાની સ્થાપના પર ચર્ચા કરવા હાકલ કરે છે". 9 જૂન 2005ના રોજ, યુરોપિયન સંસદે એક ઠરાવ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે યુરોપર્લ "યુએન સિસ્ટમની અંદર સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભા (યુએનપીએ) ની સ્થાપના માટે હાકલ કરે છે, જે સંસ્થાની લોકશાહી રૂપરેખા અને આંતરિક લોકશાહી પ્રક્રિયામાં વધારો કરશે અને વિશ્વ નાગરિક સમાજને નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં સીધા જોડાવા દેશે; જણાવે છે કે સંસદીય સભાને માહિતી, ભાગીદારી અને નિયંત્રણના વાસ્તવિક અધિકારો સાથે નિહિત થવો જોઈએ, અને યુએન જનરલ એસેમ્બલીમાં નિર્દેશિત ભલામણો અપનાવવા માટે સક્ષમ હોવી જોઈએ; [.]" 2006માં, સંયુક્ત રાષ્ટ્રની પીપલ્સ એસેમ્બલી માટે નાગરિકોએ યુએન સેક્રેટરી-જનરલ કોફી અન્નાનને "સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંગઠનની અંદર પીપલ્સ સંસદીય સભાની સ્થાપના માટે જરૂરી પગલાં નક્કી કરવા માટે એક ઉચ્ચ સ્તરીય પેનલ બોલાવવાની" અરજી મોકલી હતી. તેના સચિવાલયનું નેતૃત્વ ડેમોક્રેસી વિથઆઉટ બોર્ડર્સ કરે છે. આ અભિયાનમાં વિશ્વભરના 150 થી વધુ નાગરિક સમાજ જૂથો અને લગભગ 1,500 સાંસદો ભાગ લઈ રહ્યા છે. જૂન 2017 સુધીમાં, CUNPA ની અપીલને 150 થી વધુ દેશોના હજારો હસ્તાક્ષરકર્તાઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં સેંકડો સાંસદો, નાગરિક સમાજના નેતાઓ, અગ્રણી વિદ્વાનો અને યુએનના ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી-જનરલ બુટ્રોસ બુટ્રોસ-ઘાલી, પાન-આફ્રિકન સંસદના પ્રમુખ, ગર્ટ્રુડ મોંગેલા, એકેડેમી એવોર્ડ વિજેતા એમ્મા થોમ્પસન, એસએફ-લેખક સર આર્થર સી. ક્લાર્ક અને એડગર મિશેલ, નાસાના ભૂતપૂર્વ અવકાશયાત્રી અને ચંદ્ર પર ચાલનારા છઠ્ઠા માનવ જેવા પ્રતિષ્ઠિત વ્યક્તિઓ સામેલ હતા. 25 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ H. E. નું નિવેદન. યુરોપિયન યુનિયન વતી પોર્ટુગલના વડા પ્રધાન શ્રી જોસ સોક્રેટ્સે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાના 62મા સત્ર, સામાન્ય ચર્ચામાં જણાવ્યું હતું કે, "અમે સંસ્થાની પ્રતિનિધિત્વ, પારદર્શિતા અને અસરકારકતા વધારવા માટે તેની મુખ્ય સંસ્થાઓમાં સુધારા માટે પ્રતિબદ્ધ છીએ". 24 ઓક્ટોબર 2007ના રોજ, સમગ્ર આફ્રિકાની સંસદે સર્વસંમતિથી સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં સંસદીય સભાની સ્થાપનાની હાકલ કરતો ઠરાવ અપનાવ્યો હતો, જેમાં નોંધ્યું હતું કે, "આફ્રિકન યુનિયન, યુરોપિયન યુનિયન, કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપ અથવા મર્કોસુર જેવી પ્રાદેશિક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓથી વિપરીત, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અને તેની વિશેષ સંસ્થાઓ એકીકૃત અને સંસ્થાકીય સંસદીય સભાનો અભાવ ધરાવતા છેલ્લા આંતરરાષ્ટ્રીય મંચોમાંથી એક છે". અત્યાર સુધીમાં CUNPAની ચાર આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદો યોજાઈ છે. સૌથી પ્રભાવશાળી અને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર તરફી જાણીતી સંસ્થાઓમાંની એક, યુએનએ-યુએસએ આ મુદ્દાની બંને બાજુએ રહી છે. 2003માં, યુ. એન. એ.-યુ. એસ. એ. ના નીતિ અભ્યાસના કાર્યકારી નિયામક, જેફરી લોરેન્ટીએ એક લેખ લખ્યો, "એક વિચાર જેનો સમય આવ્યો નથી", એવી દલીલ કરી કે યુ. એન. પી. એ. સાથે સમાવેશિતા, સત્તા અને કાર્યક્ષમતાના મહત્વપૂર્ણ વણઉકેલાયેલા મુદ્દાઓ હતા. યુએનએની સ્થિતિ નવેમ્બર 2006માં વિપરીત લાગતી હતી, જ્યારે વર્લ્ડ ફેડરેશન ઓફ યુનાઇટેડ નેશન્સ એસોસિએશન્સના 38મા પૂર્ણ સત્રમાં એક ઠરાવ બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે "નાગરિકોના અવાજ તરીકે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પ્રણાલીની અંદર એક સલાહકાર સંસ્થા તરીકે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાની સ્થાપનાને સમર્થન આપે છે; સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્ય રાજ્યોની સરકારો, સાંસદો અને નાગરિક સમાજના પ્રતિનિધિઓને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાની રચના માટે સંભવિત પગલાં અને વિકલ્પોની સંયુક્ત રીતે તપાસ કરવા હાકલ કરે છે". સ્ટીફન માર્શેલના જણાવ્યા અનુસાર, બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં, ખાસ કરીને 1980 અને 1990ના દાયકામાં સંસદીય વિધાનસભાઓમાં જબરદસ્ત વૃદ્ધિ જોવા મળી હતી, જેમાં 1949થી 40થી વધુની સ્થાપના થઈ હતી. વિશ્વની લગભગ 42 ટકા સંસદીય વિધાનસભાઓ ઔપચારિક રીતે આંતરસરકારી સંસ્થા સાથે જોડાયેલી છે; 32 ટકા અનૌપચારિક રીતે જોડાયેલી છે; અને 26 ટકા અસંબંધિત છે. સંસદીય વિધાનસભાઓમાં ફેલાવાને નિર્ણયોને કાયદેસર બનાવવાના સાધન તરીકે સંસદવાદની સ્વીકૃતિ દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું; આંતરસરકારી સહકાર માટેની પહેલ એવા તબક્કે પહોંચી હતી કે જ્યાં મજબૂત સંસદીય સમર્થનની જરૂર હતી; અને પ્રાદેશિક એકીકરણ. જો કે, યુએન અને ડબ્લ્યુટીઓ જેવી ઘણી વૈશ્વિક સંસ્થાઓમાં હજુ પણ સંસદીય સભાનો અભાવ છે અને "સંસ્થાકીય ખાધ હોવાનું માનવામાં આવે તે માટે તેની ભારે ટીકા કરવામાં આવી છે". 9 ફેબ્રુઆરી 2010ના રોજ ભારતના લખનૌમાં 30થી વધુ દેશોની સર્વોચ્ચ અદાલતોના વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોની આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદના ઠરાવમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરમાં સુધારો કરવા અને વિશ્વ સંસદની સ્થાપના માટે હાકલ કરવામાં આવી હતી. 2013 માં, પૂર્વ આફ્રિકન વિધાનસભાએ યુ. એન. પી. એ. ની સ્થાપનાને ટેકો આપતો ઠરાવ પસાર કર્યો હતો અને પૂર્વ આફ્રિકન સમુદાયને પરિકલ્પિત સંસદીય સભાના સમર્થનમાં સામાન્ય આફ્રિકન સ્થિતિના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પહેલ કરવા વિનંતી કરી હતી. ઠરાવ, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે યુ. એન. પી. એ. યુ. એન. ની પારદર્શિતા, જવાબદારી અને અસરકારકતામાં સુધારો કરશે, તે માઇક સેબાલુ દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો અને તેને માકોંગોરો ન્યેરેરે, ફ્રેડરિક ન્ગેન્ઝેબુહોરો, એડમ કિમ્બિસા, ડેન કિડેગા, નુસુરા ટિપેરુ અને અબુબકર ઝીન અબુબકર દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. જુલાઈ 2018 માં, યુરોપિયન સંસદે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાની સ્થાપના માટેના પ્રસ્તાવને સમર્થન આપતી યુરોપિયન કાઉન્સિલની ભલામણને અપનાવી હતી. અમલીકરણ વિવિધ મૂલ્યાંકનોમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાની રચના માટે પાંચ વિકલ્પોની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે. ડેમોક્રેટિક એન્ડ ઇક્વિટેબલ ઇન્ટરનેશનલ ઓર્ડરના પ્રમોશન પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સ્વતંત્ર નિષ્ણાત આલ્ફ્રેડ-મૌરિસ ડી ઝાયાસ ઘણા વિકલ્પોનો સારાંશ આ રીતે આપે છેઃ યુએન ચાર્ટરમાં સુધારો કરીને યુએન ચાર્ટરમાં સુધારો કરવો, સંભવતઃ યુએન ચાર્ટરની કલમ 109 હેઠળ ચાર્ટર સમીક્ષા પરિષદ દ્વારા, સામાન્ય રીતે ટાંકવામાં આવેલી શક્યતા છે, જેમાં લુઇસ સોહ્ન અને ગ્રેનવિલે ક્લાર્ક દ્વારા તેમના 1958 ના પુસ્તક વર્લ્ડ પીસ થ્રુ વર્લ્ડ લૉમાં સામેલ છે. ફોરેન પોલિસી એસોસિએશનના પેટ ઓરવિસના જણાવ્યા અનુસાર, આ માર્ગ મુશ્કેલ છે કારણ કે તેને સુરક્ષા પરિષદના તમામ પાંચ કાયમી સભ્યો સહિત સંયુક્ત રાષ્ટ્રના બે તૃતીયાંશ સભ્યો દ્વારા બહાલીની જરૂર છે. 1945 થી યુએન ચાર્ટરમાં માત્ર પાંચ સુધારા થયા છે, અને તેમાંથી કોઈ પણ કલમ 109 પ્રક્રિયા દ્વારા કરવામાં આવ્યું નથી. યુએન જનરલ એસેમ્બલીની સહાયક સંસ્થા તરીકે યુએનપીએની સ્થાપના વિશ્વ સંઘવાદી ચળવળ-કેનેડા ભારપૂર્વક જણાવે છે કે યુએન ચાર્ટરની કલમ 22 હેઠળ યુએન જનરલ એસેમ્બલીની સહાયક સંસ્થા તરીકે યુએનપીએની સ્થાપના કરવાની સત્તા જનરલ એસેમ્બલી પાસે છે. એર્સ્કિન ચાઇલ્ડર્સ અને સર બ્રાયન ઉર્કહાર્ટે તેમના 1994 ના પુસ્તક, રિન્યુઇંગ ધ યુનાઇટેડ નેશન્સ સિસ્ટમમાં આ અભિગમને સમર્થન આપ્યું હતું. ડેમોક્રેટિક યુએન માટેની સમિતિએ યુએનપીએ અભિયાનના સહ-સ્થાપક અને નિર્દેશક એન્ડ્રિયાસ બમ્મેલ દ્વારા લખાયેલા તેના અહેવાલ, ડેવલપિંગ ઇન્ટરનેશનલ ડેમોક્રેસીમાં કલમ 22 દ્વારા યુએનપીએની સ્થાપના અથવા આંતર-સંસદીય સંઘના પરિવર્તનની ભલામણ કરી હતી. 2006 માં, કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપએ એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં નોંધ્યું હતું કે, "યુએન સંસદીય પરિમાણના વિકાસ તરફ એક નિર્ણાયક પગલું એ સામાન્ય સભા સમિતિઓ માટે સલાહકાર કાર્યો સાથે પ્રાયોગિક સંસદીય સમિતિની સ્થાપના હોઈ શકે છે". લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલા ધારાસભ્યોની બિનસરકારી સંસ્થા. જો કે, ગ્લોબલ એક્શનના સાંસદોએ લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલા ધારાસભ્યોની બિન-સરકારી સંસ્થાનું સૂચન કર્યું છે, જેનો તેઓ દાવો કરે છે કે (કેટલીકવાર સરમુખત્યારશાહી) રાષ્ટ્રીય સરકારો અથવા સરમુખત્યારશાહી સભ્યો સાથે વિશ્વ સંસદીય સંગઠનોના સહકારની જરૂર નથી, તેથી માત્ર લોકશાહી ધારાસભ્યો, સંસદો અને દેશોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવશે. ડાયટર હેઇનરિચે આ અભિગમની ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે, "જો તે કોઈ પણ સ્તરે સફળ થાય છે, તો તે હજારો ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર સરકારો પર દબાણ કરવાથી સંસાધનોને આખા-વૈશ્વિક સંસ્થાકીય માળખાના સંચાલનમાં ફેરવશે, જેમાં નાગરિકોના જૂથો do.And માટે સજ્જ નથી, પરિણામી વિધાનસભા હંમેશા શંકાસ્પદ કાયદેસરતા ધરાવતી હશે (તે ખરેખર કોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે?) અને વાસ્તવિક વિશ્વ સંસદ માટે ઉત્ક્રાંતિના પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે અસંભવિત મૂલ્ય ". વન વર્લ્ડ ટ્રસ્ટના સ્વતંત્ર સંધિ એન્ડ્રુ સ્ટ્રોસે એક નવી, સ્વતંત્ર સંધિ સ્થાપિત કરવા માટે આગળ મૂક્યું છે, જેનો તેઓ દાવો કરે છે કે યુ. એન. પી. એ. ની સ્થાપના કરવા માટે આર્થિક અને ભૌગોલિક રીતે વૈવિધ્યસભર 20 અથવા 30 જેટલા દેશોની જરૂર પડશે, જે સંધિને વધુ દેશોએ બહાલી આપતા વિસ્તરણ કરી શકે છે. સ્ટ્રોસ નોંધે છે કે આ તે પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા, આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ સંસ્થા અને આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાહિત અદાલત જેવી મોટાભાગની આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. ન્યૂયોર્ક યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લો ખાતે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પ્રોફેસર જોસ એનરિક અલ્વારેઝ સૂચવે છે કે આ માર્ગ સંધિનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા માટે સંપૂર્ણ સત્તાધિકારીઓની પરિષદ દ્વારા શરૂ થશે, જેને પછી દરેક વ્યક્તિગત દેશો દ્વારા બહાલી આપવાની જરૂર પડશે. આંતર-સંસદીય સંઘનો ઉપયોગ કરો અને/અથવા તેનું પરિવર્તન કરો આંતર-સંસદીય સંઘ (આઇપીયુ) એક એવી સંસ્થા છે જેને 2002માં નિરીક્ષકનો દરજ્જો આપવામાં આવ્યો હતો. આઇપીયુની સંસદના અધ્યક્ષોની બીજી વિશ્વ પરિષદમાં એક ઠરાવ અપનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, "અમે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સાથે વધુ મૂળ સંવાદ અને સંકલનને ખૂબ જ આવકારીશું, અને વિશ્વ સંસ્થાને રાજકીય અને તકનીકી કુશળતાનો વધુ વારંવાર આશરો લેવા હાકલ કરીએ છીએ, જે આઇપીયુ તેની સભ્ય સંસદ સાથે મળીને પ્રદાન કરી શકે છે". વધુમાં, આઇપીયુના સેક્રેટરી-જનરલ એન્ડર્સ બી. જ્હોન્સનના 2005ના એક લેખમાં જણાવ્યું હતું કે, "હાલની સરકારી સામાન્ય સભાની સાથે એક અલગ સંસદીય સભાની સ્થાપના કરવી એ વ્યવહારુ અથવા રાજકીય અર્થમાં ઓછી છે". આંતર-સંસદીય સંઘે કેટલીકવાર યુ. એન. પી. એ. ના વિકલ્પ તરીકે સુધારેલા આઇ. પી. યુ. ને સમર્થન આપ્યું છે અને કહ્યું છે કે, "સંઘ પાસે જરૂરી અનુભવ હતો અને વધુ અમલદારશાહી ટાળવી જોઈએ". જોકે, ઘણી રાષ્ટ્રીય સંસદો હાલમાં આઇપીયુના સભ્યો નથી. સત્તાઓ CUNPA દરખાસ્ત કરે છે કે UNPA એક સલાહકાર સંસ્થા તરીકે શરૂ થાય જેની સત્તાઓ સીધી ચૂંટાયેલી વિધાનસભામાં વિકસિત થતાં વધારી શકાયઃ "પગલું દ્વારા પગલું, તેને યુએન અને યુએન સિસ્ટમની સંસ્થાઓની સરખામણીમાં માહિતી, ભાગીદારી અને નિયંત્રણના વાસ્તવિક અધિકારો પૂરા પાડવા જોઈએ". એશિયન-પેસિફિક લૉ એન્ડ પોલિસી જર્નલના એક લેખમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે આ વિચારના ઉદાહરણોમાં બ્રિટિશ સંસદ, ફ્રેન્ચ એસ્ટેટ-જનરલ, યુ. એસ. કોંગ્રેસ અને યુરોપિયન સંસદનો સમાવેશ થાય છે, જે તમામ પ્રણાલીઓ છે, જેમાં સમય જતાં, સત્તા સીધા ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ પાસે સ્થાનાંતરિત થઈ છેઃ "ભૂતકાળમાં, નવી લોકશાહીને હંમેશા સત્તાની વાસ્તવિકતાઓ સાથે સમાધાન કરવું પડ્યું છે અને જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં પગલું-દર-પગલા વિકસાવવું પડ્યું છે. આ ઘણીવાર સંસદીય માળખામાં 'બિન-લોકશાહી' વધારાના ગૃહના રૂપમાં પૂર્ણ થાય છે. આમ, બ્રિટનમાં, સશસ્ત્ર અને શીર્ષક ધરાવતા ઉમરાવોની સત્તાઓ અને હિતો સાથે 'સામાન્ય લોકો' ના સમાધાનની જરૂરિયાતને કારણે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ તેમજ હાઉસ ઓફ કોમન્સનો સમાવેશ કરતી દ્વિસદનીય પ્રણાલીની જરૂર પડી. ફ્રેન્ચ એસ્ટેટ-જનરલે 'એસ્ટેટ' અથવા કાર્યાત્મક અલગ ગૃહો જેવા સમાન પાવર બ્લોકનો સમાવેશ કર્યો હતો, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ વધુ વસ્તી ધરાવતા રાજ્યો દ્વારા પોતાને 'લોકશાહી પૂર' ને આધિન કરવામાં અચકાતા ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોના હિતોનું જરૂરી સમાધાન પ્રતિબિંબિત કરે છે. વિશ્વ સંઘવાદીઓ ઘણીવાર નિર્દેશ કરે છે કે સરકારોને બદલે લોકોનું લોકશાહી સંઘ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ચાર્ટરની પ્રસ્તાવનામાં "અમે લોકો" ના પ્રારંભિક શબ્દો દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે. આ લાગણી થિયો વાન બોવેન દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, જેમણે કહ્યું હતું કે, "સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદ માટેના અભિયાન દ્વારા કલ્પના કરાયેલ વધુ લોકશાહી સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અમે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના લોકોની કાયદેસરતાને મજબૂત કરશે, જેમના નામે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ચાર્ટર જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું". ડેમોક્રેટિક યુએન માટેની સમિતિ અનુસાર, "યુએનપીએ ખ્યાલ એ લોકશાહી વિશ્વ સંસદ તરફનું પ્રથમ પગલું છે". વિશ્વ સંઘવાદીઓ સામાન્ય રીતે સશક્ત લોકશાહી સભાને દરેકને તેમના રાજકીય હેતુઓને અનુસરવા માટે શાંતિપૂર્ણ માધ્યમ પ્રદાન કરીને યુદ્ધ અટકાવવાના સાધન તરીકે જુએ છે. દાખલા તરીકે, વોલ્ટર ક્રોનકાઇટે કહ્યું હતું કે, "આગામી કેટલાક વર્ષોમાં, આપણે આપણા વૈશ્વિક સમુદાયના મૂળભૂત માળખાને યુદ્ધની હાલની અરાજકતાવાદી પ્રણાલી અને વધુ વિનાશક શસ્ત્રોમાંથી લોકશાહી યુએન ફેડરેશન દ્વારા સંચાલિત નવી વ્યવસ્થામાં બદલવું જોઈએ". પરંતુ સશક્ત વૈશ્વિક સંસદના વિચારનો થોડો વિરોધ છે. આશરે 12,000 ઉત્તરદાતાઓના 2007 ના બીબીસી મતદાનમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું કે, "તમે વૈશ્વિક સંસદને ટેકો આપવાની કેટલી શક્યતા ધરાવો છો, જ્યાં મત દેશની વસ્તીના કદ પર આધારિત હોય અને વૈશ્વિક સંસદ બંધનકર્તા નીતિઓ બનાવવા માટે સક્ષમ હોય?" મતદાન કરનારાઓમાંથી, 19.1% એ જવાબ આપ્યો "ખૂબ જ અસંભવિત-તે એક ખરાબ વિચાર છે"; 14.9% એ જવાબ આપ્યો "તદ્દન અસંભવિત છે-પરંતુ તે કામ કરી શકે છે"; 23.1% એ કહ્યું "તદ્દન સંભવ છે-પરંતુ આરક્ષણો સાથે"; અને 14.4% એ કહ્યું "ખૂબ જ સંભવ છે-તે એક સારો વિચાર છે". આ સર્વેક્ષણ દેશ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, અને યુ. એસ. અને ઓસ્ટ્રેલિયાએ સૌથી મજબૂત વિરોધ દર્શાવ્યો હતો. યુ. એન. પી. એ. માટે સંભવિત પડકાર એ યુ. એસ. કોન્સ્ટીટ્યુશન પાર્ટી જેવી રાજકીય સંસ્થાઓ અને 2008ના યુ. એસ. પ્રમુખપદના ઉમેદવાર રોન પોલ જેવા રાજકારણીઓ છે, જેઓ સાર્વભૌમત્વની ચિંતાઓને કારણે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અને અન્ય બહુપક્ષીય સંગઠનોમાંથી સંપૂર્ણપણે ખસી જવાની તરફેણ કરે છે. કેનેડિયન એક્શન પાર્ટીના નેતા કોની ફોગલ પણ યુ. એન. પી. એ. નો વિરોધ કરતા કહે છે, "એન. ડી. પી. અને ગ્રીન્સને ભાગ તરીકે જોવું અને તેને પ્રોત્સાહન આપવું ખૂબ જ ખુલ્લુ છે, યુરોપિયન એસેમ્બલી અમલદારશાહી નિર્ણયોની રબર સ્ટેમ્પિંગ મિકેનિઝમ સાબિત થઈ છે. આ લોકશાહી નથી ". વધુમાં, સિવિકસના એક લેખમાં ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે, "નાગરિક સમાજ સામે અણધારી પ્રતિક્રિયા સાથે (યુએન જનરલ એસેમ્બલીના પ્રમુખ, જાન એલિયાસનના આ વલણને બદલવાના સારા પ્રયાસો છતાં), યુએનમાં નાગરિકોની ભાગીદારી ઝડપથી ઘટી રહી છે. એવું માનવું સલામત રહેશે કે સમગ્ર સભ્ય દેશો આ સમયે સંસદીય સભા પર વિચાર કરવાના મૂડમાં નથી. હર્બર્ટ ડબ્લ્યુ. બ્રિગ્સ નિર્દેશ કરે છે કે જ્યારે યુએનપીએને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના યુએનજીએની સહાયક સંસ્થા તરીકે સ્થાપિત કરી શકાય છે, ત્યારે તેને બંધનકર્તા કાયદો પસાર કરવાની સત્તા આપવા માટે યુએન ચાર્ટરમાં સુધારો અથવા નવી સંધિની જરૂર પડશે. યુ. એન. જી. એ. યુ. એન. ના સભ્યોને સ્વીકારવા, સસ્પેન્ડ કરવા અને હાંકી કાઢવા, બજેટને મંજૂરી આપવા અને યુએનની અન્ય સંસ્થાઓમાં સભ્યોને ચૂંટવામાં ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ યુએન ચાર્ટરના પ્રકરણ IV માં દર્શાવેલ તેની સત્તાઓ મોટે ભાગે સલાહકાર પ્રકૃતિની છે. આમાં "ચર્ચા કરવાની", "ભલામણો કરવાની", "વિચારણા કરવાની", "પરિસ્થિતિઓ તરફ સુરક્ષા પરિષદનું ધ્યાન ખેંચવાની", "અભ્યાસ શરૂ કરવાની", "receive.reports" વગેરે સત્તાઓનો સમાવેશ થાય છે, તેમજ "તેના કાર્યોની કામગીરી માટે તેને જરૂરી લાગે તેવા સહાયક અંગોની સ્થાપના" નો સમાવેશ થાય છે. ચાર્ટરમાં યુ. એન. જી. એ. ને તેની પાસે ન હોય તેવી કોઈપણ સત્તા સોંપવાની મંજૂરી આપતી કોઈ જોગવાઈ નથી. અને જ્યારે કલમ 25 જણાવે છે કે, "સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્યો સુરક્ષા પરિષદના નિર્ણયોને સ્વીકારવા અને અમલમાં મૂકવા માટે સંમત થાય છે", ત્યારે સભ્યોએ યુ. એન. જી. એ. ની ભલામણોનું પાલન કરવું જરૂરી નથી. બીજી બાજુ, ચાર્ટરની કલમ 13 (1) (એ) યુ. એન. જી. એ. ને "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પ્રગતિશીલ વિકાસ અને તેના સંહિતાકરણને પ્રોત્સાહિત કરવા" સાથે કાર્ય કરે છે. ઓસ્કાર સ્કેચરના જણાવ્યા અનુસાર, રાજ્ય-દર-રાજ્ય સંધિની બહાલીની પરંપરાગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા બનાવવાની પ્રક્રિયા આજે પૂરતી છે કે કેમ તે અંગે કેટલાક પ્રશ્નો છેઃ "પરંપરાગત કાયદાની પરંપરાગત કેસ-બાય-કેસ પ્રક્રિયા તકનીકી વિકાસ, વસ્તી વિષયક અને પર્યાવરણીય અસરો, સામાજિક ન્યાય પ્રત્યેના વલણમાં ફેરફાર અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસાયની ઘણી જરૂરિયાતો દ્વારા ઉભી થયેલી અસંખ્ય સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે સામાન્ય કાર્યવાહીની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરી શકતી નથી. જ્યારે આ તમામ બાબતોને બહુપક્ષીય સંધિઓ દ્વારા ઉકેલી શકાય છે, ત્યારે સંધિની પ્રક્રિયાઓ ઘણીવાર જટિલ અને ધીમી હોય છે, જ્યારે કે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ઠરાવો વધુ સરળતાથી પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. સમુદ્રનો કાયદો એ કરારનું એક ઉદાહરણ છે જેને વિશ્વના મોટાભાગના દેશો દ્વારા દાયકાઓથી બહાલી આપવામાં આવી છે અને હજુ પણ યુ. એસ. માં પસાર કરવામાં આવ્યો નથી (જોકે કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ વિલંબને સારી બાબત માને છે). જ્યોર્જ મોનબિયોટ દલીલ કરે છે, "આંતરરાષ્ટ્રીય વિધાનસભાની ગેરહાજરી આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયતંત્ર (જેમ કે સૂચિત ફોજદારી અદાલત) ની સત્તાને નબળી પાડે છે. હેગ અને અરુશામાં યુદ્ધ-ગુના ટ્રિબ્યુનલની અધ્યક્ષતા કરતા ન્યાયાધીશોને, અસરકારક રીતે, જેમ જેમ તેઓ આગળ વધે તેમ તેમ કાયદો બનાવવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે. યુ. એન. જી. એ. ને કાયદાકીય સત્તા આપવાની દરખાસ્તો-જેમાં "બંધનકર્તા ત્રિપુટી" વિચારનો સમાવેશ થાય છે, જે વિશ્વના રાજ્યો, વસ્તી અને આર્થિક ઉત્પાદનની બહુમતી ધરાવતા દેશો દ્વારા પસાર કરવામાં આવે તો યુ. એન. જી. એ. ના ઠરાવોને બંધનકર્તા બનાવે છે-તેમાં બહુ ઓછી પ્રગતિ થઈ છે. હેઇનરિચના જણાવ્યા અનુસાર, એકવાર યુ. એન. પી. એ. ની સ્થાપના થઈ જાય પછી, તેને સશક્ત બનાવવા માટે સમર્થન મેળવવું સરળ બનશે. સામાન્ય સભાની સમાંતર તેને "મુખ્ય અંગ" બનાવવા માટે યુએન ચાર્ટર સુધારાની માંગ કરીને વિધાનસભાના પોતાના સભ્યો તેની ઉત્ક્રાંતિને આગળ વધારવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે તેવી અપેક્ષા રાખી શકાય છે. તેમની રાજકીય જાણકારી, તેમની રાષ્ટ્રીય સરકારોના ઉચ્ચતમ સ્તર સુધી તેમની પહોંચ અને વિશ્વની જનતા અને મીડિયા સાથેની તેમની વિશ્વસનીયતા સાથે, યુએન સંસદીય સભામાં રાજકારણીઓ સભાના આયોજન માટે એક મજબૂત અને સતત રાજકીય બળ બનવાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે. કાયદેસરતા અને જવાબદારીના સમર્થકો દાવો કરે છે કે યુએનપીએની રચના માટેનો એક મુખ્ય હેતુ યુએનની જવાબદારી અને કાયદેસરતા વધારવાનો છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પ્રણાલીએ 2005માં 1.8 અબજ ડોલરથી વધુ જાહેર નાણાં ખર્ચ્યા હતા અને તેના પોતાના ઓડિટર્સે ધ્યાન દોર્યું હતું કે તેમાં કચરો, છેતરપિંડી અને ગેરવહીવટ સામે રક્ષણ આપવા માટે પૂરતા આંતરિક નિયંત્રણોનો અભાવ છે. સ્ટ્રોસ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સુનાવણી કરીને, અહેવાલો બહાર પાડીને અને ઠરાવો પસાર કરીને, યુ. એન. પી. એ. યુ. એન. ની અન્ય સંસ્થાઓ પર દેખરેખ રાખી શકે છે. સપ્ટેમ્બર 2007ની અખબારી યાદીમાં, એમ. ઇ. પી. ગ્રેહામ વોટસને તેમની આશા વ્યક્ત કરી હતી કે "એવા યુગમાં જ્યાં યુએનનો આદેશ ઝડપથી વધ્યો છે, યુએનપીએ તેની પ્રવૃત્તિઓ પર નજર રાખનાર તરીકે કામ કરશે, તેની નિર્ણય લેવાની સમયમર્યાદા, તેની જવાબદારી અને પારદર્શકતા પર દેખરેખ રાખશે". લંડનના મેયર કેન લિવિંગસ્ટોને વચન આપ્યું હતું કે, "આ અભિયાન દ્વારા પરિકલ્પિત વધુ લોકશાહી સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંયુક્ત રાષ્ટ્રની જવાબદારી અને કાયદેસરતાને મજબૂત કરશે". સમગ્ર આફ્રિકાની સંસદના ઠરાવમાં આ ભાવનાને પ્રતિબિંબિત કરવામાં આવી હતીઃ "જો લોકશાહીકરણ એ રાષ્ટ્રીય શાસનને કાયદેસર બનાવવા અને સુધારવાનું મુખ્ય સાધન છે, તો તે આંતરરાષ્ટ્રીય સંગઠનને કાયદેસર બનાવવા અને સુધારવાનો સૌથી વિશ્વસનીય માર્ગ પણ છે, જે ભાગીદારી વધારીને તેને વધુ ખુલ્લું અને પ્રતિભાવશીલ બનાવે છે". ભૂતપૂર્વ કેનેડિયન સેનેટર ડગ્લાસ રોશ, ઓ. સી., તેમના પુસ્તક ધ કેસ ફોર એ યુનાઇટેડ નેશન્સ પાર્લામેન્ટરી એસેમ્બલીમાં દલીલ કરે છે કે રાષ્ટ્રીય સંસદો દ્વારા નિયુક્ત પ્રતિનિધિઓની પરોક્ષ રીતે ચૂંટાયેલી યુ. એન. પી. એ. સંસદીય સંસ્થા દ્વારા દેખરેખની જોગવાઈ કરીને વધારાના નિયંત્રણ અને સંતુલન બનાવે છે જે સભ્ય દેશોની કાર્યકારી શાખાઓથી સ્વતંત્ર હશે. તે દેશોની પ્રમાણમાં નાની કાર્યકારી શાખાઓમાંથી કેટલીક સત્તાઓને મોટી કાયદાકીય શાખાઓમાં સ્થાનાંતરિત કરીને ચૂંટાયેલા અધિકારીઓના મોટા જૂથ માટે વૈશ્વિક નીતિ નિર્માણ પ્રક્રિયાને ખોલશે. રોશના જણાવ્યા અનુસાર, વૈશ્વિકીકરણએ કાયદાકીય શાખાને હાંસિયામાં ધકેલીને કાર્યકારી શાખાની શક્તિમાં વધારો કરવાનું વલણ અપનાવ્યું છે; ઉદાહરણ તરીકે, જ્યોર્જ એચ. ડબલ્યુ. બુશ પછીના યુ. એસ. પ્રમુખોને વેપાર કરારોની વાટાઘાટ કરવા માટે ઝડપી માર્ગનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે, જે વાટાઘાટોના સોદા પર યુ. એસ. કોંગ્રેસ દ્વારા "હા અથવા ના" તપાસને આધિન છે. મિલકત અને પર્યાવરણ સંશોધન કેન્દ્રના અહેવાલમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર ઇકોનોમિક કો-ઓપરેશન એન્ડ ડેવલપમેન્ટમાં ફેરફારો એ કેવી રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમન સરકારની શાખાઓ વચ્ચેના નિયંત્રણ અને સંતુલનને દૂર કરે છે તેનું બીજું ઉદાહરણ છેઃ "ઓઇસીડી 1961ની સંધિ દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી, જેને યુ. એસ. સેનેટ દ્વારા બહાલી આપવામાં આવી હતી, જેથી આર્થિક વિકાસ હાંસલ કરવામાં મદદ મળી શકે. એપ્રિલ 1998માં મંત્રીમંડળની બેઠકમાં સંધિનું પુનઃઅર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં આર્થિક મુદ્દાઓમાં સામાજિક અને પર્યાવરણીય વિચારણાઓ ઉમેરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કાર્યકારી શાખા ફેરફારો માટે સંમત થઈ હતી, પરંતુ સેનેટને આ સંધિ પર ચર્ચા કરવાની કોઈ તક મળી ન હતી, તેમ છતાં તે 1961ની સંધિથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતી. કારોબારી શાખાએ સેનેટની મંજૂરી વિના અનિવાર્યપણે નવા સોદા માટે વાટાઘાટો કરી હતી. વર્લ્ડ ફેડરલિસ્ટ કેનેડા બ્રીફિંગ પેપર નં. 30, જોકે, સૂચવે છે કે યુ. એન. પી. એ. ની દરખાસ્તો કાર્યકારી શાખાઓ તરફથી વિરોધ પેદા કરી શકે છે જે સત્તા ગુમાવવા માટે ઊભી છેઃ "અનુભવ દર્શાવે છે કે રાષ્ટ્રીય વિદેશ મંત્રાલયોમાં કામ કરતા સનદી અધિકારીઓ અને રાજદ્વારીઓ યુ. એન. પી. એ. ની જરૂરિયાતને ટેકો આપે અથવા જુએ તેવી શક્યતા ઓછી છે. તેઓ યુએનને સાર્વભૌમ રાજ્યો વચ્ચે ચર્ચા માટેના મંચ તરીકે જુએ છે; યુએન જે પણ પગલાં લે છે તે સભ્ય દેશો વચ્ચે સોદાબાજી અને સમાધાનનું પરિણામ છે. સંપૂર્ણપણે લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલા અને પ્રતિનિધિ યુએનપીએ માટે નોંધપાત્ર વ્યવહારુ અવરોધ એ છે કે, યુરોપિયન સંસદ જે પરિસ્થિતિમાં કાર્ય કરે છે તેનાથી વિપરીત, ચીન જેવા વસ્તી ધરાવતા દેશો સહિત યુએન સભ્યોની નોંધપાત્ર સંખ્યા ચૂંટણી લોકશાહી નથી. ભૂતકાળમાં, યુનાઇટેડ નેશન્સ કમિશન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ જેવી સંસ્થાઓની અપમાનજનક શાસન દ્વારા પ્રભુત્વ માટે ટીકા કરવામાં આવી હતી. જો યુ. એન. પી. એ. ના પ્રતિનિધિઓને સભ્ય રાષ્ટ્રોની સંસદમાંથી લેવામાં આવે, તો તે કાયદેસરતાની ચિંતાઓ પેદા કરી શકે છે કારણ કે કેટલીક રાષ્ટ્રીય વિધાનસભાઓને શાસકોના હુકમો માટે રબર સ્ટેમ્પ તરીકે ગણવામાં આવે છે. પ્રોફેસર લુસિઓ લેવી જેવા કેટલાક વૈશ્વિક સંસદના સમર્થકોએ લોકશાહીઓ સુધી મર્યાદિત એક સંઘ શરૂ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છેઃ "જો કે સમગ્ર વિશ્વમાં રાજ્યોનું લોકશાહીકરણ પૂર્ણ થયું નથી, તેમ છતાં આ યુએનનું લોકશાહીકરણ શરૂ કરવામાં અવરોધે નહીં. છ પશ્ચિમી યુરોપિયન દેશોએ યુરોપિયન સમુદાયની સ્થાપના કરી, તમામ યુરોપિયન રાજ્યોની સંસ્થાઓના લોકશાહીકરણની રાહ જોયા વિના તેનું લોકશાહીકરણ શરૂ કર્યું. યુએનએ-યુએસએના જેફ લોરેન્ટી અલોકતાંત્રિક દેશોને સભ્યપદમાંથી બાકાત રાખવા સાથે સંકળાયેલી સમસ્યાઓની નોંધ કરે છેઃ "કેટલાક નાના" દુષ્ટ "સરમુખત્યારશાહીને સભ્યપદ આપવાનો ઇનકાર કરવો એ એક બાબત છે. ચીન, મોટાભાગના આરબ દેશો અને આફ્રિકાના બે તૃતીયાંશ ભાગને બાકાત રાખવું અને કલ્પના કરવી કે પરિણામી સંસ્થા સંયુક્ત રાષ્ટ્રની એજન્સીઓ સાથે ઔપચારિક સલાહકાર અથવા દેખરેખની ભૂમિકા ભજવી શકે છે, બહુપક્ષીય સંમેલનો પર યુએન-પ્રાયોજિત વાટાઘાટોનો ભાગ બની શકે છે (આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું વાસ્તવિક કાર્ય), અથવા યુએન રાજકીય સંસ્થાઓના ઠરાવો પસાર કરી શકે છે. યુ. એન. પી. એ. ના સમર્થકો વારંવાર એ તરફ ધ્યાન દોરે છે કે વિશ્વના મોટાભાગના દેશો લોકશાહી છે. ફંડિંગ હેઇનરિચ દલીલ કરે છે, "તે જરૂરી છે કે યુએન સાંસદોના પગાર અને મુસાફરીનો ખર્ચ યુએન સંસદીય સભાની સંસ્થા દ્વારા તેના પોતાના બજેટમાંથી (જે યુએન બજેટનો ભાગ હશે) ચૂકવવામાં આવે, અને રાષ્ટ્રીય સરકારો દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે નહીં. આ બંને યુ. એન. પી. એ. ના રાજકારણીઓને યુ. એન. ની સેવામાં તેમની સ્વતંત્રતાની ખાતરી આપવા અને ભાગીદારીની સમાનતાની ખાતરી આપવા માટે છે. યુએન ચાર્ટરની કલમ 17 જણાવે છે કે, "સંગઠનનો ખર્ચ સામાન્ય સભા દ્વારા વહેંચાયેલા સભ્યો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવશે". આમ, જ્યાં સુધી ખાનગી દાતાઓ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં ન આવે (કારણ કે યુએન મુખ્યાલય માટેની જમીન 1946માં હતી), સંભવતઃ યુએનપીએને બાકીની યુએન પ્રણાલીની જેમ ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવશે, જેમાં યુ. એસ. જેવા મોટા અર્થતંત્રો યોગદાનનો મોટો હિસ્સો ચૂકવશે. આ અસમાનતાને સભ્યોના મતને તેમના કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન અથવા યુએન સિસ્ટમમાં તેમના યોગદાન અનુસાર વજન આપીને સરભર કરી શકાય છે. વાનકુવર સનનો એક લેખ નોંધે છે, "વિરોધનો બીજો મુદ્દો યુએનમાં અમલદારશાહી અને જટિલતા ઉમેરવાની કલ્પનાનો સમાવેશ કરશે. નવા પોશાકની અંદાજિત કિંમત $140 મિલિયનથી $280 મિલિયન પ્રતિ વર્ષ છે. 1993ના ગ્લોબલ એક્શન સર્વે માટેના સાંસદોએ દર્શાવ્યું હતું કે સંસદના મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓએ વિચાર્યું હતું કે જનતા યુએન સંસદીય સભાના વિચારને સમર્થન આપશે, પરંતુ તેમને ખાતરી નહોતી કે જનતા તેને નાણાં આપવા માટે તૈયાર હશે. વિશ્લેષણમાં ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું કે, "વિસ્તૃત યુએનને ટેકો આપવા માટે વધુ નાણાકીય બોજની સંભાવના જ્યાં સુધી તે દર્શાવી શકાતી નથી કે રોકાણ પરનું વળતર નોંધપાત્ર છે. સામાન્ય સિદ્ધાંતો પર સવાલ કરવામાં આવે ત્યારે નાગરિકો ઘણીવાર ઉચ્ચ વૈશ્વિક લાગણીઓ વ્યક્ત કરવા માટે અને જ્યારે ખર્ચ અથવા વેપારની વાત આવે ત્યારે તેમને શરણાગતિ આપવા માટે જાણીતા છે. 1995 ના યુનાઇટેડ નેશન્સ યુનિવર્સિટીના અહેવાલમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે, "સંસદીય સભા 1,000 થી વધુ પ્રતિનિધિઓના પગાર અને મુસાફરી માટે કેવી રીતે ચૂકવણી કરી શકશે તે જોવાનું મુશ્કેલ છે; આ દરખાસ્ત બહુપક્ષીય સંસ્થાઓમાં પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે તે પુનરાવર્તન અને બગાડમાં વધારો કરી શકે છે". સીધી ચૂંટણી વિરુદ્ધ રાષ્ટ્રીય સંસદો દ્વારા નિમણૂક યુ. એન. પી. એ. એક આંતર-સંસદીય સંસ્થા તરીકે શરૂ થઈ શકે છે-તેમના સંબંધિત દેશોની વિધાનસભાઓના સાંસદોની સભા-અને પછી સીધી ચૂંટાયેલી સંસ્થામાં બદલાઈ શકે છે. આ યુરોપિયન સંસદની ઉત્ક્રાંતિ જેવું જ હશે. 1952 માં યુરોપિયન કોમન એસેમ્બલીની સ્થાપનાથી શરૂ કરીને, એમ. ઇ. પી. ની નિમણૂક દરેક સભ્ય રાજ્યોની રાષ્ટ્રીય સંસદ દ્વારા કરવામાં આવી હતી; 1979 માં, સીધી ચૂંટણીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. કેનેડિયન રાજદ્વારી અને રાજકારણી ડગ્લાસ રોશે, તેમના પુસ્તક ધ કેસ ફોર એ યુનાઇટેડ નેશન્સ પાર્લામેન્ટરી એસેમ્બલીમાં, બે પસંદગીઓ વચ્ચેના સમાધાનનું વિશ્લેષણ કરે છે. રોશ સમજાવે છે કે હાલના સાંસદો પર આધારિત યુએનપીએ સ્થાપિત કરવું સરળ હોઈ શકે છે, કારણ કે તે ચૂંટણી ચક્ર પરના નિર્ણયો, સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકાર્ય ચૂંટણી સંસ્થા, ચૂંટણીની કાયદેસરતા વગેરે જેવા ઘણા અવરોધોને ટાળે છેઃ "રાષ્ટ્રીય સાંસદોની બનેલી સંસ્થા પાસે 'મંજૂરીની છાપ' હોય છે. રાષ્ટ્રીય સાંસદો પોતાના અધિકારમાં ચૂંટણીની કાયદેસરતાનો દાવો કરી શકે છે. એ સાચું છે કે, સ્થાનિક ફ્રેન્ચાઇઝની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવી શકાય છે, પરંતુ લોકશાહી તરફનું વલણ ઝડપથી મજબૂત થઈ રહ્યું છે. રાષ્ટ્રીય સાંસદો પાસે સામાન્ય રીતે સ્ટાફ અને નાણાં પણ હોય છે, જે નવી વિશ્વ સંસદીય સભાની રચના સાથે સંકળાયેલા ભંડોળના મુદ્દાઓને સરળ બનાવી શકે છે. બીજી બાજુ, સીધા ચૂંટાયેલા યુ. એન. પી. એ. ના પ્રતિનિધિઓ પાસે વૈશ્વિક સભામાં સમર્પિત કરવા માટે વધુ સમય હશે, કારણ કે તેના સભ્યો તેમની રાષ્ટ્રીય વિધાનસભામાં તેમના સભ્યપદને લગતી ફરજોમાં વ્યસ્ત રહેશે નહીં. હેઇનરિચ પરોક્ષ રીતે ચૂંટાયેલા યુ. એન. પી. એ. ના વ્યૂહાત્મક ફાયદાઓ તરફ ધ્યાન દોરે છેઃ "રાષ્ટ્રીય સંસદો પર યુ. એન. સંસદીય સભામાં પ્રતિનિધિત્વને આધાર આપવાનો બીજો ફાયદો એ છે કે તે સભાની સ્થાપના કરવાના હેતુથી સાંસદોને સહયોગી તરીકે જોડી શકે છે, અને પછીથી, તેના વિકાસ માટે રાજકીય ઇચ્છાશક્તિના નિર્માણમાં મદદ કરી શકે છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સાંસદ બનવાનો અનુભવ આમાંના ઘણા રાજકારણીઓને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના હિમાયતી તરીકે ઘરે જવા માટે પ્રેરિત કરશે, જેમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સંસદીય સભાને જ મજબૂત અને લોકશાહી બનાવવાની જરૂરિયાતનો સમાવેશ થાય છે. હેઇનરિચ એ શક્યતાને પણ નોંધે છે કે રાષ્ટ્રીય સંસદો યુ. એન. પી. એ. માં નાગરિક પ્રતિનિધિઓની નિમણૂક કરી શકે છે, જે રીતે યુ. એસ. ઇલેક્ટોરલ કોલેજ સત્તાવાર રીતે રાષ્ટ્રપતિની પસંદગી કરે છે. જ્યાં સુધી સીધી ચૂંટણી શક્ય ન બને ત્યાં સુધી આ એક તાત્કાલિક ઉકેલ હશે. તેમ છતાં તે હજુ પણ એ સુનિશ્ચિત કરશે કે નાગરિકો યુ. એન. પી. એ. માં અધિકારીઓની નિમણૂક કરતી કારોબારીને બદલે નાગરિકોને (પરોક્ષ હોવા છતાં) ચૂંટશે. મતોનું વિભાજન વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોને વધુ પ્રભાવ આપવા માટે વૈશ્વિક સંસદીય સભાની રચના કરી શકાય છે. યુએન જનરલ એસેમ્બલીનો એક રાજ્ય, એક મતનો નિયમ નાના રાજ્યોને તેમની વસ્તીના સંદર્ભમાં યુએન સિસ્ટમ પર અપ્રમાણસર પ્રભાવ આપે છે. યુનાઇટેડ નેશન્સ રિફોર્મ માટેના વાહન તરીકે હકદાર ક્વોટિઅન્ટ્સમાં, યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટા પ્રોફેસર એમેરિટસ જોસેફ ઇ. શ્વાર્ટઝબર્ગે નોંધ્યું છે કે, "ચોસઠ સૌથી ઓછી વસ્તી ધરાવતા સભ્યો-બે-તૃતીયાંશ બહુમતીને અવરોધિત કરવા માટે પૂરતા મત-વિશ્વની કુલ વસ્તીના એક ટકાથી પણ ઓછા મત ધરાવે છે, અને સિદ્ધાંતમાં, 127 સૌથી ઓછી વસ્તી ધરાવતા સભ્યો, જે માનવતાના ભાગ્યે જ આઠ ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, તે એક નોંધપાત્ર ઠરાવ પસાર કરવા માટે જરૂરી બે-તૃતીયાંશ બહુમતી પ્રદાન કરવા માટે પૂરતા છે". વિશ્વ સંસદીય સભાની રચનામાં વ્યવહારિક મુશ્કેલીઓને પાર કરવીઃ સભ્ય રાષ્ટ્રો વચ્ચે મતની વહેંચણી માટે ઘણી વૈકલ્પિક દરખાસ્તો છેઃ શ્વાર્ટઝબર્ગની ભારિત મતદાન ફોર્મ્યુલા વસ્તી (લોકશાહી/વસ્તી વિષયક સિદ્ધાંત), યુએન બજેટમાં યોગદાન (આર્થિક સિદ્ધાંત) અને કુલ સભ્યપદના હિસ્સાને ધ્યાનમાં લે છે. સંસ્થામાં તેમના નાણાકીય યોગદાન અનુસાર દેશોના મતોનું વજન કરવાનો વિચાર અભૂતપૂર્વ નથી, કારણ કે વિશ્વ બેંક, આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ અને અન્ય બ્રેટન વુડ્સ સંસ્થાઓ આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે. પ્રોવિઝનલ પીપલ્સ એસેમ્બલીની પદ્ધતિ દરેક રાષ્ટ્રને વસ્તી બેઠકો એક ગણતરીના આધારે આપે છે જે પેનરોઝ પદ્ધતિને જોડે છે, જે દરેક દેશના લાખો રહેવાસીઓનું વર્ગમૂળ લે છે, આર્થિક બેઠકો વિશ્વના કુલ કુલ ઘરેલું ઉત્પાદનના તેના ભાગ જેટલી છે, અને ફ્રીડમ હાઉસ દ્વારા મુક્ત, આંશિક રીતે મુક્ત અથવા મુક્ત તરીકે વર્ગીકરણ કરે છે. એક વ્યક્તિ, એક મત હેઠળ, દરેક દેશના મતની સંખ્યા તેની વસ્તીના સીધા પ્રમાણમાં હોય છે. આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં યુ. એસ. રાજ્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કેવી રીતે થાય છે તેના જેવું જ હશે. સાર્વભૌમત્વના ભવિષ્યમાં-આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના મુખ્ય ખ્યાલ પર પુનર્વિચાર, હેસેનક્લેવર એટ અલ. આ પ્રણાલીના ફાયદા અને ગેરફાયદાઓનો સારાંશ આપોઃ "પ્રજા તરીકે વ્યક્તિઓ પર આધારિત લોકશાહીના કડક અર્થમાં, દરેક વ્યક્તિના મતનું બરાબર સમાન વજન હોવું જોઈએ. જો કે, કોઈ પણ જાણીતી દરખાસ્તો આવા કડક અર્થઘટનને સમર્થન આપતી નથી, કારણ કે રાજ્યોની મતદાન સત્તાઓ વચ્ચેની અસમાનતા માત્ર ચાર દેશો [sic]-ચીન, ભારત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. એસ. આર.-સંપૂર્ણ બહુમતીનો નિકાલ કરીને આત્યંતિક હશે. ચૂંટણી ધોરણો સીધા ચૂંટાયેલા યુએનપીએમાં સામાન્ય ચૂંટણી ધોરણો હોઈ શકે છે જો તે યુરોપિયન સંસદ (ઇપી) ના ઉદાહરણને અનુસરે છે. યુરોપિયન સંસદે પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ જેવી કેટલીક લઘુતમ જરૂરિયાતો અપનાવી છે, જેનું દરેક સભ્ય દેશે પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે પાલન કરવું આવશ્યક છે. શ્વાર્ટઝબર્ગે એક વ્યાવસાયિક ચૂંટણી પંચની દરખાસ્ત કરી છે "તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ મહત્તમ હદ સુધી સમાન સ્તરે યોજાય". શ્વાર્ટઝબર્ગની દરખાસ્ત હેઠળ, આયોગ પાસે ઘણી સત્તાઓ હશે, જેમાં નિષ્પક્ષતાના નિયમો સ્થાપિત કરવાની સત્તા, નિષ્પક્ષતાના માપદંડોને પૂર્ણ કરવામાં આવે છે કે કેમ તે અગાઉથી નક્કી કરવાની સત્તા અને જ્યાં તે માપદંડોને પૂર્ણ કરવામાં ન આવ્યા હોય ત્યાં મતદાનને બંધ કરવાની સત્તા સામેલ છે. તેઓ એવા માપદંડની દરખાસ્ત કરે છે કે ચૂંટણીને માન્ય ગણવા માટે તેને પૂર્ણ કરવી આવશ્યક છે, જેમ કે લઘુતમ ભાગીદારી દર જે શરૂઆતમાં 20 ટકા જેટલો નીચો નક્કી કરી શકાય અને ધીમે ધીમે તેમાં વધારો કરી શકાય. આ પણ જુઓ લોકશાહી સમુદાય વૈશ્વિક નાગરિકત્વ વૈશ્વિક શાસન વૈશ્વિક લોકશાહી સુપરનેશનલ યુનિયન વસ્તી દ્વારા દેશોની યાદી યુનાઇટેડ નેશન્સ વર્લ્ડ ફેડરલિઝમ વર્લ્ડ કોન્સ્ટીટ્યુશન એન્ડ પાર્લામેન્ટ એસોસિએશન (ડબલ્યુ. સી. પી. એ.) વર્લ્ડ ફેડરેલિસ્ટ મૂવમેન્ટ/ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ગ્લોબલ પોલિસી રેફરન્સ બાહ્ય લિંક્સ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંસદીય સભાની સ્થાપના માટે ઝુંબેશ એન્ડ્રેસ બમ્મેલ. (2016). "વૈશ્વિક રાજકીય એકીકરણ તરફઃ વિશ્વ સંસદીય સભા માટેનો સમય". મહાન સંક્રમણ પહેલ. સુપરનેશનલ યુનિયનો વિશ્વ સરકારની જાહેર નીતિ દરખાસ્તો