Veil of money
નાણાંનો પડદો એ કેટલાક અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા ધારણ કરાયેલી મિલકત છે જેમાં નાણાં એ અન્ય ચીજવસ્તુઓની જેમ કોમોડિટી છે-જેમ કે તેલ અથવા સોના અથવા ખોરાક-તેના વિશેષ ગુણધર્મો હોવાના વિરોધમાં. આ પ્રશ્ન શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રમાં ઊભો થાય છે, જ્યાં જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલ દલીલ કરે છે કે નાણાં બિનમહત્વપૂર્ણ છે, અને જ્યારે નાણાં અર્થતંત્રમાં સાચા મૂલ્યોને છુપાવી શકે છે, તે માત્ર મર્યાદિત સમયગાળા માટે જ કરશે. આનો ઉપયોગ સમયના બગાડ તરીકે રાજકીય અર્થતંત્રમાં સરકારી હસ્તક્ષેપ સામે દલીલ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. જોકે, સમસ્યાનું વિસ્તરણ થયું કારણ કે નાણાં ધિરાણ આધારિત નોટો બહાર પાડવા તરફ પાછા ફર્યા હતા. નાણાંનો અર્થ શું હતો અથવા તેની સમકક્ષ શું હતું તે મહત્વનું બન્યું કારણ કે સરકારોએ સુવર્ણ ધોરણ જાળવવાને બદલે વ્યાજ દરોને સમાયોજિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 20મી સદીમાં મેક્રોઇકોનોમિક મોડલમાં સ્થિરતાના પ્રશ્નો અને વ્યાજ અથવા કોમોડિટી માટે નાણાંની વિનિમયક્ષમતાને વર્ણવવા માટે નાણાંના પડદાનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. સારમાં કહીએ તો, જ્યાં સુધી નાણાંને કોમોડિટીની જેમ ગણી શકાય, ત્યાં સુધી નાણાં અને માલ, અથવા નાણાં અને વ્યાજ વચ્ચે કોઈ ચીકણીપણું નથી. નાણાંનો પડદો અને સંબંધિત મુદ્દા તરીકે નાણાંની માત્રાના સિદ્ધાંતનું સમગ્ર 20મી સદીમાં આર્થિક સિદ્ધાંતમાં વિશેષ મહત્વ છે. વાસ્તવમાં, 20મી સદીના અર્થશાસ્ત્રને આ પ્રશ્નના સૈદ્ધાંતિક જવાબોના ક્રમ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે કે શું નાણાં માત્ર પડદો છે કે નહીં. નાણાંની તટસ્થતા અંગેના તેમના ગર્ભિત વિચારો દ્વારા વિવિધ સિદ્ધાંતો નક્કી કરી શકાય છે. સૌથી સરળ નમૂનાઓમાં અને નાણાંના જથ્થાના સિદ્ધાંતના સૌથી સરળ સ્વરૂપમાં, નાણાં સંપૂર્ણપણે તટસ્થ છે, એટલે કે, નાણાં પુરવઠામાં ફેરફારો વાસ્તવિક કંઈપણ અસર કરતા નથી. જો કે, વધુ વિસ્તૃત મોડેલોમાં તટસ્થતા પ્રમેય લાંબા ગાળાની વિચારણાઓને બદલે લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. મિલ્ટન ફ્રીડમેન અને રોબર્ટ ઇ. લુકાસ બંને માટે ટૂંકા ગાળામાં નાણાં માત્ર પડદો નહોતો, તેથી ટૂંકા ગાળામાં નાણાંની વાસ્તવિક અસરો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જે પદ્ધતિઓ દ્વારા નાણાં આ વાસ્તવિક અસરો કરી શકે છે તે ધરમૂળથી અલગ હતી અને તે જ રીતે આ લેખકોએ તેમના નમૂનાઓ સ્થાપિત કરવા માટે બનાવેલ ધારણાઓનો સમૂહ પણ હતો. ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રીડમેને અનુકૂલનશીલ અપેક્ષાઓ ધરાવી હતી, જ્યારે લુકાસે તેમના આર્થિક એજન્ટો તર્કસંગત અપેક્ષાઓ રચવામાં સક્ષમ હોવાનું માન્યું હતું. બંને માટે, લાંબા ગાળે નાણાં માત્ર તટસ્થ હતા-એટલે કે, ટૂંકા ગાળામાં નાણાં માત્ર એક પડદો ન હતો-પરંતુ નવા શાસ્ત્રીય મેક્રોઇકોનોમિક્સમાં કાઉન્ટરસાઇક્લિકલ આર્થિક નીતિનો અવકાશ ધરમૂળથી ઘટાડવામાં આવ્યો હતો. તર્કસંગત અપેક્ષાઓના કિસ્સામાં નાણાકીય સત્તા વ્યવસ્થિત કાઉન્ટરસાઇક્લિકલ આર્થિક નીતિ હાથ ધરવા માટે સક્ષમ નથી-એટલે કે, તે હાલના ટૂંકા ગાળાના ફિલિપ્સ વળાંકનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી. જો કે, એ સમજી શકાય છે કે જો વ્યવસ્થિત આર્થિક નીતિની બિનઅસરકતા માટે જરૂરી કોઈપણ શરતો પૂરી ન થાય, તો આર્થિક નીતિ ફરીથી અસરકારક બની શકે છે, તેથી, નાણાં માત્ર પડદો નથી. આ પણ જુઓ નાણાંનો ભ્રમ નાણાંની તટસ્થતા વાસ્તવિક વિરુદ્ધ નજીવી કિંમત સંદર્ભો નાણાકીય અર્થશાસ્ત્ર