Ticking time bomb scenario
ટિકિંગ ટાઇમ બોમ્બ દૃશ્ય એ એક વિચાર પ્રયોગ છે જેનો ઉપયોગ નીતિશાસ્ત્રની ચર્ચામાં કરવામાં આવ્યો છે કે શું પૂછપરછની યાતના ક્યારેય ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે. આ દૃશ્યને નીચે પ્રમાણે ઘડી શકાય છેઃ ધારો કે નજીકના આતંકવાદી હુમલાની જાણકારી ધરાવતી વ્યક્તિ, જે ઘણા લોકોને મારી નાખશે, તે સત્તાવાળાઓના હાથમાં છે અને જો તેને ત્રાસ આપવામાં આવે તો જ તે હુમલાને રોકવા માટે જરૂરી માહિતી જાહેર કરશે. શું તેને ત્રાસ આપવો જોઈએ? કેટલાક પરિણામવાદીઓ એવી દલીલ કરે છે કે રાષ્ટ્રો, જેઓ કાયદેસર રીતે ત્રાસને મંજૂરી આપતા નથી, તેઓ પણ તેના ઉપયોગને યોગ્ય ઠેરવી શકે છે જો તેમની પાસે કસ્ટડીમાં કોઈ આતંકવાદી હોય જેની પાસે મહત્વપૂર્ણ જ્ઞાન હોય, જેમ કે ટાઇમ બોમ્બનું સ્થાન અથવા સામૂહિક વિનાશના હથિયાર કે જે ટૂંક સમયમાં વિસ્ફોટ કરશે અને ઘણા લોકોને મારી નાખશે. દલીલના વિરોધીઓ સામાન્ય રીતે કેટલીક ધારણાઓને ખુલ્લી પાડીને શરૂઆત કરે છે જે દૃશ્યની પ્રારંભિક પ્રસ્તુતિઓ દ્વારા છુપાયેલી હોય છે અને "વાસ્તવિક જીવન" દૃશ્યોમાં ત્રાસની મંજૂરી આપવાના સાચા ખર્ચને અસ્પષ્ટ કરે છે-દા. ત., એવી ધારણા કે વ્યક્તિ હકીકતમાં આતંકવાદી છે, જ્યારે વાસ્તવિક જીવનમાં સામાન્ય રીતે તે વ્યક્તિ હકીકતમાં આતંકવાદી છે કે કેમ અને જો તેમની પાસે ઉપયોગી માહિતી હોય તો તે અંગે અનિશ્ચિતતા રહે છે-અને ત્રાસના સંપૂર્ણ પ્રતિબંધની જરૂરિયાતની પુષ્ટિ કરવા માટે કાનૂની, દાર્શનિક/નૈતિક અને પ્રયોગમૂલક આધારો પર આધાર રાખે છે. પૂછપરછની હિંસાની અસરકારકતા વિશે પણ અનિશ્ચિતતા છે, અને ત્રાસનો ઘણો વિરોધ એ હકીકત પર આધારિત છે કે તે કોઈ પણ નૈતિક મુદ્દાને બદલે અસરકારક નથી, તેમજ ત્રાસ લાગુ કરવાનો નિર્ણય કેવી રીતે (અથવા તો મંજૂરી પણ), આવું કરવા માટે સત્તાવાર પ્રક્રિયા અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં, તે રમતમાં કાલ્પનિક આતંકવાદી અથવા સમસ્યા ઘડવૈયાઓના સૈદ્ધાંતિક વળતર મેટ્રિક્સમાં દેખાઈ શકે છે. વાસ્તવિક જીવનમાં ટિકીંગ ટાઇમ બોમ્બ દૃશ્ય અત્યંત દુર્લભ છે, પરંતુ તેને ઘણીવાર ત્રાસનો ઉપયોગ કરવાના કારણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ ફિલસૂફ જેરેમી બેન્થમને ટિકિંગ ટાઇમ બોમ્બ દલીલના "પિતા" તરીકે ગણવામાં આવે છે. તેમણે તેમના 1804 ના નિબંધમાં અસાધારણ પ્રસંગો માટે નિષ્કર્ષણના માધ્યમોમાં લખ્યું હતુંઃ કાર્લ રિટરની 1936 ની નાઝી પ્રચાર ફિલ્મ ધ ટ્રેટરમાં પણ સમય-બોમ્બ દલીલનું સંસ્કરણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે. આ ખ્યાલને 1960ના દાયકામાં જીન લાર્ટેગ્યુની નવલકથા લેસ સેન્ચ્યુરિયન્સમાં લોકપ્રિય બનાવવામાં આવ્યો હતો, જે અલ્જેરિયાના યુદ્ધ દરમિયાનની છે. નવલકથાના સંસ્કરણમાં નીચેની શરતો છેઃ તેની પાસે સંબંધિત માહિતી છે તે દલીલના સમર્થનમાં પુરાવા તેને ગુના માટે દોષિત ઠેરવવા માટે પુરાવાની જરૂરિયાતોને સંતોષશે. એવું માનવા માટે વાજબી આધારો છે કે જો ગંભીર ત્રાસની ધમકી આપવામાં આવે તો તે સત્ય કહેવાની શક્યતા છે, અને જો જરૂરી હોય તો તેને લાગુ કરવામાં આવે છે. એવું માનવા માટે વાજબી આધારો છે કે અન્ય કોઈ માધ્યમ તેને સત્ય કહેવા માટે મજબૂર કરવાની અસર કરશે નહીં. એવું માનવા માટે આધારો છે કે જો માહિતી ઝડપથી મેળવવામાં આવે, તો બોમ્બ વિસ્ફોટ થાય તે પહેલાં તેને નિષ્ક્રિય કરવાની સારી તક છે. એવું માનવા માટે વાજબી આધારો છે કે બોમ્બથી સંભવિત નુકસાનમાં ઘણા નાગરિકોનું મૃત્યુ, અન્યને અપંગ બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં અન્ય લોકો પર વધુ ગંભીર પીડા પહોંચાડવાનો સમાવેશ થાય છે, જે પકડવામાં આવેલી વ્યક્તિ પર અત્યાચારની અસર કરતાં વધુ કાયમી અસર કરશે; એવું માનવા માટે વાજબી આધારો છે કે યાતનાઓનું પરિણામ નહીં આવે જે બોમ્બ વિસ્ફોટથી સંભવિત નુકસાન કરતાં વધુ ખરાબ હશે. નવલકથામાં, કઠણ આતંકવાદી ઝડપથી ત્રાસ હેઠળ પડી જાય છે અને બોમ્બનું સ્થાન જાહેર કરે છે. રીડ કોલેજમાં રાજકીય વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર ડેરિયસ રેજાલીના જણાવ્યા અનુસાર, નિર્દોષ જીવનના અચાનક, મોટા પાયે વિનાશની સંભાવનાએ ફ્રેન્ચ ઉદારવાદીઓને ત્રાસ આપવા માટે વધુ સ્વીકાર્ય સમર્થન પૂરું પાડ્યું હતું. કટોકટીમાં ત્રાસ સ્વીકારવાની તરફેણમાં મંતવ્યો એલન ડર્શોવિટ્ઝ, એક અગ્રણી અમેરિકન સંરક્ષણ વકીલ, એ વિચારને મર્યાદિત સમર્થન આપીને કેટલાક નિરીક્ષકોને આશ્ચર્યચકિત કર્યા કે ત્રાસને ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે માનવ સ્વભાવ અનિયંત્રિત દુરુપયોગ તરફ દોરી શકે છે. તેથી, તે વધુ સારું રહેશે જો ત્યાં એક નિયંત્રિત પ્રક્રિયા હોય જેના દ્વારા પૂછપરછ કરનાર "ત્રાસ વોરંટ" ની વિનંતી કરી શકે અને વોરંટની આવશ્યકતા જવાબદારીની કાગળની ટ્રાયલ સ્થાપિત કરશે. ત્રાસ આપનારાઓ અને જેઓ અત્યાચારને અધિકૃત કરે છે, તેમને અતિરેક માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે. સર્ચ વોરંટ, ધરપકડ વોરંટ અને ફોન ટેપ વોરંટ જેવી જ ડર્શોવિટ્ઝના સૂચવેલા ત્રાસ વોરંટ, પૂછપરછ કરનારાઓ જે તકનીકોનો ઉપયોગ કરી શકે છે તેની મર્યાદાઓ અને તેઓ શંકાસ્પદના અધિકારોને કેટલી હદ સુધી ઘટાડી શકે છે તેની સ્પષ્ટતા કરશે. સપ્ટેમ્બર 2002માં, એલન ડર્શોવિટ્ઝના પુસ્તક, વાય ટેરરિઝમ વર્ક્સઃ અન્ડરસ્ટેન્ડિંગ ધ થ્રેટ, રિસ્પોન્ડિંગ ટુ ધ ચેલેન્જની સમીક્ષા કરતી વખતે, કાયદાકીય વિદ્વાન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેવન્થ સર્કિટના ન્યાયાધીશ, રિચાર્ડ પોસનેરે ધ ન્યૂ રિપબ્લિકમાં લખ્યું હતું કે, "જો ટાઇમ્સ સ્ક્વેરમાં પરમાણુ બોમ્બનો વિસ્ફોટ અટકાવવા માટે જરૂરી માહિતી મેળવવાનું એકમાત્ર સાધન ત્રાસ છે, તો ત્રાસનો ઉપયોગ થવો જોઈએ અને માહિતી મેળવવા માટે તેનો ઉપયોગ થવો જોઈએ. જે કોઈ શંકા કરે છે કે આ કેસ છે તે જવાબદારીની સ્થિતિમાં હોવો જોઈએ નહીં". તમામ સંજોગોમાં યાતનાઓને નકારી કાઢવાના મંતવ્યો કેટલાક માનવાધિકાર સંગઠનો, વ્યાવસાયિક અને શૈક્ષણિક નિષ્ણાતો અને લશ્કરી અને ગુપ્ત માહિતીના નેતાઓએ આ વિચારને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢ્યો છે કે કહેવાતી ટિકિંગ બોમ્બની પરિસ્થિતિમાં પણ યાતના હંમેશા કાયદેસર અથવા સ્વીકાર્ય છે. તેમણે નાટકીય શક્તિ અને કૃત્રિમ રીતે સરળ નૈતિક જવાબો જે રીતે ટિકીંગ બોમ્બ વિચાર-પ્રયોગ પ્રદાન કરે છે તે વિશે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે, સામાન્ય વસ્તી અને લશ્કરી અને કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ બંનેની કાનૂની અને નૈતિક ધારણાઓ, તર્ક અને ચુકાદાને હેરફેર અને વિકૃત કરી છે. તેઓ આ દરખાસ્તને નકારી કાઢે છે, ગર્ભિત અથવા સ્પષ્ટ, કે ત્રાસના અમુક કૃત્યો ન્યાયી છે, ઇચ્છનીય પણ છે. તેઓ માને છે કે આ દૃશ્ય માટે સરળ પ્રતિક્રિયાઓ સારા હેતુવાળા સમાજોને કાયદેસર અને વ્યવસ્થિત યાતના તરફ દોરી શકે છે. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે કોઈ પણ વાસ્તવિક જીવનની પરિસ્થિતિના કોઈ પુરાવા જે શુદ્ધ ટિકિંગ બોમ્બ દૃશ્યની રચના કરવાના તમામ માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે તે ક્યારેય લોકો સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા નથી, અને આવી પરિસ્થિતિ અત્યંત અસંભવિત છે. તેમજ, સત્યની શોધ માટે ત્રાસને નબળા વાહન તરીકે ટીકા કરી શકાય છે, કારણ કે ત્રાસનો અનુભવ કરતા લોકો, એકવાર તૂટી ગયા પછી, પીડાને રોકવા માટે કંઈપણ કરવા માટે જવાબદાર હોય છે અને તીવ્ર મનોવૈજ્ઞાનિક દબાણ હેઠળ હકીકત અને કલ્પના વચ્ચેનો તફાવત જણાવવામાં અસમર્થ બની શકે છે. વધુમાં, આતંકવાદી સંભવતઃ જાણે છે કે ટાઈમર ટિક ટિક કરી રહ્યું છે, તેથી તેની પાસે જૂઠું બોલવાનું અને તેના પૂછપરછ કરનારાઓને ગેરમાર્ગે દોરવા માટે ત્રાસ હેઠળ ખોટી માહિતી આપવાનું ઉત્તમ કારણ છે; માત્ર એક વિશ્વાસપાત્ર જવાબ આપવાથી તપાસકર્તાઓ તપાસ કરવામાં સમય બગાડશે, તે બોમ્બ વિસ્ફોટ થવાની શક્યતા વધારે બનાવે છે, અને અલબત્ત એકવાર બોમ્બ વિસ્ફોટ થઈ ગયા પછી, માત્ર આતંકવાદી જ જીત્યો નથી, પરંતુ તેને ત્રાસ આપવાનો પણ કોઈ અર્થ નથી, કદાચ બદલો લેવા સિવાય. અન્ય લોકો નિર્દેશ કરે છે કે ટિકિંગ-બોમ્બ ત્રાસના સમર્થકો અત્યંત ટૂંકા ગાળાના દ્રષ્ટિકોણને અપનાવે છે, જે તેમના પરિણામવાદને ગરીબ બનાવે છે. ત્રાસનો ઉપયોગ કરવો-અથવા તો તે જાહેર કરવું કે કોઈ તેનો ઉપયોગ સ્વીકારવા માટે તૈયાર છે-લોકોના અન્ય જૂથો લાંબા ગાળે પોતાને ત્રાસનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા વધારે છે. પરિણામે હિંસામાં લાંબા ગાળાનો વધારો થવાની સંભાવના છે. આ લાંબા ગાળાની અસર એટલી ગંભીર છે કે ત્રાસનો નિર્ણય લેનાર વ્યક્તિ સંભવતઃ (આ દલીલ અનુસાર) તેના પરિણામોનો વાજબી અંદાજ લગાવી શકતો નથી. આમ નિર્ણય લેનાર પાસે ખાતરી માટે કોઈ આધાર નથી કે ટિકીંગ બોમ્બથી બચેલા જીવનની કિંમત અનુગામી અવ્યવસ્થાને કારણે ગુમાવેલા જીવનની કિંમત કરતાં વધારે હશે. તે અથવા તેણી પરિણામોના સફળ હિસાબ પર પહોંચી શકતા નથી. આ અત્યાચાર વિરોધી દલીલ, હકીકતમાં, માનવ જ્ઞાનની આંતરિક મર્યાદાઓ હોવાનું માનીને કામ કરે છે. એક સમાન દલીલ એવી છે કે માનવ નિર્ણય લેનારાઓ મૂળભૂત રીતે અમુક પરિસ્થિતિઓમાં એવું માને છે કે તેમનો નિર્ણય તેના કરતા વધુ સારો છે, અને નૈતિક બનવા માટે, તેઓએ તે પરિસ્થિતિઓમાં ચોક્કસ કાર્યવાહી માટે પોતાને પૂર્વ-પ્રતિબદ્ધ કરવા જોઈએ. તણાવ હેઠળ, તેઓ હુમલાને રોકવા માટે જરૂરી માહિતી મેળવવામાં ત્રાસની સંભવિત સફળતાનું ક્યારેય સચોટ મૂલ્યાંકન કરી શકશે નહીં તે જાણીને, મનુષ્યો આમ ત્રાસ ન આપવા માટે પૂર્વ-પ્રતિબદ્ધ છે. સામાન્ય રીતે, દલીલોનું આ કુટુંબ "ટિકિંગ-બોમ્બ" દૃશ્યને દોષિત ઠેરવે છે, જેમાં એક ખોટી ધારણાનો સમાવેશ થાય છે કે નિર્ણય લેનાર ત્રાસના પરિણામને અગાઉથી જાણી શકે છે, ક્યાં તો ટૂંકા ગાળામાં (શક્યતા છે કે તે હુમલાને અટકાવશે) અથવા લાંબા ગાળે (શક્યતા છે કે તે માનવ હિંસામાં સામાન્ય વધારો કરશે નહીં). પૂછપરછની તકનીકોમાં એફબીઆઇના ટોચના નિષ્ણાતોમાંના એક, જૉ નવારોએ ધ ન્યૂ યોર્કરને કહ્યુંઃ ત્રાસ અને અન્ય ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક સારવાર અથવા સજા સામે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંમેલન, જે 10 ડિસેમ્બર, 1984 ના રોજ અપનાવવામાં આવ્યું હતું અને 26 જૂન, 1987 ના રોજ અમલમાં આવ્યું હતું, તે કલમ 2.2 માં સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કેઃ વિચાર પ્રયોગના દૃશ્યના અસંભવિત ટીકાકારો જાળવી રાખે છે કે તે અસંખ્ય અસંભવિત પરિબળોની એક સાથે હાજરીના આધારે અનિવાર્યપણે અસંભવિત છે. આ દૃશ્યના કાલ્પનિક સંશોધનમાં આ ખાસ કરીને તીવ્ર છે. ઉદાહરણ તરીકે, દૃશ્ય પર કદાચ સૌથી સામાન્ય સ્વરૂપોમાં, કોઈએ એવું માનવું જોઈએ કે ત્રાસ આપનારાઓ વાજબી નિશ્ચિતતા સાથે જાણે છે કે અમુક પ્રકારનો જીવલેણ હુમલો નિકટવર્તી છે, પરંતુ તે યોજનાના નિર્ણાયક ઘટકનો અભાવ છે, જેમ કે તેનું ચોક્કસ સ્થાન. તેમની કસ્ટડીમાં એવી વ્યક્તિ પણ હોવી જોઈએ કે જેણે માહિતી આપી હોય અને યાતના અથવા ત્રાસની ધમકી હેઠળ વાત કરશે. પછી તેઓ સાચી અને ખોટી માહિતી વચ્ચે ચોક્કસપણે તફાવત કરવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ જે વિષય યાતના હેઠળ પ્રદાન કરી શકે છે. પછી તેઓ આ માહિતીનો ઉપયોગ પ્રતિક્રિયાની યોજના બનાવવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ જે આયોજિત હુમલાને રોકવા માટે અસરકારક છે. આ બધું "ટિકિંગ બોમ્બ" દ્વારા માન્ય મર્યાદિત સમયમર્યાદામાં થવું જોઈએ. અગત્યની વાત એ છે કે, એવો કોઈ ઐતિહાસિક કેસ અસ્તિત્વમાં નથી કે જે ટિકિંગ ટાઇમ બોમ્બ માટેની તમામ અથવા તો મોટાભાગની શરતોને સંતોષે. કાલ્પનિક કથાઓની અસરો, જેમ કે ટેલિવિઝન શ્રેણી 24, ઘણીવાર નાટકીય અસર માટે ટાઈમ બોમ્બ દૃશ્યો પર આધાર રાખે છે. પેરેન્ટ્સ ટેલિવિઝન કાઉન્સિલના જણાવ્યા અનુસાર, દરેક સીઝન 24 કલાકનો સમયગાળો દર્શાવે છે તે જોતાં, જેક બાઉર એવી વ્યક્તિનો સામનો કરે છે જેને દરરોજ સરેરાશ 12 વખત ટીકિંગ બોમ્બ જાહેર કરવા માટે ત્રાસ આપવાની જરૂર પડે છે. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્ર હેઠળ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટીના સેક્રેટરી માઈકલ ચેર્ટોફે જાહેર કર્યું કે 24 "વાસ્તવિક જીવનને પ્રતિબિંબિત કરે છે". ન્યાય વિભાગના ભૂતપૂર્વ વકીલ જ્હોન યૂ, જેમણે ત્રાસ મેમો રજૂ કર્યા હતા, તેમણે સમર્થનમાં બાઉરનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ એન્ટોનીન સ્કાલિયાએ દલીલ કરી હતી કે "જેક બાઉરએ લોસ એન્જલસને બચાવ્યું હતું. તેમણે હજારો લોકોના જીવ બચાવ્યા હતા. શું તમે જેક બાઉરને દોષિત ઠેરવવા જઈ રહ્યા છો? તેનાથી વિપરીત, શોના નિર્માતાઓમાંના એકએ કહ્યું છેઃ આ શો એ જ તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે જેનો ઉપયોગ યુ. એસ. દ્વારા આતંક સામેના યુદ્ધ દરમિયાન આતંકવાદી શંકાસ્પદ લોકો સામે કરવામાં આવે છે. વેસ્ટ પોઇન્ટ ખાતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મિલિટરી એકેડેમીના ડીન યુ. એસ. આર્મી બ્રિગેડિયર જનરલ પેટ્રિક ફિનેગન અને અન્યોએ શોના કેન્દ્રિય વિષય પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો-કે દેશની સુરક્ષા માટે અમેરિકન કાયદાના પત્રનું બલિદાન આપવું જોઈએ-કારણ કે તેની અનૈતિક અને ગેરકાયદેસર વર્તનની હિમાયત કરીને વાસ્તવિક અમેરિકન સૈનિકોની તાલીમ પર પ્રતિકૂળ અસર પડી હતી. ફિનેગને કહ્યું તેમઃ તેમણે ચાલુ રાખ્યું, "ટિકિંગ ટાઇમ બોમ્બ દૃશ્ય" એ કેનેડિયન લેખક રોબર્ટ ફોથરગિલના નાટક ધ ડર્શોવિટ્ઝ પ્રોટોકોલનો વિષય છે. તે નાટકમાં, અમેરિકન સરકારે આતંકવાદી શંકાસ્પદ લોકો માટે "સઘન પૂછપરછ" નો પ્રોટોકોલ સ્થાપિત કર્યો છે જેમાં એફબીઆઇ, સીઆઇએ અને ન્યાય વિભાગની ભાગીદારી જરૂરી છે. આ નાટક મનોવૈજ્ઞાનિક દબાણ અને ક્ષમતાઓના તંગ ત્રિકોણ સાથે સંબંધિત છે, જે દરેક સહભાગીએ તેના અંતરાત્મા સાથે ક્રિયાઓ માટે વાટાઘાટ કરવી પડે છે. આ પણ જુઓ ત્રાસ સંબંધિત નૈતિક દલીલો ખોટી દુવિધા બેવડી અસરનો સિદ્ધાંત ત્રાસની મનોવિજ્ઞાન ટ્રોલી સમસ્યા કાલ્પનિક કથામાં ડર્ટી હેરી ધ સીઝ 24 અનથિંકેબલ કોલ ઓફ ડ્યુટીઃ બ્લેક ઓપ્સ ધ 100 અમેરિકન ડેડ્સ નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ નૈતિકતામાં ત્રાસ વિચારો પ્રયોગો સાહિત્યમાં આતંકવાદ