Canadian trademark law
કેનેડિયન ટ્રેડમાર્ક કાયદો ટ્રેડમાર્ક અધિનિયમ હેઠળ અને સામાન્ય કાયદા હેઠળ કાયદા દ્વારા ગુણને રક્ષણ પૂરું પાડે છે. ટ્રેડમાર્ક કાયદો એવા લોકો સામે વિશિષ્ટ ગુણ, પ્રમાણપત્ર ગુણ, વિશિષ્ટ વેશ અને સૂચિત ગુણ માટે રક્ષણ પૂરું પાડે છે જેઓ ચિહ્નની સદભાવનાને યોગ્ય બનાવે છે અથવા વિવિધ વિક્રેતાઓના માલ અથવા સેવાઓ વચ્ચે મૂંઝવણ પેદા કરે છે. ચિહ્નને અધિનિયમ હેઠળ નોંધાયેલ ટ્રેડમાર્ક તરીકે સુરક્ષિત કરી શકાય છે અથવા વૈકલ્પિક રીતે પસાર કરવામાં સામાન્ય કાયદાની કાર્યવાહી દ્વારા સુરક્ષિત કરી શકાય છે. સારાંશ કેનેડિયન ટ્રેડમાર્ક કાયદાનો અવકાશ ટ્રેડમાર્ક માત્ર તે હદ સુધી સુરક્ષિત છે કે તેનો ઉપયોગ કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા ઉત્પાદન અથવા સેવાને બીજાથી અલગ પાડવા માટે કરવામાં આવે છે. ટ્રેડમાર્ક પ્રતીકને વિશિષ્ટ અધિકારો આપતા નથી, ઉદાહરણ તરીકે, પરંતુ ઉત્પાદનને અન્ય લોકોથી અલગ પાડવા માટે માત્ર ચોક્કસ ઉપયોગના સંબંધમાં પ્રતીક માટે જ. ટ્રેડમાર્ક સંભવિત ગ્રાહકોને ઉત્પાદનોના સ્ત્રોતને ઓળખવામાં મદદ કરે છે અને આમ વેપાર પર નોંધપાત્ર અસર કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે ઉત્પાદનોની ઓળખને ગ્રાહકોની વ્યક્તિગત ઓળખના વિસ્તરણ તરીકે વેચવામાં આવે છે. તેમ છતાં કોઈપણ નામ અથવા પ્રતીક ટ્રેડમાર્ક કાયદા હેઠળ સુરક્ષિત કરી શકાય છે, તે રક્ષણની મર્યાદાઓને લગતા મુદ્દાઓ છે. દાખલા તરીકે, જ્યાં ગ્રાહકો માટે કોઈ વાસ્તવિક મૂંઝવણ નથી ત્યાં ચિહ્ન અને તેની ધારણાના રક્ષણનો અમલ કરવો શંકાસ્પદ છે. તેવી જ રીતે, તમામ ટીકાઓ અથવા સંકેતો સામે માર્કનું રક્ષણ કરવું, જાણે કે તે એક વાસ્તવિક વ્યક્તિ હોય, તે વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે કોઈપણ કિંમતે માર્કનું રક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને મુક્ત વેપાર માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે. કેનેડાના કાયદામાં ટ્રેડમાર્કની વૈધાનિક વ્યાખ્યા આ કાયદો ટ્રેડમાર્કના અવકાશ માટે નીચેની વ્યાખ્યા આપે છેઃ પ્રમાણપત્ર ચિહ્નોનો ઉપયોગ માલ અથવા સેવાની પ્રકૃતિને વર્ગીકૃત કરવા માટે થાય છે (દા. ત., વાજબી વેપાર પ્રમાણિત લોગો). એક વિશિષ્ટ વેશ માત્ર ત્યારે જ નોંધણી કરાવી શકાય છે જો તે "કોઈપણ કલા અથવા ઉદ્યોગના વિકાસને મર્યાદિત કરવા માટે ગેરવાજબી ન હોય". કિર્કબી એજી વિ. ઋત્વિક હોલ્ડિંગ્સ ઇન્ક. માં, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે જાહેર કર્યુંઃ કિર્કબી સ્પષ્ટ કરે છે કે ઉત્પાદનનો માત્ર હેતુ, ભલે તે અનન્ય હોય, તે ટ્રેડમાર્કનો વિષય ન હોઈ શકે. આવા ઉપયોગિતાવાદી લક્ષણો પેટન્ટ કાયદાના ક્ષેત્રમાં વધુ યોગ્ય રીતે આવે છે. જોકે, ઉત્પાદનનો વિશિષ્ટ દેખાવ અને લાગણી ટ્રેડમાર્ક રક્ષણને આકર્ષિત કરી શકે છે. સીબા-ગીગીમાં, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન ત્યારે થયું હતું જ્યારે મેટોપ્રોલોલ ગોળીઓ (હાયપરટેન્શનની સારવાર માટે ઉપયોગમાં લેવાતી) નું કદ, આકાર અને રંગ તુલનાત્મક ઉત્પાદનો ધરાવતા બે સ્પર્ધકો દ્વારા નકલ કરવામાં આવ્યા હતા. કેનેડા પાસે, યુ. એસ. થી વિપરીત, ટ્રેડમાર્કના અસ્તિત્વની ટ્રેડમાર્ક માલિક દ્વારા સૂચના સંચાલિત કરવાની જોગવાઈ નથી, સિવાય કે લાઇસન્સધારકને માલિક દ્વારા તેનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હોય. તેથી TM અથવા® જેવા પ્રતીકોનો ઉપયોગ વૈકલ્પિક છે પરંતુ સંપૂર્ણ લેખિત સૂચના સાથે કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. ટ્રેડમાર્ક કાયદાનો હેતુ બે પ્રકારના હેતુઓમાં વહેંચાયેલો હોવાનું જણાય છેઃ લોકોનું રક્ષણ કરવું જેથી તે વિશ્વાસ રાખી શકે કે, કોઈ ચોક્કસ ટ્રેડમાર્ક ધરાવતું ઉત્પાદન ખરીદતી વખતે જે તે તરફેણમાં જાણે છે, તેને તે ઉત્પાદન મળશે જે તે માંગે છે અને મેળવવા માંગે છે. જ્યાં ટ્રેડમાર્કના માલિકે ઉત્પાદનને જાહેર જનતા સમક્ષ રજૂ કરવા માટે ઊર્જા, સમય અને નાણાં ખર્ચ્યા હોય, ત્યાં તે તેના રોકાણમાં ચાંચિયાઓ અને છેતરપિંડી કરનારાઓ દ્વારા તેની ગેરરીતિથી સુરક્ષિત રહે છે. કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું છે કે પસાર થવાનો અત્યાચાર એ મિલકત અધિકારનું રક્ષણ કરવા માટે હતો જે વાદીને તેમના વ્યવસાયની સદ્ભાવનામાં હતો. જો કે, લોકોનું રક્ષણ એ પ્રાથમિકતા છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું છે કે ટ્રેડમાર્ક કાયદો હકીકતમાં "ગ્રાહક સંરક્ષણ કાયદો" હતો. જ્યાં કોઈ કંપનીએ એવું વ્યવસાયિક નામ અપનાવ્યું હોય જે હરીફ જેવું જ હોય અથવા તેના જેવું જ હોય, ત્યાં ગ્રાહકો માટે મૂંઝવણ થવાની સંભાવના એ મુખ્ય વિચારણા છે. જ્યાં પણ વાદીએ મર્યાદિત સમયગાળા માટે જ તેના બ્રાન્ડ નામનો ઉપયોગ કર્યો હોય અને તેની ઈચ્છાશક્તિ ઓછી હોય, ત્યાં પણ સમાન નામના હરીફ ગ્રાહકોને મૂંઝવણમાં મૂકી શકે છે અને વાદીને તેની પોતાની પ્રતિષ્ઠા પર નિયંત્રણ ગુમાવવાનું કારણ બની શકે છે, આમ ટ્રેડમાર્ક એક્ટ હેઠળ નુકસાનને ન્યાયી ઠેરવે છે. અદાલતો, કાયદાનું અર્થઘટન કરતી વખતે, માલિક અને અન્યના અધિકારો વચ્ચે સંતુલન પ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે મુક્ત વેપાર અને અભિવ્યક્તિમાં જાહેર હિતને ધ્યાનમાં લેવું. ટ્રેડમાર્ક અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ અનુસાર, ટ્રેડમાર્ક પેટન્ટ અને કૉપિરાઇટ્સથી એટલા અલગ છે કે તેમને "કોઈ ફેન્સી અથવા કલ્પના, કોઈ પ્રતિભા, કોઈ કપરું વિચાર" ની જરૂર નથી. કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલત તેમને "કંઈક વિસંગતતા" કહે છે. બૌદ્ધિક સંપદા કાયદાની અન્ય શાખાઓથી વિપરીત, ટ્રેડમાર્કનું રક્ષણ સર્જનાત્મકતાના કોઈપણ કાર્યથી થાય તે જરૂરી નથી. ટ્રેડમાર્કનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે "બૌદ્ધિક સંપત્તિ" ને બદલે "ઔદ્યોગિક સંપત્તિ" શબ્દનો ઉપયોગ કરવો વધુ યોગ્ય હોઈ શકે છે, જે મુખ્યત્વે વ્યાપારી ઉપકરણો છે, જો કે "સંપત્તિ" શબ્દ હજુ પણ ભ્રામક છે કારણ કે ટ્રેડમાર્ક કાયદો 'માલિકો' ને અન્ય લોકોને તેનો ઉપયોગ કરવાથી બાકાત રાખવાનો અધિકાર આપતો નથી. નોંધાયેલા ટ્રેડમાર્કનું રક્ષણ કરવાનું પ્રાથમિક માધ્યમ ટ્રેડમાર્ક અધિનિયમ હેઠળની કાર્યવાહી છે. નોંધણી વગરના ટ્રેડમાર્ક માટે, પાસિંગ ઓફનો સામાન્ય કાયદો ટોર્ટ એ પ્રાથમિક માધ્યમ છે જેના દ્વારા ઉત્પાદકો હરીફ સામે ઉપાય મેળવી શકે છે. ટ્રેડમાર્ક અધિનિયમની કલમ 7 (બી) અને 7 (સી) પણ સંઘીય કાયદામાં પસાર થવાના અત્યાચારને સંહિતાબદ્ધ કરે છે. પસાર થવાનો મોટાભાગનો કાયદો યુકેના કેસ કાયદામાંથી વારસામાં મળ્યો છે. દાવેદારને બરતરફ કરવામાં સફળ કાર્યવાહી માટે ત્રણ બાબતો દર્શાવવી આવશ્યક છેઃ ઓળખી શકાય તેવા બજાર વિસ્તારમાં સદ્ભાવના અથવા પ્રતિષ્ઠાનું અસ્તિત્વ, અન્ય પક્ષ દ્વારા માર્કનો ઉપયોગ દાવેદારોના માલ તરીકે તેમના માલની ખોટી રજૂઆત બનાવે છે, અને ખોટી રજૂઆત સંભવિત અથવા ખરેખર નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. ટ્રેડમાર્ક નોંધણી ટ્રેડમાર્ક અધિનિયમ હેઠળ સંપૂર્ણપણે સુરક્ષિત થવા માટે એક ચિહ્ન નોંધણીપાત્ર હોવું આવશ્યક છે. સામાન્ય રીતે, કાયદા દ્વારા પ્રતિબંધિત અમુક લાક્ષણિકતાઓ ધરાવતા ગુણને બાદ કરતાં તમામ દ્રશ્ય ચિહ્નોની નોંધણી કરી શકાય છે. પ્રતિબંધિત લાક્ષણિકતાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ એવા ચિહ્નો કે જે "મુખ્યત્વે માત્ર" નામ અથવા પારિવારિક નામનાં ચિહ્નો છે જે અન્ય વિક્રેતાના ચિહ્નો સાથે મૂંઝવણ પેદા કરી શકે છે જે સંબંધિત માલ અથવા સેવાઓનું "સ્પષ્ટ રીતે વર્ણનાત્મક" અથવા "ભ્રામક રીતે ખોટી રીતે વર્ણનાત્મક" છે કોઈપણ સરકારી, શાહી અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય ચિહ્નો ટ્રેડમાર્ક નોંધણીના ફાયદા કાયદાની કલમ 19 અનુસાર માન્ય નોંધાયેલ ટ્રેડમાર્કના માલિકને સમગ્ર કેનેડામાં તે માલ અથવા સેવાઓના સંદર્ભમાં ચિહ્નના ઉપયોગનો વિશિષ્ટ અધિકાર છે જેના માટે તે નોંધાયેલ છે. કલમ 20 પૂરી પાડે છે કે કોઈ પણ બિનઅધિકૃત વ્યક્તિ ગૂંચવણભર્યા ટ્રેડમાર્ક અથવા વેપારના નામ સાથે મળીને માલ અથવા સેવાઓનું વેચાણ, વિતરણ અથવા જાહેરાત કરી શકશે નહીં અને કલમ 22 બિન-માલિકને નોંધાયેલા ચિહ્નનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જે ચિહ્ન સાથે જોડાયેલ સદ્ભાવનાના મૂલ્યને બગાડે તેવી શક્યતા છે. સામાન્ય કાયદો માલિકની સ્થાપિત વેપાર પ્રતિષ્ઠાની ભૌગોલિક અને બજારની સીમાઓને આધિન, માલિકના વિશિષ્ટ ઉપયોગોના અધિકારને માન્યતા આપીને ગુણોનું રક્ષણ કરે છે. નોંધણી માલિકને અન્ય દેશોમાં નોંધણી કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે જે ઔદ્યોગિક સંપત્તિના સંરક્ષણ માટેના આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલનનું પાલન કરે છે. સમયગાળો અને સમાપ્તિ એક વિધિવત નોંધાયેલ ટ્રેડમાર્ક પંદર વર્ષ માટે માન્ય છે અને તેને કાયમ માટે નવીકરણ કરી શકાય છે, જે તેને વૈધાનિક રક્ષણ સાથે બૌદ્ધિક સંપત્તિનું એકમાત્ર સ્વરૂપ બનાવે છે જે ચોક્કસપણે સમાપ્ત થતું નથી. જો કે, કાયદાની કલમ 44 અને 45, સમયાંતરે, માલિકોને નોંધાયેલા ગુણના ચાલુ ઉપયોગ સંબંધિત માહિતી અથવા પુરાવા રજૂ કરવાની પરવાનગી આપે છે. જો ટ્રેડમાર્ક ત્યજી દેવામાં આવે છે, તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોવાના કોઈ પુરાવા દેખાતા નથી અથવા તેનું નવીકરણ કરવામાં આવતું નથી, તો ટ્રેડમાર્કના રજિસ્ટ્રાર રજિસ્ટરમાંથી ટ્રેડમાર્કને કાઢી શકે છે. નોંધણી પ્રક્રિયા ટ્રેડમાર્ક એજન્ટો, પસંદગી, શોધ ટ્રેડમાર્ક માલિકો સામાન્ય રીતે ટ્રેડમાર્ક એજન્ટની સેવાઓ જાળવી રાખે છે, જે નોંધણી માટે અરજી તૈયાર કરવા અને ફાઇલ કરવા માટે સલાહ આપે છે. અધિનિયમની કલમ 12માં પેટા-કલમો (a)-(i) છે જે નોંધણી માટે પાત્ર ન હોય તેવા ગુણના પ્રકારની યાદી આપે છે. અયોગ્યતાની રચના સામાન્ય રીતે પર્યાપ્ત વિશિષ્ટતા સુનિશ્ચિત કરવા અને નોંધણી દ્વારા નામો, સ્થળો, લોકો અને વર્ણનાત્મક અથવા સામાન્ય શબ્દો પર એકાધિકાર ન હોય તેની ખાતરી કરવા માટે કરવામાં આવે છે. વધુમાં, જ્યારે સામાન્ય ઉત્પાદન કાયદેસર રીતે સંખ્યાબંધ વિતરકો દ્વારા વેચવામાં આવે છે, ત્યારે એક ઉત્પાદક માટે વિશિષ્ટ ટ્રેડમાર્ક સંરક્ષણનો દાવો કરવો સામાન્ય રીતે શક્ય નથી. આ કાયદો રોયલ્ટી, સરકાર, આંતરરાષ્ટ્રીય એજન્સીઓ, વ્યવસાયો અથવા અશ્લીલતા ધરાવતા ચિહ્નો સાથે સંકળાયેલા કોઈપણ ચિહ્નની નોંધણી પર પણ પ્રતિબંધ મૂકે છે. જો કોઈ ચિહ્ન નોંધણી માટે પાત્ર હોય, તો ટ્રેડમાર્ક એજન્ટો એ નક્કી કરવા માટે રજિસ્ટરની શોધ કરી શકે છે કે કોઈ નોંધાયેલ ચિહ્નમાં સમાનતા છે કે જે મૂંઝવણભરી હોઈ શકે છે. ટ્રેડમાર્ક મૂળ હોવો જરૂરી નથી, પરંતુ તે પૂરતા પ્રમાણમાં અલગ હોવો જોઈએ. કેનેડિયન બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાર્યાલય (સી. આઈ. પી. ઓ.), એન. યુ. એ. એન. એસ. અને સંભવતઃ યુ. એસ. રજિસ્ટરમાં રજિસ્ટરની શોધ એ પ્રમાણભૂત પ્રથા છે. કાયદાની કલમ 16ની નોંધણી માટેની અરજી ત્રણ મૂળભૂત આધારો પૂરા પાડે છે જેના આધારે અરજદાર તેમની અરજીને આધારે કરી શકે છે. પ્રથમ, આ નિશાની અગાઉ કેનેડામાં ઉપયોગમાં લેવાઈ છે અથવા જાણીતી બની છે. ટ્રેડમાર્કની જાહેરાત કેનેડામાં જાણીતા કરવામાં આવતા ચિહ્નને સંતોષવા માટે પૂરતી હોઈ શકે છે, તેમ છતાં તેનો ઉપયોગ કેનેડામાં ક્યારેય કરવામાં આવ્યો નથી. બીજું, ચિહ્ન નોંધવામાં આવ્યું છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં દેશના પક્ષમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. ત્રીજું, અરજદાર કેનેડામાં માર્કનો ઉપયોગ કરવાની દરખાસ્ત કરે છે; કારણ કે પેટા કલમ 40 (2) મુજબ, અરજદાર કેનેડામાં માર્કના પ્રારંભિક ઉપયોગની ઘોષણા દાખલ કરે તે પછી જ માર્ક નોંધવામાં આવશે, અરજદાર નોંધણી સમયે ટ્રેડમાર્કની માલિકીની જરૂરિયાતને સંતોષે છે. પાત્રતા પછીની પ્રક્રિયા નોંધણી અધિકારીને કાં તો માર્ક નોંધણી માટે પાત્ર અથવા અયોગ્ય લાગે છે. માલિક નોંધણી અધિકારીના અયોગ્યતાના નિર્ણય સામે અદાલતમાં અપીલ કરી શકે છે. પાત્ર માર્ક માટે સી. આઈ. પી. ઓ. માટે આગામી પગલું જાહેરાત માટે અરજીની મંજૂરીની નોટિસ જારી કરવાનું છે. અરજી અને ટ્રેડમાર્કની જાહેરાત બે મહિના માટે ટ્રેડમાર્ક જર્નલમાં થવી જોઈએ, જે વિરોધીઓને સૂચિત નોંધણીના વિરોધનું નિવેદન દાખલ કરવાની તક પૂરી પાડે છે. કાયદાની કલમ 38 વિરોધીઓને વિરોધ માટેના આધારોની વિગતવાર સ્પષ્ટીકરણો પ્રદાન કરવાની જરૂર છે, જેમ કે અરજદારને આરોપોને રદિયો આપવાની અને નોંધણી જરૂરી છે તે નોંધણી અધિકારીને સંતોષવાની તેમની જવાબદારીને પહોંચી વળવાની યોગ્ય તક મળે. સૂચિત નોંધણીના વિરોધ પેટા કલમ 38 (2) વિરોધીને વિરોધના નિવેદનને આધારે સાત આધારો પૂરા પાડે છે, જેને સામાન્ય રીતે નીચેના ક્ષેત્રો હેઠળ વર્ગીકૃત કરી શકાય છેઃ ફાઇલિંગ આવશ્યકતાઓનું પાલન ન કરવું, નોંધણી ન કરી શકાય તેવું ચિહ્ન (કલમ 12 જુઓ), અરજદાર માલિક નથી અથવા ચિહ્નમાં વિશિષ્ટતાનો અભાવ છે. એકવાર વિપક્ષનું નિવેદન દાખલ થઈ જાય પછી, કાર્યવાહી ટ્રેડમાર્ક વિપક્ષ બોર્ડ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. બોર્ડના નિર્ણયો સામે કેનેડાની ફેડરલ કોર્ટમાં અપીલ કરી શકાય છે. નોંધાયેલા અને નોંધણી વગરના ગુણ વચ્ચેના તફાવતો નોંધણી ખર્ચાળ છે; જો કે, એકવાર ટ્રેડમાર્ક નોંધાઇ જાય, તો ઉલ્લંઘન સાબિત કરવું સરળ છે અને તેથી સામાન્ય કાયદાના પાસિંગ-ઓફ એક્શન કરતાં કદાચ ઓછું ખર્ચાળ છે. બે ધારણાઓ પાછળના તર્ક પણ અલગ પડે છેઃ પાસ ઓફ માત્ર ખોટી રજૂઆત દ્વારા આર્થિક સંબંધોના વિક્ષેપને રક્ષણ આપે છે, જ્યારે નોંધણી વાસ્તવમાં ગુણને કોમોડિટી તરીકે જુએ છે. અન્ય તફાવતો અસ્તિત્વ ધરાવે છેઃ પાસિંગ ઓફથી વિપરીત, નોંધણી માટે બજારની પ્રતિષ્ઠાની જરૂર નથી, જો કે તેનો વાસ્તવિક ઉપયોગ જરૂરી છે. નોંધણી સમગ્ર કેનેડાને આવરી લે છે, જ્યારે પાસિંગ ઓફ માત્ર સ્થાનિક છે. નોંધણી માટે નુકસાનના પુરાવાની જરૂર નથી. તે પ્રતિવાદીના અસ્વીકાર છતાં દાવેદારને સમાન ગુણોનો ઉપયોગ બંધ કરવાની મંજૂરી પણ આપી શકે છે. પાસિંગ-ઓફમાં, જો કે, જ્યાં સુધી તે મૂંઝવણ તરફ દોરી ન જાય ત્યાં સુધી સમાન વ્યવસાયો દ્વારા માર્કનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. વધુમાં, અસ્વીકાર અને પ્રામાણિકતાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. પાસ-ઓફ માટે દરેક વખતે પ્રતિષ્ઠાના અસ્તિત્વનો પુરાવો જરૂરી છે અને કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, જ્યારે નોંધણી માન્યતાની ધારણા આપે છે અને માર્કના સામાન્ય ઉપયોગના કિસ્સામાં પાસ-ઓફ અને ઉલ્લંઘન સામે સતત રક્ષણ આપે છે. પાસ-ઓફમાં ખોટી રજૂઆત જરૂરી છે, જે ઉદાહરણ તરીકે નિયંત્રણ ગુમાવવાનું રક્ષણ કરતું નથી, જ્યારે નોંધણીમાં સદ્ભાવનામાં માત્ર અવમૂલ્યન પૂરતું હોઈ શકે છે. જો કે, આ તફાવત આજકાલ વધુ મર્યાદિત છે, કારણ કે જ્યાં સુધી ખોટી રજૂઆત સાબિત થાય ત્યાં સુધી પાસ ઓફ નિયંત્રણ ગુમાવવા સામે રક્ષણ આપે છે. જ્યારે પ્રતીકની નોંધણી કરી શકાતી નથી અથવા નોંધણી અમાન્ય હોય ત્યારે પસાર કરવાની સામાન્ય કાયદાની કાર્યવાહી પર આધાર રાખવો હજુ પણ ઉપયોગી છે. વધુમાં, તેની લવચીકતા તેને કાયદા દ્વારા આવરી લેવામાં આવતી નથી તેવી પરિસ્થિતિઓ માટે કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ ઉલ્લંઘનની વિભાવના કરતાં વધુ પર્યાપ્ત બનાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે ઇન્ટરનેટ પર ગેરમાર્ગે દોરનારી પ્રથાઓ. તે કાયદા કરતાં બિન-નફાકારક અને જાહેર પ્રવૃત્તિને વધુ રક્ષણ પણ આપે છે, જે વધુ અવરોધક છે. ટ્રેડમાર્કના આર્થિક કાર્યો બે અલગ છતાં સંબંધિત આર્થિક કાર્યો ધરાવે છેઃ ભાષાકીય કાર્ય અને ટ્રસ્ટ કાર્ય ભાષાકીય કાર્ય આ કાર્ય એ વિચાર સાથે સંબંધિત છે કે ટ્રેડમાર્ક જટિલ માહિતીને એક શબ્દ અથવા પ્રતીકમાં સંક્ષિપ્ત કરવામાં મદદ કરે છે, જે ગ્રાહકો દ્વારા તરત જ ઓળખી શકાય છે. આ આખરે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને સરળ બનાવીને અને વિક્રેતા અને ગ્રાહકો વચ્ચે વિનિમયની સુવિધા આપીને ગ્રાહકો માટે શોધ ખર્ચ ઘટાડે છે. ટ્રસ્ટ ફંક્શન માલના ત્રણ વર્ગો અથવા વિશેષતાઓ છેઃ માલ શોધો (ગ્રાહકો ખરીદી કરતા પહેલા તરત જ ઉત્પાદનોની ગુણવત્તા જાણે છે) અનુભવ માલ (ગ્રાહકો તેનો વપરાશ કરીને ઉત્પાદનની ગુણવત્તા જાણે છે) અને વિશ્વાસપાત્ર માલ (ગ્રાહકો ઉત્પાદનનો વપરાશ કર્યા પછી પણ તેની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કરી શકતા નથી, કારણ કે તે ઘણીવાર ખૂબ ખર્ચાળ હોય છે). વિક્રેતા ઘણીવાર કહેશે કે ઉત્પાદનમાં ત્રણેય વિશેષતાઓ હોય છે; જો કે, ગ્રાહકો આવી માહિતીની ચકાસણી કરી શકતા નથી અને વિશ્વસનીય ઉત્પાદનોને બિન-વિશ્વસનીય ઉત્પાદનોથી અલગ પાડી શકતા નથી. પ્રમાણિક વિક્રેતાઓ ઉત્પાદનની ગુણવત્તા જાળવવા માટે વધુ નોંધપાત્ર કિંમત માંગશે. પરંતુ ગ્રાહકો માનવામાં આવતા વિશ્વસનીય ઉત્પાદન માટે વધુ ચૂકવણી કરવા તૈયાર નહીં હોય. આખરે, પ્રમાણિક વિક્રેતાએ બજારમાંથી બહાર નીકળવું પડશે. આ માહિતીની અસમપ્રમાણતાને કારણે લીંબુની ઘટના માટેનું બજાર દેખાશે, જેમાં વાસ્તવિક કિંમત અને ગ્રાહકો ચૂકવવા તૈયાર હોય તે કિંમતમાં ઘટાડો થાય છે. આ સંદર્ભમાં, ટ્રેડમાર્ક ટ્રસ્ટ કાર્યને એ હદ સુધી પૂર્ણ કરે છે કે તેઓ ગ્રાહકો માટે વધુ વિશ્વસનીય બજાર પ્રદાન કરે છે, જેઓ તરત જ કહી શકતા નથી કે ક્રેડેન્સ માલ વિશ્વસનીય છે કે નહીં. પ્રમાણિક વિક્રેતાઓ વધુ ઇચ્છનીય ઉત્પાદનો વિકસાવી શકે છે અને પ્રદાન કરી શકે છે. બે કાર્યો વચ્ચેનો સંબંધ જોકે વિશ્વાસ કાર્ય ભાષાકીય કાર્ય કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે, તેમ છતાં બંને કાર્યો નજીકથી સંબંધિત છે. ટ્રેડમાર્ક જટિલ લક્ષણો સૂચવી શકે છે જે ગ્રાહકો જાતે ચકાસી શકતા નથી, જેમ નામ વ્યક્તિને ઓળખવામાં મદદ કરે છે, પણ તેમના લક્ષણો પણ. જ્યારે બે કાર્યો સાચવવામાં આવે છે, ત્યારે એક સામાન્ય રીતે મજબૂત નિયમ બનાવવામાં આવે છે. આનું એક ઉદાહરણ પાસિંગ ઓફનું અપકૃત્ય છેઃ પાસિંગ ઓફ સામાન્ય રીતે ભાષાકીય કાર્ય (ગ્રાહકો માટે શોધ ખર્ચમાં વધારો કરીને) અને ટ્રસ્ટ કાર્ય ("લીંબુ" સમસ્યા ઊભી કરીને) બંનેને નિરાશ કરે છે. બીજી બાજુ, જ્યારે એક અથવા બંને કાર્યો નિરાશ થાય છે, ત્યારે નિયમ સામાન્ય રીતે નબળો માનવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે, કેનેડામાં તુલનાત્મક જાહેરાત સંબંધિત નિયમ બંને કાર્યો સાથે એટલી હદ સુધી અસંગત લાગે છે કે ગ્રાહકોને સાચી માહિતી પહોંચાડવા માટે કંપનીને હરીફના નામનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાથી સંદેશાવ્યવહાર ઓછો કાર્યક્ષમ અને વધુ ખર્ચાળ (ભાષાકીય કાર્ય) બને છે, અને કંપની માટે તે સમજાવવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે કે તે જે ઉત્પાદનો વેચે છે તે હરીફથી શા માટે અલગ છે, જે વિશ્વાસની સમસ્યા ઊભી કરશે (વિશ્વાસ કાર્ય) ભાષાકીય કરતાં વિશ્વાસ કાર્ય વધુ મહત્વપૂર્ણ કેમ છે? કારણ કે ભાષાકીય કાર્યને નિરાશાજનક બનાવવું એ ઉચ્ચ શોધ ખર્ચ તરફ દોરી જશે, જ્યારે ટ્રસ્ટ કાર્યને નિરાશાજનક બનાવવું એ હકીકતને કારણે બજારની નિષ્ફળતાનું કારણ બનશે કારણ કે ગ્રાહકો હવે ઉત્પાદનોને અલગ કરી શકતા નથી. જ્યારે બે ઉત્પાદનો વર્ચ્યુઅલ રીતે અવિભાજ્ય હોય ત્યારે શું થાય છે, કારણ કે દાખલા તરીકે બ્રાન્ડ્સ ખૂબ સમાન હોય છે? એક જ શબ્દનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે ટ્રસ્ટ કાર્યને નિરાશ નહીં કરે, જે ભાષાકીય કાર્ય કરતાં વધુ નિર્ણાયક છે. આનાથી ગ્રાહકો માટે વધુ શોધ ખર્ચ પેદા થઈ શકે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી વધારાની માહિતી પૂરી પાડવામાં આવે ત્યાં સુધી ટ્રસ્ટ ફંક્શન સાચવવામાં આવે છે અને ગ્રાહકો હજુ પણ બે ઉત્પાદનોને અલગ કરી શકે છે, જો કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં વધારાની માહિતી વધુ મૂંઝવણ પેદા કરી શકે છે. કેસ કાયદો ("લેગો કેસ") ("બાર્બી કેસ") ("વીવ ક્લાયકોટ કેસ") કેનેડામાં બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાયદો પણ જુઓ કેનેડિયન બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાર્યાલય ટ્રેડમાર્ક વિરોધ બોર્ડની કાર્યવાહી કલમ 45 કાર્યવાહી ટ્રેડમાર્ક જર્નલ ટ્રેડમાર્ક પ્રતીક સત્તાવાર ચિહ્ન વિશ્વ બૌદ્ધિક સંપત્તિ સંગઠન વધુ વાંચન બાહ્ય લિંક્સ ટ્રેડમાર્ક એક્ટ (આર. એસ. સી. 1985, સી. ટી-13) કેનેડિયન બૌદ્ધિક સંપદા કાયદો