Desafuero of Andrés Manuel López Obrador
એન્ડ્રેસ મેન્યુઅલ લોપેઝ ઓબ્રાડોરના ડેસાફુએરો એ મેક્સિકો સિટીના મેયર તરીકેની તેમની ભૂમિકામાં લોપેઝ ઓબ્રાડોરની રાજ્ય પ્રતિરક્ષાને કાર્યવાહીમાંથી દૂર કરવાની હતી. તે 2004 અને 2005 દરમિયાન થયું હતું. આ પ્રક્રિયા જમીનના માલિક દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હતી, જેમણે અલ એન્કીનો નામની જમીનના અયોગ્ય જપ્તીના આધારે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટની સરકાર સામે દાવો માંડ્યો હતો. આ કેસ 2005 માં લોપેઝ ઓબ્રાડોર માટે એક ગંભીર મુદ્દો બની ગયો હતો, જ્યારે ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝ દ્વારા મતદાન દ્વારા ફોજદારી આરોપો સામે તેમની બંધારણીય પ્રતિરક્ષા ઉઠાવી લેવામાં આવી હતી. જો સત્તાવાર રીતે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હોત, તો તેમણે 2006માં રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે ચૂંટણી લડવાના અધિકાર સહિત તેમના તમામ નાગરિક અધિકારો ગુમાવી દીધા હોત, સિવાય કે તેઓ તમામ આરોપોમાંથી ઝડપથી નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હોત અથવા ચૂંટણી નોંધણીની સમયમર્યાદા પહેલાં તેમની સજા ભોગવવામાં સફળ રહ્યા હોત. ડેસાફુએરોને તત્કાલીન શાસક પાન, તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ વિસેન્ટે ફોક્સની આગેવાની હેઠળની સંઘીય સરકાર અને પી. આર. આઈ. દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું; તેનો પી. આર. ડી. (જે પક્ષમાં લોપેઝ ઓબ્રાડોર જોડાયેલા હતા) અને ડાબેરી રાજકારણીઓ દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રક્રિયા એક વર્ષથી વધુ સમય સુધી ચાલી હતી અને તેના પરિણામે મેક્સિકન સમાજમાં ડેસાફુએરોને ટેકો આપનારાઓ અને તેનો વિરોધ કરનારાઓ વચ્ચે ધ્રુવીકરણ થયું હતું. 24 એપ્રિલ, 2005 ના રોજ મેક્સિકો સિટીમાં લોપેઝ ઓબ્રાડોરના સમર્થનમાં એક વિશાળ રેલી યોજાઈ હતી, જેમાં દસ લાખથી વધુ લોકોની હાજરી હતી (તે સમયે, તાજેતરના મેક્સીકન ઇતિહાસમાં સૌથી મોટું રાજકીય પ્રદર્શન), અને પ્રક્રિયા પ્રત્યે વિદેશી મીડિયા તરફથી લગભગ સર્વસંમત નિંદા, પ્રમુખ ફોક્સે લોપેઝ ઓબ્રાડોર સામે ન્યાયિક પ્રક્રિયાને રોકવાનો નિર્ણય કર્યો. 27 એપ્રિલ, 2005ના રોજ, ફોક્સે તેમના મંત્રીમંડળમાં ફેરફારો, AMLO સામેના કાનૂની કેસનું પુનઃમૂલ્યાંકન અને કાનૂની ફેરફારોની જાહેરાત કરી હતી જેથી નાગરિક દોષિત સાબિત થાય તે પછી જ નાગરિક અધિકારો સ્થગિત કરવામાં આવે. ફોક્સ અને લોપેઝ ઓબ્રાડોર મે 2005ના પ્રથમ સપ્તાહમાં રાજકીય વાતાવરણને શાંત કરવાના પ્રયાસોના ભાગરૂપે મળ્યા હતા. નવા એટર્ની જનરલે લોપેઝ ઓબ્રાડોર સામે કેસ ચલાવવાનું ટાળવાનો રસ્તો શોધી કાઢ્યો, પરંતુ તે ખાનગી કંપનીની મંજૂરી પર નિર્ભર હતો જેણે પહેલા તેના પર દાવો કર્યો હતો. કાનૂની પૃષ્ઠભૂમિ મેક્સિકન બંધારણનો 111મો લેખ જણાવે છે કે મોટાભાગના ઉચ્ચ-સ્તરના ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ સામે ફોજદારી ગુનાઓ માટે કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી, જ્યારે તેઓ ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝના સરળ બહુમતી મત વિના હોદ્દામાં હોય છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કાર્યવાહી માટે આધારો છે. આ વિશેષાધિકારને સામાન્ય રીતે કોંગ્રેસના સભ્યોને 61મા લેખ દ્વારા આપવામાં આવેલી વાણી સંરક્ષણની સ્વતંત્રતા સાથે ભેળસેળ કરવામાં આવે છે, જેને ફ્યુએરો (લેટિન ફોરમમાંથી) તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેને છીનવવાની પ્રક્રિયા ડેસાફુએરો તરીકે ઓળખાય છે. ફોજદારી કાર્યવાહીથી મુક્તિ લગભગ સાર્વત્રિક રીતે ફ્યુએરો સાથે મૂંઝવણમાં હોવાથી, બંને શબ્દોનો એકબીજાના બદલે ઉપયોગ કરવામાં આવશે. જો ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝ નકારાત્મકમાં મત આપે છે, તો જ્યારે અધિકારી પોતાનું પદ છોડી દે છે ત્યારે પણ કાર્યવાહી થઈ શકે છે, કારણ કે ડેપ્યુટીઓ આરોપ પર જ મત આપતા નથી પરંતુ માત્ર એ વાત પર કે શું કોઈ વાજબી માન્યતા છે કે ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો. જો તે તરફેણમાં મત આપે છે, તો અધિકારી સામે કાર્યવાહી થઈ શકે છે. ગૌણ કાયદો જણાવે છે કે આ કિસ્સામાં અધિકારી તરત જ પોતાનો હોદ્દો ગુમાવે છે. બંધારણ આદેશ આપે છે કે રાજ્યના રાજ્યપાલો તેમની રાજ્ય કોંગ્રેસને આધીન છે; ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એક રાજ્ય નથી. ફોજદારી કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહેલા વ્યક્તિના રાજકીય અધિકારો સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે છે (38મો લેખ) જેથી તે ઓછામાં ઓછા અસ્થાયી ધોરણે હોદ્દો ચલાવી શકે નહીં અથવા એક પદ પર રહી શકે નહીં. જુલાઈ 2006માં રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી માટેના તમામ ઉમેદવારોએ 15 જાન્યુઆરી, 2006 પછી નોંધણી કરાવવી જરૂરી હતી, જોકે કાયદો તે જ વર્ષના મે મહિના સુધી ઉમેદવાર બદલવાની મંજૂરી આપે છે. આ પ્રકારના કેસોમાં કાનૂની પ્રણાલી મોટાભાગે ચકાસવામાં આવતી નથી, અને ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટનો વિશેષ દરજ્જો (તે રાજ્ય નથી; તાજેતરમાં સુધી તે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નિયુક્ત વિભાગીય વડા દ્વારા સંચાલિત હતો; તેની વિધાનસભા છે જે રાજ્ય કોંગ્રેસ નથી) સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ અપીલ અને કાનૂની વિવાદો તરફ દોરી જશે. એલ એન્કીનો કેસ લોપેઝ ઓબ્રાડોર બરાબર તે જ જોખમ ચલાવતો હતો. 9 નવેમ્બર, 2000ના રોજ, તેમના પુરોગામી રોઝારિયો રોબલ્સે ખાનગી હોસ્પિટલ માટે પ્રવેશ માર્ગ બનાવવા માટે કુજીમાલ્પાના સાન્ટા ફેમાં "અલ એન્કીનો" નામની મોટી મિલકતમાંથી જમીનનો એક ભાગ જપ્ત કર્યો હતો. માલિકે 11 માર્ચ, 2001ના રોજ સરકાર સામે દાવો માંડ્યો હતો અને જ્યાં સુધી આ બાબતનો ચોક્કસ નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી વધુ બાંધકામ પર પ્રતિબંધ મૂકતો સંઘીય ન્યાયિક આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તે માલિકને તેની પોતાની મિલકત સુધી પહોંચતા અટકાવતો હતો. ઓગસ્ટ સુધીમાં, ન્યાયાધીશે જોયું કે કામ ચાલુ છે, તેથી તેમણે ફેડરલ એટર્ની જનરલને તપાસ કરવા અને તેમને પાલનમાં લાવવા માટે જરૂરી પગલાં લેવા વિનંતી કરી. ફેડરલ એટર્ની જનરલ પાસે આગળ વધવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો. કેટલાક મહિનાઓ પસાર થઈ ગયા, અંશતઃ કારણ કે તાજેતરના સમય સુધી અદાલતો સામાન્ય રીતે જપ્તીના કેસોમાં સરકારનો પક્ષ લેતી હતી અને તેથી આ કેસ અજ્ઞાત આધારને આવરી લે છે, અને અંશતઃ કારણ કે તે એક અસાધારણ પગલું હતું. 17 મે, 2004 સુધીમાં, એટર્ની જનરલ વિલંબ કરવાનું ચાલુ રાખી શક્યા ન હતા (અન્યથા તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે) અને જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ એએમએલઓની પ્રતિરક્ષાને દૂર કરવાની વિનંતી કરશે, જે તેમણે બે દિવસ પછી કરી હતી. ઘણા મહિનાઓના પરસ્પર આક્ષેપો પછી, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે 2005 આ કેસ માટે નિર્ણાયક વર્ષ હશે. તેમની પ્રતિરક્ષા ગુમાવ્યા પછી થોડા દિવસોમાં તેમની સામે ઔપચારિક રીતે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે; તે કિસ્સામાં જો તેઓ રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે ચૂંટણી લડવા માંગતા હોય તો 15 જાન્યુઆરી, 2006 પહેલાં તેમને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કરવા પડ્યા હોત (જોકે કાયદો મે સુધી ઉમેદવારોને બદલવાની મંજૂરી આપે છે). લોપેઝ ઓબ્રાડોરે ઘણી વખત કહ્યું હતું કે તે ચુકાદો ન આવે ત્યાં સુધી મુક્ત રહેવા માટે તેના માટે ઉપલબ્ધ તમામ કાનૂની માધ્યમોનો ત્યાગ કરશે, જ્યારે કાર્યવાહી શરૂ થશે ત્યારે જેલમાં જશે અને ત્યાંથી પ્રચાર કરશે. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેઓ તેમની ફોજદારી સુનાવણીમાં તેમના પોતાના વકીલ હશે (તેમનો અભ્યાસ રાજકીય વિજ્ઞાન અને જાહેર વહીવટમાં છે) જો કે તેમને બે અલગ-અલગ વકીલો પાસેથી કાનૂની સલાહ મળશે. તેમના પક્ષે તેમના કાયદામાં ફેરફાર કરીને તેમને જેલમાં ઉમેદવાર બનવાની મંજૂરી આપી હતી. ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝના મત પહેલાં તેમના અભિયાનના ભાગરૂપે, તેમણે તેમની તરફેણમાં મત આપવા દબાણ કરવા માટે જાહેર સ્થળોએ સામૂહિક રેલીઓનું આયોજન કર્યું હતું અને મેક્સીકન ક્રાંતિકારી ફ્રાન્સિસ્કો આઈ. મેડરો અથવા યુ. એસ. નાગરિક અધિકાર કાર્યકર્તા માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયર સામે યોજાયેલી તેમની પ્રક્રિયા સાથે તેમની સરખામણી કરતા મીડિયા ઇન્ટરવ્યુ કર્યા હતા, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ સેલિનાસ અને પ્રમુખ ફોક્સ દ્વારા રચાયેલ કાવતરું હતું. સત્તાવાર દસ્તાવેજોમાં અગાઉ રજૂ થયા હોવા છતાં એક હકીકત જે ખોવાઈ ગઈ હતી તે એ હતી કે, દેખીતી રીતે, લોપેઝ ઓબ્રાડોરે એબીસી હોસ્પિટલમાં પ્રવેશના વધુ બાંધકામ પર પ્રતિબંધ મૂકતા ન્યાયિક આદેશને અનુસરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે તેમના દ્વારા તેમના પર દાવો કરવામાં આવ્યો હતો અને જો પ્રવેશ સમયમર્યાદા પહેલાં પૂર્ણ ન થયો હોય તો 37 મિલિયન યુએસ ડોલર ચૂકવવા પડશે. દેખીતી રીતે, તેમની સરકારે હોસ્પિટલનું નિર્માણ કરવા માટે જમીન વેચી દીધી હતી પરંતુ કોઈક કારણોસર, હોસ્પિટલ સાથે સમજૂતીમાં, આવી જમીનનું બીજા માટે વિનિમય કરવામાં આવ્યું હતું. નવી જમીનમાં કોઈ પ્રવેશ નહોતો, જે તેને નકામી બનાવે છે; હોસ્પિટલે AMLOની સરકાર સામે દાવો માંડ્યો હતો. આ ક્ષણે એ જાણી શકાયું નથી કે AMLOની સરકારે આ સંબંધમાં નાણાકીય ગુનો કર્યો છે કે નહીં. ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝે મત આપ્યો તેમનો જોરદાર બચાવ હોવા છતાં, પ્રક્રિયાને રોકી શકાઇ ન હતી અને લોપેઝ ઓબ્રાડોર 1 એપ્રિલ, 2005 ના રોજ ચાર ડેપ્યુટીઓના કમિશન દ્વારા પ્રતિબંધિત મતમાં પ્રથમ લડાઈ હારી ગયા હતા, છ દિવસ પછી સંપૂર્ણ ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝ માટે મત આપવા માટે દરવાજો ખોલ્યો હતો જેથી તેમની અને ફરિયાદી પક્ષની દલીલો સાંભળ્યા પછી તેમની પ્રતિરક્ષા દૂર કરી શકાય. આયોગ દ્વારા આ પ્રતિબંધિત મતદાન, જે મૂળરૂપે બે દિવસ અગાઉ નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું હતું, તે નક્કી કરે છે કે એક વિરુદ્ધ ત્રણ મત દ્વારા ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો. પોપ જ્હોન પોલ દ્વિતીય (તેઓ બીજા દિવસે મૃત્યુ પામ્યા) ના નિકટવર્તી અવસાનને કારણે પ્રારંભિક મતદાનનું મીડિયા કવરેજ ઓછું હતું. આનાથી લોપેઝ ઓબ્રાડોર (પોપના મૃત્યુના કલાકો પહેલાં) તેમની ચિંતાઓ વ્યક્ત કરવા માટે પ્રેરિત થયા, જેને તેમણે તેમની ડિસાફ્યુરો પ્રક્રિયાના ન્યૂનતમ કવરેજ તરીકે જોયું, પરંતુ પોપની સ્વાસ્થ્ય સ્થિતિ પર વિશેષ કવરેજના "કલાકો અને કલાકો" તરીકે જોયું. "(મીડિયાએ માત્ર એટલું જ કહ્યું હતું કે) લોપેઝ ઓબ્રાડોર એક સામે ત્રણ હાર્યા હતા, જાણે કે તે એક સોકર મેચ હોય", તેમણે કહ્યું હતું કે, જ્યારે મીડિયા, ખાસ કરીને ટેલિવિઝન, સરકારને આધીન હતા ત્યારે પાછા ફરવાની તેમની આશંકા વ્યક્ત કરી હતી. 7 એપ્રિલ, 2005 ના રોજ, લોપેઝ ઓબ્રાડોર પોતાનો કેસ રજૂ કરવા ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝમાં ગયા. જ્યારે સત્ર શરૂ થયું ત્યારે હાજરી 500 ડેપ્યુટીઓમાંથી 488 હોવાનું નોંધાયું હતું, પરંતુ દેખીતી રીતે ડેપ્યુટીઓમાંથી એક મતદાન કરવા માટે ખૂબ મોડું થયું હતું. લાંબા સત્ર પછી જ્યાં એ. એમ. એલ. ઓ. એ પ્રમુખ ફોક્સ પર પ્રક્રિયા પાછળ હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝે કાર્યવાહી સામે એ. એમ. એલ. ઓ. ની બંધારણીય પ્રતિરક્ષાને હટાવવા માટે 360 થી 127 (બે ગેરહાજરી સાથે) મત આપ્યો હતો. ગૌણ કાયદો જણાવે છે કે આવા કિસ્સાઓમાં, તેને તરત જ તેના હોદ્દા પરથી બરતરફ કરવામાં આવે છે. પ્રતિનિધિઓની સ્થાનિક સભા (ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ પાસે કોઈ કોંગ્રેસ નથી કારણ કે તેનો દરજ્જો રાજ્ય અને કાઉન્ટી વચ્ચે છે), જેમાં બહુમતી પી. આર. ડી. સભ્યો (એ. એમ. એલ. ઓ. ના પક્ષ) એ આ પ્રક્રિયાની માન્યતાને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ શહેરના ભવિષ્ય માટે સુસંગત હતું, કારણ કે તેઓ એ. એમ. એલ. ઓ. ના ઉત્તરાધિકારીનું નામ આપવા માટે કાયદેસર રીતે હકદાર હતા. રાજકીય સંદર્ભમાં ડેસાફુએરો એ કાનૂની અને રાજકીય પ્રક્રિયા બંને છે (તે ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝ છે, જે એક પ્રતિષ્ઠિત રાજકીય સંસ્થા છે, જે પરિણામ નક્કી કરે છે) અને જેમ કે, રાજકીય વિચારણાઓએ લોપેઝ ઓબ્રાડોરનું ભાવિ નક્કી કરવામાં કાનૂની વિચારણાઓ જેટલી મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી. 2004 ની શરૂઆતથી આ પ્રક્રિયાની વિરુદ્ધ અને તરફેણમાં બંને રાજકીય પ્રતિક્રિયાઓ આવી હતી, એપ્રિલ 2005 માં જ્યારે લોપેઝ ઓબ્રાડોરે તેની બંધારણીય પ્રતિરક્ષા હટાવી લીધી ત્યારે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચી હતી. સામાન્ય રાજકીય સંદર્ભ વિસેન્ટે ફોક્સ પ્રેસિડેન્સીના બીજા અર્ધવાર્ષિક ગાળા દરમિયાન ડિસાફ્યુરો પ્રક્રિયા શરૂ થઈ અને વેગ પકડ્યો, જે સત્તાના શૂન્યાવકાશની વધતી ભાવના દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે કારણ કે ફોક્સને મેક્સીકન સમાજ અને રાજકીય અભિનેતાઓ દ્વારા વધુને વધુ "લંગડા બતક" તરીકે જોવામાં આવતો હતો જે મહત્વાકાંક્ષી સુધારણા એજન્ડાને આગળ વધારવામાં અસમર્થ હતો જેણે તેને 2000 માં સત્તામાં ધકેલી દીધો હતો. ફોક્સ પ્રેસિડેન્સીને કેબિનેટના પક્ષપલટા અને લોપેઝ ઓબ્રાડોરની વધતી લોકપ્રિયતા દ્વારા પણ ઘેરી લેવામાં આવી હતી, જે તમામ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીઓમાં અન્ય તમામ સંભવિત ઉમેદવારો કરતા નોંધપાત્ર રીતે આગળ ચાલી રહ્યા હતા અને તેમના આંતરિક વર્તુળને સંડોવતા રાજકીય કૌભાંડોથી મુક્ત હોવાનું જણાય છે. ડેસાફુએરોની તરફેણમાં રાજકીય અને સામાજિક પ્રતિક્રિયાઓ ડેસાફુએરો માટેનો રાજકીય કેસ મુખ્યત્વે સંઘીય સરકાર, સંચાલક પાર્ટીડો એસીયન નાસિઓનલ (પી. એ. એન.) અને પાર્ટીડો રિવોલ્યુશિયોનેરિયો ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ (પી. આર. આઈ.) દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યો હતો. તેના ચહેરા પર, તેમની મુખ્ય દલીલ કાયદાનું સંપૂર્ણ અમલીકરણ હતું. આ દલીલ સમાજના ઘણા ક્ષેત્રો સાથે પડઘો પાડે છે જે લાંબા સમયથી રાજકીય અથવા આર્થિક વિચારણાઓ અનુસાર કાયદાના પસંદગીયુક્ત અમલીકરણને સહન કરવા માટે ટેવાયેલા છે. જો કે, અન્ય લોકો માટે, આ દલીલ પી. આર. આઈ. ના અગ્રણી સભ્યો અને થોડા અંશે પાન સાથે સંકળાયેલા લાખો ડોલરના નાણાકીય કૌભાંડોની કાર્યવાહીના અભાવને ધ્યાનમાં રાખીને ખોટો હતો. ડેસાફુએરો પ્રક્રિયાના અંત તરફ, તેના રાજકીયકરણની વધતી ધારણા વચ્ચે, આ દલીલ ઓછી ટકાઉ બની ગઈ હતી, જેમાં ડેસાફુએરોને આખરે લગભગ સંપૂર્ણપણે પી. આર. આઈ. અને પી. એ. એન. ના આતંકવાદીઓ તરફથી ટેકો મળ્યો હતો. રાજકીય અભિનેતાઓ અને ડેસાફ્યુરો વિરુદ્ધ પ્રતિક્રિયાઓ અનુમાનિત રીતે, ડેસાફ્યુરો વિરુદ્ધ દલીલો, ઓછામાં ઓછી શરૂઆતમાં, લોપેઝ ઓબ્રાડોરના પાર્ટિડો ડે લા રિવોલ્યુશિયન ડેમોક્રેટિકા (પી. આર. ડી.) અને મેક્સિકન રાજકીય ડાબેરીઓના અન્ય સભ્યો અને આતંકવાદીઓ તરફથી આવી હતી. 2005 ની શરૂઆતમાં એએમએલઓએ ડેસાફ્યુરો સામે વિરોધના વિવિધ સ્વરૂપોને પ્રોત્સાહન આપ્યુંઃ "નો અલ ડેસાફ્યુરો" જાહેર કરતા પોસ્ટરો અથવા સમાન નારાઓ, જે મોટે ભાગે માર્ચમાં જોવા મળ્યા હતા, જેમાં લોપેઝ ઓબ્રાડોર માટે તેમનો ટેકો દર્શાવવા તૈયાર રાજકીય અને પાયાના ચળવળોની વસ્તી ગણતરી કરવામાં આવી હતી, જે તેમના પક્ષ, પીઆરડી દ્વારા વિવિધ રાજકીય કૃત્યો હતા. લોપેઝ ઓબ્રાડોરની મીડિયા વ્યૂહરચના અગાઉની સરકારો (1968,1971) અને નાણાકીય કૌભાંડો (1994-1995) ને આભારી હત્યાઓ સાથે તેમના કાર્યવાહીની તુલના કરવાની હતી, જ્યાં લગભગ કોઈ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા ન હતા (પરંતુ કેટલાકમાં ભારે દંડ લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો), અને ચૂંટણીમાં નેતા તરીકે તેમના દરજ્જા પર ભાર મૂક્યો હતો. તેમણે પોતાની સરખામણી 1910માં રાજકીય ઉમેદવાર ફ્રાન્સિસ્કો આઈ. મેડરો સાથે પણ કરી હતી, જેમને સરમુખત્યાર પોર્ફિરિયો ડિયાઝ દ્વારા કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અને આખરે તેઓ મેક્સિકન ક્રાંતિના નેતા અને આગામી પ્રમુખ બન્યા હતા. તેમણે પોતાની સરખામણી આંતરરાષ્ટ્રીય નાગરિક અધિકાર કાર્યકર્તાઓ સાથે પણ કરી છે જેમણે તેમના જીવનની કોઈક ક્ષણે જેલ ભોગવવી પડી હતી. તેઓ એવો પણ દાવો કરે છે કે તેમની પ્રક્રિયા અન્ય ટોચના રાજકારણીઓ, ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ કાર્લોસ સેલિનાસ ડી ગોર્ટારી, ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ ફોક્સ અને પાન પ્રમુખપદના પૂર્વ ઉમેદવાર સેન્ટિયાગો ક્રીલ દ્વારા આયોજિત એક રાજકીય કાવતરું છે. જેમ જેમ ડિસાફ્યુરો પ્રક્રિયાને વેગ મળ્યો તેમ તેમ વધુ સ્વતંત્ર અવાજોએ તેનો વિરોધ વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું. આમાં જાણીતા મેક્સિકન બૌદ્ધિકો, મોટાભાગના રાષ્ટ્રીય માધ્યમો, પી. આર. આઈ. અને પી. એ. એન. ના કેટલાક સભ્યો અને આખરે, વિદેશી માધ્યમો તરફથી સર્વસંમત સમૂહગીતનો સમાવેશ થાય છે. આ મુખ્ય પરિબળ હતું જેણે આખરે પાન અને સરકારને આ બાબતે પોતાનો માર્ગ બદલવા અને રાજકીય ઉકેલ શોધવાની ફરજ પાડી હતી. આ પરિણામને મેક્સિકન સમાજ અને લોકશાહી માટે સકારાત્મક તરીકે વ્યાપકપણે બિરદાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેણે સ્પષ્ટપણે સરકારની વિશ્વસનીયતા પર ભારે અસર કરી હતી. ઘણા લોકો એવી પણ દલીલ કરે છે કે કાયદાનું શાસન સિદ્ધાંત કે જે પાન અને સરકારે પ્રક્રિયા દરમિયાન એટલી જોરદાર રીતે બચાવ કર્યો હતો તે અચાનક હવે પ્રાથમિકતા ન હતી જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ડિસાફ્યુરોનું રાજકારણ માત્ર પાનની સંભાવનાઓને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યું હતું અને દલીલપૂર્વક લોપેઝ ઓબ્રાડોરની રાજકીય છબીને વેગ આપી રહ્યું હતું. ક્રોનોલોજી 9 નવેમ્બર 2000: તેમના પુરોગામી રોઝારિયો રોબલ્સે ખાનગી હોસ્પિટલ માટે પ્રવેશ માર્ગ બનાવવા માટે કુજીમાલ્પાના સાન્ટા ફેમાં અલ એન્કીનો નામની મોટી મિલકતમાંથી જમીનનો એક પ્લોટ જપ્ત કર્યો. 11 માર્ચ 2001: જમીન માલિકે અયોગ્ય જપ્તીના આધારે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ સામે દાવો માંડ્યો. જ્યાં સુધી આ બાબતનો ચોક્કસ નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી તેમને વધુ બાંધકામ પર પ્રતિબંધ મૂકતો સંઘીય ન્યાયિક આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. બાંધકામ, માલિકે આક્ષેપ કર્યો હતો કે, તેની મિલકતમાં પ્રવેશ અટકાવ્યો હતો. વકીલોના જણાવ્યા અનુસાર, લોપેઝ ઓબ્રાડોરે જાણીજોઈને આ આદેશની ઘણી વખત અવગણના કરી હતી. ફોજદારી સંહિતા હેઠળ, આ એક દુષ્કૃત્ય છે. જાન્યુઆરી 2005: લોપેઝ ઓબ્રાડોરનો પ્રમુખપદની ચૂંટણી લડવાનો ઇરાદો સ્પષ્ટ થયો. દરમિયાન, એટર્ની જનરલ કેસને પુનર્જીવિત કરે છે અને તેને મૂલ્યાંકન માટે કોંગ્રેસને મોકલે છે. ફેબ્રુઆરીના અંતમાં અને માર્ચ 2005: જેમ જેમ કોંગ્રેસનલ પેટા-સમિતિમાં ડિસાફ્યુરો મત નજીક આવ્યો, સંઘીય સરકારે લોપેઝ ઓબ્રાડોર સામે મીડિયા અભિયાન શરૂ કર્યું. ફોક્સે તેના ગૃહ સચિવ, સેન્ટિયાગો ક્રીલ પાસે મીડિયા સ્થળોની શ્રેણી ચલાવી હતી જેણે લોપેઝ ઓબ્રાડોર અને સામાન્ય ગુનેગારો વચ્ચે સરખામણી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. મીડિયા ઝુંબેશ હોવા છતાં, મોટાભાગની વસ્તીનું માનવું હતું કે ડિસાફ્યુરો પ્રક્રિયા રાજકીય પ્રેરિત હતી. 1 એપ્રિલ 2005: લોપેઝ ઓબ્રાડોર ચાર ડેપ્યુટીઓની પેટા-સમિતિ દ્વારા લેવામાં આવેલા મતમાં પ્રથમ લડાઈ હારી ગયા, જેના છ દિવસ પછી સંપૂર્ણ ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝ દ્વારા ડિસાફ્યુરો મતને સક્ષમ બનાવ્યો. 7 એપ્રિલ 2005: લોપેઝ ઓબ્રાડોરે ડેપ્યુટીઓને સંબોધનમાં પોતાનો બચાવ કર્યો. લાંબા સત્ર પછી જેમાં તેમણે પ્રમુખ ફોક્સ પર આ પ્રક્રિયા પાછળ હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝે ફ્યુએરો 360 થી 127 ને દૂર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. અંતિમ મતગણતરી પક્ષ-લાઇન મતની હતી, જેમાં પી. આર. આઈ. અને પી. એ. એન. એ તેમના ફ્યુએરોને દૂર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. લોપેઝ ઓબ્રાડોરની પાર્ટી પી. આર. ડી. એ ઠરાવની વિરુદ્ધ સર્વસંમતિથી મતદાન કર્યું હતું. લોપેઝ ઓબ્રાડોરે તેમની બંધારણીય મુક્તિઓ હટાવી લીધી હતી. તેમની બંધારણીય પ્રતિરક્ષા ગુમાવવી એ લાંબા કાનૂની અને રાજકીય સંઘર્ષની શરૂઆત હોવાનું જણાય છે જે મેક્સિકન કાનૂની વ્યવસ્થામાં કેટલીક ખામીઓને ખુલ્લી પાડશે. ડેપ્યુટીઓના મત પછી, આસામબ્લેઆ લેજિસ્લેટિવા ડેલ ડિસ્ટ્રિટો ફેડરલ (સ્થાનિક કાયદાકીય સંસ્થા) એ બંધારણીય કટોકટીને વેગ આપ્યો, અને દાવો કર્યો કે તે તે સંસ્થા છે જેણે ડેસાફ્યુરો પર મતદાન કરવું જોઈએ; ફેડરલ ડેપ્યુટીઓએ 'તેમની પોતાની ફરિયાદ દાખલ કરી, એવી દલીલ કરી કે કોંગ્રેસ ડેસાફ્યુરો પર વિચાર કરવા માટે યોગ્ય સંસ્થા છે. સુપ્રીમ કોર્ટ બંને અપીલ પર વિચાર કરવા સંમત થઈ, જેથી લોપેઝ ઓબ્રાડોરને સરકારના વડા તરીકે રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી, જ્યારે સાથે સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ધ લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ, ધ શિકાગો ટ્રિબ્યુન અને ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સના સંપાદકીયમાં આ નિર્ણયને ખરાબ નિર્ણય ગણાવ્યો હતો. 8 એપ્રિલ 2005: લોપેઝ ઓબ્રાડોરે પદ છોડ્યું. સ્થાનિક સરકારનું કામચલાઉ નેતૃત્વ લોપેઝ ઓબ્રાડોરના સરકારના સચિવ અલેજાન્ડ્રો એન્સિનાસ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. પેનના બે સ્થાનિક પ્રતિનિધિઓ, જોર્જ લારા અને શાસક પક્ષ ગેબ્રિએલા ક્યુવાસે જામીન ચૂકવ્યા જેથી લોપેઝ ઓબ્રાડોરને જેલમાં ન ધકેલી શકાય. લોપેઝ ઓબ્રાડોરે જામીનને "કાયરતાપૂર્ણ કૃત્ય" ગણાવ્યું હતું અને તેને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે તે એવા લોકોના હાથમાંથી આવ્યું હતું જેમણે ડિસાફ્યુરોને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. બાદમાં ન્યાયાધીશે ટેકનિકલ આધારો પર આરોપો અને જામીન નામંજૂર કર્યા હતા. 24 એપ્રિલ 2005: મેક્સિકો સિટીના ઝોકાલો ખાતે લોપેઝ ઓબ્રાડોરના સમર્થનમાં એક રેલી યોજાઈ. મેક્સિકો સિટીના સૂત્રોએ દસ લાખથી વધુ લોકોની હાજરીનો હવાલો આપ્યો હતો. સંઘીય સરકારી સૂત્રોએ હાજરીની ગણતરી "સેંકડો હજારો" માં કરી હતી. લોપેઝ ઓબ્રાડોરે તેની સામે કેસ શરૂ થતાં જ ડેસાફ્યુરો સામે વિવિધ પ્રકારના વિરોધને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. તેમના ટીકાકારોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ બઢતી સરકારી ભંડોળથી આપવામાં આવી હતી. આમાં "નો અલ દેસાફુએરો" અથવા "નો અલ ગોલપે ડી એસ્ટાડો" જેવા શબ્દસમૂહો દર્શાવતા પોસ્ટરોના નિર્માણનો સમાવેશ થાય છે. તેમણે મેક્સિકો અને વિદેશમાં રાજકીય અને પાયાની ચળવળોનું સંકલન પણ કર્યું હતું. તેમના સમર્થકોએ વિરોધ કર્યો હતો કે બઢતી સ્વયંસ્ફુરિત હતી, અને સ્થાનિક સરકારથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર હતી. 27 એપ્રિલ 2005: પ્રમુખ ફોક્સે તેમના મંત્રીમંડળમાં ફેરફારો (એટર્ની જનરલ રાફેલ મેસેડો ડે લા કોંચાના રાજીનામાની જાહેરાત સહિત) અને લોપેઝ ઓબ્રાડોર સામેના કાનૂની કેસના પુનઃમૂલ્યાંકનની જાહેરાત કરી, અને તેમણે બંધારણીય સુધારાની દરખાસ્ત કરી જેથી નાગરિક દોષિત સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી નાગરિક અધિકારો સસ્પેન્ડ ન થાય. ફેબ્રુઆરી 2006 સુધીમાં, આ ફેરફારો કોંગ્રેસને પસાર થયા નથી. નવા એટર્ની જનરલની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. 4 મે 2005: નવા એટર્ની જનરલની કચેરીએ જાહેરાત કરી કે તેઓ તકનીકી રીતે લોપેઝ ઓબ્રાડોર સામેના તિરસ્કારના આરોપોને હટાવશે. સારાંશમાં, તેણે જાહેર કર્યું કે તે દોષિત હતો પરંતુ તાજેતરની રચનાના "સરકારના વડા" તરીકેનું તેમનું વિશિષ્ટ પદ તમામ કાયદામાં સામેલ કરવામાં આવ્યું ન હતું. આ કાયદામાં માત્ર રાજ્યપાલો અથવા નગરપાલિકા પ્રમુખ માટેની જોગવાઈઓ હતી. લોપેઝ ઓબ્રાડોર પણ ન હતા. તેથી, સંબંધિત લેખના શબ્દોએ તે અસ્પષ્ટ બનાવ્યું કે તેના ગુના માટે દંડ અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં. ગુનાહિત કાયદાના નિષ્ણાતો દ્વારા આ જાહેરાતને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. એક તરફ, તેઓએ દલીલ કરી, કારણ કે કાયદાકીય ઉદાહરણોને કારણે સ્પષ્ટ દંડ છે. બીજી બાજુ, તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે, એટર્ની જનરલ દોષ કે નિર્દોષતા જાહેર કરી શકતા નથી, કાયદાનું અર્થઘટન પણ ઓછું કરી શકે છે. આથી, એટર્ની જનરલ ગુનાની પ્રકૃતિને કારણે અને ખાનગી કંપની દ્વારા આરોપો દાખલ કરવામાં આવ્યા હોવાને કારણે આરોપો છોડી શક્યા ન હતા. કંપનીએ આ દાવાને અનુસર્યો. ડિસેમ્બર 2005: મુખ્ય ન્યાયાધીશ મારિયાનો એઝુએલા ગાઇટ્રોને કેસ બરતરફીની વધુ ટીકા કરી. તેમણે કહ્યું કે ન તો રાષ્ટ્રપતિ કે ન તો કોંગ્રેસ નિર્દોષ જાહેર કરી શકે છે અને ન તો રાજકીય કારણોસર આ બાબતને બંધ કરી શકે છે, જેમ કે તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ફોક્સે કર્યો હતો. (પ્રકાશિત અહેવાલો અનુસાર, મુખ્ય ન્યાયાધીશ મારિયાનો એઝુએલાએ 2004 ના અંતમાં પ્રમુખ ફોક્સ સાથે લોપેઝ ઓબ્રાડોરના ડિસાફ્યુરોની ચર્ચા કરી હતી, કોંગ્રેસ કાર્યવાહી કરે તે પહેલાં, એક અત્યંત અનિયમિત કાર્ય.) જાન્યુઆરી 2006: શરૂઆતથી જ કેસના સીધા પ્રભારી એટર્ની જનરલના અધિકારી મારિસેલા મોરાલેસે સરકારી અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે જવાબદાર એકમમાં પોતાનું પદ છોડી દીધું. તેમના પ્રસ્થાન સાથે, કેસના પ્રભારી તમામ ઉચ્ચ-સ્તરના અધિકારીઓને બદલવામાં આવ્યા છે, પરંતુ એટર્ની જનરલની કચેરીએ જણાવ્યું હતું કે, ડિસેમ્બરના અંતમાં એઝુએલાના ભાષણ પછી ટૂંક સમયમાં, લોપેઝ ઓબ્રાડોર સામેના આરોપો હજુ પણ બાકી છે. તેના પરિણામે તેમની બંધારણીય પ્રતિરક્ષા ગુમાવવી એ માત્ર એક લાંબા કાનૂની અને રાજકીય સંઘર્ષની શરૂઆત હોવાનું જણાય છે. જોખમમાં મુકાયેલી રાજકીય સત્તા ઉપરાંત, બિનઅનુભવી કાનૂની પ્રણાલીએ ખામીઓ દર્શાવી છે જે વિવાદોને વધુ લંબાવશે. ડેપ્યુટીઓના મત પછી, આસામબ્લેઆ લેજિસ્લેટિવા ડેલ ડિસ્ટ્રિટો ફેડરલએ તેમની સામે બંધારણીય વિવાદ ઊભો કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ જ મત આપવો જોઈતો હતો કારણ કે તેઓ રાજ્ય કોંગ્રેસ (ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એ રાજ્ય નથી) જેવી જ છે. ફેડરલ ડેપ્યુટીઓએ પોતાની ફરિયાદ દાખલ કરી હતી અને બંનેને સુપ્રીમ કોર્ટે સ્વીકારી હતી. બંને એક સાથે અમલમાં હતા, તેથી AMLO સરકારના વડા હતા અને ન હતા. જ્યારે એક ન્યાયાધીશને આરોપો વિશે ખબર પડી, ત્યારે પાન શાસક પક્ષના બે સ્થાનિક પ્રતિનિધિઓએ એએમએલઓને જેલથી દૂર રાખવાની બાંયધરી આપી. ન્યાયાધીશે બાદમાં ટેકનિકલ આધારો પર આરોપો અને ગેરંટી બંનેને નકારી કાઢ્યા હતા. એ. એમ. એલ. ઓ. એ બાંયધરીને "કાયરતાપૂર્ણ કૃત્ય" ગણાવી હતી, કારણ કે તે જેલમાં જવા માંગતો હતો. 24 એપ્રિલ, 2005ના રોજ, એ. એમ. એલ. ઓ. દ્વારા બોલાવવામાં આવેલી કૂચમાં 12 લાખ લોકોએ હાજરી આપી હતી (ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ સરકારના જાહેર સુરક્ષા સચિવના અંદાજ મુજબ). આ આંકડામાં સંઘ અને સરકારી કર્મચારીઓનો સમાવેશ થાય છે. આ કૂચ શહેરના કેન્દ્રમાં ઝોકાલો પર પરાકાષ્ઠાએ પહોંચી હતી, જેમાં સહભાગીઓ ક્યાં તો લોપેઝ ઓબ્રાડોર પ્રત્યે તેમની એકતા વ્યક્ત કરે છે અથવા ડિસાફ્યુરો પ્રક્રિયાની તેમની નાપસંદગી વ્યક્ત કરે છે. તાજેતરના સમયમાં આ કદાચ સૌથી વધુ હાજરી ધરાવતી રાજકીય ઘટના હતી, અને બે વર્ષ પહેલાં યોજાયેલી ગુના સામેની બિનરાજકીય કૂચ સાથે તુલનાત્મક હતી. 27 એપ્રિલના રોજ, પ્રમુખ ફોક્સે તેમના મંત્રીમંડળમાં ફેરફારો, AMLO સામેના કાનૂની કેસનું પુનઃમૂલ્યાંકન અને કાનૂની ફેરફારોની જાહેરાત કરી હતી જેથી નાગરિકને દોષિત ઠેરવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી નાગરિક અધિકારો સ્થગિત કરવામાં આવે. રાષ્ટ્રને તેમના આઠ મિનિટના ભાષણમાં, તેમણે એ. એમ. એલ. ઓ. ને "સરકારના વડા" ગણાવ્યા હતા, તેમને પદ પરથી બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા કે નહીં તે અંગેના વિવાદોને ભૂલી ગયા હતા અને 2006માં શંકા મુક્ત ચૂંટણીના મહત્વ પર ખૂબ ભાર મૂક્યો હતો. એએમએલઓ માટે આ એક મહત્વપૂર્ણ જીત હતી, પરંતુ તે કહેવું હજુ પણ વહેલું હતું કે કેસ બંધ થઈ ગયો હતો. 4 મેના રોજ, એટર્ની જનરલની કચેરીએ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ તકનીકી રીતે એએમએલઓ સામેના તિરસ્કારના આરોપોને રદ કરશેઃ તેઓએ જાહેર કર્યું કે તેઓ દોષિત છે, પરંતુ સરકારના વડા તરીકેના તેમના અનન્ય હોદ્દા (ન તો ગવર્નર કે ન તો મેયર) એ સ્પષ્ટ કર્યું કે સંબંધિત લેખના શબ્દોને કારણે તેમના ગુના માટે દંડ અસ્તિત્વમાં છે. ફોજદારી કાયદાના નિષ્ણાતો દ્વારા આ જાહેરાતને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, કારણ કે એટર્ની જનરલ અપરાધ અથવા નિર્દોષતા જાહેર કરી શકતા નથી, કાયદાનું ઓછું અર્થઘટન પણ કરી શકતા નથી; તેઓ ગુનાની પ્રકૃતિને કારણે આરોપોને છોડી શકતા નથી, અને કારણ કે આરોપો ખાનગી કંપની દ્વારા દબાવવામાં આવ્યા હતા, જેણે જણાવ્યું હતું કે તે દાવાને અનુસરશે. જો લોપેઝ ઓબ્રાડોરને તકનીકીતા (પોતે જ એક વિવાદાસ્પદ મુદ્દો) માટે સજા ન થઈ શકે, તો પણ તે દોષિત પુરવાર થઈ શકે છે અને અન્ય દંડને પાત્ર બની શકે છે. તેનાથી પણ વધુ, તે સમયના વર્તમાન કાયદા હેઠળ, લોપેઝ ઓબ્રાડોરને જ્યાં સુધી તેઓ પ્રક્રિયાને આધિન હતા ત્યાં સુધી પદ માટે ચૂંટણી લડતા અટકાવવામાં આવશે, અને જે ક્ષણે તેમણે રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે ચૂંટણી લડવા માટે રાજીનામું આપ્યું ત્યારથી, તેઓ એક સામાન્ય નાગરિક હતા જે કોઈપણ ક્ષણે પ્રક્રિયાને આધિન હોઈ શકે છે, પછી તેમના રાજકીય અધિકારો ગુમાવી શકે છે. જો કે, તેમના વિરોધીઓ અને ખાનગી માલિકે તેમના પર દાવો માંડવાના પ્રયાસો છતાં, રાજકીય કારણોસર આવું થવાની શક્યતા ઓછી હતી. સંદર્ભો 2004 મેક્સિકન રાજકારણમાં 2005 મેક્સિકન રાજકારણમાં આધુનિક મેક્સિકો મેક્સિકોમાં રાજકીય કૌભાંડો વિસેન્ટે ફોક્સ મેક્સિકોનો કાનૂની ઇતિહાસ કાનૂની પ્રતિરક્ષા