Harry Elmer Barnes
હેરી એલ્મર બાર્ન્સ (15 જૂન, 1889-25 ઓગસ્ટ, 1968) એક અમેરિકન ઇતિહાસકાર હતા, જેઓ તેમના પછીના વર્ષોમાં, તેમના ઐતિહાસિક સંશોધનવાદ અને હોલોકાસ્ટ અસ્વીકાર માટે જાણીતા હતા. 1918માં કોલંબિયા યુનિવર્સિટીમાં પીએચડી પ્રાપ્ત કર્યા પછી બાર્ન્સ 1923માં ઐતિહાસિક સમાજશાસ્ત્રના પ્રોફેસર તરીકે સ્મિથ કોલેજમાં જતા પહેલા ક્લાર્ક યુનિવર્સિટીમાં ઇતિહાસના પ્રોફેસર બન્યા હતા. 1929માં તેમણે પત્રકાર, સ્વતંત્ર લેખક અને નાની શાળાઓમાં પ્રસંગોપાત સંલગ્ન પ્રોફેસર તરીકે કામ કરવા માટે શિક્ષણ છોડ્યું હતું. 1919-20 માં અને 1923 અને 1937 ની વચ્ચે તેમણે ન્યૂ સ્કૂલ ફોર સોશિયલ રિસર્ચમાં નિયમિતપણે પ્રવચનો આપ્યા હતા. તેમના અસાધારણ વિદ્વતાપૂર્ણ પરિણામો દ્વારા, બાર્ન્સને એક સમયે ઇતિહાસકાર તરીકે ખૂબ જ માનવામાં આવતા હતા. જોકે, 1950 ના દાયકા સુધીમાં, તેમણે વિશ્વસનીયતા ગુમાવી દીધી હતી અને "વ્યાવસાયિક પારિયા" બની ગયા હતા. બાર્ન્સે 30 થી વધુ પુસ્તકો, 100 નિબંધો અને 600 લેખો અને પુસ્તક સમીક્ષાઓ પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાંથી ઘણા કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સ જર્નલ ફોરેન અફેર્સ માટે હતા, જ્યાં તેમણે ગ્રંથસૂચિ સંપાદક તરીકે સેવા આપી હતી. પ્રારંભિક કારકિર્દી બાર્ન્સે 1918માં કોલંબિયા ખાતે પેનોલોજીના ઇતિહાસમાં અભ્યાસ સાથે ઇતિહાસમાં પીએચડી કર્યું હતું. તેઓ વિલિયમ આર્ચીબાલ્ડ ડનિંગના સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓમાંના એક હતા, જેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પુનર્નિર્માણ યુગના ઇતિહાસમાં પ્રભાવશાળી હતા. 1917માં બાર્ન્સે એન ઇન્ટ્રોડક્શન ટુ ધ હિસ્ટ્રી ઓફ સોશિયોલોજીની પ્રથમ આવૃત્તિ પ્રકાશિત કરી, જે એક સહયોગી કાર્ય છે જેનો હેતુ સમાજશાસ્ત્રીય વિકાસનો વ્યાપક સારાંશ બનવાનો છે. બાર્ન્સે 1918 અને 1941ની વચ્ચે વર્તમાન ઘટનાઓ અને તાજેતરના ઇતિહાસ પર વ્યાપક પ્રવચનો આપ્યા હતા. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, બાર્ન્સ યુદ્ધના પ્રયાસોના મજબૂત સમર્થક હતા; તેમના જર્મન વિરોધી પ્રચારને નેશનલ બોર્ડ ફોર હિસ્ટોરિકલ સર્વિસ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, જેણે તેને "સ્વીકાર્ય હોવા માટે ખૂબ હિંસક" તરીકે વર્ણવ્યો હતો. યુદ્ધ પછી, જર્મની પ્રત્યે બાર્ન્સના મંતવ્યો વિપરીત થઈ ગયાઃ તેઓ અગાઉ જેટલા જર્મનોફોબિક હતા તેટલા જ જર્મનોફાઇલ બની ગયા. બાર્ન્સે એવો મત વ્યક્ત કર્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં ખોટી બાજુએ લડ્યું હતું. 1920ના દાયકામાં, બાર્ન્સને એક પ્રબળ હિમાયતી તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા કે 1914માં યુદ્ધ ફાટી નીકળવા માટે જર્મનીએ કોઈ જવાબદારી લીધી ન હતી, અને તેના બદલે તે સાથીઓના આક્રમણનો ભોગ બન્યું હતું. 1922માં, બાર્ન્સ એવી દલીલ કરી રહ્યા હતા કે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની જવાબદારી સાથીઓ અને કેન્દ્રીય સત્તાઓ વચ્ચે સમાનરૂપે વહેંચાયેલી હતી. 1924 સુધીમાં, બાર્ન્સ લખી રહ્યા હતા કે ઑસ્ટ્રિયા-હંગેરી યુદ્ધ માટે સૌથી વધુ જવાબદાર શક્તિ હતી, પરંતુ રશિયા અને ફ્રાન્સ જર્મની કરતાં વધુ જવાબદાર હતા. 1926 સુધીમાં, બાર્ન્સે એવી દલીલ કરી હતી કે 1914માં યુદ્ધ ફાટી નીકળવાની સંપૂર્ણ જવાબદારી રશિયા અને ફ્રાન્સની હતી, અને કેન્દ્રીય સત્તાઓની કોઈ જવાબદારી નહોતી. બાર્ન્સના મતે, "નિહિત રાજકીય અને ઐતિહાસિક હિતો" એ "સત્તાવાર" અહેવાલ પાછળ હતા કે જર્મનીએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની ઉત્પત્તિ પર બાર્ન્સના સંશોધનને 1920ના દાયકામાં જર્મન વિદેશ મંત્રાલય દ્વારા ઉદારતાથી ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, જેનો હેતુ એ સાબિત કરવાનો હતો કે જર્મનીએ વર્સેલ્સની સંધિને નબળી પાડવાના માર્ગ તરીકે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ શરૂ કર્યું ન હતું. ધ નેશન, કરન્ટ હિસ્ટ્રી, ક્રિશ્ચિયન સેન્ચ્યુરીમાં પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના કારણો પર બાર્ન્સના લેખોમાં અને સૌથી ઉપર તેમના 1926 ના પુસ્તક ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોરમાં, તેમણે ફ્રાન્સ અને રશિયાને 1914 ના જુલાઈ કટોકટીના આક્રમણકારો તરીકે અને જર્મની અને ઑસ્ટ્રિયા-હંગેરીને ફ્રાન્કો-રશિયન કાવતરાના ભોગ બનેલા તરીકે દર્શાવ્યા હતા. 1922માં તેમણે કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સ દ્વારા પ્રકાશિત ફોરેન પોલિસી જર્નલ ફોરેન અફેર્સના પ્રથમ અંક માટે એક લેખ લખ્યો હતો, જેમણે અગાઉ ધ જર્નલ ફોર ઇન્ટરનેશનલ રિલેશન્સમાં પુસ્તક સમીક્ષાઓનું યોગદાન આપ્યું હતું, જે 1922માં ફોરેન અફેર્સ બન્યું હતું. 1924 પછી, બાર્ન્સનો સેન્ટર ફોર ધ સ્ટડી ઓફ ધ કોઝીસ ઓફ ધ વોર સાથે ગાઢ સંબંધ હતો, જે બર્લિનમાં સ્થિત એક બનાવટી-ઐતિહાસિક થિંક-ટેન્ક છે, જેને જર્મન સરકાર દ્વારા ગુપ્ત રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું અને ભૂતપૂર્વ વોલ્કીશ કાર્યકર્તા મેજર આલ્ફ્રેડ વોન વેગેરર દ્વારા તેની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. કેન્દ્રનો એકમાત્ર હેતુ એ સાબિત કરવાનો હતો કે 1914માં જર્મની આક્રમણનો ભોગ બન્યું હતું અને વર્સેલ્સ સંધિ નૈતિક રીતે અમાન્ય હતી. કેન્દ્રએ બાર્ન્સને સંશોધન સામગ્રી પૂરી પાડી, તેમને ભંડોળ ઉપલબ્ધ કરાવ્યું, તેમના લખાણોનું અન્ય ભાષાઓમાં ભાષાંતર કર્યું અને 1926માં જર્મનીની તેમની યાત્રાનું ભંડોળ પૂરું પાડ્યું. બાર્ન્સની 1926ની જર્મનીની યાત્રા દરમિયાન, લેખકનું તેમના પ્રયાસો માટે સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે બાર્ન્સે તેનું વર્ણન કર્યું હતું, "જર્મનીને વર્સેલ્સની સંધિની યુદ્ધ-અપરાધ કલમના અપમાન અને છેતરપિંડીથી મુક્ત કરો". તેમની યુરોપીયન યાત્રા દરમિયાન, બાર્ન્સ ભૂતપૂર્વ જર્મન સમ્રાટ વિલ્હેલ્મ બીજાને નેધરલેન્ડ્સમાં તેમની સંપત્તિમાં મળ્યા હતા. બાર્ન્સના જણાવ્યા અનુસાર, ભૂતપૂર્વ શાસકે કહ્યું હતું કે તેઓ "એ જાણીને ખુશ છે કે મેં 1914માં યુદ્ધ શરૂ કરવા માટે તેમને દોષી ઠેરવ્યા નથી". જો કે, બાર્ન્સે ઉમેર્યું, "તેઓ મારા દૃષ્ટિકોણ સાથે અસંમત હતા કે રશિયા અને ફ્રાન્સ મુખ્યત્વે જવાબદાર હતા. તેમણે એવું માન્યું હતું કે 1914ના ખલનાયકો આંતરરાષ્ટ્રીય યહૂદીઓ અને ફ્રી મેસન્સ હતા, જેઓ, તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે, રાષ્ટ્રીય રાજ્યો અને ખ્રિસ્તી ધર્મનો નાશ કરવા ઇચ્છતા હતા. વધુમાં, 1926ની આ યાત્રા દરમિયાન બાર્ન્સ 1914ના તમામ હયાત જર્મન અને ઑસ્ટ્રિયન નેતાઓને મળ્યા હતા. તેમના નિવેદનોના આધારે, તેમની માન્યતામાં પુષ્ટિ થઈ હતી કે જર્મની પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ માટે જવાબદાર ન હતું. કહેવાતા ક્રિગશુલ્ડલુજ ("યુદ્ધ અપરાધ") સામેના તેમના લખાણોમાં બાર્ન્સને મદદ કરવા માટે, જર્મનોએ બાર્ન્સને બર્લિનમાં રહેતા ભૂતપૂર્વ સર્બિયન રાજદ્વારી મિલોસ બોઘિટ્શેવિટ્શ સાથે સંપર્કમાં રાખ્યા હતા. જર્મન સોનાના બદલામાં તેમણે 1914માં સર્બિયન સરકારની ક્રિયાઓ વિશે ખોટી જુબાની આપી હોવાથી તેમને અપમાનજનક માનવામાં આવતા હતા. 1926માં, બાર્ન્સે ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોર પ્રકાશિત કર્યું, જે 1914ની આસપાસ લખાયેલું પ્રથમ અમેરિકન પુસ્તક હતું, જે ઉપલબ્ધ પ્રાથમિક સ્રોતો પર આધારિત હતું. તેમણે દલીલ કરી હતી કે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ જર્મનીનો નાશ કરવાના ફ્રાન્કો-રશિયન કાવતરાનું પરિણામ હતું. વેગેરરે ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોર વિશે લખ્યું હતું કે "આનાથી વધુ સારું પુસ્તક પૂરું પાડવું ભાગ્યે જ શક્ય હશે". બાર્ન્સ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના વિચારને "ન્યાયી યુદ્ધ" તરીકે વિરોધ કરતા હતા, જેને તેઓ ફ્રાન્સ અને રશિયાના આર્થિક સામ્રાજ્યવાદને કારણે થયું હોવાનું માનતા હતા. 1925માં, બાર્ન્સે લખ્યુંઃ "જો આપણે સમજી શકીએ કે 1914 અને 1918ની વચ્ચે આ સૌથી પવિત્ર અને આદર્શવાદી વિશ્વ સંઘર્ષના વિક્રેતાઓ દ્વારા આપણને કેવી રીતે સંપૂર્ણ અને ભયાનક રીતે 'પકડવામાં' આવ્યા હતા, તો આપણે 'સૈન્યવાદને કચડી નાખવા', 'વિશ્વને લોકશાહી માટે સુરક્ષિત બનાવવા', આગળના તમામ યુદ્ધો વગેરેનો અંત લાવવા માટે અન્ય વિશ્વ વિનાશની જરૂરિયાતની વિનંતી કરતી વખતે સમાન જૂથો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવતા મોહક જૂઠાણાં અને છેતરપિંડી સામે સાવચેત રહેવા માટે વધુ સારી રીતે તૈયાર રહીશું". ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોરની પ્રસ્તાવનામાં, બાર્ન્સે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધને "જર્મની સામે અન્યાયી યુદ્ધ" ગણાવ્યું હતું. બાર્ન્સે તેમની પ્રસ્તાવનામાં લખ્યું હતું કે "વિશ્વ યુદ્ધના કારણો વિશેનું સત્ય એ વર્તમાન સમયના જીવંત અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ વ્યવહારુ મુદ્દાઓમાંથી એક છે. તે વર્તમાન યુરોપીયન અને વૈશ્વિક પરિસ્થિતિની સમગ્ર બાબત માટે મૂળભૂત છે, જેમ તે અન્યાયી અને અન્યાયી શાંતિ સંધિ પર આધાર રાખે છે, જે પોતે યુદ્ધના અપરાધને લગતા યુદ્ધ-સમયના ભ્રમણાઓના સૌથી બિનમહત્વપૂર્ણ અને સંપૂર્ણ સ્વીકૃતિ પર ઊભી કરવામાં આવી હતી. બાર્ન્સે જણાવ્યું હતું કે વિશ્વ યુદ્ધની ઉત્પત્તિ લખતી વખતે, તેઓ "ખાસ કરીને વિશ્વ યુદ્ધના ઉત્તરાર્ધના લેખકોની પર્યાપ્ત રજૂઆત કરવાની તીવ્ર ઇચ્છા" દ્વારા મજબૂર થયા હતા. બાર્ન્સના જણાવ્યા અનુસાર, પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની જવાબદારી નીચે મુજબ હતીઃ "વિવિધ દેશોના અપરાધના ક્રમનો અંદાજ કાઢવામાં આપણે સુરક્ષિત રીતે કહી શકીએ કે વિશ્વ યુદ્ધની એકમાત્ર સીધી અને તાત્કાલિક જવાબદારી સર્બિયા, ફ્રાન્સ અને રશિયા પર પડે છે, જેમાં અપરાધ સમાન રીતે વહેંચાયેલો છે. ક્રમમાં આગળ-ફ્રાન્સ અને રશિયાથી ઘણું નીચે-ઑસ્ટ્રિયા આવશે, જોકે તે ક્યારેય સામાન્ય યુરોપિયન યુદ્ધ ઇચ્છતી ન હતી. છેવટે, અમે જર્મની અને ઇંગ્લેન્ડને છેલ્લા સ્થાન માટે બરાબરી પર મૂકીએ છીએ, બંનેએ 1914ની કટોકટીમાં યુદ્ધનો વિરોધ કર્યો હતો. કદાચ જર્મન લોકો અંગ્રેજ લોકો કરતાં લશ્કરી પ્રવૃત્તિ માટે કંઈક અંશે વધુ અનુકૂળ હતા, પરંતુ. સર એડવર્ડ ગ્રેની સરખામણીએ 1914માં કૈસરે યુરોપની શાંતિ જાળવવા માટે વધુ સખત પ્રયાસો કર્યા હતા. જર્મન સરકારને પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના કારણો પર બાર્ન્સના લખાણો એટલા પસંદ આવ્યા કે તેણે વિશ્વભરના જર્મન દૂતાવાસોમાં તેમના લેખોની મફત નકલો પૂરી પાડી. જો કે 1920 ના દાયકામાં મોટાભાગના જર્મન ઇતિહાસકારો બાર્ન્સને માત્ર એક પ્રચારક તરીકે માનતા હતા, જેમના કાર્યનો હેતુ મુખ્યત્વે શૈક્ષણિક પ્રેક્ષકોના વિરોધમાં લોકોને અપીલ કરવાનો હતો, જમણેરી જર્મન ઇતિહાસકાર હંસ હર્ઝફેલ્ડે બાર્ન્સના કાર્યને "યુદ્ધના અપરાધ સિદ્ધાંતો સામેના સંઘર્ષનો દસ્તાવેજ" ગણાવ્યો હતો, જેની ઉમદા ભાવનાની પૂરતી પ્રશંસા કરી શકાતી નથી. જર્મન-કેનેડિયન ઇતિહાસકાર હોલ્ગર હર્વિગે ટિપ્પણી કરી છે કે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની ઉત્પત્તિ પર બાર્ન્સના કાર્યે, સમાન વલણ ધરાવતા અન્ય લોકો સાથે મળીને, વિદ્વાનોને ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું, કારણ કે યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓની પેઢીઓએ જર્મની માટે બાર્ન્સની "માફી" ને સત્ય તરીકે સ્વીકારી હતી. 1969માં, બ્રિટિશ ઇતિહાસકાર એ. જે. પી. ટેલરે ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોરને 1914માં ફાટી નીકળેલા યુદ્ધનું "સૌથી વધુ અવિવેકી રીતે જર્મન તરફી" વર્ણન ગણાવ્યું હતું. 1926માં, અમેરિકન ઇતિહાસકાર બેર્નાડોટ શ્મિટે ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોર વિશે લખ્યું હતું કેઃ "એવું કહેવું આવશ્યક છે કે શ્રી બાર્ન્સનું પુસ્તક એ મહાન સમસ્યાઓનું ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ અને વૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણ નથી જે ખૂબ જ તાત્કાલિક જરૂરી છે. યુદ્ધ માટે અનન્ય જર્મન જવાબદારીની જૂની કલ્પનાના વિરોધ તરીકે, તમામ પ્રામાણિક પુરુષો દ્વારા તેનું સ્વાગત કરવામાં આવશે, પરંતુ અનન્ય ફ્રાન્કો-રશિયન જવાબદારીના નવા સિદ્ધાંતની સ્થાપના કરવાના પ્રયાસ તરીકે, તેને નિઃશંકપણે નકારી કાઢવો જોઈએ. આ યુદ્ધ ગઠબંધન અને શસ્ત્રોની સમગ્ર પ્રણાલીનું પરિણામ હતું, કદાચ અનિવાર્ય હતું, અને તે પ્રણાલીની ઉત્પત્તિ, વિકાસ અને કામગીરીમાં, કેન્દ્રીય સત્તાઓ, ખાસ કરીને જર્મનીએ નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. ખરેખર, જર્મનીએ જ જુલાઈ 1914માં આ પ્રણાલીની ચકાસણી કરી હતી. કારણ કે પરીક્ષણ નિષ્ફળ ગયું, તેણી દાવો કરવા માટે હકદાર નથી કે તેણીને કોઈ જવાબદારી જોડવામાં આવતી નથી. 1980 માં, અમેરિકન ઇતિહાસકાર લ્યુસી ડેવિડોવિઝે લખ્યું હતું કે બાર્ન્સ જેવા કહેવાતા પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના સુધારાવાદીઓના કાર્યને 1961 થી બદનામ કરવામાં આવ્યું છે જ્યારે જર્મન ઇતિહાસકાર ફ્રિટ્ઝ ફિશરે તેમનું પુસ્તક ગ્રિફ નાચ ડેર વેલ્ટમાચ (વિશ્વ શક્તિ પર પકડ) પ્રકાશિત કર્યું હતું. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધને ન્યાયી યુદ્ધ ગણાવવાના વિચાર પર બાર્ન્સના ખૂબ જ જાહેર હુમલાઓ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે યુદ્ધમાં લડવું ન જોઈએ તેવા તેમના થીસીસે તેમને 1920ના દાયકામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઓસ્વાલ્ડ ગેરિસન વિલાર્ડ, સમાજવાદી નેતા નોર્મન થોમસ, વિવેચક એચ. એલ. મેન્કેન અને ઇતિહાસકાર ચાર્લ્સ એ. જેવા ઘણા લોકોની પ્રશંસા અને મિત્રતા જીતી હતી. દાઢી. લાંબા સમયથી પ્રગતિશીલ બૌદ્ધિકોના નેતા તરીકે ગણવામાં આવતા, બાર્ન્સ તેના ઘણા બૌદ્ધિક નેતાઓ જેમ કે દાઢી સાથે ડાબી બાજુથી ન્યૂ ડીલનો વિરોધ કરવા અને તેમની પ્રતિષ્ઠાની કિંમત પર, બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં અમેરિકન પ્રવેશમાં જોડાયા. પાછળથી, તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે એડોલ્ફ હિટલર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે યુદ્ધમાં જવા માંગતો ન હતો અને પ્રમુખ ફ્રેન્કલીન ડી. રુઝવેલ્ટએ પર્લ હાર્બર પર હુમલાને ઉશ્કેર્યો હતો. તેમણે હોલોકાસ્ટના ઘણા પાસાઓ સામે પણ લડત આપી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે મૃત્યુઆંક ઘણો ઓછો છે અને દલીલ કરી હતી કે તમામ પક્ષો સમાન ભયાનક અત્યાચારો માટે દોષિત છે. 1930ના દાયકાના અંતમાં, બાર્ન્સ એક અગ્રણી અલગતાવાદી અને જર્મન માફીવાદી તરીકે ઉભરી આવ્યા હતા, જેમણે વર્સેલ્સની સંધિને ઉથલાવી પાડવાના કાયદેસરના પ્રયાસ તરીકે જર્મન વિદેશ નીતિનો બચાવ કર્યો હતો, જેને બાર્ન્સ જર્મની માટે ભયંકર રીતે અયોગ્ય ગણતા હતા. 1937માં, બાર્ન્સને "બિન-હસ્તક્ષેપવાદી" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. બીજા વિશ્વયુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા પછી, બાર્ન્સે યુરોપીયન મુત્સદ્દીગીરી અંગેના તેમના યુદ્ધ પહેલાના મંતવ્યોને સમજાવવાનું ચાલુ રાખ્યું. 1939માં, બાર્ન્સે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે બ્રિટિશ રાજદ્વારી સર રોબર્ટ વાન્સિટાર્ટ 1930ના દાયકાના અંતમાં જર્મની સામે "આક્રમણ કરવાની યોજના બનાવી રહ્યા હતા". પરિણામે, વાન્સિટાર્ટે બાર્ન્સ સામે બદનક્ષીનો દાવો માંડ્યો હતો. તેમના મિત્ર ઓસ્વાલ્ડ વિલાર્ડને લખેલા પત્રમાં, બાર્ન્સે જણાવ્યું હતું કે તેમની સામે વાન્સિટાર્ટનો બદનક્ષીનો દાવો "યુદ્ધના કારણો વિશે સત્ય કહેવાનો પ્રસ્તાવ મૂકનારા કોઈપણ અમેરિકન ઇતિહાસકારોને ડરાવવા માટે યહૂદીઓ અને એન્ટી-ડિફેમેશન લીગનું કાવતરું હતું". બાર્ન્સે જણાવ્યું હતું કે વાન્સિટાર્ટના વકીલ લુઇસ નાઇઝર "એન્ટી-ડિફેમેશન લીગ સ્ટુજ" હતા જેમણે "વાન્સિટાર્ટને કાર્યવાહીમાં મૂક્યા હતા". અમેરિકન ઇતિહાસકાર ડેબોરા લિપસ્ટેડ્ટે દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે કે એન્ટી-ડિફેમેશન લીગને વાન્સિટાર્ટ અથવા બાર્ન્સ સામેના તેના બદનક્ષીના દાવા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેણી કહે છે કે અન્યથા બાર્ન્સના દાવાઓ તેના યહૂદી વિરોધની નિશાની હતી. 1940માં ન્યૂયોર્ક વર્લ્ડ-ટેલિગ્રામ અખબારે બાર્ન્સની સાપ્તાહિક કોલમ કાઢી નાખી હતી. લેખકે એમ. આઈ. 6 ગુપ્તચર સેવા, હાઉસ ઓફ મોર્ગન અને ન્યુ યોર્ક સિટીના તમામ યહુદી ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોર માલિકોને સંડોવતા તેમની વિરુદ્ધના કાવતરાને કારણે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હોવાની ફરિયાદ કરીને પ્રતિક્રિયા આપી હતી. બાર્ન્સે આક્ષેપ કર્યો હતો કે બાદમાં ન્યૂયોર્ક વર્લ્ડ-ટેલિગ્રામના પ્રકાશકને ધમકી આપી હતી કે "જો તે મને લાંબા સમય સુધી ચાલુ રાખશે તો તમામ જાહેરાતો ગુમાવશે". બાર્ન્સના સરકાર અને ઐતિહાસિક વ્યવસાય બંનેમાં યુદ્ધોન્માદના આક્ષેપોએ તેમના સાથીઓને વિમુખ કરી દીધા અને તેમના લખાણોનું પ્રકાશન મેળવવાનું મુશ્કેલ બનાવ્યું. 1945 પછી બાર્ન્સની મોટાભાગની કૃતિઓ સ્વ-પ્રકાશિત થઈ હતી. ડેવિડોવિઝ લખે છે કે બાર્ન્સ "દરેક જગ્યાએ દુષ્ટ કાવતરાઓ અને શક્તિશાળી દુશ્મનોને જોઈને ઉત્તરોત્તર મૂંઝાઈ ગયો હતો". ખાસ કરીને, બાર્ન્સે દાવો કર્યો હતો કે "ઐતિહાસિક બ્લેક-આઉટ" એ બીજા વિશ્વયુદ્ધની વાસ્તવિક ઉત્પત્તિને ઢાંકી દીધી હતી. તેમની 1947ની પેમ્ફલેટ, "ધ સ્ટ્રગલ અગેઇન્સ્ટ ધ હિસ્ટોરિકલ બ્લેકઆઉટ" માં, બાર્ન્સે દાવો કર્યો હતો કે "અદાલતના ઇતિહાસકારોએ" 1939માં હિટલરને વિશ્વના સૌથી "વાજબી" નેતા તરીકે દબાવી દીધો હતો અને ફ્રાન્સના વડા પ્રધાન એડૌર્ડ દલાદિયર જર્મની સામે આક્રમણ કરવા માંગતા હતા, જેને બ્રિટિશ વડા પ્રધાન નેવિલ ચેમ્બરલેન અને યુ. એસ. પ્રમુખ ફ્રેન્કલીન ડી. રુઝવેલ્ટ દ્વારા સહાય અને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું. એ જ પેમ્ફલેટમાં, બાર્ન્સે દાવો કર્યો હતો કે, જર્મની સામે કરવામાં આવેલા કથિત કલંક અભિયાનના ભાગરૂપે, સાથી સરકારોએ જર્મની પર તેણે ન કરેલા ગુનાઓની જવાબદારીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો હતો. 1948માં, બાર્ન્સે વિલાર્ડને પત્ર લખીને કહ્યું હતું કે વિન્સ્ટન ચર્ચિલ અને રૂઝવેલ્ટ, "અમુક દબાણ જૂથો દ્વારા સમર્થિત", 1939માં યુદ્ધ ફાટી નીકળવાનું કારણ બન્યા હતા. પાછળથી 1948માં, બાર્ન્સે એક નિવેદન લખ્યું હતું કે ફ્રાન્સે જર્મની સામે વારંવાર આક્રમણ કર્યું હતું, અને તે હતું કે, "મને આધુનિક સમયમાં ફ્રાન્સ પર ખરેખર બિન-ઉશ્કેરણીજનક જર્મન આક્રમણ યાદ નથી". બાર્ન્સના નિવેદનમાં 1552 માં શરૂ થયેલા જર્મની પરના દરેક ફ્રેન્ચ આક્રમણની યાદી હતી અને તે આ રીતે સમાપ્ત થઈ હતીઃ "1918 માં ફ્રેન્ચ અમેરિકન સહાય સાથે જર્મની પર આક્રમણ કરે છે. 1944-45 ફ્રેન્ચ ફરીથી અમેરિકનોની પીઠ પર સવારી કરીને જર્મનીમાં પ્રવેશ કરે છે. 1950માં તેમના મિત્ર ચાર્લ્સ ટેનસિલને લખેલા પત્રમાં, બાર્ન્સે 1939માં જર્મન વિદેશ નીતિને "તે બધામાં સૌથી વાજબી" ગણાવી હતી. બાર્ન્સે લખ્યું હતું કે ચેમ્બરલેન "પૂર્વીય અને પશ્ચિમી બંને મોરચે યુદ્ધ ફાટી નીકળવા માટે લગભગ સંપૂર્ણપણે જવાબદાર હતા". બાર્ન્સના મતે, જર્મનીએ 1939માં પોલેન્ડ પર "ઉતાવળમાં આક્રમણ" શરૂ કર્યું ન હતું, પરંતુ તેના બદલે ચેમ્બરલેન કેબિનેટ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા "આર્થિક ગળું દબાવી દેવાના કૃત્યો" દ્વારા તેને યુદ્ધમાં "દબાણ" કરવામાં આવ્યું હતું. 1953ના નિબંધ, "રિવિઝિઝમ એન્ડ ધ હિસ્ટોરિકલ બ્લેક-આઉટ" માં, જે બાર્ન્સના સ્વ-પ્રકાશિત પુસ્તક, પર્પેચ્યુલ વોર ફોર પર્પેચ્યુલ પીસમાં પ્રકાશિત થયો હતો, તેમણે લખ્યું હતું કેઃ "એવું કહેવામાં કોઈ અતિશયોક્તિ નથી કે અમેરિકન સ્મીયરબંડ, અખબારના સંપાદકો અને સ્તંભકારો, 'હેચેટ-મેન' પુસ્તક સમીક્ષકો, રેડિયો વિવેચકો, દબાણ-જૂથ ષડયંત્ર અને જાસૂસી, અને શૈક્ષણિક દબાણ અને ભય દ્વારા કાર્યરત છે, આ દેશમાં પ્રામાણિક બૌદ્ધિકોને ડરાવવાની રીતમાં એટલું જ હાંસલ કર્યું છે જેટલું હિટલર, ગોબેલ્સ, હિમલર, ગેસ્ટાપો અને એકાગ્રતા શિબિરોએ નાઝી જર્મનીમાં કર્યું હતું". બાર્ન્સે કોરિયન યુદ્ધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની લડાઈનો વિરોધ કર્યો હતો. ડેવિડોવિઝ લખે છે કે આ સમયગાળામાં તેઓ જેમ્સ જે. માર્ટિન સહિત કેટલાક ક્રાંતિકારી ઉદારવાદી લેખકો સાથે પરિચિત હતા. 1955માં, બાર્ન્સ સૌપ્રથમ ડેવિડ હોગનને મળ્યા હતા અને હોગનને તેમના 1948ના પીએચડી નિબંધ, 1939માં જર્મન-પોલિશ સંબંધોનું વિભાજનઃ જર્મન ન્યૂ ઓર્ડર અને મધ્ય પૂર્વીય યુરોપના પોલિશ વિચાર વચ્ચેના સંઘર્ષને તેમના 1961ના પુસ્તક, ડેર એર્ઝવુન્ગેન ક્રિગ (બળજબરીથી યુદ્ધ) માં રૂપાંતરિત કરવામાં મદદ કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. તે "શોધ નિબંધ પર આધારિત હતું, પરંતુ તેનાથી તદ્દન અલગ હતું", અને હોગને બીજા વિશ્વયુદ્ધના ફાટી નીકળવા માટે સાથીઓને દોષી ઠેરવ્યા હતા. 1963માં, બાર્ન્સે "બ્લાસ્ટિંગ ધ હિસ્ટોરિકલ બ્લેક-આઉટ" નામની એક પત્રિકા જાતે પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાં તેમણે એ. જે. પી. ટેલરના 1961ના પુસ્તક, ધ ઓરિજિન્સ ઓફ ધ સેકન્ડ વર્લ્ડ વોર માટે થોડી પ્રશંસા કરી હતી. બાર્ન્સે કહ્યું કે તેમને લાગ્યું કે હોગનનું પુસ્તક ટેલરનું પુસ્તક કરતાં વધુ સારું છે. બાર્ન્સે "જર્મનીના કથિત યુદ્ધ સમયના ગુનાઓ" નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને લખ્યું હતું કે, "વાજબી વિવેક અને જવાબદારી ધરાવતા કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા નાઝીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા તમામ આરોપો સાચા છે એમ ધારીને પણ, સાથીઓ વધુ સારા ન હતા". બાર્ન્સે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી ચેકોસ્લોવાકિયા અને પોલેન્ડમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવેલા વંશીય જર્મનોની વેદના "દેખીતી રીતે નાઝીઓ દ્વારા મોટી સંખ્યામાં યહૂદીઓનો નાશ કરવામાં આવ્યો હોવાનું કહેવાય છે તેના કરતા ઘણી વધુ ઘૃણાસ્પદ અને લાંબી હતી". ડેર એર્ઝવુંગેન ક્રિગની પ્રતિકૂળ સમીક્ષા, તેના પ્રકાશકના નાઝી જોડાણોની નોંધ લેતા, અમેરિકન ઇતિહાસકાર ગેરહાર્ડ વેઇનબર્ગ દ્વારા ઓક્ટોબર 1962માં અમેરિકન હિસ્ટોરિકલ રિવ્યૂમાં પ્રકાશિત થઈ હતી. બાર્ન્સ અને હોગને વેનબર્ગની દલીલોને રદિયો આપતા શ્રેણીબદ્ધ પત્રો લખ્યા હતા. વેનબર્ગે બદલામાં હોગન અને બાર્ન્સની દલીલોને જવાબ આપતા અને રદિયો આપતા પત્રો લખ્યા હતા. એક બાજુ હોગન અને બાર્ન્સ અને બીજી બાજુ વેઇનબર્ગ વચ્ચેની વાટાઘાટો વધુને વધુ ઉગ્ર અને ઉગ્ર બની હતી; ઓક્ટોબર 1963માં, અમેરિકન હિસ્ટોરિકલ રિવ્યૂના સંપાદકોએ જાહેરાત કરી હતી કે (શિષ્ટાચારના હિતમાં) તેઓ હોગનના પુસ્તકને લગતા પત્રોનું પ્રકાશન બંધ કરશે. આ સમયની આસપાસ, બાર્ન્સે ફ્રેન્ચ હોલોકાસ્ટ ડેનિઅર પોલ રેસિનિયરનો ઉલ્લેખ કરવાનું શરૂ કર્યું, જેમને બાર્ન્સે "પ્રતિષ્ઠિત ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકાર" તરીકે વર્ણવ્યા હતા, જેમણે "અત્યાચારની વાર્તાઓની અતિશયોક્તિ" નો પર્દાફાશ કર્યો હતો. ધ અમેરિકન મર્ક્યુરીમાં પ્રકાશિત થયેલા 1964ના "ઝાયોનિસ્ટ ફ્રોડ" નામના લેખમાં, બાર્ન્સે લખ્યું હતું કેઃ "હિંમતવાન લેખક [રેસિનિયર] ખોટી રજૂઆત માટે મુખ્ય દોષ એ લોકો પર મૂકે છે જેમને આપણે સ્મશાનગૃહના ઠગ કહેવા જોઈએ, ઇઝરાયેલી રાજકારણીઓ કે જેઓ અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા, પૌરાણિક અને કાલ્પનિક મૃતદેહોમાંથી અબજો ગુણ મેળવે છે, જેમની સંખ્યા અસામાન્ય રીતે વિકૃત અને અપ્રમાણિક રીતે ગણવામાં આવી છે". 1964 માં, બાર્ન્સ અને રેસિનિયર મળ્યા અને મિત્રો બન્યા. પરિણામે, બાર્ન્સે રેસિનિયરના પુસ્તક ધ ડ્રામા ઓફ ધ યુરોપિયન યહુદીઓનું અંગ્રેજીમાં ભાષાંતર કર્યું; તે લિબર્ટી બેલ નામના યહૂદી વિરોધી પ્રકાશન ગૃહ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. તેમના સ્રોત તરીકે રેસિનિયરનો ઉપયોગ કરીને, બાર્ન્સે દાવો કર્યો હતો કે જર્મની 1914 અને 1939 બંનેમાં આક્રમણનો ભોગ બન્યું હતું અને હોલોકાસ્ટ એ પછીના કેસમાં જર્મની સામેના આક્રમણના યુદ્ધને યોગ્ય ઠેરવવા માટેનો પ્રચાર હતો. બાર્ન્સે વિચાર્યું કે વિશ્વ યુદ્ધ II પશ્ચિમ માટે આપત્તિમાં સમાપ્ત થયું છે, કારણ કે જર્મની વિભાજિત હતું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શીત યુદ્ધમાં બંધ હતું. બાર્ન્સે વિચાર્યું કે આ એક ભયંકર પરિણામ હતું, કારણ કે તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જર્મની ક્યારેય યુદ્ધ ઇચ્છતું ન હતું. બાર્ન્સે દાવો કર્યો હતો કે, "બીજા વિશ્વ યુદ્ધની ભયાનકતા અને દુષ્ટતાઓને" ન્યાયી ઠેરવવા માટે, સાથીઓએ નાઝીઓને તેમના પોતાના દુષ્કૃત્યો માટે "બલિનો બકરો" બનાવ્યા હતા. બાર્ન્સે જણાવ્યું હતું કે બીજા વિશ્વયુદ્ધ વિશે બે ખોટા દાવા કરવામાં આવ્યા હતા; એટલે કે, જર્મનીએ 1939માં યુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું અને તેણે હોલોકાસ્ટનું સંચાલન કર્યું હતું. બાર્ન્સના મતેઃ "યુદ્ધની શરૂઆત કરનાર હિટલરને યહૂદીઓના જથ્થાબંધ સંહાર માટે પણ જવાબદાર માનવામાં આવતો હતો, કારણ કે તે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા પછી નોંધપાત્ર સમય સુધી આ શરૂ થયું ન હતું". બાર્ન્સે કહ્યુંઃ "ઇઝરાયેલને જર્મન વળતરનું કદ એ સિદ્ધાંત પર આધારિત છે કે હિટલરના સ્પષ્ટ આદેશ પર મોટી સંખ્યામાં યહૂદીઓનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, લગભગ 60 લાખ સૌથી સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત સંખ્યા છે" (મૂળમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે). બાર્ન્સે તેમના વિચારોને ઘણી વખત પુનરાવર્તિત કર્યા. તેમના 1966 ના નિબંધ "રિવિઝનિઝમઃ એ કી ટુ પીસ" માં બાર્ન્સે લખ્યું હતું કેઃ "1939 પછી હિટલર અને રાષ્ટ્રીય સમાજવાદીઓ પર તેમની પ્રવૃત્તિઓ માટે સૌથી આત્યંતિક અને અતિશયોક્તિભર્યા આરોપનો સ્વીકાર કરવામાં આવે તો પણ, માનસિક હોસ્પિટલની બહાર રહેવા માટે યોગ્ય કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા, તે દર્શાવવું સૌથી વધુ ચિંતાજનક રીતે સરળ છે કે તે જ સમયગાળામાં સાથીઓના અત્યાચારો પીડિતો માટે વધુ સંખ્યાબંધ હતા અને મોટાભાગના ભાગ માટે ગેસ ઓવનમાં કથિત સંહાર કરતાં વધુ ક્રૂર અને પીડાદાયક પદ્ધતિઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા". (મૂળમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે.) તેમના 1967 ના પેમ્ફલેટ, "ધ પબ્લિક સ્ટેક ઇન રિવિઝિઝમ" માં, બાર્ન્સે લખ્યું હતું કે 1961 માં એડોલ્ફ આઇચમેનની સુનાવણીમાં "જર્મન યુદ્ધ સમયના ગુનાઓ, વાસ્તવિક અથવા કથિત" (મૂળમાં ભાર) ની તુલનામાં અમેરિકનોની લગભગ કિશોરવયની ભોળપણ અને ઉત્તેજના દર્શાવવામાં આવી હતી. બાર્ન્સે પૂર્વીય યુરોપમાંથી જર્મનોની હકાલપટ્ટીને જર્મન લોકો માટે "અંતિમ ઉકેલ" ગણાવ્યો હતો. 1945-46 માં ચેકોસ્લોવાકિયાના સુડેટેનલેન્ડ પ્રદેશમાંથી વંશીય જર્મનોની હકાલપટ્ટી વિશે લખતા તેમણે દાવો કર્યો હતો કે "આ પ્રક્રિયામાં ઓછામાં ઓછા ચાલીસ લાખ લોકો કતલ, ભૂખમરા અને રોગથી મૃત્યુ પામ્યા હતા". બાર્ન્સે સ્વીકાર્યું હતું કે નાઝી જર્મનીમાં એકાગ્રતા શિબિરો હતી, પરંતુ ત્યાં ક્યારેય મૃત્યુ શિબિરો હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બાર્ન્સે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે "અદાલતના ઇતિહાસકારો" ને "સંશોધનવાદીઓ" દ્વારા કોઈ મૃત્યુ શિબિર ન હોવાનું સ્વીકારવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે મૃત્યુ શિબિરોમાં ગેસ ચેમ્બર માટેના પુરાવા તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા. તેના જવાબમાં, જર્મન ઇતિહાસકાર માર્ટિન બ્રોઝાટે 1962માં એક પત્ર લખ્યો હતો જેમાં એકાગ્રતા અને મૃત્યુ શિબિર વચ્ચેના તફાવતોને સ્પષ્ટ અને વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો. ડાઈ ઝીટ અખબારને લખેલા તેમના પત્રમાં, બ્રોઝાટે લખ્યું હતું કે તેઓ "એકાગ્રતા અને સંહાર શિબિર વચ્ચેના તફાવતને સતત અવગણવામાં અથવા નકારી કાઢવામાં આવતા લોકોને ફરી એકવાર ઘેર લાવવા માંગે છે". તેમના પત્રમાં, બ્રોઝાટે દાવો કર્યો હતો કે આ કોઈ હોલોકાસ્ટ ન હોવાની "કબૂલાત" નહોતી, પરંતુ એકાગ્રતા અને મૃત્યુ શિબિર વચ્ચેના તફાવતો વિશે "રેકોર્ડને સીધો સેટ કરવાનો" પ્રયાસ હતો. બ્રોઝાટે એકાગ્રતા શિબિર વચ્ચેના તફાવતોની નોંધ લીધી, જે એવી જગ્યાઓ હતી જ્યાં કેદીઓ સાથે સતત દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવતો હતો, પરંતુ તે વિનાશનો વિષય ન હતો, અને મૃત્યુ શિબિર, જે ફક્ત તેમના કેદીઓને નાબૂદ કરવાના હેતુથી અસ્તિત્વમાં હતી. બ્રોઝાટે ડાચાઉ એકાગ્રતા શિબિરમાં કાર્યરત ગેસ ચેમ્બર હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો (જોકે તેમણે નોંધ્યું હતું કે તે ડાચાઉને મૃત્યુ શિબિરમાં રૂપાંતરિત કરવાના પ્રયાસના ભાગરૂપે યુદ્ધના અંતના થોડા સમય પહેલા બનાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેનો ક્યારેય ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો). બ્રોઝાટે ટિપ્પણી કરી હતી કે, જર્મનીમાં ઘણા એકાગ્રતા શિબિરો હોવા છતાં, યુરોપિયન યહૂદીઓના નરસંહાર માટેના તમામ જર્મન મૃત્યુ શિબિરો નાઝી કબજા હેઠળના પોલેન્ડમાં સ્થિત હતા. બ્રોઝાટે એવી દલીલ કરી હતી કે લોકોના મનમાં એકાગ્રતા અને મૃત્યુ શિબિરો વચ્ચેની આ મૂંઝવણ, અને ડાચાઉને મૃત્યુ શિબિર તરીકે ભૂલથી વર્ણવવાની વૃત્તિ, રેસિનિયર, હોગગન અને બાર્ન્સ જેવા પ્રારંભિક હોલોકાસ્ટના ઇનકાર કરનારાઓને મદદ કરી રહી હતી, જેમણે મોટાભાગની હકીકત બનાવી હતી કે ડાચાઉમાં કોઈ કાર્યરત ગેસ ચેમ્બર ન હતું. એ જ રીતે, બાર્ન્સે એ વાતને નકારી કાઢી હતી કે આઈનસેટ્ઝગ્રુપને કબજા હેઠળના સોવિયત સંઘમાં લાખો યહૂદીઓની હત્યા કરી હતી, અને તેના બદલે દાવો કર્યો હતો કે આઈનસેટ્ઝગ્રુપેન "રેખાઓ પાછળ ગેરિલા યુદ્ધ લડી રહ્યા હતા". હોલોકાસ્ટ માટે યહૂદીઓની માફી માંગવા બદલ બાર્ન્સે ઘણીવાર પશ્ચિમ જર્મની પર હુમલો કર્યો હતો. તેમણે લખ્યું હતું કે પશ્ચિમ જર્મન સરકારે બીજા વિશ્વયુદ્ધના "અયોગ્ય" ચુકાદા અને "ખોટા સિદ્ધાંતો" ને પડકારવા જોઈએ, જેનો તેમણે દાવો કર્યો હતો કે "જર્મનીને વિશ્વના રાષ્ટ્રોમાં એકતા, શક્તિ અને આદરની તેની યોગ્ય સ્થિતિમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં" અટકાવવામાં આવ્યું હતું. બાર્ન્સે વેઇમર પ્રજાસત્તાક વચ્ચે પ્રતિકૂળ વિરોધાભાસ દર્શાવ્યો હતો, જે તેમણે કહ્યું હતું કે, 1920ના દાયકામાં જર્મનીએ 1950ના દાયકામાં કોનરેડ એડેનૌરની સરકારના "માસોચિસ્ટિક" વર્તન સાથે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની શરૂઆત કરી હતી, જે કહેવાતા ક્રિગ્શુલ્ડલુજ ("યુદ્ધ અપરાધ") સામે જોરદાર રીતે લડ્યું હતું. 1 9 62 માં, બાર્ન્સે પશ્ચિમ જર્મન પ્રમુખ હેઇનરિચ લ્યુબેકે પર ઇઝરાયેલમાં તેમના ભાષણ માટે હુમલો કર્યો હતો, જેમાં હોલોકાસ્ટ માટે જર્મન લોકો માટે માફી માંગી હતી. બાર્ન્સે આ ભાષણને યહૂદીઓ માટે "લગભગ અવિશ્વસનીય ગ્રોવલિંગ" અને "પરાધીનતા" ગણાવ્યું હતું. બાર્ન્સ વારંવાર કહેતા કે યહુદીઓ દલીલ કરે છે કે તેઓ યુગોથી યહૂદી વિરોધનો ભોગ બન્યા છે, જેને તેઓ ખોટા માનતા હતા. બાર્ન્સે દાવો કર્યો હતો કે જેમણે આ દ્રષ્ટિકોણ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા તેમને અન્યાયી રીતે યહૂદી વિરોધી જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. લિપસ્ટેટનું 1993નું પુસ્તક ડેનીંગ ધ હોલોકાસ્ટ પ્રકરણ 4, "ધ ફર્સ્ટ સ્ટિરિંગ્સ ઓફ ડેનિયલ ઇન અમેરિકા", 1920ના દાયકામાં સંશોધનવાદ (પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ માટે જર્મન જવાબદારીનું પુનઃમૂલ્યાંકન) અને 1950ના દાયકામાં હોલોકાસ્ટ અસ્વીકારના ઉદભવ વચ્ચેની મુખ્ય કડી તરીકે બાર્ન્સને સમર્પિત કરે છે (એવી દલીલ કરે છે કે યહૂદી હોલોકાસ્ટ કાં તો થયું ન હતું અથવા યુદ્ધ સમયના સાથી પ્રચાર અને યુદ્ધ પછીના યહૂદી રાજકારણ દ્વારા અતિશયોક્તિભર્યું હતું). તેણી નોંધે છે કે 1920 ના દાયકાની જર્મન સરકારે ઉત્સાહપૂર્વક બાર્ન્સના વિચારોને તેમના દેશને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે ટેકો આપ્યો હતો અને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું, પરંતુ યુદ્ધ પછીની પશ્ચિમ જર્મન સરકારે હોલોકાસ્ટ માટે રાષ્ટ્રીય જવાબદારી સ્વીકારી, માફી માંગી અને બચી ગયેલા યહૂદીઓને વળતર ચૂકવ્યું હતું. આ તફાવતનો અર્થ એ હતો કે બાર્ન્સે તેના પછીના વર્ષોમાં આદરણીય અથવા સત્તાવાર અભિપ્રાયને બદલે અમેરિકન અને યુરોપિયન એન્ટિસેમાઈટ્સ અને ક્રેન્ક્સ સાથે જોડાણ કર્યું હતું. ઇતિહાસકાર લ્યુસી ડેવિડોવિઝ સહમત થાય છે. પબ્લિકેશન્સ બુક્સ એ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ પેનલ, રિફોર્મેટરી એન્ડ કરેક્શનલ ઇન્સ્ટિટ્યુશન્સ ઓફ ધ સ્ટેટ ઓફ ન્યૂ જર્સી. મેકક્રેલિશ એન્ડ ક્વિગલી કંપની (1918). 654 પૃષ્ઠો. ધ લીગ ઓફ નેશન્સઃ ધ પ્રિન્સિપલ એન્ડ ધ પ્રેક્ટિસ. સ્ટીફન પિયર્સ ડુગન દ્વારા સંપાદિત. બોસ્ટનઃ ધ એટલાન્ટિક મંથલી પ્રેસ (1919). પશ્ચિમી વિશ્વનો સામાજિક ઇતિહાસ, એક રૂપરેખા અભ્યાસક્રમ. ન્યૂ યોર્કઃ ડી. એપલટન (1921). સમાજશાસ્ત્ર અને રાજકીય સિદ્ધાંતઃ રાજકારણના સમાજશાસ્ત્રીય પાયાની વિચારણા. ન્યૂ યોર્કઃ એ. એ. નોફ (1924). 260 પૃષ્ઠો. સામાજિક વિજ્ઞાનનો ઇતિહાસ અને સંભાવનાઓ. ન્યૂ યોર્કઃ એ. એ. નોફ (1925). 534 પૃષ્ઠો. કાર્લ વર્થ બિગેલો અને જીન બ્રુનહેસ સાથે સહલેખિત. મનોવિજ્ઞાન અને ઇતિહાસ. ન્યૂ યોર્કઃ ધ સેન્ચ્યુરી કંપની (1925). 192 પાના. નવો ઇતિહાસ અને સામાજિક અભ્યાસ. ન્યૂ યોર્કઃ ધ સેન્ચ્યુરી કંપની (1925). 605 પૃષ્ઠો. પ્લોએટ્ઝનું એપિટોમ ઓફ હિસ્ટ્રી. ન્યૂ યોર્કઃ બ્લુ રિબન (1925). ગુનાનું દમનઃ ઐતિહાસિક પેનોલોજીમાં અભ્યાસ. પેટરસન સ્મિથ (1926). 382 પાના. હિસ્ટ્રી એન્ડ સોશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ, ન્યૂ યોર્કઃ એ. એ. નોફ, 1926. 597 પૃષ્ઠો. ધ ઇવોલ્યુશન ઓફ પેનોલોજી ઇન પેન્સિલવેનિયાઃ એ સ્ટડી ઇન અમેરિકન સોશિયલ હિસ્ટ્રી, મોન્ટક્લેયર, એન. જે.: પેટરસન સ્મિથ, 1968,1927. 414 પૃષ્ઠો. યુરોપનો આર્થિક ઇતિહાસ, બોસ્ટન, ન્યૂયોર્કઃ હ્યુટન મિફલિન, 1928. મેલ્વિન એમ. નાઈટ અને ફેલિક્સ ફ્લુગેલ સાથે સહલેખિત. લિવિંગ ઇન ધ ટ્વેન્ટીથ સેન્ચ્યુરીઃ એ કન્સિડરેશન ઓફ હાઉ વી ગો ધિસ વે, ઇન્ડિયાનાપોલિસઃ બોબ્સ-મેરિલ, 1928. 392 પાના. ક્વેસ્ટ ઓફ ટ્રુથ એન્ડ જસ્ટિસઃ ડિબંકિંગ ધ વોર ગિલ્ટ મિથ, શિકાગોઃ નેશનલ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી, 1928. ધ ટ્વીલાઇટ ઓફ ક્રિશ્ચિયાનિટી, ન્યૂ યોર્કઃ વેનગાર્ડ પ્રેસ, 1929. ધ જિનેસિસ ઓફ ધ વર્લ્ડ વોરઃ એન ઇન્ટ્રોડક્શન ટુ ધ પ્રોબ્લેમ ઓફ વોર ગિલ્ટ, ન્યૂ યોર્કઃ એ. એ. નોફ, 1926. 750 પાનાનું. પેન્સિલવેનિયામાં પેનોલોજીનું ઉત્ક્રાંતિઃ અમેરિકન સામાજિક ઇતિહાસમાં એક અભ્યાસ. બોબ્સ-મેરિલ, 1927. રાષ્ટ્રનું નિર્માણ. ન્યૂ યોર્કઃ એ. એ. નોફ (1929). એલિઝાબેથ એ. ડેક્સટર અને મેબેલ વૉકર સાથે. આધુનિક સંસ્કૃતિમાં વિશ્વ રાજકારણઃ માનવ સંસ્કૃતિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય અરાજકતામાં રાષ્ટ્રવાદ, મૂડીવાદ, સામ્રાજ્યવાદ અને સૈન્યવાદનું યોગદાન. ન્યૂ યોર્કઃ એ. એ. નોફ (1930). . 608 પી. ધ સ્ટોરી ઓફ પનિશમેન્ટઃ એ રેકોર્ડ ઓફ મેન્સ અમાનવીયતા ટુ મેન. સ્ટ્રેટફોર્ડ, સી. (c.1930); બીજી આવૃત્તિ. 1972). ગુનાની લહેર સામે લડવુંઃ ગુનાના દમન માટે સમજ અને વિજ્ઞાન લાગુ કરવું. બોસ્ટનઃ સ્ટ્રેટફોર્ડ (1931). શું માણસ સંસ્કારી બની શકે? ન્યૂ યોર્કઃ બ્રેન્ટાનો (1932). પ્રતિબંધ વિરુદ્ધ સંસ્કૃતિઃ શુષ્ક મનોવિકૃતિનું વિશ્લેષણ. વાઇકિંગ પ્રેસ (1932). મની ચેન્જર્સ વિ. ધ ન્યૂ ડીલ; ફુગાવાના વિવાદનું સ્પષ્ટ વિશ્લેષણ. ન્યૂ યોર્કઃ આર. લોંગ એન્ડ આર. આર. સ્મિથ (1934). પશ્ચિમી સંસ્કૃતિનો ઇતિહાસ. ન્યૂયોર્કઃ હાર્કોર્ટ, બ્રેસ એન્ડ કંપની (1935). ઇતિહાસના પ્રખ્યાત નવા સોદા. ન્યૂયોર્કઃ ડબલ્યુ. એચ. વાઈસ એન્ડ કંપની (1935). પશ્ચિમી વિશ્વનો આર્થિક ઇતિહાસ. ન્યૂયોર્કઃ હાર્કોર્ટ બ્રેસ (1937). પશ્ચિમી વિશ્વનો બૌદ્ધિક અને સાંસ્કૃતિક ઇતિહાસ. ન્યૂયોર્કઃ રેન્ડમ હાઉસ (1937,1941,1965). બર્નાર્ડ માયર્સ, વોલ્ટર બી. સ્કોટ, એડવર્ડ હુબલર અને માર્ટિન બર્નસ્ટીન સાથે સહ-લેખક. ઐતિહાસિક લેખનનો ઇતિહાસ. નોર્મનઃ યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા પ્રેસ (1938); સુધારેલ આવૃત્તિ. ન્યૂ યોર્કઃ ડોવર પબ્લિકેશન્સ (1963). લોઅરથી વિજ્ઞાન સુધી સામાજિક વિચાર (બે ગ્રંથો). હીથ (c.1938). ત્રીજી આવૃત્તિ. : (ત્રણ ગ્રંથો) ડોવર (1961), હોવર્ડ પી. બેકર વગેરે સાથે. વૈશ્વિક ઉથલપાથલના યુગમાં સામાજિક સંસ્થાઓ. ન્યૂ યોર્કઃ પ્રેન્ટિસ-હોલ (1942). 927 પી. ક્રિમિનોલોજીમાં નવા ક્ષિતિજ; અમેરિકન ક્રાઇમ પ્રોબ્લેમ. નેગલી કે. ટીટર્સ સાથે સહલેખિત. ન્યૂ યોર્કઃ પ્રેન્ટિસ-હોલ (1943); સુધારેલી આવૃત્તિઓ. (1959), (1961). પેન્સિલવેનિયા પેનોલોજીઃ 1944. પેન્સિલવેનિયા મ્યુનિસિપલ પબ્લિકેશન્સ સર્વિસ (1944). પશ્ચિમી સંસ્કૃતિનું સર્વેક્ષણ. ક્રોવેલ (1947). ઐતિહાસિક સમાજશાસ્ત્રઃ તેની ઉત્પત્તિ અને વિકાસઃ ગુફા જીવનથી અણુ બોમ્બ ધડાકા સુધીના સામાજિક ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતો. ન્યૂ યોર્કઃ ફિલોસોફિકલ લાઇબ્રેરી (1948). સમકાલીન સામાજિક સિદ્ધાંત. હોવર્ડ બેકર અને ફ્રાન્સિસ બેનેટ બેકર સાથે સહ-સંપાદન કર્યું. ન્યૂ યોર્કઃ રસેલ એન્ડ રસેલ (1971); (1948). ધ અમેરિકન વે ઓફ લાઇફઃ એન ઇન્ટ્રોડક્શન ટુ ધ સ્ટડી ઓફ કન્ટેમ્પરરી સોસાયટી, ઓરીન એમ. રુઇડી સાથે સહલેખિત. ન્યૂ યોર્કઃ પ્રેન્ટિસ-હોલ (1950). ધ સ્ટ્રગલ અગેઇન્સ્ટ ધ હિસ્ટોરિકલ બ્લેકઆઉટ (1949); 9મી આવૃત્તિ. 1952). તેમના ક્ષેત્રમાં પુસ્તકોના લેખક. સમાજશાસ્ત્રના ઇતિહાસનો પરિચય. શિકાગોઃ યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ (1917). સંક્રમણમાં સમાજ. ન્યૂયોર્કઃ ગ્રીનવુડ પ્રેસ (1968). બ્લેસ્ટિંગ ધ હિસ્ટોરિકલ બ્લેકઆઉટ ઇન બ્રિટનઃ પ્રોફેસર એ. જે. પી. ટેલરની "ધ ઓરિજિન્સ ઓફ ધ સેકન્ડ વર્લ્ડ વોર": તેની પ્રકૃતિ, વિશ્વસનીયતા, ખામીઓ અને અસરો (1963). ધ ફ્યુચર ઓફ ઇમ્પ્રિઝનમેન્ટ ઇન અ ફ્રી સોસાયટી, નાથન એફ. લિયોપોલ્ડ, જુનિયર, એટ અલ સાથે સહલેખિત. સેન્ટ લિયોનાર્ડ હાઉસ (1965). પર્પેચ્યુલ વોર ફોર પર્પેચ્યુલ પીસઃ એ ક્રિટિકલ એક્ઝામિનેશન ઓફ ધ ફોરેન પોલિસી ઓફ ફ્રેન્કલીન ડેલાનો રુઝવેલ્ટ એન્ડ ઇટ્સ આફ્ટરમેથ. ન્યૂયોર્કઃ ગ્રીનવુડ પ્રેસ (1969). એક સદીના એક ક્વાર્ટર પછી પર્લ હાર્બર. ન્યૂ યોર્કઃ આર્નો પ્રેસ (1972). . પસંદગી પામેલા સુધારાવાદી પત્રિકાઓ. ન્યૂ યોર્કઃ આર્નો પ્રેસ (1972). . હસ્તક્ષેપવાદી ઉદારવાદીઓની ચિકન રોસ્ટ કરવા માટે ઘરે આવી છેઃ ગ્લોબલનીના કડવા ફળો. ન્યૂ યોર્કઃ રિવિઝનિસ્ટ પ્રેસ (1973). . બાર્ન્સ અગેન્સ્ટ ધ બ્લેકઆઉટઃ એસેઝ અગેન્સ્ટ ઇન્ટરવેન્શનિઝમ. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર હિસ્ટોરિકલ રિવ્યૂ (1991). એન્થોલોજી ઓફ બાર્ન્સના બીજા વિશ્વયુદ્ધ પરના અગાઉના સ્વ-પ્રકાશિત નિબંધો. વિલિસ એ. કાર્ટોની પ્રસ્તાવના સાથે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની શરૂઆત કોણે કરી હતી? વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: ધ બાર્ન્સ રિવ્યૂ (2009). લેખો "આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતો પરના કેટલાક તાજેતરના પુસ્તકો". વિદેશી બાબતો, વોલ્યુમ. 1, ના. 1 (સપ્ટેમ્બર 15,1922), પૃષ્ઠ. 168-174. . "ધ પ્લેસ ઓફ એલ્બિયન વુડબરી સ્મોલ ઇન મોડર્ન સોશિયોલોજી". અમેરિકન જર્નલ ઓફ સોશિયોલોજી, વોલ્યુમ. 32, ના. 1 (જુલાઈ. 1926) પૃ. 15-44. . "યુદ્ધ-દોષિત પ્રશ્નનું જાહેર મહત્વ". એનલ્સ ઓફ ધ અમેરિકન એકેડેમી ઓફ પોલિટિકલ એન્ડ સોશિયલ સાયન્સ, વોલ્યુમ. 175: ધ શેડો ઓફ વોર (સપ્ટેમ્બર 1934) પૃષ્ઠ. 11-18. . "એક સદીના એક ક્વાર્ટર પછી પર્લ હાર્બર". ડાબે અને જમણેઃ એ જર્નલ ઓફ લિબર્ટિઅન થોટ, વોલ્યુમ. 4, ના. 1 (ઓગસ્ટ 8,2014), પૃ. 9-132. યોગદાન "ઇતિહાસ, તેનો ઉદય અને વિકાસઃ તેના મૂળથી વર્તમાન દિવસ સુધી ઐતિહાસિક લેખનની પ્રગતિનું સર્વેક્ષણ". એનસાયક્લોપીડિયા અમેરિકાનાઃ ધ સોશિયલ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ વેસ્ટર્ન વર્લ્ડ (1919). બાર્ન્સ રિવ્યૂ જેમ્સ જે. માર્ટિન પિયર રેનોવિન રેફરન્સ નોટ્સ બિબ્લિયોગ્રાફી એટકિન્સ, સ્ટીફન ઇ. (2009) પણ જુઓ. આંતરરાષ્ટ્રીય ચળવળ તરીકે હોલોકાસ્ટ અસ્વીકાર. સાન્ટા બાર્બરા, કેલિફ.: એબીસી-સીએલઆઈઓ. . ડેવિડોવિઝ, લ્યુસી (ડિસેમ્બર 1980). "હોલોકાસ્ટ વિશે જૂઠાણું". માંઃ કોમેન્ટરી, વોલ્યુમ. 70, ના. 6. પીપી. 31-37. યહુદી ઇતિહાસનો ઉપયોગ શું છે તેમાં પુનઃમુદ્રિત? : નિબંધો, નીલ કોઝોડોય (સંપાદક) દ્વારા. ન્યૂ યોર્કઃ સ્કોકેન બુક્સ (1992), પૃ. 84-100. હર્વિગ, હોલ્ગર (પતન 1987). "ક્લિયો ડિસેક્ટેડઃ ગ્રેટ વોર પછી જર્મનીમાં પેટ્રીયોટિક સેલ્ફ-સેન્સરશીપ". આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા, વોલ્યુમ. 12, ના. 2. પીપી. 5-44. લિપસ્ટેડ, ડેબોરાહ (1993). હોલોકાસ્ટને નકારી કાઢવુંઃ સત્ય અને સ્મૃતિ પર વધતો હુમલો. ન્યૂ યોર્કઃ ફ્રી પ્રેસ. . મોમ્બૌર, અન્નિકા (2002). પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની ઉત્પત્તિ. લંડનઃ પિયરસન. વધુ વાંચન ડોનેકે, જસ્ટસ ડી. (ફેબ્રુઆરી 1975). "હેરી એલ્મર બાર્ન્સઃ 'ઉપયોગી' ભૂતકાળના પયગંબર". ધ હિસ્ટ્રી ટીચર, વોલ્યુમ. 8, ના. 2. પીપી. 265-276. . . ગોડાર્ડ, આર્થર (1968). હેરી એલ્મર બાર્ન્સ, લર્નડ ક્રુસેડરઃ ધ ન્યૂ હિસ્ટ્રી ઇન એક્શન. કોલોરાડો સ્પ્રિંગ્સઃ આર. માઇલ્સ. 884 પી. ટર્નબૉગ, રોય (મે 1980). "એફબીઆઇ અને હેરી એલ્મર બાર્ન્સઃ 1936-1944". ધ હિસ્ટોરીયન, વોલ્યુમ. 42, નં. 3. પીપી. 385-398.. બાહ્ય કડીઓ વર્લ્ડકેટ ખાતે હેરી એલ્મર બાર્ન્સ દ્વારા ધ ઓનલાઈન બુક્સ પેજ પર હેરી એલ્મર બાર્ન્સ દ્વારા ડિજિટાઇઝ્ડ કૃતિઓ "હોલોકાસ્ટ ડેનિયલઃ એ બ્રીફ હિસ્ટ્રી" બેન એસ. ઓસ્ટિન દ્વારા યહૂદી વર્ચ્યુઅલ લાઇબ્રેરી ખાતે હેરી એલ્મર બાર્ન્સ પેપર્સ, વ્યોમિંગ યુનિવર્સિટી ખાતે 1887-1977, અમેરિકન હેરિટેજ સેન્ટર અમેરિકન હેરિટેજ સેન્ટર ખાતે "હેરી એલ્મર બાર્ન્સઃ ધ ફાધર ઓફ વર્લ્ડ વોર II રિવિઝિઝમ" (બ્લોગ) અમેરિકન હેરિટેજ સેન્ટર ખાતે 1889 જન્મ 1968 મૃત્યુ 20મી સદીના અમેરિકન ઇતિહાસકારો અમેરિકન પુરૂષ બિન-સાહિત્ય લેખકો ન્યૂ યોર્ક (રાજ્ય) અમેરિકન હોલોકાસ્ટ ડેનીયર્સ કોલંબિયા ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલ ઓફ આર્ટ્સ એન્ડ સાયન્સના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ફેકલ્ટી ઐતિહાસિક નકારાત્મકતા ન્યૂ સ્કૂલ ફેકલ્ટી બિન-હસ્તક્ષેપ લોકો ઔબર્ન, ન્યૂ યોર્ક 20મી સદીના અમેરિકન પુરુષ લેખકો ન્યૂયોર્ક (રાજ્ય) ના ઇતિહાસકારો