Goldwater v. Carter
ગોલ્ડવોટર વિ. કાર્ટર, 444 યુ. એસ. 996 (1979), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે સેનેટર બેરી ગોલ્ડવોટર અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસના અન્ય સભ્યો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો હતો, જેમાં રાષ્ટ્રપતિ જિમી કાર્ટરના ચીન-અમેરિકન મ્યુચ્યુઅલ ડિફેન્સ સંધિને એકતરફી રીતે રદ કરવાના અધિકારને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના સાથે હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેથી તેના બદલે પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના સાથે સંબંધો સ્થાપિત કરી શકાય. ગોલ્ડવોટર અને તેમના સહ-ફાઇલો કરનારાઓએ દાવો કર્યો હતો કે રાષ્ટ્રપતિને યુ. એસ. બંધારણની કલમ II, કલમ II હેઠળ આવી કાર્યવાહી કરવા માટે સેનેટની મંજૂરીની જરૂર છે, અને આમ ન કરીને, રાષ્ટ્રપતિ કાર્ટરએ તેમના કાર્યાલયની સત્તાઓની બહાર કામ કર્યું હતું. કેસને રદ કરતી વખતે કોર્ટે રાષ્ટ્રપતિ કાર્ટરની કાર્યવાહીની બંધારણીયતાનો પ્રશ્ન ખુલ્લો રાખ્યો હતો. પ્રમાણપત્ર માટે અરજી મંજૂર કરીને પરંતુ મૌખિક દલીલો સાંભળ્યા વિના, અદાલતે 13 ડિસેમ્બર, 1979ના રોજ અપીલ અદાલતના ચુકાદાને ખાલી કરી દીધો અને ફરિયાદને રદ કરવાના નિર્દેશો સાથે કેસને ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં મોકલી દીધો. છ ન્યાયાધીશોની બહુમતીએ ચુકાદો આપ્યો કે મૌખિક દલીલ સાંભળ્યા વિના કેસને બરતરફ કરવો જોઈએ. ન્યાયમૂર્તિઓ લુઈસ પોવેલ અને વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટે આ કેસ પર બે અલગ અલગ સહમત અભિપ્રાયો જારી કર્યા હતા. રેહંક્વિસ્ટે દાવો કર્યો હતો કે આ મુદ્દો કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રપતિ વચ્ચે વિદેશી બાબતો કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી તેનાથી સંબંધિત છે, અને તે અનિવાર્યપણે રાજકીય હતો, ન્યાયિક નહીં; તેથી, તે અદાલત દ્વારા સુનાવણી માટે પાત્ર નથી. પોવેલ, જ્યારે સંમત થયા કે આ કેસ ન્યાયિક સમીક્ષાને લાયક નથી, ત્યારે માનતા હતા કે આ મુદ્દો પોતે જ, કોંગ્રેસની મંજૂરી વિના સંધિઓ તોડવાની રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓ, જો કોંગ્રેસે સંધિને સમાપ્ત કરવાના ઠરાવ દ્વારા ઔપચારિક વિરોધ જારી કર્યો હોત તો તે દલીલપાત્ર હોત. (સેનેટે આવા ઠરાવનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો, પરંતુ તેના પર મતદાન કર્યું ન હતું.) આનાથી આ કેસ રાષ્ટ્રપતિને આપવામાં આવેલી કાર્યકારી સત્તાઓ અને કોંગ્રેસને આપવામાં આવેલી કાયદાકીય સત્તાઓ વચ્ચે બંધારણીય ચર્ચામાં ફેરવાઈ ગયો હોત. જો કે, આ કેસ હતો તેમ, તે માત્ર સરકારની કાયદાકીય અને કારોબારી શાખાઓમાં અસ્થિર, સ્પર્ધાત્મક રાજકીય દળો વચ્ચેનો વિવાદ હતો, અને તેથી સેનેટમાં સત્તાવાર રીતે બંધારણીય સંસ્થા તરીકે બોલતા બહુમતી અથવા બહુમતી મતના અભાવને કારણે હજુ પણ રાજકીય પ્રકૃતિનો હતો. આજે, આ કેસને અમેરિકી બંધારણીય કાયદામાં રાજકીય પ્રશ્ન સિદ્ધાંતનું પાઠ્યપુસ્તક ઉદાહરણ માનવામાં આવે છે. યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા 1978માં સેનેટર ગોલ્ડવોટરએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા સર્કિટમાં અરજી કરી હતી. વાદીઓમાં સેનેટર બેરી ગોલ્ડવોટર, સ્ટ્રોમ થરમન્ડ, કાર્લ કર્ટિસ, જેક ગાર્ન, ઓરિન હેચ, જેસી એ. હેલ્મસ; સેનેટર-ચૂંટાયેલા ગોર્ડન હમ્ફ્રી; અને કોંગ્રેસમેન રોબર્ટ બાઉમેન, સ્ટીવ સિમ્સ, લેરી મેકડોનાલ્ડ, રોબર્ટ ડેનિયલ જુનિયર, બોબ સ્ટમ્પ, એલ્ડન રડ, જ્હોન એશબ્રુક અને જ્યોર્જ હેન્સનનો સમાવેશ થાય છે. અપીલ કોર્ટના પ્રતિવાદીઓમાં રાષ્ટ્રપતિ જિમી કાર્ટર અને વિદેશ મંત્રી સાયરસ વેન્સનો સમાવેશ થાય છે. વાદીની અપીલનું કારણ વાદીઓ દ્વારા અપીલની અદાલતનું કારણ તે હતું જે વાદીઓએ જોયું હતું, અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના સાથે 1954 ની સંરક્ષણ સંધિની "ગેરબંધારણીય" સમાપ્તિ, યુ. એસ. બંધારણ અને જાહેર કાયદાના આર્ટિકલ II અને આર્ટિકલ VI નું ઉલ્લંઘન છે. યુનિવર્સિટી ઓફ ન્યૂ મેક્સિકોના લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર જોશુઆ કેસ્ટેનબર્ગના ગોલ્ડવોટર વિ. કાર્ટરઃ ફોરેન પોલિસી, ચાઇના, એન્ડ ધ રિસર્જેન્સ ઓફ એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાંચ પ્રાઇમેસી (કેન્સાસ, 2023) માં જણાવ્યા અનુસાર, ગોલ્ડવોટરનું ગઠબંધન રિપબ્લિકન કેન્દ્રની બહાર હતું પરંતુ તેઓએ દલીલ કરી હતી કે જો કોઈ રાષ્ટ્રપતિ સંધિને રદ કરી શકે તો નાટો જોખમમાં હતું. ન્યાયાધીશ ગેશ ન્યાયાધીશ ઓલિવર ગેશ દ્વારા ગોલ્ડવોટર વિ. કાર્ટર પરના આદેશે 6 જૂન, 1979ના રોજ કેસ પરના અદાલતના ચુકાદામાં ફેરફાર અથવા સુધારો કરવા માટે વાદીની દરખાસ્તને ધ્યાનમાં લીધા પછી નીચેના આદેશો આપ્યા હતાઃ કે 6 જૂન, 1979ના ચુકાદામાં ફેરફાર અથવા સુધારો કરવા માટે વાદીની દરખાસ્ત મંજૂર કરવામાં આવે કે પ્રતિવાદીઓની દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવે કે સંક્ષિપ્ત ચુકાદા માટે વાદીની ક્રોસ-દરખાસ્ત મંજૂર કરવામાં આવે. અદાલતનો ચુકાદો કે પ્રતિવાદી રાષ્ટ્રપતિ કાર્ટરની 1954ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના વચ્ચેની મ્યુચ્યુઅલ ડિફેન્સ સંધિને સમાપ્ત કરવાની નોટિસને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટના બે તૃતીયાંશ અથવા કોંગ્રેસના બંને ગૃહોની બહુમતીની મંજૂરી મેળવવી આવશ્યક છે. અપીલની સૂચના 17 ઓક્ટોબર, 1979ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને એલિસ ડેનિયલ, કાર્યકારી સહાયક એટર્ની જનરલ દ્વારા લખવામાં આવી હતી અને એટર્ની ડેવિડ જે. એન્ડરસન દ્વારા સહી કરવામાં આવી હતી. ગોલ્ડવોટર વિ. કાર્ટરના કેસને નકારી કાઢતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રપતિ કાર્ટરની કાર્યવાહીની બંધારણીયતાનો પ્રશ્ન ખુલ્લો રાખ્યો હતો. પોવેલ અને રેહંક્વિસ્ટે તેમની સંમતિમાં માત્ર કેસની ન્યાયિક યોગ્યતા પર જ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા; તેઓએ કાર્ટરની કાર્યવાહીને સ્પષ્ટપણે મંજૂરી આપી ન હતી. વધુમાં, પોવેલએ એમ પણ કહ્યું હતું કે આ એક માન્ય બંધારણીય મુદ્દો હોઈ શકે છે. બંધારણની કલમ II, કલમ II માત્ર જણાવે છે કે રાષ્ટ્રપતિ સેનેટની બે તૃતીયાંશ બહુમતી વિના સંધિઓ કરી શકતા નથી. અત્યારે જે સ્થિતિ છે તે પ્રમાણે, રાષ્ટ્રપતિની પાસે કોંગ્રેસની મંજૂરી વિના સંધિ તોડવાની સત્તા છે કે કેમ તે અંગે કોઈ સત્તાવાર ચુકાદો નથી. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 444 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ એરિઝોના સ્ટેટ યુનિવર્સિટી આર્કાઇવ્સ ઓનલાઇનઃ સેનેટર બેરી એમ. ગોલ્ડવોટરના વ્યક્તિગત અને રાજકીય કાગળો 1880s-2008 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાજકીય પ્રશ્ન સિદ્ધાંત કેસ કાયદો 1979 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો બેરી ગોલ્ડવોટર ચીન-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધો તાઇવાન-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધો જિમી કાર્ટર વહીવટીતંત્રના પ્રેસિડેન્સી વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બંધારણ લેખ બે કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બંધારણ લેખ ત્રણ કેસ કાયદો બર્ગર કોર્ટના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો