American Civil Liberties Union v. Schundler
અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન ઓફ ન્યૂ જર્સી વિ. શુંડલર, 168 એફ. 1999), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ કેસ છે જે ધાર્મિક પ્રતીકો સમાવવા માટે સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત રજા પ્રદર્શન માટેના ધોરણો સ્થાપિત કરે છે. 16 ફેબ્રુઆરી, 1999ના રોજ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ થર્ડ સર્કિટ દ્વારા નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ તહેવારોની મોસમ દરમિયાન, જર્સી સિટી, ન્યૂ જર્સીએ સિટી હોલની સામે શહેરની મિલકત પર જન્મનું દ્રશ્ય, નાતાલનું વૃક્ષ અને મેનોરાહ ઊભું કર્યું હતું. આ દ્રશ્યમાં મેરી, જોસેફ, બેબી જીસસ અને થ્રી વિઝમેનનો સમાવેશ થતો હતો. અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (એસીએલયુ) એ શહેરને જાહેર સંપત્તિ પર ધાર્મિક પ્રતીકો મૂકવાનું બંધ કરવા કહ્યું. જર્સી સિટીએ પ્રદર્શનની બાજુમાં એક નિશાની લગાવી હતી જેમાં લખ્યું હતું કે "આ પ્રદર્શન દ્વારા અને સમગ્ર વર્ષ દરમિયાન અન્ય લોકો દ્વારા, જર્સી સિટી તેના લોકોની વિવિધ સાંસ્કૃતિક અને વંશીય વારસાની ઉજવણી કરીને ખુશ છે". એસીએલયુએ દાવો દાખલ કર્યો હતો કે આ પ્રદર્શન ગેરબંધારણીય હતું કારણ કે તેણે પ્રથમ સુધારાની સ્થાપના કલમનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. ન્યુ જર્સીની ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે શહેરને તેની રજાઓનું પ્રદર્શન બંધ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. શહેરએ આ ચુકાદા સામે અપીલ કરવાનું નક્કી કર્યું. શહેરએ મૂળ મેનોરાહ, નાતાલના વૃક્ષ અને જન્મ સાથે સુધારેલ રજા પ્રદર્શન પણ ઊભું કર્યું હતું અને શહેરએ વૃક્ષ પર સાન્તાક્લોઝ, ફ્રોસ્ટી ધ સ્નોમેન, સ્લેજ, ક્વાન્ઝા પ્રતીકો અને બે ચિહ્નો ઉમેર્યા હતા. એસીએલયુએ તિરસ્કાર માટે અરજી કરી હતી. થર્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ સાથે કેટલાક આગળ અને પાછળ પછી, જિલ્લા અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે સુધારેલ પ્રદર્શન પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. નિર્ણય કોર્ટનો બહુમતી અભિપ્રાય સર્કિટ જજ સેમ્યુઅલ એલિટો દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે લેમન વિ. કર્ટ્ઝમેનની સ્થાપના કલમ માટે પરીક્ષણનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ કસોટી એ જુએ છે કે "શું પડકારવામાં આવેલી સરકારી પ્રથાનો બિનસાંપ્રદાયિક હેતુ હતો, શું તેની મુખ્ય અથવા પ્રાથમિક અસર ધર્મને આગળ વધારતી હતી અથવા અટકાવતી હતી, અને શું તેણે ધર્મ સાથે સરકારની અતિશય ગૂંચવણ ઊભી કરી હતી". કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના બે કેસો લિન્ચ વિ. ડોનેલી અને કાઉન્ટી ઓફ એલેઘેની વિ. એસીએલયુ પર પણ આધાર રાખ્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે "અમે અહીંના મુદ્દા પરના પ્રદર્શન અને લિન્ચ અને એલેઘેની કાઉન્ટીમાં સુપ્રીમ કોર્ટે સમર્થન આપ્યું તે વચ્ચે કોઈ અર્થપૂર્ણ બંધારણીય તફાવતને સમજી શકતા નથી". "આમાંથી કોઈ પણ પ્રદર્શને ખ્રિસ્તી ધર્મ, યહુદી ધર્મ અથવા સામાન્ય રીતે ધર્મના સરકારી સમર્થનનો સંદેશ આપ્યો ન હતો, પરંતુ તેના બદલે 'પોતાની માન્યતાઓ પસંદ કરવા માટે બહુમતીવાદ અને સ્વતંત્રતાનો સંદેશ મોકલ્યો હતો". કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે સુધારેલ પ્રદર્શન પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ થર્ડ સર્કિટ કેસો સ્થાપના કલમ કેસ કાયદો 1999 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1999 ધર્મમાં અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન વિ. શુન્ડલર હિસ્ટ્રી ઓફ જર્સી સિટી, ન્યૂ જર્સી નાતાલની સજાવટ