Miller-El v. Dretke
મિલર-એલ વિ. ડ્રેટક, 545 યુ. એસ. 211 (2005), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેણે વકીલો દ્વારા પેરેંપ્ટરી ચેલેન્જના ઉપયોગ પર બંધારણીય મર્યાદાઓને સ્પષ્ટ કરી હતી અને ટેક્સાસ પ્રક્રિયાને "જ્યુરી શફલ" તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ થોમસ મિલર-એલ પર લૂંટ દરમિયાન થયેલી રાજધાની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. વોયર ડાયર પછી, મિલર-એલ સમગ્ર જ્યુરી પર હુમલો કરવા માટે આગળ વધ્યો કારણ કે ફરિયાદી પક્ષે જ્યુરીમાં સેવા આપવા માટે લાયક એવા અગિયાર આફ્રિકન-અમેરિકનોમાંથી દસને મારવા માટે તેના પેરેંપ્ટરી પડકારોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ મિલર-એલને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. કોર્ટનો અભિપ્રાય 1986 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે બેટસન વિ. કેન્ટુકીમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફરિયાદી દ્વારા પેરેંપ્ટરી પડકારોનો ઉપયોગ જાતિના આધારે ન્યાયાધીશોને બાકાત રાખવા માટે ન થઈ શકે. મિલર-એલે બેટસન માપદંડના આધારે અપીલ કરી હતી અને તેની સજાને ઉલટાવી દેવાની માંગ કરી હતી. જૂન 2005માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે મિલર-એલની મૃત્યુદંડની સજાને ઉલટાવવા માટે 6-3થી ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેમની જ્યુરી પસંદગી પ્રક્રિયા વંશીય પૂર્વગ્રહથી દૂષિત હતી. કોર્ટે બેટસનમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રતિવાદી હેતુપૂર્ણ ભેદભાવનો પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ બનાવવા માટે "તમામ સંબંધિત સંજોગો" પર આધાર રાખી શકે છે. મિલર-એલે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે "તમામ સંબંધિત સંજોગો" માં "કેસના ચાર ખૂણા" ની બહારના પુરાવા સામેલ છે. ખાસ કરીને, કોર્ટે વેનેરના આંકડાકીય વિશ્લેષણ, પ્રહારિત અને પેનલમાં સામેલ ન્યાયાધીશોની સાથે-સાથે સરખામણી, અસમાન પૂછપરછ અને ઐતિહાસિક ભેદભાવના પુરાવાને મંજૂરી આપી હતી. કોર્ટે સ્નાઇડર વિ. લ્યુઇસિયાનામાં મિલર-એલનો કબજો લંબાવ્યો હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ બેટસન પડકાર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ 2005 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો