Hormasji Maneckji Seervai
હોર્માસજી "હોમી" માણેકજી સીરવાઈ (1906-1996) એક ભારતીય ન્યાયશાસ્ત્રી, વકીલ અને લેખક હતા. તેમને જાણીતા બંધારણીય નિષ્ણાત પણ માનવામાં આવે છે, અને તેમની કૃતિઓ વિવિધ ભારતીય કેસો તેમજ સામયિકોમાં લોકપ્રિય રીતે ટાંકવામાં આવે છે. પ્રારંભિક જીવન અને શિક્ષણ સીરવઈનો જન્મ 5 ડિસેમ્બર 1906ના રોજ બોમ્બે (હાલના મુંબઈ) માં એક મધ્યમ વર્ગના પારસી પરિવારમાં થયો હતો. તેમણે મુંબઈની બડા ન્યૂ હાઈ સ્કૂલમાંથી મેટ્રિકની પરીક્ષા પાસ કરી અને 1922માં બોમ્બેની એલ્ફિન્સ્ટન કોલેજમાં જોડાયા, જ્યાંથી તેમણે ફિલસૂફીમાં પ્રથમ વર્ગની ડિગ્રી સાથે સ્નાતકની પદવી મેળવી. તેમણે મુંબઈની સરકારી લૉ કોલેજમાંથી કાયદાની ડિગ્રી મેળવી હતી. વકીલ તરીકે સીરવાઈને 1929માં બારમાં બોલાવવામાં આવ્યા હતા. 1932માં તેઓ સર જમશેદજી બેહરામજી કંગાના ચેમ્બરમાં જોડાયા હતા. સીરવઈએ 1957 થી 1960 સુધી બોમ્બેના મહાધિવક્તા તરીકે અને 1960 થી 1974 માં રાજીનામું આપ્યા ત્યાં સુધી મહારાષ્ટ્રના મહાધિવક્તા તરીકે સેવા આપી હતી. તે વર્ષો દરમિયાન, તેમને ભારતીય ન્યાયિક પ્રણાલીમાં અન્ય વિવિધ હોદ્દાઓની ઓફર કરવામાં આવી હતી, જેમાં ભારતીય સર્વોચ્ચ અદાલતમાં બેઠક અને ભારત માટે એટર્ની જનરલ તરીકેનો સમાવેશ થાય છે. તેમણે ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓના વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણ દ્વારા યોગદાન આપવાનું પસંદ કરીને આ હોદ્દાઓને નકારી કાઢ્યા હતા. તેમની પાસે અંગ્રેજી ભાષા અને તેના ક્લાસિક પર સહેલાઈથી પ્રભુત્વ હતું. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં તેમની પ્રથમ તક લોટરીની પ્રકૃતિમાં ઇનામ સ્પર્ધાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના બોમ્બે સરકારના નિર્ણયના બચાવમાં ઊભી થઈ હતી. સીરવઈની દલીલને અદભૂત સફળતા મળી હતી. બોમ્બે અદાલતોના ચુકાદાઓ અને આદેશોને ખર્ચ સાથે સર્વસંમતિથી રદ કરવામાં આવ્યા હતા. જેઓ કાયદાકીય વ્યવસાયથી પરિચિત છે તેઓ જાણે છે કે બંધારણીય કાયદા પરનું તેમનું 3 ખંડનું કાર્ય આ વિષય પરનું શ્રેષ્ઠ કાર્ય છે અને જો કોઈ ભારતીય વકીલ તેમાં સારી રીતે પારંગત હોય, તો તે આપમેળે સન્માનને પાત્ર માનવામાં આવે છે. સીરવઈ સૌથી ઉપર સત્ય અને ન્યાય માટે સમર્પિત વ્યક્તિ હતા. આ જ કારણ છે કે તેમણે તેમના સાથીદારો, ગ્રાહકો અને વાચકોનું સમાન સન્માન મેળવ્યું હતું. સરળતા ઘણી બાબતોમાં, સીરવઈ, માણસ, વકીલ સીરવઈ કરતાં મોટો હતો, પરંતુ બે પાત્રો અવિભાજ્ય રીતે મિશ્રિત હતા, જે તેમને સૌથી આદરણીય વ્યક્તિ બનાવે છે અને તેમને તેમના સમયના ઘણા વકીલો પર તે અવર્ણનીય પ્રતિષ્ઠા આપે છે જેઓ તેમના કરતા હોંશિયાર અને વધુ ચપળ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. સિદ્ધિઓ અને પુરસ્કારો સીરવઈ તેમના 1967 ના વિશ્લેષણ, ભારતના બંધારણીય કાયદો-એક વિવેચનાત્મક ટિપ્પણી માટે જાણીતા છે. આ કૃતિએ કેશવાનંદ ભારતી વિરુદ્ધ કેશવાનંદ ભારતીમાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપ્યું હતું. કેરળ રાજ્ય (1973), તેમનો સૌથી પ્રખ્યાત કેસ, જે "મૂળભૂત માળખાના સિદ્ધાંત" ના વિકાસ તરફ દોરી ગયો, જે ભારતના બંધારણમાં રાજકીય પ્રેરિત ફેરફારોને અટકાવે છે. કદાચ, તેના સંપૂર્ણ પરિણામો હજુ સુધી સંપૂર્ણપણે સમજી શકાયા નથી, અને તે લેખિત બંધારણ વિરુદ્ધ બ્રિટિશ મોડલ હેઠળ લોકશાહીનો વ્યાખ્યાયિત અને વિશિષ્ટ ભાગ છે. આ નિર્ણય સ્થાપિત કરે છે કે કાયદાકીય પ્રક્રિયા માટે ચૂંટાયેલી વિધાનસભા પાસે બંધારણના મૂળભૂત માળખામાં સુધારો કરવાની ક્ષમતા નથી. તે પોતે બ્રિટિશ વેસ્ટમિન્સ્ટર લોકશાહીમાંથી પ્રસ્થાન સૂચવે છે, જ્યાં અલિખિત બંધારણમાં બ્રિટિશ સંસદ દ્વારા ઇચ્છા પ્રમાણે સુધારો કરી શકાય છે, જે અંતિમ સાર્વભૌમ છે. જોકે, ભારતીય સંસદ ભારતીય બંધારણના મૂળભૂત માળખામાં ફેરફાર કરી શકતી નથી અને તે જ સિદ્ધાંતને ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા પછીના કેસોમાં સમર્થન આપવામાં આવે છે. સંસદીય સાર્વભૌમત્વની મર્યાદાઓને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને બંધારણને સર્વોચ્ચ જાહેર કરવામાં સીરવઈની અસર સમગ્ર ઉપખંડ માટે મહાન રહી છે અને આજે તે એક સ્વીકૃત સિદ્ધાંત બની ગયો છે જેને પાકિસ્તાનની સર્વોચ્ચ અદાલતે પણ સમર્થન આપ્યું છે. તેમની શ્રેષ્ઠતાની માન્યતા ઘણી રીતે મળી હતી. તેમને બે વાર સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશની ઓફર કરવામાં આવી હતી. દરેક વખતે તેણે ના પાડી હતી. તેમને 1972માં પદ્મ વિભૂષણ એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. 1981માં, બ્રિટિશ એકેડમીએ સીરવાઇને તેના અનુરૂપ ફેલો તરીકે ચૂંટ્યા, જે સર્વોચ્ચ શૈક્ષણિક વિશિષ્ટતાના વિદ્વાનો માટે અનામત છે. 1981માં પણ તેમને દાદાભાઈ નૌરોજી પુરસ્કાર એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. 1982માં, સીરવઈને બોમ્બેની એશિયાટિક સોસાયટીના માનદ સભ્ય તરીકે ચૂંટવામાં આવ્યા હતા. ઇન્ટરનેશનલ બાર એસોસિએશને 1994માં તેમને "લિવિંગ લિજેન્ડ ઓફ લો" તરીકે માન્યતા આપી હતી. તમામ ન્યાયાધીશોમાં અગ્રણી, લોર્ડ ડેનિંગે કહ્યું, "તેઓ એક મહાન વ્યક્તિત્વ હતા અને મને મળેલા સૌથી વિદ્વાન લોકોમાંના એક હતા". જો કે, તેમની શ્રેષ્ઠતાની સૌથી વધુ દંડાત્મક માન્યતા એ હતી કે ભારત સરકારે 1971માં તેમને ભારત માટે એટર્ની-જનરલ તરીકે નિયુક્ત કરવાની રજૂઆત કરી હતી. આભાર સાથે કાર્યાલયને નકારી કાઢતાં, તેમણે કાયદા મંત્રીને પોતાના હાથમાં લખ્યું કે કાયદામાં તેઓ જે શ્રેષ્ઠ યોગદાન આપી શકે તે અદાલતમાં હાજર રહેવાનું ન હતું, પરંતુ "તેમના પુસ્તકની ક્રમિક આવૃત્તિઓમાં બંધારણના સાચા ન્યાયિક અર્થઘટનને મૂર્તિમંત કરવું" હતું. દુનિયાના કોઈ પણ વકીલે વિદ્વતાપૂર્ણ થીસીસ લખવા માટે આટલા ઊંચા હોદ્દાને નકારી કાઢ્યો હોય તેવું વિચારી ન શકાય. તેમની સૌથી નિર્ણાયક ક્ષણ સંસદીય વિશેષાધિકાર કેસમાં (ફરીથીઃ કેશવ સિંહ) હતી, જ્યાં સીરવઈ, યુ. પી. વતી હાજર થયા હતા. વિધાનસભા. તેમના વિવાદાસ્પદ વિભાજન ભારતઃ દંતકથા અને વાસ્તવિકતા (1989) એ હાલના દૃષ્ટિકોણને પડકાર્યો હતો જેમાં ભારતના વિભાજન માટે એમ. એ. જિન્નાહ અને મુસ્લિમ લીગને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તેમણે દલીલ કરી હતી કે તે ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસના નેતૃત્વનો સુપ્ત પક્ષપાત હતો જેના પરિણામે ભાગલા પડ્યા હતા. વિભાજનના વિષય પરના ડઝનેક અન્ય પુસ્તકો ઉપરાંત સત્તા હસ્તાંતરણ દસ્તાવેજોની ઝીણવટભરી ઝીણવટભરી તપાસ કરવાની આ કવાયત છે, જે પછી એક સાચા ન્યાયશાસ્ત્રીની જેમ શ્રી સીર્વાઇએ પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે અને તે એક રસપ્રદ ચુકાદો છે પણ સત્યની શોધ તરફની યાત્રા પણ છે. સીરવઈ કહે છે કે, આ સફર રાજમોહન ગાંધી માટે મોહમ્મદ અલી ઝીણાના જીવનની રસપ્રદ તપાસ સાથે શરૂ થઈ હતી, જેમાં લેખક તેમના પ્રખ્યાત દાદા મોહનદાસ ગાંધીની રાજકારણમાં ધર્મનો પરિચય કરાવવા અને મુસ્લિમોને સત્તા વહેંચવા માટે સમાવવાનો ઇનકાર કરવા બદલ ટીકા કરવામાં અચકાતા નહોતા. રાજમોહન ગાંધીનો થીસીસ સીરવઈ દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે વિકસાવવામાં આવ્યો હતો, જેમના આ વિષય પરના ઊંડાણપૂર્વકના સંશોધન અને અભ્યાસથી એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યું હતું કે હિંદુઓ અને મુસ્લિમો માટે સમાનતા અને મુસ્લિમ હિતો માટે અન્ય સલામતીનો સ્વીકાર ન કરીને વિભાજન માટે જિન્નાહને બદલે કોંગ્રેસ મુખ્યત્વે જવાબદાર હતી. સીરવઈ પરના પુસ્તકો "ધ સીરવઈ લેગસી" સીરવઈના પુસ્તકો "ભારતનો બંધારણીય કાયદો, Vol.3, ચોથી આવૃત્તિ" "કટોકટી, ભાવિ સલામતી અને હેબીયસ કોર્પસ કેસઃ એક ટીકા" "ભારતના બંધારણ હેઠળ ન્યાયતંત્રની સ્થિતિ". "ભારતનું વિભાજનઃ દંતકથા અને વાસ્તવિકતા" (આ એકપાત્રી સંવાદ સીરવઈના સ્મારક "ભારતના બંધારણીય કાયદા" ની ચોથી આવૃત્તિમાં સામેલ કરવામાં આવ્યો હતો) સંદર્ભો 1906 જન્મ 1996 મૃત્યુ ભારતીય બેરિસ્ટર મુંબઈના વિદ્વાનો સાહિત્ય અને શિક્ષણમાં પદ્મ વિભૂષણ મેળવનારા પારસી લોકો મુંબઈના લોકો ભારતીય રાજ્યો માટે 20મી સદીના ભારતીય વકીલો બ્રિટિશ અકાદમીના ફેલોને અનુરૂપ