Mistake of law
કાયદાની ભૂલ એ એક કાનૂની સિદ્ધાંત છે જે અદાલત દ્વારા વિશ્લેષણ હેઠળની તેમની ભૂતકાળની પ્રવૃત્તિ પર લાગુ કાયદો કેવી રીતે લાગુ થાય છે તે સમજવામાં વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલી એક અથવા વધુ ભૂલોનો ઉલ્લેખ કરે છે. આ શબ્દનો ઉપયોગ કરતા અધિકારક્ષેત્રોમાં, તે હકીકતની ભૂલથી અલગ પડે છે. કાયદાનો એક સિદ્ધાંત છે કે "કાયદાનું અજ્ઞાન કોઈ બહાનું નથી". ફોજદારી કેસોમાં, કાયદાની ભૂલ એ માન્ય બચાવ નથી, જો કે આવી ભૂલ ખૂબ જ દુર્લભ કિસ્સાઓમાં "મુક્તિ" ની કાનૂની શ્રેણી હેઠળ આવી શકે છે. ફોજદારી કેસોમાં હકીકતની ભૂલને સામાન્ય રીતે "ભૂલ" કહેવામાં આવે છે. સામાન્ય સિદ્ધાંતો સામાન્ય રીતે, કાનૂની કેસોમાં એક નિર્વિવાદ ધારણા હોય છે કે જે લોકો કોઈ પ્રવૃત્તિમાં જોડાવા જઈ રહ્યા છે તેઓ લાગુ કાયદાનું પાલન કરશે. કાયદાના શાસનના ભાગરૂપે, કાયદો દરેકને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે તેવું માનવામાં આવે છે. લાગુ પડતા કાયદાના જ્ઞાનની ધારણા સામાન્ય રીતે કાયદામાં તાજેતરના ફેરફારની સ્થિતિમાં પણ લાગુ થશે, જેની સાથે કાયદાકીય કેસમાં પક્ષકારને તેની જાણ કરવાની કોઈ તક મળી ન હતી, દા. ત., આરોપી જંગલમાં શિકાર કરવા ગયો હતો અને તેને ખબર નહોતી કે લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિના રક્ષણ માટે કાયદો બદલાયો છે. કેટલાક રાજ્યો હાલના કાયદાના સાર અને અસર વિશેની ભૂલ અને કાયદો ચોક્કસ રીતે કાર્ય કરવાનો ચોક્કસ અધિકાર બનાવે છે તે ભૂલ વચ્ચે તફાવત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો વાહનનો માલિક એ, તેને સમારકામ માટે ગેરેજમાં લઈ જાય છે અને જ્યારે તેને લેવા માટે પાછો આવે છે, ત્યારે એ શોધે છે કે વાહન શેરીમાં પાર્ક કરવામાં આવ્યું છે. જો તેને પ્રામાણિક માન્યતા હોય કે તેને માલિક તરીકે સમારકામ માટે બાકી બિલ ચૂકવ્યા વિના વાહનનો કબજો પાછો લેવાનો અધિકાર છે, તો તે હકીકત હોવા છતાં તેને ચોરી તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં કે ગેરેજ વાહન પર પૂર્વાધિકાર ધરાવે છે અને તેથી બિલ ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેને કબજો મેળવવાનો વધુ સારો અધિકાર છે. બચાવના આ સ્વરૂપને સાબિત કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે પ્રતિવાદીએ તે સાબિત કરવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ કે તે ચોક્કસ વર્તનને મંજૂરી આપતા કાયદા કરતાં વધુ હકારાત્મક વસ્તુમાં માને છે. એવી માન્યતા હોવી જોઈએ કે કાયદો તે રીતે કાર્ય કરવાનો ચોક્કસ અધિકાર બનાવે છે અને નિહિત કરે છે. થેફ્ટ એક્ટ 1968 અને ક્રિમિનલ ડેમેજ એક્ટ 1971 હેઠળ, બચાવ પક્ષ ઊભો થશે જો પ્રતિવાદી પ્રામાણિકપણે માને છે કે તે જે રીતે કામ કરે છે તે રીતે વર્તવાનો હકદાર છે અને આ સંબંધિત મેન્સ રિયા એલિમેન્ટ (દા. ત., §2 થેફ્ટ એક્ટ 1968 હેઠળ અપ્રમાણિકતાના) ને નકારી કાઢશે. ચેમ્બરલેન વિ. લિન્ડન 1998માં લિન્ડને રાઈટ-ઓફ-વેના રક્ષણ માટે દિવાલ તોડી પાડી હતી, અભિનય કરતા પહેલા નવ મહિના પસાર થવાની મંજૂરી હોવા છતાં, લિન્ડન પ્રામાણિકપણે માનતા હતા કે નાગરિક મુકદ્દમાનો આશરો લીધા વિના તેમના કાનૂની અધિકારોનું રક્ષણ કરવું તાત્કાલિક જરૂરી હતું. કલમ 5 (2) ના હેતુઓ માટેઃ લિન્ડનની કાર્યવાહી નાગરિક કાયદાની બાબત તરીકે ન્યાયી ઠેરવવામાં આવી હતી કે કેમ તે નક્કી કરવું જરૂરી નથી. ફોજદારી કાયદાના હેતુ માટે, મહત્વની બાબત એ છે કે શું લિન્ડન માનતા હતા કે તેમની ક્રિયાઓ વાજબી હતી, એટલે કે, એક વ્યક્તિલક્ષી કસોટી. કારણ કે, અદાલત "એવા તથ્યો પર હતી જે સાબિત થયા હતા કે પ્રતિવાદી પાસે ક્રિમિનલ ડેમેજ એક્ટ 1971 ની કલમ 5 (2) (બી) ના હેતુઓ માટે કાયદેસર બહાનું હતું" અને "મળેલા તથ્યો પર [લિન્ડન] ને નિર્દોષ જાહેર કરવાનો અધિકાર સાબિત થયો હતો" અને "ફોજદારી કાર્યવાહી અયોગ્ય હતી. સૌથી ખરાબ રીતે નાગરિક ભૂલ કરવામાં આવી હતી, ક્યાં તો અપીલકર્તા [ચેમ્બરલેન] દ્વારા ઉપદ્રવ અથવા પ્રતિવાદી [લિન્ડન] દ્વારા અતિક્રમણ. તે દીવાની અદાલતોએ નક્કી કરવું જોઈએ કે કઈ. " આમ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પ્રામાણિકપણે પરંતુ ભૂલથી માને છે કે ક્રિયાઓ જરૂરી અને વાજબી છે ત્યારે અદાલત દ્વારા કાયદેસરના બહાનાને સ્વીકારવામાં આવી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બિન-સંચાલિત કાયદાની ભૂલ અપવાદનો એક સાંકડો વિસ્તાર ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ બિન-સંચાલિત કાયદાની ભૂલ કરે છે. કયા કૃત્યોને ગુનાહિત ગણવામાં આવ્યા છે તે જાણવામાં નિષ્ફળતા બદલ આરોપીઓને માફી આપવામાં આવતી નથી, તેમ છતાં તેમને બિન-ગુનાહિત જોગવાઈઓ વિશે જાણ કરવામાં આવતી નથી જે વસ્તુઓની સ્થિતિને અસર કરે છે જે તેથી ગુનાહિત માનવામાં આવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ધારો કે જેનિફર ફિલિપ સાથે પરણેલી છે, પરંતુ બેન સાથે લગ્ન કરવા માટે છૂટાછેડા લેવાનું નક્કી કરે છે. જો કે, જેનિફર ભૂલથી માને છે કે જ્યારે તેણીએ રાજ્ય દ્વારા જરૂરી કાગળો રજૂ કર્યા ત્યારે છૂટાછેડા અંતિમ હતા અને તેને ખ્યાલ નહોતો આવ્યો કે તેણીને છૂટાછેડાનો ચુકાદો આપવા માટે અદાલતની રાહ જોવી પડશે. વચગાળામાં, તેણી બેન સાથે લગ્ન કરે છે, અને તેથી તકનીકી રીતે દ્વિવિવાહ કરે છે કારણ કે તેણીએ પ્રથમથી છૂટાછેડા પૂર્ણ થાય તે પહેલાં બીજા પુરુષ સાથે લગ્ન કર્યા છે. જેનિફરની ભૂલ શાસક કાયદાની ન હતી (તેણી ભૂલથી માનતી ન હતી કે બે લોકો સાથે લગ્ન કરવા કાયદેસર છે), પરંતુ બિન-સંચાલિત કાયદાની ભૂલ હતી, જે હકીકતની ભૂલ સમાન છે. જે અધિકારક્ષેત્રમાં આ કૃત્ય થયું તેના આધારે, જેનિફરને આવી સ્થિતિમાં કાયદાની ભૂલનો બચાવ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી શકે છે. લોંગ વિ. સ્ટેટ, 44 ડેલ જુઓ. 262. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ જ્ઞાનનો બોજ લેમ્બર્ટ વિ. કેલિફોર્નિયા ક્રિમિનલ સંરક્ષણ કાનૂની ભૂલ