St Catharines Milling and Lumber Co v R
સેન્ટ કેથરિન્સ મિલિંગ એન્ડ લમ્બર કો. વી. આર. એ 80 વર્ષથી વધુ સમયથી કેનેડામાં એબોરિજિનલ ટાઇટલ પરનો અગ્રણી કેસ હતો. પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિએ કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપતા જણાવ્યું હતું કે જમીન પર એબોરિજિનલ માલિકીની મંજૂરી માત્ર ક્રાઉનની ખુશી પર જ આપવામાં આવે છે અને તેને કોઈપણ સમયે છીનવી શકાય છે. આ કેસ, જેમાં ઓજિબવે સંધિ નં. 3, જે અગાઉ ક્યારેય કોઈ અદાલત સમક્ષ મુકદ્દમો કરવામાં આવ્યો ન હતો, તે કેનેડાના બંધારણ હેઠળ કાયદાકીય સત્તાઓ અને સંપત્તિના અધિકારોના વિભાજન વચ્ચેના તફાવતો પર કેનેડામાં એક અગ્રણી નિર્ણય છે. જ્યારે કેનેડાએ 1873માં સંધિ 3માં પ્રવેશ કર્યો ત્યારે સંધિની જમીનો રૂપર્ટની જમીનની અંદર હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. ઓન્ટારિયો-મનિટોબા બાઉન્ડ્રી કેસ પછી, કેનેડા (ઓન્ટારિયો બાઉન્ડ્રી) એક્ટ 1889 એ સંધિ વિસ્તારનો લગભગ બે તૃતીયાંશ ભાગ ઓન્ટારિયોમાં મૂક્યો હતો. કેનેડા માનતું હતું કે તે સંધિ હેઠળ અને બંધારણ અધિનિયમ, 1867ની કલમ 91 (24) હેઠળ તેની કાયદાકીય સત્તા હેઠળ સંધિ જમીનોનું સંચાલન કરવા માટે "ભારતીયો અને ભારતીયો માટે અનામત જમીન" માટે હકદાર છે. લાકડાની કંપનીને વાબીગૂન તળાવ પર લાકડાના બર્થ માટે ફેડરલ પરમિટ આપવામાં આવી હતી, અને પ્રાંત દ્વારા પરવાનગીને પડકારવામાં આવી હતી. 1885માં, ચાન્સરી ડિવિઝનના ચાન્સેલર બોયડે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "ભારતીયો માટે અનામત જમીન" શબ્દસમૂહ માત્ર "ભારતીય અનામત જમીન" નો ઉલ્લેખ કરે છે, અને "આવા શબ્દો એવી જમીનને આવરી લેતા નથી જે ક્યારેય સંધિ અથવા શરણાગતિનો વિષય રહી નથી, અને જેના માટે વિધાનસભા અથવા કાર્યકારી સરકારે ક્યારેય ભારતીય વસ્તી માટે ચોક્કસપણે વિનિયોજિત અથવા 'આરક્ષિત' કર્યું નથી". અપીલ પર, અપીલ અદાલતે તેની પુષ્ટિ કરી હતી અને જણાવ્યું હતું કે 1889ના કાયદા દ્વારા સ્થાનાંતરિત જમીનો, ભારતીય અનામત દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલી જમીનો સિવાય, ઓન્ટારિયોની જમણી બાજુએ ક્રાઉનમાં નિહિત છે. કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ પર તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. પ્રિવી કાઉન્સિલ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પ્રિવી કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. લોર્ડ વોટસને એબોરિજિનલ ખિતાબના સ્ત્રોતને 1763ની શાહી ઘોષણા તરીકે ઓળખાવ્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કેઃ આ નિર્ણયથી અન્ય મુદ્દાઓ ઉભા થયા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રિવી કાઉન્સિલે જણાવ્યું હતું કે, ઓન્ટારિયોને સંધિ હેઠળ કેનેડાને તેની જવાબદારીઓમાંથી મુક્તિ આપવી જોઈએ કારણ કે ઓન્ટારિયોને તેનો લાભ મળ્યો હતો, પરંતુ કેનેડા દ્વારા અનુગામી મુકદ્દમો પણ તે મુદ્દા પર નિષ્ફળ ગયો હતો. ઓન્ટારિયો માઇનિંગ કંપની વિ. સેબોલ્ડમાં, પ્રિવી કાઉન્સિલે સંધિ હેઠળ ભારતીયો માટે અલગ રાખવામાં આવેલા ભંડારમાં કોઈ પણ ફાયદાકારક હિતને નકારવા માટે નિયમ લંબાવ્યો હતો. તે નિર્ણયોને કારણે ઊભી થયેલી સમસ્યાઓનું વચગાળાનું સમાધાન પૂરું પાડવા માટે તેણે શ્રેણીબદ્ધ સંઘીય/પ્રાંતીય સમજૂતીઓ કરી હતી, જે કેનેડા/ઓન્ટારિયો ભારતીય અનામત જમીન સમજૂતીમાં પરિણમી હતી. 1986માં ભારતીય જમીન કરાર (1986) અધિનિયમ પસાર થતાં વધુ એક ઠરાવ કરવામાં આવ્યો હતો. લોર્ડ વોટસનના કેટલાક અવલોકનો પાછળથી કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ગ્યુરિન વિ. ધ ક્વીનમાં બદલાયા હોવા છતાં, આ કેસ કેનેડામાં એબોરિજિનલ કાયદાની સમજણ માટેનો પ્રારંભિક બિંદુ છે. સંદર્ભો કેનેડામાં એબોરિજિનલ જમીનનું શીર્ષક વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ કેનેડિયન કેસ કાયદામાં 1888ના કેસનો સારાંશ કેનેડિયન એબોરિજિનલ કેસ કાયદો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટની અપીલ પર પ્રિવી કાઉન્સિલ કેસોની ન્યાયિક સમિતિ કેનેડામાં એબોરિજિનલ ટાઇટલ 1888 ઇન ઓન્ટારિયો લેન્ડ કેસ કાયદો