Brawling (legal definition)
કાયદાકીય રીતે, ઝઘડો કરવો (કદાચ જર્મન ભાષા બ્રુલન સાથે જોડાયેલો, ગર્જના કરવી, બૂમો પાડવી), ઝઘડો કરવો અથવા ચર્ચ અથવા ચર્ચયાર્ડમાં ખલેલ પહોંચાડવાનો ગુનો હતો. 1860 સુધી સાંપ્રદાયિક અદાલતોમાં ઝઘડાઓને આવરી લેવામાં આવતા હતા. ત્યારથી ભાગ્યે જ તેની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે. ઇતિહાસ ઈંગ્લેન્ડમાં રિફોર્મેશનના પ્રારંભિક તબક્કા દરમિયાન, ધાર્મિક વિવાદ ઘણીવાર વાસ્તવિક અશાંતિમાં પરિવર્તિત થઈ ગયો હતો, અને પેરોકિયલ પાદરીઓની ધાર્મિક અરાજકતાએ વારંવાર લોકપ્રિય હિંસાને ઉશ્કેર્યો હતો. આ વિક્ષેપોને દબાવવા માટે, 1551 માં બ્રોલિંગ એક્ટ 1551 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેના દ્વારા તે ઘડવામાં આવ્યો હતોઃ "જો કોઈ વ્યક્તિ કોઈ પણ ચર્ચ અથવા ચર્ચયાર્ડમાં માત્ર શબ્દો દ્વારા ઝઘડો, ચીડ અથવા ઝઘડો કરશે, તો તે સ્થળના સામાન્ય લોકો માટે તે કાયદેસર રહેશે જ્યાં તે જ કરવામાં આવશે અને બે કાયદેસર સાક્ષીઓ દ્વારા સાબિત કરવામાં આવશે, જો તે સામાન્ય માણસ હોય તો, ચર્ચના પ્રવેશદ્વારથી, અને જો તે કારકુન હોય તો, તેના કાર્યાલયના મંત્રાલયમાંથી, જ્યાં સુધી ઉપરોક્ત સામાન્ય વ્યક્તિ દોષ અનુસાર મળે તેવું વિચારે ત્યાં સુધી સસ્પેન્ડ કરવું". 1553ના કાયદામાં પક્ષને પસ્તાવો ન થાય ત્યાં સુધી કેદની સજા ઉમેરવામાં આવી હતી. બ્રોલીંગ એક્ટ 1551 ને 1828 માં આંશિક રીતે રદ કરવામાં આવ્યો હતો અને સાંપ્રદાયિક અદાલતોના અધિકારક્ષેત્ર અધિનિયમ 1860 દ્વારા સામાન્ય લોકોના સંદર્ભમાં સંપૂર્ણપણે રદ કરવામાં આવ્યો હતો. તે અધિનિયમ હેઠળ, જે આયર્લેન્ડ તેમજ ઇંગ્લેન્ડને લાગુ પડે છે, ચર્ચ ઓફ ઈંગ્લેન્ડ અથવા આયર્લેન્ડના ચર્ચો અને ચેપલમાં, અથવા કોઈપણ ધાર્મિક સંપ્રદાયના કોઈપણ ચેપલમાં, અથવા ઇંગ્લેન્ડમાં ધાર્મિક પૂજાના કોઈપણ સ્થળે યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત, અથવા ચર્ચયાર્ડ્સ અથવા કબ્રસ્તાનમાં તોફાની, હિંસક અથવા અશ્લીલ વર્તન માટે દોષિત વ્યક્તિઓ, બે ન્યાયાધીશો સમક્ષ £5 થી વધુ નહીં, અથવા બે મહિનાથી વધુ ન હોય તેવી કોઈપણ મુદત માટે કેદની સજા માટે જવાબદાર હતા. આ કાયદો પાદરીઓ તેમજ સામાન્ય લોકોને લાગુ પડે છે, અને તેના હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા ચર્ચ ઓફ ઈંગ્લેન્ડના પાદરીઓને પણ પાદરી શિસ્ત અધિનિયમ 1892 (ગિર્ટ વિ. ફિલિંગહામ, 1901, એલ. આર.) હેઠળ કાર્યવાહી કરી શકાય છે. પ્રો. 176). જ્યારે શ્રી જે. કેન્સિટે સેન્ટ પોલ્સ કેથેડ્રલમાં એક સમન્વય સેવા દરમિયાન સમન્વય માટેના ઉમેદવારોમાંના એક સામે "વાંધો ઉઠાવ્યો", જે સમન્વય સેવાના અર્થમાં અવરોધ અથવા નોંધપાત્ર ગુનો નથી, ત્યારે તેમને સેવાના સંચાલનમાં લંડનના બિશપને ગેરકાયદેસર રીતે ખલેલ પહોંચાડવા અને સાંપ્રદાયિક અદાલતોના અધિકારક્ષેત્ર અધિનિયમ 1860 (કેન્સિટ વિ. ડીન અને સેન્ટ પોલ્સ પ્રકરણ, 1905, એલ. આર.) હેઠળ દોષિત ઠેરવવા માટે જવાબદાર હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું. 2 K. B. 249). 1860 પહેલાં ઇંગ્લેન્ડમાં પ્રોટેસ્ટન્ટ અસંતુષ્ટો, રોમન કેથોલિકો અને યહુદીઓની જાહેર પૂજાને 1689ના સહિષ્ણુતા અધિનિયમથી શરૂ થતા અને ધાર્મિક ઉપાસના સ્વાતંત્ર્ય અધિનિયમ 1855 સાથે સમાપ્ત થતા કાયદાઓની શ્રેણી દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવી હતી. આ કાયદાઓ, રદ કરવામાં આવ્યા ન હોવા છતાં, વ્યવહારુ હેતુઓ માટે 1860 ના કાયદા દ્વારા આપવામાં આવેલા સંક્ષિપ્ત ઉપાય દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યા હતા. સ્કોટલેન્ડમાં જાહેર પૂજામાં ખલેલ પહોંચાડવી એ શાંતિ ભંગ તરીકે શિક્ષાપાત્ર છે (ડૌગલ વિ. ડાઇક્સ, 1861,4 ઇર્વિન 101). બ્રિટિશ સામ્રાજ્યમાં બ્રિટિશ સંપત્તિમાં, ધાર્મિક પૂજામાં દખલગીરીનો સામનો સામાન્ય રીતે કાયદા દ્વારા કરવામાં આવતો હતો, સામાન્ય કાયદાના ગુના તરીકે નહીં. ભારતમાં ધાર્મિક પૂજા અથવા ધાર્મિક સમારંભોમાં કાયદેસર રીતે રોકાયેલી કોઈપણ સભામાં સ્વેચ્છાએ ખલેલ પહોંચાડવી એ ગુનો હતો (દંડ સંહિતાની કલમ 296). 1899ની ક્વીન્સલેન્ડ ક્રિમિનલ કોડ (કલમ 207) હેઠળ એવી વ્યક્તિઓ પર દંડ લાદવામાં આવ્યો હતો કે જેઓ જાણીજોઈને અને કાયદેસર સમર્થન અથવા બહાનું વિના (જેનો પુરાવો તેમના પર છે) ધાર્મિક પૂજા માટે કાયદેસર રીતે એકત્ર થયેલી વ્યક્તિઓની કોઈપણ સભામાં ખલેલ પહોંચાડે છે અથવા ખલેલ પહોંચાડે છે, અથવા આવી બેઠકમાં કાયદેસર રીતે ફરજ બજાવતા કોઈપણ દળો અથવા ત્યાં ભેગા થયેલા કોઈપણ વ્યક્તિઓ પર હુમલો કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ધાર્મિક પૂજામાં વિક્ષેપને સામાન્ય કાયદા હેઠળ ગુના તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે ઘણા રાજ્યોમાં કાયદા દ્વારા પૂરક છે (જુઓ બિશપ, આમેર. ક્રિમ. કાયદો, 8મી આવૃત્તિ. 1892, વોલ્યુમ. એટલે કે કલમ 542. II. એસએસ. 303-305; કેલિફોર્નિયા દંડ સંહિતા, કલમ. 303; મેસેચ્યુસેટ્સના સુધારેલા કાયદાઓ, 1902, પ્રકરણ. 212, એસ. 30.). --(ઉપરોક્તમાં અસંમત સુધારો) આધુનિક કેસ 1998માં, આઉટરેજના પીટર ટેચેલ! કેન્ટરબરીના ઇસ્ટર ઉપદેશના આર્કબિશપને ટૂંકા ગે અધિકાર ભાષણ સાથે વિક્ષેપિત કરવા બદલ તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. 1860ના કાયદાનો (જે સાંપ્રદાયિક અદાલતોમાંથી અધિકારક્ષેત્રને દૂર લઈ ગયો હતો) ઉપયોગ તેમના પર કેસ ચલાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો; તેમનો બચાવ માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 પર કેન્દ્રિત હતો. તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને £ 18.60 (1860ના કાયદાના સંદર્ભમાં) વત્તા અદાલતના ખર્ચનો દંડ કરવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ ધ બ્રોલીંગ એક્ટ 1553 19મી સદીમાં ધર્મમાં ગુનાઓ, હિંસા, ખ્રિસ્તી ધર્મ અને કાયદો