Absolute liability
સંપૂર્ણ જવાબદારી એ વિવિધ કાનૂની અધિકારક્ષેત્રોના અપકૃત્ય અને ફોજદારી કાયદામાં જોવા મળતી કાનૂની જવાબદારીનું ધોરણ છે. અમુક અધિકારક્ષેત્રોમાં, સામાન્ય ગુના માટે દોષિત ઠેરવવા માટે, વ્યક્તિએ માત્ર ફોજદારી કાર્યવાહી જ ન કરવી જોઈએ, પરંતુ તેનો ઇરાદાપૂર્વકનો ઈરાદો અથવા દોષિત મન (મેન્સ રિયા) પણ હોવું જોઈએ. કડક અથવા સંપૂર્ણ જવાબદારીના ગુનામાં, ગુનો કરવાનો કોઈ ઇરાદો ન હોય તો પણ વ્યક્તિ દોષિત હોઈ શકે છે. કડક અને સંપૂર્ણ જવાબદારી વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે "હકીકતની ભૂલ" નો બચાવ ઉપલબ્ધ છે કે કેમઃ સંપૂર્ણ જવાબદારીના ગુનામાં, હકીકતની ભૂલ એ બચાવ નથી. સ્વાભાવિક રીતે જોખમી પ્રવૃત્તિઓ અથવા ખામીયુક્ત ઉત્પાદનોમાંથી પણ કડક અથવા સંપૂર્ણ જવાબદારી ઊભી થઈ શકે છે, જે અન્યને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, ભલે ગમે તે રક્ષણ લેવામાં આવે, જેમ કે પાલતુ રેટલ સાપની માલિકી; બેદરકારી સાબિત કરવાની જરૂર નથી. ઓસ્ટ્રેલિયન ક્રિમિનલ કોડ એક્ટ 1995 વિભાગ 6, પેટા કલમ 2 માં સંપૂર્ણ જવાબદારીને વ્યાખ્યાયિત કરે છેઃ સંપૂર્ણ જવાબદારી કડક જવાબદારીના વિરોધમાં હકીકત બચાવની ભૂલનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. નિયમનકારી સંસ્થાઓ ગુનાઓને કડક અથવા સંપૂર્ણ જવાબદારી જાહેર કરવાના અભિગમની તરફેણ કરે છે, કારણ કે તે લોકો સામે કાર્યવાહી કરવાનું સરળ બનાવે છેઃ હવે તે દર્શાવવાની જરૂર નથી કે પ્રતિવાદી ઇરાદાપૂર્વક ગુનો કરવાનો ઇરાદો ધરાવતો હતો. ન્યાયશાસ્ત્રીઓ આવી પદ્ધતિને એક ભોળું સાધન માને છે, અને મર્યાદિત સંજોગોમાં જ તેનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરે છેઃ કેનેડામાં, સંપૂર્ણ જવાબદારી એ ત્રણ પ્રકારના ફોજદારી અથવા નિયમનકારી ગુનાઓમાંથી એક છે. સોલ્ટ સ્ટે-મેરીના આર વી સિટીમાં, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે સંપૂર્ણ જવાબદારીના ગુનાને એક ગુના તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો "જ્યાં આરોપી દોષમુક્ત હોવાનું દર્શાવીને પોતાને મુક્ત કરવા માટે ખુલ્લો નથી". આની સરખામણી કડક જવાબદારીના ગુના (જ્યાં આરોપી યોગ્ય ખંતનો બચાવ કરી શકે છે) અને મેન્સ રિયા ગુનાઓ (જ્યાં ફરિયાદીએ સાબિત કરવું પડે છે કે આરોપીની માનસિક સ્થિતિ હકારાત્મક હતી) સાથે કરી શકાય છે. સામાન્ય રીતે, ફોજદારી ગુનાઓને મેન્સ રિયા ગુનાઓ માનવામાં આવે છે, અને નિયમનકારી ગુનાઓને કડક જવાબદારી ગુનાઓ માનવામાં આવે છે. તેથી, મોટાભાગના ગુનાઓ સંપૂર્ણ જવાબદારીના ગુના નથી, અને સામાન્ય રીતે કાયદામાં સ્પષ્ટ નિવેદનની જરૂર પડશે. ગુનો એ સંપૂર્ણ જવાબદારીનો ગુનો છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે, અદાલતોએ જોવું જોઈએઃ સંપૂર્ણ જવાબદારીનો ગુનો અને જેલની સંભવિત સજાનું સંયોજન કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સની કલમ 7નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તે ગેરબંધારણીય છે. ખાસ કરીને, જેલ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને સંપૂર્ણ જવાબદારીનો ગુનો મૂળભૂત ન્યાયના સિદ્ધાંતો અનુસાર નથી. (જુઓ રે બી. સી. મોટર વાહન કાયદો.) ભારતીય અપકૃત્ય કાયદામાં, સંપૂર્ણ જવાબદારી એ અપકૃત્ય જવાબદારીનું એક ધોરણ છે જે નિર્ધારિત કરે છેઃ બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંપૂર્ણ જવાબદારી એ કોઈપણ અપવાદ વિના કડક જવાબદારી છે. તે જવાબદારીનું ધોરણ ભારતીય સર્વોચ્ચ અદાલતે એમ. સી. માં નક્કી કર્યું છે. મેહતા વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (ઓલિયમ ગેસ લીક કેસ). ભારતીય ન્યાયતંત્રએ ડિસેમ્બર 1984માં ભોપાલ દુર્ઘટના (યુનિયન કાર્બાઇડ કંપની વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા) પછી લોકોને વધુ પ્રમાણમાં રક્ષણ આપવા માટે મજબૂત પ્રયાસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેથી ઓલિયમ ગેસ લીક કેસમાં સંપૂર્ણ જવાબદારીનો સિદ્ધાંત વિકસાવવામાં આવ્યો હતો અને તે દુષ્ટ કોર્પોરેશનો સામે એક મજબૂત કાનૂની સાધન હોવાનું કહી શકાય જે લોકો માટે આરોગ્ય જોખમો પ્રત્યે બેદરકારી રાખતા હતા. આ કાનૂની સિદ્ધાંત અંગ્રેજી ટોર્ટ લૉ કેસ રાયલેન્ડ્સ વિ ફ્લેચર [1868] માં વિકસિત કડક જવાબદારીના કાનૂની સિદ્ધાંત કરતાં વધુ શક્તિશાળી હતો. આનો અર્થ એ થયો કે જ્યારે લોકો વાસ્તવિક જોખમમાં હોય ત્યારે ડિફોલ્ટરને તૃતીય પક્ષની ભૂલો માટે પણ જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે. આ જાહેર જનતાની સુરક્ષા માટેના ધોરણોનું કડક પાલન સુનિશ્ચિત કરી શકે છે. કેનેડાનો સંદર્ભ કાયદો ભારતનો જાહેર જવાબદારી કાયદો