Reckitt & Colman Products Ltd v Borden Inc
રેકિટ એન્ડ કોલમેન લિમિટેડ વિરુદ્ધ બોર્ડેન ઇન્ક [1990] 1 ઓલ ઇ. આર. 873,-જેને જીફ લેમન કેસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે-તે પસાર થવાના અત્યાચાર અંગે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સનો અગ્રણી નિર્ણય છે. અદાલતે પસાર થવાનો દાવો સ્થાપિત કરવા માટે ત્રણ ભાગની કસોટી (પ્રતિષ્ઠા અને સદ્ભાવના, ખોટી રજૂઆત અને નુકસાન) ની પુષ્ટિ કરી હતી. બેકગ્રાઉન્ડ પર સ્લેડ એલજેઃ રેકિટ, "જીફ લેમન" નામ હેઠળ લીંબુનો રસ વેચતો હતો જે પ્લાસ્ટિકના પીળા કન્ટેનરમાં આવતો હતો જે લીંબુ જેવો આકાર ધરાવતો હતો. એક હરીફ, બોર્ડેને સમાન લીંબુ આકારના પ્લાસ્ટિકના કન્ટેનરમાં લીંબુનો રસ બનાવવાનું શરૂ કર્યું જે સપાટ બાજુ સાથે સહેજ મોટો હતો. રેકિટે બોર્ડન સામે તેમના ઉત્પાદનને જીફ લીંબુના રસ તરીકે રજૂ કરવા બદલ દાવો માંડ્યો હતો. ટ્રાયલમાં કોર્ટે રેકિટની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, જેને બાદમાં અપીલ કોર્ટમાં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટનો અભિપ્રાય હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ ખાતે, કોર્ટે અગાઉના ચુકાદાઓને સમર્થન આપ્યું હતું. લોર્ડ ઓલિવરે, પાનું 880 પર, પાસ થવા માટેની ઉત્તમ કસોટીની પુષ્ટિ કરીઃ પ્રથમ, તેણે માલ અથવા સેવાઓ સાથે જોડાયેલ સદ્ભાવના અથવા પ્રતિષ્ઠા સ્થાપિત કરવી જોઈએ જે તે ખરીદદાર લોકોના મનમાં "ગેટ-અપ" (પછી ભલે તે ફક્ત બ્રાન્ડ નામ અથવા વેપાર વર્ણન, અથવા લેબલિંગ અથવા પેકેજિંગની વ્યક્તિગત સુવિધાઓનો સમાવેશ કરે છે) સાથે જોડાણ કરીને પૂરી પાડે છે, જેના હેઠળ તેની ચોક્કસ વસ્તુઓ અથવા સેવાઓ જાહેર જનતાને આપવામાં આવે છે, જેમ કે ગેટ-અપને લોકો દ્વારા ખાસ કરીને વાદીના માલ અથવા સેવાઓની વિશિષ્ટતા તરીકે માન્યતા આપવામાં આવે છે. બીજું, તેણે પ્રતિવાદી દ્વારા જાહેરમાં ખોટી રજૂઆત દર્શાવવી જોઈએ (ભલે તે ઇરાદાપૂર્વક હોય કે નહીં) જે લોકોને એવું માનવા તરફ દોરી જાય છે કે તેના દ્વારા આપવામાં આવતી વસ્તુઓ અથવા સેવાઓ વાદીની વસ્તુઓ અથવા સેવાઓ છે. ત્રીજું, તેણે દર્શાવવું પડશે કે તે પીડાય છે અથવા પ્રતિવાદીની ખોટી રજૂઆત દ્વારા પેદા થયેલી ખોટી માન્યતાને કારણે તેને નુકસાન થવાની સંભાવના છે કે પ્રતિવાદીના માલ અથવા સેવાઓનો સ્રોત વાદી દ્વારા ઓફર કરેલા સ્રોત જેટલો જ છે. સત્યમ ઇન્ફોવે લિમિટેડ વિ. સિફાયનેટ સોલ્યુશન્સ પ્રા. લિ. પણ જુઓ. લિમિટેડ સંદર્ભો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના કેસો અંગ્રેજી ટોર્ટ કેસ કાયદો 1990 યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદો રેકિટ ટ્રેડમાર્ક કેસ કાયદો ફળોનો રસ