Solem v. Helm
સોલેમ વિ. હેલ્મ, 463 યુ. એસ. 277 (1983), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જે ક્રૂર અને અસામાન્ય સજાથી આઠમા સુધારાના રક્ષણના અવકાશ સાથે સંબંધિત હતો. શ્રી. હેલ્મ, જેમણે કાલ્પનિક ખાતામાંથી ચેક લખ્યો હતો અને 1964 થી તેમની સાતમી અહિંસક ગુનાખોરીની સજા સુધી પહોંચી ગયા હતા, તેમને તે સમયે સાઉથ ડાકોટા કાયદા હેઠળ પેરોલ વિના આજીવન કેદની ફરજિયાત સજા મળી હતી. અરજદાર શ્રી સોલેમ તે સમયે સાઉથ ડાકોટા રાજ્ય જેલના વોર્ડન હતા. કોર્ટે આ સજાને "ક્રૂર અને અસામાન્ય" ગણાવીને ફગાવી દીધી હતી. ન્યાયમૂર્તિ પોવેલએ પાંચ સભ્યોની બહુમતી માટે લખ્યું હતું, જ્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ બર્ગરએ ચાર સભ્યોની અસંમતિ માટે લખ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ પોવેલએ તર્ક આપ્યો હતો કે હેલ્મને "પ્રમાણમાં નાના ગુનાહિત વર્તન માટે ઉપાંત્ય સજા મળી હતી". મુખ્ય ન્યાયાધીશ બર્ગરની ચિંતાઓ તેમના કડક બાંધકામવાદી વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છેઃ "ધારો કે ઘણા રાજ્યો એવા ગુનાને ગંભીર સજા આપે છે જેને કોર્ટ તુચ્છ અથવા તુચ્છ માને છે? હું કોર્ટના ચુકાદામાં કોઈ મર્યાદિત સિદ્ધાંત જોઈ શકતો નથી. અભિપ્રાયની ભાષા, જોકે, પુનરાવર્તન માટે લઘુતમ સજાની માર્ગદર્શિકા નિર્ધારિત કરતા રાજ્યના કાયદાઓને હટાવવાનું ટાળ્યું હતું. બહુમતી અભિપ્રાયમાં માત્ર ક્રૂર અને અસામાન્ય સજાથી બંધારણીય સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરતા કાયદાઓના અપવાદોની માંગ કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, અદાલતે આ ચોક્કસ કેસનો ઉપયોગ અગાઉ એન્મંડ વિ. ફ્લોરિડા (1982) માં પ્રસ્તાવિત પ્રમાણસરતા સિદ્ધાંતને સ્પષ્ટ કરવા માટે ચોક્કસ માર્ગદર્શિકા નક્કી કરીને કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે સજા ચોક્કસ ગુના માટે પ્રમાણસર છે કે કેમ. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે સજા ચોક્કસ ગુનાના પ્રમાણમાં છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે તમામ અદાલતોએ ત્રણ બાબતો કરવી જોઈએઃ ગુનાની પ્રકૃતિ અને ગંભીરતા અને દંડની કઠોરતાની સરખામણી કરો, સમાન અધિકારક્ષેત્રમાં અન્ય ગુનેગારો પર લાદવામાં આવેલી સજાઓની સરખામણી કરો; એટલે કે, વધુ ગંભીર ગુનાઓ સમાન દંડને આધિન છે કે ઓછા ગંભીર દંડને આધિન છે, અને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં સમાન ગુના માટે લાદવામાં આવેલી સજાઓની સરખામણી કરો. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 463 બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટ ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા કલમ કેસ કાયદો 1983 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં