Irish Boundary Commission
આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ વચ્ચેની સરહદનું ચોક્કસ વર્ણન નક્કી કરવા માટે આઇરિશ બાઉન્ડ્રી કમિશન () ની 1924-25 માં બેઠક થઈ હતી. 1921ની એંગ્લો-આઇરિશ સંધિ, જેણે આઇરિશ સ્વતંત્રતાના યુદ્ધનો અંત આણ્યો હતો, જો ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ આઇરિશ મુક્ત રાજ્ય (કલમ 12) થી અલગ થવાનું પસંદ કરે તો આવા કમિશનની જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી, જે 6 ડિસેમ્બર 1922ના રોજ મુક્ત રાજ્યની સ્થાપનાના બે દિવસ પછી અપેક્ષિત ઘટના બની હતી, જેના પરિણામે આયર્લૅન્ડનું વિભાજન થયું હતું. યુનાઇટેડ કિંગડમ, આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની સરકારોએ આયોગમાં એક-એક સભ્યની નિમણૂક કરવાની હતી. જ્યારે ઉત્તરી સરકારે સહકાર આપવાનો ઇનકાર કર્યો, ત્યારે બ્રિટિશ સરકારે ઉત્તરી આયરિશ હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે બેલફાસ્ટ અખબારના સંપાદકની નિમણૂક કરી. 1922માં કામચલાઉ સરહદ તે હતી જે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ અને દક્ષિણી આયર્લૅન્ડ વચ્ચે આયર્લૅન્ડ સરકાર અધિનિયમ 1920 દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. મોટાભાગના આઇરિશ રાષ્ટ્રવાદીઓએ મુક્ત રાજ્યમાં જમીનના નોંધપાત્ર હસ્તાંતરણની આશા રાખી હતી, જેના આધારે મોટાભાગના સરહદી વિસ્તારોમાં રાષ્ટ્રવાદી બહુમતી હતી. જો કે, પંચે બંને દિશામાં પ્રમાણમાં નાના સ્થાનાંતરણની ભલામણ કરી હતી. આ 1925માં ધ મોર્નિંગ પોસ્ટને લીક કરવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે સંઘવાદીઓ અને રાષ્ટ્રવાદીઓ બંને તરફથી વિરોધ થયો હતો. વધુ વિવાદોની શક્યતાને ટાળવા માટે, બ્રિટિશ, ફ્રી સ્ટેટ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની સરકારો એકંદર અહેવાલને દબાવવા માટે સંમત થઈ હતી અને 3 ડિસેમ્બર 1925ના રોજ, કોઈપણ ફેરફારો કરવાને બદલે, મુક્ત રાજ્ય માટે ડબ્લ્યુ. ટી. કોસ્ગ્રેવ, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ માટે સર જેમ્સ ક્રેગ અને બ્રિટિશ સરકાર માટે સ્ટેનલી બાલ્ડવિન દ્વારા હાલની સરહદની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, જે એક વ્યાપક સમજૂતીના ભાગ રૂપે હતી જેમાં બાકી નાણાકીય અસંમતિઓનું સમાધાન સામેલ હતું. ત્યારબાદ તેમની ત્રણ સંસદ દ્વારા તેને બહાલી આપવામાં આવી હતી. આયોગનો અહેવાલ 1969 સુધી પ્રકાશિત થયો ન હતો. પ્રોવિઝનલ બોર્ડર (1920-25) ગવર્નમેન્ટ ઓફ આયર્લેન્ડ એક્ટ 1920 સ્વતંત્રતાના યુદ્ધની ઊંચાઈ દરમિયાન ઘડવામાં આવ્યો હતો અને ટાપુને યુનાઇટેડ કિંગડમ ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન અને આયર્લેન્ડના બે અલગ અલગ હોમ રૂલ પ્રદેશોમાં વિભાજિત કર્યો હતો, જેને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ અને દક્ષિણી આયર્લેન્ડ કહેવામાં આવશે. આ સરહદના નિર્ધારણમાં, યુનાઇટેડ કિંગડમની સંસદે આઇરિશ યુનિયનિસ્ટ પાર્ટીની દલીલો સાંભળી હતી, પરંતુ આઇરિશ રાષ્ટ્રવાદી વસ્તીના મોટાભાગના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓની દલીલો સાંભળી ન હતી. 1918ની સામાન્ય ચૂંટણી બાદ આયર્લેન્ડમાં સૌથી મોટા રાષ્ટ્રવાદી પક્ષ સિન ફેઇને સૈદ્ધાંતિક રીતે આયર્લેન્ડની બાબતોમાં લંડન સંસદની કોઈપણ કાયદેસરની ભૂમિકાને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેના કારણે ચર્ચાઓમાં માત્ર આયર્લેન્ડની સંસદીય પાર્ટી હાજર રહી હતી, જેનું વેસ્ટમિન્સ્ટરમાં પ્રતિનિધિત્વ ઘટાડીને નાનું કરવામાં આવ્યું હતું. બ્રિટિશ સરકારે શરૂઆતમાં નવ-કાઉન્ટી ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ (એટલે કે. સમગ્ર અલ્સ્ટર પ્રાંત); જોકે, અલ્સ્ટર યુનિયનિસ્ટ પાર્ટીના નેતા જેમ્સ ક્રેગે બ્રિટિશ હાઉસ ઓફ કોમન્સને સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે છ ઉત્તરપૂર્વીય કાઉન્ટીઓ સૌથી મોટો સંભવિત વિસ્તાર છે જે સંઘવાદીઓ વાસ્તવિક રીતે "પકડી" શકે છે. ક્રેગે "સમગ્ર છ કાઉન્ટીઓની સરહદો પર વસ્તીની વહેંચણીની તપાસ કરવા અને તે સરહદની બંને બાજુએ અને તરત જ અડીને આવેલા જિલ્લાઓમાં મત લેવા માટે સીમા આયોગનો વિચાર રજૂ કર્યો હતો જેમાં કોઈ શંકા નહોતી કે તેઓ ઉત્તર અથવા દક્ષિણ સંસદીય વિસ્તારમાં સામેલ થવાનું પસંદ કરશે કે કેમ". જો કે, આ વિચારને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો કારણ કે વિભાગોને વધુ ઉશ્કેરવાની સંભાવના છે, અને પરંપરાગત કાઉન્ટી સરહદોનો ઉપયોગ કરીને છ-કાઉન્ટી ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની સીમાંકનના આધારે ગવર્નમેન્ટ ઓફ આયર્લૅન્ડ એક્ટ 1920 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. સીમા પંચની અસ્પષ્ટ શરતો એંગ્લો-આઇરિશ સંધિ તરફ દોરી ગયેલી ચર્ચાઓ દરમિયાન, બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ડેવિડ લોયડ જ્યોર્જે મડાગાંઠને તોડવાના માર્ગ તરીકે સીમા પંચની શક્યતા ઉભી કરી હતી. આર્થર ગ્રિફિથ અને માઈકલ કોલિન્સની આગેવાની હેઠળના આઇરિશ પ્રતિનિધિમંડળે અનિચ્છાએ આ વિચારને સ્વીકાર્યો હતો, જેના આધારે કે બારીક દાણાદાર જિલ્લા ચૂંટણી વિભાગ (ડી. ઈ. ડી.) સ્તરે વસ્તી પર આધારિત પરિણામી સીમા રેખા સંભવતઃ આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ માટે ખૂબ ફાયદાકારક રહેશે, જેનાથી એક નાનું અને નબળું ઉત્તરી આઇરિશ રાજકારણ ઊભું થશે જે લાંબા ગાળે અશક્ય હશે. જો કે, અંતિમ સંધિમાં એવું નિવેદન સામેલ હતું કે આર્થિક અને ભૌગોલિક પરિબળોને પણ ધ્યાનમાં લેવું પડશે, અને લોયડ જ્યોર્જે જેમ્સ ક્રેગને ખાતરી આપી હતી કે "માત્ર સીમાની સુધારણાઓ સામેલ છે, જેમાં બંને પક્ષો સાથે લેવાનો અને લેવાનો સમાવેશ થાય છે". સીમા વિદ્વાન કિરાન જે. રેન્કિન જણાવે છે કે, "જે રીતે અંતિમ દસ્તાવેજમાં સીમા આયોગની કલમનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો તે માત્ર તેની અસ્પષ્ટતામાં સ્પષ્ટ હતો". ઇતિહાસકાર જિમ મેકડર્મોટને લાગ્યું કે લોયડ જ્યોર્જ ઉત્તરીય નેતા (ક્રેગ) અને દક્ષિણના નેતા (કોલિન્સ) બંનેને છેતરવામાં સફળ રહ્યા હતા. કોલિન્સને એવું માનવામાં આવતું હતું કે કમિશન ઉત્તરી આયર્લૅન્ડનો લગભગ અડધો વિસ્તાર સોંપી દેશે, જ્યારે ક્રેગને ખાતરી આપવામાં આવી હતી કે બાઉન્ડ્રી કમિશન માત્ર નાના ગોઠવણો કરશે. 6 ડિસેમ્બર 1921ના રોજ હસ્તાક્ષર કરાયેલી અંતિમ એંગ્લો-આઇરિશ સંધિની કલમ 12 આયોગને નીચેની શરતોમાં વર્ણવે છેઃ સંધિને બ્રિટિશ સંસદ દ્વારા ટૂંક સમયમાં મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ 1922ની શરૂઆતમાં આઇરિશ ડેલ દ્વારા તેને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. માર્ચ 1922માં માઈકલ કોલિન્સ અને જેમ્સ ક્રેગે "ક્રેગ-કોલિન્સ એગ્રીમેન્ટ" પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે તેમના દ્વારા બ્રિટિશ સરકારનો આશ્રય લીધા વિના સરહદના પ્રશ્નનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ હતો. સંધિની કલમ 12 હોવા છતાં, આ સમજૂતીમાં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ સરકાર અને દક્ષિણી આયર્લૅન્ડની કામચલાઉ સરકાર વચ્ચે બે પક્ષીય પરિષદની કલ્પના કરવામાં આવી હતીઃ "(7) એ. શું આયર્લેન્ડની એકતાને સુરક્ષિત કરવા માટે માધ્યમો તૈયાર કરી શકાય છે "અને" બી. આમાં નિષ્ફળ જતાં, શું સંધિની કલમ 12 માં દર્શાવેલ સીમા આયોગનો આશ્રય લેવા સિવાય સરહદ પ્રશ્ન પર સમજૂતી થઈ શકે છે. જો કે, આ સમજૂતી સરહદના પ્રશ્ન સિવાયના અન્ય કારણોસર ઝડપથી તૂટી ગઈ હતી અને માઇકલ કોલિન્સ પાછળથી સંધિ વિરોધી તત્વો દ્વારા માર્યા ગયા હતા. આ રીતે આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ સરકારે ઓક્ટોબર 1922માં નોર્થ-ઇસ્ટર્ન બાઉન્ડ્રી બ્યુરો (એન. ઇ. બી. બી.) ની સ્થાપના કરી, જે એક સરકારી કચેરી હતી, જેણે 1925 સુધીમાં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના વિસ્તારોને ફ્રી સ્ટેટમાં સ્થાનાંતરિત કરવા માટે તેના કેસની દલીલ કરવા માટે ફાઇલોના 56 બોક્સ તૈયાર કર્યા હતા. ડિસેમ્બર 1924 સુધીમાં આયોગના અધ્યક્ષે લોકમતના ઉપયોગને નકારી કાઢ્યો હતો. કમિશન અને તેનું કાર્ય આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટમાં સંધિ તરફી અને વિરોધી દળો વચ્ચે યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું, જેના કારણે બાઉન્ડ્રી કમિશનની નિમણૂકમાં વિલંબ થયો, જે 1924 સુધી થયો ન હતો. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની સરકારે, જેણે કમિશન સાથે સહકાર આપવાનો ઇનકાર કરવાની નીતિ અપનાવી હતી કારણ કે તે કોઈ પણ પ્રદેશ ગુમાવવા માંગતી ન હતી, તેણે પ્રતિનિધિની નિમણૂક કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આને ઉકેલવા માટે બ્રિટિશ અને આયરિશ સરકારોએ યુકે સરકારને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ વતી પ્રતિનિધિની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપવા માટે કાયદો ઘડ્યો હતો. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા કમિશનમાં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે પસંદ કરાયેલ વ્યક્તિ સ્પષ્ટપણે સંઘવાદી કારણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. બ્રિટિશ વડા પ્રધાન બાલ્ડવિનને કમિશનમાં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના પ્રતિનિધિની પસંદગી પર ટાંકવામાં આવ્યા છેઃ "જો કમિશનએ કાઉન્ટીઓ આપવી જોઈએ, તો અલબત્ત અલ્સ્ટર તેને સ્વીકારી શક્યું ન હતું અને આપણે તેને ટેકો આપવો જોઈએ. પરંતુ સરકાર [ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ માટે] યોગ્ય પ્રતિનિધિની નિમણૂક કરશે અને અમે આશા રાખીએ છીએ કે તે અને ફીથમ જે યોગ્ય છે તે કરશે. " આ રીતે બોલાવવામાં આવેલા આયોગે 6 નવેમ્બર 1924ના રોજ 6 ક્લેમેન્ટ્સ ઇન, લંડન ખાતે તેનું કામ શરૂ કર્યું હતું, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ જસ્ટિસ રિચાર્ડ ફીથમ (1874-1965) નો જન્મ અને ઉછેર યુનાઇટેડ કિંગડમમાં થયો હતો અને તેમણે ન્યૂ કોલેજ, ઓક્સફર્ડમાં અભ્યાસ કર્યો હતો. 1923માં તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકાના ઉચ્ચાયુક્તના કાનૂની સલાહકાર હતા. તેમણે આયોગના અધ્યક્ષ (બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા નિયુક્ત અને તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા) તરીકે સેવા આપી હતી. ઇઓન મેકનીલ, શિક્ષણ મંત્રી (સ્વતંત્ર રાજ્ય સરકાર દ્વારા નિયુક્ત અને તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા). જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ ફીથેમે તેમના ઉપરી અધિકારીઓને સારી રીતે માહિતગાર રાખ્યા હોવાનું કહેવાય છે, ત્યારે મેકનીલે કોઈની સલાહ લીધી ન હતી. 1913માં મેકનીલે આઇરિશ સ્વયંસેવકોની સ્થાપના કરી, ઇસ્ટર રાઇઝિંગ શરૂ કરવાની યોજનાઓ વિશે જાણ્યા પછી, મેકનીલે સ્વયંસેવકોને ભાગ ન લેવાની સૂચના આપતા આદેશો જારી કર્યા, જે વધતા જતા લોકોની સંખ્યાને મોટા પ્રમાણમાં મર્યાદિત કરતા હતા. બળવાખોર નેતા ટોમ ક્લાર્કે તેની પત્નીને તેની ફાંસીના એક દિવસ પહેલા મેકનીલ વિશે ચેતવણી આપી હતી, "હું ઇચ્છું છું કે તમે એ જુઓ કે અમારા લોકોને તેના વિશ્વાસઘાત વિશે ખબર પડે. તેમને ક્યારેય આ દેશના રાષ્ટ્રીય જીવનમાં પાછા આવવાની મંજૂરી ન આપવી જોઈએ, કારણ કે તેઓ જેટલા નિશ્ચિત છે, એટલા નિશ્ચિત છે કે તેઓ સંકટમાં વિશ્વાસઘાતથી વર્તશે. તે એક નબળો માણસ છે, પણ હું જાણું છું કે તેને સફેદ કરવા માટે દરેક પ્રયાસ કરવામાં આવશે. જોસેફ આર. ફિશર, સંઘવાદી અખબારના સંપાદક, લેખક અને બેરિસ્ટર (ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા નિયુક્ત). પંચને તેના કામમાં મદદ કરવા માટે પાંચની એક નાની ટીમ. આયોગની ચર્ચાઓ ગુપ્ત રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી. 28 નવેમ્બર 1924ના રોજ આઇરિશ પ્રેસમાં એક જાહેરાત મૂકવામાં આવી હતી જેમાં રસ ધરાવતી વ્યક્તિઓ, સંસ્થાઓ અને જાહેર સંસ્થાઓને તેની ચર્ચા માટે કમિશનને પુરાવા આપવા આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ આયોગે ડિસેમ્બરના મધ્યમાં સરહદી વિસ્તારની પ્રારંભિક મુલાકાત લીધી, ત્યાંની પરિસ્થિતિઓથી પોતાને વાકેફ કર્યા અને વિવિધ સ્થાનિક રાજકારણીઓ, પરિષદના સભ્યો અને પોલીસ અને ધાર્મિક સંસ્થાઓ સાથે અનૌપચારિક બેઠકો યોજી હતી. કેથોલિક ચર્ચે આ સમયે કૅથલિકોના પ્રતિનિધિત્વમાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી, જેમાં લગભગ 30 પાદરીઓએ કમિશનને પુરાવા આપ્યા હતા. આયોગે કેથોલિક બિશપોની મુલાકાત લીધી હતી, જેમણે કથિત રીતે જણાવ્યું હતું કે તેમના વિસ્તારોમાં કેથોલિક રહેવાસીઓ મુક્ત રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત થવા માગે છે. 29 જાન્યુઆરી, 1925ના રોજ આયોગની ફરી બેઠક મળી હતી, જેમાં આઇરિશ પ્રેસની જાહેરાતના પ્રતિભાવો પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાંથી 103 હતા. ત્યારબાદ આયર્લેન્ડમાં 3 માર્ચથી 2 જુલાઈ 1925 સુધી આર્માગ, રોસ્ટ્રેવર, ન્યૂકેસલ, એન્નિસ્કિલેન, ડેરી અને ઓમાગમાં ઔપચારિક સુનાવણીની શ્રેણી યોજવામાં આવી હતી, જેમાં આયોગે તે લોકો અને સંસ્થાઓ સાથે સીધી બેઠક યોજી હતી જેમણે રજૂઆત કરી હતી. સરહદની બંને બાજુથી કસ્ટમ સંસ્થાઓ સાથે પણ સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી, તેમજ આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટના અધિકારીઓ, બ્રિટિશ અને ઉત્તરી આઇરિશ સરકારોએ હાજરી આપવાના આમંત્રણને નકારી કાઢ્યા હતા. ત્યારબાદ કમિશન લંડન પરત ફર્યું અને સમગ્ર ઓગસ્ટ-સપ્ટેમ્બર 1925 દરમિયાન તેનું કામ ચાલુ રાખ્યું. આઇરિશ પ્રતિનિધિમંડળની ઇચ્છા હોવા છતાં, ન્યાયમૂર્તિ ફીથેમે ચર્ચાઓને હાલની સરહદની બંને બાજુના નાના વિસ્તારમાં રાખી હતી, જેથી મુક્ત રાજ્ય દ્વારા કલ્પના કરાયેલા પ્રદેશોના વ્યાપક સ્થાનાંતરણને બાકાત રાખ્યું હતું. આયોગના અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે તેણે આ સિદ્ધાંત પર કામ કર્યું હતું કે તેણે "હાલની સીમા દ્વારા ચિહ્નિત વિભાજનના આધારે સમગ્ર પ્રશ્નની તપાસ શરૂ કરવી જોઈએ, અને તે સીમાને યોગ્ય ગણવામાં આવવી જોઈએ, જ્યાં કોઈ પૂરતું કારણ ન હોય, જેના આધારે આયોગ યોગ્ય રીતે ધ્યાન આપી શકે છે, તેને બદલવા માટે દર્શાવવામાં આવ્યું છે" અને "નકશાના કોઈ જથ્થાબંધ પુનર્નિર્માણ પર વિચાર કરવામાં આવ્યો નથી. જ્યારે સીમાઓ નક્કી કરવામાં આવી હોય, ત્યારે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ હજુ પણ તે જ પ્રાંતીય અસ્તિત્વ તરીકે ઓળખી શકાય તેવું હોવું જોઈએ; કરવામાં આવેલા ફેરફારો તેની ઓળખને નષ્ટ કરવા અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમના અલગ પ્રાંત તરીકે ચાલુ રાખવા માટે એટલા સખત ન હોવા જોઈએ". ફીથેમે લોકમતના ઉપયોગને નકારી કાઢ્યો હોવાથી, આયોગે 1911ની વસ્તી ગણતરીમાંથી ધાર્મિક જોડાણને લગતી માહિતી પર ભારે આધાર રાખ્યો હતો, જે 1925માં યોજાયેલી સુનાવણી દ્વારા પૂરક હતી. અંતિમ સીમાની રૂપરેખા 17 ઓક્ટોબર 1925ના રોજ નક્કી કરવામાં આવી હતી. આ રીતે બનાવવામાં આવેલી સરહદ હાલની સરહદથી થોડી અલગ હતી, જે 280 માઇલથી ઘટાડીને 219 માઇલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં માત્ર જમીનના નાના સ્થાનાંતરણ ફ્રી સ્ટેટ (282 ચોરસ માઇલ) માં કરવામાં આવ્યા હતા અને ખરેખર કેટલાક સ્થાનાંતરણ બીજી રીતે (78 ચોરસ માઇલ) કરવામાં આવ્યા હતા. કુલ 31,319 લોકોને આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ (27,843 કેથોલિકો, 3,476 પ્રોટેસ્ટન્ટો) અને 7,594 લોકોને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ (2,764 કેથોલિકો અને 4,830 પ્રોટેસ્ટન્ટો) માં સ્થાનાંતરિત કરવાના હતા. દર પચીસ ઉત્તરી આયરિશ કૅથલિકોમાંથી માત્ર એકને જ ફ્રી સ્ટેટ શાસન હેઠળ મૂકવામાં આવ્યો હોત. 5 નવેમ્બરના રોજ આયોગ સંમત થયું કે તેનું કામ પૂર્ણ થઈ ગયું છે અને તેઓ તેમની ભલામણો બ્રિટિશ અને આયરિશ સરકારોને આપવા તૈયાર છે. ગણવામાં આવતા વિસ્તારો અને સ્થાનાંતરણની ભલામણ ડેરી અને કાઉન્ટી ડોનેગલના નજીકના વિસ્તારો ડેરીની સ્થિતિ, તેની નજીકના અંતરિયાળ વિસ્તાર અને કાઉન્ટી ડોનેગલના પ્રોટેસ્ટન્ટ-વસવાટ કરતા વિસ્તારો વિવાદનો વિષય હતા. તેની ચર્ચા દરમિયાન પંચે સંખ્યાબંધ રસ ધરાવતા પક્ષો પાસેથી સાંભળ્યું હતું. રાષ્ટ્રવાદી અભિપ્રાયનું પ્રતિનિધિત્વ ડેરીના રાષ્ટ્રવાદી રહેવાસીઓની સમિતિ, લંડનડેરી પુઅર લો યુનિયન અને ડોનેગલ ઉદ્યોગપતિઓની સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જે તમામ ઈચ્છતા હતા કે ડેરી શહેરને આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટને સોંપી દેવામાં આવે અથવા તેમાં નિષ્ફળ જતાં, લોફ ફોયલ સુધી ફોયલ નદીને અનુસરવા માટે સરહદ ફરીથી દોરવામાં આવે, આમ મોટાભાગના શહેરને ફ્રી સ્ટેટ (વોટરસાઇડ જિલ્લાને બાદ કરતાં) માં છોડી દેવામાં આવે. લંડનડેરી સિટી કોર્પોરેશન અને લંડનડેરી પોર્ટ એન્ડ હાર્બર કમિશનરોએ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની તરફેણમાં સરહદમાં નાના ગોઠવણોની તરફેણ કરી હતી. શર્ટ એન્ડ કોલર મેન્યુફેક્ચરર્સ ફેડરેશને હાલની સરહદ જાળવવાની તરફેણ કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે તેમનો મોટાભાગનો વેપાર બ્રિટિશ બજારમાં સરળતાથી પહોંચી શકાય તેના પર નિર્ભર છે. ડોનેગલની વાત કરીએ તો, ડોનેગલ પ્રોટેસ્ટન્ટ રજિસ્ટ્રેશન એસોસિએશને દલીલ કરી હતી કે સમગ્ર કાઉન્ટીને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સામેલ કરવી જોઈએ, કારણ કે તેમાં પ્રોટેસ્ટન્ટોની મોટી વસ્તી છે અને તે કાઉન્ટી લંડનડેરી સાથે આર્થિક રીતે પણ નજીકથી જોડાયેલ છે, જ્યારે તે બાકીના મુક્ત રાજ્યથી દૂર છે. આમાં નિષ્ફળ જતાં, તેઓએ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની અંદર બહુમતી પ્રોટેસ્ટન્ટ સરહદી જિલ્લાઓનો સમાવેશ કરવા માટે સરહદને સ્થાનાંતરિત કરવાની દલીલ કરી હતી. રાષ્ટ્રવાદીઓ અને સંઘવાદીઓ બંનેએ જણાવ્યું હતું કે કાઉન્ટી ડોનેગલ નજીકના મોટા શહેર તરીકે ડેરી પર નિર્ભર છે, અને તેમની વચ્ચે કસ્ટમ્સ અવરોધ લાદવાથી વેપારમાં નોંધપાત્ર અવરોધ ઊભો થયો હતો, સંઘવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે આ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની અંદર કાઉન્ટીનો સમાવેશ કરવાનો કેસ હતો, અને રાષ્ટ્રવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે તે ફ્રી સ્ટેટમાં ડેરીનો સમાવેશ કરવાનું કારણ હતું. કમિશને ડેરીને ફ્રી સ્ટેટમાં ટ્રાન્સફર કરવા સામે દલીલ કરી હતી કે, જ્યારે તેની પાસે કેથોલિક બહુમતી હતી, ત્યારે 54.9% પર આ હાલની સરહદમાં આવા નિર્ણાયક પરિવર્તનને યોગ્ય ઠેરવવા માટે પૂરતું ન હતું. વધુમાં, ડેરી અને કાઉન્ટી ડોનેગલની અર્થવ્યવસ્થાઓ અને માળખાગત સુવિધાઓ એકબીજા સાથે જોડાયેલી છે તે સ્વીકારતી વખતે, એવું માનવામાં આવતું હતું કે ડેરીને ફ્રી સ્ટેટમાં સ્થાનાંતરિત કરવાથી ડેરી અને કાઉન્ટી લંડનડેરીના બાકીના ભાગો તેમજ કાઉન્ટીઓ ટાયરોન અને ફર્માનાઘ વચ્ચે સમાન સમસ્યાઓ ઊભી થશે. આયોગે ચુકાદો આપ્યો કે ડેરીના શર્ટ અને કોલર બનાવવાના ઉદ્યોગોને પણ તેમના મુખ્યત્વે અંગ્રેજી બજારોમાંથી કાપી નાખવામાં આવશે. ફોયલ નદીને અનુસરવા માટે સરહદ ફરીથી દોરવાની દરખાસ્તને પણ નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે તે ડેરી શહેરના પૂર્વ અને પશ્ચિમ ભાગોને વિભાજિત કરશે. જો કે, પંચે તેમની પ્રોટેસ્ટન્ટ વસ્તીના આધારે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની સરહદને અડીને આવેલા ડોનેગલ કાઉન્ટીમાં બહુમતી પ્રોટેસ્ટન્ટ જિલ્લાઓનો સમાવેશ કરવાની ભલામણ કરી હતી, અને હકીકત એ છે કે આ રિવાજો અવરોધને વધુ દૂર કરશે, આમ સ્થાનિક વેપારીઓનો બોજ હળવો થશે. જો આયોગની ભલામણો સ્વીકારવામાં આવી હોત, તો ડોનેગલ નગરો મફ્ફ, કિલ્લિયા, કેરીગન્સ, બ્રિજેન્ડ અને સેન્ટ જોહન્સ્ટનને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હોત. સંઘવાદીઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે સમગ્ર લોફ ફોયલને કાઉન્ટી લંડનડેરીનો ભાગ ગણવો જોઈએ, જે મુક્ત રાજ્ય દ્વારા વિવાદિત સ્થિતિ છે, જેમાં બ્રિટિશ સરકારે આ બાબતે કોઈ પણ રીતે અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો નથી. આયોગે ઉપલબ્ધ પુરાવાઓની તપાસ કરી હતી અને આ મામલે કોઈ પણ રીતે સ્પષ્ટ સંકેત શોધવામાં અસમર્થ રહ્યા હતા. અંતે તેમણે ભલામણ કરી કે સરહદ લોફ દ્વારા નેવિગેશન ચેનલને અનુસરે. કાઉન્ટી ટાયરોન કાઉન્ટીમાં કેથોલિક અને પ્રોટેસ્ટન્ટોના જટિલ, એકબીજા સાથે જોડાયેલા વિતરણને કારણે એક બાજુ અથવા બીજી બાજુ પૂર્વગ્રહ વિના સરહદની કોઈપણ પુનઃરચના કેવી રીતે કરી શકાય તે જોવાનું મુશ્કેલ બન્યું. આયોગે કાઉન્ટીના રાષ્ટ્રવાદી રહેવાસીઓની સમિતિ અને ટાયરોન બાઉન્ડ્રી ડિફેન્સ એસોસિએશન (ટીબીડીએ) પાસેથી સાંભળ્યું હતું. સમિતિએ દલીલ કરી હતી કે, કાઉન્ટીની મોટાભાગની વસ્તી કેથોલિક હોવાથી, તેનો સંપૂર્ણ સમાવેશ આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટમાં થવો જોઈએ; આ દાવાઓને ઓમઘ અર્બન ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ, યુનિયન ઓફ મઘેરાફેલ્ટ અને ક્લોગર અને ઔઘ્નાક્લોયના રાષ્ટ્રવાદી રહેવાસીઓની સમિતિઓના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. આ દલીલોનો ટી. બી. ડી. એ. દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે દલીલ કરી હતી કે કાઉન્ટીના ઘણા જિલ્લાઓમાં પ્રોટેસ્ટન્ટ બહુમતી છે, જેમાં સરહદની નજીકના ઘણા જિલ્લાઓનો સમાવેશ થાય છે. તેમના દાવાઓને ક્લોગર, કૂકસ્ટાઉન, ડુંગનનોન, ઔઘ્નાક્લોય અને અન્ય સંઘવાદી પ્રતિનિધિઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. આયોગે ચુકાદો આપ્યો કે સરહદની નજીકના વિસ્તારો મોટાભાગે પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા, જેમાં સ્ટ્રાબેનનો નોંધપાત્ર અપવાદ હતો, જેમાં કેથોલિક બહુમતી હતી. જે વિસ્તારો સ્ટ્રાબાનેની તરત જ પૂર્વમાં હતા અને તેના પર આર્થિક રીતે નિર્ભર હતા તે પણ મોટાભાગે પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા, અને કોઈ પણ સંજોગોમાં ગંભીર આર્થિક અવ્યવસ્થા કર્યા વિના સ્ટ્રાબાનેને મુક્ત રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત કરવું અશક્ય માનવામાં આવતું હતું. આયોગે એ પણ નોંધ્યું હતું કે આર્થિક રીતે કાઉન્ટી ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના અન્ય વિસ્તારો પર નિર્ભર હતી, જેમાં પશ્ચિમી ટાયરોનનો મોટાભાગનો વેપાર ડેરી સાથે અને પૂર્વીય ટાયરોનનો બેલફાસ્ટ અને ન્યૂરી સાથે હતો. વધુમાં, ફ્રી સ્ટેટમાં ટાયરોનનો સમાવેશ કરવાથી હકીકતમાં કાઉન્ટી ફર્માનાઘને તેની નોંધપાત્ર પ્રોટેસ્ટન્ટ વસ્તી સાથે સામેલ કરવાની જરૂર પડશે, જેનાથી ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના એકંદર કદમાં ગંભીર ઘટાડો થશે. અંતે, માત્ર કિલ્લેર અને તેની પશ્ચિમમાં આવેલ નાનું ગ્રામીણ વિસ્તાર (અઘ્યારન ગામ સહિત), ઉપરાંત કેસ્ટલ્ડર્ગની ઉત્તર-પૂર્વમાં આવેલો એક નાનો ગ્રામીણ વિસ્તાર, આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટમાં સ્થાનાંતરિત થવાનો હતો. કાઉન્ટી ફર્માનાઘ કમિશને કાઉન્ટીના રાષ્ટ્રવાદી રહેવાસીઓની સમિતિઓ તેમજ ફર્માનાઘ કાઉન્ટી કાઉન્સિલ પાસેથી સાંભળ્યું હતું, જે રાષ્ટ્રવાદી ગેરહાજરીને કારણે સંઘવાદી-પ્રભુત્વ ધરાવતી હતી. રાષ્ટ્રવાદી સમિતિઓએ દલીલ કરી હતી કે, કાઉન્ટીમાં કેથોલિક બહુમતી હોવાથી, તેને મુક્ત રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત કરવું જોઈએ. તેઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે આ કાઉન્ટી તેમનાથી અલગ થવા માટે આસપાસના ફ્રી સ્ટેટ કાઉન્ટીઓ સાથે આર્થિક રીતે ખૂબ જ સંકળાયેલી હતી. કાઉન્ટી કાઉન્સિલે આનો વિરોધ કર્યો હતો, તેના બદલે એવી દલીલ કરી હતી કે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની તરફેણમાં હાલની સરહદમાં નાના ગોઠવણો કરવામાં આવે, જેમ કે પેટીગો (કાઉન્ટી ડોનેગલમાં) અને ડ્રુમ્મુલી પેને-એન્ક્લેવ (કાઉન્ટી મોનાઘનમાં) નું હસ્તાંતરણ. આર્થિક રીતે આયોગે તારણ કાઢ્યું હતું કે હાલની સરહદે ખાસ કરીને પેટીગો (કાઉન્ટી ડોનેગલમાં) અને ક્લોન્સ (કાઉન્ટી મોનાઘનમાં) ને નકારાત્મક અસર કરી છે. આયોગે સરહદ પર ઘણા ફેરફારોની ભલામણ કરી હતીઃ ટાયરોન અને ફર્માનાઘ કાઉન્ટીઓ (પેટીગો સહિત) વચ્ચે આવેલા ડોનેગલ કાઉન્ટીના ગ્રામીણ પ્રવાહને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો હતો, જેમાં મુક્ત રાજ્ય દક્ષિણ-પશ્ચિમ ફર્માનાઘ (બેલીક, બેલ્કો, ગેરિસન અને લાર્કહિલ સહિત) નો પ્રમાણમાં મોટો ભાગ, દક્ષિણી ફર્માનાઘમાં જમીનનો એક ભાગ, ડ્રુમ્મુલી પેને-એન્ક્લેવની બંને બાજુના વિસ્તારો (ઉત્તર-પશ્ચિમ ડ્રુમ્મુલીનો પાતળો સ્લિવર જે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સ્થાનાંતરિત થવાનો હતો), અને રોસલીઆ અને આસપાસના વિસ્તારને પ્રાપ્ત કરી રહ્યું હતું. કાઉન્ટી મોનાઘન અને કાઉન્ટી ટાયરોનના નજીકના વિસ્તારો સમગ્ર કાઉન્ટી ટાયરોન પરના રાષ્ટ્રવાદી દાવાઓ ઉપર આવરી લેવામાં આવ્યા છે. મોનાઘન કાઉન્ટીને અડીને આવેલા ચોક્કસ વિસ્તારોના સંદર્ભમાં, આ વિસ્તારના રાષ્ટ્રવાદી રહેવાસીઓએ ઔઘ્નાક્લોય અને ક્લોગર ગ્રામીણ જિલ્લાને મુક્ત રાજ્યમાં સામેલ કરવા માટે દબાણ કર્યું હતું. ઉત્તરીય કાઉન્ટી મોનાઘનના સંદર્ભમાં, આયોગે ક્લોગર રૂરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલના દાવાઓ સાંભળ્યા, જેમણે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની તરફેણમાં ઔઘ્નાક્લોયની દક્ષિણની સરહદમાં નાના સુધારા માટે દબાણ કર્યું હતું, તેમજ ગ્લાસલોફના રાષ્ટ્રવાદી અને સંઘવાદી રહેવાસીઓ, જેમણે વૈકલ્પિક રીતે ફ્રી સ્ટેટમાં તેના સમાવેશ અથવા બાકાત માટે દલીલ કરી હતી. સ્પર્ધાત્મક દાવાઓની તપાસ કર્યા પછી, આયોગે કોઈપણ ફેરફારો સામે નિર્ણય લીધો, એવી દલીલ કરી કે કેથોલિક અને પ્રોટેસ્ટન્ટ વિસ્તારો વાજબી અને ન્યાયી રીતે ભાગલા પાડવા માટે ખૂબ જ મિશ્રિત હતા, જેમાં બહુમતી વિસ્તારો હાલની સરહદથી થોડા અંતરે આવેલા એન્ક્લેવની રચના કરે છે. કાઉન્ટી મોનાઘનના નજીકના વિસ્તારો સાથે કાઉન્ટીઓ અરમાઘ અને ડાઉન કમિશને રાષ્ટ્રવાદી રહેવાસીઓ પાસેથી સાંભળ્યું હતું જેઓ મુક્ત રાજ્યમાં નીચેના વિસ્તારોનો સમાવેશ કરવાની ઇચ્છા ધરાવતા હતાઃ મિડલટાઉન, કેડી (કેડી અર્બન ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થિત), અરમાઘ (અરમાઘ અર્બન ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થિત), ન્યૂરી (ન્યૂરી અર્બન ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થિત), સાઉથ અરમાઘ, સધર્ન કાઉન્ટી ડાઉન, જેમાં વોરેનપોઇન્ટ અને કિલકીલ (વોરેનપોઇન્ટ અર્બન ડિસ્ટ્રિક્ટ કાઉન્સિલ દ્વારા સમર્થિત) અને પૂર્વીય ડાઉનના ભાગો સામેલ છે. આ દાવાઓનો આ વિસ્તારોના સંઘવાદી રહેવાસીઓ તેમજ ન્યૂરી ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ, બેસબ્રુક સ્પિનિંગ કંપની, બેલફાસ્ટ સિટી એન્ડ ડિસ્ટ્રિક્ટ વોટર કમિશનર્સ, પોર્ટાડાઉન એન્ડ બેનબ્રિજ વોટરવર્ક્સ બોર્ડ અને કેમલોફ વોટરવર્ક્સ ટ્રસ્ટી દ્વારા સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આયોગે મુલ્યાશ, કાઉન્ટી મોનાઘનના પ્રોટેસ્ટન્ટ રહેવાસીઓ પાસેથી પણ સાંભળ્યું, જેઓ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સામેલ થવાની ઇચ્છા ધરાવતા હતા. સંઘવાદીઓએ એવી દલીલ કરી હતી કે ન્યૂરી, અરમાઘ અને અન્ય વિસ્તારો બાકીના ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ સાથે એટલા આર્થિક રીતે જોડાયેલા હતા કે તેમને દૂર કરી શકાય નહીં અને અલગ અધિકારક્ષેત્રમાં સામેલ કરી શકાય નહીં. આયોગે તેમની કેથોલિક બહુમતી અને હકીકત એ છે કે તેઓ આર્થિક રીતે ન્યૂરી અથવા બાકીના આર્માગ પર નિર્ભર ન હતા તેના આધારે ડેરીનોઝ, ટાયનાન અને મિડલટાઉન અને સમગ્ર દક્ષિણ આર્માગ (કુલ્લિહન્ના, ક્રેગન, ક્રોસમેગલન, કુલાવિલે, ડ્રોમિન્ટી, ફોર્કિલ, જોન્સબોરો, લિસ્લિયા, મેઇઘ, મુલ્લાગબૉન અને સિલ્વરબ્રિજ) ને આવરી લેતી જમીનના પાતળા ટુકડાને મુક્ત રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની ભલામણ કરી હતી. કાઉન્ટી મોનાઘનનો મુલ્યાશ વિસ્તાર ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સ્થાનાંતરિત થવાનો હતો. અન્ય વિસ્તારો અસરકારક રીતે વિભાજનની રચનામાં ખૂબ મિશ્ર હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. કેથોલિક બહુમતી ધરાવતી ન્યૂરીને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં રાખવાની હતી કારણ કે ટ્રાન્સફર "તેને આર્થિક આપત્તિ માટે ખુલ્લા પાડશે". તેની ભૌગોલિક સ્થિતિને કારણે, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં ન્યૂરીનો સમાવેશ કરીને કાઉન્ટી ડાઉનથી ફ્રી સ્ટેટમાં સ્થાનાંતરણની કોઈપણ ગંભીર વિચારણાને બાકાત રાખવામાં આવી હતી. બાઉન્ડ્રી કમિશનનો અહેવાલ લીક 7 નવેમ્બર 1925ના રોજ એક અંગ્રેજી કન્ઝર્વેટિવ અખબાર, ધ મોર્નિંગ પોસ્ટે ડ્રાફ્ટ નકશા સહિત વાટાઘાટોની લીક થયેલી નોંધો પ્રકાશિત કરી હતી. એવું માનવામાં આવે છે કે આ માહિતી ફિશર પાસેથી મેળવવામાં આવી હતી, જેઓ આયોગના ઉપક્રમોની સ્પષ્ટ ગુપ્તતા હોવા છતાં, વિવિધ સંઘવાદી રાજકારણીઓને તેમના કામની વિગતો જાહેર કરતા હતા. લીક થયેલા અહેવાલમાં, ચોક્કસપણે, બાઉન્ડ્રી કમિશનની ભલામણનો સમાવેશ થાય છે કે પૂર્વ ડોનેગલના ભાગોને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવશે. ધ મોર્નિંગ પોસ્ટમાં અહેવાલ મુજબ બાઉન્ડ્રી કમિશનની ભલામણોને ડબલિનમાં શરમજનક તરીકે જોવામાં આવી હતી. ત્યાં તેઓ કમિશનના વ્યાપક હેતુથી વિપરીત હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, જેને તેઓ માનતા હતા કે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના વધુ રાષ્ટ્રવાદી ભાગોને મુક્ત રાજ્યને એનાયત કરવાનું હતું. મેકનીલે 20 નવેમ્બરના રોજ કમિશનમાંથી પીછેહઠ કરી અને 24 નવેમ્બરના રોજ તેમના કેબિનેટ પદ પરથી રાજીનામું આપ્યું. પીછેહઠ કરવા છતાં, મેકનીલે પાછળથી 10 ડિસેમ્બરના રોજ સમાધાનની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું. આંતરસરકારી સમજૂતી (નવેમ્બર-ડિસેમ્બર 1925) પ્રેસ લીકને કારણે આયોગના કાર્યનો અસરકારક રીતે અંત આવ્યો. મેકનીલના રાજીનામા પછી ફિશર અને ફીથમ, બાકીના કમિશનરોએ મેકનીલ વિના તેમનું કામ ચાલુ રાખ્યું હતું. કમિશનના પુરસ્કારના પ્રકાશનની તાત્કાલિક કાનૂની અસર પડશે, તેથી ફ્રી સ્ટેટ સરકારે ઝડપથી બ્રિટિશ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની સરકારો સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરી. નવેમ્બરના અંતમાં આઇરિશ સરકારના સભ્યોએ લંડન અને ચેકર્સની મુલાકાત લીધી હતી; તેમનો મત હતો કે કલમ 12નો હેતુ માત્ર ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની છ કાઉન્ટીઓમાંના વિસ્તારોને મુક્ત રાજ્યને આપવાનો હતો, જ્યારે અંગ્રેજોએ આગ્રહ કર્યો હતો કે સમગ્ર 1920ની સરહદ બંને દિશામાં એડજસ્ટેબલ છે. કોસ્ગ્રેવે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની સરકાર પડી શકે છે, પરંતુ વરિષ્ઠ સનદી અધિકારી જો બ્રેનન પાસેથી મેમો પ્રાપ્ત કર્યા પછી, તેઓ એક મોટા ઉકેલના વિચાર પર પહોંચ્યા જેમાં આંતરરાજ્ય નાણાકીય બાબતોનો સમાવેશ થાય છે. 2 ડિસેમ્બરના રોજ કોસ્ગ્રેવે બ્રિટિશ મંત્રીમંડળ સમક્ષ પરાજય અંગેના તેમના વલણનો સારાંશ આપ્યો હતો. 1921ની એંગ્લો-આઇરિશ સંધિની કલમ 5ની શરતો હેઠળ, આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ શાહી દેવુંના તેના હિસ્સાની ચૂકવણી કરવા માટે સંમત થયું હતું (બ્રિટિશોનો દાવો £157 મિલિયન હતો): આ 1925 સુધીમાં ચૂકવવામાં આવ્યું ન હતું, જે આંશિક રીતે 1922-23 ના આઇરિશ ગૃહ યુદ્ધમાં અને તે પછી થયેલા ભારે ખર્ચને કારણે હતું. આંતરસરકારી સમજૂતીનો મુખ્ય સાર એ હતો કે 1920ની સરહદ જેવી હતી તેવી જ રહેશે અને તેના બદલામાં યુકે સંધિ હેઠળ સંમત થયેલી રકમની ચુકવણીની માંગ કરશે નહીં. 1925 થી આ ચુકવણી ક્યારેય કરવામાં આવી ન હતી, ન તો માંગવામાં આવી હતી. જોકે, ફ્રી સ્ટેટને આયર્લેન્ડના સ્વતંત્રતા સંગ્રામ દરમિયાન મિલકતના નુકસાન સાથે સંકળાયેલા દાવાઓની ચૂકવણી કરવાની હતી. આઇરિશ ઇતિહાસકાર ડાયરમાઇડ ફેરીટર (2004) એ વધુ જટિલ સમાધાન સૂચવ્યું છે; ફ્રી સ્ટેટ દ્વારા ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના કેટલાક કેથોલિક/રાષ્ટ્રવાદી વિસ્તારો પર શાસન કરવાના તેના દાવાને પડતો મૂકવાના બદલામાં, અહેવાલના બિન-પ્રકાશન સાથે મુક્ત રાજ્યમાંથી દેવાની જવાબદારી દૂર કરવામાં આવી હતી. પછી દરેક પક્ષ પરિણામ માટે બીજી બાજુને દોષ આપી શકે છે. ડબ્લ્યુ. ટી. કોસ્ગ્રેવે સ્વીકાર્યું હતું કે કેથોલિક લઘુમતીઓની સુરક્ષા તેમના પડોશીઓની સદ્ભાવના પર આધારિત છે. અર્થશાસ્ત્રી જ્હોન ફિટ્ઝગેરાલ્ડ (2017) એ દલીલ કરી હતી કે એક વ્યવહારમાં યુકેના દેવુંના હિસ્સાને લખવાથી ફ્રી સ્ટેટ માટે અનિચ્છનીય અને બોજારૂપ જવાબદારી દૂર થઈ ગઈ છે, જેનાથી આઇરિશ સ્વતંત્રતામાં વધારો થયો છે; આઇરિશ દેવું-થી-જીએનપી 90 ટકાથી ઘટીને 10 ટકા થયું છે. આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ વચ્ચે અંતિમ કરાર પર 3 ડિસેમ્બર 1925ના રોજ હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. તે દિવસે પાછળથી વડા પ્રધાન સ્ટેનલી બાલ્ડવિન દ્વારા હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં કરારનું વાંચન કરવામાં આવ્યું હતું. આ સમજૂતી "આયર્લેન્ડ (કરારની પુષ્ટિ) અધિનિયમ" દ્વારા ઘડવામાં આવી હતી જે બ્રિટિશ સંસદ દ્વારા 8-9 ડિસેમ્બરના રોજ સર્વસંમતિથી પસાર કરવામાં આવી હતી. અસરકારક રીતે આ સમજૂતી ત્રણ સરકારો દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી, અને ત્યારબાદ પંચે તેના પર રબર-સ્ટેમ્પ લગાવી દીધો હતો, તેથી પંચના અહેવાલનું પ્રકાશન કે નહીં તે અપ્રસ્તુત બની ગયું હતું. ત્યારબાદ આ સમજૂતીને ઔપચારિક રીતે 8 ફેબ્રુઆરી 1926ના રોજ લીગ ઓફ નેશન્સમાં નોંધવામાં આવી હતી. કમિશન પર ડેલની ચર્ચાઓ (ડિસેમ્બર 1925) 7 ડિસેમ્બર 1925ના રોજ પરિણામ પર ડેલની ચર્ચાઓમાં, કોસ્ગ્રેવે ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે શાહી દેવું હેઠળ બાકી રકમ હજુ નક્કી કરવામાં આવી ન હતી, પરંતુ વાર્ષિક £1 મિલિયન હોવાનો અંદાજ હતો, યુકે પર £7 બિલિયનથી વધુનું દેવું હતું. ફ્રી સ્ટેટનું વાર્ષિક બજેટ તે સમયે લગભગ 25 મિલિયન પાઉન્ડ હતું. કોસ્ગ્રેવનો ઉદ્દેશ આ રકમને નાબૂદ કરવાનો હતોઃ "મારા મનમાં માત્ર એક જ આકૃતિ હતી અને તે એક મોટી રકમ હતી. આ તે આંકડો હતો જે મેં મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો અને મને તે મળી ગયો. કોસ્ગ્રેવે એવી પણ આશા વ્યક્ત કરી હતી કે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં મોટી રાષ્ટ્રવાદી લઘુમતી બેલફાસ્ટ અને ડબલિન વચ્ચે સેતુ બનશે. ચર્ચાના અંતિમ દિવસે, કોસ્ગ્રેવે જાહેર કર્યું કે આઝાદીનું એક કારણ, લંડન દ્વારા આયર્લેન્ડ પર વધુ પડતા કરવેરાને કારણે ગરીબી નાબૂદી, આઝાદીના ચાર વર્ષ પછી પણ હલ થઈ શકી ન હતીઃ તેમના મુખ્ય વિરોધી ઉત્તરી આયર્લેન્ડના રાષ્ટ્રવાદી રાજકારણી વિલિયમ મેગેનિસ હતા, જેમણે ખાસ કરીને કાઉન્સિલ ઓફ આયર્લેન્ડ (ગવર્નમેન્ટ ઓફ આયર્લેન્ડ એક્ટ 1920 હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલી સંભવિત ભાવિ એકતા માટેની પદ્ધતિ) નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હોવાનો વિરોધ કર્યો હતો. જો સરહદ બેલફાસ્ટ તરફ ખસેડવામાં આવે તો લાંબા ગાળે તેને દૂર કરવી મુશ્કેલ બનશે. કેવિન ઓ 'હિગિન્સે વિચાર્યુંઃ 9 ડિસેમ્બરના રોજ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના આયરિશ રાષ્ટ્રવાદીઓની એક પ્રતિનિયુક્તિ ડેલને તેમના મંતવ્યો જણાવવા માટે આવી હતી, પરંતુ તેમને પરત મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા. "સંધિ (સુધારા કરારની પુષ્ટિ) બિલ, 1925" પર ચાર દિવસની ગરમાગરમ ચર્ચા પછી, સીમા કરારને 10 ડિસેમ્બરના રોજ 71 થી 20 ના ડેલ મત દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. 16 ડિસેમ્બરના રોજ આયર્લેન્ડની સેનેટે 19 વિરુદ્ધ 27 મતોથી મંજૂરી આપી હતી. અહેવાલનું બિન-પ્રકાશન એક્ઝિક્યુટિવ કાઉન્સિલના આઇરિશ પ્રમુખ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના વડા પ્રધાન બંને 3 ડિસેમ્બરના રોજ વાટાઘાટોમાં વ્યાપક આંતરસરકારી સમાધાનના ભાગ રૂપે અહેવાલને દફનાવવા સંમત થયા હતા. બાકીના કમિશનરોએ રાજકારણીઓ સાથે આ બાબતે વિસ્તૃત ચર્ચા કરી હતી અને અઠવાડિયાઓમાં પ્રકાશનની અપેક્ષા રાખી હતી. જો કે, ડબ્લ્યુ. ટી. કોસ્ગ્રેવે કહ્યું કે તેઓ માનતા હતા કે અહેવાલને બાળી નાખવો અથવા દફનાવવો એ આઇરિશ શાંતિના હિતમાં હશે, કારણ કે અન્ય સંજોગો આવી ગયા હતા અને કમિશનનો એવોર્ડ હાંસલ કરી શકે તે કરતાં વધુ મોટી સમજૂતી થઈ ગઈ હતી. સર જેમ્સ ક્રેગે ઉમેર્યું હતું કેઃ જો સમાધાન સફળ થયું હોત તો જો એવોર્ડ આપવામાં આવ્યો હોત તો સરહદ પરની વ્યક્તિઓની સ્થિતિ શું હોત તે દર્શાવતો નકશો રજૂ કરવો એ આયર્લેન્ડ, ઉત્તર અને દક્ષિણ માટે મોટું નુકસાન હશે. જો સમાધાન થઈ ગયું હોત અને કંઇ પ્રકાશિત ન થયું હોત, તો કોઈને ખબર ન હોત કે તેનું શું થયું હોત. તેમણે પોતે પ્રસ્તાવિત નવી સીમાનો નકશો જોયો ન હતો. જ્યારે તેઓ ઘરે પરત ફર્યા ત્યારે તેમની આ વિષય પર પૂછપરછ કરવામાં આવતી અને તેઓ એમ કહેવા સક્ષમ બનવાનું પસંદ કરતા કે તેઓ સૂચિત પુરસ્કારની શરતો જાણતા નથી. તેમને ખાતરી હતી કે તે વધુ સારું રહેશે કે કોઈએ ક્યારેય ચોક્કસપણે જાણવું ન જોઈએ કે તેમની સ્થિતિ શું હશે. જુદા જુદા કારણોસર બ્રિટિશ સરકાર અને બાકીના બે કમિશનરો આ મંતવ્યો સાથે સંમત થયા હતા. આયોગનો અહેવાલ 1969 સુધી સંપૂર્ણ રીતે પ્રકાશિત થયો ન હતો. અહેવાલને દબાવવાની આ આંતર-સરકારી ચર્ચા પણ દાયકાઓ સુધી ગુપ્ત રહી હતી. ગેલેરી પણ જુઓ આયર્લૅન્ડનો ઉત્તરી આયર્લૅન્ડનો ઇતિહાસ આયર્લૅન્ડ પ્રજાસત્તાકનો ઇતિહાસ આયર્લૅન્ડ સરકારનું પુનરાવર્તન બિલ 1886 (પ્રથમ આયર્લૅન્ડ હોમ રૂલ બિલ) આયર્લૅન્ડ સરકાર બિલ 1893 (બીજું આયર્લૅન્ડ હોમ રૂલ બિલ) આયર્લૅન્ડ સરકાર અધિનિયમ 1914 (ત્રીજું આયર્લૅન્ડ હોમ રૂલ બિલ) આયર્લૅન્ડ સરકાર અધિનિયમ 1920 (ચોથું આયર્લૅન્ડ હોમ રૂલ બિલ) નોંધો સંદર્ભ કૃતિઓ ટાંકવામાં આવી છે. હેન્ડ (શેનોનઃ આઇરિશ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1969) આયર્લેન્ડનું સિવિલ વોર સી. યંગર, (ફ્રેડ મુલર 1968) pp 515-516. મુર્રે, પોલ ધ આઇરિશ બાઉન્ડ્રી કમિશન એન્ડ ઇટ્સ ઓરિજિન્સ 1886-1925 (યુસીડી પ્રેસ, 2011) ડોનલ પી. કોરકોરન, ફ્રીડમ ટુ અચીવ ફ્રીડમઃ ધ આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટ 1922-1932 એક્સટર્નલ લિંક્સ ધ નેશનલ આર્કાઈવ્સ (યુનાઇટેડ કિંગડમ) ડોક્યુમેન્ટ્સઑનલાઇન સંપૂર્ણ અહેવાલના પીડીએફ બી એન્ડ ડબલ્યુ સ્કેનને ડિજિટલ ડાઉનલોડ કરવા સક્ષમ બનાવે છે ("ખરીદીમાં ઉમેરો" બટન દ્વારા): સીએબી 61 આઇરિશ બાઉન્ડ્રી કમિશનના 168 ફાઇલોના રેકોર્ડ્સની સૂચિ; ખાસ કરીનેઃ આઇરિશ બાઉન્ડ્રી કમિશનનો અહેવાલ બાઉન્ડ્રી કમિશન નેશનલ લાઇબ્રેરી ઓફ આયર્લેન્ડ કેટલોગ એન ટિયોરૈન, બીબીસી 2 અને ટીજી 4 દ્વારા પ્રસારિત 2009 ટીવી દસ્તાવેજી શ્રેણીના મૂળ હસ્તપ્રતોના સંદર્ભો. રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડનો ઇતિહાસ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડનો ઇતિહાસ રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડ-યુનાઇટેડ કિંગડમ સરહદ સંધિઓ સીમા કમિશન