The Lighthouse in Economics
"ધ લાઇટહાઉસ ઇન ઇકોનોમિક્સ" એ બ્રિટિશ અર્થશાસ્ત્રી રોનાલ્ડ એચ. કોઝ દ્વારા લખાયેલ 1974નું શૈક્ષણિક પેપર છે, જે 1991માં આર્થિક વિજ્ઞાનમાં નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા હતા. આ પેપર અર્થશાસ્ત્રના પરંપરાગત દ્રષ્ટિકોણને પડકારે છે કે દીવાદાંડી એ જાહેર માલ છે, અને ખાસ કરીને પ્રવર્તમાન સર્વસંમતિ કે ખાનગી બાંધકામ અને દીવાદાંડીનું સંચાલન શક્ય ન હતું. કોઝની દલીલો 17મીથી 19મી સદી સુધીના બ્રિટનના અનુભવો પર આધારિત છે. કોઝ સંરેખિત દીવાદાંડીઓને ક્લબ માલ સાથે વધુ ગોઠવો કારણ કે તેઓ બંદર ફી ચાર્જ કરીને બાકાત છે. જ્યારે કેટલાક લોકો કાગળને વિવેકી તરીકે વર્ણવે છે, ત્યારે તેને સામાન્ય રીતે જોવામાં આવે છે-ઉદાહરણ તરીકે, પોસનર (1993) જુઓ-જે જાહેર ચીજવસ્તુઓના પરિમાણોની સમજ પૂરી પાડે છે. વેન ઝાન્ડ્ટ (1993), બર્ટ્રાન્ડ (2006) અને અન્ય લોકો દ્વારા જાહેર ચીજવસ્તુઓની બિન-બાકાત રાખવાની લાક્ષણિકતાની સંપૂર્ણ પ્રશંસા ન કરવા બદલ પેપરની ટીકા કરવામાં આવી છે. ઐતિહાસિક દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે જે લાઇટહાઉસ સ્વૈચ્છિક ચુકવણી પર ચાલતા હતા તે લાંબા સમય સુધી ટકી શક્યા ન હતા અને આખરે તેમને સરકાર દ્વારા બાકી પ્રકાશ એકત્રિત કરવાનો અધિકાર આપવો પડ્યો હતો. જો કે, બ્રિટિશ કેસમાં, કોઝ દલીલ કરે છે કે ખાનગી લાઇટહાઉસ ટકી શક્યા ન હતા, એટલા માટે નહીં કે તેઓ નાદાર હતા, પરંતુ ઇરાદાપૂર્વકની નીતિ પહેલને કારણે. બ્રિટિશ સરકારે આદેશ આપ્યો કે ખાનગી દીવાદાંડી ટ્રિનિટી હાઉસ દ્વારા ખરીદવામાં આવે (એક સંગઠન જેને કોઝ અને અન્ય લેખકો સ્પષ્ટપણે બ્રિટિશ સરકારના એક હાથ તરીકે જુએ છે, ઓછામાં ઓછું દીવાદાંડીની જોગવાઈના સંદર્ભમાં). કોઝે નોંધ્યું છે કે કેટલાક દીવાદાંડીઓ આજના મૂલ્યોમાં લાખો ડોલરમાં વેચાઈ હતી. જો કે ઘણા દીવાદાંડીઓને કોઝ દ્વારા ખાનગી રીતે સંચાલિત તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, તેમ છતાં બિન-વાટાઘાટક્ષમ પ્રકાશની લેણાં એકત્રિત કરવાના અધિકારને તાજમાંથી પેટન્ટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અગાઉના લેખકો દ્વારા સમજાયું તેમ તેઓ મુક્ત બજાર દ્વારા ખાનગી રીતે પૂરા પાડવામાં આવતા ન હતા. કેટલાક લોકોએ દલીલ કરી છે કે સરકારી સમર્થન એટલું સ્પષ્ટ હતું કે આ દીવાદાંડીઓને ખાનગી તરીકે દર્શાવવી ભ્રામક છે. 1997 માં રીઝન મેગેઝિન સાથેની મુલાકાતમાં, કોઝ આવી ટીકાઓ સામે પીછેહઠ કરે છેઃ [હું] જો તમે ખરેખર શું થાય છે તેની તપાસ કરો તો તમને ખબર પડે છે કે એક લાંબો સમયગાળો છે જેમાં ખાનગી સાહસ દ્વારા દીવાદાંડી પૂરી પાડવામાં આવી હતી. તેમને ખાનગી લોકો દ્વારા નાણાં પૂરા પાડવામાં આવતા હતા, તેઓ ખાનગી લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવતા હતા, તેઓ એવા લોકો દ્વારા ચલાવવામાં આવતા હતા જેમની પાસે દીવાદાંડીનો અધિકાર હતો, જેને તેઓ અન્ય લોકોને વારસામાં આપી શકે અને વેચી શકે. કેટલાક લોકોએ કહ્યું છે કે લાઇટહાઉસમાં જે બન્યું તે ખરેખર ખાનગી સાહસ ન હતું. સરકાર અધિકારો વગેરે નક્કી કરવામાં કોઈક રીતે સામેલ હતી. મને લાગે છે કે તે મૂર્ખામીભર્યું છે કારણ કે તમે કહી શકો છો કે તે તર્ક દ્વારા ઘરોમાં કોઈ ખાનગી મિલકત નથી, કારણ કે તમે માલિકી અને નોંધણીની તપાસ કર્યા વિના અને નિયમોની સંપૂર્ણ શ્રેણીનું પાલન કર્યા વિના તમારા અધિકારોને મકાનમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકતા નથી, ઘણા લોકોએ government.Critics દ્વારા લાગુ કરાયેલા આ અધિકારોને જાળવી રાખ્યા છે. લાઇટહાઉસ પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા હતા અથવા સત્તાવાળાઓ દ્વારા લાઇટહાઉસ ખરીદવામાં આવ્યા હતા કારણ કે લાઇટહાઉસ ઓપરેટરો દ્વારા ભાડું માંગવાની પ્રવૃત્તિઓના પરિણામે જહાજો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી કુલ પ્રકાશની બાકી રકમમાં વધારો કરવામાં આવ્યો હતો. તેમના લેખમાં, જોકે, કોઝે સૂચવ્યું છે કે લાઇટહાઉસ ઉદ્યોગનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવાની પ્રેરણા શિપિંગ હિતોમાંથી ઉદ્ભવી હતી, જેમણે પસંદ કર્યું હતું કે લાઇટહાઉસ પૂરા પાડવાનો ખર્ચ શિપર્સથી દૂર કરવામાં આવે, જેમને આ સેવાથી સીધો ફાયદો થયો હતો અને સામાન્ય રીતે બ્રિટિશ કરદાતાઓ તરફ. આ પણ જુઓ ક્લબ ગુડ પબ્લિક ગુડ રાઇવલરી (અર્થશાસ્ત્ર) વધુ વાંચન બાર્નેટ, વિલિયમ અને સંદર્ભો પબ્લિક ઇકોનોમિક્સ અર્થશાસ્ત્રના કાગળો 1974 દસ્તાવેજો મૂળરૂપે અર્થશાસ્ત્રમાં જર્નલ ઓફ લો એન્ડ ઇકોનોમિક્સ 1974 માં પ્રકાશિત થયેલા કાર્યો