Non-suit
બિન-દાવો (બ્રિટિશ અંગ્રેજી) અથવા બિન-દાવો (અમેરિકન અંગ્રેજી) એક કાનૂની પ્રક્રિયા છે. વાદી (અથવા નાગરિક કાર્યવાહી કરનારી અન્ય વ્યક્તિ, જેમ કે અરજદાર) ચોક્કસ સંજોગોમાં તેનો દાવો રદ કરે છે, જે તે જ તથ્યો પર પછીથી બીજી કાર્યવાહી કરવામાં અટકાવતું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, સ્વૈચ્છિક બિન-દાવો એ વાદી દ્વારા એક અથવા વધુ પ્રતિવાદીઓને જવાબદારીમાંથી મુક્ત કરવા માટે લેવામાં આવતી દરખાસ્ત છે. એક ઉદાહરણ શસ્ત્રક્રિયાની ગૂંચવણોના પરિણામે થયેલા નુકસાન માટે ચિકિત્સક અને હોસ્પિટલ સામે દાવો કરનાર વાદી હશે. જો વાદી ચિકિત્સક સાથે સમાધાન કરે છે, તો વાદી ચિકિત્સક પર દાવો નહીં કરે (તેને દાવામાંથી દૂર કરશે) પરંતુ હોસ્પિટલ સામે કાર્યવાહી ચાલુ રાખશે અને દાવો ચાલુ રહેશે. જો વાદી પછીથી સુનાવણી પહેલાં હોસ્પિટલ સાથે સમાધાન કરે છે, તો પરિણામી બિન-દાવો કેસનો અંત લાવશે કારણ કે તમામ પ્રતિવાદીઓને મુક્ત કરવામાં આવ્યા છે. બિન-દાવો એ વાદીનો અધિકાર છે, પરંતુ જો પ્રતિવાદીએ હકારાત્મક રાહત માટે વિનંતી કરી હોય તો તેને અટકાવી શકાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયદાની સ્થાપના 1828 માં કરવામાં આવી હતી જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતોઃ ફરજિયાત બિન-દાવો એ અદાલતનો નિર્ણય છે કે કેસ મૂળ અથવા પ્રક્રિયાગત આધારો પર સુનાવણીમાં આગળ વધી શકતો નથી. બિન-દાવો કયા આધારો પર દાખલ કરવામાં આવે છે તેના આધારે, વાદી ફરીથી પોતાનો કેસ દાખલ કરી શકે છે અથવા ન પણ કરી શકે. યુ. એસ. ફેડરલ રૂલ્સ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજરમાં, આ શબ્દ દેખાતો નથી, પરંતુ નિયમો 12 અને 41 હેઠળ બરતરફીની સમાન અસર પડે છે. ઘણીવાર, "નોનસ્યુટ" શબ્દ યુ. એસ. ના જૂના કિસ્સાઓમાં દેખાશે. આમાંના મોટાભાગના જૂના કિસ્સાઓમાં આ શબ્દનો અર્થ યુનાઇટેડ કિંગડમ માટે વર્ણવ્યા મુજબ જ છે (નીચે જુઓ). આનું કારણ એ છે કે મોટાભાગની વસાહતો, ઇંગ્લેન્ડથી અલગ થયા પછી, હજુ પણ અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદાનો ઉપયોગ કરતી હતી (કારણ કે હજુ સુધી કોઈ યુ. એસ. અથવા રાજ્ય-વિશિષ્ટ કાયદાઓ પસાર કરવામાં આવ્યા ન હતા). વધુ આધુનિક ભાષામાં, આ પ્રકારની ગતિને "બરતરફીની ગતિ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કેટલાક કોડ પ્લીડિંગ રાજ્યો હજુ પણ "નોનસ્યુટ" શબ્દનો ઉપયોગ અનૈચ્છિક અથવા ફરજિયાત નોનસ્યુટને સંદર્ભિત કરવા માટે કરે છે જે વિરોધીની વિનંતી પર આપવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેલિફોર્નિયામાં, કેલિફોર્નિયા કોડ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજર સેક્શન 581સી હેઠળ નોનસ્યુટ માટેની દરખાસ્ત "એક પ્રક્રિયાગત ઉપકરણ છે જે પ્રતિવાદીને જ્યુરી સમક્ષ કેસ રજૂ કરવા માટે વાદીના પુરાવાની પર્યાપ્તતાને પડકારવાની મંજૂરી આપે છે", અને જો વાદીના પુરાવા વાદીની તરફેણમાં જ્યુરીના ચુકાદાને ટેકો આપવા માટે પૂરતા હોય તો તે મંજૂર કરી શકાતા નથી. વર્જિનિયામાં, જે ફેડરલ નિયમોનું પાલન કરતું નથી, તે નોનસ્યુટને તે નામથી ઓળખવામાં આવે છે. બિન-દાવો એ વાદી દ્વારા તે પ્રતિવાદી સામે તે દાવામાં આગળ ન વધવા માટેનો કરાર છે, અને તે જ પ્રતિવાદી સામે ભાવિ કાર્યવાહી લાવવા માટે અવરોધ નથી. વર્જિનિયા નોનસ્યુટ ક્યારે લેવામાં આવે તેના પર પ્રતિબંધો છે, અને અધિકારની બાબત તરીકે કાર્યવાહીના કારણ પર પક્ષ સામે માત્ર એક જ નોનસ્યુટ લેવામાં આવી શકે છે. મર્યાદાઓની અંદર, વાદીને એક બિન-દાવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. વર્જિનિયા વાદી જે બિન-દાવો કરે છે તે છ મહિનાની અંદર સમાન વિષય પર સમાન પ્રતિવાદી (ઓ) સામે નવી કાર્યવાહી લાવી શકે છે, મર્યાદાઓના કાયદાના સંચાલનને ધ્યાનમાં લીધા વગર. ફેડરલ રૂલ 41 બરતરફી અને વર્જિનિયા નોનસ્યુટ વચ્ચેનો તફાવત પદાર્થ કરતાં વધુ સ્વરૂપની બાબત છે, જો કે વર્જિનિયાના કાયદામાં પ્રતિવાદીની સંમતિની જરૂર નથી અને કાર્યવાહીના પછીના તબક્કે લઈ શકાય છે. બિન-દાવો ઘણીવાર વાદી દ્વારા લેવામાં આવે છે જે ચુકાદો અથવા ચુકાદાની અપેક્ષા રાખે છે જે તેની વિરુદ્ધ "અંતિમતા પ્રદાન કરે છે", જે પ્રતિકૂળ ચુકાદાને ટાળવા માંગે છે અને ભવિષ્યમાં તેના કેસના ગુણદોષ પર પ્રચલિત થવાની સંભાવનાને જાળવી રાખવા માંગે છે. યુનાઇટેડ કિંગડમ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ સામાન્ય કાયદાની અદાલતોમાં (દા. ત. કોર્ટ ઓફ કોમન પ્લીઝ) નાગરિક કાર્યવાહીના પક્ષકારને નવી કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે પૂર્વગ્રહ વિના ચુકાદો અથવા ચુકાદો ન આવે ત્યાં સુધી બિન-દાવો દ્વારા તેમનો દાવો/દાવો પાછો ખેંચવાનો અધિકાર હતો. કોર્ટ ઓફ ચાન્સરીમાં પોતાના બિલને બરતરફ કરવાનો સમાન અધિકાર હતો (કારણ કે તે અદાલતમાં કાર્યવાહી તરીકે ઓળખાતી હતી). જ્યારે અદાલતોને સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ જ્યુડિકેચર એક્ટ 1875 દ્વારા ભેળવી દેવામાં આવી ત્યારે અદાલતના નિયમો દ્વારા સંચાલિત પ્રક્રિયા માટે જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી. 1875 ના નિયમોમાં બિન-અનુકૂળતા માટે જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી પરંતુ બિન-દાવાના ચુકાદાને રદ કરવાની જોગવાઈ પણ કરવામાં આવી હતી. 1883માં બિન-દાવાની જોગવાઈઓ રદ કરવામાં આવી હતી અને તેના સ્થાને કાર્યવાહી બંધ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ એવો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે ઉચ્ચ ન્યાયાલયમાં બિનજવાબદારીનું અસ્તિત્વ બંધ થઈ ગયું છે, કારણ કે તે બંધ કરવાની જોગવાઈઓ દ્વારા સંપૂર્ણપણે વિસ્થાપિત થઈ ગયું છે. કાઉન્ટી અદાલતોમાં, જ્યાં સુધી સુપ્રીમ કોર્ટના નિયમો અને કાઉન્ટી કોર્ટના નિયમો રદ કરવામાં ન આવ્યા અને સિવિલ પ્રોસિજર નિયમો 1998 દ્વારા બદલવામાં ન આવ્યા ત્યાં સુધી કાઉન્ટી કોર્ટના નિયમો બિનજવાબદારીની જોગવાઈ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જે ફક્ત બંધ કરવાની જોગવાઈ કરે છે. આનાથી ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના મુખ્ય પ્રવાહમાં અણબનાવનો અંત આવ્યો (જોકે કોઈ ટિપ્પણી કરી શકતું નથી. શૌર્યની ઉચ્ચ અદાલતમાં કાર્યવાહી). ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ વર્તમાન અદાલતના નિયમો બિનજવાબ માટે કોઈ જોગવાઈ નથી કરતા અને તેના બદલે બંધ કરવાની જોગવાઈ કરે છે. તેથી એવું માનવામાં આવે છે કે ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ જેવા જ સિદ્ધાંતોને લાગુ કરીને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં નોનસ્યુઇટિંગ હવે અસ્તિત્વમાં નથી. સ્કોટલેન્ડ સંદર્ભો સામાન્ય કાયદા કાનૂની પરિભાષા ન્યાયિક કાનૂની પરિભાષા