Oregon State Bar
ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશન (ઓએસબીએ) એ યુ. એસ. ના ઓરેગોન રાજ્યમાં ઓરેગોન ન્યાયિક વિભાગનું જાહેર નિગમ અને સાધન છે. 1890માં ખાનગી ઓરેગોન બાર એસોસિએશન તરીકે સ્થપાયેલ, તે 1935માં એક જાહેર સંસ્થા બની જે કાનૂની વ્યવસાયનું નિયમન કરે છે. જાહેર નિગમ ઓરેગોન ન્યાયિક વિભાગનો એક ભાગ છે. ઓરેગોનમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે વકીલોએ ઓએસબીમાં જોડાવું જરૂરી છે, સિવાય કે કોઈ અપવાદ લાગુ પડે. ઓ. એસ. બી. એ. પર ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા જાહેર કરાયેલા નિયમો અનુસાર વકીલના પ્રવેશ અને શિસ્તનું સંચાલન કરવાનો આરોપ છે. તે કાનૂની સેવાઓ કાર્યક્રમનું પણ સંચાલન કરે છે જે ઓરેગોનમાં કાનૂની સહાય માટે ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને કાનૂની સહાય પ્રદાતાઓ માટે ધોરણો અને માર્ગદર્શિકા જાળવીને જવાબદારી પૂરી પાડે છે. ઓ. એસ. બી. એ. નું સંચાલન 19 સભ્યોના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ દ્વારા કરવામાં આવે છે-બોર્ડના 15 સભ્યો વકીલો છે, અને ચાર જાહેર સભ્યો છે. સારાંશ ઓરેગોનમાં "સંકલિત બાર" છેઃ ઓરેગોનના તમામ વકીલો જો ઓરેગોનમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માંગતા હોય તો તેમણે ઓરેગોન સ્ટેટ બારમાં જોડાવું જરૂરી છે. 16, 000 સક્રિય સભ્યો પાસેથી સભ્યપદ ફી અને કાર્યક્રમ ફી, બાર કાર્યક્રમોની આવક સાથે, એજન્સીના સમગ્ર બજેટને ભંડોળ પૂરું પાડે છે. ઓએસબીએમાં આશરે 100 કર્મચારીઓ છે અને તેની દેખરેખ બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ દ્વારા કરવામાં આવે છે. 200 સભ્યોની પ્રતિનિધિ સભા અને ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે આ 16 વ્યક્તિઓનું બોર્ડ જૂથ એજન્સીની પ્રવૃત્તિઓ માટે શાસન પ્રદાન કરે છે. ઓએસબીએ એટર્ની શિસ્ત પરનું બોર્ડ અને બાર એક્ઝામિનર્સ બોર્ડનું પણ સંચાલન કરે છે. વધુમાં, બાર ઓરેગોન ન્યાયિક વિભાગની અદાલતોમાં મધ્ય-ગાળાની ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓ દાખલ કરવા માટે ભલામણો કરે છે. આ ભલામણો ઓરેગોનના ગવર્નરને આપવામાં આવે છે જે નિમણૂકનો અંતિમ નિર્ણય લે છે. ખાનગી પ્રેક્ટિસમાં મોટાભાગના વકીલોએ ઓરેગોન પ્રોફેશનલ લાયબિલિટી ફંડમાં પણ ભાગ લેવો જરૂરી છે, જે સ્વ-ભંડોળથી ચાલતા વીમા કાર્યક્રમ છે. 2006 સુધીમાં, કવરેજમાં $300,000 માટે કાર્યક્રમનું પ્રીમિયમ દર વર્ષે $3,000 હતું. ઓરેગોન એ એટર્ની માટે ફરજિયાત વીમા યોજના અપનાવનાર પ્રથમ રાજ્ય હતું. ઓએસબીએ કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ શોધવાની સુવિધા માટે ઘણા કાર્યક્રમોનું સંચાલન કરે છે. બારની વકીલ રેફરલ સર્વિસ રાજ્યવ્યાપી આશરે 600 એટર્ની ધરાવે છે જે કાયદાના દરેક ક્ષેત્રમાં પ્રેક્ટિસ કરે છે. આ સેવા દર વર્ષે આશરે 75,000 કૉલ્સ મેળવે છે અને આશરે 50,000 રેફરલ્સ કરે છે. મોડેસ્ટ મીન્સ પ્રોગ્રામ કૌટુંબિક કાયદો, ફોજદારી કાયદો અને મકાનમાલિક/ભાડૂતના કેસોમાં ઓછી ફી પ્રતિનિધિત્વ પ્રદાન કરે છે. સમસ્યા ઉકેલ કાર્યક્રમ 13-17 વયના કિશોરોને 30 મિનિટની મફત સલાહ આપે છે. લશ્કરી સહાય પેનલ સક્રિય ફરજ બજાવતા લશ્કરી સભ્યોને બે કલાક મફતમાં કામ કરવાની તક આપે છે. વકીલ-થી-વકીલ કાર્યક્રમ વકીલોને વધુ અનુભવી વકીલો સાથે જોડે છે જેઓ કોઈ પણ કિંમતે ફોન પર માર્ગદર્શન આપવા તૈયાર હોય છે. ધ ઓરેગોન બાર એસોસિએશન (ઓબીએ) નામ 1890 થી 1935 સુધી સ્વૈચ્છિક સંગઠન હતું. તેના અસ્તિત્વ દરમિયાન, ઓબીએને સામાન્ય રીતે "ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશન" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવતું હતું, તેમ છતાં તે તેનું ઔપચારિક નામ ન હતું. "ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશન" (ઓ. એસ. બી. એ.) એ ઓ. બી. એ. ને બદલવા માટે ઓરેગોન વિધાનસભા દ્વારા 1935માં સ્થાપિત એક જાહેર નિગમ છે. લોકપ્રિય ઉપયોગમાં, "ઓરેગોન બાર એસોસિએશન" શબ્દનો ઉપયોગ ઘણીવાર ઓએસબીએનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવે છે. ઓરેગોન બાર એસોસિએશનનું આયોજન 8 નવેમ્બર, 1890ના રોજ કરવામાં આવ્યું હતું. ઓરેગોનના સાત ન્યાયિક જિલ્લાઓમાંથી દરેકમાંથી એક ઉપપ્રમુખની પસંદગી કરવામાં આવી હતી. મૂળ બાર એસોસિએશન કાયદા દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું ન હતું અને તેનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો. સભ્યપદ સ્વૈચ્છિક હતું, જોકે 1 જુલાઈ, 1927 સુધીમાં, કોઈપણ વકીલ કે જે સ્થાનિક બાર એસોસિએશનના સભ્ય બન્યા હતા તે આપમેળે ઓરેગોન બાર એસોસિએશનના સભ્ય હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. ઓરેગોન બાર એસોસિએશનના પ્રથમ પ્રમુખ સાયરસ એ. ડોલ્ફ હતા, જેઓ એક અગ્રણી વકીલ હતા, જેમણે 1866માં પોર્ટલેન્ડમાં પ્રેક્ટિસ શરૂ કરી હતી. પ્રારંભિક શિસ્તની કાર્યવાહી 19 ઓક્ટોબર, 1895 સુધીમાં, ઓરેગોન બાર એસોસિએશન જપ્તી અને બદનક્ષીની કાર્યવાહીમાં ખોટા ઉપક્રમો, અદાલતમાં ઘોર દારૂડિયાપણું અને દુર્વ્યવહાર, ચીની ઇમિગ્રન્ટ્સના પ્રવેશ માટે ખોટા પ્રમાણપત્રો, નોટરીને ખોટા નિવેદનો, સંપત્તિના દેવાની ચુકવણી દર્શાવવા માટેના દસ્તાવેજો, ખોટી માનહાનિ અને ગેરવસૂલી, ઉચાપત, લૂંટફાટ અને ગ્રાહકો માટે રાખવામાં આવેલા ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવેલા ભંડોળની ગેરરીતિના આધારે આઠ વકીલોને બરતરફ કરવા તરફ કામ કરી રહ્યું હતું. વકીલોમાંના એક, યુ. એસ. ગ્રાન્ટ માર્કમ, જેના પર ગ્રાહક ભંડોળની ગેરરીતિ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તે કરોડપતિ અને અગ્રણી રાજકારણી ફિલિપ એ. માર્કમનો પુત્ર હતો. આઠ વકીલોમાંથી ચારને બરતરફીની કાર્યવાહીનો આધાર બનાવતા ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, અને તે ચારમાંથી એક પહેલેથી જ રાજ્યની જેલમાં હતો. જાહેરાત પ્રતિબંધો 1892 માં, એક વકીલે કેટલાક દૈનિક અખબારોમાં એક જાહેરાત ચલાવી હતી જેમાં જણાવ્યું હતું કેઃ "છૂટાછેડાની વિશેષતા; વિશ્વસનીય સલાહ, ત્વરિત, ધ્યાન અને મધ્યમ ફી; છૂટાછેડા પછી કોઈ ફી નહીં. એટર્ની લાગુ કરો, 280 1⁄2 વોશિંગ્ટન સ્ટ્રીટ, કોમર ફોર્થ, સિટી ખાતે રૂમ 3 ". ફરિયાદ સમિતિએ શોધી કાઢ્યું હતું કે જાહેરાત ન તો ગેરકાયદેસર હતી અને ન તો તેને રદ કરવા માટેનો આધાર હતો, પરંતુ તેને અવ્યાવસાયિક ગણાવીને તેની ટીકા કરી હતી. જાહેરાતની ચર્ચા દરમિયાન, ફરિયાદ સમિતિના સભ્ય એલ. બી. કોક્સે એટર્ની દ્વારા તેનું નામ સૂચિબદ્ધ ન કરવા સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને છૂટાછેડા પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી કોઈ ફી નહીં આપવાનું વચન આપ્યું હતું અને દલીલ કરી હતી કે આ પરિબળો છૂટાછેડા માટેના આધારો છે. ત્યારબાદ આ બાબતને સુપ્રીમ કોર્ટના ધ્યાન પર લાવવાની સૂચનાઓ સાથે ફરિયાદ સમિતિને પરત મોકલવા માટે એક પ્રસ્તાવ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. 1908માં અમેરિકન બાર એસોસિએશન (એબીએ) એ 32 "વ્યાવસાયિક નીતિશાસ્ત્રના સિદ્ધાંતો" ને મંજૂરી આપી હતી. 1935માં, તે નિયમોને આંશિક રીતે ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટ અને તાજેતરમાં આયોજિત ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશન દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યા હતા. એબીએ એથિક્સ કેનન 27 એ જણાવ્યું હતું કે જાહેરાત દ્વારા વ્યવસાયની વિનંતી કરવી એ વકીલ માટે અવ્યાવસાયિક વર્તન હતું. ઘણા વર્ષો પછી, બૅટ્સ વિ. સ્ટેટ બાર ઓફ એરિઝોનામાં વાણી સ્વાતંત્ર્યની પ્રથમ સુધારાની બાંયધરીના ઉલ્લંઘન તરીકે વકીલની જાહેરાત પર વ્યાપક બાર એસોસિએશન પ્રતિબંધો લાદવામાં આવ્યા હતા. બેટ્સ પછી પણ, બાર એસોસિએશનો હજુ પણ "ખોટી, ભ્રામક અથવા ભ્રામક" જાહેરાતોને નિયંત્રિત કરવા માટે સ્વતંત્ર હતા. 2022માં અમલમાં આવેલા ઓ. એસ. બી. એ. ના નિયમો હેઠળ, 1892ના લખાણની જાહેરાત સંભવતઃ વકીલને શિસ્તને આધિન હશે, કારણ કે જાહેરાતમાં વકીલનું નામ સામેલ હોવું જરૂરી છે. વર્તમાન બાર નિયમો વકીલને "ઘરેલું સંબંધોની બાબતમાં કોઈપણ ફી વસૂલવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેની ચુકવણી અથવા રકમ છૂટાછેડાની સુરક્ષા પર આકસ્મિક છે". શનિવાર, 28 નવેમ્બર, 1908ના રોજ બપોરે, એટર્ની રાલ્ફ બી. ફિશર, જે ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનની ફરિયાદ સમિતિના ફરિયાદી હતા, તેમની ભૂતપૂર્વ એટર્ની જેમ્સ એન્ડરસન ફિન્ચ દ્વારા મોહૉક બિલ્ડિંગમાં તેમની પોર્ટલેન્ડ ઓફિસમાં ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. નશામાં ધૂત હાલતમાં કોર્ટમાં હાજર થવા બદલ અને સોગંદનામામાં તેના કાયદાકીય ભાગીદારનું નામ અને નોટરીયલ સીલ બનાવટી બનાવવા બદલ ફિન્ચને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. ફિશરએ ફિન્ચ સામે ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટમાં ડિસબારમેન્ટ કેસ રજૂ કર્યો હતો. વાયર વાર્તાઓએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે ફિશરએ ફિન્ચને બારમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જોકે પુરાવો એ હતો કે ફિશર, ફિન્ચ સામેના સ્પષ્ટ કેસમાં બારના ફરિયાદી હોવા છતાં, સુપ્રીમ કોર્ટને વિનંતી કરીને તેમને મદદ કરી હતી કે તેઓ તેમને સુધારવામાં સક્ષમ શોધે અને સંપૂર્ણ બરતરફી લાદવામાં નહીં, પરંતુ માત્ર સસ્પેન્શન લાદવામાં આવે, જે ભલામણનું કોર્ટે પાલન કર્યું હતું. ઓરેગોન ડેઇલી જર્નલે વ્યાપક રીતે ફિન્ચને સામાન્ય વકીલ અને નશામાં ધૂત તરીકે દર્શાવ્યો હતો, જેનો હેતુ બદલો લેવાનો હતો. ધ સન્ડે ઓરેગોનિયને ફિન્ચ માટે ડિસબારમેન્ટ કાર્યવાહીની પ્રકૃતિ જેવી વિગતો પૂરી પાડી હતી. ત્યારબાદ ફિન્ચને હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ગવર્નર ફ્રેન્ક ડબલ્યુ. બેન્સને સજાને ઘટાડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેમ છતાં ફિન્ચની પત્નીએ તેમની પાસે વ્યક્તિગત રીતે અરજી કરી હતી, જેમની સાથે તેમના લગ્નને એક વર્ષ કરતાં પણ ઓછો સમય થયો હતો. ફિન્ચને 12 નવેમ્બર, 1909ના રોજ સાલેમ ખાતે એક દ્રશ્યમાં ફાંસી આપીને ફાંસી આપવામાં આવી હતી, જેનો સમાચારપત્રોમાં અસ્પષ્ટ રીતે અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો. પ્રેક્ટિસ કરવા માટેની લાયકાતો 1903માં બાર એસોસિએશનના વાર્ષિક સંમેલનમાં વકીલ એ. એફ. ફ્લેગલે રાજ્યમાં કાયદાકીય વ્યવસાયમાં સામાન્ય અને કાયદાકીય શિક્ષણનું સ્તર વધારવા માટે કાયદાકીય શિક્ષણ અને વકીલમાં પ્રવેશ પરની સમિતિ દ્વારા પ્રસ્તાવિત પગલાં અપનાવવાની દરખાસ્ત કરી હતી. વકીલ આર. ડુનિવેએ એવા કોઈપણ ફેરફાર સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો જે અરજદારો માટે પ્રેક્ટિસ કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવશે, એમ કહીને કે જો તેમને બારમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા ત્યારે સમિતિ દ્વારા પ્રસ્તાવિત જરૂરિયાતો અમલમાં આવી હોત તો તેઓ પ્રેક્ટિસ કરી શક્યા ન હોત. ડુનિવેની ટિપ્પણી કે "કોઈ એવા માણસને બહાર કાઢવાનો પ્રયાસ કરવાનો કોઈ ફાયદો નથી કે જે ખૂબ જ જાણતો નથી, પરંતુ જે ઘોંઘાટીયા સારા વકીલ બનાવશે" તે "ખૂબ મનોરંજન" માટે ઉત્સાહિત હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેમ છતાં પ્રસ્તાવ અપનાવવામાં આવ્યો હતો. 1913માં, ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે બારમાં અરજદારોની લાયકાત નક્કી કરવા અને તેમને દાખલ કરવા જોઈએ કે કેમ તે અંગે સુપ્રીમ કોર્ટને ભલામણો કરવા માટે ઓરેગોન બાર એસોસિએશન દ્વારા ત્રણ વર્ષની મુદત માટે નિયુક્ત બાર એક્ઝામિનર્સનું પાંચ સભ્યોનું બોર્ડ બનાવ્યું હતું. તે પહેલાં, પ્રવેશ માટેના ઉમેદવારોની અદાલત દ્વારા અથવા તેના હોદ્દેદારો દ્વારા તપાસ કરવામાં આવતી હતી. નવેમ્બર 1915માં બાર એસોસિએશનના પરીક્ષક મંડળે પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશ માટે નવી શૈક્ષણિક જરૂરિયાતોની દરખાસ્ત કરી હતી. તે સમયના એક અખબાર અનુસાર, ઓરેગોનમાં સેંકડો વકીલો તે સમયની મુશ્કેલ કાનૂની પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવામાં અસમર્થ હતા, જેમણે બાર પરીક્ષા પાસ કરી હતી "જ્યારે તે બેરિકેડ લગભગ મજાક હતી". "આ રાજ્યમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે દરેક અરજદારને પ્રમાણપત્ર માટે પાસ કરવાની પ્રથા હતી, અને અરજદારને કાયદા વિશે ભલે ગમે તેટલું ઓછું ખબર હોય, તેને વાજબી ખાતરી હતી કે તેને તે પ્રમાણપત્ર મળશે". 1915 ની દરખાસ્ત હેઠળ, બારમાં પ્રવેશ માટેના ઉમેદવારોએ ઓછામાં ઓછું ઉચ્ચ શાળા શિક્ષણ અથવા તેના સમકક્ષ હોવું જરૂરી છે, અને તેઓએ બતાવવું પડશે કે તેઓએ ત્રણ વર્ષ સુધી કાયદાનો અભ્યાસ કર્યો છે. તે 1941 સુધી ન હતું કે માન્યતા પ્રાપ્ત લૉ સ્કૂલમાંથી ગ્રેજ્યુએશન પ્રવેશ માટે જરૂરી બન્યું. જાસૂસી કાયદાની કાર્યવાહીમાં સંડોવણી હેનરી આલ્બર્સ એક જાણીતા જર્મન-અમેરિકન ઉદ્યોગપતિ અને આલ્બર્સ બ્રધર્સ મિલિંગ વ્યવસાયમાં મુખ્ય હતા, જે તે સમયે સારી રીતે સ્થાપિત ઓરેગોન પેઢી હતી. 21 ઓક્ટોબર, 1918ના રોજ, આલ્બર્સની પોર્ટલેન્ડ, ઓરેગોનમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને 1917ના જાસૂસી કાયદાના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ડેપ્યુટી યુ. એસ. માર્શલ અને અન્યોના સોગંદનામાઓમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે 8 ઓક્ટોબર, 1918ના રોજ ગ્રાન્ટ્સ પાસથી રોઝબર્ગ, ઓરેગોન જતી પેસેન્જર ટ્રેનમાં આલ્બર્સે કહ્યું હતું કે "તેઓ જર્મન હતા અને તેમને તેના પર ગર્વ હતો, અને તેમના ભાઈઓ પણ જર્મન તરફી હતા". આલ્બર્સ પર એમ કહેવાનો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક હજાર વર્ષમાં ક્યારેય કૈસરને ચાટશે નહીં" અને વધુમાં, તેણે ટ્રેઝરીના સેક્રેટરી મેકએડૂ સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો. આલ્બર્સ, જેનો જન્મ 1866માં જર્મનીમાં થયો હતો અને જે 1900માં નેચરલાઈઝ્ડ નાગરિક બન્યા હતા, તે સમયે દારૂના પ્રભાવ હેઠળ હતા. પોર્ટલેન્ડમાં ફેબ્રુઆરી 1919ની શરૂઆતમાં જ્યુરી ટ્રાયલ પછી, આલ્બર્સને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. 17 માર્ચ, 1919ના રોજ, આલ્બર્સને મેકનીલ ટાપુ પર યુ. એસ. જેલ ખાતે ત્રણ વર્ષની દંડાત્મક ગુલામીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને 10,000 ડોલરનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. આલ્બર્સે અપીલ દાખલ કરી હતી. અને જ્યારે તે બાકી હતું ત્યારે મુક્ત હતું. ફેબ્રુઆરીમાં, નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે આલ્બર્સની અપીલને નકારી કાઢી હતી. જૂન, 1920માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી પર એલ્બર્સ કેસ સ્વીકાર્યો હતો. એપ્રિલ 1921માં, જ્યારે આ કેસ મૌખિક દલીલ માટે બોલાવવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સોલિસિટર જનરલ વિલિયમ એલ. ફ્રિયર્સનએ સ્વીકાર્યું હતું કે આલ્બર્સના કેસમાં ભૂલ થઈ હતી અને દોષિત ઠેરવવા માટે આગળ વધ્યા હતા. યુદ્ધની જાહેરાત થઈ તે પહેલાં આલ્બર્સ દ્વારા કથિત જર્મન તરફી નિવેદનોના પુરાવાનો સ્વીકાર એ ભૂલ હોવાનું જણાય છે. ત્યારબાદ ઓરેગોન બાર એસોસિએશને બિન-પક્ષ તરીકે આ કેસમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. બાર એસોસિએશને ઓરેગોનના યુ. એસ. ને તાર મોકલ્યો. સેનેટર ચાર્લ્સ એલ. મેકનેરીએ વિનંતી કરી હતી કે સેનેટર સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ જાય અને આલ્બર્સની દોષિતતાને ઉલટાવવાના આદેશ પર રોક લગાવવા માટે આગળ વધે. બારએ આ કેસમાં ભૂલ સ્વીકારવામાં ન્યાય વિભાગની કાર્યવાહીનો વિરોધ કર્યો હતો, જેના પરિણામે કેસને ઓરેગોનમાં યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતમાં મોકલી દેવામાં આવ્યો હતો. તારમાં વધુમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બાર એસોસિએશનને ગુણદોષ પર સુનાવણીમાં હાજર રહેવાનો વિશેષાધિકાર આપવામાં આવે. બાર એસોસિએશનના વકીલ તરીકે કામ કરતા મેકનેરીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઔપચારિક અરજી રજૂ કરી હતી. અદાલતે એક વાક્યના અભિપ્રાયમાં આ કેસમાં હસ્તક્ષેપ કરવાના બાર એસોસિએશનના પ્રયાસોને નકારી કાઢ્યા હતા. યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતમાં કોઈ પણ રિમાન્ડની કાર્યવાહી થઈ શકે તે પહેલાં 27 જુલાઈ, 1921ના રોજ મિલવાકી, ઓરેગોનમાં તેમના ઘરે એલ્બર્સનું સ્ટ્રોકથી મૃત્યુ થયું હતું. ધ ઓરેગોન લૉ રિવ્યૂનું પ્રકાશન 1921માં શરૂ થયું હતું, જેમાં પ્રથમ સંપાદક પ્રોફેસર થોમસ એ. લેરીમોર હતા. 1933 સુધીમાં તે ત્રિમાસિક પ્રકાશન અને ઓરેગોન બાર એસોસિએશનનું સત્તાવાર અંગ હતું, જેમાં 1350 નામોની ટપાલ યાદી હતી. 1935માં બાર એસોસિએશનને ઔપચારિક રીતે જાહેર એજન્સી તરીકે સામેલ કરવામાં આવ્યા પછી, ઓરેગોન લૉ રિવ્યૂને બારના તમામ સભ્યોને મોકલવામાં આવી હતી જેમણે વૈધાનિક ફી ચૂકવી હતી. બાર પરીક્ષા જુલાઈ, 1925 સુધીમાં, સ્ટેટ બોર્ડ ઓફ બાર એક્ઝામિનર્સ બાર પરીક્ષા આયોજિત કરી રહ્યું હતું. 1931માં બાર પરીક્ષા 15 જુલાઈના રોજ આપવામાં આવી હતી. પરીક્ષા આપનાર એકસો ત્રણ (103) વ્યક્તિઓમાંથી પાંતાલીસ (45) પાસ થયા હતા. અન્ય એક સ્ત્રોતે અહેવાલ આપ્યો હતો કે 1931ની પરીક્ષા માટે બાર પાસ દર "લગભગ 60 ટકા" હતો. બીજી વખત પરીક્ષા આપતા સંખ્યાબંધ અરજદારો હતા. તે સમયે, જે અરજદાર બીજી વખત પાસ થયો ન હતો તે વિશેષ પરવાનગી આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ફરીથી પરીક્ષા આપી શકતો ન હતો. 5 મે, 1933ના રોજ બાર એસોસિએશને કાયદાકીય વ્યવસાયમાં પ્રવેશ માટે પાંચ વર્ષના શૈક્ષણિક અભ્યાસક્રમની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું. લઘુતમ ફી સમયપત્રક બાર એસોસિએશનો તેમની વધુ સામાન્ય પ્રવૃત્તિઓમાંની એક તરીકે ફી સમયપત્રકને જાહેર કરવા અને લાગુ કરવા માટે વપરાય છે. ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશને બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા લઘુતમ ફી શેડ્યૂલ જાહેર કર્યું હતું. સમયપત્રક વિવિધ સામાન્ય કાનૂની સેવાઓ માટે ફી માર્ગદર્શિકા નક્કી કરે છે. "ઉદાહરણ તરીકે, સમયપત્રક સૂચવે છે કે વકીલો બિનહરીફ છૂટાછેડાની તૈયારી માટે $250 ચાર્જ કરે છે. કોઈ વિવાદ વિના સરળ વસિયત અને દત્તક લેવાની રકમ અનુક્રમે $30 અને $100 નક્કી કરવામાં આવી છે. (ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનની 1938ની વાર્ષિક બેઠક માટે લઘુતમ ફી શેડ્યૂલ પણ એજન્ડામાં હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું.) ઓ. એસ. બી. એ. એ વાર્ષિક બાર સંમેલનમાં લાંબી ચર્ચા પછી 29 સપ્ટેમ્બર, 1938ના રોજ તેનું પ્રથમ રાજ્યવ્યાપી લઘુતમ ફી શેડ્યૂલ અપનાવ્યું હતું. મૂળ દરખાસ્ત લઘુતમ ફી નક્કી કરવાની હતી જે 100,000 થી વધુ વસ્તી ધરાવતી કાઉન્ટીઓમાં બમણી થશે, જેમાંથી તે સમયે માત્ર એક જ મુલ્ટનોમા કાઉન્ટી હતી. ત્યારબાદ સંમેલને મુલ્ટનોમા કાઉન્ટી શેડ્યૂલને સમગ્ર રાજ્યમાં લાગુ કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. સ્થાનિક બાર એસોસિએશનો દ્વારા ઓરેગોનમાં વકીલની લઘુતમ ફી સ્થાપિત કરવા અથવા વધારવા માટે સ્થાનિક સમયપત્રકની દરખાસ્તો કરવામાં આવી હતી. 1907માં, ઉમતિલા કાઉન્ટી બાર એસોસિએશનની રચના કરવામાં આવી હતી, અને પ્રથમ સંગઠનાત્મક બેઠકમાં, તેણે લઘુતમ ફીનું વિગતવાર સમયપત્રક સ્થાપિત કર્યું હતું. નવા બાર એસોસિએશનના દરેક સભ્યએ ફીના લઘુતમ સમયપત્રક કરતાં ઓછી રકમ ન લેવાની અને આવું કરનાર કોઈપણ વકીલ સાથે જોડાણ ન કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. જેક્સન કાઉન્ટી બાર એસોસિએશનની રચના 1919ના ઉનાળામાં કરવામાં આવી હતી, જેમાં "નવી સંસ્થાનું તાત્કાલિક કાર્ય વકીલોની ફીનું માનકીકરણ અને ઉપાડ કરવાનું હશે જેથી તેઓ જીવનનિર્વાહના ખર્ચને અનુરૂપ બની શકે". 1938માં રાજ્યવ્યાપી ફી સમયપત્રકને અપનાવ્યા પછી, કાઉન્ટી બાર એસોસિએશનો હજુ પણ તેમના પોતાના લઘુતમ ફી સમયપત્રકને અપનાવવા માટે સ્વતંત્ર હતા, જો કે તેમને રાજ્ય બારના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હોય. મેરિયન કાઉન્ટીએ ડિસેમ્બર 1938માં આવું કર્યું હતું. તેણે "તેના મંદી-સ્થાપિત સમયપત્રકમાંથી અમુક લઘુતમ ફીમાં વધારો કર્યો હતો પરંતુ લગભગ તમામ કિસ્સાઓમાં નવી સૂચિ ગયા પાનખરમાં [સાલેમમાં] રાજ્ય બાર સંમેલનમાં મંજૂર કરવામાં આવેલી ફી કરતાં ઓછી રહી હતી". મેરિયન કાઉન્ટીની બિનહરીફ છૂટાછેડા માટેની લઘુતમ ફી $25 વધારીને $75 કરવામાં આવી હતી, જેણે ફીને તેના પૂર્વ-હતાશા લઘુતમમાં પુનઃસ્થાપિત કરી હતી. ઓફિસ કૉલ, એબ્સ્ટ્રેક્ટની તપાસ, ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ અપીલ કરવા અને નાદારીની અરજીઓ જેવી બાબતો માટે લઘુતમ ફી રાજ્યના સમયપત્રક કરતા ઓછી નક્કી કરવામાં આવી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, કાઉન્ટીએ મૌખિક સલાહ મેળવવા માટે ઓફિસ કૉલ માટે ઓછામાં ઓછી $2 ફી નક્કી કરી છે, જેમાં રાજ્યની લઘુતમ ફી $5 છે. જાન્યુઆરી 1939માં, વોશિંગ્ટન કાઉન્ટીના વકીલોએ એ જ રીતે વિરોધ કર્યો હતો કે રાજ્ય ફી શેડ્યૂલ ખૂબ ઊંચું છે અને "વ્યવસાયને બદનામ કરે છે". વકીલોએ એક પ્રસ્તાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેમની પોતાની કાઉન્ટીની ફી શેડ્યૂલ વોશિંગ્ટન કાઉન્ટીની પરિસ્થિતિઓને વધુ સારી રીતે અનુરૂપ છે. બળજબરીથી ત્યાગ બાર એસોસિએશનનું લઘુતમ ફી શેડ્યૂલ 1960ના દાયકાની શરૂઆતમાં હજુ પણ અમલમાં હતું. 1970 ના દાયકાની શરૂઆત સુધીમાં, આ લઘુતમ ફી સમયપત્રકની ટીકા કરવામાં આવી રહી હતી કારણ કે તેનો સાચો હેતુ "વકીલો માટે લઘુતમ આવકનું સ્તર મુક્ત બજારમાં પ્રચલિત કરતાં વધારે" પ્રદાન કરવાનો હતો. 1974માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટીસે ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશન સામે કાનૂની કાર્યવાહી કરી હતી, જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે લઘુતમ ફી સમયપત્રકનો ઉપયોગ કરીને, સંગઠન સંઘીય અવિશ્વાસ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે. ઓરેગોન સ્ટેટ બારે તેની તરફેણમાં સારાંશ ચુકાદો માંગ્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે તે શેરમન એન્ટિટ્રસ્ટ એક્ટની "રાજ્ય કાર્યવાહી" અને "વિદ્વાન વ્યવસાય" મુક્તિ હેઠળ જવાબદાર નથી. 19 નવેમ્બર, 1974 ના રોજ, પોર્ટલેન્ડ, ઓરેગોનમાં યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતે બાર એસોસિએશન સામે ચુકાદો આપ્યો, શેરમન એક્ટની જવાબદારી સુધી સંગઠનને ખોલ્યું. છ અઠવાડિયાની અંદર બાર એસોસિએશને તેના લઘુતમ ફી શેડ્યૂલને છોડી દીધું. તેના થોડા સમય પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓરેગોન કેસમાં જિલ્લા અદાલતની જેમ જ પરિણામ પર પહોંચી હતી. બારમાં પ્રવેશ માટે કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ સભ્યોના અરજદારોએ એ સ્થાપિત કરવું જરૂરી હતું કે તેઓ સારા નૈતિક ચારિત્રાના વ્યક્તિઓ છે. 1950ના દાયકામાં અને 1960ના દાયકાની શરૂઆતમાં, કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીમાં સભ્યપદને અત્યંત શંકાસ્પદ માનવામાં આવતું હતું, અને ઓછામાં ઓછું રાજ્યમાં (ફ્લોરિડા) પ્રવેશના અસ્વીકાર માટેના આધાર તરીકે ગણવામાં આવતું હતું. 1957માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે કોનિગ્સબર્ગ વિ. સ્ટેટ બાર અને શ્વેર વિ. બોર્ડ ઓફ બાર એક્ઝામિનર્સમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીમાં અગાઉની સભ્યપદ પોતે બાર અરજદારને તે સાબિત કરવાથી રોકવા માટે પૂરતું નથી કે તે સારા નૈતિક પાત્રની વ્યક્તિ છે. ઓરેગોનમાં, ફ્રેન્ક વી. પેટરસને 1953માં બાર પાસ કર્યો હતો, પરંતુ અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન દ્વારા સહાયિત કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી સાથેના તેમના અગાઉના જોડાણને કારણે તેમને પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, પેટરસને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સમીક્ષા માંગી હતી અને તેને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેણે ઓરેગોન સુપ્રીમને ઉલટાવી દીધી હતી, અને ઓરેગોન કોર્ટને તે સમયના તાજેતરના કોનિગ્સબર્ગ અને શ્વેરના નિર્ણયોના પ્રકાશમાં આ બાબતની સમીક્ષા કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. રિમાન્ડ પર, ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે પેટરસનના પ્રવેશને નકારવાના બારના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. અન્ય એક અરજદાર, નિક ચાઇવો, જે કથિત રીતે સામ્યવાદી હતા, તેમને 1950ના દાયકાની શરૂઆતમાં બારમાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. (ચૈવોને આખરે 1963માં બારમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.) જ્યારે બર્નાર્ડ જોલેસે 1963માં બારમાં પ્રવેશ માટે અરજી કરી હતી, ત્યારે બારએ એ હકીકતને આધારે તેમના પ્રવેશનો વિરોધ કર્યો હતો કે જ્યારે તેઓ તેમની લો સ્કૂલ, નોર્થવેસ્ટર્ન સ્કૂલ ઓફ લોમાં પ્રવેશ મેળવવા માંગતા હતા, ત્યારે તેઓ અગાઉ કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના સભ્ય હતા. જોલેસ પેટરસનના નિર્ણયથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ હતા, અને તે કેસને ધ્યાનમાં રાખીને તેમની કાનૂની વ્યૂહરચના વિકસાવી હતી. ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે જોલેસે કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી પ્રત્યેની તેમની નિષ્ઠા છોડી દીધી છે, તેમને 4-4 મત પર બાર એસોસિએશનમાં દાખલ કર્યા હતા, જેમાં તાજેતરમાં નિયુક્ત થયેલા ન્યાયમૂર્તિ આર્નો ડેનેકે પોતાને અલગ કરી દીધા હતા. જોલેસ હજુ પણ ફેડરલ કોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરી શક્યા ન હતા, કારણ કે, સામાન્ય રીતે અલબત્ત એક બાબત હોવા છતાં, ઓરેગોન માટે યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના બારમાં પ્રવેશ માટેની તેમની અરજી બે વર્ષ માટે વિલંબિત હતી. જોલેસ માનતા હતા કે જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ ગુસ જે. સોલોમન આખરે જોલેસના પ્રવેશને સુરક્ષિત કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવતા હતા. પચીસ વર્ષ પછી, 1987માં, જોલેસ ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ બન્યા હતા. 3 જાન્યુઆરી, 1933ના રોજ, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે બાર એસોસિએશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટરોની બંધ બાર બેઠક દરમિયાન, બાર એસોસિએશનનો સમાવેશ કરવા અને તેના સભ્યો પર તેને શિસ્તનો અધિકાર આપવાની દરખાસ્ત વિધાનસભામાં રજૂ કરવાની ચર્ચા થઈ હતી. આ પગલાનો ઉદ્દેશ કાનૂની પ્રથાના ધોરણને વધારવાનો હોવાનું કહેવાય છે. ન્યાયતંત્ર પરની સમિતિ દ્વારા 9 ફેબ્રુઆરી, 1933ના રોજ ઓરેગોન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. 1933ના બિલની શરતો હેઠળ, તમામ વ્યક્તિઓ ઓરેગોન રાજ્યમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે હકદાર છે, જેમાં સર્વોચ્ચ, સર્કિટ અને જિલ્લા અદાલતોના ન્યાયાધીશો સામેલ છે, અને તેમની સંમતિ સાથે, યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશો ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનના સભ્યો બનશે. આ બિલમાં ઓરેગોનના ત્રણ કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓમાંથી દરેક માટે ત્રણ સભ્યોના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સની જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી. આ બિલ બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સને, સુનાવણી બાદ બે તૃતીયાંશ મત દ્વારા, બારના કોઈપણ સભ્યને બરતરફ કરવા માટે ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટને ભલામણ કરવા માટે સત્તા આપશે. સમાવેશનો હેતુ ઓગસ્ટ 1935માં, રાજ્યના સૌથી અગ્રણી વકીલોમાંના એક અને ટૂંક સમયમાં નવા સંગઠનના પ્રથમ બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સમાંના એક એવા ઓસ્કાર હેયટરે સાલેમ રોટરી ક્લબને ભાષણ આપ્યું હતું જેમાં તેમણે સમાવિષ્ટ બારના કેટલાક લક્ષ્યોની રૂપરેખા આપી હતી. હેયટરે જણાવ્યું હતું કેઃ "સંકલિત કાયદાની યોજના હેઠળ, વ્યવસાય પોતાને વિકસાવવાની આશા રાખે છે જેથી તેના સભ્યો તેમના વ્યવહારમાં નિંદાથી ઉપર હોય. આપણે માણસોને રાતોરાત દૂતો બનાવી શકતા નથી, પરંતુ ચોક્કસ ધોરણો અને અધિકારીઓ સાથેની નવી સંસ્થાએ ઘણું બધું હાંસલ કરવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ. જાહેર નિગમ તરીકે સ્થાપના 29 જાન્યુઆરીના રોજ સંયુક્ત સેનેટ અને હાઉસ ન્યાયતંત્ર સમિતિ દ્વારા પ્રસ્તાવિત 1933ના કાયદા જેવું જ બિલ 1935ની વિધાનસભામાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટની મંજૂરી સાથે, બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ પાસે અરજદારોની તપાસ કરવા અને કાયદાની પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશ માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ભલામણો કરવા માટે એક સમિતિની નિમણૂક કરવાની સત્તા હશે. કોઈપણ નિષ્ક્રિય સભ્ય, અથવા સસ્પેન્ડ અથવા બરતરફ કરાયેલી વ્યક્તિઓ, જેમણે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવાની હતી, તેમના પર દુર્વ્યવહારનો આરોપ લગાવી શકાય છે, અને જો દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો, $500 નો દંડ અથવા છ મહિના સુધીની કેદ અથવા બંનેને આધિન હોઈ શકે છે. 31 જાન્યુઆરી, 1935ના રોજ, લગભગ એક કલાકની ચર્ચા પછી, ઓરેગોન સેનેટ દ્વારા 21 થી 9 મત દ્વારા બિલ પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. એક સમકાલીન અહેવાલ અનુસાર, "આ પગલાનો વાંધો એ દલીલ પર કેન્દ્રિત હતો કે આવા કાયદા 'નાના' વકીલો પર અસર કરશે અને વધુ અગ્રણી વ્યવસાયિકોના સંદર્ભમાં કાર્યક્ષમ રહેશે નહીં". બેકરના સેનેટર વિલિયમ એચ. સ્ટ્રેયરે દલીલ કરી હતી કે કોઈ પણ વકીલને આવા સંગઠનમાં જોડાવા માટે દબાણ ન કરવું જોઈએ. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે તેમણે મતદાન કર્યું હતું, ત્યારે સ્ટ્રેયરે જાહેરાત કરી હતી કે "સ્કિડ્સ પર તેલ લગાવી દેવામાં આવ્યું છે અને હું પુનરુત્થાનની બેઠકમાં છું. હું ના મત આપું છું ". 20 ફેબ્રુઆરી, 1935 સુધીમાં, આ ખરડો ઓરેગોન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને ગવર્નર ચાર્લ્સ એચ. માર્ટિને તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. આ કાયદો 12 જૂન, 1935ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો. દરેક સક્રિય વકીલ નવા સમાવિષ્ટ ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનના સભ્ય હોવા જરૂરી હતા. 1935માં વાર્ષિક સભ્યપદ ફી 3 ડોલર હતી. સંચાલક મંડળ અને પ્રારંભિક અધિકારીઓ નિગમિત બાર એસોસિએશનની સંચાલક મંડળ નવ સભ્યોનું બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ હતું. (તે સમયના) ત્રણ કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓમાંથી દરેકમાંથી ત્રણ રાજ્યપાલો આવ્યા હતા. દરેક જિલ્લામાં ત્રણ સભ્યોની ટ્રાયલ કમિટી પણ હતી. ઓરેગોન સ્ટેટ બારના પ્રથમ પ્રમુખ પોર્ટલેન્ડના એટર્ની રોબર્ટ એફ. મેગુઇર હતા. પ્રમુખ મેગુઇર ઉપરાંત, પ્રથમ બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સમાં ડલ્લાસના એટર્ની ઓસ્કર હેટર, માર્શફિલ્ડના સર્કિટ કોર્ટના જજ જેમ્સ ટી. બ્રાન્ડ, સાલેમના એલન જી. કાર્સન, એચ. એચ. બેન્ડના ડીઆર્મંડ, લા ગ્રાન્ડેના કોલોન આર. એબરહાર્ડ, બેકરના એ. એ. સ્મિથ, પોર્ટલેન્ડના આર્થર એમ. ગેરી અને નિકોલસ જોરેગુઇ. આર્થર એચ. લુઈસ ખજાનચી અને એફ. એમ. હતા. પોર્ટલેન્ડના જ સેરકોમ્બ સચિવ હતા. કાયદાના પ્રશિક્ષકોની સંડોવણી યુનિવર્સિટી ઓફ ઓરેગોન લૉ સ્કૂલના ડીન અને બાદમાં યુ. એસ. સેનેટર વેઇન એલ. મોર્સની નવેમ્બર 1935માં કાયદાકીય શિક્ષણ અને પ્રવેશ સમિતિમાં નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા ઉપરાંત, બોર્ડના સભ્ય જૉર્ગેએ 1922 થી 1942 સુધી પોર્ટલેન્ડમાં નોર્થવેસ્ટર્ન સ્કૂલ ઓફ લો ખાતે પુરાવા, વાટાઘાટ કરી શકાય તેવા સાધનો અને ટ્રસ્ટ શીખવ્યાં, જ્યાં તેમણે "પોતાના માટે અને તેમના વિદ્યાર્થીઓ માટે અત્યંત ઉચ્ચ ધોરણો સ્થાપિત કર્યા" હોવાનું કહેવાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટના વિસ્તરણનો વિરોધ 5 ફેબ્રુઆરી, 1937ના રોજ, પ્રમુખ ફ્રેન્કલીન ડી. રુઝવેલ્ટ, કોર્ટના ટીકાકારો દ્વારા શંકાસ્પદ બંધારણીય આધારો તરીકે માનવામાં આવતા નવા ડીલ કાયદાને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા રદ કરવામાં આવતા નિરાશ થયા હતા, તેમણે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ એવા કાયદાને ટેકો આપશે, જે જો લાગુ કરવામાં આવે તો અદાલતમાં ન્યાયાધીશોની સંખ્યા નવથી વધીને પંદર થઈ જશે. આ કાયદાનું ઔપચારિક નામ 1937નું ન્યાયિક પ્રક્રિયા સુધારણા બિલ હતું અને તેને "કોર્ટ-પેકિંગ પ્લાન" કહેવામાં આવ્યું હતું. જાહેરાત પછી, ઓ. એસ. બી. એ. સમિતિએ બારના 2,200 સભ્યોને મતદાન મોકલ્યું હતું કે શું તેઓ કોર્ટ-પેકિંગ યોજનાનું સમર્થન કરે છે કે વિરોધ કરે છે. 6 માર્ચ, 1937ના રોજ, સમિતિના અધ્યક્ષ ફ્રેન્ક પી. કીનને જાહેરાત કરી હતી કે 1,640 મતપત્રો પરત ફર્યા છે, અને તે પાંચથી એક ગુણોત્તર દ્વારા યોજનાની વિરુદ્ધમાં ગયા હતા, ખાસ કરીને 266 મત તરફેણમાં અને 1,383 મત વિરુદ્ધ. નીતિશાસ્ત્રની સંહિતા શરૂઆતમાં સંગઠિત તરીકે, બાર એસોસિએશન પાસે નીતિશાસ્ત્રની ઔપચારિક સંહિતા નહોતી. 1907માં પાયોનિયર કોર્ટહાઉસ ખાતે તેની સત્તરમી વાર્ષિક બેઠકમાં એસોસિએશને સંહિતા અપનાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બાર એસોસિએશનના પ્રારંભિક વર્ષોમાં વકીલો બારમાંથી રાજીનામું આપી શકે છે, અને આ તે સમયે આરોપોનો સામનો કરી રહેલા આઠમાંથી બે, ખાસ કરીને હેરોલ્ડ પિલ્કિંગ્ટન અને લેવિસ સી. ગેરિગસ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. ગેરિગસ 1905માં પોતાની જાતને બારમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ હતા. હેરોલ્ડ પિલ્કિંગ્ટનને ઉચાપત બદલ બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ અગાઉના રાજીનામાં છતાં તેઓ 1914માં પોતાની જાતને પુનઃસ્થાપિત કરી શક્યા હોત, કારણ કે તે જ નામના એક વ્યક્તિને તે જ વર્ષે બારમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવાના અહેવાલ છે. માત્ર થોડા વર્ષો પછી, ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે જો બરતરફી બાકી હોય તો એટર્નીનું રાજીનામું હવે અસરકારક રહેશે નહીં. ફોર્મ બી રાજીનામું એ બાર એસોસિએશનમાંથી બરતરફ થવાના કાર્યાત્મક સમકક્ષ છે, અને તેનો અર્થ એ છે કે બારના સબમિટ કરનાર સભ્યએ બાર ટ્રિબ્યુનલમાંથી શિસ્તના આરોપોનો સામનો કરતી વખતે રાજીનામું આપ્યું છે. ઓરેગોન સ્ટેટ બારના સભ્યો કે જેઓ ફોર્મ બી રાજીનામું દાખલ કરે છે તેઓ ફરીથી બારમાં દાખલ થવા માટે પાત્ર નથી. 31 ડિસેમ્બર, 1995 સુધી કાયમી બરતરફી, બરતરફ કરાયેલા વકીલો તેમની બરતરફીની અસરકારક તારીખના પાંચ વર્ષ પછી પુનઃસ્થાપન માટે અરજી કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1996 ના રોજ, વિસર્જન કાયમી છે. ઓરેગોન એ કેટલાક રાજ્યોમાંનું એક છે જ્યાં ડિસબારમેન્ટ આપમેળે કાયમી છે, અન્ય ઇન્ડિયાના, ઓહિયો અને ન્યૂ જર્સી છે. બાર પ્રોગ્રામ્સ ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ હેતુ અને પ્રક્રિયા મોટાભાગના અન્ય રાજ્યોની જેમ, ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશને "ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ" ની સ્થાપના કરી છે જે ક્લાયન્ટ્સને ચોક્કસ રકમની ભરપાઈ કરશે, જેઓ તેમના પોતાના વકીલની અપ્રમાણિકતાનો ભોગ બને છે. સી. એસ. એફ. એવોર્ડ માટે પાત્ર બનવા માટે, સ્થાપિત વકીલ-ક્લાયન્ટ સંબંધમાં અપ્રમાણિકતાના પુરાવા હોવા જોઈએ અથવા વકીલ વકીલની કાયદાની પ્રેક્ટિસ સાથે સંબંધિત વિશ્વાસપાત્ર ક્ષમતામાં કામ કરતો હોવો જોઈએ. "અપ્રમાણિકતા" માં ફી પરત કરવામાં નિષ્ફળતાનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં આ બાબતે કોઈ કામ કરવામાં આવ્યું ન હતું અથવા જ્યાં કામ કરવામાં આવ્યું હતું તે ન્યૂનતમ હતું અથવા ગ્રાહક માટે કોઈ મૂલ્ય ન હતું. ભંડોળની સ્થાપના માર્ચ 1959માં, ઓરેગોન વિધાનસભામાં એક ખરડો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે જ્યારે વકીલોએ તેમના ગ્રાહકોના ભંડોળનું ઉચાપત કર્યું હોય ત્યારે જનતાને ભરપાઈ કરવા માટે એક ભંડોળની સ્થાપના કરી હોત. ઓરેગોન સ્ટેટ બાર દ્વારા આ બિલની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. આ પ્રણાલીને બારના સભ્યોના મૂલ્યાંકન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવશે. 24 માર્ચ, 1959 ના રોજ, ઓરેગોન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની ન્યાયતંત્ર સમિતિમાં બિલને મત આપવામાં આવ્યો હતો. એક અહેવાલ અનુસાર, "સમિતિને લાગ્યું કે અપ્રમાણિક વકીલોના પાપો માટે પ્રામાણિક વકીલોની ચૂકવણી કરવી અયોગ્ય રહેશે અને આ બિલ સૂચિત ભંડોળ સામેના દાવાઓને પ્રોત્સાહન આપતું હોત". શુક્રવાર, 15 નવેમ્બર, 1963ના રોજ ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશને "ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ" ની સ્થાપના કરવાના સંગઠનના પ્રસ્તાવ અંગે ઓરેગોનના વકીલોનું ગુપ્ત મતદાન મેલ મતદાન હાથ ધર્યું હતું. ભંડોળનો હેતુ તેમના વકીલો દ્વારા ડિફેલકેશન, ઉચાપત, રૂપાંતર અથવા ભંડોળની ગેરરીતિ દ્વારા નુકસાન સહન કરી રહેલા ગ્રાહકોને ભરપાઈ કરવાનો હશે. 1 નવેમ્બર, 1963ના રોજ લગભગ 2,533 મતપત્રો મોકલવામાં આવ્યા હતા અને 1,846 માન્ય મતપત્રો પરત કરવામાં આવ્યા હતા. મતપત્ર પરત કરનારાઓમાંથી 658 વકીલોએ ભંડોળની સ્થાપનાને ટેકો આપ્યો હતો, 109 વકીલોએ મત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેમની પાસે નિર્ણય લેવા માટે પૂરતી માહિતી નથી અને 1,079 વકીલોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. 1 9 66 માં, બાર એસોસિએશનના વાર્ષિક સંમેલનમાં, નોંધપાત્ર ચર્ચા બાદ, જે 142 થી 124 ના મત દ્વારા અપનાવવામાં આવી હતી, તે દરખાસ્ત કરવાની યોજના છે કે વિધાનસભા બારને ગ્રાહક સુરક્ષા ભંડોળ બનાવવા માટે અધિકૃત કરે છે. અન્ય એક દરખાસ્તને 1967ના સંમેલનમાં ધ્વનિમત દ્વારા અપનાવવામાં આવી હતી. 1967 ઓરેગોન વિધાનસભાએ સક્ષમ કાયદો ઘડ્યો. બાદમાં તેને ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ એક્ટ તરીકે સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો. ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ એક્ટ બારને એક યોજના અપનાવવા માટે અધિકૃત કરે છે, જેના દ્વારા બાર સભ્યોના અપ્રમાણિક વર્તનને કારણે નાણાકીય નુકસાન સહન કરનારા ગ્રાહકોને ભરપાઈ કરી શકાય છે. આ ભંડોળ મુખ્યત્વે બારના તમામ સભ્યો દ્વારા પ્રમાણભૂત ફરજિયાત ચુકવણી દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવશે. 1967ના સત્રનો સક્ષમ કાયદો (Ch. 546) 16 સપ્ટેમ્બર, 1967ના રોજ અમલમાં આવ્યું હતું અને ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં 1967ની વાર્ષિક બેઠકમાં, બાર દ્વારા ભંડોળની સ્થાપનાના ઠરાવને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. બારના બોર્ડ ઓફ ગવર્નરોએ તેમની નવેમ્બરની 10-11,1967ની બેઠકમાં ભંડોળને ટેકો આપવા માટે $5ની વાર્ષિક સભ્યપદ આકારણીની જોગવાઈ કરતો પ્રસ્તાવ અપનાવ્યો હતો. તેની એપ્રિલની 19-20,1968ની બેઠકમાં બોર્ડે એક વિગતવાર ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેણે કાર્યક્રમના સંચાલન માટે એક સંપૂર્ણ પ્રક્રિયા નક્કી કરી હતી, જેને "ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ" ("CSF") કહેવામાં આવ્યું હતું. 1970માં, ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે સમાન રક્ષણ અને કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયાના આધારે તે ગેરબંધારણીય હોવાના પડકાર સામે સી. એસ. એફ. ને સમર્થન આપ્યું હતું. ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડના અસ્તિત્વના પ્રથમ છવ્વીસ વર્ષ માટે, ચૂકવવાપાત્ર મહત્તમ દાવો $25,000 (સપ્ટેમ્બર 2022માં $225,538ની સમકક્ષ) હતો. 1993માં દાવા દીઠ મહત્તમ ચુકવણી વધારીને 50,000 ડોલર કરવામાં આવી હતી. 2012 અને 2019 માં, ક્લાયન્ટ સિક્યુરિટી ફંડ બે એટર્નીની ગેરરીતિથી થાકી ગયું હતું, જેમણે તેમના પોતાના ટ્રસ્ટ ખાતાઓમાંથી મોટી માત્રામાં ક્લાયન્ટ મનીનું ઉચાપત કર્યું હતું. 2019 ની ઉચાપતના જવાબમાં, બાર એસોસિએશને દાવા દીઠ મહત્તમ CSF ચુકવણી $50,000 થી વધારીને $100,000 કરી હતી, અને નવા કાયદાને પણ સમર્થન આપ્યું હતું, જે SB 180 તરીકે ઘડવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ઉચાપત વિરોધી પગલા તરીકે, વીમાદાતાએ ક્લાયન્ટના વકીલને સમાધાન ચૂકવ્યું હોય ત્યારે વીમાદાતાઓએ ગ્રાહકોને સીધા જ સૂચિત કરવાની જરૂર પડશે. 1977માં, ઓરેગોન વિધાનસભાએ કાયદો ઘડ્યો હતો જેણે ઓએસબી બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સને ગેરરીતિના મુકદ્દમા સામે વકીલોને વીમો આપવાના હેતુથી વ્યાવસાયિક જવાબદારી ભંડોળ સ્થાપિત કરવાની સત્તા આપી હતી. ઓરેગોનમાં ખાનગી પ્રેક્ટિસમાં વકીલો પર વાર્ષિક મૂલ્યાંકન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવશે. તેના સોંપાયેલ અધિકારનો ઉપયોગ કરીને, બોર્ડે એક ઠરાવ પસાર કર્યો, જે 1 જુલાઈ, 1978 થી અસરકારક હતો, જેમાં ઓરેગોન સ્થિત તમામ એટર્નીને 100,000 ડોલરથી ઓછી ન હોય તેવી કુલ મર્યાદા સાથે ગેરરીતિના કવરેજની જરૂર હતી. ઠરાવમાં વધુમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે "કાયદાની ખાનગી પ્રેક્ટિસમાં તમામ સક્રિય સભ્યો માટે, પેટન્ટ એટર્નીને બાદ કરતાં, જરૂરી ગેરરીતિ કવરેજ" ફંડ દ્વારા મેળવવામાં આવશે. 1989માં, પી. એલ. એફ. વિશ્વાસ વિરોધી આધારો પર કાનૂની પડકારમાંથી બચી ગયું હતું. 2019 સુધીમાં, ઓરેગોન અને ઇડાહો માત્ર બે રાજ્યો છે જ્યાં વકીલોએ વ્યાવસાયિક જવાબદારી વીમો લેવો જરૂરી છે. પીએલએફના પ્રેક્ટિસ મેનેજમેન્ટ એટર્ની અને એટર્ની કાઉન્સેલર્સ ઓરેગોનના તમામ વકીલોને ગુપ્ત સેવાઓ પૂરી પાડે છે. વકીલ ટ્રસ્ટ ખાતાઓ પર વ્યાજ ઓરેગોન સ્ટેટ બારનો IOLTA કાર્યક્રમ (વકીલ ટ્રસ્ટ ખાતાઓ પર વ્યાજ) 1983માં સ્વૈચ્છિક ધોરણે શરૂ થયો હતો. 1988માં, બારના સભ્યોએ IOLTA કાર્યક્રમને ફરજિયાત બનાવવા માટે મતદાન કર્યું હતું અને ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે 1 મે, 1989થી અસરકારક, જરૂરી નિયમોમાં ફેરફારોને મંજૂરી આપી હતી. વકીલ ટ્રસ્ટ ખાતાઓમાં ટૂંકા ગાળાની ક્લાયન્ટ થાપણો પરનું વ્યાજ નાણાકીય સંસ્થા દ્વારા ઓરેગોન લૉ ફાઉન્ડેશનને ચૂકવવામાં આવે છે, જે આવકનો ઉપયોગ "ઓરેગોનમાં સંસ્થાઓને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કરે છે જે ઓછી આવક ધરાવતા લોકોને કાનૂની સેવાઓ પૂરી પાડે છે, કાનૂની વ્યવસાયમાં વિવિધતાને પ્રોત્સાહન આપે છે અને લોકોને કાયદા વિશે શિક્ષિત કરે છે". 19 જુલાઈ, 2022 ના રોજ ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે કેટલીક કાનૂની સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે પેરાલિગલને લાઇસન્સ આપવાની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી હતી જે હાલમાં ફક્ત વકીલો જ પ્રદાન કરી શકે છે. નવા નિયમો હેઠળ, લાઇસન્સ પ્રાપ્ત પેરાલિગલને માત્ર કૌટુંબિક કાયદાના કેસો (છૂટાછેડા, કસ્ટડી, વાલીપણાનો સમય વગેરે) માં મર્યાદિત કાનૂની સેવાઓ પ્રદાન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે. ), અને મકાનમાલિક/ભાડૂતના કેસો. માર્ચ 1936માં, નવા રચાયેલા બાર એસોસિએશનના બોર્ડ ઓફ ગવર્નરોએ ત્રણ એટર્નીના નામ જાહેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેમને અનૈતિક વર્તન માટે બારની ઠપકો મળ્યો હતો, તેમજ અન્ય બે એટર્નીના નામ જેમને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. રેકોર્ડ્સ, અથવા ઓછામાં ઓછા તેમાંના કેટલાક, જાહેર થયા હતા જ્યારે બાર એસોસિએશને ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટમાં ફાઇલિંગ દ્વારા એટર્નીને પ્રેક્ટિસમાંથી વાસ્તવિક સસ્પેન્શનની માંગ કરી હતી. 1973માં ઓરેગોન વિધાનસભાએ ઓરેગોન પબ્લિક રેકોર્ડ્સ કાયદો પસાર કર્યો હતો. જૂન 1974માં, સાલેમ કેપિટલ જર્નલના પત્રકાર રસેલ સેડલરે વકીલ અને રાજકારણી જેસન લી સાથે સંબંધિત શિસ્તના રેકોર્ડની માંગ કરી હતી, જેઓ ઓરેગોન કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં ન્યાયાધીશપદના ઉમેદવાર તરીકે ઉભા હતા. ઓરેગોનના એટર્ની જનરલ લી જ્હોન્સને તાજેતરમાં કેપિટલ જર્નલની વિનંતી પર બાર એસોસિએશનને અન્ય વકીલ માટે રેકોર્ડ રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને એસોસિએશને પણ એ જ રીતે ઇનકાર કર્યો હતો. (જ્યારે અખબારને અન્ય સ્રોતમાંથી માહિતી મળી ત્યારે તેણે તે વિનંતી છોડી દીધી.) કેપિટલ જર્નલના મેનેજિંગ એડિટર જેમ્સ વેલ્ચે જણાવ્યું હતું કે અખબારની રુચિ એ હકીકત પર આધારિત હતી કે લીએ 28 મે, 1974ના રોજ યોજાયેલી પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં વર્તમાન ન્યાયાધીશ જેકબ ટેન્ઝરને નબળી રીતે હરાવ્યા હતા, તેમ છતાં ટેન્ઝરને ઓરેગોન સ્ટેટ બારના સભ્યો તરફથી ભારે સમર્થન મળ્યું હતું. લીને 1965માં ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો, અને આ પહેલેથી જ જાહેર રેકોર્ડ પર હતું. અખબાર તેની શિસ્તની ફાઇલ જોવા માંગતું હતું કે કેમ તે જાણવા માટે કે લી સંબંધિત ફાઇલ પર અન્ય ફરિયાદો છે કે કેમ. સેડલરે તેમની વિનંતીને લાગુ કરવા માટે ઓરેગોન પબ્લિક રેકોર્ડ્સ કાયદા હેઠળ કાનૂની કાર્યવાહી કરી હતી અને 1975માં ઓરેગોન સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને રેકોર્ડ્સની જરૂરી જાહેરાત કરી હતી. ગ્રાહકોની ફરિયાદો સહિત તમામ રેકોર્ડની સંપૂર્ણ પહોંચ પ્રદાન કરનાર ઓરેગોન દેશનું પ્રથમ રાજ્ય બન્યું. "બિન-જર્મન" પ્રવૃત્તિઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રતિબંધને પડકારતા ઓએસબીએ એક "સંકલિત" અથવા "એકીકૃત" પ્રતિબંધ છે, જેનો અર્થ છે કે રાજ્યના તમામ વકીલો આ સંગઠન સાથે સંકળાયેલા હોવા જરૂરી છે. 2020 સુધીમાં, 31 રાજ્યો અને ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા એકીકૃત બાર ધરાવે છે. 1990માં, કેલર વિ. સ્ટેટ બાર ઓફ કેલિફોર્નિયાના કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે રાજ્યને વકીલોને સંકલિત બાર એસોસિએશન સાથે સંકળાયેલા હોવાની જરૂર પડી શકે છે, પરંતુ "રાજકીય અથવા વૈચારિક રંગ ધરાવતી પ્રવૃત્તિઓ કે જે [તેના નિયમનકારી] લક્ષ્યોની પ્રગતિ સાથે વ્યાજબી રીતે સંબંધિત નથી" ફરજિયાત બાકી રકમ સાથે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે સંકલિત બાર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. વકીલોએ સંખ્યાબંધ યુનિફાઇડ બાર સામે દાવો માંડ્યો છે કે જાનુસ વિ. એ. એફ. એસ. સી. એમ. ઈ. માં 2018 ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય હેઠળ, કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે વકીલને બાર એસોસિએશનમાં જોડાવાની જરૂર છે તે ગેરબંધારણીય છે. રાજકીય સામગ્રીનું ઓએસબીએ પ્રકાશન ઓએસબીએ ઓરેગોન સ્ટેટ બાર બુલેટિન નામનું માસિક સામયિક પ્રકાશિત કરે છે જે સભ્યપદની બાકી રકમમાંથી ભંડોળનો ઉપયોગ કરીને છાપવામાં આવે છે અને જે ઓરેગોન સ્ટેટ બારના તમામ સભ્યોને મોકલવામાં આવે છે. એપ્રિલ 2018માં બાર બુલેટિનમાં કથિત રીતે રાજકીય પ્રકૃતિના બે સંપાદકીય પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. બાર એસોસિએશનના છ અધિકારીઓ દ્વારા "શ્વેત રાષ્ટ્રવાદ અને હિંસાના સામાન્યકરણ પર નિવેદન" શીર્ષકવાળા એક પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. બીજું સાત ઓરેગોન એફિનિટી બાર એસોસિએશનોના સંયુક્ત સમર્થનનું નિવેદન હતું, જેણે ખાસ કરીને અને વારંવાર રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ જે. ટ્રમ્પની "આ શ્વેત રાષ્ટ્રવાદી ચળવળને ટેકો આપવા, તેને તેમના સમર્થનનો આધાર બનાવવાની મંજૂરી આપવા અને તેને કાયદેસરતાની ખોટી ભાવના પ્રદાન કરવા" માટે નામ દ્વારા ટીકા કરી હતી. સંપાદકીય સામસામે પૃષ્ઠો પર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યાં હતાં. ગ્રીન માર્જિન બેન્ડે બંને સંપાદકીયને એક જ પ્રિન્ટ એરિયામાં બંધ કરી દીધા હતા, જેનાથી બંને સંપાદકીય જોડાયેલા હોય તેવું લાગે છે. એક અહેવાલ અનુસાર, તે બીજું સંપાદકીય હતું જેણે રૂઢિચુસ્ત ટીકાકારોને "ખરેખર નિરાશ" કર્યા હતા. 20 એપ્રિલ, 2018 ના રોજ ઓરેગોન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સની બેઠકમાં, બારના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ અધિકારીએ નોંધ્યું હતું કે બોર્ડ ઓફ ગવર્નરોએ "સ્પેશિયાલિટી બાર જૂથો દ્વારા નિવેદનને ઔપચારિક રીતે અપનાવ્યું નથી" પરંતુ "બે નિવેદનોને એકસાથે પ્રકાશિત કરવું 'ખરાબ સલાહ અને મૂંઝવણભર્યું હતું. "ઓએસબીએ સામે કાનૂની કાર્યવાહી 2018 માં, ઓરેગોન સ્ટેટ બાર સામે બે મુકદ્દમા લાવવામાં આવ્યા હતા, ખાસ કરીને ગ્રુબેર વિ. ઓએસબીએ અને ક્રો વિ. ઓએસબીએ. ક્રોમાં, વાદીઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે બાર બુલેટિનમાંના નિવેદનો બિન-જર્મન રાજકીય હિમાયત હતા, અને તે કારણોસર, બાર એસોસિએશનમાં ફરજિયાત સભ્યપદની જરૂરિયાત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ અને ચૌદમા સુધારા હેઠળ સંગઠનની સ્વતંત્રતાના તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. વાદીના વકીલે જણાવ્યું હતું કે મુકદ્દમો "કહે છે કે વકીલોને હજુ પણ લાઇસન્સ હોવું જોઈએ, પરંતુ 'તે બાર સાથેના સભ્યપદથી અલગ છે, જેનો અર્થ છે કે કોઈ તમારા માટે બોલે છે. "2019 માં, યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ દ્વારા બંને કેસ ફગાવી દેવામાં આવ્યા હતા. નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી, જેણે 2021માં પોતાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. નવમી સર્કિટને જાણવા મળ્યું કે "એપ્રિલ 2018 બુલેટિનના નિવેદનોના આધારે વાદીનો સંગઠનની સ્વતંત્રતાનો દાવો વ્યવહાર્ય છે" અને સુપ્રીમ કોર્ટના જાનુના નિર્ણયના પ્રકાશમાં દાવાને ધ્યાનમાં લેવાની સૂચનાઓ સાથે કેસને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી દીધો. નવેમ્બર 2022 સુધીમાં ગ્લોવર અને ક્રોમાં વાદીઓ જિલ્લા અદાલતમાં શોધ સાથે આગળ વધી રહ્યા હતા. વધુ વાંચન નોંધો વિલિયમ એચ. વેલ્ચ, એમ. ડી., કાનૂની શિક્ષણ અને બારમાં પ્રવેશ પર પરિસંવાદઃ વધુ સારી ક્વોલિફાઇડ બાર માટે જાહેર માંગ, 3 ઓરેગોન લૉ રિવ્યૂ 269 (1924). ઓરેગોનના યુ. એસ. સેનેટર વેઇન મોર્સ દ્વારા સંબોધન, એસોસિએશન ઑફ અમેરિકન લૉ સ્કૂલ્સ પહેલાં, ડિસેમ્બર 28,1948, એસોસિએશન ઑફ અમેરિકન લૉ સ્કૂલ્સ હેન્ડબુક, ભાગ બે, 94-112. મેરિયન આર. કિર્કવુડ, કાનૂની શિક્ષણ અને બારમાં પ્રવેશ, 14 ઓરેગોન લૉ રિવ્યૂ 42-66 (1934) ઓરેગોન ન્યાયાધીશોની યાદી પણ જુઓ ઓરેગોનમાં પ્રથમ મહિલા વકીલો અને ન્યાયાધીશોની યાદી ઓરેગોનમાં પ્રથમ લઘુમતી પુરુષ વકીલો અને ન્યાયાધીશોની યાદી ઓરેગોન એફિનિટી બાર એસોસિએશનોની સૂચિ મુલ્ટનોમા બાર એસોસિએશન બાહ્ય લિંક્સ ઓરેગોન બ્લુ બુક પ્રોસિડિંગ્સ ઓફ ધ ઓરેગોન બાર એસોસિએશન તેની વાર્ષિક બેઠકમાં હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલ કેસેલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટ ઓરેગોન હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી ઓરલ હિસ્ટ્રી પ્રોજેક્ટ અમેરિકન સ્ટેટ બાર એસોસિએશનો ઓરેગોન લૉ બાર 1935 ઓરેગોન ટિગાર્ડ, ઓરેગોન ઓર્ગેનાઇઝેશન્સમાં 1935 માં સ્થપાયેલ સંસ્થાઓ