Commissioner v. Glenshaw Glass Co.
કમિશનર વિ. ગ્લેનશો ગ્લાસ કંપની, 328 યુ. એસ. 426 (1955), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ એક મહત્વપૂર્ણ આવકવેરાનો કેસ હતો. કોર્ટે નીચે મુજબ ચુકાદો આપ્યો હતોઃ કોંગ્રેસ, આવકવેરાના કાયદાઓ ઘડવામાં કે જે "લાભ અથવા નફો અને કોઈપણ સ્રોતમાંથી મેળવેલી આવક ગમે તે હોય" ને સમજે છે, જેનો હેતુ ખાસ કરીને મુક્તિ આપવામાં આવી હતી તે સિવાયના તમામ લાભ પર કર લાદવાનો છે. આવક "મૂડીમાંથી, શ્રમમાંથી અથવા બંને સંયુક્તમાંથી મેળવેલા લાભ" સુધી મર્યાદિત નથી. જો કે કોર્ટે ઇઝનર વિ. મેકોમ્બરમાં આ લાક્ષણિકતાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, તે "ભવિષ્યના તમામ કુલ આવકના પ્રશ્નોને ટચસ્ટોન પ્રદાન કરવા માટે ન હતો". તેના બદલે, આવક ત્યારે પ્રાપ્ત થાય છે જ્યારે "સંપત્તિમાં [1] નિર્વિવાદ પ્રવેશના ઉદાહરણો, [2] સ્પષ્ટ રીતે સાકાર થાય છે, અને [3] જેના પર કરદાતાઓનું સંપૂર્ણ આધિપત્ય હોય છે". આ વ્યાખ્યા હેઠળ, શિક્ષાત્મક નુકસાન "આવક" તરીકે લાયક ઠરે છે-ભલે તે મૂડી અથવા શ્રમમાંથી મેળવવામાં ન આવે. હકીકતો બે વાસ્તવિક રીતે અલગ કિસ્સાઓને એકીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓ એક જ મુદ્દો રજૂ કરતા હતા. એક કેસમાં, પ્રતિવાદી ગ્લેનશો ગ્લાસ કંપનીએ અવિશ્વાસના મુકદ્દમામાં શિક્ષાત્મક નુકસાનનો એવોર્ડ જીત્યો હતો. પ્રતિવાદીએ આ એવોર્ડને આવક તરીકે જાહેર કર્યો ન હતો અથવા તેના પર કર ચૂકવ્યો ન હતો, અને દાવો કર્યો હતો કે તે કરવેરાને આધિન નથી. આંતરિક મહેસૂલ સેવાએ કર વસૂલવા માટે દાવો કર્યો હતો. અન્ય એક કિસ્સામાં, વિલિયમ ગોલ્ડમૅન થિયેટર્સ, ઇન્કે આવક તરીકે શિક્ષાત્મક નુકસાનની જાણ કરવાની અવગણના કરી હતી. ફરીથી, આંતરિક મહેસૂલ સેવાએ કર વસૂલવા માટે દાવો માંડ્યો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ અર્લ વોરેનના અભિપ્રાયમાં સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ટ્રીબલ નુકસાનીનો એવોર્ડ કરપાત્ર આવક છે. અભિપ્રાયમાં, વોરેને ધ્યાન દોર્યું હતું કે કલમ 22 (એ) (વર્તમાન કલમ 61 (એ) ની પુરોગામી) ની ભાષાનો ઉપયોગ કોંગ્રેસ દ્વારા સોળમા સુધારા હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલ "તેની કરવેરાની શક્તિનું સંપૂર્ણ માપ" નો ઉપયોગ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. મૂળભૂત રીતે, કોંગ્રેસ, કલમ 22 (એ) ને લાગુ કરવામાં, ખાસ કરીને મુક્તિ સિવાયના તમામ લાભો પર કર લાદવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. ત્યારબાદ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ કેસમાં કરદાતાઓ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલી રકમ "સંપત્તિમાં નિર્વિવાદ પ્રવેશના ઉદાહરણો છે, જે સ્પષ્ટપણે પ્રાપ્ત થાય છે અને જેના પર કરદાતાઓનું સંપૂર્ણ આધિપત્ય છે". આવક નક્કી કરવા માટે આ ત્રણ ભાગની "કસોટી" કોર્ટ દ્વારા ઇઝનર વિ. મેકોમ્બરમાં ઉપયોગમાં લેવાતી અગાઉની કસોટી કરતાં વધુ વ્યાપક છે, અને આજ સુધી કુલ આવક ઓળખવા માટે પસંદગીની કસોટી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી પણ જુઓ, વોલ્યુમ 328 ક્લાર્ક વિ. કમિશનર કમિશનર વિ. ઇન્ડિયાનાપોલિસ પાવર એન્ડ લાઇટ કંપની. હેવરલી વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રેથિયોન પ્રોડક્શન કોર્પોરેશન વિ. કમિશનર સંદર્ભો વધુ વાંચન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સોળમો સુધારો કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વોરેન કોર્ટના કેસો