Causes of the Holodomor
હોલોડોમોરના કારણો, જે 1932 અને 1933 દરમિયાન સોવિયેત યુક્રેનમાં દુકાળ હતો, તેના પરિણામે લગભગ 30-50 લાખ લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. દુકાળના પરિબળો અને કારણો વિદ્વતાપૂર્ણ અને રાજકીય ચર્ચાનો વિષય છે, જેમાં હોલોડોમોર નરસંહાર પ્રશ્નનો સમાવેશ થાય છે. સોવિયેત ઇતિહાસકારો, સ્ટીફન વ્હીટક્રોફ્ટ અને જે. આર્ક ગેટ્ટી માને છે કે દુષ્કાળ એ સોવિયેત કૃષિ સામૂહિકકરણથી ઉદ્ભવેલી સમસ્યાઓનું અનિચ્છનીય પરિણામ હતું, જે જોસેફ સ્ટાલિન હેઠળ સોવિયેત યુનિયનમાં ઔદ્યોગિકરણના કાર્યક્રમને વેગ આપવા માટે રચવામાં આવ્યું હતું. અન્ય વિદ્વાનો નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે નીતિઓ ઇરાદાપૂર્વક દુકાળ પેદા કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી. કેટલાક વિદ્વાનો અને રાજકીય નેતાઓ દાવો કરે છે કે 1948ના નરસંહાર સંમેલન સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં દાખલ થયેલા નરસંહારની વ્યાખ્યા હેઠળ દુષ્કાળને નરસંહાર તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. લણણી પર વિદ્વતાપૂર્ણ ચર્ચા એન્સાયક્લોપીડિયા બ્રિટાનિકા કહે છે કે યુક્રેનમાં દુષ્કાળ માટે કોઈ ભૌતિક આધાર નહોતો, અને સોવિયેત સત્તાવાળાઓએ યુક્રેન માટે ખૂબ ઊંચા સ્તરે ક્વોટા નક્કી કર્યા હતા. ઇતિહાસકાર સ્ટીફન વ્હીટક્રોફ્ટના જણાવ્યા અનુસાર, સોવિયેત યુનિયનમાં "1931 અને 1932માં બે ખરાબ લણણી થઈ હતી, જે મોટાભાગે કુદરતી પરિસ્થિતિઓનું પરિણામ ન હતું"; વ્હીટક્રોફ્ટનો અંદાજ છે કે દુષ્કાળ પહેલા સોવિયેત યુનિયન માટે અનાજની ઉપજ 55 થી 60 મિલિયન ટનની વચ્ચે ઓછી હતી, જે સંભવતઃ ભેજવાળા હવામાન અને ઓછી ટ્રેક્શન પાવરને કારણે થઈ હતી, તેમ છતાં સત્તાવાર આંકડાઓ ભૂલથી (વ્હીટક્રોફ્ટ અને અન્ય લોકો અનુસાર) 68.9 મિલિયન ટનની ઉપજ દર્શાવે છે. (નોંધ કરો કે એક ટન અનાજ એક વર્ષ માટે 3 લોકોને ખવડાવવા માટે પૂરતું છે.) માર્ક ટોગરે 40 ટકા સામૂહિક ખેતરોના ડેટાના આધારે 45 મિલિયન ટનની ઓછી લણણીનું સૂચન કર્યું છે, જેની અન્ય વિદ્વાનો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે. વ્હીટક્રોફ્ટે સૂચવ્યું હતું કે વિવિધ કૃષિ તકનીકી નિષ્ફળતાઓ જેવા માનવશાસ્ત્રના જોખમોએ ઓછી લણણીને વધારી દીધી હશે. તેનાથી વિપરીત, ટોગર દલીલ કરે છે કે 1933માં માનવ પરિબળો જેમ કે ઓછી ખેંચાણ શક્તિ અને થાકેલું કાર્યબળ અગાઉના વર્ષોની તુલનામાં વધુ ખરાબ હતું, તેમ છતાં તે વર્ષે વધુ લણણી થઈ હતી, તેથી ઓછી લણણીનું કારણ મોટે ભાગે વિવિધ કુદરતી પરિબળોને કારણે હતું. પ્રાદેશિક વિવિધતા દુકાળ માટે સામૂહિકકરણ અને ઉચ્ચ પ્રાપ્તિ ક્વોટાના સમજૂતી પર કંઈક અંશે એ હકીકત દ્વારા સવાલ ઉઠાવવામાં આવે છે કે યુક્રેનના સૌથી વધુ નુકસાન ધરાવતા પ્રદેશો કિવ અને ખાર્કોવ છે, જેમણે દેશના અન્ય વિભાગોની તુલનામાં ઘણી ઓછી માત્રામાં અનાજનું ઉત્પાદન કર્યું હતું. આના માટે સંભવિત સમજૂતી એ હતી કે ખાર્કોવ અને કિવે 1930માં તેમની અનાજની ખરીદી પૂર્ણ કરી હતી અને વધુ પડતી પૂરી કરી હતી, જેના કારણે આ ઓબ્લાસ્ટ્સમાં 1931માં તેમની ખરીદીનો ક્વોટા બમણો થયો હતો, જ્યારે કે ખરીદી દરમાં રાષ્ટ્રીય સરેરાશ 9 ટકાનો વધારો થયો હતો, હકીકતમાં જ્યારે ખાર્કોવ અને કિવે તેમના ક્વોટાથી ઓડેસા ઓબ્લાસ્ટમાં વધારો કર્યો હતો અને ડેનેપ્રોપેટ્રોવસ્ક ઓબ્લાસ્ટના કેટલાક રેયનોએ તેમની ખરીદીનો ક્વોટા ઘટાડ્યો હતો. વધુમાં પ્ટૌખા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ડેમોગ્રાફી એન્ડ સોશિયલ સ્ટડીઝના નતાલિયા લેવચુકના જણાવ્યા અનુસાર "ખાર્કોવ અને કિવ ઓબ્લાસ્ટમાં રાયન દ્વારા 1931માં મોટા પ્રમાણમાં વધેલા અનાજના ક્વોટાનું વિતરણ ખૂબ જ અસમાન અને અન્યાયી હતું કારણ કે તે ઘઉંના વાવણીના વિસ્તારની ટકાવારી અને તેમની સંભવિત અનાજની ક્ષમતાને અસમાન રીતે કરવામાં આવ્યું હતું". સોવિયેત નીતિનું નૈતિક મૂલ્યાંકન સિમોન પાયાસ્લિયનના જણાવ્યા અનુસાર, કામચલાઉ વિદ્વતાપૂર્ણ સર્વસંમતિ સોવિયેત દુષ્કાળ (ઓછામાં ઓછું યુક્રેનમાં) ને નરસંહાર તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે, જ્યારે જ્હોન આર્ચીબાલ્ડ ગેટ્ટી જણાવે છે કે વિદ્વતાપૂર્ણ સર્વસંમતિ હોલોડોમોરને એક નીતિ ભૂલ તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે જેણે કેટલાક નરસંહાર યોજનાને બદલે ઘણા રાષ્ટ્રોને અસર કરી હતી. વિદ્વાનો કહે છે કે તે આધુનિક રાજકારણમાં એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે અને સોવિયેત નીતિઓ નરસંહારની કાનૂની વ્યાખ્યા હેઠળ આવશે કે કેમ તે અંગે વિવાદ છે. કેટલાક વિદ્વાનોએ દલીલ કરી છે કે દુષ્કાળ એ સોવિયેત સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલું નરસંહાર હતું, જેમાં સ્ટીફન જી. વ્હીટક્રોફ્ટ, આર. ડબલ્યુ. ડેવિસ અને માર્ક ટાગરનો સમાવેશ થાય છે. ગેટ્ટી કહે છે કે "નવા આર્કાઇવ્સમાં કામ કરતા વિદ્વાનોમાં અભિપ્રાયનું ભારે વજન એ છે કે 1930નો ભયંકર દુકાળ કોઈ નરસંહાર યોજનાને બદલે સ્ટાલિનવાદી ધાંધલી અને કઠોરતાનું પરિણામ હતું". વ્હીટક્રોફ્ટ કહે છે કે દુષ્કાળ દરમિયાન સોવિયેત સરકારની નીતિઓ છેતરપિંડી અને માનવવધ જેવા ગુનાહિત કૃત્યો હતા, જોકે સંપૂર્ણ હત્યા કે નરસંહાર નહોતા. આ કટોકટી અંગે સોવિયેત રાજ્યની પ્રતિક્રિયા અંગે વ્હીટક્રોફ્ટ ટિપ્પણી કરે છેઃ "1930ના સારા પાકને કારણે 1931 અને 1932માં નોંધપાત્ર માત્રામાં અનાજની નિકાસ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. સોવિયેત નેતાઓએ એવું પણ ધાર્યું હતું કે પશુધનની ખેતીના જથ્થાબંધ સામાજિકીકરણથી માંસ અને ડેરી ઉત્પાદનમાં ઝડપી વૃદ્ધિ થશે. આ નીતિઓ નિષ્ફળ ગઈ અને સોવિયેત નેતાઓએ નિષ્ફળતા માટે તેમના પોતાના વાસ્તવવાદના અભાવને નહીં પરંતુ દુશ્મનોના કાવતરાને જવાબદાર ઠેરવ્યા. ખેડૂત પ્રતિકારને કુલકો પર દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, અને મોટા પાયે બળના વધતા ઉપયોગથી સમજાવવાના પ્રયાસો લગભગ સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયા હતા. વ્હીટક્રોફ્ટ કહે છે કે સોવિયેત સત્તાવાળાઓએ ઓછી લણણી હોવા છતાં અનાજની ખરીદી ઘટાડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને "[વ્હીટક્રોફ્ટ અને તેના સાથીદારના] કાર્યોએ પુષ્ટિ કરી છે-જો પુષ્ટિ કરવાની જરૂર હોય તો-કે 1932/33 માં અનાજનું અભિયાન અભૂતપૂર્વ રીતે કઠોર અને દમનકારી હતું". જોસેફ સ્ટાલિનના જીવનચરિત્રકાર સ્ટીફન કોટકિને સમાન દ્રષ્ટિકોણને ટેકો આપતા જણાવ્યું હતું કે "દુષ્કાળ માટે સ્ટાલિનની જવાબદારીનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી" અને જો "અપૂરતા" અને બિનઉત્પાદક સોવિયેત પગલાં ન હોત તો ઘણા મૃત્યુ અટકાવી શકાયા હોત, પરંતુ યુક્રેનિયનોને ઇરાદાપૂર્વક મારી નાખવાના સ્ટાલિનના ઇરાદા માટે કોઈ પુરાવા નથી. ગ્રિગોરી પેટ્રોવ્સ્કી અને વ્લાસ ચુબર તરફથી સ્ટાલિન અને મોલોટોવને પત્રો છે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે "ઓછામાં ઓછા 100 જિલ્લાઓને તાત્કાલિક પુરવઠાની સહાયની જરૂર છે" જે એ હકીકતને લાગુ કરે છે કે સ્ટાલિન શું ચાલી રહ્યું હતું તેનાથી સારી રીતે વાકેફ હતા. જ્યારે માર્ક ટોગર દુકાળને કુદરતી પરિબળોનું પરિણામ માને છે અને કહે છે કે "કઠોર 1932-1933 ખરીદીએ માત્ર શહેરી વિસ્તારોમાંથી દુકાળને વિસ્થાપિત કર્યો" પરંતુ ઓછી લણણીએ "દુકાળને અનિવાર્ય બનાવી દીધો". આખરે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે "1932ની અનાજની ખરીદીના પરિણામે અને નરસંહારના સભાન કૃત્ય તરીકે" દુકાળને સ્વીકારવું મુશ્કેલ છે, તેઓ હજુ પણ વ્હીટક્રોફ્ટ સાથે સહમત થાય છે કે "1930ના દાયકાની શરૂઆતમાં સોવિયેત વસ્તીના અભાવ અને વેદના માટે શાસન હજુ પણ જવાબદાર હતું", અને "જો કંઇ પણ હોય તો, આ આંકડા દર્શાવે છે કે [સામૂહિકકરણ અને બળજબરીથી ઔદ્યોગિકરણની] અસરો ધાર્યા કરતાં વધુ ખરાબ હતી". 1930ના દાયકા દરમિયાન, સોવિયત યુનિયનનું નેતૃત્વ જોસેફ સ્ટાલિન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે સોવિયેત સમાજને નવી આર્થિક નીતિમાંથી વધુ કડક આર્થિક આયોજન તરફ ફેરવવાની માંગ કરી હતી. સોવિયેત સંઘના નેતા તરીકે તેમણે એક એવા રાજ્યનું નિર્માણ કર્યું જેની નીતિઓને લાખો લોકોના મૃત્યુ માટે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવી છે. રાજકીય દમનની ઝુંબેશ, જેમાં ધરપકડ, દેશનિકાલ અને સામૂહિકતામાં તોડફોડમાં રોકાયેલા દેશદ્રોહી જાહેર કરાયેલા લોકોની ફાંસીનો સમાવેશ થાય છે, જેને ઘણીવાર વ્યક્તિઓ તરીકે નહીં પણ ચોક્કસ વસ્તી વિષયક જૂથો સાથે સંકળાયેલા હોવાનું નિશાન બનાવવામાં આવે છે, તે 1929 થી 1932 સુધી થયું હતું. બુર્જુઆઓને કુલકો તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા અને તેઓ વર્ગના દુશ્મનો હતા. 1930-1931 માં 18 લાખથી વધુ ખેડૂતોને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. આ નીતિ સોવિયેત યુનિયનમાં સામૂહિકકરણ સાથે એક સાથે પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી અને અસરકારક રીતે સોવિયેત યુનિયનમાં તમામ કૃષિને રાજ્યના નિયંત્રણ હેઠળ લાવવામાં આવી હતી. આ અભિયાનનો ઘોષિત હેતુ પ્રતિ-ક્રાંતિ સામે લડવાનો અને ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં સમાજવાદનું નિર્માણ કરવાનો હતો. 27 ડિસેમ્બર 1929ના રોજ સ્ટાલિન દ્વારા "એક વર્ગ તરીકે કુલકોના વિસર્જન" ની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. 30 જાન્યુઆરી, 1930ના રોજ "વ્યાપક સામૂહિકતાના જિલ્લાઓમાં કુલક પરિવારોને નાબૂદ કરવાના પગલાં પર" એક ઠરાવમાં આ નિર્ણયને ઔપચારિક બનાવવામાં આવ્યો હતો. કુલકોને ત્રણ વર્ગોમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતાઃ જેમને રાજદ્રોહ માટે ફાંસી આપવામાં આવે અથવા સ્થાનિક ગુપ્ત રાજકીય પોલીસ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા નિર્ણય મુજબ જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવે; જેમને રાજદ્રોહ માટે સાઇબિરીયા, ઉત્તર, ઉરલ અથવા કઝાકિસ્તાનમાં દેશનિકાલ કરવામાં આવે, તેઓ દેશદ્રોહી હોવાનું નક્કી થયા પછી, સરકાર દ્વારા તેમની સંપત્તિ જપ્ત કરવામાં આવી; અને, જેઓ દેશદ્રોહી માનવામાં આવતા હતા અથવા આતંકવાદના દોષી હતા તેમને તેમના ઘરોમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવતા અને તેમના પોતાના જિલ્લાઓમાં મજૂર વસાહતોમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. સોવિયેત યુક્રેનને નિશાન બનાવવું 1932માં સોવિયેત યુનિયનના ઘણા ભાગોમાં કથિત રીતે સામૂહિકકરણને કારણે દુષ્કાળ પડ્યો હોવા છતાં, યેલના ઇતિહાસકાર ટિમોથી સ્નાઇડરના પુસ્તક બ્લડલેન્ડ્સઃ યુરોપ બિટવીન હિટલર એન્ડ સ્ટાલિન (2010) માં જણાવ્યા અનુસાર, વિશેષ અને ખાસ કરીને ઘાતક નીતિઓ અપનાવવામાં આવી હતી અને 1932 અને 1933ના અંતમાં તે મોટાભાગે યુક્રેન સુધી મર્યાદિત હતી. સ્નાઇડર સાત નિર્ણાયક નીતિઓની યાદી આપે છે જે ફક્ત અથવા મુખ્યત્વે સોવિયેત યુક્રેનને લાગુ પડે છે. તેઓ જણાવે છેઃ "તેમાંના દરેક એક અનોડીન વહીવટી પગલા જેવા લાગે છે, અને તેમાંના દરેકને ચોક્કસપણે તે સમયે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, અને તેમ છતાં દરેકને મારવા પડ્યા હતા". તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ 18 નવેમ્બર 1932થી યુક્રેનના ખેડૂતોએ તેમના લક્ષ્યોને પહોંચી વળવા માટે અગાઉ કમાયેલું વધારાનું અનાજ પરત કરવું જરૂરી હતું. રાજ્ય પોલીસ અને પક્ષની ટુકડીઓને આ પ્રદેશોમાં મોકલવામાં આવી હતી જેથી તેઓ શોધી શકે તેવા કોઈપણ ખોરાકને જડમૂળથી નાબૂદ કરી શકે. બે દિવસ પછી, એક કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં જે ખેડૂતો તેમના અનાજના ક્વોટાને પહોંચી વળવા સક્ષમ ન હતા તેમને તેમની પાસેના કોઈપણ પશુધનને શરણાગતિ આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. આઠ દિવસ પછી, જે સામૂહિક ખેતરો તેમના ક્વોટાને પહોંચી વળવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા તેમને "બ્લેકલિસ્ટ" પર મૂકવામાં આવ્યા હતા જેમાં તેમને તેમના ક્વોટાના 15 ગણા આત્મસમર્પણ કરવાની ફરજ પડી હતી. પક્ષના કાર્યકરો દ્વારા કોઈપણ સંભવિત ભોજન માટે આ ખેતરોને અલગથી પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. બ્લેકલિસ્ટેડ કોમ્યુનેસને વેપાર કરવાનો અથવા કોઈપણ પ્રકારની ડિલિવરી મેળવવાનો કોઈ અધિકાર નહોતો અને તે મૃત્યુ ક્ષેત્ર બની ગયા હતા. 5 ડિસેમ્બર 1932ના રોજ, સ્ટાલિનના સુરક્ષા વડાએ યુક્રેનિયન પક્ષના અધિકારીઓને અનાજ એકત્ર કરવા માટે ડરાવવા માટેનું સમર્થન રજૂ કર્યું હતું. જો કોઈ રાજ્ય માટે અનાજની માંગમાં પોતાનો ભાગ આપવાનો ઇનકાર કરે તો તેને રાજદ્રોહ માનવામાં આવતો હતો. નવેમ્બર 1932 માં, યુક્રેનને સમગ્ર સોવિયત યુનિયનના અનાજના સંગ્રહનો એક તૃતીયાંશ હિસ્સો પૂરો પાડવાની જરૂર હતી. લાઝાર કાગાનોવિચે કહ્યું તેમ, સોવિયેત રાજ્ય આ યોજનાને પૂર્ણ કરવા માટે "ઉગ્રતાથી" લડશે. જાન્યુઆરી 1933માં, યુક્રેનના ખેડૂતોને અન્ય પ્રજાસત્તાકોમાં ભાગી જવાથી રોકવા માટે યુક્રેનની સરહદો સીલ કરવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 1933 ના અંત સુધીમાં, આશરે 190,000 યુક્રેનિયન ખેડૂતો યુક્રેનથી ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરતા પકડાયા હતા અને તેમને ભૂખમરાથી તેમના ગામડાઓમાં પાછા ફરવાની ફરજ પડી હતી. જાન્યુઆરી 1933ના અંતમાં 1932ના વાર્ષિક માંગ લક્ષ્યાંકને પૂર્ણ કર્યા પછી પણ અનાજનું સંગ્રહ ચાલુ રહ્યું હતું. વંશીય ભેદભાવ અને તરફેણકારી ઉદ્યોગોનો અભાવ કેટલાક વિદ્વાનોના જણાવ્યા અનુસાર, સોવિયેત યુનિયનમાં સામૂહિકકરણ અને તરફેણકારી ઉદ્યોગોનો અભાવ દુષ્કાળ મૃત્યુદર (52 ટકા વધુ મૃત્યુ) માં પ્રાથમિક ફાળો આપનાર હતા, અને કેટલાક પુરાવા દર્શાવે છે કે વંશીય યુક્રેનિયનો અને જર્મનો સામે ભેદભાવ હતો. એન્ડ્રેઈ માર્કેવિચ, નતાલ્યા નૌમેન્કો અને નેન્સી કિયાન દ્વારા 2021 માં પ્રકાશિત સેન્ટર ફોર ઇકોનોમિક પોલિસી રિસર્ચ પેપર અનુસાર, યુક્રેનિયન વસ્તીના ઊંચા હિસ્સા ધરાવતા પ્રદેશોને દુકાળને અનુરૂપ કેન્દ્રિય આયોજિત નીતિઓ જેમ કે વધેલા ખરીદી દર અને યુક્રેનિયન વસ્તીવાળા વિસ્તારોને ઓછી માત્રામાં ટ્રેક્ટર્સ આપવામાં આવ્યા હતા, જે પેપર દલીલ કરે છે કે બોર્ડમાં વંશીય ભેદભાવ કેન્દ્રિય રીતે આયોજિત હતો, આખરે નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે યુક્રેન, રશિયા અને બેલારુસમાં સંયુક્ત રીતે 77 ટકા દુકાળના મૃત્યુ સાથે એકલા યુક્રેનમાં 92 ટકા દુકાળના મૃત્યુ યુક્રેનિયનો સામે વ્યવસ્થિત પૂર્વગ્રહ દ્વારા સમજાવી શકાય છે. માર્ક ટોગરે નતાલ્યા નૌમેન્કોના કાર્યની ટીકા કરી હતી કે તે "મુખ્ય ઐતિહાસિક અચોક્કસતાઓ અને જૂઠાણાં, તેના સ્રોતોમાં સમાવિષ્ટ અથવા સરળતાથી ઉપલબ્ધ આવશ્યક પુરાવાઓની અવગણના અને ચોક્કસ મુખ્ય વિષયોની નોંધપાત્ર ગેરસમજો" પર આધારિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, નૌમેન્કોએ ટોગરના "રસ્ટ અને સ્મટ" પાકને કારણે ગુમાવેલા 89.4 લાખ ટન લણણીના તારણોની અવગણના કરી, યુક્રેનને અનાજની ખરીદીમાં 4 ઘટાડા કર્યા જેમાં સ્ટાલિન દ્વારા આદેશિત અનાજની ખરીદીમાં 39.5 લાખ કળામાં ઘટાડો સામેલ છે, અને ટોગરના તારણો જે નૌમેન્કોના પેપરના દાવાઓથી વિપરીત છે "યુક્રેનમાં માથાદીઠ અનાજની ખરીદી 1932માં યુએસએસઆરમાં અન્ય પાંચ મુખ્ય અનાજ ઉત્પાદક પ્રદેશોમાંથી માથાદીઠ ખરીદી કરતા ઓછી, ઘણીવાર નોંધપાત્ર રીતે ઓછી હતી". (જોકે એ નોંધવું જોઈએ કે અન્ય વિદ્વાનો દલીલ કરે છે કે દુષ્કાળ પહેલાના અન્ય વર્ષોમાં આવું નહોતું. ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટેનિસ્લાવ કુલચીત્સ્કી દાવો કરે છે કે યુક્રેન 1930માં સેન્ટ્રલ બ્લેક અર્થ ઓબ્લાસ્ટ, મધ્ય અને નીચલા વોલ્ગા અને ઉત્તર કાકેશસ પ્રદેશો કરતાં વધુ અનાજનું ઉત્પાદન કરતું હતું, જે અગાઉ ક્યારેય કરવામાં આવ્યું ન હતું, અને સરેરાશ દરેક વાવેલા હેક્ટરમાંથી રાજ્યને 4.7 ક્વિન્ટલ અનાજ આપ્યું હતું, જે બજારક્ષમતાનો વિક્રમજનક સૂચકાંક હતો, પરંતુ મે 1931 સુધી 1930 માટે અનાજના ક્વોટાને પૂર્ણ કરવામાં અસમર્થ હતું. યુક્રેને 1931માં સમાન માત્રામાં અનાજનું ઉત્પાદન કર્યું હતું, પરંતુ 1932ની વસંતઋતુના અંત સુધીમાં "ઘણા જિલ્લાઓમાં ઉત્પાદન અથવા ઘાસચારાનો કોઈ ભંડાર જ બચ્યો ન હતો".) આખરે ટોગર જણાવે છેઃ "જો શાસન યુક્રેનના ગામોમાંથી તેટલી ઓછી માત્રામાં અનાજ ન લીધું હોત, તો દુષ્કાળને ઘણો ઘટાડી શકાયો હોત અથવા નાબૂદ પણ કરી શકાયો હોત" જો કે (તેમના શબ્દોમાં) "જો શાસન યુક્રેનમાં તે અનાજ છોડી દીધું હોત, તો યુ. એસ. એસ. આર. ના અન્ય ભાગો યુક્રેનના શહેરો અને ઔદ્યોગિક સ્થળો સહિત ખોરાકથી વધુ વંચિત રહ્યા હોત, અને એકંદર અસર હજુ પણ એક મોટો દુષ્કાળ રહી હોત, જે" બિન-યુક્રેનિયન "પ્રદેશોમાં વધુ ખરાબ હતી". હકીકતમાં નૌમેન્કોના પેપરના દાવાઓથી વિપરીત, ટોગરના અભિપ્રાયમાં યુક્રેનિયન સામૂહિકતાના ઊંચા દર વાસ્તવમાં યુક્રેનિયન વિરોધીને બદલે સોવિયેત નીતિઓમાં યુક્રેનિયન તરફી પૂર્વગ્રહને સૂચવે છેઃ "[સોવિયેત સત્તાવાળાઓ] સામૂહિકતાને યુક્રેનિયનો સામે" ભેદભાવ "તરીકે જોતા ન હતા; તેઓ તેને-નેતાઓના દૃષ્ટિકોણમાં-યુક્રેનની પ્રમાણમાં વધુ અદ્યતન ખેતી કુશળતાના પ્રતિબિંબ તરીકે જોતા હતા જેણે યુક્રેનને સામૂહિકતા માટે વધુ સારી રીતે તૈયાર કર્યું હતું (ડેવિસ 1980એ, 166એ, <આઇડી1>; ટોગર 2006એ)". નૌમેન્કોએ અન્ય એક પેપરમાં ટાગરની કેટલીક ટીકાઓનો જવાબ આપ્યો હતો. નૌમેન્કો સામૂહિક ખેતરોની અસરકારકતા અંગે ટૌગરના દ્રષ્ટિકોણની ટીકા કરે છે અને દલીલ કરે છે કે ટૌગરનો દ્રષ્ટિકોણ સર્વસંમતિની વિરુદ્ધ છે, તે એમ પણ જણાવે છે કે સોવિયેત દુષ્કાળ અને રશિયન દુષ્કાળ વચ્ચે મૃત્યુઆંકમાં દસ ગણો તફાવત માત્ર સરકારી નીતિઓ દ્વારા સમજાવી શકાય છે, અને દુષ્કાળના કારણ તરીકે ટૌગર દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા જંતુઓ અને છોડના રોગોના ઉપદ્રવને પણ આવા ઉપદ્રવને અનુરૂપ હોવા જોઈએ કારણ કે નૌમેન્કોના તારણો અનુસારઃ "સરેરાશ, જો તમે બે પ્રદેશોની સરખામણી સમાન દુષ્કાળ પહેલાની લાક્ષણિકતાઓ સાથે કરો છો, એક શૂન્ય સામૂહિકતા દર સાથે અને બીજો 100 ટકા સામૂહિકતા દર સાથે, તો વધુ સામૂહિકતા. નૌમેન્કો માને છે કે તેમની અને ટોગર વચ્ચે મતભેદ "રાજકીય વિજ્ઞાન અને અર્થશાસ્ત્ર જેવા માત્રાત્મક ક્ષેત્રો અને ઇતિહાસ જેવા ગુણાત્મક ક્ષેત્રો વચ્ચેની તાલીમ અને પદ્ધતિઓમાં ખાઈ" ને કારણે છે, તેમણે નોંધ્યું હતું કે ટોગર તેમના એક પેપરના પરિણામ વિભાગ પર કોઈ ટિપ્પણી કરતી નથી. માગનો ક્વોટા 1930ના ઉનાળામાં સોવિયેત સરકારે અનાજની નિકાસ વધારવા માટે ખોરાકની માંગનો કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો હતો. તે જ વર્ષે યુક્રેને સોવિયેત લણણીના 27 ટકા ઉત્પાદન કર્યું હતું પરંતુ 38 ટકા વિતરણ પૂરું પાડ્યું હતું અને 1931માં તેણે 42 ટકા વિતરણ કર્યું હતું. તેમ છતાં યુક્રેનિયન લણણી 1931માં 23.9 લાખ ટનથી ઘટીને 18.3 લાખ ટન થઈ ગઈ હતી, પરંતુ અગાઉના વર્ષનો 7.7 લાખ ટનનો ક્વોટા રહ્યો હતો. સત્તાવાળાઓ માત્ર 7.2 લાખ ટનની ખરીદી કરી શક્યા હતા, અને 1932માં 6.6 લાખ ટનના ઘટાડાના ક્વોટામાંથી માત્ર 4.3 લાખ ટનની ખરીદી કરી શક્યા હતા. જાન્યુઆરી અને મધ્ય એપ્રિલ 1933ની વચ્ચે આ સમયગાળા દરમિયાન યુક્રેનના અમુક પ્રદેશોમાં મૃત્યુની સંખ્યામાં વધારો થવામાં ફાળો આપનાર પરિબળ એ હતું કે અમુક ઘરોમાંથી તમામ ખાદ્ય પદાર્થોની જપ્તી દ્વારા "છુપાયેલા અનાજ" માટે અવિરત શોધ, જેને જોસેફ સ્ટેલિનએ 1 જાન્યુઆરી 1933ના રોજ યુક્રેનની સરકારને મોકલેલા તાર દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે મંજૂરી આપી હતી, જે યુક્રેનના ખેડૂતોને તેઓ છુપાવી રહેલા અનાજને શરણાગતિ ન આપવા બદલ ગંભીર દંડની યાદ અપાવે છે. એની એપ્પલબૌમના પુસ્તકની તેમની સમીક્ષામાં માર્ક ટોગર છુપાયેલા અનાજના ભંડારની શોધથી અસરગ્રસ્ત લોકોનો અંદાજ આપે છેઃ "પ્રકરણ 10 માં એપ્પલબૌમ યુક્રેનિયન સંસ્મરણ સંગ્રહ (222) ના આધારે સ્થાનિક કર્મચારીઓ, ઘણીવાર યુક્રેનિયન, ગામડાઓ પર લાદવામાં આવેલી કઠોર શોધનું વર્ણન કરે છે, અને તે ઘણા આબેહૂબ ટુચકાઓ રજૂ કરે છે. તેમ છતાં તે ક્યારેય સમજાવતી નથી કે આ ક્રિયાઓએ કેટલા લોકોને અસર કરી. તેણીએ નવેમ્બર 1932 થી યુક્રેનિયન હુકમનામું ટાંક્યું છે જેમાં 1100 બ્રિગેડની રચના (229) કરવાની હાકલ કરવામાં આવી છે. જો આ 1100 બ્રિગેડમાંથી દરેકએ 100 ઘરોની શોધ કરી અને એક ખેડૂતના ઘરમાં પાંચ લોકો હતા, તો તેઓએ 550,000 લોકો પાસેથી, 2 કરોડમાંથી, અથવા લગભગ 2-3 ટકા લોકો પાસેથી ભોજન લીધું. અનામત ભંડોળની જપ્તી યુક્રેનમાં અનાજની ખરીદીના અધૂરાં ક્વોટાની ભરપાઈ કરવા માટે, અનાજના ભંડારને ત્રણ સ્રોતોમાંથી જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ઓલેહ વોલોવિના અનુસાર, "(એ) આગામી લણણી માટે બીજ માટે અનાજ સેટ બાજુ; (બી) કટોકટી માટે અનાજ ભંડોળ; (સી) અગાઉ પૂર્ણ કરેલા કામ માટે સામૂહિક ખેડૂતોને અનાજ જારી કરવામાં આવ્યું હતું, જે સામૂહિક ખેતર તેના ક્વોટાને પૂર્ણ ન કરે તો પરત કરવું પડ્યું હતું". ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી કેટલીક પ્રાચીન સંસ્કૃતિઓએ કલ્યાણ પ્રણાલીના પ્રારંભિક સ્વરૂપ તરીકે લણણીને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. સોવિયેત સંઘમાં, જે લોકો ખોરાક એકત્ર કરે છે અને તેનું વિતરણ કરે છે તેઓ પોતાને કાયદાકીય જોખમમાં મૂકે છે. સ્પાઇકલેટના કાયદાએ અસાધારણ સંજોગોમાં મૃત્યુદંડ અથવા દસ વર્ષની બળજબરીથી મજૂરી હેઠળ લણણીને ગુનાહિત ઠેરવી હતી. કેટલાક સ્રોતો કહે છે કે યુક્રેનિયન એસએસઆરમાં ભૂખમરાને દબાણ કરવા માટે ઘણા કાયદાકીય કાયદાઓ અપનાવવામાં આવ્યા હતા. 7 ઓગસ્ટ 1932ના રોજ, સોવિયેત સરકારે "સમાજવાદી સંપત્તિની સુરક્ષા પર" કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેમાં સમાજવાદી સંપત્તિની કોઈપણ ચોરી માટે દસ વર્ષની જેલની સજા અને મૃત્યુદંડ સુધીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. સ્તાલિને વ્યક્તિગત રીતે આ શરતને જોડી હતીઃ "જે લોકો સમાજવાદી સંપત્તિ પર અતિક્રમણ કરે છે તેમને લોકોના દુશ્મન ગણવા જોઈએ". કાયદો પસાર થયાના પ્રથમ પાંચ મહિનાની અંદર, 54,645 વ્યક્તિઓને તેના હેઠળ કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અને 2,110 લોકોને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. 22 ઓગસ્ટ 1932ના રોજ અપનાવવામાં આવેલા હુકમનામા "અટકળો સાથે લડવા પર" ના પ્રારંભિક શબ્દો સામાન્ય પરિસ્થિતિઓ તરફ દોરી ગયા હતા જ્યાં રોટલી માટે તમાકુની અદલાબદલી જેવા નાના કૃત્યોને 5 વર્ષની જેલની સજા તરીકે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. 1934 પછી, એનકેવીડીની માંગ દ્વારા, નાના ગુનાઓ માટેનો દંડ 500 રુબલ્સના દંડ અથવા ત્રણ મહિનાના સુધારાત્મક શ્રમ સુધી મર્યાદિત હતો. આ કાયદાના અવકાશ, જેને બોલચાલની ભાષામાં "ઘઉંના કાનનો કાયદો" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેમાં ખેડૂતો દ્વારા વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે અનાજની સૌથી નાની ફાળવણીનો પણ સમાવેશ થાય છે. એક મહિના પછી, કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે પોલિતબ્યુરો પ્રોટોકોલોએ જાહેર કર્યું હતું કે ગુપ્ત નિર્ણયોએ પાછળથી 16 સપ્ટેમ્બર 1932ના મૂળ હુકમનામામાં ફેરફાર કર્યો હતો. પોલિતબ્યુરોએ એવા પગલાને મંજૂરી આપી હતી કે જે ખાસ કરીને સમાજવાદી સંપત્તિની નાના પાયે ચોરીને મૃત્યુદંડમાંથી મુક્તિ આપે છે, જેમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે "આગ, વિસ્ફોટો અને સંપત્તિના સામૂહિક વિનાશ દ્વારા સંગઠિત રીતે રાજ્ય, સામાજિક અને સહકારી સંપત્તિનો નાશ કરતી સંસ્થાઓ અને જૂથોને અજમાયશ વિના ફાંસીની સજા આપવામાં આવશે", અને સંખ્યાબંધ કેસોની યાદી આપી હતી જેમાં "કુલકો, ભૂતપૂર્વ વેપારીઓ અને અન્ય સામાજિક-વિદેશી વ્યક્તિઓ" મૃત્યુદંડને પાત્ર હશે. કોલખોઝની મિલકત અને અનાજની ચોરી કરનારા "કામ કરતા વ્યક્તિગત ખેડૂતો અને સામૂહિક ખેડૂતોને" દસ વર્ષની સજા કરવામાં આવશે; માત્ર "અનાજ, ખાંડના બીટ, પ્રાણીઓ વગેરેની વ્યવસ્થિત ચોરી" માટે મૃત્યુદંડની સજા લાદવામાં આવશે. 1932ના અનાજના પાક માટે સોવિયેત અપેક્ષાઓ અગાઉના વર્ષે યુક્રેનના બમ્પર પાકને કારણે વધારે હતી, જેને સોવિયેત સત્તાવાળાઓ ટકાઉ માનતા હતા. જ્યારે એ સ્પષ્ટ થયું કે 1932ની અનાજની ડિલિવરી સરકારની અપેક્ષાઓ પૂરી નહીં કરે, ત્યારે ઘટતા કૃષિ ઉત્પાદન માટે પહેલા કુલકોને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, અને પછી વિદેશી ગુપ્તચર સેવાઓના એજન્ટો અને જાસૂસો, "રાષ્ટ્રવાદીઓ", "પેટલુરોવિટ્સ" અને 1937થી ટ્રોટ્સ્કીવાદીઓને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના વડાના એક અહેવાલ અનુસાર, 15 જાન્યુઆરી 1933 સુધીમાં 103,000 લોકો (યુક્રેનિયન એસએસઆરમાં 14 હજારથી વધુ) ને 7 ઓગસ્ટના હુકમની જોગવાઈઓ હેઠળ સજા ફટકારવામાં આવી હતી. 79, 000 જેમની સજા સુપ્રીમ કોર્ટને જાણીતી હતી, તેમાંથી 4,880ને મૃત્યુદંડ, 26,086ને દસ વર્ષની કેદ અને 48,094ને અન્ય સજાઓ આપવામાં આવી હતી. 8 નવેમ્બરના રોજ, મોલોટોવ અને સ્ટેલિનએ એક આદેશ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે, "જ્યાં સુધી કોલખોઝી અને વ્યક્તિગત ખેડૂતો પ્રામાણિકપણે અને નિષ્ઠાપૂર્વક અનાજ પહોંચાડીને કામદાર વર્ગ અને લાલ સેના પ્રત્યેની તેમની ફરજ નિભાવવાનું શરૂ નહીં કરે ત્યાં સુધી યુક્રેનના તમામ પ્રદેશોના ગામડાઓ માટે માલસામાનની રવાનગી બંધ થઈ જશે". 24 નવેમ્બરના રોજ, પોલિતબ્યુરોએ આદેશ આપ્યો કે યુક્રેનમાં ત્રણ વર્ષ કે તેથી વધુ કેદની સજા પામેલા તમામ લોકોને મજૂર શિબિરોમાં દેશનિકાલ કરવામાં આવે. તે યુક્રેનમાં મૃત્યુદંડની પુષ્ટિ માટેની પ્રક્રિયાઓને પણ સરળ બનાવે છે. પોલિતબ્યુરોએ ઓ. જી. પી. યુ. ની સંપૂર્ણ સત્તાઓ સાથે છ મહિના માટે બાલિત્સકીને યુક્રેન મોકલ્યા હતા. બ્લેકલિસ્ટ સિસ્ટમ અમુક સામૂહિક ખેતરો, ગામો અને જિલ્લાઓમાં સોવિયેટ્સે બ્લેકલિસ્ટ શાસન (અથવા "બ્લેક બોર્ડ") લાદ્યું હતું જેમાં આર્થિક પ્રતિબંધો અને ઓ. જી. પી. યુ. એકમો દ્વારા નાકાબંધીનો સમાવેશ થતો હતો, જેના કારણે તેમાંના ઘણામાં ભૂખમરા દ્વારા સંપૂર્ણ વિનાશ થયો હતો. આને 20 નવેમ્બરના હુકમનામા "સામૂહિક ખેતરોમાં કુર્કુલ પ્રભાવ સામે સંઘર્ષ" દ્વારા 1932માં ઔપચારિક સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. અનાજ સંગ્રહની ખરીદીમાં "નબળું પ્રદર્શન" કરતા હોવાનું માનવામાં આવતા પસંદ કરેલા ગામો અને કોલ્ખોઝ પર સખત પદ્ધતિઓ સાથે બ્લેકલિસ્ટ લાગુ કરવામાં આવી હતીઃ "માલસામાનની ડિલિવરી તાત્કાલિક બંધ કરવી, ગામડાઓમાં સહકારી અને રાજ્ય વેપારને સંપૂર્ણ સ્થગિત કરવો અને સહકારી અને સરકારી દુકાનોમાંથી ઉપલબ્ધ તમામ માલસામાનને દૂર કરવો. સામૂહિક ખેતરો અને સામૂહિક ખેડૂતો બંને માટે અને ખાનગી ખેડૂતો માટે સામૂહિક કૃષિ વેપાર પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ. કોઈપણ પ્રકારની ધિરાણની સમાપ્તિ અને ધિરાણની વહેલી ચુકવણી અને અન્ય નાણાકીય જવાબદારીઓની માંગ. શરૂઆતમાં, આવા પ્રતિબંધો માત્ર છ ગામડાઓને લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ બાદમાં તે સંખ્યાબંધ ગ્રામીણ વસાહતો અને જિલ્લાઓને લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. ખેડૂતો માટે, જેઓ કોલખોઝના સભ્યો ન હતા અને જેઓ અનાજ સંગ્રહની ખરીદીમાં "નબળું પ્રદર્શન" કરી રહ્યા હતા, ખાસ પગલાં અપનાવવામાં આવ્યા હતા. ખેડૂતોમાં અનાજ ખરીદીના ક્વોટા સુધી પહોંચવા માટે, 1,100 બ્રિગેડ્સનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ઘણીવાર પડોશી ગામોના કાર્યકર્તાઓનો સમાવેશ થતો હતો, જેમણે કાં તો તેમનો અનાજ ખરીદીનો ક્વોટા પહેલેથી જ પૂર્ણ કરી લીધો હતો અથવા તે પૂર્ણ કરવાની નજીક હતા. અંતે ઓછામાં ઓછા 400 સામૂહિક ખેતરોને "બ્લેક બોર્ડ" પર મૂકવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી અડધાથી વધુ એકલા નેપ્રોપેટ્રોવસ્કમાં હતા. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં પુરવઠો પૂરો પાડવામાં આવતો મોટાભાગનો માલ વ્યાપારી (કાપડ, માચિસ, ઇંધણ) હોવાથી અને કેટલીકવાર પડોશી શહેરો અથવા રેલવે સ્ટેશનોમાંથી ગ્રામવાસીઓ દ્વારા મેળવવામાં આવતો હોવાથી, મંજૂર થયેલા ગામો લાંબા સમય સુધી આમ જ રહ્યા હતા-ઉદાહરણ તરીકે 6 ડિસેમ્બરના હુકમનામામાં ઉલ્લેખિત, કામ્યાની પોટોકી ગામને 17 ઓક્ટોબર 1933ના રોજ બ્લેકલિસ્ટમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે તેમણે અનાજ એકત્ર કરવાની તેમની યોજના વહેલી પૂર્ણ કરી હતી. જાન્યુઆરી 1933 પછી, બ્લેકલિસ્ટ વ્યવસ્થામાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં 100% યોજનાના અમલીકરણની હવે જરૂર નથી. 6 ડિસેમ્બરના હુકમનામામાં જણાવ્યા મુજબ, લ્યુટેન્કી અને હેવરિલિવકા ગામોને અનુક્રમે 88 ટકા અને 70 ટકા યોજના પૂર્ણ થયા પછી બ્લેક લિસ્ટમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. અનાજ રોકનારા અથવા સોદાબાજી કરનારાઓને સતાવવા માટે પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. આ વારંવાર માગણી ટુકડીઓ દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, જે અનાજ એકત્રિત કરવા માટે ખેતરોમાં દરોડા પાડતા હતા, અને ખેડૂતો પાસે પોતાને ખવડાવવા માટે પૂરતો અનાજ હોય કે પછીના પાકને રોપવા માટે પૂરતા બીજ બાકી હોય કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વગર. અંતે 392 જિલ્લાઓમાંથી 37 જિલ્લાઓ અને ઓછામાં ઓછા 400 સામૂહિક ખેતરો કે જે યુક્રેનમાં "બ્લેક બોર્ડ" પર મૂકવામાં આવ્યા છે, તેમાંથી અડધાથી વધુ કાળા યાદીમાં સામેલ ખેતરો માત્ર ડેનેપ્રોપેટ્રોવસ્ક ઓબ્લાસ્ટમાં છે. ડ્નિપ્રોપેટ્રોવ્સ્કમાં દરેક રાયનમાં ઓછામાં ઓછું એક બ્લેકલિસ્ટેડ ગામ હતું, અને વિન્નીત્સિયા ઓબ્લાસ્ટમાં પાંચ આખા રાયનને બ્લેકલિસ્ટેડ કરવામાં આવ્યા હતા. આ ઓબ્લાસ્ટ ઝાપોરિઝિયન કોસેક્સની પરંપરાગત જમીનોની મધ્યમાં આવેલું છે. રશિયાના વોલ્ગા અને કુબાન પ્રદેશોમાં કોસેક ગામોને પણ બ્લેકલિસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા. 1932માં કઝાકિસ્તાનના 32 (200થી ઓછા) જિલ્લાઓ કે જે અનાજ ઉત્પાદનના ક્વોટાને પૂર્ણ કરતા ન હતા તેમને બ્લેકલિસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા. ખાર્કોવમાં કેટલાક બ્લેકલિસ્ટેડ વિસ્તારોમાં મૃત્યુ દર 40 ટકાથી વધુ હોઈ શકે છે જ્યારે વિન્નીત્સિયા બ્લેકલિસ્ટિંગ જેવા અન્ય વિસ્તારોમાં મૃત્યુદર પર કોઈ ખાસ અસર થઈ નથી. સ્ટેલિનો ઓબ્લાસ્ટના એકમાત્ર બ્લેકલિસ્ટેડ જિલ્લામાં મૃત્યુ દર હતો જે મોટાભાગના ઓબ્લાસ્ટ કરતાં આશરે 2 થી 3 ગણો વધારે હતો, જેમાં ઓબ્લાસ્ટના માત્ર 2 જિલ્લાઓમાં તુલનાત્મક મૃત્યુ દર હતો. ચળવળની સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધો કેટલાક સ્રોતો જણાવે છે કે યુક્રેનિયન એસએસઆર સરહદોને એનકેવીડી અને સેના દ્વારા સીલ કરવામાં આવી હતી જેથી ભૂખ્યા ખેડૂતોને એવા પ્રદેશોમાં મુસાફરી કરતા અટકાવી શકાય જ્યાં ખોરાક વધુ ઉપલબ્ધ હતો. કેટલાક સંશોધકો માને છે કે આ પગલાં યુક્રેનિયન એસએસઆરની અંદરના શહેરી વિસ્તારો સુધી વિસ્તર્યા છે. પ્રથમ પંચવર્ષીય યોજના દરમિયાન, શહેરી વસ્તી વૃદ્ધિએ ગામડાઓમાંથી શહેરો તરફ 1 કરોડથી વધુ લોકોને લાવ્યા; 1930માં 25 મિલિયનથી વધીને 1932માં 4 કરોડ સુધી ખાદ્ય રેશન મેળવનાર લોકોની સંખ્યા વધી. ખાદ્ય ઉત્પાદનમાં ઘટાડો થયો અને શહેરી ખાદ્ય પુરવઠામાં ભારે ઘટાડો થયો. અનામત રેશનની જરૂરિયાતો સાથે મેળ ખાતી ન હતી. કારખાનાઓનું રણ, સામૂહિક ખેતરોમાંથી ખેડૂતોના પલાયન સાથે જોડાઈને લાખો લોકો દેશભરમાં ફરવા લાગ્યા. તેના જવાબમાં, સરકારે 1932ના અંતમાં આંતરિક પાસપોર્ટની ઝારવાદી સંસ્થાને પુનર્જીવિત કરી હતી, સમગ્ર સોવિયેત યુનિયનમાં જી. પી. યુ. એકમો દ્વારા ભૂખમરાથી પીડાતા પ્રદેશોમાંથી ખેડૂતોના હિજરતને રોકવા માટે વિશેષ અવરોધો ઊભા કરવામાં આવ્યા હતા. 1933માં એક જ મહિના દરમિયાન, 219,460 લોકોને કાં તો અટકાવવામાં આવ્યા હતા અને પાછા લાવવામાં આવ્યા હતા અથવા તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. યુક્રેનમાં, વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો અનુસાર, આ પગલાંના નીચેના પરિણામો આવ્યા હતાઃ 22 જાન્યુઆરી 1933ના હુકમનામા પછી 11 દિવસ (23 જાન્યુઆરી-2 ફેબ્રુઆરી) દરમિયાન, 3,861 લોકોને અટકાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી 340ની "વધુ માન્યતા માટે" ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ જ સમયગાળા દરમિયાન, સમગ્ર યુક્રેનિયન પ્રદેશ પર ટ્રેનોમાં અને રેલવે સ્ટેશનો પર 16,773 લોકોને (યુક્રેનમાં ન રહેતા 907 લોકો) અટકાવવામાં આવ્યા હતા; તેમાંથી 1,610 લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ આંકડામાં ગુનેગારોનો પણ સમાવેશ થાય છે. એ જ દસ્તાવેજમાં, જી. પી. યુ. જણાવે છે કે 15 ડિસેમ્બર 1932થી 2 જાન્યુઆરી 1933 (484માંથી 215 જિલ્લાઓ અને મોલ્ડેવિયન એ. એસ. આર. આર.) ના સમયગાળા દરમિયાન 94,433 ખેડૂતો પહેલેથી જ યુક્રેનિયન પ્રદેશ છોડી ચૂક્યા હતા. એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો છે કે આ નીતિના પરિણામે લગભગ 150,000 વધારાના મૃત્યુ થયા હતા, અને એક ઇતિહાસકાર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આ મૃત્યુ માનવતા વિરુદ્ધનો ગુનો છે. તેનાથી વિપરીત ઇતિહાસકાર સ્ટીફન કોટકિન દલીલ કરે છે કે આંતરિક પાસપોર્ટ પ્રણાલીને કારણે યુક્રેનની સરહદોને સીલ કરવી એ દુષ્કાળ સંબંધિત રોગોના ફેલાવાને રોકવા માટે હતી. સરકારે ડિસેમ્બર 1932માં નાગરિકો માટે નવા ઓળખપત્રો અને ફરજિયાત નોંધણી રજૂ કરી હતી. શરૂઆતમાં, નવા ઓળખપત્રો અને ફરજિયાત નોંધણી અમલીકરણનો વિસ્તાર મોસ્કો, લેનિનગ્રાડ (100 કિમીની આસપાસ) અને ખાર્કોવ (50 કિમીની આસપાસ) સુધી મર્યાદિત હતો અને જૂન 1933 સુધીમાં અમલીકરણ માટે નવા પગલાંની યોજના બનાવવામાં આવી હતી. યુક્રેનમાં, પાસપોર્ટ પ્રણાલીની શરૂઆત 1933ના અંત સુધીમાં થવાની હતી, જેમાં ખાર્કોવ, કિવ અને ઑડેસામાં તેના અમલીકરણને સર્વોચ્ચ પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી હતી. યુક્રેન અને ઉત્તરીય કાકેશસ કુબાન ક્રે પ્રદેશમાંથી મુસાફરી પર 22 જાન્યુઆરી 1933 (મોલોટોવ અને સ્ટાલિન દ્વારા હસ્તાક્ષરિત) અને 23 જાન્યુઆરી 1933 (સામ્યવાદી પક્ષ અને સોવનારકોમની સંયુક્ત કેન્દ્રીય સમિતિના નિર્દેશ) ના નિર્દેશો દ્વારા ખાસ પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 16 ફેબ્રુઆરી 1933ના રોજ લોઅર-વોલ્ગા પ્રદેશમાં પણ આ જ પગલાં લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. ફેબ્રુઆરી પછી, નિર્દેશોમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે આ વિસ્તારોમાંથી "રોટલી માટે" મુસાફરીનું આયોજન સોવિયેત યુનિયનના દુશ્મનો દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેનો હેતુ સોવિયેત યુનિયનના ઉત્તરીય વિસ્તારોમાં કોલખોઝ સામે આંદોલન કરવાનો હતો, પરંતુ તેને અટકાવવામાં આવ્યું ન હતું. તેથી, રેલવે ટિકિટ માત્ર ઇસ્પોલકોમ પરમિટ દ્વારા વેચવાની હતી, અને જેઓ પહેલેથી જ ઉત્તરમાં પહોંચી ગયા હતા તેમની ધરપકડ થવી જોઈએ. માહિતીની નાકાબંધી કેટલાક સ્રોતો જણાવે છે કે સોવિયેત શાસન, દુકાળના સમાચારોને બહારની દુનિયા સુધી પહોંચતા અટકાવીને, દુકાળ અને તેની સાથે સંકળાયેલી મુશ્કેલીઓને દૂર કરવા માટે વિદેશી સ્રોતોને સહાય પૂરી પાડતા અટકાવ્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે માર્ક ટોગર જણાવે છે કેઃ "આ સમયગાળામાં શાસનની સૌથી મોટી ભૂલ (1932-1933) અન્ય દેશોમાંથી ખાદ્ય પદાર્થોની આયાતની ઘણી દરખાસ્તોને નકારી કાઢવાની હતી, જેને તેમણે અગાઉ 1921-23,1924-25 અને 1928-29 ના દુષ્કાળમાં સ્વીકારી હતી". કેટલાક લોકો કહે છે કે સોવિયત યુનિયનમાં અગાઉના 1921-23 દુષ્કાળ દરમિયાન પણ આવું જ થયું હતું. અગાઉના દુષ્કાળના સંદર્ભમાં, કેટલાક સંશોધકો ટિપ્પણી કરે છે કે 1921ની પાનખરની શરૂઆતમાં સહાય માટેની પ્રારંભિક સોવિયેત વિનંતીઓને યુરોપિયન દેશો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને આખરે જે સહાય પૂરી પાડવામાં આવી હતી તે ચાર કે પાંચ મહિના સુધી આવી ન હતી, તેથી સોવિયેત સરકારે આ કિસ્સામાં બહારની દુનિયા ખૂબ મદદરૂપ થશે તેવી અપેક્ષા રાખી ન હોત. 23 ફેબ્રુઆરી 1933ના રોજ, કેન્દ્રીય સમિતિના પોલિતબ્યુરોએ એક હુકમનામું અપનાવ્યું હતું જેમાં વિદેશી પત્રકારોને અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં પ્રવેશતા પહેલા જનરલ ડિરેક્ટોરેટ ઓફ મિલિટિયા પાસેથી મુસાફરીની પરવાનગી લેવાની જરૂર હતી. ઉપરાંત, સોવિયેત સરકારે દુષ્કાળના પ્રારંભિક અહેવાલોને નકારી કાઢ્યા હતા પરંતુ કુપોષણ વિશેની માહિતી સાથે સંમત થયા હતા, જ્યારે વિદેશી પત્રકારોને આ પ્રદેશમાં મુસાફરી કરતા અટકાવ્યા હતા. તે જ સમયે, યુક્રેનિયન પ્રદેશમાં બાંધકામ સ્થળો પર કામ કરતા ઇજનેરો જેવા નોંધપાત્ર સંખ્યામાં વિદેશી નિષ્ણાતો પર માહિતી નાકાબંધીની વ્યવસ્થાના કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવા નહોતા. ઉદાહરણ તરીકે, ડેવિડ લોયડ જ્યોર્જના ખાનગી સચિવોમાંના એક ગેરેથ જોન્સે માર્ચના મધ્યમાં ઘણા દિવસો "માત્ર યુક્રેનમાં જ નહીં, પણ બ્લેક અર્થ જિલ્લામાં અને મોસ્કો પ્રદેશમાં પણ તમામ વીસ ગામડાઓની મુસાફરીમાં વિતાવ્યા હતા. હું ખેડૂતોની ઝૂંપડીઓમાં સૂતો હતો અને તરત જ બીજા ગામ જવા નીકળ્યો ન હતો. તે ખાર્કોવ (સોવિયેત યુક્રેનની રાજધાની) ના પડોશી ગ્રામીણ વિસ્તારમાં પહોંચ્યો, ત્યાં કેટલાક દિવસો ગાળ્યા, અને કોઈ મૃત લોકો કે પ્રાણીઓ જોયા ન હોવા છતાં, તેણે પોતે અહેવાલ આપ્યો કે "સોવિયેત યુનિયનમાં દુકાળ પડ્યો હતો". 23 ઓગસ્ટ 1933ના રોજ, સોવિયેત યુનિયનના વિદેશ કાર્યાલયના પ્રેસ વિભાગ દ્વારા વિદેશી પત્રકારોને વ્યક્તિગત રીતે ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે તેઓ ઔપચારિક પરવાનગી મેળવ્યા વિના સોવિયેત યુનિયનના પ્રાંતો અથવા અન્યત્ર મુસાફરી કરવાનો પ્રયાસ ન કરે. સોવિયેત યુનિયનના વિદેશ કાર્યાલયે સમજૂતી વિના, ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરના સંવાદદાતા વિલિયમ એચ. ચેમ્બરલેનને ઉત્તર કાકેશસ અને યુક્રેનના મુખ્ય કૃષિ પ્રદેશોની મુલાકાત લેવા અને લણણીનું નિરીક્ષણ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. મે-જુલાઈ 1933થી, અન્ય બે અમેરિકન પત્રકારોને યુક્રેનની યાત્રા કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 1933માં આવા પ્રતિબંધો હળવા કરવામાં આવ્યા હતા. વર્ગીકૃત આર્કાઇવ્સમાં સંશોધન કરનારા વિદ્વાનોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે "પોલિતબ્યુરો અને પ્રાદેશિક પક્ષ સમિતિઓએ આગ્રહ કર્યો હતો કે દુષ્કાળના જવાબમાં તાત્કાલિક અને નિર્ણાયક પગલાં લેવામાં આવે જેથી 'કર્તવ્યનિષ્ઠ ખેડૂતો' પીડાય નહીં, જ્યારે જિલ્લા પક્ષ સમિતિઓને દરેક બાળકને દૂધ પૂરું પાડવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી અને આદેશ આપ્યો હતો કે જેઓ ભૂખ્યા લોકોને ખવડાવવા માટે સંસાધનો એકત્ર કરવામાં નિષ્ફળ ગયા અથવા દુષ્કાળ પીડિતોને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવે". 1933ના અંત સુધીમાં, ગુપ્ત તપાસ અને ફોટાઓ દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી માહિતીના આધારે, બોહેમિયન-ઑસ્ટ્રિયન કાર્ડિનલ થિયોડોર ઇનિટ્ઝરે પશ્ચિમમાં ભૂખમરાથી મોટા પાયે મૃત્યુ અને તે સમયે યુક્રેન અને ઉત્તર કાકેશસમાં થતા નરભક્ષણના પ્રસંગોપાત કિસ્સાઓ વિશે જાગૃતિ ફેલાવવાનું અભિયાન શરૂ કર્યું હતું. સહાય પૂરી પાડવાનો ઇનકાર કેટલાક સ્રોતો કહે છે કે, સહાય માટેની વિનંતીઓ અને સ્વીકૃત દુષ્કાળની સ્થિતિ હોવા છતાં, મોસ્કોના સત્તાવાળાઓએ સહાય પૂરી પાડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, સ્નાઇડર લખે છે કે સ્ટાલિનએ ખાનગી રીતે સ્વીકાર્યું હતું કે જ્યારે સોવિયેત યુક્રેનમાં દુષ્કાળ હતો, ત્યારે તેમણે યુક્રેનિયન પક્ષના નેતૃત્વની ખાદ્ય સહાય માટેની વિનંતીને મંજૂરી આપી ન હતી. સત્તાવાર સોવિયેત આંકડાઓ દ્વારા 1 જુલાઈ, 1933 સુધીમાં અંદાજવામાં આવ્યો હતો કે લગભગ 1,997,000 ટન અનાજ લાલ સેના અને અન્ય જૂથો માટે બે ગુપ્ત અનાજ ભંડારમાં છુપાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં વાસ્તવિક આંકડો આશરે 1,141,000 ની નજીક હતો, જેનો અર્થ સ્ટીફન વ્હીટક્રોફ્ટ, માર્ક ટોગર અને આર. ડબલ્યુ. ડેવિસ કે (પેપરના શબ્દોમાં): "તે ચોક્કસ લાગે છે કે, જો સ્ટાલિનએ 1933ની વસંત અને ઉનાળામાં આ ભંડારના નીચલા સ્તરને જોખમમાં મૂક્યું હોત, તો લાખો-કદાચ લાખો-જીવન બચાવી શકાયા હોત". કેટલાક સંશોધકો જણાવે છે કે સહાય માત્ર ઉનાળા દરમિયાન આપવામાં આવતી હતી. યુક્રેનિયન જી. પી. યુ. અને ઓબ્લાસ્ટ સત્તાવાળાઓને ગ્રામીણ વિસ્તારો અને નગરોમાં કુપોષણ અને ભૂખમરો (જે તાજેતરમાં રજૂ કરાયેલી રેશનિંગ સિસ્ટમ દ્વારા ઓછો પુરવઠો પૂરો પાડવામાં આવ્યો હતો) સંબંધિત પ્રથમ અહેવાલો જાન્યુઆરી 1933ના મધ્યના છે; જો કે, મધ્ય સોવિયેત સત્તાવાળાઓ દ્વારા ઓડેસા અને ડેનેપ્રોપેટ્રોવસ્ક પ્રદેશો માટે મોકલવામાં આવેલી પ્રથમ ખાદ્ય સહાય 400 હજાર પૂડ્સ (6,600 ટન, 200 હજાર પૂડ્સ અથવા દરેક માટે 3,300 ટન) 7 ફેબ્રુઆરી 1933ની શરૂઆતમાં દેખાઇ હતી. સ્થાનિક રીતે ઉપલબ્ધ સંસાધનોનો ઉપયોગ કરીને આ કેસોને સ્થાનિક બનાવવા માટે પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે આવા અહેવાલોની સંખ્યામાં વધારો થયો, ત્યારે યુક્રેનની કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક) ની કેન્દ્રીય સમિતિએ 8 ફેબ્રુઆરી 1933ના રોજ એક હુકમનામું બહાર પાડ્યું, જેમાં દરેક "ભૂખમરાના કેસ" ને વિલંબ કર્યા વિના અને કોલખોઝ, રાયન, નગરો અને ઓબ્લાસ્ટ્સ દ્વારા સંસાધનોની મહત્તમ ગતિશીલતા સાથે સારવાર કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. આ હુકમનામાએ ખાદ્ય સહાય માટે સાત દિવસની મુદત નક્કી કરી હતી જે "કેન્દ્રીય સ્રોતો" માંથી પૂરી પાડવાની હતી. 20 ફેબ્રુઆરી 1933ના રોજ, ડ્નેપ્રોપેટ્રોવસ્ક ઓબ્લાસ્ટને 12 લાખ પાઉન્ડની ખાદ્ય સહાય મળી, ઑડેસાને 800 હજાર અને ખાર્કોવને 300 હજાર પાઉન્ડ મળ્યા. 18 માર્ચ સુધીમાં કિવ ઓબ્લાસ્ટને 60 લાખ પૂડ્સ ફાળવવામાં આવ્યા હતા યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓએ પણ સહાય પૂરી પાડી હતી, પરંતુ તે ઉપલબ્ધ સંસાધનો દ્વારા મર્યાદિત હતી. અનાથ બાળકોને મદદ કરવા માટે, યુક્રેનિયન જી. પી. યુ. અને પીપલ્સ કમિશરિયેટ ફોર હેલ્થએ એક વિશેષ કમિશન બનાવ્યું, જેણે કિન્ડરગાર્ટનનું નેટવર્ક સ્થાપિત કર્યું જ્યાં બાળકો ખોરાક મેળવી શકે. ખોરાકની અછતથી અસરગ્રસ્ત શહેરી વિસ્તારોમાં રેશનિંગ પ્રણાલીનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું. 20 માર્ચ 1933ના રોજ, સ્ટાલિનએ એક હુકમનામા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં યુક્રેનમાં માસિક મિલિંગ લેવીમાં 14 હજાર ટનનો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો, જેને "મોટા શહેરોમાં અને ખાસ કરીને કિવમાં વિદ્યાર્થીઓ, નાના નગરો અને નાના ઉદ્યોગો માટે" વધારાના બ્રેડ પુરવઠા તરીકે પુનઃવિતરણ કરવાનું હતું. જો કે, ખાદ્ય સહાય વિતરણનું અસરકારક રીતે સંચાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું અને પ્રાદેશિક અને સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ દ્વારા તેનું નબળી રીતે પુનઃવિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું. ફેબ્રુઆરી અને માર્ચમાં ભૂખમરાની પ્રથમ લહેર પછી, યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓને એપ્રિલ અને મેમાં ભૂખ અને ભૂખમરાની બીજી લહેરનો સામનો કરવો પડ્યો, ખાસ કરીને કિવ અને ખાર્કોવ ઓબ્લાસ્ટમાં. લાંબી શિયાળાને કારણે પરિસ્થિતિ વધુ વણસી હતી. ફેબ્રુઆરી અને જૂન 1933ની વચ્ચે, 35 પોલિતબ્યુરો નિર્ણયો અને સોવનારકોમના હુકમોએ કુલ <ID1 મિલિયન પૂડ્સ (576,400 ટન), અથવા સમગ્ર સોવિયેત કૃષિને કુલ સહાયના અડધાથી વધુની ફાળવણીને અધિકૃત કરી હતી. મધ્ય સોવિયેત સત્તાવાળાઓ દ્વારા શિયાળા અને વસંત 1933 માં 11 લાખ ટન પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા-યુક્રેનિયન એસએસઆર ખેડૂતો, કોલહોઝ અને સોવહોઝ માટે અનાજ અને બીજ. આવા આંકડામાં શહેરી વસ્તી અને બાળકો માટે પૂરી પાડવામાં આવેલ અનાજ અને લોટ સહાય અથવા સ્થાનિક સ્રોતોમાંથી સહાયનો સમાવેશ થતો નથી. રશિયામાં, સ્ટાલિનએ વ્યક્તિગત રીતે શોલોખોવની વિનંતીના જવાબમાં સહાયની વહેંચણીને અધિકૃત કરી હતી, જેનો પોતાનો જિલ્લો અસરગ્રસ્ત હતો. જો કે, બાદમાં સ્ટેલિનએ તેમના જિલ્લામાં "તોડફોડ" ને ઓળખવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ શોલોખોવને ઠપકો આપ્યો હતો. આ એકમાત્ર ઉદાહરણ હતું કે કોઈ ચોક્કસ જિલ્લાને ચોક્કસ રકમની સહાય આપવામાં આવી હતી. અન્ય અપીલ સફળ થઈ ન હતી, અને ઘણી હતાશ અરજીઓ કાપવામાં આવી હતી અથવા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. સોવિયેત આર્કાઇવ્સના દસ્તાવેજો સૂચવે છે કે સહાયની વહેંચણી સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં પસંદગીયુક્ત રીતે કરવામાં આવી હતી, અને વસંત મહિનાઓ દરમિયાન, આવી સહાય રાહત પ્રયાસોનું લક્ષ્ય હતું. કિવ ઓબ્લાસ્ટ માટે યુક્રેનની કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક) ની કેન્દ્રીય સમિતિના 31 માર્ચ 1933ના વિશેષ ઠરાવમાં ખેડૂતોને બીમાર અથવા સાજા થઈ રહેલા દર્દીઓ સાથે હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ઠરાવમાં ઉપલબ્ધ સંસાધનોની મર્યાદામાં પોષણમાં સુધારો કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો જેથી તેમને શક્ય તેટલી વહેલી તકે નવા પાકની વાવણી કરવા માટે ખેતરોમાં મોકલી શકાય. સરકારી સંસ્થાઓના વિશેષ ઠરાવો અનુસાર ભોજનનું વિતરણ કરવામાં આવતું હતું અને મજૂરો જ્યાં કામ કરતા હતા તે ક્ષેત્રમાં વધારાનું ભોજન આપવામાં આવતું હતું. સમગ્ર યુક્રેનિયન એસએસઆરને ખાદ્ય સહાય અંગેનો છેલ્લો સી. પી. એસ. યુ. પોલિતબ્યુરો નિર્ણય 13 જૂન 1933ના રોજ જારી કરવામાં આવ્યો હતો. યુક્રેનના પ્રદેશો માટે ખાદ્ય સહાય અંગેના અલગ આદેશો જૂનના અંત સુધીમાં જુલાઈ 1933ની શરૂઆતમાં ડ્નેપ્રોપેટ્રોવસ્ક, વિન્નીત્સિયા અને કિવ પ્રદેશો માટે દેખાયા હતા. ખાર્કિવ પ્રદેશના કોલખોઝ માટે, જુલાઈ 1933ના અંત સુધીમાં સહાય પૂરી પાડવામાં આવી હતી (20 જુલાઈ 1933ના રોજ પોલિતબ્યુરોનો નિર્ણય). જે સહાય આપવામાં આવી હતી તે સામૂહિક કૃષિ પ્રણાલીને જાળવવા માટે પસંદગીયુક્ત રીતે વહેંચવામાં આવી હતી. યુક્રેનમાં દનિપ્રોપેટ્રોવસ્ક જેવા અનાજનું ઉત્પાદન કરતા પ્રદેશોને ખાર્કોવ જેવા વધુ ગંભીર રીતે અસરગ્રસ્ત પ્રદેશો કરતાં અગાઉ વધુ સહાય આપવામાં આવી હતી, જે ઓછા અનાજનું ઉત્પાદન કરતા હતા. જોસેફ સ્ટેલિનએ દુષ્કાળ દરમિયાન વ્લાદિમીર લેનિનને ટાંકીને જાહેરાત કરી હતીઃ "જે કામ નહીં કરે, તે ન તો ખાશે". માઈકલ એલ્મેન દ્વારા આ પરિપ્રેક્ષ્યને દુકાળ દરમિયાન સત્તાવાર નીતિને પ્રભાવિત કરવા માટે દલીલ કરવામાં આવે છે, જેમાં "નિષ્ઠાપૂર્વક કામ કરતા સામૂહિક ખેડૂતો" તરીકે ગણવામાં આવતા લોકોની સરખામણીમાં નિષ્ક્રિય માનવામાં આવતા લોકોને સહાય વિતરણમાં નાપસંદ કરવામાં આવ્યા હતા; આ રીતે, ઓલ્ગા એન્ડ્રીવ્સ્કી જણાવે છે કે સોવિયેત આર્કાઇવ્સ સૂચવે છે કે સૌથી વધુ ઉત્પાદક કામદારોને ખાદ્ય સહાય મેળવવા માટે પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી હતી. યુક્રેનમાં ખોરાકનું રેશનિંગ શહેરની શ્રેણીઓ (જ્યાં વ્યક્તિ રહે છે, રાજધાનીઓ અને ઔદ્યોગિક કેન્દ્રોને પ્રાધાન્ય વિતરણ આપવામાં આવે છે), વ્યવસાયિક શ્રેણીઓ (ઔદ્યોગિક અને રેલરોડ કામદારોને બ્લુ કોલર કામદારો અને બુદ્ધિશાળીઓ પર પ્રાથમિકતા આપવામાં આવે છે), પારિવારિક એકમમાં દરજ્જો (નોકરી કરતા લોકો આશ્રિતો અને વૃદ્ધો કરતાં વધુ રેશન મેળવવા માટે હકદાર છે), અને ઔદ્યોગિકરણના સંબંધમાં કાર્યસ્થળના પ્રકાર (ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં અથવા ખોરાકમાં કામ કરતા લોકો કરતાં સ્ટીલ મિલોની નજીકના ઔદ્યોગિક પ્રયાસોમાં કામ કરતા લોકોને વિતરણમાં પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે) દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતું હતું. અનાજ અને અન્ય ખાદ્ય પદાર્થોની નિકાસ દુષ્કાળ અને નબળી લણણી દરમિયાન યુક્રેનમાં દુષ્કાળની સ્થિતિને માન્યતા આપ્યા પછી, મોસ્કોમાં સોવિયેત સરકારે લોકોને ખવડાવવા માટે તેના પાકને જાળવી રાખવાને બદલે અનાજની નિકાસ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જોકે અગાઉના વર્ષોની સરખામણીએ નીચા દરે. 1930-31 માં, 5,832,000 મેટ્રિક ટન અનાજની નિકાસ કરવામાં આવી હતી. 1931-1932 માં અનાજની નિકાસ ઘટીને 4,786,000 મેટ્રિક ટન થઈ ગઈ. 1932-1933 માં અનાજની નિકાસ માત્ર 1,607,000 મેટ્રિક ટન હતી, અને 1933-34 માં, આ વધુ ઘટીને 1,441,000 મેટ્રિક ટન થઈ ગઈ. સત્તાવાર રીતે પ્રકાશિત માહિતી થોડી અલગ હતીઃ અનાજ (ટનમાં) 1930-4,846,024 1931-5,182,835 1932-1,819,114 (1932ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળા દરમિયાન ~ 750,000; એપ્રિલના અંતથી ~ 157,000 ટન અનાજની પણ આયાત કરવામાં આવી હતી) 1933-1,771,364 (1933ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળા દરમિયાન ~ 220,000; માર્ચના અંતથી અનાજની પણ આયાત કરવામાં આવી હતી) માત્ર ઘઉં (ટનમાં) 1930-2,530,953 1931-2,498,958 1932-550,917 1933-748,248 1932માં યુક્રેનિયન વ્યાપારી બંદરો દ્વારા નીચેની રકમની નિકાસ કરવામાં આવી હતીઃ 988,300 ટન અનાજ અને 16,500 ટન અન્ય પ્રકારના અનાજ. 1933માં, કુલ 809,600 ટન અનાજ, 2,600 ટન અન્ય અનાજ, 3,500 ટન માંસ, 400 ટન માખણ અને 2,500 ટન માછલી હતી. તે જ બંદરોએ નીચેની માત્રામાં આયાત કરી હતીઃ 1932માં 67,200 ટનથી ઓછા અનાજ અને અનાજ અને 1933માં 8,600 ટન અનાજ. અન્ય સોવિયેત બંદરોમાંથી નીચેની રકમ પ્રાપ્ત થઈ હતીઃ 1932માં, 164,000 ટન અનાજ, 7,300 ટન અન્ય અનાજ, 31,500 ટન અને 177,000 ટનથી વધુ માંસ અને માખણ; 1933માં, 230,000 ટન અનાજ, 15,300 ટન જો અન્ય અનાજ, 100 ટન માંસ, 900 ટન માખણ અને 34,300 ટન માછલી. માઈકલ એલ્મેન જણાવે છે કે 1932-1933 અનાજની નિકાસ 18 લાખ ટન જેટલી હતી, જે એક વર્ષ માટે 50 લાખ લોકોને ખવડાવવા માટે પૂરતી હોત. સંસ્થાનવાદ અથવા સામ્રાજ્યવાદ અન્ય સ્રોતો સોવિયેત રાજ્ય દ્વારા યુક્રેનના સામ્રાજ્યવાદ અથવા સંસ્થાનવાદના પ્રોજેક્ટના સંબંધમાં દુષ્કાળની ચર્ચા કરે છે. નરસંહાર શબ્દના યુક્રેનિયન સાંસ્કૃતિક ભદ્ર સિક્કાના નાબૂદી, રાફેલ લેમકિને જ્યારે હોલોડોમોર દુષ્કાળ સાથે સહસંબંધમાં જોવામાં આવે ત્યારે ઓર્થોડોક્સ ચર્ચના દમનને યુક્રેનિયનો સામે નરસંહારનો એક ભાગ ગણ્યો હતો. સામૂહિકકરણમાં માત્ર ખેડૂતો પાસેથી જમીન સંપાદન જ નહીં પરંતુ ચર્ચો બંધ કરવા, મૂર્તિઓ બાળવા અને પાદરીઓની ધરપકડનો પણ સમાવેશ થતો હતો. ચર્ચને ઝારવાદી શાસન સાથે સાંકળીને, સોવિયેત રાજ્યએ જપ્તી અને દમન દ્વારા ચર્ચને નબળી પાડવાનું ચાલુ રાખ્યું. તેઓએ ચર્ચને રાજ્ય નાણાકીય સહાય બંધ કરી દીધી અને ચર્ચની શાળાઓને બિનસાંપ્રદાયિક બનાવી. યુક્રેનમાં ઓટોસેફાલિસ્ટ પરગણાઓની શરૂઆતમાં સોવિયેત સત્તાવાળાઓ દ્વારા સતામણી કરવામાં આવી હતી. જી. પી. યુ. એ એક શો ટ્રાયલને ઉશ્કેર્યું જેણે યુક્રેનમાં ઓર્થોડોક્સ ચર્ચને "રાષ્ટ્રવાદી, રાજકીય, પ્રતિ-ક્રાંતિકારી સંગઠન" તરીકે વખોડી કાઢ્યું અને તબક્કાવાર "સ્વ-વિસર્જન" ને ઉશ્કેર્યું. જો કે, ચર્ચને પાછળથી ડિસેમ્બર 1930માં ઇવાન પાવલોવ્સ્કીના સોવિયેત તરફી સર્વદેશી નેતા હેઠળ પુનર્ગઠન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, તેમ છતાં ચર્ચની સફાઇ ગ્રેટ પર્જ દરમિયાન ફરી શરૂ થઈ હતી. સાંસ્કૃતિક રાજકારણમાં પણ ફેરફારો થયા. એક પ્રારંભિક ઉદાહરણ "યુનિયન ફોર ધ ફ્રીડમ ઓફ યુક્રેન" નું 1930નું પ્રદર્શન ટ્રાયલ હતું, જેમાં 45 બૌદ્ધિકો, ઉચ્ચ શિક્ષણ પ્રોફેસરો, લેખકો, એક ધર્મશાસ્ત્રી અને એક પાદરી પર સોવિયેત યુક્રેનની રાજધાની ખાર્કિવમાં જાહેરમાં કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. પંદર આરોપીઓને ફાંસી આપવામાં આવી હતી, પ્રતિવાદીઓ (248) સાથે જોડાયેલા ઘણા વધુ લોકોને શિબિરોમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા. (આ સમકાલીન શો ટ્રાયલ્સની શ્રેણીઓમાંની એક હતી, જે ઉત્તર કાકેશસમાં, 1929માં શાખતીમાં અને મોસ્કોમાં, 1930ની ઔદ્યોગિક પાર્ટી ટ્રાયલ અને 1931ની મેન્શેવિક ટ્રાયલમાં યોજાઈ હતી.) કુલ સંખ્યા જાણી શકાઇ નથી, પરંતુ 30,000 બૌદ્ધિકો, લેખકો, શિક્ષકો અને વૈજ્ઞાનિકો સહિત હજારો લોકોની ધરપકડ, દેશનિકાલ અને/અથવા ટ્રાયલ દરમિયાન અને પછી ફાંસી આપવામાં આવી હોવાનો અંદાજ છે. આ રીતે ખાર્કિવ ઓબ્લાસ્ટના સચિવે દુષ્કાળના અંતની નજીક "મધ્યમવર્ગીય-રાષ્ટ્રવાદી હુલ્લડ" ને "વર્ગના દુશ્મનો" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. યુક્રેનમાં તમામ સ્તરે સામ્યવાદી પક્ષના અધિકારીઓની વ્યાપક સફાઇ કરવામાં આવી હતી. ઓલેહ વોલોવિના 390 અનુસાર "સોવિયેત વિરોધી, પ્રતિ-ક્રાંતિકારી બળવાખોર અને ઉગ્ર રાષ્ટ્રવાદી" જૂથોને નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા, જેના પરિણામે 37,797 લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેના પરિણામે 719 લોકોને ફાંસી આપવામાં આવી હતી, 8,003 લોકોને ગુલાગ શિબિરોમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા અને 2,728 લોકોને આંતરિક દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. 1933ના પ્રથમ 10 મહિનામાં યુક્રેનમાં 120,000 વ્યક્તિઓની સામ્યવાદી પક્ષની ઉપરથી નીચે સુધી સફાઇમાં સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી, જેના પરિણામે 23 ટકા લોકો "વર્ગ પ્રતિકૂળ" તત્વો તરીકે નાબૂદ થયા હતા. પાવેલ પોસ્ટિશેવને યુક્રેનમાં મશીન-ટ્રેક્ટર સ્ટેશનોના વડા તરીકે લોકોને મૂકવાનો હવાલો સોંપવામાં આવ્યો હતો, જે "વર્ગના પ્રતિકૂળ તત્વો" ને શુદ્ધ કરવા માટે જવાબદાર હતા. યુક્રેનમાં ગ્રામ પરિષદો અને રાયન સમિતિઓના વડાઓના 1933 60% ના અંત સુધીમાં વધારાના 40,000 નીચલા સ્તરના કામદારોને શુદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા. 1930 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, યુક્રેનિયન સાંસ્કૃતિક ભદ્ર વર્ગના લગભગ ચાર-પંચમાંશ ભાગનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો. યુક્રેનિયન લેખક માયકોલા ખ્વીલોવી જેવા કેટલાક લોકોએ આત્મહત્યા કરી હતી. અગ્રણી યુક્રેનિયન બોલ્શેવીકોમાંના એક, માયકોલા સ્ક્રિપનીક, જે નિર્ણાયક રીતે અંત લાવવામાં આવેલા દાયકા લાંબા યુક્રેનાઈઝેશન પ્રોગ્રામના પ્રભારી હતા, તેમણે 1933ના ઉનાળામાં સીપી (બી) યુના શુદ્ધિકરણની ઊંચાઈએ પોતાને ગોળી મારી હતી. ધરપકડ બાદ બહાલી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ હિસ્ટ્રી એન્ડ કલ્ચર જેવી સંપૂર્ણ શૈક્ષણિક સંસ્થાઓને બંધ કરી દેવામાં આવી હતી. સોવિયેત સંઘના લગભગ તમામ ભાગોમાં બૌદ્ધિકો પર દમન થયું હતું. હુમલા છતાં, પ્રજાસત્તાકમાં શિક્ષણ અને પ્રકાશન વર્ષો સુધી યુક્રેનીકૃત રહ્યું. 1935-36 માં, યુક્રેનિયન SSRમાં તમામ શાળાના બાળકોમાંથી 83 ટકા બાળકોને યુક્રેનિયનમાં ભણાવવામાં આવતા હતા, જેમાં લગભગ 80 ટકા વસ્તી યુક્રેનિયનોની હતી. 1936 માં, 1830 ના અખબારોમાંથી, 1402 યુક્રેનિયનમાં હતા, તેમજ 177 સામયિકો હતા, અને 1936 માં, 69 હજાર યુક્રેનિયન પુસ્તકો છાપવામાં આવ્યા હતા. કેનેડિયન-યુક્રેનિયન નિર્દેશક યુરિજ લુહોવી દ્વારા તાજેતરમાં પુરસ્કાર વિજેતા દસ્તાવેજી જેનોસાઇડ રિવીલ્ડ (2011) એ દૃષ્ટિકોણ માટે પુરાવા રજૂ કરે છે કે સામ્યવાદી શાસનમાં સ્ટાલિન અને તેના સાથીઓ (સમગ્ર રશિયન લોકો જરૂરી નથી) ઇરાદાપૂર્વક યુક્રેનિયનોને નિશાન બનાવ્યા હતા. સ્ટાલિનના શાસનએ યુક્રેનના બૌદ્ધિકોને નાબૂદ કરવા, યુક્રેનિયન કુલકોને બળજબરીથી દેશનિકાલ કરવા માટે આગળ વધ્યા, જેમણે તેની સામૂહિક નીતિઓનો વિરોધ કર્યો હતો, અને યુક્રેનિયનોની ભૂખ દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક સામૂહિક ભૂખમરાનું આયોજન કર્યું હતું, જ્યાં પણ તેઓ સોવિયેત સામ્રાજ્યમાં જોવા મળ્યા હતા. આ દસ્તાવેજી આ દ્રષ્ટિકોણને મજબૂત કરે છે કે હોલોડોમોર ખરેખર નરસંહારનું કાર્ય હતું. સામૂહિકકરણનું પરિણામ એક જટિલ કાર્ય હોવા છતાં, હોલોડોમોરમાં ફાળો આપનારા કેટલાક કારણોને જૂથબદ્ધ કરવું શક્ય છે. તેમને તે સમયે સોવિયેત સંઘમાં થયેલી સ્ટાલિનની "ઉપરથી સામાજિક ક્રાંતિ" ના વ્યાપક સંદર્ભમાં સમજવું પડશે. એગ્રોટેકનોલોજીકલ નિષ્ફળતાઓની યાદી ઈતિહાસકાર સ્ટીફન જી. વ્હીટક્રોફ્ટે ચાર સમસ્યાઓની યાદી આપી છે જે સોવિયેત સત્તાવાળાઓએ અવગણી હતી જે કૃષિ તકનીકીની પ્રગતિને અવરોધે છે અને આખરે દુષ્કાળમાં ફાળો આપે છેઃ "વાવણી વિસ્તારનું વધુ પડતું વિસ્તરણ"-પાકની ઉપજમાં ઘટાડો થયો હતો અને સંભવિત રીતે જમીનને પુનર્જીવિત કર્યા વિના જમીનના વિશાળ વિસ્તારમાં ભાવિ લણણીના વાવેતરને કારણે કેટલાક છોડના રોગોને કારણે પડતર જમીનમાં ઘટાડો થયો હતો. "ડ્રાફ્ટ પાવરમાં ઘટાડો"-અનાજના વધુ પડતા નિષ્કર્ષણથી ખેતરના પ્રાણીઓ માટે ખોરાકની ખોટ થાય છે, જે બદલામાં કૃષિ કામગીરીની અસરકારકતામાં ઘટાડો કરે છે. "ખેતીની ગુણવત્તા"-બિનઅનુભવી અને હતાશ કામદારો અને ડ્રાફ્ટ પાવરના ઉપરોક્ત અભાવને કારણે વાવેતર અને લણણીની સાથે ખેડ ખરાબ રીતે કરવામાં આવી હતી. "ખરાબ હવામાન"-દુષ્કાળ અને અન્ય ખરાબ હવામાનની સ્થિતિને સોવિયેત સત્તાવાળાઓ દ્વારા મોટાભાગે અવગણવામાં આવી હતી, જેઓ સારા હવામાન પર જુગાર રમતા હતા અને માનતા હતા કે કૃષિ મુશ્કેલીઓ દૂર થઈ જશે. સામૂહિકકરણ વ્યક્તિગત ખેતીમાંથી સામૂહિક પ્રકારના કૃષિ ઉત્પાદનમાં પરિવર્તનનો અભિગમ 1917થી અસ્તિત્વમાં હતો, પરંતુ વિવિધ કારણોસર (કૃષિ ઉપકરણો, કૃષિશાસ્ત્ર સંસાધનો વગેરેનો અભાવ). 1925 સુધી તેનો વ્યાપક અમલ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જ્યારે કૃષિ ક્ષેત્ર દ્વારા કૃષિ સહકારી મંડળીઓની સંખ્યા વધારવા અને પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલા સોવખોઝની અસરકારકતાને વધારવા માટે વધુ સઘન પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા. 1927ના અંતમાં, સોવિયેત યુનિયનની કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની XV કોંગ્રેસ પછી, જે તે સમયે ઓલ-યુનિયન કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક) તરીકે જાણીતી હતી, સામૂહિક પ્રયાસોને નોંધપાત્ર પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું. 1927માં દુષ્કાળને કારણે યુક્રેનિયન એસએસઆર અને ઉત્તર કાકેશસના દક્ષિણ વિસ્તારોમાં લણણી ટૂંકાવી દેવામાં આવી હતી. 1927-1928 માં, નીચા બરફના સ્તરને કારણે શિયાળુ ખેડ વિસ્તાર ખરાબ રીતે પ્રભાવિત થયો હતો. રાજ્ય તરફથી બિયારણની સહાય છતાં, ઘણા અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં ફરીથી વાવેતર કરવામાં આવ્યું ન હતું. 1928ની લણણી યુક્રેનિયન એસએસઆરના મોટાભાગના અનાજ ઉત્પાદક વિસ્તારોમાં દુષ્કાળથી પ્રભાવિત થઈ હતી. લણણીમાં અછત અને પુરવઠાની વ્યવસ્થામાં મુશ્કેલીઓએ શહેરી વિસ્તારોમાં ખાદ્ય પુરવઠામાં મુશ્કેલીઓ ઊભી કરી અને સામાન્ય રીતે યુ. એસ. એસ. આર. માં ખાદ્ય પુરવઠાની સ્થિતિને અસ્થિર કરી. પરિસ્થિતિને હળવી કરવા માટે, શરૂઆતમાં 1928ના બીજા ત્રિમાસિક ગાળામાં ઑડેસામાં ખાદ્ય રેશનિંગની વ્યવસ્થા લાગુ કરવામાં આવી હતી, અને બાદમાં તે મારિયુપોલ, ખેરસન, કિવ, ડેનેપ્રોપેટ્રોવ્સ્ક અને ખાર્કોવમાં ફેલાઈ હતી. 1929ની શરૂઆતમાં સમગ્ર સોવિયેત સંઘમાં આવી જ વ્યવસ્થા લાગુ કરવામાં આવી હતી. સોવિયેત યુક્રેનિયન અને કેન્દ્ર સરકારોની સહાય છતાં, ઘણા દક્ષિણ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં કુપોષણની ઘટનાઓ નોંધાઈ હતી અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં ભૂખ અને ભૂખમરો (અસરગ્રસ્ત વિસ્તારો અને આમ સત્તાવાળાઓ દ્વારા જરૂરી ખાદ્ય સહાયની રકમની ઓછી ગણતરી કરવામાં આવી હતી). ઘાસચારાના પશુધનની પણ અછત હતી. મોટાભાગના કોલખોઝ અને તાજેતરમાં નવીનીકરણ કરાયેલા સોવખોઝ આ વર્ષોમાં થોડા નુકસાન સાથે પસાર થયા હતા, અને કેટલાક વધુ અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં (ખોરાક માટે બીજ અને અનાજ) ખેડૂતોને સહાય પૂરી પાડવા પણ સક્ષમ હતા. તીવ્ર રાજ્ય અભિયાન હોવા છતાં, સામૂહિકકરણ, જે શરૂઆતમાં સ્વૈચ્છિક હતું, તે ખેડૂતોમાં લોકપ્રિય નહોતુંઃ 1929ની શરૂઆતમાં, માત્ર 5.6 ટકા યુક્રેનિયન ખેડૂત પરિવારો અને 3.8 ટકા ખેતીલાયક જમીન એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. 1929ની શરૂઆતમાં, વિશેષ રીતે સશક્ત અધિકારી યુક્રોકોલ્હોઝેન્ટર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ સ્વૈચ્છિક નોંધણીમાંથી વહીવટી નોંધણીમાં બદલાઈ ગઈ. 1 ઓક્ટોબર 1929 સુધીમાં, કોલખોઝની રચના માટેની યોજના 239% દ્વારા "વધુ સારી" કરવામાં આવી હતી. પરિણામે, 8.8 ટકા ખેતીલાયક જમીન એકત્ર કરવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 1929ની શરૂઆતમાં પ્રવદામાં સ્ટાલિન દ્વારા એક લેખ પ્રકાશિત થયા પછી "સંપૂર્ણ સામૂહિકકરણ" તરફ આગળનું મોટું પગલું ભરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની કેન્દ્રીય સમિતિની 10 નવેમ્બર-17ની બેઠક દ્વારા શરૂઆત કરવામાં આવી હતી, ત્યારે 25 હજાર લોકોને માત્ર વિશેષ ટૂંકા અભ્યાસક્રમોમાં તાલીમ આપવામાં આવી હતી, યુક્રેનમાં સામૂહિકકરણ અને વિકાસની મુખ્ય પ્રેરક શક્તિ "ગરીબ ખેડૂતો સમિતિ" (કોમેનેઝામી) અને સ્થાનિક ગ્રામ પરિષદો (સિલ્રેડી) બની હતી, જ્યાં કોમેનેઝમના સભ્યો પાસે મતદાનની બહુમતી હતી. યુ. એસ. એસ. આર. કોલ્હોઝેન્ટરે 10 ડિસેમ્બર 1929ના રોજ ત્રણ મહિનાના સમયગાળામાં પશુધનના સામૂહિકકરણ પર હુકમનામું બહાર પાડ્યું હતું (ડ્રાફ્ટ પ્રાણીઓ 100%, ઢોર 100%, ડુક્કર 80 ટકા, ઘેટાં અને બકરા 60 ટકા). આ કારણે ઘણા ખેડૂતો તેમના પશુધનની કતલ કરવા માટે મજબૂર થયા. 1 જાન્યુઆરી 1930 સુધીમાં, સામૂહિક પરિવારોની ટકાવારી લગભગ બમણી થઈને 16.4% થઈ ગઈ. કુખ્યાત 5 જાન્યુઆરી 1930 ના હુકમનામા છતાં, જેમાં યુક્રેનિયન એસએસઆરના સંપૂર્ણ સામૂહિકકરણ માટેની સમયમર્યાદા 1931 ના અંતથી 1932 ની વસંત સુધીના સમયગાળા માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી, સત્તાવાળાઓએ 1930 ની પાનખરમાં ઝુંબેશ પૂર્ણ કરવાનું ઝડપી બનાવવાનું નક્કી કર્યું. 7, 500 પચીસ હજારની સહાય વિના પણ સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ દ્વારા યોજનાની ઉચ્ચ અપેક્ષાઓ કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કરવામાં આવ્યું હતું અને માર્ચ સુધીમાં ખેતીલાયક જમીન અને ખેડૂત પરિવારોની જમીન એકઠી કરવામાં આવી હતી. ડીકુલાકાઇઝેશન યોજના પણ "વધુ પડતી સફળ" રહી હતી. ડીકુલાકાઇઝેશનનો પ્રથમ તબક્કો જાન્યુઆરીના બીજા ભાગથી માર્ચ 1930ની શરૂઆત સુધી ચાલ્યો હતો. આવા પગલાં યુક્રેનિયન એસએસઆરના કુલ 581 જિલ્લાઓમાંથી 309 જિલ્લાઓમાં લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા, જે 5,054,000 ખેડૂત પરિવારોના 2,524,000 માટે જવાબદાર હતા. 10 માર્ચ સુધીમાં, 61,897 ખેડૂત પરિવારો (2.5%) ને વંચિત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે 1929માં વંચિત પરિવારોની ટકાવારી 1.4% હતી. કેટલાક ખેડૂતો અને "નબળા તત્વો" ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને "ઉત્તરમાં" દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. ઘણા ધરપકડ કરાયેલા કુલકો અને "સમૃદ્ધ" ખેડૂતોએ તેમના પરિવારોને ઉરલ અને મધ્ય એશિયામાં પુનઃસ્થાપિત કર્યા. કુલક શબ્દ આખરે સામૂહિકતાનો વિરોધ કરતી કોઈપણ વ્યક્તિને લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ઘણા કહેવાતા કુલકો અન્ય ખેડૂતો કરતાં વધુ સમૃદ્ધ ન હતા. સામૂહિકકરણના ઝડપી માર્ગે યુક્રેન અને સોવિયત યુનિયનના અન્ય ભાગોમાં અસંખ્ય ખેડૂત બળવાઓને ઉશ્કેર્યા હતા. પરિસ્થિતિની પ્રતિક્રિયામાં, પ્રાવદાએ સ્ટાલિનનો લેખ "સફળતા સાથે ચક્કર" પ્રકાશિત કર્યો, જેમાં પક્ષના અતિશય ઉત્સાહી સભ્યોને દોષી ઠેરવ્યા અને જાહેર કર્યું કે "સામૂહિક ખેતરોની સ્થાપના બળજબરીથી થવી જોઈએ નહીં". ટૂંક સમયમાં, બળ અને વહીવટી પદ્ધતિઓના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના અસંખ્ય આદેશો અને હુકમો જારી કરવામાં આવ્યા હતા. કેટલાકને ભૂલથી લેબલ કરવામાં આવ્યા હોવાનું જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું અને તેમની મિલકત પરત મળી હતી, અને કેટલાક ઘરે પરત ફર્યા હતા. પરિણામે, સામૂહિકકરણની પ્રક્રિયા પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. 1 મે 1933ના રોજ, યુક્રેનિયન SSR ખેડૂત પરિવારોના 38.2% અને ખેતીલાયક જમીનની 41.1% એકત્રિત કરવામાં આવી હતી-ઓગસ્ટના અંત સુધીમાં આ સંખ્યા અનુક્રમે 29.2% અને 35.6% થઈ ગઈ હતી. કોલખોઝ ઉદાર્નિકની બનેલી કહેવાતી ટગ-બ્રિગેડની નોંધપાત્ર સહાય સાથે 1931ના શિયાળામાં બીજું બળજબરીથી સ્વૈચ્છિક સામૂહિકકરણ અભિયાન શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું. ઘણા કુલકોને તેમના પરિવારો સાથે યુક્રેનિયન એસએસઆરમાંથી દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. વર્ગીકૃત માહિતી અનુસાર, યુક્રેનમાં આશરે 300,000 ખેડૂતો 1930-1931 માં આ નીતિઓથી પ્રભાવિત થયા હતા. સોવિયેત-વ્યાપી સ્થળાંતર કરાયેલા કુલ 18 લાખ કુલકોમાંથી 15 ટકા યુક્રેનિયનો હતા. 1931ના ઉનાળાની શરૂઆતથી, તમામ વધુ દેશનિકાલની ભલામણ માત્ર વ્યક્તિઓને જ કરવાની કરવામાં આવી હતી. આ બીજા બળજબરીથી સ્વૈચ્છિક સામૂહિક અભિયાનને કારણે પણ વાવણીમાં વિલંબ થયો હતો. શિયાળા અને વસંત દરમિયાન, યુક્રેનિયન કૃષિ સત્તાધિકારી નાર્કોમઝેમે નબળી સારવાર, ઘાસચારાની ગેરહાજરી, તબેલાઓ અને ખેતરો અને "કુલક તોડફોડ" ને કારણે પશુધનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હોવાના અનેક અહેવાલો બહાર પાડ્યા હતા. પ્રથમ પંચવર્ષીય યોજના અનુસાર, યુક્રેનિયન કૃષિ અનાજના વિશિષ્ટ અભિગમમાંથી વધુ વૈવિધ્યસભર ઉત્પાદન તરફ વળવાનું હતું. આમાં માત્ર સુગર બીટ પાકમાં વધારો જ નહીં; કપાસ સહિત ઉદ્યોગો દ્વારા અન્ય પ્રકારના કૃષિ ઉત્પાદનનો ઉપયોગ થવાની અપેક્ષા હતી, જેની સ્થાપના 1931માં કરવામાં આવી હતી. આ યોજનામાં અનાજના વિસ્તારમાં ઘટાડો અને અન્ય પાકોની ઉપજ અને વિસ્તારમાં વધારો થવાની ધારણા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી. 1 જુલાઈ 1931 સુધીમાં, યુક્રેનિયન SSR ખેડૂત પરિવારોના 65.7% અને ખેતીલાયક જમીનના 67.2% ને એકત્ર કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે મુખ્ય અનાજ અને સુગર બીટ ઉત્પાદન ક્ષેત્રોને 80-90% ના સ્તરે એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. 2 ઓગસ્ટ, 1931ના રોજ કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની કેન્દ્રીય સમિતિના હુકમનામાએ સંપૂર્ણ સામૂહિકતા શબ્દને સ્પષ્ટ કર્યો-સંપૂર્ણ ગણવામાં આવે તે માટે, સંપૂર્ણ સામૂહિકતા 100% સુધી પહોંચવાની જરૂર નહોતી, પરંતુ 68-70% ખેડૂત પરિવારો અને 75-80% ખેતીલાયક જમીનોથી ઓછી ન હોઈ શકે. આ જ હુકમનામા અનુસાર, નીચેના ક્ષેત્રોમાં સંપૂર્ણ સામૂહિકતા હાંસલ કરવામાં આવી હતીઃ 88 ટકા ઘરો અને 92 ટકા ખેતીલાયક જમીનો સાથે ઉત્તરીય કાકેશસ (કુબાન); અનુક્રમે 85 ટકા અને 94 ટકા સાથે યુક્રેન (દક્ષિણ); 69 ટકા અને 80 ટકા સાથે યુક્રેન (રાઇટ બેંક); અને 68 ટકા અને 75 ટકા સાથે મોલ્ડેવિયન એએસઆરઆર (યુક્રેનિયન એસઆરઆરનો ભાગ). ઓક્ટોબર 1931ની શરૂઆત સુધીમાં, 68 ટકા ખેડૂત પરિવારો અને 72 ટકા ખેતીલાયક જમીનનું એકત્રીકરણ પૂર્ણ થયું હતું. યુક્રેનિયન એસએસઆરમાં 1931 માટે અપનાવવામાં આવેલી રાજ્ય અનાજ સંગ્રહ માટેની યોજના વધુ પડતી આશાવાદી હતી-510 મિલિયન પૂડ્સ (8.4 ટીજી). દુષ્કાળ, કોલખોજ માટેની યોજનાની વહીવટી વહેંચણી અને સંબંધિત સામાન્ય વ્યવસ્થાપનના અભાવે પરિસ્થિતિને અસ્થિર બનાવી દીધી હતી. નોંધપાત્ર માત્રામાં અનાજની લણણી કરવામાં આવી ન હતી. પ્રક્રિયા અને પરિવહન દરમિયાન નોંધપાત્ર ટકાવારી ખોવાઈ ગઈ હતી, અથવા એલિવેટર્સ (ભીનું અનાજ) પર બગડી ગઈ હતી. શિયાળામાં વાવણીનો કુલ વિસ્તાર લગભગ 20 લાખ હેક્ટર ઘટ્યો છે. કોલખોઝમાં પશુધન ઘાસચારા વગર રહ્યું, જે અનાજની ખરીદી હેઠળ એકત્રિત કરવામાં આવતું હતું. કોલ્હોઝ સભ્યોને આપવામાં આવતા બીજ અને વેતનના સંદર્ભમાં પણ આવી જ ઘટના બની હતી. અનાજનું સંગ્રહ મે 1932 સુધી ચાલુ રહ્યું, પરંતુ તે આયોજિત રકમના માત્ર 90 ટકા સુધી પહોંચ્યું. ડિસેમ્બર 1931ના અંત સુધીમાં, સંગ્રહ યોજના 79 ટકા પૂર્ણ થઈ ગઈ હતી. ડિસેમ્બર 1931 પછીથી ઘણા કોલખોઝને ખોરાકની અછતનો સામનો કરવો પડ્યો, જેના પરિણામે કુપોષણને કારણે મૃત્યુની સંખ્યામાં વધારો થયો, જે ઓ. જી. પી. યુ. દ્વારા કેટલાક વિસ્તારોમાં નોંધવામાં આવ્યા હતા (મોલ્ડેવિયન એસ. એસ. આર. સંપૂર્ણ રીતે અને વિન્નિટ્સિયા, કિવ અને ઓડેસા ઓબ્લાસ્ટના ઉત્તર-પૂર્વ રેયોનના કેટલાક કેન્દ્રીય રેયોન) શિયાળો, વસંત અને ઉનાળાની શરૂઆતમાં 1932માં. 1932 સુધીમાં, યુક્રેનિયન એસએસઆરનું વાવણી અભિયાન ન્યૂનતમ ડ્રાફ્ટ પાવર સાથે અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે બાકીના મોટાભાગના ઘોડા કામ કરવામાં અસમર્થ હતા, જ્યારે ઉપલબ્ધ કૃષિ ટ્રેક્ટર્સની સંખ્યા અંતર ભરવા માટે ખૂબ ઓછી હતી. યુક્રેનિયન એસએસઆરની સરકારે પરિસ્થિતિને સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તેને બહુ ઓછી સફળતા મળી. ફેબ્રુઆરી 1932માં વહીવટી અને પ્રાદેશિક સુધારા (ઓબ્લાસ્ટ બનાવટ) એ પણ ગેરવહીવટમાં વધારો કર્યો હતો. પરિણામે, મોસ્કો પાસે યુક્રેનિયન સત્તાવાળાઓ કરતાં બિયારણની સ્થિતિ વિશે વધુ વિગતો હતી. મે 1932માં, પરિસ્થિતિને બદલવાના પ્રયાસરૂપે, મધ્ય સોવિયેત સરકારે યુક્રેનને ખોરાક માટે 71 લાખ પાઉન્ડ અનાજ પૂરું પાડ્યું હતું અને વધારાના 700 કૃષિ ટ્રેક્ટર્સ મોકલ્યા હતા, જે મૂળરૂપે સોવિયેત સંઘના અન્ય પ્રદેશો માટે બનાવાયેલ હતા. જુલાઈ સુધીમાં, કેન્દ્રીય સોવિયેત સત્તામંડળો દ્વારા કૃષિ ક્ષેત્ર માટે ખોરાક, વાવણી અને ઘાસચારા માટે પૂરી પાડવામાં આવેલી સહાયની કુલ રકમ 1 કરોડ 70 લાખથી વધુ હતી. સહકારી નેટવર્કમાં ખોરાકની અનુમાનિત કિંમતો (પડોશી સોવિયેત પ્રજાસત્તાકોની સરખામણીમાં 5-10 ગણી વધુ) નોંધપાત્ર ખેડૂતો માટે "રોટલી માટે મુસાફરી" લાવી હતી, જ્યારે પરિસ્થિતિને સંભાળવાના પ્રયત્નોને ખૂબ જ મર્યાદિત સફળતા મળી હતી. મે 1932ના અંતમાં (કોશિયોરની વિનંતી પર) સ્ટાલિન દ્વારા કેરી-ઓન ખોરાકની જોગવાઈ પરનો ક્વોટા ઉઠાવી લેવામાં આવ્યો હતો. 1932ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળાના જુલાઈ જી. પી. યુ. અહેવાલોમાં 484 રેયોનમાંથી 127માં "ખોરાકની મુશ્કેલીઓ" નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને પ્રદેશો માટે માહિતીની અપૂર્ણતાને સ્વીકારી હતી. મે મહિનામાં બહાર પાડવામાં આવેલા "કોલખોઝ વેપાર" પરના સોવનારકોમના હુકમનામાએ ખેડૂતોમાં એવી અફવાઓને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું કે 1930ની વસંતની જેમ સામૂહિકકરણ ફરીથી પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું. કોલખોઝનો ત્યાગ કરનારા ખેડૂતોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. 1931ની યોજનાની સરખામણીમાં યુક્રેનમાં કેન્દ્રીય અનાજ સંગ્રહ માટેની સરકારની યોજનાઓમાં 18.1% નો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. સામૂહિક ખેતરો હજુ પણ 132,750 ટન અનાજ પરત કરે તેવી અપેક્ષા હતી, જે 1932ની વસંતઋતુમાં સહાય તરીકે આપવામાં આવ્યું હતું. જુલાઈ 1932 માટે અનાજ સંગ્રહ યોજના 1 કરોડ 95 લાખ પૂડ એકત્રિત કરવા માટે અપનાવવામાં આવી હતી. સંગ્રહની વાસ્તવિક સ્થિતિ વિનાશક હતી, અને 31 જુલાઈ સુધીમાં, માત્ર 30 લાખ પૂડ (1931માં 21 મિલિયનની સરખામણીમાં) એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. 20 જુલાઈ સુધીમાં, લણણીનો વિસ્તાર 1931ની રકમનો અડધો ભાગ હતો. સોવખોઝે નિર્ધારિત વિસ્તારના માત્ર 16 ટકા વાવેતર કર્યું હતું. જુલાઈ 1932ની શરૂઆતમાં, યુક્રેનિયન એસએસઆરને વ્યાપકપણે વિકસતા શહેરી વિસ્તારોને ખોરાક પૂરો પાડવા માટે રેશનિંગ સિસ્ટમ (1928ની શરૂઆતમાં અમલમાં મૂકાયેલી) ને આયોજિત માત્રામાં ખોરાક પૂરો પાડવામાં મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. આ વ્યવસ્થા લગભગ શહેરોમાં ખાદ્ય વિતરણનો એકમાત્ર સ્રોત બની ગઈ હતી, જ્યારે વિકલ્પો, સહકારી વેપાર અને કાળાબજારનો વેપાર, ખૂબ ખર્ચાળ બની ગયો હતો અને લાંબા અંતરની સહાય પૂરી પાડવા માટે ઓછો પુરવઠો પૂરો પાડવામાં આવ્યો હતો. ડિસેમ્બર 1932 સુધીમાં, ખોટી અનાજની ખરીદીને કારણે, ગ્રામીણ વસ્તી માટે દૈનિક રેશનિંગ 100-600 ગ્રામ બ્રેડ સુધી મર્યાદિત હતું, જેમાં ગ્રામીણ નાગરિકોના કેટલાક જૂથોએ રેશનિંગ પુરવઠામાંથી સંપૂર્ણપણે પીછેહઠ કરી હતી. કૃષિ લક્ષ્યાંકો અને વાસ્તવિક ઉત્પાદન વચ્ચેની આ અસમાનતા વર્ષના અંતમાં વધી હતી. અપેક્ષિત 190 હજાર ટન અનાજની નિકાસ થવાની હતી, પરંતુ 27 ઓગસ્ટ 1932 સુધીમાં માત્ર 20 હજાર ટન તૈયાર હતા. યુક્રેનના જમણા કાંઠે લણણીની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને, સ્ટેલિનએ ઓગસ્ટ 1932ના અંતમાં યુક્રેનિયન એસએસઆર માટે ખરીદીની યોજનામાં 4 કરોડ પાઉન્ડનો ઘટાડો કર્યો હતો. 25 ઓક્ટોબર સુધીમાં અનાજ એકત્ર કરવાની યોજના ફરી એકવાર ઘટાડી દેવામાં આવી હતી. તેમ છતાં, સંગ્રહ વાર્ષિક આયોજિત કુલના માત્ર 39 ટકા સુધી પહોંચ્યો હતો. લક્ષ્યાંકોમાં બીજા ઘટાડાએ 70 મિલિયન પૂડ્સને બાદ કર્યા પરંતુ તેમ છતાં યોજના પૂર્ણ કરવાની અને 100% કાર્યક્ષમતાની માંગ કરી. 1932ના અંતમાં ઉત્પાદનના નવા લક્ષ્યાંકો સુધી પહોંચવાના પ્રયાસો નિરર્થક સાબિત થયા હતા. 29 નવેમ્બરના રોજ, યોજના પૂર્ણ કરવા માટે, યુક્રેનને 94 મિલિયન પૂડ્સ એકત્રિત કરવાના હતા, જેમાંથી 4.8 મિલિયન સોવખોઝમાંથી હતા. 2 જાન્યુઆરીના રોજ, લક્ષ્યાંકોને ફરીથી ઘટાડીને 62.5 લાખ પૂડ્સ કરવામાં આવ્યા હતા. 14 જાન્યુઆરીના રોજ, લક્ષ્યાંકો વધુ ઘટાડીને 33.1 લાખ કરવામાં આવ્યા હતા. તે જ સમયે, યુક્રેનના જી. પી. યુ. એ કિવ અને વિન્નીત્સિયા ઓબ્લાસ્ટમાં ભૂખ અને ભૂખમરાની જાણ કરી, અને પરિસ્થિતિને સુધારવા માટે પગલાં અમલમાં મૂકવાનું શરૂ કર્યું. 5 ફેબ્રુઆરી સુધીમાં એકત્રિત કરવામાં આવેલા અનાજની કુલ રકમ માત્ર 255 મિલિયન પૂડ્સ હતી (1931 માં 440 મિલિયન પૂડ્સની સરખામણીમાં), જ્યારે યુક્રેનિયન એસએસઆરના જી. પી. યુ. દ્વારા નોંધાયેલા "ભૂખ અને કુપોષણના કેસો" ની સંખ્યામાં દરરોજ વધારો થયો હતો. જ્યારે એકંદર સામૂહિકકરણની લાંબા સમય સુધી ચાલતી અસરની દરેક જગ્યાએ કૃષિ ઉત્પાદન પર પ્રતિકૂળ અસર પડી હતી, ત્યારે યુક્રેન લાંબા સમયથી સૌથી વધુ કૃષિ ઉત્પાદક ક્ષેત્ર રહ્યું હતું, જે 1913માં રશિયન સામ્રાજ્યમાં નિકાસ કરેલા અનાજના 50 ટકાથી વધુ અને અનાજના કુલ ઉત્પાદનના 25 ટકા પ્રદાન કરતું હતું. વધુમાં, તેનો ઉપયોગ અનાજના ઉત્પાદન માટે અથવા કુલ ખેતીલાયક જમીનના 90.5% માટે થતો હતો. કૃષિ પર નિર્ભરતાના આ સ્તરનો અર્થ એ હતો કે ખરાબ પાકની અસરો લગભગ અમર્યાદિત હોઈ શકે છે. આને લાંબા સમયથી માન્યતા આપવામાં આવી હતી, અને જ્યારે કૃષિ ઉત્પાદન માટેના અંદાજોને સમાયોજિત કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે મર્યાદિત ઉત્પાદનના આંચકાને સરળતાથી સંચાલિત કરી શકાયો ન હતો. જ્યારે રાજ્ય દ્વારા સંગ્રહ બદલામાં મર્યાદિત હતો, ત્યાં પહેલેથી જ સ્પષ્ટ દબાણ હતું. 1932ની કુલ સોવિયેત લણણી 90.7 મિલિયન ટનના ઉત્પાદનમાંથી રાજ્યના અનાજના સંગ્રહમાં 29.5 લાખ ટન થવાની હતી. પરંતુ વાસ્તવિક પરિણામ ઉત્પાદનમાં વિનાશક 55-60 મિલિયન ટન હતું. રાજ્યએ માત્ર 18.5 લાખ ટન અનાજ એકત્ર કર્યું હતું. રાજ્ય દ્વારા કુલ સોવિયેત સંગ્રહ 1930 અને 1931માં લગભગ 22.8 લાખ ટન જેટલો જ હતો. 1932 માટે, તેઓ નોંધપાત્ર રીતે ઘટીને 18.5 લાખ ટન થઈ ગયા હતા, જેમાં યુક્રેનમાં પણ ઓછો આંકડો હતો. અનાજની લણણીના આ કુલ અંદાજિત પરિણામો હતાઃ ખેડૂતોની પ્રતિક્રિયા 1933ની વસંતઋતુમાં પરિસ્થિતિમાં ફાળો આપનાર અન્ય સંભવિત પરિબળ એ હતું કે જ્યારે ખેડૂતો "મોટા સામૂહિક ખેતરોમાં" કામ કરતા હતા ત્યારે તેમનું "કામ કરવા માટેનું પ્રોત્સાહન" ગાયબ થઈ ગયું હતું. 1930-32 માટે સોવિયેત આર્કાઇવલ ડેટા પણ તે નિષ્કર્ષને સમર્થન આપે છે. 1932માં વાવણીના વિસ્તારમાં ઘટાડો કરવા અને લણણી દરમિયાન નોંધપાત્ર નુકસાન માટે આ એક પરિબળ છે. ડિસેમ્બર 1932 સુધીમાં, દુષ્કાળથી અસરગ્રસ્ત યુક્રેનિયન એસ. આર. આર. ના વિસ્તારોમાં 725,000 હેક્ટર અનાજ 1933ની વસંતઋતુમાં એકત્ર કરવામાં આવ્યું ન હતું. બીજું નોંધપાત્ર પરિબળ હતું "ખેડૂતો દ્વારા સામૂહિક ખેતર માટે તેમની સંપત્તિનું બલિદાન આપવા માંગતા ન હોય તેવા પશુઓની હત્યા". શિયાળા અને વસંત દરમિયાન, યુક્રેનિયન કૃષિ સત્તાધિકારી નાર્કોમઝેમે પશુધનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો અને ખાસ કરીને નબળી સારવાર, ઘાસચારાની ગેરહાજરી, તબેલાઓ અને ખેતરો અને "કુલક તોડફોડ" ને કારણે થતી ડ્રાફ્ટ પાવર વિશે ઘણા અહેવાલો બહાર પાડ્યા હતા. ઓલેહ વોલોવિના ટિપ્પણી કરે છે કે સોવિયેત સત્તાવાળાઓ અનુસાર "ફાસીવાદ અને મધ્યમવર્ગીય રાષ્ટ્રવાદ" દ્વારા કથિત રીતે કલંકિત જર્મનો અને યુક્રેનિયનો જેવા રાષ્ટ્રીય લઘુમતીઓ દ્વારા વસવાટ કરતા યુક્રેન અને રશિયાના કેટલાક ભાગોમાં દુષ્કાળ માટે ખેડૂત પ્રતિકાર અને કથિત પ્રતિકારનું દમન એક નિર્ણાયક પરિબળ હતું. 7 ઓગસ્ટ 1932ના રોજ, સોવિયેત સરકારે "સમાજવાદી સંપત્તિની સુરક્ષા પર" કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેમાં સમાજવાદી સંપત્તિની કોઈપણ ચોરી માટે દસ વર્ષની જેલની સજાથી લઈને મૃત્યુદંડ સુધીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. સ્તાલિને વ્યક્તિગત રીતે આ શરતને જોડી હતીઃ "જે લોકો સમાજવાદી સંપત્તિ પર અતિક્રમણ કરે છે તેમને લોકોના દુશ્મન ગણવા જોઈએ". કાયદો પસાર થયાના પ્રથમ પાંચ મહિનાની અંદર, 54,645 વ્યક્તિઓને તેના હેઠળ કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અને 2,110 લોકોને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. 22 ઓગસ્ટ 1932ના રોજ અપનાવવામાં આવેલા હુકમનામા "અટકળો સાથે લડવા પર" ના પ્રારંભિક શબ્દો સામાન્ય પરિસ્થિતિઓ તરફ દોરી ગયા હતા જ્યાં રોટલી માટે તમાકુની અદલાબદલી જેવા નાના કૃત્યોને 5 વર્ષની જેલની સજા તરીકે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. 1934 પછી, એનકેવીડીની માંગ દ્વારા, નાના ગુનાઓ માટેનો દંડ 500 રુબલ્સના દંડ અથવા ત્રણ મહિનાના સુધારાત્મક શ્રમ સુધી મર્યાદિત હતો. આ કાયદાના અવકાશ, જેને બોલચાલની ભાષામાં "ઘઉંના કાનનો કાયદો" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેમાં ખેડૂતો દ્વારા વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે અનાજની સૌથી નાની ફાળવણીનો પણ સમાવેશ થાય છે. એક મહિના કરતાં પણ ઓછા સમયમાં, કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે પોલિતબ્યુરો પ્રોટોકોલોએ જાહેર કર્યું હતું કે ગુપ્ત નિર્ણયોએ પાછળથી 16 સપ્ટેમ્બર 1932ના મૂળ હુકમનામામાં ફેરફાર કર્યો હતો. પોલિતબ્યુરોએ એક એવા પગલાને મંજૂરી આપી કે જે ખાસ કરીને સમાજવાદી સંપત્તિની નાના પાયે ચોરીને મૃત્યુદંડમાંથી મુક્તિ આપે છે, જેમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું છે કે "આગ, વિસ્ફોટો અને સંપત્તિના સામૂહિક વિનાશ દ્વારા સંગઠિત રીતે રાજ્ય, સામાજિક અને સહકારી સંપત્તિનો નાશ કરતી સંસ્થાઓ અને જૂથોને સુનાવણી વિના ફાંસીની સજા આપવામાં આવશે", અને સંખ્યાબંધ કેસોની યાદી આપી જેમાં "કુલકો, ભૂતપૂર્વ વેપારીઓ અને અન્ય સામાજિક-વિદેશી વ્યક્તિઓ" મૃત્યુદંડને પાત્ર હશે. કોલખોઝની મિલકત અને અનાજની ચોરી કરનારા "કામ કરતા વ્યક્તિગત ખેડૂતો અને સામૂહિક ખેડૂતોને" દસ વર્ષની સજા થવી જોઈએ; માત્ર "અનાજ, ખાંડના બીટ, પ્રાણીઓ વગેરેની પદ્ધતિસરની ચોરી" માટે મૃત્યુદંડની સજા થવી જોઈએ. 1932ના અનાજના પાક માટે સોવિયેત અપેક્ષાઓ અગાઉના વર્ષે યુક્રેનના બમ્પર પાકને કારણે વધારે હતી, જેને સોવિયેત સત્તાવાળાઓ ટકાઉ માનતા હતા. જ્યારે એ સ્પષ્ટ થયું કે 1932ની અનાજની ડિલિવરી સરકારની અપેક્ષાઓ પૂરી નહીં કરે, ત્યારે ઘટતા કૃષિ ઉત્પાદન માટે કુલકો અને બાદમાં વિદેશી ગુપ્તચર સેવાઓના એજન્ટો અને જાસૂસો-"રાષ્ટ્રવાદીઓ", "પેટલુરોવિટ્સ" અને 1937થી ટ્રોટ્સ્કીવાદીઓને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના વડા દ્વારા એક અહેવાલ અનુસાર, 15 જાન્યુઆરી 1933 સુધીમાં, 7 ઓગસ્ટના હુકમની જોગવાઈઓ હેઠળ 103,000 જેટલા લોકોને (યુક્રેનિયન એસએસઆરમાં 14,000 થી વધુ) સજા ફટકારવામાં આવી હતી. 79, 000 જેમની સજા સુપ્રીમ કોર્ટને જાણીતી હતી, તેમાંથી 4,880ને મૃત્યુદંડ, 26,086ને દસ વર્ષની કેદ અને 48,094ને અન્ય સજાઓ આપવામાં આવી હતી. 8 નવેમ્બરના રોજ, મોલોટોવ અને સ્ટેલિનએ એક આદેશ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે "જ્યાં સુધી કોલખોઝી અને વ્યક્તિગત ખેડૂતો પ્રામાણિકપણે અને નિષ્ઠાપૂર્વક અનાજ પહોંચાડીને કામદાર વર્ગ અને લાલ સેના પ્રત્યેની તેમની ફરજ નિભાવવાનું શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી યુક્રેનના તમામ પ્રદેશોના ગામડાઓ માટે માલસામાનની રવાનગી બંધ થઈ જશે". 24 નવેમ્બરના રોજ, પોલિતબ્યુરોએ સૂચના આપી હતી કે યુક્રેનમાં ત્રણ વર્ષ કે તેથી વધુ કેદની સજા પામેલા તમામ લોકોને મજૂર શિબિરોમાં દેશનિકાલ કરવામાં આવે. તે યુક્રેનમાં મૃત્યુદંડની પુષ્ટિ માટેની પ્રક્રિયાઓને પણ સરળ બનાવે છે. પોલિતબ્યુરોએ ઓ. જી. પી. યુ. ની સંપૂર્ણ સત્તાઓ સાથે છ મહિના માટે બાલિત્સકીને યુક્રેન મોકલ્યા હતા. નવેમ્બર, 18 સુધીમાં બ્લેક બોર્ડ (બ્લેકલિસ્ટ) તરીકે ઓળખાતી વહીવટી સજાની હાલની પ્રથા, યુક્રેનના કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક) ની કેન્દ્રીય સમિતિના હુકમનામાને વધુ હદ સુધી અને વધુ કઠોર પદ્ધતિઓ સાથે પસંદ કરેલા ગામો અને કોલ્ખોઝ પર લાગુ કરવામાં આવી હતી, જે અનાજ સંગ્રહની ખરીદીમાં નબળું પ્રદર્શન કરતા હોવાનું માનવામાં આવતું હતુંઃ "માલસામાનની ડિલિવરી તાત્કાલિક બંધ કરવી, ગામડાઓમાં સહકારી અને રાજ્ય વેપારને સંપૂર્ણ સ્થગિત કરવો, અને સહકારી અને રાજ્ય ભંડારમાંથી તમામ ઉપલબ્ધ માલસામાનને દૂર કરવો. સામૂહિક ખેતરો અને સામૂહિક ખેડૂતો બંને માટે અને ખાનગી ખેડૂતો માટે સામૂહિક કૃષિ વેપાર પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ. કોઈપણ પ્રકારની ધિરાણની સમાપ્તિ અને ધિરાણની વહેલી ચુકવણી અને અન્ય નાણાકીય જવાબદારીઓની માંગ. શરૂઆતમાં, આવા પ્રતિબંધો માત્ર છ ગામડાઓને લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ બાદમાં તે સંખ્યાબંધ ગ્રામીણ વસાહતો અને જિલ્લાઓને લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. જે ખેડૂતો કોલખોઝના સભ્યો ન હતા અને અનાજ સંગ્રહની ખરીદીમાં નબળું પ્રદર્શન કરી રહ્યા હતા, તેમના માટે વિશેષ પગલાં અપનાવવામાં આવ્યા હતા. ખેડૂતોમાં "અનાજ ખરીદીના ક્વોટા સુધી પહોંચવા" માટે, 1,100 બ્રિગેડ્સનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં કાર્યકર્તાઓ (ઘણીવાર પડોશી ગામોના) નો સમાવેશ થતો હતો, જેમણે તેમનો અનાજ ખરીદીનો ક્વોટા પૂર્ણ કર્યો હતો અથવા જે તેને પૂર્ણ કરવાની નજીક હતા. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં પુરવઠો પૂરો પાડવામાં આવતો મોટાભાગનો માલ વ્યાપારી (કાપડ, માચિસ, ઇંધણ) હોવાથી અને કેટલીકવાર ગામલોકો દ્વારા પડોશી શહેરો અથવા રેલવે સ્ટેશનોમાંથી મેળવવામાં આવતો હોવાથી, મંજૂર થયેલા ગામો લાંબા સમય સુધી આમ જ રહ્યા હતા. 6 ડિસેમ્બરના હુકમનામામાં ઉલ્લેખિત ઉદાહરણ તરીકે, કામ્યાની પોટોકી ગામને 17 ઓક્ટોબર 1933ના રોજ જ બ્લેકલિસ્ટમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે તેમણે અનાજ એકત્ર કરવાની તેમની યોજના વહેલી પૂર્ણ કરી હતી. જાન્યુઆરી 1933ની શરૂઆતમાં, જ્યારે યોજનાના અમલીકરણની 100% ની માંગ કરવામાં આવી ન હતી ત્યારે બ્લેક લિસ્ટ શાસનને હળવું કરવામાં આવ્યું હતું. 6 ડિસેમ્બરના હુકમનામામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે લ્યુટેન્કી અને હેવરિલિવકા ગામોને અનુક્રમે 88 ટકા અને 70 ટકા યોજના પૂર્ણ થયા પછી બ્લેક લિસ્ટમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. અનાજ રોકનારા અથવા સોદાબાજી કરનારાઓને સતાવવા માટે પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. આ વારંવાર માગણી ટુકડીઓ દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, જે અનાજ એકત્રિત કરવા માટે ખેતરોમાં દરોડા પાડતા હતા, અને ખેડૂતો પાસે પોતાને ખવડાવવા માટે પૂરતો અનાજ હોય કે પછી તેમની પાસે આગામી લણણી રોપવા માટે પૂરતા બીજ બાકી હોય કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વગર કરવામાં આવતું હતું. ખરીદીની પ્રથા 1928માં, કોલખોઝ અને સામાન્ય ખેડૂતો માટે સમાન રીતે ખરીદીની કરાર નીતિ (કૃષિ ઉત્પાદનોની ડિલિવરી માટેના કરાર) લાગુ કરવામાં આવી હતી (કુલકોની ખરીદી માટે "પેઢી" યોજના હતી). તદનુસાર, 1928 થી જાન્યુઆરી 1933 સુધી, "અનાજ ઉત્પાદન ક્ષેત્રો" એ તેમની અંદાજિત ઉપજનો 1/3 થી 1/4 હિસ્સો જમા કરાવવો જરૂરી હતો, જ્યારે અનાજ તરીકે નિયુક્ત ક્ષેત્રોએ તેમની અંદાજિત ઉપજનો 1/8 હિસ્સો જમા કરાવવો જરૂરી હતો. જો કે, 1930ની પાનખર અને 1932ની વસંતની વચ્ચે, સ્થાનિક સત્તાવાળાઓએ કરારબદ્ધ લક્ષ્યાંકને વટાવવા માટે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં 200% કરતાં વધુ માત્રામાં કોલખોઝમાંથી ઉત્પાદનો એકત્રિત કરવાનું વલણ અપનાવ્યું હતું. કરાર દ્વારા નીતિમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ખાસ કરીને હાનિકારક પદ્ધતિઓ પ્રતિ-યોજના ક્રિયાઓ હતી, જે પહેલેથી જ પૂર્ણ થયેલા કરારમાં અમલમાં મુકવામાં આવેલી વધારાની સંગ્રહ યોજનાઓ હતી. 1933ની વસંતઋતુ પછી "કોલખોઝના વિકાસ માટે અત્યંત હાનિકારક" તરીકે આવા પ્રતિ-યોજનાના પગલાં પર સખત પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 1932 માં, યુક્રેનિયન એસએસઆરના "અનાજ ઉત્પાદન ક્ષેત્રો" માટે "ઉપજ" પ્રાપ્તિ ક્વોટાનું અમલીકરણ માટે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. 23 સપ્ટેમ્બર 1932ના રોજ, મોલોટોવ અને સ્ટાલિન દ્વારા હસ્તાક્ષરિત તારમાં નોંધ્યું હતું કે કૃષિ આયોજન સત્તાવાળાઓ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા અંદાજો અનુસાર, 1932ની લણણી "સંતોષકારક" હતી, અને તેથી શિયાળાના પાક માટે બિયારણ માટેની વિનંતીઓને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જ્યારે કુલ શિયાળાની ખેતીલાયક જમીનની માંગમાં વધારો કરવામાં આવ્યો હતો. પાછળથી, સ્ટેલિન સંભવિત ઉપજનો ખોટો અંદાજ લગાવવા માટે આંકડાકીય અને આયોજન અધિકારીઓને દોષી ઠેરવતા હતા અને આમ તેમના આદેશ દ્વારા 17 ડિસેમ્બર 1932ના રોજ "ઉપજ અંદાજ માટે આયોગ" ની રચના કરવામાં આવી હતી. તે સમયે પૂરા પાડવામાં આવેલા 1932ના લણણીના આંકડા મોટા ભાગે વધુ પડતા અંદાજિત હતા, અને અંદાજિત અને વાસ્તવિક લણણી વચ્ચેનો વાસ્તવિક તફાવત નોંધપાત્ર હતો. આવા અવાસ્તવિક આંકડાઓના પરિણામે માંગ પૂરી કરવી અશક્ય હતી અને 1932ના અંતથી 5 ફેબ્રુઆરી 1933 સુધી શક્ય હતી તેના કરતા વધુ અનાજની ખરીદી થઈ હતી. નોંધો સંદર્ભો યુરોપમાં ગ્રંથસૂચિ 1932 યુરોપમાં 1933 હોલોડોમોર હોલોડોમોર