Author citation (zoology)
ઝૂઓલોજિકલ નામકરણમાં, લેખકનું સાઇટેશન એ વ્યક્તિ (અથવા ટીમ) ની સૂચિનો ઉલ્લેખ કરે છે જે સૌપ્રથમ ટેક્સોનનું વૈજ્ઞાનિક નામ ઉપલબ્ધ કરાવે છે. આ આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રાણીશાસ્ત્રીય નામકરણ સંહિતા ("કોડ") હેઠળ ઔપચારિક જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરતી વખતે વૈજ્ઞાનિક કાર્યમાં કરવામાં આવે છે. સંહિતાના અનુચ્છેદ 51.1 અનુસાર, "લેખકનું નામ વર્ગીકરણના નામનો ભાગ નથી અને તેનું ઉદ્ધરણ વૈકલ્પિક છે, જોકે રૂઢિગત અને ઘણીવાર સલાહભર્યું છે". જો કે, ભલામણ 51એ સૂચવે છે કે, "મૂળ લેખક અને નામની તારીખ તે નામ દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલા વર્ગીકરણ સાથે સંકળાયેલા દરેક કાર્યમાં ઓછામાં ઓછી એક વાર ટાંકવી જોઈએ. આ ખાસ કરીને મહત્વનું છે અને સમાનાર્થી શબ્દો વચ્ચે અને પ્રજાતિ-જૂથના નામોને ઓળખવામાં એક અનન્ય પાત્ર ધરાવે છે જે તેમના મૂળ સંયોજનોમાં નથી. માહિતી પુનઃપ્રાપ્તિ માટે, વૈજ્ઞાનિક નામ સાથે લેખકનું સાઇટેશન અને વર્ષ ઉમેરવામાં આવે છે, દા. ત. જીનસ-પ્રજાતિ-લેખક-વર્ષ, જીનસ-લેખક-વર્ષ, કુટુંબ-લેખક-વર્ષ, વગેરેને ઘણીવાર "વાસ્તવિક" અનન્ય ઓળખકર્તા માનવામાં આવે છે, જો કે આ ઉપયોગ ઘણીવાર અપૂર્ણ હોઈ શકે છે. ક્રમની બાબતો કોડ ક્રમ અનુસાર નામોના ત્રણ જૂથોને માન્યતા આપે છેઃ સુપરફેમિલી, કુટુંબ, સબફેમિલી, આદિજાતિ, પેટા જનજાતિ (સુપરફેમિલીથી નીચે અને જીનસથી ઉપરના કોઈપણ ક્રમ) ના ક્રમમાં કુટુંબ-જૂથના નામો. જીનસ અને પેટાજાતિઓની હરોળમાં જીનસ-જૂથના નામો. પ્રજાતિઓ અને પેટાજાતિઓની શ્રેણીમાં પ્રજાતિ-જૂથના નામો. દરેક જૂથમાં, સમાન લેખકત્વ ટેક્સોન સ્તરને ધ્યાનમાં લીધા વગર લાગુ પડે છે, જેમાં નામ (કુટુંબ-જૂથના નામના કિસ્સામાં, યોગ્ય અંત સાથે) લાગુ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, લાલ એડમિરલ બટરફ્લાયને જે ટેક્સાને સોંપવામાં આવી શકે છેઃ પરિવારઃ નિમ્ફાલિડે સ્વેનસન, 1827 પેટા પરિવારઃ નિમ્ફાલિને સ્વેનસન, 1827 જનજાતિઃ નિમ્ફાલિને સ્વેનસન, 1827 જાતિઃ વેનેસા ફેબ્રિસિયસ, 1807 ઉપજાતિઃ વેનેસા (વેનેસા) ફેબ્રિસિયસ, 1807 પ્રજાતિઓઃ વેનેસા એટલાન્ટા (લિનાયસ, 1758) પેટા પ્રજાતિઓઃ વેનેસા એટલાન્ટા એટલાન્ટા (લિનાયસ, 1758) લેખકના સંદર્ભની આસપાસના કૌંસ સૂચવે છે કે આ મૂળ વર્ગીકરણ પ્લેસમેન્ટ ન હતું. આ કિસ્સામાં, લિનાયસે પેપિલિયો એટલાન્ટા લિનાયસ, 1758 તરીકે નામ પ્રકાશિત કર્યું. લેખક (ઓ) ની ઓળખ લેખકની ઓળખ લાંબા સમયથી વિવાદનો અને ગૌણ મહત્વનો વિષય રહ્યો છે. 1895માં પ્રાણીશાસ્ત્રના નામકરણ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો પૂરા પાડવાના પ્રથમ પ્રયાસમાં, લેખકને વૈજ્ઞાનિક વર્ણનના લેખક તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો, અને નામ (પ્રકાશિત અથવા અપ્રકાશિત) આપનાર વ્યક્તિ તરીકે નહીં, જેમ કે અગાઉ વિવિધ પ્રાણી જૂથોમાં સામાન્ય પ્રથા હતી. આનું પરિણામ એ આવ્યું કે કેટલીક શાખાઓમાં, ઉદાહરણ તરીકે મેલાકોલોજીમાં, મોટાભાગના વર્ગીકરણ નામોએ તેમની લેખકત્વ બદલવી પડી હતી કારણ કે તેઓ એવા વ્યક્તિઓને આભારી હતા જેમણે ક્યારેય વૈજ્ઞાનિક કાર્ય પ્રકાશિત કર્યું ન હતું. જો કે, આ નવો નિયમ પૂરતો સચોટ ન હતો અને ચોક્કસ માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરતો ન હતો, તેથી પછીના દાયકાઓમાં, વર્ગીકરણ પ્રથા શાખાઓ અને લેખકો વચ્ચે અલગ થતી રહી. આ અસ્પષ્ટ પરિસ્થિતિને કારણે 1974માં આઇસીઝેડએન કમિશનના સભ્યએ કલાનું અર્થઘટન કર્યું હતું. સંહિતાની બીજી આવૃત્તિના 50 (1961 થી અસરકારક), જ્યાં લેખકને આ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો, "જે વ્યક્તિ સૌપ્રથમ એવી રીતે વૈજ્ઞાનિક નામ પ્રકાશિત કરે છે જે ઉપલબ્ધતાના માપદંડને સંતોષે છે", એક અર્થઘટન જેના પછી આને મોટે ભાગે વર્ણન અથવા નિદાન પ્રદાન કરવા માટે પ્રતિબંધિત તરીકે જોવું જોઈએ. હાલમાં, એવા વર્ગીકરણશાસ્ત્રીઓ છે જેઓ આ દ્રષ્ટિકોણને સ્વીકારે છે અને વર્ગીકરણ નામ માટે લેખકત્વને તે વ્યક્તિ સુધી મર્યાદિત કરે છે જેણે મૂળ વર્ણનની શાબ્દિક વૈજ્ઞાનિક સામગ્રી લખી હતી. છબીના લેખકને નામના સહ-લેખક તરીકે ઓળખવામાં આવતા નથી, ભલે તે છબી નામ ઉપલબ્ધ કરાવવા માટે આપવામાં આવેલ એકમાત્ર આધાર હોય. લેખક સામાન્ય રીતે કાર્યનો લેખક હોય છે, પરંતુ કેટલીકવાર તે લેખક દ્વારા નવા પ્રાણીશાસ્ત્રીય નામો સ્થાપિત કરવામાં આવતા ન હતા. જો લેખિત લખાણનો સાચો લેખક મૂળ પ્રકાશનમાં સીધો ઓળખી ન શકાય, તો તે કોઈ નામના લેખક નથી (પરંતુ કાર્યનો લેખક છે). આ લખાણ વાસ્તવમાં કોઈ અલગ વ્યક્તિ દ્વારા લખી શકાય છે. કેટલાક લેખકોએ અપ્રકાશિત સ્રોતોમાંથી લખાણના ફકરાઓને સ્વીકાર્યા વિના તેમની નકલ કરી છે. કળામાં. 50.1.1 આ તમામ વ્યક્તિઓને નામના લેખકત્વમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે છે જો તેઓ કાર્યમાં જ નામ ઉપલબ્ધ કરાવવા માટે જવાબદાર વ્યક્તિઓ તરીકે સ્પષ્ટ રીતે ઉલ્લેખિત ન હોય. મોટાભાગના વર્ગીકરણશાસ્ત્રીઓ પણ કલાને સ્વીકારે છે. 50.1.1 કે ટાંકવામાં આવેલા અગાઉ પ્રકાશિત થયેલા સ્રોતના લેખક, જેમાંથી લખાણના ફકરાઓની નકલ કરવામાં આવી હતી, તેને નામના લેખક તરીકે સ્વીકારવામાં આવતા નથી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વર્ણનના લેખક કાર્યના લેખકથી અલગ હોઈ શકે છે. આ મૂળ પ્રકાશનમાં સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવું આવશ્યક છે, કાં તો સામાન્ય નિવેદન દ્વારા ("આ કાર્યમાં તમામ પ્રાણીશાસ્ત્રના વર્ણનો સ્મિથ દ્વારા લખવામાં આવ્યા હતા"), અથવા વ્યક્તિગત નિવેદન દ્વારા ("નીચેના ત્રણ વર્ણનો જિમેનેઝ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા", "આ નામ મને અને વાંગને આભારી રહેશે કારણ કે તેમણે વર્ણનમાં યોગદાન આપ્યું હતું"). 1800 ના દાયકામાં વર્ણન માટે લેખકત્વ સૂચવવા માટે વર્ણન અથવા નિદાનના લખાણની નીચે તરત જ અન્ય લેખકનું સંક્ષિપ્ત નામ ગોઠવવાની સામાન્ય શૈલી હતી. આ આજે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે; જો વર્ણન કોઈ અલગ વ્યક્તિને આભારી છે, તો તે વ્યક્તિ લેખક છે. જ્યારે કોઈ અલગ લેખકનું નામ માત્ર હેડલાઇનમાં નવા નામની પાછળ સેટ કરવામાં આવ્યું હતું (અને તે વ્યક્તિ દ્વારા વર્ણન લખવામાં આવ્યું હતું તે સૂચવવા માટે વર્ણનની નીચે પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું ન હતું), ત્યારે આ ફક્ત નવા નામ માટે લેખકત્વ સૂચવવાની પરંપરા હતી અને વર્ણન માટે નહીં. નામો માટેના આ લેખકોને કલા દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા નથી. 50. 1 અને સ્વીકારવામાં આવતા નથી. વર્ણન માટે માત્ર લેખકત્વ સ્વીકારવામાં આવે છે. 1900-1920 પહેલાં, લેખકત્વને લગતા ઘણા જુદા જુદા સંમેલનો હતા, તેથી જ આપણે પ્રારંભિક પ્રાણીશાસ્ત્રના સાહિત્યમાં પ્રાણીશાસ્ત્રના નામો માટે આજે કરતાં અન્ય લેખકોને વારંવાર શોધીએ છીએ. કલા. 50. 1 ખૂબ જ સફળ મોડેલ રહ્યું છે કારણ કે તે 1900ના દાયકાના મધ્યમાં સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત થયું હતું. સાચા લેખક કોણ હતા તે સંશોધન કરવાની જરૂર નથી અને યુવાન અને પ્રમાણમાં બિનઅનુભવી સંશોધકો સહિત દરેક વ્યક્તિ મૂળ કાર્યમાં જ લેખકનું નામ ચકાસી અને નક્કી કરી શકે છે. વ્યવહારુ ઉપયોગને સમજાવવા માટેના ઉદાહરણો લેખકના નામને ટાંકીને, અટક સંપૂર્ણ રીતે આપવામાં આવે છે, સંક્ષિપ્તમાં નહીં. પ્રકાશનની તારીખ (સાચું વર્ષ) જેમાં નામ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું તે ઉમેરવામાં આવે છે, જો ઇચ્છિત હોય તો લેખક અને તારીખ (અલ્પવિરામ સંહિતા હેઠળ સૂચવવામાં આવ્યું નથી) વચ્ચે અલ્પવિરામ સાથે, તેમાં કોઈ વધારાની માહિતી નથી. જો કે, તે તેમાંના ઉદાહરણોમાં અને ICZN સત્તાવાર સૂચિ અને અનુક્રમણિકામાં પણ સામેલ છે). બલેના મિસ્ટીસીટસ લિનાયસ, 1758 બોહેડ વ્હેલનું વર્ણન અને નામ લિનાયસ દ્વારા તેમના સિસ્ટેમા નેચુરા ઓફ 1758 એન્સર એલ્બિફ્રોન્સ (સ્કોપોલી, 1769) માં આપવામાં આવ્યું હતું, સફેદ મોરવાળા હંસને સૌપ્રથમ (જીઓવાન્ની એન્ટોનિયો સ્કોપોલી દ્વારા) બ્રાન્ટા એલ્બિફ્રોન્સ સ્કોપોલી, 1769 તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. તે હાલમાં જીનસ એન્સરમાં મૂકવામાં આવે છે, તેથી લેખક અને વર્ષ કૌંસમાં સેટ કરવામાં આવે છે. વર્ગીકરણશાસ્ત્રી કે જેમણે પ્રજાતિઓને સૌપ્રથમ એન્સરમાં મૂકી હતી તે નોંધાયેલ નથી (અને ઘણું ઓછું ટાંકવામાં આવ્યું છે), બે અલગ-અલગ જાતિ-પ્રજાતિ સંયોજનોને સમાનાર્થી શબ્દો તરીકે ગણવામાં આવતા નથી. એક લેખક પોતાના માટે સમર્પિત નામ સ્થાપિત કરી શકે છે. આ દુર્લભ છે અને અલિખિત સંમેલનોની વિરુદ્ધ છે, પરંતુ સંહિતા હેઠળ પ્રતિબંધિત નથી. ઝેરોપિક્ટા ક્રિનિક્કી (ક્રિનિક્કી, 1833) યુક્રેનના પાર્થિવ ગેસ્ટ્રોપોડને સૌપ્રથમ 1833 માં હેલિક્સ ક્રિનિક્કી ક્રિનિક્કી તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, જેમણે મૂળ નામ અન્ય વ્યક્તિ એન્ડ્રેઝેજોવ્સ્કીને આપ્યું હતું. પરંતુ વર્ણન ક્રિનિક્કી દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું, અને એન્ડ્રેઝોવસ્કીએ આ નામ પહેલાં પ્રકાશિત કર્યું ન હતું. લેખકના નામની જોડણી સંહિતાના કડક અમલીકરણમાં, વર્ગીકરણ નામ લેખક શબ્દમાળા ઘટકો "જીનસ", "પ્રજાતિઓ" અને "વર્ષ" માં માત્ર અક્ષરોનું એક સંયોજન હોઈ શકે છે. પ્રાણીશાસ્ત્રમાં નામોની સુસંગત જોડણી માટેની મુખ્ય સમસ્યા લેખક છે. આ સંહિતા ન તો કોઈ માર્ગદર્શિકા આપે છે અને ન તો વિગતવાર ભલામણ. વનસ્પતિશાસ્ત્રથી વિપરીત, પ્રાણીશાસ્ત્રમાં લેખકનું નામ ટૂંકું કરવાની ભલામણ કરવામાં આવતી નથી. જો કોઈ નામ ત્રણથી વધુ લેખકો દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હોય, તો તેને ફક્ત પ્રથમ લેખક આપવાની મંજૂરી છે, ત્યારબાદ "એટ" શબ્દ આપવામાં આવે છે. અલ ". (અને અન્ય). પ્રાણીશાસ્ત્રમાં લેખકોની જોડણી માટે કોઈ માન્ય ધોરણો નથી, અને વનસ્પતિશાસ્ત્રથી વિપરીત, પ્રાણીશાસ્ત્રના લેખકો માટે કોઈએ ક્યારેય આવા ધોરણોની દરખાસ્ત કરી નથી. સામાન્ય રીતે એવું સ્વીકારવામાં આવે છે કે લેખકનું નામ નામાંકિત એકવચન કેસમાં આપવામાં આવશે જો મૂળરૂપે કોઈ અલગ કિસ્સામાં આપવામાં આવે અને લેખકનું નામ લેટિન લિપિમાં લખવું જોઈએ. જો બિન-લેટિન લિપિમાં આપવામાં આવે તો લેખકોના નામોનું લખાણ કેવી રીતે કરવું તે અંગે કોઈ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત પરંપરાઓ નથી. તે પણ વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવે છે કે લેખકોના નામોની જોડણી ડાયાક્રિટિક ગુણ, બંધન, જગ્યાઓ અને વિરામચિહ્નો સાથે હોવી જોઈએ. પ્રથમ અક્ષર સામાન્ય રીતે મોટા અક્ષરમાં લખવામાં આવે છે, જો કે, પ્રારંભિક કેપિટલાઇઝેશન અને સહાયક શબ્દોનો ઉપયોગ અસંગત હોઈ શકે છે (દા. ત. ડી વાઇલ્ડ/ડી વાઇલ્ડ, ડી 'ઓર્બિગ્ની/ડી' ઓર્બિગ્ની, સેડેલિયર/ડી સેડેલિયર, વગેરે). સહ-લેખકોને અલ્પવિરામ દ્વારા અલગ કરવામાં આવે છે; છેલ્લા સહ-લેખકને "&" દ્વારા અલગ કરવો જોઈએ. ચાઇનીઝ અને કોરિયન નામોમાં સામાન્ય રીતે માત્ર અટકનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણોઃ પીપાડેન્ટલિયમ યૂ, 1988 (સ્કેફોપોડા) સિનેન્ટોમોન યિન, 1965 (પ્રોટુરા) બેલ્બોલા હુઆંગહાઇન્સિસ હુઆંગ એન્ડ ઝાંગ, 2005 (નેમાટોડા) આ સિવાય, કોઈ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત સંમેલનો નથી. લેખકની જોડણી કાં તો સ્વ-નિર્મિત ધોરણ (લિનાયસ 1758, લિનાયસ 1766) ને અનુસરીને કરી શકાય છે, અથવા મૂળ સ્રોતમાં આપવામાં આવી છે જે સૂચવે છે કે વ્યક્તિઓના નામોની જોડણી હંમેશા સુસંગત હોતી નથી (લિનાયસ 1758, લિનાયસ 1766), અથવા આપણે કોઈ સુસંગત ધોરણ વિના રચાયેલા ડેટા સમૂહો સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ. અનુમાનિત અને અનામી લેખકો કેટલાક પ્રકાશનોમાં, નવા નામો અને નામકરણના કુદરતી કૃત્યો માટે જવાબદાર લેખક મૂળ સ્રોતમાં સીધા જ જણાવવામાં આવતા નથી, પરંતુ કેટલીકવાર વિશ્વસનીય બાહ્ય પુરાવાઓમાંથી અનુમાન લગાવી શકાય છે. સંહિતાની ભલામણ 51D જણાવે છેઃ ". જો લેખકત્વ બાહ્ય પુરાવાથી જાણીતું અથવા અનુમાનિત હોય, તો લેખકનું નામ, જો ટાંકવામાં આવે, તો મૂળ અનામીતા દર્શાવવા માટે ચોરસ કૌંસમાં જોડાયેલું હોવું જોઈએ". જો એક જ અટક એક કરતાં વધુ લેખકો માટે સામાન્ય હોય, તો કેટલીકવાર આદ્યાક્ષરો આપવામાં આવે છે (ઉદાહરણ તરીકે "એ. અગાસીઝ" વિરુદ્ધ "એલ. અગાસીઝ", વગેરે. ), પરંતુ આ પ્રક્રિયાને લગતા કોઈ ધોરણો નથી, અને તમામ પ્રાણી જૂથો/ડેટાબેઝ આ પરંપરાનો ઉપયોગ કરતા નથી. જો કે આદ્યાક્ષરોને ઘણીવાર સમાન અટક ધરાવતી જુદી જુદી વ્યક્તિઓને અસ્પષ્ટ કરવા માટે ઉપયોગી માનવામાં આવે છે, પરંતુ આ તમામ પરિસ્થિતિઓમાં કામ કરતું નથી (ઉદાહરણ તરીકે "ડબલ્યુ. સ્મિથ", "સી. ફીફર", "જી. બી. સોવરબી" અને અન્ય નામો એકથી વધુ વખત જોવા મળે છે), અને કોડમાં આપેલા ઉદાહરણોમાં અને આઇસીઝેડએનની સત્તાવાર સૂચિ અને અનુક્રમણિકાઓમાં પણ, આદ્યાક્ષરો ઉપયોગમાં લેવાતા નથી. માહિતી પુનઃપ્રાપ્તિ માટેની અસરો કમ્પ્યુટર માટે, ઓ. એફ. મુલર, ઓ. મુલર અને મુલર અલગ અલગ શબ્દમાળાઓ છે, ઓ. એફ. મુલર, ઓ. એફ. વચ્ચેના તફાવતો પણ. મુલર અને ઓફ મુલર સમસ્યારૂપ બની શકે છે. પ્રાણીસૃષ્ટિ યુરોપિયા એ ડેટાબેઝનું એક લાક્ષણિક ઉદાહરણ છે જ્યાં સંયુક્ત પ્રારંભિક ઓ. એફ. અને ઓ. એફ. ને સંપૂર્ણપણે અલગ શબ્દમાળાઓ તરીકે વાંચવામાં આવે છે જેથી જેઓ ઓટ્ટો ફ્રેડરિક મુલર દ્વારા વર્ણવેલ તમામ વર્ગીકરણ નામો શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે તેઓએ જાણવું પડશે કે (1) વિવિધ ડેટા પ્રદાતાઓ દ્વારા સબમિટ કરેલા ડેટામાં ઘણી આવૃત્તિઓ છે (ઓ. એફ. મુલર, ઓ. એફ. મુલર, મુલર અને ઓ. મુલર), અને (2) કે ઘણા ડેટાબેઝમાં, શોધ કાર્યને ઓ. એફ. મળશે નહીં. જો તમે ઓ. એફ. મુલર અથવા મુલર માટે શોધ કરો છો, તો મુલર અથવા મુલર જેવા આ નામની વૈકલ્પિક જોડણીનો ઉલ્લેખ ન કરવો. આમ, તેનો ઉપયોગ (દા. ત.) જીનસ-પ્રજાતિ-લેખક-વર્ષ, જીનસ-લેખક-વર્ષ, કુટુંબ-લેખક-વર્ષ, વગેરે. જૈવવિવિધતા માહિતીશાસ્ત્ર હેતુઓ માટે "વાસ્તવિક" અનન્ય ઓળખકર્તાઓ તરીકે ટાંકવામાં આવેલા લેખકના અટકમાં વિવિધતા, ટાંકવામાં આવેલા આદ્યાક્ષરોમાં હાજરી/ગેરહાજરી/ભિન્નતા, અને પ્રસ્તુતિની શૈલીમાં નાના પ્રકારો, તેમજ ટાંકવામાં આવેલા લેખકો (જવાબદાર વ્યક્તિઓ) અને કેટલીકવાર, ટાંકવામાં આવેલી તારીખોને કારણે સમસ્યાઓ રજૂ કરી શકે છે. વધુમાં, થોડા કિસ્સાઓમાં, એક જ લેખકે એક જ વર્ષમાં એક કરતાં વધુ વખત અલગ અલગ વર્ગ માટે એક જ નામ બનાવ્યું હોઈ શકે છે, જે પછી માત્ર શીર્ષક, પૃષ્ઠ અને કેટલીકવાર કાર્યની રેખાના સંદર્ભ દ્વારા અલગ કરી શકાય છે જેમાં દરેક નામ દેખાય છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં, એક કાર્યક્રમ (ટેક્સમેચ) બનાવવામાં આવ્યો હતો જે પ્રારંભિક રીતે સૂચવવા માટે એક સાધન પૂરું પાડે છે કે શું ટેક્સોન નામના બે પ્રકારોને ટાંકવામાં આવેલા લેખક શબ્દમાળાઓની સમાનતા અનુસાર સમાન તરીકે સ્વીકારવા જોઈએ કે નહીં. ટેક્સામેટચનું ઓથોરિટી મેચિંગ ફંક્શન "મેદવેદેવ એન્ડ ચેર્નોવ, 1969" વિરુદ્ધ "મેદવેદેવ એન્ડ સર્નોવ, 1969" અથવા "શૌફસ, 1877" વિરુદ્ધ "એલ. ડબલ્યુ. શૌફસ, 1877" અથવા તો "ઓશમારિન, 1952" વિરુદ્ધ "ઓશમારિન ઇન સ્ક્રાબિન એન્ડ એવ્રાનોવા, 1952" જેવા નાના ઓર્થોગ્રાફિક અને/અથવા તારીખના તફાવતો સાથે લેખક શબ્દમાળાઓ સાથે મધ્યમથી ઉચ્ચ સમાનતા સોંપે છે, અને લેખકના ટાંકણો સાથે ઓછી સમાનતા જે ખૂબ જ અલગ છે (ઉદાહરણ તરીકે "હાયલેસ્ટેસ એમિયોટ, 1847" વિરુદ્ધ "હાયલેસ્ટેસ સિગ્નોરેટ, 1865") અને વિવિધ પ્રકાશન ઉદાહરણોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે તેવી શક્યતા વધુ છે. કાર્યક્રમ વનસ્પતિશાસ્ત્રમાં અને કેટલીકવાર પ્રાણીશાસ્ત્રમાં પણ ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રમાણિત સંક્ષિપ્ત શબ્દોને પણ સમજે છે; ઉદાહરણ તરીકે, "આર. સી. એચ. બી".. રીચેનબેક માટે, પરંતુ હજુ પણ બિન-માનક સંક્ષિપ્ત શબ્દો માટે નિષ્ફળ થઈ શકે છે (જેમ કે "એચ. એન્ડ એ". જાહેરાત ". એચ. એન્ડ. એ. એડમ્સ માટે, જ્યાં સામાન્ય સાઇટેશન હકીકતમાં "એડમ્સ એન્ડ એડમ્સ" હશે). વધુ કે ઓછા સમાન નામો અને ટાંકવામાં આવેલા અધિકારીઓના જૂથોમાં મેળ ખાતા નામોને પૂર્વ-સૉર્ટ કરવા માટે અલ્ગોરિધમિક અભિગમનો ઉપયોગ કર્યા પછી બિન-માનક સંક્ષિપ્ત શબ્દોને અનુગામી મેન્યુઅલ નિરીક્ષણ દ્વારા પસંદ કરવા આવશ્યક છે. જો કે, લેખકના નામો કે જે ખૂબ જ સમાન રીતે લખવામાં આવે છે પરંતુ હકીકતમાં વિવિધ વ્યક્તિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને જેમણે સ્વતંત્ર રીતે સમાન વર્ગીકરણ નામો લખ્યા છે, તેમને આ કાર્યક્રમ દ્વારા પર્યાપ્ત રીતે અલગ કરવામાં આવશે નહીં; ઉદાહરણોમાં "ઓ. એફ. મુલર 1776" વિરુદ્ધ "પી. એલ. એસ. મુલર 1776", "જી. બી. સોવરબી I 1850" વિરુદ્ધ "જી. બી. સોવરબી III 1875" અને "એલ. ફીફર 1856" વિરુદ્ધ "કે. એલ. ફીફર 1956" નો સમાવેશ થાય છે, તેથી વધારાના જાતે નિરીક્ષણ પણ જરૂરી છે, ખાસ કરીને ઉપર આપેલા જેવા જાણીતા સમસ્યાના કેસો માટે. ભૂલોના વધુ એક કારણ કે જે આવા કાર્યક્રમ દ્વારા શોધી શકાતા નથી તેમાં બહુવિધ-ભાગનાં ઉપનામ ધરાવતા લેખકોનો સમાવેશ થાય છે જે કેટલીકવાર સાહિત્યમાં અસંગત રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે, અને એવા કાર્યોનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં સમય જતાં સ્વીકૃત એટ્રિબ્યુશન બદલાયું છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1798 માં પ્રકાશિત અનામી રીતે લખાયેલા કાર્ય "મ્યુઝિયમ બોલ્ટેનિઅનમ સિવ કેટલોગસ સિમેલિયોરમ". માં પ્રકાશિત થયેલી જાતિ લાંબા સમય સુધી બોલ્ટનને આભારી હતી, પરંતુ હવે 1956 માં આઇસીઝેડએન દ્વારા ચુકાદા અનુસાર રોડિંગ દ્વારા લખવામાં આવી હોવાનું માનવામાં આવે છે. દર્દીના નામ દ્વારા તબીબી રેકોર્ડને ક્રોસ-લિંક કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં સમાન સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડે છે; સંબંધિત ચર્ચા માટે રેકોર્ડ જોડાણ જુઓ. નગ્નમ નામના લેખક વર્ણન અથવા સંકેત અથવા આકૃતિ વિના ઉલ્લેખિત નવું નામ નગ્નમ નામ છે. નુડમ નામના કોઈ લેખકત્વ અને તારીખ નથી અને તે ઉપલબ્ધ નામ નથી. જો આવા અનુપલબ્ધ નામના લેખકનો ઉલ્લેખ કરવો ઇચ્છનીય અથવા જરૂરી હોય, તો નામની નામકરણની સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ. સેન્સુ નામો એ "સેન્સુ" નામ (સેન્સુ = "ના અર્થમાં", ત્રાંસા અક્ષરોમાં લખવું જોઈએ નહીં) એ અગાઉ સ્થાપિત નામ છે જેનો ઉપયોગ લેખક દ્વારા ખોટા અર્થમાં કરવામાં આવ્યો હતો (ઉદાહરણ તરીકે ખોટી ઓળખ ધરાવતી પ્રજાતિ માટે). તકનીકી રીતે આ ફક્ત નામનો અનુગામી ઉપયોગ છે, નવું નામ નહીં, અને તેની પોતાની કોઈ લેખકત્વ નથી. વર્ગીકરણશાસ્ત્રીઓએ ઘણીવાર પ્રાણીની ખોટી ઓળખ માટે પ્રથમ અને મૂળ સ્રોતને રેકોર્ડ કરવા માટે સેન્સુ નામોના લેખકો માટે અલિખિત નિયમો બનાવ્યા છે, પરંતુ આ સંહિતા અનુસાર નથી. ઉદાહરણોઃ 1838માં વેસ્ટ આલ્પાઇન ગોકળગાય પૂપા ફેરારી પોરો માટે, હાર્ટમેન (1841) એ 1837માં સ્ફીરેડિયમ ચાર્પેન્ટિયર જાતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે ચાર્પેન્ટિયરે કેટલીક સમાન પ્રજાતિઓ માટે સ્થાપિત કરી હતી. વેસ્ટરલુન્ડે 1887માં એવી દલીલ કરી હતી કે આ પ્રજાતિને અન્ય જાતિમાં મૂકવી જોઈએ, અને પૂપા ફેરારી અને અન્ય કેટલીક પ્રજાતિઓ માટે કોરિના નામનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. પિલ્સબ્રીએ 1922માં દલીલ કરી હતી કે, વેસ્ટરલુન્ડે કોરીનાને સ્ફીરેડિયમ, સેન્સુ હાર્ટમેન, 1841ના નવા બદલી નામ તરીકે સ્થાપિત કર્યું હતું (તેથી "સેન્સુ" ને ત્રાંસા અક્ષરોમાં લખવું જોઈએ નહીં, સ્ફીરેડિયમ સેન્સુ હાર્ટમેન, 1841 શબ્દને પ્રજાતિના નામ તરીકે ગેરસમજ કરવામાં આવશે). પરંતુ સેન્સુ નામ તેના પોતાના લેખક અને વર્ષ સાથે ઉપલબ્ધ નામ ન હોવાથી, પિલ્સબ્રીની દલીલ ICZN કોડના નિયમો સાથે સુસંગત નથી. આ પણ જુઓ લેખક સાઇટેશન (વનસ્પતિશાસ્ત્ર) વૈજ્ઞાનિક નામકરણની શબ્દાવલિ ICZN વિકિસ્પીસીસ હેઠળ પ્રકાશિત થયેલા નામોના લેખકોની સૂચિઃ ટેક્સોન ઓથોરિટીઝ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઝૂઓલોજિકલ નામકરણ