Human right to water and sanitation
પાણી અને સ્વચ્છતાનો માનવ અધિકાર (એચઆરડબલ્યુએસ) એ એક સિદ્ધાંત છે જે જણાવે છે કે સ્વચ્છ પીવાનું પાણી અને સ્વચ્છતા એ સાર્વત્રિક માનવ અધિકાર છે કારણ કે દરેક વ્યક્તિના જીવનને ટકાવી રાખવામાં તેનું ઉચ્ચ મહત્વ છે. 28 જુલાઈ 2010ના રોજ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભા દ્વારા તેને માનવ અધિકાર તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી. એચઆરડબલ્યુએસને માનવ અધિકાર સંધિઓ, ઘોષણાઓ અને અન્ય ધોરણો દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં માન્યતા આપવામાં આવી છે. કેટલાક વિવેચકોએ 2010 ના સામાન્ય સભાના ઠરાવથી સ્વતંત્ર આધારો પર પાણીના સાર્વત્રિક માનવ અધિકારના અસ્તિત્વ માટેની દલીલને આધારે આધાર આપ્યો છે, જેમ કે આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (ICESCR) ની કલમ 11.1; તે વિવેચકોમાં, જેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય આઇયુએસ કોજેન્સના અસ્તિત્વને સ્વીકારે છે અને તેને કરારની જોગવાઈઓનો સમાવેશ કરવાનું માને છે તેઓ માને છે કે આવા અધિકાર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો સાર્વત્રિક રીતે બંધનકર્તા સિદ્ધાંત છે. એચ. આર. ડબલ્યુ. એસ. ને સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપતી અન્ય સંધિઓમાં મહિલાઓ સામેના તમામ પ્રકારના ભેદભાવને નાબૂદ કરવા પરનું 1979નું સંમેલન (સી. ઈ. ડી. એ. ડબલ્યુ.) અને બાળ અધિકારો પરનું 1989નું સંમેલન (સી. આર. સી.) સામેલ છે. પાણીના માનવ અધિકારની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા 2002માં તૈયાર કરાયેલ સામાન્ય ટિપ્પણી 15માં સંયુક્ત રાષ્ટ્રની આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકાર સમિતિ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવી હતી. તે એક બિન-બંધનકર્તા અર્થઘટન હતું કે પાણીની પહોંચ એ જીવનધોરણના પર્યાપ્ત ધોરણના અધિકારના આનંદ માટેની શરત હતી, જે સ્વાસ્થ્યના ઉચ્ચતમ પ્રાપ્ય ધોરણના અધિકાર સાથે અવિભાજ્ય રીતે સંબંધિત છે, અને તેથી માનવ અધિકાર છે. તેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ "પાણીનો માનવ અધિકાર દરેકને વ્યક્તિગત અને ઘરેલું ઉપયોગ માટે પૂરતું, સલામત, સ્વીકાર્ય, શારીરિક રીતે સુલભ અને સસ્તું પાણી મેળવવાનો અધિકાર આપે છે". એચઆરડબલ્યુએસ વિશેના પ્રથમ ઠરાવો 2010માં યુએન જનરલ એસેમ્બલી અને યુએન હ્યુમન રાઇટ્સ કાઉન્સિલ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે પાણીના માનવ અધિકાર સાથે જોડાયેલ સ્વચ્છતાનો માનવ અધિકાર છે, કારણ કે સ્વચ્છતાનો અભાવ પાણીની ગુણવત્તામાં ઘટાડો કરે છે, તેથી પછીની ચર્ચાઓએ બંને અધિકારો પર એકસાથે ભાર મૂકવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. જુલાઈ 2010માં, યુનાઇટેડ નેશન્સ (યુએન) જનરલ એસેમ્બલી ઠરાવ 64/292 એ સલામત, પરવડે તેવી અને સ્વચ્છ સુલભ પાણી અને સ્વચ્છતા સેવાઓ મેળવવાના માનવ અધિકારને ફરીથી સ્થાપિત કર્યો. તે સામાન્ય સભા દરમિયાન, તેણે જણાવ્યું હતું કે જીવનમાં આનંદની સમજણ અને તમામ માનવ અધિકારો માટે, સલામત અને સ્વચ્છ પીવાનું પાણી તેમજ સ્વચ્છતાને માનવ અધિકાર તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે. સુરક્ષિત અને સ્વચ્છ પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતાના મુક્ત માનવ અધિકારનો જનરલ એસેમ્બલી ઠરાવ 64/292 નો દાવો તે પાણી અને સ્વચ્છતાને સુરક્ષિત કરવા માટેના નિયંત્રણ અને જવાબદારીઓના સરકારી અધિકારો સંબંધિત મુદ્દાઓ ઉઠાવે છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર વિકાસ કાર્યક્રમે જણાવ્યું છે કે ભરોસાપાત્ર અને સ્વચ્છ પાણી અને સ્વચ્છતા સેવાઓ મેળવવાના મહત્વની વ્યાપક માન્યતા તંદુરસ્ત અને પરિપૂર્ણ જીવનની સિદ્ધિના વ્યાપક વિસ્તરણને પ્રોત્સાહન આપશે. 2015માં સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સુધારેલા ઠરાવમાં પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો કે બંને અધિકારો અલગ પરંતુ સમાન હતા. એચઆરડબલ્યુએસ સરકારોને એ સુનિશ્ચિત કરવાની ફરજ પાડે છે કે લોકો ગુણવત્તાયુક્ત, ઉપલબ્ધ, સ્વીકાર્ય, સુલભ અને સસ્તું પાણી અને સ્વચ્છતાનો આનંદ માણી શકે. પાણીની પરવડે તેવી કિંમત એ ધ્યાનમાં લે છે કે પાણીની કિંમત કેટલી હદે અવરોધક બની જાય છે જેથી અન્ય આવશ્યક ચીજવસ્તુઓ અને સેવાઓની પહોંચનો ત્યાગ કરવો પડે છે. સામાન્ય રીતે, પાણીની પરવડે તેવી ક્ષમતા માટેનો એક સામાન્ય નિયમ એ છે કે તે ઘરોની આવકના 3-5% થી વધુ ન હોવું જોઈએ. પાણીની સુલભતા સમય, સ્ત્રોત સુધી પહોંચવાની સગવડ અને પાણીના સ્ત્રોત સુધી પહોંચતી વખતે સંકળાયેલા જોખમોને ધ્યાનમાં લે છે. પાણી દરેક નાગરિક માટે સુલભ હોવું જોઈએ, એટલે કે પાણી 1,000 મીટર અથવા 380 ફૂટથી વધુ ન હોવું જોઈએ અને 30 મિનિટની અંદર હોવું જોઈએ. પાણીની ઉપલબ્ધતા એ ધ્યાનમાં લે છે કે શું પાણીનો પુરવઠો પૂરતા પ્રમાણમાં ઉપલબ્ધ છે, વિશ્વસનીય અને ટકાઉ છે. પાણીની ગુણવત્તા એ ધ્યાનમાં લે છે કે પાણી પીવા અથવા અન્ય પ્રવૃત્તિઓ સહિત વપરાશ માટે સલામત છે કે કેમ. પાણીની સ્વીકાર્યતા માટે, તેમાં કોઈ ગંધ હોવી જોઈએ નહીં અને તેમાં કોઈ રંગ હોવો જોઈએ નહીં. આઇ. સી. ઇ. એસ. સી. આર. માટે હસ્તાક્ષર કરનાર દેશોએ પાણી અને સ્વચ્છતા સહિત તમામ માનવ અધિકારોને ક્રમશઃ હાંસલ કરવા અને તેનું સન્માન કરવાની જરૂર છે. પહોંચ વધારવા અને સેવામાં સુધારો કરવા માટે તેઓએ ઝડપથી અને અસરકારક રીતે કામ કરવું જોઈએ. આંતરરાષ્ટ્રીય સંદર્ભમાં ડબ્લ્યુ. એચ. ઓ./યુનિસેફના પાણી પુરવઠા અને સ્વચ્છતા માટેના સંયુક્ત દેખરેખ કાર્યક્રમના અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે 2015માં 66.3 કરોડ લોકો પાસે પીવાના પાણીના સુધારેલા સ્રોતોની પહોંચ નહોતી અને 2.4 અબજથી વધુ લોકો પાસે મૂળભૂત સ્વચ્છતા સેવાઓનો અભાવ હતો. વિશ્વના ઘણા ભાગો માટે સ્વચ્છ પાણીની પહોંચ એ એક મોટી સમસ્યા છે. સ્વીકાર્ય સ્રોતોમાં "ઘરગથ્થુ જોડાણો, જાહેર સ્ટેન્ડપાઇપ્સ, બોરહોલ્સ, સંરક્ષિત ખોદેલા કુવાઓ, સંરક્ષિત ઝરણા અને વરસાદી પાણીનો સંગ્રહ" નો સમાવેશ થાય છે. વૈશ્વિક વસ્તીના 9 ટકા લોકો પાસે પાણીની પહોંચ નથી, તેમ છતાં "ખાસ કરીને વિલંબિત પ્રદેશો છે, જેમ કે સબ-સહારન આફ્રિકા". યુએન વધુમાં ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "દર વર્ષે પાંચ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના આશરે 15 લાખ બાળકો મૃત્યુ પામે છે અને 44.3 કરોડ શાળાના દિવસો પાણી અને સ્વચ્છતા સંબંધિત રોગોને કારણે ખોવાઈ જાય છે". વર્ષ 2022માં 2 અબજથી વધુ લોકો, જે વિશ્વની વસ્તીના 25 ટકા છે, તેમની પાસે પીવાનું સ્વચ્છ પાણી સતત ઉપલબ્ધ નહોતું. 4. 2 અબજ લોકો પાસે સલામત સ્વચ્છતા સેવાઓનો અભાવ હતો. કાયદાકીય પાયા અને માન્યતા 1966ના આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (ICESCR) એ 1948ના માનવ અધિકારો પરના સાર્વત્રિક ઘોષણાપત્ર (UDHR) માં મળેલા આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારોને સંહિતાબદ્ધ કર્યા હતા. આ પ્રારંભિક દસ્તાવેજોમાંથી કોઈએ પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકારોને સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપી ન હતી. જોકે, પછીના કેટલાક આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર સંમેલનોમાં એવી જોગવાઈઓ હતી જેણે પાણી અને સ્વચ્છતાના અધિકારોને સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપી હતી. મહિલાઓ સામેના તમામ પ્રકારના ભેદભાવને નાબૂદ કરવા પર 1979ના સંમેલન (સી. ઈ. ડી. એ. ડબલ્યુ.) માં કલમ 14.2 છે જે જણાવે છે કે "પક્ષો ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં મહિલાઓ સામેના ભેદભાવને નાબૂદ કરવા માટે તમામ યોગ્ય પગલાં લેશે, જેથી પુરુષો અને સ્ત્રીઓની સમાનતાના આધારે તેઓ ગ્રામીણ વિકાસમાં ભાગ લે અને તેનો લાભ મેળવી શકે અને ખાસ કરીને મહિલાઓને અધિકાર સુનિશ્ચિત થશેઃ (એચ) ખાસ કરીને આવાસ, સ્વચ્છતા, વીજળી અને પાણી પુરવઠા, પરિવહન અને સંચારના સંબંધમાં પર્યાપ્ત જીવન પરિસ્થિતિઓનો આનંદ માણવો". 1989 ના બાળ અધિકારો પરના સંમેલન (સી. આર. સી.) માં કલમ 24 છે જે પૂરી પાડે છે કે "પક્ષો આરોગ્યના ઉચ્ચતમ પ્રાપ્ય ધોરણનો આનંદ માણવા અને બીમારીની સારવાર અને આરોગ્યના પુનર્વસન માટેની સુવિધાઓના બાળકના અધિકારને માન્યતા આપે છે. રાજ્ય પક્ષો આ અધિકારનું સંપૂર્ણ અમલીકરણ કરશે અને, ખાસ કરીને, યોગ્ય પગલાં લેશે. (સી) પ્રાથમિક આરોગ્ય સંભાળના માળખામાં રોગ અને કુપોષણ સામે લડવા માટે, અન્ય બાબતોની સાથે સાથે, પૂરતા પ્રમાણમાં પૌષ્ટિક ખોરાક અને સ્વચ્છ પીવાના પાણીની જોગવાઈ. "વિકલાંગ વ્યક્તિઓના અધિકારો પરના 2006ના સંમેલન (સી. આર. પી. ડી.) માં કલમ 28 (2) (એ) છે જેમાં જરૂરી છે કે" પક્ષો વિકલાંગ વ્યક્તિઓના સામાજિક રક્ષણના અધિકારને અને વિકલાંગતાના આધારે ભેદભાવ વિના તે અધિકારનો આનંદ માણવા માટે માન્યતા આપે, અને આ અધિકારની પ્રાપ્તિને સુરક્ષિત કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવા માટે યોગ્ય પગલાં લેશે, જેમાં વિકલાંગ વ્યક્તિઓ દ્વારા સ્વચ્છ જળ સેવાઓ માટે સમાન પહોંચ સુનિશ્ચિત કરવા અને યોગ્ય અને પરવડે તેવી સેવાઓ, ઉપકરણો અને અન્ય સહાયની પહોંચ સુનિશ્ચિત કરવાના પગલાં સામેલ છે. "માનવ અધિકારોનું આંતરરાષ્ટ્રીય બિલ"-જેમાં 1966: નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પર આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (આઇ. સી. સી. પી. આર.); 1966: આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારના 1966 ના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (આઇ. સી. ઇ. આર. એસ.) ની કલમ 11 અને 12; અને 1948: માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણા (યુ. ડી. એચ. આર.) ની કલમ 25: પાણી અને સ્વચ્છતા માટેના માનવ અધિકારની ઉત્ક્રાંતિ અને પાણી સાથે સંકળાયેલા અન્ય અધિકારોને વિશ્વવ્યાપી હુકમનામામાં માન્યતા આપવામાં આવી છે. વિદ્વાનોએ વીસમી સદીના અંતમાં પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકારોની સંભવિત યુએન માન્યતાના મહત્વ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું. પાણીના માનવ અધિકારને વ્યાખ્યાયિત કરવાના બે પ્રારંભિક પ્રયાસો 1992માં પેસિફિક યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર સ્ટીફન મેકકેફ્રે અને 1999માં ડૉ. પીટર ગ્લીક દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા. મેકકેફ્રેએ જણાવ્યું હતું કે "આવા અધિકારની કલ્પના ખોરાક અથવા નિર્વાહના અધિકાર, આરોગ્યના અધિકાર અથવા સૌથી મૂળભૂત રીતે, જીવનના અધિકારના ભાગ અને અંશ તરીકે કરી શકાય છે. ગ્લેઇકે ઉમેર્યુંઃ "મૂળભૂત પાણીની જરૂરિયાતની પહોંચ એ મૂળભૂત માનવ અધિકાર છે જે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા, ઘોષણાઓ અને રાજ્યની પ્રથા દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે સમર્થિત છે". આઇ. સી. ઇ. એસ. સી. આર. ના પાલનની દેખરેખ કરતી આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો માટેની યુ. એન. સમિતિ (સી. ઇ. એસ. સી. આર.) 2002માં સામાન્ય ટિપ્પણી 15 સાથે આ વિદ્વાનો જેવા જ તારણો પર આવી હતી. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે, પાણીનો અધિકાર એ જીવનધોરણના પર્યાપ્ત ધોરણના અધિકારનો એક ગર્ભિત ભાગ છે અને તે સ્વાસ્થ્યના ઉચ્ચતમ પ્રાપ્ય ધોરણના અધિકાર અને પર્યાપ્ત આવાસ અને પર્યાપ્ત ખોરાકના અધિકારો સાથે સંબંધિત છે. તે વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે "પાણીનો માનવ અધિકાર દરેકને વ્યક્તિગત અને ઘરેલું ઉપયોગ માટે પૂરતું, સલામત, સ્વીકાર્ય, શારીરિક રીતે સુલભ અને સસ્તું પાણી મેળવવાનો અધિકાર આપે છે. નિર્જલીકરણથી થતા મૃત્યુને રોકવા માટે, પાણી સંબંધિત રોગોનું જોખમ ઘટાડવા માટે અને વપરાશ, રસોઈ, વ્યક્તિગત અને ઘરેલું સ્વાસ્થ્યપ્રદ જરૂરિયાતો પૂરી પાડવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સુરક્ષિત પાણી જરૂરી છે. જનરલ કમેન્ટ 15ના પ્રકાશન પછી કેટલાક દેશો સંમત થયા અને ઔપચારિક રીતે ICESCR (દા. ત., જર્મની; યુનાઇટેડ કિંગડમ; નેધરલેન્ડ) હેઠળ તેમની સંધિની જવાબદારીઓનો ભાગ બનવા માટે પાણીના અધિકારને સ્વીકાર્યો. 2005માં માનવ અધિકારોના સંવર્ધન અને સંરક્ષણ પરના ભૂતપૂર્વ યુએન પેટા-આયોગ દ્વારા વધુ એક પગલું લેવામાં આવ્યું હતું, જેણે પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકારને હાંસલ કરવા અને તેનું સન્માન કરવા માટે સરકારોને મદદ કરવા માટે માર્ગદર્શિકા જારી કરી હતી. આ માર્ગદર્શિકાઓએ યુએન હ્યુમન રાઇટ્સ કાઉન્સિલને 2008 માં સુરક્ષિત પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતાની પહોંચ સંબંધિત માનવ અધિકારની જવાબદારીઓના મુદ્દા પર સ્વતંત્ર નિષ્ણાત તરીકે કેટરિના ડી અલ્બુકર્કને સોંપવા તરફ દોરી હતી. તેમણે 2009 માં એક વિગતવાર અહેવાલ લખ્યો હતો જેમાં સ્વચ્છતા માટે માનવ અધિકારની જવાબદારીઓની રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી, અને CESCR એ એમ કહીને પ્રતિક્રિયા આપી હતી કે સ્વચ્છતાને તમામ રાજ્યો દ્વારા માન્યતા આપવી જોઈએ. તીવ્ર વાટાઘાટો બાદ, 122 દેશોએ 28 જુલાઈ 2010ના રોજ સામાન્ય સભાના ઠરાવ 64/292 માં "પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકાર" ને ઔપચારિક રીતે સ્વીકાર્યો હતો. તે વ્યક્તિગત અને ઘરેલું ઉપયોગ માટે પૂરતા પ્રમાણમાં પાણી (દરરોજ વ્યક્તિ દીઠ 50 થી 100 લિટર પાણીની વચ્ચે) મેળવવાના દરેક મનુષ્યના અધિકારને માન્યતા આપે છે, જે સલામત, સ્વીકાર્ય અને પરવડે તેવું હોવું જોઈએ (પાણીનો ખર્ચ ઘરની આવકના 3 ટકાથી વધુ ન હોવો જોઈએ), અને ભૌતિક રીતે સુલભ (પાણીનો સ્રોત ઘરની 1,000 મીટરની અંદર હોવો જોઈએ અને સંગ્રહનો સમય 30 મિનિટથી વધુ ન હોવો જોઈએ). સામાન્ય સભાએ જાહેર કર્યું કે પીવાનું સ્વચ્છ પાણી "જીવનના સંપૂર્ણ આનંદ અને અન્ય તમામ માનવ અધિકારો માટે આવશ્યક છે". સપ્ટેમ્બર 2010 માં, યુએન હ્યુમન રાઇટ્સ કાઉન્સિલે એક ઠરાવ અપનાવ્યો હતો જેમાં માન્યતા આપવામાં આવી હતી કે પાણી અને સ્વચ્છતાનો માનવ અધિકાર જીવનધોરણના પર્યાપ્ત ધોરણના અધિકારનો એક ભાગ છે. 2010 માં ઠરાવો પછી "સલામત પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતાની પહોંચ સંબંધિત માનવ અધિકારની જવાબદારીઓના મુદ્દા પર સ્વતંત્ર નિષ્ણાત" તરીકે કેટરિના ડી અલ્બુકર્કનો આદેશ લંબાવવામાં આવ્યો હતો અને તેનું નામ બદલીને "સલામત પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકાર પર વિશેષ પ્રતિનિધિ" રાખવામાં આવ્યું હતું. માનવ અધિકાર પરિષદ અને યુએન જનરલ એસેમ્બલીને તેમના અહેવાલો દ્વારા, તેમણે પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકારના અવકાશ અને સામગ્રીને સ્પષ્ટ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. વિશેષ પ્રતિવેદક તરીકે, તેમણે પાણી અને સ્વચ્છતામાં બિન-રાજ્ય સેવાની જોગવાઈ સંબંધિત માનવ અધિકાર જવાબદારીઓ (2010); પાણી અને સ્વચ્છતાના અધિકારોની અનુભૂતિ માટે નાણાકીય સહાય (2011); પાણી અને સ્વચ્છતાના અધિકારોની પ્રાપ્તિમાં ગંદાપાણીનું વ્યવસ્થાપન (2013); અને પાણી અને સ્વચ્છતાના અધિકારોની પ્રાપ્તિમાં ટકાઉપણું અને બિન-પીછેહઠ (2013) જેવા મુદ્દાઓને સંબોધિત કર્યા હતા. લિયો હેલરની 2014માં સુરક્ષિત પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવાધિકાર પર બીજા વિશેષ પ્રતિનિધિ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદના ઠરાવોએ વિશેષ પ્રતિવેદકના આદેશને લંબાવ્યો અને આ અધિકારોના સંદર્ભમાં દરેક રાજ્યની ભૂમિકાને વ્યાખ્યાયિત કરી. 2015ના સૌથી તાજેતરના સામાન્ય સભાના ઠરાવ 7/169 ને "સલામત પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકાર" ની ઘોષણા કહેવામાં આવી છે. તે પાણીના અધિકાર અને સ્વચ્છતાના અધિકાર વચ્ચેના તફાવતને માન્યતા આપે છે. આ નિર્ણય પાણીના અધિકારની સરખામણીમાં સ્વચ્છતાના અધિકારની અવગણના કરવામાં આવી રહી હોવાની ચિંતાને કારણે લેવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ટરનેશનલ જ્યુરિસપ્રુડેન્સ ઇન્ટર-અમેરિકન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ સોહોયામેક્સા ઇન્ડિજિનિયસ કોમ્યુનિટી વિ. પેરાગ્વેના ઇન્ટર-અમેરિકન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ કેસમાં પાણીના અધિકાર પર વિચાર કરવામાં આવ્યો છે. આ મુદ્દાઓમાં પૂર્વજોની જમીન પર સ્વદેશી સમુદાયોના સંપત્તિના અધિકારોને સ્વીકારવામાં રાજ્યની નિષ્ફળતા સામેલ હતી. 1991માં, રાજ્યએ સ્વદેશી સોહોયામેક્સા સમુદાયને જમીનમાંથી દૂર કર્યો, જેના પરિણામે તેમને પાણી, ખોરાક, શિક્ષણ અને આરોગ્ય સેવાઓ જેવી મૂળભૂત આવશ્યક સેવાઓની પહોંચ ગુમાવવી પડી. આ માનવ અધિકારો પરના અમેરિકન સંમેલનની મર્યાદામાં આવતું હતું; જે જીવનના અધિકારનું અતિક્રમણ કરે છે. જમીનની પહોંચના ભાગરૂપે આ અધિકારમાં પાણીનો સમાવેશ થાય છે. અદાલતોએ જમીન પરત કરવાની, વળતર પૂરું પાડવાની અને મૂળભૂત ચીજવસ્તુઓ અને સેવાઓનો અમલ કરવાની જરૂર હતી, જ્યારે સમુદાય તેમની જમીન પરત કરવાની પ્રક્રિયામાં હતો. ઇન્ટરનેશનલ સેન્ટર ફોર સેટલમેન્ટ ઓફ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ડિસ્પ્યુટ્સ (ICSID) ના નીચેના કેસો જળમાર્ગોની જાળવણી માટે સરકારો અને કોર્પોરેશનો વચ્ચે સ્થાપિત કરારો સાથે સંબંધિત છે. જોકે આ કેસો રોકાણના પ્રશ્નોને ધ્યાનમાં લે છે, ટીકાકારોએ નોંધ્યું છે કે ચુકાદાઓ પર પાણીના અધિકારની પરોક્ષ અસર નોંધપાત્ર છે. વિશ્વ બેંકના આંકડા દર્શાવે છે કે 1990ના દાયકામાં પાણીના ખાનગીકરણમાં વધારો થયો હતો અને 2000ના દાયકામાં પણ ખાનગીકરણમાં નોંધપાત્ર વૃદ્ધિ ચાલુ રહી હતી. એઝુરિક્સ કોર્પોરેશન વિ. આર્જેન્ટિના આઇ. સી. એસ. આઇ. ડી. માં પાણીના અધિકારને લગતા પ્રથમ નોંધપાત્ર કેસ એઝુરિક્સ કોર્પોરેશન વિ. આર્જેન્ટિનાનો છે. વિવિધ પ્રાંતોના પાણી પુરવઠાના સંચાલન માટે પક્ષો વચ્ચેના 30 વર્ષના કરારથી ઉદ્ભવેલી વિસંગતતાઓને લઈને આર્જેન્ટિના પ્રજાસત્તાક અને અઝુરિક્સ કોર્પોરેશન વચ્ચે વિવાદ હતો. વળતર માટેની મધ્યસ્થી દરમિયાન પાણીના અધિકારના સંદર્ભમાં વિચારણા કરવામાં આવે છે, જ્યાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે એઝુરિક્સ રોકાણના બજાર મૂલ્ય પર વાજબી વળતર મેળવવા માટે હકદાર છે. આ વિનંતી કરાયેલ યુ. એસ. $<ID1 મિલિયનને બદલે હતું, જેમાં ટાંકવામાં આવ્યું હતું કે પાણીના ભાવમાં વધારો અને સારી રીતે કાર્યરત, સ્વચ્છ પાણીની વ્યવસ્થાને સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી સુધારાઓની મર્યાદાને ધ્યાનમાં રાખીને વાજબી વ્યવસાયી વ્યક્તિ આવા વળતરની અપેક્ષા રાખી શકે નહીં. બાયવોટર ગૌફ લિમિટેડ વિ. તાંઝાનિયા બીજું, ICSID દ્વારા સામનો કરવામાં આવેલો સમાન કેસ બાયવોટર ગૌફ લિમિટેડ વિ. તાંઝાનિયાનો છે. આ ફરીથી સરકાર સાથેના કરારના વિવાદમાં એક ખાનગી જળ કંપનીનો કેસ હતો, આ વખતે યુનાઇટેડ રિપબ્લિક ઓફ તાંઝાનિયા. આ કરાર દાર એસ સલામ જળ પ્રણાલીના સંચાલન અને વ્યવસ્થાપન માટે હતો. મે 2005માં તાંઝાનિયાની સરકારે કામગીરીની બાંયધરી પૂરી કરવામાં કથિત નિષ્ફળતા બદલ બાયવોટર ગૌફ સાથેના કરારનો અંત આણ્યો હતો. જુલાઈ 2008માં, ટ્રિબ્યુનલે આ કેસ પર પોતાનો નિર્ણય જાહેર કર્યો હતો અને જાહેર કર્યું હતું કે તાંઝાનિયા સરકારે બાયવોટર ગૌફ સાથેના કરારનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. જોકે તેણે વિવાદમાં જાહેર હિતની ચિંતાઓ સર્વોપરી હોવાનું સ્વીકારીને બાયવોટરને નાણાકીય નુકસાન આપ્યું ન હતું. સ્થાનિક કાયદામાં પાણીનો અધિકાર તેને લાગુ કરી શકે તેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના અસ્તિત્વ વિના, પાણીનો માનવ અધિકાર રાષ્ટ્રીય અદાલતોની પ્રવૃત્તિ પર આધાર રાખે છે. આનો આધાર આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો (ઇ. એસ. સી. આર.) ના બંધારણીયકરણ દ્વારા બેમાંથી એક માધ્યમ દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છેઃ "નિર્દેશક સિદ્ધાંતો" તરીકે જે લક્ષ્યાંકો છે અને ઘણીવાર ન્યાયી નથી; અથવા અદાલતો દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે સુરક્ષિત અને લાગુ કરી શકાય તેવા છે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં, પાણીનો અધિકાર બંધારણમાં સ્થાપિત છે અને સામાન્ય કાયદાઓ દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે. આ "સહાયક કાયદા મોડેલ" તરીકે ઓળખાતી બંધારણીયકરણની બીજી તકનીકમાં થોડો ફેરફારનો પુરાવો છે. આનો અર્થ એ છે કે અધિકારની સામગ્રી અને અમલીકરણનો મોટો હિસ્સો અમુક બંધારણીય સ્થિતિ સાથે સામાન્ય ઘરેલું કાયદો છે. બોન વિસ્ટા હવેલીઓ વિરુદ્ધ સધર્ન મેટ્રોપોલિટન લોકલ કાઉન્સિલના રહેવાસીઓ બોન વિસ્ટા હવેલીઓ વિરુદ્ધ સધર્ન મેટ્રોપોલિટન લોકલ કાઉન્સિલના રહેવાસીઓ એ પ્રથમ નોંધપાત્ર કેસ હતો જેમાં અદાલતોએ આમ કર્યું હતું. આ કેસ ફ્લેટના બ્લોક (બોન વિસ્ટા હવેલીઓ) ના રહેવાસીઓ દ્વારા સ્થાનિક કાઉન્સિલ દ્વારા પાણીનો પુરવઠો કાપી નાખવામાં આવ્યા બાદ લાવવામાં આવ્યો હતો, જે પાણીના ખર્ચની ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળતાના પરિણામે થયો હતો. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણના પાલનમાં બંધારણીય રીતે તમામ વ્યક્તિઓને અધિકાર તરીકે પાણીની પહોંચ હોવી જોઈએ. આ નિર્ણય માટે વધુ તર્ક ખોરાકના અધિકાર પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રની આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકાર સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવેલી સામાન્ય ટિપ્પણી 12 પર આધારિત હતો, જેમાં કરારના પક્ષોને કોઈપણ અતિક્રમણકારી પગલાંનો અમલ ન કરીને પર્યાપ્ત ખોરાકની પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલી પહોંચનું પાલન કરવાની અને તેનું સન્માન કરવાની જવાબદારી લાદવામાં આવી હતી. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે દક્ષિણ આફ્રિકાના જળ સેવાઓ અધિનિયમની "વાજબી અને વાજબી" જરૂરિયાતોનું પાલન ન કરનારા હાલના જળ સ્ત્રોતનું બંધ કરવું ગેરકાયદેસર હતું. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ નિર્ણય યુએન જનરલ કમેન્ટ નં. 15. માઝિબુકો વિ. જોહાનિસબર્ગ શહેર પૂરી પાડવાના પાણીના જથ્થાની વધુ ચર્ચા માઝિબુકો વિ. જોહાનિસબર્ગ શહેરમાં કરવામાં આવી હતી. આ કેસ સોવેટોના સૌથી જૂના વિસ્તારોમાંના એક ફિરીને પાઇપ દ્વારા પાણીના વિતરણની આસપાસ ફરતો હતો. આ કેસ બે મુખ્ય મુદ્દાઓ સાથે સંબંધિત છેઃ શહેરના દરેક ખાતાધારકને દર મહિને 6 કિલોલીટર મફત મૂળભૂત પાણીના પુરવઠાને લગતી શહેરની નીતિ દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણની કલમ 27 અથવા જળ સેવા અધિનિયમની કલમ 11 સાથે વિરોધાભાસી હતી. બીજો મુદ્દો એ છે કે પ્રિ-પેઇડ વોટર મીટર લગાવવા કાયદેસર છે કે નહીં. ઉચ્ચ અદાલતમાં એવું ઠરાવવામાં આવ્યું હતું કે શહેરના પેટા-કાયદામાં મીટર લગાવવાની જોગવાઈ નથી અને તેમની સ્થાપના ગેરકાયદેસર છે. વધુમાં, મફત મૂળભૂત પાણી પુરવઠો સમાપ્ત થયા પછી મીટર દ્વારા રહેઠાણને પાણીનો પુરવઠો બંધ કરવામાં આવ્યો હોવાથી, આ પાણી પુરવઠો ગેરકાયદેસર રીતે બંધ કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફિરીના રહેવાસીઓને દરરોજ વ્યક્તિ દીઠ 50 લિટરનો મફત મૂળભૂત પાણી પુરવઠો પૂરો પાડવો જોઈએ. દક્ષિણ આફ્રિકાના જોહાનિસબર્ગમાં યુનિવર્સિટી ઓફ વિટવાટરસ્રાન્ડના સેન્ટર ફોર એપ્લાઇડ લીગલ સ્ટડીઝ (સી. એ. એલ. એસ.) અને કેલિફોર્નિયાના ઓકલેન્ડમાં પેસિફિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટના કાર્યોએ આ કેસ પર તેમના કાર્ય માટે 2008નો બિઝનેસ એથિક્સ નેટવર્ક બેની એવોર્ડ શેર કર્યો હતો. પેસિફિક ઇન્સ્ટિટ્યુટે પાણીના માનવ અધિકારને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને પાણીની મૂળભૂત માનવ જરૂરિયાતોને નિર્ધારિત કરવાના ડૉ. પીટર ગ્લેઇકના કાર્યના આધારે કાનૂની જુબાનીનું યોગદાન આપ્યું હતું. મોટા પ્રતિવાદીઓ આ કેસને સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલ (એસ. સી. એ.) માં લઈ ગયા હતા, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે શહેરની જળ નીતિ દક્ષિણ આફ્રિકાના રાષ્ટ્રીય ધોરણમાં લઘુતમ સેટ પ્રદાન કરવાની શહેરની જવાબદારીના સંદર્ભમાં કાયદાની ભૌતિક ભૂલના આધારે ઘડવામાં આવી હતી, તેથી તેને અલગ રાખવામાં આવી હતી. અદાલતે એવું પણ માન્યું હતું કે બંધારણની કલમ 27ના પાલનમાં પ્રતિષ્ઠિત માનવ અસ્તિત્વ માટેનું પ્રમાણ હકીકતમાં વ્યક્તિ દીઠ 50 લિટરને બદલે વ્યક્તિ દીઠ 42 લિટર હતું. એસસીએએ જાહેર કર્યું કે પાણીના મીટર લગાવવા ગેરકાયદેસર છે, પરંતુ શહેરને પરિસ્થિતિ સુધારવાની તક આપવા માટે આદેશને બે વર્ષ માટે સ્થગિત કરી દીધો. આ મુદ્દાઓ આગળ બંધારણીય અદાલતમાં ગયા, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે બંધારણ દ્વારા બનાવવામાં આવેલી ફરજ માટે જરૂરી છે કે રાજ્ય તેના ઉપલબ્ધ સંસાધનોની અંદર પાણીના અધિકારની સિદ્ધિને સાકાર કરવા માટે ક્રમશઃ વાજબી કાયદાકીય અને અન્ય પગલાં લે. બંધારણીય અદાલતે એવું પણ માન્યું હતું કે સરકારની વિધાનસભા અને કારોબારી સંસ્થાઓએ તેમના બજેટની મર્યાદાની અંદર કામ કરવું એ બાબત છે અને તેમના કાર્યક્રમોની તપાસ એ લોકશાહી જવાબદારીની બાબત છે. તેથી, નિયમન 3 (બી) દ્વારા નિર્ધારિત લઘુતમ સામગ્રી બંધારણીય છે, જે સંસ્થાઓને ઉપરની તરફ વિચલિત કરે છે અને વધુમાં સરકારે અમલમાં મૂકવા માટે પગલાં લીધાં હોય તેવા કોઈપણ સામાજિક અને આર્થિક અધિકારની સિદ્ધિ નક્કી કરવી અદાલત માટે અયોગ્ય છે. તેના બદલે અદાલતોએ તેમની તપાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું કે શું સરકાર દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાં વાજબી છે અને શું સરકાર તેની નીતિઓની નિયમિત સમીક્ષા કરે છે. આ ચુકાદાની "ન્યાયિક સન્માનની બિનજરૂરી રીતે મર્યાદિત વિભાવના" નો ઉપયોગ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે. ભારતના પાણીના અધિકારને લગતા ભારતના બે સૌથી અગ્રણી કેસો દર્શાવે છે કે ભારતના બંધારણમાં આ સ્પષ્ટપણે સુરક્ષિત નથી, તેમ છતાં અદાલતો દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે કે જીવનના અધિકારમાં સલામત અને પૂરતા પ્રમાણમાં પાણીનો અધિકાર સામેલ છે. દિલ્હી પાણી પુરવઠો વિ. હરિયાણા રાજ્ય અહીં પાણીના ઉપયોગનો વિવાદ એ હકીકતને કારણે ઊભો થયો હતો કે હરિયાણા રાજ્ય સિંચાઈ માટે જમુના નદીનો ઉપયોગ કરી રહ્યું હતું, જ્યારે દિલ્હીના રહેવાસીઓને પીવાના હેતુ માટે તેની જરૂર હતી. એવું તર્ક કરવામાં આવ્યું હતું કે ઘરેલું ઉપયોગ પાણીના વ્યાપારી ઉપયોગને ઓવરરાઇડ કરે છે અને કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે હરિયાણાએ વપરાશ અને ઘરેલું ઉપયોગ માટે દિલ્હી જવા માટે પૂરતું પાણી આપવું જોઈએ. સુભાષ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય સુભાષ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્યનો કેસ પણ નોંધપાત્ર છે, જેમાં લોકહિતની અરજી દ્વારા બોકારો નદીમાં ધોવાણખાનામાંથી કાદવ છોડવાની અરજી કરવામાં આવી હતી. અદાલતોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ભારતના બંધારણની કલમ 21 દ્વારા સંરક્ષિત જીવનના અધિકારમાં પ્રદૂષણ મુક્ત પાણીનો આનંદ લેવાનો અધિકાર સામેલ છે. આ કેસ તથ્યો પર નિષ્ફળ ગયો હતો અને એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે અરજી કોઈ જાહેર હિતમાં નહીં પરંતુ અરજદારના વ્યક્તિગત હિત માટે દાખલ કરવામાં આવી હતી અને તેથી મુકદ્દમો ચાલુ રાખવો એ પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ સમાન હશે. વિશ્વ જળ અધિકાર દિવસ માનવ સહિત જીવંત પ્રાણીઓના અસ્તિત્વ માટે પાણી આવશ્યક છે. તેથી, શુદ્ધ અને પૂરતા પ્રમાણમાં પાણી મેળવવું એ એક અવિભાજ્ય માનવ અધિકાર છે. તેથી, ઇકો નીડ્સ ફાઉન્ડેશન (ઇ. એન. એફ.) યોગ્ય વ્યક્ત કરેલી કાનૂની જોગવાઈ દ્વારા પાણીના અધિકારને (માથાદીઠ ઓછામાં ઓછા પાણીના જથ્થાની ખાતરી સાથે) માન્યતા આપવી જરૂરી માને છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રોએ તેના અનેક કરારો સાથે તમામ રાષ્ટ્રો માટે તમામ નાગરિકોમાં પાણીનું સમાન વિતરણ સુનિશ્ચિત કરવું ફરજિયાત બનાવ્યું છે. તદનુસાર, ઇ. એન. એફ. એ 20 માર્ચના રોજ વિશ્વ જળ અધિકાર દિવસની ઉજવણી અને પ્રોત્સાહન આપવાનું શરૂ કર્યું, જે દિવસે ડૉ. બાબાસાહેબ આંબેડકર ("આધુનિક ભારતના પિતા") એ 1927માં પાણી માટે વિશ્વના પ્રથમ સત્યાગ્રહનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. વિશ્વ જળ અધિકાર દિવસ પાણીના સાર્વત્રિક અધિકારને સ્થાપિત કરતા વિશેષ કાયદાને અપનાવવાની હાકલ કરે છે. સ્થાપક ડૉ. પ્રિયાનંદ અગાલેના માર્ગદર્શન હેઠળ, ઇએનએફ ભારતીય નાગરિકોને પાણીનો અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવા માટે વિવિધ કાર્યક્રમોનું આયોજન કરે છે. ન્યુઝીલેન્ડ ESCR વર્તમાન સમયે ન્યુઝીલેન્ડમાં માનવ અધિકાર અથવા બિલ ઑફ રાઇટ્સ એક્ટ દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે સુરક્ષિત નથી, તેથી ત્યાં કાયદા દ્વારા પાણીના અધિકારનો બચાવ કરવામાં આવતો નથી. ન્યુઝીલેન્ડ લો સોસાયટીએ તાજેતરમાં સંકેત આપ્યો છે કે આ દેશ આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારોની કાનૂની સ્થિતિ પર વધુ વિચારણા કરશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પિલચેન વિ. સિટી ઓફ ઔબર્ન, ન્યૂયોર્કમાં, ડિયાન પિલચેન નામની એકલી માતા બંધ મકાનમાં ભાડાના ભાડૂત તરીકે રહેતી હતી, જેમાં ઘરનો માલિક (મકાનમાલિક) થોડા સમય માટે પાણીનું બિલ ચૂકવવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. આબર્ન શહેરએ મકાનમાલિકની બાકી રકમ માટે પિલચેનને બિલ આપ્યું હતું અને જ્યારે તેણી આ દેવાની ચૂકવણી કરી શકતી ન હતી ત્યારે નોટિસ વિના તેની પાણીની સેવા વારંવાર બંધ કરી દીધી હતી, જેનાથી ઘર નિર્જન બની ગયું હતું. શહેરએ ઘરની નિંદા કરી અને પિલચેન અને તેના બાળકને બહાર નીકળવાની ફરજ પાડી. મુકદ્દમામાં પિલચેનનું પ્રતિનિધિત્વ પબ્લિક યુટિલિટી લો પ્રોજેક્ટ ઓફ ન્યૂ યોર્ક (પીયુએલપી) દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. આબર્ન શહેરએ એવી દલીલ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો કે પાણી એ બંધારણીય અધિકાર નથી કારણ કે તેના બદલે બાટલીમાં ભરેલા પાણીનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જે દલીલને પીયુએલપીએ વાહિયાત ગણાવી હતી. 2010 માં, પિલચેને સારાંશ ચુકાદો જીત્યો હતો જેમાં તે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે પાણી બંધ કરવાથી તેના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય છે, અને પાણીના બિલની ચૂકવણીમાં અસંબંધિત પક્ષના વિલંબને કારણે પિલચેનને બિલ આપી શકાતું નથી અને પાણી આપવાનું બંધ કરી શકાતું નથી. સ્ટેન્ડિંગ રોક સિઓક્સ જનજાતિ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી કોર્પ્સ ઓફ એન્જિનિયર્સ 2016 માં, સ્ટેન્ડિંગ રોક સિઓક્સ જનજાતિ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી કોર્પ્સ ઓફ એન્જિનિયર્સ તરીકે ઓળખાતો એક અગ્રણી કેસ હતો, જ્યાં સિઓક્સ જનજાતિએ ડાકોટા એક્સેસ પાઇપલાઇન (ડીએપીએલ) ના નિર્માણને પડકાર આપ્યો હતો. આ કાચા તેલની પાઈપલાઈન ચાર રાજ્યોમાં ફેલાયેલી છે, જેમાં ઉત્તર ડાકોટાની શરૂઆતનો સમાવેશ થાય છે, પછી દક્ષિણ ડાકોટ અને આયોવા બંનેમાંથી પસાર થાય છે અને ઇલિનોઇસમાં સમાપ્ત થાય છે. સ્ટેન્ડિંગ રોક રિઝર્વેશન ઉત્તર અને દક્ષિણ ડાકોટાની સરહદની નજીક આવેલું છે અને પાઇપલાઇન તેના અડધા માઇલની અંદર બનાવવામાં આવી છે. પાઇપલાઇન આરક્ષણની નજીક બાંધવામાં આવી હોવાથી, આદિજાતિને ડર હતો કે ઓહ લેકના ઐતિહાસિક અને સાંસ્કૃતિક મહત્વ સાથે ચેડા કરવામાં આવશે, તેમ છતાં પાઇપલાઇન સીધા તળાવમાંથી પસાર થતી નથી. ઓહ તળાવ સિઓક્સ જનજાતિ માટે પીવાનું પાણી અને સ્વચ્છતા જેવી મૂળભૂત પાણીની જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે. ઓઇલ પાઇપલાઇનના નિર્માણનો અર્થ એ છે કે ઓહ તળાવમાં તેલ ફેલાવાનું જોખમ વધારે છે, જેના કારણે આદિજાતિ ચિંતિત છે. સિઓક્સ જનજાતિએ ડી. એ. પી. એલ. કંપની સામે દાવો માંડ્યો હતો કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે પાઇપલાઇનની રચના રાષ્ટ્રીય પર્યાવરણીય નીતિ અધિનિયમ અને રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક સંરક્ષણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી રહી છે. 2016 ની બ્રીફિંગ પછી, કોર્ટ કોઈ નિષ્કર્ષ પર આવી શકી ન હતી, તેથી કોર્ટે વધારાની બ્રીફિંગ કરવાનો નિર્ણય લીધો. 2017 માં પાંચ બ્રીફિંગ અને 2018 માં એક બ્રીફિંગ પછી, કોર્ટે પાઇપલાઇનના નિર્માણની મંજૂરી આપી છે, પરંતુ સ્ટેન્ડિંગ રોક આદિજાતિ પાઇપલાઇન દૂર થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે લડવાનું ચાલુ રાખે છે. ઑસ્ટ્રેલિયામાં ધ્યાન સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોના પાણી અને સ્વચ્છતાના અધિકારો પર કેન્દ્રિત છે. વસાહતી-સંસ્થાનવાદનો ઇતિહાસ આજના રાજ્ય શાસનને ઢાંકી દે છે જે સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો માટે પાણીના ઉપયોગનું નિયમન કરે છે. ઘણા સરકારી કરારો છે, પરંતુ તેમાંના મોટાભાગના પાણી અને સ્વચ્છતાના સ્વદેશી અધિકારને સંપૂર્ણપણે પ્રભાવિત કરવા માટે અપૂર્ણ છે. માબો વિ ક્વીન્સલેન્ડ, 1992 માં, મૂળ અધિકારોને પ્રથમ વખત કાયદેસર માન્યતા આપવામાં આવી હતી. સ્વદેશી ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો ઘણીવાર આ જમીન સાથે સાંસ્કૃતિક સંબંધ હોવાનો દાવો કરે છે. અદાલતમાં જમીન સંસાધનો જેટલું "સંસ્કૃતિ" ને માન્યતા આપવામાં આવી હોવા છતાં, જળાશય માટે આદિવાસીઓનું સાંસ્કૃતિક અને આધ્યાત્મિક મૂલ્ય અસ્પષ્ટ છે. તે પડકારજનક છે પરંતુ કાયદાકીય ક્ષેત્રમાં તેમના સાંસ્કૃતિક અને આધ્યાત્મિક મૂલ્યોને પાર કરવાની જરૂર છે. હમણાં માટે, લગભગ કોઈ પ્રગતિ નથી. ઓસ્ટ્રેલિયન જળ કાયદો મૂળભૂત રીતે એવા નાગરિકો માટે સપાટીનું પાણી સૂચવે છે જેઓ સપાટીના પાણીનો ઉપયોગ કરી શકે છે પરંતુ પોતાની માલિકી ધરાવી શકતા નથી. જોકે બંધારણમાં અંતર્દેશીય અને નદીકાંઠાના પાણી વિશે કોઈ વર્ણન નથી. તેથી, અંતર્દેશીય/નદીકાંઠાના જળ અધિકારોનું ક્ષેત્ર એ રાજ્યનો પ્રાથમિક આદેશ છે. કોમનવેલ્થ સરકાર અનુદાન શક્તિ, વેપાર અને વાણિજ્ય શક્તિ સહિત બાહ્ય સંબંધોની મદદ લઈને પાણી પર સત્તા મેળવે છે. 2000 માં, ફેડરલ કોર્ટે કરારનો નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો જેણે સ્વદેશી જમીનમાલિકોને પરંપરાગત હેતુઓ માટે પાણી લેવાની મંજૂરી આપી હતી. જો કે, તેનો ઉપયોગ પરંપરાગત હેતુ સુધી મર્યાદિત છે, જેમાં પરંપરાગત પ્રથા તરીકે સિંચાઈનો સમાવેશ થતો નથી. જૂન 2004માં, સી. ઓ. એ. સી. એ રાષ્ટ્રીય જળ પહેલ (એન. ડબલ્યુ. આઇ.) પર આંતરસરકારી સમજૂતી કરી હતી, જે પાણીના સ્વદેશી અધિકારની માન્યતાને પ્રોત્સાહન આપે છે. જો કે, એનડબલ્યુઆઈ વસાહતી-સંસ્થાનવાદના જટિલ ઇતિહાસ વિશે વ્યાપકપણે ચિંતિત નથી, જેણે વ્યવસ્થિત રીતે જળ વિતરણની અસમાન પેટર્ન બનાવી છે. ઓસ્ટ્રેલિયાના મૂળ નિવાસીઓ સતત પાણીના અધિકારની માંગ કરી રહ્યા છે. બાકીની ચર્ચાઓ સરહદ પારની અસરો એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે મધ્ય પૂર્વ, દક્ષિણ એશિયા, પૂર્વીય ભૂમધ્ય સમુદ્ર અને ઉત્તર અમેરિકાના કેટલાક ભાગોમાં અન્ય સ્થળોમાં પાણીની પહોંચ એ સરહદ પારની ચિંતા અને સંભવિત સંઘર્ષનો સ્ત્રોત છે, કેટલીક બિન-સરકારી સંસ્થાઓ (એન. જી. ઓ.) અને વિદ્વાનો દલીલ કરે છે કે પાણીના અધિકારનું પણ આંતર-રાષ્ટ્રીય અથવા બાહ્ય પાસું છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે પાણી પુરવઠો કુદરતી રીતે ઓવરલેપ થાય છે અને સરહદો પાર કરે છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને, રાજ્યોની પણ એવી રીતે કામ ન કરવાની કાનૂની જવાબદારી છે કે જે અન્ય રાજ્યોમાં માનવ અધિકારોના આનંદ પર નકારાત્મક અસર કરી શકે. આ કાનૂની જવાબદારીની ઔપચારિક સ્વીકૃતિ વૈશ્વિક "પાણીની તંગી" ની નકારાત્મક અસરોને અટકાવી શકે છે (ભવિષ્યના જોખમ અને માનવ વધુ વસ્તીના એક નકારાત્મક પરિણામ તરીકે). પાણીની અછત અને તાજા પાણીનો વધતો વપરાશ આ અધિકારને અવિશ્વસનીય રીતે જટિલ બનાવે છે. જેમ જેમ વિશ્વની વસ્તી ઝડપથી વધી રહી છે તેમ તેમ તાજા પાણીની અછત ઘણી સમસ્યાઓનું કારણ બનશે. પાણીના જથ્થામાં અછત એ પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે પાણીને એક દેશમાંથી બીજા દેશમાં ટ્રાન્સફર કરવું જોઈએ કે નહીં. ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચેનો જળ વિવાદ ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચેનો જળ વિવાદ દક્ષિણ એશિયાના પ્રદેશમાં પાણીની અછતથી પ્રભાવિત છે. બંને દેશો વચ્ચે સિંધુ જળ સંધિ તરીકે ઓળખાતી અગાઉથી અસ્તિત્વ ધરાવતી સમજૂતી છે. આ સંધિની રચના ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચેના સિંધુ તટપ્રદેશના ઉપયોગને લગતા સંઘર્ષને મર્યાદિત કરવા અને દેશોને આઝાદી મળ્યા પછી બંને દેશો માટે પાણી પુરવઠાની ફાળવણી કરવા માટે કરવામાં આવી હતી. જોકે, તેને લઈને મતભેદ સામે આવ્યા છે. સંધિ અનુસાર, ભારતને પશ્ચિમી નદીના તટપ્રદેશનો ઉપયોગ સિંચાઈ અને બિન-ઉપભોક્તા હેતુઓ માટે કરવાની મંજૂરી છે, જ્યારે પાકિસ્તાન પાસે આ તટપ્રદેશ પર બહુમતી નિયંત્રણ છે. જો કે, પાકિસ્તાને ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે નદીઓ પર ભારતના નિર્માણથી પાકિસ્તાનમાં પાણીની ગંભીર અછત સર્જાઈ શકે છે. વધુમાં, પાકિસ્તાને અવાજ ઉઠાવ્યો હતો કે ભારત દ્વારા બિન-ઉપભોક્તા હેતુઓ માટે બાંધવામાં આવેલા બંધનો ઉપયોગ પાણીનો પ્રવાહ બદલવા અને પાકિસ્તાનના પાણી પુરવઠાને વિક્ષેપિત કરવા માટે થઈ શકે છે. વધુમાં, આ સંધિમાં જમ્મુ અને કાશ્મીરમાંથી નીકળતી નદીઓનો સમાવેશ થાય છે, જેને તેમના પોતાના જળાશયો પરના નિયંત્રણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી છે. જળનું વ્યાપારીકરણ વિરુદ્ધ રાજ્યની જોગવાઈ વિવાદ અસ્તિત્વમાં છે કે જેની, જો કોઈની હોય તો, જવાબદારી પાણી અને સ્વચ્છતાના માનવ અધિકારની ખાતરી કરવાની છે. ઘણીવાર, આવી ચર્ચાઓમાંથી બે વિચારધારાઓ બહાર આવે છેઃ લોકોને સ્વચ્છ પાણીની પહોંચ પૂરી પાડવાની જવાબદારી રાજ્યની છે, વિરુદ્ધ વિતરણ અને સ્વચ્છતાનું ખાનગીકરણ. વિશ્વની વસ્તીમાં ત્રણ ગણો વધારો થયો છે, જ્યારે પાણીની માંગમાં છ ગણો વધારો થયો છે, ત્યારે પાણીની વધતી અછતને કારણે પાણીના વ્યાપારીકરણની રજૂઆત કરવામાં આવી છે. બજાર પર્યાવરણવાદ પર્યાવરણીય અધઃપતન અને સંસાધનોનો બિનકાર્યક્ષમ ઉપયોગ જેવી પર્યાવરણીય સમસ્યાઓના ઉકેલ તરીકે બજારોનો ઉપયોગ કરે છે. બજાર પર્યાવરણવાદના સમર્થકો માને છે કે ખાનગી કંપનીઓ દ્વારા આર્થિક લાભ તરીકે પાણીનું સંચાલન તેમના નાગરિકોને જળ સંસાધનો પૂરા પાડતી સરકારો કરતાં વધુ કાર્યક્ષમ રહેશે. આવા સમર્થકો દાવો કરે છે કે જળ સંસાધનની ફાળવણી માટે માળખાગત સુવિધાઓ વિકસાવવાનો સરકારી ખર્ચ પાણીની જોગવાઈના નજીવા લાભને લાયક નથી, આમ રાજ્યને પાણીના બિનઅસરકારક પ્રદાતા તરીકે ગણવામાં આવે છે. વધુમાં, એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે ગ્રાહકો માટે પાણીનો વધુ અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરવા માટેના આર્થિક પ્રોત્સાહનોને કારણે જળ કોમોડિફિકેશન વધુ ટકાઉ જળ વ્યવસ્થાપન તરફ દોરી જાય છે. વિરોધીઓ માને છે કે પાણી માનવ અધિકાર હોવાના પરિણામે ખાનગી ક્ષેત્રની સંડોવણી બાકાત રહે છે અને જરૂરી છે કે પાણી તમામ લોકોને આપવું જોઈએ કારણ કે તે જીવન માટે આવશ્યક છે. ખાનગીકરણના પ્રયાસોનો સામનો કરવા માટે કેટલાક એનજીઓ દ્વારા માનવ અધિકાર તરીકે પાણીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. પાણીનો માનવ અધિકાર "સામાન્ય રીતે બે સમર્થન પર આધારિત છેઃ પીવાના પાણીની બિન-અવેજીતા ('જીવન માટે આવશ્યક'), અને હકીકત એ છે કે અન્ય ઘણા માનવ અધિકારો કે જેને યુએન સંમેલનોમાં સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપવામાં આવી છે તે પાણીની ઉપલબ્ધતા (ધારેલ) પર આધારિત છે (દા. ત.). ખોરાકનો અધિકાર) ". પાણી અને સ્વચ્છતાના અધિકારો પર કામ કરતી સંસ્થાઓ નીચે સૂચિબદ્ધ છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રોની સંસ્થાઓ ઓ. એચ. સી. એચ. આર. (માનવ અધિકારો પર યુ. એન. ઉચ્ચાયુક્તની કચેરી) યુ. એન. ડી. પી. યુનિસેફ સેનિટેશન એન્ડ વોટર ફોર ઓલ ગવર્નમેન્ટલ કોઓપરેશન એજન્સીઓ ડી. એફ. આઈ. ડી. (યુનાઇટેડ કિંગડમની સહકાર એજન્સી) જી. આઈ. ઝેડ. (જર્મન કોર્પોરેશન ફોર ઇન્ટરનેશનલ કોઓપરેશન) એસ. ડી. સી. (સ્વિસ એજન્સી ફોર ડેવલપમેન્ટ એન્ડ કોઓપરેશન) ઈ. પી. એ. (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સી) આંતરરાષ્ટ્રીય બિન-સરકારી સંસ્થાઓ અને નેટવર્ક એક્શન અગેઇન્સ્ટ હંગર (એ. સી. એફ.) બ્લડઃ વોટર સેન્ટર ફોર વોટર સિક્યુરિટી એન્ડ કોઓપરેશન ફ્રેશવોટર એક્શન નેટવર્ક (એફ. એ. એન.) પ્યોર વોટર ફોર ધ વર્લ્ડ ધ ડિગડીપ રાઇટ ટુ વોટર પ્રોજેક્ટ ધ પેસિફિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ધ વોટર પ્રોજેક્ટ ટ્રાન્સનેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ વિથ ધ વોટર જસ્ટિસ પ્રોજેક્ટ યુ. યુ. એસ. સી. વોટર એઇડ વોટરલેક્સ (2020 સુધી નિષ્ક્રિય) પીસજેમ થર્સ્ટ પ્રોજેક્ટ સંદર્ભો પણ જુઓ બાહ્ય લિંક્સ સ્પેશિયલ રૅપ