Voter turnout in United States presidential elections
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીઓમાં મતદાર મતદાનના ઐતિહાસિક વલણો 20મી સદીના મધ્યમાં 18 કે તેથી વધુ ઉંમરના તમામ નાગરિકો માટે દેશની આઝાદીના પ્રારંભિક વર્ષોમાં 21 કે તેથી વધુ ઉંમરના શ્વેત પુરુષ સંપત્તિ માલિકો પર પ્રારંભિક પ્રતિબંધથી મતદાનના અધિકારોના ક્રમિક વિસ્તરણ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં મતદારોનું મતદાન ઐતિહાસિક રીતે વચગાળાની ચૂંટણીઓમાં મતદાન કરતા વધારે રહ્યું છે. 2020ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં અંદાજે 240 મિલિયન લોકો મતદાન કરવા માટે લાયક હતા અને તેમાંથી અંદાજે 66.1% એ મતપત્રો રજૂ કર્યા હતા, જે કુલ 158 મિલિયન હતા. બાઈડેનને લગભગ 8.1 કરોડ મત મળ્યા, ટ્રમ્પને લગભગ 7.7 કરોડ મત મળ્યા, અને અન્ય ઉમેદવારોને (જો જોર્ગેન્સેન અને હોવી હોકિન્સ સહિત) સંયુક્ત રીતે લગભગ 30 લાખ મત મળ્યા. મતદાર મતદાનનો ઇતિહાસ 19મી સદીની શરૂઆતમાંઃ સાર્વત્રિક શ્વેત પુરુષ મતાધિકાર 1800 થી 1830 ના સમયગાળામાં માત્ર મિલકત-માલિક પુરુષોમાંથી મત આપવાના અધિકારનું ક્રમિક વિસ્તરણ 21 વર્ષથી વધુ ઉંમરના તમામ શ્વેત પુરુષોને સામેલ કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ ચળવળ હતી. મિલકતના પ્રતિબંધો ધરાવતા જૂના રાજ્યોએ 1820ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં રૉડ આઇલેન્ડ, વર્જિનિયા અને નોર્થ કેરોલિના સિવાયના તમામ રાજ્યોમાં તેમને હટાવી દીધા હતા. કોઈ પણ નવા રાજ્યોમાં મિલકતની લાયકાત ન હતી, જો કે ત્રણ રાજ્યોએ કરવેરાની લાયકાત અપનાવી હતી-ઓહિયો, લ્યુઇસિયાના અને મિસિસિપી, જેમાંથી માત્ર લ્યુઇસિયાનામાં જ આ નોંધપાત્ર અને લાંબા સમય સુધી ટકી શકે તેવી લાયકાત હતી. આ પ્રક્રિયા શાંતિપૂર્ણ હતી અને રૉડ આઇલેન્ડ સિવાય તેને વ્યાપક સમર્થન મળ્યું હતું. રોડે આઇલેન્ડમાં, 1840 ના દાયકાના ડોર બળવાએ દર્શાવ્યું હતું કે સમાન મતાધિકારની માંગ વ્યાપક અને મજબૂત હતી, જો કે અનુગામી સુધારામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર જન્મેલા કોઈપણ રહેવાસી માટે નોંધપાત્ર મિલકતની જરૂરિયાતનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, આ સમયગાળા દરમિયાન કેટલાક રાજ્યોમાં મુક્ત અશ્વેત પુરુષોએ મતદાનનો અધિકાર ગુમાવ્યો હતો. હકીકત એ છે કે એક માણસને હવે કાયદેસર રીતે મત આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી તેનો અર્થ એ નથી કે તેણે નિયમિતપણે મત આપ્યો હતો. તેમને ચૂંટણીમાં ખેંચવા પડ્યા હતા, જે સ્થાનિક પક્ષોની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા બની હતી. આ પક્ષોએ વ્યવસ્થિત રીતે સંભવિત મતદારોની શોધ કરી અને તેમને ચૂંટણીમાં લાવ્યા. 1830ના દાયકા દરમિયાન મતદાર મતદાનમાં વધારો થયો હતો, જે 1840ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં પુખ્ત પુરૂષ વસ્તીના લગભગ 80 ટકા સુધી પહોંચ્યું હતું. 1860 સુધીમાં કરવેરાની લાયકાત માત્ર પાંચ રાજ્યોમાં જ રહી હતી-મેસેચ્યુસેટ્સ, રૉડ આઇલેન્ડ, પેન્સિલવેનિયા, ડેલવેર અને નોર્થ કેરોલિના. મતદારોની ભાગીદારી અને ઇનપુટ વધારવા માટે અન્ય નવીન વ્યૂહરચના અનુસરવામાં આવી. 1832ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી પહેલા, એન્ટી-મેસોનીક પાર્ટીએ રાષ્ટ્રનું પ્રથમ રાષ્ટ્રપતિનું નામાંકન સંમેલન હાથ ધર્યું હતું. બાલ્ટીમોર, મેરીલેન્ડ, સપ્ટેમ્બર 1831 માં યોજાયેલી, તેણે રાજકીય પક્ષો દ્વારા તેમના પ્રમુખપદના અને ઉપ-પ્રમુખપદના ઉમેદવારોની પસંદગી કરવાની પ્રક્રિયામાં પરિવર્તન કર્યું. 1870: આફ્રિકન અમેરિકન પુરુષ મતાધિકાર 1870 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં પંદરમી સુધારાના પસાર થવાથી આફ્રિકન અમેરિકન પુરુષોને મત આપવાનો અધિકાર મળ્યો. અધિકારોના આ ઐતિહાસિક વિસ્તરણના પરિણામે પાત્ર મતદારોની વસ્તીમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો હતો અને 1870ના દાયકા દરમિયાન કુલ વસ્તીની ટકાવારી તરીકે રાષ્ટ્રપતિ માટે પડેલા મતોના પ્રમાણમાં વધારો થયો હોવાનું જણાય છે, પરંતુ મતદાનમાં ભાગ લેનારા પાત્ર મતદારોની ટકાવારીમાં નોંધપાત્ર લાંબા ગાળાનો વધારો થયો હોય તેવું લાગતું નથી. વર્ષ 1890-1910 દરમિયાન મોટાભાગના આફ્રિકન અમેરિકનો અને દક્ષિણમાં ઘણા ગરીબ ગોરાઓના મતાધિકારથી વંચિત રહેવાથી તે વર્ષો દરમિયાન કુલ મતદાર મતદાનની ટકાવારીમાં ઘટાડો થયો હોવાની શક્યતા છે જે નીચે આપેલા ચાર્ટમાં દેખાય છે. 1920 ના દાયકાની શરૂઆતમાંઃ મહિલા મતાધિકાર 1964 પહેલાં રાષ્ટ્રીય સ્તરે લિંગ દ્વારા મતદાર મતદાનની માહિતીનો કોઈ વ્યવસ્થિત સંગ્રહ નહોતો, પરંતુ નાના સ્થાનિક અભ્યાસો દર્શાવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મહિલા મતાધિકાર પછીના વર્ષોમાં મહિલા મતદારોમાં ઓછું મતદાન થયું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, શિકાગોમાં મતદાર મતદાનના 1924ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "1920ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી (46 ટકા વિરુદ્ધ 75 ટકા) અને 1923ની મેયરની સ્પર્ધા (35 ટકા વિરુદ્ધ 75 ટકા) બંનેમાં પુરુષોની સરખામણીમાં શિકાગોની મહિલાઓએ ચૂંટણીના દિવસે મતદાનની મુલાકાત લેવાની શક્યતા ઘણી ઓછી હતી. 63 ટકા) ". અભ્યાસમાં પુરુષ અને મહિલા બિન-મતદારો દ્વારા આપવામાં આવેલા કારણોની સરખામણી કરવામાં આવી હતી અને જાણવા મળ્યું હતું કે મહિલા બિન-મતદારો બિન-મતદાર પુરુષોની સરખામણીમાં રાજકારણ પ્રત્યે સામાન્ય ઉદાસીનતા અને ચૂંટણી અંગે અજ્ઞાનતા અથવા ડરનો ઉલ્લેખ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે અને મહિલા મતદારો વ્યવસાય અથવા વેતન ગુમાવવાના ભયનો ઉલ્લેખ કરે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. જોકે, સૌથી નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે સર્વેક્ષણમાં 11 ટકા બિન-મતદાર મહિલાઓએ મતદાન ન કરવાનું કારણ "મહિલા મતદાનમાં અવિશ્વાસ" હોવાનું ટાંક્યું હતું. મતદાર મતદાન ટકાવારીનો આલેખ વીસમી સદીના પ્રથમ બે દાયકામાં મતદાનમાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો દર્શાવે છે, જેનો અંત 1920 માં થયો હતો જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં ઓગણીસમો સુધારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મહિલાઓને મત આપવાનો અધિકાર આપે છે. પરંતુ અગાઉના દાયકાઓમાં, ઘણા રાજ્યોએ મહિલા મતાધિકારને ટેકો આપતા કાયદાઓ પસાર કર્યા હતા. 1869માં વ્યોમિંગમાં મહિલાઓને મત આપવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો, તે પહેલાં આ પ્રદેશ સંઘમાં સંપૂર્ણ રાજ્ય બની ગયું હતું. 1889 માં, જ્યારે વ્યોમિંગ બંધારણને રાજ્યના દરજ્જાની તૈયારીમાં તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે તેમાં મહિલા મતાધિકારનો સમાવેશ થતો હતો. આમ વ્યોમિંગ મહિલાઓને મત આપવાનો અધિકાર આપનાર પ્રથમ પૂર્ણ રાજ્ય પણ હતું. 1893 માં, કોલોરાડો મહિલાઓને મત આપવાનો અધિકાર આપવા માટે હાલના બંધારણમાં સુધારો કરનાર પ્રથમ રાજ્ય હતું, અને 1896 માં ઉટાહ અને ઇડાહો, 1910 માં વોશિંગ્ટન સ્ટેટ, 1911 માં કેલિફોર્નિયા, ઓરેગોન, કેન્સાસ અને એરિઝોના, 1913 માં અલાસ્કા અને ઇલિનોઇસ, 1914 માં મોન્ટાના અને નેવાડા, 1917 માં ન્યૂયોર્ક; 1918 માં મિશિગન, સાઉથ ડાકોટા અને ઓક્લાહોમા સહિત અન્ય ઘણા રાજ્યો અનુસર્યા. આ દરેક મતાધિકાર કાયદાઓએ પાત્ર મતદારોની સંખ્યાને વિસ્તૃત કરી હતી, અને કારણ કે મહિલાઓ પુરુષો કરતાં મત આપવાની શક્યતા ઓછી હતી, આ દરેક વિસ્તરણથી મતદાર મતદાન દરમાં ઘટાડો થયો હતો, જે ઓગણીસમો સુધારો પસાર થયા પછી 1920 અને 1924ની ચૂંટણીઓમાં અત્યંત ઓછા મતદાન સાથે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યો હતો. વીસમી સદીના મધ્ય દાયકાઓમાં આ મતદાન લિંગ તફાવત ઘટ્યો હતો. ઉંમર, શિક્ષણ અને આવક, ઉંમર, આવક અને શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ મતદાર મતદાનને અસર કરતા નોંધપાત્ર પરિબળો છે. શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ એ કદાચ મતદાર મતદાનની શ્રેષ્ઠ આગાહી છે, અને 2008ની ચૂંટણીમાં, ઉચ્ચ શાળા કરતાં ઓછું શિક્ષણ ધરાવતા લોકોની સરખામણીમાં અદ્યતન ડિગ્રી ધરાવતા લોકો મત આપવાની શક્યતા ત્રણ ગણી વધારે હતી. આવક મતદાનની સંભાવના સાથે પણ સારી રીતે સંકળાયેલી છે. આવકનો સહસંબંધ આવકની સીધી અસરને બદલે આવક અને શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ વચ્ચેના સહસંબંધને કારણે હોઈ શકે છે. ઉંમરનો તફાવત યુવા મતદાર મતદાન સાથે સંકળાયેલો છે. કેટલાક લોકો દલીલ કરે છે કે વિવિધ મુદ્દાઓ પર "મતદાન જૂથો અને મતભેદોને સમજવામાં ઉંમર એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે". અન્ય લોકો એવી દલીલ કરે છે કે યુવાનો સામાન્ય રીતે રાજકીય ઉદાસીનતાથી "ત્રસ્ત" હોય છે અને તેથી તેઓ મજબૂત રાજકીય મંતવ્યો ધરાવતા નથી. મજબૂત રાજકીય મંતવ્યોને મતદાન પાછળનું એક કારણ માનવામાં આવી શકે છે, તેથી યુવાનોમાં રાજકીય ઉદાસીનતા એ ઓછા મતદાર મતદાનની આગાહી છે. એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સંભવિત યુવા મતદારો જ્યારે ચૂંટણી/કાર્યાલય માટે અથવા અન્ય ઉમેદવારોને મત આપતા યુવાન ઉમેદવારોના ચિત્રો જુએ છે ત્યારે તેઓ મતદાન કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ થવા માટે વધુ તૈયાર હોય છે, એવું અનુમાન કરે છે કે યુવાન અમેરિકનો "જ્યારે 35 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના ઉમેદવાર હોય ત્યારે અન્ય અમેરિકનોને ઊંચા અને સમાન દરે મતદાન કરી રહ્યા છે". જેમ કે, હોદ્દા માટે દોડતા મોટાભાગના ઉમેદવારોની ઉંમર 35 વર્ષથી વધુ હોવાથી, રાજકીય પ્રક્રિયામાં પ્રતિનિધિત્વ અથવા દૃશ્યતાના અભાવને કારણે યુવાનો આ ચૂંટણીઓમાં સક્રિયપણે મતદાન કરી શકશે નહીં. તાજેતરના દાયકાઓમાં એ હકીકત પર ચિંતા વધી છે કે યુવા મતદારોનું મતદાન જૂની પેઢીઓમાં મતદાન કરતા સતત ઓછું છે. યુવાનોમાં મતદાનના દર વધારવા માટેના કેટલાક કાર્યક્રમો જેમ કે એમટીવીના "રોક ધ વોટ" (1990 માં સ્થપાયેલ) અને "વોટ અથવા ડાઇ" પહેલ (2004 માં શરૂ થયેલી) માં મતદાન કરવા માટે 18 થી 25 વર્ષની વયના લોકોની સંખ્યામાં થોડો વધારો થયો હોઈ શકે છે. જો કે, સ્ટેનફોર્ડ સોશિયલ ઇનોવેશન રિવ્યૂમાં યુવા મતદાર મતદાનમાં ઘટાડાના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. હકીકતમાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે "મિલેનિયલ્સ અગાઉની બે પેઢીઓના સમાન દરે બહાર આવી રહ્યા છે જ્યારે તેઓ તેમની પ્રથમ ચૂંટણીનો સામનો કરે છે". શિક્ષણ એ અન્ય એક પરિબળ છે જે મતદાર મતદાન દર પર મોટી અસર કરે છે. બર્મન દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં ઔપચારિક શિક્ષણના સ્તરો અને મતદાર મતદાન વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરવામાં આવી હતી. આ અભ્યાસમાં 1980ના દાયકાની આસપાસ કોલેજ શિક્ષણમાં વધતી નોંધણીની અસર દર્શાવવામાં આવી હતી, જેના પરિણામે મતદારોની સંખ્યામાં વધારો થયો હતો. જો કે, "આ રાજકીય જ્ઞાન માટે સાચું ન હતું"; 1980 ના દાયકાની ચૂંટણી સુધી, જ્યારે નાગરિક ભાગીદારીને ઓળખવામાં કોલેજ શિક્ષણ એક વિશિષ્ટ પરિબળ બન્યું ત્યાં સુધી શિક્ષણના સ્તરમાં વધારો રાજકીય જ્ઞાન (નાગરિક જોડાણનો સૂચક) ધરાવતા લોકોની ઓળખ કરવામાં કોઈ અસર કરતો ન હતો. આ લેખ મતદાર મતદાન પર શિક્ષણના સ્તરની અસર પર બહુપક્ષીય પરિપ્રેક્ષ્ય રજૂ કરે છે. આ લેખના આધારે, કોઈ એવું અનુમાન કરી શકે છે કે શિક્ષણ નાગરિક ભાગીદારીનું વધુ શક્તિશાળી આગાહીકાર બની ગયું છે, જે મતદારો અને બિન-મતદારો વચ્ચે વધુ ભેદભાવ કરે છે. જો કે, રાજકીય જ્ઞાન માટે આ સાચું ન હતું; શિક્ષણનું સ્તર રાજકીય જ્ઞાનનું સૂચક ન હતું. ગેલેગો (2010) એ પણ દલીલ કરે છે કે જ્યાં મતદાનની પદ્ધતિઓ સ્થાપિત કરવામાં આવી છે અને તેનું સંચાલન કરવું સરળ છે તેવા વિસ્તારોમાં મતદાનનું પ્રમાણ વધારે હોય છે-એટલે કે. રાજ્ય દ્વારા નોંધણી શરૂ કરવામાં આવી હોય અને ચૂંટણી પક્ષોની સંખ્યા ઓછી હોય તેવા કિસ્સાઓમાં મતદાર મતદાન અને ભાગીદારી વધુ હોય છે. કોઈ દલીલ કરી શકે છે કે શિક્ષણનું સ્તર નહીં પણ સુલભતા મતદાનની વર્તણૂકનું સૂચક હોઈ શકે છે. સંભવતઃ મોટા, વધુ શહેરી શહેરોમાં ચૂંટણી માટે સમર્પિત વધુ બજેટ/સંસાધનો/માળખાગત સુવિધાઓ હશે, તેથી જ વધુ ગ્રામીણ વિસ્તારોની સરખામણીએ તે શહેરોમાં યુવાનોમાં મતદાનનો દર વધુ હોઈ શકે છે. જો કે મોટા (એટલે કે શહેરી) શહેરોમાં યુવાનો ગ્રામીણ વિસ્તારો કરતાં વધુ શિક્ષિત હોય છે (માર્કસ અને ક્રુપનિક, 2017), કદાચ ત્યાં એક બાહ્ય ચલ છે (એટલે કે. ચૂંટણી માળખું) રમતમાં છે. સ્મિથ અને ટોલ્બર્ટ (2005) નું સંશોધન પુનરાવર્તન કરે છે કે રાજ્યની અંદર મતદાન પહેલ અને પોર્ટલની હાજરી મતદાર મતદાન પર હકારાત્મક અસર કરે છે. તેમના અભ્યાસમાં અન્ય સહસંબંધિત તારણ (સ્નાઇડર, 2011) એ હતું કે રાજ્યોમાં મતદાર મતદાનની આગાહી કરનાર તરીકે શિક્ષણનું શિક્ષણ પર વધુ ખર્ચ કરતાં ઓછું મહત્વ છે. વધુમાં, સ્નાઇડરનું (2011) સંશોધન સૂચવે છે કે વિદ્યાર્થીઓ બિન-વિદ્યાર્થીઓ કરતાં વધુ મતદાન કરે તેવી શક્યતા છે. એવું અનુમાન કરી શકાય છે કે ચૂંટણી માળખામાં રાજ્યનું રોકાણ વધવાથી સુવિધા મળે છે અને શિક્ષણ નીતિ અને કાર્યક્રમોના પરિણામે યુવાનોમાં મતદાનમાં વધારો થાય છે. આવકથી સમૃદ્ધ લોકો ઊંચા દરે મતદાન કરે છે. હાર્ડર અને ક્રોસનિક (2008) દલીલ કરે છે કે આના કેટલાક કારણો "પ્રેરણા અથવા ક્ષમતામાં તફાવત (ક્યારેક બંને)" (હાર્ડર અને ક્રોસનિક, 2008) ને કારણે હોઈ શકે છે, અથવા ઓછા શ્રીમંત લોકો પાસે મતદાન માટે ફાળવવા માટે ઓછી શક્તિ, સમય અથવા સંસાધનો હોઈ શકે છે. અન્ય સંભવિત કારણ એ હોઈ શકે છે કે શ્રીમંત લોકો માને છે કે જો તેઓ ઓછા સંસાધનો અથવા આવક ધરાવતા લોકો કરતાં મત નહીં આપે તો તેમની પાસે વધુ જોખમ છે. માસ્લોની જરૂરિયાતોનો પદાનુક્રમ પણ આ પૂર્વધારણાને મનોવૈજ્ઞાનિક દ્રષ્ટિકોણથી સમજાવવામાં મદદ કરી શકે છે. જો ઓછી આવક ધરાવતા લોકો ખોરાક, પાણી, સલામતી વગેરે જેવી જીવન ટકાવી રાખવાની મૂળભૂત જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યા હોય, તો તેઓ "સન્માન" અથવા "આત્મ-પ્રાપ્તિ" જરૂરિયાતો (માસ્લો, 1943) ના અંતિમ તબક્કા સુધી પહોંચવા માટે પૂરતા પ્રેરિત નહીં થાય-જેમાં અનુક્રમે ગૌરવ, આદર, પ્રતિષ્ઠા અને વ્યક્તિગત ક્ષમતાની અનુભૂતિ માટેની ઇચ્છા હોય છે. 1980 થી, મતદાન લિંગ તફાવત સંપૂર્ણપણે ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો છે, જેમાં છેલ્લી નવ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીઓમાંથી દરેકમાં પુરુષો કરતાં મહિલાઓનું મતદાનનું પ્રમાણ વધારે છે. સેન્ટર ફોર અમેરિકન વિમેન એન્ડ પોલિટિક્સ સારાંશ આપે છે કે કેવી રીતે આ વલણને મતદારો અને બિન-મતદારોના પ્રમાણની દ્રષ્ટિએ અને મોટા પ્રમાણમાં પડેલા મતોની દ્રષ્ટિએ અલગ રીતે માપી શકાય છે. "1980 પછીની દરેક રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં, મતદાન કરનારી પાત્ર મહિલા પુખ્ત વયના લોકોનું પ્રમાણ મતદાન કરનારા પાત્ર પુરુષ પુખ્ત વયના લોકોના પ્રમાણ કરતાં વધી ગયું છે. 1980 પહેલાંની તમામ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓમાં, મહિલાઓનો મતદાન દર પુરુષો કરતાં ઓછો હતો. 1969 થી દરેક રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં મહિલા મતદારોની સંખ્યા પુરુષ મતદારોની સંખ્યાને વટાવી ગઈ છે. "આ લિંગ તફાવત તાજેતરની ઘણી રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીઓમાં નિર્ણાયક પરિબળ રહ્યું છે, કારણ કે 1996 થી દરેક ચૂંટણીમાં રિપબ્લિકન ઉમેદવારની સરખામણીમાં મહિલાઓ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના ઉમેદવારને સતત લગભગ 15 ટકા વધુ સમર્થન આપે છે. જાતિ અને વંશીયતા અને વંશીયતાની તાજેતરના વર્ષોમાં મતદાર મતદાન પર અસર પડી છે, 2008 જેવી તાજેતરની ચૂંટણીઓના આંકડા દર્શાવે છે કે અન્ય મતદારોની સરખામણીમાં હિસ્પેનિક અથવા એશિયન વંશીયતા તરીકે ઓળખાતા લોકોમાં ઘણું ઓછું મતદાન થયું છે (જમણી બાજુનો ચાર્ટ જુઓ). આફ્રિકન અમેરિકનોના મતદાર મતદાનને અસર કરતું એક પરિબળ એ છે કે, 2000 ની ચૂંટણી મુજબ, 13 ટકા આફ્રિકન અમેરિકન પુરુષો અગાઉના ગુનાહિત દોષિત ઠેરવવાને કારણે રાષ્ટ્રવ્યાપી મતદાન કરવા માટે અયોગ્ય છે; કેટલાક રાજ્યોમાં-ફ્લોરિડા, અલાબામા અને મિસિસિપી-2000 ની ચૂંટણીમાં આફ્રિકન અમેરિકન પુરુષો માટે મતાધિકાર દર લગભગ 30 ટકા હતો. અન્ય લાયકાત પરિબળો મતદાર મતદાનના આંકડાઓને પ્રભાવિત કરતું અન્ય પરિબળ એ છે કે દેશની મતદાન-વયની વસ્તીની ટકાવારી જે બિન-નાગરિક દરજ્જા અથવા અગાઉના ગુનાહિત દોષિત ઠેરવવાને કારણે મત આપવા માટે અયોગ્ય છે. અમેરિકન પોલિટિકલ સાયન્સ રિવ્યૂમાં 2001ના એક લેખમાં, માઈકલ પી. મેકડોનાલ્ડ અને સેમ્યુઅલ પોપકિને દલીલ કરી હતી કે, ઓછામાં ઓછું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, મતદાન માટે લાયક લોકોની ગણતરી કરવામાં આવે ત્યારે 1972થી મતદાર મતદાનમાં ખરેખર ઘટાડો થયો નથી, જેને તેઓ મતદાન માટે પાત્ર વસ્તી કહે છે. 1972માં, બિન-નાગરિક અને અયોગ્ય ગુનેગારો (રાજ્યના કાયદાને આધારે) મતદાન-વયની વસ્તીના લગભગ 2 ટકા હતા. 2004 સુધીમાં અયોગ્ય મતદારોની સંખ્યા લગભગ 10 ટકા હતી. અપાત્ર મતદારો દેશભરમાં સમાનરૂપે વહેંચાયેલા નથી, કેલિફોર્નિયાની મતદાન-વયની વસ્તીના આશરે 15 ટકા લોકો મત આપવા માટે અયોગ્ય છે-જે રાજ્યોની સરખામણીને ગૂંચવે છે. મતદાનના આંકડા નીચેનું કોષ્ટક 1936થી મતદાન-વયની વસ્તી (વી. એ. પી., મતદાન કરવાની મંજૂરી ન હોય તેવા લોકો સહિત મતદાનની ઉંમરના તમામ રહેવાસીઓ) અને મતદાન-પાત્ર વસ્તી (વી. ઈ. પી., વી. એ. પી. બાદ બિન-નાગરિકો, ગુનેગારો (કેટલાક રાજ્યોમાં) અને માનસિક રીતે અસમર્થ નાગરિકો) માટે મતદાનની ઉપલબ્ધ માહિતી દર્શાવે છે. નોંધઃ દ્વિપક્ષી નીતિ કેન્દ્રએ જણાવ્યું છે કે 2012 માટે મતદાન મતદાન-વય વસ્તી (વી. એ. પી.) ના 57.5 ટકા હતું, જેનો તેઓ દાવો કરે છે કે 2008 થી ઘટાડો થયો હતો. તેમનો અંદાજ છે કે પાત્ર મતદારોની ટકાવારી તરીકે, મતદાન હતુંઃ 2000,54.2%; 2004 60.4%; 2008 62.3%; અને 2012 57.5%. બી. પી. સી. 2012 ની મતગણતરી ઓછી છે કારણ કે તેમનો દસ્તાવેજ 2012 ની ચૂંટણી પછી, અંતિમ ગણતરીઓ પહેલાં લખવામાં આવ્યો હતો. તેમની મતદાન-પાત્ર વસ્તી (વી. ઇ. પી.) માં ગુનેગારો માટે ગોઠવણોનો સમાવેશ થતો નથી (પૃષ્ઠ 13 જુઓ). માઈકલ મેકડોનાલ્ડ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઈલેક્શન્સ પ્રોજેક્ટ, નાગરિકત્વ અને ગુનેગારો માટે ગોઠવણો સહિત વીઇપીની ગણતરી કરે છે. પાત્ર મતદારોની ટકાવારી (વીઇપી) તરીકે મતદાન પર સાઇટનો ડેટા થોડો વધારે છે અને બીપીસીઃ 2000 55.3%, 2004 60.7%, 2008 62.2%, 2012 58.6% જેવો જ છે. 2016 માટે મેકડોનાલ્ડ્સના મતદાર મતદાનનો ડેટા 60.1% અને 2018 માટે 50 ટકા છે. યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, સાન્ટા બાર્બરાના અમેરિકન પ્રેસિડેન્સી પ્રોજેક્ટ દ્વારા પાછળથી કરવામાં આવેલા વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું કે 2012ની ચૂંટણીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાન કરવાની વય ધરાવતા 235,248,000 લોકો હતા, જેના પરિણામે 2012માં મતદાન કરવાની વય ધરાવતી વસ્તી (VAP) માં 54.9% મતદાન થયું હતું. 2008 અને 2012 વચ્ચે વી. એ. પી. માં કુલ વધારો (5,300,000) 1964 પછીનો સૌથી નાનો વધારો હતો, જે ચક્ર દીઠ 8,000,000-13,000,000 ની આધુનિક સરેરાશને વટાવી ગયો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાર મતદાન મતદાર નોંધણી સંદર્ભો વધુ વાંચન બર્મન, ડી. અને જ્હોનસન, આર. (2000) પણ જુઓ. ઉંમર, મહત્વાકાંક્ષા અને સ્થાનિક ચાર્ટરઃ મતદાન વર્તનનો અભ્યાસ. ધ સોશિયલ સાયન્સ જર્નલ, 37 (1), પૃષ્ઠ. 19-26. ગેલેગો, એ. (2010). અસમાન મતદાનને સમજવુંઃ તુલનાત્મક પરિપ્રેક્ષ્યમાં શિક્ષણ અને મતદાન. ચૂંટણી અભ્યાસ, 29 (2), પૃષ્ઠ. 239-248. ગેર્શમેન, સી. (2018). કટોકટીમાં લોકશાહી અને લોકશાહી. માંથી મેળવેલ; પણ https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis હાર્ડર, J. અને ક્રોસનિક, J. (2008). શા માટે લોકો મતદાન કરે છે? મતદાર મતદાનના કારણોનું મનોવૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણ. જર્નલ ઓફ સોશિયલ ઇશ્યૂઝ, 64 (3), પૃષ્ઠ. 525-549. માર્કસ, જે., અને ક્રુપનિક, એમ. (2017). ગ્રામીણ ઉચ્ચ શિક્ષણ કટોકટી. એટલાન્ટિક. માસ્લો, એ. (1943). માનવ પ્રેરણાનો સિદ્ધાંત. મનોવૈજ્ઞાનિક સમીક્ષા, 50 (4), પાનું. 370-396. મેકડોનાલ્ડ, માઈકલ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઈલેક્શન પ્રોજેક્ટ, http://www.electproject.org/home મુન્સી, સી. (2008). આપણે શા માટે મત આપીએ છીએ? અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન. સ્નાઇડર, આર. (2011) મતદાર મતદાન પર ઉંમર, શિક્ષણ, રાજકીય જ્ઞાન અને રાજકીય સંદર્ભની અસર. યુ. એન. એલ. વી. થીસીસ, ડિસર્ટેશન્સ, પ્રોફેશનલ પેપર્સ અને કેપસ્ટોન્સ. સ્ટ્રુક, આર. (2017). ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને વયની સમસ્યા છે. સીએનએન. [જૂન 9,2018 સુધી પહોંચ્યું]. ધ ઇકોનોમિસ્ટ (2014). યુવાનો શા માટે મત આપતા નથી? [જૂન 9,2018 સુધી પહોંચ્યું]. બાહ્ય કડીઓ "રાષ્ટ્રીય મતદાન દર, 1787-2018" (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચૂંટણી પ્રોજેક્ટ) "કેવી રીતે. વોટ ડોમેન્સ મતદાર મતદાન વધારવામાં મદદ કરી શકે છે?" યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના આંકડા મતદાન