Yvonne Swan
યવોન એલ. સ્વાન (ની યવોન વાનરો; જન્મ 1943), જે યવોન સ્વાન વાનરો તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે સિનિક્સ્ટ મૂળ અમેરિકન કાર્યકર્તા છે, અને એક વખત દોષિત ઠરેલા ગુનેગાર છે. તે કોન્ફેડરેટ ટ્રાઇબ્સ ઓફ ધ કોલવિલે રિઝર્વેશનનો ભાગ છે. વાનરો 1972માં એક એવા વ્યક્તિની ગોળી મારીને મોતને લગતી સુનાવણી માટે જાણીતી છે જેણે તેના પુત્રની છેડતી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને અન્ય બાળકો પર હુમલો કર્યો હતો; તે નારીવાદી અને અમેરિકન ભારતીય ચળવળનું કારણ બની હતી. તેણીનો કેસ વોશિંગ્ટન સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો, જ્યાં તેના પરિણામની મહિલાઓની આત્મરક્ષા અને કાયદા પર દૂરગામી અસરો હતી, અને જે રીતે જ્યુરીઓ પ્રતિવાદીના વર્તનનું અર્થઘટન કરે છે, રેકોર્ડ કરેલી વાતચીતની કાયદેસરતા અને જાતીય હુમલાના પીડિતો માટે વિચારણા કરે છે. પ્રારંભિક જીવન વાનરોનો જન્મ 1943માં કોલવિલે ઇન્ડિયન રિઝર્વેશન પર આવેલા શહેર વોશિંગ્ટનના ઇંચેલિયમમાં થયો હતો. તેઓ આઠ બાળકોમાં સાતમા હતા. તેણીના પિતા ખેતી કરતા, જંગલી રમતનો શિકાર કરતા અને જ્યારે શક્ય હોય ત્યારે પગારવાળી નોકરી શોધતા. તેણીની માતા ઘણીવાર વૃદ્ધ મૂળ અમેરિકનો માટે દુભાષિયા તરીકે કામ કરતી હતી; આ સંડોવણી દ્વારા તે મૂળ અમેરિકનોને મુખ્ય પ્રવાહના અમેરિકન સમાજ સાથે સુસંગત બનાવવાના સરકારના પ્રયાસો સામે કાર્યકર બની હતી. 1962માં, કોલવિલે હાઇસ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી, વાનરોએ લગ્ન કર્યા અને તેમને બે બાળકો હતા, એક પુત્ર અને એક પુત્રી, ડેરેન અને જુલી. આ લગ્ન 1966માં પૂરા થયા હતા. તેમના છૂટાછેડા પછી, તેમણે સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં ફેશન ડિઝાઇનનો અભ્યાસ કરવા માટે અનુદાન માટે બ્યુરો ઓફ ઇન્ડિયન અફેર્સ (બીઆઇએ) ને અરજી કરી હતી. તે ઘણા અમેરિકન ભારતીયોમાંની એક હતી જેમને તે સમયે બી. આઈ. એ. દ્વારા અમેરિકાના શહેરી કેન્દ્રોમાં સફળતા મેળવવા માટે તેમના આરક્ષણો છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા, જે "સ્થળાંતર" અને "સમાપ્તિ" તરીકે ઓળખાતી બ્યૂરોની એકીકરણ પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે હતી. બીઆઇએએ તેણીને તેના બાળકોને તેની સાથે લઈ જવાની મંજૂરી આપી ન હતી, અને તેણીએ તેમને તેના માતાપિતાની સંભાળમાં છોડી દીધા હતા. રાજ્ય બાળ સંરક્ષણ સત્તાવાળાઓએ બાદમાં બાળકોને તેના માતાપિતા પાસેથી લઈ લીધા અને તેમને પાલક સંભાળમાં મૂક્યા. વાનરો ઇચ્છતા હતા કે તેમના બાળકો સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં તેમની સાથે જોડાય. સત્તાવાળાઓએ તેણીને નોકરી, એપાર્ટમેન્ટ અને બેબી સિટરની જરૂર હતી, જે શરતો તેણીએ 1967માં પૂરી કરી હતી. તેમના આગમનના એક મહિનાની અંદર, તેમની ત્રણ વર્ષની પુત્રી અચાનક એન્સેફાલીટીસથી મૃત્યુ પામી. વાનરોએ તેના ભૂતપૂર્વ પતિ સાથે સમાધાન કર્યું અને તેમની સાથે અને તેમના પુત્ર સાથે પોર્ટલેન્ડ, ઓરેગોનમાં રહેવા ગયા. તેમની બીજી પુત્રી યવેટ હતી, પરંતુ સમાધાનનો પ્રયાસ સફળ થયો ન હતો અને તેણીએ તેમને કાયમ માટે છોડી દીધા, તેમના બે બાળકોને તેમની સાથે વોશિંગ્ટન રાજ્યમાં લઈ ગયા. 1971ના ઉનાળામાં, વાનરો ડિઝાઇન સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી તેમણે શરૂ કરેલી આર્ટ ડિગ્રી પૂર્ણ કરવાના ઇરાદા સાથે સ્પોકેનમાં સ્થાયી થયા હતા. તેમની દીકરી લગભગ બે વર્ષની હતી અને તેમનો દીકરો આઠ વર્ષનો હતો. તે સમયે, ઘણા આરક્ષણોની નિકટતાને કારણે સ્પોકેનમાં પ્રમાણમાં મોટી મૂળ અમેરિકન વસ્તી હતી. વાનરો યાદ કરે છે, "ઘણી બધી ભારત વિરોધી લાગણીઓ હતી. . હું હંમેશા લોકોને જેલમાંથી બહાર કાઢતો હતો, અને હું હંમેશા લોકોને મુશ્કેલીમાંથી બહાર કાઢવામાં અને લોકોને આશ્રય આપતો હતો. ભારતીય લોકો [સ્પોકેનમાં પોલીસમાં] લોકપ્રિય નહોતા. એવું લાગે છે કે તેઓ જ હતા જેમની હંમેશા ધરપકડ કરવામાં આવતી હતી અને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવતા હતા. તેણી પરવડી શકે તેવું એકમાત્ર રહેઠાણ ઉચ્ચ ગુનાના પડોશમાં આવેલું હતું. પોતાના પરિવારની સલામતી માટે ચિંતિત, તેણીએ બંદૂક ખરીદી હતી. સ્ટેટ વિ. વાનરો સ્ટેટ ઓફ વોશિંગ્ટન વિ. વાનરો એક હત્યાનો કેસ હતો જેણે રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. ઓગસ્ટ, 1972માં, સ્પોકેનમાં એક મિત્રના ઘરે, વાનરોએ બે અનિચ્છનીય મુલાકાતીઓને ગોળી મારી હતી, જેમાં એક માણસને મારી નાખ્યો હતો અને બીજાને ઇજા પહોંચાડી હતી, જેમાં તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તે આત્મરક્ષા હતી. ફોન દ્વારા પોલીસ સાથે વાત કર્યા પછી, તેણીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેના પર સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યા અને ફર્સ્ટ ડિગ્રી હુમલો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જ્યુરીએ તેણીને દોષી ઠેરવી હતી અને તેણીને 20 વર્ષની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. અપીલ પર, ટ્રાયલ જજ દ્વારા સંખ્યાબંધ ભૂલો પર દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. વકીલોએ વોશિંગ્ટન સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જ્યાં રિવર્સલને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતના ઐતિહાસિક અભિપ્રાયની મહિલાઓની આત્મરક્ષા અને કાયદા પર દૂરગામી અસરો પડી હતી. પુનઃવિચારણા શરૂ થવાના દિવસો પહેલાં, 26 એપ્રિલ, 1979ના રોજ રાજ્ય સાથે સમજૂતી થઈ હતી. વાનરોએ માનવવધ અને સેકન્ડ ડિગ્રી હુમલાના ઓછા આરોપો માટે દોષિત ઠેરવ્યો, જેના માટે તેણીને પાંચ વર્ષની પ્રોબેશન અને એક વર્ષની સામુદાયિક સેવા મળી. સાત વર્ષની અદાલતી કાર્યવાહીમાં તેણીની કુલ કેદ તેણીની પ્રારંભિક ધરપકડ પછી જેલમાં વિતાવેલા ત્રણ દિવસ જેટલી હતી. 11 ઓગસ્ટ, 1972ની ઘટનાઓ જ્યારે 11 ઓગસ્ટ, 1972ની ઘટનાઓની વિગતો અદાલતમાં લડવામાં આવી હતી, ત્યારે સામાન્ય રીતે જે બન્યું તેના પર કોઈ મતભેદ નહોતો. તે દિવસે, વાનરો તેના બે બાળકોને તેના મિત્ર શર્લી હૂપરના ઘરે છોડી ગયા હતા, જ્યારે તેણી ડૉક્ટરની નિમણૂકમાં હાજરી આપી હતી. વાનરોનો પગ કાસ્ટમાં હતો, અને આ પહેલો દિવસ હતો જ્યારે તેણીને તેના પર વજન મૂકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. હૂપર તેના ઘરની સલામતી માટે ચિંતિત હતી. તેમનું ઘર મોટાભાગે ઔદ્યોગિક વિસ્તારમાં આવેલું હતું, અન્ય કેટલાક રહેઠાણો સાથે અને રાત્રે નબળી રીતે પ્રકાશિત થતું હતું. સાત મહિના અગાઉ, તેણીની નાની પુત્રી પર જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જે તેણીને ચેપ લાગ્યો હોવાના જાતીય સંક્રમણના પુરાવા છે, પરંતુ પુત્રીએ તેના હુમલાખોરને ઓળખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કેટલીક રાત પહેલા, હૂપરે એક માણસને ઘરની નજીક પડેલો જોયો હતો. અને પાછલી બે રાત્રે, તેના બેડરૂમની બારીની સ્ક્રીન કાપી નાખવામાં આવી હતી. તે દિવસે, વાનરોના પુત્ર ઘરે દોડી ગયા અને હૂપરને ફરિયાદ કરી કે તેના પાડોશી વિલિયમ વેસ્લરે તેને પકડી લીધો હતો, પરંતુ તે છૂટવામાં સફળ રહ્યો હતો. થોડા સમય પછી, વેસ્લર ઘરે પહોંચ્યો અને કહ્યું કે તેણે છોકરાને સ્પર્શ કર્યો નથી. તે સમયે, હૂપરની દીકરીએ તેને તે વ્યક્તિ તરીકે ઓળખાવ્યો જેણે મહિનાઓ પહેલા તેની છેડતી કરી હતી. હૂપરના મકાનમાલિકો, એક પરિણીત દંપતી, ઘરની કાપેલી સ્ક્રીનને ઠીક કરતા, આ ઘટનાઓના સાક્ષી બન્યા હતા. વેસ્લર ગયા પછી, હૂપરે પોલીસને બોલાવી, જે ત્યાં પહોંચ્યા, નિવેદન આપ્યું અને હૂપરને કહ્યું કે વેસ્લરે ઔપચારિક ફરિયાદ દાખલ કર્યા પછી તેઓ "સોમવાર સવાર સુધી" તેની ધરપકડ કરી શક્યા નથી. પોલીસ એ સૂચન સાથે પણ સંમત થઈ કે તેણીએ વેસ્લરને બેઝબોલ બેટથી મારવું જોઈએ, પરંતુ "જ્યાં સુધી તે ઘરમાં ન આવે ત્યાં સુધી રાહ જોવી જોઈએ". તેઓએ એવું પણ સૂચન કર્યું કે જો કોઈ અંદર ચઢે તો પગના નિશાન રેકોર્ડ કરવા માટે તેણીએ તેના બેડરૂમની બારી નીચે લોટ છંટકાવ કર્યો. સાંજે 6 વાગ્યા પછી થોડા સમય પછી, હૂપરે ગભરાઈને વાનરોને ફોન કર્યો, તેને બોલાચાલી અને હુમલાખોર તરીકે વેસ્લરની પુત્રીની ઓળખ વિશે જણાવ્યું, અને તેને પોતાની બંદૂક લાવવાનું કહ્યું. વાનરોએ હૂપરને તમામ બાળકોને તેના ઘરે લાવવાની સલાહ આપી હતી જ્યાં તેઓ સલામત રહેશે, પરંતુ હૂપરે તેના ઘરમાં જ રહેવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો. વાનરો હૂપરના ઘરે પહોંચ્યો, જ્યાં મકાન માલિકે બે માતાઓને જાણ કરી કે વેસ્લરે તે જ નિવાસસ્થાનમાં અગાઉના ભાડૂતના નાના છોકરાની છેડતી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને તે અફવા હતી કે તે માનસિક સંસ્થા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. મોડી રાત્રે મકાનમાલિક ચાલ્યા ગયા પછી, વાનરો અને હૂપર ડરી ગયા. તેઓએ વાનરોની બહેન અને સાળીને ઘરે આમંત્રણ આપ્યું, અને તેઓ તેમના ત્રણ બાળકો સાથે આવ્યા. ચાર પુખ્ત વયના લોકો સંભવિત આક્રમકતા સામે રક્ષણ આપવા માટે જાગતા રહ્યા. સવારે લગભગ પાંચ વાગ્યે, ઘરની સ્ત્રીઓને જાણ ન થતાં, વાનરોનો સાળો વેસ્લરના ઘરે ગયો અને તેના પર પીડોફિલિયાનો આરોપ લગાવ્યો. વેસ્લર નશામાં હતો અને તેને અને તેના એક સહયોગીને તેમના મતભેદોને ઉકેલવા માટે હૂપરના ઘરે પાછા ફરવા માટે સમજાવવામાં આવ્યા હતા. જેમ જેમ વેસ્લરે નિવાસસ્થાનમાં પ્રવેશવાનો પ્રયાસ કર્યો, હૂપરે તેના પર બહાર નીકળવા માટે બૂમો પાડી, જેના કારણે થોડો હોબાળો થયો. વાનરોનો ત્રણ વર્ષનો ભત્રીજો જાગી ગયો અને રડવા લાગ્યો, જેના કારણે વેસ્લર, જે આ સમયે ઘરમાં દાખલ થયો હતો, તેણે કહ્યું, "મારો, કેવો સુંદર નાનો છોકરો". વેસ્લરે બાળક તરફ પગલું ભર્યું, જેનાથી તેની માતા, વાનરોની બહેન નારાજ થઈ ગઈ. એક ભાવનાત્મક સ્થિતિ ઊભી થઈ. એક તબક્કે, વાન્રોએ ફરીને જોયું કે વેસ્લર તેના પર ઊભો છે. તેણીએ પોતાની પિસ્તોલ કાઢી અને વેસ્લરને ગોળી મારીને મારી નાંખ્યો. તેના સાથીને પણ માર મારવામાં આવ્યો હતો અને તે ઘરમાંથી ભાગી ગયો હતો. હૂપરે ક્રાઇમ ચેક પર ફોન કર્યો, જે 911 જેવો જ કટોકટી ફોન નંબર હતો અને કોલ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો. વાતચીત દરમિયાન, ટેલિફોન વાનરોને આપવામાં આવ્યો હતો, જેમણે હત્યાની કબૂલાત કરી હતી અને પોલીસ પ્રત્યે અવિશ્વાસ વ્યક્ત કર્યો હતો. તેમ છતાં તે અસ્વસ્થ હતી, વાનરો ચીસો પાડી રહી ન હતી. તેણી શાંત છે એમ જૂરીને સમજાવવા માટે ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા તેણીની વિરુદ્ધ "ઉન્માદી મહિલા" ની રૂઢિપ્રયોગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ રેકોર્ડિંગ તેણીની પ્રતીતિમાં અને તેના પછીના વળાંકમાં મુખ્યત્વે રમવાનું હતું. ટ્રાયલ તેના જાહેર બચાવકર્તાઓને તેના માટે લડવા માટે સમજાવવામાં અસમર્થ, વાનરોએ શરૂઆતમાં દોષિત ઠેરવ્યો. બાદમાં, એક નવા વકીલની સલાહને અનુસરીને, તેમણે કામચલાઉ ગાંડપણ અને આત્મરક્ષાને કારણે પોતાની અરજીને બદલીને દોષિત ન ગણાવી. ફરિયાદી પક્ષે આક્ષેપ કર્યો હતો કે વાનરો કોઈ જોખમમાં નથી અને તેણે કાયદો પોતાના હાથમાં લીધો હતો. આ દલીલ વંશીય રૂઢિચુસ્તતાઓ પર આધારિત હતી જે જૂરી મીડિયાથી પરિચિત હોત, અને ચુકાદો અમેરિકન ઇન્ડિયન મૂવમેન્ટ (AIM) દ્વારા આતંકવાદી ક્રિયાઓથી પ્રભાવિત હોઈ શકે છે, જેને સ્પોકેનમાં નકારાત્મક પ્રકાશમાં આવરી લેવામાં આવ્યો હતો. 1973માં, વાનરોને સેકન્ડ-ડિગ્રી હત્યા અને ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હુમલા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. બચાવ પક્ષના વકીલ યુજીન આઈ. એનીસે ન્યાયિક ભૂલની અગિયાર ગણતરીઓ પર ચુકાદાને અપીલ કરી હતી. 1975માં, અપીલ અદાલતે દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો હતો. તેમને જાણવા મળ્યું કેઃ જ્યુરીને અલગ કરવામાં આવી ન હતી અને વાનરોની અગાઉની દોષિત અરજીનો એક લેખ સાંજના અખબારમાં દેખાયો હતો. જ્યારે વાનરોનો બચાવ ફરીથી સુનાવણી માટે આગળ વધ્યો, ત્યારે જ્યુરીને એક જૂથ તરીકે પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓએ અખબાર જોયું અને તેઓએ ના કહ્યું, રેકોર્ડ કરેલ કબૂલાતનો ઉપયોગ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને પુરાવા તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો, ન્યાયાધીશ દ્વારા કાયદાનું વાંચન કરતી વખતે પુરૂષવાચી સર્વનામોનો ઉપયોગ અને જ્યુરીઓને સૂચનાએ તેમને કાયદાના અર્થઘટન માટે પૂર્વનિર્ધારિત કર્યા હતા જે આંતર-લિંગ સંઘર્ષોમાં હથિયારોની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લેતા ન હતા, ખાસ કરીને એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે તે સમયે વાનરો તૂટેલા પગ, કાસ્ટ અને બરછટ દ્વારા વિકલાંગ હતો, અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશે નિષ્ણાત જુબાનીને મંજૂરી આપી ન હતી જેણે કોલવિલે ભારતીય સંસ્કૃતિ પર જરૂરી સાંસ્કૃતિક પૃષ્ઠભૂમિ પ્રદાન કરી હોત, અને ન્યાયાધીશે તાજેતરમાં ઘડવામાં આવેલા કાયદાને વાંચી ન હતી જેણે આદેશ આપ્યો હતો કે 1976માં, આ કેસના વકીલો, ડોનાલ્ડ બ્રોકેટ અને ફ્રેડ કારુસોએ ચુકાદા સામે વોશિંગ્ટન સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી, પરંતુ 1977માં તેને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટની અપીલ દરમિયાન, વનરોનું પ્રતિનિધિત્વ ન્યૂયોર્કના સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ રાઇટ્સ (સી. સી. આર.) ના એટર્ની એલિઝાબેથ એમ. સ્નેઇડર અને નેન્સી સ્ટર્ન્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. આ કેસને ફરીથી સુનાવણી માટે સ્પોકેન સુપિરિયર કોર્ટમાં પરત મોકલવામાં આવ્યો હતો. 1979ની નિર્ધારિત સુનાવણી પહેલા, ફરિયાદી પક્ષે દલીલ રજૂ કરી હતીઃ જો વાનરો માનવવધ અને સેકન્ડ ડિગ્રી હુમલાની વિનંતી કરે, તો તેઓ શસ્ત્રોનો આરોપ (જેમાં ફરજિયાત પાંચ વર્ષની જેલની સજા હતી) છોડી દેશે અને તેઓ જેલની ભલામણ કરશે નહીં. તેના વકીલો સાથે લાંબી ચર્ચા કર્યા પછી, જેમાં વિલિયમ કુન્સ્ટલર પણ સામેલ હતા, વાનરોને ખબર પડી કે માનવવધમાં આત્મરક્ષાનો સમાવેશ થાય છે, અને તે ઘટાડેલા આરોપો માટે અરજી કરવા સંમત થઈ હતી. 26 એપ્રિલ, 1979ના રોજ આખા દિવસની શમનની સુનાવણી બાદ, ન્યાયાધીશ હેરોલ્ડ ડી. ક્લાર્કે બે આરોપો પર 20 અને 10 વર્ષથી વધુની જેલની સજાને સસ્પેન્ડ કરી અને તેને પાંચ વર્ષ માટે પ્રોબેશન પર મૂકી. એક વર્ષની જેલની સજાના બદલામાં, તેમણે 2,000 કલાકની સામુદાયિક સેવાનો આદેશ આપ્યો, જે તેમણે દારૂડિયાઓને સલાહ આપીને અને તેમના ઘરના આરક્ષણ પર ભારતીય વિદ્યાર્થીઓને સંસ્કૃતિ શીખવીને પૂરી પાડી. સજા સંભળાવતી વખતે, ક્લાર્કે ટિપ્પણી કરી હતી કે વાનરોએ સ્પષ્ટપણે "તેણીનું જીવન બદલી નાખ્યું હતું" અને જેલ કે જેલનો સમય કોઈ હેતુ પૂરો નહીં કરે અને "તેને માત્ર બદલો કહી શકાય". ન્યાયાધીશને આપેલા એક નિવેદનમાં, વાનરોએ કહ્યુંઃ "હું મૂળ અમેરિકન વિશ્વમાં, લાલ રાષ્ટ્રમાં ઘણી સમસ્યાઓ જોઉં છું. હું સમસ્યાઓના કારણોનો અભ્યાસ કરી રહ્યો છું (એવરગ્રીન સ્ટેટ કોલેજમાં બીજા વર્ષના વિદ્યાર્થી તરીકે). . તક આપવામાં આવે તો, હું પૃથ્વી પર એક માણસ તરીકે મારી ફરજ નિભાવી શકું છું, વધુ સારા ભવિષ્યના નિર્માણમાં મદદ કરવા માટે અને નાશ કરવા માટે નહીં. અદાલતમાં, તેણીએ જણાવ્યું હતું કે તેણી પોતાનું જીવન જાહેર સેવાના કાર્યમાં સમર્પિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. પરિણામો 7 જાન્યુઆરી, 1977ના વોશિંગ્ટન વિ. વાનરો કેસમાં વોશિંગ્ટન સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો કાયદા સમક્ષ લિંગ-સમાનતાના નારીવાદી હેતુ માટે એક મહત્વપૂર્ણ જીત હતી. એક સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે, બેન્કે બેસીને જાહેર કર્યું કે યવોન વાનરોને તેમની "પરિસ્થિતિ વિશેની ધારણાઓ, જેમાં તે ધારણાઓ પણ સામેલ છે, જે આપણા દેશના લૈંગિક ભેદભાવના લાંબા અને કમનસીબ ઇતિહાસનું પરિણામ છે", તેના પ્રકાશમાં તેમની ક્રિયાઓ પર જ્યુરી દ્વારા વિચાર કરવાનો અધિકાર છે. પુરુષ હુમલાખોરોથી પોતાનો અથવા તેમના બાળકોનો બચાવ કરતી મહિલાઓની ચોક્કસ કાનૂની સમસ્યાઓને માન્યતા આપતો આ ચુકાદો અમેરિકામાં પ્રથમ હતો, અને 1979માં ફરીથી સુનાવણી માટે ફરિયાદીની અરજીને નકારી કાઢવામાં વોશિંગ્ટન સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ફરીથી સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. વાનરોના નિર્ણય પહેલા, પ્રમાણભૂત જ્યુરી સૂચનાઓએ પૂછ્યું હતું કે "વાજબી રીતે સમજદાર પુરુષ" શું કરશે, ભલે આરોપી મહિલા હોય; વાનરોના નિર્ણયથી એક દાખલો બેસાડ્યો હતો કે જ્યારે કોઈ મહિલાની ફોજદારી સુનાવણીમાં સુનાવણી કરવામાં આવે ત્યારે જ્યુરીઓએ પૂછવું જોઈએ કે "સમાન રીતે સ્થિત વાજબી રીતે સમજદાર મહિલાએ શું કર્યું હોત". તેમના રાજ્ય વિ. વાનરોના વર્ષો દરમિયાન, વાનરો મહિલાઓની ચળવળ માટે સક્રિય વક્તા બન્યા, જેણે તેમના વતી ભંડોળ એકત્ર કર્યું. અમેરિકન ઇન્ડિયન મૂવમેન્ટે પણ વાનરોને મદદ કરી હતી અને ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા દ્વારા મૂળ અમેરિકનો સાથેના અસમાન વ્યવહારને પ્રકાશિત કરવાની તકનો લાભ લીધો હતો. યવોન વાનરો સંરક્ષણ સમિતિના પ્રવક્તા એલેન અર્થએ જણાવ્યું હતું કે સમિતિ "ભારતીયો વિશે જૂરીને ફરીથી શિક્ષિત કરવા" માટે "શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી સુનાવણી ચાલુ રાખવા" માંગે છે. વાનરોએ જણાવ્યું હતું કે, "જો હું એક સમૃદ્ધ શ્વેત મહિલા હોત જેણે એક અમેરિકન ભારતીયની હત્યા કરી હોત તો આ કેસ ન થયો હોત. તેના બદલે, એક અઠવાડિયા પછી, મને 13 મે, 1973 (મધર્સ ડે) ના રોજ એક જાણીતા બાળ છેડતી કરનારની હત્યા કરવા બદલ સંપૂર્ણ શ્વેત જ્યુરી દ્વારા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. મેં શૂટિંગની એક રાત પહેલા સેક્સ અપરાધી તરીકે વેસ્લરની પૃષ્ઠભૂમિ વિશે સાંભળ્યું હતું, પરંતુ ટ્રાયલમાં માહિતી લાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. પોલીસ ટેપે દોષિત ઠેરવવામાં ભૂમિકા ભજવી હતી-જ્યુરીને તેની બે વાર સુનાવણી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. એક્ટિવિઝમ સ્ટેટ વિ. વાનરો એ વાનરોના જીવનમાં એક ઉપાખ્યાન હતું. મુખ્યપ્રવાહના અમેરિકન સમાજમાં તેણીના બિન-અસ્તિત્વના પરિણામે, તેણીએ જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા અને ગરીબીનો અનુભવ કર્યો. તેણીની વેસ્લરની હત્યાએ તેણીને તેણીની પરંપરાગત રીતે નિર્ધારિત લિંગ ભૂમિકા, જે સંપૂર્ણપણે તેના બાળકો માટે સમર્પિત માતાની ભૂમિકા હતી, તેના પ્રત્યે જાગૃત કરી હતી. તેણીને તેમની સંસ્કૃતિની આધ્યાત્મિકતા અને ફિલસૂફીમાં પણ સાંત્વના મળી, જેણે કુટુંબ-લક્ષી અને પ્રકૃતિ સાથે સુમેળ ધરાવતી જીવનશૈલીની હિમાયત કરી હતી. પરિણામે, તેઓ તેમના આરક્ષણમાં પાછા ફર્યા, જ્યાં તેમણે સમુદાયના સુધારણા માટે કામ કર્યું અને પર્યાવરણની સુરક્ષા માટે ખાણકામનો વિરોધ કર્યો. તેઓ ભારતીય મહિલાઓ સામે હત્યાના આરોપો સાથે સંકળાયેલા પછીના કેસોમાં પણ સામેલ થયા હતા અને 1993માં જ્યારે તેમણે નોર્મા જીન ક્રોયના કેસની હિમાયત કરી ત્યારે તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય ભારતીય સંધિ પરિષદ (આઈ. આઈ. ટી. સી.) ના રાજકીય કેદીઓના સંયોજક હતા. ઓક્ટોબર, 2020માં, 76 વર્ષની ઉંમરે, વાનરોએ કેનેડાના બ્રિટિશ કોલંબિયામાં સિનિક્સ્ટ આદિવાસી જમીન અધિકારોના સમર્થનમાં એક પ્રદર્શનમાં ભાગ લીધો હતો. વેનરો અને અન્ય સિનિક્સ્ટ વંશજો સહિત કોલવિલે આરક્ષણ સભ્યોની મોટાભાગની સંઘિય જનજાતિનું જૂથ વોશિંગ્ટન સરહદ પર એકત્ર થયું હતું, જે ઇ. સ. પૂર્વેના ક્રોસિંગ તરફ નજર રાખતું હતું. આ મેળાવડાએ 10 વર્ષ જૂના આદિવાસી અધિકારોના કેસની અંતિમ અપીલને ચિહ્નિત કરી હતી, જેની સુનાવણી કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં થઈ રહી હતી, જેમાં એક સિનિક્સ્ટ માણસને સામેલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે બી. સી. માં સિનિક્સ્ટ જમીન હોવાનો દાવો કર્યો હતો તેના પર ઔપચારિક શિકાર પર એલ્કને ગોળી મારી હતી. કેનેડાની સરકારે એવું માન્યું હતું કે આવો કોઈ અધિકાર અસ્તિત્વમાં નથી. કેનેડામાં 1956માં છેલ્લા જાણીતા સભ્યના મૃત્યુ પછી કેનેડાએ સિનિક્સ્ટ આદિજાતિને કાયદેસર રીતે લુપ્ત જાહેર કરી હતી. સ્વાને જણાવ્યું હતું કે તેણીની ભાગીદારી તેના સિનિક્સ્ટ વારસાને યાદ કરે છે, અને મૂળ વતનને પુનઃસ્થાપિત કરવાના મોટા સંઘર્ષનો એક ભાગ છે. આ પણ જુઓ બેટરડ વુમન સિન્ડ્રોમ ઇનેઝ ગાર્સિયા જોન લિટલ નોટ્સ સંદર્ભો બંધારણીય અધિકાર કેન્દ્ર તરફથી બાહ્ય કડીઓની માહિતી ટ્રાયલ અને અપીલની લાંબી સમજૂતી, ટ્રાયલ ટ્રાન્સક્રિપ્ટના અવતરણો સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય ભારતીય સંધિ પરિષદ 1943 જન્મ અમેરિકન લોકો માનવવધ બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા અમેરિકન નારીવાદીઓ 20મી સદીના મૂળ અમેરિકનો જીવંત લોકો મૂળ અમેરિકન નારીવાદીઓ 20મી સદીની મૂળ અમેરિકન મહિલાઓ સિનિક્સ્ટ મૂળ અમેરિકન કાર્યકરો જાતીય અપરાધીઓ સામે તકેદારી