Chandelor v Lopus
ચંદેલોર વિ. લોપસ (1603) 79 ઇ. આર. 3 ઇંગ્લેન્ડના સામાન્ય કાયદામાં એક પ્રખ્યાત કેસ છે. તે વોરંટી અને માત્ર સમર્થન વચ્ચેના તફાવતને દર્શાવે છે અને કેવિએટ એમ્પ્ટર (ખરીદનાર સાવચેત રહો) ના નિયમની જાહેરાત કરે છે. હકીકતો એક વ્યક્તિએ તેને જે બેઝોર પથ્થર લાગતું હતું તેના માટે 100 પાઉન્ડ ચૂકવ્યા હતા. આ એક પથ્થર છે જે પ્રાણીઓની આંતરડાની પ્રણાલીઓમાં રચાય છે, અને તેમાં જાદુઈ ઉપચાર ગુણધર્મો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. વિક્રેતાએ કહ્યું કે તે એક બેઝોર પથ્થર હતો, જે ખોટો સાબિત થયો. ખરીદનારે £100ની ખરીદી કિંમત પરત કરવા માટે દાવો માંડ્યો હતો. દાવો કરનારને કેવી રીતે ખબર પડી કે બેઝોર કામ કરતું નથી તેની અહેવાલમાં ચર્ચા કરવામાં આવી નથી. અદાલત માટે મુદ્દો એ હતો કે શું વેચાણની પીચ તેમના માલસામાનના સંચાલનમાં બજારના વેપારીઓની સામાન્ય મોટી ચર્ચા હતી, અથવા જો વ્યવહારમાં ખરેખર કોઈ વાસ્તવિક છેતરપિંડી થઈ હતી. ચુકાદો રાજકોષ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ખરીદનારને તેના પૈસા પાછા મેળવવાનો કોઈ અધિકાર નથી, એમ કહીને કે "તે એક બેઝોર પથ્થર હતો, તેની બાંહેધરી આપ્યા વિના, કાર્યવાહીનું કોઈ કારણ નથી". મોટાભાગના ન્યાયાધીશોએ એવું માન્યું હતું કે ખરીદનારે ક્યાં તો બતાવવું જરૂરી છે કે વેચનાર જાણતો હતો કે પથ્થર બીઝર નથી, આ કિસ્સામાં વેચનાર છેતરપિંડી માટે જવાબદાર છે, અથવા વેચનારે બાંહેધરી (કરારની બાંયધરી) આપી હતી કે પથ્થર બીઝર છે, આ કિસ્સામાં વેચનાર બાંયધરીના ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર રહેશે. આ કેસમાં વિક્રેતા પર આમાંથી કોઈ પણ વસ્તુ કરવાનો આરોપ ન હોવાથી, ખરીદનારનો દાવો નિષ્ફળ ગયો. મહત્ત્વ ચંદેલોર લાંબા સમયથી ગ્રાહક સંરક્ષણ પ્રણાલીઓના કોઈપણ સામાન્ય કાયદાના વિકાસમાં અવરોધ તરીકે ઊભું રહ્યું હતું. માત્ર ઓગણીસમી સદીમાં જ કાયદાએ ગર્ભિત વોરંટીનો સિદ્ધાંત વિકસાવવાનું શરૂ કર્યું. આ ચુકાદો 180 વર્ષ સુધી કપટપૂર્ણ ખોટી રજૂઆતની સામાન્ય કાયદાની માન્યતાની આગાહી કરે છે. ક્રોસ વિ ગાર્ડનર (1689) કાર્ટ પણ જુઓ. 90, લોર્ડ હોલ્ટ સી. જે. એ એવું માન્યું હતું કે "વેચાણ સમયે સમર્થન એ વોરંટી છે, જો કે તે પુરાવા પર તે હેતુપૂર્વક હોવાનું જણાય છે". હેઇલબુટ, સિમોન્સ એન્ડ કંપની વિરુદ્ધ બકલટન [1913] એસી 30 ઓસ્કાર ચેસ લિમિટેડ વિરુદ્ધ વિલિયમ્સ [1957] 1 ડબલ્યુએલઆર 370 સંદર્ભો અંગ્રેજી કાયદામાં 1603ના કાયદામાં અરજીઓના રાજકોષના કેસો 1603