Low information voter
ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારો, જેને ખોટી માહિતી ધરાવતા મતદારો તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે એવા લોકો છે જેઓ મતદાન કરી શકે છે પરંતુ સામાન્ય રીતે મુદ્દાઓ વિશે નબળી રીતે માહિતગાર હોય છે. આ શબ્દસમૂહ મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વપરાય છે અને 1990ના દાયકાના મધ્યથી લોકપ્રિય બન્યો છે. ઓરિજિન્સ અમેરિકન પોલસ્ટર અને રાજકીય વૈજ્ઞાનિક સેમ્યુઅલ પોપકિને 1991 માં "ઓછી માહિતી" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો જ્યારે તેમણે તેમના પુસ્તક ધ રિઝનિંગ વોટરઃ કોમ્યુનિકેશન એન્ડ પર્સુએશન ઇન પ્રેસિડેન્શિયલ કેમ્પેન્સમાં "ઓછી માહિતી સંકેત" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઓછી માહિતીના સંકેતો મતદારો દ્વારા કોને મત આપવો તે નક્કી કરવા માટે નોંધપાત્ર માહિતીના બદલામાં ઉપયોગમાં લેવાતા સંકેતો અથવા સંશોધનોને સંદર્ભિત કરે છે. ઉદાહરણોમાં મતદારો બિલ ક્લિન્ટનને મેકડોનાલ્ડ્સ ખાતે ખાવા માટે પસંદ કરે છે અને જ્હોન કેરી અને બરાક ઓબામાને અનુક્રમે વિન્ડ-સર્ફિંગ અને ગોલ્ફિંગ માટે અભિજાત્યપણુ માને છે. અર્થ મોટાભાગની ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારોના વૈચારિક મંતવ્યો ઉચ્ચ માહિતી ધરાવતા મતદારોની સરખામણીએ વધુ મધ્યમ હોય છે. ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારો મત આપવાની શક્યતા ઓછી હોય છે અને જ્યારે તેઓ કરે છે ત્યારે તેઓ સામાન્ય રીતે એવા ઉમેદવારને મત આપે છે જે તેમને વ્યક્તિગત રીતે આકર્ષક લાગે છે. તેઓ સ્વિંગ મતદારો હોય છે અને તેઓ સારી રીતે માહિતગાર મતદારો કરતાં સ્પ્લિટ-ટિકિટને વધુ મત આપે છે. સંશોધકો આનો શ્રેય ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારોને આપે છે જેમણે સ્પષ્ટ વૈચારિક પસંદગીઓ વિકસાવી નથી. ભાષાવિદ્ જ્યોર્જ લાકોફે લખ્યું છે કે આ શબ્દ મુખ્યત્વે અમેરિકન ઉદારવાદીઓ દ્વારા એવા લોકોનો ઉલ્લેખ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે જેઓ ઉદારવાદીઓ તેમના પોતાના હિતો માને છે તેની વિરુદ્ધ રૂઢિચુસ્ત મત આપે છે અને ધારે છે કે તેઓ તે કરે છે કારણ કે તેમની પાસે પૂરતી માહિતી નથી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, ઉદારવાદીઓ આ સમસ્યાને મતદારોને ખોટી માહિતી આપવાના ઇરાદાપૂર્વકના રિપબ્લિકન પ્રયાસોને આભારી છે. "ગુડબાય ટુ ઓલ ધેટઃ રિફ્લેક્શન્સ ઓફ એ જી. ઓ. પી. ઓપરેટિવ હૂ લેફ્ટ ધ કલ્ટ" શીર્ષકવાળા 2011 ના લેખમાં, ત્રીસ વર્ષના રિપબ્લિકન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ અને સેનેટના કર્મચારી માઇક લોફગ્રેને ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારોને બૌદ્ધિક વિરોધી અને વિજ્ઞાન પ્રત્યે પ્રતિકૂળ "ધાર્મિક ક્રેન્ક" તરીકે વર્ણવ્યા હતા અને દાવો કર્યો હતો કે રિપબ્લિકન્સ ઇરાદાપૂર્વક ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારોને અમેરિકન લોકશાહી સંસ્થાઓમાં તેમના વિશ્વાસને નબળી પાડવા માટે હેરફેર કરી રહ્યા છે. છ અમેરિકન રાજકીય વૈજ્ઞાનિકોના 2012 ના પેપર "એ થિયરી ઓફ પોલિટિકલ પાર્ટીઝઃ ગ્રૂપ્સ, પોલિસી ડિમેન્ડ્સ એન્ડ નોમિનેશન ઇન અમેરિકન પોલિટિક્સ" એ આ વિચારને પડકાર્યો હતો કે રિપબ્લિકન્સ ઓછી માહિતીવાળા મતદારમંડળ ઇચ્છે છે અને તેના બદલે દલીલ કરી હતી કે બંને મુખ્ય અમેરિકન પક્ષો કરે છે. મધ્યમાર્ગી પ્રતિનિધિત્વ માટે મતદારોની પસંદગી હોવા છતાં અત્યંત ધ્રુવીકૃત હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં 95 ટકા સત્તાવાળાઓ ફરીથી ચૂંટણી જીતી જાય છે તેની નોંધ લેતા, પેપર સિદ્ધાંત આપે છે કે મતદારો દ્વારા ઉગ્રવાદી વર્તનને અવારનવાર દંડ આપવો એ મંજૂરી નથી, પરંતુ ધ્યાન અને માહિતીનો અભાવ દર્શાવે છે. પેપર કહે છે, આને એ હકીકત દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવે છે કે જ્યારે કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓ અને મીડિયા બજારો વધુ જાણકાર મતદારમંડળ બનાવવા માટે ઓવરલેપ થાય છે, ત્યારે ઉગ્રવાદી ગૃહના સભ્યોને હારનું વધુ જોખમ હોય છે. પેપર સૂચવે છે કે અમેરિકન રાજકીય વ્યવસ્થામાં હિત જૂથો અને કાર્યકરો મુખ્ય અભિનેતા છે અને મતદારો અજાણ અને મૂંઝવણમાં છે. અસરો 1992ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે અન્ય માહિતીની ગેરહાજરીમાં મતદારોએ ઉમેદવારોના શારીરિક આકર્ષણનો ઉપયોગ તેમના વ્યક્તિગત ગુણો અને રાજકીય વિચારધારા વિશે તારણો કાઢવા માટે કર્યો હતો. 1986 થી 1994 ના અમેરિકન રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી અભ્યાસોના ડેટા પર લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારો માને છે કે મહિલા અને કાળા ઉમેદવારો એક જ પક્ષના પુરુષ અને શ્વેત ઉમેદવારો કરતાં વધુ ઉદાર છે. 1983 અને 1999ની વચ્ચે પિયોરિયા, ઇલિનોઇસમાં યોજાયેલી સિટી કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓમાંથી પ્રીંક્ટ-લેવલ ડેટાનું વિશ્લેષણ કરનારા 2003ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે મતપત્ર પર ઉમેદવારોના નામ મૂકવા એ ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારો માટે પ્રભાવનો મુદ્દો હતો. ભ્રષ્ટાચારનો આરોપ લગાવતા પરિપક્વ લોકશાહીમાં વર્તમાન ધારાસભ્યોને સામાન્ય રીતે ચૂંટણીમાં સજા કરવામાં આવતી નથી તે "ગૂંચવણભર્યા તારણો" સાથે સંબંધિત વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઓછા જાણકાર મતદારો તેમના વધુ જાણકાર સમકક્ષો કરતાં ભ્રષ્ટાચારના આરોપીઓને મત આપે તેવી શક્યતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ હતી, કદાચ કારણ કે તેઓ આરોપો વિશે જાણતા ન હતા. ઓછી માહિતી ધરાવતા મતદારની વિભાવના સાથે યોગ્ય રીતે મતદાન કરવું, યોગ્ય રીતે મતદાન કરવું એ રાજકીય મનોવિજ્ઞાનનો એક ખ્યાલ છે જે મતના નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કરે છે "જે સંપૂર્ણ માહિતીની શરતો હેઠળ કરવામાં આવેલી પસંદગી સમાન છે". સાચા મતના માપનનો ઉપયોગ એ નક્કી કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે મતદારોના હિતોનું શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિત્વ કરતા ઉમેદવાર અથવા પક્ષને નિર્ધારિત કરવા માટે મતદારો કેટલી સચોટ ઓછી માહિતી ધરાવે છે. આ પણ જુઓ એન્ટિસિયન્સ પોપ્યુલિઝમ ઉપયોગી મૂર્ખ સંદર્ભો ચૂંટણીઓ રાજકીય પરિભાષા માહિતી મતદાન સિદ્ધાંત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાન