Central Bank of Denver, N.A. v. First Interstate Bank of Denver, N.A.
સેન્ટ્રલ બેંક ઓફ ડેન્વર વિ. ફર્સ્ટ ઇન્ટરસ્ટેટ બેંક ઓફ ડેન્વર, 511 યુ. એસ. 164 (1994), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ખાનગી વાદીઓ સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટ § 10 (બી) હેઠળ સહાય અને મુકદ્દમાઓને પ્રોત્સાહન આપી શકશે નહીં. આ કેસમાં બહુમતી અભિપ્રાય એ સ્થાપિત કરે છે કે જવાબદારી "સહાયકો અથવા પ્રોત્સાહન આપનારાઓ" સુધી વિસ્તરેલી નથી જે જામીનગીરીઓના વેચાણના સંબંધમાં ખોટી નિવેદનો અથવા ભૂલોમાં ભાગ લે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે "નિયમ 10 બી-5 હેઠળ ખાનગી નાગરિક જવાબદારી એવા લોકો સુધી વિસ્તરતી નથી કે જેઓ હેરફેર અથવા ભ્રામક પ્રથામાં સામેલ નથી પરંતુ જેઓ 10 (બી) ના આવા ઉલ્લંઘનમાં સહાય કરે છે અને પ્રોત્સાહન આપે છે". આ નિયમ 10b-5નું ઉલ્લંઘન કરનારાઓ અને બિન-પ્રાથમિક પ્રતિવાદીઓની પ્રાથમિક જવાબદારી વચ્ચે તફાવત કરે છે, જેમણે રોકાણકારોને સીધી છેતર્યા ન હતા. આ 1934ના સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટની કલમ 10 (બી) અને સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશનના નિયમ 10 બી-5 કરતાં વધુ શાબ્દિક વાંચન હતું, જે સિક્યોરિટીઝની ખરીદી અથવા વેચાણના સંબંધમાં છેતરપિંડી અથવા છેતરપિંડી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાએ અદાલતના નિર્ણયો અને SEC અમલીકરણ ક્રિયાઓના લાંબા ઇતિહાસને ઉલટાવી દીધો હતો જ્યાં સહાયકો અને સહાયકો, ઘણીવાર બેંકો, એકાઉન્ટન્ટ્સ, ટ્રસ્ટી અને એટર્ની, નિયમ 10b-5 હેઠળ જવાબદાર હોવાનું જણાયું હતું. આ કેસ પ્રાથમિક ઉલ્લંઘનકર્તાઓ વચ્ચેનો તફાવત બનાવે છે, જેઓ રોકાણકારો દ્વારા આધાર રાખવામાં આવતી ભૌતિક હકીકતોને સીધી ખોટી રીતે રજૂ કરે છે અથવા અવગણે છે, અને સહાયકો અને પ્રોત્સાહન આપનારાઓ વચ્ચેનો તફાવત દર્શાવે છે. અદાલત અનુસારઃ "વાદીએ 10b-5 હેઠળ વસૂલાત કરવા માટે પ્રતિવાદીના ખોટા નિવેદન અથવા ચૂક પર નિર્ભરતા દર્શાવવી આવશ્યક છે. બેઝિક ઇન્ક. વિ. લેવિન્સન, ઉપર, 243 પર. જો આપણે આ કેસમાં સૂચિત સહાય અને પ્રોત્સાહનની કાર્યવાહીને મંજૂરી આપીશું, તો વાદી સહાયક અને પ્રોત્સાહન આપનારના નિવેદન અથવા ક્રિયાઓ પર આધાર રાખે છે તે દર્શાવ્યા વિના પ્રતિવાદી જવાબદાર હોઈ શકે છે. . . . ". જ્યારે રોકાણકારો આવા નિવેદનો અથવા ક્રિયાઓ પર આધાર રાખે છે, ત્યારે કોર્ટ આ ગૌણ સહભાગીઓને નિયમ 10b-5 જવાબદારી આપે છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે "વકીલ, એકાઉન્ટન્ટ અથવા બેંક સહિત કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા, જે હેરફેરના ઉપકરણનો ઉપયોગ કરે છે અથવા ભૌતિક ખોટી રજૂઆત (અથવા ચૂક) કરે છે જેના પર જામીનગીરીઓનો ખરીદદાર અથવા વિક્રેતા આધાર રાખે છે તે 10b-5 હેઠળ પ્રાથમિક ઉલ્લંઘનકર્તા તરીકે જવાબદાર હોઈ શકે છે. . આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 511 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ વોલ્યુમ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ સ્ટોનરિજ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ પાર્ટનર્સ વિ. સાયન્ટિફિક-એટલાન્ટા દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ (2008) વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિક્યોરિટીઝ કેસ કાયદો 1994 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ઇમ્પ્લાઇડ સ્ટેચ્યુટરી કોઝ ઓફ એક્શન કેસ કાયદો