Implied license
ગર્ભિત લાઇસન્સ એ એક અલિખિત લાઇસન્સ છે જે પક્ષ (લાઇસન્સધારક) ને એવું કંઈક કરવાની મંજૂરી આપે છે જેને સામાન્ય રીતે અન્ય પક્ષ (લાઇસન્સર) ની સ્પષ્ટ પરવાનગીની જરૂર હોય. સૂચિત લાઇસન્સ લાઇસન્સર દ્વારા કરવામાં આવેલી કાર્યવાહીથી કાયદાના સંચાલન દ્વારા ઉદ્ભવી શકે છે, જે લાઇસન્સધારકને એવું માનવા તરફ દોરી જાય છે કે તેની પાસે જરૂરી પરવાનગી છે. સૂચિત લાઇસન્સ ઘણીવાર ત્યારે આવે છે જ્યારે લાઇસન્સધારકએ લાઇસન્સરની કેટલીક બૌદ્ધિક સંપત્તિનું ભૌતિક સ્વરૂપ ખરીદ્યું હોય, અથવા તેની રચના માટે ચૂકવણી કરી હોય, પરંતુ બૌદ્ધિક સંપત્તિનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી મેળવી ન હોય. ઉદાહરણો જે વ્યક્તિ રેકોર્ડ આલ્બમ ખરીદે છે તે રેકોર્ડ પ્લેયર પર વગાડીને તે આલ્બમ રજૂ કરવાનો સ્પષ્ટ અધિકાર ખરીદતી નથી, પરંતુ આ અધિકાર ગર્ભિત છે. જે વ્યક્તિ ઇન્ટરનેટ ફોરમ પર લાંબી ટિપ્પણી પોસ્ટ કરે છે તે તે પોસ્ટના કૉપિરાઇટનો દાવો કરી શકે છે. જો કે, જો તે ફોરમના પોસ્ટરો સામાન્ય રીતે સમગ્ર લખાણની નકલ કરે છે જેના પર તેઓ પછીની પોસ્ટમાં જવાબ આપી રહ્યા છે, તો મૂળ પોસ્ટરને તેના લખાણને પછીની પોસ્ટમાં નકલ કરવા માટે ગર્ભિત લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું હોવાનું માનવામાં આવશે. પેટન્ટ કાયદામાં, જ્યાં કોઈ કર્મચારી કંપનીના સમયે કંઈક શોધ કરે છે, ત્યારે એમ્પ્લોયરને શોધનો ઉપયોગ કરવા માટે ગર્ભિત લાઇસન્સ મળે છે, પછી ભલે તે એમ્પ્લોયરને અધિકારો સોંપવા માટે કોઈ કરાર અસ્તિત્વમાં ન હોય. આને કેટલીકવાર દુકાન અધિકાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કૉપિરાઇટ કાયદામાં, ભાડે આપવાની જોગવાઈ માટેનું કાર્ય નોકરીદાતાને કામ માટે કૉપિરાઇટ આપશે, જો કે શોધ કર્મચારીની નોકરીના વર્ણનમાં હોય. 2008માં, નવમી યુ. એસ. સર્કિટે એવું માન્યું હતું કે કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવા માટે બિન-વિશિષ્ટ લાઇસન્સ ગર્ભિત લાઇસન્સ દ્વારા આપી શકાય છે, પરંતુ વિશિષ્ટ લાઇસન્સ દ્વારા નહીં. વધુમાં, જો સર્જકને કામ માટે વિચારણા મળી હોય, તો બિન-વિશિષ્ટ અનુદાન અટલ છે. જ્યાં કૉપિરાઇટ કરેલું કાર્ય કાર્યરત કરવામાં આવ્યું હોય, ત્યાં યુનાઇટેડ કિંગડમમાં કાયદો એ છે કે નિર્માતા કાર્યરત કાર્યમાં અધિકારો જાળવી રાખે છે. તેથી કામનો અનધિકૃત ઉપયોગ સર્જકના કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરશે. તેમ છતાં, કમિશનર પાસે કમિશન્ડ કાર્યનો ઉપયોગ કરવા માટે ગર્ભિત લાઇસન્સ હોઈ શકે છે, જો કે માત્ર તે ચોક્કસ હેતુ માટે કે જેના હેઠળ કમિશન મૂળ રૂપે સંમત થયું હતું. ફિલ્ડ વિ. ગૂગલ, ઇન્ક. (સીવી-એસ-04-0413-આરસીજે-એલઆરએલ) પરના તેના 2006 ના નિર્ણયમાં, નેવાડા જિલ્લા માટેની યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વેબ કેશીંગ વાજબી ઉપયોગ અને ગર્ભિત લાઇસન્સને કારણે કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. તે સંદર્ભમાં ગર્ભિત લાઇસન્સ વાસ્તવિક ધોરણનો સંદર્ભ આપે છેઃ જો કૉપિરાઇટ ધારક કેશીંગને રોકવા માટે કોઈપણ નો-આર્કાઇવ ટેગ અને રોબોટ બાકાત ધોરણોનો ઉપયોગ કરતું નથી. હોલોકાસ્ટ પીડિતો કે જેમણે યુદ્ધના અત્યાચારોનું દસ્તાવેજીકરણ કરતી સામગ્રી બનાવી અને છુપાવી હતી, તેમણે આવી કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીના વિતરણ માટે ગર્ભિત સંમતિ આપી હતી, જે ઘણીવાર તેમની સ્પષ્ટ ઇચ્છાઓની પરિપૂર્ણતા સમાન હોય છે. આવા કિસ્સાઓમાં યુ. એસ. કૉપિરાઇટ કાયદાના પત્રને અનુસરીને, જે તેમની રચનાના વર્ષથી 120 વર્ષ સુધી અપ્રકાશિત અનામી કૃતિઓનું રક્ષણ કરે છે તે સીધા તેમના ઇરાદા વિરુદ્ધ જશે. અસરઃ આસપાસના સંજોગોથી કે કાયદાની કામગીરી દ્વારા? યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ગર્ભિત લાઇસન્સને સામાન્ય રીતે બે પ્રકારના ગણવામાં આવે છેઃ ક્યાં તો તે પક્ષકારોના ઇરાદાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જે આસપાસના સંજોગોમાં હકીકત-વિશિષ્ટ તપાસમાંથી અનુમાન કરવામાં આવે છે, અથવા અન્યથા તે રચનાત્મક કરારો છે, આ કિસ્સામાં પક્ષકારોનો ઇરાદો મહત્ત્વનો નથી. વાસ્તવમાં, આ પ્રકારના ગર્ભિત લાઇસન્સ વચ્ચે સાતત્ય છે અને તે નક્કી કરવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કે શું લાઇસન્સ અથવા સંબંધિત કરાર તે છે કે જે કાયદો સૂચવે છે, અનિચ્છા ધરાવતા લાઇસન્સર દ્વારા કોઈપણ વિરોધને ધ્યાનમાં લીધા વિના, અથવા તેના બદલે ઉદ્દેશના પુરાવા સહિત હકીકતલક્ષી સંજોગોની સંપૂર્ણ પેટર્નમાંથી અનુમાન કરવામાં આવે છે. ઇંગ્લેન્ડમાં, તમામ ગર્ભિત લાઇસન્સને હકીકત અને ઉદ્દેશની બાબતો તરીકે જોવાનું વલણ વધુ છે, જ્યારે યુ. એસ. માં કાયદા દ્વારા ગર્ભિત લાઇસન્સને મૂળ કાયદાની કેટલીક અન્ય શાખા હેઠળ ગણવામાં આવે છે જેમ કે અનુદાનમાંથી બિન-ઉદ્વેગના સિદ્ધાંત. બંને દેશોમાં, થાકનો સિદ્ધાંત પેટન્ટીની "સત્તા" હેઠળ વેચાયેલા ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરવા માટે ગર્ભિત લાઇસન્સ બનાવવાની અસર ધરાવે છે. તે વિવાદાસ્પદ છે કે શું અને કઈ હદ સુધી કરારના અભિયાનો આવા ગર્ભિત લાઇસન્સના અવકાશને સફળતાપૂર્વક મર્યાદિત કરી શકે છે. એક્સપ્રેસ લાઇસન્સ ગર્ભિત લાઇસન્સની વિરુદ્ધ એક્સપ્રેસ લાઇસન્સ છે, જે બૌદ્ધિક સંપત્તિના કેટલાક સ્વરૂપો માટે લેખિતમાં હોવું આવશ્યક છે. જો કે, 1978 પહેલાં યુ. એસ. કૉપિરાઇટ કાયદા હેઠળ મૌખિક વિશિષ્ટ લાઇસન્સની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. મૌખિક બિન-વિશિષ્ટ કૉપિરાઇટ લાઇસન્સ યુએસ કાયદા હેઠળ માન્ય રહે છે. પેટન્ટ લાઇસન્સ મૌખિક હોઈ શકે છે. સેમિકન્ડક્ટર ચિપ પ્રોટેક્શન એક્ટ હેઠળના લાઇસન્સ લેખિતમાં હોવા જોઈએ. કેનેથ એલ. પોર્ટ એટ અલ., લાઇસન્સિંગ ઇન્ટેલેક્ચ્યુઅલ પ્રોપર્ટી ઇન ધ ઇન્ફર્મેશન એજ (2005), પૃષ્ઠ. 338-355. કાયદાકીય સિદ્ધાંતો અને સિદ્ધાંતો લાઇસન્સ