Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley Jr. Co.
વિસ્કોન્સિન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ રેવન્યુ વિ. વિલિયમ રિગલી જુનિયર કંપની, 505 યુ. એસ. 214 (1992), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા રાજ્યની બહારના વ્યવસાયોમાં રાજ્ય ફ્રેન્ચાઇઝ કરની અરજી અંગે નિર્ણય લેવામાં આવેલો કેસ છે. પૃષ્ઠભૂમિ 1980માં વિસ્કોન્સિન મહેસૂલ વિભાગ (ડબલ્યુ. ડી. આર.) એ નિર્ણય લીધો હતો કે ડબલ્યુ. એમ. ની રાજ્યની અંદરની પ્રવૃત્તિઓ. રિટેલરોને ચ્યુઇંગ ગમના વેચાણ અને પુરવઠામાં રિગલી જુનિયર કંપનીએ 1961માં કોંગ્રેસ દ્વારા નિર્ધારિત મર્યાદાને વટાવી દીધી હતી, જેમાં વિદેશી કોર્પોરેશનોને રાજ્યમાં ફ્રેન્ચાઇઝ અને આવકવેરામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, જ્યાં સુધી તેમની પ્રવૃત્તિઓ ગ્રાહકોને વિનંતી કરવા સુધી મર્યાદિત હતી. શિકાગો સ્થિત રીગલી રાજ્યમાં ન તો કોઈ વાસ્તવિક મિલકતની માલિકી ધરાવે છે અને ન તો ભાડે આપે છે. તેના કર્મચારીઓ પ્રાદેશિક વેચાણ વ્યવસ્થાપક સુધી મર્યાદિત હતા, જેઓ તેમના ઘરની બહાર કામ કરતા હતા અને જિલ્લા વેચાણ પ્રતિનિધિઓ જેઓ છૂટક વેપારીઓ સાથે સીધો વ્યવહાર કરતા હતા. કંપનીએ પ્રતિનિધિઓને કાર પૂરી પાડી હતી અને તેમના કેટલાક ખર્ચની ભરપાઈ કરી હતી. તેમ છતાં, ડબલ્યુ. ડી. આર. નું માનવું હતું કે વેચાણ પ્રતિનિધિઓ પણ ગુંદરનો સંગ્રહ કરતા હતા અને વ્યક્તિગત રીતે છૂટક વેપારીઓને ફરીથી પુરવઠો પૂરો પાડતા હતા, જેમાં કોઈ પણ કિંમતે જૂના ગુંદરના શેરોને બદલવાનો સમાવેશ થતો હતો, તેથી કંપનીએ વિસ્કોન્સિનમાં માત્ર ગ્રાહકોને વિનંતી કરવા કરતાં વધુ કર્યું હતું. રિગલીને લાગ્યું કે તેને 1959ના આંતરરાજ્ય આવક અધિનિયમ (એટ સેક્) હેઠળ વિસ્કોન્સિન કરવેરામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. ), જે જોગવાઈ કરે છે કે "રાજ્યો 'કોઈપણ વ્યક્તિ' પર 'ચોખ્ખો આવકવેરો' લાદી શકતા નથી જો રાજ્ય સાથેનો એકમાત્ર સંપર્ક મૂર્ત વ્યક્તિગત સંપત્તિના વેચાણ માટેના આદેશોની વિનંતી સુધી મર્યાદિત હોય". "કાનૂની વ્યક્તિ" વ્યક્તિ અથવા કોર્પોરેટ સંસ્થા હોઈ શકે છે. કરવેરા માટે વિસ્કોન્સિનની માંગણીઓ વિસ્કોન્સિનનું માનવું હતું કે રાજ્યમાં રિગલીની હાજરી ફ્રેન્ચાઇઝ ટેક્સની માંગણી કરવા માટે પૂરતી હતી. રાજ્યનું માનવું હતું કે રિગલીને જાહેર કાયદા 86-272 હેઠળ રક્ષણ પૂરું પાડવામાં આવતું ન હતું, કારણ કે તે નીચેની પ્રથાઓ દ્વારા વિનંતીનું ઉલ્લંઘન કરે છેઃ પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાપક દ્વારા વેચાણ કર્મચારીઓની ભરતી, તાલીમ અને મૂલ્યાંકન ધિરાણ વિવાદોમાં પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાપક દ્વારા હસ્તક્ષેપ વેચાણ બેઠકો માટે હોટલના ઓરડાઓ અને ઘરોનો ઉપયોગ રિટેલરને વિના મૂલ્યે "એજન્સી સ્ટોક ચેક"-ડિસ્પ્લે રેક્સ ભરવા માટે રાજ્યની ઇન્વેન્ટરીમાંથી પૂરા પાડવામાં આવેલા ગમ માટે રિટેલરનું બિલિંગ વેચાણ પ્રતિનિધિઓના ઘરોમાં અથવા ભાડાની જગ્યામાં ગમનો સંગ્રહ અરજદારોનું દૃશ્ય રાજ્યએ શક્ય તેટલા સંકુચિત દૃષ્ટિકોણ માટે દલીલ કરી હતી કે "ગ્રાહકને ઉત્પાદન ખરીદવા માટે કહેવાની બહારની કોઈપણ પ્રવૃત્તિ" P.L.86-272 નું રક્ષણ દૂર કરે છે. તેણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે વેચાણ તરફ દોરી જતી પ્રવૃત્તિઓ સુરક્ષિત હોઈ શકે છે, પરંતુ વેચાણ પછી થતી કોઈપણ પ્રવૃત્તિઓ વિનંતી કરતાં વધુ છે. રીગલીએ વ્યાપક અર્થઘટન માટે દલીલ કરી હતી કે "વિનંતી" એ તમામ સામાન્ય વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓને આવરી લેવી જોઈએ જે સામાન્ય રીતે વિનંતી પ્રક્રિયા સાથે આવે છે. રિગલીના જણાવ્યા અનુસાર, સામાન્ય રીતે વેચાણ પ્રતિનિધિઓને સોંપવામાં આવતી તમામ પ્રવૃત્તિઓને વિનંતી તરીકે ગણવી જોઈએ. પરિણામ કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે વિસ્કોન્સિનમાં રિગલીની પ્રવૃત્તિઓ રાજ્ય સંહિતાની જોગવાઈઓને વટાવી ગઈ હતી અને કરવેરા લાદવાની મંજૂરી આપી હતી. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વાસી ગમની બદલી, "એજન્સી સ્ટોક ચેક" અને તે હેતુઓ માટે ઇન્વેન્ટરીની જાળવણી સુરક્ષિત નથી, અને કોર્ટે વિસ્કોન્સિન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ રેવન્યુનો પક્ષ લીધો હતો. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 505 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી વોલ્યુમ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરવેરા અને મહેસૂલ કેસ કાયદો વિસ્કોન્સિનનો કાનૂની ઇતિહાસ 1992 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1992 માં વિસ્કોન્સિન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટ