Jason Scott case
જેસન સ્કોટનો કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો સિવિલ દાવો હતો, જે યુનાઇટેડ પેન્ટેકોસ્ટલ ચર્ચ ઇન્ટરનેશનલના સભ્ય જેસન સ્કોટના અપહરણ અને નિષ્ફળ ડિપ્રોગ્રામિંગ માટે ડિપ્રોગ્રામર રિક રોસ, તેના બે સહયોગીઓ અને કલ્ટ અવેરનેસ નેટવર્ક (સી. એ. એન.) સામે લાવવામાં આવ્યો હતો. અપહરણ સમયે સ્કોટ અઢાર વર્ષનો હતો અને આમ કાયદેસર રીતે પુખ્ત વયના હતા. CAN સહ-પ્રતિવાદી હતો કારણ કે CAN સંપર્ક વ્યક્તિએ સ્કોટની માતાને રિક રોસ પાસે મોકલી હતી. ટ્રાયલમાં, જેસન સ્કોટનું પ્રતિનિધિત્વ અગ્રણી સાયન્ટોલોજિસ્ટ એટર્ની કેન્ડ્રિક મોક્સન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. નવ સભ્યોની જ્યુરીએ સર્વસંમતિથી પ્રતિવાદીઓને સ્કોટને તેના નાગરિક અધિકારો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાઓથી વંચિત રાખવાના કાવતરા માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા. વધુમાં, જ્યુરીએ એવું માન્યું હતું કે રોસ અને તેના સહયોગીઓ (પરંતુ CAN નહીં) "ઇરાદાપૂર્વક અથવા બેદરકારીપૂર્વક પાત્રમાં એટલી અપમાનજનક અને એટલી હદ સુધી આત્યંતિક રીતે વર્ત્યા હતા કે તેઓ શાલીનતાની તમામ સંભવિત સીમાઓથી આગળ નીકળી ગયા અને સુસંસ્કૃત સમુદાયમાં તેમને અત્યાચારી અને સંપૂર્ણપણે અસહનીય માનવામાં આવે". આ કેસના પરિણામે CAN સામે $1,000,000, રોસ સામે $2,500,000 અને રોસના બે સહયોગીઓમાંથી દરેક સામે $250,000 ની રકમમાં વળતરની નુકસાની અને શિક્ષાત્મક નુકસાનીમાં $875,000 નો એવોર્ડ મળ્યો હતો. આ કેસ કલ્ટ અવેરનેસ નેટવર્કને નાદાર બનાવી દીધો હતો અને તેનું નામ, ફોન નંબર, રેકોર્ડ્સ અને ફાઇલો સાયન્ટોલોજિસ્ટ્સ દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી. અગાઉની ઘટનાઓ જાન્યુઆરી 1991 માં, નિષ્ફળ ડીપ્રોગ્રામિંગ પ્રયાસ સમયે, બેલેવ્યુ, વોશિંગ્ટનના જેસન સ્કોટ, યુનાઇટેડ પેન્ટેકોસ્ટલ ચર્ચ ઇન્ટરનેશનલ સાથે જોડાયેલા લાઇફ ટેબરનેકલ ચર્ચના 18 વર્ષીય સભ્ય હતા. સ્કોટની માતા, કેથરિન ટોન્કિન, ચર્ચના સભ્ય હતા, પરંતુ તેમાંથી ખસી ગયા હતા. જેસન અને તેના બે નાના પુત્રો તેના નિર્ણય સાથે અસંમત હતા અને આગ્રહ કર્યો કે તેઓ ચર્ચમાં જ રહેશે. ત્યારબાદ બે નાના પુત્રોએ ટોંકિનનું ઘર છોડી દીધું, સૌથી નાનો, તેર વર્ષનો, તેની દાદી સાથે રહેવા ગયો, અને બીજો સૌથી નાનો, સોળ, ચર્ચમાંથી બીજા પરિવાર સાથે રહેવા ગયો. જેસન શરૂઆતમાં ઘરે જ રહ્યો હતો, પરંતુ બાદમાં તે તેની દાદી સાથે રહેવા ગયો હતો. ટોન્કિન, જે માનતા હતા કે ચર્ચમાં એક પાદરીએ તેના નાના પુત્રોમાંથી એક સાથે અયોગ્ય વર્તન કર્યું હતું, ત્યારબાદ તેને સ્થાનિક સંપ્રદાય જાગૃતિ નેટવર્ક (સી. એ. એન.) હોટલાઇન કહેવામાં આવી હતી. સી. એ. એન. સંપર્ક વ્યક્તિ, શર્લી લેન્ડાએ તેણીને રિક રોસ પાસે મોકલી હતી; તેણીના રોસના સમર્થનના આધારે, ટોન્કિને તેને તેના પુત્રોને પ્રોગ્રામ કરવા માટે જાળવી રાખ્યો હતો. તે સમયે, રોસે હજુ પણ બળજબરીથી ડીપ્રોગ્રામિંગ કર્યું હતું, જે હકીકતથી લેન્ડા વાકેફ હતી. લાંડાએ સી. એ. એન. સાથે લાંબા સમયથી સંબંધ રાખ્યો હતો; તેમણે તેની પૂર્વવર્તી સંસ્થાની સ્થાપના કરી હતી અને સી. એ. એન. ના બોર્ડના ભૂતપૂર્વ સભ્ય હતા. ડીપ્રોગ્રામિંગ ડીપ્રોગ્રામિંગને સરળ બનાવવા માટે, રોસે બે-માણસની "સુરક્ષા ટીમ" બનાવી. ત્રણેય દાદીના ઘરે ગયા, બે સૌથી નાના બાળકોને ભોંયરામાં બંધ કરી દીધા, અને ઘણા દિવસોની દલીલ અને પ્રવચનો પછી, છોકરાઓએ તેમની પેન્ટેકોસ્ટલ માન્યતાઓ છોડી દીધી. જેસનને ડીપ્રોગ્રામિંગ કરવા માટે, રોસે મોટી ફીની માંગ કરી હતી, એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે તે શક્તિશાળી રીતે બનાવવામાં આવ્યો હતો અને કાયદેસર રીતે પુખ્ત વયના હતા, જેના કારણે કાર્યવાહીનું જોખમ વધ્યું હતું. રોસે ઓપરેશનમાં મદદ કરવા માટે ક્લાર્ક રોટ્રોફ નામના કરાટે બ્લેક બેલ્ટને ભાડે રાખ્યો હતો. એક સાંજે, જ્યારે સ્કોટ પરિવારના નિવાસસ્થાને પાછો ફર્યો, ત્યારે તે રોસના ત્રણ સાથીઓથી આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો, જમીન પર કુસ્તી કરી અને રાહ જોઈ રહેલી વાનમાં ખેંચી ગયો. સ્કોટ સંઘર્ષ કરી રહ્યો હતો, પરંતુ ત્રણ માણસો દ્વારા તેને પકડી લેવામાં આવ્યો હતો અને હાથકડી પહેરાવવામાં આવી હતી, કાનથી કાન સુધી ડક્ટ ટેપથી બંધ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેના પગની ઘૂંટી દોરડાથી બાંધવામાં આવી હતી. જ્યારે તે ચહેરો નીચે પડ્યો અને તેના શરીરની નીચે તેના કફવાળા હાથ સાથે, 300 પાઉન્ડ વજનનો એક માણસ તેની પીઠની ઉપર બેઠો. સ્કોટના પગ, શરીરના ઉપલા ભાગ અને પીઠ પર સીડી, માળ અને આંગણામાં વાનમાં ખેંચાતા અનેક ઉઝરડા અને ઘર્ષણ થયા હતા. સ્કોટને બીચ કુટીરમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં તેના પગની ઘૂંટીની આસપાસનો દોરડો પૂરતો ઢીલું કરવામાં આવ્યો હતો જેથી તે પગલાં લઈ શકે. રોસ અને તેના સાથીઓ તેને ઘરમાં લઈ ગયા, એક માણસ તેને નાયલોનની પટ્ટી પર લઈ ગયો, બીજાએ તેની હાથકડી પકડી રાખી. રોસ અને તેના ભાગીદારોએ ઘરને વાસ્તવિક જેલ બનાવ્યું હતું; બારીઓ જાળી બનાવીને જાડા નાયલોનની પટ્ટીઓથી ઢંકાયેલી હતી, જેથી તે છટકી ન શકે. જ્યાં તેમને રાખવામાં આવ્યા હતા તે ઓરડાના બે દરવાજાની સુરક્ષા કરવામાં આવી હતી. તેના અપહરણકર્તાઓએ તેના પગરખાં પણ લીધા અને ઓરડામાં મોશન ડિટેક્ટર્સ લગાવ્યા. શુપે અને ડાર્નેલના (2006) અદાલતી જુબાનીના અહેવાલ અનુસાર, સ્કોટે માંગ કરી હતી કે તેને જવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, અને રોસને પૂછ્યું કે શું તે તેની ધાર્મિક માન્યતાઓને બદલવાનો પ્રયાસ કરશે. રોસે જવાબ આપ્યો હોવાનું કહેવાય છે કે તે જ કરવા માટે તેને ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. જ્યારે સ્કોટે રોસને ફોજદારી કાર્યવાહીની ધમકી આપી હતી, ત્યારે રોસે સ્કોટને ધમકી આપી હતી કે તે તેને બેડ ફ્રેમમાં હાથકડી પહેરાવશે. સ્કોટે જુબાની આપી હતી કે ત્યારબાદ તેણે પોતાના વિશે, તેની માન્યતાઓ, તેની ગર્લફ્રેન્ડ અને તેના પાદરી વિશે પાંચ દિવસની અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ સહન કરી હતી અને ખ્રિસ્તી ધર્મ અને રૂઢિચુસ્ત પ્રોટેસ્ટંટવાદ જે રીતે ખોટા હતા તે વિશે રોસ દ્વારા ટીકાઓ કરી હતી. તેને ડરાવવામાં આવ્યો હતો, સંપ્રદાયો પરના વીડિયો જોવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી અને કહ્યું હતું કે તેનું ચર્ચ પણ એવું જ છે. તેણે કહ્યું કે તેને દિવસના 24 કલાક જોવામાં આવતો હતો. બાથરૂમની દરેક મુલાકાત વખતે તેમની સાથે ઓછામાં ઓછા બે માણસો હતા. દરરોજ, રોસ સ્કોટ સાથે ધર્મની બાબતો વિશે દલીલ કરતો હતો, બદલામાં તેને કંઈપણ કહેવાની તક આપ્યા વિના, ઘણીવાર તેને ટેપ કરતો હતો અથવા તેના મુદ્દાઓને રેખાંકિત કરવા માટે તેને માથા પર ફટકારતો હતો જ્યારે સ્કોટને નિયંત્રિત કરવામાં આવતો હતો અથવા નજીકથી જોવામાં આવતો હતો. સ્કોટને કહેવામાં આવ્યું હતું કે ડિપ્રોગ્રામિંગ સફળતાપૂર્વક પૂર્ણ થઈ જાય અને તેણે પોતાની માન્યતાઓ છોડી દીધી હોય ત્યારે જ તે તેની સ્વતંત્રતા પાછી મેળવી શકશે. ચાર દિવસ પછી, સ્કોટ આંસુ અને પસ્તાવાનો ઢોંગ કરીને ઢોંગ કરવા લાગ્યો કે તેણે પોતાનું મન બદલી નાખ્યું છે, એવી આશામાં કે આ યોગ્ય સમયે તેને છટકી જવાની તક આપશે. તેમની જેલનો અંતિમ દિવસ તેમણે નવા યુગના ધર્મો પરની ફિલ્મો જોવામાં અને ચેનલિંગમાં પસાર કર્યો, ભલે તે બંને પેન્ટેકોસ્ટાલિઝમ સાથે સંબંધિત ન હોય. સ્કોટની યોજના આખરે કામ કરી ગઈ; ડીપ્રોગ્રામિંગ સત્રની દેખીતી સફળતાથી ખુશ રોસે પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે તેઓ બધા સ્કોટના પરિવારને ઉજવણીના રાત્રિભોજન માટે મળવા માટે બહાર ગયા. રેસ્ટોરન્ટમાં, સ્કોટને એકલા શૌચાલયમાં જવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી; તે ભાગી ગયો અને પોલીસને બોલાવ્યો, જેમણે ગેરકાયદેસર કેદની શંકાના આધારે રોસ અને તેના સાથીઓની ધરપકડ કરી. શરૂઆતમાં આરોપોને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાયલ ક્રિમિનલ 1993 માં, બે વર્ષ પછી, રોસ અને તેના બે સાથીઓ સામે ડિપ્રોગ્રામિંગ દરમિયાન ગેરકાયદેસર કેદ માટે ફોજદારી આરોપો મૂકવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાયલમાં, રોસના બચાવ પક્ષના વકીલે દલીલ કરી હતી કે રોસને "સ્કોટને ડિપ્રોગ્રામ કરવા માટે રાખવામાં આવ્યો હતો પરંતુ સ્કોટને અટકાવનારા અન્ય લોકો રોસના નિયંત્રણ હેઠળ ન હતા". આ મુકદ્દમાનો અંત રોસ માટે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યુરીઓએ જણાવ્યું હતું કે "વકીલોએ સાબિત કર્યું નથી કે રોસે સ્કોટને રોકવામાં ભાગ લીધો હતો". ગ્રેઝ હાર્બર કાઉન્ટીના વકીલ જો વ્હીલરએ જણાવ્યું હતું કે "તેઓ જ્યુરીના ચુકાદાથી આશ્ચર્યચકિત થયા હતા", બે કલાકની ચર્ચા પછી આવ્યા હતા. માર્ક વર્કમેન અને ચાર્લ્સ સિમ્પસનને બળજબરીના ઓછા આરોપ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને તેમને એક વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જેમાં 30 દિવસ સિવાયના તમામને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. ત્રીજા સહયોગી, ક્લાર્ક રોટ્રોફ, જે એરિઝોનાથી પણ છે, તેણે ફરિયાદી પક્ષ માટે જુબાની આપી હતી અને તેના પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. ફોજદારી સુનાવણી ઉપરાંત, જેસન સ્કોટ વતી ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજીના લાંબા સમયના સભ્ય અને સલાહકાર કેન્ડ્રિક મોક્સન દ્વારા રોસ, બે દોષિત સહયોગીઓ અને CAN સામે નુકસાની માટે નાગરિક દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. મોક્સને કેસને મફતમાં લીધો હતો. આ કેસ ડીપ્રોગ્રામિંગ મુદ્દા પર નવેસરથી ચર્ચા તરફ દોરી ગયો. ટ્રાયલમાં, જ્યુરીને એ નક્કી કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું કે શું પ્રતિવાદીઓએ સ્કોટના નાગરિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે કે કેમ, જેમાં "બળજબરી, હિંસા, ધમકીઓ, બદલો અથવા ધાકધમકીથી મુક્ત, તેમની પસંદગીના ધર્મનું પાલન કરવાનો અને તેમાં વિશ્વાસ કરવાનો" અધિકાર સામેલ છે. એન્સન શુપે સ્કોટ માટે નિષ્ણાત શૈક્ષણિક સાક્ષી તરીકે ટ્રાયલમાં હાજર થયા હતા, જેમણે "ડિપ્રોગ્રામિંગની ઉદ્યોગસાહસિક પ્રકૃતિ અને ધાર્મિક અસહિષ્ણુતામાં તેની ઉત્પત્તિ" તરીકે જુબાની આપી હતી. રોસના બચાવ પક્ષના વકીલે દલીલ કરી હતી કે સ્કોટને શક્તિશાળી રીતે બનાવવામાં આવ્યો હોવાથી, "સુરક્ષા માટે" અન્ય લોકોને સાથે લાવવાનો અર્થ સમજાય છે, પરંતુ રોસની ભૂમિકા "પરામર્શ અને માહિતી પૂરી પાડવા સુધી મર્યાદિત" હતી. "શ્રી રોસનો શ્રી સ્કોટ સાથે કોઈ શારીરિક સંપર્ક નહોતો", તેમના વકીલે કહ્યું. "તેમણે જે કરવાનો ઇરાદો હતો તે કર્યું-માહિતી પૂરી પાડવી". સી. એ. એન. ના બચાવ પક્ષે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સી. એ. એન. ના નેતાઓ અથવા કર્મચારીઓમાંથી કોઈને પણ ડીપ્રોગ્રામિંગ વિશે જાણ નહોતી. સપ્ટેમ્બર 1995માં, નવ સભ્યોની જ્યુરીએ સર્વસંમતિથી સ્કોટને તેના નાગરિક અધિકારો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાઓથી વંચિત કરવાના બેદરકારી અને કાવતરું માટે પ્રતિવાદીઓને જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા. બેદરકારીના આરોપના સંબંધમાં, જ્યુરીએ કુલ સંયુક્ત બેદરકારીના 70 ટકા રોસને અને 10 ટકા દરેકને કેન અને તેના બે સહયોગીઓને જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા. વધુમાં, જ્યુરીએ સી. એ. એન. ને બાદ કરતાં પ્રતિવાદીઓને ઇરાદાપૂર્વક ભાવનાત્મક તકલીફ પહોંચાડવા માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા, જેમાં તેમને લાગ્યું હતું કે "ઇરાદાપૂર્વક અથવા બેદરકારીપૂર્વક ચરિત્રમાં એટલી અપમાનજનક અને એટલી હદ સુધી આત્યંતિક રીતે કામ કર્યું હતું કે તેઓ શાલીનતાની તમામ સંભવિત સીમાઓથી આગળ વધી ગયા હતા અને સુસંસ્કૃત સમુદાયમાં તેમને અત્યાચારી અને સંપૂર્ણપણે અસહનીય માનવામાં આવતા હતા". અપહરણ અને ડીપ્રોગ્રામિંગના પ્રયાસની બળજબરીપૂર્વકની પ્રકૃતિના વર્ણનોએ જ્યુરી પર અસર કરી હોય તેવું લાગતું હતું, જેમણે જેસન સ્કોટને વળતરની નુકસાનીમાં $875,000, અને CAN સામે $1,000,000, રોસ સામે $2,500,000, અને રોસના બે સહ-પ્રતિવાદીઓમાંથી દરેક સામે $250,000ની દંડાત્મક નુકસાની આપી હતી. અદાલતને જાણવા મળ્યું કે CAN સ્વયંસેવકો નિયમિત રીતે કોલ કરનારાઓને ડિપ્રોગ્રામર્સનો સંદર્ભ આપે છે. જ્યુરીના નિર્ણય પછી, સ્કોટે કહ્યું કે "તેમને લાગ્યું કે પુરસ્કારની રકમ વાજબી હતી". મોક્સને કહ્યું હતું કે તેમણે વિચાર્યું હતું કે "આ નિર્ણય અને શિક્ષાત્મક નુકસાની માટેનો મોટો પુરસ્કાર એક મહત્વપૂર્ણ દાખલો બેસાડે છે અને અન્ય ધાર્મિક કાર્યક્રમોને અટકાવશે". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના જિલ્લા ન્યાયાધીશ જ્હોન સી. કુઘેનોરએ ચુકાદાને "તદ્દન વાજબી" જાહેર કર્યો અને નવી સુનાવણીની મંજૂરી આપવાના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો, એમ કહીને કેઃ CAN તેના વીમાને દાવો કરી શકે છે અને વીમા કંપનીએ CANને એવોર્ડ ચૂકવી શકે છે. પરંતુ ચુકાદાને સંતોષવાને બદલે, સી. એ. એન. એ ચુકાદાની તેની અપીલ માટે નાણાંનો ઉપયોગ કરી શકે છે. 9મા યુ. એસ. ની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે એપ્રિલ 1998માં આ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં ત્રણમાંથી બે ન્યાયાધીશોએ CAN વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો, જ્યારે ત્રીજા ન્યાયાધીશે અસંમતિ દર્શાવી હતી. ઓગસ્ટ 1998માં, સંપૂર્ણ 9મી સર્કિટ કોર્ટે કેસની પુનર્વિચારણા સામે મતદાન કર્યું હતું. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે માર્ચ 1999માં સી. એ. એન. ની અંતિમ અપીલને નકારી કાઢી હતી. તેના બાકીના સંસાધનોમાંથી ચુકાદો ચૂકવવામાં અસમર્થ, અને અન્ય કથિત પીડિતો અને સભ્યો (જેમાંથી કેટલાકને ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજી દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું) ના કાનૂની દાવાઓથી પરેશાન, સીએએનએ 1996માં નાદારી જાહેર કરી હતી. ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજીએ નાદારીના ટ્રસ્ટી પાસેથી તેની તમામ સંપત્તિઓનું નામ ખરીદી લીધું હતું, જેમ કે નીચે વધુ વિગતવાર જણાવવામાં આવ્યું છે. ધ કલ્ટ અવેરનેસ નેટવર્ક, સીબીએસ ન્યૂઝ 60 મિનિટ્સનો અહેવાલ 28 ડિસેમ્બર 1997ના રોજ રોસે પણ નાદારી જાહેર કરી હતી. પરિણામ નવેમ્બર 1996માં, CAN નામ, લોગો અને ટેલિફોન નંબર નાદારીની અદાલતમાં અન્ય સાયન્ટોલોજિસ્ટ એટર્ની, સ્ટીવન હેયસ દ્વારા ખરીદવામાં આવ્યા હતા, જેમના ભાગીદાર ટીમોથી બાઉલ્સ એક સમયે મોક્સન સાથે ભાગીદાર હતા. મોક્સનના જણાવ્યા અનુસાર, સ્કોટે તે સમયે તેના ચુકાદાનો કોઈ ભાગ એકત્રિત કર્યો ન હતો, કારણ કે સી. એ. એન. અને રોસ બંનેએ નાદારી જાહેર કરી હતી. ડિસેમ્બરની શરૂઆતમાં, સ્કોટે તેની માતા સાથે સમાધાન કર્યું અને રોસ સાથે 5,000 ડોલર અને રોસ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી 200 કલાકની વ્યાવસાયિક સેવાઓ માટે સમાધાન કર્યું. મોક્સને અસફળ કટોકટીની દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે સ્કોટને દબાણ કરવામાં આવ્યું હોવું જોઈએ, પરંતુ સ્વીકાર્યું હતું કે તેની પાસે આનો કોઈ પુરાવો નથી. ડિસેમ્બર 1996માં, સ્કોટે મોક્સનની જગ્યાએ તેમના વકીલ તરીકે ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજીના પ્રતિસ્પર્ધી ગ્રેહામ બેરીને નિયુક્ત કર્યા હતા. સ્કોટ અને રોસ વચ્ચેનું સમાધાન વોશિંગ્ટન પોસ્ટને લીક કરવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે સ્કોટ ગુસ્સે થયો હતો. તેમના નવા વકીલ બેરીએ કહ્યું હતું કે "રોસના સમયનો ઉપયોગ કરવાનો સ્કોટનો નિર્ણય રોસ અથવા તેની ડીપ્રોગ્રામિંગ પદ્ધતિઓનું સમર્થન હતું એમ માનવું ભૂલભરેલું હશે", અને કરાર હેઠળ રોસ કઈ સેવાઓ પૂરી પાડશે તે કહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બેરીએ એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજીએ "કલ્ટ અવેરનેસ નેટવર્કને નષ્ટ કરવા માટે લાંબા સમયથી ઝુંબેશ ચલાવી હતી" અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સી. એ. એન. નો નાશ સ્કોટના હિતને બદલે મોક્સનના મુખ્ય ગ્રાહક, ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજીના હિતમાં હતો. જેસન સ્કોટ કેસ "ઓલ્ડ કેન" ના અંત તરફ દોરી ગયો, જે ઉત્તર અમેરિકામાં સંપ્રદાય યુદ્ધોનો અંત દર્શાવે છે. નવી ધાર્મિક ચળવળોની આસપાસના વિવાદો ચાલુ રહ્યા છે, પરંતુ ચર્ચા મોટાભાગે અદાલતો સિવાય અન્ય ક્ષેત્રોમાં ખસેડવામાં આવી છે. સ્કોટના નિર્ણય સાથે, ઉત્તર અમેરિકામાં ડીપ્રોગ્રામિંગ લગભગ સંપૂર્ણ રીતે અટકી ગયું હતું, અને સ્વૈચ્છિક બહાર નીકળો પરામર્શની તરફેણમાં આ પ્રથા મોટાભાગે છોડી દેવામાં આવી હતી. CAN નામ અને ટેલિફોન નંબર પ્રાપ્ત કર્યા પછી, ચર્ચ ઓફ સાયન્ટોલોજીએ "ન્યૂ CAN" ની સ્થાપના કરી, જે બિનપરંપરાગત ધર્મો પર માહિતી અને નેટવર્કિંગ કેન્દ્ર તરીકે કામ કરે છે; તેનું સંચાલન "ઓલ્ડ CAN" ના ભૂતપૂર્વ વિરોધીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે. યુ. સી. સાન્ટા બાર્બરા ખાતે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ધ સ્ટડી ઓફ અમેરિકન રિલિજનના વડા, ધાર્મિક વિદ્વાન જે. ગોર્ડન મેલ્ટનના જણાવ્યા અનુસાર, "સ્કોટ કેસએ આ દેશમાં ડીપ્રોગ્રામિંગને વર્ચ્યુઅલ રીતે અટકાવી દીધું હતું" "આ ચુકાદો શું કરે છે. તે સંદેશાવ્યવહાર રેખાઓને કાપી નાંખે છે જે ડીપ્રોગ્રામિંગને આગળ વધવાની મંજૂરી આપે છે" આ પણ જુઓ સંપ્રદાય વિરોધી ચળવળના સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ જેસન સ્કોટ (વાદી) વિ. રિક રોસ એટ અલ. (પ્રતિવાદીઓ), કેસ નં. C 94-0079 C: ન્યાયાધીશનો આદેશ dd. 29 નવેમ્બર 1995 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નાઇનથ સિરક્યુઇટઃ અપીલનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ધાર્મિક પ્રેરિત હિંસાના અમેરિકન કાયદામાં 1995ના કેસની ઝાંખી આપે છે.