Precambrian rabbit
"પ્રિકેમ્બ્રિયન સસલા" અથવા "પ્રિકેમ્બ્રિયનમાં અશ્મિભૂત સસલા" જીવવિજ્ઞાની જે. દ્વારા આપવામાં આવેલી પ્રતિક્રિયાઓમાં હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે. બી. એસ. હેલ્ડેનને જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે કયા પુરાવા ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંત અને અભ્યાસના ક્ષેત્રમાં તેમના વિશ્વાસને નષ્ટ કરી શકે છે. 1990ના દાયકામાં ઉત્ક્રાંતિ અને ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનના વૈજ્ઞાનિક ક્ષેત્ર વિશેની ચર્ચાઓમાં આ જવાબો લોકપ્રિય કલ્પના બની ગયા હતા. તેમના વૈજ્ઞાનિક સંશોધન વિશે હેલ્ડેનના ઘણા નિવેદનો તેમના જીવનકાળ દરમિયાન લોકપ્રિય થયા હતા. કેટલાક અહેવાલો આ પ્રતિક્રિયાનો ઉપયોગ એવા દાવાઓને રદિયો આપવા માટે કરે છે કે ઉત્ક્રાંતિનો સિદ્ધાંત કોઈપણ પ્રયોગમૂલક પુરાવા દ્વારા ખોટો નથી. આ વિજ્ઞાનના ફિલસૂફ કાર્લ પોપરના દાવાને અનુસરે છે, જેમણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે ખોટી માન્યતા એ વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતનું આવશ્યક લક્ષણ છે. પોપરે ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતની વૈજ્ઞાનિક સ્થિતિ વિશે પણ શંકા વ્યક્ત કરી હતી, જોકે પાછળથી તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે અભ્યાસનું ક્ષેત્ર ખરેખર વૈજ્ઞાનિક હતું. સસલા સસ્તન પ્રાણીઓ છે. વિજ્ઞાનની ફિલસૂફીના દ્રષ્ટિકોણથી, તે શંકાસ્પદ છે કે શું પ્રિકેમ્બ્રિયન ખડકોમાં સસ્તન પ્રાણીઓના અવશેષોની વાસ્તવિક શોધ ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને તરત જ ઉથલાવી દેશે, જો કે અધિકૃત હોય, તો આવી શોધ ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયા વિશેની આધુનિક સમજણમાં ગંભીર ભૂલો સૂચવે છે. સસ્તન પ્રાણીઓ એ પ્રાણીઓનો એક વર્ગ છે, જેમનો ભૂસ્તરીય સમયગાળામાં ઉદભવ પ્રીકેમ્બ્રિયન સ્તરમાં જોવા મળતા પ્રાણીઓ કરતાં ઘણો પાછળથી થયો છે. ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય દસ્તાવેજો સૂચવે છે કે પ્રથમ સાચા સસ્તન પ્રાણીઓ ટ્રાયસિક સમયગાળામાં દેખાયા હોવા છતાં, આધુનિક સસ્તન પ્રાણીઓના ક્રમ પેલિઓજીન સમયગાળાના પેલિઓસીન અને ઇઓસીન યુગમાં દેખાયા હતા. લાખો વર્ષો આ સમયગાળાને પ્રિકેમ્બ્રિયનથી અલગ પાડે છે. આ શબ્દસમૂહની ઉત્પત્તિ કેટલાક લેખકોએ લખ્યું છે કે જે. બી. એસ. હાલ્ડેને (1892-1964) જણાવ્યું હતું કે પ્રિકેમ્બ્રિયન ખડકોમાં અશ્મિભૂત સસલાની શોધ ઉત્ક્રાંતિમાં તેમની માન્યતાને નષ્ટ કરવા માટે પૂરતી હશે. જો કે આ સંદર્ભો 1990ના દાયકા કે પછીના સમયના છે. 1996માં માઈકલ જે. બેન્ટને માર્ક રિડલેના પુસ્તક ઇવોલ્યુશનની 1993ની આવૃત્તિનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, ઇવોલ્યુશનરી બાયોલોજિસ્ટ રિચાર્ડ ડોકિન્સે 2005માં લખ્યું હતું કે હેલ્ડેન "પોપેરિયન ઉત્સાહ" દ્વારા પડકારનો જવાબ આપી રહ્યો હતો. 2004માં રિચા અરોરાએ લખ્યું હતું કે આ વાર્તા જ્હોન મેનાર્ડ સ્મિથ (1920-2004) દ્વારા એક ટેલિવિઝન કાર્યક્રમમાં કહેવામાં આવી હતી. જ્હોન મેનાર્ડ સ્મિથે 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં પોલ હાર્વે સાથેની વાતચીતમાં આ શબ્દસમૂહને હેલ્ડેનને આભારી ગણાવ્યો હતો. સૈદ્ધાંતિક પૃષ્ઠભૂમિ ફિલસૂફ કાર્લ પોપરે એવું માન્યું હતું કે કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક દરખાસ્ત ખોટી હોવી જોઈએ, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો ઓછામાં ઓછા કોઈ પુનઃઉત્પાદનક્ષમ પ્રયોગ અથવા નિરીક્ષણની કલ્પના કરવી શક્ય હોવી જોઈએ જેનું પરિણામ પૂર્વધારણાને ખોટી સાબિત કરશે. શરૂઆતમાં તેમણે વિચાર્યું હતું કે ચાર્લ્સ ડાર્વિનનો કુદરતી પસંદગીનો સિદ્ધાંત (ઘણીવાર "સૌથી યોગ્યનું અસ્તિત્વ" તરીકે સારાંશિત) આ અર્થમાં અસમર્થનીય હતો, અને તેથી "લગભગ સ્વયંસિદ્ધ" હતો. પોપરે પાછળથી પોતાનો મત બદલીને તારણ કાઢ્યું કે કુદરતી પસંદગીનો સિદ્ધાંત ખોટો છે અને ડાર્વિનના પોતાના ઉદાહરણમાં મોરની પૂંછડીએ તેની એક આત્યંતિક વિવિધતાને નકારી કાઢી હતી, કે તમામ ઉત્ક્રાંતિ કુદરતી પસંદગી દ્વારા સંચાલિત છે. જોકે 1978માં પોપરે લખ્યું હતું કે તેમનો અગાઉનો વાંધો ખાસ કરીને કુદરતી પસંદગીના સિદ્ધાંત સામે હતો, 1949થી 1974 સુધીના પ્રવચનો અને લેખોમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે "ડાર્વિનવાદ" અથવા "ડાર્વિનનો ઉત્ક્રાંતિનો સિદ્ધાંત" એક "આધ્યાત્મિક સંશોધન કાર્યક્રમ" હતો કારણ કે તે ખોટી ન હતી. હકીકતમાં તેમણે ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતના સમકાલીન નિવેદનો સાથે અસંતોષ વ્યક્ત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જે વસ્તી આનુવંશિકતા, એલીલ્સ (સમાન જનીનના વિવિધ સ્વરૂપો) ની સંબંધિત આવર્તનના અભ્યાસ પર કેન્દ્રિત હતું. કમનસીબે તેમણે સૂચવેલા કેટલાક ગોઠવણો લામાર્કિયનવાદ અથવા ક્ષારવાદ જેવા હતા, ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતો કે જે અપ્રચલિત માનવામાં આવતા હતા અને હજુ પણ અપ્રચલિત છે, અને તેથી ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનીઓએ તેમની ટીકાઓની અવગણના કરી હતી. 1981માં પોપરે ફરિયાદ કરી હતી કે તેમનું એમ કહીને ખોટું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું કે પેલિયોન્ટોલોજી અથવા પૃથ્વી પરના જીવનના ઉત્ક્રાંતિનો ઇતિહાસ જેવા "ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન" વાસ્તવિક વિજ્ઞાન નથી, જ્યારે હકીકતમાં તેઓ માનતા હતા કે તેઓ ખોટી આગાહીઓ કરી શકે છે. જ્યારે ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતની વૈજ્ઞાનિક સ્થિતિ વિશે નેચરના પાનાઓમાં લાંબી ચર્ચા થઈ ત્યારે 1980-1981 માં વધુ મૂંઝવણ ઊભી થઈ. ખાસ કરીને, દલીલ જિનોમમાં પસંદગીના એકમને પ્રભાવિત કરનારા પરિબળો અને પ્રકૃતિ પર હતી, જેમાં એક બાજુ કુદરતી પસંદગી અને બીજી બાજુ તટસ્થ પરિવર્તન હતું. બંનેમાંથી કોઈ પણ પક્ષને ગંભીરતાથી શંકા નહોતી કે આ સિદ્ધાંત બંને વૈજ્ઞાનિક છે અને વર્તમાન વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન અનુસાર સાચું છે. કેટલાક સહભાગીઓએ એવા નિવેદનો પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો જે ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને એક સંપૂર્ણ માન્યતા તરીકે રજૂ કરે છે, જો કે, અત્યાર સુધી ખૂબ જ સારું પ્રદર્શન કર્યું છે તેવી પૂર્વધારણાને બદલે, અને બંને પક્ષોએ પોપરને તેમની સ્થિતિના સમર્થનમાં ટાંક્યા હતા. ફિલિપ ઇ. જ્હોનસન જેવા ઉત્ક્રાંતિ વિવેચકોએ આને ઉત્ક્રાંતિનો સિદ્ધાંત અવૈજ્ઞાનિક હોવાનું જાહેર કરવાની તક તરીકે લીધું હતું. શું કાલાતીત અવશેષો ઉત્ક્રાંતિને ખોટી સાબિત કરશે? રિચાર્ડ ડોકિન્સે જણાવ્યું હતું કે પ્રિકેમ્બ્રિયન ખડકોમાં અશ્મિભૂત સસ્તન પ્રાણીઓની શોધ "ઉત્ક્રાંતિને સંપૂર્ણપણે પાણીમાંથી બહાર કાઢી નાખશે". ફિલસૂફ પીટર ગોડફ્રે-સ્મિથે શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે અપ્રચલિત અવશેષોનો એક સમૂહ, જો કે, પ્રિકેમ્બ્રિયનમાં સસલા પણ, ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને સંપૂર્ણ રીતે નકારી કાઢશે. આવી શોધના દાવા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલો પ્રથમ પ્રશ્ન એ હશે કે શું કથિત "પ્રીકેમ્બ્રિયન સસલા" ખરેખર અશ્મિભૂત સસલા હતા. વૈકલ્પિક અર્થઘટનોમાં "અવશેષો" ની ખોટી ઓળખ, ખડકોની ખોટી તારીખ અને પિલ્ટડાઉન મેન જેવી અફવા દર્શાવવામાં આવી હોઈ શકે છે. જો "પ્રિકેમ્બ્રિયન સસલા" સાચા સાબિત થાય તો પણ, તેઓ ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને તરત જ રદિયો નહીં આપે, કારણ કે તે સિદ્ધાંત વિચારોનું એક મોટું પેકેજ છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ કે પૃથ્વી પરનું જીવન અબજો વર્ષોમાં વિકસિત થયું છે; કે આ ઉત્ક્રાંતિ ચોક્કસ પદ્ધતિઓ દ્વારા સંચાલિત છે; અને આ પદ્ધતિઓએ એક ચોક્કસ "પારિવારિક વૃક્ષ" ઉત્પન્ન કર્યું છે જે પ્રજાતિઓ વચ્ચેના સંબંધો અને તેઓ જે ક્રમમાં દેખાયા છે તેને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તેથી, "પ્રીકેમ્બ્રિયન સસલા" એ સાબિત કરશે કે આ પેકેજમાં ક્યાંક એક અથવા વધુ ગંભીર ભૂલો હતી, અને આગળનું કાર્ય તે ભૂલોને ઓળખવાનું હશે. બેન્ટને ધ્યાન દોર્યું હતું કે, ટૂંકા ગાળામાં, વૈજ્ઞાનિકોએ ઘણીવાર સ્પર્ધાત્મક પૂર્વધારણાઓના અસ્તિત્વને સ્વીકારવું પડે છે, જેમાંથી દરેક અવલોકન કરાયેલ સંબંધિત માહિતીના મોટા ભાગોને સમજાવે છે-પરંતુ બધાને નહીં. પ્રારંભિક સસલાના સૌથી જૂના સસલાના વાસ્તવિક અવશેષો ઇઓસીન યુગના છે, જે લગભગ 56 મિલિયન વર્ષ થી 33.9 મિલિયન વર્ષ પહેલાના છે. ગોમ્ફોસ જાતિના સભ્યો લેગોમોર્ફ સસલા અને સસલાના જાતિજન્ય મૂળ તરીકે સ્થાપિત થયા છે. આજની તારીખે, સૌથી જૂનું ગોમ્ફોસ જી. એલ્કેમા છે, જે 2008માં ભારતના ગુજરાતમાંથી શોધાયું હતું. આ અશ્મિભૂત 53 મિલિયન વર્ષ જૂનું છે. સ્થળની બહારની કલાકૃતિ પલક્સી નદી-1930 ના દાયકામાં પ્રખ્યાત બની હતી જ્યારે સ્થાનિક લોકોને તે જ ખડકના સ્તરમાં ડાયનાસોર અને માનવ પગની છાપ મળી હતી. સંદર્ભો કાલ્પનિક સસલા અને સસલા ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાન ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનનો ઇતિહાસ જીવવિજ્ઞાનની ફિલસૂફી કાલ્પનિક જીવન સ્વરૂપો