Chrysanthemum taboo
જાપાનના સમ્રાટ અને તેમના પરિવાર, ખાસ કરીને સમ્રાટ હિરોહિતો (1901-1989) ની ચર્ચા અથવા ટીકા સામે જાપાની સામાજિક નિષેધ છે. આ નિષેધ સમ્રાટના ઘટતા સ્વાસ્થ્યની ચર્ચા સુધી પણ વિસ્તર્યો હતો. આ શબ્દનો ઉપયોગ 1960 ના દાયકામાં થયો હતો અને તે જાપાનના શાહી સીલમાં જોવા મળતા ક્રાયસન્થેમમ ફૂલમાંથી ઉદ્દભવે છે, જેને ક્રાયસન્થેમમ સીલ પણ કહેવાય છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ (મેઇજી, તાઇશો અને શોવા યુગ) ના અંત પહેલા, સમ્રાટ અને શાહી પ્રણાલીની ટીકાઓ અને ચર્ચાઓને જૂની દંડ સંહિતા દ્વારા સખત સજા આપવામાં આવી હતી, કારણ કે તેમને લેસે-મેજેસ્ટે માનવામાં આવતા હતા. આવી ટીકાઓ સામે જાપાની સમાજ તરફથી પણ ભારે દબાણ હતું. વધુમાં, શાહી વ્યવસ્થાની આવી ટીકાઓને સજા આપવા માટે 1925માં શાંતિ સંરક્ષણ કાયદો ઘડવામાં આવ્યો હતો. યુદ્ધ પછી, જાપાની બંધારણની કલમ 21 ને કારણે વાણી સ્વાતંત્ર્યને વ્યાપકપણે માન્યતા આપવામાં આવી હતી, અને જૂની દંડ સંહિતા, જે લેસે-મેજેસ્ટે પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, તેને પણ સાથી સત્તાઓના સર્વોચ્ચ કમાન્ડર દ્વારા નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. જૂની દંડ સંહિતાના નાબૂદીથી સમ્રાટની ટીકા પણ થઈ અને શાહી વ્યવસ્થાને કાયદેસર સજા ન થઈ અને તેથી ટીકા પહેલા કરતા વધુ સામાજિક રીતે સહન કરવામાં આવી. જો કે, 1960 ના દાયકામાં, કેટલાક જમણેરી સંગઠનો અને તેમના સભ્યોએ સંક્રમણને પાછું ખેંચવાના પ્રયાસમાં ધમકીઓ, ધાકધમકી અને હિંસાનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. સૌથી વધુ નોંધપાત્ર રીતે 1961ની શિમાનાકા ઘટનામાં, એક જમણેરી યુવાને એક વ્યંગાત્મક ટૂંકી વાર્તા પ્રકાશિત કરવા બદલ અગ્રણી માસિક સામયિક ચૂ કોરોનના પ્રકાશકની હત્યા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેમાં સમ્રાટ અને મહારાણીનું શિરચ્છેદ કરવામાં આવ્યું હતું. સામયિકે આ લેખને "પાછો ખેંચી લીધો" અને ત્યારથી "સ્વ-નિયમન" કરવાનું વચન આપ્યું. જ્યારે જાપાનીઝ ડાયટે યુદ્ધ પૂર્વેના લેઝ-મેજેસ્ટે કાયદાને પુનર્જીવિત કરવાનું અન્વેષણ કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે અન્ય મીડિયા કંપનીઓએ તે જ રીતે ત્યારથી "સ્વ-નિયમન" નું વચન આપ્યું. જાપાનીઝ માસ મીડિયાએ જમણેરી સંગઠનો દ્વારા હુમલો થવાના ડરથી સમ્રાટ વિશે ટીકાત્મક ભાષણ આપવાનું ટાળ્યું હતું. "સ્વ-નિયમન" એક અલિખિત છતાં વ્યાપક રીતે સમજી શકાય તેવી નિષિદ્ધતાનું સ્વરૂપ લે છે. પ્રિન્ટ મીડિયામાં સમ્રાટને લગતા સ્વ-નિયમન માટે લેખિત નિયમો અથવા ધોરણોના કોઈ સીધા પુરાવા નથી; જો કે, પ્રસારણ માધ્યમોમાં છે, ઉદાહરણ તરીકે, જાપાન કોમર્શિયલ બ્રોડકાસ્ટર્સ એસોસિએશન (જે. બી. એ.) ધોરણોમાં એક વિભાગ છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે "(પ્રસારણ માધ્યમો) આપણા દેશ અને આપણા દેશની સત્તાને નુકસાન પહોંચાડવાના પ્રયાસમાં પ્રસારણ કરતા નથી અને દેશના પ્રતીક તરીકે, સમ્રાટ એ દેશની સત્તા તરીકે સામેલ થવાનો વિષય છે". તે સ્વ-નિયમન સમ્રાટ વિરુદ્ધ ટીકાત્મક ભાષણ તરફ દોરી ગયું અને શાહી વ્યવસ્થાને સમૂહ માધ્યમોમાં નિષિદ્ધ ગણવામાં આવી. જાહેર જાગૃતિ 1988 માં, જ્યારે સમ્રાટ હિરોહિતોને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે પ્રસારણ માધ્યમોએ સ્વેચ્છાએ મનોરંજન કાર્યક્રમો પ્રસારિત કરવાનું ટાળ્યું હતું, અને હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાને કારણે જાહેરાતોમાં વપરાતા શબ્દોને કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા હતા. કેટલાક કાર્યક્રમો અને રમતગમત ઉત્સવો આ જ કારણોસર સ્વ-નિયંત્રિત હતા. બ્રિટિશ અખબાર ધ સનમાં "હેલ્સ વેઇટિંગ ફોર ધ ટ્રૂલી એવિલ સમ્રાટ" અને "લેટ ધ બાસ્ટર્ડ રોટ ઇન હેલ" લખવામાં આવ્યું હતું અને ડેઇલી સ્ટારે સમ્રાટને "દુષ્ટતાનો ડૂબતો સૂર્ય" ગણાવ્યો હતો અને તેની સરખામણી એડોલ્ફ હિટલર સાથે કરી હતી. વિદેશ મંત્રાલયે જાપાનમાં બ્રિટિશ દૂતાવાસ દ્વારા ફરિયાદ કરી હતી. લિબરલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના કાર્યકારી રાજકારણી મિચિઓ વાતાનાબેએ કહ્યું કે "જો કોઈ વિશેષ સંવાદદાતા જાપાનમાં રહે છે, તો આપણે તેમને દેશનિકાલ કરવાની જરૂર છે". જો કે, જ્યારે એવું નોંધવામાં આવ્યું કે તેમના વારસદાર, અકિહિતો, ચિંતિત હતા કે "સમ્રાટ આવી અતિશયોક્તિપૂર્ણ પ્રતિક્રિયાઓ જોવા માંગતા નથી", ત્યારે "સ્વ-નિયમનથી દૂર રહેવાની" ચળવળ જોવા મળી હતી. 2006માં, જ્યારે અકીશિનોના રાજકુમાર હિસાહિતોનો જન્મ સપ્ટેમ્બરમાં ઉજવવામાં આવી રહ્યો હતો, ત્યારે હિરોટાડા ઓટોટેકના એક બ્લોગ પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ભાવનાશૂન્ય રીતે ઉજવણીની ટીકા કરવામાં આવી હતી અને ઓટોટેકે માફી માંગી હતી. તે જ વર્ષે ઓક્ટોબરમાં, મૈનિચી શિમ્બુનના એક પત્રકારની ટીકા થઈ હતી, જેમણે સમ્રાટ અને મહારાણીની સાગા પ્રાંતની મુલાકાતો વિશે નકારાત્મક લખ્યું હતું. ટીકા મુખ્યત્વે ઈન્ટરનેટ પર થઈ હતી અને તે મુખ્યત્વે એ હકીકત પર આધારિત હતી કે પત્રકાર જાપાનમાં રહેતો કોરિયન હતો. ઘણી સંસ્થાઓની ટીકાઓની સંખ્યાએ મૈનિચી શિમ્બુનને પત્રકારને ગંભીર ચેતવણી આપી. ફેબ્રુઆરી 2007માં, કોડાન્શાએ જાપાનીઝ અનુવાદમાં બેન હિલ્સ દ્વારા પ્રિન્સેસ મસાકોઃ પ્રિઝનર ઓફ ધ ક્રાયસન્થેમમ થ્રોન પુસ્તક પ્રકાશિત ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. વિદેશ મંત્રાલય અને ઇમ્પીરિયલ હાઉસહોલ્ડ એજન્સીએ હિલ્સને ફરિયાદ કરી હતી, પરંતુ તેમણે જવાબ આપ્યો હતો કે "માફી માંગવાની કોઈ જરૂર નથી, તે ઇમ્પીરિયલ હાઉસહોલ્ડ એજન્સી હતી જેણે મહારાણીની માફી માંગવી પડશે. તે સ્પષ્ટ છે કે જાપાની સરકાર જાપાની લોકોની ટીકાથી ડરતી હતી. કોડાન્શાએ તેના નિર્ણયને સમજાવતા કહ્યું કે "લેખકનું વલણ સમસ્યારૂપ છે અને પ્રકાશનને કારણે શું થઈ શકે તેની અમે જવાબદારી લઈ શકતા નથી". હિલ્સે મૈનિચી અખબારના ઇન્ટરવ્યૂનો જવાબ આપ્યો અને કહ્યું કે "તે ખૂબ જ નિરાશાજનક છે કે કોડાન્શાએ પ્રકાશિત ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. મને ખાતરી છે કે કોડાન્શાએ ઇમ્પીરિયલ હાઉસહોલ્ડ એજન્સી, વિદેશ મંત્રાલય અને અન્ય સરકારી કચેરીઓના દબાણમાં ઝંપલાવ્યું હતું. 2 ઓગસ્ટના રોજ, ડાયસનશોકને પુસ્તક પ્રકાશિત કરવાનું નક્કી કર્યું અને કહ્યું કે "પ્રકાશિત ન કરવાનું કોઈ ચોક્કસ કારણ નથી. અમે તારીખો અને સરળ ભૂલો સુધારીશું અને એક સંપૂર્ણ સંસ્કરણ પ્રકાશિત કરીશું. આ પણ જુઓ જાપાનમાં સેન્સરશીપ ગેગ શાસન જાપાનમાં લેસે-માજેસ્ટે સંદર્ભો જાપાની સંસ્કૃતિ જાપાની રાષ્ટ્રવાદ જાપાની સમ્રાટો જાપાનમાં સેન્સરશીપ