United States v. Feola
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ફેઓલા, 420 યુ. એસ. 671 (1975), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ફેડરલ અધિકારી પર હુમલો કરવાના કાવતરામાં, ફેડરલ અધિકારી પર હુમલો કરવાના મૂળ ગુનાની જેમ, જ્ઞાનની જરૂર નથી કે પીડિતો ફેડરલ અધિકારીઓ હતા. આ કેસમાં ડ્રગની "છેતરપિંડી" સામેલ હતી જેમાં પ્રતિવાદી અને તેના સહ-કાવતરાખોરો શંકાસ્પદ ખરીદદારોને હેરોઇન તરીકે ખાંડ વેચવા માટે સંમત થયા હતા. તેઓ સંમત થયા કે જો ખરીદદારોને તેમની યુક્તિ ખબર પડશે, તો તેઓ ખરીદદારોને પછાડી દેશે અને તેમના પૈસા લઈ લેશે. વિક્રેતાઓને ખબર નહોતી કે ખરીદદારો બધા ગુપ્ત ફેડરલ નાર્કોટિક્સ એજન્ટ હતા. જોકે વિક્રેતાઓએ એક એજન્ટ પર હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અન્ય એજન્ટે તેની રિવોલ્વર બહાર કાઢી હતી અને એજન્ટોએ આખરે વિક્રેતાઓની ધરપકડ કરી હતી. અદાલતના અભિપ્રાયને સંબોધવામાં આવ્યો-અને છેવટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ક્રિમિન્સ 123 એફ. 2ડી 271,273 (2ડી સિર) માં જજ લર્ન હેન્ડની પ્રખ્યાત સામ્યતાને દૂર કરવામાં આવી. 1941). હેન્ડે નોંધ્યું હતું કે ટપાલ છેતરપિંડી કરવાનું કાવતરું લાલ બત્તી ચલાવવાના કાવતરું જેવું હતું-બંને મૂળ ગુનાઓને અગાઉથી જ્ઞાનની જરૂર નથી. પરંતુ સમજૂતી અથવા ષડયંત્ર માટે જ્ઞાન જરૂરી છે કે આવી લાલ બત્તી છે, અથવા ટપાલનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. કોર્ટે આ સામ્યતાને "અસરકારક ગદ્ય. [પરંતુ] ખરાબ કાયદો" તરીકે વર્ણવી હતી. 420, 689-90 પર. અદાલતે દલીલ કરી હતી કે કાવતરું કરારોને ગુનાના દરેક મુદ્દા પર સમજૂતીની જરૂર નથી, અને તેથી હુમલાના કાવતરા માટે ઉચ્ચ કરારની જરૂરિયાત લાદવી એ કાવતરાને ગુનાહિત બનાવવાના નીતિગત કારણોને ધ્યાનમાં રાખીને અતાર્કિક છે. અદાલતે આ કારણોને સંગઠિત ગુનાહિત પ્રવૃત્તિથી સમાજનું રક્ષણ કરવા અને અનૈતિક ગુના દ્વારા પણ ઊભા થયેલા સામાજિક જોખમ તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. તેના બદલે અદાલતે તર્ક આપ્યો કે કારણ કે કાવતરાના કાયદામાં મૂળ ગુના કરતાં વધુ મેન્સ રિયા જરૂરી નથી, તે જ મેન્સ રિયા જરૂરિયાત મૂળભૂત રીતે બંનેને લાગુ પડે છે. અદાલતે તર્ક આપ્યો હતો કે હુમલાના કાયદાનો એક હેતુ સંઘીય અધિકારીઓ પરના હુમલાઓ માટે સંઘીય મંચ (ચોક્કસ અધિકારક્ષેત્ર) પ્રદાન કરવાનો હતો. તેથી, સંઘીય અધિકારી પર હુમલો કરવાના કાવતરામાં પુરાવાની જરૂર નહોતી કે પ્રતિવાદી જાણતો હતો કે તેનો ઈરાદો પીડિત સંઘીય અધિકારી હતો. ન્યાયમૂર્તિ પોટર સ્ટુઅર્ટે અસંમતિ દર્શાવી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે હુમલાના કાયદાનું માળખું અને તેના પુરોગામીના કાયદાકીય ઇતિહાસએ તેમના અર્થઘટનને સમર્થન આપ્યું હતું કે કાયદો ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે પ્રતિવાદી જાણે કે તેનો ભોગ બનનાર ફેડરલ અધિકારી છે. સ્ત્રોતો સ્ટીફન એ. સાલ્ટ્ઝબર્ગ, વગેરે. ફોજદારી કાયદો-કેસો અને સામગ્રી (2008, ત્રીજી આવૃત્તિ.) નેવાર્ક, એનજેઃ લેક્સિસનેક્સિસ. pp 752-53. બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 1975 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ફોજદારી કેસો