Arizona v. Gant
એરિઝોના વિ. ગેન્ટ, 556 યુ. એસ. 332 (2009), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચોથા સુધારામાં કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓને ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિ દ્વારા તેમની સલામતી માટે વાસ્તવિક અને સતત જોખમ દર્શાવવાની જરૂર છે, અથવા ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિ દ્વારા છેડછાડથી ધરપકડના ગુના સંબંધિત પુરાવા સાચવવાની જરૂર છે, જેથી વાહનના તાજેતરના રહેવાસીઓની ધરપકડ અને સુરક્ષિત થયા પછી ધરપકડ કરવા માટે વોરંટ વિનાની વાહનની શોધની ઘટનાને યોગ્ય ઠેરવી શકાય. પૃષ્ઠભૂમિ આ કેસમાં રોડની જે. ગેન્ટ સામેલ હતા, જેમની ટક્સન, એરિઝોના પોલીસ દ્વારા સસ્પેન્ડેડ ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ સાથે વાહન ચલાવવા બદલ બાકી વોરંટ પર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. પોલીસે એક મિત્રના યાર્ડમાં ગન્ટની ધરપકડ કરી હતી જ્યારે તેણે પોતાનું વાહન પાર્ક કર્યું હતું અને તે ચાલતો હતો. ગન્ટ અને ઘટના સ્થળે હાજર અન્ય તમામ શંકાસ્પદોને પોલીસ પેટ્રોલિંગ કારમાં સુરક્ષિત રાખવામાં આવ્યા હતા. અધિકારીઓએ ગન્ટના વાહનની તપાસ કર્યા પછી અને એક હથિયાર અને કોકેઈનની થેલી મળી આવ્યા પછી, તેઓએ તેના પર માદક દ્રવ્યોના વેચાણ અને કબજા માટે માદક દ્રવ્યો રાખવાનો પણ આરોપ મૂક્યો હતો. કોર્ટ ગન્ટના વકીલ સમક્ષ દલીલો એવી દલીલ કરે છે કે ન્યૂયોર્ક વિ. બેલ્ટનમાં સુપ્રીમ કોર્ટના 1981 ના નિર્ણય દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ ધરપકડ માટે વાહનોની ઘટનાની તપાસ કરવા માટે મર્યાદિત સત્તાનું ગેરવાજબી વિસ્તરણ થઈ રહ્યું છે. નીચલી અદાલતો ચોથી સુધારાના વોરંટની જરૂરિયાતને રદ કરવાના પ્રારંભિક સમર્થન પછી થયેલી શોધોને મંજૂરી આપી રહી હતી, જે "જો ધરપકડ, તો શોધ" ના કહેવાતા તેજસ્વી-રેખા નિયમ પર આધાર રાખે છે. ગેન્ટે દલીલ કરી હતી અને અદાલત આખરે સંમત થઈ હતી કે, બેલ્ટન નિયમની આવી અરજીને કારણે અપવાદ "નિયમને ગળી ગયો", જે ગેરબંધારણીય શોધોને મંજૂરી આપે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ આયોવાના કાયદાના પ્રોફેસર જેમ્સ ટોમકોવિક્ઝ સહિત કાયદાકીય વિદ્વાનોના એક જૂથે અદાલતને ન્યૂયોર્ક વિ. બેલ્ટનના 1981ના કેસને પલટવા માટે એમિકસ ક્યુરી સંક્ષિપ્તમાં લખ્યું હતું, જેણે પોલીસને વ્યક્તિના વાહનની તપાસ કરવાનો અધિકાર આપ્યો હતો, ભલે તે વ્યક્તિ વાહનમાં ન હોય. ટોમકોવિચ અનુસાર, બેલ્ટન સંભવિત કારણના બંધારણીય ધોરણોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. અદાલતનો અભિપ્રાય જસ્ટિસ સ્ટીવન્સ દ્વારા આપવામાં આવેલા એક અભિપ્રાયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે પોલીસ વાહનની ઘટનાના પેસેન્જર કમ્પાર્ટમેન્ટમાં તાજેતરના રહેનારની ધરપકડ (અને તેથી વોરંટ વિના) ત્યારે જ શોધી શકે છે જ્યારે એવું માનવું વાજબી હોય કે ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિ તપાસના સમયે વાહનમાં પ્રવેશ કરી શકે છે, અથવા વાહનમાં ધરપકડના ગુનાના પુરાવા છે. ન્યાયમૂર્તિ સ્કાલિયાએ એક સંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "આપણે અધિકારીઓની સલામતીના બેલ્ટન-થોર્ન્ટન કાવતરાને છોડી દેવું જોઈએ અને તે કેસોને રદબાતલ કરવા જોઈએ. હું એવું માનું છું કે ધરપકડ કરવા માટે વાહનની શોધની ઘટના હકીકતમાં ત્યારે જ 'વાજબી' હોય છે જ્યારે શોધનો હેતુ તે ગુનાનો પુરાવો હોય કે જેના માટે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, અથવા અન્ય કોઈ ગુનાનો પુરાવો હોય કે જેના વિશે અધિકારી માને છે કે તે થયું છે. જસ્ટિસ એલિટોએ ચીફ જસ્ટિસ રોબર્ટ્સ, જસ્ટિસ કેનેડી અને જસ્ટિસ બ્રેયર સાથે મળીને એક અસંમતિ લખી હતી, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કોર્ટ ન્યૂયોર્ક વિ. બેલ્ટન અને થોર્ન્ટન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 541 યુ. એસ. 615 (2004) ને નકારી શકે નહીં. ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરે ન્યાયમૂર્તિ એલિટો સાથે સંમત થઈને એક અલગ અસંમતિ લખી હતી કે ન્યૂ યોર્ક વિ. બેલ્ટને વાહનના પેસેન્જર કમ્પાર્ટમેન્ટની ઘટનાની વોરંટ વિનાની તપાસને કાયદેસરની ધરપકડ કરવાની મંજૂરી આપતા બ્રાઇટ-લાઇન નિયમની સ્થાપના કરી હતી, પરંતુ બ્રેયરે સ્વીકાર્યું હતું કે આ નિયમ એવા પરિણામો તરફ દોરી શકે છે જે ચોથા સુધારાના અંતર્ગત તર્કથી અલગ પડે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 556 ચિમેલ વિ. કેલિફોર્નિયા (1969) ન્યૂ યોર્ક વિ. બેલ્ટન સંદર્ભો વધુ વાંચન {{સંદર્ભ જર્નલ |last = રુડસ્ટીન |first = ડેવિડ એસ. |year = 2005 |title = બેલ્ટન રેડક્સઃ બેલ્ટનના પ્રતિ સે નિયમનું પુનઃમૂલ્યાંકન એ ધરપકડ માટે ઓટોમોબાઇલ ઘટનાની શોધને સંચાલિત કરે છે |journal = વેક ફોરેસ્ટ લો રિવ્યૂ |volume = 40 |pages = 1287 |issn = 0043-003 X} બર્લેન્ડ, ડેવિડ (2011). નોંધ લો, "લોલક અટકાવવુંઃ શા માટે જોવાનો નિર્ણય એ અદાલતને અપવાદની ધરપકડ કરવા માટે શોધની ઘટનાના વધુ ફેરફારથી અવરોધિત કરવી જોઈએ". યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ લૉ રિવ્યૂ "2011:695. બાહ્ય કડીઓ એરિઝોના વિ. ગન્ટ એટ સ્કોટ્સવિકી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોર્થ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો 2009 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 2009 એરિઝોનામાં એરિઝોનાનો કાનૂની ઇતિહાસ ટક્સનનો ઇતિહાસ, એરિઝોના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો