Stoneridge Investment Partners v. Scientific-Atlanta, Inc.
સ્ટોનરિજ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ પાર્ટનર્સ વિ. સાયન્ટિફિક-એટલાન્ટા, 552 યુ. એસ. 148 (2008), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 1934 ના સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ એક્ટ હેઠળ સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડી માટે વકીલો અને એકાઉન્ટન્ટ્સ જેવા ગૌણ અભિનેતાઓની જવાબદારીના અવકાશને લગતા નિર્ણય હતો. ન્યાયમૂર્તિ એન્થોની એમ. કેનેડી દ્વારા લખાયેલા 5-3 ના નિર્ણયમાં, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે છેતરપિંડીના "સહાયકો અને પ્રોત્સાહન આપનારાઓને" એક્સચેન્જ એક્ટની કલમ 10 (બી) દ્વારા અધિકૃત કાર્યવાહીના ખાનગી અધિકાર હેઠળ ગૌણ રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાતા નથી. આવા પ્રતિવાદીઓને ત્યારે જ જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે જ્યારે તેમનું પોતાનું વર્તન કલમ 10 (બી) જવાબદારી માટેના દરેક તત્વોને સંતોષે. તેથી, વાદીએ પ્રતિવાદી દ્વારા સામગ્રીની ખોટી રજૂઆત અથવા ચૂક પર જામીનગીરી મેળવવા અથવા રાખવાનો નિર્ણય લેવામાં નિર્ભરતા સાબિત કરવી આવશ્યક છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે સ્ટોનરિજને "વર્ષોમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડી કેસ" તરીકે માન્યતા આપી હતી અને વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ, ફોર્બ્સ અને બિઝનેસ વીક દ્વારા પણ ટિપ્પણી કરી હતી. સેન્ટ્રલ બેંક ઓફ ડેનવર, એન. એ. પણ જુઓ. v. ફર્સ્ટ ઇન્ટરસ્ટેટ બેંક ઓફ ડેનવર, એન. એ. (1994) સંદર્ભો વધુ વાંચન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિક્યોરિટીઝ કેસ કાયદો 2008 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો