Magic string
કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામિંગમાં, મેજિક સ્ટ્રિંગ એ એક ઇનપુટ છે જે પ્રોગ્રામર માને છે કે તે ક્યારેય બાહ્ય રીતે નહીં આવે અને જે અન્યથા છુપાયેલી કાર્યક્ષમતાને સક્રિય કરે છે. આ પ્રોગ્રામનો વપરાશકર્તા સંભવતઃ ઇનપુટ પ્રદાન કરશે જે મોટાભાગની પરિસ્થિતિઓમાં અપેક્ષિત પ્રતિસાદ આપે છે. જો કે, જો વપરાશકર્તા હકીકતમાં નિર્દોષ રીતે પૂર્વ-નિર્ધારિત ઇનપુટ પ્રદાન કરે છે, આંતરિક કાર્યક્ષમતાને પ્રોત્સાહિત કરે છે, તો પ્રોગ્રામ પ્રતિસાદ ઘણીવાર વપરાશકર્તા માટે તદ્દન અનપેક્ષિત હોય છે (આમ "જાદુઈ" દેખાય છે). પૃષ્ઠભૂમિ સામાન્ય રીતે, જાદુઈ તારોનું અમલીકરણ સમયની મર્યાદાને કારણે થાય છે. વિકાસકર્તાએ સમસ્યામાં વધુ ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરવા અને વધુ સારું સમાધાન શોધવાને બદલે ઝડપી ઉકેલ શોધવો જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, વપરાશકર્તાની વ્યક્તિગત વિગતો લેતા અને તેમના ક્રેડિટ કાર્ડ નંબરની ચકાસણી કરતા પ્રોગ્રામનું પરીક્ષણ કરતી વખતે, વિકાસકર્તા મેજિક સ્ટ્રિંગ શોર્ટકટ ઉમેરવાનું નક્કી કરી શકે છે, જેમાં ક્રેડિટ કાર્ડ નંબર તરીકે "* * *" નું અસંભવિત ઇનપુટ દાખલ કરવાથી પ્રોગ્રામ આપમેળે કાર્ડ માન્ય હોય તેમ આગળ વધશે, તેની ચકાસણી કરવામાં સમય પસાર કર્યા વિના. જો વિકાસકર્તા જાદુઈ સ્ટ્રિંગને દૂર કરવાનું ભૂલી જાય છે, અને અંતિમ પ્રોગ્રામનો વપરાશકર્તા ફોર્મ ભરતી વખતે પ્લેસહોલ્ડર ક્રેડિટ કાર્ડ નંબર તરીકે "* * *" દાખલ કરે છે, તો વપરાશકર્તા અજાણતાં છુપાયેલી કાર્યક્ષમતાને ટ્રિગર કરશે. સમાધાનની પરિસ્થિતિઓ/કારણના મુદ્દાઓ ઘણીવાર પ્રોજેક્ટમાં તેમની સંડોવણીની શરૂઆતથી જ વિકાસકર્તાના નિયંત્રણમાંથી નોંધપાત્ર સમયની મર્યાદાઓ હોય છે. સામાન્ય સમસ્યાઓ કે જે પરિણામે આ વિરોધી પેટર્ન તરફ દોરી શકે છેઃ નલ! = નલ અથવા કોઈપણ વિવિધતા જ્યાં ડેટા પ્રકાર બિટવાઇઝની સરખામણી માનવામાં આવતા સમાન પ્રકાર સાથે કરતું નથી. આ એક એવી સમસ્યા છે જે સમાન વિકાસ વાતાવરણમાં (સમાન પ્રોગ્રામિંગ ભાષા અને કમ્પાઇલર) પણ થઇ શકે છે. આ સમસ્યાનો આંકડાકીય અને બુલિયન પ્રકારોનો લાંબો ઇતિહાસ છે અને મોટાભાગના કમ્પાઇલર્સ આને સારી રીતે સંભાળે છે (લાગુ પડતી ચેતવણીઓ અને ભૂલો, ડિફોલ્ટ રિઝોલ્યુશન વગેરે સાથે). નૂલેબલ પ્રકારો જેમ કે શબ્દમાળાઓ એ એનયુએલએલ માટે ઐતિહાસિક રીતે અલગ વ્યાખ્યાઓની મુશ્કેલી ધરાવે છે. પેદા થતી ભૂલો/ચેતવણીઓ ઘણીવાર સામાન્ય અથવા 'બેસ્ટ ફિટ' મૂળભૂત ભૂલ હોય છે, જેનો સંદેશ વાસ્તવમાં શું ચાલી રહ્યું છે તેનું વર્ણન કરતું નથી. જો વિકાસકર્તા ડિબગીંગ, શોર્ટ કટ લેવા અને 'ડિફોલ્ટ' સ્ટ્રિંગમાં કોડિંગ દ્વારા સમસ્યાને ટ્રેક કરવા માટે પૂરતા સંકેતો મેળવી શકતા નથી, તો પ્રોજેક્ટને સમયપત્રક પર રાખવાનો એકમાત્ર રસ્તો હોઈ શકે છે. આનો એક ઉકેલ નલ ઓબ્જેક્ટ પેટર્નનો ઉપયોગ હોઈ શકે છે. એક ખૂણામાં પ્રોગ્રામ કરેલું. કેટલીકવાર ડિઝાઇન સીધી અને સરળ પણ લાગે છે પરંતુ આયોજિત વિકાસના અંત તરફ ઘણીવાર અણધાર્યા સંજોગોને કારણે સંભવિત વપરાશકર્તા ઇનપુટ્સ પર આધારિત તાર્કિક ખામી હોવાનું બહાર આવે છે. આમ વિકાસકર્તા આવા સંજોગોને પહોંચી વળવા માટે વિશેષ સુરક્ષા/પરિચાલન ભથ્થાં સાથે વપરાશકર્તા ઇનપુટનો અમલ કરવાની જરૂરિયાત અનુભવી શકે છે. આ ખાસ કરીને વ્યંગાત્મક હોઈ શકે છે કારણ કે કેટલીકવાર તે સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે શરૂઆતથી વધુ મજબૂત ડિઝાઇનમાં ખામીને સંભાળવા માટે જગ્યા બાકી હશે. જો કે આને અમલમાં મૂકવા માટે કદાચ ઘણો સમય લાગ્યો હશે અને તે ડિઝાઇન અને અમલીકરણને સરળ રાખીને અને માત્ર પ્રારંભિક જરૂરી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરીને, KISS ના મૂળભૂત ઇજનેરી ખ્યાલ સાથે વિરોધાભાસી હોઈ શકે છે. વૈશ્વિક ધ્વજને બાહ્ય પ્રવેશની મંજૂરી આપવી. વૈશ્વિક ધ્વજ ક્યારેય આકસ્મિક રીતે અથવા દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે સેટ કરી શકાતો નથી (ઘણીવાર તદ્દન વાજબી ધારણા) એવો વધુ પડતો આત્મવિશ્વાસ પરીક્ષણ અને ડીબગ હેતુઓ માટે, ખાસ કરીને સરળ ઇન્ટરફેસ સાથેની નાની એપ્લિકેશનો માટે, આવા અમલીકરણને ન્યાયી ઠેરવે છે. જો કાર્યક્રમનું વિતરણ નોંધપાત્ર હોય તો, સામાન્ય રીતે કોઈ વ્યક્તિ ધ્વજ સેટ કરે તે પહેલાં તે માત્ર સમયની બાબત હોય છે. એક સ્પષ્ટ ઉકેલ એ છે કે વૈશ્વિક ચલનો આ રીતે ક્યારેય ઉપયોગ ન કરવો. વિકાસકર્તા ધ્વજને પરિસ્થિતિગત રીતે સુલભ પણ બનાવી શકે છે. તેથી મેજિક સ્ટ્રિંગ પોતે જ પ્રોગ્રામ દ્વારા અન્ય કોઈપણ ઇનપુટ તરીકે વ્યવહાર કરવામાં આવશે. વપરાશકર્તાએ પછી સેટિંગનું પુનઃઉત્પાદન કરવું પડશે તેમજ અન્ય ઇવેન્ટ્સનો અમુક સંગ્રહ બનાવવો પડશે, જે વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસ સમજદારીથી મંજૂરી આપે છે, જેથી ફ્લેગ સેટિંગને સ્વીકારી શકે; એક વધુ અસંભવિત દૃશ્ય, જોકે હજુ પણ શક્ય છે. સખત ફોર્મેટિંગ ઇનપુટના ફોર્મેટને પ્રતિબંધિત કરવું એ સંભવિત જાળવણી (બગ ફિક્સિંગ) ઉકેલ છે. અનિવાર્યપણે, આનો અર્થ એ છે કે વપરાશકર્તા દ્વારા જાદુઈ શબ્દમાળા શોધવાની શક્યતાને ઘટાડવા માટે, તે યોગ્ય સ્વરૂપમાં છે કે કેમ તે તપાસવા માટે ઇનપુટ માહિતીને માન્ય કરવી. ઉદાહરણોમાં ટેલિફોન નંબરને માન્ય કરવાનો સમાવેશ થાય છે જેથી તે સુનિશ્ચિત કરી શકે કે તેમાં માત્ર અંકો છે (અને સંભવતઃ મર્યાદિત હદ સુધી જગ્યાઓ અને વિરામચિહ્નો છે) અથવા વ્યક્તિના નામનું અગ્રનામ અને અટક છે (અને તે યોગ્ય રીતે મોટું છે). માન્યતા કોડમાં જાદુઈ શબ્દમાળા માટે એક અપવાદ બનાવવામાં આવ્યો છે જેથી તેને માન્યતા દ્વારા નકારી ન શકાય. એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે, વપરાશકર્તા ફોર્મેટિંગના કડક અમલીકરણની ઝડપથી નોંધ લેશે, તેથી વપરાશકર્તા ફોર્મેટને અનુરૂપ ન હોય તેવી સ્ટ્રિંગ દાખલ કરવાનો પ્રયાસ કરશે નહીં. તેથી, વપરાશકર્તા માટે જાદુની દોરી અજમાવવાની શક્યતા ખૂબ જ ઓછી છે. કોઈપણ ઇનપુટ માન્યતા પ્રક્રિયાની જેમ, એ સુનિશ્ચિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ફોર્મેટ એવી રીતે પ્રતિબંધિત ન હોય કે જે અજાણતાં કેટલાક વપરાશકર્તાઓ દ્વારા એપ્લિકેશનના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કરે. આનું ઉદાહરણ એક દેશની પ્રણાલી (દા. ત. ટેલિફોન નંબર અથવા પોસ્ટલ કોડ ઇનપુટ) પર આધારિત પ્રતિબંધ છે. દરેક વપરાશકર્તાને પાંચ આંકડાનો ઝીપ કોડ આપવાની જરૂર પડે છે), જે અન્ય દેશોમાં સ્થિત કાયદેસર વપરાશકર્તાઓ માટે સમસ્યાઓનું કારણ બને છે. હેતુપૂર્ણ અમલીકરણ જેમ કે ઘણીવાર વિરોધી પેટર્નના કિસ્સામાં હોય છે, ત્યાં ચોક્કસ દૃશ્યો અસ્તિત્વમાં છે જ્યાં જાદુઈ તાર અમલીકરણ માટે સાચો ઉકેલ છે. ઉદાહરણોમાં ચીટ કોડ અને ઇસ્ટર ઇંડાનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, એવા કિસ્સાઓ છે જ્યારે વપરાશકર્તાઓ જાદુઈ તારની શોધ કરે છે, અને જે સિસ્ટમોએ તેમને સ્વીકારવા માટે કોડેડ નથી કરી હોય તે લાઇસન્સ પ્લેટ ગુમ થવા જેવા અનપેક્ષિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરી શકે છે. ઘટનાઓ નીચે દર્શાવેલી કેટલીક જાણીતી ઘટનાઓની યાદી છે જેમાં જાદુની દોરીના ઉપયોગથી સમસ્યાઓ સર્જાઈ છે. ઘણા જુદા જુદા કિસ્સાઓમાં, તેમના વાહનની નોંધણી પ્લેટ પર વ્યક્તિગત તારવાળા મોટરચાલકોને ખોટી ટ્રાફિક ટિકિટ મળી છે. અસરગ્રસ્ત ટિકિટિંગ પ્રણાલીઓમાં, જ્યારે પોલીસ અધિકારીઓ નોંધણી પ્લેટ વિનાની કાર માટે ટ્રાફિક ટિકિટ ભરે છે, ત્યારે તેઓ "નોપ્લેટે", "નોટાગ", "મિસિંગ" અથવા સમાન લખતા હતા. જ્યારે મોટરચાલકોને આ મૂલ્યો સાથે વાસ્તવિક નોંધણી પ્લેટ આપવામાં આવી ત્યારે આ સમસ્યા ઊભી થઈ, અને આ રીતે આ પ્લેટલેસ વાહનો માટે બનાવાયેલ અસંખ્ય ટ્રાફિક ટિકિટ મળવાનું શરૂ થયું. 1999માં, હેકરોએ હોટમેલમાં એક સુરક્ષા ખામી જાહેર કરી હતી જેણે કોઈપણને 'એહ' પાસવર્ડનો ઉપયોગ કરીને કોઈપણ હોટમેલ એકાઉન્ટમાં લૉગ ઇન કરવાની મંજૂરી આપી હતી. તે સમયે તેને "વેબના ઇતિહાસમાં સૌથી વ્યાપક સુરક્ષા ઘટના" કહેવામાં આવી હતી. છેલ્લા નામ નલ ધરાવતા લોકોએ ઓનલાઇન પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ સમસ્યાઓની જાણ કરી છે, જેમ કે વિમાનની ટિકિટ બુક કરવામાં અસમર્થતા, સરકારી કરવેરાની વેબસાઇટ્સનો ઉપયોગ કરવો અથવા ઉપયોગિતા બિલની ચૂકવણી કરવી. આ સમસ્યા નલ પોઇન્ટર માટે તેમના નામની મૂંઝવણ કરતી આ સિસ્ટમોમાંથી ઉદ્ભવે છે. સિસ્ટમ પર આધાર રાખીને, આ સિસ્ટમને તેમનું નામ ન બતાવવાનું કારણ બની શકે છે, વપરાશકર્તાને અલગ નામ દાખલ કરવા માટે કહી શકે છે (કેટલીકવાર નામ ક્ષેત્ર ખાલી છોડી દેવામાં આવ્યું હોવાનો દાવો કરતા સંદેશ સાથે), અથવા ભૂલ સંદેશ બતાવી શકે છે. જાદુ નંબર (પ્રોગ્રામિંગ) ટાઇમ ફોર્મેટિંગ અને સ્ટોરેજ બગ્સ પણ જુઓ, જે જાદુ સેન્ટિનલ મૂલ્ય (ઉર્ફ ફ્લેગ મૂલ્ય, ટ્રીપ મૂલ્ય, દુષ્ટ મૂલ્ય, સિગ્નલ મૂલ્ય, ડમી ડેટા) કેનરી મૂલ્ય, બફર ઓવરફ્લોને શોધવા માટે વિશેષ મૂલ્યને કારણે થઈ શકે છે.