R v Grantham
આર. વી. ગ્રાન્થમ [1984] ક્યૂ. બી. 675 એ યુકેના નાદારી કાયદાનો કેસ છે જે નક્કી કરે છે કે છેતરપિંડીનો ઇરાદો, હવે નાદારી અધિનિયમ 1986ની કલમ 233 હેઠળ, છેતરપિંડીભર્યા વેપાર માટે દોષિત ઠેરવવા માટે સ્થાપિત કરવાની જરૂર છે, અને એ જાણીને કે જ્યારે દેવું ચૂકવવાની કોઈ સંભાવના ન હતી, પછી ભલે ભવિષ્યમાં કોઈ દૂરની સંભાવના હોય, તે છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો હતો. હકીકતો શ્રી ગ્રંથમ પર કંપની અધિનિયમ 1948ની કલમ 332 (3) (હવે નાદારી અધિનિયમ 1986ની કલમ 233) ની વિરુદ્ધમાં છેતરપિંડીભર્યા વેપાર માટે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. જ્યુરીને નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ અપ્રમાણિકતા અને છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો શોધી શકે છે જો તેઓ વિચારે કે શ્રી ગ્રાન્થમને શ્રેય મળ્યો છે જ્યારે તેઓ જાણતા હતા કે તેમની કંપની જ્યારે બાકી હોય ત્યારે દેવું ચૂકવી શકશે તેવું વિચારવાનું કોઈ યોગ્ય કારણ નથી. શ્રી ગ્રંથમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તેમણે અપીલ કરી હતી કે જ્યુરીને ખોટી દિશા આપવામાં આવી હતી. જજમેન્ટ લોર્ડ લેન સી. જે., બોરહેમ જે. અને સ્ટુઅર્ટ-સ્મિથ જે. એ શ્રી ગ્રાન્થમની અપીલ ફગાવી દીધી હતી. તેઓ માનતા હતા કે દિશામાં કોઈ ભૂલ નહોતી. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ વેલ્હામ વિ. ડી. પી. પી. [1961] એ. સી. 103, કલમ 332 (હવે કલમ 233, નાદારી અધિનિયમ 1986) હેઠળ છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો લેણદારોને ચૂકવણી કરવામાં અપ્રમાણિક રીતે પૂર્વગ્રહ કરવાના હેતુના પુરાવા પર સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો. મહત્વ 1960ના અગાઉના એક કેસમાં, રી વ્હાઇટ એન્ડ ઓસમંડ (પાર્કસ્ટોન) લિમિટેડ બકલી જે. એ જણાવ્યું હતું કે 'એવું કહેવા માટે કંઈ નથી કે જે દિગ્દર્શકો ખરેખર માને છે કે વાદળો દૂર થઈ જશે અને સમૃદ્ધિનો સૂર્યપ્રકાશ તેમના પર ફરીથી ચમકશે અને તેમના હતાશાના ધુમ્મસને વિખેરી નાખશે, તેઓ ખરાબ સમયમાંથી બહાર આવવામાં મદદ કરવા માટે શ્રેય લેવાનો હકદાર નથી.' પરંતુ આ અભિગમ, જ્યારે તેઓ જાણતા હતા કે કંપની દેવાને પહોંચી વળવામાં અસમર્થ છે ત્યારે ડિરેક્ટર્સને નુકસાન પહોંચાડવાની મંજૂરી આપતા આર વી ગ્રંથમ દ્વારા નામંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. જો કોઈ નિર્દેશક જાણતા હોય કે દેવાની ચૂકવણીની કોઈ ટૂંકા ગાળાની સંભાવના નથી, તો તે અપ્રસ્તુત હતું કે તેમણે વિચાર્યું કે આગળ કોઈ કાલ્પનિક દિવસ "વાદળી આકાશ" હોઈ શકે છે. આ પણ જુઓ રી ઑગસ્ટસ બાર્નેટ એન્ડ સન લિમિટેડ [1986] BCLC 170 નોંધો યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં હાઈકોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ કેસ 1984