Robert Atkyns (judge)
સર રોબર્ટ એટકિન્સ (1620-1710) રાજકોષના અંગ્રેજ લોર્ડ ચીફ બેરોન, સંસદના સભ્ય અને હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના અધ્યક્ષ હતા. પ્રારંભિક જીવન તેઓ સર એડવર્ડ એટકિન્સના સૌથી મોટા પુત્ર હતા, જેઓ કોમનવેલ્થ દરમિયાન રાજકોષના બેરોન્સમાંના એક હતા અને સર એડવર્ડ એટકિન્સના મોટા ભાઈ હતા, જેઓ તેમની પહેલા લોર્ડ ચીફ બેરોન હતા. પરિવારમાં ઘણી પેઢીઓ સુધી વકીલો રહ્યા હતાઃ "તેઓ પોતે અને તેમના ત્રણ નજીકના પૂર્વજો, લગભગ 200 વર્ષથી આ વ્યવસાયમાં છે, અને ન્યાયિક સ્થળોએ; અને (સર્વશક્તિમાન ભગવાનના આશીર્વાદથી) તેનાથી સમૃદ્ધ થયા છે". તેમના પુત્ર સર રોબર્ટ એટકિન્સ દ્વારા લખાયેલા ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ગ્લૂસ્ટરશાયરમાં, પંદરમી સદીની શરૂઆતમાં રહેતા અને "મોનમાઉથશાયરમાં કાયદાના વ્યવસાયને અનુસરતા" રિચાર્ડ એટકિન્સને અખંડિત કાયદાકીય રીતે, પરિવારનો રેકોર્ડ હજુ પણ પાછળ લઈ જવામાં આવ્યો છે. રોબર્ટ એટકિન્સનો જન્મ 1620માં ગ્લૂસ્ટરશાયરમાં થયો હતો. તે ચોક્કસ નથી કે તેઓ ઓક્સફર્ડ ગયા કે કેમ્બ્રિજ, એલેક્ઝાન્ડર ચાલ્મર્સ સહિત બેલિયોલ કોલેજના પ્રખ્યાત પુરુષો અને સિડની સસેક્સ કોલેજના જ્યોર્જ ડાયર. ચાલ્મર્સનું નિવેદન એ હકીકતમાં ઉદ્દભવ્યું હોઈ શકે છે કે 1663માં એટકિન્સે ઓક્સફર્ડ પાસેથી માસ્ટર ઓફ આર્ટ્સની ડિગ્રી મેળવી હતી. 1638માં તેમને લિંકન ઇનમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા અને 1645માં તેમને બારમાં બોલાવવામાં આવ્યા હતા. કેટલાક નોંધાયેલા કેસોમાં તેમના નામનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. સંસદીય અને ન્યાયિક કારકિર્દી 1659માં તેમણે રિચર્ડ ક્રોમવેલની સંસદમાં ઇવેશમના સભ્ય તરીકે પ્રવેશ કર્યો હતો. કદાચ તે પહેલેથી જ રાજાના પક્ષ સાથે સહાનુભૂતિ રાખવા માટે જાણીતો હતો, કારણ કે તે ચાર્લ્સના રાજ્યાભિષેક સમયે બાથના શૂરવીર બનાવવામાં આવેલા અડસઠ લોકોમાંનો એક હતો. ચાર્લ્સની પ્રથમ સંસદના સભ્યોની યાદીમાં તેમનું નામ દેખાતું નથી, પરંતુ 1661માં તેઓ પૂર્વ લૂ માટે બેઠા હતા, કાયદાકીય પ્રશ્નો પર વારંવાર બોલતા હતા, અને, ચર્ચાઓના રેકોર્ડ પરથી દેખાય છે તેમ, સ્વીકૃત સત્તા સાથે. 1661માં તેમને તેમની ધર્મશાળાના બેન્ચર અને રાજાના સર્જેન્ટ બનાવવામાં આવ્યા હતા, અને લગભગ તે જ સમયે તેમને બ્રિસ્ટોલના રેકોર્ડર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. 1666માં લંડનમાં લાગેલી ભીષણ આગ પછી તેમણે અગ્નિશામક ન્યાયાધીશોમાંના એક તરીકે સેવા આપી હતી. 1672માં સર થોમસ ટાયરેલના મૃત્યુ પછી તેઓ કોમન પ્લીઝની અદાલતના ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. સર વિલિયમ સ્ક્રોગ્સ સાથે, તેઓ પોપિશ પ્લોટમાંથી ઉદ્ભવતા કેટલાક મુકદ્દમામાં ન્યાયાધીશ હતા, પરંતુ તેમણે જે ભાગ લીધો તેનો બહુ ઓછો પત્તો છે. રોજર નોર્થના જણાવ્યા અનુસાર, જે પ્લોટ ટ્રાયલ્સના સાક્ષી હતા, સ્ક્રોગ્સ કાર્યવાહી પર સંપૂર્ણ રીતે પ્રભુત્વ ધરાવતા હતાઃ અન્ય ન્યાયાધીશો, તેમના મતે "નિષ્ક્રિય હતા અને થોડી દખલગીરી કરતા હતા". એટકિન્સે એવો અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હતો કે પેપિસ્ટો સાથે કડક વ્યવહાર થવો જોઈએ; તેમ છતાં, તેમના લખાણો અને તેમના પછીના જીવન પરથી ન્યાય કરવા માટે, તે અકલ્પ્ય છે કે તેઓ તે સમયના જુસ્સામાં ભાગ લઈ શક્યા હોત. આ સમયગાળા દરમિયાન એટકિન્સે જે મુખ્ય નાગરિક કેસમાં ભાગ લીધો હતો તે સર સેમ્યુઅલ બર્નાર્ડિસ્ટન દ્વારા સફોકના હાઇ શેરિફ સર વિલિયમ સોમ સામે લાવવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે આખરે 7 અને 8 Wm કાયદો પસાર થયો હતો. 3, સી. 7, સંસદના સભ્યોની ચૂંટણીમાં શેરિફ માટે બેવડું વળતર આપવાનું ગેરકાયદેસર જાહેર કરે છે. કેસના મુદ્દાઓ તકનિકી છે, પરંતુ તેનાથી ઊંડો રાજકીય રસ જાગ્યો હતો, અને એટકિન્સનો ચુકાદો, જેમાં તેઓ અદાલતની બહુમતીથી અલગ હતા, સત્તામાં રહેલા પક્ષથી તેમના અલગ થવાની શરૂઆત દર્શાવે છે (તેમના ટ્રેક્ટ્સમાં પુનઃમુદ્રિત, અને 6 સેન્ટ. ટ્રી. 1074). 1679માં તેઓ એવા સંજોગોમાં બેન્ચમાંથી નિવૃત્ત થયા હતા, જે વ્યક્તિને એવું માનવા તરફ દોરી જાય છે કે તેમને વ્યવહારીક રીતે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. 1689માં હાઉસ ઓફ કોમન્સની સમિતિ સમક્ષ પૂછપરછ કરવામાં આવતા, તેમણે તેમની ફરજિયાત નિવૃત્તિ માટેના ઘણા કારણોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. બર્નાર્ડિસ્ટન વિ. સોમેમાં તેમના ચુકાદાએ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો; તેમણે સંસદના સભ્યોને પેન્શન સામે જાહેરાત કરી હતી; તેમણે અરજી કરવાના અધિકાર વિશે સ્ક્રોગ્સ સાથે ઝઘડો કર્યો હતો; અને તેમણે હોદ્દાઓના વેચાણ સામે બોલીને ઉત્તરને નારાજ કર્યો હતો. "પેન્શનની વાત કરીએ તો, લોર્ડ ક્લિફોર્ડે પ્રસંગોપાત મને કહ્યું કે 'મેં સંસદમાં ખંતપૂર્વક હાજરી આપી હતી, અને મને મારા વ્યવસાયમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, તેથી રાજાએ મને 500 પાઉન્ડ મોકલવાનું યોગ્ય માન્યું હતું' મેં જવાબ આપ્યોઃ 'હું તમારો આભાર માનું છું. હું સંસદમાં મારી હાજરી માટે કંઈપણ સ્વીકારીશ નહીં. . મેં આ પ્રસંગે મારા દેશવાસીઓને સલાહ આપી હતી કે 'જેમણે પેન્શન લીધું છે તેઓ ફરીથી સંસદમાં મોકલવા માટે યોગ્ય નથી'. હકીકતમાં, એટકિન્સને અસંતુષ્ટ માણસ તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કાયદાનો ત્યાગ કરવાના ઇરાદા સાથે ગ્લૂસ્ટરશાયરમાં સ્થાયી થયા, પરંતુ તેમના રાજકીય મંતવ્યોએ તેમને ફરીથી મુશ્કેલીમાં મૂકી દીધા. જ્યારે ઓક્સફર્ડ સંસદને બોલાવવામાં આવી ત્યારે તેમને અનિચ્છાએ બ્રિસ્ટોલ માટે ઊભા રહેવા માટે સમજાવવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ સર રિચાર્ડ હાર્ટ અને થોમસ અર્લ, બંને ટોરીઓ દ્વારા તેમને હરાવવામાં આવ્યા હતા. શહેરમાં એક મજબૂત પક્ષે, તેમની હારથી સંતુષ્ટ ન થતાં, તેમને રેકોર્ડરશિપમાંથી રાજીનામું આપવા માટે દબાણ કરવાની માંગ કરી હતી. આ પ્રસંગ ગેરકાયદેસર હોવાનું જણાયું હતું, જેમાં એટકિન્સ અને અન્યને મેયરની ગેરહાજરીમાં એલ્ડરમેનની ચૂંટણી માટે આગળ વધવામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જે તે જ સર આર. હાર્ટ હતા. ફરિયાદી પક્ષ નિષ્ફળ ગયો, પરંતુ "સર રોબર્ટ એટકિન્સે, લોર્ડ પેમ્બર્ટન અને તેના ભાઈની સમજાવટ પર, તેમના રેકોર્ડરશિપને રાજીનામું આપ્યું; જે બ્રિસ્ટોલ શહેર તેમના આરોપ દ્વારા લક્ષ્ય રાખ્યું હતું". તે પછીના વર્ષે લોર્ડ રસેલની સુનાવણી આવી; તેઓ વકીલ દ્વારા હાજર થઈ શક્યા ન હતા, પરંતુ તેમના મિત્રોએ તેમના બચાવની તૈયારીમાં મહેનત કરી હતી, અને એટકિન્સને અરજી કરી હતી, જેમણે તેમને કાયદાનું નિવેદન લખ્યું હતું. "અને આ જ પ્રકારની મદદ પછીથી મારી પાસેથી, શ્રેષ્ઠ ગુણવત્તાની ઘણી વધુ વ્યક્તિઓ દ્વારા માંગવામાં આવી હતી, જેઓ ટૂંક સમયમાં જ તે જ જોખમમાં પડી ગયા હતા, હું, લંડનથી થોડા અંતરે રહેતો હતો, મેં પત્રો દ્વારા સાહસ કર્યું હતું, શ્રેષ્ઠ નિયમો અને દિશાઓ શોધવા માટે હું તેમના ન્યાયી બચાવ બનાવવા માટે, તેમની સાથે હૃદયપૂર્વક ચિંતિત હતો". પાંચ વર્ષ પછી તેમણે એ ડિફેન્સ ઓફ ધ લેટ લોર્ડ રસેલ્સ ઇનોસેન્સી સાથે પત્રો પ્રકાશિત કર્યા, જે એન એન્ટિડોટ અગેઇન્સ્ટ પોયસન નામની અનામી પેમ્ફલેટનો ઉત્સાહી અને છટાદાર જવાબ હતો. તે જ કલમના પ્રત્યુત્તરમાં, મેજિસ્ટ્રેસી અને ઇંગ્લેન્ડની સરકારે સમર્થન આપ્યું, તેમણે જવાબમાં લખ્યું કે ધ લોર્ડ રસેલની ઇનોસેન્સીએ વધુ બચાવ કર્યો, તેમના વિરોધી પર દુર્વ્યવહાર કર્યો અને લગભગ સ્પષ્ટ રીતે તેમને સર બર્થોલોમ્યુ શાવર તરીકે નામ આપ્યું. કાનૂની ટીકાના સંદર્ભમાં, એટકિન્સના પત્રો અને પત્રિકાઓ અસરકારક છે અને હજુ પણ વાંચવા યોગ્ય છે, પરંતુ તેઓ લોર્ડ રસેલ સામે રાજદ્રોહના કાયદાને દબાવવામાં આવ્યો ન હતો તેવા પ્રાપ્ત અભિપ્રાયને હલાવતા નથી. 1684માં આપણે તેમનું નામ અન્ય એક મહાન કેસ સાથે સંકળાયેલું જોઈએ છીએ, જ્યારે હાઉસ ઓફ કોમન્સના સ્પીકર સર વિલિયમ વિલિયમ્સ પર ડેન્જરફિલ્ડની પોપિશ પ્લોટની કથા છાપવા અને પ્રકાશિત કરવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. વિલિયમ્સે ગૃહના આદેશો હેઠળ કામ કર્યું હતું, જેથી આ કેસ સંસદની સત્તાઓ અને વિશેષાધિકારોનો સંપૂર્ણ પ્રશ્ન ઉઠાવે. તેમના બચાવમાં એટકિન્સની દલીલ સત્તાવાળાઓની વિસ્તૃત સમીક્ષા છે, જે દર્શાવે છે કે સંસદની કાર્યવાહી, જે પોતે રાષ્ટ્રની સર્વોચ્ચ અદાલત છે, તે નીચલી અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રની બહાર હતી. વિલિયમ્સ સામે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પછીના કિસ્સાઓમાં, નિર્ણયને અપમાનજનક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો છે. સ્ટેટ ટ્રાયલ્સના અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે એટકિન્સે આ કેસમાં ભાગ લીધો હતો, અને એ પણ નોંધ્યું હતું કે તેણે આ હેતુ માટે પગડી ઉધાર લેવી પડી હતી; પરંતુ અન્ય અહેવાલોમાં સલાહકાર તરીકે તેના નામનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી. કુશાસનના આ વર્ષો દરમિયાન પ્રતિકારના તેમના સ્થિર વલણને ક્રાંતિમાં માન્યતા મળી. 1689માં તેઓ તેમના ભાઈના સ્થાને ચીફ બેરોન બન્યા, અને તે જ વર્ષે ઓક્ટોબરમાં, મહાન સીલ કમિશનમાં હોવાથી, તેમને હેલિફેક્સના માર્કિસના સ્થાને હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના સ્પીકર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે 1693 સુધી અધ્યક્ષપદ સંભાળ્યું હતું અને તેમની સેવાઓ માટે ગૃહ દ્વારા રાજાની તરફેણમાં ભલામણ કરવામાં આવી હતી. પછીના વર્ષના અંતમાં તેઓ બેન્ચમાંથી નિવૃત્ત થયા-નિરાશા દ્વારા, એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે, માસ્ટર ઓફ ધ રોલ્સ તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ વધતી ઉંમરને કારણે વધુ શક્યતા છે. તેમ છતાં તેમણે સતત ઉત્સાહનો પુરાવો આપ્યો હતો. 1695માં પ્રકાશિત એક પેમ્ફલેટમાં, અને "નીચલી અદાલતોને તેમની મર્યાદામાં રાખવા માટે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સની વિચારણા માટે નમ્રતાથી રજૂ કરાયેલ", તેમણે ન્યાયી અધિકારક્ષેત્રના વિકાસને શોધીને, અને સામાન્ય કાયદાને કેવી રીતે પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય તે સૂચવતા, ચાન્સરીની અદાલતના કપટી અતિક્રમણ સામે એડવર્ડ કોકના વિરોધને નવેસરથી રજૂ કર્યો. આ પછી થોડા વર્ષો પછી હાઉસ ઓફ કોમન્સને એક અરજી તરીકે સંબોધતા અન્ય એક લેખ દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં, ચાન્સરી કોર્ટ સામે તેમની ફરિયાદનું પુનરાવર્તન કરતી વખતે અને કાયદાની અનિશ્ચિતતા પર શોક વ્યક્ત કરતી વખતે, તેમણે સંસદના ઇતિહાસમાંથી દલીલ કરી હતી કે લોર્ડ્સ દ્વારા ન્યાયિક કાર્યોની કવાયત એક હડતાળ હતી. તેને સ્કિનરના કેસ સાથે વાંચવો જોઈએ, જેમાં લોર્ડ્સ મૂળ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવાના તેમના પ્રયાસમાં નિષ્ફળ ગયા હતા, અને ડૉ. શર્લીનો કેસ, જેમાં તેમણે અપીલ અધિકારક્ષેત્રનો તેમનો અધિકાર જાળવી રાખ્યો હતો. સંસદમાં હતા ત્યારે એટકિન્સે પોતે આ સંઘર્ષમાં જોરદાર ભાગ લીધો હતો. 1699 પછી આપણે તેમના મૃત્યુ સુધી તેમના વિશે વધુ કશું સાંભળ્યું નથી. તેમણે તેમના પછીના વર્ષો ગ્લૂસ્ટરશાયરના સેપરટન હોલમાં વિતાવ્યા હતા અને તેમના 90મા જન્મદિવસના થોડા અઠવાડિયા પહેલા 18 ફેબ્રુઆરી 1710ના રોજ તેમનું અવસાન થયું હતું. લોર્ડ કેમ્પબેલ તેમને ન્યાયિક કૌભાંડોના યુગમાં "સદાચારી ન્યાયાધીશ" કહે છે. તેમની પ્રથમ પત્ની મેરી દ્વારા, તેમને એક માત્ર પુત્ર અને વારસદાર હતા, સર રોબર્ટ એટકિન્સ નાના. મેરીનું મૃત્યુ 1680માં થયું હતું. સર રોબર્ટે પછીના વર્ષે એની ડેક્રેસ સાથે પુનર્લગ્ન કર્યા, જેનું 1712માં અવસાન થયું હતું. તેમના પુત્રએ 1669માં સર જ્યોર્જ કાર્ટેરેટની પુત્રી લુઇસા-માર્ગારેટ (લુઇસન) કાર્ટેરેટ સાથે લગ્ન કર્યા હતા અને 1741માં કોઈ સમસ્યા વિના મૃત્યુ પામ્યા હતા. વર્ક્સ પાર્લામેન્ટરી એન્ડ પોલિટિકલ ટ્રેક્ટ્સ, કલેક્ટેડ 1734, બીજી આવૃત્તિ. 1741. પહેલેથી જ ઉલ્લેખિત લોકો ઉપરાંત તેમાં એટકિન્સ લાઇફટાઇમઃ એન ઇન્ક્વાયરી ઇન્ટુ ધ પાવર ઓફ ડિસ્પેન્સિંગ વિથ પેનલ સ્ટેચ્યુટ્સમાં પ્રકાશિત થયેલા અન્ય લેખો છે, જે ડિસ્પેન્સેશનના સમગ્ર ઇતિહાસનો સારાંશ આપે છે અને તેમની પ્રાચીનતાને નકારે છે-મુખ્ય ન્યાયાધીશ હર્બર્ટ દ્વારા હેલના કેસમાં સત્તાવાળાઓની સમીક્ષાનો જવાબ, જેણે વિતરણ શક્તિનો પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો (બંને લેખો જુઓ, 11 સેન્ટ ટ્રી. 1200) 1686ના સાંપ્રદાયિક આયોગ પરનું પ્રવચન (11 સેન્ટ ટ્રમાં. 1148) 1693 માં લોર્ડ મેયરને મુખ્ય બેરોન તરીકેનું ભાષણ (2 સેન્ટ ટ્રમાં પણ. 361), સાર્વત્રિક અને મનસ્વી રાજાશાહી માટે લુઇસ XIV ની રચનાઓ વિશે ચેતવણીનો શબ્દ છે. સમાનતાના કારણોમાં ચાન્સરીના ન્યાયક્ષેત્રની તપાસ, 1695 એ ટ્રીટાઇઝ ઓફ ધ ટ્રુ એન્ડ એન્શિયન્ટ જ્યુરિસ્ડિક્શન ઓફ ધ હાઉસ ઓફ પીઅર્સ, 1699. આ કૃતિની ઘણી નકલોમાં ટુકે વિ. એટકિન્સનો કેસ સામેલ છે, જેમાં તેઓ પ્રતિવાદી હતા, અને જે, જેમ તેઓ પરવાનગી આપે છે તેમ, તેમને ન્યાયી અધિકારક્ષેત્રના વિષય પર ઉષ્માભેર લખવા માટે પ્રેરિત કરે છે. સંદર્ભો એટ્રિબ્યુશન બાહ્ય કડીઓ |-1621 જન્મ 1710 મૃત્યુ નાઈટ્સ ઓફ ધ બાથ સર્જેન્ટ્સ-એટ-લો (ઇંગ્લેન્ડ) ચીફ બેરન્સ ઓફ ધ એક્સ્ચેકર જસ્ટીસ ઓફ ધ કોમન પ્લીઝ 17મી સદીના અંગ્રેજી ન્યાયાધીશો પૂર્વ લૂ માટે ઇંગ્લેન્ડની સંસદના સભ્યો (પૂર્વ-1707) અંગ્રેજી સાંસદો 1656-1658 અંગ્રેજી સાંસદો 1659 અંગ્રેજી સાંસદો 1661-1679 અંગ્રેજી સાંસદો 1681