Luigi Pasinetti
લુઇગી એલ. પાસિનેટ્ટી (12 સપ્ટેમ્બર 1930-31 જાન્યુઆરી 2023) કેનેસિયન પછીની શાળાના ઇટાલિયન અર્થશાસ્ત્રી હતા. પાસિનેટ્ટીને "કેમ્બ્રિજ કીનેસિયન્સ" ના વારસદાર અને પિએરો સ્રાફા અને રિચાર્ડ કાહ્નના વિદ્યાર્થી માનવામાં આવતા હતા. તેમની સાથે, તેમજ જોન રોબિન્સન સાથે, તેઓ કેમ્બ્રિજ કેપિટલ વિવાદની "કેમ્બ્રિજ, યુકે" બાજુના અગ્રણી સભ્યોમાંના એક હતા. અર્થશાસ્ત્રમાં તેમના યોગદાનમાં નવ-રિકાર્ડિયન અર્થશાસ્ત્રના વિશ્લેષણાત્મક પાયા વિકસાવવાનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં મૂલ્ય અને વિતરણના સિદ્ધાંતનો સમાવેશ થાય છે, તેમજ વૃદ્ધિ અને આવક વિતરણના કાલ્ડોરિયન સિદ્ધાંતની લાઇનમાં કામ કરે છે. તેમણે માળખાકીય પરિવર્તન અને આર્થિક વૃદ્ધિ, માળખાકીય આર્થિક ગતિશીલતા અને અસમાન ક્ષેત્રીય વિકાસનો સિદ્ધાંત પણ વિકસાવ્યો હતો. જીવનચરિત્ર પાસિનેટ્ટીનો જન્મ 12 સપ્ટેમ્બર 1930ના રોજ ઇટાલીના ઉત્તરમાં બર્ગામો નજીક ઝાનિકામાં થયો હતો. તેમણે મિલાનની યુનિવર્સિટી કેટોલિકા ખાતે અર્થશાસ્ત્રનો અભ્યાસ શરૂ કર્યો, જ્યાં તેમણે 1954માં તેમની "લૌરિયા" ડિગ્રી મેળવી. તેમણે અર્થશાસ્ત્રના નમૂનાઓ સાથે જે થીસીસ રજૂ કર્યો હતો તે વેપાર ચક્રના વિશ્લેષણને લાગુ પડે છે. એક તેજસ્વી વિદ્યાર્થી તરીકે, તેમણે સ્નાતક અભ્યાસ માટે ઘણી શિષ્યવૃત્તિઓ જીતી હતી, જેના કારણે તેમને કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી, ઇંગ્લેન્ડ (1956 અને 1958), હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (1957) અને ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી, ઇંગ્લેન્ડ (1959) માં તેમના સ્નાતક અભ્યાસ માટે પ્રવેશ મળ્યો હતો. 1960માં ઓક્સફર્ડની નફીલ્ડ કોલેજે તેમને રિસર્ચ ફેલોશિપ આપી હતી, જેનો આનંદ તેમણે 1962 સુધી માણ્યો હતો, જે વર્ષમાં તેઓ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી માટે રવાના થયા હતા, જેને પ્રતિષ્ઠિત અર્થશાસ્ત્રી લોર્ડ રિચાર્ડ કાહ્ન દ્વારા બોલાવવામાં આવી હતી. તે વર્ષોમાં, વર્ષો પછી, 21 ઓક્ટોબર 1989ના રોજ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના કિંગ્સ કોલેજ ચેપલ ખાતે યોજાયેલી સ્મારક સેવામાં કાહ્નને યાદ કરતાં પાસિનેટ્ટીએ યાદ કર્યું કેઃ રિચાર્ડ ગુડવિન પણ કેમ્બ્રિજ અર્થશાસ્ત્રીઓના આ તેજસ્વી જૂથનો ભાગ હતા, અને પાસિનેટ્ટી પર પ્રથમ મહત્વપૂર્ણ પ્રભાવ પાડ્યો હતો. તેમના પરનું બૌદ્ધિક ઋણ જણાવતા પાસિનેટ્ટી લખે છેઃ 1960-1961 માં પાસિનેટ્ટી કિંગ્સ કોલેજના ફેલો બન્યા. બાર વર્ષ પછી 1973માં, તેમને કેમ્બ્રિજ ખાતે રીડર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જે પદ તેમણે 1976માં યુનિવર્સિટી કેટોલિકા મિલાનમાં પરત ફર્યા ત્યાં સુધી જાળવી રાખ્યું હતું. માર્ચ 1963માં તેમને કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીમાંથી "એ મલ્ટી-સેક્ટર મોડલ ઓફ ઇકોનોમિક ગ્રોથ" પર પીએચડી નિબંધ સાથે ડોક્ટરેટની પદવી એનાયત કરવામાં આવી હતી. આ થીસીસ 1981 માં તેમના સૌથી સંપૂર્ણ પુસ્તકોમાંથી એક, સ્ટ્રક્ચરલ ચેન્જ એન્ડ ઇકોનોમિક ગ્રોથનો મુખ્ય ભાગ હતો. 1964માં તેમને યુનિવર્સિટી કેટોલિકા ખાતે ઇકોનોમેટ્રિક્સના પ્રોફેસર અને 1981માં આર્થિક વિશ્લેષણના સંપૂર્ણ પ્રોફેસર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. આ સમયગાળા દરમિયાન કેમ્બ્રિજ અને મિલાન વચ્ચેની યાત્રાઓ ઘણી વાર થતી હતી. 1971 અને 1975માં તેમને કોલંબિયા યુનિવર્સિટીમાં તેમજ 1979માં કલકત્તામાં ઇન્ડિયન સ્ટેટિસ્ટિકલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને દિલ્હી સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સમાં વિઝિટિંગ રિસર્ચ પ્રોફેસર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. પાછા તેમના અલ્મા મેટર, યુનિવર્સિટી કેટોલિકા મિલાન ખાતે, તેમને 1980 થી 1983 સુધી અર્થશાસ્ત્ર ફેકલ્ટીના અધ્યક્ષ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, અર્થશાસ્ત્ર વિભાગના નિયામક (1983-1986) અને બાદમાં સંયુક્ત અર્થશાસ્ત્ર ડોક્ટરલ પ્રોગ્રામના નિયામક (જેમાં ત્રણ મિલાનીઝ યુનિવર્સિટીઓનો સમાવેશ થાય છેઃ યુનિવર્સિટી કેટોલિકા, બોકોની યુનિવર્સિટી અને યુનિવર્સિટી ઓફ મિલાન) 1984 થી 1986 સુધી અને ફરીથી 1995 થી 1998 સુધી. તેમને અત્યાર સુધી મળેલા શૈક્ષણિક સન્માન અને સન્માનની યાદી લાંબી છે. સૌથી અગ્રણી પુરસ્કારો છેઃ અર્થશાસ્ત્ર માટે સેન્ટ વિન્સેન્ટ પુરસ્કાર (1979), સોસાયટી ઇટાલિયાના ડેગલી ઇકોનોમિસ્ટીના અધ્યક્ષ (1986-89), યુરોપિયન સોસાયટી ફોર ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ઇકોનોમિક થોટના અધ્યક્ષ (1995-1997), આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક સંગઠનની કાર્યકારી સમિતિના સભ્ય, એકેડેમિયા નાઝિઓનેલ દેઈ લિન્સીના સભ્ય, યુનિવર્સિટી ઓફ ફ્રિબર્ગમાં ડોક્ટર હોનોરિસ કૌસા (1986), અર્થશાસ્ત્ર માટે ઇનવર્નિઝી પુરસ્કાર (1997). પાસિનેટ્ટી ઇન્ટરનેશનલ ઇકોનોમિક એસોસિએશન, યુરોપિયન સોસાયટી ફોર ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ઇકોનોમિક થોટ, ઇન્ટરનેશનલ ઇકોનોમિક એસોસિએશન, યુરોપિયન એસોસિએશન ફોર ઇવોલ્યુશનરી પોલિટિકલ ઇકોનોમી, ઇટાલિયન એસોસિએશન ફોર ધ હિસ્ટ્રી ઓફ પોલિટિકલ ઇકોનોમી અને ઇટાલિયન એસોસિએશન ફોર ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ઇકોનોમિક થોટના માનદ પ્રમુખ પણ હતા. પાસિનેટ્ટીએ કેમ્બ્રિજ જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ (1977 થી), જર્નલ ઓફ પોસ્ટ કિનેસિયન ઇકોનોમિક્સ (1978 માં તેની સ્થાપના થઈ ત્યારથી), કિક્લોસ (1981), સ્ટ્રક્ચરલ ચેન્જ એન્ડ ઇકોનોમિક ડાયનેમિક્સ (1989 થી), અને પીએસએલ ક્વાર્ટરલી રિવ્યૂ (2009) જેવા કેટલાક મુખ્ય આર્થિક સામયિકોમાં પણ મૂલ્યવાન યોગદાન આપ્યું હતું. પાસિનેટ્ટી યુનિવર્સિટી કેટોલિકા મિલાનમાં એમેરિટસ પ્રોફેસર હતા. પાસિનેટ્ટીનું 31 જાન્યુઆરી 2023ના રોજ 92 વર્ષની વયે મિલાનમાં અવસાન થયું હતું. સૈદ્ધાંતિક યોગદાન રિકાર્ડિયન પ્રણાલીની ગાણિતિક રચના પાસિનેટ્ટીનું અર્થશાસ્ત્રમાં પ્રથમ મોટું યોગદાન કદાચ "રિકાર્ડિયન પ્રણાલીની ગાણિતિક રચના" હતું, જે 1960 માં એક પેપરમાં પ્રકાશિત થયું હતું જે હવે શાસ્ત્રીય માનવામાં આવે છે. આવા કાર્યમાં પાસિનેટ્ટીએ શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રના મૂળભૂત પાસાઓનું ખૂબ જ સંક્ષિપ્ત અને ભવ્ય (અને શિક્ષણશાસ્ત્રની દ્રષ્ટિએ અસરકારક) વિશ્લેષણ રજૂ કર્યું હતું. તે સમયે, પિએરો સ્રાફાએ હમણાં જ અર્થશાસ્ત્રમાં પ્રકાશિત થનારી સૌથી નિપુણ સંપાદકીય કૃતિઓમાંની એક, ધ વર્ક્સ એન્ડ કરેસ્પોન્ડન્સ ઓફ ડેવિડ રિકાર્ડો પ્રકાશિત કરી હતી; અને વિદ્વાનો આશ્ચર્ય પામી રહ્યા હતા કે સ્રાફાનું નોંધપાત્ર કાર્ય શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રના અર્થઘટનને કેવી રીતે સ્પષ્ટ અને સમૃદ્ધ કરી શકે છે. પાસિનેટ્ટીની ગાણિતિક રચનાએ તે પ્રશ્નનો સખત અને સ્પષ્ટ જવાબ આપ્યો, ખાસ કરીને બે મુખ્ય શાસ્ત્રીય સમસ્યાઓના સંદર્ભમાંઃ મૂલ્યનો સિદ્ધાંત અને આવક વિતરણનો સિદ્ધાંત. આ વિષય પર, 1956માં નિકોલસ કાલ્ડોર દ્વારા લખાયેલા એક પ્રખ્યાત પેપરમાંથી મુખ્ય પ્રોત્સાહન મળ્યું હતું, જેમાં કાલ્ડોરે રિકાર્ડોથી કેન્સ સુધીના સમયગાળાને આવરી લેતા વિતરણના ઘણા સિદ્ધાંતોના ઇતિહાસની સમીક્ષા રજૂ કરી હતી. રિકાર્ડોનો સિદ્ધાંત (કાલ્ડોરના પેપરમાં) સમીકરણો વિનાનો હોવા છતાં, તે પ્રારંભિક બિંદુ હતું જેના પછી અર્થશાસ્ત્રીઓએ સ્પષ્ટ રીતે રિકાર્ડિયન મોડેલને સુસંગત સંપૂર્ણ તરીકે જોવાનું શરૂ કર્યું, જે ગાણિતિક ઔપચારિકરણ માટે સંવેદનશીલ હતું. બીજો પ્રભાવ સીધા સ્રાફા તરફથી આવ્યો હતો અને આર્થિક વ્યવસ્થામાં ઉત્પાદિત માલસામાનની સંબંધિત કિંમતો સાથે સંબંધિત હતો, જે ફક્ત તેમાં સમાવિષ્ટ શ્રમની માત્રા પર આધારિત હતી-મૂલ્યના જાણીતા શ્રમ સિદ્ધાંત. હકીકતમાં, પાસિનેટીના પેપરનો પ્રારંભિક મુસદ્દો સ્રાફા દ્વારા વાંચવામાં આવ્યો હતો, જેમણે લગભગ સમગ્ર પેપરને તેમની મંજૂરી આપી હતીઃ પાસિનેટ્ટી સમજાવે છે કે રિકાર્ડિયન મોડેલમાં "અસ્પષ્ટતાઓને દૂર કરવા માટે જરૂરી ધારણાઓને સ્પષ્ટપણે જણાવવાનો વધુ રચનાત્મક અભિગમ લેવામાં આવે છે", તેથી, ગાણિતિક રચનાનું કારણ. આ દ્રષ્ટિકોણમાં, ઓછામાં ઓછી આર્થિક ગૂંચવણો સાથે તૈયાર કરી શકાય તેવું સૌથી સરળ ગાણિતિક રિકાર્ડિયન મોડેલ તે છે જેમાં માત્ર એક જ વસ્તુનું ઉત્પાદન થાય છે (ઉદાહરણ તરીકે 'મકાઈ'), અને જ્યાં ત્રણ સામાજિક વર્ગો છેઃ મૂડીવાદીઓ કે જેઓ નફો કમાય છે, કામદારો કે જેઓ વેતન મેળવે છે અને જમીનમાલિકો કે જેમની આવક જમીનના ભાડામાંથી આવે છે. ઉપર ઉલ્લેખિત કાલ્ડોરના નમૂનાને વ્યક્ત કરવાની આ રીત છે. પાસિનેટ્ટી મોડેલ વધુ સામાન્ય છે અને તેમાં બે ક્ષેત્રો (કૃષિ અને ઉત્પાદન) નો સમાવેશ થાય છે, તેમ છતાં તે સૌથી સરળ સંસ્કરણ સાથે પ્રારંભ કરવા માટે તેજસ્વી છે-એક-કોમોડિટી મોડેલ જે નીચેના સમીકરણો દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છેઃ સમીકરણો (2.1) થી (2.7) એક ક્ષેત્રના મોડેલ જેવા જ છે, પરંતુ હવે તેઓ 'મકાઈ' ના ઉત્પાદનને 'સોનું' થી અલગ પાડવા માટે ઉમેરાયેલા સબ્સ્ક્રિપ્ટ્સ ધરાવે છે. સમીકરણ (2.8) સોનાના ઉત્પાદન કાર્યને રજૂ કરે છે, જે 'મકાઈ' ઉત્પાદન કાર્યથી વિપરીત, સ્કેલ પર સતત વળતર દર્શાવે છે. પરિમાણ એ એક વર્ષમાં કામદાર દ્વારા ઉત્પાદિત 'સોનું' ની ભૌતિક રકમ છે. આગામી બે સમીકરણો નાણાકીય (નજીવા શબ્દોમાં) કામદાર દીઠ વેતન દર ('મકાઈ') અને નફાનો દર દર્શાવે છેઃ જ્યાં પી1 અને પી2 અનુક્રમે 'મકાઈ' ની કિંમત અને 'સોનાની' કિંમતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. પાસિનેટ્ટી માને છે કે મુક્ત બજારની સ્પર્ધાને કારણે બંને ક્ષેત્રોમાં વેતન દર અને નફાનો દર સમાન છે. (2.10) માંથી એ પણ નોંધવું જોઈએ કે માત્ર પી1 (મકાઈની કિંમત) વેતન નિર્ધારણમાં પ્રવેશે છે, કારણ કે એવું માનવામાં આવે છે કે બંને ક્ષેત્રોના કામદારોને માત્ર 'મકાઈ' વેતન તરીકે મળે છે; પાછળથી સ્રાફા દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી પરિભાષામાં, 'મકાઈ' એ સિસ્ટમમાં ઉત્પાદિત એકમાત્ર મૂળભૂત કોમોડિટી છે. એ જ વિચારણા, વિરુદ્ધ દ્રષ્ટિકોણથી, (2,11) ને જોતા કરી શકાય છે, કારણ કે તેમાં સામેલ એકમાત્ર મૂડી 'મકાઈ' ના સ્વરૂપમાં એડવાન્સિસ દ્વારા રજૂ થાય છે. તેથી K એ p1 દ્વારા ગુણાકાર તરીકે દેખાય છે. નીચેના બે સમીકરણો રિકાર્ડોની ગર્ભિત ધારણાઓ છે-કે કોઈપણ માલની "કુદરતી કિંમત" તેના ઉત્પાદન ખર્ચ દ્વારા આપવામાં આવે છેઃ સમીકરણ (2.12) સોનાના ઉદ્યોગના કુલ નાણાકીય નફાના નિર્ધારણને મંજૂરી આપે છે. સમીકરણ (2.13) વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. તે દર્શાવે છે કે સંતુલન પર, બંને ક્ષેત્રોમાં કામદાર દીઠ ઉત્પાદનનું મૂલ્ય સમાન છે. સેક્ટર 1 (કૃષિ) નું ઉત્પાદન ભાડામાંથી મુક્ત માનવામાં આવે છે. આ પરિણામ હાંસલ કરવા માટે, બંને ક્ષેત્રોમાં વેતન દર અને નફાનો દર બંનેને એકરૂપ ગણવામાં આવ્યા છે, અને મૂડી/શ્રમ ગુણોત્તરને પણ સમાન ગણવો જોઈએ. પાસિનેટ્ટી મોડેલને વધુ બે સમીકરણો સાથે બંધ કરે છેઃ સંબંધ (2.14) ફક્ત 'સોનું' ની માત્રાને સંખ્યાત્મક તરીકે અપનાવે છે; તેથી, તે એકતાની બરાબર છે. સંબંધ (2.15) વિવિધ સામાજિક વર્ગો વચ્ચે આવકની વહેંચણી દર્શાવે છે. રિકાર્ડો માને છે કે કામદારો તેમના સમગ્ર વેતન 'મકાઈ' ખરીદવા માટે ખર્ચ કરે છે, મૂડીવાદીઓ તેમના નફાને મૂડી સંચયમાં ફરીથી રોકાણ કરે છે અને જમીનમાલિકો તેમનું તમામ ભાડું વૈભવી વસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે. દરેક સામાજિક વર્ગ માટે ઉપભોગ કાર્યો વિશેની આ દલીલની સરળતા પાસિનેટ્ટીને એક જ સમીકરણ સાથે આવક વિતરણની સમગ્ર સર્કિટને બંધ કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. ખાસ કરીને, (2.15) દર્શાવે છે કે જમીનમાલિકો ભાડું તરીકે મળેલી તેમની તમામ આવક, પી1આર, વૈભવી ચીજવસ્તુઓની ખરીદીમાં, પી2એક્સ2 ખર્ચ કરે છે. વધુ સમીકરણોની જરૂર નથી, કારણ કે "બે કોમોડિટી (અમારા ઉદાહરણમાં સોનું) માંથી એકની માંગનું નિર્ધારણ પણ, પરોક્ષ રીતે, અન્ય કોમોડિટી (મકાઈ) ની માંગ નક્કી કરે છે, કારણ કે કુલ ઉત્પાદન પહેલેથી જ કાર્યાત્મક રીતે નક્કી કરવામાં આવ્યું છે". ઉપર પ્રસ્તુત પ્રણાલી (15 અજ્ઞાત સાથે 15 સમીકરણો) રિકાર્ડિયન આર્થિક પ્રણાલીના કુદરતી ઉકેલો દર્શાવે છે, એટલે કે. તે ઉકેલો લાંબા ગાળામાં પ્રાપ્ત થાય છે અને ટૂંકા ગાળામાં બજારની વિકૃતિઓ અને અસંતુલન માટે સુધારવામાં આવે છે. રિકાર્ડોએ આવા વિચલનોના અસ્તિત્વને નકાર્યું ન હતું, પરંતુ તેમના વિશ્લેષણ માટે, તે સંબંધિત મુદ્દાઓ ન હતા. વધુમાં, પાસિનેટ્ટી દ્વારા ગાણિતિક રીતે દર્શાવ્યા મુજબ આ ઉકેલો અસ્તિત્વમાં છે, તેઓ અનન્ય છે, અને વધુમાં, તેમના સ્થિર સ્થિતિ ઉકેલો સ્થિર છે. બીજી બાજુ, તે દર્શાવી શકાય છે કે જો આપણે K ના સંદર્ભમાં તમામ ચલોનાં આંશિક વ્યુત્પન્ન લઈએ, (કારણ કે મૂડી સંચયની પ્રક્રિયા એ મોડેલની ગતિશીલતા માટે મહત્વની છે) તો ચલોનું ઉત્ક્રાંતિ તે તારણો સાથે સુસંગત છે જે રિકાર્ડો સુધી પહોંચ્યા હતા; ખાસ કરીને લાંબા ગાળે સમગ્ર આર્થિક વ્યવસ્થાના સ્થિર સ્થિતિ તરફના વલણ સાથે. ઉપરોક્ત મોડેલમાં ઘણા ઉત્કૃષ્ટ પાસાઓ છે. જેમાંથી સૌથી અગ્રણી આવક વિતરણનો સિદ્ધાંત છે જે મૂલ્યના સિદ્ધાંતથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર છે. નવા ક્ષેત્રના સમાવેશ અને પરિણામે સંબંધિત કિંમતોના સંપૂર્ણ માળખાએ જમીનમાલિકો, કામદારો અને મૂડીવાદીઓ વચ્ચે આવક વહેંચવાની રીતમાં સહેજ પણ ફેરફાર કર્યો નથી. તે જ સમયે, કિંમતો અલબત્ત સમાન ન હોવા છતાં, દરેક કોમોડિટીમાં સમાવિષ્ટ શ્રમના જથ્થાને બરાબર પ્રમાણમાં હોય છે. આ મૂલ્યનો સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ શ્રમ સિદ્ધાંત છે. સચેત વાચક જોઇ શકે છે કે બે મુખ્ય પરિણામો (અનુક્રમે આવકની વહેંચણી અને મૂલ્ય પર) બે ધારણાઓ પર આધારિત છે જે મોડેલની રચનામાં ગર્ભિત છે, એટલે કે. સમીકરણોના ઉપરોક્ત સમૂહમાંથી, એટલે કેઃ 1) મૂડીવાદીઓ જમીનમાલિકોને ભાડું અને કામદારોને પરંપરાગત વેતન ચૂકવ્યા પછી આર્થિક વ્યવસ્થાના સંપૂર્ણ વધારાનો ઉપયોગ કરે છે; અને 2) તમામ ક્ષેત્રોમાં શ્રમ અને મૂડીનું પ્રમાણ બરાબર સમાન છે. આ બે ધારણાઓએ ત્યારથી મૂલ્ય અને વિતરણ પર અનંત ચર્ચાઓને જન્મ આપ્યો છે. પાસિનેટ્ટી દ્વારા હાથ ધરાયેલું વધુ કાર્ય પ્રથમ ધારણાની કારણાત્મક સાંકળને ઉલટાવી દેવા અને બીજી ધારણાને અનાવશ્યક બનાવવા સાથે સંબંધિત છે. કેમ્બ્રિજ સમીકરણ અને પાસિનેટીના પ્રમેય કાલ્ડોરનો 1956નો પહેલેથી જ ઉપર ઉલ્લેખિત લેખ ("વિતરણના વૈકલ્પિક સિદ્ધાંતો") પાસિનેટ્ટી દ્વારા લખાયેલા અન્ય 'નિર્ણાયક' પેપરના મૂળમાં હતો. કાલ્ડોરે રિકાર્ડોથી માંડીને સીમાંતવાદીઓ અને કાલેકી સુધીના અર્થશાસ્ત્રના સમગ્ર ઇતિહાસમાં વિતરણના મુખ્ય સિદ્ધાંતોની સમીક્ષા કરી હતી. પરંતુ પછી, તેમણે એક સિદ્ધાંત ઉમેર્યો જેને તેમણે આવક વિતરણનો કિનેસિયન સિદ્ધાંત નામ આપ્યું. આ આશ્ચર્યજનક હતું કારણ કે કીન્સ દ્વારા આ મુદ્દાઓ સાથે ક્યારેય સ્પષ્ટ રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો ન હતો. કાલ્ડોરે તેમના સિદ્ધાંતને 'કીનેસિયન' તરીકે બાપ્તિસ્મા આપ્યું કારણ કે તે કીન્સના ટ્રીટાઇઝના વિધવાના ક્રૂઝ રૂપક અને કાલેકીના નફાના સમીકરણ બંનેમાંથી કેટલીક મહત્વપૂર્ણ વિભાવનાઓને પકડવામાં સફળ રહી હતી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ પેપરમાં કાલ્ડોર નોંધપાત્ર પરિણામો પર પહોંચ્યો. બંધ આર્થિક વ્યવસ્થાથી શરૂ કરીને, સરકાર વિના, અને જેમાં મૂડીવાદીઓ અને કામદારો છે, બચત-રોકાણની ઓળખથી શરૂ કરીને, કાલ્ડોર રોકાણ અને બચત વચ્ચેની નીચેની ઓળખ પર આવ્યાઃ જ્યાં Y એ રાષ્ટ્રીય આવક છે, P એ કુલ નફાનું પ્રમાણ છે, Sw એ કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ છે, SC એ મૂડીવાદીઓની બચત કરવાની વૃત્તિ છે અને I એ રોકાણ છે. જો આપણે માની લઈએ કે કામદારો બચત કરતા નથી (એસડબલ્યુ = 0), તો બંને સભ્યોને કે દ્વારા વિભાજીત કરો અને યાદ રાખો કે ગતિશીલ સંતુલન I/K = gn માં, આપણને મળે છેઃ જ્યાં gn એ વૃદ્ધિનો કુદરતી દર છે અને k એ મૂડી/ઉત્પાદન ગુણોત્તર છે. છેવટે, નોંધ લો કે આ બે અભિવ્યક્તિઓ માત્ર શ્રેણીમાં આર્થિક મહત્વ ધરાવે છેઃ આ અંતરાલ કામદારો (પ્રથમ અસમાનતા) અથવા મૂડીવાદીઓ (બીજી અસમાનતા) દ્વારા નકારાત્મક શેરો સાથેના સંતુલનને બાકાત રાખે છે. અભિવ્યક્તિઓ (3.1) અને (3.2) તે છે જેણે પછીથી કેનેસિયન પછીના વિતરણ સિદ્ધાંતના મૂળની રચના કરી છે; પરંતુ અત્યંત સખત લડત પછી જ. સમીકરણ (3.1) દર્શાવે છે કે કુલ ઉત્પાદનમાં નફાનો હિસ્સો વૃદ્ધિના કુદરતી દર અને મૂડી/ઉત્પાદન ગુણોત્તર પર હકારાત્મક રીતે અને મૂડીવાદી વર્ગની બચત કરવાની વૃત્તિ પર નકારાત્મક રીતે આધાર રાખે છે. આ સંબંધોમાંનો બીજો, (3.2), કેમ્બ્રિજ સમીકરણ તરીકે વધુ જાણીતો છે, તે દર્શાવે છે કે નફાનો દર માત્ર વૃદ્ધિના કુદરતી દરના ગુણોત્તર અને મૂડીવાદીઓની બચત કરવાની વૃત્તિ દ્વારા નક્કી થાય છે. આ અભિવ્યક્તિઓનું મહત્વ તીવ્ર ચર્ચા પછી જ સ્પષ્ટ થયું. આ અભિવ્યક્તિઓ વધારાની ધારણા સાથે પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી જેની ભારે ટીકા કરવામાં આવી હતી. કાલ્ડોરની ધારણા હતી કે કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ શૂન્ય હતી. ખાસ કરીને, જો તમે આ ધારણાને દૂર કરો છો, તો કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિના આધારે ઉપરોક્ત સૂત્રો તેમની સંક્ષિપ્તતા ગુમાવે છે. આ ધારણાની સ્પષ્ટપણે ટીકા કરવામાં આવી હતી કારણ કે, ઔદ્યોગિકરણના શરૂઆતના દિવસોમાં તેનું જે પણ સમર્થન હતું, તે સમકાલીન સમયમાં તેનો કોઈ અર્થ નથી લાગતો. જો તમે આ ધારણાને દૂર કરો છો, તો ઉપરોક્ત સૂત્રો માત્ર તેમની સંક્ષિપ્તતા જ નહીં, પરંતુ આપણા પોતાના સમયની ઔદ્યોગિક પ્રણાલીઓ પર તેમની લાગુ પડતી ક્ષમતા પણ ગુમાવે છે. પાસિનેટ્ટી તેમના 1962 ના પેપર સાથે આ ચર્ચામાં ગયા હતા. તેમના હવે પ્રસિદ્ધ પાસિનેટ્ટી પ્રમેય સાથે, તેમણે કાલ્ડોરની ખૂબ ટીકાવાળી ધારણાઓ પર આધાર રાખ્યા વિના કાલ્ડોરના મૂળ સમીકરણોને ફરીથી દર્શાવવાનું પરિણામ પ્રાપ્ત કર્યું. તે પ્રથમ વખત ટાંકવા યોગ્ય છે કે પાસિનેટીએ આ મુદ્દાઓ વિશે પ્રેક્ષકો સમક્ષ તેમના મંતવ્યો રજૂ કર્યાઃ તેમના 1962 ના પેપરમાં, પાસિનેટીએ દર્શાવ્યું હતું કે કાલ્ડોર "તાર્કિક સ્લિપ" માં પડી ગયો હતો. તેમણે પરોક્ષ રીતે ધાર્યું હતું કે કુલ નફો માત્ર મૂડીવાદીઓ પાસેથી જ આવે છે અને તેમણે કામદારોની અવગણના કરી હતી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "તમામ નફાનું શ્રેય મૂડીવાદીઓને આપીને તે અજાણતાં પણ અનિવાર્યપણે સૂચવે છે કે કામદારની બચત હંમેશા સંપૂર્ણપણે મૂડીવાદીઓને ભેટ તરીકે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે". એટલે કે કાલ્ડોરના મોડલના બચત કાર્યમાં ફેરફાર થવો જોઈએ જેથી કામદારોના નફા અને મૂડીવાદી નફા એમ બંનેનો સમાવેશ થાય. : આ ધારણા હેઠળ રોકાણ = બચતની ઓળખ બને છેઃ જો આ અભિવ્યક્તિને પહેલાની જેમ સાફ કરવામાં આવે, તો આપણે જોઈએ છીએ કે ઔપચારિક પરિણામો (3.1) અને (3.2) જેવા જ છે, પરંતુ હવે તેઓ માત્ર નફાના તે ભાગનો જ ઉલ્લેખ કરે છે જે મૂડીવાદીઓને મળે છે. ખાસ કરીને, સુધારેલું કેમ્બ્રિજ સમીકરણ આ વિશિષ્ટ સ્વરૂપ ધારણ કરશેઃ નોંધ લો કે અગાઉનું સમીકરણ હવે અર્થતંત્રનો નફો દર, પી/કે દર્શાવતું નથી, પરંતુ ગુણોત્તર, પી. સી./કે દર્શાવે છે, જેને જો આ રીતે લેવામાં આવે તો તેનું કોઈ આર્થિક મહત્વ નથી. આ વિસંગતતાને સુધારવા માટે, પાસિનેટ્ટીએ સમાનતાની બંને બાજુએ પીડબ્લ્યુ/કે ઉમેર્યુંઃ રચના પૂર્ણ કરવા માટે, પાસિનેટ્ટી ફક્ત ધારે છે કે, લાંબા ગાળે, ચલ i, કામદારો દ્વારા મેળવેલા વ્યાજ દરનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જ્યારે તેઓ મૂડીવાદીઓને તેમની બચત ઉધાર આપે છે, તે નફો દર, પી/કે બરાબર છે. તેને ધ્યાનમાં રાખીને અને સરળ બનાવતા, આપણે મેળવીએ છીએઃ એટલે કે, બરાબર પહેલાનું (3.2) સમીકરણ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણે ફરીથી "કેમ્બ્રિજ સમીકરણ" મેળવીએ છીએ, પરંતુ આ વખતે એસડબલ્યુ = 0 ધારણા વિના. સમાન પ્રક્રિયા દ્વારા પાસિનેટ્ટી દર્શાવે છે કે કુલ આવકમાં કુલ નફાનો હિસ્સો ફરીથી (3.1) જેટલો જ ઉભરી આવે છે; એટલે કે, પાસિનેટ્ટી પ્રમેય સાબિત કરે છે કે લાંબા ગાળે કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ અર્થતંત્રના એકંદર નફાના દરના નિર્ધારણ પર કોઈ અસર કરતી નથી, અને રાષ્ટ્રીય આવકમાં કુલ નફાના હિસ્સાના નિર્ધારણ પર પણ તેની કોઈ અસર થતી નથી. તે જ સમયે, કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ કામદારો અને મૂડીવાદીઓ વચ્ચે નફાની વહેંચણી નક્કી કરે છે. આ પરિણામો સાથે, ખરેખર મહત્વનો મુદ્દો એ છે કે કાલ્ડોરના મૂળ સૂત્રો અગાઉ માનવામાં આવતા હતા તેના કરતા ઘણા વધુ સામાન્ય છે. પાસિનેટ્ટી કહે છે તેમ, "કામદારના બચત કરવાના વલણની અપ્રસ્તુતતા આ મોડેલને અત્યાર સુધી માનવામાં આવતું હતું તેના કરતાં વધુ વ્યાપક વ્યાપ આપે છે. નફાનો દર અને નફા અને વેતન વચ્ચેની આવકની વહેંચણી સ્વથી સ્વતંત્ર રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે, તેથી કામદારોના એકંદર બચત વર્તન પર કોઈ પણ પૂર્વધારણાની જરૂર નથી. પાસિનેટીના પ્રમેયમાંથી મેળવેલા તારણો વિશાળ સંખ્યામાં વૈજ્ઞાનિક કાર્યો અને કાગળો તરફ દોરી ગયા, જેનો હેતુ પ્રમેયની પ્રકૃતિ અને તેની વધુ મહત્વપૂર્ણ અસરોને સ્પષ્ટ કરવાનો હતો. ખાસ કરીને, 1966માં, એમ. આઈ. ટી. ના અર્થશાસ્ત્રીઓ, પોલ એ. સેમ્યુઅલ્સન અને ફ્રાન્કો મોદિગ્લિઆનીએ એક વિગતવાર અને વ્યાપક રીતે ટાંકવામાં આવેલ પેપર લખ્યું હતું જેમાં તેમણે પાસિનેટી પ્રમેયના પરિણામોને ઘટાડવાનો અને તેના તારણોની સામાન્યતાને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ઉપર દર્શાવેલી અસમાનતા પર કેન્દ્રિત દલીલ કેમ્બ્રિજ સમીકરણના ઉકેલ માટે નિર્ણાયક હતી, જેમ કેઃ સેમ્યુએલસન અને મોદિગ્લિઆનીએ દરખાસ્ત કરી હતી કે નીચેની અસમાનતા (જેને તેઓ પાસિનેટ્ટીની અસમાનતા વિરોધી કહે છે) પણ વાજબી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે તે વધુ સામાન્યતા સાથે મોડેલને પ્રદાન કરશેઃ જો કે, આવી અસમાનતા માટે જરૂરી છે કે કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ એટલી ઊંચી બને કે તેઓ મૂડીવાદીઓ કરતાં વધુ ઝડપે મૂડી એકઠી કરી શકે. જો આવું થશે તો અંતે અર્થતંત્રની કુલ મૂડી સંપૂર્ણપણે કામદારોની માલિકીની હશે, જ્યારે કે મૂડીવાદીઓ ગાયબ થઈ જશે. સેમ્યુએલસન અને મોદિગ્લિઆની દ્વારા પ્રસ્તાવિત એન્ટિ-પેસિનેટ્ટી શ્રેણીની રચના અને તમામ સૈદ્ધાંતિક સમર્થન (અને કેટલીક પ્રયોગમૂલક કસરતો) ને પેસિનેટ્ટી દ્વારા અને કાલ્ડોર અને જોન રોબિન્સન દ્વારા વધુ નિર્ણાયક રીતે પડકારવામાં આવ્યો હતો. કાલ્ડોરે સેમ્યુએલસન અને મોદિગ્લિઆની દ્વારા કરવામાં આવેલી ધારણાઓના વાસ્તવવાદના અભાવ પર તેમની ટીકાની સ્થાપના કરી હતી, જ્યારે કામદારો અને મૂડીવાદીઓની બચતની વૃત્તિના પ્રયોગમૂલક મૂલ્યો પર નોંધપાત્ર અભ્યાસ કર્યો હતો (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમના નેશનલ એકાઉન્ટ્સના ડેટા પર આધારિત). કાલ્ડોરે તારણ કાઢ્યું હતું કે, "જ્યાં સુધી તેઓ તેમના સૈદ્ધાંતિક માળખાને અનુભવની જાણીતી હકીકતો સાથે સમાધાન કરવા માટે વધુ કલ્પનાશીલ પ્રયાસ નહીં કરે, ત્યાં સુધી તેમનો આર્થિક સિદ્ધાંત એક ઉજ્જડ કવાયત બની રહેશે". પાસિનેટ્ટીએ સેમ્યુએલસન અને મોદિગ્લિઆનીને આપેલા જવાબ સાથે એમઆઇટીના બે અર્થશાસ્ત્રીઓના તાર્કિક વિશ્લેષણની નબળાઈઓ તરફ ધ્યાન દોરતા વિશ્લેષણના ઉચ્ચ સ્તર પર રહેવાનું પસંદ કર્યું. તેમ છતાં પાસિનેટ્ટી નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી અત્યંત પ્રતિબંધિત ધારણાઓ અંગે કાલ્ડોરની ટીકામાં જોડાયા હતાઃ પાસિનેટ્ટી માટે, ચર્ચાનો મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે કેવી રીતે તકનીકીની વ્યાખ્યા કરવામાં આવે છે. જો એસડબલ્યુ <જીએનકે/વાય હોય તો કેમ્બ્રિજ સમીકરણ હજુ પણ ઊભું રહેશે, ભલે ટેક્નોલોજી વિશે કઈ ધારણા કરવામાં આવે (એટલે કે, ઉત્પાદન કાર્યનું સ્વરૂપ ગમે તે હોય), જ્યારે એસડબલ્યુ> જીએનકે/વાય હોય, તો ટેક્નોલોજીનો આકાર નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે, જેથી "મીડે-સેમ્યુઅલ્સન-મોદિગ્લિઆનીની સીમાંત ઉત્પાદકતા પરિણામો માત્ર ટેક્નોલોજી પર ચોક્કસ અને અસ્વીકાર્ય ધારણાઓને અનુસરે છે". પાસિનેટ્ટીએ એવી દલીલ કરી હતી કે, ટેકનોલોજી પર ચોક્કસ અને અસ્વીકાર્ય ધારણાઓ હોવા છતાં, લાગુ પડવાની સેમ્યુએલસન-મોડિગ્લિઆની શ્રેણીનું ભાગ્યે જ કોઈ વ્યવહારુ મહત્વ હશે. હકીકતમાં, કેમ્બ્રિજ સમીકરણ નફાનો દર ચોક્કસપણે નક્કી કરતું નથી, તેમ છતાં તે તેની ઉપલી મર્યાદા નક્કી કરશે. પ્રથમ, નફાનો દર (તે ગમે તે રીતે નક્કી કરવામાં આવે) જીએન/એસસી કરતા વધારે ન હોઈ શકે. બીજું, નફાનો દર જી. એન. કરતા ઓછો ન હોઈ શકે (કારણ કે, જો તે હોત, તો તેનો અર્થ એ થશે કે વ્યક્તિઓ નફાના બદલામાં મેળવેલા યોગદાન કરતાં આર્થિક વિકાસમાં વધુ યોગદાન આપશે, જે સ્પષ્ટ રીતે એક વાહિયાત બાબત છે). તેથી, જો સેમ્યુઅલ્સન અને મોદિગ્લિઆનીની શ્રેણીમાં નફાનો દર સીમાંત ઉત્પાદકતાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે (અને સામાન્ય કેસની જેમ કેમ્બ્રિજ સમીકરણ દ્વારા નહીં), તો તેનો અવકાશ અત્યંત મર્યાદિત હશે, જે અર્ધ છરી-ધારની શ્રેણી સુધી મર્યાદિત રહેશેઃ જાહેર ક્ષેત્ર સાથે કેમ્બ્રિજ સમીકરણ પહેલેથી જ 70 ના દાયકામાં મૂળ પેસિનેટ્ટી પ્રમેયની ચર્ચા, અને તેથી સેમ્યુઅલ્સન-મોડિગ્લિઆનીના અંતરાલએ બીજા તબક્કા સુધી પહોંચીને એક વળાંક લીધો, જેમાં "ઘણા લેખકો ધારણાઓને હળવી કરવા, નવી પૂર્વધારણાઓ અજમાવવા અને તમામ પ્રકારની ગૂંચવણો રજૂ કરવા આગળ વધ્યા". ખરેખર, 60ના દાયકામાં જ કેટલાક અર્થશાસ્ત્રીઓએ 1966ના કાલ્ડોરના પેપરથી પ્રેરિત થઈને કેમ્બ્રિજ મોડલમાં નાણાકીય અસ્કયામતો, વ્યાજ દરો અને નાણાકીય બજારો અને મોટા કોર્પોરેશનોની કામગીરી સંબંધિત કેટલાક મુદ્દાઓ રજૂ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. આ તમામ યોગદાન, તેમજ જે 1970 અને 1980 ના દાયકામાં પાછળથી કરવામાં આવ્યા હતા, તે કેમ્બ્રિજ મોડેલને વ્યાપક લાગુ પડતી અને વધુ સ્પષ્ટ વાસ્તવવાદ આપવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા. 1972માં સ્ટીડમેનના એક નોંધપાત્ર પેપરના કારણે કેમ્બ્રિજ સમીકરણમાં જાહેર ક્ષેત્રનો સ્પષ્ટપણે સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. કાલ્ડોરના મૂળ પેપરને 16 વર્ષ વીતી ગયા હોવા છતાં, તે સમયગાળામાં સરકારી ક્ષેત્ર અને તેની આગામી ગૂંચવણો રજૂ કરવા માટે કોઈ ઔપચારિક પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો. આ કેસ વધુ આઘાતજનક છે જો કોઈ એવું માને કે કાલ્ડોર કરવેરાના મુદ્દાઓ, કરવેરાના સિદ્ધાંત અને જાહેર નાણાં પર નિષ્ણાત સલાહકાર હતા. આ ઉપરોક્ત હકીકતને કારણે છે કે તે સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન અર્થશાસ્ત્રીઓ મુખ્યત્વે પાસિનેટી પ્રમેયના પરિણામના વિશ્લેષણાત્મક ગુણધર્મો વિશે ચિંતિત હતા. હકીકતમાં, સ્ટીડમેનનું 1972નું પેપર પાસિનેટ્ટી અને સેમ્યુએલસન-મોડિગ્લિઆની વચ્ચેના સૈદ્ધાંતિક વિવાદને ઉકેલવા માટે એક મૂળ અને ખૂબ જ રચનાત્મક રીત હતી. સ્ટીડમેને દર્શાવ્યું હતું કે જો બજેટ સંતુલનની ધારણા હેઠળ જાહેર ક્ષેત્રને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે, તો લાંબા ગાળાના ઉકેલો પાસિનેટીના ઉકેલો સાથે સુસંગત હતા, અને ક્યારેય સેમ્યુએલસન-મોદિગ્લિઆનીના "બેવડા" ઉકેલો સાથે નહીં. આનો અર્થ એ થયો કે જાહેર ક્ષેત્રની શરૂઆતનો અર્થ એ થયો કે નફાનો દર કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ અને મૂડી-ઉત્પાદન ગુણોત્તર (ટેકનોલોજી) થી સ્વતંત્ર રહ્યો. સ્ટીડમેન જે "વિસ્તૃત કેમ્બ્રિજ સમીકરણ" પર આવ્યા હતા તે હતુંઃ જ્યાં ટી. પી. એ નફા પરનો કર દર (સરેરાશ અને સીમાંત) છે. જો ટી. પી. = 0 (નફા પર કોઈ કર નથી) હોય, તો આપણે મૂળ કેમ્બ્રિજ સમીકરણ મેળવીએ છીએ. જેમ કે તે સરળતાથી જોઈ શકાય છે, ન તો કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ, ન તો ટેકનોલોજી, ન તો વેતન પરના કરના દર પણ અર્થતંત્રના નફાના દરને અસર કરે છે, અને તેથી તેઓ વેતન અને નફા વચ્ચેના વિતરણને અસર કરતા નથી. પાસિનેટ્ટીએ 1989માં ફરીથી ચર્ચામાં પ્રવેશ કર્યો હતો અને દર્શાવ્યું હતું કે-ભલે સરકારનું બજેટ ખાધમાં હોય કે સરપ્લસ-કેમ્બ્રિજ સમીકરણના મુખ્ય પરિણામો છે. જો સરકારી બજેટ સંતુલિત ન હોત, તો કેમ્બ્રિજ સમીકરણ નીચેનું સ્વરૂપ લેશેઃ જ્યાં એસ. સી. એ "મૂડીવાદીઓની બચત કરવાની વૃત્તિને સુધારેલી" છે, જેનો અર્થ છે કે તે નફા પર પ્રત્યક્ષ કરવેરા અને પરોક્ષ કરવેરા, એટલે કે (મૂડીવાદીઓના વપરાશ પર) તેમજ બચત કરવાની સરકારની વૃત્તિ, એટલે કે એસ. ટી., બંનેને ધ્યાનમાં લે છે. : જો કે મૂડીવાદીઓની બચત કરવાની વૃત્તિ મૂળ જેટલી સરળ નથી, પરંતુ ખરેખર નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે સરકારી બજેટ વિશે ગમે તે પૂર્વધારણા અપનાવવામાં આવે, કેમ્બ્રિજ સમીકરણ જાળવી રાખે છે, જે કામદારોની બચત કરવાની વૃત્તિ અને ટેકનોલોજીથી સ્વતંત્ર રીતે મૂડીવાદીઓની બચત કરવાની વૃત્તિ દ્વારા વિભાજિત વિકાસના કુદરતી દર પર આધાર રાખે છે. સમીકરણ (4.1)-અને (4.2)-ને અન્ય દ્રષ્ટિકોણથી જોઈ શકાય છેઃ તેમને કરવેરા પછીના નફાના સંદર્ભમાં વ્યક્ત કરી શકાય છેઃ નફાનો લાંબા ગાળાનો દર મૂડીવાદીઓની બચત કરવાની વૃત્તિ દ્વારા વિભાજિત કુદરતી વૃદ્ધિ દર દ્વારા આપવામાં આવે છે, જે અન્ય કોઈ પણ વસ્તુથી સ્વતંત્ર છે. એટલે કે, મૂળ કેમ્બ્રિજ સમીકરણ કરવેરાના ચોખ્ખા નફાના દરનો સંદર્ભ આપે છે, કરવેરા પહેલાના નફાના દરનો નહીં. આ વિશ્લેષણમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ નિષ્કર્ષ કાઢવો એ છે કે જો આપણે બે સમાન અર્થતંત્રો (સમાન વૃદ્ધિ દર અને બચતની વૃત્તિઓ સાથે) ને ધ્યાનમાં લઈએ, જો પ્રથમ અર્થતંત્રમાં નફા પર કરનો દર ઊંચો હોય, તો બીજા અર્થતંત્રમાં કર પહેલાં નફાનો દર ઊંચો હશે (અને કુલ આવકમાં નફાનો હિસ્સો પણ ઊંચો હશે). એટલે કે, સરકારની હાજરી નફાની તરફેણમાં અને વેતન સામે પુનઃવિતરણની અસર ધરાવે છે. આ મહત્વપૂર્ણ અને આશ્ચર્યજનક નિષ્કર્ષ નવો ન લાગવો જોઈએ, કારણ કે પાસિનેટ્ટીએ કહ્યું હતું કેઃ મૂડીના સિદ્ધાંત પર વિવાદ વૃદ્ધિ અને આવકની વહેંચણીના કેમ્બ્રિજ મોડેલમાં કરવામાં આવેલા યોગદાનની સાથે, 1960ના દાયકામાં, પાસિનેટ્ટી બે કેમ્બ્રિજ વચ્ચેના મૂડી સિદ્ધાંત પરના વિવાદ તરીકે આર્થિક સાહિત્યમાં જાણીતા બન્યા હતાઃ એટલે કે, કેમ્બ્રિજ (યુનાઇટેડ કિંગડમ), જેના સૌથી અગ્રણી વિદ્વાનો જોન રોબિન્સન, લુઇગી પાસિનેટ્ટી, પિએરો સ્રાફા અને નિકોલસ કાલ્ડોર હતા અને કેમ્બ્રિજ, મેસેચ્યુસેટ્સ (યુએસએ), જેના સભ્યો પોલ સેમ્યુઅલ્સન, રોબર્ટ સોલો, ડેવિડ લેવહારી અને એડવિન બર્મિસ્ટર હતા. મૂડીની પ્રકૃતિ અને મહત્વ અંગેના વિવાદો નવા નહોતા. 20મી સદીની શરૂઆતમાં, અર્થશાસ્ત્રી જ્હોન બેટ્સ ક્લાર્કે માર્ક્સના વધારાના સિદ્ધાંતને રદિયો આપવાના પ્રયાસમાં સૂચવ્યું હતું કે વેતન અને નફો (અથવા તેના બદલે વ્યાજ, જેને નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા નફાનો દર અને વ્યાજનો દર મેળ ખાય છે તેવી તેમની ધારણાને કારણે કહેવામાં આવતું હતું) ને ફક્ત કિંમતો તરીકે ગણવામાં આવતા હતા, જે ઉત્પાદનના પરિબળોની સીમાંત ઉત્પાદકતામાંથી મેળવવામાં આવતી હતી; જે. બી. ક્લાર્કના પ્રખ્યાત નિવેદન દ્વારા સંશ્લેષિત એક સિદ્ધાંત, કે "કુદરતી કાયદા હેઠળ સામાજિક વર્ગને જે મળે છે તે તે ઉદ્યોગના સામાન્ય ઉત્પાદનમાં ફાળો આપે છે". આ ચર્ચામાં, વેબ્લેન અને બોહમ-બાવર્ક પણ સામેલ હતા, જે જે. જે. ના સિદ્ધાંતોથી થોડા અલગ, પરંતુ મૂળભૂત રીતે સમાન હતા. બી. ક્લાર્ક. 1930માં હાયકે નીચા વ્યાજ દરોને ઉત્પાદનની વધુ પરોક્ષ પદ્ધતિઓ સાથે એટલે કે ઊંચી મૂડી/શ્રમ ગુણોત્તર સાથે જોડીને ચર્ચા ફરી શરૂ કરી. વ્યાજ દર હાયક માટે મૂડીની કિંમત હોવાથી, તે સ્પષ્ટ હતું કે હાયક (તમામ નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રીઓની જેમ) માનતા હતા કે નીચા વ્યાજ દરો વધુ મૂડી-સઘન ઉત્પાદન પદ્ધતિઓ તરફ દોરી જશે. મહામંદી ફાટી નીકળ્યા પછી, મૂડી સિદ્ધાંત પરની ચર્ચાઓ છોડી દેવામાં આવી હતી, અને જોન રોબિન્સનના એક પેપરને કારણે 1953 સુધી આ વિષયને ફરીથી પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું ન હતું. રોબિન્સને હવે પ્રસિદ્ધ નિવેદન સાથે વિવાદની શરૂઆત કરી, જેની સાથે તેમણે મૂડીના પરંપરાગત ખ્યાલની મુખ્ય સમસ્યાઓને નીચે મુજબ ખુલ્લી પાડીઃ જોકે શરૂઆતમાં ચર્ચા મૂડીના માપન પર કેન્દ્રિત હતી, તેમ છતાં નિયોક્લાસિકલ ઉત્પાદન કાર્યોની માન્યતા અંગે વધુ મૂળભૂત પ્રશ્નો ઝડપથી ઉભરી આવવા લાગ્યા. જો મૂડીને કોઈ રીતે માપી શકાય, અને જો કોઈ વ્યક્તિ સ્કેલ પર સતત વળતર ધારણ કરે, સીમાંત ઉત્પાદકતા ઘટાડે, આપેલ ટેકનોલોજી, સ્પર્ધાત્મક સંતુલન અને એક જ માલનું ઉત્પાદન, તો ઉત્પાદન કાર્ય ત્રણ નોંધપાત્ર તારણો મેળવવાની મંજૂરી આપે છેઃ મૂડીની સીમાંત ઉત્પાદકતા દ્વારા નિર્ધારિત વ્યાજનો દર. નફાના દર અને મૂડી-શ્રમ ગુણોત્તર વચ્ચેનો એકવિધ વિપરીત સંબંધ, એટલે કે નફાના દરને એકવિધ રીતે આદેશિત ઉત્પાદન તકનીકોના સમૂહની સૂચિ સાથે સંબંધિત કરવાની સંભાવના. વેતન અને નફા વચ્ચેની આવકની વહેંચણી, જે તેમની અછત સાથે સંબંધિત ઉત્પાદનના પરિબળોની સીમાંત ઉત્પાદકતાઓ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે. એક જ માલના ઉત્પાદનની ધારણા નિર્ણાયક હતી, કારણ કે તે ભૌતિક એકમોમાં મૂડીના માપનને મંજૂરી આપે છે, જ્યારે મૂલ્યાંકનની કોઈ સમસ્યા ઊભી થઈ નથી. જો કે, ઘણી વસ્તુઓ (વિજાતીય મૂડી) સાથેના મોડેલમાં, એકત્રીકરણની શક્યતાને ટાળી શકાતી નથી અને હંમેશા ખૂબ જ સમસ્યારૂપ રહી છે. 1962 માં પોલ સેમ્યુઅલ્સને એક મહત્વપૂર્ણ પેપર લખ્યું હતું, જે અગાઉ અને હકીકતમાં અનુગામી ચર્ચાને ઉશ્કેર્યું હતું. તેમણે સરોગેટ ઉત્પાદન કાર્ય નામની નવી વિભાવના દ્વારા મૂડીના એકત્રીકરણની સમસ્યાનું સમાધાન કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. "હું અહીં જે કરવાનો પ્રસ્તાવ કરું છું તે બતાવવાનો છે કે એક નવો ખ્યાલ, 'સરોગેટ પ્રોડક્શન ફંક્શન', સરળ J ની માન્યતા માટે કેટલાક તર્કસંગતતા પ્રદાન કરી શકે છે. બી. ક્લાર્ક દૃષ્ટાંતો કે જે 'મૂડી' નામની એક જ વસ્તુ હોવાનો ઢોંગ કરે છે જેને એક જ ઉત્પાદન કાર્યમાં મૂકી શકાય છે અને શ્રમ સાથે કુલ ઉત્પાદન કરશે. સમસ્યા એ છે કે આ રીતે, મૂડી ઉમેરવા અને તેને એકંદર ઉત્પાદન કાર્યમાં મૂકવા માટે, ભવિષ્યમાં ઉત્પન્ન થનારા ડિસ્કાઉન્ટેડ નાણાકીય પ્રવાહના પ્રવાહ તરીકે મૂડીનું મૂલ્યાંકન કરવું આવશ્યક છે; જે વ્યાજ દર સૂચવે છે. મૂડી મૂલ્ય પર વ્યાજ દરોમાં ફેરફારોની સંભવિત પ્રતિકૂળ અસરો મૂળભૂત રીતે બે છેઃ અગાઉની કાઢી નાખેલી તકનીકોનો ફરીથી સ્વીકાર (રીસ્વિચિંગ) અને મૂડી રિવર્સિંગ. રીસ્વિચિંગ એ મૂળભૂત રીતે એવી શક્યતા છે કે ઉત્પાદનની એક જ પદ્ધતિ નફાના એક કરતાં વધુ દરે સૌથી વધુ નફાકારક બની શકે છે, એટલે કે, ઉત્પાદન પદ્ધતિ નીચા અને ઊંચા વળતરના દરે સૌથી વધુ નફાકારક બની શકે છે, ભલે તે મધ્યમ શ્રેણીમાં અન્ય પદ્ધતિઓ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. કેપિટલ-રિવર્સિંગ ત્યારે થાય છે જ્યારે એક તકનીકમાંથી બીજી તકનીકમાં જાય છે, નફાના દરના નીચલા સ્તરે પસંદ કરેલી તકનીક માટે ઓછી મૂડી મૂલ્યની જરૂર પડે છે જ્યારે અગાઉ તેને વધુ મૂડી મૂલ્યની જરૂર હતી. પાસિનેટીએ 1966માં ક્વાર્ટરલી જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સના પરિસંવાદમાં એક પ્રખ્યાત લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જે વાસ્તવમાં એક વર્ષ અગાઉ રોમમાં ઇકોનોમેટ્રિક સોસાયટીની પ્રથમ વિશ્વ કોંગ્રેસમાં રજૂ કરવામાં આવેલા એક લેખનું અનુકૂલન અને વિસ્તરણ હતું. પાસિનેટ્ટી એ બતાવવા માટે નીકળ્યા કે ડેવિડ લેવ્હરી અને પોલ સેમ્યુઅલ્સન દ્વારા એક વર્ષ અગાઉ જણાવવામાં આવેલ પ્રમેય, જે એકંદર સ્તરે પુનઃચર્ચાની અશક્યતા દર્શાવતો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, તે ખોટો હતો. જો કે 1960 માં સ્રાફાએ બતાવ્યું હતું કે રીસ્વિચિંગ એક શક્યતા છે, તેમ છતાં કોઈએ આવા યોગદાનને ઊંડાણપૂર્વક વિચાર્યું ન હતું. જેમ કે પાસિનેટ્ટીએ તેમના 1966 ના લેખની શરૂઆતમાં કહ્યું હતુંઃ પાછળથી તેઓ ઉમેરે છેઃ "આ પરિણામ, તેની સૈદ્ધાંતિક અસરોને કારણે, ચિંતાજનક રહ્યું છે; અને તેના પર વિચાર કરવા માટે સામાન્ય અનિચ્છા રહી છે". પેપર એક આંકડાકીય ઉદાહરણ સેટ કરીને શરૂ થાય છે જે દર્શાવે છે કે-બે વૈકલ્પિક તકનીકોનું નિર્માણ કરીને-કે જે તમામ લેવહારી અને સેમ્યુએલસન પૂર્વધારણાઓને સંતોષ આપે છે, તે એકંદર સ્તરે ફરીથી જોવાની શક્યતા છે. પછી લેવરીના સાબિતીમાં ભૂલ ક્યાં હતી તે શોધવા માટે પાસિનેટ્ટીએ એક સૈદ્ધાંતિક વિશ્લેષણની સ્થાપના કરી. સ્પષ્ટપણે, જો ઉપરોક્ત આંકડાકીય ઉદાહરણ પ્રમેયને નકારી કાઢે છે-જેમ તે કર્યું હતું-"તેનો અર્થ એ છે કે તેમની તાર્કિક દલીલો અમુક તબક્કે ખોટી થઈ હશે". લેખના તારણો ખરેખર નોંધપાત્ર હતા, કારણ કે જો નફો દર અને મૂડી-શ્રમ ગુણોત્તર વચ્ચે એકવિધ સંબંધ ન રહી શકે, તો ઉત્પાદન કાર્યની વિભાવના અર્થહીન હતી. તેથી, તેમણે તારણ કાઢ્યું કેઃ મૂડી સિદ્ધાંત પરની ચર્ચામાં પાસિનેટ્ટીનું અન્ય મુખ્ય યોગદાન "સ્વિચ્સ ઓફ ટેકનીક એન્ડ ધ રેટ ઓફ રીટર્ન ઇન કેપિટલ થિયરી" શીર્ષક ધરાવતું 1969નું પેપર હતું. આ પેપરમાં, પાસિનેટ્ટીએ દર્શાવ્યું હતું કે ઇરવિંગ ફિશર દ્વારા રજૂ કરાયેલ મૂડી પરના વળતરના દરની વિભાવના, અને નિયોક્લાસિકલ મૂડી સિદ્ધાંતને બચાવવાના સાધન તરીકે 1967 માં સોલો દ્વારા ફરી શરૂ કરવામાં આવી હતી અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, તેનું કોઈ આર્થિક મહત્વ નહોતું. વળતરના દર પર ફિશર દ્વારા આપવામાં આવેલી બે વ્યાખ્યાઓમાંથી જે પણ સ્વીકારવામાં આવી હતી, તેમાંથી એક હિસાબી અભિવ્યક્તિ હતી અને બીજામાં (વ્યાજ પર કંઈપણ કહેવા માટે) સમસ્યાને ટાળવા માટે તેના બદલે સ્વાભાવિક પૂર્વધારણા સ્વીકારવી જરૂરી છે. એટલે કે, "વળતરનો દર" ની વિભાવના, જેને સોલોએ મૂડીના સિદ્ધાંતનો કેન્દ્રિય ખ્યાલ માન્યો હતો, તેમાં કોઈ સ્વાયત્ત સૈદ્ધાંતિક સામગ્રી નહોતી. લેખનો નિષ્કર્ષ મૂડીના સિદ્ધાંત પરની ચર્ચાને લગતા પરિણામોનો એક પ્રકાશિત સારાંશ છેઃ ઉત્પાદનના સિદ્ધાંત પર વ્યાખ્યાન, ઉત્પાદનના સિદ્ધાંત પર વ્યાખ્યાન સૌપ્રથમ 1975 માં ઇટાલિયનમાં પ્રકાશિત થયું હતું. પહેલેથી જ 1956 માં પુસ્તકના કેટલાક ભાગો કેટલીક ઇટાલિયન યુનિવર્સિટીઓમાં વ્યાખ્યાન નોંધોના રૂપમાં પ્રસારિત થયા હતા. આ નોંધોને વધુ સંરચિત અને સઘન સ્વરૂપ આપવા માટે વિદ્યાર્થીઓના આગ્રહને કારણે પાસિનેટ્ટીએ આ પ્રવચનોને સંકલિત કરવા, તેમને વિસ્તૃત કરવા અને પછી તેમને તે સ્વરૂપમાં લાવવા માટે પ્રેરિત કર્યા જેમાં પુસ્તક પ્રકાશિત થયું હતું. આ મુખ્ય કારણ છે કે ઉત્પાદનના સિદ્ધાંત પરના પ્રવચનો તેમના પ્રકાશનોમાં સૌથી સફળ સાબિત થયા (ફ્રેન્ચ, સ્પેનિશ, જર્મન અને જાપાનીઝમાં અનુવાદિત). અંગ્રેજી સંસ્કરણ, બે વર્ષ પછી, 1977 માં દેખાયું અને ઇટાલિયન સંસ્કરણનું પાત્ર અને માળખું જાળવી રાખ્યું, જોકે પાસિનેટીએ વધુ વિભાગો અને નવા પરિશિષ્ટોના રૂપમાં કેટલાક વિસ્તરણ ઉમેર્યા. સૈદ્ધાંતિક સ્તરે, ઉત્પાદનના સિદ્ધાંત પરના પ્રવચનો એ ઉત્પાદનના સિદ્ધાંતના વિશ્લેષણને સમર્પિત પુસ્તક છે, એટલે કે, જે રીતે સમાજો સંપત્તિ ઉત્પન્ન કરે છે અને પછી તેનું વિતરણ કેવી રીતે થાય છે. પાસિનેટ્ટીએ જે અસામાન્ય રીતે તેમના ઉત્પાદનના સિદ્ધાંતની રજૂઆત કરી હતી તેની નોંધ લેવી રસપ્રદ છે. તેમણે સંપત્તિની બે સંભવિત વ્યાખ્યાઓને વિરોધાભાસી કરીને પ્રથમ પ્રકરણની શરૂઆત કરીઃ હકીકતમાં, એક શેર તરીકે સંપત્તિની સમજ એક વ્યક્તિના સ્તરે તપાસ માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે; પરંતુ વ્યાપક આર્થિક સ્તરે, તે પ્રવાહ તરીકે સંપત્તિ છે જે સૌથી સુસંગત ખ્યાલ છે. તેથી, પાસિનેટ્ટી તેને એક મહાન યોગદાન તરીકે માને છે-18મી સદીના ફ્રાન્સની ભૌતિકવાદી શાળા દ્વારા પહેલેથી જ કરવામાં આવેલ-ઝાંખી અર્થતંત્રમાં પરિપત્ર પ્રવાહ તરીકે પ્રસ્તુત વધારાની અને આર્થિક પ્રવૃત્તિના ખ્યાલો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે, જે ફ્રાન્કોઇસ ક્યુસને દ્વારા ઘડવામાં આવ્યું હતું. ભૌતિકવાદી વિચારો સ્કોટલેન્ડ અને ઇંગ્લેન્ડના શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા અને પછી માર્ક્સ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યા હતા. તે બધાએ ઉત્પાદન અને સંપત્તિના મહત્વને પ્રવાહની વિભાવના તરીકે જોયું અને ભૌતિક વિચારોનો વધુ વિકાસ કર્યો. રસપ્રદ વાત એ છે કે, 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધની સીમાંત ક્રાંતિએ સ્ટોક તરીકે સંપત્તિની વિભાવનાનો અભ્યાસ કરવા માટે પાછા જવાનું પસંદ કર્યું હતું, આમ મોટા ભાગે ઉત્પાદન અને વિતરણની સમસ્યાઓ પર ભાર મૂક્યો હતો અને "શુદ્ધ વિનિમય" ના નમૂનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. આ બિંદુથી આગળ, પાસિનેટ્ટી સંક્ષિપ્ત રીતે ઉત્પાદનનો સાચો શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંત વિકસાવે છે અને રજૂ કરે છે. આ પુસ્તક એક એવું પુસ્તક બની ગયું છે જેમાંથી ઇટાલિયન વિદ્યાર્થીઓની એક આખી પેઢીએ (અને કેટલીક યુનિવર્સિટીઓમાં બિન-ઇટાલિયન વિદ્યાર્થીઓ પણ) પિએરો સ્રાફાની સૈદ્ધાંતિક યોજના શીખી છે, જે મેટ્રિક્સ નોટેશન (મેટ્રિક્સ બીજગણિતના મૂળભૂત ઘટકોને સમર્પિત ગાણિતિક પરિશિષ્ટ સાથે) અને વેસીલી લિયોન્ટીફના ઇનપુટ-આઉટપુટ વિશ્લેષણમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી છે. પ્રકરણ 4,5 અને પ્રકરણ 5 ના પરિશિષ્ટમાં, પાસિનેટ્ટી અનુક્રમે લિયોન્ટીફ મોડેલ, સ્રાફા સિસ્ટમ અને માર્ક્સની પરિવર્તન સમસ્યા સાથે વ્યવહાર કરે છે. તેઓ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે, લિયોન્ટીફ મોડેલ અને સ્રાફા સિસ્ટમ વિવિધ હેતુઓ માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી, પહેલું એક પ્રયોગમૂલક સાધન તરીકે અને બીજું એક સૈદ્ધાંતિક માળખું તરીકે, બંને ભૌતિકશાસ્ત્ર અને શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રમાં તેમનો આધાર ધરાવે છે. સ્રાફા પ્રણાલીની સૌથી મોટી સૈદ્ધાંતિક સિદ્ધિ, પાસિનેટ્ટી પ્રકરણ 5 ના અંતે કહે છે કેઃ છેલ્લા બે પ્રકરણો પાસિનેટ્ટીએ તેમની સમગ્ર કારકિર્દી દરમિયાન વ્યાપકપણે હાથ ધરેલી સમસ્યાઓનો ઉપયોગી સારાંશ છે. પ્રકરણ 6 મૂડી સિદ્ધાંત પરના કેટલાક વિવાદો, પુનઃપરિવર્તન વિશેની સમસ્યા અને પરંપરાગત આર્થિક વિશ્લેષણ માટે તેની અસરો સમજાવે છે. પ્રકરણ 6 ના પરિશિષ્ટમાં, પાસિનેટ્ટી રેખીય પ્રોગ્રામિંગ પર પણ સ્પર્શ કરે છે. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે "કમનસીબે, રેખીય પ્રોગ્રામિંગ ખૂબ ઝડપથી પરંપરાગત સીમાંત વિશ્લેષણની મર્યાદામાં મર્યાદિત થઈ ગયું હતું અને તેની પ્રેરક શક્તિ ગુમાવી દીધી હતી". પ્રકરણ 7 એ ગતિશીલ ઉત્પાદન નમૂનાઓ અને વિતરણના સિદ્ધાંત માટે તેમની અસરોની રજૂઆત છે. પાસિનેટ્ટી વોન ન્યુમેન મોડેલના સારાંશ તરીકે આ ક્ષેત્રમાં પોતાના યોગદાનનો ખુલાસો કરે છે, જે તેની ગુણવત્તા અને મર્યાદાઓ બંને દર્શાવે છે. સંક્ષિપ્તતા માટે પાસિનેટ્ટી અહીં માળખાકીય પરિવર્તનના ક્ષેત્રમાં તેમના યોગદાનને રજૂ કરતા નથી. પરંતુ, આ છેલ્લા પ્રકરણને તેમના પુસ્તક સ્ટ્રક્ચરલ ચેન્જ એન્ડ ઇકોનોમિક ગ્રોથનો યોગ્ય પરિચય ગણી શકાય, જેમાં સ્ટ્રક્ચરલ ડાયનેમિક્સની તમામ સમસ્યાઓની વ્યાપક ચર્ચા કરવામાં આવી છે. માળખાકીય પરિવર્તન અને આર્થિક વિકાસ 1981 માં માળખાકીય પરિવર્તન અને આર્થિક વિકાસ દેખાયો. તે એક એવું પુસ્તક હતું જે 1963 થી ગર્ભમાં હતું, જ્યારે પાસિનેટીએ કેમ્બ્રિજ ખાતે "એ મલ્ટી-સેક્ટર મોડલ ઓફ ઇકોનોમિક ગ્રોથ" પર પોતાનો પીએચડી થીસીસ રજૂ કર્યો હતો. આ થીસીસના નવ પ્રકરણોમાંથી પાંચ અગાઉ 1965માં એક લાંબા લેખમાં પ્રકાશિત થયા હતા. ત્યારબાદ, પાસિનેટ્ટીએ પુસ્તકના કુલ 11 પ્રકરણો સુધી પહોંચવા માટે કેટલાક પ્રકરણો ફરીથી લખ્યા અને ઉમેર્યા. આ પુસ્તક ઔદ્યોગિક પ્રણાલીઓના લાંબા ગાળાના ઉત્ક્રાંતિ પર સૈદ્ધાંતિક તપાસ છે. પાસિનેટ્ટીના જણાવ્યા અનુસાર, આવા કાર્યમાં વધારો થયો છેઃ એક ક્ષણ માટે તકનીકી પાસાઓને બાજુએ મૂકીને, આપણે કહી શકીએ કે એકંદરે આ પુસ્તક ત્રણ કારણોસર સંપૂર્ણપણે નવું છે. શરૂઆતમાં, નિયોક્લાસિકલ થિયરી દ્વારા પ્રસ્તાવિત એકીકૃત માળખું અને સુસંગત વિકલ્પ પ્રદાન કરનાર આ પ્રથમ પુસ્તક હતું. 1870 માં શરૂ થયેલા સિદ્ધાંતના પછીના ભાગમાં, ધારણાઓ અને વિશ્લેષણાત્મક સાધનો હેઠળ આર્થિક વાસ્તવિકતાને સરળ દ્રષ્ટિકોણ (વિનિમય) થી સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જે ખૂબ જ પ્રતિબંધિત હતા, જો કે તેના લેખકોને ફાયદો હતો કે, "તેઓએ હંમેશા એકીકૃત સમસ્યા (મહત્તમ ફાળવણી અથવા દુર્લભ સંસાધનો) અને એકીકૃત સિદ્ધાંત (અવરોધો હેઠળ મહત્તમકરણની તર્કસંગત પ્રક્રિયા) ની આસપાસ તેમની દલીલો સ્પષ્ટપણે રજૂ કરી છે". તેથી તે સ્વાભાવિક હતું કે નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્ર સિવાય અલગ રીતે કરવામાં આવેલા યોગદાનને કાં તો કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા અથવા રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, નિયોક્લાસિકલ મોડેલમાં ફિટ થવા માટે તેની સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી હતી. તેથી પાસિનેટ્ટીનો હેતુ વૈકલ્પિક નમૂનારૂપ પ્રદાન કરવાનો અને આ સિદ્ધાંતોને નવા અને નક્કર સમૂહમાં એકીકૃત કરવાનો છે, જેમાં કેન્સ, કાલેકી, સ્રાફા, લિયોન્ટીફ, હેરોડ અને ડોમરના મેક્રોડાયનેમિક્સ નમૂનાઓ અને કેમ્બ્રિજમાં કેનેસિયન પછીના અર્થશાસ્ત્રીઓના વિતરણ સિદ્ધાંતના યોગદાનનો સમાવેશ થાય છેઃ શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓના કેટલાક સિદ્ધાંતો, વિચારો અને ચિંતાઓથી સંપૂર્ણ પ્રકાશ અને બિંદુઓ. બીજો મહત્વનો મુદ્દો એ છે કે તે પ્રથમ કાર્ય છે જેમાં પાસિનેટ્ટી કોઈ ચોક્કસ સમસ્યાને અલગથી હલ કરતા નથી, પરંતુ આર્થિક પ્રક્રિયાની વૈશ્વિક દ્રષ્ટિ પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તેમણે અગાઉ કરેલા તમામ યોગદાનને એકીકૃત કરે છે. આ પુસ્તકમાં આપણે શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર, આવક વિતરણ, મૂડી સિદ્ધાંત અને સંયુક્ત ઉત્પાદનના સિદ્ધાંત વિશેના તેમના વિચારો શોધી શકીએ છીએ, જે તમામ ઔદ્યોગિક સમાજોની ગતિશીલતાને સમજાવવા માટે સૉર્ટ અને એસેમ્બલ કરવામાં આવ્યા છે. ત્રીજો મુદ્દો પદ્ધતિસરનો છે, અને કદાચ તે બધામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે. શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓને અનુસરીને, પાસિનેટ્ટી માને છે કે કુદરતી આર્થિક પ્રણાલીઓ એટલે કે સંસ્થાઓથી મુક્ત આર્થિક પ્રણાલીઓના અભ્યાસની રચના કરવી શક્ય છે. આ કુદરતી પ્રણાલીઓમાં લાક્ષણિકતાઓ, સિદ્ધાંતો અને સામાન્ય કાયદાઓની શ્રેણીનું અનુમાન લગાવવું શક્ય છે, જે તપાસના પછીના તબક્કામાં રજૂ કરવાની સંસ્થાઓથી સ્વતંત્ર છે. આ સંસ્થાઓ તે છે જે વાસ્તવિક આર્થિક પ્રણાલીઓના લક્ષણોને આકાર આપે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, મૂડીવાદી વ્યવસ્થા અથવા સમાજવાદી વ્યવસ્થા. તેઓ કહે છે તેમ, "વર્તમાન સૈદ્ધાંતિક યોજનાનું એક વિશિષ્ટ લક્ષણ એ છે કે સમગ્ર વિશ્લેષણને તપાસના સ્તરે હાથ ધરવાનું શરૂ કરવું, જેને શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓ 'કુદરતી' કહે છે, એટલે કે, તપાસના સ્તરે જે એટલી મૂળભૂત છે કે તે સમાજના સંસ્થાકીય માળખાથી સ્વતંત્ર છે". વિશ્લેષણના ઉચ્ચ સ્તરના અમૂર્ત હોવા છતાં, આ પદ્ધતિ ઘણી વાસ્તવિક દુનિયાની વ્યવહારુ સમસ્યાઓના જવાબો પ્રદાન કરી શકે છેઃ પુસ્તકના છ પ્રથમ પ્રકરણો કાર્યનું વિશ્લેષણાત્મક મૂળ પ્રદાન કરે છે. તેમાં, પાસિનેટ્ટી બેરોજગારી કે નિષ્ક્રિય ઉત્પાદન ક્ષમતા ન હોય તેવા અર્થતંત્ર માટે શરતો નક્કી કરે છે. પાસિનેટ્ટીનું વિશ્લેષણ હંમેશા સરળથી લઈને વધુ સામાન્ય નમૂનાઓ સુધી ચાલે છે. આમ-પ્રકરણ 2 માં ટૂંકા ગાળામાં સંતુલનની સ્થિતિનો અભ્યાસ કર્યા પછી-પ્રકરણ 3 માં તેઓ તમામ વૃદ્ધિ મોડેલોમાં સૌથી સરળનું વિશ્લેષણ કરે છેઃ વસ્તી સ્થિર ટકાવારી દરે વધે છે, જ્યારે તકનીકી અને માંગ ગુણાંક (એટલે કે, ગ્રાહક પસંદગીઓ) સમય જતાં સ્થિર રહે છે. આ ધારણાઓ સાથે, સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગાર સુધી પહોંચવા માટે બે પ્રકારની શરતો જરૂરી છે. પ્રથમ એક વ્યાપક આર્થિક સ્થિતિ છેઃ કુલ ખર્ચ કુલ આવક જેટલો હોવો જોઈએ. બીજું ક્ષેત્રીય પરિસ્થિતિઓનો સમૂહ છેઃ દરેક ક્ષેત્રમાં માંગ વૃદ્ધિને આવરી લેવા માટે પૂરતું મૂડી સંચયનો દર હોવો આવશ્યક છે. આશરે, આ 'હેરોડ-ડોમર સમીકરણો' ની શ્રેણી છેઃ દરેક ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં ચોક્કસ હેરોડ-ડોમર સમીકરણને સંતોષવું આવશ્યક છે. આ વિશ્લેષણનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિણામ એ છે કે પાસિનેટ્ટી દર્શાવે છે કે, આવી ધારણાઓ હેઠળ, વિશ્લેષણ વ્યાપક આર્થિક દ્રષ્ટિએ કરવામાં આવે છે કે વધુ અલગ-અલગ રીતે-ક્ષેત્રીય દ્રષ્ટિએ કરવામાં આવે છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. જેમ જેમ સિસ્ટમ વિસ્તરે છે, તેમ તેમ તેનું પ્રમાણ સ્થિર રહે છે, જો એકંદર દ્રષ્ટિએ હાથ ધરવામાં આવે તો વિશ્લેષણ કોઈ સામાન્યતા ગુમાવતું નથી. તેથી, આ તે કેસ છે જેમાં વૃદ્ધિના મેક્રોઇકોનોમિક મોડલને યોગ્ય રીતે લાગુ કરી શકાય છે. "જો આર્થિક પ્રણાલીનું આખું માળખું ખરેખર સમય જતાં સ્થિર રહેતું હોત, તો કોઈપણ અલગ અલગ રચના આપણને ખાસ કરીને ઉપયોગી આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરતી ન હોત, સિવાય કે જે અનુરૂપ, વધુ સરળ, વ્યાપક આર્થિક રચનાઓ દ્વારા પહેલેથી જ પ્રદાન કરવામાં આવે છે". પ્રકરણ 4 અને 5 ખરેખર સુસંગત સામાન્ય બહુ-ક્ષેત્ર ગતિશીલ મોડેલના વિસ્તરણ માટે સમર્પિત છે. જ્યારે પ્રકરણ 5 આવા નમૂનાના પ્રદર્શન માટે સમર્પિત છે, ત્યારે પ્રકરણ 4 પાસિનેટ્ટી સમગ્ર પુસ્તકના સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિચારોમાંથી એક દર્શાવે છેઃ તકનીકી પ્રગતિ માત્ર અર્થતંત્રની ઉત્પાદન પદ્ધતિઓને જ અસર કરતી નથી, તે માંગની રચનામાં પણ ફેરફારો કરે છે. જે રીતે પાસિનેટ્ટી સમય જતાં માંગની ગતિશીલ વર્તણૂકનો પરિચય આપે છે તે એન્જલના કાયદાનું અદ્યતન પુનરાવર્તન છે, જે જ્યારે સામાન્યીકૃત થાય છે ત્યારે જણાવે છે કે આવકનું ઉચ્ચ અને ઉચ્ચ સ્તર સતત બદલાતી વપરાશની પેટર્ન તરફ દોરી જાય છે. માંગ બાજુને જોવાની આ રીત પાસિનેટ્ટીને ત્રણ નોંધપાત્ર તારણો સુધી પહોંચવાની મંજૂરી આપે છે. પ્રથમ એ છે કે શિક્ષણ એ એક વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતા છે જે પરંપરાગત અર્થશાસ્ત્ર દ્વારા ધારણ કરાયેલ તર્કસંગત વર્તન કરતાં વધુ મૂળભૂત અને વધુ વાસ્તવિક છે. જો સમય જતાં આવકમાં ફેરફાર થાય છે-અને આ રીતે ગ્રાહકોની પસંદગીઓ પણ બદલાય છે-તો ગ્રાહકોએ વપરાશ માટે નવી વસ્તુઓ વિશે સતત શીખવું જોઈએ. આ સૂચવે છે કે, "અમે દરેક ગ્રાહક પાસેથી શક્ય તેટલા શ્રેષ્ઠ વપરાશના નિર્ણયો લેવાની અપેક્ષા ક્યારેય રાખી શકતા નથી". બીજું તારણ એ છે કે સમય જતાં ગ્રાહકોની બદલાતી પસંદગીઓને કારણે, તે અનિવાર્ય છે કે માલની માંગના બદલાતા માળખાને કારણે (ટૂંકા ગાળાના) ક્ષેત્રીય અસંતુલન પેદા થશે. તેથી, આ પ્રણાલીમાં અસંતુલનનો કાયમી સ્રોત હશે. ત્રીજું તારણ એ છે કે સમય જતાં મુખ્ય વ્યાપક આર્થિક ચલોનું માળખું નક્કી કરવામાં માંગ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવશે. લાંબા ગાળાની કિંમતોની રચના દ્વારા પણ, ઉત્પાદનના જથ્થાને આકાર આપવામાં માંગની મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા છેઃ પુસ્તકનો બીજો ભાગ, પ્રકરણ 7 થી 11 સુધી, પ્રકરણ 4 અને 5 ના ગતિશીલ નમૂનામાંથી મેળવેલા તમામ પરિણામો વિકસાવે છે. મુખ્ય ચલની લાંબા ગાળાની ઉત્ક્રાંતિ તેની રચનામાં સમજાવવામાં આવી છેઃ રોજગાર, વેતન, નફો અને મૂડી/ઉત્પાદન અને મૂડી/શ્રમ ગુણોત્તર. પ્રકરણ 8 વ્યાજ દર અને નફો દર વચ્ચેનો તીવ્ર તફાવત પણ પ્રદાન કરે છે; અને આ સમગ્ર પુસ્તકના સૈદ્ધાંતિક માળખાને બંધ કરે છે અને તેને ખાસ કરીને સંપૂર્ણ અને સઘન બનાવે છે. છેલ્લું પ્રકરણ (11) પ્રકરણ 5 માં તારણો અને મોડેલની યોજના લે છે અને તેમને આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક સંબંધોમાં લાગુ કરે છે. આ પ્રકરણ બાકીના પુસ્તકથી થોડું અલગ દેખાય છે, કારણ કે તે સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર અને આર્થિક સંબંધો સાથે આર્થિક પ્રણાલીઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટે સમર્પિત છે. તે એક એવું પ્રકરણ છે જે ખુલ્લા અર્થતંત્રો સાથે કામ કરે છે જે માત્ર અન્ય અર્થતંત્રો સાથે જ વેપાર કરતા નથી, પરંતુ જ્ઞાન અને જાણકારીની આયાત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. પાસિનેટ્ટી દલીલ કરે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના મુખ્ય લાભો હકીકતમાં વેપારમાંથી મેળવેલા એટલા નથી જેટલા દેશો વચ્ચેની આંતરરાષ્ટ્રીય શિક્ષણ પ્રક્રિયામાંથી મેળવેલા છે. વિકાસશીલ દેશો જો વિકસિત દેશોની ઉત્પાદન પદ્ધતિઓનું અનુકરણ કરવામાં સફળ થાય તો તેમને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોથી ઘણો ફાયદો થઈ શકે છે. આ એક પ્રોત્સાહક શક્યતા છે પરંતુ તેની મર્યાદાઓ છે. વિકાસશીલ દેશો વિકસિત દેશોની તમામ તકનીકી પદ્ધતિઓને આત્મસાત કરવા માટે હંમેશા તૈયાર ન હોઈ શકે કારણ કે તેમની માથાદીઠ આવકનું નીચું સ્તર (એન્ગલના કાયદા અનુસાર) આ દેશોમાં માંગવામાં આવતી વસ્તુઓ વિકસિત દેશોમાં માંગવામાં આવતી વસ્તુઓ કરતાં અલગ હોવાનું કારણ બને છે. બાદમાં સામાન્ય રીતે માત્ર વધુ વ્યવહારદક્ષ નથી, પરંતુ વિકાસશીલ દેશોમાં હજી સુધી ઉપલબ્ધ ન હોય તેવી સુવિધાઓની જરૂર પડે છે. વધુમાં, એન્ગલના કાયદાને વપરાશના નિર્ણયોમાં કડક ક્રમની જરૂર પડી શકે છે. પુસ્તકનો છેલ્લો ફકરો પાસિનેટીના પુસ્તકની સામગ્રી અને સૂરનો ઉત્તમ સારાંશ આપે છેઃ 1993 માં, પાસિનેટ્ટી એક સુંદર સઘન પુસ્તક (માળખાકીય આર્થિક ગતિશીલતા-માનવ શિક્ષણના આર્થિક પરિણામોનો સિદ્ધાંત) સાથે માળખાકીય ગતિશીલતાની સમસ્યાઓ પર પાછા ફર્યા. અત્યાર સુધી આ પુસ્તક પર બહુ ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. આ પુસ્તક માનવ શિક્ષણના જરૂરી પરિણામ તરીકે ઉત્પાદન, કિંમતો અને રોજગારના માળખાકીય પરિવર્તન વચ્ચેના જટિલ આંતર-સંબંધોની શોધ કરે છે, જેમાં "શુદ્ધ શ્રમ મોડેલ" ની દ્રષ્ટિએ સમગ્ર વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવે છે, એટલે કે, એક મોડેલ જેમાં શ્રમ, સામાન્ય રીતે માનવ પ્રવૃત્તિ તરીકે હેતુપૂર્વક, ઉત્પાદનનું એકમાત્ર પરિબળ છે. આ પુસ્તકનું (ખોટી રીતે) માળખાકીય ગતિશીલતાની પ્રક્રિયાના અત્યંત સરળીકરણ તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે, અને આ સમજાવી શકે છે કે અત્યાર સુધી તેની અવગણના કેમ કરવામાં આવી છે. પરંતુ હકીકતમાં, તે જ્ઞાનના સંચય અને પ્રસારની અસર તરીકે ઔદ્યોગિકરણ પછીના સમાજોમાં થઈ રહેલી જટિલ ચળવળના કેન્દ્રમાં જાય છે. જ્યારે આ પાસાઓને સંપૂર્ણ રીતે સમજવામાં આવશે, ત્યારે આપણે જેમાં જીવીએ છીએ તે નવા આકારના વિશ્વની મૂળભૂત આર્થિક લાક્ષણિકતાઓનું અર્થઘટન કરવા માટે પાસિનેટ્ટી દ્વારા અત્યાર સુધી કલ્પના કરવામાં આવેલી તમામ સૈદ્ધાંતિક વિભાવનાઓમાંથી તે સૌથી મૂળભૂત તરીકે ઉભરી શકે છે. ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્રો અને ગતિશીલ વિશ્લેષણ માટે તેમનું મહત્વ ઔદ્યોગિક પ્રણાલીઓના વિકાસની ગતિશીલતા પર માળખાકીય પરિવર્તન અને આર્થિક વિકાસમાં પાસિનેટ્ટી દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલા ઊંડા અભ્યાસથી સંપૂર્ણપણે નવા વિશ્લેષણાત્મક સાધનનો વિકાસ થયોઃ ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્રોની વિભાવના. હકીકતમાં, 1965 ના પેપરમાં, જેમાંથી માળખાકીય પરિવર્તન પાછળથી વિકસાવવામાં આવ્યું હતું, ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્રની કલ્પના પહેલેથી જ હાજર હતી, જો કે ખરેખર મહત્વપૂર્ણ વિશ્લેષણાત્મક ખ્યાલ કરતાં સરળ ધારણા તરીકે વધુ. 1960 માં સ્રાફાના પુસ્તક 'કોમોડિટીઝ દ્વારા કોમોડિટીઝનું ઉત્પાદન' ના પ્રકાશનથી પાસિનેટ્ટીને આવા ખ્યાલના મહત્વ પર પ્રતિબિંબિત કરવા પ્રેરણા મળી. પાસિનેટ્ટીએ ધ્યાન દોર્યું તેમઃ 1973માં પાસિનેટ્ટીએ "ધ નોશન ઓફ વર્ટિકલ ઇન્ટિગ્રેશન ઇન ઇકોનોમિક એનાલિસિસ" નામનું એક પેપર પ્રકાશિત કર્યું હતું, જે વિભાવનાની તમામ વિશ્લેષણાત્મક અસરોના વિકાસ અને ઇનપુટ-આઉટપુટ પ્રકારની આંતર-ઉદ્યોગ સૈદ્ધાંતિક યોજનાઓ સાથેના તેના સંબંધ માટે એક સીમાચિહ્નરૂપ સાબિત થશે. ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્રની વિભાવના ઘણા અર્થશાસ્ત્રીઓના કાર્યમાં સ્પષ્ટ રીતે સમાયેલી છે. મોટાભાગના મેક્રોઇકોનોમિક મોડેલો, મધ્યવર્તી ચીજવસ્તુઓના વિશ્લેષણને ટાળવા માટે, તે કલ્પનાનો ઉપયોગ કરે છે. પછી પ્રશ્ન એ છે કે શા માટે ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્રની વિભાવનાનો ઉપયોગ ગતિશીલ વિશ્લેષણ માટે વધુ ફાયદાકારક છે, ઉદાહરણ તરીકે, ક્લાસિક ઇનપુટ-આઉટપુટ મોડેલ્સ. એક ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્ર, સૌથી ઉપર, એક સંપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક રચના છે. આ દરેક ક્ષેત્રો અંતિમ માલ ઉત્પાદન પ્રક્રિયાઓ પાછળ બાંધવામાં આવે છે, જેથી આને બે સ્પષ્ટ રીતે અલગ પાડી શકાય તેવા ઘટકોમાં વિઘટિત કરી શકાયઃ શ્રમની માત્રા અને મૂડીગત માલની માત્રા. "ઊભી રીતે સંકલિત મોડેલમાં, માપદંડ એ અંતિમ કોમોડિટીના ઉત્પાદનની પ્રક્રિયા છે, અને સમસ્યા એ છે કે દરેક અંતિમ કોમોડિટીની પાછળ વૈચારિક રીતે ઊભી રીતે સંકલિત ક્ષેત્રનું નિર્માણ કરવું, જે તમામ મધ્યવર્તી કોમોડિટીમાંથી પસાર થઈને, મૂળ ઇનપુટ્સ પર પાછા જાય છે". આ અમૂર્ત રચનાનો મોટો ફાયદો એ છે કે, ગતિશીલ વિશ્લેષણ માટે વધુ સુસંગત હોવા ઉપરાંત, તેને બીજગણિત કામગીરી દ્વારા સરળતાથી ઇનપુટ-આઉટપુટ યોજનામાં રૂપાંતરિત કરી શકાય છે. ઊભી રીતે સંકલિત મોડેલના ઉત્પાદનના ગુણાંક મૂળભૂત રીતે ઇનપુટ-આઉટપુટ મોડેલના ઉત્પાદનના ગુણાંકનું રેખીય સંયોજન છે. આનો અર્થ એ છે કે અર્થતંત્ર માટે ઊભી રીતે સંકલિત ગુણાંકના પ્રયોગમૂલક મૂલ્યો મેળવવાનું શક્ય છે. આપણે ફક્ત દરેક ઉદ્યોગ પર ઉત્પાદન ગુણાંકના મૂલ્યો (જેમ કે તે સામાન્ય રીતે વિવિધ રાષ્ટ્રીય ખાતા એજન્સીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે) તેમજ વર્તમાન કિંમતો પર મૂડી ડેટા મેળવવાની જરૂર છે; પછી આપણે અંદાજિત ગુણાંકનો ટ્રાન્સપોઝ્ડ ઇન્વર્સ મેટ્રિક્સ લઈએ છીએ અને આપણે તેને મૂડી શેરોના વેક્ટર દ્વારા ગુણાકાર કરીએ છીએ. આ આપણને ઉદ્યોગના વર્ટિકલી ઇન્ટિગ્રેટેડ કેપિટલ સ્ટોકના વેક્ટરને પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, એક વેક્ટર જેને માનવામાં આવતી અંતિમ કોમોડિટીના ઉત્પાદનમાં સામેલ એક પ્રકારની સંયુક્ત વસ્તુ તરીકે જોઈ શકાય છે, જેને પાસિનેટ્ટી વર્ટિકલી ઇન્ટિગ્રેટેડ ઉત્પાદક ક્ષમતાનું એકમ કહે છે. શ્રમના ગુણાંકના સંદર્ભમાં સમાન પ્રક્રિયા લાગુ કરવામાં આવે છે. આમ, દરેક અંતિમ વસ્તુને ઊભી રીતે સંકલિત શ્રમ ગુણાંક અને ઊભી રીતે સંકલિત ઉત્પાદક ક્ષમતાના એકમમાં સારાંશ આપવામાં આવે છે. આ બીજગણિત હેરફેરનું મહત્વ નોંધપાત્ર છે કારણ કે તે માપી શકાય તેવા અને અવલોકનક્ષમ પરિમાણો (ઇનપુટ-આઉટપુટ વિશ્લેષણને અનુરૂપ) ને વધુ સઘન પરિમાણો સાથે જોડવાની મંજૂરી આપે છે જે ગતિશીલ વિશ્લેષણ માટે ઊંડા આર્થિક મહત્વ ધરાવે છે. આમ, બંને પદ્ધતિઓ (ઇનપુટ-આઉટપુટ અને વર્ટિકલ ઇન્ટિગ્રેશન) એક જ વસ્તુને સમજવા માટે આવશ્યકપણે જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણ છે. તેમ છતાં, પાસિનેટ્ટી અને ઇનપુટ-આઉટપુટ મોડેલોના યોગદાન વચ્ચેનો આ સંબંધ, જે સ્થિર વિશ્લેષણ માટે માન્ય છે, તે ગતિશીલ વિશ્લેષણમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે. તકનીકી ગુણાંકનું મેટ્રિક્સ, એટલે કે, વિશ્લેષણની બે પદ્ધતિઓ વચ્ચેની કડી, સમય જતાં તકનીકી પરિવર્તન અને અર્થતંત્રમાં ઉત્પાદન પદ્ધતિઓના પરિવર્તનને કારણે વિકસિત થાય છે. એટલે કે, અર્થતંત્રના ગતિશીલ વિશ્લેષણ માટે આપણને દરેક સમયે ઇનપુટ-આઉટપુટ કોષ્ટકની જરૂર પડશે. જો કે, ઊભી રીતે સંકલિત ગુણાંકની હિલચાલનું સમય જતાં વિશ્લેષણ કરી શકાય છે, કારણ કે આ સંબંધોમાં તકનીકી પરિવર્તનની અભિવ્યક્તિઓનો સમાવેશ થાય છે. આ જ કારણ છે કે ગતિશીલ વિશ્લેષણ માટે ઊભી રીતે સંકલિત ગુણાંકની દ્રષ્ટિએ વિશ્લેષણ સૌથી યોગ્ય છે. જો કે, જ્યારે આપણને તેમાં રસ હોય ત્યારે કોઈ પણ સમયના સંદર્ભમાં આપણે આંતર-ક્ષેત્રીય વિશ્લેષણ (ઇનપુટ-આઉટપુટ) પર પાછા જઈ શકીએ છીએ. પાસિનેટ્ટી કહે છે તેમઃ ઊભી રીતે સંકલિત તકનીકી ગુણાંકને તકનીકી પરિવર્તનની અનિશ્ચિતતાઓથી સ્વતંત્ર રીતે સ્થાપિત કરી શકાય છે તે પરિણામ એ મહત્વનું પરિણામ છે કે તે આપણને માળખાકીય આર્થિક ગતિશીલતા પરના મોટાભાગના કાર્ય પર પુનર્વિચાર કરવા તરફ દોરી શકે છેઃ કીન્સ એન્ડ ધ કેમ્બ્રિજ કીન્સિયન્સ કીન્સ એન્ડ ધ કેમ્બ્રિજ કીન્સિયન્સ (2007) પાસિનેટ્ટી દ્વારા પ્રકાશિત નવીનતમ પુસ્તક છે. તેમાં, પાસિનેટ્ટીએ કેમ્બ્રિજ કેનેસિયનોના યોગદાન તેમજ આ મુદ્દાઓ પર ભાવિ વિકાસ રેખાઓ પર ભાર મૂકતા, કેનેસિયન અર્થશાસ્ત્રને નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રના વૈકલ્પિક નમૂના તરીકે ધ્યાનમાં લેવાની દરખાસ્ત કરી છે. કદાચ, કેમ્બ્રિજ અર્થશાસ્ત્રીઓના વારસદાર તરીકે ઓળખાતા પાસિનેટ્ટી, તે વાતાવરણ વિશે વાત કરવા માટે સૌથી યોગ્ય અર્થશાસ્ત્રી છે, કારણ કે, તેઓ પોતે સ્વીકારે છેઃ પુસ્તકનો ગર્ભાવસ્થાનો સમયગાળો, જેમ કે પાસિનેટીના પુસ્તકો માટે સામાન્ય છે, તે લાંબો હતોઃ લગભગ 15 વર્ષ. હકીકતમાં, ભાગ ત્રણના નોંધપાત્ર અપવાદ સાથે, આ પુસ્તક એ લખાણોનો સંગ્રહ છે જે પાસિનેટ્ટીએ વર્ષો પહેલા તૈયાર કર્યો હતો. બીજી બાજુ, ભાગ ત્રણ નવો છે અને સંભવતઃ પુસ્તકનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે. એટલે કે, કેન્સ અને કેમ્બ્રિજ કેન્સિયન્સ ત્રણ ભાગો અથવા વધુ યોગ્ય રીતે, ત્રણ પુસ્તકોથી બનેલા છે. પુસ્તક I એ "કિનેસિયન ક્રાંતિ" તરીકે ઓળખાતી વસ્તુનો સારાંશ છે. તે રોમની લા સેપિએન્ઝા યુનિવર્સિટી ખાતે ઓક્ટોબર 1994માં ઇટાલિયન અર્થશાસ્ત્રી ફેડેરિકો કેફની યાદમાં પાસિનેટ્ટી દ્વારા આપવામાં આવેલા પ્રવચનોના સમૂહમાંથી લેવામાં આવ્યું છે. આ પુસ્તકમાં, પાસિનેટ્ટીએ 1930ના દાયકાની શરૂઆતમાં કેન્સના પ્રથમ પ્રયાસોથી લઈને કેન્સિયન વિચારસરણીની ઉત્ક્રાંતિ અને "નિયોક્લાસિકલ સંશ્લેષણ" ના અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા તેમના સિદ્ધાંતના અનુગામી ખોટા અર્થઘટન સુધી "કેન્સિયન ક્રાંતિ" ફાટી નીકળવાની કાલક્રમિક ઝાંખી કરી છે. પ્રથમ પુસ્તકમાં અર્થશાસ્ત્રમાં જ્ઞાનની પ્રગતિ અને પ્રખ્યાત જ્ઞાનશાસ્ત્રી થોમસ કુહ્નના કાર્ય પર આધારિત વૈજ્ઞાનિક દાખલાઓના ઉદય અને પતન પર કેટલાક પ્રતિબિંબ પણ છે. પુસ્તક I ના તારણો અર્થશાસ્ત્રીઓની ભાવિ પેઢીઓ માટે આશાના સ્પર્શ સાથે કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્રના પુનરુત્થાનની પણ હિમાયત કરે છેઃ પુસ્તક II, જેનું શીર્ષક કેમ્બ્રિજ સ્કૂલ ઓફ કિનેસિયન ઇકોનોમિક્સ છે તે પુસ્તકનો અત્યાર સુધીનો સૌથી લાંબો ભાગ છે. તે આ ક્રમમાં રિચાર્ડ કાહ્ન, જોન રોબિન્સન, નિકોલસ કાલ્ડોર, પિએરો સ્રાફા અને રિચાર્ડ ગુડવિનના જીવનચરિત્રોથી બનેલું છે. તે બધા ઘણા વર્ષો પહેલા જ વિવિધ સ્થળોએ દેખાયા હતા, જોકે આ પુસ્તક માટે પાસિનેટ્ટીએ તેમને ફરીથી ગોઠવ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, કાલ્ડોર પરનું પ્રકરણ, વિવિધ પ્રસંગોએ લખાયેલા બે લેખોનું સંશ્લેષણ છે. અવકાશની દ્રષ્ટિએ, સ્રાફા પાસિનેટ્ટી દ્વારા સૌથી વધુ વિગતવાર વર્ણવવામાં આવેલા અર્થશાસ્ત્રી છે, જેમણે તેમને ત્રણ, તદ્દન સ્વતંત્ર જીવનચરિત્રાત્મક નિબંધો સમર્પિત કર્યા છે. દરેક જીવનચરિત્રોના મહત્વ ઉપરાંત, તે બધાનો હેતુ છેઃ પુસ્તક II કેટલાક સૂચનો સાથે સમાપ્ત થાય છે, કુલ નવ, જે પાસિનેટીના જણાવ્યા અનુસાર "કિનેસિયન ક્રાંતિ" ના કેન્દ્રમાં છે. સામેલ મુદ્દાઓ છેઃ આર્થિક સિદ્ધાંતના પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે વાસ્તવિકતા (અને માત્ર અમૂર્ત તર્કસંગતતા નહીં). આંતરિક સુસંગતતા સાથે આર્થિક તર્ક (અને માત્ર ઔપચારિક કઠોરતા નહીં). માલ્થસ અને ક્લાસિક્સ (વાલ્રાસ અને સીમાંતવાદીઓ નહીં) આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં મુખ્ય પ્રેરણાદાયક સ્રોત છે. બિન-ઊર્જાત્મક (સ્થિર, કાલાતીત) આર્થિક પ્રણાલીઓ. કાર્યકારણિતા વિરુદ્ધ પરસ્પર નિર્ભરતા. માઇક્રોઇકોનોમિક્સ પહેલાં મેક્રોઇકોનોમિક્સ. ઔદ્યોગિક અર્થતંત્રોની સામાન્ય સ્થિતિ તરીકે અસ્થિરતા અને અસ્થિરતા (સંતુલન નહીં). ટેકનિકલ પરિવર્તન અને આર્થિક વિકાસ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે યોગ્ય વિશ્લેષણાત્મક માળખું શોધવાની જરૂરિયાત. એક મજબૂત, ઊંડાણપૂર્વક અનુભવાતી સામાજિક ચિંતા. છેવટે, પુસ્તક III એ માત્ર આ ગ્રંથના અગાઉના પ્રકરણો જ નહીં, પણ પાસિનેટ્ટી કેવી રીતે આર્થિક વિશ્લેષણ હાથ ધરવા માંગે છે તેની સંપૂર્ણ વિભાવનાનો પણ નિષ્કર્ષ છે. તેઓ ક્લાસિકલ-કેનેસિયન નમૂનાના વાસ્તવિક પુનરુત્થાન દ્વારા નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રથી ઉપર ઉઠવાની અને તેનાથી આગળ વધવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે, જેને પાસિનેટીએ તેમના સમગ્ર જીવન દરમિયાન જે પદ્ધતિ અપનાવી છે તેના દ્વારા બચાવી શકાય છે અને મજબૂત કરી શકાય છે અને વિકસાવી શકાય છે, જે તેમના માળખાકીય પરિવર્તન અને આર્થિક વિકાસમાં પ્રથમ વખત સ્પષ્ટ કરવામાં આવી છે. મૂળભૂત રીતે, તેઓ તપાસના પ્રથમ સ્તર પર, સમાજના સંસ્થાકીય માળખાથી સ્વતંત્ર રીતે, એક શુદ્ધ આર્થિક સિદ્ધાંત ઘડવાની સંભાવના માટે દલીલ કરે છે, અને પછી, તપાસના બીજા સ્તર પર, સંબંધિત સંસ્થાઓનું વિશ્લેષણ વિકસાવવાની સંભાવના માટે દલીલ કરે છે, આમ એક સૈદ્ધાંતિક માળખું પ્રાપ્ત કરે છે જે આપણને નાણાકીય ઉત્પાદન અર્થતંત્રોની મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓને સમજવા માટે પરવાનગી આપી શકે છે જેમાં આપણે આજે જીવીએ છીએ. ગ્રંથસૂચિ વર્ક્સ ઓફ લુઇગી પાસિનેટી પાસિનેટી, એલ. [1960], "એ મેથેમેટિકલ ફોર્મ્યુલેશન ઓફ ધ રિકાર્ડિયન સિસ્ટમ", ધ રિવ્યૂ ઓફ ઇકોનોમિક સ્ટડીઝમાં, 1959-60, vol.27, pp. 78-98. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1962], 'આર્થિક વૃદ્ધિના દરના સંબંધમાં નફો અને આવક વિતરણનો દર', આર્થિક અભ્યાસોની સમીક્ષા, XXIX (4), ઓક્ટોબર, 267-279. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1965], "કૌસાલિટા ઈ ઇન્ટરડીપેન્ડેન્ઝા નેલ 'એનાલીસી ઇકોનોમેટ્રીકા ઈ નેલ્લા ટિયોરિયા ઇકોનોમિક", in: એન્યુએરીયો ડેલ' યુનિવર્સિટા કેટોલિકા ડેલ એસ. કુઓરે, 1964-65, મિલાનઃ વિટા ઈ પેન્સીએરો, pp. 233-250. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1965], "આર્થિક વૃદ્ધિની સમસ્યાઓનો એક નવો સૈદ્ધાંતિક અભિગમ", માંઃ પોંટિફિસી એકેડેમી સાયન્ટિઅરમ સ્ક્રિપ્ટા વેરિયા, એન. 28; "ધ ઇકોનોમેટ્રિક એપ્રોચ ટુ ડેવલપમેન્ટ પ્લાનિંગ" પર એક અભ્યાસ સપ્તાહની કાર્યવાહી, વેટિકન સિટી, 1963. દ્વારા પુનઃમુદ્રિતઃ નોર્થ હોલેન્ડ પબ્લ. કંપની, 1965: એમ્સ્ટરડેમ, pp. 572-696. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1966], "જૂના માળખામાં નવા પરિણામોઃ સેમ્યુએલસન અને મોદિગ્લિઆની પર ટિપ્પણી", ધ રિવ્યૂ ઓફ ઇકોનોમિક સ્ટડીઝમાં, vol.33, n. 4, pp. 303-306. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1966], "નફાના દરમાં ફેરફારો અને તકનીકોના ફેરફારો" ("કેપિટલ થિયરીમાં વિરોધાભાસઃ એક પરિસંવાદ" નો અગ્રણી લેખ), અર્થશાસ્ત્રના ક્વાર્ટરલી જર્નલમાં, vol.80, pp. 503-517. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1969], "સ્વિચ્સ ઓફ ટેક્નીક્સ એન્ડ ધ રેટ ઓફ રીટર્ન ઇન કેપિટલ થિયરી", ધ ઇકોનોમિક જર્નલમાં, vol.79, pp. 508-531. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1973], "ધ નોશન ઓફ વર્ટિકલ ઇન્ટિગ્રેશન ઇન ઇકોનોમિક એનાલિસિસ", ઇનઃ મેટ્રોઈકોનોમિકા, vol.25, pp. 1-29. પુનઃમુદ્રિતઃ એલ. પાસિનેટ્ટી (આવૃત્તિ. ), એસેઝ ઓન ધ થિયરી ઓફ જોઇન્ટ પ્રોડક્શન, લંડનઃ મેકમિલન; અને ન્યૂ યોર્કઃ કોલંબિયા યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1980, પૃષ્ઠો. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1974], ગ્રોથ એન્ડ ઇન્કમ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન-એસેઝ ઇન ઇકોનોમિક થિયરી, કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. અનુવાદોઃ ઇટાલિયનઃ સ્વિલુપ્પો ઇકોનોમિકો ઇ ડિસ્ટ્રિબ્યુઝિઓન ડેલ રેડિટો, બોલોગ્નાઃ ઇલ મુલિનો, 1977; સ્પેનિશઃ ક્રેસિમિએન્ટો ઇકોનોમિકો વાય ડિસ્ટ્રિબ્યુશન ડે લા રેન્ટા-એન્સેયોસ ડી ટોરીયા ઇકોનોમિકા, મેડ્રિડઃ એલિયાન્ઝા સંપાદકીય, 1978; પોર્ટુગીઝઃ રિયો ડી જાનેરો, 1979; જાપાનીઝઃ ટોક્યો, 1985. કેમ્બ્રિજ જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સમાં પાસિનેટ્ટી, એલ. [1977], "ઓન 'નોન-સબસ્ટિટ્યુશન' ઇન પ્રોડક્શન મોડલ્સ", vol.1, pp. 389-394. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1977], ઉત્પાદનના સિદ્ધાંત પર વ્યાખ્યાન, મેકમિલન. ઇટાલિયન સંસ્કરણઃ કોન્ટ્રિબ્યુટી અલા ટિયોરિયા ડેલા પ્રોડઝિઓન કોન્ગ્યુન્ટા, ઇલ મુલિનો બોલોગ્ના, 1974, અનુવાદઃ સ્પેનિશઃ એપોર્ટેસિઓન્સ એ લા ટિયોરિયા ડે લા પ્રોડક્શન્સ કોન્જુન્ટા, મેક્સિકો સિટી, મેક્સિકોઃ ફોન્ડો ડી કલ્ચુરા ઇકોનોમિકા/સેરી ડી ઇકોનોમિયા, 1986; જાપાનીઝઃ ટોક્યો, 1989. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1980], એસેઝ ઓન ધ થિયરી ઓફ જોઇન્ટ પ્રોડક્શન, લંડનઃ મેકમિલન, અને ન્યૂ યોર્કઃ કોલંબિયા યુનિવર્સિટી પ્રેસ. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1981], "ઓન ધ રિકાર્ડિયન થિયરી ઓફ વેલ્યુઃ એ નોટ", ઇનઃ ધ રિવ્યૂ ઓફ ઇકોનોમિક સ્ટડીઝ, vol.48, pp. 673-675. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1981], સ્ટ્રક્ચરલ ચેન્જ એન્ડ ઇકોનોમિક ગ્રોથઃ એ થિયોરેટિકલ એસે ઓન ધ ડાયનેમિક્સ ઓફ ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. ઇટાલિયન સંસ્કરણઃ ડિનામિકા સ્ટ્રટુરાલે ઇ સ્વિલુપ્પો ઇકોનોમિકો-અન 'ઇન્ડેજિન ટિયોરિકા સુઇ મ્યુટામેન્ટી નેલ્લા રિચેઝા ડેલે નાઝિઓની, તુરિનઃ U.T.E.T., 1984. અનુવાદઃ સ્પેનિશઃ કેમ્બિયો એસ્ટ્રક્ચરલ વાય ક્રેસિમિએન્ટો ઇકોનોમિકો, મેડ્રિડઃ એડિસિઓન્સ પિરામાઇડ, એસ. એ., 1985; જાપાનીઝઃ ટોક્યો, 1983. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1986], "થિયરી ઓફ વેલ્યુ-એ સોર્સ ઓફ અલ્ટરનેટિવ પેરાડિમ્સ ઇન ઇકોનોમિક એનાલિસિસ", ઇનઃ મૌરો બારાન્ઝિની અને રોબર્ટો સ્કેઝીરી એડ., ફાઉન્ડેશન્સ ઓફ ઇકોનોમિક્સ-સ્ટ્રક્ચર્સ ઓફ ઇન્ક્વાયરી એન્ડ ઇકોનોમિક થિયરી, ઓક્સફર્ડઃ બેસિલ બ્લેકવેલ, પીપી. 409-431 પાસિનેટ્ટી, એલ. [1988], "ગ્રોઇંગ સબ-સિસ્ટમ્સ, વર્ટિકલી હાયપર-ઇન્ટિગ્રેટેડ સેક્ટર્સ એન્ડ ધ લેબર થિયરી ઓફ વેલ્યુ", કેમ્બ્રિજ જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સમાં, vol.12, pp. 125-134. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1988], "ટેકનિકલ પ્રગતિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર", એમ્પિરિકામાં, vol.15, pp. 139-147. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1989], "નફો અને આવક વિતરણના કાલ્ડોર સિદ્ધાંતમાં રિકાર્ડિયન ડેટ/ટેક્સેશન ઇક્વિવેલન્સ", કેમ્બ્રિજ જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ, vol.13, pp. 25-36. પાસિનેટ્ટી, એલ. [1993], સ્ટ્રક્ચરલ ઇકોનોમિક ડાયનેમિક્સ-માનવ શિક્ષણના આર્થિક પરિણામોનો સિદ્ધાંત, કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. ઇટાલિયન સંસ્કરણઃ ડિનામિકા ઇકોનોમિક સ્ટ્રટુરેલ. - અનઇન્ડાજિન ટિયોરિકા સુલ્લે કોન્સેગુએન્ઝ ઇકોનોમિકહે ડેલ 'એપ્રેન્ડિમેન્ટો ઉમાનો, બોલોગ્નાઃ ઇલ મુલિનો, 1993; જાપાનીઝ અનુવાદઃ ટોક્યો, 1998. કેમ્બ્રિજ જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ, vol.22 માં પાસિનેટ્ટી, એલ. [1998], "3 ટકા ખાધ-જીડીપી માસ્ટ્રિક્ટ 'પરિમાણની દંતકથા (અથવા મૂર્ખતા)", pp. 103-116. પાસિનેટ્ટી, એલ. [2003], લેટર ટુ ધ એડિટર, ઇનઃ "કોમેન્ટ્સ-કેમ્બ્રિજ કેપિટલ કન્ટ્રોવર્સીઝ", ઇન જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક પર્સપેક્ટિવ્સ, ફોલ 2003, વોલ્યુમ. 17, n. 4, pp. 227-8. (જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક પર્સપેક્ટિવ્સ, વિન્ટર 2003, વોલ્યુમમાં એવી જે. કોહેન અને જ્યોફ્રી હાર્કોર્ટની "કેમ્બ્રિજ કેપિટલ થિયરી કન્ટ્રોવર્સીઝ" પર ટિપ્પણી. 17, n. 1, pp. 199-214). પાસિનેટ્ટી, એલ. [2007], કીન્સ એન્ડ ધ કેમ્બ્રિજ કીનેસિયન્સઃ એ 'રિવોલ્યુશન ઇન ઇકોનોમિક્સ' ટુ બી એકમ્પ્લિશ્ડ, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. ઇટાલિયન સંસ્કરણઃ કીન્સ ઈ આઈ કીનેસિયાની દી કેમ્બ્રિજ. એક 'રિવોલુઝિયોન ઇન ઇકોનોમીયા' એ એક સંકલન રજૂ કરે છે, લેટરઝા, 2010. અન્ય સ્રોતો એરેસ્ટિસ, પી. અને સોયર, એમ. (એડીએસ.) [2000], એ બાયોગ્રાફી ડિક્શનરી ઓફ ડિસેન્ટિંગ ઇકોનોમિસ્ટ્સ, એડવર્ડ એલ્ગર, બીજી આવૃત્તિ. બારાન્ઝિની મૌરો અને હાર્કોર્ટ જ્યોફ્રી સી. [1993], ધ ડાયનેમિક્સ ઓફ ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ, મેકમિલન, લંડન. બ્લાઉગ, એમ. [1985], ગ્રેટ ઇકોનોમિસ્ટ્સ સિન્સ કેન્સ, વ્હીટસીફ બુક્સ. Blaug, M. (1999), અર્થશાસ્ત્રમાં કોણ છે, એડવર્ડ એલ્ગર, ત્રીજી આવૃત્તિ. કોહેન એ. અને હાર્કોર્ટ જી. [2003], "કેમ્બ્રિજ કેપિટલ થિયરી વિવાદોનું શું થયું? ", ધ જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક પર્સપેક્ટિવ્સ, vol.17, નંબર 1, pp. 199-214. ફ્લેક, એફ. એચ. અને ડોમેન્ગિનો, સી. એમ. [1987], "કેમ્બ્રિજ (યુકે) વિરુદ્ધ કેમ્બ્રિજ (માસ. ): 'પાસિનેટી પેરાડોક્સ' નું કિનેસિયન સોલ્યુશન, જર્નલ ઓફ પોસ્ટ-કિનેસિયન ઇકોનોમિક્સ, વોલ્યુમ. X, pp. 22-36. કાલ્ડોર, એન. [1956], વિતરણના વૈકલ્પિક સિદ્ધાંતો, આર્થિક અભ્યાસોની સમીક્ષા, વોલ્યુમ. 23, pp. 83-100. કાલ્ડોર, એન. [1966], "માર્જિનલ પ્રોડક્ટિવિટી એન્ડ ધ મેક્રોઇકોનોમિક થિયરીઝ ઓફ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનઃ કોમેન્ટ ઓન સેમ્યુએલસન એન્ડ મોદિગ્લિઆની", રિવ્યૂ ઓફ ઇકોનોમિક સ્ટડીઝ, XXXIII, ઓક્ટોબર, pp. 309-19. હાર્કોર્ટ, જી. અને લેઇંગ એન. (એડીએસ.) [1971], કેપિટલ એન્ડ ગ્રોથ, પેંગ્વિન મોડર્ન ઇકોનોમિક્સ રીડિંગ્સ. હાર્કોર્ટ, એન [1975], સમ કેમ્બ્રિજ કન્ટ્રોવર્સીઝ ઇન ધ થિયરી ઓફ કેપિટલ, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. લીજોનહુવફૂડ, એ. [2007], બિટવીન કેન્સ એન્ડ સ્રાફાઃ પાસિનેટ્ટી ઓન ધ કેમ્બ્રિજ સ્કૂલ. મીડે, જે. ઇ. [1966], "પાસિનેટી-પ્રક્રિયાનું પરિણામ": એક નોંધ, "ઇકોનોમિક જર્નલ, vol.76,1966, pp. 161-165. પેનીકો, સી. અને સાલ્વાડોર, એન. (એડીએસ.) [1993], પોસ્ટ કિનેસિયન થિયરી ઓફ ગ્રોથ એન્ડ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન, એડવર્ડ એલ્ગર. રોબિન્સન, જે. [1953-1954], "ઉત્પાદન કાર્ય અને મૂડીનો સિદ્ધાંત", આર્થિક અભ્યાસોની સમીક્ષા, vol.21, pp. 81-106. સેમ્યુએલસન, પી. એ. અને મોદિગ્લિઆની, એફ. [1966], "ધ પાસિનેટી પેરાડોક્સ ઇન નિયોક્લાસિકલ એન્ડ મોર જનરલ મોડલ્સ", ધ રિવ્યૂ ઓફ ઇકોનોમિક સ્ટડીઝ, પીપી. 269-301. સ્કેઝીએરી, આર. [1983], "ઇકોનોમિક ડાયનેમિક્સ એન્ડ સ્ટ્રક્ચરલ ચેન્જઃ એ કોમેન્ટ ઓન પેસિનેટી", રિવિસ્ટા ઇન્ટર્નાઝિયોનેલ ડી સાયન્સ ઇકોનોમિક ઇ કોમર્શિયલી, 30, પૃષ્ઠ. 597-611. સ્ટીડમેન, I. [1972], "ધ સ્ટેટ એન્ડ ધ આઉટકમ ઓફ ધ પાસિનેટી પ્રોસેસ, ઇકોનોમિક જર્નલ, 82, ડિસેમ્બર, પીપી. 1387-95. ટેક્સેરા, જે. આર., [1998], 'લુઇગી એલ. પાસિનેટ્ટી' માંઃ ફર્ડિનાન્ડો મેક્કી (આવૃત્તિ. ), 20મી સદીના ઇટાલિયન અર્થશાસ્ત્રીઓ, એડવર્ડ એલ્ગર, ચેલ્ટેનહામ, યુકે, પૃષ્ઠ. 272-294. આ પણ જુઓ રિકાર્ડિયન અર્થશાસ્ત્ર સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનિવર્સિટી કેટોલિકા ડેલ સેક્રો કુઓરે ખાતે જીવનચરિત્ર આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં જીવનચરિત્ર CEPA વેબસાઇટ 1930 જન્મ 2023 મૃત્યુ પોસ્ટ-કેનેસિયન અર્થશાસ્ત્રીઓ ઇટાલિયન અર્થશાસ્ત્રીઓ યુનિવર્સિટી કેટોલિકા ડેલ સેક્રો કુઓરે ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ કિંગ્સ કોલેજ, કેમ્બ્રિજ કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ફેકલ્ટી ભારતીય આંકડાકીય સંસ્થાના શૈક્ષણિક સ્ટાફ યુનિવર્સિટી કેટોલિકા ડેલ સેક્રો કુઓરે ફેલો ઓફ ધ ઇકોનોમેટ્રિક સોસાયટી બર્ગામો પ્રાંતના લોકો