Advisory opinion on Kosovo's declaration of independence
કોસોવોના સંદર્ભમાં સ્વતંત્રતાની એકપક્ષીય ઘોષણાના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે સુસંગતતા 2008 માં કોસોવોની સ્વતંત્રતાની 2008 ની ઘોષણા અંગે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભા દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતને સંદર્ભિત સલાહકાર અભિપ્રાય માટે 2008 માં વિનંતી કરવામાં આવી હતી. કોસોવોનો પ્રદેશ સર્બિયા અને કોસોવો પ્રજાસત્તાક વચ્ચેના વિવાદનો વિષય છે, જે ઘોષણા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છે. સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણા સંબંધિત આ પ્રથમ કેસ હતો જે અદાલત સમક્ષ લાવવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે 2010 માં તેનો સલાહકાર અભિપ્રાય આપ્યો; 10 થી 4 ના મત દ્વારા, તેણે જાહેર કર્યું કે "17 ફેબ્રુઆરી 2008 ની સ્વતંત્રતાની ઘોષણાને અપનાવવાથી સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું નથી કારણ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં 'સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓ પર પ્રતિબંધ' નથી, ન તો સ્વતંત્રતાની ઘોષણાને અપનાવવાથી યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના ઠરાવ 1244 નું ઉલ્લંઘન થયું છે, કારણ કે તેમાં કોસોવોના અંતિમ દરજ્જાનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું નથી, ન તો સુરક્ષા પરિષદે તેના માટે અંતિમ દરજ્જાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. કોસોવોને પહેલેથી જ માન્યતા આપનારા મોટાભાગના દેશોએ આ નિર્ણયની પ્રશંસા કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તે "અનન્ય" છે અને એક દાખલો બેસાડતો નથી; જ્યારે કોસોવોને માન્યતા ન આપનારા ઘણા દેશોએ કહ્યું હતું કે તેઓ આમ નહીં કરે કારણ કે આવી માન્યતા અન્ય સ્થળોએ અલગતાને સમર્થન આપવાની પૂર્વધારણા સ્થાપિત કરી શકે છે. પૃષ્ઠભૂમિ 2008 કોસોવોની સ્વતંત્રતાની ઘોષણા 2008માં કોસોવોની વિધાનસભાની બેઠકમાં અપનાવવામાં આવી હતી. કોસોવોની વંશીય-અલ્બેનિયન રાજકીય સંસ્થાઓ દ્વારા સ્વતંત્રતાની આ બીજી ઘોષણા હતી, જેની પ્રથમ ઘોષણા 1990માં કરવામાં આવી હતી. સર્બિયાએ આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતમાં સ્વતંત્રતાની ઘોષણા ગેરકાયદેસર હોવાના તેના વલણ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા અને સમર્થન મેળવવાનું નક્કી કર્યું. આ ઘોષણા હકીકતમાં સ્વ-સરકારની કામચલાઉ સંસ્થાઓનું સત્તાવાર કાર્ય હતું કે કેમ તે અસ્પષ્ટ હતું; અંતે, કોર્ટે નક્કી કર્યું કે તે સ્વ-સરકારની સામાન્ય કામચલાઉ સંસ્થાઓની બહાર કામ કરતા "કોસોવોના લોકોના પ્રતિનિધિઓ" દ્વારા જારી કરવામાં આવ્યું હતું. આ નોંધપાત્ર હતું, કારણ કે સર્બિયાની દલીલ હતી કે કોસોવો પ્રોવિઝનલ ઇન્સ્ટિટ્યુશન્સ ઓફ સેલ્ફ-ગવર્નમેન્ટે તેમને બંધારણીય માળખા (કોસોવોમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મિશન (UNMIK) દ્વારા જાહેર કરાયેલ) દ્વારા આપવામાં આવેલી સત્તાને વટાવી દીધી હતી. સપ્ટેમ્બર 2012 માં, આંતરરાષ્ટ્રીય દેખરેખનો અંત આવ્યો, અને કોસોવો તેના પોતાના શાસન માટે જવાબદાર બન્યું. સંયુક્ત રાષ્ટ્રની વિનંતી 26 માર્ચ 2008ના રોજ, સર્બિયાની સરકારે કોસોવોના અલગતાની ઘોષણા પર ચુકાદો આપવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતને બોલાવવાની તેની યોજનાની જાહેરાત કરી હતી. સર્બિયાએ આ ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં છે કે કેમ તે અંગે અદાલતનો અભિપ્રાય માંગ્યો હતો. ઉપરાંત, સપ્ટેમ્બર 2008માં ન્યૂયોર્કમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સામાન્ય સભામાં આંતરરાષ્ટ્રીય સમર્થન મેળવવાની પહેલ હાથ ધરવામાં આવી હતી. 15 ઓગસ્ટ 2008ના રોજ, સર્બિયાના વિદેશ મંત્રી વુક જેરેમીકે સત્તાવાર રીતે સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતનો અભિપ્રાય મેળવવા માટે વિનંતી દાખલ કરી હતી. ઠરાવને નીચે પ્રમાણે લખવામાં આવ્યો હતોઃ 30 સપ્ટેમ્બર 2008ના રોજ, ટ્રાયલ વોટમાં, સર્બિયન પહેલને 120 સભ્ય દેશો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. વાસ્તવિક મતમાં, યુનાઇટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીએ 2008 માં ઠરાવ 63/3 તરીકે આ દરખાસ્તને 77 મત તરફેણમાં, 6 મત વિરુદ્ધ અને 74 ગેરહાજરી સાથે અપનાવી હતી. સર્બિયાના એ/63/એલ 2 પહેલ માટે મતદાન કરનારા 77 દેશો હતાઃ અલ્જેરિયા, અંગોલા, એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડા, આર્જેન્ટિના, અઝરબૈજાન, બેલારુસ, બોલિવિયા, બોત્સ્વાના, બ્રાઝિલ, બ્રુનેઈ, કંબોડિયા, ચિલી, ચીન, કોસ્ટા રિકા, ક્યુબા, સાયપ્રસ, ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો, જિબૂતી, ડોમિનિકા, ડોમિનિકન રિપબ્લિક, પૂર્વ તિમોર, ઇજિપ્ત, અલ સાલ્વાડોર, ઇક્વેટોરિયલ ગિની, એરિટ્રિયા, ફિજી, ગ્રીસ, ગ્વાટેમાલા, ગિની, ગુયાના, હોન્ડુરાસ, આઇસલેન્ડ, ભારત, ઇન્ડોનેશિયા, ઈરાન, જમૈકા, કઝાકિસ્તાન, કેન્યા, કિર્ગિસ્તાન, લેસોથો, લિકટેંસ્ટીન, મેડાગાસ્કર, મોરેશિયસ, મેક્સિકો, મોન્ટેનેગ્રો, મ્યાનમાર, નામીબિયા, નિકારાગુઆ, નાઇજર, ઉત્તર કોરિયા, નોર્વે, આ પહેલનો વિરોધ કરનારા 6 દેશો હતાઃ અલ્બેનિયા, ફેડરેટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ માઇક્રોનેશિયા, માર્શલ આઇલેન્ડ્સ, નૌરુ, પલાઉ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ. જે 74 દેશોએ મતદાનમાં ભાગ લીધો ન હતો તેમાં અફઘાનિસ્તાન, એન્ડોરા, આર્મેનિયા, ઓસ્ટ્રેલિયા, ઑસ્ટ્રિયા, બહામાસ, બહેરીન, બાંગ્લાદેશ, બાર્બાડોસ, બેલ્જિયમ, બેલીઝ, બેનિન, ભૂતાન, બલ્ગેરિયા, બુર્કિના ફાસો, કેમરૂન, કેનેડા, કોલંબિયા, ક્રોએશિયા, ચેક રિપબ્લિક, ડેનમાર્ક, એસ્ટોનિયા, ફિનલેન્ડ, ફ્રાન્સ, જ્યોર્જિયા, જર્મની, ઘાના, ગ્રેનાડા, હૈતી, હંગેરી, આયર્લેન્ડ, ઇઝરાયેલ, ઇટાલી, જાપાન, જોર્ડન, લાતવિયા, લેબનોન, લિથુઆનિયા, લક્ઝમબર્ગ, મેસેડોનિયા, મલેશિયા, માલ્ટા, મોલ્ડોવા, મોનાકો, મંગોલિયા, મોરોક્કો, નેપાળ, નેધરલેન્ડ, ન્યૂઝીલેન્ડ, ઓમાન, પાકિસ્તાન, પેરુ, પોલેન્ડ, પોર્ટુગલ, કતાર, સેન્ટ લુસિયા, સમોઆ, સાન મેરિનો, સાઉદી અરેબિયા, સેનેગલ, સિએરા લિયોન, સ્લોવેનિયા, દક્ષિણ કોરિયા, સત્તાવાર રીતે નીચેના દેશો ગેરહાજર હતાઃ બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિના, બુરુન્ડી, કેપ વર્ડે, ચાડ, કોટ ડી 'આઇવર, ઇક્વાડોર, ઇથોપિયા, ગેબોન, ગામ્બિયા, ઇરાક, કિરિબાટી, કુવૈત, લાઓસ, લિબિયા, મલાવી, માલદીવ, માલી, મૌરિટાનિયા, મોઝામ્બિક, રવાન્ડા, સેન્ટ કિટ્સ અને નેવિસ, સેશેલ્સ, ટોંગા, ટ્યુનિશિયા, તુર્કી, તુર્કમેનિસ્તાન, તુવાલુ અને વેનેઝુએલા. યુએનને ચૂકવણીના અભાવને કારણે નીચેના રાજ્યોને મતદાન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતીઃ મધ્ય આફ્રિકન પ્રજાસત્તાક, કોમોરોસ, ગિની બિસાઉ, લાઇબેરિયા, સાઓ ટોમે અને પ્રિન્સિપે, સોમાલિયા અને તાજિકિસ્તાન. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર દ્વારા દસ્તાવેજોની જોગવાઈ 9 ઓક્ટોબર 2008ના રોજ, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સચિવાલયે ICJને જાણ કરી હતી કે તેણે અદાલત સમક્ષ કાનૂની પ્રશ્ન સાથે સંબંધિત તમામ દસ્તાવેજો ધરાવતું એક દસ્તાવેજ તૈયાર કરવાનું શરૂ કરી દીધું છે, જે આ પ્રશ્ન પર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મુખ્ય ભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. પ્રારંભિક નોંધો ઉપરાંત, ડોઝિયરમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 1244 (1999) ની નકલ, સુરક્ષા પરિષદની ચર્ચાઓ, UNMIKની પ્રવૃત્તિઓ પર સત્તાવાર અહેવાલો, NATOની આગેવાની હેઠળના સુરક્ષા દળ KFOR પર અહેવાલો, UNMIK દ્વારા કરવામાં આવેલા નિયમો અને આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો, સ્વ-સરકારની કામચલાઉ સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓ અને કોસોવો સ્થિતિ પ્રક્રિયા પર અહેવાલો હતા. તેમાં 'સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સાધનો-સાર્વત્રિક અને પ્રાદેશિક' નો પણ સમાવેશ થતો હતો, જેમ કે યુએન ચાર્ટરની નકલો, હેલસિંકી અંતિમ કાયદો, અને નાગરિક અને માનવ અધિકારો પરના વિવિધ કરારો, તેમજ વ્યાપક બાલ્કનના અન્ય કાનૂની દસ્તાવેજો (જેમ કે બેડિન્ટર કમિશનના ચુકાદાઓ). અદાલતી કાર્યવાહી લેખિત નિવેદનો 21 એપ્રિલ 2009ના રોજ, આઇસીજેએ જાહેરાત કરી હતી કે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના 35 સભ્ય દેશોએ કોસોવોના યુડીઆઈની કાયદેસરતાના પ્રશ્ન પર અદાલત (2009) દ્વારા નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં લેખિત નિવેદનો દાખલ કર્યા હતા. કોસોવોએ પણ લેખિત યોગદાન દાખલ કર્યું હતું. નીચેના રાજ્યો દ્વારા લેખિત નિવેદનો (રસીદના ક્રમમાં) રજૂ કરવામાં આવ્યા હતાઃ ચેક રિપબ્લિક, ફ્રાન્સ, સાયપ્રસ, પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના, સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ, રોમાનિયા, અલ્બેનિયા, ઑસ્ટ્રિયા, ઇજિપ્ત, જર્મની, સ્લોવાકિયા, રશિયા, ફિનલેન્ડ, પોલેન્ડ, લક્ઝમબર્ગ, લિબિયા, યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા, સર્બિયા, સ્પેન, ઈરાન, એસ્ટોનિયા, નોર્વે, નેધરલેન્ડ, સ્લોવેનિયા, લાતવિયા, જાપાન, બ્રાઝિલ, આયર્લેન્ડ, ડેનમાર્ક, આર્જેન્ટિના, અઝરબૈજાન, માલદીવ, સિએરા લિયોન અને બોલિવિયા. આ પહેલીવાર હતું જ્યારે ચીને આઇસીજેની સામે કોઈ કેસમાં સત્તાવાર રીતે અભિપ્રાય રજૂ કર્યો હતો. જે રાજ્યો અને સંસ્થાઓએ લેખિત નિવેદનો રજૂ કર્યા હતા તેમને 2009 સુધીમાં અન્ય નિવેદનો પર લેખિત ટિપ્પણીઓ રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વેનેઝુએલાને પણ દસ્તાવેજો જમા કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, તેમ છતાં તે સમયમર્યાદાને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું. સૌથી વ્યાપક લેખિત નિવેદન સર્બિયા દ્વારા આપવામાં આવ્યું હતું, ત્યારબાદ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુનાઇટેડ કિંગડમ, જર્મની, સાયપ્રસ, અલ્બેનિયા, આર્જેન્ટિના, ફ્રાન્સ, સ્પેન અને રશિયા દ્વારા આપવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે લિબિયાએ સૌથી ટૂંકું નિવેદન રજૂ કર્યું હતું. સાયપ્રસે યુરોપના પ્રદેશોની યાદી પૂરી પાડી હતી જે અનુસરવાની અને સમાન અલગતાવાદી ચાલની જાહેરાત કરવાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે. રશિયા અને સ્લોવેનિયાએ દલીલ કરી હતી કે કોસોવોનો કેસ અનન્ય છે કે નહીં. આઇસીજેએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રના મહાસચિવ બાન કી મૂનને પણ તેમનું નિવેદન મોકલવા માટે આમંત્રણ આપ્યું હતું. તેમના દસ્તાવેજમાં ત્રણ ભાગો છે, જેમાં ICJ કેસ તરફ દોરી ગયેલી પ્રક્રિયાની પ્રથમ યાદ અપાવે છે. બીજું કોસોવોમાં યુએન મિશનની સ્થાપનાને સમજાવે છે અને "બે સુસંગત તારીખો" ટાંકે છેઃ માર્ચ 1998 કોસોવોમાં યુએન જોડાણની શરૂઆત તરીકે, અને ફેબ્રુઆરી 2008, જેનો "અંતિમ તારીખ" તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, એટલે કે, જ્યારે ઘોષણા કરવામાં આવી હતી. બાન તેમના લેખિત નિવેદનના ત્રીજા ભાગમાં પ્રાંતની સ્વતંત્રતાની તરફેણમાં કે વિરુદ્ધમાં પોતાની સ્થિતિ વ્યક્ત કર્યા વિના કેસ સાથે સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની જોગવાઈઓ વિશે લખે છે. લેખિત નિવેદનો રજૂ કરનારા ચૌદ રાજ્યોએ પણ અન્ય લેખિત નિવેદનો પર લેખિત ટિપ્પણીઓ રજૂ કરી હતી. આ રાજ્યો (રસીદના ક્રમમાં) છેઃ ફ્રાન્સ, નોર્વે, સાયપ્રસ, સર્બિયા, આર્જેન્ટિના, જર્મની, નેધરલેન્ડ, અલ્બેનિયા, સ્લોવેનિયા, સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ, બોલિવિયા, યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા અને સ્પેન. સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણાના લેખકોએ લેખિત નિવેદનો પર તેમની ટિપ્પણીઓ ધરાવતું લેખિત યોગદાન રજૂ કર્યું હતું. જાહેર સુનાવણીઓ 1 ડિસેમ્બર 2009ના રોજ શરૂ થઈ હતી. આ સુનાવણી દરમિયાન, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના કેટલાક સભ્ય દેશો (ભલે તેમણે લેખિત નિવેદનો અથવા ટિપ્પણીઓ દાખલ કરી હોય કે નહીં) અને કોસોવોના પ્રતિનિધિઓ ("સ્વતંત્રતાની એકપક્ષીય ઘોષણાના લેખકો" શીર્ષક હેઠળ) દ્વારા નિવેદનો અને ટિપ્પણીઓ મૌખિક રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી. સર્બિયા અને કોસોવોને 2009માં તેમનો કેસ રજૂ કરવા માટે ત્રણ કલાકનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો. 27 અન્ય રાજ્યોને ફ્રેન્ચ મૂળાક્ષર ક્રમમાં સાંભળવા માટે 45 મિનિટનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યવાહી 2009 સુધી ચાલી હતી. {| વર્ગ = "વિકિટેબલ"! દેશ! તારીખનો કેસ રજૂ કરાયો! પ્રતિનિધિમંડળના વડા! ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓ |-વેલિન = "ટોપ" | 1 ડિસેમ્બર 2009 | ડુસાન બટાકોવિક, ફ્રાન્સમાં સર્બિયાના રાજદૂત | કોસોવોની એકપક્ષીય સ્વતંત્રતાની ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પાયાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તે સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સત્તા માટે એક પડકાર છે અને સાર્વભૌમત્વ અને પ્રાદેશિક અખંડિતતાના સિદ્ધાંતો પર આધારિત આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યવસ્થા માટે એક પડકાર છે. આ ઘોષણા કોસોવોમાં યુએન વહીવટીતંત્રને નાબૂદ કરવા, તેના દક્ષિણ પ્રાંત પર સર્બિયાના સાર્વભૌમત્વને રદ કરવા અને કોસોવો માટે એકતરફી ઉકેલ તરીકે સ્વતંત્રતા લાદવાના પ્રયાસને રજૂ કરે છે. કોસોવો "સર્બિયાનું ઐતિહાસિક પારણું હતું અને તેની ઓળખના આવશ્યક સ્તંભોમાંનું એક છે". સ્વતંત્રતાની ઘોષણા કામચલાઉ કોસોવો સરકાર દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને તે યુએન ઠરાવ 1244નું ઉલ્લંઘન હતું, જે યુગોસ્લાવિયાના સંઘીય પ્રજાસત્તાક (અને હવે સર્બિયાની) પ્રાદેશિક અખંડિતતાની બાંયધરી આપે છે. વંશીય અલ્બેનિયનોને વ્યાપક સ્વાયત્તતા પ્રદાન કરતી તમામ સર્બિયન દરખાસ્તોને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. કોસોવોમાં સર્બ અને અન્ય બિન-અલ્બેનિયનોના મૂળભૂત માનવાધિકારને ખતરો છે અને તેમના પર આ પ્રદેશમાંથી બહાર જવા માટે દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. કોસોવોના કોસોવ્સ્કા મિટ્રોવિકા સિવાયના તમામ મોટા નગરોને વંશીય રીતે શુદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે. કોસોવોમાં સર્બ ચર્ચો અને મઠો "યુરોપમાં એકમાત્ર સાંસ્કૃતિક સ્મારકો છે જે આંતરરાષ્ટ્રીય સશસ્ત્ર દળો દ્વારા સંરક્ષિત છે કારણ કે તેઓ તોડી પાડવાના વાસ્તવિક ખતરાનો સામનો કરી રહ્યા છે". જો યુએન વહીવટીતંત્ર ધરાવતા અન્ય દેશો એવું તારણ કાઢે કે શાંતિરક્ષક દળોનું આગમન એ પ્રદેશના અલગતામાં પ્રથમ પગલું છે, તો તે એક ખતરનાક ઉદાહરણ હશે. |-વેલિન = "ટોપ" | 1 ડિસેમ્બર 2009 | સ્કેન્ડર હેસેની, કોસોવોના વિદેશ મંત્રી | કોસોવોની સ્વતંત્રતા ઉલટાવી ન શકાય તેવી છે. માત્ર કોસોવો માટે જ નહીં, પરંતુ પ્રાદેશિક શાંતિ અને સુરક્ષા માટે પણ આ સ્થિતિ રહેશે. કોસોવોના અલ્બેનિયનોના માનવાધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યા પછી સર્બિયાએ દેશ પરના તેના અધિકારો ગુમાવી દીધા હતા. કોસોવોના લોકોની સ્વતંત્ર રીતે તેમની રાજકીય સ્થિતિ નક્કી કરવાની ઇચ્છા ઘણા વર્ષો જૂની છે અને 1999ની રેમ્બોઇલેટ પરિષદમાં તમામ સહભાગીઓ માટે સ્પષ્ટ હતી. "તે 1999ના સંઘર્ષ પછી તરત જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું, જ્યારે [યુએન] ઠરાવ 1244માં સ્પષ્ટપણે રેમ્બોઇલેટ કરારનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. તે [યુએનના] યુએનએમઆઈકે વહીવટીતંત્રના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન સ્પષ્ટ હતું, અને અંતિમ સ્થિતિ વાટાઘાટો દરમિયાન તેની સંપૂર્ણ ચર્ચા અને વિચારણા કરવામાં આવી હતી. કોસોવોના અંતિમ દરજ્જા માટેની વાટાઘાટો સર્બિયાને તેની સ્વતંત્રતાને માન્યતા આપવા માટે મનાવવાની હતી. સર્બિયા કોસોવો માટે સ્વાયત્તતાના તેના પ્રસ્તાવોમાં ક્યારેય નિષ્ઠાવાન રહ્યું નથીઃ "સ્થિતિની વાટાઘાટો વચ્ચે, સર્બિયાએ બંધારણ અપનાવ્યું જ્યાં તેણે કોસોવોને સર્બિયાના ભાગ તરીકે સમર્થન આપ્યું, આમ અલ્બેનિયનોને દર્શાવ્યું કે તેને ઉકેલ શોધવામાં રસ નથી, અને સ્વાયત્તતા માટેના તેના પ્રસ્તાવનો અર્થ શું છે તે દર્શાવ્યું. તેથી, સર્બિયાએ બતાવ્યું કે કોસોવો માત્ર જમીનનો એક ટુકડો છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 2 ડિસેમ્બર 2009 | નેધરલેન્ડ્સમાં અલ્બેનિયાના રાજદૂત ગેઝમેન્ડ બાર્બુલુશી | અલગતાને પ્રતિબંધિત કરતા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો કોઈ નિયમ નથી. જો સ્વતંત્રતાની ઘોષણા માટે બળજબરીથી અથવા અન્યથા ત્રીજા રાજ્યો દ્વારા હસ્તક્ષેપ નિર્ણાયક હોય તો તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ગંભીર ઉલ્લંઘન હશે. પરંતુ કોસોવોના કિસ્સામાં આવું નહોતું. |-વેલિન = "ટોપ" | 2 ડિસેમ્બર 2009 | સુસેન વાસુમ-રેનર, કાનૂની સલાહકાર, ફેડરલ ફોરેન ઓફિસ | કોસોવો રાજ્યના અસ્તિત્વને અવગણી શકાય નહીં. તેનું અસ્તિત્વ કોસોવોના લોકો દ્વારા આત્મનિર્ણયના અધિકાર પર આધારિત છે. અસરકારકતાનો સિદ્ધાંત, "એકમાત્ર સિદ્ધાંત છે જે કોસોવોના કિસ્સામાં લાગુ કરી શકાય છે, કારણ કે કોસોવો રાજ્યના તત્વોને પૂર્ણ કરે છે અને તેના લોકો, પ્રદેશ અને સરકાર રાષ્ટ્ર નિર્માણના ગુણો ધરાવે છે". |-વેલિન = "ટોપ" | 2 ડિસેમ્બર 2009 | અબ્દુલ્લા અલશાઘરુદ, નેધરલેન્ડ્સમાં સાઉદી અરેબિયાના રાજદૂત | સ્વતંત્રતાની ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન નહોતું. |-વેલિન = "ટોપ" | 2 ડિસેમ્બર 2009 | સુસાના રુઇઝ સેરુટી, કાનૂની સલાહકાર કાર્યાલયના વડા, વિદેશ મંત્રાલય | કોસોવોની સ્વતંત્રતાની ઘોષણા "સર્બિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતા, વિવાદોના શાંતિપૂર્ણ સમાધાનની જવાબદારી અને બિન-હસ્તક્ષેપના સિદ્ધાંતનું સન્માન કરવાની જવાબદારીનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આ ઠરાવને આત્મનિર્ણયના સિદ્ધાંતમાં કોઈ કાનૂની આધાર નથી. આ ઘોષણા "કોસોવો પર સર્બિયાના સાર્વભૌમત્વને નાબૂદ ન કરી શકી અને ન કરી શકી". ઠરાવ 1244 અનુસાર કોસોવોની સ્થિતિ વાટાઘાટો અને સમાધાન દ્વારા નક્કી કરવી પડશે. |-વેલિન = "ટોપ" | 3 ડિસેમ્બર 2009 | હેલ્મુટ ટિચી, ડેપ્યુટી લીગલ એડવાઇઝર, ફેડરલ મિનિસ્ટ્રી ઓફ યુરોપિયન એન્ડ ઇન્ટરનેશનલ અફેર્સ | આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં એવો કોઈ નિયમ નથી કે જે સ્વતંત્રતાની ઘોષણા અથવા અલગતાને પ્રતિબંધિત કરે. આ ઘોષણા ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા અપનાવવામાં આવી હતી જેમણે કોસોવોના લોકોની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો આને પ્રતિબંધિત કરતું નથી. એકમાત્ર અપવાદ ઉત્તરી સાયપ્રસ અને રોડ્સેશિયા છે; તેમની સ્વતંત્રતા ગેરકાયદેસર છે કારણ કે તેને અનુક્રમે ગેરકાયદેસર બાહ્ય બળના ઉપયોગ અને જાતિવાદી લઘુમતી શાસન દ્વારા જાહેર કરવામાં આવી હતી. |-વેલિન = "ટોપ" | 3 ડિસેમ્બર 2009 | અગશિન મેહદીયેવ, સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં અઝરબૈજાનના રાજદૂત અને કાયમી પ્રતિનિધિ | જે સંસ્થાઓ રાજ્યના આંતરિક કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતી વખતે અલગ થવાની જાહેરાત કરે છે તેને દેશો તરીકે ગણી શકાય નહીં. ફૈત પરિપૂર્ણતા કદાચ માત્ર સ્વીકારવામાં નહીં આવે. સત્તા એ અધિકાર નથી અને બળ એ કાયદો નથી. સંયુક્ત રાષ્ટ્રોએ ક્યારેય એકપક્ષીય સ્વતંત્રતા ઘોષણાના કોઈ પણ કેસને માન્યતા આપી નથી. |-વેલિન = "ટોપ" | | 3 ડિસેમ્બર 2009 | એલેના ગ્રિટ્સેન્કો, નેધરલેન્ડ્સમાં બેલારુસની રાજદૂત | આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા અલગ થવાની મંજૂરી માત્ર ભૂતપૂર્વ વસાહતોમાં જ આપવામાં આવી હતી, અથવા એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં લઘુમતી વસ્તી પર લાંબા સમય સુધી દમન કરવામાં આવ્યું હતું અને તેને સરકારમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, જો કે કોસોવોની પરિસ્થિતિ પરંપરાગત રીતે "બાહ્ય" આત્મનિર્ણયના અધિકાર તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવતા આ માપદંડોને પૂર્ણ કરતી નથી. સર્બિયાનો આંતરિક કાયદો તેમજ યુ. એન. એસ. સી. ના ઠરાવો અલ્બેનિયન વસ્તીના "આંતરિક" આત્મનિર્ણય માટે સંતોષકારક છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 4 ડિસેમ્બર 2009 | નેધરલેન્ડ્સમાં બોલિવિયાના રાજદૂત રોબર્ટો કાલઝાદિલા સર્મિએન્ટો | કોસોવો સર્બિયાનો અભિન્ન ભાગ છે. બોલિવિયા માને છે કે કોસોવો પ્રજાસત્તાક અસ્તિત્વમાં નથી. યુએનએસસી ઠરાવ 1244 એ સર્બિયાની અંદર રાજકીય ઉકેલ માટે અથવા એફઆર યુગોસ્લાવિયામાં કોસોવો માટે નોંધપાત્ર સ્વાયત્તતા માટે માળખું નક્કી કર્યું. સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણા યુ. એન. એસ. સી. ના ઠરાવ દ્વારા સ્થાપિત આંતરરાષ્ટ્રીય શાસનને બદલી શકતી નથી અથવા વાટાઘાટોનું પરિણામ નક્કી કરી શકતી નથી. |-વેલિન = "ટોપ" | 4 ડિસેમ્બર 2009 | જોસ આર્ટુર ડેનોટ મેડિરોસ, નેધરલેન્ડ્સમાં બ્રાઝિલના રાજદૂત | સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણા માત્ર સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદની સત્તાની જ નહીં, પરંતુ રાજ્યોની પ્રાદેશિક અખંડિતતાના રક્ષણના સિદ્ધાંતની પણ અવગણના કરે છે. યુ. એન. એસ. સી. ના ઠરાવ 1244માં સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણાને યોગ્ય ઠેરવવાનો કોઈ આધાર નથી કારણ કે તેમાં બંને પક્ષો દ્વારા સંમત સમાધાન નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. આવી સમજૂતી થઈ ન હોવાથી, કોસોવો વિવાદનો નિર્ણય માત્ર સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા જ થઈ શકે છે. બ્રાઝિલ, પરિષદના સભ્ય તરીકે, ઠરાવ 1244 માટે મતદાન કર્યું હતું અને તેને મહત્વપૂર્ણ માને છે કારણ કે તે યુગોસ્લાવિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાની બાંયધરી આપે છે, અને તેણે એ દ્રષ્ટિકોણને નકારી કાઢ્યો હતો કે સત્તાવાળાઓને તેના પોતાના લોકોના દમનનો અધિકાર છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 4 ડિસેમ્બર 2009 | ઝ્લાટકો દિમિત્રોવ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા નિયામકના વડા, વિદેશ મંત્રાલય | આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓ કે અલગતાને પ્રતિબંધિત કરતું નથી. સ્વતંત્રતાની ઘોષણાએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની કોઈપણ જોગવાઈનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. |-વેલિન = "ટોચ" | | 4 ડિસેમ્બર 2009 | મૈત્રે થોમસ બારાન્કિત્સે, કાનૂની જોડાણ | સ્વતંત્રતાની ઘોષણાને ગેરકાયદેસર જાહેર કરવાથી આ કેસમાં કોઈ વ્યવહારુ અસર થશે નહીં કારણ કે કોસોવો એક હકીકત તરીકે અસ્તિત્વમાં છે; જો કે અદાલતે આત્મનિર્ણયના અધિકારને ફક્ત ભૂતપૂર્વ અને વર્તમાન વસાહતો સુધી મર્યાદિત રાખવો જોઈએ. અદાલતે નક્કી કરવું જોઈએ કે વસાહતીકરણની પ્રક્રિયાની બહાર નવા રાજ્યો બનાવવાનો કોઈ અધિકાર નથી, પરંતુ આ કોસોવો રાજ્યના અસ્તિત્વને અસર કરશે નહીં. |-વેલિન = "ટોપ" | 7 ડિસેમ્બર 2009 | ઝ્યુ હન્કિન, આસિયનમાં રાજદૂત, વિદેશ મંત્રાલયના કાનૂની સલાહકાર | તેમાં કોઈ શંકા નથી કે યુગોસ્લાવિયાના સમાજવાદી સંઘીય પ્રજાસત્તાકના વિઘટન પછી, કોસોવો યુગોસ્લાવિયાના સંઘીય પ્રજાસત્તાક એટલે કે સર્બિયાનો એક ભાગ હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ સાર્વભૌમ રાજ્યોના એકીકૃત ભાગોને એકપક્ષીય રીતે અલગ થવાનો અધિકાર નથી. જ્યારે પ્રાદેશિક અખંડિતતાના રક્ષણનો સિદ્ધાંત આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યવસ્થાનો પાયાનો છે. સાર્વભૌમ રાજ્યોને એકપક્ષીય અલગતાને અટકાવવાનો અને તેમની અખંડિતતાનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર છે. એકતરફી ઘોષણા એ યુએનએસસી ઠરાવ 1244નું ફરજિયાત ઉલ્લંઘન છે અને આ ઠરાવ બંધનકર્તા છે. 1999માં ચીને આગ્રહ કર્યો હતો કે પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને સાર્વભૌમત્વ પરની જોગવાઈને ઠરાવમાં સામેલ કરવામાં આવે, જે નાટોના ગેરકાયદેસર લશ્કરી હુમલા પછી આવ્યો હતો અને આ કારણોસર ચીને ઠરાવ 1244ને અવરોધિત કર્યો ન હતો. |-વેલિન = "ટોપ" | 7 ડિસેમ્બર 2009 | જેમ્સ ડ્રુશિઓટિસ, નેધરલેન્ડ્સમાં સાયપ્રસના રાજદૂત | આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતો કોસોવો દ્વારા સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણાને સમર્થન આપતા નથી. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ કે અન્ય કોઈને પણ સાર્વભૌમ રાજ્યના પ્રદેશના ભાગને કાપી નાખવાનો અધિકાર નથી. કોસોવો કોઈ ખાસ કેસ નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો અમલ સાર્વત્રિક હોવો જોઈએ. સ્વતંત્રતાની ઘોષણા એ યુ. એન. એસ. સી. ઠરાવ 1244નું ઉલ્લંઘન છે, જેણે પ્રાંતમાં કામચલાઉ આંતરરાષ્ટ્રીય વહીવટની સ્થાપના કરી હતી અને યુગોસ્લાવિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાની ખાતરી આપી હતી. |-વેલિન = "ટોપ" | | 7 ડિસેમ્બર 2009 | એન્ડ્રેજા મેટેલ્કો ઝગોમ્બિક, વિદેશ મંત્રાલય અને યુરોપિયન એકીકરણ મંત્રાલયના મુખ્ય કાનૂની સલાહકાર | કોસોવો યુગોસ્લાવિયાનો એક ઘટક ભાગ હતો અને તેથી તેને આત્મનિર્ણય અને સ્વતંત્રતાની ઘોષણાનો અધિકાર હતો. કોસોવો અલ્બેનિયન, જો કે તેઓ કોસોવોની 90 ટકા વસ્તી ધરાવે છે, વર્ષો સુધી સર્બિયન સત્તાવાળાઓ દ્વારા દમનનો ભોગ બન્યા છે. કોસોવોની અંતિમ સ્થિતિ નક્કી કરવામાં લોકોની ઇચ્છા એ મૂળભૂત તત્વ હોવું જોઈએ. |-વેલિન = "ટોપ" | 7 ડિસેમ્બર 2009 | થોમસ વિંકલર, અંડર-સેક્રેટરી ફોર લીગલ અફેર્સ, મિનિસ્ટ્રી ઓફ ફોરેન અફેર્સ | કોસોવોની મોટાભાગની વસ્તી, જેમના માનવાધિકારોનું સર્બિયા દ્વારા વર્ષોથી ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું, તેઓ સ્વતંત્રતા ઇચ્છતા હતા. સ્વતંત્રતાની ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે વિરોધાભાસી નથી કારણ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકતો નથી. કોસોવોની સ્વતંત્રતાની ઘોષણા એક ઉદાહરણ તરીકે કામ કરી શકતી નથી જેના પર સંસ્થાઓ તેમના માતૃ દેશથી અલગ થઈ શકે છે, કારણ કે તે વિશ્વમાં અસ્થિરતાનું કારણ બનશે. |-વેલિન = "ટોચ" | | 8 ડિસેમ્બર 2009 | કોન્સેપ્સિયન એસ્કોબાર હર્નાન્ડેઝ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા વિભાગના વડા, વિદેશ બાબતો અને સહકાર મંત્રાલય | એકતરફી કોસોવો સ્વતંત્રતા ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અનુસાર ન હોઈ શકે કારણ કે તે સર્બિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને સાર્વભૌમત્વના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે યુએનએસસી ઠરાવ 1244 માં કોતરવામાં આવ્યું છે. એકપક્ષીય અલગતાને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ મંજૂરી નથી, સિવાય કે તે કોઈ વસાહત સાથે સંબંધિત હોય અને આનો પુરાવો જ્યોર્જિયા અને રશિયા વચ્ચેના સંઘર્ષ અંગેના ગયા વર્ષના ઇયુ અહેવાલમાં છે. ઠરાવ 1244 બંને પક્ષોના હિતો અને બે મૂળભૂત સિદ્ધાંતો વચ્ચે સમજદાર સંતુલન લાવ્યો-સર્બિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને સાર્વભૌમત્વ અને સ્વ-વહીવટ અને સ્વાયત્તતા દ્વારા સ્વ-નિર્ધારણ માટે વંશીય અલ્બેનિયનોના અધિકાર. કોસોવોની ભાવિ સ્થિતિ રાજકીય પ્રક્રિયા અને બંને પક્ષો વચ્ચેની સમજૂતીનું પરિણામ હોવી જોઈએ. એક બાજુના એકપક્ષીય કાર્યોને ઠરાવ 1244 દ્વારા કલ્પના કરાયેલ "કરાર" ગણી શકાય નહીં. ઠરાવ હજુ પણ અમલમાં છે, અને જ્યાં સુધી સુરક્ષા પરિષદ કોઈ અલગ નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી ઉકેલો શોધવાની રાજકીય પ્રક્રિયા હજુ પણ ચાલુ છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 8 ડિસેમ્બર 2009 | હેરોલ્ડ હોંગજુ કોહ, કાનૂની સલાહકાર, યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ | યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસને કોસોવોના લોકોની ઇચ્છાની અભિવ્યક્તિ તરીકે સ્વતંત્રતાની ઘોષણાને અકબંધ રાખવા આમંત્રણ આપે છે, ક્યાં તો તેની કાયદેસરતા પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કરીને અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓને પ્રતિબંધિત કરતું નથી તે નક્કી કરીને. સ્વતંત્રતાની ઘોષણા પ્રાદેશિક અખંડિતતાના કોઈપણ સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી કારણ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ, માત્ર રાજ્યોએ આ સિદ્ધાંતનું પાલન કરવું જોઈએ, આંતરિક સંસ્થાઓનું નહીં. કોર્ટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં આત્મનિર્ણયના વ્યાપક મુદ્દા સાથે વ્યવહાર કરવો જોઈએ નહીં, અથવા ઓછામાં ઓછું તેણે કોસોવોને "વિશેષ કેસ" તરીકે જોવું જોઈએ નહીં. શાંતિપૂર્ણ રીતે જાહેર કરાયેલી સ્વતંત્રતાની ઘોષણા અને ઠરાવ 1244 સહિત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા વચ્ચે કોઈ વિરોધાભાસ નથી. આનો પુરાવો એ છે કે સુરક્ષા પરિષદના 15 સભ્યોમાંથી 9 સભ્યોએ ઠરાવ 1244 માટે મતદાન કર્યું હતું, બાદમાં કોસોવોને સ્વતંત્ર તરીકે માન્યતા આપી હતી. ઠરાવ 1244 સર્બિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાની બાંયધરી આપતો નથી, પરંતુ યુગોસ્લાવિયા, જે હવે અસ્તિત્વમાં નથી, અને તે માત્ર કોસોવોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય વહીવટના વચગાળાના સમયગાળા દરમિયાન છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 8 ડિસેમ્બર 2009 | કિરિલ ગેવોર્જિયન, નેધરલેન્ડ્સમાં રશિયાના રાજદૂત | સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો કોસોવોને સ્વતંત્રતા જાહેર કરવાથી અટકાવે છે, એ ધ્યાનમાં રાખીને કે કોસોવોના લોકોને આત્મનિર્ણયનો અધિકાર નથી. રશિયા એવા દેશો તરફથી આવતા દાવાઓને નકારી કાઢે છે જેઓ એકપક્ષીય ઘોષણાને ટેકો આપે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો "સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓનું નિયમન કરતું નથી", અને યાદ અપાવે છે કે યુએન સુરક્ષા પરિષદે ઉત્તરી સાયપ્રસ અને રોડ્સેશિયાની સ્વતંત્રતાને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી છે, કારણ કે વસાહતી સંદર્ભની બહાર અલગ થવા પર પ્રતિબંધ છે. 1990ના દાયકા દરમિયાન અલ્બેનિયનોના માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન 2008માં સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણા માટે સમર્થન ન હોઈ શકે. ઠરાવ 1244 ને યુએન સેક્રેટરી-જનરલના દૂત માર્ટી અહ્તિસારીના વાટાઘાટોને સમાપ્ત કરવા અને એકમાત્ર ઉકેલ તરીકે સ્વતંત્રતાની ભલામણ કરવાના નિર્ણય દ્વારા ઉથલાવી શકાતો નથી. કોસોવો અલ્બેનિયન પ્રતિનિધિ સ્કેન્ડર હેસેનીના શબ્દો ટાંકીને, જેમણે કહ્યું હતું કે વાટાઘાટો "સર્બિયા કોસોવોની સ્વતંત્રતાને સ્વીકારશે કે નહીં" તેના પર કરવામાં આવી હતી, ગેવોર્જિયને કહ્યું કે અહ્તિસારીની નિષ્ફળતાનો અર્થ એ નથી કે પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ ગઈ છે. આપણે ઘણીવાર સાંભળીએ છીએ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો કોઈ કાયદો નથી, તે પૂર્વવર્તીઓને લાગુ પડતો નથી, અને તે શક્તિ કાયદો છે. આ કેસ એ દર્શાવવાની તક છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો અમલમાં છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 8 ડિસેમ્બર 2009 | પાઇવી કૌકોરાંતા, ડાયરેક્ટર જનરલ, કાનૂની સેવા, વિદેશ મંત્રાલય | સ્વતંત્રતાની ઘોષણા એક રાજકીય કાર્ય છે. કોસોવોની સ્વતંત્રતા એક હકીકત છે અને તે ફિનલેન્ડના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ યુએન સેક્રેટરી જનરલના વિશેષ દૂત માર્ટી અહ્તિસારીની મધ્યસ્થી સાથે બેલગ્રેડ અને પ્રિસ્ટિના વચ્ચેની વાટાઘાટોની નિષ્ફળતાનું પરિણામ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓને સંબોધતો નથી અને પ્રાદેશિક અખંડિતતાના આદરનો સિદ્ધાંત માત્ર રાજ્યો વચ્ચે જ લાગુ પડે છે, આંતરિક સંસ્થાઓ માટે નહીં. |-વેલિન = "ટોચ" | 9 ડિસેમ્બર 2009 | એડવિગે બેલિયર્ડ, કાનૂની બાબતોના નિયામક, વિદેશ અને યુરોપિયન બાબતોના મંત્રાલય | કોસોવોની સ્વતંત્રતાની ઘોષણાની કાયદેસરતા અંગેના પ્રશ્નનો જવાબ કોઈપણ વ્યવહારુ અસરથી વંચિત રહેશે. આ અલગતા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાથી વિરોધાભાસી નથી અને તેથી અદાલતે આ બાબતે નિર્ણય લેવાનો ઇનકાર કરવો જોઈએ. કોસોવોની સ્વતંત્રતાની કાયદેસરતાનો પ્રશ્ન યુએન જનરલ એસેમ્બલીમાં કૃત્રિમ રીતે લાદવામાં આવ્યો હતો, જે કોઈપણ રીતે કાર્ય કરી શકતી નથી. વાટાઘાટોની નિષ્ફળતા એ ઘોષણાને ગેરકાયદેસર જાહેર કરવાનું કોઈ કારણ નથી, કારણ કે તે કારણ નથી પરંતુ નિષ્ફળતાનું પરિણામ છે. |-વેલિન = "ટોપ" | 9 ડિસેમ્બર 2009 | પ્રિન્સ ઝેઇદ રાદ ઝેઇદ અલ હુસૈન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જોર્ડનના રાજદૂત | બેલગ્રેડના સત્તાવાળાઓએ 1989 થી રાષ્ટ્રવાદી ઇરાદાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન આપીને કોસોવોના લોકોને વ્યવસ્થિત દમન દ્વારા સ્વ-સરકાર અને સરકારમાં ભાગીદારીના અધિકારથી વંચિત રાખ્યા હતા. યુએનએસસી ઠરાવ 1244 સર્બિયન દળોની પીછેહઠ દ્વારા હિંસાને સમાપ્ત કરવા માટે અપનાવવામાં આવ્યો હતો અને કોસોવો ફરી ક્યારેય સર્બિયાનો ભાગ બનશે તેવી શક્યતાને બાકાત રાખવામાં આવી હતી. વાટાઘાટોના તમામ માર્ગો સમાપ્ત થયા પછી, સ્વતંત્રતાની ઘોષણાનો ઉપયોગ અંતિમ ઉપાય તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. |-વેલિન = "ટોપ" | 9 ડિસેમ્બર 2009 | રૉલ્ફ એનાર ફીફ, ડાયરેક્ટર જનરલ, કાનૂની બાબતો વિભાગ, વિદેશ મંત્રાલય | રાજ્યની અંદરની સંસ્થાઓ પ્રાદેશિક અખંડિતતાના રક્ષણના સિદ્ધાંતથી બંધાયેલી નથી. સ્વતંત્રતાની કોઈપણ ઘોષણા સ્વભાવથી એકતરફી હોય છે અને કોસોવોના કિસ્સામાં તે બહુપક્ષીય રાજકીય પ્રક્રિયાનું પરિણામ પણ હતું. કોસોવોની સ્વતંત્રતા આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં એક ખતરનાક ઉદાહરણ નહીં બને, કારણ કે કોસોવો એક વિશેષ કેસ હતો. |-વેલિન = "ટોપ" | 10 ડિસેમ્બર 2009 | લીસબેથ લિન્ઝાદ, કાનૂની સલાહકાર, વિદેશ મંત્રાલય | કોસોવોના લોકોને સર્બિયાથી આત્મનિર્ણય અને અલગ થવાનો અધિકાર હતો કારણ કે બેલગ્રેડ સત્તાવાળાઓએ વર્ષોથી અલ્બેનિયનોના નાગરિક અને માનવ અધિકારોનું વ્યવસ્થિત રીતે ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. આમ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો કોસોવોની સ્વતંત્રતાની ઘોષણાને મંજૂરી આપે છે. 1989 થી 1999 સુધી બેલગ્રેડમાં સત્તાવાળાઓ દ્વારા અલ્બેનિયનોના અધિકારોના ઉલ્લંઘનનું સંયુક્ત રાષ્ટ્રના અહેવાલો, સુરક્ષા પરિષદ અને હેગ ટ્રિબ્યુનલના ઠરાવોમાં સંપૂર્ણ દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે અને સર્બિયા દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત સમક્ષ સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા. તેમના અધિકારોના આવા ઉલ્લંઘન પછી, કોઈ પણ કોસોવોના લોકો સર્બિયામાં રહેવાનું ચાલુ રાખવા માટે સંમત થવાની અપેક્ષા રાખી શકે નહીં. કોસોવો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં ખતરનાક દાખલો ન બની શક્યો. |-વેલિન = "ટોપ" | 10 ડિસેમ્બર 2009 | વિદેશ મંત્રાલયના રાજ્ય સચિવ બોગદાન ઔરેસ્કુ | સર્બિયાએ અગાઉની સદીના છેલ્લા દાયકા દરમિયાન કોસોવોમાં વસ્તીના મૂળભૂત માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું; જો કે, સ્વતંત્રતાની ઘોષણા સમયે, બેલગ્રેડે કોસોવોની વસ્તીના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું ન હતું. 1999ની સરખામણીમાં ફેબ્રુઆરી 2008માં સર્બિયા સંપૂર્ણપણે અલગ દેશ છે અને સ્વતંત્રતાની ઘોષણા અંગેનો નિર્ણય 10 વર્ષ પહેલાંના સંજોગો પર આધારિત ન હોઈ શકે. કોસોવોને એસ. એફ. આર. યુગોસ્લાવિયામાં ચોક્કસ દરજ્જો હતો, પરંતુ તે અલગતાને યોગ્ય ઠેરવતું નથી, કારણ કે કોસોવોના અલગતાના સમયે, એસ. એફ. આર. યુગોસ્લાવિયા 16 વર્ષ સુધી અસ્તિત્વમાં નહોતું. એસ. એફ. આર. વાય. નું વિઘટન 1992 માં સમાપ્ત થયું, અને કોસોવો ત્યારથી સર્બિયાનો અભિન્ન ભાગ રહ્યો છે, અને આત્મનિર્ણયનો અધિકાર ધરાવતી સંસ્થા નથી જે અલગતાને યોગ્ય ઠેરવે. |-વેલિન = "ટોપ" | 10 ડિસેમ્બર 2009 | ડેનિયલ બેથલહેમ ક્યુસી, ફોરેન એન્ડ કોમનવેલ્થ ઓફિસના કાનૂની સલાહકાર | સર્બિયા ICJ ઘડિયાળને પાછળ મૂકવા માંગે તે પહેલાં કાર્યવાહી શરૂ કરીને, અને એક સલાહકાર અભિપ્રાય માંગે છે જે કોસોવોને તેના દરજ્જાને લઈને સર્બિયા સાથે ફરીથી જોડાવા માટે મજબૂર કરશે. જો કે, એવું માનવાનું કોઈ કારણ નથી કે સંમત પરિણામ ભૂતકાળની સરખામણીએ હવે વધુ પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવું હશે. યુનાઇટેડ કિંગડમ સર્બિયાના ભ્રામક અભિગમ વિશે ચેતવણી આપે છે, જે ઇચ્છે છે કે અદાલત તે તરફ દોરી ગયેલી ઘટનાઓને અવગણીને ઘોષણાની કાયદેસરતાનું મૂલ્યાંકન કરે. સર્બિયાએ સ્પષ્ટ કરી દીધું છે કે તે ક્યારેય સ્વતંત્ર કોસોવોને સ્વીકારશે નહીં. કોસોવોએ, તેના ભાગ માટે, તે સ્પષ્ટ કરી દીધું છે કે, દુરુપયોગના વારસાને જોતાં, તે ફરીથી સર્બિયાનો ભાગ ન બની શકે. અદાલતો છૂટાછવાયા જીવનસાથીઓને તૂટેલા લગ્નમાં ચાલુ રહેવાનો આદેશ આપતી નથી. ઠરાવ 1244 માં યુગોસ્લાવિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, આ સિદ્ધાંત કોસોવોના દરજ્જાના રાજકીય ઉકેલ માટેનો પાયાનો ન હતો. યુનાઇટેડ કિંગડમ કોસોવોની સ્વતંત્રતાને ઝડપથી અથવા સરળતાથી ટેકો આપવા આવ્યું ન હતું અને આ કાર્યવાહીને સર્બિયા માટે પ્રતિકૂળ તરીકે જોતું નથી. સર્બિયાની લોકશાહી કોસોવો કરતાં ઘણી જૂની નથી. કોસોવોની સ્વતંત્રતાએ આઘાતજનક દાયકા પછી આ પ્રદેશમાં સ્થિરતા લાવી હતી. કોસોવો અને સર્બિયા બંનેનું સામાન્ય ભવિષ્ય યુરોપિયન યુનિયનમાં બંને રાજ્યો માટે અંતિમ સભ્યપદમાં રહેલું છે અને યુનાઇટેડ કિંગડમ તે દ્રષ્ટિને સાકાર કરવા માટે કામ કરવાનું ચાલુ રાખશે. |-વેલિન = "ટોપ" | 11 ડિસેમ્બર 2009 | અલેજાન્ડ્રો ફ્લેમિંગ, વિદેશ બાબતોના લોકપ્રિય શક્તિ મંત્રાલયના યુરોપના નાયબ મંત્રી | લોકોનો આત્મનિર્ણયનો અધિકાર માત્ર વસાહતોને જ લાગુ પડે છે, અને કોસોવો ક્યારેય વસાહત કે સ્વતંત્ર રાજ્ય રહ્યું નથી. કોસોવોની અલ્બેનિયન વસ્તી સર્બિયામાં તમામ લઘુમતી અધિકારોનો આનંદ માણે છે અને સ્વતંત્રતાની ઘોષણા માટે કોઈ આધાર નથી. તે કેવી રીતે શક્ય છે કે વાટાઘાટો અસ્થિરતાનું કારણ બની શકે, પરંતુ વાટાઘાટોથી નાખુશ પક્ષનો એકતરફી નિર્ણય નહીં? |-વેલિન = "ટોપ" | 11 ડિસેમ્બર 2009 | નેધરલેન્ડ્સમાં વિયેતનામના રાજદૂત હા હુઈ થોંગ | ઠરાવ 1244 સંયુક્ત રાષ્ટ્રના તમામ સભ્યો માટે બંધનકર્તા છે અને કોસોવો સમસ્યાના ઉકેલ માટેનો આધાર છે. તે યુગોસ્લાવિયા અને સર્બિયાના સંઘીય પ્રજાસત્તાકની સાર્વભૌમત્વ અને પ્રાદેશિક અખંડિતતાની પુષ્ટિ કરે છે અને નક્કી કરે છે કે કોસોવોને વ્યાપક સ્વાયત્તતા હોઈ શકે છે, પરંતુ સ્વતંત્ર રાજ્યનો દરજ્જો નહીં. તે નક્કી કરે છે કે કોસોવોના અંતિમ દરજ્જાનો ઉકેલ વાટાઘાટોની પ્રક્રિયા દ્વારા, બંને પક્ષોની સંમતિ સાથે જ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, અને તે પ્રક્રિયા ક્યારે પૂર્ણ થશે તે ફક્ત યુએન સુરક્ષા પરિષદ જ નક્કી કરી શકે છે. આત્મનિર્ણયના અધિકારનો સિદ્ધાંત, અને આમ સ્વતંત્રતાની ઘોષણા, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પાયા-દેશની સાર્વભૌમત્વ અને પ્રાદેશિક અખંડિતતાની જાળવણીના સંબંધમાં પ્રબળ નથી. |} જાહેર સુનાવણીના અંતે, ન્યાયાધીશો અબ્દુલ કોરોમા, મોહમ્મદ બેનોના અને એન્ટોનિયો ઑગસ્ટો કેનકાડો ત્રિનિદાદેએ તમામ પક્ષોને 2009 સુધી, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો અલગતાને પ્રતિબંધિત કરતો નથી તેવા દાવાઓ, 2007માં કોસોવોમાં સંસદીય ચૂંટણીઓમાં ભાગ લેનારાઓ દ્વારા સ્વતંત્રતા જાહેર કરવાના વચનો અને 1999થી રેમ્બોઇલેટ્ટ સમજૂતીની જોગવાઈઓ સંબંધિત પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે સમય આપ્યો હતો. ઘોષણા સામે કાનૂની દલીલો વિવિધ રાજ્યો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાની એકપક્ષીય ઘોષણા સામેની કાનૂની દલીલો યુએન ચાર્ટર અને યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલ રિઝોલ્યુશન 1244 સહિત વિવિધ નોંધપાત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય દસ્તાવેજોમાં એફઆર યુગોસ્લાવિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાના રક્ષણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છેઃ પ્રસ્તુત દલીલો કોસોવો અલ્બેનિયનોના આત્મનિર્ણયના નૈતિક અધિકાર સામે સામાન્ય દલીલોમાં નથી, પરંતુ સ્વ-સરકારની કામચલાઉ સંસ્થાઓની એકપક્ષીય કાર્યવાહીની કાયદેસરતા અથવા અન્યથા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. યુ. એન. એસ. સી. આર. 1244એ કોસોવોમાં તમામ સત્તા સેક્રેટરી-જનરલના વિશેષ પ્રતિનિધિને સોંપી હોવાથી, દલીલ એ છે કે કામચલાઉ સંસ્થાઓને સ્વતંત્રતા જાહેર કરવાની કોઈ સત્તા નથી. આ ઘોષણાના સમર્થનમાં સ્વતંત્રતાની એકતરફી ઘોષણાના સમર્થનમાં રજૂ કરાયેલી દલીલો પાંચ મુખ્ય પાસાઓને આવરી લે છે. પ્રથમ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં એવી ધારણા છે કે લઘુમતીઓ સહિત નાગરિક અને માનવ અધિકારોનું રક્ષણ થવું જોઈએ, જેનો હેતુ એ દર્શાવવાનો છે કે તે સમયના શાસક મિલોસેવિક વહીવટીતંત્ર દ્વારા આ અધિકારોનો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. બીજું એ છે કે કોસોવો સ્થિતિ પ્રક્રિયા સાથે આવી પ્રક્રિયા સફળતાપૂર્વક પૂર્ણ થઈ છે તે દર્શાવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે, અંતિમ સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે રાજકીય પ્રક્રિયાને યુ. એન. એસ. સી. આર. 1244 જેવા દસ્તાવેજોના પરિશિષ્ટોમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. ત્રીજું એ છે કે સર્બિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાના સંદર્ભો માત્ર પ્રારંભિક ભાષામાં છે અને કાર્યકારી ભાષામાં નથી. તેથી કોસોવોની અંતિમ સ્થિતિ શું સ્વરૂપ લે છે તે અંગે દસ્તાવેજ મૌન છે. ચોથું એ છે કે પ્રાદેશિક અખંડિતતાનો સિદ્ધાંત માત્ર અન્ય રાજ્યોને અવરોધે છે, સ્થાનિક અભિનેતાઓને નહીં. પાંચમું એ છે કે આત્મનિર્ણયનો અધિકાર, જે આઇસીજેને પૂર્વ તિમોરના કેસમાં જસ્ટ કોજેન્સ હોવાનું જણાયું હતું, તે તમામ લોકોનો અધિકાર છે, માત્ર વસાહતી સંદર્ભમાં નહીં. અન્ય મુખ્ય દલીલ સુસંગતતાની છે-છેલ્લા કાયદેસર યુગોસ્લાવ બંધારણમાં, કોસોવોને આત્મનિર્ણયનો સમાન કાનૂની અધિકાર હતો જે છ યુગોસ્લાવ પ્રજાસત્તાકમાંથી પાંચની સ્વતંત્રતા માટેનો આધાર હતોઃ ક્રોએશિયા, સ્લોવેનિયા, મોન્ટેનેગ્રો, મેસેડોનિયા અને બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિના. એટલે કે, 1963 અને 1974 ની વચ્ચે બંધારણીય સુધારાઓની શ્રેણીમાં, યુગોસ્લાવિયાએ બે સ્વાયત્ત પ્રદેશો, કોસોવો અને વોજવોદિનાને તેમના પોતાના વહીવટ, વિધાનસભા અને ન્યાયતંત્ર અને યુગોસ્લાવિયાની તમામ સંઘીય સંસ્થાઓમાં સમાન ભાગીદારી સાથે પ્રજાસત્તાક જેવા જ કાનૂની દરજ્જામાં ઉન્નત કર્યા હતા. નિર્ણાયક રીતે, તેઓ સંઘીય સંસદમાં વીટોની સમાન સત્તા ધરાવતા હતા, અને યુગોસ્લાવ બંધારણના અમલીકરણ, અમલ અને સુધારા માટે, તેમજ કરારોની બહાલી અને યુગોસ્લાવ વિદેશ નીતિની રચના માટે સમાન રીતે જવાબદાર હતા. 1980 ના દાયકામાં, મિલોસેવિક વહીવટીતંત્રે કોસોવોની સંસ્થાઓને વિખેરી નાખી અને આ સત્તાઓના સ્વાયત્ત પ્રદેશોને છીનવી લેવા માટે એકપક્ષીય રીતે બંધારણમાં ફેરફાર કર્યો. ક્રોએશિયાએ ICJની પ્રક્રિયામાં આ દલીલનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પરની અસરો સ્વતંત્રતાની ઘોષણાએ આંતરરાષ્ટ્રીય ચર્ચાને વેગ આપ્યો હતો કે શું આ કેસ અન્ય અલગતાવાદી ચળવળો પર લાગુ થઈ શકે તેવો દાખલો બેસાડ્યો છે કે પછી તે એક વિશેષ કેસ છે. ઘણા સ્રોતો અનુસાર, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના 193માંથી 97 રાજ્યો દ્વારા કોસોવોની સ્વતંત્રતાને માન્યતા મળવાથી અન્ય અલગતાવાદી ચળવળોને નવો વેગ મળ્યો છે. મહિનાઓ પછી, રશિયાએ કોસોવોની સ્વતંત્રતાને ટાંકીને અબખાઝિયા અને દક્ષિણ ઓસેટિયાને માન્યતા આપી, જેને તેણે પૂર્વવર્તી તરીકે માન્યતા આપી ન હતી. તે આખરે બોસ્નિયા-હર્ઝેગોવિનામાં તણાવમાં વધારો કરવા તરફ દોરી ગયું, જ્યાં રિપબ્લિકા સર્પ્સ્કાએ કોસોવોની માન્યતાને આ આધાર પર વીટો કર્યો કે તે પછી સર્બિયાને થયેલા નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે અલગ થઈ જશે. અદાલત દ્વારા સલાહકારી અભિપ્રાયે એક સંભવિત દાખલો બેસાડ્યો હોવાનું જણાયું હતું, જે વિશ્વભરમાં અલગતાવાદી ચળવળો માટે અને સર્બિયાના યુરોપિયન યુનિયનના સભ્યપદની વાટાઘાટો માટે પણ દૂરગામી અસરો કરી શકે છે. તે કોસોવોની સ્વતંત્રતાને માન્યતા આપતા વધુ દેશો તરફ દોરી જવાની શક્યતા હોવાનું પણ વાંચવામાં આવ્યું હતું. આઇસીજેએ પોતે એમ કહીને તેના નિર્ણયનો અવકાશ મર્યાદિત કર્યો હતો કે "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાએ કોસોવોને તેની સ્વતંત્રતા જાહેર કરવા માટે એકપક્ષીય રીતે હકારાત્મક હક આપ્યો છે કે કેમ અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સામાન્ય રીતે રાજ્યની અંદર સ્થિત સંસ્થાઓને એકપક્ષીય રીતે તેનાથી અલગ થવાનો હક આપે છે કે કેમ તે અંગે કોઈ વલણ અપનાવવા માટે કહેવામાં આવેલા પ્રશ્ન દ્વારા તે જરૂરી નથી". અપેક્ષાઓ ચુકાદાના એક દિવસ પહેલા, સર્બિયાના તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ બોરિસ તાડીકે કહ્યું હતું કે સર્બિયા કોઈપણ નિર્ણય માટે તૈયાર છે, પરંતુ માનતા હતા કે આઇસીજે તેના ધ્યેયને પૂર્ણ કરશે. ચુકાદા પહેલા સર્બિયામાં બેલ્જિયમના રાજદૂત ડેનિસ ડી હાઉવેરેએ કહ્યું હતું કે, "કોસોવો સાથે સારા સંબંધો યુરોપ માટે મહત્વપૂર્ણ છે અને બેલ્જિયમ યુરોપિયન યુનિયનમાં સર્બિયાને ઈચ્છે છે, પરંતુ સર્બિયાનું ભાગ્ય તેના પોતાના હાથમાં છે" એમ આઈ. સી. જે. નો અભિપ્રાય આપવામાં આવ્યા બાદ બેલગ્રેડ સમજદારીપૂર્વક કામ કરશે તેવી બેલ્જિયમને આશા છે. અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે તેમાં સામેલ તમામ પક્ષોની પ્રતિક્રિયા રચનાત્મક હશે. બેલ્જિયમના વિદેશ મંત્રી સ્ટીવન વેનાકેરેએ પણ તેમની હાકલનો પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે તેઓ "આશા રાખે છે કે તમામ સંબંધિત પક્ષો જવાબદારીપૂર્વક પ્રતિક્રિયા આપશે અને આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતના અભિપ્રાયને સ્વીકારશે". રિપબ્લિકા સર્પ્સ્કાના વડા પ્રધાન મિલોરાડ ડોડિકએ જણાવ્યું હતું કે ચુકાદાને ધ્યાનમાં લીધા વિના "[સર્પ્સ્કા, જોકે,] કંઈપણ અસ્થિર કરશે નહીં. અમે બોસ્નિયા-હર્ઝેગોવિનાની પ્રાદેશિક અખંડિતતાનું સન્માન કરતી અમારી માન્ય નીતિને અનુસરવાનું ચાલુ રાખીશું. જો કે, જો કેટલાક અન્ય મંતવ્યો કરવામાં આવે, તો જેઓ અભિપ્રાય વાંચે છે તેઓ તેને ભવિષ્ય માટેના સંદેશ તરીકે અર્થઘટન ન કરે તેવી કોઈ અપેક્ષા રાખી શકે નહીં. ચુકાદા પહેલા, યુ. એસ. ના ઉપરાષ્ટ્રપતિ જો બિડેને કહ્યું હતું કે યુ. એસ. કોસોવોના સ્વતંત્ર દરજ્જામાંથી પીછેહઠ કરવાનું વિચારશે નહીં, જ્યારે તેમણે કોસોવરના વડા પ્રધાનને યુ. એસ. ના સમર્થનની ખાતરી આપવાની પણ માંગ કરી હતી. જ્યારે વિદેશ વિભાગના કાયદાકીય સલાહકાર હેરોલ્ડ કોહે કહ્યું હતું કે "સર્બિયા આ અદાલત દ્વારા અભિપ્રાય માંગે છે જે સમયને પાછળ ફેરવશે. [અને] કોસોવોની ઘોષણાએ આ પ્રદેશમાં લાવેલી પ્રગતિ અને સ્થિરતાને નબળી પાડશે". ચુકાદો ચુકાદો 22 જુલાઈ 2010ના રોજ, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે સ્વતંત્રતાની ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન નથી. આઇસીજેના પ્રમુખ ન્યાયમૂર્તિ હિસાશી ઓવાડાએ જણાવ્યું હતું કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં "સ્વતંત્રતાની ઘોષણાઓ પર પ્રતિબંધ" નથી. અદાલતે એમ પણ કહ્યું હતું કે આ ઘોષણા ગેરકાયદેસર ન હોઈ શકે, પરંતુ માન્યતાનો મુદ્દો રાજકીય હતો. અદાલતને પૂછવામાં આવેલો પ્રશ્ન સ્વયં-સરકારની કામચલાઉ સંસ્થાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાની ઘોષણાની કાયદેસરતા સાથે સંબંધિત છે, જે સંસ્થાઓ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવના માળખા હેઠળ આપવામાં આવેલી સત્તાઓ સુધી મર્યાદિત હતી. કાર્યવાહીમાં ભાગ લેનારાઓમાંથી કોઈએ એવી દલીલ કરી ન હતી કે તે સંસ્થાઓએ ઘોષણા કરી ન હતી. તેમ છતાં, કોર્ટે નક્કી કર્યું કે સ્વતંત્રતાની ઘોષણા કોસોવોની વિધાનસભા દ્વારા અથવા અન્યથા સ્વ-સરકારની કામચલાઉ સંસ્થાઓ અથવા અન્ય કોઈ સત્તાવાર સંસ્થા દ્વારા જારી કરવામાં આવી ન હતી. એકવાર આ નિર્ણાયક નિર્ણય લેવામાં આવ્યા પછી, કોર્ટને જે પ્રશ્નનો જવાબ આપવો પડ્યો હતો તે હવે સ્વ-સરકારની કામચલાઉ સંસ્થાઓની કોઈપણ કાર્યવાહી સાથે સંબંધિત નથી, કારણ કે કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે તે સંસ્થાઓએ સ્વતંત્રતાની ઘોષણા કરી નથી. આ શોધવામાં, કોર્ટે એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે ઘોષણા કાયદાકીય પ્રક્રિયાને અનુસરતી ન હતી; અને યોગ્ય રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવી ન હતી. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે અંગ્રેજી અને ફ્રેન્ચ સ્વરૂપોમાં કોસોવોની વિધાનસભા શબ્દો ખોટા અનુવાદને કારણે હતા અને મૂળ અલ્બેનિયન લખાણમાં હાજર ન હતા, આમ લેખકો, જેમણે પોતાને "કોસોવોના લોકોના પ્રતિનિધિઓ" તરીકે ઓળખાવ્યા હતા, તેઓ યુએનએમઆઈકે દ્વારા બનાવવામાં આવેલા બંધારણીય માળખાથી બંધાયેલા ન હતા, જેણે કોસોવોની આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતો માત્ર યુએન પ્રતિનિધિની યોગ્યતા માટે અનામત રાખી હતી. ચુકાદામાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે કોર્ટને "કોસોવોએ રાજ્યનો દરજ્જો પ્રાપ્ત કર્યો છે કે નહીં" અથવા "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાએ કોસોવોને તેની સ્વતંત્રતા જાહેર કરવા માટે એકતરફી રીતે હકારાત્મક હક આપ્યો છે કે કેમ" તે સંબોધવા માટે "તે જરૂરી છે તેવું લાગતું નથી". સલાહકાર અભિપ્રાયનો અંતિમ ફકરો (ફકરો 123), જે ચુકાદાનો કાર્યકારી ભાગ છે (નિકાલ) તેમાં ત્રણ મતની ગણતરીઓ છેઃ તે જાહેર કરે છે કે અદાલતને સર્વસંમતિથી જાણવા મળ્યું છે કે સલાહકાર અભિપ્રાય માટેની સામાન્ય સભાની વિનંતીનો જવાબ આપવાનો તેનો અધિકારક્ષેત્ર છે; જો કે કોર્ટનો કેસ કાયદો સ્વીકારે છે કે આવી વિનંતીઓનું પાલન કરવાની તેની વિવેકબુદ્ધિ છે, કોર્ટે આ ચોક્કસ સલાહકાર અભિપ્રાય વિનંતીનું પાલન કરવા માટે નવ મત દ્વારા નિર્ણય લીધો. અને, કેસની યોગ્યતાઓ પર, ચાર વિરુદ્ધ દસ મત દ્વારા, કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે સ્વતંત્રતાની ઘોષણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન નથી. નોંધઃ તમામ સહભાગી ન્યાયાધીશો સર્વસંમતિથી તરફેણમાં હોવાથી ન્યાયક્ષેત્રનો મત અવગણવામાં આવ્યો હતો. આ ચુકાદા પર પ્રતિક્રિયાઓ રાજ્યો, આંતરરાષ્ટ્રીય સંગઠનો અને બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ તરફથી આવી હતી. કોસોવોએ ચુકાદાની પ્રશંસા કરી અને કહ્યું કે તે હવે યુરોપિયન યુનિયન અને યુએનની વધુ માન્યતાઓ અને સંભવિત સભ્યપદ સાથે આગળ વધી શકે છે. સર્બિયાની પ્રતિક્રિયાઓ ચુકાદા માટે નકારાત્મક હતી જ્યારે નીતિ ઘડવૈયાઓ કટોકટીના સત્રમાં સર્બિયાની "પ્રાદેશિક અખંડિતતા" જાળવવા માટેના આગામી પગલાઓ પર ચર્ચા કરવા માટે મળ્યા હતા, જ્યારે કોસોવોએ તેનાથી વિપરીત હાકલ કરી હોવા છતાં કોસોવોને ક્યારેય સ્વતંત્ર રાજ્ય તરીકે માન્યતા ન આપવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. કોસોવોને માન્યતા આપનારા ઇયુ દેશોએ ચુકાદાની પ્રશંસા કરી અને કોસોવો અને સર્બિયા વચ્ચે સંવાદની હાકલ કરી, તેઓએ અન્ય રાજ્યોને પણ હવે કોસોવોને માન્યતા આપવા હાકલ કરી; કોસોવોને માન્યતા ન આપનારા તમામ પાંચ ઇયુ રાજ્યોએ જણાવ્યું કે આ નિર્ણય માત્ર ઘોષણાના લખાણ પર એક સંકુચિત દૃષ્ટિકોણ છે અને તેઓ તેમની સ્થિતિ બદલશે નહીં. અન્ય રાજ્યોએ કહ્યું કે પરિણામે કંઈ બદલાશે નહીં. તમામ સુપરનેશનલ સંસ્થાઓએ ઓછામાં ઓછા અમુક ભાગમાં ચુકાદાને ટેકો આપ્યો હતો, જ્યારે બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓએ આ અભિપ્રાયને મંજૂરી આપતા પૂર્વવર્તીની પ્રશંસા કરી હતી. બહુમતી અભિપ્રાય કેટલાક વિવેચકો (અને અસંમત ન્યાયાધીશો દ્વારા) દ્વારા કાનૂની ટીકાને આધિન હતો. કારાબાખી અને બોસ્નિયન પ્રતિક્રિયાઓ સૌથી નોંધપાત્ર હતી. ભૂતપૂર્વએ પૂર્વવર્તી સમૂહ તરીકે અભિપ્રાયની ઉજવણી કરી અને નાગોર્નો-કારાબાખ સંઘર્ષ પર આઇસીજેને સમાન અભિપ્રાય પૂછવાની સંભાવનાનો સંકેત આપ્યો; જ્યારે બાદમાં રિપબ્લિક સ્ર્પસ્કાના રાજકારણીઓ સાથે ભારે વિભાજન થયું હતું અને કહ્યું હતું કે ભવિષ્યમાં કોઈક સમયે તે કાયદેસર રીતે સ્વતંત્રતા જાહેર કરી શકે છે, અને ફેડરેશન ઓફ બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિનાના રાજકારણીઓએ કહ્યું હતું કે અભિપ્રાયથી દેશના દરજ્જાને નુકસાન ન થવું જોઈએ. અન્ય નોંધપાત્ર પ્રતિક્રિયાઓમાં ચુકાદાનો રશિયાનો વિરોધ હતો, જ્યારે અબખાઝિયા અને દક્ષિણ ઓસેટિયાએ તેની પ્રશંસા કરી હતી. આ પણ જુઓ યુગોસ્લાવિયા પરના સંમેલનનું આર્બિટ્રેશન કમિશન કોસોવોની આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતના કેસોની સૂચિ કોસોવો સ્વતંત્રતા પૂર્વવર્તી મોન્ટેવિડિઓ સંમેલન માન્યતા (આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો) સાર્વભૌમત્વ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સલાહકાર અભિપ્રાય; સલાહકાર અભિપ્રાયનો સારાંશઃ સત્તાવાર આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતની વેબસાઇટ આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતના દસ્તાવેજોની સંગ્રહિત નકલ આ કેસના દસ્તાવેજો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં કોસોવો કટોકટીઃ સ્વ-નિર્ધારણ, પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને નાટો હસ્તક્ષેપ ઉત્તર એટલાન્ટિક સંધિ સંગઠન માહિતી અને પ્રેસ પરિસંવાદનું કાર્યાલયઃ કોસોવો ICJ માં, જર્મન લો જર્નલ (વોલ્યુમ. 11, ના. 8, 2010) પરિસંવાદઃ કોસોવોની સ્વતંત્રતાની એકપક્ષીય ઘોષણા પર ICJ સલાહકાર અભિપ્રાય, લીડેન જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો (વોલ્યુમ. 24, અંક 1,2011) અગોરાઃ આઇસીજેના કોસોવો એડવાઇઝરી ઓપિનિયન, અમેરિકન જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો (વોલ્યુમ. 105, નં. 1, જાન્યુઆરી 2011) આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં વર્તમાન વિકાસઃ કોસોવો, ગોટિન્જેન જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો (વોલ્યુમ. 2, નં. 3, 2010) ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ એન્ડ કોસોવોઃ ઓપિનિયન અથવા નોન-ઓપિનિયન? , ધ હેગ જસ્ટિસ પોર્ટલ (2010-09-28) મૌખિક દલીલો બુધવાર, 2 ડિસેમ્બરના રોજ અલ્બેનિયા, સાઉદી અરેબિયા, જર્મની અને આર્જેન્ટિનાના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોનું અનુલેખન ગુરુવાર, 3 ડિસેમ્બરના રોજ ઑસ્ટ્રિયા, બહેરીન, અઝરબૈજાન અને બેલારુસના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોનું અનુલેખન શુક્રવાર, 4 ડિસેમ્બરના રોજ બોલિવિયા, બ્રાઝિલ, બુરુન્ડી અને બલ્ગેરિયાના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોનું અનુલેખન ચીન, સાયપ્રસ, ક્રોએશિયા અને ડેનમાર્કના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા સોમવાર, 7 ડિસેમ્બરના રોજ કરવામાં આવેલી દલીલોનું અનુલેખન મંગળવાર, 8 ડિસેમ્બરના રોજ રશિયા, સ્પેન, અમેરિકા અને ફિનલેન્ડના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોનું અનુલેખન બુધવાર, 9 ડિસેમ્બરના રોજ ફ્રાન્સ, નોર્વે અને જોર્ડનના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી દલીલોનું અનુલેખન