Overpopulation
વધુ પડતી વસ્તી અથવા અતિશયતા એ એક એવી ઘટના છે જેમાં પ્રજાતિની વસ્તી તેના પર્યાવરણની વહન ક્ષમતા કરતાં મોટી થઈ જાય છે. આ જન્મ દરમાં વધારો, મૃત્યુ દરમાં ઘટાડો, શિકારમાં ઘટાડો અથવા મોટા પાયે સ્થળાંતરને કારણે થઈ શકે છે, જે ખોરાક, જગ્યા અને સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરતી ઇકોસિસ્ટમમાં વધુ પડતી પ્રજાતિઓ અને અન્ય પ્રાણીઓ તરફ દોરી જાય છે. વધુ વસ્તીવાળા વિસ્તારના પ્રાણીઓને પછી સામાન્ય રીતે વસવાટ ન હોય તેવા વિસ્તારોમાં સ્થળાંતર કરવાની ફરજ પડી શકે છે, અથવા જરૂરી સંસાધનોની પહોંચ વિના મૃત્યુ પામે છે. વધુ પડતી વસ્તી અંગેના ચુકાદાઓમાં હંમેશા હકીકતો અને મૂલ્યો બંને સામેલ હોય છે. જ્યારે પ્રાણીઓની સંખ્યા લોકોને જોખમી, નુકસાનકારક, ખર્ચાળ અથવા અન્યથા હાનિકારક લાગે તેવી અસરો પેદા કરે છે ત્યારે તેમને ઘણીવાર વધુ વસ્તી ધરાવતા ગણવામાં આવે છે. જ્યારે સમાજોની માનવ સંખ્યા ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓને નબળી પાડે છે, માનવ સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારીમાં ઘટાડો કરે છે અથવા અન્ય પ્રજાતિઓને અસ્તિત્વમાંથી બહાર કાઢે છે ત્યારે સમાજોને વધુ પડતી વસ્તી તરીકે ગણવામાં આવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ ઇકોલોજીમાં, વધુ વસ્તી એ એક ખ્યાલ છે જેનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે વન્યજીવન વ્યવસ્થાપનમાં થાય છે. સામાન્ય રીતે, વધુ પડતી વસ્તીના કારણે આ પ્રજાતિની સમગ્ર વસ્તી નબળી પડી જાય છે, કારણ કે કોઈ પણ વ્યક્તિ પૂરતો ખોરાક અથવા આશ્રય મેળવી શકતી નથી. જેમ કે, વધુ પડતી વસ્તી રોગોમાં વધારો અને પરોપજીવી-ભાર દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, જે આ પ્રજાતિ પર રહે છે, કારણ કે સમગ્ર વસ્તી નબળી છે. વધુ વસ્તીની અન્ય લાક્ષણિકતાઓ ઓછી પ્રજનનક્ષમતા, પર્યાવરણ પર પ્રતિકૂળ અસરો (માટી, વનસ્પતિ અથવા પ્રાણીસૃષ્ટિ) અને શરીરના સરેરાશ વજનમાં ઘટાડો છે. ખાસ કરીને વિશ્વભરમાં હરણની વસ્તીમાં વધારો, જે સામાન્ય રીતે વિનાશક વૃદ્ધિ દર્શાવે છે, તે પર્યાવરણીય ચિંતાનો વિષય સાબિત થઈ રહ્યો છે. વ્યંગાત્મક રીતે, જ્યાં ઇકોલોજિસ્ટ્સ માત્ર એક સદી પહેલા હરણની વસ્તીના સંરક્ષણ અથવા વૃદ્ધિમાં વ્યસ્ત હતા, ત્યાં હવે ધ્યાન સીધી વિરુદ્ધ તરફ વળ્યું છે, અને ઇકોલોજિસ્ટ્સ હવે આવા પ્રાણીઓની વસ્તીને મર્યાદિત કરવા માટે વધુ ચિંતિત છે. પ્રભાવશાળી પ્રજાતિઓ અથવા રસપ્રદ રમત પ્રજાતિઓનું પૂરક ખોરાક એ વધુ પડતી વસ્તીનું કારણ બનવામાં એક મોટી સમસ્યા છે, જેમ કે આવી પ્રજાતિઓનો ખૂબ ઓછો શિકાર અથવા ફસાવો. વ્યવસ્થાપન ઉકેલો (વિદેશી) શિકારીઓ માટે શિકારને સરળ અથવા સસ્તું બનાવીને, પૂરક ખોરાક પર પ્રતિબંધ મૂકીને, બક્ષિસ આપીને, જમીનમાલિકોને વ્યાવસાયિક શિકારીઓનો શિકાર કરવા અથવા કરાર કરવા માટે દબાણ કરીને, રોગપ્રતિકારક ગર્ભનિરોધકનો ઉપયોગ કરીને, હરણનું માંસ અથવા અન્ય જંગલી માંસની લણણીને પ્રોત્સાહન આપીને, મોટા શિકારી (રીવાઇલ્ડિંગ), ઝેર અથવા રોગોની રજૂઆત કરીને શિકારને વધારી રહ્યા છે. વન્યજીવનને મારવામાં ઉપયોગી સાધન મોબાઇલ ફ્રીઝર ટ્રેલર્સનો ઉપયોગ છે જેમાં મૃતદેહોને સંગ્રહિત કરવામાં આવે છે. જંગલી પ્રાણીઓમાંથી માંસની લણણી એ ગોળાકાર અર્થતંત્ર બનાવવાની ટકાઉ પદ્ધતિ છે. ઇમ્યુનોકોનટ્રાસેપ્શન એ જંગલી-પ્રાણીઓની વસ્તી વૃદ્ધિને નિયંત્રિત કરવાની બિન-ઘાતક પદ્ધતિ છે. બાઇસન, હરણ, હાથી, ગ્રે ખિસકોલી, કબૂતરો, ઉંદરો અને જંગલી ઘોડાઓ સહિત વિવિધ જંગલી-પ્રાણીઓની વસ્તીમાં રોગપ્રતિકારક ગર્ભનિરોધકનો સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ અથવા પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે. ઇન્જેક્ટેબલ ઇમ્યુનોકોન્ટ્રાસેપ્ટિવ્સની મર્યાદાઓમાં રસીના વહીવટ અને વસ્તીના કદમાં ઘટાડો (જોકે વસ્તીના કદમાં સ્થિરતા ઝડપથી થાય છે) અને ઈન્જેક્શન માટે પ્રાણીઓની નજીક રહેવાની જરૂરિયાત વચ્ચેનો પ્રમાણમાં લાંબો સમય છે. મૌખિક રસીઓમાં પછીની મર્યાદા હોતી નથી, પરંતુ તેઓ હજુ પણ ઇન્જેક્ટેબલ રસીઓ તરીકે સારી રીતે વિકસિત નથી. વન્યજીવન અથવા પાલતુ પ્રાણીઓની વધુ વસ્તી વિશેના ચુકાદાઓ સામાન્ય રીતે માનવ હેતુઓ અને હિતોની દ્રષ્ટિએ કરવામાં આવે છે; કારણ કે આ અલગ અલગ હોય છે, આવા ચુકાદાઓ પણ અલગ અલગ હોઈ શકે છે. માનવ વધુ પડતી વસ્તી વિશેના ચુકાદાઓ વધુ વિવાદાસ્પદ છે, કારણ કે તેમાં સામેલ હેતુઓ અને હિતો ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, અસ્તિત્વના સ્તર સુધી પણ વધી શકે છે. તેમ છતાં, તમામ લોકો અને દરેક સમાજને વસવાટયોગ્ય જીવાવરણ જાળવવામાં રસ છે, જે લોકો દ્વારા પણ સમાધાન કરી શકાય છે અથવા અધોગતિ કરી શકે છે. ઝડપી આબોહવા પરિવર્તન, સામૂહિક પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવા અને અન્ય વૈશ્વિક પર્યાવરણીય સમસ્યાઓના સંદર્ભમાં, માનવની વધુ પડતી વસ્તી અંગે ચર્ચાઓ અનિવાર્ય છે. ઘણા સ્રોતોમાંથી તાજેતરના વૈજ્ઞાનિક પુરાવા સૂચવે છે કે પૃથ્વી હાલમાં વધુ વસ્તી ધરાવતી હોઈ શકે છે. 2005 ના મિલેનિયમ ઇકોસિસ્ટમ એસેસમેન્ટમાં ઝડપથી ઘટી રહેલી ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓના પુરાવા વિગતવાર રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જે વિશ્વભરના 1,360 થી વધુ નિષ્ણાતોને સંડોવતા સહયોગી પ્રયાસ છે. વધુ તાજેતરના વૈજ્ઞાનિક અહેવાલો જીવાવરણના સલામત માનવ ઉપયોગ માટે ગ્રહોની સીમાઓ પર ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટ એકાઉન્ટિંગ અને આંતરશાખાકીય સંશોધન દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવે છે. આઇપીસીસી તરફથી આબોહવા પરિવર્તન પર છઠ્ઠો મૂલ્યાંકન અહેવાલ અને આઇપીબીઇએસ દ્વારા જૈવવિવિધતા અને ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ પરનો પ્રથમ મૂલ્યાંકન અહેવાલ, આબોહવામાં વિક્ષેપ અને જૈવવિવિધતાના નુકસાન અંગેના વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનની સ્થિતિનો મોટો આંતરરાષ્ટ્રીય સારાંશ, એ દ્રષ્ટિકોણને પણ સમર્થન આપે છે કે અભૂતપૂર્વ માનવ સંખ્યા વૈશ્વિક પર્યાવરણીય ઘટાડામાં ફાળો આપી રહી છે. ટકાઉ વૈશ્વિક માનવ વસ્તીના તાજેતરના અંદાજો બે થી ચાર અબજ લોકો વચ્ચે ચાલે છે. માનવ અથવા પ્રાણીઓની વધુ વસ્તી વિશેના ચુકાદાઓ અંશતઃ તેના પર આધાર રાખે છે કે શું લોકો અન્ય પ્રજાતિઓની વ્યવહારુ વસ્તીને જાળવવા માટે પૂરતા નિવાસસ્થાન અને સંસાધનો છોડવાની નૈતિક જવાબદારી અનુભવે છે કે કેમ. તાજેતરના જૈવવિવિધતાના નુકસાન દર્શાવે છે કે ભૂતકાળની સદીમાં મોટી માનવ વસ્તીને ટેકો આપવામાં માનવતાની સફળતા પૃથ્વીની અન્ય ઘણી પ્રજાતિઓની વસ્તી ઘટાડવા પર આધારિત છે. આ ઇકોલોજીમાં સ્પર્ધાત્મક બાકાત સિદ્ધાંતનું એક વિશેષ ઉદાહરણ છે, જે જણાવે છે કે એક જ મર્યાદિત સંસાધન માટે સ્પર્ધા કરતી બે પ્રજાતિઓ સતત વસ્તી મૂલ્યો પર સહઅસ્તિત્વ ધરાવી શકતી નથી. આજે માનવતા અનિવાર્યપણે પૃથ્વી પર દરેક જગ્યાએ અન્ય પ્રજાતિઓ સાથે સ્પર્ધા કરે છે. આ રીતે આપણે અન્ય પ્રજાતિઓની વસ્તીને જાળવી રાખવી અને આપણી પોતાની વસ્તીને મર્યાદિત કરવી કે નહીં તે અંગે પસંદગીઓનો સામનો કરવો પડે છે. આ અનિવાર્યપણે નૈતિક પસંદગીઓ વધુ પડતી વસ્તી વિશેના ભવિષ્યના ચુકાદાઓમાં ફરક પાડશે. સારી રીતે અભ્યાસ કરાયેલી પ્રજાતિઓ હરણ સ્કોટલેન્ડમાં જમીનમાલિકો દ્વારા ઉચ્ચપ્રદેશોમાં લાલ હરણની વધુ પડતી વસ્તીને ખાનગી રીતે મારવાનો કાર્યક્રમ એક ઘોર નિષ્ફળતા સાબિત થયો છે. સ્કોટલેન્ડના હરણ કુંઠિત, ક્ષીણ અને વસંતઋતુમાં વારંવાર ભૂખ્યા રહે છે. 2016 સુધીમાં વસ્તી એટલી વધારે છે કે માત્ર વર્તમાન વસ્તીને જાળવી રાખવા માટે દર વર્ષે 100,000 હરણને મારવાની જરૂર પડશે. સંખ્યાબંધ જમીનમાલિકોએ કાયદાનું પાલન કરવા માટે અનિચ્છા દર્શાવી છે, જેમાં કોઈપણ રીતે સરકારી હસ્તક્ષેપની જરૂર પડે છે. વાર્ષિક શિકાર સંબંધિત જમીન માલિકના કાયદાને સંતોષવા માટે વ્યાવસાયિક શિકારીઓ સાથે કરાર કરવો જરૂરી છે. કરદાતાઓની લાખો પાઉન્ડની રોકડ વાર્ષિક કપાત પર ખર્ચવામાં આવે છે. 2020 સુધીમાં, દર વર્ષે 100,000 હરણને ગોળી મારવામાં આવે છે. સમસ્યાને વધારીને, કેટલાક જમીનમાલિકોએ રમતગમતના શિકારને સરળ બનાવવા માટે અમુક શૂટિંગ બ્લાઇંડ્સ પર પૂરક ખોરાકનો ઉપયોગ કર્યો છે. વધુ વસ્તી ઘાસચારાના છોડ પર અસર કરી શકે છે, જે આખરે એક પ્રજાતિને મોટા પર્યાવરણમાં ફેરફાર કરવા માટેનું કારણ બને છે. કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ્સ અત્યંત જટિલ છે. બ્રિટનમાં હરણની વધુ પડતી વસ્તી શિકારને વધુ મુશ્કેલ બનાવતા કાયદાને કારણે થઈ છે, પરંતુ અન્ય એક કારણ જંગલોનો પ્રસાર હોઈ શકે છે, જેનો ઉપયોગ વિવિધ હરણ પ્રજાતિઓ દ્વારા પ્રજનન અને આશ્રય માટે થાય છે. જંગલો અને ઉદ્યાનોએ બ્રિટનને તાજેતરના ઇતિહાસ કરતાં વધુ જંગલવાળું બનાવ્યું છે, અને આ રીતે તે જૈવવિવિધતાને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, હીથ નિવાસસ્થાનને ઘાસના મેદાનમાં રૂપાંતરિત કરી શકે છે, વધુ પડતા ચરાઈને કારણે ઘાસના મેદાનો અને જંગલના છોડનો નાશ કરી શકે છે અને નિવાસસ્થાનના માળખામાં ફેરફાર કરી શકે છે. ઉદાહરણો બ્લૂબેલ્સ અને પ્રિમ્રોસ છે. હરણ જંગલને ખોલે છે અને કાંટાની સંખ્યા ઘટાડે છે, જે પછી શયનગૃહ અને જમીનની નજીક માળો બાંધતા અમુક પક્ષીઓ પર અસર કરે છે, જેમ કે કેપરકૈલી, ડનૉક, નાઇટિંગેલ, સોંગ થ્રશ, વિલો વાર્બલર, માર્શ ટાઇટ, વિલો ટાઇટ અને બુલફિન્ચ. નાઇટિંગેલ અને યુરોપિયન કાચબા કબૂતરની વસ્તી મુખ્યત્વે મુંટજેકથી પ્રભાવિત હોવાનું માનવામાં આવે છે. હરણ સામે રક્ષણ માટે જરૂરી વાડમાં તૂટી પડવાને કારણે ગ્રાઉસની વસ્તી પીડાય છે. બ્રિટનમાં પર્યાવરણીય વિનાશનો નોંધપાત્ર જથ્થો હરણની વધુ પડતી માત્રાને કારણે થાય છે. પર્યાવરણીય અસરો ઉપરાંત, હરણની વધુ પડતી વસ્તી પાક પર નજર રાખવાથી, આનો સામનો કરવા માટે જરૂરી ખર્ચાળ વાડ અને નવા વનીકરણ વાવેતર અને તાંબાના વિકાસને બચાવવા અને માર્ગ ટ્રાફિકની ઘટનાઓની વધતી સંખ્યાને કારણે આર્થિક અસરોનું કારણ બને છે. ઊંચી વસ્તી વૃક્ષોની છાલને કાપી નાખવાનું કારણ બને છે, આખરે જંગલો નાશ પામે છે. હરણથી જંગલોનું રક્ષણ કરવા માટે સરેરાશ ત્રણ ગણો ખર્ચ થાય છે, જે પ્રથમ સ્થાને જંગલ રોપવા કરતાં થાય છે. એનજીઓ ટ્રીઝ ફોર લાઇફે સ્કોટલેન્ડમાં સ્થાનિક વૃક્ષો રોપવામાં અઠવાડિયાઓ ગાળ્યા હતા, જેનો ઉદ્દેશ પ્રાચીન કેલેડોનિયન જંગલનું પુનઃનિર્માણ કરવાનો હતો. 2014/2015 માં શિયાળામાં હિમવર્ષા પછી હરણની વાડ સપાટ થઈ ગઈ, થોડા અઠવાડિયામાં એક દાયકાથી વધુની વૃદ્ધિ ગુમાવી દેવામાં આવી. 2009-2010માં સ્કોટલેન્ડમાં વન સંરક્ષણનો ખર્ચ £ 10.5m હતો. કેટલાક પ્રાણીઓ, જેમ કે મુંટજેક, મોટાભાગના શિકારીઓ માટે શૂટ કરવા માટે ખૂબ નાના અને કંટાળાજનક હોય છે, જે વધારાની વ્યવસ્થાપન સમસ્યાઓ ઉભી કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સફેદ પૂંછડીવાળા હરણ સાથે ચોક્કસ સમાન સમસ્યા જોવા મળે છે, જ્યાં વસ્તીમાં વિસ્ફોટ થયો છે અને કેટલાક વિસ્તારોમાં તે આક્રમક પ્રજાતિ બની ગઈ છે. વિસ્કોન્સિન રાજ્યમાં અંદાજે 19 લાખ સફેદ પૂંછડીના હરણની વસ્તી છે, જે 2020માં માપવામાં આવી હતી. ખંડીય યુરોપમાં રો હરણ એક સમાન સમસ્યા ઊભી કરે છે, જો કે વસ્તી અગાઉ ઘણી ઓછી હતી, 20મી સદીમાં તેમાં વધારો થયો છે જેથી એકલા પશ્ચિમ યુરોપમાં દર વર્ષે 2.5 લાખ શિકારીઓ દ્વારા ગોળી ચલાવવામાં આવે છે, 1998 સુધીમાં, વસ્તી હજુ પણ વધતી જણાય છે, જે વનસંવર્ધન અને ટ્રાફિક માટે સમસ્યા ઊભી કરે છે. એક પ્રયોગમાં જ્યાં નોર્વેના ટાપુ પર રો હરણને માનવ લણણી અને શિકારીઓથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યાં હરણની વસ્તી દર એક કે બે વર્ષે બમણી થતી જોવા મળી હતી. નેધરલેન્ડ્સ અને દક્ષિણ ઇંગ્લેન્ડમાં 1875ની આસપાસ કેટલાક નાના વિસ્તારો સિવાય સમગ્ર દેશમાંથી રો હરણોનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો. 1970 ના દાયકામાં આ પ્રજાતિ હજુ પણ વેલ્સમાં સંપૂર્ણપણે ગેરહાજર હતી, પરંતુ 2013 સુધીમાં, તેણે સમગ્ર દેશમાં વસાહત કરી છે. 20મી સદીમાં નેધરલેન્ડ્સમાં નવા જંગલો વાવવામાં આવ્યા હોવાથી, વસ્તી ઝડપથી વધવા લાગી. 2016 સુધીમાં દેશમાં લગભગ 1,10,000 હરણ છે. પક્ષીઓની જળચરઉછેર કામગીરી, મનોરંજન માછીમારી અને શેલી જેવી લુપ્તપ્રાય માછલીઓની વસ્તી કોર્મોરન્ટ વસ્તી દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે. ખુલ્લા જળચરઉછેર તળાવો શિયાળામાં અથવા આખું વર્ષ ઘરો અને જળચર પ્રાણીઓ માટે ખોરાક પૂરો પાડે છે. જળચરઉછેર ઉદ્યોગ પર કોર્મોરેન્ટ્સની અસર નોંધપાત્ર છે, જેમાં ગાઢ ઘેટાંનું ટોળું સમગ્ર લણણીનો વપરાશ કરી શકે છે. એકલા મિસિસિપીમાં કેટફિશ ઉદ્યોગમાં કોર્મોરેન્ટ્સની કિંમત વાર્ષિક 10 મિલિયન ડોલરથી 25 મિલિયન ડોલરની વચ્ચે હોવાનો અંદાજ છે. કોર્મોરન્ટ કિલિંગ સામાન્ય રીતે તીક્ષ્ણ ગોળીબાર, માળાનો નાશ, રોસ્ટ ફેલાવો અને ઇંડાને તેલ લગાવીને પ્રાપ્ત થાય છે. હંસની સંખ્યાને વધુ પડતી વસ્તી પણ કહેવામાં આવે છે. કેનેડિયન આર્કટિક પ્રદેશમાં, બરફના હંસ, રોસના હંસ, મોટા સફેદ મોરવાળા હંસ અને કેનેડાના હંસની કેટલીક વસ્તી છેલ્લા દાયકાઓમાં નોંધપાત્ર રીતે વધી રહી છે. ઓછી હિમ હંસની વસ્તી વધીને 30 લાખથી વધુ થઈ ગઈ છે અને દર વર્ષે લગભગ 5 ટકાનો વધારો ચાલુ છે. કેનેડાના વિશાળ હંસ કેટલાક વિસ્તારોમાં લુપ્ત થવાની નજીકથી ઉપદ્રવ સ્તર સુધી વધ્યા છે. શરીરના સરેરાશ કદમાં ઘટાડો થયો છે અને પરોપજીવીઓનો ભાર વધારે છે. 1980 ના દાયકા પહેલાં, આર્કટિક હંસની વસ્તીમાં તેજી અને બસ્ટ ચક્ર (ઉપર જુઓ) ખોરાકની ઉપલબ્ધતા પર આધારિત હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, જો કે હજુ પણ કેટલાક બસ્ટ વર્ષ છે, હવે એવું લાગતું નથી. 20મી સદી પહેલાં હંસની સંખ્યા કેટલી હતી તે જાણવું મુશ્કેલ છે, તે પહેલાં માનવ અસરે કદાચ તેમને બદલી નાખ્યા હતા. બે કે ત્રણ મિલિયનના તે સમયના કેટલાક ઉપાખ્યાનાત્મક દાવાઓ છે, પરંતુ આ સંભવિત અતિશયોક્તિ છે, કારણ કે તે મોટા પાયે મૃત્યુ અથવા વિશાળ માત્રામાં લણણી સૂચવે છે, જેના માટે કોઈ પુરાવા નથી. 1500 થી 1900 ના સમયગાળાના વધુ સંભવિત અંદાજો થોડા લાખ પ્રાણીઓ છે, જે સૂચવે છે કે રોસના હંસને બાદ કરતાં, હંસની આધુનિક વસ્તી પૂર્વ-ઔદ્યોગિક સ્તરો કરતાં લાખો વધારે છે. પક્ષીઓની વસ્તીના રક્ષણ માટે ખાસ રજૂ કરવામાં આવેલા વ્યવસ્થાપન કાયદાને કારણે પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ રીતે માનવોને વધારા માટે અંતિમ કારણ તરીકે દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે, પરંતુ સૌથી અગત્યનું કૃષિ અને મોટા ઉદ્યાનોમાં વધારાને કારણે, જેની અસર વિશાળ માત્રામાં ખોરાકથી ભરેલા અજાણતા અભયારણ્યો બનાવવાની પડી છે. શહેરી હંસના ટોળામાં ભારે વધારો થયો છે. શહેરના વટહુકમો સામાન્ય રીતે હથિયારો છોડવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, આવા ઘેટાંને સુરક્ષિત રાખે છે અને ત્યાં વિપુલ પ્રમાણમાં ખોરાક છે. હંસ કૃષિ અનાજના પાકમાંથી નફો મેળવે છે, અને તેમની રહેઠાણની પસંદગીઓ આવી ખેતરોમાં ખસેડી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે. 1970ના દાયકાથી યુ. એસ. માં હંસના શિકારમાં ઘટાડાની વસ્તીના રક્ષણની અસર વધુ હોવાનું જણાય છે. કેનેડામાં શિકારમાં પણ નાટ્યાત્મક ઘટાડો થયો છે, જે 1960ના દાયકામાં 43.384% લણણી દરથી ઘટીને 1990ના દાયકામાં 8% થયો છે. તેમ છતાં, જ્યારે હત્યાના દરની સરખામણી વસ્તી સાથે કરવામાં આવે છે, ત્યારે માત્ર શિકાર જ વધારા માટે જવાબદાર હોવાનું જણાતું નથી-હવામાન અથવા કૃષિ જમીન તરફના નિવાસસ્થાનની પસંદગીમાં હજી સુધી પૂર્ણ થયેલું પરિવર્તન પણ પરિબળો હોઈ શકે છે. જોકે અગાઉ શિકાર એ સ્થિર વસ્તી જાળવવાનું મુખ્ય પરિબળ હોઈ શકે છે, તેમ છતાં પર્યાવરણશાસ્ત્રીઓ હવે તેને વ્યવહારુ વ્યવસ્થાપન ઉકેલ માનતા નથી, કારણ કે આ પ્રથામાં જાહેર હિત ઘટતું રહ્યું છે, અને વસ્તી હવે એટલી મોટી થઈ ગઈ છે કે લોકો પાસેથી પૂછવા માટે વિશાળ કૂલોની જરૂર અવાસ્તવિક છે. આર્કટિકમાં આબોહવા પરિવર્તન એ વધારા માટેનું એક સ્પષ્ટ કારણ હોવાનું જણાય છે, પરંતુ જ્યારે પેટા વસ્તી સ્થાનિક આબોહવામાં વધારો સાથે સંકળાયેલી હોય છે, ત્યારે આ સાચું લાગતું નથી, અને વધુમાં, આબોહવા પરિવર્તનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સંવર્ધન પ્રદેશો કોઈપણ રીતે દક્ષિણ તરફ સ્થળાંતર કરતા હોય તેવું લાગે છે. કૃષિ જમીનમાં ચારો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી પોષક તત્ત્વોની સબસિડીએ હંસ દ્વારા એકંદર લેન્ડસ્કેપનો ઉપયોગ બિનટકાઉ બનાવી દીધો હશે. જ્યાં આવા હંસ ભેગા થાય છે ત્યાં સ્થાનિક વનસ્પતિ સમુદાયોમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કરવામાં આવ્યા છે; આ લાંબી અસરો સંચિત છે, અને મૂળ બતક, કિનારા પક્ષીઓ અને પાસેરીન પર નોક-ઓન અસરોને કારણે આર્કટિક ઇકોસિસ્ટમ્સ માટે ખતરો માનવામાં આવે છે. હંસ દ્વારા ગ્રબ્બિંગ અને ઓવરગ્રેઝિંગ એ ટુંડ્રા અને માર્શલેન્ડને સંપૂર્ણપણે નકારે છે, અજૈવિક પ્રક્રિયાઓ સાથે સંયોજનમાં, આ હાઇપરસેલાઇન, એનોક્સિક કાદવના વિશાળ રણ વિસ્તાર બનાવે છે જે દર વર્ષે વધવાનું ચાલુ રાખે છે. જૈવવિવિધતા માત્ર એક કે બે પ્રજાતિઓ સુધી ઘટી જાય છે જે હંસ માટે અખાદ્ય છે, જેમ કે સેનેસિઓ કોન્જેસ્ટસ, સેલિકોર્નિયા બોરેલિસ અને એટ્રિપ્લેક્સ હેસ્ટાટા. કારણ કે ચરાઈ શ્રેણીબદ્ધ તબક્કામાં થાય છે, દરેક તબક્કે જૈવવિવિધતામાં ઘટાડો થાય છે, તેથી ફૂલોની રચનાનો ઉપયોગ સ્થળ પર હંસના ચારાની માત્રાના સૂચક તરીકે થઈ શકે છે. અન્ય અસરો એ છે કે ટેકરાઓ ધરાવતી વનસ્પતિનો નાશ, ઘાસના મેદાનો અને જડીબુટ્ટીઓવાળા ઘાસના મેદાનોમાંથી શેવાળના ખેતરોમાં સ્થળાંતર, જે આખરે 'પીટ ઉજ્જડ' તરીકે ઓળખાતી ખુલ્લી જમીનને રસ્તો આપી શકે છે, અને હિમનદી કાંકરી સુધી આ ખુલ્લા પીટનું ધોવાણ છે. ઉચ્ચ આર્ક્ટિક સંશોધનમાં ઓછું વિકસિત છેઃ એરિઓફોરમ સ્ક્યુચઝેરી અને ઇ. એન્ગુસ્ટિફોલિયમ ફેન્સ અસરગ્રસ્ત હોવાનું જણાય છે, અને શેવાળના કાર્પેટ દ્વારા બદલવામાં આવે છે, જ્યારે ડ્યુપોન્ટીયા ફિશરીમાં આવરી લેવામાં આવેલા ઘાસના મેદાનો વિનાશમાંથી છટકી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે. આર્કટિકમાં નીચલા અક્ષાંશો પર નુકસાન જોવા મળતું હોય તેવું લાગતું નથી. અન્ય પક્ષીઓ પરની અસરોમાં બહુ ઓછું યોગ્ય સંશોધન છે. હંસના કારણે વસવાટના નુકસાનને કારણે મેનિટોબાના વિસ્તારોમાંથી પીળી રેલ (કોટર્નીકોપ્સ નોવબોરાસેન્સિસ) નાબૂદ થઈ હોવાનું જણાય છે, જ્યારે બીજી તરફ અર્ધપાલમેટેડ પ્લોવર (ચારાદ્રીયસ અર્ધપાલમેટસ) સંવર્ધન સ્થળ તરીકે મૃત વિલોના મોટા વિસ્તારોનો લાભ લેતો હોય તેવું લાગે છે. ખંડીય યુ. એસ. એ. માં શિયાળાના મેદાનોમાં, અસરો ઘણી ઓછી સ્પષ્ટ છે. ઉત્તર કેરોલિનામાં વાડ દ્વારા હંસને પ્રાયોગિક રીતે બાકાત રાખવાથી જાણવા મળ્યું છે કે ભારે અસરગ્રસ્ત વિસ્તારો માત્ર બે વર્ષ પછી પુનર્જીવિત થઈ શકે છે. બુલ્રશ સ્ટેન્ડ (સ્કોએનપ્લેક્ટસ અમેરિકેનસ) હજુ પણ આહારનો એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે, પરંતુ એવા સંકેતો છે કે બુલ્રશને અસર થઈ રહી છે, જેમાં નરમ મડફ્લાટ્સ ધીમે ધીમે તે વધે છે તે વિસ્તારોને બદલે છે. ખેતીને નુકસાન મુખ્યત્વે રોપાઓ, શિયાળુ ઘઉં અને પરાગરજના ઉત્પાદનને થાય છે. પ્રજાતિની રચનાને હંસ માટે ઓછી સ્વાદિષ્ટ પ્રજાતિઓમાં બદલવી, જેમ કે કમળ પરાગરજની કામગીરીમાં નુકસાનને ઘટાડી શકે છે. હંસ આર્થિક નુકસાન કર્યા વિના ખેતીની જમીન પર પણ ખોરાક લે છે, મકાઈ, સોયા અથવા અન્ય અનાજમાંથી બીજ કાઢે છે અને ઘઉં, બટાટા અને મકાઈના પરાળને ખાય છે. ક્વિબેકમાં પરાગરજ ઉદ્યોગ માટે પાક નુકસાન વીમો 1992માં શરૂ થયો હતો અને દાવાઓમાં વાર્ષિક વધારો થયો હતો; વહીવટી ખર્ચ સહિત સરકાર દ્વારા ચૂકવવામાં આવતું વાસ્તવિક વળતર દર વર્ષે આશરે અડધો મિલિયન ડોલર જેટલું હતું. હકીકત એ છે કે આર્કટિક પ્રદેશો દૂરના છે, સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે બહુ ઓછી જાહેર સમજણ છે, અને પર્યાવરણશાસ્ત્રીઓ પાસે હજી સુધી સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે કોઈ અસરકારક ઉકેલો નથી. કેનેડામાં, હંસના સૌથી મહત્વપૂર્ણ શિકારીઓ હડસન ખાડીની આસપાસના ક્રી લોકો છે, જેઓ મુશ્કેગૌક હાર્વેસ્ટર્સ એસોસિએશનના સભ્યો છે, જેઓ 1970ના દાયકામાં શિકારી દીઠ પ્રજાતિ દીઠ સરેરાશ 60.75 પક્ષીઓને મારી નાખવાનો દર ધરાવે છે. હત્યાના દરમાં ઘટાડો થયો છે, 1990ના દાયકામાં શિકારીઓએ માત્ર અડધો ભાગ લીધો હતો. જોકે, હત્યાની કુલ સંખ્યામાં વધારો થયો છે, એટલે કે. ત્યાં વધુ શિકારીઓ છે, પરંતુ તેઓ વ્યક્તિ દીઠ ઓછી હત્યા કરી રહ્યા છે. તેમ છતાં, ઘર દીઠ 100 પક્ષીઓની સંખ્યા લગભગ સમાન છે. આ સૂચવે છે કે સ્થાનિક શિકારમાં વધારો ઉત્તેજીત કરવો મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. ક્રીની વસ્તીમાં વધારો થયો છે. વડીલો કહે છે કે પક્ષીઓનો સ્વાદ વધુ ખરાબ થઈ ગયો છે, અને તેઓ પાતળા છે, બંને સંભવિત રીતે વધુ પડતી વસ્તીને કારણે અસર કરે છે. વડીલોનું એમ પણ કહેવું છે કે શિકાર વધુ મુશ્કેલ બની ગયો છે, કારણ કે ત્યાં નાના અને ગૌસલિંગ ઓછા છે, જે ડિકોયમાં પડવાની શક્યતા વધારે છે. ઇનુઇટ અને ઉત્તરમાં અન્ય લોકો હંસનો ઘણો ઓછો શિકાર કરે છે, જેમાં શિકારી દીઠ પ્રજાતિ દીઠ 1 થી 24 નો મારવાનો દર છે. પ્રતિ કિલોગ્રામ, શિકારીઓ દુકાનોમાં મરઘાં ખરીદવાથી આશરે $8.14 થી $11.40 ની બચત કરે છે. યુ. એસ. અને દક્ષિણ કેનેડામાં અન્યત્ર શિકારીઓ દ્વારા માર્યા ગયેલા લોકોની કુલ સંખ્યામાં સતત ઘટાડો થઈ રહ્યો છે. આને શિકારમાં રસ ધરાવતા લોકોમાં ઘટાડો, પક્ષીઓ માટે વધુ ખોરાકના વિસ્તારો અને વધુ અનુભવી પુખ્ત પક્ષીઓ સાથે મોટા ઘેટાંને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવે છે, જે ડિકોઇંગને મુશ્કેલ બનાવે છે. વ્યક્તિગત શિકારીઓ વધુ સંખ્યામાં શિકાર કરી રહ્યા છે, જે ઓછી સંખ્યામાં શિકારીઓને વળતર આપે છે. યુ. એસ. એ. માં વ્યવસ્થાપન વ્યૂહરચનાઓમાં થેલીની મર્યાદા અને ખુલ્લા શિકારના દિવસોની સંખ્યામાં વધારો, હંસના ઇંડા ઉમેરવા, ફસાવવા અને સ્થળાંતર, અને ઇંડા અને માળાનો વિનાશ, તેને હંસ માટે ઓછા આકર્ષક બનાવવા માટે નિવાસસ્થાનનું સંચાલન, સતામણી અને સીધી હત્યાનો સમાવેશ થાય છે. ડેન્વર, કોલોરાડોમાં મોલ્ટિંગ સીઝન દરમિયાન જીવવિજ્ઞાનીઓએ 300 કેનેડા હંસ (શહેરમાં 5,000માંથી) ભેગા કર્યા હતા, વ્યંગાત્મક રીતે કેનેડા દિવસ પર, તેમને મારી નાખ્યા હતા અને ન્યૂ યોર્ક, પેન્સિલવેનિયા, ઓરેગોન અને મેરીલેન્ડમાં આવા કાર્યક્રમોને અનુસરીને, હંસની સંખ્યાને અંકુશમાં લેવાનો પ્રયાસ કરવા માટે (તેને લેન્ડફિલમાં મોકલવાના વિરોધમાં) જરૂરિયાતમંદ પરિવારોને માંસ વહેંચ્યું હતું. પક્ષીઓ વિશેની ફરિયાદો હતી કે તેઓએ ગોલ્ફના મેદાનો પર કબજો જમાવી લીધો હતો, બધી જગ્યાએ શિકાર કર્યો હતો, સ્થાનિક છોડ અને ડરી ગયેલા નાગરિકોને ખાઈ ગયા હતા. કેટલાક નાગરિકો દ્વારા તીવ્ર પ્રતિક્રિયા સાથે, આવા કૂતરાઓ સામાજિક રીતે વિવાદાસ્પદ સાબિત થયા છે. ઉદ્યાનના અધિકારીઓએ તેલમાં ઇંડા ડુબાડવા, ઘોંઘાટ કરનારાઓનો ઉપયોગ કરવાનો અને ઊંચા છોડ રોપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ આ પૂરતું ન હતું. રશિયામાં, આ સમસ્યા અસ્તિત્વમાં હોય તેવું લાગતું નથી, સંભવત માનવ લણણી અને રશિયન દૂર પૂર્વ અને રેંગલ ટાપુઓમાં સ્થાનિક લાંબા ગાળાના ઠંડા આબોહવાના વલણોને કારણે. તે પણ શક્ય છે કે વસ્તી વૃદ્ધિ સંપૂર્ણપણે કુદરતી હોય અને જ્યારે પર્યાવરણની વહન ક્ષમતા સુધી પહોંચશે ત્યારે વસ્તી વધવાનું બંધ થઈ જશે. ડક્સ અનલિમિટેડ જેવી સંસ્થાઓ માટે, ઉત્તર અમેરિકામાં હંસની વસ્તીના પુનરુત્થાનને વન્યજીવન વ્યવસ્થાપનમાં સૌથી મોટી સફળતાની વાર્તાઓમાંની એક કહી શકાય. 2003 સુધીમાં યુ. એસ. હંસની લણણી 40 લાખની નજીક પહોંચી હતી, જે 30 વર્ષ અગાઉની સંખ્યા કરતાં ત્રણ ગણી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અડધાથી વધુ ઘરોમાં કૂતરા અથવા બિલાડી હોય છે. પાળેલા પ્રાણીઓની આટલી માલિકી હોવા છતાં પણ પાળેલા પ્રાણીઓની વધુ પડતી વસ્તીનો મુદ્દો હજુ પણ છે, ખાસ કરીને આશ્રયસ્થાનોમાં જોવા મળે છે. આ સમસ્યાને કારણે એવો અંદાજ છે કે દર વર્ષે 10 થી 25 ટકા કૂતરાઓ અને બિલાડીઓની હત્યા કરવામાં આવે છે. પ્રાણીઓને માનવીય રીતે મારી નાખવામાં આવે છે, પરંતુ ધ્યેય ઘણો ઓછો કરવાનો અને આખરે આને સંપૂર્ણપણે ટાળવાનો છે. પાલતુ પ્રાણીઓ, ખાસ કરીને બિલાડીઓ અને કૂતરાઓની વધુ વસ્તીનો અંદાજ લગાવવો એક મુશ્કેલ કાર્ય છે, પરંતુ તે એક સતત સમસ્યા રહી છે. માત્ર યુ. એસ. ની આસપાસ પણ દરેક આશ્રયસ્થાનમાં આશ્રયસ્થાનો અને પ્રાણીઓની સંખ્યા નક્કી કરવી મુશ્કેલ છે. પ્રાણીઓને સતત આસપાસ ખસેડવામાં આવે છે અથવા ઇચ્છામૃત્યુ આપવામાં આવે છે, તેથી દેશભરમાં તે સંખ્યાઓનો ટ્રેક રાખવો મુશ્કેલ છે. તે સાર્વત્રિક રીતે સંમત થઈ રહ્યું છે કે વંધ્યીકરણ એ એક એવું સાધન છે જે વસ્તીના કદને ઘટાડવામાં મદદ કરી શકે છે જેથી ભવિષ્યમાં ઓછા સંતાનનું ઉત્પાદન થાય ઓછા સંતાન સાથે, પાલતુ પ્રાણીઓની વસ્તીમાં ઘટાડો થવાનું શરૂ થઈ શકે છે જે દર વર્ષે મૃત્યુ પામે છે. વસ્તી ચક્ર જંગલીમાં, શિકારની પ્રજાતિઓની પ્રબળ વસ્તી વૃદ્ધિ ઘણીવાર શિકારીઓની વસ્તીમાં વૃદ્ધિનું કારણ બને છે. આવા શિકારી-શિકાર સંબંધો ચક્ર બનાવી શકે છે, જે સામાન્ય રીતે ગાણિતિક રીતે લોટકા-વોલ્ટેરા સમીકરણો તરીકે રચાય છે. કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ્સમાં, શિકારીઓની વસ્તી વૃદ્ધિ શિકારની વસ્તી કરતા થોડી પાછળ રહે છે. શિકારની વસ્તી તૂટી પડ્યા પછી, શિકારીઓની વધુ પડતી વસ્તી સમગ્ર વસ્તીને સામૂહિક ભૂખમરાને આધિન બનાવે છે. શિકારીની વસ્તી ઘટી જાય છે, કારણ કે ઓછા યુવાન પુખ્તાવસ્થામાં ટકી શકે છે. વન્યજીવન સંચાલકો માટે શિકારીઓ અથવા પકડનારને જરૂરી હોય તેટલા પ્રાણીઓની લણણી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે આ એક યોગ્ય સમય ગણી શકાય, ઉદાહરણ તરીકે કેનેડામાં લિન્ક્સ, જો કે બીજી તરફ જ્યારે શિકારની વસ્તી ઝડપથી વધવા લાગે ત્યારે આ શિકારીની ક્ષમતા પર અસર કરી શકે છે. આવા ગાણિતિક નમૂનાઓ માછીમારીમાં ટકાઉ રીતે લણણી કરી શકાય તેવી માછલીની માત્રા નક્કી કરવામાં પણ નિર્ણાયક છે, જેને મહત્તમ ટકાઉ ઉપજ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. શિકારીની વસ્તીમાં વૃદ્ધિ શિકારની વસ્તીને નિયંત્રિત કરવાની અસર ધરાવે છે, અને આનુવંશિક લાક્ષણિકતાઓની તરફેણમાં શિકારની પ્રજાતિઓની ઉત્ક્રાંતિમાં પરિણમી શકે છે જે તેને શિકાર માટે ઓછી સંવેદનશીલ બનાવે છે (અને પ્રતિક્રિયામાં શિકારી સહ-વિકસિત થઈ શકે છે). શિકારીઓની ગેરહાજરીમાં, પ્રજાતિઓ તેમના પર્યાવરણમાં મળી શકે તેવા સંસાધનોથી બંધાયેલી હોય છે, પરંતુ આ ઓછામાં ઓછા ટૂંકા ગાળામાં વધુ પડતી વસ્તીને નિયંત્રિત કરે તે જરૂરી નથી. સંસાધનોનો વિપુલ પુરવઠો વસ્તીના ઘટાડા પછી વસ્તીમાં તેજી લાવી શકે છે. લેમિંગ્સ અને વોલ્સ જેવા ઉંદરોમાં ઝડપી વૃદ્ધિ અને અનુગામી ઘટાડાના આવા વસ્તી ચક્ર હોય છે. સ્નોશૂ સસલાની વસ્તી સમાન રીતે નાટકીય રીતે ચક્ર કરે છે, જેમ કે તેમના એક શિકારી, લિન્ક્સની. બીજું ઉદાહરણ ઇસ્લે રોયાલે રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનમાં ગ્રે વરુના અને ઉંદરની વસ્તી વચ્ચેનું ચક્ર છે. કેટલાક હજુ પણ ન સમજાય તેવા કારણોસર, સસ્તન વસ્તીની ગતિશીલતામાં આવી પેટર્ન વધુ આર્ક્ટિક અક્ષાંશો પર જોવા મળતી ઇકોસિસ્ટમ્સમાં વધુ પ્રચલિત છે. તીડ જેવી કેટલીક પ્રજાતિઓ મોટી કુદરતી ચક્રીય વિવિધતાઓનો અનુભવ કરે છે, જે ખેડૂતો દ્વારા પ્લેગ તરીકે અનુભવાય છે. વસ્તીનું કદ/ઘનતા નક્કી કરતી વખતે વસ્તી વધુ વસ્તી ધરાવે છે કે કેમ તે નક્કી કરતી વખતે વિવિધ પરિબળો પર ધ્યાન આપવું આવશ્યક છે. આ મુદ્દાની જટિલતાને ધ્યાનમાં રાખીને, વૈજ્ઞાનિકો અને વન્યજીવ સંચાલકો ઘણીવાર આવા દાવાઓનો ન્યાય કરવામાં અલગ પડે છે. ઘણા કિસ્સાઓમાં વૈજ્ઞાનિકો ચોક્કસ વિસ્તારમાં પ્રજાતિઓની વિપુલતાને માપવા માટે ખાદ્ય સ્રોતો અને રહેવાની જગ્યા પર ધ્યાન આપશે. રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનો તેમની પ્રવૃત્તિઓ અને પર્યાવરણની ગુણવત્તા પર વ્યાપક માહિતી એકત્રિત કરે છે. આ માહિતીનો ઉપયોગ એ જાણવા માટે થઈ શકે છે કે કોઈ ચોક્કસ પ્રજાતિ સમય જતાં તેમના ઇચ્છિત ખાદ્ય સ્રોતનો વધુ માત્રામાં વપરાશ કરી રહી છે કે કેમ. આ સામાન્ય રીતે ચાર રીતે કરવામાં આવે છે, પ્રથમ "કુલ ગણતરી" છે. સંશોધકો હરણ, જળપક્ષી અને અન્ય "ટોળા" અથવા "ટોળા" પ્રાણીઓ જેવા ચોક્કસ વિસ્તારમાં મોટી વસ્તીની ગણતરી કરવા માટે હવાઈ ફોટોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરશે. અપૂર્ણ ગણતરીઓમાં વસ્તીના નાના પેટાવિભાગની ગણતરી અને સમગ્ર વિસ્તારમાં માહિતીનું વિસ્તરણ સામેલ છે. આ પદ્ધતિ પ્રાણીઓના વર્તનને ધ્યાનમાં લેશે જેમ કે ટોળું કેટલો વિસ્તાર આવરી શકે છે, વસ્તીની ઘનતા અને અન્ય સંભવિત પરિબળો કે જે પ્રશ્નમાં આવી શકે છે. ત્રીજી પદ્ધતિ "પરોક્ષ ગણતરીઓ" છે; આ પ્રાણીઓની હાજરીના સંકેતો માટે પર્યાવરણને જોઈને કરવામાં આવે છે. સામાન્ય રીતે કોઈ ચોક્કસ પ્રાણીના મળ પદાર્થ અથવા ગુફાઓ/માળોની ગણતરી કરીને કરવામાં આવે છે. આ પદ્ધતિ સીધી ગણતરી જેટલી સચોટ નથી, પરંતુ ચોક્કસ વિસ્તારમાં વસ્તીની સામાન્ય ગણતરી આપે છે. છેવટે, સામાન્ય વસ્તીનું કદ નક્કી કરવા માટે માર્ક-રિકૅપ્ટરની પદ્ધતિનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે. આ પદ્ધતિમાં પ્રાણીઓને ફસાવવાનો સમાવેશ થાય છે, જેના પછી પ્રાણી પર અમુક પ્રકારના ટેગ મૂકવામાં આવે છે અને તેને ફરીથી જંગલમાં છોડવામાં આવે છે. જે પછી, અન્ય ટ્રેપિંગ્સ ચિહ્નિત વિરુદ્ધ અચિહ્નિત પ્રાણીઓની સંખ્યાના આધારે વસ્તીનું કદ નક્કી કરશે. માછલીની વસ્તી માછલીની વસ્તી નક્કી કરવા માટે સમાન પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જો કે ડેટાના એક્સ્ટ્રાપોલેશનમાં કેટલાક મુખ્ય તફાવતો ઉદ્ભવે છે. ઘણા જમીન પરના પ્રાણીઓથી વિપરીત, જમીનની માછલીઓની વસ્તીને નાની વસ્તીના કદમાં વહેંચવામાં આવે છે. સ્થળાંતર જેવા પરિબળો ચોક્કસ સ્થળોએ વસ્તી નક્કી કરતી વખતે સુસંગત ન હોઈ શકે, જ્યારે અન્ય લોકો માટે વધુ મહત્વપૂર્ણ છે જેમ કે સૅલ્મોન અથવા ટ્રાઉટની ઘણી પ્રજાતિઓ. જળમાર્ગો અને અલગ-અલગ જળાશયોની દેખરેખ ચોક્કસ વિસ્તારોમાં વસ્તી વિશે વધુ વારંવાર અદ્યતન માહિતી પૂરી પાડે છે. આ ઘણા જમીન પરના પ્રાણીઓની માર્ક-રિકૅપ્ટર પદ્ધતિઓ જેવી જ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવે છે. વિદેશી પ્રજાતિઓની રજૂઆત ઘણીવાર પર્યાવરણીય વિક્ષેપ પેદા કરે છે, જેમ કે જ્યારે આર્જેન્ટિનામાં હરણ અને ટ્રાઉટની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી, અથવા જ્યારે સસલાને ઓસ્ટ્રેલિયામાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને સસલાને નિયંત્રિત કરવાના પ્રયાસમાં શિકારીઓને રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે રજૂ કરાયેલી પ્રજાતિ એટલી સફળ થાય છે કે તેની વસ્તી ઝડપથી વધવા લાગે છે અને ખેડૂતો, મત્સ્યોદ્યોગ અથવા કુદરતી પર્યાવરણ પર હાનિકારક અસરોનું કારણ બને છે, ત્યારે આ રજૂ કરાયેલી પ્રજાતિઓને આક્રમક પ્રજાતિઓ કહેવામાં આવે છે. મૂક હંસ, સિગ્નસ ઓલોરના કિસ્સામાં, તેમની વસ્તી ઝડપથી ઉત્તર અમેરિકા તેમજ કેનેડા અને પશ્ચિમ યુરોપના મોટાભાગના ભાગોમાં ફેલાઈ ગઈ છે. હંસની આ પ્રજાતિએ વન્યજીવન વ્યવસ્થાપન માટે ઘણી ચિંતા ઉભી કરી છે કારણ કે તે જળચર વનસ્પતિને નુકસાન પહોંચાડે છે અને અન્ય જળચર પક્ષીઓને હેરાન કરે છે, તેમને વિસ્થાપિત કરે છે. મૂક હંસની વસ્તીમાં દર વર્ષે સરેરાશ લગભગ 10-18% નો વધારો જોવા મળ્યો છે, જે તેઓ રહેતા વિસ્તારોને વધુ અસર કરે છે. પ્રજાતિઓનું વ્યવસ્થાપન વિવિધ રીતે થાય છે. વધુ વસ્તી ધરાવતી અથવા આક્રમક પ્રજાતિઓની જેમ, શિકાર એ વસ્તી નિયંત્રણની સૌથી અસરકારક પદ્ધતિઓમાંની એક છે. અન્ય પદ્ધતિઓમાં ફસાવવું, સ્થળાંતર કરવું અથવા ઇચ્છામૃત્યુનો સમાવેશ થઈ શકે છે. ટીકા કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ્સમાં, વસ્તી કુદરતી રીતે વિસ્તરે છે જ્યાં સુધી તેઓ પર્યાવરણની વહન ક્ષમતા સુધી પહોંચતા નથી; જો તેઓ જે સંસાધનો પર આધાર રાખે છે તે સમાપ્ત થઈ જાય, તો તેઓ કુદરતી રીતે તૂટી જાય છે. પશુ અધિકાર ચળવળ અનુસાર, આને 'વધુ પડતી વસ્તી' કહેવી એ વૈજ્ઞાનિક હકીકત કરતાં નૈતિકતાનો વધુ પ્રશ્ન છે. પ્રાણી અધિકાર સંસ્થાઓ સામાન્ય રીતે પર્યાવરણીય પ્રણાલીઓ અને વન્યજીવ વ્યવસ્થાપનની ટીકાકારો હોય છે. પશુ અધિકાર કાર્યકર્તાઓ અને વ્યાપારી શિકારથી આવક મેળવનારા સ્થાનિક લોકો વિરોધ કરે છે કે વૈજ્ઞાનિકો બહારના છે જેઓ વન્યજીવનના મુદ્દાઓને જાણતા નથી, અને પ્રાણીઓની કોઈપણ કતલ દુષ્ટ છે. વિવિધ કેસ સ્ટડીઝ સૂચવે છે કે શિકાર, મારવા અથવા કુદરતી શિકારીઓ (જેમ કે વરુના) ની ગેરહાજરીને કારણે ઘણા યુરોપિયન પ્રકૃતિ ઉદ્યાનોમાં પશુઓનો 'કુદરતી ચરાવનાર' તરીકે ઉપયોગ, વધુ વસ્તીનું કારણ બની શકે છે કારણ કે પશુઓ સ્થળાંતર કરતા નથી. આ છોડની જૈવવિવિધતામાં ઘટાડો કરવાની અસર ધરાવે છે, કારણ કે પશુઓ મૂળ છોડનો વપરાશ કરે છે. કારણ કે આવા પશુઓની વસ્તી શિયાળામાં ઉપલબ્ધ ઘાસચારાના ટીપાં તરીકે ભૂખમરાથી મરવાનું શરૂ કરે છે, તેથી પ્રાણી અધિકારોના કાર્યકરો પૂરક ખોરાકની હિમાયત કરે છે, જે ઇકોલોજીકલ અસરોને વધારી દે છે, વધુ પડતા મળને કારણે નાઇટ્રિફિકેશન અને યુટ્રોફિકેશનનું કારણ બને છે, વૃક્ષો નાશ પામતાં વનનાબૂદી થાય છે અને જૈવવિવિધતાનું નુકસાન થાય છે. વધુ વસ્તીની પર્યાવરણીય અસરો હોવા છતાં, વન્યજીવન સંચાલકો જંગલી પ્રાણીઓને જોવાના જાહેર આનંદને સંતોષવા માટે આટલી ઊંચી વસ્તી ઇચ્છે છે. અન્ય લોકો દલીલ કરે છે કે લિન્ક્સ અને વરુ જેવા મોટા શિકારીઓને રજૂ કરવાથી સમાન આર્થિક લાભો થઈ શકે છે, ભલે પ્રવાસીઓ ભાગ્યે જ આવા જીવોની ઝલક જુએ. વસ્તીના કદના સંદર્ભમાં, ઉપયોગમાં લેવાતી મોટાભાગની પદ્ધતિઓ અંદાજ આપે છે જે વસ્તીના વાસ્તવિક કદ અને ગીચતાની ચોકસાઈમાં બદલાય છે. આ પદ્ધતિઓની ટીકાઓ સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓની અસરકારકતા પર પડે છે. માનવ વધુ પડતી વસ્તી વધુ પડતી વસ્તી જન્મમાં વધારો, ઉચ્ચ પ્રજનન દરની પૃષ્ઠભૂમિ સામે મૃત્યુ દરમાં ઘટાડો થવાથી પરિણમી શકે છે. જો આ વિસ્તારમાં જીવન ટકાવી રાખવાની ઓછી અથવા અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી ક્ષમતા હોય તો ખૂબ જ ઓછી વસ્તી ધરાવતા વિસ્તારોમાં વધુ વસ્તી હોવી શક્ય છે (દા. ત. એક રણ). વસ્તી મધ્યસ્થતાના હિમાયતીઓ જીવનની ગુણવત્તા અને ભૂખમરો અને રોગના જોખમ અને પર્યાવરણ પર માનવીય દબાણ જેવા મુદ્દાઓને સતત ઊંચી માનવ વસ્તી વૃદ્ધિ અને વસ્તીમાં ઘટાડા સામે દલીલ કરવા માટે આધાર તરીકે ટાંકે છે. આ પણ જુઓ ઓવરશૂટ (વસ્તી) સંદર્ભો વસ્તી ગીચતા વસ્તી ઇકોલોજી પ્રાણીશાસ્ત્ર