Avery–MacLeod–McCarty experiment
એવરી-મેકલિયોડ-મેકકાર્ટી પ્રયોગ એક પ્રાયોગિક પ્રદર્શન હતું, જે 1944માં ઓસ્વાલ્ડ એવરી, કોલિન મેકલિયોડ અને મેકલિન મેકકાર્ટી દ્વારા નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ડીએનએ એ પદાર્થ છે જે બેક્ટેરિયાના પરિવર્તનનું કારણ બને છે, તે યુગમાં જ્યારે તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવતું હતું કે તે પ્રોટીન હતું જે આનુવંશિક માહિતી વહન કરવાના કાર્યને સેવા આપે છે (પ્રોટીન શબ્દ પોતે જ એવી માન્યતા સૂચવવા માટે રચવામાં આવ્યો હતો કે તેનું કાર્ય પ્રાથમિક હતું). તે 1930ના દાયકામાં અને 20મી સદીની શરૂઆતમાં રોકફેલર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મેડિકલ રિસર્ચ ખાતે ગ્રિફિથના 1928ના પ્રયોગમાં પ્રથમ વખત વર્ણવવામાં આવેલી પરિવર્તનની ઘટના માટે જવાબદાર "પરિવર્તનકારી સિદ્ધાંત" ને શુદ્ધ કરવા અને લાક્ષણિકતા આપવા માટેના સંશોધનની પરાકાષ્ઠા હતીઃ જીવતા પરંતુ બિન-જીવલેણ પ્રકાર II-R ન્યુમોકોકી સાથે ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવે ત્યારે વાઈરલન્ટ સ્ટ્રેન પ્રકાર III-Sના સ્ટ્રેપ્ટોકોકસ ન્યુમોનિયાને મારી નાખ્યું હતું, જે પ્રકાર III-S ન્યુમોકોકીના જીવલેણ ચેપમાં પરિણમ્યું હતું. જર્નલ ઓફ એક્સપેરિમેન્ટલ મેડિસિનના ફેબ્રુઆરી 1944ના અંકમાં પ્રકાશિત થયેલા તેમના પેપર "સ્ટડીઝ ઓન ધ કેમિકલ નેચર ઓફ ધ સબસ્ટન્સ ઇન્ડ્યુસિંગ ટ્રાન્સફોર્મેશન ઓફ ન્યુમોકોકલ ટાઇપ્સઃ ઇન્ડક્શન ઓફ ટ્રાન્સફોર્મેશન બાય એ ડેસોક્સિરાઇબોન્યુક્લિક એસિડ ફ્રેક્શન આઇસોલેટેડ ફ્રોમ ન્યુમોકોકસ ટાઇપ III" માં, એવરી અને તેમના સાથીદારો સૂચવે છે કે તે સમયે વ્યાપકપણે માનવામાં આવતા પ્રોટીનને બદલે ડીએનએ, બેક્ટેરિયાની વારસાગત સામગ્રી હોઈ શકે છે, અને તે ઉચ્ચ સજીવોમાં જનીનો અને/અથવા વાયરસની સમાન હોઈ શકે છે. પૃષ્ઠભૂમિ સીરોલોજીકલ ટાઇપિંગના વિકાસ સાથે, તબીબી સંશોધકો બેક્ટેરિયાને વિવિધ પ્રકારો અથવા પ્રકારોમાં વર્ગીકૃત કરવામાં સક્ષમ હતા. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ અથવા પરીક્ષણ પ્રાણી (દા. ત., ઉંદર) ને ચોક્કસ પ્રકાર સાથે રસી આપવામાં આવે છે, ત્યારે રોગપ્રતિકારક પ્રતિક્રિયા થાય છે, જે એન્ટિબોડીઝ ઉત્પન્ન કરે છે જે ખાસ કરીને બેક્ટેરિયા પર એન્ટિજેન્સ સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છે. એન્ટિબોડીઝ ધરાવતું લોહીનું સીરમ પછી કાઢી શકાય છે અને સંવર્ધિત બેક્ટેરિયા પર લાગુ કરી શકાય છે. એન્ટિબોડીઝ મૂળ ઇનોક્યુલેશન જેવા જ પ્રકારના અન્ય બેક્ટેરિયા સાથે પ્રતિક્રિયા કરશે. ફ્રેડ ન્યુફેલ્ડ, એક જર્મન બેક્ટેરિયોલોજિસ્ટ, ન્યુમોકોકલ પ્રકારો અને સેરોલોજીકલ ટાઇપિંગની શોધ કરી હતી; જ્યાં સુધી ફ્રેડરિક ગ્રિફિથના અભ્યાસો સુધી બેક્ટેરિયોલોજિસ્ટ્સ માનતા હતા કે પ્રકારો એક પેઢીથી બીજી પેઢી સુધી નિશ્ચિત અને અપરિવર્તનીય હતા. ગ્રિફિથના 1928માં નોંધાયેલા પ્રયોગમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ન્યુમોકોકલ બેક્ટેરિયામાં કેટલાક "પરિવર્તન સિદ્ધાંત" તેમને એક પ્રકારમાંથી બીજા પ્રકારમાં પરિવર્તિત કરી શકે છે. બ્રિટિશ તબીબી અધિકારી ગ્રિફિથે 20મી સદીની શરૂઆતમાં ન્યુમોનિયાના કિસ્સાઓમાં સેરોલોજીકલ ટાઇપિંગ લાગુ કરવામાં વર્ષો ગાળ્યા હતા, જે વારંવાર જીવલેણ રોગ હતો. તેમને જાણવા મળ્યું કે ન્યુમોનિયાના ક્લિનિકલ કેસ દરમિયાન બહુવિધ પ્રકારો-કેટલાક વાઈરલ અને કેટલાક નોન-વાઈરલ-ઘણીવાર હાજર હતા, અને વિચાર્યું કે એક પ્રકાર બીજામાં બદલાઈ શકે છે (ફક્ત બહુવિધ પ્રકારો હાજર રહેવાને બદલે). તે સંભાવનાના પરીક્ષણમાં, તેમણે શોધી કાઢ્યું કે પરિવર્તન ત્યારે થઈ શકે છે જ્યારે વાઈરલ પ્રકારના મૃત બેક્ટેરિયા અને બિન-વાઈરલ પ્રકારના જીવંત બેક્ટેરિયા બંનેને ઉંદરમાં ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવે છેઃ ઉંદરમાં જીવલેણ ચેપ (સામાન્ય રીતે માત્ર વાઈરલ પ્રકારના જીવંત બેક્ટેરિયાને કારણે થાય છે) વિકસે છે અને મૃત્યુ પામે છે, અને વાઈરલ બેક્ટેરિયાને આવા ચેપગ્રસ્ત ઉંદરમાંથી અલગ કરી શકાય છે. ગ્રિફિથના પ્રયોગના તારણોની ટૂંક સમયમાં પુષ્ટિ થઈ, પ્રથમ કોચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં ફ્રેડ ન્યુફેલ્ડ દ્વારા અને રોકફેલર ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં માર્ટિન હેનરી ડોસન દ્વારા. રોકફેલર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સંશોધકોની શ્રેણીએ પછીના વર્ષોમાં પરિવર્તનનો અભ્યાસ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. રિચાર્ડ એચ. પી. સિયા સાથે, ડોસને વિટ્રોમાં બેક્ટેરિયાને રૂપાંતરિત કરવાની પદ્ધતિ વિકસાવી (ગ્રિફિથે કર્યું હતું તેમ ઇન વિવોને બદલે). 1930માં ડોસનના ગયા પછી, જેમ્સ એલોવેએ ગ્રિફિથના તારણોને વિસ્તૃત કરવાનો પ્રયાસ હાથ ધર્યો, જેના પરિણામે 1933 સુધીમાં પરિવર્તનશીલ સિદ્ધાંતના જલીય દ્રાવણોનું નિષ્કર્ષણ થયું. કોલિન મેકલિયોડે 1934 થી 1937 સુધી આવા ઉકેલોને શુદ્ધ કરવા માટે કામ કર્યું હતું અને 1940 માં કામ ચાલુ રાખ્યું હતું અને મેક્લિન મેકકાર્ટી દ્વારા પૂર્ણ થયું હતું. પ્રાયોગિક કાર્ય ન્યુમોકોકસની લાક્ષણિકતા સરળ વસાહતો છે જેમાં પોલિસેકરાઇડ કેપ્સ્યૂલ હોય છે જે એન્ટિબોડીની રચનાને પ્રેરિત કરે છે; વિવિધ પ્રકારોને તેમની રોગપ્રતિકારક વિશિષ્ટતા અનુસાર વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. એવેરી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી શુદ્ધિકરણ પ્રક્રિયામાં પહેલા ગરમીથી બેક્ટેરિયાને મારવા અને ખારા-દ્રાવ્ય ઘટકો કાઢવાનો સમાવેશ થતો હતો. આગળ, પ્રોટીનને ક્લોરોફોર્મનો ઉપયોગ કરીને બહાર કાઢવામાં આવ્યું હતું અને પોલિસેકરાઇડ કેપ્સ્યુલ્સને એન્ઝાઇમ સાથે હાઇડ્રોલાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. કેપ્સ્યુલ્સના સંપૂર્ણ વિનાશને ચકાસવા માટે પ્રકાર-વિશિષ્ટ એન્ટિબોડીઝને કારણે રોગપ્રતિકારક વરસાદનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. પછી, સક્રિય ભાગને આલ્કોહોલના અપૂર્ણાંક દ્વારા બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો, જેના પરિણામે તંતુમય સેર બને છે જેને હલાવતી લાકડીથી દૂર કરી શકાય છે. રાસાયણિક વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે આ સક્રિય ભાગમાં કાર્બન, હાઇડ્રોજન, નાઇટ્રોજન અને ફોસ્ફરસનું પ્રમાણ ડીએનએની રાસાયણિક રચના સાથે સુસંગત હતું. તે બતાવવા માટે કે તે આર. એન. એ., પ્રોટીન અથવા અન્ય કોઈ કોષ ઘટકની થોડી માત્રાને બદલે ડી. એન. એ. હતું જે પરિવર્તન માટે જવાબદાર હતું, એવરી અને તેમના સાથીઓએ સંખ્યાબંધ બાયોકેમિકલ પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કર્યો. તેમને જાણવા મળ્યું કે ટ્રિપ્સિન, કાઇમોટ્રિપ્સિન અને રિબોન્યુક્લીઝ (ઉત્સેચકો કે જે પ્રોટીન અથવા આર. એન. એ. ને અલગ કરે છે) તેની અસર કરતા નથી, પરંતુ "ડીઓક્સીરીબોન્યુક્લિયોડેપોલિમરેઝ" (એક અસંસ્કારી તૈયારી, જે સંખ્યાબંધ પ્રાણી સ્રોતોમાંથી મેળવી શકાય છે, જે ડીએનએને તોડી શકે છે) એ અર્કની પરિવર્તન શક્તિને નષ્ટ કરી દીધી. ટીકા અને પડકારોના જવાબમાં ફોલો-અપ કાર્યમાં 1948માં મોસેસ કુનિટ્ઝ દ્વારા ડીએનએ ડિપોલિમેરેઝ (ડીઓક્સિરાઇબોન્યુક્લીઝ I) નું શુદ્ધિકરણ અને સ્ફટિકીકરણ અને રોલિન હોચકિસ દ્વારા ચોક્કસ કાર્યનો સમાવેશ થાય છે, જે દર્શાવે છે કે શુદ્ધ ડીએનએમાં મળી આવેલા તમામ નાઇટ્રોજન ગ્લાયસીનમાંથી આવ્યા હતા, જે ન્યુક્લિયોટાઇડ બેઝ એડેનિનનું ભંગાણ ઉત્પાદન છે, અને હોચકિસના અંદાજ મુજબ નિદાન ન થયેલ પ્રોટીનનું દૂષણ મહત્તમ 0.02% હતું. આવકાર અને વારસો એવરી-મેકલિયોડ-મેકકાર્ટી પ્રયોગના પ્રાયોગિક તારણોની ઝડપથી પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, અને પોલીસેકરાઇડ કેપ્સ્યુલ્સ ઉપરાંત અન્ય વારસાગત લાક્ષણિકતાઓ સુધી વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, ડીએનએ આનુવંશિક સામગ્રી છે તે નિષ્કર્ષને સ્વીકારવામાં નોંધપાત્ર અનિચ્છા હતી. ફોબસ લેવેનની પ્રભાવશાળી "ટેટ્રાન્યુક્લિયોટાઇડ પૂર્વધારણા" અનુસાર, ડીએનએમાં ચાર ન્યુક્લિયોટાઇડ પાયાના પુનરાવર્તિત એકમોનો સમાવેશ થતો હતો અને તેમાં જૈવિક વિશિષ્ટતા ઓછી હતી. તેથી ડીએનએને રંગસૂત્રોનો માળખાકીય ઘટક માનવામાં આવતો હતો, જ્યારે જનીનો રંગસૂત્રોના પ્રોટીન ઘટકમાંથી બનેલા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. આ વિચારધારાને 1935માં વેન્ડેલ સ્ટેનલી દ્વારા તમાકુના મોઝેક વાયરસના સ્ફટિકીકરણ અને વાયરસ, જનીનો અને ઉત્સેચકો વચ્ચેની સમાનતા દ્વારા મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી; ઘણા જીવવિજ્ઞાનીઓએ વિચાર્યું હતું કે જનીનો એક પ્રકારનો "સુપર-ઉત્સેચક" હોઈ શકે છે, અને સ્ટેનલી અનુસાર વાયરસ પ્રોટીન હોવાનું અને ઘણા ઉત્સેચકો સાથે ઓટોકેટેલિસિસના ગુણધર્મને વહેંચતા હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, થોડા જીવવિજ્ઞાનીઓએ વિચાર્યું હતું કે આનુવંશિકતા બેક્ટેરિયા પર લાગુ કરી શકાય છે, કારણ કે તેમાં રંગસૂત્રો અને જાતીય પ્રજનનનો અભાવ છે. ખાસ કરીને, અનૌપચારિક રીતે ફેજ જૂથ તરીકે ઓળખાતા ઘણા આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ, જે 1950ના દાયકામાં મોલેક્યુલર બાયોલોજીની નવી શાખામાં પ્રભાવશાળી બન્યા હતા, તેઓ ડીએનએને આનુવંશિક સામગ્રી તરીકે નકારી કાઢ્યા હતા (અને એવરી અને તેમના સાથીદારોના "અવ્યવસ્થિત" બાયોકેમિકલ અભિગમોને ટાળવા તરફ વળ્યા હતા). સાથી રોકફેલર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ફેલો આલ્ફ્રેડ મિર્સ્કી સહિત કેટલાક જીવવિજ્ઞાનીઓએ એવરીના એ તારણને પડકાર્યું હતું કે પરિવર્તન સિદ્ધાંત શુદ્ધ ડીએનએ છે, જે સૂચવે છે કે તેના બદલે પ્રોટીન અશુદ્ધિઓ જવાબદાર છે. કેટલાક પ્રકારના બેક્ટેરિયામાં પરિવર્તન થયું હોવા છતાં, તે અન્ય બેક્ટેરિયામાં (ન તો કોઈ ઉચ્ચ સજીવોમાં) નકલ કરી શકાયું ન હતું, અને તેનું મહત્વ મુખ્યત્વે દવા સુધી મર્યાદિત લાગતું હતું. એવરી-મેકલિયોડ-મેકકાર્ટી પ્રયોગ પર પાછું જોતા વૈજ્ઞાનિકો 1940 અને 1950 ના દાયકાની શરૂઆતમાં તે કેટલો પ્રભાવશાળી હતો તે અંગે અસંમત છે. ગુંથર સ્ટેન્ટે સૂચવ્યું હતું કે તેને મોટાભાગે અવગણવામાં આવી હતી, અને માત્ર પછીથી જ ઉજવવામાં આવી હતી-આનુવંશિકતાના ઉદયના દાયકાઓ પહેલાંના ગ્રેગોર મેન્ડલના કાર્યની જેમ. જોશુઆ લેડરબર્ગ અને લેસ્લી સી. ડન જેવા અન્ય લોકો તેના પ્રારંભિક મહત્વને પ્રમાણિત કરે છે અને આ પ્રયોગને મોલેક્યુલર જિનેટિક્સની શરૂઆત તરીકે ટાંકે છે. કેટલાક માઇક્રોબાયોલોજિસ્ટ્સ અને આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓએ 1944 પહેલાં જનીનોની ભૌતિક અને રાસાયણિક પ્રકૃતિમાં રસ લીધો હતો, પરંતુ એવરી-મેકલિયોડ-મેકકાર્ટી પ્રયોગે આ વિષયમાં નવેસરથી અને વ્યાપક રસ લાવ્યો હતો. જ્યારે મૂળ પ્રકાશનમાં ખાસ કરીને આનુવંશિકતાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યારે એવરી તેમજ પેપર વાંચતા ઘણા આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ આનુવંશિક અસરોથી વાકેફ હતા-કે એવરીએ જનીનને શુદ્ધ ડીએનએ તરીકે અલગ કરી દીધું હશે. બાયોકેમિસ્ટ ઇર્વિન ચાર્ગાફ, આનુવંશિકશાસ્ત્રી એચ. જે. મુલર અને અન્યોએ પરિણામની પ્રશંસા કરી હતી કારણ કે તે ડીએનએની જૈવિક વિશિષ્ટતા સ્થાપિત કરે છે અને જો ડીએનએ ઉચ્ચ સજીવોમાં સમાન ભૂમિકા ભજવે તો આનુવંશિકતા માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. 1945માં, રોયલ સોસાયટીએ એવરીને આંશિક રીતે બેક્ટેરિયલ પરિવર્તન પરના તેમના કાર્ય માટે કોપલી મેડલ એનાયત કર્યો હતો. 1944 અને 1954 ની વચ્ચે, પેપર ઓછામાં ઓછા 239 વખત ટાંકવામાં આવ્યું હતું (તે વર્ષોમાં સમાનરૂપે ફેલાયેલા ટાંકણો સાથે), મોટે ભાગે માઇક્રોબાયોલોજી, ઇમ્યુનોકેમિસ્ટ્રી અને બાયોકેમિસ્ટ્રી પરના કાગળોમાં. મિર્સ્કીની ટીકાઓના જવાબમાં રોકફેલર ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં મેકકાર્ટી અને અન્ય લોકો દ્વારા ફોલો-અપ કાર્ય ઉપરાંત, આ પ્રયોગે માઇક્રોબાયોલોજીમાં નોંધપાત્ર કાર્યને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જ્યાં તે બેક્ટેરિયાની આનુવંશિકતા અને લૈંગિક રીતે પ્રજનન કરતા સજીવોના આનુવંશિકતા વચ્ચેની સામ્યતાઓ પર નવો પ્રકાશ પાડ્યો. ફ્રેન્ચ માઇક્રોબાયોલોજિસ્ટ આન્દ્રે બોઇવિને એવો દાવો કર્યો હતો કે એવરીના બેક્ટેરિયલ પરિવર્તનના તારણોને એસ્ચેરીચીયા કોલી સુધી લંબાવવામાં આવ્યા છે, જોકે અન્ય સંશોધકો દ્વારા આની પુષ્ટિ થઈ શકી નથી. જો કે, 1946માં, જોશુઆ લેડરબર્ગ અને એડવર્ડ તટમે ઇ. કોલીમાં બેક્ટેરિયાના જોડાણનું પ્રદર્શન કર્યું હતું અને દર્શાવ્યું હતું કે આનુવંશિકતા બેક્ટેરિયાને લાગુ પડી શકે છે, ભલે એવરીની પરિવર્તનની ચોક્કસ પદ્ધતિ સામાન્ય ન હોય. એવરીના કાર્યે મૌરિસ વિલ્કિન્સને ડીએનએના એક્સ-રે સ્ફટિકશાસ્ત્રીય અભ્યાસો ચાલુ રાખવા માટે પણ પ્રેરિત કર્યા, તેમ છતાં તેમને ભંડોળ આપનારાઓ તરફથી તેમના સંશોધનને બાયોમોલેક્યુલ્સને બદલે સંપૂર્ણ કોષો પર કેન્દ્રિત કરવા માટે દબાણનો સામનો કરવો પડ્યો. પેપર માટે નોંધપાત્ર સંખ્યામાં ટાંકણો અને પ્રકાશન પછીના વર્ષોમાં તેને મળેલા હકારાત્મક પ્રતિસાદો છતાં, મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિક સમુદાય દ્વારા એવરીના કાર્યની મોટાભાગે અવગણના કરવામાં આવી હતી. ઘણા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા હકારાત્મક રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યો હોવા છતાં, આ પ્રયોગ મુખ્ય પ્રવાહના આનુવંશિક સંશોધનને ગંભીરતાથી અસર કરતો ન હતો, કારણ કે તે શાસ્ત્રીય આનુવંશિક પ્રયોગો માટે થોડો ફરક પાડતો હતો જેમાં જનીનોને તેમના રાસાયણિક રચનાને બદલે સંવર્ધન પ્રયોગોમાં તેમના વર્તન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા હતા. એચ. જે. મુલર, રસ ધરાવતા હોવા છતાં, જીનના રાસાયણિક અભ્યાસને બદલે ભૌતિક પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા હતા, જેમ કે ફેજ જૂથના મોટાભાગના સભ્યો હતા. એવરીના કાર્યની નોબેલ ફાઉન્ડેશન દ્વારા પણ અવગણના કરવામાં આવી હતી, જેણે પાછળથી એવરીને નોબેલ પુરસ્કાર આપવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ જાહેર ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો. 1952ના હર્શે-ચેઝ પ્રયોગના સમય સુધીમાં, આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ ડીએનએને આનુવંશિક સામગ્રી તરીકે ધ્યાનમાં લેવા માટે વધુ વલણ ધરાવતા હતા, અને આલ્ફ્રેડ હર્શે ફેજ જૂથના પ્રભાવશાળી સભ્ય હતા. ઇર્વિન ચાર્ગાફે દર્શાવ્યું હતું કે ડીએનએની મૂળ રચના પ્રજાતિઓ અનુસાર બદલાય છે (ટેટ્રાનુક્લિયોટાઇડ પૂર્વધારણાની વિરુદ્ધ), અને 1952માં રોલિન હોચકિસે તેમના પ્રાયોગિક પુરાવા પ્રકાશિત કર્યા હતા, જે ચાર્ગાફના કાર્યની પુષ્ટિ કરે છે અને એવરીના પરિવર્તન સિદ્ધાંતમાં પ્રોટીનની ગેરહાજરી દર્શાવે છે. વધુમાં, બેક્ટેરિયલ આનુવંશિકતાનું ક્ષેત્ર ઝડપથી સ્થાપિત થઈ રહ્યું હતું, અને જીવવિજ્ઞાનીઓ બેક્ટેરિયા અને ઉચ્ચ સજીવો માટે સમાન શરતોમાં આનુવંશિકતા વિશે વિચારવા માટે વધુ વલણ ધરાવતા હતા. હર્શે અને ચેઝે કિરણોત્સર્ગી આઇસોટોપનો ઉપયોગ કરીને બતાવ્યું કે તે મુખ્યત્વે પ્રોટીનને બદલે ડીએનએ હતું, જે બેક્ટેરિયોફેજથી ચેપ લાગવાથી બેક્ટેરિયામાં પ્રવેશ્યું હતું, તે ટૂંક સમયમાં વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે ડીએનએ એ સામગ્રી હતી. ઘણા ઓછા ચોક્કસ પ્રાયોગિક પરિણામો હોવા છતાં (તેમને કોષો તેમજ ડીએનએમાં પ્રોટીનની નોંધપાત્ર માત્રા મળી ન હતી), હર્શે-ચેઝ પ્રયોગ સમાન સ્તરના પડકારને આધિન ન હતો. તેના પ્રભાવને ફેજ જૂથના વધતા નેટવર્ક દ્વારા અને પછીના વર્ષે, વોટસન અને ક્રિક (વોટસન પણ ફેજ જૂથના સભ્ય હતા) દ્વારા પ્રસ્તાવિત ડીએનએ માળખાની આસપાસના પ્રચાર દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું. માત્ર ભૂતકાળમાં, જોકે, ક્યાં તો પ્રયોગ ચોક્કસપણે સાબિત કરે છે કે ડીએનએ આનુવંશિક સામગ્રી છે. નોંધો સંદર્ભો ફ્રાય, માઈકલ (2016) મોલેક્યુલર બાયોલોજીમાં સીમાચિહ્ન પ્રયોગો; એલ્સેવિયર-એકેડેમિક પ્રેસ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ પ્રોફાઇલ્સ ઇન સાયન્સઃ ધ ઓસ્વાલ્ડ ટી. એવરી કલેક્શન 1944 ઇન બાયોલોજી જિનેટિક્સ પ્રયોગો બાયોલોજી પ્રયોગો