Brainwashing: The Science of Thought Control
બ્રેઇનવોશિંગઃ ધ સાયન્સ ઓફ થોટ કંટ્રોલ એ 2004નું એક લોકપ્રિય વિજ્ઞાન પુસ્તક છે જે મગજ નિયંત્રણને સમજાવે છે, જેને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ અને ફિઝિયોલોજિસ્ટ કેથલીન ટેલર દ્વારા બ્રેઇનવોશિંગ, વિચાર સુધારણા અને બળજબરીથી સમજાવવા તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તે મગજમાં તર્ક અને સમજશક્તિ માટે ન્યુરોલોજીકલ આધારને સમજાવે છે, અને સૂચવે છે કે સ્વ પરિવર્તનશીલ છે, અને ન્યુરોલોજીકલ માર્ગના શરીરવિજ્ઞાનનું વર્ણન કરે છે. તે પેટી હર્સ્ટ, મેન્સન ફેમિલી અને જોનસ્ટાઉન ખાતે પીપલ્સ ટેમ્પલના સભ્યોની સામૂહિક હત્યા/આત્મહત્યા સહિતના કેસ સ્ટડીઝની સમીક્ષા કરે છે અને સંપ્રદાય દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રભાવની તકનીકોની સરખામણી સર્વાધિકારી અને સામ્યવાદી સમાજો સાથે કરે છે. તે એક મોડેલ FACET-ફ્રીડમ, એજન્સી, કોમ્પ્લેક્સિટી, એન્ડ્સ-નોટ-મીન્સ અને થિંકિંગ રજૂ કરે છે-જેનો ઉપયોગ બ્રેઇનવોશિંગ તકનીકોના પ્રભાવને નકારવા માટે થઈ શકે છે. કન્ટેન્ટ ટેલર પત્રકાર એડવર્ડ હન્ટર દ્વારા 1950માં તેનો ઉપયોગ અને તેના પછીના ઉપયોગથી બ્રેઇનવોશિંગ શબ્દના વિકાસ પર પૃષ્ઠભૂમિ પ્રદાન કરે છે, જે સંપ્રદાય, માર્કેટિંગ, પ્રભાવ, વિચાર સુધારણા, ત્રાસ અને પુનઃશિક્ષણના ક્ષેત્રોને લાગુ પડે છે. તેણી મનોચિકિત્સક રોબર્ટ જે લિફ્ટનના કાર્ય થોટ રિફોર્મ એન્ડ ધ સાયકોલોજી ઓફ ટોટલિઝમનો સમગ્ર પુસ્તકમાં એક સ્રોત તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. લિફ્ટન તેમના સંશોધનને કોરિયન યુદ્ધ દરમિયાન ઉપદેશ અને ત્રાસનો ભોગ બનેલા યુદ્ધ કેદીઓ સાથેના ઇન્ટરવ્યુ પર આધારિત કરે છે. ટેલર દલીલ કરે છે કે બ્રેઇનવોશિંગ શબ્દ જ્યારે સમજાવટના વધુ બળજબરીભર્યા સ્વરૂપનો સંદર્ભ આપવા માટે વપરાય છે ત્યારે તે ઉપયોગી છે. તે મગજમાં તર્ક અને સમજશક્તિ માટે ન્યુરોલોજીકલ આધાર સમજાવે છે, અને એ મુદ્દો રજૂ કરે છે કે સ્વયં પોતે જ પરિવર્તનશીલ છે. તે ન્યુરોલોજીકલ માર્ગો પાછળના ફિઝિયોલોજીનું વર્ણન કરે છે જેમાં ડેંડ્રાઇટ્સ, એક્સોન અને સિનેપ્સ ધરાવતા ચેતાકોષોની જાળનો સમાવેશ થાય છે; અને સમજાવે છે કે વધુ કઠોર માર્ગો ધરાવતા ચોક્કસ મગજ નવી માહિતી અથવા સર્જનાત્મક ઉત્તેજના માટે ઓછા સંવેદનશીલ હશે. ટેલર ન્યુરોલોજીકલ વિજ્ઞાનનો ઉપયોગ એ બતાવવા માટે કરે છે કે બ્રેઇનવોશ્ડ વ્યક્તિઓમાં વધુ કઠોર માર્ગો હોય છે, અને તે કઠોરતા તે અસંભવિત બનાવી શકે છે કે વ્યક્તિ પરિસ્થિતિઓ પર પુનર્વિચાર કરશે અથવા પછીથી આ માર્ગોને ફરીથી ગોઠવી શકશે. તે સમજાવે છે કે પુનરાવર્તન એ બ્રેઇનવોશિંગ તકનીકોનો એક અભિન્ન ભાગ છે કારણ કે આવર્તન અને તીવ્રતાના આવતા સંકેતોના સંપર્કમાં આવે ત્યારે ચેતાકોષો વચ્ચેનું જોડાણ મજબૂત બને છે. તેણી દલીલ કરે છે કે કિશોરવયના અને વીસીની શરૂઆતમાં લોકો સમજાવટ માટે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે. ટેલર સમજાવે છે કે કલાત્મક સર્જનાત્મકતા માટે જવાબદાર પ્રદેશ ટેમ્પોરલ લોબમાં મગજની પ્રવૃત્તિ પણ લેબિલિટી તરીકે ઓળખાતી પ્રક્રિયામાં આધ્યાત્મિક અનુભવોનું કારણ બને છે. "ટોર્ચર એન્ડ સેડક્શન" શીર્ષકવાળા પુસ્તકના પ્રથમ ભાગમાં, ટેલરે વિશ્લેષણ કર્યું છે કે કેવી રીતે વિવિધ પક્ષોએ અન્યને પ્રભાવિત કરવા અને બ્રેઇનવોશ કરવા માટે અમુક તકનીકોનો ઉપયોગ કર્યો છે, જેમાં વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓ, છેતરપિંડી અને પદ્ધતિઓના પ્રતિબંધનો સમાવેશ થાય છે જે કોઈની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાઓ સાથે સંઘર્ષ કરે છે. તે પૅટી હર્સ્ટ, મેન્સન ફેમિલી, અને જોનસ્ટાઉન ખાતે પીપલ્સ ટેમ્પલના સભ્યોની સામૂહિક હત્યા/આત્મહત્યા સહિતના કેસ સ્ટડીઝનો ઉપયોગ કરે છે, જે તે ભાગ II, "તમારી ખોપડીમાં દેશદ્રોહી" માં સમજાવે છે. મેન્સન પરિવારના કિસ્સામાં ચાર્લ્સ મેન્સનના અનુયાયીઓએ 1969માં અનેક હત્યાઓ કરી હતી અને પીપલ્સ ટેમ્પલ સાથે પ્રભાવશાળી નેતા જિમ જોન્સના 900થી વધુ અનુયાયીઓ 1978માં જોનસ્ટાઉન, ગયાનામાં સાયનાઇડ પીધા બાદ મૃત્યુ પામ્યા હતા. ટેલર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સંપ્રદાય દ્વારા અન્યને પ્રભાવિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીકો અન્ય સામાજિક જૂથો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીકો જેવી જ છે, અને સંપ્રદાય અને સામ્યવાદી સમાજોના સમાન સર્વાધિકારી પાસાઓની સરખામણી કરે છે. આ તકનીકોમાં વ્યક્તિને અલગ પાડવી અને માહિતીની તેમની પહોંચને નિયંત્રિત કરવી, તેમની માન્યતા માળખાને પડકારવી અને શંકા ઊભી કરવી અને દબાણવાળા વાતાવરણમાં સંદેશાઓનું પુનરાવર્તન કરવું સામેલ છે. ટેલરના જણાવ્યા અનુસાર, સંપ્રદાયો બહારના લોકોના નકારાત્મક પાસાઓ પર જૂથના હકારાત્મક પાસાઓ પર ભાર મૂકે છે, "અત્યંત ઘટાડેલા, નિર્ણાયક-અવાજવાળા શબ્દસમૂહો" માં સરળ વિચારોનું અવિરત પુનરાવર્તન કરે છે અને "વિશાળ ભાવનાત્મક બોજ" સાથે સંકળાયેલા "અમૂર્ત અને અસ્પષ્ટ" વિચારોનો સંદર્ભ આપે છે. ટેલર લખે છે કે બ્રેઇનવોશિંગમાં મગજ પરંપરાગત રીતે જે રીતે શીખે છે તેની વધુ તીવ્ર આવૃત્તિ શામેલ છે. પુસ્તકના અંતિમ ભાગમાં, ભાગ III: "ફ્રીડમ એન્ડ કંટ્રોલ" માં, ટેલરે વ્યક્તિની બ્રેઇનવોશિંગ પ્રત્યેની સંવેદનશીલતાનું વર્ણન કર્યું છે અને સંક્ષિપ્ત નામ "FACET" રજૂ કર્યું છે, જે પ્રભાવ અને સર્વાધિકારી માનસિકતાનો સામનો કરવા માટેનું એક સાધન છે. FACET એટલે ફ્રીડમ, એજન્સી, કોમ્પ્લેક્સિટી, એન્ડ્સ-નોટ-મીન્સ અને થિંકિંગ. FACET મોડેલ વિચાર સુધારણા માટે લિફ્ટનના આઠ માપદંડ પર આધારિત છે, અને ટેલર આમાંના કેટલાક માપદંડોને નકારી કાઢવાના માર્ગ તરીકે શિક્ષણ અને વિચારની સ્વતંત્રતા પર ભાર મૂકે છે. રિસેપ્શન બ્રેઇનવોશિંગ સૌપ્રથમ 16 ડિસેમ્બર 2004ના રોજ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ દ્વારા હાર્ડકવર ફોર્મેટમાં અને ફરીથી 24 ઓગસ્ટ 2006ના રોજ પેપરબેક ફોર્મેટમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. આ પુસ્તકને 2005ના ટાઇમ્સ હાયર એજ્યુકેશન સપ્લિમેન્ટ યંગ એકેડેમિક ઓથર એવોર્ડમાં "ખૂબ પ્રશંસા" અને રનર-અપ મળ્યું હતું, અને તેને 2005ના માઈન્ડ "બુક ઓફ ધ યર એવોર્ડ" માટે શોર્ટલિસ્ટમાં પણ સ્થાન મળ્યું હતું. આ પુસ્તકને 2005 એવન્ટિસ "સાયન્સ બુક પ્રાઇઝ" ની લાંબી યાદીમાં પણ સ્થાન મળ્યું હતું, જ્યાં તેને "ભવ્ય અને સુલભ ગદ્ય" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. પી. ડી. સ્મિથે ધ ગાર્ડિયનમાં પુસ્તકની હકારાત્મક સમીક્ષા કરી અને તારણ કાઢ્યુંઃ "તેણીનો મહત્વાકાંક્ષી અને સારી રીતે લખાયેલો અભ્યાસ માનવ સ્વતંત્રતાને નાશ કરવાના પ્રયાસોના ઇતિહાસ દ્વારા ઉજવે છે". જોસેફ સિમ્હાર્ટે સ્કેપ્ટિકલ ઇન્ક્વાયરર માટેના પુસ્તકની સમીક્ષા કરી અને લખ્યુંઃ "મેં આ પુસ્તકને અત્યંત ઉપેક્ષિત વિષય વિશે વિચારવાના પડકાર તરીકે માણ્યું". સિમ્હાર્ટે તારણ કાઢ્યુંઃ "ટેલરની ચિંતા કોઈપણ માનવ સાહસ (તે વિજ્ઞાન, ધર્મ અથવા રાજકારણ હોય) સાથે છે જે મગજના કાર્યને સર્જનાત્મક 'બંધ કરો અને વિચારો' પ્રવૃત્તિથી પ્રતિબંધિત કરે છે, અને જે અન્ય વિશિષ્ટ સંપ્રદાય કરતાં થોડું વધારે બની જાય છે". ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફ માટેના પુસ્તકની સમીક્ષામાં, બ્રિટિશ ડૉક્ટર અને વિજ્ઞાન લેખક જેમ્સ લે ફાનુએ ટીકાત્મક ટિપ્પણી કરી હતી, અને ટિપ્પણી કરી હતી કે ટેલરે મગજની રચનાની વર્તમાન સમજણ અને "તે શું કરે છે, આપણે કેવી રીતે વિચારીએ છીએ, અનુભવીએ છીએ અને લાગણી વ્યક્ત કરીએ છીએ" વચ્ચે "સ્પષ્ટીકરણાત્મક અંતર" ને સ્વીકાર્યું નથી. લે ફાનુએ તારણ કાઢ્યું હતું કે, "બ્રેઇનવોશિંગનો વિરોધાભાસ એ છે કે તે વધુ રસપ્રદ પુસ્તક હોત જો ડૉ. ટેલરે તે 'સ્પષ્ટીકરણાત્મક અંતર' માત્ર નિરંકુશ કેમ નથી, પરંતુ ન્યુરોસાયન્સની પ્રગતિ સાથે, તે શા માટે છે તે સમજાવવા માટેના વિરોધાભાસી દ્રષ્ટિકોણને અનુસર્યો હોત. એક મગજ કે જે સંપૂર્ણ રીતે જાણીતું હોવા માટે પૂરતું સરળ હતું તે સભાન નિરીક્ષકોને સમાવવા માટે ખૂબ સરળ હશે જે તેને જાણી શકે છે. ધ ટાઈમ્સના નિગેલ હોક્સે ટેલરના નિષ્કર્ષ તરીકે જે જોયું તેની ટીકા કરી હતી કે "આપણે બધા આપણી સંસ્કૃતિ અને અનુભવથી થોડું બ્રેઇનવોશ થઈ ગયા છીએ" અને નોંધ્યું હતું કે આ મૂલ્યાંકન પીપલ્સ ટેમ્પલ જૂથના જિમ જોન્સને ટેબ્લોઇડ પ્રેસ જેવા જ વર્ગીકરણમાં મૂકે છે. જેરોમ બર્ને ફાઇનાન્શિયલ ટાઈમ્સમાં કરેલી સમીક્ષા પણ ટીકાત્મક હતી, અને તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે ટેલર કાર્યમાં "સ્પષ્ટ પર્યાપ્ત સંદેશ" વ્યક્ત કરતા નથી. પીટર નાઈટ માને છે કે ટેલર પૂરતા પ્રમાણમાં "એવી દલીલ કરે છે કે અંતિમ ઉપાય તરીકે રહસ્યમય અને ભય-પ્રેરિત સમજૂતી તરીકે બ્રેઇનવોશિંગની કલ્પનાને બોલાવવાની કોઈ જરૂર નથી"-ટેલર માટે, "બ્રેઇનવોશિંગ એ લોકો વિચારી શકે તેના કરતા ઓછી ડરામણી છે કારણ કે તે હકીકતમાં વિચાર નિયંત્રણની કોઈ જાદુઈ, ગુપ્ત અને અતિ-કાર્યક્ષમ તકનીક નથી" પરંતુ એક "ભૌતિક અને સર્વવ્યાપક" ન્યુરોલોજીકલ ઘટના છે જેને વૈજ્ઞાનિક રીતે સમજી શકાય છે. નોવા રિલિજીયો માટે લખતા એલન ડબ્લ્યુ. શેફલિન માને છે કે આ પુસ્તક "બ્રેઇનવોશિંગ સાહિત્યમાં નક્કર અને આવકારદાયક યોગદાન" છે. તેઓ આ પુસ્તકને એકવીસમી સદીમાં લોકોના મન માટે "યુદ્ધ" માં "ખૂબ મૂલ્યવાન ક્ષેત્ર પુસ્તિકા" કહે છે. રોબર્ટ જે લિફ્ટન દ્વારા થોટ રિફોર્મ એન્ડ ધ સાયકોલોજી ઓફ ટોટલિઝમ પણ જુઓ સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ 2004 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો સંપ્રદાય વિશે પુસ્તકો મન નિયંત્રણ વિશે મનોવિજ્ઞાન પુસ્તકો જોનસ્ટાઉન માન્સોન પરિવાર વિશે પુસ્તકો