Valentine v. United States
વેલેન્ટાઇન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 299 યુ. એસ. 5 (1936), આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી કાયદાના અભ્યાસમાં આ ખ્યાલમાં તેના યોગદાન માટે જાણીતું છે કે જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે સંધિ-આધારિત પ્રત્યાર્પણ વિના આરોપી પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી છે, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે કાયદા અથવા સંધિમાં મળેલા અધિકાર વિના પ્રત્યાર્પણ કરશે નહીં. આ કેસમાં પ્રતિવાદીઓ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મૂળ જન્મેલા નાગરિકો, પર ફ્રાન્સમાં ગુના આચરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ ગુનાઓ 1909ની ફ્રાન્કો-અમેરિકન પ્રત્યાર્પણ સંધિમાં સૂચિબદ્ધ પ્રત્યાર્પણપાત્ર ગુનાઓમાંના એક હતા. પ્રતિવાદીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ભાગી ગયા હતા, ફ્રેન્ચ અધિકારીઓની વિનંતી પર ન્યૂયોર્ક શહેરમાં તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેમને પ્રત્યાર્પણની કાર્યવાહી માટે રાખવામાં આવ્યા હતા. પ્રતિવાદીઓએ 1909ની સંધિ હેઠળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી ફ્રાન્સમાં તેમના પ્રત્યાર્પણને રોકવા માટે દાવો માંડ્યો હતો. પ્રતિવાદીઓએ અદાલતના અધિકારક્ષેત્રને પડકારતા દલીલ કરી હતી કે 1909ની સંધિની કલમ V યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકોને પ્રત્યાર્પણથી બાકાત રાખે છે, તેથી રાષ્ટ્રપતિ પાસે પ્રતિવાદીઓને ફ્રાન્સમાં આત્મસમર્પણ કરવાનો કોઈ બંધારણીય અધિકાર નથી. 1909ની સંધિની કલમ V જણાવે છે કે "કરાર કરનાર પક્ષોમાંથી કોઈ પણ આ સંમેલનની શરતો હેઠળ તેના પોતાના નાગરિકો અથવા વિષયોને પહોંચાડવા માટે બંધાયેલા રહેશે નહીં". સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે જિલ્લા ન્યાયાધીશના આદેશોને ઉલટાવી દીધા, પ્રતિવાદીઓની દલીલને જાળવી રાખી અને તેમને મુક્ત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સરકાર દ્વારા અમેરિકી નાગરિકોના આત્મસમર્પણને અમેરિકી કાયદામાં તેની મંજૂરી મળવી જ જોઇએ. પ્રત્યાર્પણ એ સંઘીય સત્તા હોવા છતાં, સંધિ અથવા કાયદાકીય જોગવાઈની ગેરહાજરીમાં પ્રત્યાર્પણની જોગવાઈ કરવાની સત્તા કારોબારીને આપવામાં આવતી નથી. પ્રતિવાદીઓ સામેની કાર્યવાહી કાયદા દ્વારા અધિકૃત હોવી જોઈએ. જ્યાં સુધી તે કોંગ્રેસના કાયદા દ્વારા અથવા સંધિની શરતો દ્વારા આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તે કાનૂની સત્તા અસ્તિત્વમાં નથી, તે પૂરતું નથી કે કાયદો અથવા સંધિ નાગરિકને શરણાગત કરવાની સત્તાને નકારતી નથી. તે શોધવું આવશ્યક છે કે કાયદો અથવા સંધિ આવી સત્તા પ્રદાન કરે છે. અદાલતે 1909ની સંધિ પર ધ્યાન આપ્યું હતું કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કે આ કિસ્સામાં પ્રતિવાદીઓને આત્મસમર્પણ કરવાની સત્તા સંધિ દ્વારા જ આપવામાં આવી હતી કે કેમ. આ સંધિ સ્પષ્ટપણે નાગરિકોને આત્મસમર્પણ કરવાની કોઈપણ જવાબદારીને નકારી કાઢે છે, પરંતુ એક જવાબદારીને બાદ કરતાં અદાલત એ નક્કી કરવા માટે જોઈ રહી હતી કે સંધિમાં નાગરિકને આત્મસમર્પણ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી છે કે કેમ. કોર્ટે સર્કિટ કોર્ટના હુકમને સમર્થન આપ્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે સ્વતંત્ર સત્તા પ્રદાન કરતા કાયદાની ગેરહાજરીમાં રાષ્ટ્રપતિની સત્તા સંધિની શરતોમાં જોવા મળવી જોઈએ અને ફ્રાન્સ સાથેની સંધિ જરૂરી સત્તા આપવામાં નિષ્ફળ રહી હોવાથી, રાષ્ટ્રપતિ પ્રતિવાદીઓને આત્મસમર્પણ કરવાની સત્તા વિના છે. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1936 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો પ્રત્યાર્પણ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિદેશી સંબંધો કેસ કાયદો ફ્રાન્સ-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના હ્યુજીસ કોર્ટના કેસો