Klaassen v. Indiana University
ક્લાસેન વિ. ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી (નં. 1: 21-સી. વી.-238 ડી. આર. એલ., એન. ઇન્ડ. ), એ 2021નો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ કોર્ટનો કેસ છે જેમાં ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટીમાં ભણતા વિદ્યાર્થીઓએ સપ્ટેમ્બર 2021માં અમલમાં આવવાના સંસ્થાના કોવિડ-19 રસીના આદેશને પડકાર્યો હતો. 18 જુલાઈ, 2021ના રોજ ન્યાયાધીશ ડેમન આર. લીચી દ્વારા પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટેની દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. 2 ઓગસ્ટ, 2021 ના રોજ, સાતમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે પણ આદેશનો આદેશ આપવાની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, જ્યારે લીચીના ચુકાદાને અપીલ કરવામાં આવી હતી. 12 ઓગસ્ટ, 2021 ના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ એમી કોની બેરેટે અરજદારોને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં રસીકરણના આદેશને અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આ કેસ નોબલ કાઉન્ટી, ઇન્ડિયાનાના મુખ્ય વાદી રાયન ક્લાસેન માટે નામ આપવામાં આવ્યો છે. મે 2021માં, ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટીએ જાહેરાત કરી હતી કે 2021ના પાનખર સત્ર માટે કોવિડ-19 રસીકરણ ફરજિયાત રહેશે, સિવાય કે જે વિદ્યાર્થીઓને રસીકરણમાંથી તબીબી અથવા ધાર્મિક મુક્તિ મળી હોય. મુક્તિ માટે અયોગ્ય વિદ્યાર્થીઓને કાં તો રસી આપવાની જરૂર પડશે, અથવા તેમને યુનિવર્સિટીમાંથી બાકાત રાખવામાં આવશે, જ્યારે મુક્તિ મેળવનારા વિદ્યાર્થીઓએ માસ્ક પહેરવાની, કોવિડ-19 માટે સમયાંતરે પરીક્ષણ કરાવવાની અને ચોક્કસ સામાજિક અંતરની પ્રવૃત્તિઓમાં જોડાવાની જરૂર પડશે. આઠ વિદ્યાર્થીઓએ આ જરૂરિયાત સામે વાંધો ઉઠાવીને કેસ દાખલ કર્યો હતો. આમાંના મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓએ કાં તો પહેલેથી જ રસીકરણમાંથી ધાર્મિક મુક્તિ મેળવી લીધી હતી, અથવા આવી મુક્તિ માટે પાત્ર હતા, પરંતુ જો તેઓ રસી વગર ચાલુ રહે તો તેમને માસ્ક પહેરવા અને કોવિડ-19 પરીક્ષણ માટે અલગ રાખવાની જરૂરિયાત પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. પ્રાથમિક હુકમને નકારી કાઢતાં જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશનો અભિપ્રાય 101 પાનાનો હતો, જે કેસના તે તબક્કા માટે અસામાન્ય રીતે લાંબો હતો. ન્યાયાધીશ લીચીએ 1905ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો જેકોબસન વિ. મેસેચ્યુસેટ્સનો કેસ હજુ પણ અનુસરવા માટે યોગ્ય કાનૂની પૂર્વવર્તી છે કે કેમ તે પ્રશ્નને વિસ્તૃત રીતે સંબોધ્યો હતો, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે તે હતો. ન્યાયાધીશ લીચીએ એ વાંધાની વધુ તપાસ કરી કે ફરજિયાત રસીઓ માત્ર કટોકટી ઉપયોગ અધિકૃતતા હેઠળ ઉપલબ્ધ હતી, અને ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશને "ઇયુએ-પ્લસ" ડિગ્રીની તપાસનો ઉપયોગ કર્યો હોવાના આધારે આ આદેશમાં કોઈ અવરોધ હોવાનું જણાયું ન હતું, જે કાયદા દ્વારા જરૂરી કરતાં ઇયુએ જારી કરવા માટે વધુ કડક જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે. સાતમી સર્કિટના નિર્ણયમાં રસીઓની EUA સ્થિતિની ચર્ચા કરવામાં આવી ન હતી, પરંતુ નોંધ્યું હતું કે યુનિવર્સિટી દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી વ્યાપક મુક્તિઓને કારણે કેસ "યુનિવર્સિટી માટે જેકોબસન કરતાં સરળ" હતો, અને કારણ કે આદેશ સામાન્ય લોકો માટે નહીં, પરંતુ માત્ર યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ અને સ્ટાફ માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો. નોંધપાત્ર રીતે, આ કેસની વિચારણા કરનારા તમામ ન્યાયાધીશો રિપબ્લિકન દ્વારા નિયુક્ત હતા, જેમાં જિલ્લા અદાલતમાં ન્યાયાધીશ લેઇચી, સાતમી સર્કિટ પેનલમાં ન્યાયાધીશો ઇસ્ટરબ્રુક, સ્કડર અને કિર્શ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયમૂર્તિ બેરેટનો સમાવેશ થાય છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ જિલ્લા અદાલતના અભિપ્રાય અને આદેશનો પ્રારંભિક હુકમને નકારી કાઢતો લખાણ સાતમી સર્કિટના નિર્ણયનો લખાણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદા રસીકરણ કાયદામાં અપીલ બાકી 2021 સુધી હુકમને નકારી કાઢે છે