Outliers (book)
આઉટલિયર્સઃ ધ સ્ટોરી ઓફ સક્સેસ એ માલ્કમ ગ્લેડવેલ દ્વારા લખાયેલ અને 18 નવેમ્બર, 2008ના રોજ લિટલ, બ્રાઉન એન્ડ કંપની દ્વારા પ્રકાશિત બિન-કાલ્પનિક પુસ્તક છે. આઉટલિયર્સમાં, ગ્લેડવેલ એ પરિબળોની તપાસ કરે છે જે સફળતાના ઉચ્ચ સ્તરમાં ફાળો આપે છે. તેમના થીસીસને ટેકો આપવા માટે, તેઓ તપાસ કરે છે કે મોટાભાગના કેનેડિયન આઇસ હોકી ખેલાડીઓ કેલેન્ડર વર્ષના પ્રથમ થોડા મહિનામાં શા માટે જન્મે છે, માઇક્રોસોફ્ટના સહ-સ્થાપક બિલ ગેટ્સે તેમની આત્યંતિક સંપત્તિ કેવી રીતે હાંસલ કરી, બીટલ્સ માનવ ઇતિહાસમાં સૌથી સફળ સંગીત કૃત્યોમાંનું એક કેવી રીતે બન્યું, કેવી રીતે અપવાદરૂપ બુદ્ધિ ધરાવતા બે લોકો-ક્રિસ્ટોફર લેંગન અને જે. રોબર્ટ ઓપનહેઇમર-આવા અત્યંત અલગ નસીબ સાથે સમાપ્ત થાય છે, કેવી રીતે જોસેફ ફ્લોમે સ્કેડેન, આર્પ્સ, સ્લેટ, મેઘર અને ફ્લોમને વિશ્વની સૌથી સફળ કાનૂની કંપનીઓમાંની એક બનાવી, અને કેવી રીતે સાંસ્કૃતિક તફાવતો કથિત બુદ્ધિ અને તર્કસંગત નિર્ણય લેવામાં મોટો ભાગ ભજવે છે. સમગ્ર પ્રકાશન દરમિયાન, ગ્લેડવેલ વારંવાર "10,000-કલાકના નિયમ" નો ઉલ્લેખ કરે છે, અને દાવો કરે છે કે કોઈપણ કૌશલ્યમાં વિશ્વ કક્ષાની કુશળતા પ્રાપ્ત કરવાની ચાવી, મોટા પ્રમાણમાં, લગભગ 10,000 કલાક સુધી યોગ્ય રીતે પ્રેક્ટિસ કરવાની બાબત છે, જોકે મૂળ અભ્યાસના લેખકોએ ગ્લેડવેલના ઉપયોગ પર વિવાદ કર્યો છે. આ પુસ્તક ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલ માટે બેસ્ટસેલરની યાદીમાં પ્રથમ ક્રમે આવ્યું હતું, જે સતત અગિયાર અઠવાડિયા સુધી પ્રથમ સ્થાને રહ્યું હતું. સામાન્ય રીતે વિવેચકો દ્વારા સારો પ્રતિસાદ મળ્યો હતો, આઉટલીયર્સને ગ્લેડવેલની અન્ય કૃતિઓ કરતાં વધુ વ્યક્તિગત માનવામાં આવતું હતું, અને કેટલીક સમીક્ષાઓએ ટિપ્પણી કરી હતી કે આઉટલીઅર્સને આત્મકથા જેવું કેટલું લાગ્યું હતું. સમીક્ષાઓએ ગ્લેડવેલની પોતાની પૃષ્ઠભૂમિ અને પુસ્તકના સમાપન માટે બાકીના પ્રકાશન વચ્ચેના જોડાણની પ્રશંસા કરી હતી. વિવેચકોએ આઉટલાયર્સ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોની પણ પ્રશંસા કરી હતી, જેમાં સમાજ દ્વારા વ્યક્તિગત ક્ષમતાને કેટલી અવગણવામાં આવે છે તે નક્કી કરવાનું મહત્વપૂર્ણ હોવાનું જણાયું હતું. જો કે, શીખેલા પાઠને આબોહવા વિરોધી અને નિરાશાજનક માનવામાં આવતા હતા. લેખન શૈલી, સમજવામાં સરળ હોવા છતાં, જટિલ સામાજિક ઘટનાઓને વધુ પડતી સરળ બનાવવા માટે તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી. ગ્લેડવેલ ધ ન્યૂ યોર્કર માટે લખતા પહેલા ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ માટે પત્રકાર હતા. તેમના લેખો માટેના વિષયો, સામાન્ય રીતે બિન-સાહિત્ય, "ડેવ ગેસપાયદના ઈન્ફોકમર્શિયલ સામ્રાજ્યથી લઈને પોપ ગીતોનું વિશ્લેષણ કરતા કમ્પ્યુટર્સ" સુધીના હોય છે. શૈક્ષણિક સામગ્રી સાથેની તેમની પરિચિતતાએ તેમને "મનોવિજ્ઞાનના પ્રયોગો, સમાજશાસ્ત્રીય અભ્યાસો, કાયદાના લેખો, વિમાન દુર્ઘટનાઓના આંકડાકીય સર્વેક્ષણો અને શાસ્ત્રીય સંગીતકારો અને હોકી ખેલાડીઓ" વિશે લખવાની મંજૂરી આપી છે, જેને તેઓ સામાન્ય પ્રેક્ષકો માટે સુલભ ગદ્યમાં રૂપાંતરિત કરે છે અને જે કેટલીકવાર લોકપ્રિય કલ્પનામાં મીમ્સ તરીકે પસાર થાય છે. આઉટલીઅર્સ પહેલાં, ગ્લેડવેલે બે સૌથી વધુ વેચાતા પુસ્તકો લખ્યા હતાઃ ધ ટિપિંગ પોઇન્ટ (2000) અને બ્લિંક (2005). બંને પુસ્તકોને "પોપ ઇકોનોમિક્સ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે. ટિપીંગ પોઇન્ટ કેવી રીતે વિચારો અને વર્તણૂકો નિર્ણાયક સમૂહ સુધી પહોંચે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જેમ કે 1990 ના દાયકામાં હશ ગલુડિયાઓ કેવી રીતે ઝડપથી લોકપ્રિય થયા. બ્લિંક સમજાવે છે કે "આપણે ખરેખર વિચારવાનું શરૂ કરીએ તે પહેલાં, પ્રથમ બે સેકન્ડ દરમિયાન શું થાય છે તે આપણે કંઈક અનુભવીએ છીએ". ગ્લેડવેલના તમામ પુસ્તકો એકલતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છેઃ ધ ટિપિંગ પોઇન્ટમાં એકવચન ઘટનાઓ, બ્લિંકમાં એકવચન ક્ષણો અને આઉટલિયર્સમાં એકવચન લોકો. ગ્લેડવેલને જ્યારે ખબર પડી કે "તેઓ હંમેશા શ્રેષ્ઠ વાર્તાઓ બનાવે છે" ત્યારે તેઓ એકલ વસ્તુઓ વિશે લખવા તરફ આકર્ષાયા હતા. સૌથી અસામાન્ય વાર્તાઓ અખબારના પ્રથમ પૃષ્ઠ પર પહોંચવાની શ્રેષ્ઠ તક ધરાવે છે તેની ખાતરી થતાં, તેઓ "[તેમને] ભૌતિકતામાં રસ હોવો જોઈએ તેવી કલ્પનાને ઝડપથી દૂર કરી દેવામાં આવ્યા હતા". આઉટલાયર્સ માટે, ગ્લેડવેલે એવા સંશોધનની શોધમાં સમય પસાર કર્યો કે જે એવા દાવાઓ કરે કે જેને તેઓ લોકપ્રિય માન્યતાઓ માનતા હતા તેનાથી વિપરીત હતા. પુસ્તકના એક પ્રકરણમાં, જેમાં ગ્લેડવેલ અમેરિકન પબ્લિક સ્કૂલ સિસ્ટમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તેમણે યુનિવર્સિટીના સમાજશાસ્ત્રી કાર્લ એલેક્ઝાન્ડર દ્વારા હાથ ધરાયેલા સંશોધનનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જે રીતે શિક્ષણની ચર્ચા કરવામાં આવે છે તે પછાત છે". અન્ય એક પ્રકરણમાં, ગ્લેડવેલ કેનેડિયન મનોવિજ્ઞાની રોજર બાર્ન્સલી દ્વારા કરવામાં આવેલા અગ્રણી સંશોધનનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યારે ચર્ચા કરે છે કે કેવી રીતે યુવાન હોકી ખેલાડીની જન્મ તારીખ ભવિષ્યમાં તેમના કૌશલ્યનું સ્તર નક્કી કરી શકે છે. પુસ્તક લખતી વખતે, ગ્લેડવેલે નોંધ્યું હતું કે "સફળતા વિશેની સૌથી મોટી ગેરમાન્યતા એ છે કે આપણે તે ફક્ત આપણી ચતુરાઈ, મહત્વાકાંક્ષા, હસ્ટલ અને સખત મહેનત પર કરીએ છીએ". આઉટલિયર્સમાં, તેઓ એ બતાવવાની આશા રાખે છે કે વ્યક્તિની સફળતામાં સમાજ જે સ્વીકારે છે તેના કરતાં ઘણા વધુ પરિબળો સામેલ છે, અને તેઓ ઇચ્છે છે કે લોકો "આ ધારણાથી દૂર રહે કે વ્યક્તિ સાથે જે કંઈ થાય છે તે તે વ્યક્તિ પર નિર્ભર કરે છે". ગ્લેડવેલે નોંધ્યું હતું કે, વ્યક્તિના ભાગ્યના સંદર્ભમાં બહુ ઓછું કરી શકાય તેમ હોવા છતાં, સમાજ હજુ પણ વ્યક્તિની સફળતાના "માણસ"-અસરગ્રસ્ત ભાગને અસર કરી શકે છે. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે આઉટલિયર્સ વાંચ્યા પછી લોકો શું સંદેશો આપે તેવું તેઓ ઇચ્છે છે, ત્યારે ગ્લેડવેલે જવાબ આપ્યો, "આપણે એક સમુદાય તરીકે, એક સમાજ તરીકે, એકબીજા માટે શું કરીએ છીએ, તે આપણે આપણા માટે શું કરીએ છીએ તેટલું જ મહત્વનું છે. તે થોડું તુચ્છ લાગે છે, પરંતુ તેમાં સત્યનો એક શક્તિશાળી જથ્થો છે, મને લાગે છે. સારાંશ તેમના પરિચયમાં, ગ્લેડવેલ રોઝેટો અસરની ચર્ચા કરે છે જેણે પેન્સિલવેનિયામાં એક નાના, નજીકના ગૂંથેલા નગરને હૃદય રોગ, માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ અથવા સામાજિક બિમારીઓનો લગભગ કોઈ ઇતિહાસ ધરાવતું નહોતું, જે દેખીતી રીતે તેની ઇટાલિયન-વંશની વસ્તીના સહાયક, દિલાસો આપનાર સામાજિક વાતાવરણને કારણે હતું. બાકીના આઉટલાયર્સના બે ભાગો છેઃ "ભાગ એકઃ તક" માં પાંચ પ્રકરણો છે, અને "ભાગ બેઃ વારસો" માં ચાર પ્રકરણો છે. આ પુસ્તકમાં પરિચય અને ઉપસંહાર પણ છે. આઉટલીઅર્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, ગ્લેડવેલ દ્વારા એવા લોકો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા છે કે જેઓ સિદ્ધિની આપણી સામાન્ય સમજણમાં બંધબેસતા નથી, આઉટલીઅર્સ અપવાદરૂપ લોકો સાથે વ્યવહાર કરે છે, ખાસ કરીને જેઓ સ્માર્ટ, સમૃદ્ધ અને સફળ છે, અને જેઓ આંકડાકીય રીતે બુદ્ધિગમ્ય છે તેની અત્યંત બાહ્ય ધાર પર કામ કરે છે. આ પુસ્તક એવા ઉદાહરણો આપે છે જેમાં બીટલ્સ, માઇક્રોસોફ્ટના સહ-સ્થાપક બિલ ગેટ્સ અને સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રી જે. રોબર્ટ ઓપનહેઇમરનો સમાવેશ થાય છે. પરિચયમાં, ગ્લેડવેલ આઉટલિયર્સનો હેતુ રજૂ કરે છેઃ "સફળ લોકો કેવા હોય છે તે પૂછવું પૂરતું નથી. [.] તેઓ ક્યાંથી છે તે પૂછીને જ આપણે કોણ સફળ થાય છે અને કોણ નહીં તે પાછળના તર્કને ગૂંચવી શકીએ છીએ. સમગ્ર પ્રકાશન દરમિયાન, તેઓ ચર્ચા કરે છે કે કેવી રીતે કુટુંબ, સંસ્કૃતિ અને મિત્રતા દરેક વ્યક્તિની સફળતામાં ભૂમિકા ભજવે છે, અને તેઓ સતત પૂછે છે કે શું સફળ લોકો આપણે તેમને આપેલી પ્રશંસાને લાયક છે કે કેમ. આ પુસ્તકની શરૂઆત એ નિરીક્ષણ સાથે થાય છે કે કેલેન્ડર વર્ષના શરૂઆતના મહિનાઓમાં અસમાન સંખ્યામાં કેનેડિયન હોકી ખેલાડીઓ જન્મે છે. આની પાછળનું કારણ એ છે કે યુવા હોકી લીગ કેલેન્ડર વર્ષ દ્વારા પાત્રતા નક્કી કરે છે, તેથી 1 જાન્યુઆરીના રોજ જન્મેલા બાળકો તે જ લીગમાં રમે છે જેનો જન્મ તે જ વર્ષે 31 ડિસેમ્બરના રોજ થયો હતો. કારણ કે વર્ષની શરૂઆતમાં જન્મેલા બાળકો આંકડાકીય રીતે તેમના નાના સ્પર્ધકો કરતાં મોટા અને શારીરિક રીતે વધુ પરિપક્વ હોય છે, અને તેઓ ઘણીવાર વધુ સારા રમતવીરો તરીકે ઓળખાય છે, આ વધારાની કોચિંગ તરફ દોરી જાય છે અને ભદ્ર હોકી લીગ માટે પસંદ થવાની સંભાવના વધારે છે. આ ઘટના જેમાં "સમૃદ્ધ વધુ સમૃદ્ધ બને છે અને ગરીબ વધુ ગરીબ બને છે" તેને ગ્લેડવેલ દ્વારા "સંચિત લાભ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જ્યારે સમાજશાસ્ત્રી રોબર્ટ કે. મર્ટન તેને "મેથ્યુ ઇફેક્ટ" કહે છે, જેનું નામ મેથ્યુના ગોસ્પેલમાં બાઈબલના શ્લોક પરથી રાખવામાં આવ્યું છેઃ "દરેકને જે આપવામાં આવશે, અને તેની પાસે વિપુલતા હશે. પણ જેની પાસે નથી, તેની પાસેથી તેની પાસે જે છે તે પણ છીનવી લેવામાં આવશે. આઉટલેયર્સ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સફળતા રમતવીરોની કુદરતી ક્ષમતાઓ પર જેટલી અસર કરે છે તેટલી જ પ્રતિભાને ઓળખવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પસંદગી પ્રક્રિયાની વિશિષ્ટતાઓ પર આધાર રાખે છે. એન્ડર્સ એરિક્સનના એક અભ્યાસ પર આધારિત "10,000-કલાકનો નિયમ" એક સામાન્ય વિષય છે જે સમગ્ર આઉટલાયર્સમાં દેખાય છે. ગ્લેડવેલ દાવો કરે છે કે બીટલ્સની સંગીત પ્રતિભા અને ગેટ્સની કોમ્પ્યુટર સમજશક્તિના સ્રોતનો ઉદાહરણ તરીકે ઉપયોગ કરીને મહાનતાને પ્રચંડ સમયની જરૂર છે. બીટલ્સે 1960 થી 1964 સુધી જર્મનીના હેમ્બર્ગમાં 1,200 થી વધુ વખત જીવંત પ્રદર્શન કર્યું હતું, જેમાં 10,000 કલાકથી વધુ સમય રમ્યો હતો, તેથી 10,000-કલાકના નિયમને પૂર્ણ કર્યો હતો. ગ્લેડવેલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે બીટલ્સ પ્રદર્શનમાં વિતાવતો તમામ સમય તેમની પ્રતિભાને આકાર આપતો હતો, અને બીટલ્સના જીવનચરિત્રકાર, ફિલિપ નોર્મનને ટાંકીને દાવો કરે છે કે "તેથી જ્યારે તેઓ જર્મનીના હેમ્બર્ગથી ઇંગ્લેન્ડ પરત ફર્યા, ત્યારે તેઓ બીજા કોઈ જેવા નહોતા લાગતા. તે તેમની બનાવટ હતી '. ગેટ્સને 10,000-કલાકના નિયમનો સામનો ત્યારે થયો જ્યારે તેમણે 13 વર્ષની ઉંમરે 1968માં હાઈસ્કૂલ કોમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કર્યો અને તેના પર 10,000 કલાક પ્રોગ્રામિંગ કર્યું. આઉટલિયર્સમાં, ગ્લેડવેલ ગેટ્સનો ઇન્ટરવ્યુ લે છે, જે કહે છે કે 1968ની શરૂઆતમાં જ્યારે કમ્પ્યુટર સામાન્ય ન હતું ત્યારે તેની અનન્ય પહોંચથી તેમને સફળ થવામાં મદદ મળી હતી. તે પ્રવેશ વિના, ગ્લેડવેલ જણાવે છે કે ગેટ્સ હજુ પણ "અત્યંત બુદ્ધિશાળી, પ્રેરિત, મોહક વ્યક્તિ અને સફળ વ્યાવસાયિક" હોત, પરંતુ તે 50 અબજ યુએસ ડોલરના મૂલ્યના ન પણ હોઈ શકે. ગ્લેડવેલ સમજાવે છે કે 10,000-કલાકના નિયમ સુધી પહોંચવું, જેને તેઓ કોઈપણ ક્ષેત્રમાં સફળતાની ચાવી માને છે, તે માત્ર એક ચોક્કસ કાર્યની પ્રેક્ટિસ કરવાની બાબત છે જે 10 વર્ષ સુધી અઠવાડિયામાં 20 કલાક કામ કરીને પૂર્ણ કરી શકાય છે. તેઓ એ પણ નોંધે છે કે ધ અમેરિકન સ્પેક્ટેટરમાં તેમના ટૂંકા કાર્યકાળ દરમિયાન અને ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં તેમની તાજેતરની નોકરી દરમિયાન, તેમને 10,000-કલાકના નિયમને પહોંચી વળવા માટે બરાબર 10 વર્ષ લાગ્યા હતા. તેમના વિષય પર ભાર મૂકતા, ગ્લેડવેલ સતત વાચકને યાદ અપાવે છે કે વ્યક્તિની સફળતા નક્કી કરતી વખતે પ્રતિભા એકમાત્ર અથવા સૌથી મહત્વની વસ્તુ પણ નથી. પોતાના દાવાને સમજાવવા માટે એક દંતકથાનો ઉપયોગ કરીને, તે ક્રિસ્ટોફર લેંગનની વાર્તાની ચર્ચા કરે છે, જે એક માણસ હતો, જેનો ગ્રામીણ મિઝોરીમાં એક ઘોડાનું ખેતર હતું, જેનો બુદ્ધિઆંક 195 હતો (ગ્લેડવેલ દાવો કરે છે કે આઈન્સ્ટાઈન 150 વર્ષનો હતો). ગ્લેડવેલ નિર્દેશ કરે છે કે લંગન નિરાધાર, નિષ્ક્રિય વાતાવરણને કારણે સફળતાના ઉચ્ચ સ્તર સુધી પહોંચી શક્યા નથી જેમાં તેઓ ઉછર્યા હતા. લંગનના જીવનમાં કોઈ નહોતું અને તેની પૃષ્ઠભૂમિમાં તેની અસાધારણ ભેટોનો લાભ લેવામાં મદદ કરવા માટે કંઈ નહોતું, તેથી તેણે જાતે જ સફળતા મેળવવી પડી હતી. ગ્લેડવેલ લખે છે, "કોઈ પણ-રોક સ્ટાર નહીં, વ્યાવસાયિક રમતવીરો નહીં, સોફ્ટવેર અબજોપતિ નહીં, અને પ્રતિભાશાળી પણ નહીં-ક્યારેય તેને એકલા નથી બનાવતા". ગ્લેડવેલ નોંધે છે કે ઇતિહાસના કેટલા સૌથી ધનિક પુરુષો તકનીકી તેજીના દાયકાઓ દરમિયાન પુખ્ત વયના નસીબદાર હતા, અથવા ઓછા જન્મ દરના સમયે જન્મ્યા હતા જ્યારે યુનિવર્સિટીઓ અને નોકરીની તકો અરજદારો માટે વધુ ખુલ્લી હતી. બાદમાં, ગ્લેડવેલ લેંગનની સરખામણી અણુબૉમ્બના પિતા ઓપનહેઇમર સાથે કરે છે. તે નોંધતા કે તેઓ જન્મજાત કુદરતી ક્ષમતાઓનું નિરૂપણ કરે છે જેણે તેમને બંનેને જીવનમાં સફળ થવામાં મદદ કરવી જોઈતી હતી, ગ્લેડવેલ દલીલ કરે છે કે ઓપનહેઇમરના ઉછેરથી તેમના જીવનમાં નિર્ણાયક ફેરફાર થયો હતો. ઓપનહેઇમર મેનહટનના સૌથી સમૃદ્ધ પડોશમાં ઉછર્યા હતા, એક સફળ ઉદ્યોગપતિ અને ચિત્રકારના પુત્ર હતા, સેન્ટ્રલ પાર્ક વેસ્ટ પર એથિકલ કલ્ચર ફીલ્ડસ્ટન સ્કૂલમાં હાજરી આપી હતી, અને તેમનું બાળપણ સંયુક્ત ખેતીનું હતું. આઉટલિયર્સ દલીલ કરે છે કે આ તકોએ ઓપનહેઇમરને સફળતા માટે જરૂરી વ્યવહારુ બુદ્ધિ વિકસાવવાની તક આપી હતી. ગ્લેડવેલ પછી એક દંતકથા પૂરી પાડે છેઃ જ્યારે ઓપનહેઇમર કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીમાં વિદ્યાર્થી હતા ત્યારે તેમણે તેમના એક શિક્ષકને ઝેર આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેમણે સજા ટાળી અને તેમને હાંકી કાઢવા માંગતા યુનિવર્સિટીના વહીવટકર્તાઓ સાથેની વાટાઘાટોમાં તેમના સંવર્ધિત ઉછેરમાંથી મેળવેલી કુશળતાનો ઉપયોગ કરીને તેમનો અભ્યાસ ચાલુ રાખ્યો. આગામી પ્રકરણમાં, ગ્લેડવેલ એ હકીકત સમજાવે છે કે એશિયનો ગણિતમાં સારા છે અને તેને ચોખાની ખેતી સાથે સાંકળવામાં આવે છે, ખાસ કરીને એ હકીકત કે ચોખાની ખેતી માટે પશ્ચિમી ઘઉંની ખેતી કરતાં વધુ કાર્યનિષ્ઠા, શિસ્ત અને લાંબા કલાકોની જરૂર પડે છે, અને પૂર્વ એશિયન શાળા પ્રણાલીઓમાં અમેરિકનો કરતાં ઉનાળામાં ટૂંકા વિરામ હોય છે. સંખ્યાઓની ગણતરી માટેના શબ્દોની પેટર્ન પશ્ચિમી ભાષાઓ કરતાં એશિયન ભાષાઓમાં વધુ તાર્કિક છે. ગ્લેડવેલ ચર્ચા કરે છે કે પાયલોટ અને કંટ્રોલ ટાવર વચ્ચેના ખોટી વાતચીતને કારણે એરલાઇન ક્રેશ કેવી રીતે થઈ શકે છે. કેટલાક વંશીય જૂથોની અવલંબી સંસ્કૃતિ તે પાયલોટને જમીન નિયંત્રકોને નિકટવર્તી જોખમ પહોંચાડવા માટે અનિચ્છા કરી શકે છે. નવમા પ્રકરણમાં, મારિતાના સોદામાં, ગ્લેડવેલ એ વિચારને આગળ ધપાવે છે કે વિવિધ સંસ્કૃતિઓ અથવા વિવિધ સામાજિક-આર્થિક પશ્ચાદભૂના વિદ્યાર્થીઓની સફળતા હકીકતમાં વિદ્યાર્થીઓએ શાળામાં અથવા શૈક્ષણિક રીતે સમૃદ્ધ વાતાવરણમાં વિતાવેલા સમય સાથે ખૂબ જ સંકળાયેલી છે. તેઓ નોલેજ ઇઝ પાવર પ્રોગ્રામ (કેઆઇપીપી) નું વર્ણન કરે છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શહેરની અંદરની લગભગ 50 શાળાઓના વિદ્યાર્થીઓને શહેરની અંદરની અન્ય શાળાઓના વિદ્યાર્થીઓ કરતાં વધુ સારા પરિણામો પ્રાપ્ત કરવામાં મદદ કરે છે અને સમજાવે છે કે તેમની સફળતા એ હકીકત પરથી ઉદ્ભવે છે કે તેઓ શાળા વર્ષ અને ઉનાળા દરમિયાન શાળામાં વધુ કલાકો ગાળે છે. ગ્લેડવેલ જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીના કાર્લ એલેક્ઝાન્ડર દ્વારા કરવામાં આવેલા પાંચ વર્ષના અભ્યાસનું પણ વિશ્લેષણ કરે છે, જેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ઉનાળાની રજાઓ વંચિત પશ્ચાદભૂના વિદ્યાર્થીઓ પર હાનિકારક અસર કરે છે, જેઓ ઉચ્ચતમ સામાજિક-આર્થિક જૂથના વિદ્યાર્થીઓ કરતાં શાળા વર્ષ દરમિયાન વિરોધાભાસી રીતે વધુ પ્રગતિ કરે છે. ગ્લેડવેલ ચર્ચા કરે છે કે કેવી રીતે એપલેચીયન અને સ્કોટિશ સંસ્કૃતિ બંને હિંસક ઝઘડાઓનો ઇતિહાસ ધરાવે છે. આ પશુધનને રસ્ટલર્સથી બચાવવા માટે સતત તકેદારીની જરૂરિયાતને કારણે થાય છે-જે નીચાણવાળા ખેડૂતો માટે જરૂરી નથી જે મોટાભાગે પશુધનને બદલે પાક ઉગાડે છે. પુસ્તક સમાપ્ત થાય તે પહેલાં, ગ્લેડવેલ તેમની જમૈકન માતા, આફ્રિકન ગુલામોના વંશજ જોયસના અનન્ય મૂળ વિશે લખે છે. જોયસે લંડનની યુનિવર્સિટી કોલેજમાં અભ્યાસ કર્યો હતો, જ્યાં તે એક યુવાન ગણિતશાસ્ત્રી ગ્રેહામ ગ્લેડવેલને મળી હતી અને તેના પ્રેમમાં પડી હતી. એકસાથે કેનેડા ગયા પછી, ગ્રેહામ ગણિતના પ્રોફેસર અને જોયસ લેખક અને ચિકિત્સક બન્યા. જ્યારે ગ્લેડવેલ તેની માતાની મહત્વાકાંક્ષા અને બુદ્ધિનો સ્વીકાર કરે છે, ત્યારે તે તેના માતાપિતાને આપવામાં આવતી તકો તરફ પણ ધ્યાન દોરે છે જેણે તેમને વેસ્ટ ઈન્ડિઝના અન્ય ગુલામ વંશજો કરતાં વધુ સારું જીવન જીવવામાં મદદ કરી હતી. ગ્લેડવેલ એ પણ સમજાવે છે કે, 18મી સદીમાં, જમૈકામાં એક શ્વેત વાવેતર માલિકે એક સ્ત્રી ગુલામ ખરીદી હતી અને તેને પોતાની રખાત બનાવી હતી. આ કૃત્યે અજાણતાં ગુલામ અને તેના સંતાનોને ક્રૂર ગુલામીના જીવનમાંથી બચાવ્યા હતા. ગુલામના વંશજોમાંના એક તરીકે, નસીબનો આ વળાંક ગ્લેડવેલના જીવનમાં પ્રમાણમાં સફળ સ્થિતિ તરફ દોરી ગયો. પ્રકાશનનો સારાંશ આપતા ગ્લેડવેલ નોંધે છે કે સફળતા "અપવાદરૂપ અથવા રહસ્યમય નથી. તે લાભો અને વારસાની જાળમાં આધારિત છે, કેટલાક લાયક છે, કેટલાક નથી, કેટલાક કમાયા, કેટલાક માત્ર સાદા નસીબદાર છે ", અને પુસ્તકના અંતે, તેઓ ટિપ્પણી કરે છે," આઉટલિયર્સનો હેતુ આત્મકથા તરીકે નહોતો. પરંતુ તમે તેને મારી સફળતા માટે વિસ્તૃત માફી તરીકે વાંચી શકો છો. સ્ટાઇલ આઉટલિયર્સને આત્મકથાના એક સ્વરૂપ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે, કારણ કે ગ્લેડવેલ પુસ્તકમાં પોતાના જીવનના તત્વોને વધુ વ્યક્તિગત સ્પર્શ આપવા માટે મિશ્રિત કરે છે. ટાઇમ મેગેઝિનમાં લખતા લેવ ગ્રોસમેને આઉટલિયર્સને "તેના પુરોગામીઓ કરતાં વધુ વ્યક્તિગત પુસ્તક" ગણાવ્યું હતું, અને નોંધ્યું હતું કે, "જો તમે તેને પ્રકાશ સુધી, યોગ્ય ખૂણા પર રાખો છો, તો તમે તેને કોડેડ આત્મકથા તરીકે વાંચી શકો છોઃ એક સફળ માણસ પોતાનો સંદર્ભ શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, તેની સાથે સફળતા કેવી રીતે થઈ અને તેનો અર્થ શું છે". તેમણે એવું પણ અનુમાન લગાવ્યું હતું કે ગ્લેડવેલ તેમની સફળતા માટે દોષિત લાગે છે અને માને છે કે ક્રિસ્ટોફર લેંગનને જે સફળતા મળી હતી તે જ સફળતા મળવી જોઈએ. 18 નવેમ્બર, 2008ના રોજ લિટલ, બ્રાઉન એન્ડ કંપની દ્વારા પ્રકાશિત સ્વાગત સમારંભમાં, આઉટલીઅર્સે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને કેનેડામાં ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલ માટે 28 નવેમ્બર, 2008ના રોજ બેસ્ટસેલરની યાદીમાં પ્રથમ સ્થાન મેળવ્યું હતું અને સતત અગિયાર અઠવાડિયા સુધી પ્રથમ સ્થાન જાળવી રાખ્યું હતું. જૂન 2011 ની વચ્ચે, જ્યારે પેપરબેક સંસ્કરણ બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું, અને ફેબ્રુઆરી 2017 ની વચ્ચે, પુસ્તકએ પેપરબેક નોનફિક્શન માટે ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સની બેસ્ટસેલર સૂચિમાં 232 વખત સ્થાન મેળવ્યું હતું. તેમના અન્ય પુસ્તકોની જેમ, ગ્લેડવેલના આકર્ષક અને આબેહૂબ ગદ્યની આઉટલાયર્સમાં પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, જોકે ગ્લેડવેલની પદ્ધતિની ઘણીવાર ભ્રામક તર્ક, અપૂરતા અને ઉપાખ્યાન આધારિત નમૂના અને વધુ પડતા સરળ વિશ્લેષણનો શિકાર બનવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં પુસ્તકની સમીક્ષા કરતા ડેવિડ એ. શેવિટ્ઝે ગ્લેડવેલની લેખન શૈલીની "આઇકોનિક" તરીકે પ્રશંસા કરી હતી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "ઘણા નવા નોનફિક્શન લેખકો પોતાને તેમના પસંદ કરેલા વિષયના 'માલ્કમ ગ્લેડવેલ' તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવા માગે છે. તેમણે તેની સ્પષ્ટતા અને સરળ ગ્રેસની પ્રશંસા કરી, પરંતુ ગ્લેડવેલ માટે આને શક્ય એચિલીસની રાહ તરીકે પણ ધ્યાન દોર્યું કારણ કે તેમણે જટિલ સમાજશાસ્ત્રીય ઘટનાઓને "કોમ્પેક્ટ, પિથી સ્પષ્ટતા" માં વધુ પડતી સરળ બનાવી હતી. વધુમાં, તેમણે કેટલાક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો પૂછવા બદલ પુસ્તકની પ્રશંસા કરી, જેમ કે "કેટલી સંભાવનાઓને અવગણવામાં આવી રહી છે?" કેટલી કાચી પ્રતિભા બિનઉપજાઉ રહે છે અને આખરે ખોવાઈ જાય છે કારણ કે આપણે સફળતા કેવી દેખાય છે અને તેને પ્રાપ્ત કરવા માટે શું જરૂરી છે તેના જૂના વિચારોને વળગી રહીએ છીએ? સ્લેટ મેગેઝિનમાં પુસ્તક વિશેની ચર્ચામાં, જ્હોન હોર્ગન ખાસ કરીને ગ્લેડવેલના પારિવારિક ઇતિહાસથી પ્રભાવિત થયા હતા. તેમને લાગ્યું કે જાતિ અને સિદ્ધિ વચ્ચેના સંબંધોનું નોંધપાત્ર વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ આઉટલિયર્સમાં ઉલ્લેખિત પાઠ "વિચિત્ર રીતે આબોહવા વિરોધી, નિરાશાજનક" હોવાનું જણાયું હતું. તેમનું યોગદાન ટિપ્પણી કરીને સમાપ્ત થાય છે, "આઉટલીઅર્સ ગ્લેડવેલ માટે-પોતે એક આઉટલીયર, અત્યંત પ્રતિભાશાળી અને પ્રભાવશાળી લેખક અને આફ્રિકન ગુલામના વંશજ-પ્રકૃતિ, પોષણ અને જાતિ વિશેના આપણા ચાલુ પ્રવચનમાં મોટું યોગદાન આપવા માટે એક નકામી તક રજૂ કરે છે". બિઝનેસવીકે પુસ્તકને પાંચમાંથી ચાર સ્ટાર આપ્યા અને તેના "આહા!" ની પ્રશંસા કરી. ક્ષણો, પરંતુ આશ્ચર્ય થયું કે શું ગ્લેડવેલ હેતુપૂર્વક તેમના થીસીસ વિરોધાભાસી પુરાવાને અવગણે છે. સમીક્ષામાં ટિપ્પણી કરવામાં આવી હતી કે આઉટલિયર્સ ભાગોમાં પુનરાવર્તિત હતું, પરંતુ ગ્લેડવેલ આખરે વાર્તાઓને એક વ્યાપક કથામાં એકસાથે ખેંચે છે. ટીકા પુસ્તકની શૈલી અને વધુ પડતી સરળ વિભાવનાઓ પર કેન્દ્રિત હતી. નાની માત્રામાં માહિતીમાંથી મેળવેલા ગ્લેડવેલના સામાન્યીકરણથી નારાજ રોજર ગેથમેને ધ ઓસ્ટિન અમેરિકન-સ્ટેટ્સમેનમાં લખ્યું હતું કે આ તેમના માટે અસામાન્ય હતું, અને માનતા હતા કે આ અભિગમ "તેમની મનપસંદ પદ્ધતિમાં ચોક્કસ થાક" તરફ નિર્દેશ કરે છે. તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે આઉટલિયર્સમાં, લેવામાં આવેલા પ્રયોગો, વિશ્લેષણ અને તારણો ઐતિહાસિક અથવા સાંસ્કૃતિક ઘટનાઓને ખૂબ જ યાંત્રિક રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે જેથી "જ્ઞાનાત્મક 'ગોચા' ક્ષણની રચના કરી શકાય", કે ગ્લેડવેલની વિશ્લેષણાત્મક પદ્ધતિ હવે કામ કરી રહી ન હતી, અને "ગ્લેડવેલ માટે જૂના સમાજશાસ્ત્રના કાગળોની તેમની સુંદર રીતે ચલાવવામાં આવેલી કબર લૂંટ કરતાં વધુ પડકારજનક કંઈક ઉત્પન્ન કરવાનો આ યોગ્ય સમય છે". ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટમાં બોયડ ટોન્કિને પણ આવો જ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હતો અને આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું કે શા માટે ગ્લેડવેલ "હજુ સુધી યુનિવર્સિટી ઓફ ધ બ્લીડિન 'ઓબ્સિવિઅસમાં કાર્યકાળ ધરાવતી પ્રોફેસરશિપ ધરાવતો નથી". આસ્ક અ કોરિયનએ 1997ની કોરિયન એર ક્રેશ પર આઉટલિયર્સના વિભાગનું વિગતવાર મૂલ્યાંકન પોસ્ટ કર્યું હતું, જેમાં ગ્લેડવેલ પર "પત્રકારત્વની ગેરરીતિ" નો આરોપ મૂક્યો હતો. બ્લોગ ગ્લેડવેલ પર કે. એ. એલ. ના ઇતિહાસમાંથી અપ્રસ્તુત હવાઈ દુર્ઘટનાઓની યાદી બનાવીને, તેમજ તેમના પુસ્તકના નિષ્કર્ષને અનુરૂપ પાઇલોટ્સની વાતચીતને કાપીને કોરિયન પાઇલોટ્સ સામે "ડેક સ્ટેકિંગ" કરવાનો આરોપ મૂકે છે. આ લેખમાં ગ્લેડવેલ પર "સાંસ્કૃતિકવાદ" નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જે જાતિવાદ જેવી જ એક વિભાવના છે, જે સૂચવે છે કે કોરિયનો તેમની સંચાર શૈલીને કારણે સ્વાભાવિક રીતે હવાઈ દુર્ઘટનાઓનો ભોગ બને છે. ધ ગાર્ડિયનમાં પુસ્તકની સમીક્ષા કરતા જેસન કાઉલીને લાગ્યું કે આઉટલિયર્સ એ ગ્લેડવેલ અને પોતાની વચ્ચેની દલીલ હતી, જેમાં તેમણે ઘણી વખત તેમની સ્થિતિને વ્યાખ્યાયિત કરતી વખતે "અમે" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમ કે ઉદાહરણમાંઃ "આપણે જે રીતે સફળતાને જોઈએ છીએ તેમાં કંઈક ગંભીર રીતે ખોટું છે. આપણે એ વિચારને વળગી રહીએ છીએ કે સફળતા એ વ્યક્તિગત ગુણવત્તાનું એક સરળ કાર્ય છે અને આપણે જે દુનિયામાં મોટા થઈએ છીએ અને સમાજ તરીકે આપણે જે નિયમો લખવાનું પસંદ કરીએ છીએ તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. તેઓ એવું પણ માનતા હતા કે ગ્લેડવેલના ઘણા ઉદાહરણો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના છે, ખાસ કરીને ન્યુ યોર્ક શહેરમાં, તેનું નિરીક્ષણ કરીને "કામ પર ચોક્કસ એક-પરિમાણીય અમેરિકનતા" હતી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ માટેના પુસ્તક વિશેના એક લેખમાં, સ્ટીવન પિંકરે લખ્યું હતું કે, 'આઉટલિયર્સ' માં તર્ક, જેમાં ચેરી-ચૂંટેલા ટુચકાઓ, પોસ્ટ-હૉક સોફિસ્ટ્રી અને ખોટા દ્વિભાજનોનો સમાવેશ થાય છે, તેણે મને મારા કિન્ડલ પર કચડી નાખ્યો હતો. ધ ન્યૂ રિપબ્લિકમાં એક સમીક્ષામાં, આઇઝેક ચોટિનરે આઉટલિયર્સના અંતિમ બે પ્રકરણોને "તમામ પ્રકારની વિવેચનાત્મક વિચારસરણી માટે અભેદ્ય" ગણાવ્યા હતા. લેખક ઉલરિચ બોસેરે 10,000 કલાકના નિયમની ટીકા કરી હતી, જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે લોકો હસ્તલેખન અથવા વાહન ચલાવવામાં ખૂબ જ સારી રીતે સફળ થાય તે જરૂરી નથી, તેમ છતાં તે પ્રવૃત્તિઓ કરવા માટે મોટી માત્રામાં પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે. બોસેરે જણાવ્યું હતું કે પ્રગતિ કરવા માટે કોચ, શિક્ષક અથવા વ્યવસ્થિત સ્વ-નિરીક્ષણ તરફથી પ્રતિસાદ જરૂરી છે, અને તે ઝડપી સુધારણામાં પરિણમી શકે છે. સાંસ્કૃતિક પૂર્વગ્રહને કેવી રીતે ઉકેલવા તે અંગે આઉટલીઅર્સે સૂચનો આપ્યા તે વ્યંગાત્મક લાગે છે, કેવિન જેક્સન દ્વારા સન્ડે ટાઇમ્સની સમીક્ષામાં સંમતિ વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે આ પુસ્તક પોતે અમેરિકન વિષયો પર અસંતુલિત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને આગાહી કરવામાં આવી હતી કે આ યુનાઇટેડ કિંગડમ કરતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વધુ સારા વેચાણ તરફ દોરી જશે. જેક્સન પુસ્તકના નવા વિચારોના અભાવથી નિરાશ થયા હતા, તેમણે નોંધ્યું હતું કે તે માત્ર એ ખ્યાલ પર વિસ્તરે છે કે "તમારે યોગ્ય ક્ષણે જન્મ લેવો પડશે; યોગ્ય જગ્યાએ; યોગ્ય પરિવારમાં (પોશ સામાન્ય રીતે મદદ કરે છે); અને પછી તમારે ખરેખર, ખરેખર સખત મહેનત કરવી પડશે. તે વિશે છે ". 10, 000-કલાકના નિયમ માટે ગ્લેડવેલની દલીલો પ્રત્યે પણ તેઓ શંકાસ્પદ હતા અને બીટલ્સની સફળતા "યુગની યુવા ભાવના, ગિટાર બેન્ડ માટે પ્રચલિત અને સહયોગી રસાયણશાસ્ત્રની સ્પાર્ક" સાથે વધુ સંકળાયેલી હતી. પુસ્તક અંગે, બીટલ્સના ભૂતપૂર્વ સભ્ય પોલ મેકકાર્ટનીએ 6 ઓગસ્ટ, 2010ના રોજ એક મુલાકાતમાં કહ્યું હતું કેઃ કેસ વેસ્ટર્ન રિઝર્વ યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ઞાનના સહાયક પ્રોફેસર બ્રુક એન. મેકનામારા અને તેમના સાથીઓએ ત્યારબાદ કૌશલ્ય પ્રાપ્ત કરવા સંબંધિત પ્રથા વિશે 9,331 સંશોધન પત્રોની વ્યાપક સમીક્ષા કરી છે. તેઓએ ખાસ કરીને 88 કાગળો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું જે પ્રેક્ટિસના સમય વિશે માહિતી એકત્રિત કરે છે અને રેકોર્ડ કરે છે. તેમના પેપરમાં, તેઓ 10,000 કલાકના નિયમ વિશે નોંધે છે કે "આ દ્રષ્ટિકોણ લોકપ્રિય-વિજ્ઞાન લેખનનો વારંવારનો વિષય છે" પરંતુ "અમે તમામ મુખ્ય ક્ષેત્રોને આવરી લેતા મેટા-વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું જેમાં ઇરાદાપૂર્વકની પ્રથાની તપાસ કરવામાં આવી છે. અમે જોયું કે ઇરાદાપૂર્વકની પ્રેક્ટિસ રમતો માટે પ્રદર્શનમાં 26 ટકા, સંગીત માટે 21 ટકા, રમત માટે 18 ટકા, શિક્ષણ માટે 4 ટકા અને વ્યવસાયો માટે 1 ટકાથી ઓછો તફાવત સમજાવે છે. અમે તારણ કાઢીએ છીએ કે ઇરાદાપૂર્વકની પ્રેક્ટિસ મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ દલીલ કરવામાં આવી છે તેટલી મહત્વપૂર્ણ નથી. સમાજશાસ્ત્રી શાયને લીએ માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયરના જન્મદિવસની ઉજવણી કરતા CNN.com માટેના તેમના અભિપ્રાય સંપાદકીયમાં આઉટલિયર્સનો સંદર્ભ આપ્યો હતો. લીએ "ગ્લેડવેલિયન" દ્રષ્ટિકોણથી કિંગના આરોહણના વ્યૂહાત્મક સમયની ચર્ચા કરી, તેમની દલીલ માટે પ્રેરણા તરીકે "આઉટલિયર્સ" નો ઉલ્લેખ કર્યો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સારાંશ ડેન ડાસ્કાલેસ્કુ દ્વારા, આશરે 3250 શબ્દો 2008 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો સર્જનાત્મકતા વિશે પુસ્તકો લિટલ, બ્રાઉન એન્ડ કંપની પુસ્તકો લોકપ્રિય મનોવિજ્ઞાન પુસ્તકો લોકપ્રિય વિજ્ઞાન પુસ્તકો સમાજશાસ્ત્ર પુસ્તકો માલ્કમ ગ્લેડવેલ દ્વારા કામ કરે છે