Unpromising villages
1960-80ના દાયકામાં સોવિયેત સરકાર દ્વારા બિન-આશાસ્પદ, અથવા શાબ્દિક રીતે અસ્પષ્ટ ગામડાઓ () શબ્દનો ઉપયોગ નાની ગ્રામીણ વસાહતો માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જે આયોજિત અર્થતંત્ર માટે યોગ્ય ન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. ગામડાઓના સમાધાનની નીતિમાં મોટાભાગની ગ્રામીણ વસ્તી, ઉત્પાદન અને સામાજિક સુવિધાઓની સાંદ્રતા સાથે મોટી ગ્રામીણ વસાહતોમાં રહેવાસીઓનું પુનર્વસન સામેલ હતું. આ નીતિની સૌથી નકારાત્મક સામાજિક અસર ગ્રામીણ માળખાને થયેલ નોંધપાત્ર નુકસાન હતી. પ્રથમ વખત આયોજન, ગ્રામીણ વસાહતોની રચના માટેની ભલામણોમાં "બિન-સમાધાનકારી ગામો" ની વિભાવનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં "પ્રાદેશિક અને આંતર-આર્થિક આયોજન" ની નવી યોજનાઓના વિકાસ પર ડિસેમ્બર 1959ની સી. પી. એસ. યુ. ની કેન્દ્રીય સમિતિના પૂર્ણ અધિવેશનના નિર્ણયો અનુસાર યુ. એસ. એસ. આર. ની એકેડેમી ઓફ સિવિલ એન્જિનિયરિંગ એન્ડ આર્કિટેક્ચર દ્વારા 1960માં ભલામણો તૈયાર કરવામાં આવી હતી. આ દસ્તાવેજ અનુસાર, ગ્રામીણ વસાહતોને બે જૂથોમાં વિભાજિત કરવામાં આવી હતી, જે તેમની વસ્તીનું કદ શું હતું, તેમને કેટલી સારી રીતે સંદેશાવ્યવહાર પ્રદાન કરવામાં આવ્યો હતો અને તેઓ આર્થિક વિકાસની પરિસ્થિતિઓને કેટલી હદ સુધી અનુરૂપ હતા તેના આધારેઃ "આશાસ્પદ", જેની વસ્તી ઓછામાં ઓછી 1,000 થી 1,500 લોકો હતી અને અનુરૂપ ઓછી વસ્તી સાથે "બિન-સમાધાનકારી" હતી. આ નીતિની શરૂઆત કરનારાઓ એ સિદ્ધાંતથી આગળ વધ્યા હતા કે વસાહતોના અત્યંત કેન્દ્રિત સ્વરૂપો ઉચ્ચ યાંત્રીકૃત કૃષિને અનુરૂપ હોવા જોઈએ. યોજનાઓ અનુસાર, દરેક કોલખોઝ (સામૂહિક ફાર્મ) અથવા સોવખોઝ (રાજ્ય ફાર્મ) માં 1,000 થી 10,000 લોકોની વસ્તી ધરાવતા એક કે બે પોસ્યોલોક્સનો સમાવેશ થતો હતો. "આશાસ્પદ ગામો" ની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં નાના "બિન-સમાધાનકારી ગામો" (જેમાં તેમની કુલ સંખ્યાના 80 ટકા સુધીનો સમાવેશ થાય છે) ના રહેવાસીઓને સ્થાનાંતરિત કરવાની યોજના બનાવવામાં આવી હતી. એવું માનવામાં આવતું હતું કે વસાહત માળખામાં આ ફેરફાર સોવિયેત યુનિયનના ગ્રામીણ વિસ્તારોના સામાજિક-સાંસ્કૃતિક અને રોજિંદા જીવનના વધુ સારા વિકાસમાં ફાળો આપે છે, જે તેને શહેરી ધોરણોની નજીક લાવે છે, તેમજ શહેરોમાં સ્થળાંતરના પ્રવાહને ઘટાડે છે. શરૂઆતમાં એવું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું કે 1979 સુધીમાં ગ્રામીણ વસાહતોની સંખ્યા 705,000થી ઘટીને 115,000 થઈ જશે. ત્યારબાદ, આ પ્રક્રિયામાં આ સંખ્યાઓ સતત ગોઠવવામાં આવતી હતી. 20 માર્ચ 1974ના રોજ, સી. પી. એસ. યુ. ની કેન્દ્રીય સમિતિ અને યુ. એસ. એસ. આર. ના મંત્રીમંડળના ઠરાવો બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા, જે અનુસાર મધ્ય બ્લેક અર્થ આર્થિક ક્ષેત્રની બહારની 143,000 વસાહતોમાંથી 114,000 વસાહતોને નાબૂદ કરવાની હતી અને 170,000 પરિવારોને "આરામદાયક કોલખોઝ/સોવખોઝ વસાહતો" માં સ્થાનાંતરિત કરવાની હતી, તેમજ તેમને ત્યાં વ્યક્તિગત બાંધકામ માટે નોંધપાત્ર લાભો અને લોન પૂરી પાડવાની હતી. અમલીકરણ પ્રોજેક્ટના પ્રારંભિક તબક્કામાં વસાહતોના પરિસમાપનની નીતિ મર્યાદિત હતી. મોટાભાગે તે ગ્રામીણ વસાહતોના પુનરાવર્તન અને પુનઃ નોંધણી, જિલ્લાઓના પ્રાદેશિક અને આર્થિક સંગઠનની રચના સુધી ઊતરી હતી. 1968 થી, સમારકામ કાર્યો અને બાંધકામ હવે "બિન-સમાધાનકારી" જાહેર કરાયેલી વસાહતોમાં હાથ ધરવામાં આવ્યાં ન હતાં, સામાજિક માળખાગત સુવિધાઓ (શાળાઓ, દુકાનો, ગ્રામીણ ક્લબ અને અન્ય સુવિધાઓ) બંધ કરવામાં આવી હતી અને પરિવહન જોડાણો મર્યાદિત હતા. આ પરિસ્થિતિઓએ લોકોને સ્થળાંતર કરવાની ફરજ પાડી હતી. અસંબદ્ધ ગામડાઓનો વિનાશ "આશાસ્પદ" ગામડાઓના સમાન સક્રિય પરિવર્તન સાથે ન હતો. કેન્દ્રીય એસ્ટેટમાં વ્યક્તિગત આવાસમાં સુધારો અને વિસ્તરણ (વસાહત જ્યાં કોલ્ખોઝ અથવા સોવખોઝનું વહીવટી કેન્દ્ર આવેલું હતું), સંસાધનોના સતત અભાવ સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. ઘણીવાર, શહેરી પ્રકારના એપાર્ટમેન્ટ બ્લોક પુનર્વસન માટે પૂરા પાડવામાં આવતા હતા. બે તૃતીયાંશ વસાહતીઓ "આશાસ્પદ" ગ્રામીણ વસાહતોમાં નહીં, પરંતુ પ્રાદેશિક કેન્દ્રો, મોટા શહેરો અને દેશના અન્ય પ્રદેશોમાં સ્થળાંતર કર્યું હતું. રહેવાસીઓની ઇચ્છાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના "બિન-સમાધાનકારી" વસાહતોની નાબૂદી કરવામાં આવી હતી. કેટલાક રહેવાસીઓએ પુનર્વસનને નકારાત્મક રીતે જોયું. પરિણામો પુનર્ગઠનનો સંપૂર્ણ અમલ કરવામાં આવ્યો ન હતોઃ ત્યાં આયોજન કરતાં ઓછા બિન-સમાધાનકારી ગામડાઓનું વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું. તેમ છતાં, સેટલમેન્ટ નેટવર્કમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો થયા છે. 1959-79 ના સમયગાળા દરમિયાન, રશિયામાં ગ્રામીણ વસાહતોની સંખ્યા 60.2% ઘટીને 177,100 થઈ ગઈ, સમગ્ર યુ. એસ. એસ. આર. માં 54.3% ઘટીને 383,100 થઈ ગઈ. મોટાભાગની પુનર્વસન ક્રિયાઓ નોન-બ્લેક અર્થ ઝોનમાં થઈ હતી. અસરો અસંબદ્ધ ગામડાઓનું વિસર્જન પ્રારંભિક યોજનાઓ સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ ગયું અને રશિયાના અસંખ્ય ઉત્તરપશ્ચિમ અને મધ્ય પ્રદેશો તેમજ ઉરલ અને સાઇબિરીયા માટે નકારાત્મક સામાજિક-આર્થિક પરિણામો આવ્યા. ગ્રામીણ જીવનના મહત્વના પાસાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા ન હતા, જેમ કે, સૌ પ્રથમ, પુનઃસ્થાપિત લોકોનું તેમના અંગત ઘરગથ્થુ પ્લોટ સાથે જોડાણ. નાની વસાહતોના વિસર્જનને કારણે નજીકની ખેતીની જમીન વેરવિખેર થઈ ગઈ હતી. એકાગ્રતા પ્રક્રિયાને કારણે મુખ્ય શહેરી કેન્દ્રોમાં સ્થળાંતરમાં વધારો થયો, જેના કારણે રશિયન ગ્રામ્ય વિસ્તારના સુધારા અને વસ્તી વિષયક વૃદ્ધત્વથી અસરગ્રસ્ત પ્રદેશોમાં વસ્તીમાં ઘટાડો થયો. આ મુદ્દે જાહેર વિવાદ ઊભો થયો. સામાન્ય રીતે વિલેજ પ્રોસ સાહિત્યિક ચળવળના સભ્યો તરીકે ઓળખાતા વેસીલી બેલોવ, ફ્યોદોર અબ્રામોવ, વેલેન્ટિન રસ્પુટિન જેવા વસ્તીશાસ્ત્રીઓ અને લેખકો દ્વારા ગામોના સમાધાન કાર્યક્રમની ટીકા કરવામાં આવી હતી. 1980માં, ગોસ્સ્ટ્રૉયની સિવિલ એન્જિનિયરિંગ અને આર્કિટેક્ચર માટેની સમિતિના નિર્ણય દ્વારા, ગ્રામીણ વસાહતોને "આશાસ્પદ" અને "બિન-સમાધાનકારી" માં વહેંચવાનું રદ કરવામાં આવ્યું હતું. તેમ છતાં, ગ્રામીણ વસાહતોના નેટવર્કનું ધોવાણ બંધ થયું ન હતું અને નાના ગામો ત્યજી દેવાયા હતા. આ પણ જુઓ રશિયાની વસ્તી વિષયક કટોકટી સોવિયેત સંઘમાં કૃષિ સંદર્ભો સોવિયેત સંઘનું અર્થશાસ્ત્ર સોવિયેત સંઘની વસ્તી વિષયક રશિયાની વસ્તી વિષયક સોવિયેત શબ્દસમૂહશાસ્ત્ર સોવિયત સંઘમાં 1960ના દાયકામાં 1970ના દાયકામાં સ્થગનનો યુગ