Participation of medical professionals in American executions
અમેરિકન ફાંસીની સજાઓમાં તબીબી વ્યાવસાયિકોની ભાગીદારી તેની નૈતિક અને કાનૂની અસરોને કારણે એક વિવાદાસ્પદ વિષય છે. અમેરિકન મેડિકલ એસોસિએશન દ્વારા આ પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે, જેમ કે તેની કોડ ઓફ મેડિકલ એથિક્સમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. ધ અમેરિકન સોસાયટી ઓફ એનેસ્થેસિયોલોજિસ્ટ્સ આ સ્થિતિને સમર્થન આપે છે, એમ કહીને કે ઘાતક ઇન્જેક્શન "એનેસ્થેસિયોલોજીના વિજ્ઞાન, કલા અને પ્રથાને ક્યારેય અનુરૂપ ન હોઈ શકે". 2010માં, અમેરિકન બોર્ડ ઓફ મેડિકલ સ્પેશિયાલિટીઝના સભ્ય બોર્ડ, અમેરિકન બોર્ડ ઓફ એનેસ્થેસિયોલોજિસ્ટ્સે, ઘાતક ઈન્જેક્શન દ્વારા કેદીને ફાંસી આપવામાં ભાગ લેનારા એનેસ્થેસિયોલોજિસ્ટ્સના પ્રમાણપત્રને રદ કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. બોર્ડના સેક્રેટરી માર્ક એ. રોકૉફે સંસ્થાની નીતિનો બચાવ કરતા જણાવ્યું હતું કે ફાંસીની સજામાં ભાગીદારી "એનેસ્થેસિયોલોજિસ્ટ્સને અસમર્થનીય સ્થિતિમાં મૂકે છે", અને તે દાક્તરો "નિશ્ચિતપણે અસરકારક એનેસ્થેસિયા પ્રદાન કરી શકે છે, પરંતુ દર્દીના મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે આમ કરવું એ દાક્તરો તરીકેની તેમની મૂળભૂત ફરજનું ઉલ્લંઘન છે કે તેઓ કોઈ નુકસાન ન કરે". ઓછામાં ઓછા એક કેસમાં, માઇકલ મોરાલેસના આયોજિત અમલમાં, સંપર્ક કરાયેલા ચિકિત્સકોના ભાગ લેવાના વાંધાને કારણે અમલના હુકમને અનિશ્ચિત સમય માટે અટકાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ વિષય અમેરિકન મેડિકલ એસોસિએશન દ્વારા 1992ની સમીક્ષાનો વિષય હતો, જેનું શીર્ષક હતું ફિઝિશિયન પાર્ટિસિપેશન ઇન કેપિટલ પનિશમેન્ટ. અમલની પદ્ધતિઓની બંધારણીયતા અંગે ચર્ચા કરતા યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોમાં ઘણીવાર તબીબી વ્યાવસાયિકોની જુબાનીનો સમાવેશ થાય છે; આવા કેસનું એક ઉદાહરણ 2008 બેઝ વિ. રીસ કેસ છે, જેણે ત્રણ-દવા ઘાતક ઈન્જેક્શન પ્રોટોકોલની બંધારણીયતાને મૃત્યુદંડની પદ્ધતિ તરીકે સમર્થન આપ્યું હતું, તેમ છતાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પ્રાણી ઇચ્છામૃત્યુ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી એક દવા હાલમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ત્રણ-દવા કોકટેલ કરતાં વધુ માનવીય છે. મૃત્યુદંડમાં ચિકિત્સકની ભાગીદારીના વિરોધીઓ માટે એક ખાસ ચિંતા એ છે કે આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓએ દર્દીઓની સારવાર અથવા તેમને અમલ માટે યોગ્ય બનાવવા માટે પુનર્જીવિત કરવામાં ભૂમિકા ભજવી છે. 1995 ના ઓક્લાહોમા કેસમાં, મૃત્યુદંડના કેદી રોબર્ટ બ્રેચીને તેના નિર્ધારિત ઘાતક ઈન્જેક્શનના કલાકો પહેલા ઇરાદાપૂર્વક ઊંઘની ગોળીઓનો વધુ પડતો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેને ફાંસી આપવા માટે જેલમાં પરત ફરતા પહેલા તેને તરત જ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેનું પેટ પંપીંગ કરવામાં આવ્યું હતું. ટેક્સાસમાં 1999ના સમાન કેસમાં, ડેવિડ એમ. લોંગે તેની ફાંસીની તારીખના બે દિવસ પહેલા ડ્રગ ઓવરડોઝ દ્વારા આત્મહત્યાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને જેલ સત્તાવાળાઓ તેને ગેલ્વેસ્ટનમાં ઇન્ટેન્સિવ કેર યુનિટમાંથી, વેન્ટિલેટર પર, સંપૂર્ણ તબીબી ટીમ સાથે, હન્ટ્સવિલેમાં ડેથ ચેમ્બરમાં લઇ ગયા હતા. મૃત્યુદંડમાં ભાગીદારીની રચના કરવા માટે એએમએ દ્વારા માનવામાં આવતી આઠ ક્રિયાઓમાં સામેલ થવાની નૈતિકતા અંગે ચિકિત્સકોનો સર્વે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, અને તેથી દાક્તરો માટે અનૈતિક માનવામાં આવે છે. આઠ ક્રિયાઓ હતીઃ (એ) ઘાતક દવાઓનું સંચાલન, (બી) આવી દવાઓ માટે નસમાં દોરીઓ શરૂ કરવી, (સી) ઘાતક ઈન્જેક્શન ઉપકરણોની જાળવણી અથવા નિરીક્ષણ કરવું, (ડી) ઘાતક દવાઓનો ઓર્ડર આપવો, (ઇ) ઘાતક દવાઓના વહીવટની દેખરેખ રાખવી, (એફ) ઈન્જેક્શન સાઇટ્સની પસંદગી કરવી, (જી) અમલ દરમિયાન મહત્વપૂર્ણ સંકેતો પર દેખરેખ રાખવી, અને (એચ) મૃત્યુ નક્કી કરવું. તારણો અનુસાર, "એંસી ટકા સૂચવે છે કે ઓછામાં ઓછી 1 અસ્વીકૃત ક્રિયાઓ સ્વીકાર્ય હતી, 53 ટકા સૂચવે છે કે 5 કે તેથી વધુ સ્વીકાર્ય હતી, અને 34 ટકાએ તમામ 8 અસ્વીકૃત ક્રિયાઓને મંજૂરી આપી હતી. અસ્વીકૃત ક્રિયાઓને મંજૂરી આપતા ઉત્તરદાતાઓની ટકાવારી ઘાતક દવાઓના ઇન્જેક્શન માટે 43 ટકાથી લઈને મૃત્યુ ક્યારે થયું તે નક્કી કરવા માટે 74 ટકા સુધીની હતી. બોટડ ફાંસીની સજાઓ સંભવિત રીતે ખોટી ફાંસીની સજાઓમાં સ્ટેનલી વિલિયમ્સ, એન્જલ નીવ્ઝ ડિયાઝ અને અન્યનો સમાવેશ થાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દોષિત કેદીને મારવામાં નિષ્ફળ રહેલા ઘાતક ઈન્જેક્શન દ્વારા એકમાત્ર ફાંસી 15 સપ્ટેમ્બર, 2009 ના રોજ ઓહિયોમાં થઈ હતી, જ્યારે ફાંસી આપનારાઓએ રોમેલ બ્રૂમની ફાંસીનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને પછી તેને રદ કરી દીધી હતી, જે એક-દવા પદ્ધતિનો અમલ કરવા તરફ દોરી ગઈ હતી. છ દાયકા કરતાં પણ વધુ સમય પહેલાં, 3 મે, 1946ના રોજ, તે સમયે 17 વર્ષના વિલી ફ્રાન્સિસને વીજ કરંટ લાગવાના અસફળ પ્રયાસને કારણે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં ફ્રાન્સિસને વીજ કરંટ લાગવાના બીજા પ્રયાસને નકારી કાઢવાની અપીલ કરવામાં આવી હતી, જે ફ્રાન્સિસ વિ. રેસ્વેબરમાં 5-4 મતથી નિષ્ફળ ગયો હતો, જેના પરિણામે ફ્રાન્સિસને માત્ર એક વર્ષ પછી, 9 મે, 1947ના રોજ સફળ વીજ કરંટ લાગ્યો હતો. આમાંની ઘણી ફાંસીઓમાં, ભૂલનું પરિણામ એ આવ્યું છે કે ફાંસીની સજામાં જેટલો સમય લાગવો જોઈએ તેટલો સમય લાગ્યો છે-એક કિસ્સામાં, ક્રિસ્ટોફર ન્યૂટનની ફાંસી, એક ફાંસી પૂર્ણ થવામાં બે કલાક જેટલો સમય લાગ્યો, સરેરાશ કરતાં પંદર ગણો વધારે; આદર્શ રીતે, ફાંસીની સજા લગભગ આઠ મિનિટમાં પૂર્ણ થવી જોઈએ. કેટલાક લોકોએ દાવો કર્યો છે કે આવી ફાંસીની સજાઓએ અતિશય પીડાને પ્રેરિત કરી હશે, જે આઠમા સુધારાનું સંભવિત ઉલ્લંઘન છે. સુપ્રીમ કોર્ટના હિલ વિ. મેકડોનોફ કેસમાં આ દલીલ કરવામાં આવી છે. આ નિષ્ફળ ફાંસીની સજાઓમાં થતી ભૂલોમાં IV રેખાઓ ખોટી રીતે મૂકવી અને ખૂબ ઓછી એનેસ્થેટિકનું ઈન્જેક્શન સામેલ છે, જે અભ્યાસમાં 49 ફાંસીની સજાઓમાંથી 43 ટકા (21 ફાંસી) માં જાગૃતિ સાથે સુસંગત હોવાનું એક અભ્યાસમાં નોંધાયું છે. 1976માં મૃત્યુદંડની પુનઃસ્થાપના થઈ ત્યારથી, એક અભ્યાસ અનુસાર, 41 ફાંસીની સજાઓ સંભવતઃ નિષ્ફળ રહી છે. 7 જાન્યુઆરી, 2008ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે બેઝ વિ. રીસમાં મૌખિક દલીલો સાંભળી હતી, જે ઘાતક ઈન્જેક્શન દ્વારા ઘણા ફાંસી માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ત્રણ-ડ્રગ કોકટેલને પડકારતો કેસ હતો. પ્રતિવાદીના વકીલ, રોય ટી. એંગ્લર્ટ, જુનિયરએ ડેથ પેનલ્ટી ઇન્ફર્મેશન સેન્ટરની "ખોટી" ફાંસીની યાદીનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે તેની ટીકા કરી કારણ કે સૂચિમાં મોટાભાગની ફાંસીની સજાઓ, પ્રતિવાદીના જણાવ્યા અનુસાર, "પીડા પહોંચાડવાનો સમાવેશ કરતી ન હતી, પરંતુ માત્ર તકનીકી સમસ્યાઓને કારણે વિલંબ થયો હતો (દા. ત., યોગ્ય નસ શોધવામાં મુશ્કેલી)". જોકે, અરજદારોના વકીલ અસંમત હતા. કાયદાકીય અસરો કેટલાક મૃત્યુદંડના રાજ્યો મૃત્યુદંડમાં ચિકિત્સકની ભાગીદારીને મંજૂરી આપે છે અને કેટલાકને તેની જરૂર પણ પડે છે. ભાગ લેનારા ચિકિત્સકોને નૈતિકતા સંહિતાના ઉલ્લંઘન માટે લાઇસન્સ પડકારોથી બચાવવા માટે, રાજ્યો સામાન્ય રીતે કાનૂની પ્રતિરક્ષા પ્રદાન કરે છે અને અનામીતાનું વચન આપે છે. નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટે 3-4 ચુકાદો આપ્યો હતો કે મેડિકલ બોર્ડ ફાંસીની સજામાં ભાગ લેનારા ડોકટરોને શિસ્ત આપી શકતું નથી, એમ કહીને કે ઘાતક ઈન્જેક્શન માટે પ્રદાન કરેલા કાયદાઓ નૈતિક માર્ગદર્શિકાઓ કરતાં શ્રેષ્ઠ છે. હિપ્પોક્રેટિક શપથમાં પ્રતિબંધ આ પ્રથા હિપ્પોક્રેટિક શપથમાં પ્રતિબંધિત છે, જે તબીબી વ્યવસાય માટે એક નૈતિક માર્ગદર્શિકા છે, જોકે તેમાં કોઈ કાનૂની અથવા બંધારણીય બળ નથી, જે જણાવે છેઃ કાર્લો મુસો પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 2013 માં ફાંસી આપવામાં આવેલા લોકોની સૂચિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જેલની વસ્તીમાં અંગ દાન સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ડેથ રો ડૉક્ટર ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ઓપ-ડોક "ડૉક્ટર, તમારી શપથ ફરીથી વાંચો" લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સનો અભિપ્રાય લેખ ફાંસીમાં ચિકિત્સકની સંડોવણીની ટીકા કરતો ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિનઃ પર્સ્પેક્ટિવ રાઉન્ડટેબલઃ ફિઝિશ્યન્સ એન્ડ એક્ઝેક્યુશન (વિડિઓ) (ઓનલાઇન ઉપલબ્ધ) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મૃત્યુદંડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘાતક ઈન્જેક્શન તબીબી વિવાદો દવામાં સામાજિક સમસ્યાઓ