Simla Convention
શિમલા સંમેલન, સત્તાવાર રીતે ગ્રેટ બ્રિટન, ચીન અને તિબેટ વચ્ચેનું સંમેલન, તિબેટની સ્થિતિને લગતી એક અસ્પષ્ટ સંધિ હતી, જેની વાટાઘાટો રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના, તિબેટ અને ગ્રેટ બ્રિટનના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા 1913 અને 1914માં શિમલામાં કરવામાં આવી હતી. સિમલા સંમેલનમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે તિબેટને "બાહ્ય તિબેટ" અને "આંતરિક તિબેટ" માં વહેંચવામાં આવશે. બાહ્ય તિબેટ, જે આશરે યુ-ત્સાંગ અને પશ્ચિમી ખામને અનુરૂપ હતું, તે "ચીનના આધિપત્ય હેઠળ લ્હાસા ખાતેની તિબેટીયન સરકારના હાથમાં રહેશે", પરંતુ ચીન તેના વહીવટમાં દખલ કરશે નહીં. "આંતરિક તિબેટ", આશરે, આમડો અને પૂર્વીય ખામની સમકક્ષ, ચીની સરકારના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હશે. તેના જોડાણો સાથેનું સંમેલન તિબેટ અને ચીન વચ્ચેની અને તિબેટ અને બ્રિટિશ ભારત વચ્ચેની સરહદને પણ વ્યાખ્યાયિત કરે છે (બાદમાં મેકમોહન રેખા તરીકે ઓળખાય છે). 27 એપ્રિલ 1914ના રોજ ત્રણેય દેશો દ્વારા એક મુસદ્દા સંમેલનની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ ચીને તરત જ તેનો અસ્વીકાર કર્યો હતો. 3 જુલાઈ 1914ના રોજ થોડા સુધારેલા કરાર પર ફરીથી હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ માત્ર બ્રિટન અને તિબેટ દ્વારા. ચીનના સંપૂર્ણ સત્તાધિકારી ઇવાન ચેનએ તેના પર સહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ત્યારબાદ બ્રિટિશ અને તિબેટીયન પૂર્ણ સત્તાધિકારીઓએ એક દ્વિપક્ષી ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે આ સંમેલન પોતાને માટે બંધનકર્તા રહેશે અને જ્યાં સુધી ચીન તેના પર હસ્તાક્ષર નહીં કરે ત્યાં સુધી તેને આ સંમેલન હેઠળ કોઈ પણ વિશેષાધિકારથી વંચિત રાખવામાં આવશે. પૃષ્ઠભૂમિ તિબેટ એ ક્વિંગ રાજવંશ દ્વારા પરોક્ષ શાસન હેઠળ અર્ધ-સ્વતંત્ર સંરક્ષિત અથવા જાગીરદાર હતું. ક્વિંગ રાજવંશની પાછળની કટોકટીઓમાં, ચીની પ્રભાવમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો, અને "ગ્રેટ ગેમ" અને અન્ય વિદેશી પ્રભાવના પરિણામે બ્રિટિશ અને કેટલાક રશિયન પ્રભાવમાં વધારો થયો. રશિયામાં જન્મેલા બુર્યાત અગવાન દોર્ઝીવ અને 13મા દલાઈ લામા વચ્ચેના સંપર્કોને કારણે બ્રિટનને તિબેટમાં રશિયાના વધતા પ્રભાવનો ભય હતો. અગવાન દોર્ઝીવે દાવો કર્યો હતો કે રશિયા એક શક્તિશાળી બૌદ્ધ દેશ છે જે ચીન અથવા બ્રિટન સામે તિબેટ સાથે જોડાણ કરશે. જવાબમાં, બ્રિટને બ્રિટિશ ભારત માટે રક્ષક તરીકે તિબેટમાં પોતાનો પ્રભાવ વધારવાની માંગ કરી હતી. સર ફ્રાન્સિસ યંગહસબન્ડની આગેવાનીમાં બ્રિટિશ દળોએ 1904માં તિબેટમાં લશ્કરી હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો અને તિબેટીઓ સાથે 1904ના લ્હાસા સંમેલનમાં સંધિ કરી હતી. બ્રિટિશ અભિયાનમાં તિબેટમાં ક્વિંગ શાસનની નબળાઈ જોવા મળી હતી, જેના કારણે ક્વિંગે ફરી એકવાર તેમનો પ્રભાવ દર્શાવ્યો હતો. આ અને વિદેશી વિરોધી લાગણીને કારણે ખમ્પોએ બટાંગ બળવામાં બળવો કર્યો, જેને 1905નો તિબેટીયન બળવો પણ કહેવાય છે. બાટાંગ બળવાને ક્વિંગ જનરલ ફેંગ ક્વાન દ્વારા દબાવી દેવામાં આવ્યો હતો, જે બળવામાં મૃત્યુ પામ્યા હતા અને ઝાઓ એરફેંગ, જે તિબેટ માટે ક્વિંગ રાજવંશના શાસક અંબાન બન્યા હતા. 1906માં, બ્રિટિશ સરકારે તિબેટ પર એંગ્લો-ચાઇનીઝ કન્વેન્શનના ભાગરૂપે તિબેટ પર ચીનના આધિપત્યની સ્વીકૃતિ માંગી હતી, પરંતુ ચીની રાજદૂત દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેમણે તિબેટના સાર્વભૌમત્વ પર ચીનના નિયંત્રણ પર ભાર મૂક્યો હતો. 1907ના એંગ્લો-રશિયન સંમેલન સાથે "ગ્રેટ ગેમ" ઘટી રહ્યું હતું ત્યારે બ્રિટન અને રશિયાએ આ પ્રદેશ પર સંઘર્ષ ટાળવા માટે તિબેટ પર ચીનના "આધિપત્ય" ને સ્વીકાર્યું હતું. 1910માં, ક્વિંગ ચાઇનાએ તિબેટમાં લશ્કરી અભિયાન મોકલ્યું હતું અને પડોશી હિમાલયના રજવાડાઓ સાથે તેને કબજે કરવાની ખૂબ જ નજીક આવી ગયું હતું; જો કે ક્વિંગ રાજવંશ પછીના વર્ષે ઝિન્હાઇ ક્રાંતિમાં પડી ગયો હતો. ચીનમાં કિંગ રાજવંશના પતન પછી, લ્હાસા ખાતેની તિબેટ સરકારે તમામ ચીની દળોને હાંકી કાઢ્યા અને પોતાને સ્વતંત્ર (1913) જાહેર કર્યા, જો કે, નવા સ્થાપિત રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના દ્વારા આ સ્વીકારવામાં આવ્યું ન હતું. 1913માં અંગ્રેજોએ તિબેટના દરજ્જાના મુદ્દા પર ચર્ચા કરવા માટે ભારતના શિમલામાં વાઇસરીગલ લોજ ખાતે એક પરિષદ બોલાવી હતી. આ પરિષદમાં બ્રિટન, નવા સ્થાપિત રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના અને લ્હાસા ખાતેની તિબેટીયન સરકારના પ્રતિનિધિઓએ હાજરી આપી હતી. દિલ્હીમાં બ્રિટનનું પ્રતિનિધિત્વ બ્રિટિશ ભારતના વિદેશ સચિવ સર હેનરી મેકમોહન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. ચીનનું પ્રતિનિધિત્વ ઇવાન ચેન (આઈ-ફેન ચેન) દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જે શાંઘાઈ ખાતે વેપાર અને વિદેશ બાબતોના કમિશનર હતા. તેઓ અગાઉ લંડનમાં ચીની મિશનના કર્મચારીઓમાં હતા અને બર્મા-યુનાન સરહદમાં તાઓતાઈ તરીકે સેવા આપી હતી. તિબેટનું પ્રતિનિધિત્વ પાલજોર દોર્જે શાત્રા દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેને સામાન્ય રીતે "લોન્ચેન શાત્રા" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે તિબેટના અગ્રણી વડા પ્રધાન હતા. તેઓ કલકત્તાના સંમેલન સાથે સંકળાયેલા 1893ના વેપાર નિયમો માટેની વાટાઘાટો દરમિયાન નિરીક્ષક હતા, બ્રિટિશ ભારતમાં તેમના દેશનિકાલ દરમિયાન દલાઈ લામાની સાથે હતા અને બ્રિટિશ ભારત સાથે વ્યવહાર કરવાનો નોંધપાત્ર અનુભવ ધરાવતા હતા. બ્રિટિશ અને ચીની પ્રતિનિધિઓ તેમની ગૃહ સરકારો સાથે ટેલિગ્રાફિક સંચાર ધરાવતા હતા, જ્યારે તિબેટીયન પ્રતિનિધિઓ પાસે માત્ર જમીન સંપર્ક હતો. મેકમોહનને બે રાજકીય અધિકારીઓ દ્વારા મદદ કરવામાં આવી હતીઃ ચાર્લ્સ આલ્ફ્રેડ બેલ, જેમણે બાજુ પર શાત્રા સાથે વાટાઘાટો કરી હતી, અને આર્ચીબાલ્ડ રોઝ, જેમણે ઇવાન ચેન સાથે પણ આવું જ કર્યું હતું. પરિષદની ઝાંખી શિમલા પરિષદ, તેનું નામ હોવા છતાં, શિમલા અને દિલ્હી બંનેમાં યોજાઈ હતી. (સિમલા એક હિલ સ્ટેશન હતું, જે ઉનાળાના મહિનાઓ દરમિયાન ભારત સરકારનું મુખ્ય મથક હતું. અન્ય સમયે, મુખ્ય મથક દિલ્હી પરત ફર્યું હતું.) આ પરિષદમાં આઠ ઔપચારિક સત્રો યોજાયા હતા. 13 ઓક્ટોબર અને 18 નવેમ્બર 1913ના રોજ પ્રથમ બે સત્રો શિમલામાં યોજાયા હતા. આગામી ત્રણ સત્રો 12 જાન્યુઆરી, 17 ફેબ્રુઆરી અને 11 માર્ચ 1914ના રોજ દિલ્હીમાં યોજાયા હતા. છેલ્લા ત્રણ સત્રો 7 એપ્રિલ, 27 એપ્રિલ અને 3 જુલાઈ 1914ના રોજ ફરીથી શિમલામાં યોજાયા હતા. ઔપચારિક સત્રો વચ્ચે, ચાર્લ્સ બેલ અને આર્ચીબાલ્ડ રોઝે સહભાગીઓ સાથે દ્વિપક્ષી વાટાઘાટો કરી હતી. ઔપચારિક સત્રો ઉપરાંત કેટલાક અનૌપચારિક ત્રિપક્ષીય સત્રો પણ યોજાયા હતા. સરહદો દર્શાવતા નકશા સાથે એક મુસદ્દા સંમેલન પર સંમતિ વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી અને 27 એપ્રિલના રોજ ત્રણેય સહભાગીઓ દ્વારા તેની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી. પરંતુ ચીની સરકારે તરત જ તેનો અસ્વીકાર કર્યો હતો. થોડી સુધારેલી સંધિ, જેમાં રશિયાની કેટલીક ચિંતાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, તેના પર 3 જુલાઈના રોજ બ્રિટન અને તિબેટ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ ચીન દ્વારા નહીં. આ પરિષદે યોગ્ય સમયે સંમેલનમાં ચીનના જોડાવાની શક્યતાઓ ખુલ્લી રાખી હતી. પ્રારંભિક સત્રો 13 ઓક્ટોબરના રોજ પ્રથમ સત્રમાં, ઓળખપત્રોના આદાનપ્રદાનની ઔપચારિકતાઓ પછી, લોનચેન શત્રાએ તિબેટીયન સ્થિતિની રૂપરેખા આપતા પ્રારંભિક નિવેદન રજૂ કર્યું હતું. નિવેદનની શરૂઆત એ ઘોષણા સાથે થઈ હતી કે, "તિબેટ અને ચીન ક્યારેય એકબીજાના હેઠળ રહ્યા નથી અને ભવિષ્યમાં ક્યારેય એકબીજા સાથે જોડાવાના નથી. તે નક્કી કરવામાં આવે છે કે તિબેટ એક સ્વતંત્ર રાજ્ય છે ". તિબેટએ પોતાની ભાગીદારી વિના પોતાના વિશે હસ્તાક્ષર કરેલા અગાઉના તમામ સંમેલનોને નકારી કાઢ્યા હતા. તેણે તિબેટની સરહદો જાહેર કરી, જે ઉત્તરમાં કુએનલુન પર્વતમાળાથી લઈને અલ્ટીન તાઘ અને હો શિલી પર્વતમાળાઓ વગેરેમાંથી પસાર થાય છે. અને સિચુઆન અને યુન્નાન સાથેની સરહદો સાથે સમાપ્ત થાય છે. (નકશા 1 માં ભુરો રંગ જુઓ.) તેણે આ સરહદોની અંદર સમાવિષ્ટ તમામ જિલ્લાઓની ગણતરી કરી હતી, માંગ કરી હતી કે ચીન દ્વારા તેમની પાસેથી એકત્ર કરવામાં આવેલી આવક તિબેટિયનોને પરત કરવી જોઈએ, અને તેમના પર કરવામાં આવેલી બળજબરીપૂર્વકની હકાલપટ્ટી માટે નુકસાનીનો પણ દાવો કર્યો હતો. 30 ઓક્ટોબરના રોજ, ઇવાન ચેનએ ચીની 'પ્રતિ-દરખાસ્તો' કરી હતી. બંને દેશો વચ્ચેના સંબંધોના વલણપૂર્ણ વર્ણનથી શરૂ કરીને, તેમના નિવેદનમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે અસ્તિત્વમાં રહેલી 'ગેરસમજો' માત્ર "પરમ પૂજ્યના આચરણ" ને કારણે હતી, જે આંતરરાષ્ટ્રીય પરિસ્થિતિથી અવ્યવસ્થિત અને અજાણ હોવાનું કહેવાય છે. નિવેદનમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે તિબેટ ચીનનું 'અભિન્ન અંગ' છે અને બ્રિટન અથવા તિબેટ દ્વારા આ 'પ્રાદેશિક અખંડિતતા' ને વિક્ષેપિત કરવાના કોઈ પણ પ્રયાસને સહન કરવામાં આવશે નહીં. જો કે ચીને તિબેટને ચીની પ્રાંતમાં રૂપાંતરિત ન કરવા માટે પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્ત કરી હતી અને બ્રિટને પણ તે જ રીતે તેના કોઈ પણ ભાગને જોડવાનું કામ હાથ ધરવું જોઈએ નહીં. લ્હાસામાં એક ચીની નિવાસીને તૈનાત કરવાનો હતો, અને તિબેટને તેની વિદેશી અને લશ્કરી બાબતોમાં ચીન દ્વારા માર્ગદર્શન આપવું જોઈએ. તિબેટએ અગાઉ સજા પામેલા તમામ અધિકારીઓ અને બિન-અધિકારીઓને માફી આપવી જોઈએ. ચેનએ ચીન અને તિબેટ વચ્ચેની સરહદને ચિહ્નિત કરતો નકશો પણ રજૂ કર્યો હતો, જે તે સમયની પ્રચલિત ચીની કલ્પનાઓને અનુરૂપ હતો. (નકશા 1 માં આછા વાદળી રંગની રેખા જુઓ.) બીજી બેઠકમાં, મેકમોહનએ નક્કી કર્યું કે પ્રથમ અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન તિબેટની 'મર્યાદાઓની વ્યાખ્યા' હતી. પછી અન્ય નાના મુદ્દાઓ હશે જેમ કે નુકસાન માટે વળતરના તિબેટીયન દાવાઓ અને માફી માટેની ચીની માંગણીઓ. જ્યારે લોનચેન શાત્રા પ્રક્રિયા માટે સંમત થયા હતા, ત્યારે ઇવાન ચેનએ વિરોધ કર્યો હતો કે તિબેટની રાજકીય સ્થિતિ નક્કી કરવી એ વ્યવસાયનો પ્રથમ ક્રમ હોવો જોઈએ. ચેનએ એ પણ જાહેર કર્યું કે તેમની પાસે રાજકીય પ્રશ્નોને પ્રાથમિકતા આપવા માટે તેમની સરકાર તરફથી 'ચોક્કસ આદેશો' હતા. જવાબમાં, મેકમોહનએ ચુકાદો આપ્યો કે જ્યાં સુધી ચેન તેની સરકાર પાસેથી તેમાં જોડાવા માટે અધિકૃતતા મેળવશે નહીં ત્યાં સુધી તેઓ લોનચેન શાત્રા સાથે એકલા સરહદી મુદ્દા પર ચર્ચા કરશે. પાંચ દિવસ પછી, ચીની સરકારે ચેનને ચર્ચામાં જોડાવા માટે અધિકૃત કર્યા. સરહદી ચર્ચાઓ ડિસેમ્બર 1913 દરમિયાન ચાર્લ્સ બેલ અને આર્ચીબાલ્ડ રોઝની મદદથી અનૌપચારિક ચર્ચાઓ થઈ હતી. ચેને રોઝ સમક્ષ સ્વીકાર્યું હતું કે સરહદી પ્રશ્ન તેના પર અનપેક્ષિત રીતે 'વિસ્ફોટ' થયો હતો. પરંતુ રોઝે જવાબ આપ્યો કે ચેને પોતે તેને મોખરે ધકેલી દીધી હતી. બીજી અનૌપચારિક બેઠકમાં, ચેનએ એક નિવેદન વાંચ્યું, જેની શરૂઆત તિબેટની રાજકીય સ્થિતિ પર ચીનની સ્થિતિ અંગે દલીલ કરીને થઈ હતી. તેમણે જાળવી રાખ્યું હતું કે ચીન પશ્ચિમમાં ગિયામડા સુધી અસરકારક કબજામાં હતું. આ દાવામાં કોકોનોર, બટાંગ અને લિટાંગ પરના 'સામાન્ય રીતે' માન્ય દાવાઓ ઉપરાંત પોમેડ, ઝાયુલ, માર્ખમ, ડર્ગે, દ્રાયા અને ગ્યાડે જિલ્લાઓનો સમાવેશ થાય છે. લોનચેને જવાબ આપ્યો કે તિબેટ હંમેશા 'એક સ્વતંત્ર દેશ' રહ્યું છે. એક તબક્કે એક ચીની રાજકુમારીના લગ્ન તિબેટીયન શાસક સાથે કરવામાં આવ્યા હતા અને બીજા તબક્કે મારુગોંગ (કોકોનોર-કાંસુ સરહદ) ખાતે એક સીમા સ્તંભ ઊભો કરવામાં આવ્યો હતો. ચીને પૂર્વીય પ્રદેશોમાં અધિકારીઓને કેટલાક હોદ્દાઓ આપ્યા હોવા છતાં, આ પ્રદેશનો કરવેરા અને વહીવટ હંમેશા તિબેટના હાથમાં રહ્યો હતો. ચેન દાવો કરે છે કે 1727માં બાટાંગની પશ્ચિમમાં 300 લીમાં એક સીમા સ્તંભ ઊભો કરવામાં આવ્યો હતો, જે ચીનના કબજાને ચિહ્નિત કરે છે. લોન્ચેને દસ્તાવેજી સાબિતીની માંગ કરી હતી કે આવો સ્તંભ ઊભો કરવામાં આવ્યો હતો. ચેન પ્રત્યક્ષ અહેવાલો સિવાય અન્ય કોઈ દસ્તાવેજી પુરાવા રજૂ કરવામાં અસમર્થ હતા. જ્યારે તેમનો વારો આવ્યો ત્યારે લોનચેને ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે એક હજાર વર્ષ અગાઉ ચીનની રાજધાની અને સરહદ લ્હાસામાં ત્રણ સમાન મોનોલિથ બાંધવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ચીની-તિબેટીયન સંધિ નોંધવામાં આવી હતી. તેમણે સ્તંભો પરના શિલાલેખની નકલો અને 5મા દલાઈ લામા દ્વારા સંકલિત 'તિબેટના ઇતિહાસ' માં તેના સંદર્ભો રજૂ કર્યા હતા. લોન્ચેન પાસે પુરાવાઓનો પહાડ હતો જેમાં તચીએનલુ (કાંગડિંગ) સુધીના તમામ પ્રદેશો માટે કરવેરા અને વહીવટી રેકોર્ડ હતા. ચીનીઓ પાસે તેની સરખામણી કરવા માટે કંઈ નહોતું. વિરોધાભાસી દાવાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, બંને પક્ષો સરહદ પર ઉપલબ્ધ સંપૂર્ણ પુરાવાને સમાવતા લેખિત નિવેદનો તૈયાર કરવા સંમત થયા હતા. આ પરિષદ દિલ્હી ગયા પછી તેના ત્રીજા સત્ર દરમિયાન 12 જાન્યુઆરી 1914ના રોજ રજૂ કરવામાં આવી હતી. ચીનના વિસ્તૃત દાવાઓ ઝાઓ એરફેંગની પ્રગતિ પર આધારિત હતા, જે એકદમ તાજેતરના હતા (1906-1911). ચેનએ તેમને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં માન્યતા પ્રાપ્ત 'અસરકારક વ્યવસાય' તરીકે ન્યાયી ઠેરવ્યા. લોન્ચેને ઝાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અત્યાચારોની યાદી બનાવીને અને આવા વ્યક્તિના દરોડાઓને કાયદેસર કેવી રીતે ગણી શકાય તે અંગે પ્રશ્ન કરીને દાવાની મજાક ઉડાવી હતી. આ ચર્ચાઓ દરમિયાન, મેકમોહનએ કહેવાતા 'આંતરિક તિબેટ' અને 'બાહ્ય તિબેટ' વચ્ચે તફાવત કરવાનો વિચાર બનાવ્યો. વિદ્વાન પરશોતમ મહેરાના જણાવ્યા અનુસાર, મુખ્ય પ્રેરણા એ માન્યતા હતી કે, જ્યારે ચીનીઓ પાસે સરહદી પ્રદેશોમાં દૂર-દૂર સુધી સૈન્યની છાવણીઓ હતી, ત્યારે તેઓ તેમની અંદરના આદિવાસી રાજ્યોના તિબેટીયન વહીવટમાં કોઈ ભૌતિક પરિવર્તનને અસર કરવામાં અસમર્થ રહ્યા હતા. તેથી, આ પ્રદેશોમાં અમુક પ્રકારની સહિયારી હાજરી જરૂરી રહેશે. આ 'આંતરિક તિબેટ' ની રચના કરવાના હતા. 'બાહ્ય તિબેટ' લ્હાસાનું આધિપત્ય બનવાનું હતું, જેના પર માત્ર ચીની આધિપત્ય હતું. 17 ફેબ્રુઆરી 1914ના રોજ, પરિષદના ચોથા સત્રમાં, મેકમોહનએ 'આંતરિક તિબેટ' અને 'બાહ્ય તિબેટ' પ્રદેશોની ઓળખ માટેની તેમની દરખાસ્ત, આ પ્રદેશોની સરહદો દર્શાવતો નકશો સાથે ટેબલ પર મૂકી હતી. (નકશા 1 માં દોરવામાં આવેલી લાલ રેખા અને દોરવામાં આવેલી વાદળી રેખા જુઓ.) તેમણે સમજાવ્યું કે ચીન અને તિબેટ બંનેના ઇ. સ. 822ના અધિકૃત દસ્તાવેજોએ તિબેટની ઐતિહાસિક સરહદો (નકશા પર "લાલ રેખા") સ્થાપિત કરી હતી. 18મી સદીમાં, કાંગ્ઝી અને કિયાનલોંગ સમ્રાટો હેઠળ, તિબેટના ભાગો પર ચીની નિયંત્રણ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું અને બટાંગ નજીક એક સીમા સ્તંભ ઊભો કરવામાં આવ્યો હતો. આ વિકાસોએ "સામયિક ચીની હસ્તક્ષેપ" ના ક્ષેત્ર અને તિબેટના સ્વાયત્ત પ્રદેશ વચ્ચે "સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત રેખા" ("વાદળી રેખા") વિકસાવી હતી, જ્યાં ચીની શાસન "સંપૂર્ણપણે નજીવી" હતું. આ બે રેખાઓ હવે તિબેટમાં બે ઝોનને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જેના માટે તેમણે 'આંતરિક તિબેટ' અને 'બાહ્ય તિબેટ' શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. નકશા પર ચિહ્નિત થયેલ બે ઝોનના ઉચ્ચારણથી તિબેટીયન અને ચીની પૂર્ણ સત્તાધિકારીઓ બંને તરફથી તીવ્ર પ્રતિક્રિયા પેદા થઈ. લોનચેને ભારપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે બટાંગ અને લિટાંગને 'બાહ્ય તિબેટ' માં સામેલ કરવા જોઈએ અને નોંધપાત્ર સત્તાવાર પુરાવા રજૂ કર્યા હતા. ઇવાન ચેને દાવો કર્યો હતો કે ચીને, ગુઆંગ્ઝુ અને ઝુવાન્ટોંગ સમ્રાટો હેઠળ, 'આંતરિક તિબેટ' વિસ્તારોને 'પાછા' લીધા હતા અને તેમને સિચુઆન પ્રાંતમાં પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા. તિબેટના બાકીના વિસ્તારોમાં, તેમણે દાવો કર્યો હતો કે લ્હાસા અંબને સીધો વહીવટ કર્યો હતો. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેમની સરકાર 12 જાન્યુઆરીએ કરેલા દાવાઓથી પીછેહઠ કરી શકી નથી. દિલ્હી અને બેઇજિંગમાં અને લંડનમાં પણ ઉગ્ર વાટાઘાટો થઈ હતી. મેકમોહનએ આર્ચીબાલ્ડ રોઝ દ્વારા ચેનને 'મૌખિક નિવેદન' આપ્યું હતું, જેમાં તેમણે નિર્દેશ કર્યો હતો કે, 1904માં ચીન પાસે તિબેટના કોઈ પણ ક્ષેત્રમાં કોઈ વહીવટ ન હતો અને પુરાવા તરીકે ફુ સુંગ-મુની સત્તાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે ચીનના સંપૂર્ણ સત્તાવાળાઓને ચેતવણી પણ આપી હતી કે ચીનની "અસંબદ્ધ સ્થિતિ" અને ચીન-તિબેટ સરહદ પર નવેસરથી લડાઈ તિબેટિયનોને કોઈપણ પ્રકારની છૂટછાટ આપવા માટે સમજાવવાની તેમની પોતાની ક્ષમતાને ઝડપથી ઘટાડી રહી છે. 11 માર્ચના રોજ પાંચમા સત્રમાં, મેકમોહનએ સંમેલનનો મુસદ્દો રજૂ કર્યો, અને તેને તેમના "મૌખિક નિવેદન" ની વિવિધતા સાથે રજૂ કર્યો. તેમણે તિબેટીયન અને ચીની પ્રતિનિધિઓને "સમાધાનની વ્યાપક અને રાજનેતા જેવી ભાવના" માટે અપીલ કરી હતી જેથી તેમના શ્રમને ઝડપી નિષ્કર્ષ પર લાવી શકાય. ચીન તેને સ્વીકારતું ન હતું. ચેનએ જાળવી રાખ્યું હતું કે મુસદ્દા પર ચર્ચા કરવી અકાળ છે કારણ કે સામાન્ય સિદ્ધાંતો ('આંતરિક' અને 'બાહ્ય' તિબેટ) તેમની સરકાર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યા નથી. દરમિયાન, કલકત્તામાં બેઠેલા લ્હાસા માટે નિયુક્ત ચીનના રાજદૂત, ચીની સરકારને સરહદ પર લશ્કરી દબાણ જાળવી રાખવાની સલાહ આપી રહ્યા હતા અને અંગ્રેજો લશ્કરી હસ્તક્ષેપ કરવાની સ્થિતિમાં ન હતા. 7 એપ્રિલના રોજ છઠ્ઠું સત્ર કોઈ દેખીતી પ્રગતિ વિના ચાલ્યું હતું. 27 માર્ચના રોજ, ચેનને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે, જો તેઓ નકશાના આધારે સમાધાન તરફ કામ કરવામાં અસમર્થ હશે, તો મેકમોહનને નકશો પાછો ખેંચવો પડશે અને વૈકલ્પિક દરખાસ્તો કરવી પડશે. 7 એપ્રિલની બેઠકમાં, ચેને બેઇજિંગ દ્વારા જણાવવામાં આવેલી ચોક્કસ 'પાંચ મુદ્દાની દરખાસ્ત' નો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જેમાં ચીન તેના દાવો કરેલા પ્રદેશનો વહીવટ કેવી રીતે કરશે તે અંગે વચનો આપ્યા હતા, પરંતુ દાવામાં કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના. આ દરખાસ્તને અન્ય સહભાગીઓ દ્વારા કોઈ તરફેણ મળી ન હતી. બેઠકના અંતે, મેકમોહનએ ચેનને કહ્યું કે તેઓ વર્તમાન મુસદ્દાને પાછો ખેંચવા માટે 14 એપ્રિલના રોજ આગામી સત્ર બોલાવવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. ચેન વધુ સમય માટે ભીખ માંગતો હતો. આખરે 22 એપ્રિલના રોજ સાતમું સત્ર બોલાવવામાં આવ્યું હતું. વચગાળાના સમયમાં, ચેનને કેટલીક છૂટછાટો મળી હતી. કોકોનોર તળાવની જેમ અતુંત્સે અને તચીએનલુ શહેરો સહિતનો સરહદી વિસ્તાર પણ ચીનને સોંપવામાં આવ્યો હતો. (નકશો 1 જુઓ.) તેમ છતાં, 22 એપ્રિલના રોજ, ચેનએ ફરીથી પાંચ નવી 'માંગણીઓ' રજૂ કરી હતી, જેને અન્ય સહભાગીઓ દ્વારા કોઈ તરફેણ મળી ન હતી. લોન્ચેને પણ સંમતિ અટકાવી દીધી કારણ કે ડર્જ અને ન્યારોંગને આંતરિક તિબેટમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. આ તબક્કે, મેકમોહનએ સમગ્ર ડ્રાફ્ટ કન્વેન્શનને પાછું ખેંચવાનું પ્રદર્શન કર્યું, જેના કારણે અન્ય સહભાગીઓ તેમની સ્થિતિ પર પુનર્વિચાર કરવા લાગ્યા. ચેન પોતાના શાસનની સલાહ લેવા માટે સમય માંગતો હતો. પાંચ દિવસના સ્થગન પછી, પરિષદ 27 એપ્રિલ 1914ના રોજ ફરી શરૂ થઈ, જ્યારે ત્રણેય સહભાગીઓ દ્વારા નકશા સાથે મુસદ્દા સંમેલનની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી. દેખીતી રીતે, ચેને અનિચ્છાએ ડ્રાફ્ટ કન્વેન્શનની શરૂઆત કરી હતી, જ્યારે તેમને ખાતરી આપવામાં આવી હતી કે તેને શરૂ કરવું એ અંતિમ સ્વીકૃતિ સમાન નથી. એપ્રિલ-જુલાઈ 1914 એપ્રિલ-જુલાઈના સમયગાળા દરમિયાન, અંતિમ હસ્તાક્ષર પહેલાં, બ્રિટને ડ્રાફ્ટ કન્વેન્શન પર રશિયા સાથે ચર્ચા કરી હતી. 1907ના એંગ્લો-રશિયન સંમેલન દ્વારા તે આવું કરવા માટે બંધાયેલો હતો, કારણ કે બે મહાન સત્તાઓ તિબેટને તેમના હસ્તક્ષેપથી મુક્ત, તટસ્થ ક્ષેત્ર તરીકે છોડવા માટે સંમત થઈ હતી. ચીને ડ્રાફ્ટ કન્વેન્શનની શરૂઆત કરવાના તેના સંપૂર્ણ સત્તાવાળાઓના કાર્યને અનધિકૃત ગણાવીને નકારી કાઢ્યું હતું. તે એવું પણ સૂચવે છે કે ચેનને સંમેલનની શરૂઆત કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, જે આરોપ બ્રિટન દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. ચીને એવો પણ આરોપ મૂક્યો હતો કે બ્રિટિશ સર્વશકિતમાન હેનરી મેકમોહન ચીન પ્રત્યે 'બિન-મૈત્રીપૂર્ણ' હતા અને 'અસંબદ્ધ વલણ' ધરાવતા હતા. તેણે વિનંતી કરી કે વાટાઘાટો ચાલુ રાખવામાં આવે, સ્થળ લંડન અથવા બેઇજિંગમાં ખસેડવામાં આવે. જો કે, લંડનએ તેના પૂર્ણ સત્તાવાળાઓને સમર્થન આપ્યું હતું અને જાહેર કર્યું હતું કે જ્યાં સુધી તે તિબેટ સાથે કોઈ અન્યાય કરતું નથી ત્યાં સુધી તેમણે ચીનની તરફેણમાં "દરેક મુદ્દો" સ્વીકાર્યો હતો. બાકીના સમયગાળા દરમિયાન, ચીને બેઇજિંગમાં બ્રિટિશ રાજદૂત તેમજ લંડનમાં ચીની રાજદૂત દ્વારા સરહદમાં વધુ ગોઠવણો માટે લોબીંગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. બ્રિટન દ્વારા આ માંગણીઓને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ચીનનો અંતિમ સંદેશાવ્યવહાર એ સંકેત આપતો હોય તેમ લાગતું હતું કે તે સંમેલન પર હસ્તાક્ષર કરવાનો ઇનકાર કરશે. સંમેલન તિબેટ અને બ્રિટિશ ભારત વચ્ચેની સરહદ, જેને પાછળથી મેકમોહન રેખા કહેવામાં આવી હતી, તે પણ સંધિમાં ઉલ્લેખિત નકશામાં સામેલ કરવામાં આવી હતી. ચીની પ્રતિનિધિની ગેરહાજરીમાં બ્રિટિશ અને તિબેટીયન પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે આ સરહદ પર અલગથી વાટાઘાટો કરવામાં આવી હતી. તેમના દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી સરહદને શિમલા પરિષદના નકશામાં સામેલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં તિબેટની સરહદને "લાલ રેખા" તરીકે અને બાહ્ય અને આંતરિક તિબેટ વચ્ચેની સરહદને "વાદળી રેખા" તરીકે દર્શાવવામાં આવી હતી. આ નકશો સૂચિત કરારના જોડાણ તરીકે આપવામાં આવ્યો હતો અને 27 એપ્રિલ 1914ના રોજ ત્રણેય પ્રતિનિધિઓ દ્વારા તેની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી. સંમેલનમાં જોડવામાં આવેલી અનુસૂચિમાં વધુ નોંધો હતી. ઉદાહરણ તરીકે, તે સમજવાનું હતું કે "તિબેટ ચીની પ્રદેશનો એક ભાગ છે" અને તિબેટવાસીઓએ દલાઈ લામાની પસંદગી કર્યા પછી, ચીની સરકારને સૂચિત કરવાની હતી અને લ્હાસામાં ચીની કમિશનર "તેમની ગરિમા સાથે સુસંગત પદવીઓ ઔપચારિક રીતે તેમની સાથે વાતચીત કરશે, જે ચીની સરકાર દ્વારા આપવામાં આવી છે"; કે તિબેટની સરકારે "બાહ્ય તિબેટ" માટે તમામ અધિકારીઓની નિમણૂક કરી હતી, અને "બાહ્ય તિબેટ" નું ચીની સંસદ અથવા આવી કોઈપણ સભામાં પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું નહોતું. જ્યારે ચીન અને તિબેટ ચીન-તિબેટ સરહદ પર સહમત ન થઈ શક્યા ત્યારે વાટાઘાટો નિષ્ફળ ગઈ. ચીનના સંપૂર્ણ સત્તાધિકારી, ઇવાન ચેનએ તેમની સરકાર દ્વારા પુષ્ટિ બાકી રાખીને સંધિની શરૂઆત કરી હતી. ત્યારબાદ તેમને ચીની સરકાર દ્વારા તેમના કરારને નકારી કાઢવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. 3 જુલાઈ 1914ના રોજ, બ્રિટિશ અને તિબેટીયન પૂર્ણ સત્તાધીશોએ ચીની હસ્તાક્ષર વિના સંમેલન પર હસ્તાક્ષર કર્યા. તેમણે આ દાવા સાથે વધારાની દ્વિપક્ષી ઘોષણા પર પણ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા કે સંમેલન તેમના માટે બંધનકર્તા રહેશે અને જ્યાં સુધી ચીન તેના પર હસ્તાક્ષર નહીં કરે ત્યાં સુધી કરાર હેઠળ કોઈપણ વિશેષાધિકારોથી વંચિત રહેશે. ઇવાન ચેન થોડા સમય માટે ઓરડામાંથી બહાર નીકળી ગયા હતા જ્યારે બ્રિટિશ અને તિબેટીયન પ્રતિનિધિઓએ દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, અને તેમને કાર્યવાહીની જાણકારી નહોતી. તેઓ માનતા હતા કે સંમેલન પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા (જ્યારે કે તે માત્ર શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું) અને મેકમોહનએ તે છાપ જાળવી રાખવા માટે તેમને છોડી દીધા હતા. અંગ્રેજો અને લોન્ચેન શત્રાએ પણ 1908ના વેપાર નિયમોને બદલવા માટે નવા વેપાર નિયમો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. પુરાવા સૂચવે છે કે ચીની પૂર્ણ સત્તાધિકારીએ સંમેલનને અનુકૂળ દ્રષ્ટિએ જોયું હતું, તેને સંજોગોમાં શ્રેષ્ઠ રીતે પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવું માન્યું હતું અને માનતા હતા કે તેમની સરકાર યોગ્ય સમયે તેને સ્વીકારશે. તે પણ જાણીતું છે કે તેમણે ચીન પરત ફર્યા બાદ રાષ્ટ્રપતિ યુઆન શિકાઈને તેને સ્વીકારવા માટે સમજાવવા માટે બહાદુરીપૂર્વક પ્રયાસ કર્યો હતો. સત્તાવાર સંધિ રેકોર્ડ, સી. યુ. એચિસનની એ કલેક્શન ઓફ ટ્રીટીઝ, એક નોંધ સાથે પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સિમલા ખાતે કોઈ બંધનકર્તા સમજૂતી થઈ નથી. કાયદાકીય વિદ્વાન એમ. સી. વાન પ્રાગ જણાવે છે કે 1914ની સંધિને અમાન્ય બનાવવાની એકમાત્ર પદ્ધતિ એ છે કે એક પક્ષે તેને નકારી કાઢી હતી અને ન તો તિબેટ કે ન તો બ્રિટને આવું કર્યું હતું. 2008 માં બ્રિટિશ નીતિમાં ફેરફાર 2008 સુધી, બ્રિટિશ સરકારની સ્થિતિ એ જ રહી કે ચીન તિબેટ પર આધિપત્ય ધરાવે છે પરંતુ સંપૂર્ણ સાર્વભૌમત્વ ધરાવતું નથી. આ અભિપ્રાય ધરાવતું તે એકમાત્ર રાજ્ય હતું. બ્રિટિશ વિદેશ સચિવ ડેવિડ મિલિબેન્ડે જૂની સ્થિતિને 20મી સદીની શરૂઆતની ભૌગોલિક રાજનીતિમાં ઉદ્દભવેલી કાલાતીતતા તરીકે વર્ણવી હતી. બ્રિટને 29 ઓક્ટોબર 2008ના રોજ આ દ્રષ્ટિકોણમાં સુધારો કર્યો, જ્યારે તેણે તેની વેબસાઇટ પર નિવેદન બહાર પાડીને તિબેટ પર ચીનના સાર્વભૌમત્વને માન્યતા આપી. ધ ઇકોનોમિસ્ટે જણાવ્યું હતું કે બ્રિટિશ વિદેશ કાર્યાલયની વેબસાઇટ સાર્વભૌમત્વ શબ્દનો ઉપયોગ કરતી નથી, તેમ છતાં વિદેશ કાર્યાલયના અધિકારીઓએ કહ્યું હતું કે "તેનો અર્થ એ છે કે, જ્યાં સુધી બ્રિટનની વાત છે, 'તિબેટ ચીનનો ભાગ છે. પૂર્ણ વિરામ ". બ્રિટિશ સરકાર તેમના નવા વલણને તેમની સ્થિતિના સુધારા તરીકે જુએ છે, જ્યારે અન્ય કેટલાક લોકોએ તેને બ્રિટિશ સ્થિતિમાં મોટા પરિવર્તન તરીકે જોયું છે. તિબેટીયન વિજ્ઞાની રોબર્ટ બાર્નેટ માને છે કે આ નિર્ણયની વ્યાપક અસરો છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેના ઉત્તર-પૂર્વ પ્રદેશોના એક ભાગ પર ભારતનો દાવો મોટાભાગે એ જ કરારો પર આધારિત છે-1914ના શિમલા સંમેલન દરમિયાન આદાન-પ્રદાન કરાયેલી નોંધો, જેણે ભારત અને તિબેટ વચ્ચેની સરહદ નક્કી કરી હતી-જેને અંગ્રેજોએ સરળતાથી નકારી દીધી હોય તેવું લાગે છે. એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે બ્રિટનનું સ્થળાંતર આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળમાં ચીને વધુ યોગદાન આપવાના બદલામાં કરવામાં આવ્યું હતું. નકશા પણ જુઓ ક્યાખ્તાની સંધિ (1915) એશિયામાં સામ્રાજ્યવાદ નોંધો સંદર્ભો સંદર્ભો સ્રોત એઇચિસન, સી. યુ. "કન્વેન્શન બિટવીન ગ્રેટ બ્રિટન, ચાઇના એન્ડ તિબેટ, શિમલા", એ કલેક્શન ઓફ ટ્રીટીઝ, એન્ગેજમેન્ટ એન્ડ સનડ્સ, વોલ્યુમ XIV, કલકત્તા 1929, pp. 21 અને 38. (સત્તાવાર બ્રિટિશ વસાહતી સંધિનો રેકોર્ડ), તિબેટ ન્યાય કેન્દ્રની વેબસાઇટ પર. મેળવેલ 2009-03-20 કેલ્વિન, જેમ્સ બર્નાર્ડ (લેફ્ટનન્ટ કમાન્ડર, યુ. એસ. નેવી). ધ ચાઇના-ઇન્ડિયા બોર્ડર વોર (1962), મરીન કોર્પ્સ કમાન્ડ એન્ડ સ્ટાફ કોલેજ, એપ્રિલ 1984, ધ ચાઇના-ઇન્ડિયા બોર્ડર વોર, globalsecurity.org તરીકે પુનઃપ્રકાશિત. મેળવેલ 2009-04-11. મેક્સવેલ, નેવિલ. ભારતનું ચીન યુદ્ધ (1970) જોનાથન કેપ. . સ્ટાફ, "કન્વેન્શન બિટવીન ગ્રેટ બ્રિટન, ચાઇના એન્ડ તિબેટ, શિમલા (1914)", તિબેટ જસ્ટિસ સેન્ટર. મેળવેલ 2009-03-20 બાહ્ય કડીઓ "ગ્રેટ બ્રિટન, ચીન અને તિબેટ વચ્ચેનું સંમેલન, શિમલા (1914)", તિબેટ ન્યાય કેન્દ્ર. મેળવેલ 20 માર્ચ 2009 1913 માં ચીનમાં 1913 માં ભારતમાં 1913 માં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો 1913 માં બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય 1913 માં તિબેટમાં 1914 માં ચીનમાં 1914 માં ભારતમાં 1914 માં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો 1914 માં બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય 1914 માં તિબેટ સીમા સંધિઓ બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય ચીન-ભારત સરહદ ચીન-તિબેટ સંબંધો ચીન-યુનાઇટેડ કિંગડમ સંબંધો તિબેટનો ભૂગોળ ભારતનો વિદેશી સંબંધોનો ઇતિહાસ તિબેટનો ઇતિહાસ તિબેટનો ઇતિહાસ શિમલા તિબેટ-યુનાઇટેડ કિંગડમ સંબંધો સંધિઓ 1914 માં તારણ કાઢવામાં આવી હતી સંધિઓ યુનાઇટેડ કિંગડમની સંધિઓ (1912-1949) તિબેટની સંધિઓ