Murder of Koh Ngiap Yong
સિંગાપોરમાં 8 ઓગસ્ટ 2000ના રોજ, લૂંટ કરવાના ઈરાદાથી હથિયારોથી સજ્જ ત્રણ માણસોના જૂથે આયોજિત ગુનાખોરી વચ્ચે એક ટેક્સી ડ્રાઈવરને લૂંટી લીધો હતો અને તેની હત્યા કરી હતી. પીડિત 42 વર્ષીય ટેક્સી ડ્રાઈવર કોહ નગિયાપ યોંગ હતો, જેની ટેક્સી ત્રણેય દ્વારા ભાવિ લૂંટ ગુનાઓ માટે ભાગી જવાના વાહન તરીકે લેવામાં આવી હતી અને ત્રણ માણસોએ તેને છરીના ઘા મારીને મારી નાંખવા માટે તલવારનો ઉપયોગ કરીને તેની હત્યા કરી હતી. કોહની હત્યા પછી, લૂંટારાઓએ વધુ એક લૂંટ ચલાવી હતી અને તેમના પછીના ભોગ બનનારની પણ હત્યા કરી હતી. તે માત્ર ઓક્ટોબર 2000 માં જ હતું જ્યારે ત્રણેય માણસોને આખરે પકડવામાં આવ્યા હતા અને કોહ અને બીજા પીડિતની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આખરે સપ્ટેમ્બર 2001માં ત્રણેય હત્યારાઓને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને ચાંગી જેલમાં ફાંસીની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી, જેના પરિણામે ઓક્ટોબર 2002માં તેમને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ગુના અને તપાસ કોહ નગિયાપ યોંગની હત્યા 8 ઓગસ્ટ 2000ના રોજ, સિંગાપોરના વાર્ષિક રાષ્ટ્રીય દિવસના એક દિવસ પહેલા, એક ટેક્સી ડ્રાઈવર અને ત્રણ બાળકોના પિતા કોહ નગિયાપ યોંગે હમણાં જ તેની પુત્રીને શાળાએ લઈ જવાનું સમાપ્ત કર્યું હતું, જ્યારે તેણે ત્રણ મલય પુરુષ મુસાફરોને ઉઠાવ્યા હતા, જેમણે બુકિત બાટોકની આસપાસના વિસ્તારમાંથી તેની ટી. આઈ. બી. એસ. ટેક્સીની પ્રશંસા કરી હતી. તેમની ટેક્સીમાં સવાર થયા પછી, ત્રણેય માણસોએ કોહને તેમને ચેસ્ટનટ એવન્યુ સુધી લઈ જવા કહ્યું. જ્યારે તે ચેસ્ટનટ એવન્યુ તરફ ગયો અને એક શાંત, નિર્જન જંગલ વિસ્તારમાં પહોંચ્યો, ત્યારે ત્રણેય માણસોએ અચાનક એક તલવાર અને બે બંદૂકો ચલાવી અને કોહને ધમકી આપી, જેણે ડરથી તેના જીવન માટે વિનંતી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને લૂંટારાઓને કંઈપણ ચૂકવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, અને તેમને કહ્યું કે તેને ખવડાવવા માટે એક પરિવાર છે. લૂંટારાઓએ હાથકડીની જોડી કાઢી હતી અને કોહના કાંડાને બાંધી દીધા હતા, તે પહેલાં ટેક્સી ડ્રાઈવરને ઝાડીઓમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં તેમાંથી એકએ કોહની ગરદન અને છાતી પર ઘણી વખત છરી મારવા માટે બેયોનેટનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને તે પછી, તેઓ કોહનું પાકીટ અને હાથકડી લઈ ગયા હતા અને તેઓ ટેક્સી ડ્રાઈવરને ઝાડ નીચે તેના જખમોથી મરવા માટે છોડી ગયા હતા કારણ કે ત્રણેય કોહની ટેક્સીમાં જતા હતા. કોહ નગિયાપ યોંગ જ્યારે મૃત્યુ પામ્યા ત્યારે તેઓ 42 વર્ષના હતા. જ્યારે કોહ તે સાંજે અથવા બીજા દિવસે સવારે પરત ન આવ્યો ત્યારે કોહના પરિવારે પોલીસમાં ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી હતી. સાંયોગિક રીતે, 9 ઓગસ્ટ 2000ની સવારે, ચેસ્ટનટ એવન્યુ ખાતે, જ્યારે ત્રણ યુવાન છોકરાઓ તે જ રસ્તા પર સાયકલ ચલાવીને શાળાએ જઈ રહ્યા હતા, ત્યારે એક વિદ્યાર્થીને અકસ્માતે જંગલમાં કોહનો મૃતદેહ મળી આવ્યો. આ બનાવની જાણ થતાં પોલીસ ઘટના સ્થળે દોડી આવી હતી. વર્ષ 2000 દરમિયાન સિંગાપોરમાં ટેક્સી ડ્રાઈવરની હત્યાનો કોહની હત્યા બીજો કેસ હતો. પ્રથમ ઘટના બે મહિના પહેલા જૂન 2000માં બની હતી, જ્યારે ઓંગ હુઆ ડીની લૂંટની બોલી દરમિયાન ખ્વાન-ઓન નથાફોન નામના થાઈ સુથાર દ્વારા હત્યા કરવામાં આવી હતી. ખ્વાન-ઓનને પાછળથી દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને હત્યા માટે મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, અને તેને 27 સપ્ટેમ્બર 2002ના રોજ ફાંસી આપવામાં આવી હતી. પ્રથમ તબક્કાની તપાસ અહેવાલ પર, વરિષ્ઠ સ્ટેશન ઇન્સ્પેક્ટર ઝૈનલ આબિદીન બિન ઇસ્માઇલ તેમના અધિકારીઓના જૂથ સાથે ઘટના સ્થળે પહોંચ્યા હતા અને નજીકના વિસ્તારમાં તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી. તેના પરિણામે જ્યાં છોકરાને કોહનો મૃતદેહ મળ્યો હતો તે સ્થળની નજીક એક હાથકડીની ચાવી મળી આવી હતી; લૂંટારાઓએ એક દિવસ પહેલા કોહને મૃત હાલતમાં છોડી દેતા પહેલા અકસ્માતે તેને ફેંકી દીધી હતી. ફોરેન્સિક પેથોલોજિસ્ટ, હેલ્થ સાયન્સ ઓથોરિટીના ડૉ. ટિઓ એન્ગ સ્વીએ પીડિતાનું શબપરીક્ષણ હાથ ધર્યું હતું અને જાણવા મળ્યું હતું કે કોહના મૃત્યુનું કારણ તેની છાતી પર મળેલા ચાર બેયોનેટ જખમોને કારણે હતું, જેમાંથી દરેક ઘા અલગ હોવા છતાં પણ કોહના મૃત્યુનું કારણ બની શકે છે. કોહ પર રક્ષણાત્મક ઇજાઓના અભાવને કારણે ડૉ. તેઓ માનતા હતા કે જ્યારે કોહ તેના હુમલાખોર (ઓ) દ્વારા માર્યો ગયો ત્યારે તે કાં તો સ્થિર અથવા બેભાન હતો. 10 ઓગસ્ટ 2000ની તપાસમાં પોલીસને કોહ નગિયાપ યોંગની ટેક્સીનું છેલ્લું સ્થાન પણ મળી આવ્યું હતું, જે બુકિત બાટોકમાં કારપાર્કમાં ત્યજી દેવાયેલી મળી આવી હતી. તે સિવાય, કોહના મૃત્યુની વધુ તપાસ કરવા માટે પોલીસ માટે અન્ય કોઈ કડીઓ ન હતી અને તે ઉકેલાઈ ન હતી. 18 દિવસ પછી, 26 ઓગસ્ટ 2000ના રોજ, પોલીસને અહેવાલ મળ્યો કે જાલાન કુકોહમાં એક ઓવરહેડ પુલ પર બે મલય માણસો દ્વારા એક વ્યક્તિની ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. જવાબમાં, સહાયક પોલીસ અધિક્ષક (એ. એસ. પી.) રિચાર્ડ લિમ બેંગ ગીની આગેવાની હેઠળની એક પોલીસ ટીમ ઘટના સ્થળે પહોંચી હતી જ્યાં 39 વર્ષીય ભારતીય મૂળના મની ચેન્જર જહાંબાર સાથિક (જેને જગબાર સાથિક પણ કહેવામાં આવે છે) ની હત્યા કરવામાં આવી હતી. એક સાક્ષીએ પોલીસને જણાવ્યું હતું કે તેણે સતિકને બંદૂકથી સજ્જ બે માણસો દ્વારા ધમકી આપતા જોયો હતો, અને તેણે તેની થેલી સોંપી દીધા પછી, દયાની વિનંતી છતાં બેમાંથી એક વ્યક્તિએ સતિકને માથા અને છાતીમાં બે વાર ગોળી મારી હતી. તેમના મૃત્યુ સમયે, તે સમયે સિંગાપોરના કાયમી નિવાસી (પીઆર), સાથિકે 28 વર્ષીય જન્યમ બેગમ સાથે લગ્ન કર્યા હતા, જેની સાથે તેમને ત્રણ બાળકો હતા. તપાસ અને સફળતા નજીકના વિસ્તારમાં કરવામાં આવેલી શોધમાં એક વપરાયેલું કારતુસ મળ્યું હતું, જેની નિષ્ણાતો દ્વારા પિસ્તોલમાંથી આવવાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. સાથિકની વિધવા અને પરિવાર સાથે વાત કર્યા પછી, પોલીસે પુષ્ટિ કરી કે જ્યારે પણ સાથિક દિવસનું કામ પૂરું કરીને દરરોજ ઘરે પરત ફરતો ત્યારે તે ઘણીવાર એક થેલી લઈ જતો જેમાં માત્ર તેનો સેલફોન હોય પરંતુ અન્ય કોઈ કિંમતી વસ્તુઓ ન હોય. બેગ અને ફોન બંને ગાયબ હતા, કારણ કે બંને લૂંટારાઓએ સાથિકને ગોળી મારીને મારી નાંખ્યા બાદ તેમની ચોરી કરી હતી. 15 ઓક્ટોબર 2000 સુધી ચાલેલી પોલીસ તપાસમાં તપાસકર્તાઓને સાથિકના ગુમ થયેલા હેન્ડફોનના ફોન રેકોર્ડ્સને શોધવાની મંજૂરી મળી છે, જે 26 ઓગસ્ટ 2000 પછી પણ ઉપયોગમાં હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું જ્યારે સાથિકની હત્યા કરવામાં આવી હતી. તેમને જાણવા મળ્યું કે કોલની આવર્તનથી લઈને સેલફોને જે પણ નંબર પર ડાયલ કર્યો હોય ત્યાં ત્રણ સંભવિત શંકાસ્પદ લોકો હતા. ત્રણ શંકાસ્પદોની ઓળખ 33 વર્ષીય વાન કામિલ બિન મોહમ્મદ શફિયાન, 35 વર્ષીય ઇબ્રાહિમ બિન મોહમ્મદ અને 30 વર્ષીય રોસલી બિન અહમત તરીકે થઈ હતી. ત્રણ શંકાસ્પદોની ઓળખ થયા પછી, એ. એસ. પી. લિમે ત્રણેય શંકાસ્પદોની એક સાથે ધરપકડ કરવા માટે એક અભિયાનનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. 15 ઓક્ટોબર 2000ના રોજ સ્પેશિયલ ટેક્ટિક્સ એન્ડ રેસ્ક્યુ (સ્ટાર) અધિકારીઓની એક ટીમે સિંગાપોરમાં ત્રણ અલગ-અલગ સ્થળોએ વાન કામિલ, ઇબ્રાહિમ અને રોસલીને પકડવામાં સફળતા મેળવી હતી. વાન કામિલના ઘરની શોધમાં બે હથિયારો મળી આવ્યા હતા-એક સ્મિથ એન્ડ વેસન રિવોલ્વર અને એક કોલ્ટ અર્ધ-સ્વચાલિત પિસ્તોલ. પોલીસને હાથકડીની આઠ જોડી પણ મળી આવી હતી, પરંતુ તેમાં કફની માત્ર સાત ચાવીઓ હતી, જેમાં આઠમી ચાવી ગાયબ હતી. આમાંથી, એ. એસ. પી. લિમને શંકા હતી કે ચેસ્ટનટ એવન્યુ ખાતે કોહ નગિયાપ યોંગની હત્યામાં ત્રણેય સામેલ હોઈ શકે છે, કારણ કે સંયોગથી જ્યાં કોહની હત્યા કરવામાં આવી હતી ત્યાંથી સમાન આકારની હાથકડીની ચાવી મળી આવી હતી. થોડી તપાસ કર્યા પછી, ત્રણેય માણસોએ સ્વીકાર્યું કે તેઓ કોહની હત્યામાં સામેલ હતા. ઇબ્રાહિમ અને વાન કામિલ બંને એ બે માણસો હતા જે ગુનાના સ્થળે સતિકને લૂંટતા અને મારી નાખતા જોવા મળ્યા હતા. વાન કામિલના મિત્રની ગુપ્ત માહિતી પર, જેમાં મિત્રએ પોલીસને જાણ કરી કે ચોઆ ચુ કાંગ શોપિંગ મોલમાં એક લોકર છે જે વાન કામિલનું છે. અંદર, લોકરમાં એક તલવાર મળી આવી હતી. શરૂઆતમાં તેના પર લોહીના કોઈ નિશાન મળ્યા ન હતા, પરંતુ ફોરેન્સિક નિષ્ણાતો દ્વારા તેને અલગ કર્યા પછી શ્રી કોહના લોહીના નિશાન પાછળથી હેન્ડલમાં મળી આવ્યા હતા, આમ ત્રણેય માણસોને કોહની હત્યા સાથે જોડવામાં આવ્યા હતા. આ પછી, ત્રણેય પુરુષો-વાન કામિલ, રોસલી અને ઇબ્રાહિમ પર 18 ઓક્ટોબર 2000ના રોજ કોહ નગિયાપ યોંગ અને જહાંબાર સાથિકની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જો સિંગાપોરના કાયદા હેઠળ હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવે, તો તેમને મૃત્યુદંડનો સામનો કરવો પડશે-હત્યા માટે એકમાત્ર ઉપલબ્ધ સજા. હત્યાની સુનાવણી 26 જૂન 2001ના રોજ, વાન કામિલ બિન મોહમ્મદ શફિયાન, રોસલી બિન અહમત અને ઇબ્રાહિમ બિન મોહમ્મદ પર સિંગાપોરની ઉચ્ચ અદાલતમાં કોહ નગિયાપ યોંગની હત્યા માટે કેસ ચાલ્યો હતો; ત્રણેય આરોપીઓ પર પછીની તારીખે જહાંબાર સાથિકની હત્યા માટે કેસ ચલાવવાનો હતો. વાન કામિલનું પ્રતિનિધિત્વ વકીલો અહમદ બિન ખાલિસ અને શાહ બિન ભાવિની દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું; રોસલીને તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે બે વકીલો ડેવિડ રસિફ અને સદરી મુસારી સાથે સોંપવામાં આવ્યા હતા; ઇબ્રાહિમનો બચાવ લ્યુક લી અને જોહાન ઇસ્માઇલ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. ડેપ્યુટી પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર લોરેન્સ આંગ અને એટર્ની-જનરલ ચેમ્બર્સના તેમના બે સાથીદારો તોહ યુંગ ચેઓંગ અને એપ્રિલ ફાંગ ત્રણેય લોકો સામે હત્યા માટે કેસ ચલાવવા માટે તૈયાર હતા. અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ એમ. પી. એચ. રુબિન હતા, જેઓ પાછળથી દક્ષિણ આફ્રિકામાં સિંગાપોરના ઉચ્ચાયુક્ત બન્યા હતા. રોસલીના વકીલોમાંનો એક, ડેવિડ રસિફ, રોસલીની સુનાવણી પછી પાંચ વર્ષમાં આખરે સિંગાપોરના મોસ્ટ વોન્ટેડ ભાગેડુઓમાંનો એક બની ગયો હતો કારણ કે તે તેના ગ્રાહકો (એક અમેરિકન દંપતી સહિત) પાસેથી આશરે 11.3 લાખ ડોલર અને કેટલાક સોનાની છેતરપિંડી કરશે અને 2006માં સિંગાપોરથી ભાગી જશે. રસીફ આજદિન સુધી ફરાર હતો. એકંદરે, ફરિયાદી પક્ષનો કેસ એ હતો કે ત્રણેય વ્યક્તિઓનો સશસ્ત્ર લૂંટ કરવાનો સામાન્ય ઇરાદો હતો અને તેમાંથી એકની કોહને છરીના ઘા મારીને મારી નાખવાની ક્રિયા લૂંટ કરવાના તેમના સામાન્ય હેતુને અનુરૂપ હતી. તેઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ત્રણ માણસો પાસે કોહને મારી નાખવાની યોજના ન હોઈ શકે, પરંતુ ઓળખ થવાની કોઈ પણ તક ટાળવી જરૂરી બની ગઈ હતી; તેઓ અગાઉથી શસ્ત્રો પણ લઈ ગયા હતા, જે સૂચવે છે કે તેઓ જાણતા હતા કે લૂંટ દરમિયાન હિંસાની અપેક્ષા છે. કોહની હત્યા કરતા પહેલા ગોલ્ડસ્મિથ્સ અને મની ચેન્જર્સ અને સિસ્કો અધિકારીઓ (તપાસ દરમિયાન ત્રણેય દ્વારા જાહેર કરાયેલ) ને લૂંટવાની ત્રણેયની યોજનાઓના સંદર્ભમાં, ફરિયાદી પક્ષે દલીલ કરી હતી કે લૂંટ કરવા અને જો જરૂરી હોય તો હિંસાનો ઉપયોગ કરવાની પૂર્વધારણા હતી. ત્રણેય સામે હત્યાનો આરોપ થર્ડ ડિગ્રીનો હોવાથી, જેનો અર્થ થાય છે ઇરાદાપૂર્વક ઇજાઓ પહોંચાડીને હત્યા કરવી જે વ્યક્તિના મૃત્યુનું કારણ બને તેટલું પૂરતું હતું, ફરિયાદી પક્ષે સાબિત કરવાની માંગ કરી હતી કે પુરુષો દોષિત હતા કારણ કે ઇરાદાપૂર્વક કોહ પર લાદવામાં આવેલા ઘા તેના મૃત્યુ તરફ દોરી જવા માટે પૂરતા હતા, અને બાકીનાને દોષિત ઠેરવવા જોઈએ, ભલે તેમાંથી માત્ર એક જ કોહને છરી મારે છે, કારણ કે છરીના ઘા ટેક્સી ડ્રાઈવરને લૂંટવાના તેમના સામાન્ય હેતુને આગળ વધારવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા. તેમ છતાં, બચાવ પક્ષે તેમના ત્રણ ગ્રાહકો વતી અન્યથા દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેમણે સ્ટેન્ડ પર પોતાનો બચાવ આપવાનું પસંદ કર્યું. જે બન્યું તેના ત્રણ પુરુષોના અહેવાલો નીચે મુજબ હતા. 1 મે 1967ના રોજ જન્મેલા વાન કામિલના એકાઉન્ટ વાન કામિલ બિન મોહમ્મદ શફિયાન પ્રથમ આરોપી હતા જેમણે પહેલા પોતાનો પુરાવો આપ્યો હતો. વાન કામિલે યાદ કરાવ્યું કે કોહ નગિયાપ યોંગની હત્યા પહેલા, ત્રણેયએ શ્રેણીબદ્ધ સશસ્ત્ર લૂંટફાટ કરવાની યોજના બનાવી હતી; તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ હેતુ માટે, તેઓ થાઇલેન્ડ ગયા હતા અને તેમની બે બંદૂકો અને કોહને મારવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી તલવાર ગેરકાયદેસર રીતે ખરીદવા માટે સોંગખલા શહેરમાં ગયા હતા. વાન કામિલે એમ પણ કહ્યું હતું કે મની ચેન્જર્સ અને ગોલ્ડસ્મિથ્સને લૂંટનો ભોગ બનવા માટે નિશાન બનાવવા માટે એક સમજૂતી થઈ હતી, અને તેઓ તેમના આયોજિત ગુનાખોરીમાંથી દરેક લૂંટ કર્યા પછી છટકી જવા માટે તેમની પલાયન કાર તરીકે ઉપયોગ કરવા માટે વાહનની ચોરી કરવા માટે સર્વસંમતિ પર પહોંચે છે. વાન કામિલે જણાવ્યું હતું કે જે દિવસે તેઓએ તેની હત્યા કરતા પહેલા બુકિત બાટોકમાં કોહની ટેક્સીની પ્રશંસા કરી હતી, તે દિવસે તેની પાસે ટિમ્બરલેન્ડની થેલી હતી જેમાં તેની પિસ્તોલ, રિવોલ્વર, હાથકડી અને તલવાર હતી, અને તેણે સ્વીકાર્યું હતું કે તે તે જ હતો જેણે તેને ટેક્સીમાંથી બહાર કાઢવા માટે બંદૂકની અણી પર કોહને ધમકી આપવા માટે તેની કોલ્ટ પિસ્તોલ બહાર કાઢી હતી. તેમના નિવેદનોમાં અને સ્ટેન્ડ પર, વાન કામિલે ત્રીજા પ્રતિવાદી રોસલી બિન અહમતને કોહની છરીના ઘા મારીને હત્યા કરનાર તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ ટેક્સીમાં જતા પહેલા તેઓ માત્ર ચેસ્ટનટ એવન્યુમાં ટેક્સી ડ્રાઈવરને હાથકડી બાંધવા અને ઝાડ સાથે બાંધવા માંગતા હતા, અને જ્યાં કોહ હતો ત્યાં પોલીસને જાણ કરશે. વાન કામિલે દાવો કર્યો હતો કે તે ઇબ્રાહિમ સાથે ટેક્સીની અંદર હતો, જ્યારે રોસલી એકલા કોહને ઝાડીઓમાં લઈ ગયા હતા. વાન કામિલે જણાવ્યું હતું કે તે પછી જ તેણે કોહની પીડાની ચીસો સાંભળી હતી અને રોસલીને કોહના લોહીથી રંગાયેલી તલવાર સાથે પરત ફરતી જોઈ હતી. વાન કામિલે પોલીસ અને અદાલતને જણાવ્યું હતું કે રોસલીએ પોતાની મરજીથી કોહને નુકસાન પહોંચાડવા અને મારી નાખવા માટે તલવારનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યારે તે તેમની યોજનાનો ભાગ ન હતો અને તેના અથવા ઇબ્રાહિમ તરફથી રોસલીને ટેક્સી ડ્રાઈવરને નુકસાન પહોંચાડવા અથવા સમાપ્ત કરવા માટે કોઈ આદેશ આપવામાં આવ્યો ન હતો. તેણે કહ્યું કે ટેક્સી ડ્રાઈવર મૃત્યુ પામ્યો હોવાના ડરને કારણે તેણે છરીના ઘા મારવાની જાણ પોલીસને કરી ન હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, ત્રણેયએ જુરોંગ વેસ્ટ ગોલ્ડસ્મિથની દુકાનને લૂંટવાની તેમની પ્રારંભિક યોજનાનું પાલન કર્યું ન હતું અને તેના બદલે, વુડલેન્ડ્સ અને તે વિસ્તારમાં ગયા જ્યાં ઘણી ગોલ્ડસ્મિથની દુકાનો, મની ચેન્જર્સ અને બેંકો હતી, જેનો હેતુ લક્ષ્ય શોધવાનો હતો પરંતુ આખરે સીસીટીવીની હાજરીને કારણે હાર માની લીધી હતી. વાન કામિલે જણાવ્યું હતું કે તેનો કોહને મારી નાખવાનો કોઈ ઇરાદો નહોતો અને દાવો કર્યો હતો કે તે ટેક્સી ડ્રાઈવરના મૃત્યુ માટે દિલગીર છે. ઇબ્રાહિમનો એકાઉન્ટ ઇબ્રાહિમ બિન મોહમ્મદ, જેનો જન્મ 18 નવેમ્બર 1965 ના રોજ થયો હતો, તે વાન કામિલ પછી સ્ટેન્ડ લેનાર બીજો આરોપી બન્યો. વાન કામિલની જેમ, ઇબ્રાહિમે પણ રોસલી તરફ ધ્યાન દોર્યું કે જેણે કોહને છરીના ઘા મારીને મારી નાંખ્યો હતો અને જ્યારે કોહની હત્યા થઈ ત્યારે તે અને વાન કામિલ બંને ટેક્સીની અંદર હતા. ઇબ્રાહિમે પોતાના બચાવમાં જણાવ્યું હતું કે તેણે માત્ર ડ્રાઈવર તરીકે કામ કર્યું હતું અને હત્યામાં તેનો કોઈ હિસ્સો નહોતો. ઇબ્રાહિમે કહ્યું કે તે વાન કામિલને પહેલી વાર જુલાઈ 2000માં જાણતો હતો, જ્યારે તેની મિત્ર રોઝલીએ તેને ડ્રિંક્સ સેશનમાં રજૂ કર્યો હતો. તે સમયે, ઇબ્રાહિમે તેની આવકનો એકમાત્ર સ્રોત ગુમાવ્યો હતો કારણ કે તે નવીનીકરણ હેતુઓ માટે કોફી શોપ બંધ થવાને કારણે કોફી શોપ સહાયક તરીકે કામ કરવાનું ચાલુ રાખી શક્યો ન હતો. તેઓ મળ્યા પછી, ત્રણેયએ ગોલ્ડસ્મિથ્સ અને મની ચેન્જર્સને લૂંટીને પૈસા મેળવવાનું નક્કી કર્યું. ઇબ્રાહિમને તેમની યોજના માટે ભાગી જવાના વાહનનો ચાલક બનવાનો હવાલો સોંપવામાં આવ્યો હતો. વાર્તાની ઇબ્રાહિમની બાજુથી, તે સવારે વાન કામિલ અને રોસલીને મળવા માટે તેની ફિલિપિનો ગર્લફ્રેન્ડનો ફ્લેટ છોડી ગયો હતો, અને તેઓએ ઉપયોગ માટે લૂંટવાના હેતુથી કોહની ટેક્સીની પ્રશંસા કરતા પહેલા કોઈપણ અડ્યા વિના વાહનો માટે તેમની આસપાસના વાતાવરણનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું. ઇબ્રાહિમે જણાવ્યું હતું કે વાન કામિલે તેને અગાઉથી કહ્યું હતું કે તેની પાસે લૂંટ માટે બે બંદૂકો છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે તે સમયે ટેક્સી ડ્રાઈવરને નુકસાન પહોંચાડવા કે મારી નાખવા અંગે કોઈ ચર્ચા થઈ ન હતી. ઇબ્રાહિમે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ ચેસ્ટનટ એવન્યુ પહોંચ્યા, ત્યારે તેમણે ચક્ર સંભાળી લીધું કારણ કે કોહને બંદૂકની અણીએ ટેક્સીમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો અને તેમણે જોયું કે કોહને રોસલી દ્વારા જંગલમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો કારણ કે વાન કામિલ વાહનની પાછળ ગયો હતો. ઇબ્રાહિમે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તે ટેક્સીમાંથી ઉતર્યા પછી કોહ સાથે શું થયું તે તેણે જોયું ન હતું, ત્યારે તે રોઝલીને ઝાડમાંથી બહાર નીકળતી વખતે લોહીથી ખરડાયેલી તલવાર લઈને જતા જોઈને આઘાત પામ્યો હતો, જ્યાં તેણે કોહના મૃતદેહને પાછળ છોડી દીધો હતો. ઇબ્રાહિમે કહ્યું કે તેઓ વુડલેન્ડ્સ ગયા પછી, તેઓએ તેમના કપડાં બદલ્યા અને સાફ કર્યા, અને તેમણે જોયું કે રોસલી શાંત અને ચિંતિત દેખાતી હતી કારણ કે વાન કામિલે તેને દિલાસો આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પોતાના બચાવમાં, ઇબ્રાહિમે મુખ્યત્વે જણાવ્યું હતું કે તે આખો સમય ટેક્સીમાં બેઠો હતો અને ડ્રાઇવરની સીટ પર બેઠો હતો અને કોહને છરી મારવા માટે ક્યારેય કોઈ કાર્યવાહીમાં ભાગ લીધો ન હતો, અને તે ક્યારેય જાણતો ન હતો કે વાન કામિલ અને રોસલી (જ્યાં સુધી રોસલીએ તેનો ઉપયોગ કોહને મારવા માટે કર્યો ન હતો) તે કમનસીબ દિવસે જ તેમની આયોજિત લૂંટ માટે તેમની પાસે બંદૂકો તૈયાર છે તે જાણ હોવા છતાં. આ માટે, તેના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે ઇબ્રાહિમ રોસલી દ્વારા કરવામાં આવેલી હત્યા માટે દોષિત નથી કારણ કે તેની ભૂમિકા માત્ર ડ્રાઈવર સુધી મર્યાદિત હતી અને બીજું કંઈ નહીં, અને તેમની અને રોસલી વચ્ચે કોહને નુકસાન પહોંચાડવાનો કોઈ સામાન્ય ઇરાદો નહોતો (જેનો તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે તે માત્ર રોસલીનો અપરાધ હતો) લૂંટ કરવા માટે તેમની સામાન્ય સમજૂતી હોવા છતાં. 20 જુલાઈ 1970ના રોજ જન્મેલા રોસલી બિન અહમત ત્રીજા અને અંતિમ આરોપી હતા જેમણે પોતાનો બચાવ કર્યો હતો. પોતાના અહેવાલમાં, રોસલીએ એ વાતનો ઇનકાર કર્યો ન હતો કે તેણે જ કોહને છરીના ઘા મારીને મારી નાખવા માટે તલવારનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જો કે, તેણે વાન કામિલ પર આરોપ મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે વાન કામિલે તેને ડરાવ્યા બાદ તેણે દબાણ હેઠળ હત્યા કરી હતી અને ટેક્સી ડ્રાઈવરને ખતમ કરવાના તેના આદેશોનું પાલન કરવાની ધમકી આપી હતી. રોસલીએ જણાવ્યું હતું કે વાન કામિલ, જેની સાથે તેની ડિસેમ્બર 1999માં મિત્રતા થઈ હતી, તેણે ઓગસ્ટ 2000ની શરૂઆતમાં તેની અને ઇબ્રાહિમ સાથે લૂંટ કરવા માટે ચર્ચા કરી હતી અને તેણે સિસ્કો અધિકારીઓને લૂંટવાનું સૂચન કર્યું હતું, જેઓ રોકડ રકમને બુકિત બાટોકમાં વેસ્ટ મોલના પ્રવેશદ્વાર નજીક પી. ઓ. એસ. બી. એ. ટી. એમ. મશીનોમાં લોડ કરવા માટે લઇ જતા હતા. વાન કામિલે તેમને કહ્યું કે તેઓ સિસ્કો અધિકારી તરીકે કામ કરતા હતા અને તેથી તેઓ એ સમયથી પરિચિત હતા કે જ્યારે અધિકારીઓ એટીએમ મશીનોમાં રોકડ ભરી દેશે. તેઓ શરૂઆતમાં અધિકારીઓ સાથે ગોળીબાર કરવા અને પૈસા લેવા માટે સંમત થયા હતા, પરંતુ નજીકમાં ઘણા લોકોની હાજરીને કારણે, યોજના રદ કરવામાં આવી હતી અને તેથી તેણે પલાયન કાર તરીકે વાહનની ચોરી કરવાનું સૂચન કર્યું હતું, જેના કારણે ત્રણેય આખરે કોહ અને તેની ટેક્સીને નિશાન બનાવી હતી. રોસલીએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ચેસ્ટનટ એવન્યુ નજીકના નિર્જન જંગલમાં પહોંચ્યા પછી, જ્યારે તેઓ કોહને ટેક્સીમાંથી બહાર લઈ ગયા હતા, ત્યારે વાન કામિલે આક્રમક રીતે રોસલીને કોહને મારી નાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે તેણે કોહને હાથકડી બાંધી હતી, જેણે રોસલીને કહીને પોતાનો જીવ આપવાની વિનંતી કરી હતી કે તેનો પરિવાર ખવડાવવા માટે છે. રોસલીની શરતો અનુસાર, વાન કામિલ પણ તે જ હતો, જેણે તેના પર ઝડપથી તેનું કામ પૂરું કરવા માટે દબાણ કર્યું હતું, અને અનિચ્છાએ, રોસલીએ કોહનું મોં ઢાંકી દીધું હતું અને કોહને ઓછામાં ઓછા ચારથી પાંચ વખત છરી મારવા માટે તલવારનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઇબ્રાહિમ અને વાન કામિલ સાથે ટેક્સીમાં જતા પહેલા તેણે કોહનું પાકીટ પણ લીધું, જેમાં 600 ડોલર હતા; તેણે કથિત રીતે દાવો કર્યો હતો કે તે કોહના મૃત્યુ વિશેના વિચારોથી ગ્રસ્ત હતો અને લૂંટ વિશે વિચારી શકતો ન હતો. રોસલીએ એવો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે કોહની હત્યાના થોડા અઠવાડિયા પહેલા, વાન કામિલે તેને જાણ કરી હતી કે તેની પાસે બે બંદૂકો છે, અને તેને તેના ફ્લેટમાં બે પ્રસંગોએ બતાવી હતી, જ્યાં વાન કામિલ તેના બે બાળકો, પત્ની અને નોકરાણી સાથે રહેતો હતો. 5 સપ્ટેમ્બર 2001ના રોજ, 19 દિવસ સુધી કેસની સુનાવણી કર્યા પછી, હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ એમ. પી. એચ. રુબીને પોતાનો ચુકાદો આપ્યો અને ચુકાદો આપ્યો કે ત્રણેય લોકોને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવશે. તેમના નિર્ણયના લેખિત આધારોમાં, ન્યાયમૂર્તિ રુબિનને જાણવા મળ્યું કે ત્રણેય લોકો સામે ફરિયાદી પક્ષના કેસને સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા છે. તેમને જાણવા મળ્યું કે રોસલીએ ઇરાદાપૂર્વક કોહ પર ઘા કર્યા હતા અને રોસલીએ કોઈ દબાણનો સામનો કરવો પડ્યો ન હતો; તેના બદલે, તેમણે રોસલીને માર્યા ગયા તે સમયે તેના જીવન પર દયા માટે કોહની ભયાવહ વિનંતીઓ છતાં તેણે આ ગુનો નિષ્ઠુરતાથી કર્યો હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. તેમણે જણાવ્યું હતું કે બળજબરી એ કાયદા દ્વારા સંચાલિત હત્યા સામે કાયદેસરનો બચાવ નથી, કારણ કે આવા કિસ્સાઓમાં જ્યાં અપરાધીઓએ બળજબરીથી ગુનાઓ કર્યા હોય ત્યાં સુધી આવા બચાવનો અધિકાર નથી જ્યાં સુધી કરવામાં આવેલ ગુનો હત્યા છે. કોહ પર ઇરાદાપૂર્વક લાદવામાં આવેલા ઘા પ્રકૃતિના સામાન્ય માર્ગમાં મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે પૂરતા હતા, અને રોઝલીએ એ હકીકતને નકારી ન હતી કે તેણે ખરેખર કોહને છરી મારી હતી, રોસલી કાયદાની નજર હેઠળ થર્ડ-ડિગ્રી હત્યાનો દોષી હતો. વાન કામિલ અને ઇબ્રાહિમ બંને માટે, ન્યાયમૂર્તિ રુબીને નક્કી કર્યું કે તેઓ લૂંટ કરવા માટે રોસલી સાથે સામાન્ય હેતુ ધરાવે છે; આ માટે, ભલે તેઓ કોહની છરીના ઘા મારવામાં સંપૂર્ણપણે સામેલ ન હતા અથવા તેના માટે ક્યારેય આયોજન ન કર્યું હોય, તો પણ એવું અનુમાન લગાવવું જોઈએ કે રોસલી દ્વારા છરીના ઘા મારવાનું કામ કોહને લૂંટવાના તેમના સંયુક્ત સામાન્ય હેતુને આગળ વધારવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું અને તેઓ અગાઉથી સશસ્ત્ર હોવાથી, એવું અનુમાન લગાવવું જોઈએ કે લૂંટ દરમિયાન નુકસાન પહોંચાડવા અથવા મૃત્યુ પામે તે માટે બંદૂકો અથવા તલવારનો ઉપયોગ કરવાની પૂર્વધારણા હતી. આ પૂર્વધારણા ભારે સંરક્ષિત સ્થળો અને સોનારાઓ પર તેમના પૂર્વ-આયોજિત લૂંટ પ્રયાસોના કારણે પણ અસ્તિત્વમાં હતી. ઇબ્રાહિમની ભૂમિકા તરફ ધ્યાન દોરતી વખતે, તેને એમ કહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી કે તેણે માત્ર ડ્રાઈવર તરીકે કામ કર્યું હતું અથવા ક્યારેય જાણ્યું ન હતું કે જૂથના સામાન્ય હેતુના બદલામાં હત્યાના તેના અપરાધના આધારે કોહની હત્યા કરવામાં આવશે, કારણ કે તેણે નોંધ્યું હશે અથવા જોયું હશે કે જ્યારે કોહને તેની ટેક્સીમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને જ્યારે તે વાહનની નજીકની મર્યાદામાં હતો. આ કારણોસર, ન્યાયાધીશે ઇબ્રાહિમને તેની અજ્ઞાનતા અથવા નુકસાનની સંભાવના વિશે જૂઠું બોલતો હોવાનું શોધી કાઢ્યું. ન્યાયાધીશની નજરમાં વાન કામિલનો ઇનકાર, રોસલીએ ઇરાદાપૂર્વક જે કર્યું તેનાથી પોતાને દૂર રાખવાનો પ્રયાસ હતો કારણ કે તે ગુનાખોરી પાછળનો માસ્ટરમાઈન્ડ હતો, અને શસ્ત્રો સાથે લાવવાનો તેનો નિર્ણય દર્શાવે છે કે તે અથવા અન્ય લોકો તેનો ઉપયોગ કરવાની યોજના ધરાવે છે, જે તેમના સામાન્ય હેતુને પ્રતિબિંબિત કરે છે. કોહની છરીના ઘા મારવાની તેમની ઇરાદાપૂર્વકની અજ્ઞાનતાએ તેમના નૈતિક રીતે નબળા પાત્ર અને તેમની ક્રિયાઓ માટે તેમની જવાબદારીનો અભાવ પણ પ્રતિબિંબિત કર્યો છે, જે ચેસ્ટનટ એવન્યુ ટેક્સી લૂંટના જીવલેણ પરિણામ તરફ દોરી જવા માટે મુખ્ય હતા. જેમ કે, ન્યાયમૂર્તિ રુબિને તેમના ચુકાદામાં તારણ કાઢ્યું હતું કે ત્રણ માણસોને તેમના લોભ-સંચાલિત અને ઠંડા લોહીવાળા કાર્યો માટે યોગ્ય બદલો મળવો જોઈએ, તેથી તેમણે કોહ નગિયાપ યોંગની હત્યાના દોષિત ઠેરવ્યા પછી ત્રણ માણસોને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારી હતી. ત્રણ લૂંટારાઓ માટે મૃત્યુદંડના દોષિત ચુકાદાનો અર્થ એ પણ હતો કે વાન કામિલ અને ઇબ્રાહિમ બંનેને સાથિકની હત્યા માટે પણ ફાંસી આપવામાં આવશે. વૈકલ્પિક રીતે, જો તેમનો ઉપરોક્ત બચાવ સફળ રહ્યો હોય અને તેઓ કોહની હત્યા માટે મૃત્યુદંડની સજામાંથી બચી ગયા હોય, તો પણ વાન કામિલ અને ઇબ્રાહિમ સાથિકની હત્યા માટે ફાંસીની સજામાંથી છટકી શકશે નહીં કારણ કે તેમને લાઇસન્સ વિનાના હથિયારથી સશસ્ત્ર લૂંટ કરવા બદલ અને ગેરકાયદેસર રીતે હથિયાર છોડવા બદલ મૃત્યુદંડની સજા પણ મળશે, જેના પરિણામે સિંગાપોરના શસ્ત્ર અપરાધ અધિનિયમ હેઠળ મૃત્યુ અથવા ઈજા થશે. તેમ છતાં, કારણ કે આ માણસોને પહેલેથી જ કોહની હત્યા માટે ફાંસીની સજા સંભળાવવામાં આવી રહી હતી, તેઓ તે કરવા છતાં સાથિકની હત્યા માટે બીજી સુનાવણીનો સામનો કરશે નહીં. તેમની સુનાવણી અને સજાના અંત પછી, ત્રણેય પુરુષો-વાન કામિલ બિન મોહમ્મદ શફિયાન, ઇબ્રાહિમ બિન મોહમ્મદ અને રોસલી બિન અહમત-એ તેમની મૃત્યુદંડની સજા અને દોષિત ઠેરવવા સામે સિંગાપોરની અપીલ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. જો કે, અપીલની સુનાવણી વચ્ચે, વાન કામિલે તેની અપીલ પાછી ખેંચવાનો નિર્ણય કર્યો, જેણે તેની મૃત્યુદંડની સજાને અંતિમ સ્વરૂપ આપ્યું જ્યારે અન્ય બે ચાલુ રહ્યા. તેમની અપીલ માટે, રોસલીએ તેમના વકીલ દ્વારા દલીલ કરી હતી કે તેઓ હત્યાના દોષી ન હોવા જોઈએ કારણ કે તેમને વાન કામિલના નિર્દેશો હેઠળ આમ કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું અને કોહના મૃત્યુનું કારણ બનવાનો કોઈ ઇરાદો નહોતો, આમ ઉચ્ચ અદાલતમાં તેમની સુનાવણીમાં ઉઠાવવામાં આવેલા તેમના બચાવને પુનરાવર્તિત કર્યો હતો. દરમિયાન, ઇબ્રાહિમે તેની અપીલમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેણે માત્ર ડ્રાઈવર તરીકે કામ કર્યું હતું અને તે ક્યારેય જાણતો ન હતો કે રોસલી કોહને મારી નાખશે જ્યારે તેણે તે માણસને ઝાડમાં ખેંચી લીધો હતો, જે તેના પોતાના બચાવ વકીલ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા કેસનું પુનરાવર્તન પણ હતું. 18 ફેબ્રુઆરી 2002ના રોજ ત્રણ ન્યાયાધીશોની અપીલ અદાલતે રોસલી અને ઇબ્રાહિમ બંનેની અપીલ ફગાવી દીધી હતી. ત્રણ ન્યાયાધીશો-મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોંગ પુંગ હાવ, હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ ટેન લી મેંગ અને અપીલના ન્યાયાધીશ ચાઓ હિક ટિન-મૂળ ટ્રાયલ જજ રુબિનની દલીલ સાથે સંમત હતા કે ત્રણેય માણસો સામાન્ય હેતુના કાનૂની સંદર્ભના આધારે દોષિત હતા, કારણ કે રોસલી દ્વારા પીડિતને છરી મારવી એ ત્રણેયના કોહને લૂંટવાના ઇરાદાને અનુરૂપ હતી, તેમની ભૂમિકાને ધ્યાનમાં લીધા વગર અને તેમની જાગૃતતાને ધ્યાનમાં રાખીને કે હથિયારોનો ઉપયોગ ગુનો કરવા અને નુકસાન પહોંચાડવા માટે કરવામાં આવશે, અને રોસલીની હત્યાનો દોષ કાયદેસર રીતે કોહ પર જીવલેણ ઇજાઓ પહોંચાડવાના તેના હેતુથી સ્થાપિત થયો હતો જે મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે પૂરતી હતી. આ માટે, અપીલ અદાલતે પુરુષોની બંને અપીલને નકારી કાઢી હતી અને આ રીતે રોસલી અને ઇબ્રાહિમ બંનેને કોહ નગિયાપ યોંગ અને જહાંબાર સાથિકની હત્યા માટે ફાંસીની સજા સંભળાવી હતી. ફાંસીની સજા 25 ઓક્ટોબર 2002ના રોજ, ત્રણેય પુરુષો-ઇબ્રાહિમ બિન મોહમ્મદ, રોસલી બિન અહમદ અને વાન કામિલ બિન મોહમ્મદ શફિયાનને ચાંગી જેલમાં ફાંસી આપવામાં આવી હતી. તે જ શુક્રવારે સવારે ફાંસી આપવામાં આવેલા પાંચ લોકોમાં ત્રણ પુરુષો હતા; બે ડ્રગ તસ્કરોને વાન કામિલ, ઇબ્રાહિમ અને રોસલી જેવા જ સમયે ફાંસી આપવામાં આવી હતી. તેમની ફાંસીની સજા પછી, સિંગાપોરના ક્રાઇમ શો ક્રિમવોચે કોહની હત્યાના કેસને ફરીથી અમલમાં મૂક્યો, તેમજ બીજી સશસ્ત્ર લૂંટ દરમિયાન સાથિકની હત્યા અને તપાસની પ્રક્રિયા કે જેના કારણે ત્રણેયની ધરપકડ થઈ અને જીવલેણ લૂંટ માટે તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા. આ કેસ પોલીસ તપાસકર્તા રિચાર્ડ લિમ બેંગ ગી દ્વારા ઉકેલવામાં આવેલા પ્રખ્યાત હાઈ-પ્રોફાઇલ કેસોમાંનો એક હતો, જે પાછળથી 2003માં નિવૃત્ત થયા હતા અને આખરે 16 જાન્યુઆરી 2016ના રોજ 65 વર્ષની વયે હૃદયરોગના હુમલાથી મૃત્યુ પામ્યા હતા. ધ સ્માર્ટ લોકલના 2021 ના એક લેખમાં કોહ નગિયાપ યોંગની હત્યાને 2000 ના દાયકામાં સિંગાપોરને આંચકો આપનારા 9 સૌથી ભયંકર ગુનાઓમાંના એક તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું છે. આ પણ જુઓ સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ સિંગાપોરમાં મોટા ગુનાઓની યાદી સંદર્ભો સિંગાપોરમાં હત્યા સિંગાપોરમાં ટેક્સી ચાલકોની હત્યા સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ સિંગાપોરમાં ભારતીય લોકોની વિદેશમાં હત્યા સિંગાપોરની હત્યાના ભોગ બનેલા લોકો સિંગાપોરમાં બંદૂક વડે 2000 હત્યા સિંગાપોરમાં ભારતીય ડાયસ્પોરા