Gersh v. Anglin
ગેર્શ વિ. એંગ્લિન એ એક અમેરિકન મુકદ્દમો છે જે પરીક્ષણ કરે છે કે શું ઇન્ટરનેટ આધારિત વિચારક જેણે ખાનગી વ્યક્તિ પર સેમિટિક વિરોધી "ટ્રોલ સ્ટોર્મ" હુમલાને ઉશ્કેર્યો હતો તે બંધારણીય મુક્ત ભાષણ રક્ષણને પાત્ર છે કે કેમ. આ કેસને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય દેશોમાં મીડિયા દ્વારા વ્યાપકપણે આવરી લેવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ 2017 માં, વ્હાઇટફિશ, મોન્ટાનામાં એક યહૂદી-અમેરિકન મહિલા તાન્યા ગેર્શે નિયો-નાઝી વેબસાઇટ ધ ડેઇલી સ્ટોર્મરના સ્થાપક એન્ડ્રુ એંગ્લિન સામે દાવો માંડ્યો હતો. ગેર્શની ફરિયાદમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે એંગ્લિને તેના અને તેના પરિવાર સામે હુમલાઓ કર્યા હતા, જેમાં 700 થી વધુ દ્વેષપૂર્ણ, ધમકીભર્યા, હિંસક સંદેશાઓ, ઇલેક્ટ્રોનિક અથવા અન્યનો સમાવેશ થાય છે. રિયલ એસ્ટેટ એજન્ટ ગેર્શે આક્ષેપ કર્યો હતો કે એંગ્લીન દ્વારા હુમલાઓને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તેણે તેના અનુયાયીઓને તેણી, તેના પતિ અને તેના નાના પુત્રને બદનામ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા. ગેર્શને નિશાન બનાવનાર "ટ્રોલ સ્ટોર્મ" શ્વેત વર્ચસ્વવાદી રિચાર્ડ સ્પેન્સરની માતા શેરી સ્પેન્સર સાથેના ફોન કોલની આસપાસ ફરતું હતું. તેમણે 2016ની ચૂંટણી પછી એક ભાષણ આપ્યું હતું જેમાં તેમણે તેમના ઓલ્ટ-રાઈટ પ્રેક્ષકોને હાથ લંબાવીને વિનંતી કરી હતી કે, "ટ્રમ્પની જય હો, અમારા લોકોની જય હો, જીતની જય હો!" આ ભાષણ વાયરલ થયું અને વ્હાઇટફિશમાં આક્રોશ પેદા થયો કારણ કે તે ત્યાં તેની માતા સાથે પાર્ટ-ટાઇમ રહેતો હતો, જેની પાસે એક વ્યાપારી ઇમારત પણ હતી જ્યાં સ્થાનિક રહેવાસીઓ વિરોધ કરવાની તૈયારી કરી રહ્યા હતા. વિવાદ વચ્ચે, સુશ્રી સ્પેન્સરે ગેર્શને ફોન કર્યો અને પૂછ્યું કે તેણે શું કરવું જોઈએ. ગેર્શે સૂચવ્યું હતું કે શ્રીમતી સ્પેન્સર આ ઇમારત વેચી દે અને તેમાંથી કેટલાક ભંડોળ વ્હાઇટફિશ જૂથને આપે જેણે સહિષ્ણુતા અને વિવિધતાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. ગેર્શના જણાવ્યા અનુસાર, સુશ્રી સ્પેન્સર સંમત થયા હતા કે તે એક સારો વિચાર છે અને તેમણે ગેર્શને પૂછ્યું કે શું તેઓ રિયલ એસ્ટેટ એજન્ટ તરીકે કામ કરશે. ગેર્શ અચકાતો હતો પણ સ્વીકાર્યો હતો. ફોન કર્યાના થોડા સમય પછી, સુશ્રી સ્પેન્સરે પોતાનો વિચાર બદલી નાખ્યો અને એક બ્લોગ પર પ્રકાશિત કર્યું કે "ગેર્શે તેને ધમકી આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને તેના મકાનને વેચવા માટે સંમત થવા, દાન આપવા અને તેના પુત્રના વિચારોની નિંદા કરવા માટે તેને ઉશ્કેરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો". જવાબમાં, 16 ડિસેમ્બર, 2020 ના રોજ, એંગ્લિને ધ ડેઇલી સ્ટોર્મર વેબસાઇટ પર ગેર્શ પર હુમલો કરતા લગભગ ત્રીસ લેખોમાંથી પ્રથમ પ્રકાશિત કર્યો. તેમાં લખ્યું હતુંઃ "શું તમે બધા જૂના જમાનાના ટ્રૉલ સ્ટોર્મ માટે તૈયાર છો?" "યહુદીઓ રિચાર્ડ સ્પેન્સરની માતાને સતામણી અને ગેરવસૂલી માટે નિશાન બનાવી રહ્યા છે-કાર્યવાહી કરો!" શીર્ષક ધરાવતો લેખ. એંગ્લિને પણ સૂચનાઓનો એક સમૂહ પ્રસારિત કર્યોઃ "ફક્ત તમારા મંતવ્યો જણાવો. તેમને કહો કે તમે તેમના યહૂદી એજન્ડાથી નારાજ છો. આ લેખો "દર મહિને લાખો મુલાકાતીઓ" સુધી પહોંચ્યા હતા અને નાઝી ભાષા અને "વ્યક્તિઓને ડરાવવાની" નાઝી યુક્તિનો ઉપયોગ કર્યો હતો. હુમલાને સરળ બનાવવા માટે, લેખોએ ગેર્શની વ્યક્તિગત સંપર્ક માહિતી પણ ઓનલાઇન પ્રકાશિત કરી, જેને "ડોક્સિંગ" નામની યુક્તિ કહેવાય છે. ગેર્શ અને તેના પરિવારને ઇમેઇલ્સ, કૉલ્સ, વૉઇસમેઇલ્સ, ટેક્સ્ટ્સ, પત્રો, પોસ્ટકાર્ડ્સ અને સોશિયલ મીડિયા ટિપ્પણીઓ મળી હતી જેમાં ધમકીઓ અને યહૂદી વિરોધી ભાષાના સંદેશાઓનો સમાવેશ થતો હતો. આ સંદેશાવ્યવહારમાં વ્હાઇટફિશ વિસ્તારમાં વ્યક્તિઓ દ્વારા શારીરિક ધમકી તેમજ ઓનલાઇન ધમકી આપવાની પણ હાકલ કરવામાં આવી હતી-જેને ઘણીવાર એંગ્લિન દ્વારા વિનંતી કરવામાં આવી હતી. એન્ગલિનના અનુયાયીઓએ બદલામાં અપશબ્દોનો અને ધમકીઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો. વૉઇસમેલમાં ગોળીઓનો સમાવેશ થતો હતો; ઇમેઇલ્સ અને ટેક્સ્ટ્સમાં લખેલું હતુંઃ "હું આશા રાખું છું કે તમે મરી જશો", "તમારી જાતને મારી નાખો", "અમે તમારી પીડાનો આનંદ લઈશું". ગેર્શને "કૂતરી", "નકામું સી * * ટી" અને "ગંદા કે * * ઇ" કહેવામાં આવતું હતું. જ્યારે ગેર્શને મોકલવામાં આવતા હતા ત્યારે આ શબ્દોની સંપૂર્ણ જોડણી કરવામાં આવતી હતી. એકવાર વૉઇસમેઇલે કહ્યુંઃ "તમને ઇન્ટરનેટ પર શોધવું આશ્ચર્યજનક રીતે સરળ છે. અને વાસ્તવિક જીવનમાં પણ. ગેર્શના પુત્રને એક ટ્વિટર સંદેશમાં લખ્યું હતુંઃ "પી. એસ. એસ. ટી, બાળક, આ પકાવવાની નાની ભઠ્ઠીની અંદર એક મફત એક્સબોક્સ વન છે". ધ ડેઇલી સ્ટોર્મર વેબસાઇટ પર ગેર્શ અને તેના પુત્રની તસવીરો બીજા વિશ્વયુદ્ધના જર્મન નાઝી એકાગ્રતા શિબિર-ઓશવિટ્ઝની છબીઓ પર મુકવામાં આવી હતી. એક ફોન કરનાર બોલ્યોઃ "તમારે તમારા બાકીના લોકો સાથે હોલોકાસ્ટમાં મૃત્યુ પામવું જોઈતું હતું". તેમનો ધ્યેય, તેમના પોતાના સ્વીકાર દ્વારા, સુશ્રી ગેર્શને "આત્મહત્યાના આરે" લાવવાનો હતો. તેમની તોપમારાના પરિણામે, સુશ્રી ગેર્શને ગભરાટ ભર્યા હુમલાઓ, ચિંતા અને વાળ ખરવા અને શારીરિક પીડા અને પીડા જેવા તકલીફના શારીરિક લક્ષણોનો સામનો કરવો પડ્યો. કાનૂની દલીલ અને ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ રુલિંગ તાન્યા ગેર્શનું પ્રતિનિધિત્વ મોન્ટાનાના એટર્ની અને ભૂતપૂર્વ સ્ટેટ ઓડિટર જ્હોન મોરિસન દ્વારા સહ-સલાહકાર ડેવિડ ડિનીલી, એલિઝાબેથ લિટ્રેલ, રિચાર્ડ કોહેન અને સધર્ન પોવર્ટી લો સેન્ટરના મોરિસ ડીઝ સાથે મળીને કરવામાં આવ્યું હતું. એંગ્લિન સામે લાવવામાં આવેલા કાનૂની દાવાઓમાં "ગેર્શની ગોપનીયતા પર આક્રમણ કરવું અને ઇરાદાપૂર્વક ભાવનાત્મક તકલીફ પહોંચાડવી" નો સમાવેશ થાય છે અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે એંગ્લિનની "ઝુંબેશએ મોન્ટાના એન્ટિ-ઇન્ટિમિડેશન એક્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે". લાસ વેગાસના એટર્ની માર્ક રેન્ડાઝા દ્વારા આ કેસમાં રજૂ કરાયેલા પર્સનલ જ્યુરિસડિક્શન એંગ્લિને શરૂઆતમાં દલીલ કરી હતી કે કોર્ટ પાસે એંગ્લિન પર વિષય અથવા વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર નથી, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ કોઈ પણ રાજ્યના નાગરિક નથી, તેમણે પોતાનું સ્થાન જાહેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેમને વ્યક્તિગત રીતે ફરિયાદ આપવામાં આવી ન હતી. યુ. એસ. મેજિસ્ટ્રેટ જજ જેરેમિયા સી. લિન્ચે બરતરફ કરવાની એંગ્લિનની અધિકારક્ષેત્રની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેણે ઓહિયો સાથે નોંધપાત્ર વ્યવસાયિક અને વ્યક્તિગત સંબંધો જાળવી રાખ્યા હતા અને ગેર્શ દ્વારા કેસની નોટિસનું પ્રકાશન પૂરતું હતું. પ્રથમ સુધારાનો ચુકાદો કેસની શરૂઆતથી, મોરિસને કહ્યું હતું કે એંગ્લિનના હુમલાઓ પ્રથમ સુધારાના રક્ષણને પાત્ર નથી. તેમણે સી. એન. એન. ને કહ્યું, "આ વાણી સ્વાતંત્ર્ય નથી, આ પ્રથમ સુધારા દ્વારા સંરક્ષિત કંઈ નથી, આ રાજકીય અભિપ્રાયની અભિવ્યક્તિ નથી. આનો હેતુ આ લોકોને નુકસાન પહોંચાડવાનો છે, આનો હેતુ તેમને ભય અને ભાવનાત્મક નુકસાન પહોંચાડવાનો છે, અને તે ગેરકાયદેસર છે ". તેમણે નેશનલ પબ્લિક રેડિયોને કહ્યુંઃ "આ માહિતીપ્રદ અભિપ્રાય અથવા અન્ય કોઈ પ્રકારના સંરક્ષિત પ્રથમ સુધારા સંદેશાવ્યવહાર નથી, આ હુમલાઓ છે". તેમ છતાં, કોર્ટને અધિકારક્ષેત્ર મળ્યા પછી, એંગ્લિને પ્રથમ સુધારાના આધારે ગેર્શના દાવાઓને ફગાવી દીધા. એટર્ની રાન્ડાઝાએ દરખાસ્તના સમર્થનમાં લખ્યુંઃ "નાઝી અભિવ્યક્તિ પણ, ભલે યહૂદી રહેવાસીઓને માનસિક નુકસાન થાય, તેમ છતાં વાણી સુરક્ષિત છે. આ જાહેર વિવાદમાં શ્રી એંગ્લિન દ્વારા ઉચ્ચારવામાં આવેલ દરેક શબ્દ પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે, ભલે ગમે તેટલા લોકોને તે મંતવ્યો અસહ્ય લાગે". ગેર્શના વકીલોએ જવાબ આપ્યો કે એંગ્લિન કોઈ પણ વ્યાપક જાહેર મુદ્દાઓ પર બોલી રહ્યા ન હતા. તેના બદલે, તેમણે તેમના અનુયાયીઓને સંદેશાવ્યવહારના ખાનગી માધ્યમો દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે ગેર્શને ડરાવવા માટે નિર્દેશ આપ્યો. તેઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કેઃ "ગંભીર ભાવનાત્મક તકલીફ માત્ર [એંગ્લિનના] ટ્રોલ તોફાનનું અનુમાનિત પરિણામ જ નહોતું, પરંતુ તેનો અંત પણ હતો, અને [એંગ્લિન] તેનાથી હાથ ધોઈ શકતો નથી". મેજિસ્ટ્રેટ જજ લિન્ચની ભલામણોને પગલે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ ડાના ક્રિસ્ટેનસેને ફગાવી દેવાની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી અને જણાવ્યું હતું કે એંગ્લિનનું ભાષણ વાણી સ્વાતંત્ર્ય સંરક્ષણ માટે હકદાર નથી. કોર્ટે સમજાવ્યુંઃ "એંગ્લિને ઓલ્ટ-રાઇટ એજન્ડા સાથે સુસંગત મુદ્દાઓ માટે જાગૃતિ લાવવા માટે ગેર્શ વિશેના ભાષણનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો". તેના બદલે, એંગ્લિને "તેમના વાચકોની નફરત અને યહુદીઓ પ્રત્યેના ભય" તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, જેનાથી તેમની રાજકીય સહાનુભૂતિ જાગી હતી. તેમણે "મુકાબલો"-અને "કાર્યવાહી" માટે હાકલ કરી અને "ખાસ કરીને એક વ્યક્તિને નિશાન બનાવવા માટે તેમના વાચકોમાં વ્યાપકપણે યોજાયેલા પૂર્વગ્રહોનો ઉપયોગ કર્યો". ક્રિસ્ટેનસેનને જાણવા મળ્યુંઃ "ગેર્શ દ્વારા જે નુકસાનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે તે ચોક્કસપણે તે પ્રકારનું નુકસાન છે જે માત્ર અપેક્ષિત જ નથી પરંતુ એંગ્લિને તેની ડેઇલી સ્ટોર્મર પોસ્ટ્સમાં વિનંતી કરી હતી". નિર્ણય પછી, એટર્ની દિનિયેલીએ વોશિંગ્ટન પોસ્ટને જણાવ્યું હતું કે, "ત્રાસવાદીઓએ [ગેર્શને] ડરાવવા માટે દરેક માર્ગનો ઉપયોગ કર્યો હતો", તેને "એકાંતમાં ઘૂસણખોરી" ગણાવી હતી. તેના જીવનને બરબાદ કરવાના ઈરાદા સાથે ખાનગી વ્યક્તિ પર જાહેર હુમલો કરવા માટે હજારો વાચકોને બોલાવવાનો કોઈ પ્રથમ સુધારો અધિકાર નથી. તે એવી વસ્તુ નથી જેનું આપણું બંધારણ રક્ષણ કરે છે ". એપ્રિલ 2019 માં નિર્ણય, એંગ્લિન તેની અદાલતના આદેશિત જુબાની માટે હાજર થવામાં નિષ્ફળ ગયો, અને રાન્ડાઝા અને તેની પેઢી સલાહકાર તરીકે પાછા ફરવા માટે આગળ વધી. રાન્ડાઝાએ કહ્યુંઃ "મારા ક્લાયન્ટે વર્ષો પહેલા નિર્ણય લીધો હતો કે તે પોતે દેશનિકાલ કરવા જઈ રહ્યો હતો અને ક્યારેય પાછો નહીં આવે. જ્યારે કોઈ સંઘીય ન્યાયાધીશ તમને કંઇક કરવા માટે કહે છે અને તમે ના પાડે છે, ત્યારે તમે તમારા વકીલને મુશ્કેલ સ્થિતિમાં મૂકી દો છો. ગેર્શે એંગ્લિનના ડિફોલ્ટમાં પ્રવેશ કર્યો અને, તેણીના નુકસાની પર સુનાવણી બાદ, મેજિસ્ટ્રેટ જજ લિન્ચે તેણીની તરફેણમાં 14 મિલિયન ડોલરના ચુકાદાની ભલામણ કરી, જેમાં વળતરના નુકસાનમાં $4,042,438 અને દંડાત્મક નુકસાનમાં $10 મિલિયનનો સમાવેશ થાય છે, જે રાજ્યના કાયદા હેઠળ "એંગ્લિનના વર્તનની ખાસ કરીને ગંભીર અને નિંદનીય પ્રકૃતિ" માટે મહત્તમ મંજૂરી છે. લિન્ચે એંગ્લિન સામે કાયમી હુકમની પણ ભલામણ કરી હતી કારણ કે "ગેર્શ અને તેના પરિવાર પર નિર્દેશિત ક્રૂર વર્તન સંપૂર્ણપણે ઘટ્યું નથી". ન્યાયાધીશ ક્રિસ્ટેનસેને ભલામણ સ્વીકારી અને ગેર્શની તરફેણમાં ચુકાદો દાખલ કર્યો. લિન્ચની ભલામણોને અનુસરીને, ગેર્શે એક નિવેદનમાં કહ્યુંઃ "એંગ્લિન અને અન્ય ઉગ્રવાદીઓને એક સ્પષ્ટ સંદેશ મોકલવામાં આવ્યો છેઃ કોઈને પણ તેઓ કોણ છે તે માટે ડરાવવું જોઈએ નહીં, અને કોઈને પણ તેઓ કોણ છે તેનાથી ડરવું જોઈએ નહીં. આ મુકદ્દમો હંમેશાં નવ-નાઝી અને તેના અનુયાયીઓના હાથે હું જે આતંકમાંથી પસાર થઈ રહ્યો છું તેને સહન કરવાથી અન્ય લોકોને રોકવા માટે રહ્યો છે, અને હું ખાતરી કરવા માંગતો હતો કે આવું બીજા કોઈની સાથે ક્યારેય ન થાય. મોરિસને કહ્યું, "આ અમારા ક્લાયન્ટ માટે એક મોટી જીત છે, પરંતુ તે એક મહત્વપૂર્ણ સંદેશ પણ મોકલે છે કે બિગ સ્કાય કન્ટ્રીમાં ધર્માંધો દ્વારા દ્વેષપૂર્ણ સતામણી સહન કરવામાં આવશે નહીં". દિનિયેલીએ કહ્યુંઃ "અહીં વાસ્તવિક વાર્તા એ છે કે મોન્ટાનાના એક નાના શહેરના રિયલ્ટર તાન્યા ગેર્શ ઇન્ટરનેટના સૌથી કુખ્યાત નાઝી સામે ઊભા થયા અને તેઓ જીતી ગયા". કન્ટિન્યુઇંગ ડેવલપમેન્ટ્સ એટર્ની દિનિયેલીએ ચુકાદા પછી એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે, "અમે અમારા ક્લાયન્ટ તાન્યા ગેર્શ વતી ચુકાદો એકત્રિત કરવા માટે પૃથ્વીના છેડા સુધી જઈશું, પછી ભલે તે રોકડ, સંપત્તિ અથવા બૌદ્ધિક સંપત્તિ હોય". ડિસેમ્બર 2020 માં, ગેર્શના વકીલોએ કોર્ટમાં દસ્તાવેજો દાખલ કર્યા હતા જેમાં જણાવ્યું હતું કે એંગ્લિને ઓગસ્ટ 2019 ના ચુકાદાના કોઈ પણ ભાગની ચૂકવણી કરી નથી અને તેણે તેના ઠેકાણા, વેબસાઇટની કામગીરી અને તેની સંપત્તિ વિશેની માહિતી માટેની વિનંતીઓની અવગણના કરી છે. ગેર્શના વકીલોએ કોર્ટને સલાહ આપી હતી કે સંગ્રહના પ્રયાસો ચાલી રહ્યા છે પરંતુ એંગ્લિનના સહકારના અભાવ અને ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં સંપત્તિ રાખવાના ઇતિહાસને ધ્યાનમાં રાખીને તે "સમય માંગી લે તેવું અને અત્યંત જટિલ" છે. તેઓએ કોર્ટને વિનંતી કરી કે એંગ્લિનને તેની "સહકારના સતત અભાવ" માટે બાકી વિનંતીઓનો જવાબ આપવા અને મંજૂરી આપવા માટે દબાણ કરે. ગેર્શ કેસ રાષ્ટ્રીય મીડિયાનું કવરેજ મેળવવાનું ચાલુ રાખે છે. સપ્ટેમ્બર 2021માં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ દ્વારા આ કેસની પૂર્વલક્ષી સમીક્ષા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. આ કેસને ((સેમિટિઝમ)) સહિતના પુસ્તકોમાં પણ આવરી લેવામાં આવ્યો છેઃ જોનાથન વેઇઝમેન દ્વારા ટ્રમ્પના યુગમાં અમેરિકામાં યહૂદી બનવું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સધર્ન પોવર્ટી લો સેન્ટર 2019 માં યહૂદી વિરોધના સંદર્ભો