Cape Independence
કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ (આફ્રિકાન્સઃ કાપસે ઓનાફેંક્લિખાઇડ; ઇસી-હોસાઃ ઇંકુલુલેકો યાસેકાપા), જેને પોર્ટમાન્ટેઉ કેપ-ઝિટ દ્વારા પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે એક રાજકીય ચળવળ છે જે પશ્ચિમ કેપ પ્રાંતની (કેટલીક દરખાસ્તોમાં પૂર્વીય અને ઉત્તરીય કેપ પ્રાંતોના ભાગોની સાથે) દક્ષિણ આફ્રિકાથી સ્વતંત્રતા માંગે છે. કેપ રિપબ્લિક અથવા સોવરેન સ્ટેટ ઓફ ગુડ હોપ જેવા રાજ્યોની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે. સંદર્ભ વસ્તી વિષયક સંદર્ભ પશ્ચિમી કેપ પ્રાંત એ દક્ષિણ આફ્રિકાનો સૌથી વંશીય રીતે વૈવિધ્યસભર પ્રાંત છે, જે એક માત્ર એવો પ્રાંત છે જેમાં કોઈ બહુમતી વંશીય જૂથ નથી. કેપના રહેવાસીઓની બહુમતી 'રંગીન' છે, જે આફ્રિકા, યુરોપ અને દક્ષિણપૂર્વ એશિયાના વિવિધ વંશના લોકોનો વૈવિધ્યસભર સમૂહ છે. પશ્ચિમી કેપના અડધાથી ઓછા રહેવાસીઓ પ્રથમ ભાષા તરીકે આફ્રિકાન્સ બોલે છે, જેમાં નોંધપાત્ર લઘુમતીઓ તેમની પ્રથમ ભાષાઓ તરીકે ઇસી-ખોસા અને અંગ્રેજી બોલે છે. રાજકીય સંદર્ભમાં ડેમોક્રેટિક એલાયન્સના નેતા જ્હોન સ્ટીનહુઇસેન સહિત મુખ્ય પ્રવાહની રાજકીય હસ્તીઓએ પશ્ચિમી કેપને વધુ સ્વાયત્તતા આપતી હસ્તાંતરણ દરખાસ્તોને ટેકો આપવાનો સંકેત આપ્યો છે. આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (એએનસી) ના નેતાઓ સહિત હસ્તાંતરણ દરખાસ્તોના ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે તેઓ કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ માટે ગુપ્ત સમર્થન સમાન છે. દક્ષિણ આફ્રિકા સંઘની ઇતિહાસ રચના 19મી સદીના અંતમાં જે હવે દક્ષિણ આફ્રિકા છે તેમાં ચાર વસાહતો અને સ્વતંત્ર રાજ્યો હતા-બ્રિટિશ કેપ કોલોની, નેટાલ અને બે બોઅર રિપબ્લિક-ઓરેન્જ ફ્રી સ્ટેટ અને સાઉથ આફ્રિકન રિપબ્લિક. બાહ્ય (બિન-બ્રિટિશ) યુરોપીયન સત્તાઓના સંભવિત હસ્તક્ષેપના ભયને કારણે આ અલગ સંસ્થાઓને એકીકૃત કરવાના અસંખ્ય પ્રયાસો થયા હતા. શક્તિશાળી કેપ રાજકારણી સાઉલ સોલોમન દ્વારા પ્રસ્તાવિત અત્યંત કેન્દ્રિત એકાત્મક રાજ્યથી વધુ છૂટક વિકેન્દ્રિત સંઘમાં અસંખ્ય દરખાસ્તો રજૂ કરવામાં આવી હતી. આખરે આ પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા અને દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રજાસત્તાકમાં સોનાની શોધ બાદ બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય અને બોઅર પ્રજાસત્તાક વચ્ચે યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું. યુદ્ધમાં બ્રિટિશ વિજય બાદ, દક્ષિણ આફ્રિકા અધિનિયમ 1909 બ્રિટિશ સંસદ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને કેપ કોલોની અને નાતાલની સાથે નવા જીતી લેવાયેલા પ્રજાસત્તાકોને એક કેન્દ્રીકૃત, એકાત્મક રાજ્ય-દક્ષિણ આફ્રિકાનું સંઘમાં એકીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. આ કેનેડા અને ઓસ્ટ્રેલિયાની રચનાથી વિપરીત હતું, જે સંઘો તરીકે બનાવવામાં આવ્યા હતા. કેપમાં બિન-વંશીયતાનું અધઃપતન ભૂતપૂર્વ કેપ કોલોની અનન્ય હતી કારણ કે મત આપવાનો મતાધિકાર ચામડીના રંગ દ્વારા નહીં, પરંતુ રહેણાંક, આર્થિક અને શૈક્ષણિક જરૂરિયાતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતો હતો, જે આ પ્રદેશના અન્ય રાજ્યોથી તદ્દન વિપરીત હતો. યુનિયનની રચના માટેની વાટાઘાટો દરમિયાન, કેપના છેલ્લા વડા પ્રધાન જ્હોન એક્સ. મેરીમેને આ બહુ-વંશીય મતાધિકાર પ્રણાલીને બાકીના દક્ષિણ આફ્રિકામાં વિસ્તારવા માટે અસફળ લડત આપી હતી. આ પ્રયાસ અન્ય ઘટક રાજ્યોની શ્વેત સરકારોના વિરોધને કારણે નિષ્ફળ ગયો હતો, જે શ્વેત શાસન સ્થાપિત કરવા માટે મક્કમ હતા. દક્ષિણ આફ્રિકા અધિનિયમના અંતિમ સંસ્કરણે કેપ પ્રાંતને તેના પરંપરાગત મતાધિકારનું નવું પ્રતિબંધિત સંસ્કરણ રાખવાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યાં મતાધિકાર માટેની લાયકાત શિક્ષણ અને સંપત્તિ સુધી મર્યાદિત હતી. આના કારણે કેપ દક્ષિણ આફ્રિકાનો એકમાત્ર પ્રાંત બન્યો જ્યાં અશ્વેત અને કાળા આફ્રિકન લોકો મતદાન કરી શકતા હતા. જો કે, આ કાયદાએ દક્ષિણ આફ્રિકાની સંસદને અન્ય તમામ મતદાન લાયકાતો સૂચવવાની પણ મંજૂરી આપી હતી અને તે બે તૃતીયાંશ બહુમતી સાથે કેપના મતાધિકારને ઓવરરાઇડ કરી શકે છે. શરૂઆતમાં, આ મતાધિકારના અધિકારને જાળવી રાખવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ સમાવિષ્ટ ઉત્તરીય પ્રદેશોમાંથી અલગતા આધારિત નીતિઓ માટે નોંધપાત્ર સમર્થન સાથે, આ અધિકારો ધીમે ધીમે સંસદના કાયદાઓ દ્વારા ઘટાડવામાં આવ્યા હતા. આની યુનાઇટેડ પાર્ટી જેવા વધુ ઉદાર રાજકારણ માટેના સમર્થન પર નોંધપાત્ર અસર પડી હતી, જેને કેપમાં રંગીન લોકોનો મોટો ટેકો મળ્યો હતો. પરિણામે, 1948માં નેશનલ પાર્ટીએ રંગભેદના મંચ પર પ્રચાર કરતી વખતે રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓ જીતી હતી, જે વધુ ગીચ વસ્તી ધરાવતા ઉત્તરમાં રૂઢિચુસ્ત શ્વેત મતદારોને આકર્ષવામાં સક્ષમ હતી. રંગભેદના વર્ષો પછીના રંગભેદના વર્ષોમાં, કેપ પ્રાંતના લોકોએ તેમની ઉદાર પરંપરાઓ ચાલુ રાખી. 1951માં, જ્યારે નેશનલ પાર્ટીની આગેવાની હેઠળની સરકારે આખરે મતદારોની યાદીમાંથી તમામ રંગોને દૂર કરવાના પગલાનો વિરોધ કર્યો હતો, ત્યારે ટોર્ચ કમાન્ડો (ભૂતપૂર્વ શ્વેત અને બિન-શ્વેત ભૂતપૂર્વ લશ્કરી કર્મચારીઓની મિલિશિયા) એ કેપ ટાઉનમાં ટોર્ચ પ્રગટાવીને કૂચ કરી હતી, જેમાં 75,000 વિરોધીઓ આવ્યા હતા. સંસદની અંદર, રંગભેદ સામે વિરોધનું નેતૃત્વ પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટીના નેતૃત્વ હેઠળ કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં તેમનું મોટાભાગનું સમર્થન કેપ પ્રાંતમાંથી મેળવવામાં આવ્યું હતું. જેમ જેમ રંગભેદને સમાપ્ત કરવા માટે વાટાઘાટો શરૂ થઈ, વિકેન્દ્રિત સંઘીય રાજ્યની રચના કરવા માટે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી (પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટીના ઉત્તરાધિકારી), ફ્રીડમ ફ્રન્ટ અને અન્ય લોકો તરફથી નવેસરથી હાકલ કરવામાં આવી. જો કે, અંતે, તેમના કોડેસા કરાર દ્વારા, નેશનલ પાર્ટી (એન. પી.) અને આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (એ. એન. સી.) તેના બદલે આંશિક રીતે વિભાજિત એકાત્મક રાજ્ય પર સંમત થયા હતા. રંગભેદના પતન અને નવા બંધારણના અમલીકરણ સાથે, કેપ પ્રાંત અને અન્ય પ્રાંતોને નવા પ્રાંતોમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતાઃ પશ્ચિમી કેપ, પૂર્વીય કેપ, ઉત્તરી કેપ અને ઉત્તર પશ્ચિમનો એક ભાગ. 1994ની ચૂંટણી દરમિયાન, પશ્ચિમી કેપ એકમાત્ર એવા પ્રાંતોમાંનો એક હતો જેણે એએનસીને મત આપ્યો ન હતો, તેના બદલે હવે સુધારેલા અને બિન-વંશીય ન્યૂ નેશનલ પાર્ટીને મત આપવાનું પસંદ કર્યું હતું. પછીના વર્ષો દરમિયાન, એએનસી પશ્ચિમી કેપમાં ક્યારેય સંપૂર્ણ બહુમતી પ્રાપ્ત કરવામાં સફળ રહી ન હતી, મજબૂત આર્થિક વિકાસના સમયગાળા દરમિયાન 2004 થી 2009 દરમિયાન માત્ર એક જ વાર પ્રાંતીય સરકારની રચના કરી હતી. જો કે, ઘટતા વિકાસ અને આર્મ્સ ડીલ અને એચ. આય. વીના અસ્વીકાર જેવા વધતા રાજકીય કૌભાંડો સાથે, પશ્ચિમી કેપે 2009માં ડેમોક્રેટિક એલાયન્સને મત આપ્યો હતો, જે ત્યારથી સત્તામાં છે. વિકાસ આધુનિક કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ ચળવળ 2007 માં શરૂ થઈ હતી, જ્યારે કેપ પાર્ટીની સ્થાપના ફેસબુક જૂથમાંથી કરવામાં આવી હતી, જે રાષ્ટ્રીય સરકારના જાતિ-આધારિત નીતિઓના સતત ઉપયોગ અને ઘટી રહેલા આર્થિક વિકાસ સાથેના વધતા મોહભંગના આધારે હતી. 2010 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધ સુધી આ ચળવળને થોડું આકર્ષણ મળ્યું, જ્યારે-સતત સરકારી ભ્રષ્ટાચારના વર્ષો પછી, કેપની બહાર નોંધપાત્ર રીતે વૃદ્ધિ કરવામાં ડી. એ. ની અસમર્થતા, આર્થિક વિકાસ ધીમો પડ્યો, અને કેપની અંદર અને બહાર રાષ્ટ્રવાદી નિવેદનો વધ્યા-અન્ય સંસ્થાઓ જેમ કે કેપએક્સિટ, ગેટવોલ કેપેટોનિયન અને સોવરેન સ્ટેટ ઓફ ગુડ હોપની રચના કરવામાં આવી હતી. કોવિડ-19 રોગચાળાની શરૂઆત અને નવા નેતા હોવા છતાં રાષ્ટ્રીય સરકાર સુધારણા કરવામાં નિષ્ફળ રહી હોવાથી વધુ ભ્રમનિરસન સાથે, આંદોલનને વેગ મળવાનું શરૂ થયું. તે જ વર્ષે, કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ એડવોકેસી ગ્રૂપ (એક રાજકીય દબાણ જૂથ) ની રચના કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ આ મુદ્દા પર મતદાન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. તે જ વર્ષે પાછળથી, ફ્રીડમ ફ્રન્ટ પ્લસ, કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સના સમર્થનમાં બહાર આવ્યું. મોટા પાયે સામાજિક અશાંતિ સાથે રોગચાળાની દ્રઢતા સાથે, જ્યાં 2021 માં દેશના પૂર્વ અને ઉત્તરમાં 300 થી વધુ લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, આ ચળવળ આ માર્ગ પર વધતી રહી. 2023માં, પશ્ચિમી કેપ પ્રાંતીય વિધાનસભામાં બે ખરડા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં પ્રાંતને વધુ રાજકીય સત્તા આપવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. એફ. એફ. + દ્વારા રજૂ કરાયેલ વેસ્ટર્ન કેપ પીપલ્સ બિલ (ડબલ્યુ. સી. પી. બી.) એ એક બિલ હતું જેનો ઉદ્દેશ 'વેસ્ટર્ન કેપેટોનિયન્સ' ને બાકીના દક્ષિણ આફ્રિકાથી અલગ લોકો તરીકે માન્યતા આપવાનો હતો, જ્યારે વેસ્ટર્ન કેપ પ્રોવિન્સિયલ પાવર્સ બિલ (ડબલ્યુ. સી. પી. પી. બી.) નો હેતુ વેસ્ટર્ન કેપ સરકારને તપાસ કરવા અને શક્ય તેટલી સત્તા પ્રાંતને સોંપવા માટે તમામ કાનૂની માધ્યમોનો ઉપયોગ કરવા માટે દબાણ કરવાનો હતો. કાનૂની સ્થિતિ દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણની કલમ 127 માં વડા પ્રધાનોને તેમના પોતાના પ્રાંતમાં લોકમતની હાકલ કરવાની જોગવાઈઓ આપવામાં આવી છે. જો કે, હાલમાં આ કાયદેસર રીતે શક્ય નથી. લોકશાહી ગઠબંધને કાયદાને બંધારણ સાથે સંરેખિત કરવા માટે 2021માં એક બિલ રજૂ કર્યું છે. વધુમાં, પશ્ચિમી કેપના બંધારણની કલમ 37 (એફ) પણ વડા પ્રધાનોને લોકમત બોલાવવાની જોગવાઈઓ આપે છે. તેથી અલગતાના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે પશ્ચિમી કેપમાં કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ પર લોકમત યોજવાની સંભાવના છે. દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણની સ્વનિર્ણયનો અધિકાર કલમ 235 જણાવે છેઃ આ બંધારણમાં દર્શાવ્યા મુજબ, સમગ્ર દક્ષિણ આફ્રિકાના લોકોનો સ્વનિર્ણયનો અધિકાર, આ અધિકારના માળખામાં, પ્રજાસત્તાકમાં પ્રાદેશિક અસ્તિત્વની અંદર અથવા અન્ય કોઈ પણ રીતે, રાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત, સામાન્ય સાંસ્કૃતિક અને ભાષાના વારસાને વહેંચતા કોઈપણ સમુદાયના સ્વનિર્ણયના અધિકારની કલ્પનાની માન્યતાને અટકાવતો નથી. જો કે, આ અધિકારની લાયકાત જણાવે છે કે આવા કોઈપણ આત્મનિર્ણય "પ્રજાસત્તાકમાં પ્રાદેશિક અસ્તિત્વની અંદર અથવા રાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત અન્ય કોઈપણ રીતે" થશે. કલમ 235 સ્પષ્ટપણે દક્ષિણ આફ્રિકાથી અલગ થવાનો અધિકાર આપતું નથી. ઓરાનિયા અથવા દક્ષિણ આફ્રિકાની અંદરના વિવિધ આફ્રિકન રજવાડાઓ જેવા વસાહતો, આત્મનિર્ણયના આ અધિકારને જાળવી રાખીને, દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણ અને કાયદા દ્વારા બંધાયેલા છે. બીજી બાજુ, દક્ષિણ આફ્રિકાનું બંધારણ સ્પષ્ટ કરે છે કે બિલ ઓફ રાઇટ્સ અને બંધારણ બંનેએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિચાર કરવો જ જોઇએ. કલમ 39 (1) (બી) જણાવે છેઃ બિલ ઓફ રાઇટ્સનું અર્થઘટન કરતી વખતે, કોર્ટ, ટ્રિબ્યુનલ અથવા ફોરમ (બી) એ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિચાર કરવો જ જોઇએ; કલમ 233 જણાવે છેઃ કોઈપણ કાયદાનું અર્થઘટન કરતી વખતે, દરેક અદાલતે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે અસંગત હોય તેવા કોઈપણ વૈકલ્પિક અર્થઘટન કરતાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે સુસંગત હોય તેવા કાયદાના કોઈપણ વાજબી અર્થઘટનને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ 1994 થી, દક્ષિણ આફ્રિકાએ ત્રણ આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોને બહાલી આપી છે જે તમામ લોકોને આત્મનિર્ણયના અધિકારની બાંયધરી આપે છેઃ 9 જુલાઈ 1996 ના રોજ દક્ષિણ આફ્રિકાએ માનવ અને લોકોના અધિકારો પરના આફ્રિકન ચાર્ટર (એ. સી. એચ. પી. આર.) ને બહાલી આપી હતી, જે કલમ 20 માં જણાવે છે કે તમામ લોકોને અસ્તિત્વનો અધિકાર છે, તેમનો આત્મનિર્ણયનો અધિકાર નિર્વિવાદ અને અવિભાજ્ય છે, અને તેઓ કરી શકે છે 10 ડિસેમ્બર 1998ના રોજ દક્ષિણ આફ્રિકાએ નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (આઇ. સી. સી. પી. આર.) ને બહાલી આપી હતી, જે કલમ 1માં જણાવે છે કે તમામ લોકોને આત્મનિર્ણયનો અધિકાર છે અને તે અધિકારના આધારે તેઓ મુક્તપણે તેમની રાજકીય સ્થિતિ નક્કી કરી શકે છે અને મુક્તપણે તેમના આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક વિકાસને આગળ ધપાવી શકે છે. 12 જાન્યુઆરી 2015ના રોજ દક્ષિણ આફ્રિકાએ આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (ICESCR) ને બહાલી આપી હતી, જે કલમ 1માં ફરીથી જણાવે છે કે તમામ લોકોને આત્મનિર્ણયનો અધિકાર છે, અને તે અધિકારના આધારે તેઓ મુક્તપણે તેમની રાજકીય સ્થિતિ નક્કી કરી શકે છે અને મુક્તપણે તેમના આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક વિકાસને આગળ ધપાવી શકે છે; આમ આત્મનિર્ણયના અધિકારને કાનૂની માળખાના નિર્માણ માટેના માર્ગ તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો છે જેમાં કેપ દક્ષિણ આફ્રિકાથી અલગ થઈ શકે છે. બીજી બાજુ, કેટલાક ટીકાકારો નિર્દેશ કરે છે કે ઉપચારાત્મક અલગતાને 'આત્યંતિક' પગલા તરીકે જોવામાં આવે છે, જે સામાન્ય રીતે ભૂતપૂર્વ વસાહતો માટે આરક્ષિત હોય છે અથવા જ્યારે લોકો 'આત્યંતિક પૂર્વગ્રહ' ભોગવે છે. તેથી તેઓ દલીલ કરે છે કે આત્મનિર્ણય એ જરૂરી નથી કે તે અલગતાનો પર્યાય હોય, ન તો મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં પહેલું બીજા તરફ દોરી જાય છે. વધુમાં, દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણ અને બિલ ઓફ રાઇટ્સમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સંદર્ભો હોવા છતાં, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં અલગ થવા માટે સ્પષ્ટ અધિકાર અથવા કાનૂની માળખું નથી. તાજેતરમાં, આ દ્રષ્ટિકોણને નબળી પાડવામાં આવ્યો હતો જ્યારે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર (યુએન) ના 'લોકશાહી અને ન્યાયી આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાને પ્રોત્સાહન આપવા માટેના સ્વતંત્ર નિષ્ણાત' ડૉ. આલ્ફ્રેડ ડી ઝાયાસે 2014 માં યુએનની સામાન્ય સભામાં એક અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો જેમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી કે આત્મનિર્ણય બિન-વસાહતીકરણ સુધી મર્યાદિત ન હોઈ શકે અને તે અલગતા એ આત્મનિર્ણયની કાયદેસર અભિવ્યક્તિ છે. ડી ઝાયાસે 2017ના પેપર 'ધ લો ઓન સેલ્ફ-ડિટરમિનેશન ટુડે' અને 2018માં યુએન જનરલ એસેમ્બલીને બીજો અહેવાલ આપ્યો હતો. ઓપિનિયન પોલિંગ અને સપોર્ટ એમ્પિરિકલ ડેટા દર્શાવે છે કે કેપ ઇન્ડિપેન્ડેન્સે વેસ્ટર્ન કેપના રહેવાસીઓમાં નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ટેકો મેળવ્યો છે. કેપએક્સિટ, સ્વતંત્રતાના સમર્થનમાં એન. જી. ઓ. દ્વારા હસ્તાક્ષરિત આદેશોએ નોંધાયેલા પશ્ચિમી કેપ મતદારોની 820,000 થી વધુ સહીઓ મેળવી છે. જોકે આ આંકડાની કાયદેસરતા વિવાદિત છે, પરંતુ સંસ્થા જણાવે છે કે તેણે ઓળખ સંખ્યાઓ ખરેખર કાયદેસર છે તેની ચકાસણી કરવા માટે પદ્ધતિઓ લાગુ કરી છે. આ આંકડો 2021ના મતદાન પરિણામોથી ઘણો ઓછો છે, જે દર્શાવે છે કે પશ્ચિમ કેપમાં નોંધાયેલા 46 ટકા (અથવા 13.9 લાખ) મતદારો સ્વતંત્રતાને ટેકો આપે છે. ઓપિનિયન પોલ અત્યાર સુધીમાં ત્રણ ઓપિનિયન પોલ પૂર્ણ થયા છે, જે તમામ મતદાન કંપની વિક્ટરી રિસર્ચ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા છે, જેના ગ્રાહકોમાં ડેમોક્રેટિક એલાયન્સ, ઉબેર, બ્રિટિશ અમેરિકન ટોબેકો, ફર્સ્ટ રેન્ડ અને કેપીએમજીનો સમાવેશ થાય છે. નોંધઃ અભિપ્રાય વ્યક્ત ન કરનારાઓના કારણે મૂલ્યો 100% સુધી ઉમેરાતા નથી. કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સના સમર્થકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી દલીલો અસંખ્ય રેખાઓ સાથે દક્ષિણ આફ્રિકાથી કેપને અલગ કરવાની હિમાયત કરે છેઃ સાંસ્કૃતિક કેપ પ્રદેશ વસ્તી વિષયક રીતે દેશના બાકીના ભાગોથી અલગ છેઃ મોટાભાગના રહેવાસીઓની પ્રથમ ભાષા આફ્રિકાન્સ છે, આ પ્રદેશ વધુ વંશીય રીતે વૈવિધ્યસભર છે અને સૌથી મોટું વંશીય જૂથ રંગીન છે. જૂથો અને સંસ્કૃતિના આ મિશ્રણથી કેપને એક અનોખો સાંસ્કૃતિક વારસો મળ્યો છે જેમ કે કેપ્સ ક્લોપ્સ મિનસ્ટ્રલ પરેડ અથવા કેપ મલય રાંધણકળા. સ્વતંત્રતાના આર્થિક સમર્થકો દલીલ કરે છે કે સ્વતંત્ર કેપ આર્થિક રીતે વધુ સારું પ્રદર્શન કરશે. હાલમાં માત્ર પશ્ચિમી કેપ અને ગૌતેંગ પ્રાંતો રાજ્યના ફિસ્કસમાં ચોખ્ખો ફાળો આપે છે, જ્યારે પશ્ચિમી કેપ પ્રાંતમાં એકત્રિત કરવેરાના માત્ર 45 ટકા નાણાં પરત મેળવે છે. સમર્થકો એવી પણ દલીલ કરે છે કે દક્ષિણ આફ્રિકાની હાલની આર્થિક નીતિઓ વૃદ્ધિ અને વિકાસને અવરોધે છે અને તેથી વધુ આર્થિક રીતે ઉદાર વિચારધારા સાથે સ્વતંત્ર કેપ વધુ સારું રહેશે. વૈચારિક પશ્ચિમી કેપ એ દેશનો એકમાત્ર એવો પ્રાંત છે જેણે ક્યારેય બહુમતીમાં શાસક એએનસીને મત આપ્યો નથી. તે એકમાત્ર એવો પ્રાંત પણ છે જેમાં પ્રાંતીય સરકાર છે જે તે પક્ષ દ્વારા નિયંત્રિત નથી. ગ્રેટર કેપ પ્રદેશ પરંપરાગત રીતે ડીએ માટે નોંધપાત્ર સમર્થન મેળવે છે, જેમાં વધુ ઉદાર પક્ષને કલર્ડસ તરફથી મજબૂત સમર્થન મળે છે, અને વધુ સામાન્ય રીતે અંગ્રેજી અથવા આફ્રિકાન્સને પ્રથમ ભાષા તરીકે ધરાવતા લોકો તરફથી. સમર્થકો એવી દલીલ કરે છે કે કેપને નીતિઓ અને વિચારધારાને આધિન એક અયોગ્ય સોદો મળે છે જેને તે નિયમિતપણે મતપેટીમાં નકારી કાઢે છે; આ ફરિયાદ ખાસ કરીને 2019ની ચૂંટણીમાં પ્રકાશિત થાય છે જ્યાં બી. ઈ. ઈ. અને જમીન સુધારણાની હિમાયત કરનારા પક્ષો, એ. એન. સી. અને ઇ. એફ. એફ. એ સંયુક્ત રીતે પશ્ચિમ કેપથી તદ્દન વિપરીત દક્ષિણ આફ્રિકાના અન્ય આઠ પ્રાંતોમાં <આઇ. ડી. 1> પર મતનો તેમનો અત્યાર સુધીનો સૌથી મોટો હિસ્સો પ્રાપ્ત કર્યો હતો. બિન-વંશીયતા સ્વતંત્રતાના કેટલાક સમર્થકો દાવો કરે છે કે રાષ્ટ્રીય સરકાર દ્વારા લાગુ કરાયેલા જાતિ-આધારિત કાયદાઓ પશ્ચિમી કેપના મોટાભાગના રહેવાસીઓ સાથે અન્યાયી રીતે ભેદભાવ કરે છે. ફેડીએલ એડમ્સ જેવા રંગીન નેતાઓ જણાવે છે કે વર્તમાન વ્યાપક-આધારિત આર્થિક કાયદાઓ હેઠળ, રંગીન લોકો સાથે અન્યાયી રીતે ભેદભાવ કરવામાં આવે છે અને રાષ્ટ્રીય વસ્તી વિષયક ક્વોટા (નવ ટકા) એવા પ્રદેશ પર લાદવામાં આવે છે જ્યાં રંગીન લોકો બહુમતી ધરાવે છે. સમર્થકો સ્વતંત્ર કેપ બિન-વંશીય બનાવવા પર ઝુંબેશ ચલાવે છે જ્યાં જાતિ આધારિત કાયદાઓ ગેરકાયદેસર છે. સ્થિરતા પશ્ચિમ કેપના રહેવાસીઓ દ્વારા વ્યાપક સર્વસંમતિ છે કે દક્ષિણ આફ્રિકા પાછળ જઈ રહ્યું છે; ત્યાં વ્યાપક ભય પણ છે કે દક્ષિણ આફ્રિકામાં પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ જશે, ખાસ કરીને જુલાઈ 2021 માં દેશના પૂર્વ અને ઉત્તરમાં રમખાણો થયા પછી. પશ્ચિમી કેપના લોકો માને છે કે તેમનો ગૃહ પ્રાંત દેશના બાકીના ભાગો કરતાં વધુ સારી રીતે સંચાલિત છે-અન્ય સંખ્યાબંધ દક્ષિણ આફ્રિકનો સાથે વધુ વ્યાપક રીતે વહેંચાયેલી સહાનુભૂતિ. કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે સ્વતંત્ર કેપ આમ વધુ સારી રીતે ચાલશે, અને તેના લોકોને સ્થિરતા પ્રદાન કરવામાં સક્ષમ હશે. ટીકા જાતિવાદના આક્ષેપો કેપ સ્વતંત્રતા ચળવળ પર જાતિવાદનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. કેટલાક ટીકાકારો આક્ષેપ કરે છે કે આ આંદોલન શ્વેત વંશીય રાષ્ટ્રવાદી રાજ્ય બનાવવાનો અને ભૂતપૂર્વ રંગભેદ પ્રણાલીને ફરીથી લાગુ કરવાનો પ્રયાસ છે. આ ચળવળ આ આરોપોને નકારી કાઢે છે, ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તેઓ સ્પષ્ટપણે નવા બિન-વંશીય દેશની હાકલ કરી રહ્યા છે અને તેમનું સમર્થન તમામ વંશીય જૂથો તરફથી લેવામાં આવ્યું છે, જેમાં ખાસ કરીને શ્વેત લોકો કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સના તમામ સમર્થકોમાં માત્ર 27 ટકા છે. જુલાઈ 2021માં થયેલા મતદાનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 64 ટકા શ્વેત લોકો, 50 ટકા 'રંગીન' લોકો અને 22 ટકા અશ્વેત લોકોએ કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સને ટેકો આપ્યો હતો. એપ્રિલ 2022માં, કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ એડવોકેસી ગ્રૂપ (સીઆઇએજી) પર એક ચિત્રલેખ માટે જાતિવાદનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો જેમાં બાકીના દક્ષિણ આફ્રિકાને કાળા અને પશ્ચિમી કેપને ભૂરા, કાળા અને સફેદ રંગના રંગોમાં દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. આ દક્ષિણ આફ્રિકા પર યુ. એસ. એસ. આર. અને એ. એન. સી. ની છબીઓ સાથેની અન્ય બે છબીઓ સાથે પ્રદર્શિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં ફક્ત પશ્ચિમી કેપ "વી આર જસ્ટ ડિફરન્ટ" શીર્ષક હેઠળ યુક્રેનિયન અને ડેમોક્રેટિક એલાયન્સના રંગો દર્શાવે છે. કાયદાકીય દલીલો ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે બંધારણીય સુધારાની જરૂર પડશે, કારણ કે દક્ષિણ આફ્રિકાના બંધારણની કલમ 235, જ્યારે ઔપચારિક અને સત્તાવાર રીતે "સામાન્ય સાંસ્કૃતિક અને ભાષાના વારસાને વહેંચતા કોઈપણ સમુદાયના આત્મનિર્ણયના અધિકાર" ની સ્થાપના કરે છે, ત્યારે રાષ્ટ્રીય વિધાનસભા માટે આ આત્મનિર્ણયના અધિકારનું સન્માન કરવાની કાનૂની જવાબદારી મૂકતી નથી; અને તેથી, લોકમત બિન-બંધનકર્તા હશે; ન તો તે પ્રજાસત્તાકના પ્રદેશને અલગ કરવા માટે કોઈ માળખું પ્રદાન કરે છે. વધુમાં, ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે હિમાયત કરવી એ રાજદ્રોહ સમાન છે-જો કે, ભૂતપૂર્વ નેશનલ પ્રોસીક્યુટિંગ ઓથોરિટી (એન. પી. એ.) ના પ્રવક્તા મુથુન્ઝી મ્હાલાગાએ જણાવ્યું છે કે અલગતાવાદ એક રાજકીય બાબત છે. કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ ચળવળના અન્ય વિરોધીઓ દ્વારા એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે જો સફળ લોકમત યોજાય તો પણ, રાષ્ટ્રીય સરકાર પરિણામને ક્યારેય માન્યતા આપશે નહીં અને આ પ્રદેશને નિયંત્રિત કરવા માટે સૈન્યને નિયુક્ત કરશે, આમ સંભવિત ગૃહ યુદ્ધ તરફ દોરી જશે. બીજી બાજુ, સમર્થકો કહે છે કે ગૃહ યુદ્ધ અત્યંત અસંભવિત હશે કારણ કેઃ રંગભેદ દરમિયાન પણ, ગૃહ યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું ન હતું, રાષ્ટ્રીય સરકાર સમગ્ર મુદ્દા પર નિશ્ચિતપણે મૌન રહી છે, કે દક્ષિણ આફ્રિકા આટલા મોટા પાયે સંઘર્ષ કરવા માટે નાણાકીય સ્થિતિમાં નથી અને આંદોલન સંપૂર્ણપણે શાંતિપૂર્ણ છે. કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ ચળવળમાં સામેલ કેટલીક સંસ્થાઓ સાથે ટેબલની નીચે સામેલ સંસ્થાઓ રજૂ કરવામાં આવી છે. કેપ કોલોની કેપ ક્વોલિફાઇડ ફ્રેન્ચાઇઝ સેસેશન સેલ્ફ-ડિટરમિનેશન સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ મુખ્ય કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ સંસ્થાના વેબપૃષ્ઠોની લિંક્સઃ કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ એડવોકેસી ગ્રુપ કેપક્ઝિટ કેપ ઇન્ડિપેન્ડન્સ પાર્ટી ઇન્ડિપેન્ડન્સ મૂવમેન્ટ્સ લિબરલિસ્મ ઇન સાઉથ આફ્રિકા દક્ષિણ આફ્રિકામાં રાજકીય ચળવળો આફ્રિકાનું રાજકારણ દક્ષિણ આફ્રિકામાં અલગતાવાદ પશ્ચિમ કેપ