FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2009)
ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન વિ. ફોક્સ ટેલિવિઝન સ્ટેશનો, ઇન્ક., 556 યુ. એસ. 502 (2009), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય છે જેણે ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશનના નિયમોને સમર્થન આપ્યું હતું જે ટેલિવિઝન પ્રસારણ પર "ક્ષણિક અપશબ્દ" પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેઓ વહીવટી પ્રક્રિયા અધિનિયમ હેઠળ મનસ્વી અને તરંગી ન હતા. જોકે, બંધારણીય મુદ્દાનું સમાધાન થયું ન હતું અને તેને સેકન્ડ સર્કિટમાં મોકલી દેવામાં આવ્યો હતો અને જૂન 2012માં નિર્ણય માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ફરીથી અપીલ કરવામાં આવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ આ કેસ ઓક્ટોબર 2007માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ થયો હતો અને ખાસ કરીને 2002 અને 2003ના બે બિલબોર્ડ મ્યુઝિક એવોર્ડ્સ શોમાંથી ફોક્સ ટેલિવિઝન નેટવર્ક પર અશ્લીલ ભાષામાં પ્રસારિત કરવામાં આવ્યો હતો. 2002 ના શોમાં, પ્રસ્તુતકર્તા ચેરએ તેમની ટીકા કરનારા લોકો વિશે "એફ * * કે 'એમ" કહ્યું હતું; 2003 ના શોમાં, પ્રસ્તુતકર્તા નિકોલ રિચીએ તેમના ટેલિવિઝન શો વિશે જણાવ્યું હતું કેઃ "તેઓ તેને ધ સિમ્પલ લાઇફ પણ કેમ કહે છે? શું તમે ક્યારેય પ્રાડાના પર્સમાંથી ગાયને બહાર કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો છે? તે એટલું સરળ નથી. "2004 માં, એફસીસીએ કોઈપણ સંજોગોમાં" અસંસ્કારી શબ્દોના એક જ ઉપયોગ "પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જેમાં અગાઉના ઉદાહરણોનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં તેણે" ક્ષણિક "અપશબ્દોનો ઉપયોગ કરવાની છૂટ આપી હતી જેને નેટવર્ક અજાણતાં એરવેવ્સમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટએ ફોક્સ એટ અલના કેસમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. v. ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન (06-1760) કે એફસીસી આવી ઘટનાઓ માટે પ્રસારણ સ્ટેશનોને સજા ન કરી શકે. 17 માર્ચ, 2008ના અઠવાડિયે સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેરાત કરી હતી કે તે આ કેસની સુનાવણી કરશે. સુપ્રીમ કોર્ટે 4 નવેમ્બર, 2008ના રોજ આ કેસની દલીલો સાંભળી હતી, જે ચૂંટણીનો દિવસ પણ હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ અને સહયોગી ન્યાયાધીશ એન્ટોનીન સ્કાલિયાએ એફસીસી માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટે 28 એપ્રિલ, 2009ના રોજ 5-4ના નિર્ણયમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યારે ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશને લાંબા સમયથી ચાલતી નીતિમાં ફેરફાર કર્યો હતો અને એરવેવ્સમાંથી "ક્ષણિક અપશબ્દ" પર પણ નવો પ્રતિબંધ લાગુ કર્યો હતો ત્યારે તેણે મનસ્વી રીતે કામ કર્યું ન હતું. કોર્ટે નવો નિયમ બંધારણીય છે કે નહીં તે નક્કી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને આ મુદ્દાને તેમની સમીક્ષા માટે નીચલી અદાલતોમાં પાછો મોકલી દીધો હતો. ન્યાયમૂર્તિ એન્ટોનીન સ્કાલિયાએ બહુમતી અભિપ્રાયમાં લખ્યું હતું કેઃ "એફસીસીની નવી નીતિ અને તેના આદેશમાં પ્રસારણને અસરકારક રીતે અશોભનીય ગણાવવું એ ન તો મનસ્વી હતું અને ન તો તરંગી હતું". અસંમત અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સે દાવો કર્યો હતો કે નપુંસકતા અથવા કબજિયાતની સારવાર કરતા ઉત્પાદનો માટે ટેલિવિઝન જાહેરાતોની હાજરીને ધ્યાનમાં રાખીને આ નિર્ણય દંભી હતો. પ્રથમ સુધારાનો પ્રશ્ન તેના નિર્ણયમાં, "કોર્ટે ફેડરલ એજન્સીને પ્રસારણને સેન્સર કરવાની મંજૂરી આપવાની પ્રથમ સુધારાની અસરોને ચોક્કસપણે પતાવટ કરી ન હતી", અને તે મુદ્દો સેકન્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ માટે છોડી દીધો. જો કે, ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસના અલગ અભિપ્રાયમાં ખુલ્લેઆમ ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન વિ. પેસિફિકા ફાઉન્ડેશન અને રેડ લાયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કંપની વિ. ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશનને ઉથલાવી દેવાની તેમની ઇચ્છા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, જે બે કેસો પર તમામ એફસીસી સત્તા બાકી છે, તેમ છતાં તેઓ પ્રક્રિયાગત આધારો પર બહુમતીમાં જોડાયા હતા. ત્યારપછીનો ઈતિહાસ રિમાન્ડ પર, સેકન્ડ સર્કિટે જુલાઈ 2010માં તેને રદ કરીને ક્ષણિક અપમાનજનક નિયમોની વાસ્તવિક બંધારણીયતાને સંબોધિત કરી હતી. એફ. સી. સી. એ કેસ ફરીથી દાખલ કર્યો. 21 જૂન, 2012 ના રોજ, કોર્ટે ફરીથી અપીલનો નિર્ણય ટૂંકમાં લીધો, દંડને ગેરબંધારણીય રીતે અસ્પષ્ટ ગણાવ્યો, પરંતુ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના, જ્યાં સુધી તે અસ્પષ્ટ ન હોય ત્યાં સુધી, શાલીનતા ધોરણો લાગુ કરવા માટે પ્રસારણ સ્પેક્ટ્રમને લાઇસન્સ આપતી વખતે સામાન્ય લોકોના હિતમાં કામ કરવાની એફસીસીની સત્તાને જાળવી રાખી. એફસીસી વિ. પેસિફિકા ફાઉન્ડેશન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 556 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ફોક્સ એટ અલ. v. ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન પર મૌખિક દલીલ archive.org-2જી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ એસોસિએટેડ પ્રેસ કેસ વિશેનો લેખ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટ ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન મુકદ્દમાના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રસારણની સેન્સરશીપ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અશ્લીલતા કેસ કાયદો 2009 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 2009 અમેરિકન ટેલિવિઝન મીડિયા કેસ કાયદો 20મી સદી ફોક્સ મુકદ્દમો ફોક્સ બ્રોડકાસ્ટિંગ કંપની