Sally Frank
સેલી ફ્રેન્કે 1978માં પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી ખાતે ત્રણ સંપૂર્ણ પુરૂષ આહાર ક્લબો સામે તેણીને તેણીના લિંગના આધારે નકારવા બદલ દાવો માંડ્યો હતો. દસ વર્ષ પછી, 1990 માં ખાવાની ક્લબોને "જાહેર આવાસ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી અને અદાલતે સેલી ફ્રેન્ક, તેણીના વકીલ નાદિન ટૌબ અને રટગર્સ લો સ્કૂલના વિમેન્સ રાઇટ્સ લિટિગેશન ક્લિનિકને આભારી સહ-સંપાદક બનવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ઈટિંગ ક્લબોએ દલીલ કરી હતી કે તેઓ સંપૂર્ણપણે ખાનગી છે અને યુનિવર્સિટીથી અલગ છે, જે તેમને લૈંગિક ભેદભાવનો અધિકાર આપે છે. અદાલતોમાં ઘણા રાઉન્ડ પછી, આ દલીલ આખરે નિષ્ફળ ગઈ. વિજેતા દલીલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ક્લબ હકીકતમાં અલગ ન હતી, અને તેના બદલે યુનિવર્સિટીના એક હાથ તરીકે કામ કરતી હતી. આનો અર્થ એ થયો કે ક્લબો આખરે ન્યૂ જર્સીના ભેદભાવ વિરોધી કાયદા દ્વારા આવરી લેવામાં આવી હતી અને મહિલાઓને પ્રવેશ આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. સમગ્ર કાનૂની પ્રક્રિયા દરમિયાન, ક્લબોએ સખત પીછેહઠ કરી. 1980ના દાયકામાં ક્લબોએ ફ્રેન્કના ચહેરાનું ચિત્ર દર્શાવતા શર્ટનું વેચાણ કર્યું હતું, જેમાં મૂછો અને સૂત્ર "બેટર ડેડ ધેન કોએડ" આપવામાં આવ્યું હતું. આખરે, કોટેજ ક્લબે 1986માં કોએડ બનવાનું નક્કી કર્યું, પરંતુ આઇવી ક્લબ અને ટાઇગર ઇન બંનેએ 1990માં અંતિમ અદાલતના આદેશ પછી પણ આ નિર્ણય સામે અપીલ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. અપીલ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચી હતી પરંતુ નિર્ણય બદલવામાં અસફળ રહી હતી. જ્યારે પ્રિન્સટન 1969માં સહ-સંપાદક બન્યું, ત્યારે અગિયાર ઈટિંગ ક્લબોમાંથી કેટલીકએ તરત જ સહ-સંપાદક નીતિઓ રજૂ કરી. એક વર્ષ પછી, વધુ પાંચ ક્લબોએ મહિલા સભ્યોને સ્વીકાર્યા. 1971 સુધીમાં માત્ર ત્રણ પુરૂષ ક્લબ રહી હતીઃ કોટેજ ક્લબ, આઇવી ક્લબ અને ટાઇગર ઇન. ઈટિંગ ક્લબ કેમ્પસના જીવનના કેન્દ્રમાં છે અને ઘણા ઉચ્ચ વર્ગના લોકો દરરોજ રાત્રે રાત્રિભોજન માટે ત્યાં જાય છે. તેઓ માત્ર ખાવા કરતાં વધુ છે, તેમ છતાં ક્લબોનું સામાજિક મહત્વ મહાન છે, ખાસ કરીને નેતૃત્વની ભૂમિકાઓ સ્થિતિ અને સિદ્ધિની નિશાની છે. આજે પણ તેઓ સામાજિક સ્તરીકરણ માટે સાધન છે અને વિશિષ્ટતાની ટીકાઓનો સામનો કરે છે, ખાસ કરીને જાતિ અને વર્ગના વિષય પર. તેમનો અભિજાત્યપણુ સ્વભાવ લાંબા સમયથી વિવાદનું કારણ રહ્યો છે. ખાસ કરીને કોટેજ ક્લબ અને આઇવી ક્લબ ઘણા "વારસાગત લોકો" માટે જાણીતા છે, જેનો અર્થ થાય છે પ્રિન્સટનના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓની બહુ-પેઢીની સૂચિના અંતે આવેલા લોકો. 1800 ના દાયકાના અંતમાં યુનિવર્સિટીના ભ્રાતૃત્વ પરના પ્રતિબંધ અને કેમ્પસમાં ભોજનના વિકલ્પોના અભાવને કારણે શરૂઆતમાં ખાણીપીણીની ક્લબોનો વિકાસ થયો હતો. યુનિવર્સિટી આજે પણ તેમનું નિયમન કરતી નથી, જેનાથી તેઓ તેમના વિદ્યાર્થી સભ્યો દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે સંચાલિત અને સંચાલિત થઈ શકે છે. ક્લબોનું કહેવું છે કે તેઓ શાળા સાથે જોડાયેલા નથી, તેમ છતાં શાળાના ઉચ્ચ વર્ગના લગભગ ત્રણ ચતુર્થાંશ લોકો તેમનું તમામ ભોજન ત્યાં જ ખાય છે અને તેમાંથી 68 ટકા સભ્યો છે. સભ્યપદ જીવનભર ચાલે છે અને ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓના નેટવર્ક સુધી પહોંચવાનો એક મહત્વપૂર્ણ માર્ગ બની શકે છે. સેલી ફ્રેન્કે સભ્યપદનો ઇનકાર કર્યો હતો 1977ના અંતમાં, પ્રિન્સટન ખાતેના દ્વિતિય વિદ્યાર્થી સેલી ફ્રેન્કે એસ. બી. નામ હેઠળ તમામ પુરૂષો ખાવાની ક્લબમાં સભ્યપદ માટે અરજી કરી હતી. ફ્રેન્ક અને પુરુષ તરીકે ચિહ્નિત થયેલ લિંગ સાથે. ફ્રેન્કને તમામ પાંચ સૌથી પસંદગીયુક્ત ખાવાની ક્લબોમાં નિમણૂકો મળી હતી, જેમાંથી ત્રણ માત્ર પુરુષોની હતી. જ્યારે ઘણી ક્લબો વિદ્યાર્થીઓને ફક્ત સાઇન-અપ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને લોટરી પ્રણાલીના આધારે પસંદ કરવામાં આવે છે, ત્યારે વધુ વિશિષ્ટ ક્લબો માટે તેમને ઝઘડા નામની પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડે છે, જે પરંપરાગત ભાઈ-બહેનો અથવા સોરોરીટીઝ પર દોડવાની સમાન લાંબી ઇન્ટરવ્યૂ પ્રક્રિયા છે. ફ્રેન્કને તેમની નિમણૂંકોમાં હાજરી આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી પરંતુ ક્લબો દ્વારા તેમની અવગણના કરવામાં આવી હતી અને તેમને જોડાવા માટે બોલી કે આમંત્રણ મળ્યું ન હતું. અન્ય બે મહિલાઓ કે જેમણે પણ પ્રયાસ કર્યો હતો તેમને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. કોટેજ ક્લબના પ્રમુખે તે સમયે કહ્યું હતું કે મહિલાઓ "કાયદેસરના ઉમેદવાર" નથી. ટાઇગર ઇનના પ્રમુખે કહ્યું, "તેમને બોલીની ઓફર કરવામાં આવી ન હતી કારણ કે તેઓ બિકર માટે ગેરકાયદેસર રીતે નોંધાયેલા હતા". જાતીય ભેદભાવનો દાવો ગુસ્સે હોવા છતાં, ફ્રેન્કે જ્યાં સુધી તેણીએ ન્યૂ જર્સીના એસીએલયુમાં ઉનાળાની નોકરી ન લીધી ત્યાં સુધી દાવો કરવાનો નિર્ણય લીધો ન હતો અને એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટરે સમજાવ્યું હતું કે તે ક્લબ જાહેર રહેઠાણ છે તે હકીકતને આધારે દાવો કરી શકે છે. જ્યારે તેણી તેના જુનિયર વર્ષમાં પરત ફરી ત્યારે તેણીએ એ જાણીને ફરીથી ઝઘડા માટે નોંધણી કરાવી હતી કે જો તેણીને બહુવિધ પ્રયાસો પછી નકારી કાઢવામાં આવી હોત તો તેનો કેસ વધુ મજબૂત બનશે. તેણીને નિમણૂંકો આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. ક્લબના પ્રમુખોએ જણાવ્યું હતું કે "તેમની પ્રાથમિક જવાબદારી સોફોમોર પુરુષો તરફ છે" અને ફ્રેન્કની હાજરી "પ્રક્રિયાને વિક્ષેપિત કરી શકે છે, નોંધ્યું છે કે ગયા વર્ષે ક્લબના સભ્યોએ ફ્રેન્કના ઝઘડા પછી [તેને] ફરિયાદ કરી હતી". બે વાર નકારી કાઢ્યા પછી, તે સમર્થન માટે રટગરના મહિલા અધિકાર મુકદ્દમા ક્લિનિકમાં ગઈ હતી. ફેબ્રુઆરી 1979માં, ટાઉબે કેસ હાથ ધર્યો અને માત્ર પુરુષોની ત્રણેય ક્લબો અને યુનિવર્સિટી સામે કેસ દાખલ કર્યો, જેમાંના દરેકએ આગ્રહ કર્યો કે ક્લબોને ભેદભાવ વિરોધી કાયદાથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે કારણ કે તેઓ ખાનગી, બિન-યુનિવર્સિટી સંસ્થાઓ છે. ટૌબે વિરુદ્ધ દલીલ કરી હતી કે, યુનિવર્સિટી સાથે તેમના સંકલિત સ્વભાવનો અર્થ એ છે કે તેઓ સમાન કાયદા હેઠળ આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. ઘણી હારમાંથી પ્રથમ હારમાં, એન. જે. ડિવિઝન ઓન સિવિલ રાઇટ્સે જૂન 1979માં ચુકાદો આપ્યો કે ક્લબો ખાનગી હતી. પાછળથી તે જ વર્ષે, ફ્રેન્કે યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થ એન્ડ હ્યુમન સર્વિસીસમાં ફરિયાદ દાખલ કરી હતી કે યુનિવર્સિટીએ ઈટિંગ ક્લબોને સુરક્ષા અને જાળવણી પૂરી પાડીને ભેદભાવપૂર્ણ નીતિને સમર્થન આપ્યું છે. વિભાગે તપાસ શરૂ કરી હતી પરંતુ એપ્રિલ 1980માં કેસને ફગાવી દીધો હતો. આ નુકસાન હોવા છતાં, નાગરિક અધિકારો પરનો એન. જે. વિભાગ કેસની ફરીથી સુનાવણી કરવા સંમત થયો. આ કાનૂની લડાઈ દરમિયાન, ફ્રેન્કે પ્રિન્સટન ખાતે તેના અંતિમ સ્નાતક વર્ષો પૂર્ણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. ત્યાં તેણીના બાકીના સમય દરમિયાન તેણીએ મૌખિક અને શારીરિક સતામણી સહન કરી, જેમાં કોટેજ સભ્યો તરફથી વારંવાર અશ્લીલ ફોન કોલ્સ મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે. તેણીના ગ્રેજ્યુએશન પછી પણ ઈટિંગ ક્લબોએ તેણીને બદનામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. ઈટિંગ ક્લબના વકીલો તેમના સ્પષ્ટ જાતિવાદને પ્રદર્શિત કરવામાં આનંદ માણતા હોય તેવું લાગતું હતું. ફ્રેન્કે સમાધાન પરિષદમાં પ્લેબોય બન્ની સસ્પેન્ડર પહેરેલા ટાઇગર ઇનના વકીલને યાદ કર્યા. ફ્રેન્કે ન્યૂયોર્ક યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લોમાંથી તેણીની જ્યુરિસ ડોક્ટરની ડિગ્રી મેળવી અને ચાલુ દાવામાં તેણીની પોતાની સહ-સલાહકાર બની. ફ્રેન્કે ટૌબ સાથે કામ કરવાનું અને તેમની પાસેથી શીખવાનું વર્ણવ્યું, "નાદિન એક આદર્શ અને અવિશ્વસનીય નારીવાદી હતી [.] તે એક વ્યૂહાત્મક વિચારક અને તીક્ષ્ણ વાદી હતી, અને તે ઊંડાણ અને પ્રતિબદ્ધતાની વ્યક્તિ સાથે કામ કરવું એ એક નોંધપાત્ર અનુભવ હતો. તેમણે મને વકીલ બનવાનું શીખવ્યું. જ્યારે ફ્રેન્કે કાયદાકીય સ્તરે લડાઈ ચાલુ રાખી હતી, ત્યારે 1980ના દાયકામાં પ્રિન્સટન ખાતે મહિલા વિદ્યાર્થીઓએ કેમ્પસમાં સમાવેશ માટે દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. 1985માં, એક અરજીમાં 300થી વધુ સહીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં તમામ પુરૂષ ક્લબોને મહિલાઓને સ્વીકારવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી, જેને 1971માં સ્થપાયેલા કેમ્પસ વિમેન્સ સેન્ટર દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો. તે કેમ્પસમાં ઘણી ચર્ચા અને તણાવનું કારણ હતું. 1980માં આ મુકદ્દમાની ફરીથી સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ બીજી વખત તેને ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો. તેને અપીલ કરવામાં આવી હતી અને જીતી લેવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ 1982માં નિર્ણયને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. 1985માં એન. જે. ડિવિઝન ઓન સિવિલ રાઇટ્સે આખરે ચુકાદો આપ્યો કે ક્લબો ખાનગી નથી કારણ કે તેઓ "ઐતિહાસિક, માત્ર સુપરફિસિયલ સંબંધોથી નહીં" બંધાયેલા છે. આઇવી ક્લબ અને ટાઇગર ઇન 1986માં વળતો દાવો દાખલ કરીને અને નિર્ણય સામે અપીલ કરીને લડ્યા હતા. કાઉન્ટરસ્યુટ સાંભળનારા ન્યાયાધીશ, રોબર્ટ મિલરે જણાવ્યું હતું કે ક્લબો યુનિવર્સિટી સાથેના ઔપચારિક સંબંધો તોડી શકે છે અને તમામ પુરૂષો રહી શકે છે. નિર્ણયો પહેલાં, જોકે, યુનિવર્સિટીએ ફ્રેન્ક માટે જાહેર સમર્થન વ્યક્ત કર્યું હતું અને સમાધાનમાં તેણીના વકીલની ફી ચૂકવવા માટે સંમત થયા હતા. આખરે 1987 માં અન્ય એક ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે કાયદામાં ક્લબોને સહ-સંપાદક બનવાની જરૂર છે. 1988માં, કોટેજ ક્લબે કો-એડ ઝઘડાના પ્રથમ વર્ષમાં 27 મહિલાઓને પ્રવેશ આપ્યો હતો. ટાઇગર ઇન અને આઇવી ક્લબ માત્ર પુરૂષો જ રહ્યા અને નિર્ણયને ફરીથી અપીલ કરીને પીછેહઠ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. તે જ વર્ષે પાછળથી 1987ના ચુકાદાને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો અને ફ્રેન્ક અને ટૌબે ફરીથી શરૂઆત કરવી પડી હતી. કેમ્પસમાં વિદ્યાર્થીઓએ "કોએલિશન ફોર કોએડુકેટેડ ઈટિંગ ક્લબ્સ" સંસ્થાની સ્થાપના સહિત લડાઈ ચાલુ રાખી હતી. તેઓ પ્રોફેસરો, વહીવટકર્તાઓ અને ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓને લાવ્યા, જેણે કેમ્પસના વલણને બદલવામાં મદદ કરી. તેઓએ બહુવિધ પ્રદર્શનો યોજ્યા અને કેમ્પસમાં પ્રાયોજકતા મેળવી, જેમ કે વિમેન્સ સેન્ટરમાંથી. છેવટે, એન. જે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે 3 જુલાઈ, 1990 ના રોજ મહિલાઓ માટે ખાવાની ક્લબો ખોલવી પડશે. મહિલાઓ પછીના પાનખરમાં પ્રથમ વખત આઇવી ક્લબમાં જોડાઈ. ટાઇગર ઇન હજુ પણ મહિલાઓને સ્વીકારતી ન હતી, અને આ કેસને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જેમણે પછી 1991માં તેમની અરજીને નકારી કાઢી હતી. ફેબ્રુઆરી 1991માં, 27 મહિલાઓને ટાઇગર ઇનમાં સ્વીકારવામાં આવી હતી, જે તેમને જોડાવાની મંજૂરી આપતી છેલ્લી ક્લબ હતી. પરિણામ મુકદ્દમો સમાપ્ત થયો ત્યારથી પ્રિન્સટન અને તેની ખાવાની ક્લબોમાં લિંગ સંતુલન નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ ગયું છે. તેમ છતાં, સેલી ફ્રેન્કની કાનૂની લડાઈ કેમ્પસમાં સંપૂર્ણપણે ભૂલી નથી. વર્ષ 2014માં ટાઇગર ઇનમાં બે વિદ્યાર્થી અધિકારીઓને તેમના દ્વારા મોકલવામાં આવેલા ઈમેઈલ માટે તેમના હોદ્દા પરથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. એક જાતીય સ્પષ્ટ ફોટોગ્રાફ સાથે અને બીજું પોતે સેલી ફ્રેન્ક વિશે. આ પરિસ્થિતિનો ઉપયોગ પછી મહિલા નેતૃત્વમાં વધારો કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. 2015માં, ટાઇગર ઇન તેના પ્રથમ મહિલા પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા. 2018 માં, મહિલાઓએ અગિયાર ઈટિંગ ક્લબોમાંથી નવમાં ક્લબના અધ્યક્ષનું પદ સંભાળ્યું હતું. સંદર્ભો જન્મ વર્ષ ગુમ થયેલ (જીવંત લોકો) જીવંત લોકો જન્મ સ્થળ ગુમ થયેલ (જીવંત લોકો) પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં ખાવાની ક્લબો અમેરિકન મહિલા અધિકાર કાર્યકરો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લિંગ ભેદભાવ કેસ કાયદો પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ ન્યુ યોર્ક યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લોના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ