Criminal conversation
સામાન્ય કાયદામાં, ફોજદારી વાતચીત, જેને ઘણીવાર ક્રિમિનલ તરીકે સંક્ષિપ્ત કરવામાં આવે છે. કોન., એ વ્યભિચારમાંથી ઉદ્ભવતા અત્યાચાર છે. "વાતચીત" એ જાતીય સંભોગ માટેનું એક જૂનું સૌમ્યોક્તિ છે જે આ શબ્દના ભાગ સિવાય અપ્રચલિત છે. તે વચનના ઉલ્લંઘન જેવું જ છે, લગ્નના સંબંધમાં દખલ કરનાર ત્રીજા પક્ષ સામે જીવનસાથી દ્વારા લાવવામાં આવેલી અપકૃત્યની કાર્યવાહી, લગ્નના સંબંધમાં હસ્તક્ષેપ કરનાર, લગ્નગ્રંથી વિરુદ્ધ તૂટેલી સગાઈ અને પ્રેમની અલગતાનો સમાવેશ કરતી અપકૃત્ય. મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોમાં આ અત્યાચારો નાબૂદ કરવામાં આવ્યા છે. 1857માં ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં; 1939માં ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં; 1975માં ઓસ્ટ્રેલિયામાં; અને 1981માં રિપબ્લિક ઓફ આયર્લૅન્ડમાં ગુનાહિત વાતચીતનો અત્યાચાર નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. તેના નાબૂદી પહેલાં, પતિ તેની પત્ની સાથે સંભોગ કરનાર કોઈપણ પુરુષ પર દાવો કરી શકતો હતો, પછી ભલે તે સંમત થાય કે નહીં-સિવાય કે દંપતી પહેલેથી જ અલગ થઈ ગયું હોય, આ કિસ્સામાં પતિ માત્ર ત્યારે જ દાવો કરી શકે છે જો છૂટાછેડા તે વ્યક્તિના કારણે થયો હોય જે તે દાવો કરી રહ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેટલાક ભાગોમાં ગુનાહિત વાતચીત હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ અરજી બદલાઈ ગઈ છે. ઓછામાં ઓછા 29 રાજ્યોએ કાયદા દ્વારા અત્યાચાર નાબૂદ કર્યો છે અને અન્ય ચાર રાજ્યોએ તેને ન્યાયિક રીતે નાબૂદ કર્યો છે. ગુનાહિત વાતચીતનો ત્રાસ લગ્ન બહારના જાતીય સંભોગના કૃત્ય માટે, જીવનસાથી અને ત્રીજા પક્ષ વચ્ચે નુકસાની માંગે છે. વ્યભિચારનું દરેક કૃત્ય ગુનાહિત વાતચીત માટે અલગ દાવાને જન્મ આપી શકે છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સનો ઇતિહાસ શરૂઆતમાં, ગુનાહિત વાતચીત એ પતિ દ્વારા તેની પત્ની સાથે વફાદારીના ભંગ બદલ વળતર માટે કરવામાં આવેલી કાર્યવાહી હતી. માત્ર પતિ જ વાદી બની શકે છે, અને માત્ર "અન્ય માણસ" જ પ્રતિવાદી બની શકે છે. ગુનાહિત વાતચીત માટેના દાવાઓ 18મી સદીના અંતમાં અને 19મી સદીની શરૂઆતમાં ઇંગ્લેન્ડમાં તેમની ઊંચાઈએ પહોંચ્યા હતા, જ્યાં મોટી રકમ, ઘણીવાર £10,000 અને £20,000 (આજની શરતોમાં £1-2 મિલિયનથી વધુની કિંમત) ની વચ્ચે, વાદી દ્વારા તેની પત્નીના વ્યભિચાર માટે માંગ કરી શકાય છે. આ દાવાઓ વેસ્ટમિન્સ્ટર હોલમાં કિંગની બેન્ચની અદાલતમાં હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા અને એડમન્ડ કર્લ જેવા પ્રકાશકો દ્વારા અને તે સમયના અખબારોમાં તેનો ખૂબ પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો. જોકે વાદી, પ્રતિવાદી કે વ્યભિચારના આરોપી પત્નીને સ્ટેન્ડ લેવાની મંજૂરી નહોતી, તેમ છતાં નોકરો અથવા નિરીક્ષકો દ્વારા વ્યભિચારના વર્તનનો પુરાવો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. ગુનાહિત વાતચીતનો ચોક્કસ અત્યાચાર (જોકે એ સિદ્ધાંત નહીં કે પતિ તેના વ્યભિચારી પાસેથી વળતર મેળવવા માટે હકદાર હતો) વૈવાહિક કારણો અધિનિયમ 1857 હેઠળ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. નોંધપાત્ર કિસ્સાઓમાં ઉમરાવ વર્ગના સભ્યોને સંડોવતા સંખ્યાબંધ સનસનીખેજ કેસોએ 18મી અને 19મી સદીની શરૂઆતમાં જાહેર અપકીર્તિ મેળવી હતી. ગ્રોસવેનર વિ. ક્યૂમ્બરલેન્ડના 1769ના કેસમાં, લોર્ડ ગ્રોસવેનરએ રાજાના ભાઈ, ડ્યુક ઓફ ક્યૂમ્બરલેન્ડ સામે તેની પત્ની સાથે ગુનાહિત વાતચીત કરવા બદલ દાવો માંડ્યો હતો અને તેને 10,000 પાઉન્ડનું વળતર આપવામાં આવ્યું હતું. વોર્સલી વિ બિસેટના 1782ના કેસમાં, સર રિચાર્ડ વોર્સલીએ જ્યોર્જ બિસેટ સામે તકનિકી વિજય મેળવ્યો હતો, પરંતુ તેમને માત્ર એક શિલિંગ નુકસાનીની અપમાનજનક રકમ એનાયત કરવામાં આવી હતી. વ્યભિચારની હકીકતનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ એવું જાણવા મળ્યું હતું કે તેણે પોતાના મિત્ર, તેની પત્ની, સીમોર ડોરોથી ફ્લેમિંગને સ્નાનગૃહમાં નગ્ન બતાવીને પોતાના અપમાનમાં સાંઠગાંઠ કરી હતી. 1796માં, વેસ્ટમીથના અર્લને તેની પત્નીના પ્રેમી ઑગસ્ટસ કેવેન્ડિશ-બ્રેડશો સામે 10,000 પાઉન્ડનો પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો. 1807માં, લોર્ડ ક્લોનક્રીએ તેના ભૂતપૂર્વ મિત્ર સર જ્હોન પિયર્સ સામે ફોજદારી વાતચીત માટે ખૂબ જ પ્રસિદ્ધ કાર્યવાહી કરી હતી અને તેને 20,000 પાઉન્ડનું વળતર આપવામાં આવ્યું હતું. 1836માં, જ્યોર્જ ચેપલ નોર્ટને વ્હિગ વડા પ્રધાન લોર્ડ મેલબોર્ન સામે તેમની પત્ની કેરોલિન સાથે ગુનાહિત વાતચીત કરવા બદલ દાવો માંડ્યો હતો, જેમણે તેમને છોડી દીધા હતા. જ્યુરીએ આ દાવાને ફગાવી દીધો હતો, પરંતુ નકારાત્મક પ્રચારથી સરકાર લગભગ પડી ભાંગી હતી. ઓસ્ટ્રેલિયા ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ રાજ્યમાં, વૈવાહિક કારણો અધિનિયમ 1899 (એનએસડબલ્યુ) ની કલમ 92 દ્વારા ગુનાહિત વાતચીતનો અત્યાચાર નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. વિક્ટોરિયા રાજ્યમાં, મેરેજ એક્ટ 1915 (વિક) ની કલમ 146 દ્વારા ફોજદારી વાતચીતનો અત્યાચાર નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો, જો કે તે અધિનિયમ પતિ માટે છૂટાછેડાની કાર્યવાહીના ભાગ રૂપે તેની પત્ની સાથે વ્યભિચાર માટે દોષિત પુરુષ પાસેથી વળતર માંગવાની પણ જોગવાઈ કરે છે (કલમો 147-149). તાસ્માનિયામાં, 1860માં વૈવાહિક કારણો અધિનિયમ (24 વિક, નંબર 1), કલમ 50 દ્વારા ગુનાહિત વાતચીત માટેની કાર્યવાહી નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. તેને વૈવાહિક કારણો અધિનિયમ 1959 (સી. ટી. એચ.) ની કલમ 44 (5) દ્વારા કોમનવેલ્થ કાયદા હેઠળ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને કૌટુંબિક કાયદો અધિનિયમ 1975 (સી. ટી. એચ.) ની કલમ 120 દ્વારા પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો. વર્તમાન ઉપયોગઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આ અપકૃત્યને હજુ પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સંખ્યાબંધ રાજ્યોમાં માન્યતા આપવામાં આવી છે, જો કે તે મોટાભાગે કાયદાકીય અથવા ન્યાયિક રીતે નાબૂદ કરવામાં આવ્યું છે. ઉત્તર કેરોલિનામાં આ અપકૃત્યનો ખાસ ઉપયોગ જોવા મળ્યો છે. કેનન વિ. મિલરના કિસ્સામાં, 71 એન. સી. એપ. 460, 322 S.E.2d 780 (1984), નોર્થ કેરોલિના કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ (રાજ્યની મધ્યવર્તી અપીલ અદાલત) એ રાજ્યમાં ફોજદારી વાતચીતનો અત્યાચાર, તેમજ પ્રેમના અલગતાના અત્યાચારને નાબૂદ કર્યો. જો કે, નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટે ટૂંક સમયમાં જ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયને ખાલી કરી દીધો હતો અને સંક્ષિપ્ત અભિપ્રાયમાં કહ્યું હતું કે કોર્ટ ઓફ અપીલે સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયોને અયોગ્ય રીતે રદ કરવાની માંગ કરી હતી. કેનન વિ. મિલર, 313 એન. સી. 324,327 S.E.2d 888 (1985). 2009 માં, સામાન્ય સભાએ કાયદાને મંજૂરી આપી હતી જેણે આવા મુકદ્દમાઓ પર કેટલીક મર્યાદાઓ મૂકી હતી. આ બિલ પર 3 ઓગસ્ટ, 2009ના રોજ ગવર્નર બેવ પર્ડ્યુ દ્વારા કાયદામાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેને ઉત્તર કેરોલિના સામાન્ય કાયદાના પ્રકરણ 52 હેઠળ સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યું છેઃ ત્રણ મર્યાદાઓમાંથી દરેક તાજેતરના ઉત્તર કેરોલિના કાનૂની કેસમાં અપકૃત્ય સાથે સંકળાયેલા છે. જોન્સ વિ. સ્કેલી, 195 એન. સી. એપ. 500, 673 S.E.2d 385 (2009), નોર્થ કેરોલિના કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ અપકૃત્ય કાયદેસર રીતે અલગ થયેલી પત્નીઓને પણ લાગુ પડે છે. મિસેનહેઇમર વિ. બુરિસ, 360 એન. સી. 620,637 S.E.2d 173 (2006) માં, નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મર્યાદાઓનો કાયદો ત્યારે શરૂ થાય છે જ્યારે પ્રણય ક્યારે થયો તેના બદલે તેની શોધ થવી જોઈએ. સ્મિથ વિ. લી, 2007 યુ. એસ. ડિસ્ટ્રીક્ટ. લેક્સિસ 78987, ઉત્તર કેરોલિનાના પશ્ચિમી જિલ્લા માટેની ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે નોકરીદાતાને વ્યવસાયિક સફર પર કર્મચારી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા પ્રણય માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય કે કેમ તે પ્રશ્ન હજુ પણ ઉત્તર કેરોલિનામાં અસ્થિર હતો. સંદર્ભો વધુ વાંચન ટોર્ટ કાયદો