Louisville, New Orleans & Texas Railway Co. v. Mississippi
લુઇસવિલે, ન્યૂ ઓર્લિયન્સ એન્ડ ટેક્સાસ રેલ્વે કંપની વિ. મિસિસિપી, 133 યુ. એસ. 587 (1890), એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે મિસિસિપી કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું જેમાં રેલરોડ્સને તેમના મુસાફરોને વંશીય રીતે અલગ કરવાની જરૂર હતી. હોલ વિ. ડેકુઇર (1878) માં કોર્ટે લ્યુઇસિયાનાના સમાન કાયદાને આ આધાર પર રદ કર્યો હતો કે તે આંતરરાજ્ય વાણિજ્યનું નિયમન કરવાની કોંગ્રેસની સત્તામાં ગેરવાજબી રીતે દખલ કરે છે. એક રેલરોડે મિસિસિપી કાયદાને એ જ આધાર પર પડકાર્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે તેણે આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય પર બોજ મૂકીને નિષ્ક્રિય વાણિજ્ય કલમનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે 7 ને 2 માં વિભાજીત કરીને અસંમત થયા હતા. બહુમતી માટે લખતા, ન્યાયમૂર્તિ ડેવિડ જોસિયાહ બ્રેવરે હોલને આ આધાર પર અલગ પાડ્યો કે મિસિસિપીનો કાયદો, લ્યુઇસિયાનાની જેમ, માત્ર આંતરરાજ્ય વાણિજ્યને લાગુ પડે છે. ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન માર્શલ હાર્લન અને જોસેફ પી. બ્રેડલીએ અસંમતિ દર્શાવી હતી. હાર્લન અનુસાર, મિસિસિપી કાયદાએ આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય સાથે સંકળાયેલી તમામ ટ્રેનોને અલગતાની જરૂરિયાતને આધિન કરી હતી. કેસ અને હોલ વચ્ચે કોઈ મતભેદ ન હોવાને કારણે, તેમણે કાયદાને રદ કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. ન્યાયાધીશોએ સ્પષ્ટ રીતે ચુકાદો આપ્યો ન હતો કે શું અલગતાએ સમાન સુરક્ષા કલમનું ઉલ્લંઘન કર્યું છેઃ તે મુદ્દો પ્લેસી વિ. ફર્ગ્યુસન (1896) સુધી ઉઠાવવામાં આવ્યો ન હતો. પરંતુ વિદ્વાન જ્હોન સેમોચે દલીલ કરે છે કે લુઇસવિલે રેલવે "વધુ વ્યાપક રીતે જાણીતા" પ્લેસી કેસ કરતાં વધુ નિર્ણાયક હતું, કારણ કે તેણે નકારી કાઢેલી દલીલ પ્લેસીમાં રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલ કરતાં પણ વધુ સાંકડી હતી. વિદ્વતાપૂર્ણ અકાદમી દ્વારા આ નિર્ણયની ભારે ટીકા કરવામાં આવી છેઃ દાખલા તરીકે, બેન્નો શ્મિટએ લખ્યું હતું કે "કોર્ટે વાણિજ્યના વિકાસ માટે અલગતાના વિકાસ માટે વધુ પ્રતિબદ્ધતા જાહેર કરી હતી". મોર્ગન વિ. વર્જિનિયાના 1946ના કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે લુઇસવિલે રેલ્વેને રદિયો આપ્યો હતો, જે હોલમાં નિર્ધારિત નિયમ પર પાછો ફર્યો હતો. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ફુલર કોર્ટ 1890 ના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોને નકારી કાઢ્યા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વંશીય વિભાજન કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નિષ્ક્રિય વાણિજ્ય કલમ કેસ કાયદો