FMRI lie detection
એફએમઆરઆઈ લાઈ ડિટેક્શન એ ફંક્શનલ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ) નો ઉપયોગ કરીને લાઈ ડિટેક્શનનું ક્ષેત્ર છે. એફ. એમ. આર. આઈ. કેન્દ્રીય ચેતાતંત્રને જુએ છે અને મગજની પ્રવૃત્તિના સમય અને સ્થળાકૃતિની સરખામણી કરે છે. જ્યારે પોલીગ્રાફ પેરિફેરલ ચેતાતંત્રમાં પ્રવૃત્તિમાં ચિંતા-પ્રેરિત ફેરફારોને શોધી કાઢે છે, ત્યારે એફએમઆરઆઈ કથિત રીતે છેતરપિંડીમાં સામેલ મગજના વિસ્તારોમાં લોહીના પ્રવાહને માપે છે. ઇતિહાસના મનોચિકિત્સક અને વૈજ્ઞાનિક સંશોધક ડેનિયલ લેંગલેબેન જ્યારે સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીમાં ધ્યાનની ખોટ વિકાર (એડીડી) ધરાવતા બાળકો પર દવાની અસરોનો અભ્યાસ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમને જૂઠાણાની તપાસ કરવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમને જાણવા મળ્યું કે આ બાળકોને સત્યને રોકવામાં વધુ મુશ્કેલ સમય હોય છે. તેમણે એવું માન્યું હતું કે જૂઠું બોલવા માટે સત્યની સરખામણીમાં મગજની પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરવો જરૂરી છે કારણ કે સત્યને દબાવવું આવશ્યક છે, અનિવાર્યપણે મગજ માટે વધુ કાર્યનું સર્જન કરે છે. 2001 માં, તેમણે ગિલ્ટી નોલેજ ટેસ્ટના સુધારેલા સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરીને જૂઠાણું શોધવાનું તેમનું પ્રથમ કાર્ય પ્રકાશિત કર્યું, જેનો ઉપયોગ કેટલીકવાર પોલીગ્રાફ પરીક્ષણોમાં થાય છે. વિષયો, જમણા હાથના, પુરુષ કોલેજના વિદ્યાર્થીઓને એક કાર્ડ અને હા/ના હેન્ડહેલ્ડ ક્લિકર આપવામાં આવ્યું હતું. તેમને કમ્પ્યુટર સામે જૂઠું બોલીને પ્રશ્નો પૂછવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે તેઓનું મગજનું સ્કેન ત્યારે જ કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે પ્રશ્ન તેમનું કાર્ડ જાહેર કરશે. વિષયોને ભાગ લેવા માટે $20 આપવામાં આવ્યા હતા, અને કહેવામાં આવ્યું હતું કે જો તેઓ કમ્પ્યુટરને છેતરશે તો તેમને વધુ પૈસા મળશે; જો કે, કોઈએ ન કર્યું. તેમના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે નીચલા અને બહેતર પ્રિફ્રન્ટલ અને અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ ગાયરી અને પેરિએટલ કોર્ટેક્સે છેતરપિંડી દરમિયાન પ્રવૃત્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો. 2002 માં, તેમણે કેલિફોર્નિયાના સાન ડિએગોમાં સ્થિત નો લાઈ એમઆરઆઈ કંપનીને જૂઠાણું શોધવા માટેની તેમની પદ્ધતિઓનું લાઇસન્સ આપ્યું. "લાઈ ડિટેક્ટર તરીકે એફએમઆરઆઈની સંભાવનાઓ" તરીકે કામ કરતા જણાવે છે કે, એફએમઆરઆઈ મગજના કોષોમાં પલ્સ સિક્વન્સ બનાવવા માટે ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટનો ઉપયોગ કરે છે. એફએમઆરઆઈ સ્કેનર પછી વિવિધ કઠોળ અને ક્ષેત્રોને શોધી કાઢે છે જેનો ઉપયોગ પેશીઓની રચનાઓ અને મગજના સ્તરો, દ્રવ્યના પ્રકાર અને વૃદ્ધિ જોવાની ક્ષમતા વચ્ચેના તફાવતને અલગ પાડવા માટે થાય છે. કાર્યાત્મક ઘટક સંશોધકોને સમય જતાં મગજમાં સક્રિયકરણ જોવાની અને મગજમાં રક્તના ઉપયોગની સરખામણી કરીને કાર્યક્ષમતા અને જોડાણનું મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે મગજના કયા ભાગો વધુ ઓક્સિજનનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે તેની ઓળખ માટે પરવાનગી આપે છે, અને આમ ચોક્કસ કાર્ય દરમિયાન તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આને બ્લડ-ઓક્સિજન-લેવલ-ડિપેન્ડન્ટ (BOLD) હેમોડાયનેમિક રિસ્પોન્સ કહેવામાં આવે છે. એફએમઆરઆઈ ડેટાની તપાસ મશીન લર્નિંગ અલ્ગોરિધમ્સના લેન્સ દ્વારા કરવામાં આવી છે કે કેમ તે સમજવા માટે કે વિષયો ગાણિતિક, સિમેન્ટીકથી લઈને ધાર્મિક માન્યતા નિવેદનો સુધીના નિવેદનોને માને છે કે ન માને છે. આ અભ્યાસમાં, સ્વતંત્ર ઘટક સુવિધાઓનો ઉપયોગ અલ્ગોરિધમ્સને તાલીમ આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વિષયના પ્રતિભાવની આગાહી કરવા માટે 90 ટકા સુધી ચોકસાઈ પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી, જ્યારે બટન દબાવીને સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓ આપેલ દાવા પર વિશ્વાસ કરે છે કે અવિશ્વાસ કરે છે. મગજ સક્રિયકરણ બી. એ. 40, બહેતર પેરિએટલ લોબ, બાજુના ડાબા એમ. આર. જી., સ્ટ્રેટમ અને ડાબા થેલેમસની સક્રિયકરણ સત્ય માટે અનન્ય હતું જ્યારે પ્રિક્યુનિયસ, પશ્ચાદવર્તી સિંગ્યુલેટ ગાયરસ, પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ અને સેરેબેલમની સક્રિયકરણનો ઉપયોગ સત્ય અને જૂઠાણું માટે સમાન નેટવર્ક બતાવવા માટે કરવામાં આવશે. મગજની સૌથી વધુ પ્રવૃત્તિ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની બંને બાજુએ થાય છે, જે પ્રતિક્રિયા અવરોધ સાથે જોડાયેલી છે. આ સૂચવે છે કે છેતરપિંડીમાં સાચા પ્રતિસાદોને અટકાવવાનો સમાવેશ થઈ શકે છે. એકંદરે દ્વિપક્ષી સક્રિયકરણ મધ્ય ફ્રન્ટલ ગાયરસ, પેરાહિપ્પોકેમ્પલ ગાયરસ, પ્રિક્યુનિયસ અને સેરેબેલમમાં છેતરપિંડીમાં થાય છે. જૂઠ બોલવાની વિવિધ શૈલીઓ પર ધ્યાન આપતી વખતે આપણે સક્રિયકરણના સ્થાનોમાં તફાવત જોઈએ છીએ. સ્વયંસ્ફુરિત જૂઠાણાને સિમેન્ટીક અને એપિસોડિક મેમરીમાંથી પુનઃપ્રાપ્તિની જરૂર પડે છે જેથી ઝડપથી એક વ્યવહારુ પરિસ્થિતિ ઘડવામાં સક્ષમ થઈ શકાય જે કાર્યકારી મેમરીમાં રહે છે જ્યારે દ્રશ્ય છબીઓ સત્યને વધુ છુપાવવા માટે બનાવવામાં આવે છે. આ પુનઃપ્રાપ્તિ સાથે સંકળાયેલા વિસ્તારો, વેન્ટ્રોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ, અગ્રવર્તી પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ અને પ્રિક્યુનિયસ સક્રિય થાય છે તેમજ ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ, અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ અને પશ્ચાદવર્તી દ્રશ્ય આચ્છાદન સક્રિય થાય છે. અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ આચ્છાદનનો ઉપયોગ ક્રોસ-ચેકિંગ અને સંભાવના માટે થાય છે. સારી રીતે અભ્યાસ કરાયેલ, યાદ કરાયેલ અને સુસંગત જૂઠાણું માટે એપિસોડિક મેમરી સક્રિયકરણ જરૂરી છે. આ જમણા અગ્રવર્તી પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ, બી. એ. 10 અને પ્રિક્યુનિયસમાં સક્રિયતામાં વધારો કરે છે. પેરાહિપ્પોકેમ્પલ આચ્છાદનનો ઉપયોગ આ પ્રક્રિયામાં પરિસ્થિતિઓમાં જૂઠાણાને સામાન્ય બનાવવા માટે થઈ શકે છે કારણ કે કોઈ ક્રોસ-ચેકિંગની જરૂર નથી. નવા અભ્યાસોએ વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં જૂઠું બોલવાની મુખ્યતાને ધ્યાનમાં લીધી છે. જો જૂઠાણું ઓછું હોય તો સક્રિયકરણ વ્યાપક અને સામાન્ય હોય છે જ્યારે મુખ્ય જૂઠાણું અવરોધ અને પસંદગી સાથે સંકળાયેલા પ્રદેશોમાં ચોક્કસ સક્રિયકરણ ધરાવે છે. ઘણા ક્ષેત્રો સત્ય કરતાં જૂઠું બોલવામાં વધુ સક્રિય હોય છે, જેનો અર્થ થાય છે કે સાચી યાદોની સરખામણીમાં ખોટી માહિતી મેળવવી મુશ્કેલ છે કારણ કે સત્યમાં વધુ એન્કોડેડ પુનઃપ્રાપ્તિ સંકેતો હોય છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, લિમ્બિક સિસ્ટમ, જે સહાનુભૂતિશીલ ચેતાતંત્ર સહિત ઘણી જુદી જુદી ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયાઓમાં સામેલ છે, તે છેતરપિંડીમાં સક્રિય થતી નથી. કાયદેસરતા ઐતિહાસિક રીતે, એફએમઆરઆઈ લાઈ ડિટેક્ટર પરીક્ષણોને કાનૂની કાર્યવાહીમાં પુરાવામાં મંજૂરી આપવામાં આવી નથી, સૌથી પ્રખ્યાત પ્રયાસ 2007 માં હાર્વી નાથનનો વીમા છેતરપિંડીનો કેસ છે. કાનૂની વ્યવસ્થામાંથી આ પીછેહઠ 1988 ના ફેડરલ એમ્પ્લોયમેન્ટ પોલિગ્રાફ પ્રોટેક્શન એક્ટ પર આધારિત હોઈ શકે છે જે નાગરિકોને પોતાને દોષિત ઠેરવવા અને મૌન રહેવાના અધિકારથી બચાવવા માટે કાર્ય કરે છે. છેતરપિંડીની ગેરહાજરી નિર્દોષતા સાબિત કરે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કાનૂની પ્રણાલીને ખાસ કરીને નકારાત્મક ખોટા દર પર ઘણા વધુ અભ્યાસોની જરૂર પડશે. કાનૂની સમર્થનના અભાવે નો લાઈ એમઆરઆઈ અને સીઇએફએચઓએસ જેવી કંપનીઓને છેતરપિંડી ચકાસવા માટે ખાનગી એફએમઆરઆઈ સ્કેન ઓફર કરવાથી રોકવામાં આવી નથી. જૂઠાણાની તપાસના વધુ અદ્યતન સ્વરૂપ તરીકે એફએમઆરઆઈ પુરાવાનો ઉપયોગ કરવાની સંભાવના છે, ખાસ કરીને સત્ય બોલવા, છેતરપિંડી અને ખોટી યાદો સાથે સંકળાયેલા મગજના પ્રદેશોને ઓળખવામાં. સાક્ષીઓની જુબાનીને માન્ય કરવામાં ખોટી યાદો એક અવરોધ છે. સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે જ્યારે શબ્દાર્થ સંબંધિત શબ્દોની સૂચિ રજૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સહભાગીનું સ્મરણ ઘણીવાર અજાણતાં ખોટું હોઈ શકે છે અને મૂળ રૂપે હાજર ન હોય તેવા શબ્દોને ઉમેરવામાં આવે છે. આ એક સામાન્ય મનોવૈજ્ઞાનિક ઘટના છે, પરંતુ કેસની હકીકતોને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે જ્યુરી સમક્ષ અસંખ્ય સમસ્યાઓ રજૂ કરે છે. એફએમઆરઆઈ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ ઇરાદાપૂર્વકના જૂઠાણાં દરમિયાન મગજની પ્રવૃત્તિનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પણ કરવામાં આવે છે. તારણો દર્શાવે છે કે જ્યારે વિષયો માહિતી જાણવાનો ઢોંગ કરે છે ત્યારે ડોર્સોલેટરલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ સક્રિય થાય છે, પરંતુ જ્યારે કોઈ વિષય જૂઠું બોલવા અથવા સચોટ રીતે સત્ય કહેવાથી વિપરીત ખોટી ઓળખ રજૂ કરે છે ત્યારે જમણો અગ્રવર્તી હિપ્પોકેમ્પસ સક્રિય થાય છે. આ સૂચવે છે કે જૂઠું બોલવા અને ખોટી યાદશક્તિ માટે બે અલગ-અલગ ચેતા માર્ગો હોઈ શકે છે. જો કે, મગજની ઇમેજિંગ સત્ય અને છેતરપિંડી વચ્ચે કેટલો તફાવત કરી શકે છે તેની મર્યાદાઓ છે કારણ કે આ પ્રદેશો કાર્યકારી નિયંત્રણ કાર્યના સામાન્ય ક્ષેત્રો છે; તે જાણવું મુશ્કેલ છે કે જોવામાં આવેલ સક્રિયકરણ જૂઠાણાને કારણે છે, અથવા કંઈક અસંબંધિત છે. ભવિષ્યના સંશોધનનો ઉદ્દેશ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર કોઈ અનુભવને ભૂલી ગઈ હોય અને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિએ માહિતીને છુપાવવા અથવા બનાવટી બનાવવા માટે સક્રિય પસંદગી કરી હોય ત્યારે વચ્ચે તફાવત કરવાનો છે. આ તફાવતને વૈજ્ઞાનિક માન્યતાના બિંદુ સુધી વિકસાવવાથી પ્રતિવાદીઓ તેમની ક્રિયાઓ વિશે ક્યારે સાચા છે અને સાક્ષીઓ તેમના અનુભવો વિશે ક્યારે સાચા છે તે સમજવામાં મદદ મળશે. ફાયદા અને ગેરફાયદા જ્યારે કે છેતરપિંડી પર એફ. એમ. આર. આઈ. ના અભ્યાસોએ શોધની ચોકસાઈનો દાવો કર્યો છે, જે 90 ટકા જેટલી ઊંચી છે, ઘણા લોકોને શોધની આ શૈલીના અમલીકરણમાં સમસ્યાઓ છે. મૂળભૂત સ્તરે, એફ. એમ. આર. આઈ. નું સંચાલન અત્યંત મુશ્કેલ અને ખર્ચાળ છે. માત્ર હા અથવા ના જવાબોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે જે સત્ય અને જૂઠાણાની શૈલીમાં લવચીકતા માટે પરવાનગી આપે છે. એફ. એમ. આર. આઈ. માટે સહભાગીને લાંબા સમય સુધી સ્થિર રહેવાની જરૂર પડે છે અને થોડી હિલચાલ સ્કેનમાં સમસ્યાઓ પેદા કરી શકે છે. કેટલાક લોકો તબીબી પરિસ્થિતિઓ, ક્લોસ્ટ્રોફોબિયા અથવા પ્રત્યારોપણ ધરાવતા લોકો જેવા એક લેવા માટે અસમર્થ હોય છે. ખાસ કરીને છેતરપિંડી પર ધ્યાન આપતી વખતે, બિન-પાલન કરનારા વ્યક્તિઓ પર બહુ ઓછું સંશોધન થાય છે. ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા ઘણા પ્રકારના ગુનેગારો સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે જેને ઘણીવાર એફ. એમ. આર. આઈ. અભ્યાસોમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા નથી જેમ કે વ્યસનીઓ, કિશોરો, માનસિક રીતે અસ્થિર અને વૃદ્ધો. ચાઇનીઝ વ્યક્તિઓ પર અભ્યાસો કરવામાં આવ્યા છે અને તેમની ભાષા અને સાંસ્કૃતિક તફાવતોએ પરિણામોમાં ફેરફાર કર્યો નથી, તેમજ 52 સ્કિઝોફ્રેનિક દર્દીઓ પર એક અભ્યાસ (એસ. સ્પેન્સ 2011), જેમાંથી 27 અભ્યાસ સમયે ભ્રમનો અનુભવ કરી રહ્યા હતા. આ અભ્યાસો આશાસ્પદ હોવા છતાં, કાનૂની વ્યવસ્થામાં એફ. એમ. આર. આઈ. દાખલ થવાથી સૌથી વધુ અસર પામતી વસ્તી પર વ્યાપક સંશોધનનો અભાવ એ એક મોટી ખામી છે. તેમજ, એફ. એમ. આર. આઈ. છેતરપિંડીના પરીક્ષણો માત્ર મગજની પ્રવૃત્તિમાં થતા ફેરફારોને જુએ છે જે પોલિગ્રાફની જેમ સીધા બતાવતા નથી કે જૂઠું બોલવું થઈ રહ્યું છે. જો જૂઠું બોલવાની જટિલ શૈલીઓ અથવા પ્રશ્નો સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવે તો નિયંત્રણની સ્થિતિની જરૂરિયાત અન્ય ઉચ્ચ ભાવનાત્મક સ્થિતિઓથી અલગ પાડવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે જે છેતરપિંડી સાથે સંબંધિત નથી. કેટલાક અભ્યાસો, જેમ કે ગેનિસ અને અન્ય, દર્શાવે છે કે પ્રતિકારક પગલાં શીખીને એફએમઆરઆઈને મૂર્ખ બનાવવું શક્ય છે. સંદર્ભો મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ લાઈ ડિટેક્શન