Determinants of violence against civilians
નાગરિક સંઘર્ષમાં નાગરિકો સામે હિંસાના નિર્ધારકો એવા પરિબળો છે જે નાગરિકો સામે હિંસાના ઉપયોગ માટે પ્રોત્સાહન આપી શકે છે અથવા સંયમ માટે પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. નાગરિકો સામેની હિંસા ઘણા પ્રકારના નાગરિક સંઘર્ષમાં થાય છે, અને તેમાં કોઈપણ કૃત્યોનો સમાવેશ થઈ શકે છે જેમાં નાગરિકો અથવા નાગરિક લક્ષ્યોને નુકસાન પહોંચાડવા અથવા નુકસાન પહોંચાડવા માટે બળનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. તે જીવલેણ અથવા બિન-જીવલેણ હોઈ શકે છે. સશસ્ત્ર સંઘર્ષના સમયગાળા દરમિયાન, સંખ્યાબંધ સ્તરે માળખાં, અભિનેતાઓ અને પ્રક્રિયાઓ હોય છે જે નાગરિકો સામે હિંસાની સંભાવનાને અસર કરે છે. નાગરિકો પ્રત્યેની હિંસા "અતાર્કિક, અવ્યવસ્થિત અથવા વંશીય જૂથો વચ્ચેના પ્રાચીન તિરસ્કારનું પરિણામ" નથી. તેના બદલે, નાગરિકો સામેની હિંસાનો ઉપયોગ વિવિધ રીતે વ્યૂહાત્મક રીતે થઈ શકે છે, જેમાં નાગરિક સહકાર અને સમર્થન વધારવાના પ્રયાસો; તેમના નાગરિક સમર્થકોને નિશાન બનાવીને વિરોધીને ખર્ચમાં વધારો; અને એક વિસ્તારમાંથી નાગરિકોને દૂર કરીને તેના નાગરિક સમર્થકોથી વિરોધીને શારીરિક રીતે અલગ પાડવાનો સમાવેશ થાય છે. નાગરિકો પ્રત્યે હિંસાના દાખલાઓને વિવિધ સ્તરે વર્ણવી શકાય છે અને નાગરિકો સામે હિંસાના સંખ્યાબંધ નિર્ધારકોની ઓળખ કરવામાં આવી છે. હિંસાની પેટર્ન વર્ણવતા ફ્રાન્સિસ્કો ગુટીરેઝ-સાનિન અને એલિઝાબેથ જીન વુડે રાજકીય હિંસાની વિભાવનાની દરખાસ્ત કરી છે જે અભિનેતાને તેની હિંસાની પેટર્નની દ્રષ્ટિએ વર્ણવે છે, જે "પ્રદર્શન, લક્ષ્યીકરણ, આવર્તન અને તકનીક કે જેમાં તે નિયમિતપણે જોડાય છે" તેના આધારે છે. અભિનેતાઓ રાજકીય હેતુઓ માટે લડતા કોઈપણ સંગઠિત જૂથનો સમાવેશ કરી શકે છે. રીપરટોરાયર ઉપયોગમાં લેવાતી હિંસાના સ્વરૂપોને આવરી લે છે; લક્ષ્યીકરણ સામાજિક જૂથની દ્રષ્ટિએ હુમલો કરનારાઓને ઓળખે છે; આવર્તન એ હિંસાની માપી શકાય તેવી ઘટના છે; અને તકનીકો એ ઉપયોગમાં લેવાતા શસ્ત્રો અથવા તકનીકીના પ્રકારો છે. આ માળખું અભિનેતાની ઇરાદાપૂર્વકની બાબતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના હિંસાની અવલોકન કરેલી પેટર્ન પર લાગુ કરી શકાય છે. અન્ય માળખાઓ અભિનેતાની પ્રેરણા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પુનરાવર્તનોમાં હત્યાઓ, નરસંહાર, બોમ્બ ધડાકા અને આતંકવાદી હુમલાઓ જેવા નાગરિકો સામે હિંસાના ઘાતક સ્વરૂપો અને બળજબરીથી વિસ્થાપન અને જાતીય હિંસા જેવા હિંસાના બિન-ઘાતક સ્વરૂપો બંનેનો સમાવેશ થઈ શકે છે. પરોક્ષ હિંસામાં ટેન્કો અથવા લડાકુ વિમાનો જેવા ભારે હથિયારોનો દૂરથી અને એકપક્ષીય રીતે ઉપયોગ થાય છે. સીધી હિંસામાં ગુનેગારો કઠપૂતળી અથવા રાઈફલ જેવા નાના હથિયારોનો ઉપયોગ કરીને પીડિતો સાથે સામ-સામે વર્તે છે. ચોક્કસ વંશીય, ધાર્મિક અથવા રાજકીય જૂથના સભ્યો તરીકે લક્ષ્યોને સામૂહિક રીતે પસંદ કરી શકાય છે. આને કેટલીકવાર સ્પષ્ટ હિંસા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. લક્ષ્યાંકો પણ પસંદગીયુક્ત રીતે પસંદ કરી શકાય છે, જે ચોક્કસ વ્યક્તિઓને ઓળખે છે જેમને રાજકીય જૂથનો વિરોધ કરવા અથવા તેના વિરોધીઓને મદદ કરવા તરીકે જોવામાં આવે છે. તકનીકોના સ્તર અને લડવૈયાઓ માટે ઉપલબ્ધ સંસાધનોની માત્રાના આધારે તકનીકો મોટા પ્રમાણમાં બદલાઈ શકે છે. સમય જતાં તકનીકીની નોંધપાત્ર અસરો છે, જેમાં બળવાની નવી તકનીકોની રજૂઆતનો સમાવેશ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, સંચાર માળખામાં ફેરફારો નાગરિકો સામેની હિંસાને અસર કરી શકે છે. જો આવી ટેકનોલોજી સશસ્ત્ર જૂથો દ્વારા સંગઠનને સરળ બનાવે છે અને પ્રદેશ પર સ્પર્ધાઓ વધારે છે, તો તે વિસ્તારોમાં નાગરિકો સામે હિંસા પણ વધવાની સંભાવના છે. જેમ જેમ ડિજિટલ માહિતી પર સરકારી દેખરેખ વધે છે, તેમ તેમ સરકારો દ્વારા નાગરિકો સામે લક્ષિત, પસંદગીયુક્ત હિંસાનો ઉપયોગ વધતો જોવા મળ્યો છે. હિંસાના સ્તરોનું વિશ્લેષણ વિશ્લેષણના વિવિધ સ્તરો પર સૈદ્ધાંતિક સ્પષ્ટતા સહ-અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને એકબીજા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરી શકે છે. વિશ્લેષણના નીચેના સ્તરો આવી ગતિશીલતાને સમજવા માટે ઉપયોગી થઈ શકે છેઃ આંતરરાષ્ટ્રીય આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સંસ્થાઓ, વિચારધારાઓ અને સત્તા અને સંસાધનોની વહેંચણી આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક બંને યુદ્ધો સહિત બળવા અને રાજકીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની તકનીકીઓને આકાર આપે છે. શીત યુદ્ધ દરમિયાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયત યુનિયનએ સરકારો અને બળવાખોર જૂથો બંનેને લશ્કરી અને નાણાકીય ટેકો પૂરો પાડ્યો હતો, જેઓ અનિયમિત ગૃહ યુદ્ધોમાં રોકાયેલા હતા. આવા સંઘર્ષોમાં વારંવાર નાગરિકો અને પ્રદેશને નિયંત્રિત કરવા માટે હિંસાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. સોવિયેત યુનિયનના વિઘટન પછીના દાયકામાં વિશ્વભરમાં યુદ્ધમાં મૃત્યુ અને વિશ્વમાં સશસ્ત્ર સંઘર્ષોની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો અને વિચારો સંઘર્ષ અને નાગરિકો સામે હિંસાના ઉપયોગને પણ પ્રભાવિત કરે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના 1946 થી 2013 સુધીના સમયગાળાને પણ સંઘર્ષમાં ઘટાડો દર્શાવતો હોવાનું માનવામાં આવે છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સામાન્ય સભાએ 1946માં માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણાને અપનાવી હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓએ 1948માં નરસંહાર સંમેલન અને 1949માં જીનીવા સંમેલનો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં બિન-લડવૈયાઓ માટે રક્ષણ અને માનવ અધિકારો અને માનવતાવાદી ધોરણો માટે આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોને ઔપચારિક સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ અને એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય બિન-સરકારી સંસ્થાઓ માહિતી બહાર લાવવા, માનવ અધિકારોની હિમાયત કરવા, આંતરરાષ્ટ્રીય જનમત એકત્ર કરવા અને સામાજિક ધોરણો અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા બંનેને પ્રભાવિત કરવામાં સક્રિય બની છે. વિદેશી સરકારો અને તેમનો ટેકો મેળવનારા બળવાખોર જૂથો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ નાગરિકો સામેની હિંસાને અસર કરી શકે છે. બાહ્ય સમર્થન મેળવનારા જૂથો સ્થાનિક નાગરિક વસ્તી પર ઓછા નિર્ભર બને છે અને નાગરિકો સામેની હિંસાને મર્યાદિત કરવા માટે ઓછા પ્રોત્સાહન ધરાવે છે. બળવાખોરોને વિદેશી સહાય લડાઇ સંબંધિત મૃત્યુ અને નાગરિક લક્ષ્યાંક બંનેના ઉચ્ચ સ્તર સાથે સંકળાયેલી છે. જો કે, વિદેશી અભિનેતાઓ કે જેઓ લોકશાહી છે અથવા મજબૂત માનવાધિકાર લોબી ધરાવે છે તેઓ નાગરિકો સામે હિંસામાં સામેલ જૂથોને ટેકો આપે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યૂહાત્મક વાતાવરણ પણ ખતરાની સરકારની ધારણાઓને આકાર આપે છે. બાહ્ય લશ્કરી હસ્તક્ષેપને કારણે ખતરાની ધારણાઓ નાગરિકોની સરકારી સામૂહિક હત્યા અને સ્થાનિક બહારના જૂથો સામે હિંસામાં વધારો કરી શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક અભિનેતાઓની તપાસ અને ટીકા નાગરિકો સામે હિંસાના કથિત ખર્ચમાં વધારો કરીને હિંસાના સરકારી ઉપયોગને અસર કરી શકે છે. સરકારો અને બળવાખોર જૂથો કે જેઓ સ્થાનિક રીતે સંવેદનશીલ હોય છે અને જેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદેસરતા ઇચ્છે છે તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાનું પાલન કરે અને નાગરિકો પ્રત્યે સંયમ રાખે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. સ્થાનિક અને ઉપરાષ્ટ્રીય રાજકીય સંગઠન માત્ર રાષ્ટ્રીય સ્તરે જ નહીં, પરંતુ પ્રાંતો, રાજ્યો, વિધાનસભા જિલ્લાઓ અને શહેરો સહિત ઘણા સ્તરે થાય છે. ઘણા દેશોમાં, રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક રાજકારણ કદ અને હદમાં અલગ છે કે જે ઉપરાષ્ટ્રીય સરકારો તેમના નાગરિકોના રાજકીય અધિકારો અને નાગરિક સ્વતંત્રતાઓને પરવડે છે અને ટેકો આપે છે. સરકાર (વિવિધ સ્તરે), સશસ્ત્ર જૂથો અને સ્થાનિક વસ્તી વચ્ચેના સંબંધો નાગરિકો સામે હિંસાને અસર કરે છે. જે સરકારો સ્થાનિક અને સંસ્થાકીય સમર્થનના વ્યાપક આધાર પર આધાર રાખે છે તેઓ નાગરિકો પ્રત્યે સંયમ રાખવાની શક્યતા વધુ હોય છે. આમાં લોકશાહી સરકારો, સર્વસમાવેશક સરકારો અને સરકારોનો સમાવેશ થઈ શકે છે જેમાં સંસ્થાઓ પાસે એકીકૃત સત્તા નથી. તેવી જ રીતે, બળવાખોર જૂથો કે જેમને વ્યાપક સ્થાનિક મતવિસ્તાર અથવા સ્થાનિક નાગરિકોના સમર્થનની જરૂર હોય તેઓ નાગરિકોને નિશાન બનાવવાની અને આતંકવાદમાં સામેલ થવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. બળવાખોર જૂથો કે જેમના રાજકીય ઘટકો તેમના નિયંત્રણવાળા વિસ્તારમાં રહે છે, તેઓ સહકાર મેળવવા માટે ચૂંટણી જેવા શાસન માળખાનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે અને રાજકીય હિંસાનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. બિન-બંધારણીય લોકો વસવાટ કરતા વિસ્તારોને નિયંત્રિત કરતા બળવાખોર જૂથો સંસાધનો અને સહકાર મેળવવા માટે હિંસાનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. સરકારો અને બળવાખોરો તેમના મતવિસ્તારને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે તેના પર વિચારધારા મજબૂત રીતે પ્રભાવ પાડી શકે છે, જે હિંસાની પેટર્નને અસર કરે છે. જ્યાં રાષ્ટ્રીય, ઉપરાષ્ટ્રીય અથવા સ્થાનિક સંસ્થાઓ બહિષ્કૃત વિચારધારાને અનુસરે છે, ત્યાં વંશીય અથવા અન્ય બાહ્ય જૂથો બિન-બંધારણીય તરીકે ઓળખાય છે અને લક્ષિત થઈ શકે છે, કેટલીકવાર વિસ્થાપન, વંશીય સફાઇ અથવા નરસંહારના બિંદુ સુધી. નાગરિકો સામેની હિંસા જગ્યા અને સમય પ્રમાણે બદલાઈ શકે છે, જેમાં લશ્કરી દળો કોઈ પ્રદેશમાં કેટલો સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે. સ્ટેથિસ કલ્યવાસે સિદ્ધાંત આપ્યો છે કે જ્યાં નિયંત્રણ અસમપ્રમાણ હોય ત્યાં પસંદગીયુક્ત હિંસા થવાની સંભાવના વધુ હોય છે, જેમાં એક જૂથ પ્રભાવશાળી હોય છે પરંતુ કોઈ વિસ્તાર પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ ધરાવતું નથી. જ્યાં એક પક્ષ કોઈ વિસ્તારને નિયંત્રિત કરે છે ત્યાં અવિવેકી હિંસા થવાની શક્યતા વધુ હોઈ શકે છે. એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે દેશના સત્તાના કેન્દ્રથી દૂર અંધાધૂંધ હિંસા થવાની સંભાવના વધુ હોય છે. સરકાર અથવા બળવાખોર જૂથની સંબંધિત લશ્કરી ક્ષમતા વચ્ચે કોઈ સંબંધ છે કે કેમ અને તે નાગરિકો સામે હિંસાની પેટર્નમાં સામેલ થવાની સંભાવના છે કે કેમ તે અંગે અભિપ્રાયો વ્યાપક રીતે અલગ પડે છે. આ સામેલ હિંસાના પ્રકારને આધારે પણ બદલાઈ શકે છે. જો કે, એવા પુરાવા છે કે સમર્થનના બાહ્ય સ્રોતોની પહોંચમાં કાપ મૂકવાથી જૂથ તેની સ્થાનિક વસ્તીના સમર્થન પર વધુ નિર્ભર બની શકે છે અને નાગરિકો સામે હિંસામાં સામેલ થવાની શક્યતા ઓછી થઈ શકે છે. સંગઠનાત્મક સંગઠનાત્મક સ્તરે, સંશોધકોએ સશસ્ત્ર જૂથોની ગતિશીલતા અને વિચારધારાની તપાસ કરી છેઃ તેઓ તેમના સભ્યોની કેવી રીતે ભરતી કરે છે અને તાલીમ આપે છે, નાગરિકો સામે હિંસાના ઉપયોગ વિશે સંગઠનાત્મક ધોરણો કેવી રીતે સ્થાપિત થાય છે અને જાળવવામાં આવે છે, અને સંગઠનો અને વર્તનને આકાર આપવામાં જૂથના નેતાઓ અને રાજકીય વિચારધારાની ભૂમિકા. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસો એવી દલીલ કરે છે કે નાગરિકો સામેની હિંસા સંસ્થાના સભ્યો પર નિયંત્રણનો અભાવ અને હિંસાને અટકાવતા ધોરણોની ગેરહાજરીને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ત્યારે અન્ય સંશોધકો સશસ્ત્ર જૂથોની સામાજિક ગતિશીલતા અને હિંસાને અટકાવતા સામાજિક ધોરણોને સક્રિય રીતે તોડી નાખવાની રીતો પર ભાર મૂકે છે. જેરેમી વેઇન્સ્ટાઇને દલીલ કરી છે કે સશસ્ત્ર જૂથો તેમના ઉપલબ્ધ સંસાધનોના પરિણામે ચોક્કસ સંગઠનાત્મક માળખા અને લાક્ષણિકતાઓ વિકસાવે છે. આ દ્રષ્ટિકોણ અનુસાર, બાહ્ય સંસાધનો પર નિર્ભર સંસ્થાઓ ઓછી પ્રતિબદ્ધતા ધરાવતા સભ્યોને આકર્ષે તેવી આગાહી કરવામાં આવે છે, અને નાગરિકો સામે હિંસાના તેમના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી પડે છે. સ્થાનિક સંસાધનો પર નિર્ભર સંસ્થાઓ સ્થાનિક સમુદાયોમાંથી ઉચ્ચ પ્રતિબદ્ધતા, વૈચારિક રીતે પ્રેરિત સભ્યોને આકર્ષવાનું વલણ ધરાવે છે, જે નાગરિકો સામે હિંસાના તેમના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં મદદ કરશે. અન્ય સંશોધકો સંસ્થાકીય માળખા અને વર્તન પર તેની અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, એમ ધારીને કે તેઓ સંસાધન દાન દ્વારા સંચાલિત છે. તેઓ સૂચવે છે કે શિક્ષણ, તાલીમ અને સંગઠનાત્મક નિયંત્રણની પ્રક્રિયાઓ વ્યૂહાત્મક હિંસા પેદા કરવા અને નાગરિકો સામે હિંસાના ઉપયોગ સામે નિયંત્રણો સ્થાપિત કરવા બંનેમાં મહત્વપૂર્ણ છે. સશસ્ત્ર જૂથોની વિચારધારા તેમના સંગઠનાત્મક માળખા અને સભ્યના વર્તન બંનેને પ્રભાવિત કરતી મુખ્ય પરિબળ છે. કેટલાક માર્ક્સવાદી જૂથો, જે રાજકીય શિક્ષણ પર ભાર મૂકે છે, તેઓ નાગરિકો સામે હિંસાનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા ઓછી છે. સરકારો સહિત અન્ય સશસ્ત્ર જૂથોની વિચારધારા હિંસાને સક્રિય રીતે પ્રોત્સાહન આપી શકે છે અને તેને ચોક્કસ લક્ષ્યો પર નિર્દેશિત કરી શકે છે. આવા જૂથો ઘણીવાર "બહિષ્કૃત વંશીય અથવા રાષ્ટ્રીય વિચારધારાઓ અથવા વર્ણનો" નો ઉપયોગ કરે છે જેના પરિણામે સામૂહિક હત્યાઓ અને નરસંહાર થાય છે. બહુવિધ દેશોના અહેવાલોએ "પ્રથા, ધોરણો અને અન્ય સામાજિકીકરણ પ્રક્રિયાઓ" નું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે જેનો ઉપયોગ સશસ્ત્ર જૂથોએ ભરતી મેળવવા, જૂથના સભ્યોને સામાજિક બનાવવા, વર્તનના નવા ધોરણો સ્થાપિત કરવા અને જૂથની એકતા બનાવવા માટે કર્યો છે. પદ્ધતિઓમાં બળજબરીથી ભરતી, વ્યવસ્થિત ક્રૂરતા અને સામૂહિક બળાત્કારનો સમાવેશ થઈ શકે છે. આવા જૂથો "હિંસાની સંસ્કૃતિ" બનાવે છે જેમાં "ક્રૂરતાના ભયાનક કૃત્યો" જૂથના સભ્યો અને નાગરિકો બંને પર નિર્દેશિત થાય છે અને નિયમિત બની જાય છે. આવી સંસ્થાઓમાંથી નાગરિકોને જોખમ વધારે છે. વ્યક્તિગત સ્તરે, લોકો આર્થિક પ્રેરણા અથવા પ્રોત્સાહન માળખાને કારણે સશસ્ત્ર સંઘર્ષોમાં ભાગ લેવા માટે પ્રભાવિત થઈ શકે છે. આ ક્ષેત્રમાં સંશોધન ઘણીવાર નાગરિકો સામેની હિંસાને સંસાધનો માટેની સ્પર્ધા જેવી આર્થિક પ્રક્રિયાઓની આડપેદાશ તરીકે જુએ છે. સંશોધકોએ હિંસાના ઉપયોગને લગતા ભાવનાત્મક અને મનોવૈજ્ઞાનિક પરિબળોનો પણ અભ્યાસ કર્યો છે, જે સામાન્ય રીતે વ્યૂહરચના, તક, સામાજિકીકરણ અને અન્ય જૂથ-સ્તરની પ્રક્રિયાઓ જેવા અન્ય પરિબળો સાથે સંબંધિત છે. શરમ, અણગમો, રોષ અને ગુસ્સાની લાગણીઓને નાગરિકો સામેની હિંસા સાથે જોડવામાં આવી છે. જ્યારે સંશોધન સૂચવે છે કે ભય જેવી લાગણીઓ વલણના ધ્રુવીકરણને અસર કરે છે, ત્યારે ભૌતિક અને માળખાકીય તકો હિંસાની અભિવ્યક્તિની મહત્વપૂર્ણ મધ્યસ્થી છે. વ્યક્તિગત સ્તરે, સંશોધકો વિવિધ પ્રકારના બિન-લડવૈયાઓ સામે હિંસાના ઉપયોગને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે "નાગરિક" ની શ્રેણીની વધુ વિગતવાર તપાસ કરી રહ્યા છે. આવા સંશોધન એવા નાગરિકોની એજન્સી પર પણ ભાર મૂકે છે જેઓ યુદ્ધ સમય દરમિયાન પોતે અભિનેતાઓ છે અને તેઓ સશસ્ત્ર જૂથોને કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપી શકે છે. એવા પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે સ્થાનિક નાગરિક સંસ્થાઓ કેટલીકવાર સરકારો અને બળવાખોર જૂથો દ્વારા થતી હિંસાને ઘટાડી શકે છે. સંશોધન માનવતાવાદી સહાય કામદારો સામે હિંસાનો ઉપયોગ અને મહિલાઓને નિશાન બનાવવા જેવી ચિંતાઓની પણ તપાસ કરે છે. નાગરિકો સામેની હિંસાના પરિણામો સંશોધનનું પ્રમાણમાં નવું ક્ષેત્ર પૂછે છે કે વ્યક્તિઓ, જૂથો, સમુદાયો અને સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રેક્ષકો નાગરિકો સામેની હિંસાને કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપે છે. હિંસાનો વારસો હિંસા થયા પછી ઘણા વર્ષો અને પેઢીઓ સુધી ટકી શકે છે. વંશીય ધ્રુવીકરણ પર યુદ્ધ સમયની હિંસાની અસરો અંગેના પુરાવા મિશ્ર છે. વિવિધ દેશોના સંશોધનો સૂચવે છે કે હિંસા સામે નાગરિકોની પ્રતિક્રિયાઓ એકસમાન નથી. જો કે, નાગરિકો એવા અભિનેતાઓને દોષ આપે છે જેમણે તેમના સમુદાયો વિરુદ્ધ હિંસક વર્તન કર્યું છે, અને તેમનો ટેકો પાછો ખેંચી શકે છે, વિરોધી દળોને ટેકો આપી શકે છે અથવા ચૂંટણીમાં વિરોધી રાજકીય પક્ષને મત આપી શકે છે. આવા પરિણામો તે વિસ્તારમાં થવાની સંભાવના વધુ હોય છે જ્યાં હિંસાનો અનુભવ થયો હતો અને જ્યારે હિંસાના ગુનેગારોને બહારના ગણવામાં આવે છે. વ્યક્તિઓ ગુનેગાર જૂથની વિચારધારાને નકારીને હિંસાનો જવાબ આપે તેવી શક્યતા છે, ખાસ કરીને જો હિંસા ગંભીર હતી. જે લોકો હિંસાના સંપર્કમાં આવે છે તેઓ સામાજિક વર્તણૂકમાં જોડાય છે અને તેમની રાજકીય ભાગીદારીમાં વધારો કરે છે. રાજકીય હેતુઓ મેળવવા માટે નાગરિકો સામે હિંસાનો ઉપયોગ કરતા જૂથોની અસરકારકતા પર સંશોધન મિશ્ર છે. મેક્રો-સ્તરના પુરાવા સૂચવે છે કે સરકારો નાગરિકો સામે હિંસાનો ઉપયોગ કરી રહી છે અને બળવાખોર જૂથો નાગરિકો પ્રત્યે સંયમ બતાવી રહ્યા છે તેવી પરિસ્થિતિઓમાં બળવાખોર જૂથોને પશ્ચિમી આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓ તરફથી સમર્થન મળવાની સંભાવના છે. જ્યારે સંઘર્ષોમાં નાગરિકો પ્રત્યે ઉચ્ચ સ્તરની હિંસા સામેલ હોય ત્યારે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર શાંતિ રક્ષકોને તૈનાત કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. જો કે, શાંતિ જાળવવાના અભિયાનો સરકારો કરતાં નાગરિકોને બળવાખોર જૂથોથી બચાવવા માટે વધુ અસરકારક હોવાની શક્યતા છે. સંદર્ભો નાગરિક બાબતો વૈશ્વિક આરોગ્ય સામાજિક સંઘર્ષ ગુના માનવ વર્તન