Thierry Lévy
થિએરી લેવી (13 જાન્યુઆરી 1945-30 જાન્યુઆરી 2017) એક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ફ્રેન્ચ ફોજદારી બચાવ વકીલ હતા જેમણે તેમની કારકિર્દી ફ્રેન્ચ કાનૂની સંસ્થાના કાયમી વિરોધની સ્થિતિમાં વિતાવી હતી. 1969માં પેરિસ બારમાં દાખલ થયા બાદ, તેઓ આગામી સાડા ત્રણ દાયકા દરમિયાન સારી રીતે પ્રચાર પામેલા ફોજદારી કેસોમાં દેખાયા હતા. તેમના પિતા એક પત્રકાર અને પ્રેસના માલિક હતા, જેઓ ઘણીવાર રાષ્ટ્રવાદી અને અન્ય જમણેરી ચળવળોનું સમર્થન કરતા ન હતા. ફ્રેન્ચ ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી વિશે થિએરી લેવીના પોતાના મૂલ્યાંકનો, જે તેમણે પ્રિન્ટ મીડિયા દ્વારા વારંવાર શેર કર્યા હતા અને ખાસ કરીને તેમના પછીના વર્ષો દરમિયાન, ટેલિવિઝન ચર્ચાઓમાં, તેમને રાજકીય વર્ણપટના ઉદાર-ડાબેરી છેડે નિશ્ચિતપણે મૂક્યા હતા. તેઓ એ અભિયાનના અગ્રણી અને છટાદાર સમર્થક હતા, જેના કારણે 1981માં રાષ્ટ્રપતિ મિટર્રાન્ડ હેઠળ ન્યાય મંત્રી રોબર્ટ બેડિન્ટર દ્વારા મૃત્યુદંડની સજાને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. પ્રોવેનન્સ અને શરૂઆતના વર્ષોમાં થિયરી લેવીનો જન્મ પેરિસની મુક્તિ પછી લગભગ પાંચ મહિના પછી એક સમૃદ્ધ મધ્યમ વર્ગના યહૂદી પરિવારમાં થયો હતો. એક ટીકાકાર કહે છે તેમ, તે અને તેના બે મોટા ભાઈ-બહેનો મોટા થયા હતા, [સમૃદ્ધ] બોઇસ ડી બોલોગ્ને [પેરિસના ક્વાર્ટર] માં એક સુંદર ઘરમાં રહેતા હતા. તેમના પિતા પોલ લેવીનો જન્મ થયો ત્યારે તેઓ 68 વર્ષના હતા અને જ્યારે તેમના પિતાનું અવસાન થયું ત્યારે પુત્ર માત્ર 14 વર્ષનો હતો. પોલ લેવીએ પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધના નિર્માણ દરમિયાન રાષ્ટ્રવાદી જર્મન વિરોધી અને ક્યારેક વિવાદાસ્પદ પત્રકાર તરીકે પોતાની કારકિર્દીનું નિર્માણ કર્યું હતું, જેમણે લ 'ઓરોરે, લે જર્નલ અને લ' ટ્રાન્ઝિજન્ટ જેવા પ્રકાશનો માટે લખ્યું હતું. ત્યારબાદ તેમણે, 1918 માં, એક સાપ્તાહિક સામયિકની સ્થાપના કરી, જેણે આગામી વીસ વર્ષોમાં સમાન રીતે લોકપ્રિય વલણ અપનાવ્યું, ફરીથી દુશ્મનાવટના સતત અભિયાનને આગળ વધાર્યું, જેને ઓક્સ એકૌટેસ તેમના "શાંતિવાદ" ને કારણે ખેદ અને ધિક્કારતા હતા. થિએરી લેવીની માતા, જન્મ રોઝ સાલોમોન નાથન (1906-1997), પૂર્વીય ફ્રાન્સથી આવી હતી, એક લાયક વકીલ હતી જેમણે પાછળથી આદરણીય અર્થશાસ્ત્રી-આંકડાશાસ્ત્રી તરીકે કારકિર્દી બનાવી હતી. થિએરી લેવીના જન્મના પાંચ વર્ષ પહેલાં ફ્રાન્સ પર જર્મન દળોએ કબજો કર્યો હતો. ત્યારબાદના સરકારી યહૂદી વિરોધી કાયદાના જવાબમાં, પોલ લેવીએ તેમના રાજકીય સાપ્તાહિકની કચેરીની ચાવીઓ તેના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય સંપાદક મૌરિસ બ્લાન્કોટને સોંપી હતી, જેમનો પત્રકારત્વનો રેકોર્ડ સમાન રીતે રાષ્ટ્રવાદી અને જર્મન વિરોધી હતો. પણ બ્લાન્કોટ યહૂદી નહોતો અને ન તો તે યહૂદી વિરોધી હતો. તે બ્લાન્કોટ જ હતો જેણે તેના માલિકને તેની નિકટવર્તી ધરપકડ અંગે ચેતવણી આપી હતી, જેના પરિણામે લેવી અને તેની પત્ની દક્ષિણમાં "પ્રતિબંધિત ક્ષેત્ર" માં ભાગી ગયા હતા અને સફળતાપૂર્વક પોતાને છુપાવી લીધા હતા. થિએરી લેવીનો જન્મ તે મુજબ પેરિસ પ્રદેશમાં નહીં પરંતુ નાઇસમાં થયો હતો. પેરિસ પરત ફર્યા બાદ, રોઝ લેવી, જે પોતે કેથોલિક ધર્મમાં પરિવર્તિત યહૂદી હતી, તેણે દંપતિના ત્રણ બાળકોને કેથોલિક ચર્ચમાં આવકારવાની વ્યવસ્થા કરવામાં થોડો સમય ગુમાવ્યો. પેરિસના બિશપે વ્યક્તિગત રીતે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું. પ્રશંસકો તેમને એક મહાન માનવતાવાદી માનતા હોવા છતાં, એવું વિચારવાનું કોઈ કારણ નથી કે થિએરી લેવીએ ક્યારેય પોતાને ખાસ કરીને ધાર્મિક માણસ માન્યો હોત. તેમ છતાં તેઓ હંમેશા તેમના યહુદી ઉદ્ભવ વિશે ખૂબ જ સભાન હતા, અને ખાસ કરીને જે રીતે તેઓ માનતા હતા કે લોકો તેના કારણે તેમના પ્રત્યે પ્રતિક્રિયા આપે છે તેના પ્રત્યે સંવેદનશીલ હતા. જ્યારે તેમના પિતાનું અવસાન થયું ત્યારે થિએરી લેવી પ્રતિષ્ઠિત લાઇસી જેનસન-ડી-સેલી (માધ્યમિક શાળા) માં વિદ્યાર્થી હતા જ્યાં તેમણે તેમની સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી. પછીના કેટલાક વર્ષોમાં તેમણે 1967માં ઇન્સ્ટિટ્યુટ ડી 'એટુડેસ પોલિટીક્સ ડી પેરિસ (સાયન્સ પો) ખાતે લૉ ફેકલ્ટીમાંથી તેમની પ્રથમ ડિગ્રી, યુનિવર્સિટી લૉ લાયકાત (લાઇસેંસી એન ડ્રોઇટ) અને ફિલોસોફીમાં અનુસ્નાતક ડિગ્રી મેળવી હતી. તેમના પિતાના મૃત્યુના સાત વર્ષ પછી, થિએરી લેવીએ 1966માં ઓક્સ એકોટ્સની બાગડોર સંભાળી હતી. કૌટુંબિક સામયિક ફરી પરિવારના હાથમાં આવી ગયું હતું. જો કે, 1930 ના દાયકામાં વાચકોમાં જે ઉગ્ર રાષ્ટ્રવાદ ખેંચાયો હતો તે 1960 ના દાયકામાં હવે એટલો આકર્ષણ ધરાવતો ન હતો. વર્ષોથી વાચકો ગુમાવી રહ્યા હતા. લેવીનો ઉકેલ એ હતો કે પ્રકાશનને તેના પરંપરાગત લોકલુભાવનામાંથી બૌદ્ધિક ડાબેરીઓમાંથી આવતા વિચારો માટે મુખપત્રમાં રૂપાંતરિત કરવું. જો કે, રાજકીય અભિપ્રાય સામયિકોમાં બજાર મર્યાદિત હતું, અને જે વાચકોને તેઓ હવે આકર્ષવાની આશા રાખતા હતા તેઓ પહેલેથી જ રાજકીય સામયિકોની પહોંચ ધરાવતા હતા જે કદાચ તેઓ મોટે ભાગે જાણતા અને વિશ્વાસ કરતા હતા. કારણ કે, પ્રસાર ઘટતો રહ્યોઃ 1969માં પ્રકાશનનો અંત આવ્યો. અગાઉના વર્ષે પેરિસની અદાલત દ્વારા માલિકોને સરકારી મંત્રી જેક ફોકાર્ટ દ્વારા અથવા તેના વતી લાવવામાં આવેલા બદનક્ષીના દાવાના સંદર્ભમાં 80,000 ફ્રાન્ક "વત્તા વ્યાજ" નું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. સામયિકના લેખમાં વાંધાજનક પંક્તિઓ પોતે લેવી દ્વારા લખવામાં આવી હતી, અને ચુકાદો ફ્રેન્ચ દંડ સંહિતાની કલમ 226 હેઠળ આપવામાં આવ્યો હતો. એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે લેવી કલમ 226ના અસ્તિત્વથી અજાણ હતા, જે સંહિતામાં તાજેતરનો ઉમેરો હતો. આ કેસના અખબારી અહેવાલો પરથી તે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી કે શું પ્રકાશન સામેના ચુકાદાના કદને સરકારી મંત્રી વિરુદ્ધ બદનક્ષીની ગંભીરતાના અદાલતના દૃષ્ટિકોણના પ્રતિબિંબ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, અથવા આ લેખને ફ્રેન્ચ ન્યાય પ્રણાલીની સત્તાને નબળી પાડીને અને રાજકારણીઓથી તેની સ્વતંત્રતા અંગે શંકા ઉભી કરીને "બદનક્ષી" તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો તે નારાજગીની અભિવ્યક્તિ તરીકે જોવામાં આવી હતી. બચાવ પક્ષના વકીલ ક્લાઉડ બફેટ, બારમાં તેમના પ્રવેશ પછી તેમનો પ્રથમ સારી રીતે પ્રસિદ્ધ કેસ જૂન 1972માં આવ્યો હતો, જ્યારે તેઓ ક્લાઉડ બફેટ અને રોજર બોન્ટેમ્સનો બચાવ કરવા માટે રેમી ક્રુસ્ટે સાથે હાજર થયા હતા, જેમના પર ક્લેયરવોક્સ જેલમાં બંધક બનાવ્યા પછી જેલના રક્ષક અને જેલની નર્સની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. લેવીએ બફેટનો બચાવ કર્યો અને ક્રાઉસ્ટેએ બોન્ટેમ્સનો બચાવ કર્યો. બફેટનો બચાવનો કેસ મોટા ભાગે એ રજૂઆત પર આધારિત હતો કે બંધકોને મારવાનો વિચાર તેના સાથી કેદી અને સહ-આરોપીનો હતો. બફેટ પોતે તેમના ભાગ્ય પ્રત્યે ઉદાસીન હોવાનું જણાય છે, જોકેઃ બંને કેસ હારી ગયા હતા. ક્લાઉડ બફેટ અને રેમી ક્રાઉસ્ટને 28 નવેમ્બર 1972ના રોજ પેરિસની લા સેન્ટે જેલમાં ગિલોટિન પર ફાંસી આપવામાં આવી હતી. બે વ્યક્તિઓના જેલ બળવાને લેવી દ્વારા ફ્રેન્ચ જેલ વ્યવસ્થા દ્વારા આરોપી પુરુષોની અટકાયત કરવામાં આવી હતી તે પરિસ્થિતિઓ પ્રત્યે અનુમાનિત માનવીય પ્રતિક્રિયા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. ચુકાદા અને તેના પછીના અમલના સતત મીડિયા કવરેજે એક મંચ પૂરું પાડ્યું હતું જેનો ઉપયોગ લેવી ફ્રેન્ચ જેલની સ્થિતિમાં સુધારા માટેની તેમની માંગણીઓનું પુનરાવર્તન કરવા માટે કરતા હતા. હેલફેન ભાઈઓ અને જીન-લુઇસ બ્રુગુઇરે સ્વતંત્રતાના અભાવનો વિરોધ કર્યો હતો, ઓછામાં ઓછા એક પ્રસંગે થિએરી લેવીએ પોતાને તમામ સત્તા, તમામ કાયદાઓ અને તમામ ન્યાયાધીશોનો દુશ્મન જાહેર કર્યો હતો. ખૂબ જ શરૂઆતમાં, તેમણે ન્યાય સંસ્થા સાથે સંબંધ તોડી નાખ્યો હતો, અને એવા કોઈ પણ કેસનો સામનો કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેમાં તેમને જેલની સજાની માંગ કરવા માટે બોલાવવામાં આવી શકે. તેમણે 1983માં ગોળીબારીની ગંભીર ઘટનામાં સંડોવણીની શંકાના આધારે ધરપકડ કરવામાં આવ્યા બાદ એક્શન ડાયરેક્ટ (સશસ્ત્ર આતંકવાદી જૂથ) ના બે કથિત સભ્યો હેલફેન બ્રધર્સનો બચાવ કર્યો હતો. તેણે ક્લાઉડ હેલફેનને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો, પરંતુ નિકોલસ હેલફેનને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને દસ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. આ કેસ 2009 માં ફરી સામે આવ્યો જ્યારે લેવીએ મૂળ કેસમાં અગાઉ સામેલ રહેલા તપાસ મેજિસ્ટ્રેટ જીન-લુઇસ બ્રુગુઇરે અને પત્રકાર જીન-મેરી પોન્ટાઉટ સામે લાવવામાં આવેલી બદનક્ષીની કાર્યવાહીમાં ક્લાઉડ હેલફેનનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું. આ કેસ ઇન્ટરવ્યુના પુસ્તક સાથે સંબંધિત હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે 31 મે 1983ના રોજ ક્લાઉડ હેલફેન એક્શન ડાયરેક્ટ કમાન્ડો ટીમના સભ્ય હતા, જેણે બે પોલીસકર્મીઓની હત્યા કરી હતી અને ત્રીજાને ગંભીર રીતે ઘાયલ કર્યા હતા, જેને મીડિયા અત્યાર સુધીમાં "ટ્રુડેન એવન્યુ હત્યાકાંડ" કહી રહ્યું હતું, ભલે તેણે પોતે એક પણ ગોળી ચલાવી ન હતી. આ ચોક્કસપણે તે જ આરોપ હતો જેના પર ક્લાઉડ હેલફેનને 13 જૂન 1987ના રોજ તેની સુનાવણીમાં નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. ભૂતપૂર્વ તપાસ મેજિસ્ટ્રેટ જીન-લુઇસ બ્રુગુઇરેને 2011 માં પ્રથમ વખતની અદાલત દ્વારા બદનક્ષીના આરોપમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ લેવીએ તેમના ક્લાયન્ટ વતી અપીલ દાખલ કરી હતી. તે જ વર્ષે પછીથી અપીલ નામંજૂર કરવામાં આવી હતી. જોકે, થિએરી લેવી મક્કમ રહ્યા હતા અને ઓછામાં ઓછા એક સ્રોત અનુસાર કોર્ટ ઓફ કેસેશને નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો અને હેલફેન બદનક્ષીના કેસ પરની અપીલને ફરીથી સુનાવણી માટે મોકલી હતી, જે રેન્સ ખાતે કોર્ટ ઓફ અપીલ સમક્ષ રાખવામાં આવશે. રેન્સ કોર્ટે ફરીથી પ્રતિવાદીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. જો કે, 2015 માં કોર્ટ ઓફ કેસેશન ફરીથી સામેલ થઈ ગઈ અને અગાઉના નિર્ણયમાં વિવિધ કાયદાકીય ઉલ્લંઘનને ટાંકીને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવી હતી. 1986માં લેવીએ રોજર નોબેલ્સપીઝની મુક્તિ મેળવી હતી, જે અગાઉથી સુધારેલા ગુનેગાર અને ફ્રેન્ચ ન્યાય અને જેલ પ્રણાલીઓ સાથે અગાઉની સંડોવણીને કારણે જાણીતા લેખક બની ગયા હતા, નોબેલ્સપીઝને 1981માં અગાઉની બાબતોને કારણે રાષ્ટ્રપતિની માફી મળી હતી, અને પછી 1983માં સશસ્ત્ર લૂંટના સંબંધમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા, જેણે હંમેશા આગ્રહ રાખ્યો હતો કે તેણે અપરાધ કર્યો નથી. પ્રશ્નમાં લૂંટ એક કારમાં મુસાફરો અને પીછો કરતી પોલીસ વચ્ચે ગોળીબારમાં પરિણમી હતી. નોબેલ્સપીઝ, જે કાર ચલાવી રહ્યો હતો, તેણે સતત જણાવ્યું હતું કે તેનો ક્યારેય કોઈ હત્યાનો ઈરાદો નહોતો અને ચોક્કસ પોલીસ અધિકારીઓના લાંબા સમયથી ચાલતા બદલો લેવાના કારણે તેને 1983માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. લેવિના વધુ વ્યાપક રીતે પ્રસિદ્ધ થયેલા અન્ય એક કેસમાં રેને બૌસ્કેટનો સ્વઘોષિત ખૂની ક્રિશ્ચિયન ડિડિઅર સામેલ હતો. બૌસ્કેટ રાષ્ટ્રપતિ મિટર્રાન્ડના મિત્ર હતાઃ તેમણે 1940ના દાયકામાં પેટેન કઠપૂતળી સરકાર હેઠળ વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારી તરીકે સેવા આપી હતી. ડિડિઅર દ્વારા તેના ગોળીબારની સંમત હકીકતોને ધ્યાનમાં રાખીને, બચાવ પક્ષને આગળ વધવા માટેની પરંપરાગત દલીલમાં ડિડિઅરની માનસિક સ્થિતિ પર શંકા કરવી સામેલ હોત. એવી કોઈ ખાતરી ન હોઈ શકે કે ડિડિઅર આવા બચાવ સાથે સહકાર આપવા માટે સંમત થશે. જો કે, આ ઘટનામાં, 1995 માં સુનાવણી દરમિયાન તેમનું પોતાનું વર્તન ચોક્કસપણે અદાલતને, ઓછામાં ઓછું, તેમની માનસિક અસ્થિરતાને સમજાવવા માટે પૂરતું હોત. જો કે, તેના બદલે, થિએરી લેવી અને તેના જુનિયર અર્નોડ મોન્ટેબોર્ગે એવી દલીલ રજૂ કરી હતી કે ક્રિશ્ચિયન ડિડિઅર દ્વારા રેને બૌસ્કેટની હત્યા ફ્રેન્ચ ન્યાય પ્રણાલીની નિષ્ફળતાઓને સંપૂર્ણપણે વાજબી પ્રતિસાદ રજૂ કરે છે, કારણ કે જ્યારે બૌસ્કેટ મૃત્યુ પામ્યો ત્યારે તે હજુ પણ મુક્ત હતો. સજા પસાર થયા પછી લેવીએ નિખાલસપણે સ્વૈચ્છિક રીતે કહ્યું કે તેઓ અને તેમના મોન્ટેબોર્ગ, કદાચ, તેમના ક્લાયન્ટનો બચાવ કરવા માટે શ્રેષ્ઠ ટીમ ન હતા. ડિડિઅરને દસ વર્ષની ફોજદારી અટકાયતની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. એવું કહી શકાય કે બર્નાર્ડ લેવિસ લેવીએ આખરે ચારમાંથી ત્રણ કેસ જીત્યા હતા જેમાં તેમણે ક્યારેક લડાયક પ્રાચ્યવાદી ઇતિહાસકાર બર્નાર્ડ લેવિસનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. ચોથા કેસના સંદર્ભમાં, જે પેરિસ સ્થિત ઇન્ટરનેશનલ લીગ અગેઇન્સ્ટ રેસિઝમ એન્ડ એન્ટિ-સેમિટિઝમ () સામે હારી ગયો હતો, લુઇસે સલાહ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે તેણે ચુકાદા સામે અપીલ કરવી જોઈએ, અને સ્પષ્ટતા દ્વારા ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેને ફ્રેન્ચ ન્યાય વ્યવસ્થામાં કોઈ વિશ્વાસ નથી. ઇવા જોલી 2003માં તેમણે ઇવા જોલીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જેમણે ન્યાયિક ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી સક્રિયતા માટે પ્રતિષ્ઠા ધરાવતા તપાસ મેજિસ્ટ્રેટ તરીકે ઉચ્ચ સ્થાનો પર ચોક્કસ સંખ્યામાં દુશ્મનો મેળવ્યા હતા, વરિષ્ઠ વકીલોના ગઠબંધન દ્વારા તેમના પુસ્તકના વેચાણ અને વિતરણને અવરોધિત કરવાના નિશ્ચિત પ્રયાસનો સામનો કરવો પડ્યો હતો (શિથિલ રીતે, 'શું આ પ્રકારની દુનિયામાં આપણે રહેવા માંગીએ છીએ?'). પુસ્તકનું નામ, તેના લેખકની ઓળખ સાથે સંયોજનમાં, કબાટમાં હાડપિંજરની ઝંઝાવાતી શરૂઆત થઈ, ખાસ કરીને કહેવાતા એલ્ફ પેટ્રોલિયમ કૌભાંડના પાસાઓ અને તેની લાંબી તપાસમાં સામેલ લોકોમાં. લગભગ બાર મહિનાના વિલંબ પછી પણ આ પુસ્તક પ્રકાશિત થયું હતું. 1999માં હેડલાઇન્સમાં આવેલા અન્ય એક કેસમાં તેઓ ટ્રોયસ ખાતેની એસેઝ કોર્ટ સમક્ષ-પ્રથમ વખત નહીં-હાજર થયા હતા, આ પ્રસંગે કહેવાતા ક્લેયરવોક્સ ભાગી છૂટેલા લોકોના કેસની દલીલ કરી હતી. મહાધિવક્તાએ આજીવન કેદની સજાને આખા બોર્ડમાં લાગુ કરવાની માંગ કરી હતી. સુરક્ષાની ચિંતાઓને કારણે કોર્ટને સુનાવણીના ત્રણ અઠવાડિયા માટે "બંકર" માં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી. ફરીથી કબજે કર્યા પછી, આ પુરુષો પર ક્લેયરવોક્સ જેલમાંથી તેમના ભાગી જવાના સંબંધમાં સુનાવણી ચાલી રહી હતી, જે તેમણે સપ્ટેમ્બર 1992માં હાથ ધરી હતી. આ પલાયનમાં જેલના રક્ષક માર્ક ડોર્મોન્ટ અને કેદી રેમી મોરાર્ડનું મૃત્યુ થયું હતું, જે બંને ક્રોસફાયરમાં માર્યા ગયા હતા. અદાલતે દેખીતી રીતે લેવીની રજૂઆતોને સ્વીકારી હતી કે ભાગી છૂટેલા લોકોમાંથી કોઈએ કોઈને માર્યા નથી, ક્યાં તો ભાગી જવા દરમિયાન અથવા પછીથી "ભાગી જતાં". લેવી નવ ન્યાયાધીશ-મૂલ્યાંકનકારોને સમજાવવામાં સફળ રહ્યા હતા કે સંજોગોમાં આજીવન કેદની સજા અભૂતપૂર્વ અને અતિશય હશે. ન્યાયાધીશોએ તેના સાત ગ્રાહકો માટે છથી વીસ વર્ષની જેલની શરતો નક્કી કરી હતી. તે એક પ્રકારનો વિજય હતો, પરંતુ તેણે એક નવો મીડિયા વિસ્ફોટ શરૂ કર્યો જેમાં થિએરી લેવીએ ન્યાય વ્યવસ્થા પર ફરી હુમલો કર્યો. અન્ય માનહાનિની બાબતમાં, થિએરી લેવી 2004માં યુરોટનલ ગ્રૂપ પી. ડી. જી. (ડિરેક્ટર) રિચાર્ડ શિરેફ્સ માટે દેખાયા હતા. રાજકારણી-ઉદ્યોગપતિ નિકોલસ મિગ્યુએટ સામે ચુકાદો મેળવવામાં આવ્યો હતો, જેને બદનક્ષી અને અપમાન માટે €10,000 વળતર ચૂકવવાની જરૂર હતી. ક્લાઉડ ચેરકી 2005માં તેઓ એડિશન્સ ડુ સેઉઇલ પ્રકાશન વ્યવસાયના ભૂતપૂર્વ વડા ક્લાઉડ ચેરકીના વકીલ તરીકે હાજર થયા હતા. આ કેસમાં પત્રકાર જીન-ક્લાઉડ ગિલેબાઉડ સામે બદનક્ષીનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. 2004 દરમિયાન માર્ટિનીયર ગ્રૂપ દ્વારા સેઉઇલના સંપાદન દરમિયાન મતભેદો ઊભા થયા હતાઃ અદાલતે નક્કી કરવાનું હતું કે ગંભીર આક્ષેપ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા અને ચેરકીને તેમના નિયામક પદેથી રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી હતી. સુનાવણીના અંતે, વ્યક્તિગત રીતે અદાલતમાં હાજરી આપતા અને હવે તેમના વકીલ સાથે ન રહેતા, ચેરકીએ પોતાનો સંતોષ જાહેર કર્યો કે તેમણે પોતાનું સન્માન પાછું મેળવ્યું છે. થિએરી લેવીએ તેમના ક્લાયન્ટ માટે કેસ જીત્યો હતો, જોકે કેટલાક માપદંડો દ્વારા જીત અનિવાર્યપણે નૈતિક હતી. નુકસાન €1ના "પ્રતીકાત્મક" જથ્થા પર નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, ગિલેબોડને 3,000 યુરોનો દંડ ચૂકવવાનો અને ચેરકીના કાનૂની ખર્ચ માટે વધુ 3,000 યુરોનું યોગદાન આપવાનો પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, તેમને તેમના પોતાના ખર્ચે અદાલતના ચુકાદાને "નોવેલ ઓબ્ઝર્વેટોર" ("એલ 'ઓબ્સ" તરીકે 2014 પહેલાં જાણીતું હતું) માં પ્રકાશિત કરવાની વ્યવસ્થા કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જે સમાચાર સામયિકમાં મૂળ બદનક્ષી જૂન 2004 માં પ્રકાશિત થઈ હતી. 2008માં તેમણે રિવોલ્યુશનરી કોમ્યુનિસ્ટ લીગ વતી એલેન ક્રિવાઇન દ્વારા લાવવામાં આવેલા ગૂંચવણભર્યા "જાહેર ઈજા" કેસમાં રોજર ક્યુકિયરમેન માટે દોષિત ઠેરવવામાંથી મુક્તિ મેળવી હતી. આ કેસમાં 2003માં ફ્રેન્ચ યહુદી સંગઠનોની છત્ર સંસ્થા "CRIF" ના રાત્રિભોજનમાં કુકિયરમેન દ્વારા શેર કરવામાં આવેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓ સામેલ હતી. (કુકિયરમેને 2001 અને 2007 વચ્ચે સી. આર. આઈ. એફ. ના પ્રમુખ તરીકે સેવા આપી હતી.) રિવોલ્યુશનરી કોમ્યુનિસ્ટ લીગને લક્ષ્યમાં રાખીને ઝાયોનિઝમ વિરોધી તારણો કાઢવામાં આવ્યા હતા. યહૂદી અને રાજકીય સમુદાયોના વિવિધ અગ્રણી સભ્યો દલીલની બંને બાજુએ સુનાવણીમાં સાક્ષી આપવા દેખાયા હતા. સિન પછીના વર્ષે તેમણે "લા એલઆઇસીઆરએ" દ્વારા શરૂ કરાયેલા કેસમાં સિન તરીકે ઓળખાતા કાર્ટૂનિસ્ટનો સફળ બચાવ કરવા માટે ડોમિનિક ટ્રીકાઉડ સાથે જોડાણ કર્યું. આ કેસમાં અગાઉના ઉનાળા દરમિયાન એક વ્યંગાત્મક સામયિકમાં સિને દ્વારા પ્રકાશિત એક લેખમાં યહૂદી વિરોધના આરોપો સામેલ હતા. (સિને, જેમણે એક બિનશરતી રાજકીય મૂર્તિપૂજક તરીકેની તેમની પ્રતિષ્ઠાનો આનંદ માણ્યો હતો, અને "લા એલઆઇસીઆરએ" દાયકાઓથી સંઘર્ષમાં હતા.) એલ. આઈ. સી. આર. એ. કેસને ઔપચારિક રીતે પ્રક્રિયાગત આધારો પર લ્યોન કોર્ટ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. એક સમયમર્યાદા ચૂકી ગઈ હતી. યુટોપિયા સિનેમાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી યુટોપિયાએ 2010માં થિએરી લેવી દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી કાર્યવાહીનો અસ્વીકાર મેળવ્યો હતો. વાદીઓએ ગયા વર્ષે સિનેમા સાંકળના સામયિકની આવૃત્તિમાં જાતિવાદ અને યહૂદી વિરોધની ઓળખ કરી હતી. લેવીએ સિનેમા સાંકળની સ્થિતિનો મજબૂત રીતે બચાવ કર્યો હતો અને એવિગ્નન કોર્ટ દ્વારા આ આરોપ "અમાન્ય અને અસ્વીકાર્ય" હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટ ચેમ્બરની બહાર 200 થી 2004 ની વચ્ચે ઇન્ટરનેશનલ પ્રિઝન ઓબ્ઝર્વેટરીના ફ્રેન્ચ વિભાગના પ્રમુખ તરીકે સેવા આપી હતી, જે એક બિન-સરકારી સંસ્થા છે જે જેલોમાં માનવ અધિકારોના નિરીક્ષણને પ્રોત્સાહન આપે છે અને સરકારો અને તેમની એજન્સીઓ, અદાલતો દ્વારા જેલના ઉપયોગમાં ઘટાડો કરવા માટે ઝુંબેશ ચલાવે છે. તેમણે તેમના જીવનના અંત સુધી જેલ સુધારણા માટે અભિયાન ચલાવ્યું હતું. એકવીસમી સદીના પ્રથમ દાયકા દરમિયાન થિએરી લેવી એનિમેટેડ બૌદ્ધિકો અને શોમેન વચ્ચેની લાંબી ટેલિવિઝન ચર્ચાઓમાં વારંવાર હાજરી બની હતી જે ફ્રેન્ચ સાંજના ટેલિવિઝન સમયપત્રકની વિશેષતા છે. તેઓ કેટલાક વધુ વિવાદાસ્પદ સ્ટુડિયો મહેમાનો સાથે તેમના પડદા પરના મતભેદોમાં તીક્ષ્ણ હોઈ શકે છે, જેમાં યાદગાર રીતે, ડ્યુડોન મ 'બાલા મ' બાલા સામેલ છે. વાણી સ્વાતંત્ર્યમાં મજબૂત આસ્તિક હોવા છતાં, તેમણે માન્યું કે ડ્યુડોનના શો પર પ્રતિબંધ એક ભૂલ હતી. અન્ય શક્તિશાળી પાત્રો જેમની સાથે ટેલિવિઝન ચર્ચાઓમાં લેવિ અવારનવાર ટકરાતા નહોતા તેમાં જીન-લ્યુક મેલેનચોન, એલેન બાઉર અને નિકોલસ સરકોઝીનો સમાવેશ થાય છે. પ્રકાશનો (પસંદગી) અસંખ્ય નિષ્ણાત કાર્યો અને કાનૂની બાબતો પરના લેખો ઉપરાંત, થિએરી લેવીએ વક્તૃત્વની કળા અને કાનૂની હિમાયતના વ્યવસાયો પર વ્યાપકપણે લખ્યું હતું. જીન-ડેનિસ બ્રેડિન સાથે સંયુક્ત રીતે લખાયેલું પુસ્તક (શિથિલ રીતે, 'કેવી રીતે સમજાવવુંઃ વક્તૃત્વ પર સંવાદ') એક ઉદાહરણ છે. વર્ષો દરમિયાન તેમણે રાજકીય શુદ્ધતાના વિવિધ પાસાઓ પર તેમના વાંધાઓ રજૂ કરતા ટૂંકી ટૂંકી નિબંધો પણ લખ્યા હતા, જે તેઓ આધુનિક ફ્રેન્ચ સમાજ માટે હાનિકારક માનતા હતા. આમાંના કેટલાક નીચે સૂચિબદ્ધ છેઃ નોંધો સંદર્ભો 1945 જન્મ 2017 મૃત્યુ નાઇસ ફ્રેન્ચ યહૂદીઓમાંથી લોકો લિસી જેનસન-ડી-સેલી પૂર્વ વિદ્યાર્થી વિજ્ઞાન પો ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી 20મી સદીના ફ્રેન્ચ પુરુષ લેખકો 21મી સદીના ફ્રેન્ચ પુરુષ લેખકો 20મી સદીના ફ્રેન્ચ વકીલો 21મી સદીના ફ્રેન્ચ વકીલો ફ્રાન્સમાં કેન્સરથી મૃત્યુ