Apportionment by country
દેશ દ્વારા વિભાજન એ વિશ્વભરના વિવિધ લોકશાહી દેશોમાં જિલ્લાઓ અથવા પક્ષો વચ્ચે સંસદમાં બેઠકોની વહેંચણી માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રથાઓનું વર્ણન કરે છે. વિભાજન સંબંધિત સામાન્ય સિદ્ધાંતો અને મુદ્દાઓ માટે વિભાજન (રાજકારણ) જુઓ. ઓસ્ટ્રેલિયન હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં એક સભ્યની 151 બેઠકો છે, જેને મતવિસ્તારો, મતદારમંડળો અથવા ચૂંટણી વિભાગો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. રાજ્યો અને પ્રદેશો વચ્ચે વસ્તીના આધારે ફોર્મ્યુલા અનુસાર બેઠકો વહેંચવામાં આવે છે, પરંતુ દરેક રાજ્યને બંધારણીય રીતે ઓછામાં ઓછી પાંચ બેઠકોની બાંયધરી આપવામાં આવે છે. તાસ્માનિયા આ કલમથી પ્રભાવિત એકમાત્ર રાજ્ય છે; જેમ કે, જ્યારે અન્ય રાજ્યોમાં મતદારમંડળ સરેરાશ 105,000 થી 125,000 મતદારો ધરાવે છે, તાસ્માનિયાના મતદારમંડળ સરેરાશ 73,000 થી 80,000 મતદારો ધરાવે છે. સંઘીય ચૂંટણી સીમાઓનું નિયમન ઓસ્ટ્રેલિયન ચૂંટણી પંચ (એઇસી) દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે વસ્તીમાં ફેરફારોને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે નિયમિત રીતે બેઠકો અને સીમાઓનું પુનઃવિતરણ કરે છે. 1974 થી, દરેક રાજ્યની અંદર સંઘીય મતદારમંડળોની વસ્તીમાં 10 ટકાથી વધુ તફાવત ન હોઈ શકે, જે મોટાભાગે ગેરસમજણને અટકાવે છે. ઓસ્ટ્રેલિયાનું બંધારણ જણાવે છે કે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સનું કદ "લગભગ શક્ય તેટલું", સેનેટરોની સંખ્યા કરતાં બમણું હોવું જોઈએ. તદનુસાર, સેનેટ સાથે સમયાંતરે ગૃહનું વિસ્તરણ કરવામાં આવ્યું છે, જે 1901માં 76 બેઠકોથી વધીને હાલની 151 બેઠકો પર પહોંચી ગયું છે. ઓસ્ટ્રેલિયન સેનેટમાં દરેક રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ 12 સેનેટરો દ્વારા કરવામાં આવે છે. તાસ્માનિયા, 534,000ની વસ્તી સાથે, લગભગ 8.1 મિલિયનની વસ્તી સાથે, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ જેટલા જ સેનેટરોને ચૂંટે છે. સેનેટમાં રાજ્યોનું સમાન પ્રતિનિધિત્વ બંધારણમાં લખવામાં આવ્યું છે, જેનો હેતુ નાના રાજ્યોના હિતોનું રક્ષણ કરવાનો છે. સમાન પ્રતિનિધિત્વને રદ કરવા માટે બંધારણમાં સુધારો માત્ર રાષ્ટ્રીય લોકમત દ્વારા જ થઈ શકે છે. જો કે, રાજ્યોને ફાળવવામાં આવેલી સેનેટ બેઠકોની ચોક્કસ સંખ્યા બંધારણીય રીતે વ્યાખ્યાયિત નથી, અને કાયદા દ્વારા તેમાં ફેરફાર કરી શકાય છે. 1901માં દરેક રાજ્ય માટે છ બેઠકોથી શરૂ કરીને, 1948માં તેને વધારીને 10 અને પછી 1984માં 12 કરવામાં આવી હતી. બંધારણ દ્વારા પ્રદેશોને સેનેટના પ્રતિનિધિત્વની બાંયધરી આપવામાં આવી નથી, અને 1975 સુધી તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું ન હતું, જ્યારે દરેક પ્રદેશને સેનેટમાં બે બેઠકો આપતો કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. સેનેટની હાલની બેઠકો 76 બેઠકો છે. ભૂતકાળમાં સંઘીય અને રાજ્ય સંસદ બંનેમાં મતદારમંડળોનું ખરાબ વિભાજન થયું છે, સામાન્ય રીતે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં શહેરી વિસ્તારોની સરખામણીએ અપ્રમાણસર રીતે વધુ બેઠકો પ્રાપ્ત થાય છે. આ વ્યવસ્થાના સમર્થકોએ દાવો કર્યો હતો કે ઓસ્ટ્રેલિયાની શહેરી વસ્તી ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને આ પ્રથાઓ દેશના લોકોને યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ આપે છે. આવી પ્રણાલીઓ ક્વીન્સલેન્ડમાં 1949 થી 1991 સુધી, પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1907 થી 2007 સુધી અને દક્ષિણ ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1856 થી 1968 સુધી અમલમાં હતી. ક્વીન્સલેન્ડમાં, રાજ્યને ચાર ચૂંટણી ક્ષેત્રોમાં વહેંચવામાં આવ્યું હતું, જેની વચ્ચે મતવિસ્તારો વહેંચવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ગ્રામીણ વિસ્તારોને અપ્રમાણસર રીતે વધુ પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું હતું. ડબ્લ્યુ. એ. માં, વસ્તીનો ઘણો મોટો હિસ્સો હોવા છતાં, પર્થની આસપાસનો વિસ્તાર મહત્તમ 60 ટકા બેઠકો સુધી મર્યાદિત હતો. એસએમાં, બંધારણમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે શહેરમાં વસતી વસ્તીની મોટી બહુમતી હોવા છતાં, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં એડિલેડ અને તેના ઉપનગરો કરતાં બમણી બેઠકો હોવી જોઈએ. આ પ્રણાલીઓએ ક્વીન્સલેન્ડમાં કન્ટ્રી પાર્ટી ઓફ ક્વીન્સલેન્ડ (પાછળથી તેનું નામ નેશનલ પાર્ટી રાખવામાં આવ્યું) અને એસએમાં લિબરલ એન્ડ કન્ટ્રી લીગને લોકપ્રિય મત ગુમાવ્યા હોવા છતાં, કેટલીકવાર નોંધપાત્ર અંતરથી સંસદમાં બહુમતી જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપી હતી. એસએમાં, દુર્ભાવનાપૂર્ણ વિભાજનની ઓછી નોંધપાત્ર વ્યવસ્થા 1991 સુધી રહી હતી, જ્યારે તેને લોકમત દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી. (જુઓઃ ઓસ્ટ્રેલિયન ચૂંટણી system#Gerrymandering અને ખામી.) કેનેડામાં, દરેક સંઘીય ચૂંટણી જિલ્લા ("સવારી") નું પ્રતિનિધિત્વ એક સંસદ સભ્ય (એમ. પી.) દ્વારા કરવામાં આવે છે. રાઇડિંગ્સ વસ્તી પર આધારિત છે, પરંતુ દરેક પ્રદેશને એક સાંસદ પણ આપવામાં આવે છે; તેથી 2006માં તેની વસ્તી માત્ર 29,474 હોવા છતાં નુનાવતને એક સાંસદ મળે છે. બંધારણ અને કાયદાની કેટલીક જોગવાઈઓ ("દાદા કલમ" અને "સેનેટોરિયલ કલમ") ખાતરી આપે છે કે પ્રાંતોમાં 1982ની સરખામણીએ ઓછા સાંસદો ન હોઈ શકે. વહેંચણીની પદ્ધતિ દરેક પ્રદેશને એક સાંસદ આપવાની છે, અને 10 પ્રાંતોમાંથી વસ્તી અનુસાર 279 અન્ય સાંસદોની ફાળવણી કરવાની છે. આમ કર્યા પછી, કન્ફેડરેશનમાં જોડાયા પછી ધીમી ઐતિહાસિક વસ્તી વૃદ્ધિ ધરાવતા પ્રાંતોને વધારાના રાઇડિંગ મળે છે જેથી સાંસદો ન ગુમાવે. 1991ની વસ્તી ગણતરી પછી, 19 વધારાની રાઇડિંગ બનાવવામાં આવી હતી, જેનાથી કુલ 301 રાઇડિંગ બની હતી. 2001ની વસ્તી ગણતરી પછી, વધુ સાત રાઇડિંગ બનાવવામાં આવી હતી, જેનાથી કુલ 308 રાઇડિંગ બની હતી. તે રાઇડિંગ્સ દૂર કરવામાં આવી ન હતી પરંતુ માત્ર ઉમેરવામાં આવી હતી જેણે વિશાળ અસમાનતા ઊભી કરી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, 2006માં આલ્બર્ટામાં સવારી કરતી પીસ રિવરની વસ્તી 138,009 હતી, જ્યારે પ્રિન્સ એડવર્ડ આઇલેન્ડમાં સવારી કરતી ચાર્લોટ્ટટાઉનની વસ્તી 32,174 હતી; તેમ છતાં બંને રાઇડિંગને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં સમાન પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું હતું. વસ્તી ધરાવતા પ્રાંતોમાં પણ ગ્રામીણ પર્વતમાળાઓમાં શહેરી પર્વતમાળાઓ કરતાં વધુ ઘટકો હોય છે. 2011 માં પસાર કરાયેલ અને 2015 માં યોજાયેલી સંઘીય ચૂંટણી માટે અસરકારક નિષ્પક્ષ પ્રતિનિધિત્વ કાયદો, 111,166 (દરેક ભાવિ વસ્તી ગણતરી પછી ફરીથી ગોઠવવામાં આવશે) ના સમાન "ચૂંટણી ભાગ" નો ઉલ્લેખ કરે છે, પરંતુ ફરીથી સુનિશ્ચિત કરે છે કે કોઈ પણ પ્રાંત રાઇડિંગ ગુમાવશે નહીં, જેનાથી હાઉસ ઓફ કોમન્સનું કદ વધીને 338 થઈ જશે. યુરોપિયન સંસદ યુરોપિયન યુનિયનના સભ્ય દેશો વચ્ચે યુરોપિયન સંસદમાં બેઠકોની વહેંચણી અધોગામી પ્રમાણસરતાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરે છે; મોટી વસ્તી ધરાવતા લોકોમાં યુરોપિયન સંસદ (એમ. ઇ. પી.) ના વધુ સભ્યો હોય છે પરંતુ એમ. ઇ. પી. દીઠ વધુ વસ્તી હોય છે. ચોક્કસ ફાળવણી વાટાઘાટ સંધિ દ્વારા સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે. જ્યારે મોટાભાગના સભ્ય રાજ્યો તેમના એમ. ઇ. પી. ને એક જ રાષ્ટ્રીય મતવિસ્તારમાંથી ચૂંટે છે, ત્યારે છને બહુવિધ યુરોપિયન સંસદ મતવિસ્તારમાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે. ફ્રાન્સ, આયર્લેન્ડ અને ઇટાલીની વસ્તીમાં એમ. ઇ. પી. દીઠ વસ્તીમાં ઓછો તફાવત છે, જેમ કે 2020 માં યુરોપિયન યુનિયનમાંથી દેશ બહાર નીકળે તે પહેલાં યુકેએ ઉત્તરી આયર્લૅન્ડને બાહ્ય તરીકે રાખ્યું હતું. પોલેન્ડની વસ્તી વોર્સોમાં 559,000 થી પોડલાસ્કી અને વાર્મિયન-મસુરિયનમાં 1,326,000 સુધીની છે, જે પછીનો આંકડો મોટી વસ્તી ધરાવતા કોઈપણ રાજ્યો કરતાં વધારે છે. "ચૂંટણી મંડળો" માં બેલ્જિયમનું વિભાજન કડક રીતે ભૌગોલિક નથી, પરંતુ ભાષા સમુદાય દ્વારા છે, જેમ કે સત્તાવાર રીતે દ્વિભાષી બ્રસેલ્સ-રાજધાની પ્રદેશમાં મતદારો ડચ બોલતા અથવા ફ્રેન્ચ બોલતા ચૂંટણી મંડળમાં મત આપી શકે છે. સિંગલ-એમ. ઇ. પી. જર્મન બોલતા ચૂંટણી મંડળ નોંધપાત્ર રીતે બેલ્જિયમના જર્મન બોલતા સમુદાયનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. જાપાનમાં 1994માં શુગિનની ચૂંટણી પ્રણાલીને સમાંતર મતદાનમાં બદલવામાં આવી ત્યારથી, દરેક પ્રાંતને તેની વસ્તીને ધ્યાનમાં લીધા વિના એક બેઠકની વહેંચણીની ખાતરી આપવામાં આવી છે. આ વિભાજન પદ્ધતિને "અલગ એક પદ્ધતિ" કહેવામાં આવી હતી અને સર્વોચ્ચ અદાલતે 2009,2012 અને 2016માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ પ્રણાલી ગેરબંધારણીય સ્થિતિ હેઠળ છે. 2017 માં, ચૂંટણી જિલ્લાઓનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું જેથી દરેક જિલ્લામાં અન્ય જિલ્લાઓની સરખામણીએ બમણી વસ્તી ન હોય. કઝાકિસ્તાન નીચલા ચેમ્બર મજિલિસમાં, કુલ બેઠકોમાંથી 29 બેઠકો વહીવટી-પ્રાદેશિક એકમોમાં વહેંચવામાં આવી છે જેમાં પ્રદેશો, પ્રજાસત્તાક મહત્વના શહેરો અને અસ્તાનાની રાજધાનીનો સમાવેશ થાય છે. દરેક પેટાવિભાગમાં ઓછામાં ઓછો એક પ્રતિનિધિ જિલ્લો હોવાની ખાતરી આપવામાં આવે છે. સીમાઓનું પુનઃવિતરણ દરેક વિધાનસભા જિલ્લામાં નોંધાયેલા મતદારોની સંખ્યા પર આધારિત છે, જેમાં મતદારોની સંખ્યામાં તફાવત પ્રદેશના જિલ્લાઓની અંદર ચોક્કસ વહીવટી-પ્રાદેશિક એકમમાં બેઠક દીઠ મતદારોની સરેરાશ સંખ્યાના 20 ટકાથી વધુ ન હોવો જરૂરી છે. મલેશિયામાં ગ્રામીણ જિલ્લાઓમાં મતદારોનું પ્રતિનિધિત્વ વધારે છે જ્યારે શહેરી જિલ્લાઓનું પ્રતિનિધિત્વ ઓછું છે. સૌથી મોટી સંસદીય બેઠક (કાપર) સૌથી નાની બેઠક (પુત્રજયા) કરતા નવ ગણી મોટી છે. સરેરાશ ગ્રામીણ સંસદીય બેઠકોનું પ્રતિનિધિત્વ શહેરી બેઠકોની સરખામણીએ છ ગણું વધારે છે. ન્યુઝીલેન્ડ 1881 અને 1945 ની વચ્ચે ન્યુઝીલેન્ડે દેશના ક્વોટા તરીકે ઓળખાતી દુર્ભાવનાપૂર્ણ વહેંચણીની વ્યવસ્થા લાગુ કરી હતી, જેમાં શહેરી જિલ્લાઓમાં ગ્રામીણ વિસ્તારો કરતાં વધુ લોકોને સમાવવાની જરૂર હતી પરંતુ તેમને પ્રતિનિધિત્વમાં કોઈ સમકક્ષ વધારો આપ્યો ન હતો. સ્ટોર્ટિંગની 169 બેઠકોમાંથી, ગ્રામીણ વિસ્તારોની તરફેણમાં ઇરાદાપૂર્વકના પૂર્વગ્રહ સાથે નોર્વેની 11 કાઉન્ટીઓમાં 150 બેઠકો વહેંચવામાં આવી છે. કાઉન્ટી માટે બેઠકોની સંખ્યા એક સૂત્રનો ઉપયોગ કરીને નક્કી કરવામાં આવે છે જેમાં કાઉન્ટીને દરેક રહેવાસી માટે 1 પોઈન્ટ અને દરેક ચોરસ કિલોમીટર જમીન વિસ્તાર માટે 1.8 પોઈન્ટ મળે છે. જો કે, પક્ષપાત 19 વળતર બેઠકો દ્વારા ઘટાડવામાં આવે છે, જે ઓછા પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા પક્ષોને આપવામાં આવે છે. આમ આ પ્રણાલીની સ્ટોર્ટિંગની પક્ષપાતી રચના પર મોટી અસર થતી નથી, પરંતુ પરિણામે ગ્રામીણ કાઉન્ટીઓમાંથી વધુ સાંસદો આવે છે. ચૂંટણી સંશોધક બર્નટ આર્ડલે ગણતરી કરી હતી કે જો 2009ની સંસદીય ચૂંટણી આ પૂર્વગ્રહ વિના હાથ ધરવામાં આવી હોત, તો લેબર પાર્ટી અને પ્રોગ્રેસ પાર્ટી બંનેએ એક બેઠક ગુમાવી હોત, જ્યારે રેડ પાર્ટી અને લિબરલ પાર્ટીને એક-એક બેઠક મળી હોત, જેનાથી રેડ-ગ્રીન ગઠબંધનની બહુમતી 3 બેઠકો પરથી ઘટીને 1 થઈ ગઈ હોત. સ્લોવાકિયા જિલ્લાઓ વચ્ચેના મતદારમંડળમાં તફાવત એ બંધારણીય અદાલત અને યુએન માનવ અધિકાર સમિતિ સમક્ષની બાબત હતી, જેમાં બંનેએ મોટા મતદારો ધરાવતા જિલ્લામાં ચૂંટાયેલા ઉમેદવારના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થતું હોવાનું જણાયું હતું, પરંતુ નવી ચૂંટણીઓની વિનંતી કરી ન હતી. દક્ષિણ આફ્રિકા 1948ની દક્ષિણ આફ્રિકાની સામાન્ય ચૂંટણીમાં, દક્ષિણ આફ્રિકાના મતવિસ્તારની સીમાઓનો અર્થ એ હતો કે કેપટાઉનના શહેરી મતવિસ્તારોની સરખામણીમાં અફ્રીકનેર હાર્ટલેન્ડમાં ઓછી વસ્તી ધરાવતા ગ્રામીણ મતવિસ્તારોમાં પ્રમાણમાં ઓછા પાત્ર મતદારો હતા. ગ્રામીણ મતદાર મંડળોએ ઘણીવાર ડેનિયલ મલાનની આગેવાની હેઠળના રીયુનિટેડ નેશનલ પાર્ટીને મજબૂત રીતે ટેકો આપ્યો હતો અને શહેરી મતદાર મંડળોએ ઘણીવાર જાન ક્રિસ્ટિયન સ્મટ્સની યુનાઇટેડ પાર્ટી (હાલના વડા પ્રધાન અને તેમના પક્ષ, જેની 90 ટકા બેઠકો શહેરી હતી) ને ટેકો આપ્યો હતો. 1948ની સામાન્ય ચૂંટણીમાં રીયુનીટેડ નેશનલ પાર્ટીએ યુનાઇટેડ પાર્ટી કરતાં વધુ બેઠકો જીતી હતી, જેનો અર્થ એ થયો કે મલાન અફ્રીકનેર પાર્ટી સાથે દ્વિપક્ષી રીતે સરકાર રચવામાં અને સંસદમાં સંપૂર્ણ બહુમતી મેળવવામાં સક્ષમ હતી. યુનાઇટેડ પાર્ટીએ 49 ટકા મત મેળવ્યા હોવા છતાં મલાનની પાર્ટીએ 38 ટકા મત મેળવ્યા હતા. તુલનાત્મક રીતે, 1945ની બ્રિટિશ સામાન્ય ચૂંટણી પણ ફર્સ્ટ પાસ્ટ પોસ્ટ હેઠળ હાથ ધરવામાં આવી હતી, પરંતુ વધુ સમાન મતવિસ્તારો સાથે, અને 47 ટકા મત મેળવનાર પક્ષ માટે પ્રચંડ જીત મેળવી હતી. ગેરવહીવટ એ એક મુખ્ય સાધન હતું જેણે રાષ્ટ્રીય પક્ષને કલ્પનાત્મક રીતે લોકશાહી સંસદમાં તેના રંગભેદ કાર્યક્રમનો અમલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી. સ્પેનિશ કોંગ્રેસ ઓફ ડેપ્યુટીઝમાં 350 સભ્યોનો સમાવેશ થાય છે. દરેક સ્પેનિશ પ્રાંત એક મતવિસ્તાર છે જે કુલ 100 બેઠકો માટે પ્રારંભિક ઓછામાં ઓછી બે બેઠકો માટે હકદાર છે, જ્યારે ઉત્તર આફ્રિકાના એન્ક્લેવ્સ સેઉટા અને મેલિલાને એક-એક સભ્ય ફાળવવામાં આવે છે. બાકીની 248 બેઠકો તેમની વસ્તીના પ્રમાણમાં પચાસ પ્રાંતોમાં ફાળવવામાં આવી છે. પરિણામ એ છે કે નાના પ્રાંતોને ઓછામાં ઓછી ત્રણ બેઠકોની ખાતરી આપવામાં આવે છે અને તેમના મતદારોની સરખામણીએ બેઠકોનો અપ્રમાણસર હિસ્સો ધરાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2004માં સ્પેનમાં 34,571,831 મતદારો હતા, જે પ્રતિ ડેપ્યુટી સરેરાશ 98,777 મતદારો હતા. જોકે, પ્રતિ ડેપ્યુટી મતદારોની સંખ્યા બાર્સિલોનામાં 129,269 અને મેડ્રિડમાં 127,377થી લઈને તેરૂએલ અને સોરિયાના સૌથી નાના પ્રાંતોમાં અનુક્રમે 38,714 અને 26,177 હતી. સ્પેનિશ સેનેટમાં સિત્તેર મુખ્ય ભૂમિ પ્રાંતોમાંથી દરેકને ચાર બેઠકો ફાળવવામાં આવી છે, જ્યારે ત્રણ સૌથી મોટા ટાપુઓને ત્રણ-ત્રણ બેઠકો ફાળવવામાં આવી છે, અને સાત નાના ટાપુઓને એક-એક બેઠક ફાળવવામાં આવી છે. ઉત્તર આફ્રિકાના એન્ક્લેવ્સ સેઉટા અને મેલિલાને બે-બે બેઠકો ફાળવવામાં આવી છે. વધુમાં, સત્તર સ્વાયત્ત સમુદાયોની વિધાનસભાઓ કે જેમાં સ્પેનના પ્રાંતો જૂથબદ્ધ છે, તેઓ ઓછામાં ઓછા એક સેનેટરની નિમણૂક કરવા માટે હકદાર છે, તેમજ દર દસ લાખ મતદારો દીઠ એક સેનેટરની નિમણૂક કરવા માટે હકદાર છે. પરિણામ મુખ્યત્વે ગ્રામીણ વિસ્તારોની તરફેણમાં પક્ષપાત છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2004માં 4,458,540 મતદારો સાથે મેડ્રિડના સમુદાયમાં 9 સેનેટરો છે જ્યારે 2,179,521 મતદારો સાથે કેસ્ટિલા વાય લિયોનમાં કુલ 39 સેનેટરો છે. યુનાઇટેડ કિંગડમ યુનાઇટેડ કિંગડમ મતવિસ્તારમાં મતદારોની સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ શકે છે. આ પરિવર્તન આના પરિણામે આવ્યું છેઃ કાયદો; બેઠકોની પુનઃવિતરણ અધિનિયમ 1958 થી શરૂ કરીને, જેણે સમગ્ર યુનાઇટેડ કિંગડમ માટે ચૂંટણી ક્વોટા (આદર્શ વસ્તી) ને ચાર અલગ ક્વોટા સાથે બદલ્યુંઃ ઇંગ્લેન્ડ 69,534; ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ 67,145, વેલ્સ 58,383, અને સ્કોટલેન્ડ 54,741 મતદારો પ્રતિ મતવિસ્તાર. ભૌગોલિક રીતે "કુદરતી" જિલ્લાઓની તરફેણ કરવા માટે યુકેના ચાર સીમા આયોગોના નિર્ણયો. સીમાની સમીક્ષાઓ વચ્ચે વસ્તીનું સ્થળાંતર, જેણે આંતરિક-શહેરના જિલ્લાઓમાં મતદારોની સંખ્યામાં ઘટાડો કરવાનું વલણ અપનાવ્યું છે આગામી સામાન્ય ચૂંટણીથી સ્થાનિક મતદારમંડળના કદમાં મહત્તમ અસમાનતા ઓછી થશે, લગભગ ચાર ગણી, સ્કોટલેન્ડના ના એચ-ઇલિયનન એન આયર (21,837 મતદારો) અને ઓર્કની અને શેટલેન્ડ (33,755) થી ઇંગ્લેન્ડના ઇસ્ટ હેમ (91,531) અને આઇલ ઓફ વાઇટ (110,924) સુધી. સીમા આયોગો દ્વારા સમયાંતરે સમીક્ષાઓ મંજૂરી માટે હાઉસ ઓફ કોમન્સ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે છે, મુખ્યત્વે કોઈ પણ નવા સડી ગયેલા પ્રાંતોના પુનરુત્થાનને રોકવા માટે. ગૃહને તેમના તારણોની અવગણના કરવાની અથવા અમલીકરણમાં વિલંબ કરવાની મંજૂરી છે, પરંતુ તેમને બદલવાની મંજૂરી નથી. વેસ્ટમિન્સ્ટર મતવિસ્તારની છઠ્ઠી સામયિક સમીક્ષા, સાંસદોની સંખ્યા 650 થી ઘટાડીને 600 કરવા અને વર્તમાન ખામીને દૂર કરવા માટે ઉશ્કેરવામાં આવી હતી, જે 2013 અને 2016 માં ગૃહના મત દ્વારા 2015 અને 2017 ની સામાન્ય ચૂંટણીઓ સુધી સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના સંઘીય સ્તરે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ફાળવણી યુએસ બંધારણના રૂબ્રિક્સ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. બંધારણના લેખકોએ રાજ્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે સેનેટ (ઉપલા કાયદાકીય ચેમ્બર) અને રાજ્યોને બદલે લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ (નીચલા કાયદાકીય ચેમ્બર) નો સમાવેશ કરવા માટે રાષ્ટ્રની દ્વિસદનીય વિધાનસભાની રચના કરી હતી. દરેક રાજ્ય-તેની સંપૂર્ણતામાં-તેની વસ્તીને ધ્યાનમાં લીધા વિના, બે સેનેટરો દ્વારા સેનેટમાં સમાન રીતે પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવે છે. બંધારણ દરેક રાજ્યને ગૃહમાં તેના લોકો માટે ઓછામાં ઓછા એક પ્રતિનિધિની બાંયધરી આપે છે, જ્યારે રાજ્યના ગૃહ પ્રતિનિધિમંડળનું કદ તેની કુલ વસ્તી પર આધાર રાખે છે. દરેક રાજ્યને સંખ્યાબંધ બેઠકો વહેંચવામાં આવે છે જે 50 રાજ્યોની કુલ વસ્તીના તેના હિસ્સાને અનુરૂપ છે, જે સૌથી તાજેતરના દશકીય યુ. એસ. વસ્તી ગણતરી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આ શાસન યોજના 1787ના બંધારણીય સંમેલન દરમિયાન મોટી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોના પ્રતિનિધિઓ અને ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે થયેલા કનેક્ટિકટ સમાધાનના પરિણામે આવી હતી. બંધારણ એ પણ સૂચવે છે કે રાષ્ટ્રપતિ અને ઉપરાષ્ટ્રપતિને કોંગ્રેસમાં તેમના પ્રતિનિધિઓની સમાન સંખ્યામાં રાજ્યો વચ્ચે વહેંચાયેલા લોકોના જૂથ દ્વારા ચૂંટવામાં આવે છે, જેને ઇલેક્ટોરલ કોલેજ કહેવાય છે. બંધારણની વિભાજન પ્રક્રિયાઓ ફક્ત સંઘના રાજ્યો માટે જ સ્થાપિત કરવામાં આવી હોવાથી, ન તો કોલંબિયા જિલ્લો કે ન તો દેશના પ્રદેશોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. તેથી, સંઘીય સરકારમાં તેમનું પ્રતિનિધિત્વ રાજ્યો જેટલું નથી. યુ. એસ. બંધારણની કલમ I, કલમ 3 હેઠળ, દરેક રાજ્યની સેનેટમાં બે બેઠકો છે. પ્રતિનિધિત્વની આ સમાનતાને કલમ V દ્વારા સુધારવાથી સુરક્ષિત કરવામાં આવી છે, જે સ્પષ્ટ કરે છે કે કોઈ પણ રાજ્ય તેની સંમતિ વિના અન્ય રાજ્યો જેટલી જ બેઠકોથી વંચિત રહેશે નહીં. (ન તો કોલંબિયા જિલ્લો, ન તો દેશના પ્રદેશો અને સંપત્તિઓનું સેનેટમાં પ્રતિનિધિત્વ છે, કારણ કે તે રાજ્યો નથી.) દરેક રાજ્યના સેનેટરો મૂળરૂપે તે રાજ્યની વિધાનસભા દ્વારા ચૂંટાયા હતા, અને રાજ્યના ધારાસભ્યોની તેમની ચૂંટણી દ્વારા મતદારો દ્વારા માત્ર પરોક્ષ રીતે પ્રભાવિત થયા હતા. 1913માં બહાલી પામેલા 17મા સુધારાએ યુ. એસ. ની સીધી ચૂંટણી માટે જોગવાઈ કરી હતી. સેનેટર્સ. જો કે, તેણે સેનેટમાં રાજ્યોના સમાન પ્રતિનિધિત્વના સિદ્ધાંતમાં ફેરફાર કર્યો ન હતો, જેમ કે જેમ્સ મેડિસને ધ ફેડરલિસ્ટ નં. 39, મિશ્ર સાર્વભૌમત્વની રાજનીતિ સુનિશ્ચિત કરે છે, જેમાં રાજ્યો સંઘીય સરકારનો અભિન્ન ભાગ છે. અલબત્ત, આ જ કારણ છે કે જેઓ માને છે કે બંધારણ પૂરતું લોકશાહી નથી, તેઓ બંધારણના તે ભાગને દૂર કરવા માંગે છે. દેશના 22 સૌથી ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોમાં રહેતા 38 મિલિયન લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ 44 સેનેટરો દ્વારા કરવામાં આવે છે, જ્યારે સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતા રાજ્ય કેલિફોર્નિયાના 38 મિલિયન રહેવાસીઓનું પ્રતિનિધિત્વ બે દ્વારા કરવામાં આવે છે. હાઉસ, 1929 ના પુનઃવિભાજન અધિનિયમ પર આધારિત, દરેક દશકીય વસ્તી ગણતરી પછી રાજ્યોમાં પ્રતિનિધિઓનું પુનઃસ્થાપન કરે છે. વસ્તી ગણતરીમાં રાજ્યના પ્રતિનિધિઓની સંખ્યામાં ફેરફાર થાય છે તે સિવાય, તે રાજ્યોએ કેવી રીતે અને કેવી રીતે પુનઃવિતરણ કરવું તે નક્કી કરવાનું છોડી દીધું હતું, પરંતુ સંઘીય અદાલતના કેસોમાં હવે દરેક વસ્તી ગણતરીના આધારે રાજ્યોને પુનઃવિતરણ કરવાની જરૂર છે. જો કે, અહીં પણ, પ્રતિનિધિત્વની ચોક્કસ સમાનતા કરતાં અન્ય માપદંડોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે. 2012 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ટેનન્ટ વિ. જેફરસન કાઉન્ટીને અન્ય માપદંડોના ઉપયોગને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જિલ્લાઓ વચ્ચે મતદારોને ખસેડવા, એક જ જિલ્લામાં વર્તમાન કોંગ્રેસીઓને મૂકવા અને જિલ્લાઓ વચ્ચે કાઉન્ટીઓ વહેંચવા માટે વિધાનસભાના અનિચ્છા સહિત, જ્યારે પશ્ચિમ વર્જિનિયા રાજ્યએ તેના ત્રણ કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓને સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતા અને સૌથી ઓછી વસ્તી ધરાવતા જિલ્લા વચ્ચે 0.79% ની અસમાનતા સાથે પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા. વોશિંગ્ટન, ડી. સી. અને પાંચ પ્રદેશોનું પ્રતિનિધિત્વ બિન-મતદાન પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ પ્રતિનિધિઓ સમિતિમાં કાયદા પર મત આપી શકે છે પરંતુ કાયદા માટે ફ્લોર વોટ પર નહીં. રાષ્ટ્રપતિ યુ. એસ. પ્રમુખ મતદાર મંડળ દ્વારા પરોક્ષ રીતે મતદારો દ્વારા જ ચૂંટાય છે. અમેરિકી બંધારણની કલમ 2, કલમ 1, કલમ 2 હેઠળ, દરેક રાજ્ય માટે મતદારોની સંખ્યા એ તે રાજ્યના સેનેટરો અને પ્રતિનિધિઓની સંખ્યાનો સરવાળો છે. આ પણ મોટા અને નાના રાજ્યો વચ્ચે મૂળ કનેક્ટિકટ સમાધાનનું પરિણામ હતું. અસર એ છે કે દરેક રાજ્યને વસ્તીને ધ્યાનમાં લીધા વિના બે-ચૂંટણી બોનસ (રાજ્યના બે સેનેટરો માટે) આપવામાં આવે છે. ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યમાં 435 સભ્યોની સંસ્થામાં એક મતદાર નથી, પરંતુ 535 મતદારમંડળમાંથી ત્રણ મતદારો છે. વધુ વસ્તી ધરાવતા રાજ્ય માટે બે-ચૂંટણી બોનસ તુલનાત્મક રીતે નાનું છે. વોશિંગ્ટન, ડી. સી. એ 1961 સુધી રાષ્ટ્રપતિની પસંદગીમાં અવાજ ઉઠાવ્યો ન હતો, જ્યારે 23મા સુધારાને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જે ડી. સી. ને ચૂંટણી મંડળમાં રાજ્યની સારવાર આપે છે ("પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં સૌથી ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્ય કરતાં વધુ નહીં"; એટલે કે, ત્રણ મતદારો, મતદારોની કુલ સંખ્યા વધારીને 538 કરે છે). અમેરિકી પ્રદેશો પાસે હજુ પણ રાષ્ટ્રપતિની પસંદગીમાં કોઈ અવાજ નથી. 2000 માં, પ્યુઅર્ટો રિકોએ તેના મતપત્રો પર યુ. એસ. રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીનો સમાવેશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, એ જાણીને કે ઇલેક્ટોરલ કોલેજ તેના પરિણામની ગણતરી કરશે નહીં. જો કે, ફર્સ્ટ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા આ પગલાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું અને ચૂંટણીના દિવસે મતદારોને રાષ્ટ્રપતિનું મતદાન સોંપવામાં આવ્યું ન હતું. પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વમાં એક અલગ અવરોધ એ છે કે લગભગ તમામ રાજ્યો વિજેતા-લે-બધા આધારે મતદારોની પસંદગી કરે છે, જ્યાં રાજ્યના મતદારો તે રાજ્યમાં સૌથી વધુ લોકપ્રિય મત ધરાવતા ઉમેદવારને આપવામાં આવે છે. મૈને અને નેબ્રાસ્કા એકમાત્ર એવા રાજ્યો છે જે તેના બદલે કોંગ્રેસનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે, લોકપ્રિય મત દ્વારા દરેક કોંગ્રેસનલ જિલ્લામાં એક મતદારની પસંદગી કરે છે અને રાજ્યવ્યાપી લોકપ્રિય મત દ્વારા બે મતદારોને પુરસ્કાર આપે છે. મોટાભાગના રાજ્યો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી "વિનર-ટેક-ઓલ" પદ્ધતિ સાથે, ઉમેદવાર હજુ પણ રાષ્ટ્રીય લોકપ્રિય મત (જેમ કે 1824,1876,1888,2000 અને 2016 માં શું થયું હતું) જીત્યા વિના રાષ્ટ્રપતિપદ જીતી શકે છે. ઇલેક્ટોરલ કોલેજ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં મતદારોના સમાન પ્રભાવને નકારે છે. તે રાજકીય પ્રચારકોને કહેવાતા સ્વિંગ રાજ્યો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે જ્યારે બાકીના દેશની અવગણના કરે છે જ્યાં પરિણામની વ્યાપક અપેક્ષા છે. જે રાજ્યોમાં મતદાન કોઈ સ્પષ્ટ મનપસંદ દર્શાવતું નથી તેઓ સામાન્ય રીતે પ્રચાર મુલાકાતો, ટેલિવિઝન જાહેરાતો, પક્ષના આયોજકો દ્વારા મત મેળવવાના પ્રયાસો અને ચર્ચાઓથી ભરાઈ જાય છે, જ્યારે એક મૂલ્યાંકન અનુસાર રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીમાં પાંચમાંથી ચાર મતદારોને "સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવે છે". જો ઇલેક્ટોરલ કોલેજ કોઈ પણ ઉમેદવાર માટે બહુમતી પેદા ન કરે, તો 12મો સુધારો (આશરે કલમ II, કલમ 1એ કર્યું હતું તેમ) ચૂંટણીને યુ. એસ. હાઉસ (યુ. એસ. સેનેટ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટની પસંદગી કરે છે) પર ફેંકી દે છે, પરંતુ એક પ્રક્રિયા હેઠળ જ્યાં દરેક રાજ્યનું પ્રતિનિધિમંડળ, કદને ધ્યાનમાં લીધા વિના, એક મત આપે છે-આમ મોટા રાજ્યો કરતાં મડાગાંઠની સ્થિતિમાં નાના રાજ્યોને વધુ મતદાન શક્તિ આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યોમિંગ, માત્ર એક પ્રતિનિધિ સાથે, 53 પ્રતિનિધિઓ સાથે કેલિફોર્નિયા જેવી જ સત્તા ધરાવે છે. રાજ્ય વિધાનસભાઓ મોટાભાગના રાજ્યોમાં, વિધાનસભા તેના પોતાના સહિત ચૂંટણી જિલ્લાઓની સીમાઓ ખેંચે છે, અને અદાલતના નિર્ણયો પણ કે જે ગેરસમજને બાજુએ મૂકે છે તે સ્વીકારે છે કે વિધાનસભાના નિર્ણયોમાં રાજકીય સ્વ-હિત ભૂમિકા ભજવે છે. વિધાનસભાઓ અને બહુમતી પક્ષ ગેરમંડરિંગ દ્વારા સ્વ-હિતને આગળ ધપાવી શકે છે-ચોક્કસ વ્યક્તિઓની ચૂંટણીને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા વિપક્ષી પક્ષના મુખ્ય મતવિસ્તારોને નાની સંખ્યામાં જિલ્લાઓમાં કેન્દ્રિત કરવા માટે કાયદાકીય જિલ્લાઓની રચના કરી શકે છે. ઐતિહાસિક રીતે કેટલાક રાજ્યોએ પુનઃવિતરિત કરવાનો બિલકુલ ઇનકાર કર્યો હતો, જેથી વિધાનસભાની રચના રાજ્યની વિકસતી વસ્તી વિષયક બાબતોને ટ્રેક કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. તમામ રાજ્યો હવે દરેક દશકીય સંઘીય વસ્તી ગણતરી પછી રાજ્યના ચૂંટણી જિલ્લાઓનું પુનઃવિતરણ કરે છે, જેમ કે રેનોલ્ડ્સ વિ. સિમ્સ કોંગ્રેશનલ જિલ્લાઓ માટે જરૂરી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર તેર રાજ્યોની રચના હતી, અને રાજ્યો પર બંધારણની એકમાત્ર મૂળ મર્યાદા કલમ IV, કલમ 4 માં હતી, કે સંઘીય સરકાર "દરેક રાજ્યને બાંયધરી આપે છે. સરકારના પ્રજાસત્તાક સ્વરૂપ". ચૌદમો સુધારો સમાન સુરક્ષા કલમ ધરાવે છે અને રાજ્યોને મતદાનના અધિકારોને "સંક્ષિપ્ત" કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, તેમ છતાં લખાણ વિભાજનને સંબોધતું નથી. તેના બદલે, મોટાભાગની રાજ્ય વિધાનસભાઓએ કોંગ્રેસનું અનુકરણ કર્યું, જેમાં નીચલા ગૃહને વસ્તી દ્વારા વહેંચવામાં આવે છે, જ્યારે ઉપલા ગૃહને કેટલાક અન્ય માપદંડ દ્વારા વહેંચવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, દરેક કાઉન્ટીમાં એક રાજ્ય સેનેટર હોઈ શકે છે. 1960 ના દાયકામાં, બેકર વિ. કાર અને રેનોલ્ડ્સ વિ. સિમ્સ ("એક માણસ, એક મત" નિર્ણય) જેવા કેસોમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યારે રાજ્યની અંદર ચૂંટણી જિલ્લાઓ વચ્ચે વસ્તીના કદમાં નોંધપાત્ર અસમાનતા ઊભી થાય છે ત્યારે સમાન સુરક્ષા કલમ ન્યાયિક ઉપાયને અધિકૃત કરે છે. સૌથી મોટી તાત્કાલિક અસર એ હતી કે રાજ્યના સેનેટ જિલ્લાઓમાં નોંધપાત્ર રીતે સમાન વસ્તી હોવી જરૂરી હતી, કારણ કે મુખ્ય ન્યાયાધીશ અર્લ વોરેને લખ્યું હતું કે, "ધારાસભ્યો લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, વૃક્ષો કે એકરનું નહીં". આ કેસોએ ન્યાયતંત્ર દ્વારા સમીક્ષા કરવા માટે પ્રતિનિધિઓના રાજ્ય ગૃહોની વહેંચણી પણ શરૂ કરી હતી. રાજ્ય એવા જિલ્લાઓ દોરી શકે છે જે રાજકીય પેટાવિભાગોમાં ફેલાયેલા હોય અને બહુવિધ પ્રતિનિધિઓને ચૂંટી શકે, અને ફ્લોટેરિયલ જિલ્લાઓ દોરી શકે છે. ફાળવણીનો આધાર પણ મુકદ્દમો કરવામાં આવ્યો છે. ઇવનવેલ વિ. એબોટ (2016) માં, સર્વસંમત સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "બંધારણીય ઇતિહાસ, પૂર્વવર્તી અને પ્રથા" મત આપવા માટે લાયક વસ્તીને બદલે કુલ વસ્તી પર જિલ્લાઓને આધાર આપવાનું સમર્થન કરે છે, જેના પરિણામે મતની સંખ્યામાં અસમાનતા થાય છે. પરિવર્તન માટેની સંભાવનાઓ આ સંસ્થાઓમાં પરિવર્તનની તરફેણમાં અથવા વિરુદ્ધ દલીલો ઘણીવાર રાજકીય અર્થ ધરાવે છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઘણીવાર પરિવર્તનની હિમાયત કરે છે, કારણ કે તે સામાન્ય રીતે મોટા શહેરોમાં અને ઘણા વધુ વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોમાં વધુ લોકપ્રિય છે, જ્યારે રિપબ્લિકન પાર્ટી ઘણીવાર વર્તમાન પ્રણાલીનો બચાવ કરે છે, કારણ કે તે પક્ષ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં અને ઘણા ઓછા વસ્તીવાળા રાજ્યોમાં વધુ લોકપ્રિય છે. ઘણા ફેરફારો માટે બંધારણમાં સુધારાની જરૂર પડશે. પરંતુ આ કરવાની પ્રક્રિયામાં ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યો માટે રક્ષણ પણ સામેલ છે. કલમ V, કલમ 1 માટે કોઈ પણ સુધારાને ત્રણ-ચતુર્થાંશ રાજ્યો (હાલમાં 38) દ્વારા બહાલી આપવાની જરૂર છે. મોટાભાગના નાના રાજ્યો તેમના પરંપરાગત લાભોને રદ કરનારા કોઈપણ સુધારાને બહાલી આપવાનો ઇનકાર કરશે. કેટલાંક રાજ્યો નેશનલ પોપ્યુલર વોટ ઇન્ટરસ્ટેટ કોમ્પેક્ટમાં જોડાયા છે, અને વચન આપ્યું છે કે તેમની વિધાનસભાઓ તેમના પ્રમુખપદના મતદારોને જે પણ પ્રમુખપદના ઉમેદવાર રાષ્ટ્રીય લોકપ્રિય મત જીતે તેને મત આપવા માટે નિર્દેશ કરશે. આ આંશિક રીતે ઇલેક્ટોરલ કોલેજ ઓછી વસ્તી ધરાવતા રાજ્યોને આપેલા લાભનો પ્રતિકાર કરશે, જો કે તે રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન દરમિયાન જોડાનારાઓના પ્રભાવને ઘટાડી શકે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ પી. એ. 14મા સુધારાના વિભાજન કલમની મેડિસનની ઐતિહાસિક સમીક્ષા. સમાન પ્રમાણની પદ્ધતિના ઉપયોગને પડકારતા 1991 અને 1992 ના યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોના એસીઈ પ્રોજેક્ટ એક્સપ્લેનેશનમાંથી યુ. એસ. માં પુનઃવિભાજન અને પુનઃવિતરિત એક લેખ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ એપોર્શમેન્ટ ફોર્મ્યુલાઃ એન એનાલિસિસ ઓફ પ્રપોઝલ્સ ફોર ચેન્જ એન્ડ ધેર ઇમ્પેક્ટ ઓન સ્ટેટ્સ એપોર્શમેન્ટ પર વિવાદ, આલ્ફ્રેડ ડી ગ્રેઝિયા, 1968 રાજકારણ-સંબંધિત યાદીઓ ઇતિહાસ-સંબંધિત યાદીઓ