Bradley v Commonwealth
બ્રેડલી વિ કોમનવેલ્થ, જેને રોડેશિયન ઇન્ફર્મેશન સેન્ટર કેસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે 1973નો ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતનો કેસ છે. ઓસ્ટ્રેલિયાના પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલે રોડેશિયન ઇન્ફોર્મેશન સેન્ટરને ટેલિફોન અને પોસ્ટલ સેવા બંધ કરી દીધી હતી, જે તેમણે ચલાવ્યું હતું તે પછી ડેન્ઝિલ બ્રેડલી દ્વારા તેને ઓસ્ટ્રેલિયા સામે લાવવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટે 3-2ની બહુમતી પર ચુકાદો આપ્યો કે પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલ પાસે મનસ્વી રીતે સેવાઓ પૂરી પાડવાનું બંધ કરવાની સત્તા નથી. પૃષ્ઠભૂમિ 1972ના અંતમાં તેની ચૂંટણી પછી, ઓસ્ટ્રેલિયન લેબર પાર્ટી વ્હિટલમ સરકાર શ્વેત લઘુમતી રોડ્સેશિયન સરકાર સામે કડક કાર્યવાહી કરવા માટે મક્કમ હતી. આ અગાઉની મેકમોહન સરકાર દ્વારા લેવામાં આવેલા વલણથી અલગ હતું. વ્હિટલમ સરકારની પ્રાથમિકતાઓમાં રોડ્સેશિયા સામે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના પ્રતિબંધોને મજબૂત રીતે લાગુ કરવા, વંશીય રીતે પસંદ કરવામાં આવેલી રોડ્સેશિયન રમતગમત ટીમોની મુલાકાતો પર પ્રતિબંધ મૂકવો અને રોડ્સેશિયન માહિતી કેન્દ્રને બંધ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. રોડેશિયન માહિતી કેન્દ્ર સિડનીના ક્રોઝ નેસ્ટમાં આવેલું હતું. તેનો દેખીતો હેતુ દેશ વિશે રોડેશિયન સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત માહિતી પ્રદાન કરવાનો હતો. વાસ્તવમાં, તે ઓસ્ટ્રેલિયામાં રોડ્સેશિયન સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેની પ્રવૃત્તિઓમાં ઓસ્ટ્રેલિયાના વ્યવસાયોને તેઓ રોડ્સેશિયા પરના પ્રતિબંધોથી કેવી રીતે બચી શકે તે અંગે સલાહ આપવાનો સમાવેશ થાય છે. રોડેશિયન સરકારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ફ્રાન્સમાં સમાન કેન્દ્રો સંચાલિત કર્યા હતા. આ સમયે, માત્ર દક્ષિણ આફ્રિકા અને પોર્ટુગલના રોડેશિયા સાથે ઔપચારિક રાજદ્વારી સંબંધો હતા. ડેન્ઝિલ બ્રેડલી દક્ષિણ આફ્રિકાનો હતો, જે રોડેશિયન ઇન્ફોર્મેશન સેન્ટર નામ હેઠળ વ્યવસાય ચલાવતી વ્યક્તિ તરીકે નોંધાયેલો હતો. વડા પ્રધાન ગફ વ્હિટલેમે 7 ડિસેમ્બર 1972ના રોજ ન્યૂ સાઉથ વેલ્સના વડા પ્રધાન રોબર્ટ અસ્કિનને પત્ર લખીને વિનંતી કરી હતી કે અસ્કિનની સરકાર કેન્દ્રના વ્યવસાયિક નામની નોંધણી રદ કરે. અસ્કિન સરકારે ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક ઘોષણા માટે અરજી કરી હતી જે આગામી વર્ષે માર્ચમાં કેન્દ્રના વ્યવસાયિક નામની નોંધણી રદ કરવા સક્ષમ બનાવશે. ન્યાયમૂર્તિ શેપર્ડે સંઘીય સરકારને દરમિયાનગીરી કરવાની મંજૂરી આપી અને જાહેર કર્યું કે (1) "રોડ્સેશિયા ઇન્ફોર્મેશન સેન્ટર" એ દક્ષિણી રોડ્સેશિયા તરીકે ઓળખાતા પ્રદેશની સરકાર સાથે જોડાણ સૂચવતું નામ હતું અને (2) કોર્પોરેટ અફેર્સ કમિશન પાસે વ્યવસાય નામની નોંધણી રદ કરવાની સત્તા હતી. બ્રેડલીએ બાદમાં ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં અપીલ કરી હતી, જેણે જૂન 1974માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે સંઘીય સરકારને દરમિયાનગીરી કરવાની મંજૂરી ન હોવી જોઈએ પરંતુ અન્યથા તેમની અપીલને ફગાવી દેવી જોઈએ. જ્યારે ઘોષણાએ કોર્પોરેટ અફેર્સ કમિશનને વ્યવસાય નામની નોંધણી રદ કરવા માટે પગલાં લેવાની મંજૂરી આપી હતી, ત્યારે તે અસ્પષ્ટ છે કે તેણે આવા કોઈ પગલાં લીધાં છે કે કેમ અને કોઈ પણ સંજોગોમાં તે નામ હેઠળ વ્યવસાય ચાલુ રહ્યો છે. બ્રેડલીએ ધ રોડેશિયન કોમેન્ટરી નામના અખબારની સ્થાપના અને નોંધણી પણ કરી હતી અને તે તેને ઓસ્ટ્રેલિયન પોસ્ટલ સિસ્ટમ દ્વારા મોકલવા જઈ રહ્યો હતો. 18 એપ્રિલ 1973ના રોજ, પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલ લિયોનેલ બોવેને પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલના વિભાગને તેમના પોસ્ટ ઓફિસ બોક્સને તાળું મારવા અને ધ રોડેશિયન કોમેન્ટરીને અખબાર તરીકે નોંધણી રદ કરવા સહિત કેન્દ્રમાં તમામ ટપાલ, ટેલિફોન અને તાર સેવાઓ બંધ કરવાની સૂચના આપતા નિર્દેશો જારી કર્યા હતા. આ માટે તર્ક આપવામાં આવ્યો હતો કારણ કે 1965માં યુનાઇટેડ કિંગડમથી સ્વતંત્રતાની રોડ્સેશિયાની એકપક્ષીય ઘોષણાને પગલે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 277ને કારણે પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલ રોડ્સેશિયાને માન્યતા ન આપવાની ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારની નીતિને અનુસરી રહ્યા હતા, જેને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ગેરકાયદેસર માનવામાં આવી હતી. બ્રેડલીએ પ્રતિબંધ સામે દાવો માંડ્યો હતો અને એક દિવસ પછી હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ હેરી ગિબ્સે સરકારને તેનો અમલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો વચગાળાનો હુકમ જારી કર્યો હતો. આ કેસની સુનાવણી હાઈકોર્ટ દ્વારા ચીફ જસ્ટિસ બારવિક, જસ્ટિસ મેકટિયરન, જસ્ટિસ મેન્ઝીઝ, જસ્ટિસ ગિબ્સ અને જસ્ટિસ સ્ટીફન સમક્ષ કરવામાં આવી હતી. બ્રેડલીએ દલીલ કરી હતી કે પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલે કરારની જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને સત્તાથી વિપરીત કામ કર્યું હતું. પ્રતિવાદીઓએ લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી માટે તેમના સમજૂતી તરીકે યુએન ઠરાવની નકલો પ્રદાન કરી હતી. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે પોસ્ટ એન્ડ ટેલિગ્રાફ એક્ટ 1901 હેઠળ, પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલને સેવા દૂર કરવાનો અધિકાર છે અને ઓસ્ટ્રેલિયાના રહેવાસીઓ માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર નથી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બારવિક અને ન્યાયમૂર્તિ ગિબ્સે ચુકાદો આપ્યો કે પોસ્ટ એન્ડ ટેલિગ્રાફ એક્ટ પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલને સેવાનો ઇનકાર કરવાની એકતરફી સત્તા આપતો નથી. અધિનિયમની કલમ 58માં માત્ર મર્યાદિત સંજોગો નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા જ્યાં સેવા એકપક્ષીય રીતે પાછી ખેંચી શકાય અને તેમણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ પરિસ્થિતિ તે સંજોગોમાં આવતી નથી કારણ કે મોકલવામાં આવેલા સંદેશાવ્યવહાર કપટપૂર્ણ, અપમાનજનક અથવા નિંદાત્મક ન હતા. તેમણે ચુકાદો આપ્યો કે ભલે બ્રેડલી ઓસ્ટ્રેલિયામાં રાણી વિરુદ્ધ બળવો કરીને ગેરકાયદેસર શાસન માટે કામ કરી રહ્યો હતો, જ્યાં સુધી તે ઓસ્ટ્રેલિયાના કાયદાનો ભંગ કરી રહ્યો ન હતો ત્યાં સુધી તે તેની અથવા કેન્દ્રની પ્રવૃત્તિઓમાં સરકારી દખલગીરીથી રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર હતો કારણ કે યુએન ઠરાવ ઓસ્ટ્રેલિયાના કાયદાનો ભાગ ન હતો. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફને સંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ મેન્ઝીઝે અસંમત અભિપ્રાય જારી કર્યો હતો, જેની સાથે ન્યાયમૂર્તિ મેકટિએર્નન પણ જોડાયા હતા. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે વાદી ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારને દર્શાવવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો અને પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલની ટપાલ અને ટેલિફોનિક સેવાઓ પૂરી પાડવાની કાનૂની જવાબદારી હતી. તદનુસાર, ટેલિફોન અને ટપાલ સેવાઓ બંધ કરવાની પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલની કાર્યવાહીને 3-3 બહુમતી પર ગેરકાયદેસર ઠેરવવામાં આવી હોવાથી, મનાઈ હુકમ આપવામાં આવ્યો હતો અને ટેલિફોન અને ટપાલ સેવાઓને કેન્દ્રમાં પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. સરકારને કેન્દ્રનો કાનૂની ખર્ચ ચૂકવવાનો પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. સૂચિત કાયદો ચુકાદા પછી, વડા પ્રધાન વ્હિટલામે જણાવ્યું હતું કે સરકાર પોસ્ટમાસ્ટર-જનરલને સેવાઓ પાછી ખેંચવાની મંજૂરી આપવા માટે પોસ્ટ અને ટેલિગ્રાફ અધિનિયમમાં સુધારો કરવા પર વિચાર કરશે, જે સંભવતઃ બંધારણની વિદેશી બાબતોની સત્તા પર આધાર રાખે છે. વ્હિટલમ સરકારે આ હાંસલ કરવા માટે કોઈ કાયદો રજૂ કર્યો ન હતો, જોકે, સ્પર્ધાત્મક કાયદાકીય પ્રાથમિકતાઓ અને સંસદીય સમયપત્રકમાં વારંવાર વિક્ષેપોને કારણે. 1977માં લિબરલ-નેશનલ પાર્ટી ગઠબંધન ફ્રેઝર સરકારે મુસદ્દો કાયદો વિકસાવ્યો હતો જેણે તેને રોડેશિયન માહિતી કેન્દ્રને બંધ કરવાની મંજૂરી આપી હોત. સરકારના બેકબેન્ચરોએ આ પગલાનો સખત વિરોધ કર્યો હતો અને આ કાયદો સંસદમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. ફ્રેઝર સરકારે 1979 દરમિયાન કેન્દ્રને ફરીથી બંધ કરવાનો કાયદો બનાવવાનું વિચાર્યું હતું. સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતે 1973માં ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદામાં 1973માં કેસ કાયદો 1973માં રોડ્સેશિયા વહીવટી કેસ કાયદો ઓસ્ટ્રેલિયા-ઝિમ્બાબ્વે સંબંધોનો ઈતિહાસ ઓસ્ટ્રેલિયાના વિદેશી સંબંધોનો ઇતિહાસ