R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal
આર (પ્રાઇવસી ઇન્ટરનેશનલ) વિ ઇન્વેસ્ટિગેટરી પાવર્સ ટ્રિબ્યુનલ [2019] યુકેએસસી 22, એ યુનાઇટેડ કિંગડમની સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો છે. તે બહુમતીના સૂચનને કારણે વિવાદનું કારણ બન્યું હતું કે સંસદનો ઈરાદો સ્પષ્ટ હોય ત્યારે પણ અદાલતો કલમોને દૂર કરવા માટે અસર કરશે નહીં, આમ સંસદીય સાર્વભૌમત્વની વિભાવનાને નબળી પાડે છે. હકીકતો રેગ્યુલેશન ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેટરી પાવર્સ એક્ટ 2000ની કલમ 67 (8) ઇન્વેસ્ટિગેટરી પાવર્સ ટ્રિબ્યુનલ (આઇ. પી. ટી.) ના કોઈપણ નિર્ણયને પડકારવા અથવા અપીલ કરવાથી બાકાત રાખે છે. ટ્રિબ્યુનલે ઇન્ટેલિજન્સ સર્વિસીસ એક્ટ 1994ની કલમના યોગ્ય નિર્માણને લગતી પ્રાઇવસી ઇન્ટરનેશનલની અરજી સામે ચુકાદો આપ્યો હતો. પ્રાઇવસી ઇન્ટરનેશનલએ આઇપીટીના નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગ કરી હતી. તે હાઈકોર્ટ (સર બ્રાયન લેવેસન પી અને લેગેટ જે) અને કોર્ટ ઓફ અપીલ (સેલ્સ, ફ્લોક્સ અને ફ્લોયડ એલજેજે) બંનેમાં હારી ગઈ હતી. જજમેન્ટ લોર્ડ સમપ્શન (જેની સાથે લોર્ડ રીડ સંમત થયા હતા) અને લોર્ડ વિલ્સન અસંમત થયા હતા. ટીકાકાર રિચાર્ડ એકિન્સે જણાવ્યું હતું કે ચુકાદો "કાયદાના શાસનને નબળુ પાડે છે અને સંસદની સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન કરે છે". એકિન્સના જણાવ્યા અનુસાર, કોઈપણ ન્યાયાધીશ કે જેણે ઇરાદાપૂર્વક બરતરફીની કલમની અવગણના કરી હોય તે "વરિષ્ઠ અદાલતો અધિનિયમ 1981ની શરતો અનુસાર હોદ્દા પરથી દૂર કરવાની બાંહેધરી આપશે". સંદર્ભો સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદામાં 2019નું વધુ વાંચન યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસોની સુપ્રીમ કોર્ટ