Newfoundland and Labrador–Quebec border
ક્વિબેક પ્રાંત અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર પ્રાંત વચ્ચેની સરહદ કેનેડાની સૌથી લાંબી આંતરપ્રાંતીય સરહદ છે. તે જમીન કરતાં વધુ વિસ્તાર ધરાવે છે, અને બંને પ્રાંતીય સરકારોના જણાવ્યા અનુસાર, તેમાં દરિયાઈ ભાગ પણ છે. ઉત્તરથી શરૂ કરીને, સરહદ મોટાભાગની લંબાઈ માટે લેબ્રાડોર દ્વીપકલ્પ પર લોરેન્ટિયન ડિવાઇડ (એટલાન્ટિક મહાસાગર અને આર્કટિક મહાસાગરના ડ્રેનેજ બેસિન વચ્ચેનું વિભાજન) ને અનુસરે છે, પછી બ્રુલે તળાવ સુધી કોટ-નોર્ડ-ગાસ્પે અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ-લેબ્રાડોર ડ્રેનેજ બેસિન વચ્ચેના વિભાજનને અનુસરે છે, ત્યારબાદ તે 52 મી સમાંતર સુધી રોમેઇન નદીની નીચે તરફ જાય છે, જે તે પૂર્વમાં બ્લેન્ક-સબલોન ખાતે તેના દક્ષિણપૂર્વીય ટર્મિનસને અનુસરે છે. લેબ્રાડોર અને ક્વિબેક વચ્ચેનું વિભાજન સમય જતાં બદલાયું છે. લેબ્રાડોરના દરિયાકિનારાને 1763થી (1774થી 1809 સિવાય) ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના ભાગ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે, પરંતુ "દરિયાકિનારો" શબ્દનો કાનૂની અર્થ વિવાદિત બન્યો હતો. કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના તત્કાલીન આધિપત્ય વચ્ચે ચર્ચિલ નદીના તટપ્રદેશમાં કુદરતી સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવાના અધિકારને લઈને 1902માં સરહદ વિવાદ ફાટી નીકળ્યો હતો. લાંબા વિલંબ પછી, આ કેસ લંડનમાં પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિ સમક્ષ આવ્યો, જેણે માર્ચ 1927માં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને જીત અપાવી અને તેને વિવાદિત જમીન આપી. આ નિર્ણયને કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની સરકારો દ્વારા વધુ માન્યતા આપવામાં આવી હતી જ્યારે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ 1949 માં કેનેડાના દસમા પ્રાંત તરીકે સંઘમાં જોડાયો હતો. પ્રિવી કાઉન્સિલે આ રેખાને સામાન્ય શબ્દોમાં વર્ણવી હતી પરંતુ તેનું ક્યારેય જમીન પર સીમાંકન કરવામાં આવ્યું ન હતું. ક્વિબેકની સરકાર સરહદના ભાગનો વિવાદ કરે છે. આ પ્રાંતના અધિકારીઓ દલીલ કરે છે અને નકશા પ્રકાશિત કરે છે કે ડ્રેનેજ બેસિન વિભાજન અને 52 મી સમાંતર વચ્ચે લેબ્રાડોરનો વિસ્તાર ક્વિબેકનો છે. વિવિધ સમયે, પ્રાંતના રાજકારણીઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે મધ્યસ્થી પ્રક્રિયા અપૂર્ણ હતી અને ન્યાયાધીશો પક્ષપાતી હોઈ શકે છે, આમ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને તેની ખાસ વિનંતી કરતાં વધુ પ્રદેશો એનાયત કરવામાં આવ્યા હતા. જોકે, કાયદાકીય વિદ્વાનો પૂર્વગ્રહના આરોપોથી અસંમત છે અને સૂચવ્યું છે કે માત્ર રાજકીય વાટાઘાટોથી જ આ મુદ્દાનું સમાધાન થઈ શકે છે. અનિશ્ચિત, વળાંકવાળી સરહદે સંસાધનોનું શોષણ પણ મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું અને સરહદની બંને બાજુએ ખાણકામ અને ફર્સ્ટ નેશન્સ સમુદાયોને અલગ કર્યા હતા. દરિયાઈ સરહદનું અસ્તિત્વ (અને તેનું વર્ણન) સંઘીય સરકાર અને પ્રાંતો વચ્ચે વિવાદિત છે. ક્વિબેકના જણાવ્યા અનુસાર, સેન્ટ લોરેન્સનો અખાત ક્વિબેક અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ વચ્ચે સમાન રીતે વહેંચાયેલો છે; ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ કહે છે કે ત્યાં કેટલીક જળચર સરહદ છે પણ એવી દલીલ પણ કરે છે કે 1964નો કરાર, જેના પર ક્વિબેક આધાર રાખે છે અને જે 2001માં આર્બિટ્રેશન કેસમાં બિન-બંધનકર્તા હોવાનું જણાયું હતું, તેને બહાલી આપવામાં આવી ન હતી. તેનાથી વિપરીત કેનેડા કહે છે કે પાણી સંઘીય સરકારનું છે અને તેથી સરહદ અસ્તિત્વમાં નથી. આ સંદર્ભમાં, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતનું ન્યાયશાસ્ત્ર સંઘીય સરકારની સ્થિતિને ટેકો આપે છે. આનાથી કુદરતી સંસાધનોના શોષણ અને નફાની વહેંચણીની હદ પર વાટાઘાટોની જરૂર પડે છે, ખાસ કરીને ઓલ્ડ હેરી તેલ ક્ષેત્રના સંબંધમાં. 1927 પહેલાનો ઇતિહાસ લેબ્રાડોરની નિર્ભરતા 1763માં બનાવવામાં આવી હતી અને શાહી ઘોષણા દ્વારા ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની વસાહતને આપવામાં આવી હતી જેથી તે માછીમારીના અધિકારોનું સંચાલન કરી શકે. તે સમયે, લેબ્રાડોર દરિયાકાંઠાની પટ્ટી સુધી મર્યાદિત હતું. અગિયાર વર્ષ પછી, ક્વિબેક કાયદાએ ક્વિબેક પ્રાંતને 1763માં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને સોંપવામાં આવેલા તમામ પ્રદેશો, ટાપુઓ અને જમીનો પર નિયંત્રણ આપ્યું હતું, પરંતુ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ માછીમારીનું નિયમન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. આનાથી વસાહતો વચ્ચે તણાવ પેદા થયો કારણ કે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ પાસે હવે આ વિસ્તાર પર કોઈ સત્તા નહોતી. આ રાજ્ય અલ્પજીવી રહ્યું કારણ કે 1809માં લંડનમાં લોબિંગ કર્યા પછી ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને 1774માં ગુમાવેલા પ્રદેશો પરત મળ્યા હતા. તે પછી લેબ્રાડોરની દક્ષિણ સરહદની વ્યાખ્યા 1825ના બ્રિટિશ ઉત્તર અમેરિકા (સિગ્નીરીયલ રાઇટ્સ) અધિનિયમ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. આ કાયદાએ લોઅર કેનેડાની સરહદને સેન્ટ-જીન નદીથી પૂર્વમાં બ્લેન્ક-સબલોન તરફ ખસેડી હતી. નીચલા કેનેડાએ પણ દરિયાકિનારાથી 52મા સમાંતર ઉત્તર સુધી પ્રદેશો મેળવ્યા. સંઘમાં, કેનેડા પ્રાંતને બે ભાગમાં વહેંચવામાં આવ્યો હતો. પૂર્વીય ભાગ અથવા નીચલા કેનેડાનું નામ બદલીને ક્યુબેક કરવામાં આવ્યું હતું અને તે કેનેડાના ડોમિનિયનના ચાર મૂળ પ્રાંતોમાંથી એક બની ગયો હતો. ક્વિબેકની ઉત્તરીય સરહદ લોરેન્ટિયન ડિવાઇડ પર હતી. તેનો અર્થ એ થયો કે તે હજુ પણ લેબ્રાડોર સાથે સરહદ વહેંચે છે, જે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની નિર્ભરતા છે; જો કે, સરહદ સ્પષ્ટ રીતે કે સત્તાવાર રીતે સીમાંકિત નહોતી. કન્ફેડરેશન પછી બે વિસ્તરણ થયા. 1898માં, ક્વિબેક અને કેનેડાએ ક્વિબેક બાઉન્ડ્રી એક્સ્ટેંશન એક્ટ, 1898 અપનાવ્યો, જેણે ઉત્તરીય સરહદને ઇસ્ટમેઇન નદી સુધી લંબાવી. આનો અર્થ એ હતો કે લાબ્રાડોરના એક ભાગને જોડવું જે આશુઆનિપી (પ્રદેશના મોટાભાગના દક્ષિણપશ્ચિમ ભાગ) તરીકે ઓળખાય છે; જો કે, વિસ્તારને ચોક્કસપણે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેથી સરહદ સત્તાવાર રીતે અવ્યાખ્યાયિત રહી હતી. નવ વર્ષ પછી, ક્વિબેકએ તેના વિસ્તારને વધુ ઉત્તરમાં ઉંગાવા જિલ્લાનો સમાવેશ કરવા માટે વિનંતી કરી, જેને ક્વિબેક બાઉન્ડ્રીઝ એક્સ્ટેંશન એક્ટ, 1912 દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જો કે, આ કાયદાએ લેબ્રાડોરના પૂર્વીય ભાગની સરહદને પડોશી વિસ્તાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી હતી "જેના પર ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ ટાપુ કાયદેસર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે", તેથી સરહદનો ચોક્કસ માર્ગ સમજવો મદદરૂપ ન હતો. આ સરહદ પણ અસ્પષ્ટ હતી કારણ કે કેટલાક ટાપુઓ નીચા ભરતી સમયે મુખ્ય ભૂમિ સાથે જોડાયેલા હતા, અને આમ "લેબ્રાડોર કિનારા" ની ચોક્કસ હદ અજ્ઞાત હતી. 1924-25 માં, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના ડોમિનિયને દ્વીપકલ્પના પૂર્વીય ભાગમાં ક્યુબેકને મિલિયન (2020 ડોલરમાં $-મિલિયન) માં હિતો વેચવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, પરંતુ ક્યુબેક પ્રીમિયર લુઇસ-એલેક્ઝાન્ડ્રે ટાસ્ચેરોઉએ ઇનકાર કર્યો હતો. તેઓ માનતા હતા કે આ પ્રદેશ કાયદેસર રીતે કેનેડા (અને આમ ક્વિબેક) નો હતો, અને તેમણે પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણયની રાહ જોવાનું નક્કી કર્યું. સેન્ટ જ્હોનની સરકારે પછી પ્રિવી કાઉન્સિલના અનુકૂળ નિર્ણય પછી, આ વખતે કેનેડાને જમીન માટે 110 મિલિયન ડોલર (2020 ડોલરમાં $સમકક્ષ) માંગ્યા હતા, પરંતુ તે સોદો પણ નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે સરકારની ગંભીર અંદાજપત્રીય કટોકટીને કારણે 1934માં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડે તેની સ્વાયત્તતા બ્રિટિશ સત્તાવાળાઓને સોંપી દીધી, ત્યારે તે ફરીથી લેબ્રાડોરને વેચવા માટે તૈયાર હતી, પરંતુ ક્વિબેક તેને સ્વીકારવા તૈયાર નહોતું. કન્ફેડરેશનમાં જોડાતા પહેલા, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડએ લેબ્રાડોરને વેચવા માટે વધુ એક બોલી શરૂ કરી હતી, જે ઘણા ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડવાસીઓને પાણી દ્વારા આપવામાં આવેલા માછીમારીના અધિકારો સિવાય નકામું લાગ્યું હતું, પરંતુ તે પણ નિષ્ફળ ગયું હતું. 1888 માં, લેબ્રાડોરમાં એક ટ્રાયલ જજે હત્યાની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરી હતી જેમાં પ્રતિવાદી અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે કાર્યવાહીને બરતરફ કરવા માટે આગળ વધ્યો હતો. પરિણામે, તેમણે સેન્ટ જ્હોનમાં તેમના ઉપરી અધિકારીઓને સલાહ આપી હતી કે લેબ્રાડોરની સરહદ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત નથી અને તેમને તેનું સમાધાન કરવા વિનંતી કરી હતી, પરંતુ આ મુદ્દાને ઉચ્ચ પ્રાથમિકતા માનવામાં આવતો ન હતો અને તેને પછીના સમાધાન માટે છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. 1902માં, ક્વિબેક, જે કેનેડાના ડોમિનિયનનો ભાગ હતો અને યુનાઇટેડ કિંગડમની વસાહત ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ વચ્ચે સંઘર્ષ ફાટી નીકળ્યો, જ્યારે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડે ચર્ચિલ નદી પર નોવા સ્કોટીયન કંપની માટે લાકડાનું લાઇસન્સ બહાર પાડ્યું. ક્વિબેકએ જણાવ્યું હતું કે 1898ના કાયદાએ તેમને મોટાભાગના લેબ્રાડોર પર કબજો આપ્યો હતો અને તેથી ક્વિબેકના સત્તાવાળાઓ દ્વારા લાઇસન્સ જારી કરવું પડ્યું હતું અને તેના કાયદાઓનું પાલન કરવું પડ્યું હતું. બીજી બાજુ, કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ 52મી સમાંતર ઉત્તરની ઉત્તરે અને 64મી મેરિડીયન પશ્ચિમની પૂર્વમાં તમામ પ્રદેશો પર દાવો કરે છે, તેથી તેણે કંઈપણ ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. પક્ષો સહમત થવામાં અસમર્થ હોવાથી, ક્યુબેકના જમીન, ખાણ અને મત્સ્યોદ્યોગ મંત્રી, સિમોન-નેપોલિયન પેરેન્ટે કેનેડિયન સરકારને આ પ્રશ્નને મધ્યસ્થતા માટે પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિને મોકલવા કહ્યું. કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની સરકારો 1907 સુધીમાં આમ કરવા માટે સંમત થઈ છે, પરંતુ તેમને એક સામાન્ય પ્રોટોકોલ પર સંમત થવામાં 15 વર્ષ લાગ્યા. નિયમોના તે સમૂહ અનુસાર, પ્રિવી કાઉન્સિલે "કાયદા, ઓર્ડર્સ-ઇન-કાઉન્સિલ અને ઘોષણાઓ હેઠળ લેબ્રાડોર દ્વીપકલ્પમાં કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ વચ્ચેની સીમાનું સ્થાન અને વ્યાખ્યા" નક્કી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. અદાલતને નવી સરહદ દોરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ ચર્ચિલ નદીના તટપ્રદેશનો કબજો નક્કી કરવા માટે ક્વિબેક અને લેબ્રાડોરની સરહદને નિયંત્રિત કરતા હાલના દસ્તાવેજોનું અર્થઘટન જારી કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું. વિવાદિત જમીન () ના વિશાળ વિસ્તારને કારણે દાવ ઊંચો હતો, પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, અંદાજિત $250 મિલિયન (2020 ડોલરમાં $મિલિયન) વન સંસાધનો પરિપ્રેક્ષ્યના આધારે ગુમાવી શકાય છે અથવા જાળવી શકાય છે. વધુમાં, ચર્ચિલ ધોધ, જે તે સમયે નાયગ્રા કરતાં ઊંચો એક સંપૂર્ણ વિકસિત ધોધ હતો, તે આ વિસ્તારમાં હતો, જે જળવિદ્યુતમાં એક મહત્વપૂર્ણ સંપત્તિ સાબિત થશે. પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણયની મૌખિક દલીલો ઓક્ટોબરના અંતથી નવેમ્બર 1926ના મધ્ય સુધી યોજાઈ હતી. ક્વિબેકના દસ્તાવેજોના લ 'એક્ચુઅલિટેના વિશ્લેષણ અનુસાર, ક્વિબેકના દાવાઓની મજબૂતી નક્કી કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવેલી સરકારી તપાસ, કેનેડા, જેણે ક્વિબેકનું પ્રતિનિધિત્વ પણ કર્યું હતું, તેણે તેના દાવાઓનો ખૂબ જ નબળો બચાવ કર્યો હતો. તેણે સૌપ્રથમ એવી દલીલ કરવાનું શરૂ કર્યું કે સરહદ અસ્તિત્વમાં નહોતી, તેમ છતાં તેનું અસ્તિત્વ એવી ધારણા હતી કે જેના પર મધ્યસ્થી શરૂ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ કેનેડાએ દર્શાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે જાહેરાતોએ માત્ર ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના ડોમિનિયનને દરિયાકાંઠાથી વિસ્તરેલી જમીનની પટ્ટી આપી હતી જેથી તે દરિયાકાંઠાના માછીમારીને નિયંત્રિત કરી શકે, જ્યારે લેબ્રાડોરનો આંતરિક ભાગ ભારતીય પ્રદેશનો ભાગ હતો. તે બ્લેન્ક-સબલોનથી 52મી સમાંતર (1825ના બ્રિટિશ ઉત્તર અમેરિકા (સેગ્નિયોરિયલ રાઇટ્સ) અધિનિયમમાં ઉલ્લેખિત સરહદનો ભાગ) સુધીનું અંતર હોવા છતાં હતું. કેનેડાએ પણ આ વિસ્તારની સંપત્તિ અને લેબ્રાડોરના આંતરિક ભાગમાં તેના નાગરિકોની વસાહતોના અંદાજ માટે કરેલા તેના અસંખ્ય ભૌગોલિક અભિયાનોના કોઈ પુરાવા અદાલત સમક્ષ રજૂ કર્યા ન હતા. આનાથી ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને તેની દલીલોમાં એક ધાર મળી. ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડે દલીલ કરી હતી કે "દરિયાકિનારો" શબ્દ, જેનો ઉપયોગ વિવિધ રાજ્યપાલો સાથેના સંદેશાવ્યવહારમાં થતો હતો, તેનો અર્થ માત્ર એક સાંકડી દરિયાકાંઠાની પટ્ટી કરતાં વધુ હતો, અને તે પૂર્વવર્તી દર્શાવે છે કે "દરિયાકિનારો" પણ ડ્રેનેજ બેસિનનો ઉલ્લેખ કરે છે. ટાપુના વકીલોએ આ વિસ્તારમાં સરકારની હાજરીની પુષ્ટિ કરતા દસ્તાવેજો પણ દર્શાવ્યા હતા, જેમાં હડસનની બે કંપની સાથેના કરારનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં કંપની વોટરશેડની બીજી બાજુ સ્થિત ફરની છૂટછાટો માટે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને રોયલ્ટી ચૂકવવા માટે બંધાયેલી હતી (એચબીસીના દૃષ્ટિકોણથી). 1 માર્ચ 1927ના રોજ, ન્યાયિક સમિતિએ એક નિર્ણય બહાર પાડ્યો હતો જે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના સરહદના અર્થઘટનનો પક્ષ લેતો હતો. તેણે કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ વચ્ચેની સરહદને આ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી હતીઃ પ્રિવી કાઉન્સિલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તે સમયના દસ્તાવેજોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા શબ્દ "પ્રદેશ" (અને જરૂરી નથી કે "દરિયાકિનારો") માં કેનેડાની દલીલ કરતાં દ્વીપકલ્પનો મોટો ભાગ સામેલ હોવો જોઈએ. તે જ સમયે, તેણે સરહદમાં કેટલાક સુધારા કર્યા જેની વિનંતી કરવામાં આવી ન હતી, તેમજ કેટલીક ભૂલો પણ કરી હતી. એક તરફ, પેટ્રિક મેકગ્રાએ નોંધ્યું તેમ, સેન્ટ લોરેન્સના અખાત પરની કેનેડાની (અને ક્વિબેકની) પૂર્વીય સરહદને પૂર્વ તરફ ખસેડવામાં આવી હતી, અસરકારક રીતે કેનેડાને જમીન આપવામાં આવી હતી. બીજી બાજુ, ક્વિબેકના ભૂગોળશાસ્ત્રીએ જણાવ્યું હતું કે કેપ ચિડલી કિલિનિક ટાપુ પર હતું, જે ક્યારેય ક્વિબેકનો ભાગ રહ્યો નથી. તે સમયે તે ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશોનો ભાગ હતો અને હવે તે નુનાવતનો ભાગ છે. વધુમાં, પ્રિવી કાઉન્સિલે વોટરશેડને બદલે 52મી સમાંતર ઉત્તર તરફ રેખા દોરી હતી. આનાથી કાઉન્સિલને "ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના તે માંગ્યા કરતાં મોટા પ્રદેશ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી, જેને કાનૂની સેટિંગ્સમાં અલ્ટ્રા પેટિટા નિર્ણય કહેવામાં આવે છે". પરિષદની સરહદે ઇનુ અને અન્ય પ્રથમ રાષ્ટ્રોને પણ વિભાજિત કર્યા હતા, જેમના ભવિષ્યને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું ન હતું. આવા ફેરફારોના પરિણામે, ક્વિબેક અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર વચ્ચેની સરહદ કેનેડામાં સૌથી લાંબી આંતરપ્રાંતીય સરહદ બની ગઈ છે. ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ કન્ફેડરેશનમાં પ્રવેશે છે જ્યારે માર્ચ 1949માં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ કન્ફેડરેશનમાં પ્રવેશ્યું, ત્યારે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ એક્ટ (તે સમયે બ્રિટિશ નોર્થ અમેરિકા એક્ટ 1949 તરીકે ઓળખાતો) એ સ્પષ્ટ કર્યું કે તેથી, કાયદો નિર્ધારિત કરે છે કે 1927ના પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણયમાં નિર્ધારિત સરહદોને કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી અને તે સમયથી તે આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદોને બદલે આંતરિક બની ગઈ હતી. જમીન સરહદ વિવાદ સીમાંકન સાથે સમસ્યાઓ લંડનમાં 1927ના પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણય અનુસાર, જમીન સરહદનો આકાર આંશિક રીતે લોરેન્ટિયન વિભાજન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો. હેનરી ડોરિયન અને જીન-પોલ લાકાસેના જણાવ્યા અનુસાર, નકશાકારો અને ભૂગોળશાસ્ત્રીઓએ જણાવ્યું છે કે પ્રિવી કાઉન્સિલના ચુકાદાના આધારે ચોક્કસ સરહદની વ્યાખ્યા કરવી અશક્ય છે, કારણ કે ત્યાં બહુધ્રુવીય વિસ્તારો (એક જ સમયે બંને નદીના તટપ્રદેશો સાથે જોડાયેલા) અને અર્હેઇક વિસ્તારો (બંનેમાંથી કોઈના પણ સાથે જોડાયેલા નથી) છે. અન્ય મુદ્દાઓ પણ અસ્તિત્વમાં છે; તેથી, તેઓ દલીલ કરે છે કે આ વિસ્તારોના કબજા માટે સીમાંકન દરમિયાન વાટાઘાટો થવી જોઈએ. વધુમાં, 52મી સમાંતર ઉત્તર અને જળવિભાજક વચ્ચેનો વિસ્તાર સક્રિય વિવાદનો વિષય છે, કારણ કે ક્વિબેક દલીલ કરે છે કે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ દ્વારા વિનંતી ન કરવામાં આવી હોવા છતાં આ પ્રદેશને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. કાયદાકીય વિદ્વાનો કહે છે કે આ દલીલમાં યોગ્યતા હોઈ શકે છે, પરંતુ સમસ્યાનું રાજકીય સમાધાન જ શક્ય છે. 2018 માં, ક્વિબેકની ચૂંટણી યાદીમાં નોંધાયેલા લડાયેલા વિસ્તારમાં કોઈ મતદારો ન હતા. કેનેડા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર પ્રાંતની સ્થિતિ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરની સરકાર માને છે કે પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણયને કાનૂની બળ છે. તે કોન્ફેડરેશનમાં જોડાયું તે સમયે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના વડા જોય સ્મોલવુડે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ક્વિબેકને સરહદની વ્યાખ્યા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી કારણ કે તે બ્રિટિશ સામ્રાજ્યનું અલગ આધિપત્ય નથી. પ્રાંત આગળ દલીલ કરે છે કે ક્વિબેક સત્તાવાર રીતે 1949માં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના કન્ફેડરેશનમાં પ્રવેશનો વિરોધ કરતું ન હતું (ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ એક્ટ દ્વારા સીલ કરાયેલ), તેથી તેણે સરહદને મૌન માન્યતા આપી હતી. તે તેની પુષ્ટિ કરવા માટે બંધારણ અધિનિયમ, 1982 નો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જેમાં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અધિનિયમ છે. 2007માં, જ્હોન ઓટેનહેઇમર, એન. એલ. આંતરસરકારી બાબતોના મંત્રીએ લેબ્રાડોર સરહદના સંબંધમાં કહ્યુંઃ દેશની નકશાકીય રજૂઆતમાં, સંઘીય સરકાર પણ 52મી સમાંતર ઉત્તરમાં સીધી રેખા સાથેની સરહદનો ઉપયોગ કરે છે. ક્વિબેકની સ્થિતિએ ક્યારેય પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણયને સત્તાવાર રીતે માન્યતા આપી નથી. પ્રતિકૂળ ચુકાદાને સમજાવવા માટે કેટલાક સિદ્ધાંતો અને આક્ષેપો રજૂ કરવામાં આવ્યા છેઃ ન્યાયાધીશોના કથિત હિતોના સંઘર્ષ (ક્યાં તો કેનેડાના વધુ સ્વાયત્ત ડોમિનિયનમાં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની વસાહતની તરફેણ કરીને, અથવા ખાણકામ કંપનીઓમાં નાણાકીય હિસ્સો રાખીને), ક્વિબેકનું પ્રતિનિધિત્વનો અભાવ, અથવા માંગવામાં આવ્યું હતું તેના કરતા વધુ પુરસ્કાર આપવાની ઇચ્છા, જે ક્વિબેકના સમાજમાં પડઘો પાડે છે. પ્રતિકૂળ ન્યાયિક ચુકાદાના સમાચારને પગલે, ટાસ્ચેરો તેનાથી નાખુશ હતા, પરંતુ અનુગામી સરકારો મોટાભાગે આ મુદ્દાને ટાળવા તરફ વળ્યા હતા. જોકે, ક્વિબેકના વડા પ્રધાને ખાતરી આપી હતી કે કુલ નુકસાન થયું નથી કારણ કે ક્વિબેકની સંડોવણી વિના નદીઓનો વિકાસ કરવો અશક્ય છે, અને ખરેખર ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને પાછળથી ક્વિબેક દ્વારા નહીં પણ ગ્રાહકો સુધી સંસાધનો પહોંચવામાં સમસ્યા આવી હતી કારણ કે ફ્રાન્કોફોન પ્રાંતમાંથી પસાર ન થતો કોઈપણ માર્ગ આર્થિક રીતે અશક્ય હતો. જેમ જેમ ક્રમિક પ્રાંતીય સરકારોએ પ્રિવી કાઉન્સિલના ચુકાદાને પડકારવા અથવા સંપૂર્ણ રીતે નકારી કાઢવાનું શરૂ કર્યું, આ એક સંવેદનશીલ મુદ્દો બની ગયો છે. કન્ફેડરેશનમાં પ્રવેશવા માટે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની વાટાઘાટો દરમિયાન મૌરિસ ડુપ્લેસિસે માંગ કરી હતી કે લેબ્રાડોરને ક્વિબેકને સોંપવામાં આવે, જેના માટે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના અધિકારીઓએ તેને "સુડેટેનલેન્ડ પર હિટલર કૂચ" તરીકે બોલાવ્યો હતો. તેમણે અપ્રમાણિક હોવાના અને 1948ની ચૂંટણી પહેલા વધુ મત મેળવવા માટે આમ કરવાના અન્ય આરોપોને પણ આકર્ષ્યા હતા. તે સ્પષ્ટ નથી કે તે સત્તાવાર ફરિયાદ હતી કે ટોચના સરકારી અધિકારી દ્વારા માત્ર રાજકીય ચર્ચા હતી. સેન્ટ જ્હોન સ્થિત ઇવનિંગ ટેલિગ્રામ અનુસાર, આ કોઈ સત્તાવાર વિરોધ ન હતો. લેબ્રાડોરના વિશાળ કુદરતી સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવાની સંભાવના ખુલ્લી પડતાં ઘણા વધુ વિરોધો દેખાવા લાગ્યા, અને વિવિધ રાજકારણીઓએ સ્વીકારવાનું શરૂ કર્યું કે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડને સંસાધનો કાઢવા માટે રોયલ્ટી ચૂકવવી એ એક મૌન છૂટ હશે જેનો ઉપયોગ ટાપુ પ્રાંત લેબ્રાડોર પર અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરે છે. ક્વિબેકના મોટાભાગના સામાન્ય મતદારો તે સમયે માનતા હતા કે ચર્ચિલ ફૉલ્સ જનરેટિંગ સ્ટેશન ક્વિબેકની ધરતી પર છે અને તેથી તે સમજી શકાતું ન હતું કે જો હાઈડ્રો-ક્વિબેક ક્વિબેકમાં કાર્યરત હોય તો તેને બિન-ક્વિબેક કોર્પોરેશન પાસેથી વીજળી શા માટે ખરીદવી પડશે. 1966માં, ચર્ચિલ ફૉલ્સ જળવિદ્યુત પ્લાન્ટના નિર્માણના આશય પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા, પ્રીમિયર ડેનિયલ જોહ્ન્સન સી. આર. એ દાવો કર્યો હતો કે ક્વિબેક હજુ પણ તેના પાણી સહિત લેબ્રાડોર પર તેનું સાર્વભૌમત્વ જાળવી રાખ્યું છે, કારણ કે 1926ની સુનાવણી દરમિયાન, ક્વિબેકને યોગ્ય રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું અને આમ પ્રક્રિયા અપૂર્ણ હતી; તેમણે 52મી સમાંતર સરહદને "માત્ર સંઘીય સરકાર દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત" હોવાનું કહીને બરતરફ કરી હતી. 1963માં ડોરિયન દ્વારા પ્રકાશિત પુસ્તક, જેના પર દાવો આધારિત હતો, તેણે આ નિર્ણયને "મોટી ભૂલોથી ભરેલો" અને "સંપૂર્ણપણે અચોક્કસ માહિતી પર આધારિત" ગણાવ્યો હતો અને તેને "કુલ વિસંગતતા સિવાય બીજું કંઈ નહીં" તરીકે વખોડી કાઢ્યો હતો. સરહદની મૌન માન્યતા અંગેનો વિવાદ આખરે ટાળવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ વાટાઘાટની નબળી સ્થિતિમાં હતું અને હાઇડ્રો-ક્યુબેક અને તેના માલિક, પ્રાંતીય સરકારે ક્વિબેકની તરફેણમાં કેટલીક કલમો રજૂ કરી હતી. આમ અંતિમ કરારમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ક્વિબેકની અદાલતો અથવા કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલત ચર્ચિલ ધોધને લગતા વિવાદો પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે, જ્યારે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના અધિકારક્ષેત્રના તમામ કાનૂની સંદર્ભોને પણ પાર કરે છે, અને આમ લેબ્રાડોર સરહદ, અંતિમ મુસદ્દામાંથી. પછીના વર્ષોમાં નિવેદનોમાં વધારો થયો હતો. 1970ના દાયકામાં સાર્વભૌમત્વવાદી પાર્ટી ક્વેબેકોઇસની સ્થાપના કરનાર રેને લેવેસ્કે સરહદની "મૂર્ખતાપૂર્ણ" તરીકે ટીકા કરી હતી અને બાદમાં ચુકાદાને "ન્યાયિક ચોરી" અને "ન્યાયિક વ્યવસાય" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. 2001માં, જ્યારે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડે તેનું સત્તાવાર નામ બદલીને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર કરીને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ કાયદામાં સુધારો કરવાની માંગ કરી હતી, ત્યારે બે ક્વિબેક મંત્રીઓએ એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કેઃ ક્વિબેક સરહદ પર ચૂંટણી લડી રહ્યું છે, ત્યારે તેણે નકશા પર તેની સત્તાવાર સ્થિતિ પર ભાર મૂકવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો. ક્વિબેક સરહદો નક્કી કરવા માટે ચૂંટણી ક્વિબેક અને હાઈડ્રો-ક્વિબેક સહિત તમામ પ્રાંતીય સરકારી સંસ્થાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી સૂચનાઓના વિશેષ સમૂહનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યારે આ નકશા હવે સમગ્ર લેબ્રાડોર દ્વીપકલ્પ પર સાર્વભૌમત્વનો દાવો કરતા નથી, ત્યારે તેઓ પ્રદેશના દક્ષિણ ભાગમાં જમીનનો વિરોધ કરે છે. ક્વિબેક નકશા માટેની પ્રાંતીય માર્ગદર્શિકાઓ કહે છે કેઃ લેબ્રાડોરનો પ્રદેશ દેખાતો હોવો જોઈએ પરંતુ તેને સ્પષ્ટ રીતે ઓળખવો જોઈએ નહીં; લેબ્રાડોર અને ક્વિબેક વચ્ચેની સરહદ માટે વપરાતું સરહદ પ્રતીક અન્ય આંતરપ્રાંતીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદોથી અલગ હોવું જોઈએ (દંતકથામાં, તેઓ તેને "ક્વિબેક-ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર સરહદ (આ સરહદ બંધનકર્તા નથી)" નામ આપવાનો પ્રસ્તાવ કરે છે); લેબ્રાડોર સાથેની સરહદની લંબાઈ પર, "1927માં પ્રિવી કાઉન્સિલ (બિન-બંધનકર્તા) નું વર્ણન" () કહેતા બે માર્કર્સ મૂકવા જોઈએ, એક 52મી સમાંતર પર અને બીજો શેફર્વિલની ઉત્તરે, જ્યારે પણ શક્ય હોય ત્યારે; વધુમાં, લેબ્રાડોરને એવી રીતે રંગીન બનાવવો જોઈએ કે જે ક્વિબેક સાથે ખૂબ વિરોધાભાસ પ્રદાન ન કરે. જો કે, ક્વિબેકની દાવો કરાયેલી સરહદ અને પ્રિવી કાઉન્સિલનું વર્ણન બંને દેખાવા જોઈએ. કાયદાકીય વિદ્વાનોની પ્રતિક્રિયા કાયદાકીય વિદ્વાનોએ સામાન્ય રીતે ક્વિબેકના દાવાઓ અને આરોપોને સૌથી વધુ શંકાસ્પદ અને સૌથી ખરાબમાં તુચ્છ ગણાવ્યા છે. જ્યારે તેઓએ કહ્યું કે અલ્ટ્રા પેટિટા દાવાઓમાં કેટલાક ગુણ હોઈ શકે છે અને તેથી સરહદની આંશિક ગોઠવણ માટે સંભવિત સમર્થન તરીકે કામ કરી શકે છે (જોકે કોર્ટ સિસ્ટમ દ્વારા નહીં), તેઓ જણાવે છે કે પ્રિવી કાઉન્સિલનો નિર્ણય બંધનકર્તા છે અને સંપૂર્ણ કાનૂની બળ ધરાવે છે, હિતોના સંઘર્ષ અથવા ક્વિબેકના પ્રતિનિધિત્વના અભાવના આરોપોને બિનપુરવાર અથવા તેની સમીક્ષા કરવાના માન્ય કારણો તરીકે નકારી કાઢે છે. હેનરી ડોરિયનએ શરૂઆતમાં સ્વીકાર્યું હતું કે, તેમના 1963 ના પુસ્તકમાં વર્ણવ્યા મુજબ સરહદનો વિરોધ હોવા છતાં, કાનૂની ઉપાયો ઉપલબ્ધ નથી અને 1927 માં દોરવામાં આવેલી સરહદ વધુને વધુ મજબૂત બની રહી છે, જેને રાજકારણીઓએ પણ તે સમયે માન્યતા આપી હતી. પાછળથી તેમના જીવનમાં, તેમણે ક્વિબેકના દાવાઓને પાયાવિહોણા ગણવા તરફ પોતાનું વલણ બદલ્યું હોય તેવું લાગતું હતું કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે સમય પસાર થતાં અને રાજકારણીઓની ક્રિયાઓએ ક્વિબેકના હેતુને વધુ નબળી પાડી હતી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ક્વિબેકની સરકારે કેટલાક અલગ અલગ કિસ્સાઓમાં પ્રિવી કાઉન્સિલના વર્ણનને પરોક્ષ રીતે માન્યતા આપી હતી, ઉદાહરણ તરીકે કેનેડાની આયર્ન ઓર કંપનીના કિસ્સામાં, જેણે કુદરતી સંસાધનોના શોષણને કારણે પ્રાંતીય કરની રકમનો અંદાજ કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને જેના અંદાજો ક્વિબેકએ સ્વીકાર્યા હતા. પાછળથી તેમણે એ હકીકત તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું કે અને કેનેડા વતી મુકદ્દમા કરનારા એમે જ્યોફ્રિઓન બંને ક્વિબેકના હતા, તેથી ક્વિબેકનું પ્રતિનિધિત્વ ન હતું તે દલીલ તેમના મતે પાયાવિહોણી હતી. દરિયાઈ સરહદ વિવાદ પૃષ્ઠભૂમિ ક્વિબેક અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર વચ્ચેની દરિયાઈ સરહદ, જમીન સરહદથી વિપરીત, ક્યારેય કાયદા અથવા પ્રાંતો અને સંઘીય સરકાર વચ્ચેના નિયમન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી નથી. 1964 અને 1972માં, એટલાન્ટિક પ્રાંતો અને ક્વિબેકએ એક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં તેમણે પ્રાંતોના કિનારાથી સમાન અંતરે આવેલી રેખા પર અશ્મિભૂત ઇંધણની શોધ અને ડ્રિલિંગ માટે તેમના લાઇસન્સિંગ અધિકારક્ષેત્રને મર્યાદિત કર્યું હતું. આ વિભાગ એ ધારણા પર આધાર રાખે છે કે પાણી હકીકતમાં સંઘીય અધિકારક્ષેત્રની બહાર કેનેડાનું આંતરિક પાણી છે. જ્યારે સેન્ટ લોરેન્સના અખાતનું પાણી આંતરરાષ્ટ્રીય હોય, ત્યારે ત્યાં કોઈ પ્રાંતીય સરહદો નથી; અને જો તેને આંતરિક જળ તરીકે ઓળખવામાં આવે તો પણ, જો તેને વિશિષ્ટ સંઘીય અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ માન્યતા આપવામાં આવે તો ફરીથી કોઈ પ્રાંતીય સરહદો લાગુ કરવામાં આવતી નથી. મોટાભાગની સરકારો (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નોંધપાત્ર અપવાદ સાથે) સામાન્ય રીતે સેન્ટ લોરેન્સના અખાતના પ્રદેશને આંતરરાષ્ટ્રીય જળક્ષેત્ર તરીકે ઓળખતી નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે, નોર્થવેસ્ટ પેસેજની જેમ જ પાણીનું વ્યૂહાત્મક મહત્વ છે, અને તેથી તે કેનેડાના સાર્વભૌમત્વ હેઠળ નથી; ફ્રેન્ચ પણ તેના દાવાનો વિરોધ કરે છે. ઇન્ટ્રા-કેનેડિયન સરહદોની વાત કરીએ તો, 2001માં નોવા સ્કોટીયા અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ વચ્ચેના આર્બિટ્રેશન ચુકાદામાં જાણવા મળ્યું હતું કે પ્રાંતોની સરહદોની સીમાંકન કરતી 1964ની સમજૂતી બંધનકર્તા નહોતી; જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, કેનેડા અને પ્રાંતો સામાન્ય રીતે તે સોદામાં નિર્ધારિત સીમાઓનું સન્માન કરે છે. સંઘીય સરકારની સ્થિતિ સંઘીય સરકાર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સેન્ટ લોરેન્સના અખાતનું પાણી આંતરિક સંઘીય પાણી છે, જેનો અર્થ છે કે આ પ્રદેશ આંતરરાષ્ટ્રીય દરિયાઈ નિયમોને આધિન નથી અને આ વિસ્તાર પર માત્ર સંઘીય સરકારનો અધિકારક્ષેત્ર છે. જો કે, આ વિષય પર કેનેડાની સ્થિતિ મક્કમ નથી કારણ કે આ વિષય પર સ્પષ્ટ નિવેદન "એક તરફ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરફથી સિદ્ધાંતની ઠપકો આકર્ષિત કરી શકે છે, અને બીજી તરફ, દરિયાઇ સ્રોતોના શોષણના અધિકારો પર દરિયાઇ પ્રાંતોના દાવાઓને પુનર્જીવિત કરી શકે છે-તેમની કાનૂની મજબૂતાઈને ધ્યાનમાં લીધા વગર". તે કહે છે કે, ફેડરલ સરકાર અનુસાર, જેણે પાણી પર સાર્વભૌમત્વનો દાવો કરતા વધુને વધુ કાયદાઓ જાહેર કર્યા છે, ક્વિબેક અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરના પ્રદેશો દરિયાકિનારે સમાપ્ત થાય છે. ફેડરલ સરકારની સ્થિતિને 1967માં કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા રેફરન્સ રીઃ ઓફશોર મિનરલ્સ રાઇટ્સમાં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે બ્રિટિશ કોલમ્બિયાને પ્રાદેશિક પાણી અથવા ખંડીય છાજલી પર અધિકારક્ષેત્ર નથી, 1982માં ચેતવણી સાથે ઉમેરવામાં આવ્યું હતું કે, બ્રિટિશ કોલમ્બિયા (ઓરેગોન સંધિ) માટે અનન્ય કારણોસર, તેમ છતાં આ પ્રાંત જ્યોર્જિયાની સામુદ્રધુની પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવી શકે છે. ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની ખંડીય છાજલીને પણ 1984માં સંઘીય અધિકારક્ષેત્રમાં હોવાનો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. આ ચુકાદાઓને કારણે સંઘીય અને પ્રાંતીય સરકાર વચ્ચે સંસાધનોની વાટાઘાટ જરૂરી બની હતી. ફેડરલ સરકાર ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરના કિનારે નજીકના તેલ અને ગેસ સંસાધનોમાંથી નફાની વહેંચણી અંગે સામાન્ય સમજૂતી ધરાવે છે અને ફેડરલ-પ્રાંતીય પેટ્રોલિયમ બોર્ડ દ્વારા શોષણનું સંચાલન કરે છે. ક્યુબેકે 2011 માં સમાન કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા પરંતુ તેનું કોઈ સમર્પિત બોર્ડ નથી. ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરની સ્થિતિ 2003ના ભાષણમાં, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના ખાણો અને ઊર્જા મંત્રી, એડ બાયર્ને જાહેરાત કરી હતી કે પ્રાંત નોવા સ્કોટીયા સાથે તેની સરકારે કરેલા સમાન સોદા પર પ્રહાર કરવાનો પ્રયાસ કરીને ક્વિબેક સાથે સમજૂતી પર પહોંચવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. માર્ચ 2010માં, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરના તત્કાલીન પ્રીમિયર કેથી ડન્ડરડેલે જણાવ્યું હતું કે સરહદ હજુ નક્કી કરવાની બાકી છે અને 1964ના કરારોને ક્યારેય બહાલી આપવામાં આવી નથી. તેણે કહ્યું હતું કે, તેણે એ સમાચાર પર આનંદ વ્યક્ત કર્યો હતો કે ક્વિબેક અને કેનેડા 2011માં ઓલ્ડ હેરી ઓઇલ ફિલ્ડમાં સંસાધનોના શોષણની શરતો પર સંમત થયા હતા, જેનો ચોક્કસ હિસ્સો આર્બિટ્રેશન દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે. તેલ ક્ષેત્ર આખરે બિનઉપયોગી થઈ ગયુંઃ જુલાઈ 2020 માં, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરની સર્વોચ્ચ અદાલતે પર્યાવરણવાદીઓનો પક્ષ લીધો અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની બાજુના ઓલ્ડ હેરી ક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી રદ કરી, જ્યારે ડિસેમ્બર 2021 માં, ફ્રાન્કોઇસ લેગોલ્ટની સરકારે ક્વિબેકના પાણીમાં ઓઇલ ડ્રિલિંગ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. ક્વિબેકની સ્થિતિ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર સહિત અન્ય એટલાન્ટિક પ્રાંતો સાથેની દરિયાઇ સરહદને પ્રાંતોના કિનારાથી સમાન અંતરે હોવાનું માને છે. હકીકતમાં, પ્રાંતીય સત્તાવાળાઓ, જેમણે ન્યૂ બ્રુન્સવિક, નોવા સ્કોટીયા, પ્રિન્સ એડવર્ડ આઇલેન્ડ અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર સાથે દરિયાઈ સરહદો પર 1964 અને 1972ના કરારોની શરૂઆત કરી હતી, તેઓ તેમને બંધનકર્તા માને છે; 1966 અને 1991માં બે અલગ-અલગ આયોગો દ્વારા આની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, અને ક્વિબેક સ્વતંત્રતા જાહેર કરે તો તે આદર્શ બનવાનું નક્કી કર્યું હતું. 1969માં, કુદરતી સંસાધનોના મંત્રી પોલ એલાર્ડે અન્ય પ્રાંતો સાથે થયેલા કરારો વિશે કહ્યું હતું કેઃ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર અને ક્વિબેક વચ્ચેની સરહદ, આંશિક રીતે વિવાદિત હોવા ઉપરાંત, જો તે સરહદની પાર ફેલાયેલી હોય અને તેના પર કોઈ કરારો અસ્તિત્વમાં ન હોય, અથવા જો સરકારો સરહદ બંધ કરે તો ઘણીવાર સેવાઓમાં વિક્ષેપ પાડે છે. દાખલા તરીકે, ફર્મોન્ટ અને લેબ્રાડોર સિટી (સિવાય) ની ખાણકામ વસાહતોમાં આરોગ્ય સેવાઓ અંગેના કરારની મુદત પૂરી થયા પછી, સપ્ટેમ્બર-ઇલ્સમાં બાળજન્મની કામગીરી કરવી પડી હતી, જ્યાં સંભવિત માતાઓને વિમાન દ્વારા જન્મ આપવો પડ્યો હતો, કારણ કે શહેર ફર્મોન્ટથી દૂર છે. કોવિડ-19 રોગચાળો કેનેડામાં ફાટી નીકળતાં, પ્રાંતીય સરહદો બે મહિના માટે બંધ કરવામાં આવી હતી, જેનાથી સરહદી સમુદાયો વચ્ચેની મુસાફરીને અસર થઈ હતી. સરહદ વિવાદ, તેમજ હાઇડ્રો-ક્યુબેક દ્વારા ચર્ચિલ ધોધ યોજનાએ પણ બંને પ્રાંતોના રહેવાસીઓ અને સરકારો વચ્ચે દુશ્મનાવટમાં ફાળો આપ્યો હતો. આ અંશતઃ એ હકીકત સાથે સંબંધિત છે કે ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના રહેવાસીઓ ઘણીવાર લેબ્રાડોર સાથે જોડાણ કરીને અને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ ત્યાં તેની સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે તે દર્શાવીને તેમના રાષ્ટ્રવાદને પ્રગટ કરે છે, જ્યારે ક્વિબેકના રાષ્ટ્રવાદીઓ આ પ્રદેશને ક્વિબેકમાં પરત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. 1960ના દાયકામાં, ક્વિબેકના તત્કાલીન પ્રીમિયર જીન લેસેજે ક્વિબેકની તરફેણમાં સરહદી સંઘર્ષના સમાધાનના બદલામાં ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ (જેને ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર હવે અયોગ્ય માને છે) સાથે હાઇડ્રો-ક્વિબેક સોદાની વધુ સારી પરિસ્થિતિઓને જોડવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જે વિચાર ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડવાસીઓને ગમ્યો ન હતો. ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોર અને ક્વિબેકના અધિકારીઓ ઘણીવાર ખોટા નકશા પર ગુસ્સો અથવા નિરાશા વ્યક્ત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2023 માં, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ અને લેબ્રાડોરના રાજકારણી જોર્ડન બ્રાઉને બ્લોક ક્વેબેકોઇસની ક્વિબેકનો નકશો પ્રદર્શિત કરવા બદલ ટીકા કરી હતી, જેના પર સમગ્ર લેબ્રાડોરને ક્વિબેકના ભાગ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની ક્વિબેક ભૂગોળ અને લેબ્રાડોરની ભૂગોળ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની ક્વિબેકની રાજનીતિ અને કેનેડાની લેબ્રાડોરની રાજનીતિ નોંધો 1927માં પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણય સાથે સંબંધિત દસ્તાવેજો લેબ્રાડોરની સીમા વિવાદ જે જમણેરી સાર્વભૌમત્વવાદીઓ દ્વારા જોવામાં આવ્યો હતો (ફ્રેન્ચમાં) 2001 જોનાથન ચાર્ની દ્વારા ક્વિબેકની દરિયાઇ સરહદોની અપડેટ (અલગતાના કિસ્સામાં ક્વિબેકની દરિયાઇ સરહદો પર) સંદર્ભો કેનેડાના પ્રાદેશિક વિવાદોનું વધુ વાંચન ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની ક્વિબેક સરહદો અને લેબ્રાડોર લેબ્રાડોરની રાજનીતિ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની ક્વિબેકની રાજનીતિ અને લેબ્રાડોરની ભૂગોળ ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડની ક્વિબેક ભૂગોળ અને લેબ્રાડોર ન્યાયિક સમિતિના પ્રિવી કાઉન્સિલના કેસો કેનેડાની અપીલ પર