Bayev and Others v. Russia
બેયેવ અને અન્યો વિરુદ્ધ રશિયા (67667/09,44092/12 અને 56717/12) એ ત્રણ રશિયન કાર્યકર્તાઓ-નિકોલે બેયેવ, અલેક્સી એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ કિસેલેવ અને નિકોલે અલેક્સેયેવ દ્વારા યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં લાવવામાં આવેલો કેસ હતો, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રશિયન ગે પ્રચાર કાયદો માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 10 દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવેલી તેમની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. 20 જૂન 2017ના રોજ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે અરજદારોની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા સાથે ચેડા કરવામાં આવ્યા હતા. એકમાત્ર અસંમતિ દિમિત્રી દેદોવની હતી, જે રશિયાના સંદર્ભમાં ચૂંટાયેલા ન્યાયાધીશ હતા. પૃષ્ઠભૂમિ 2009 માં, રિયાઝાન ઓબ્લાસ્ટે "રાયઝાન ઓબ્લાસ્ટમાં બાળકોની નૈતિકતાના રક્ષણ પરનો કાયદો" અને "વહીવટી ગુનાઓ પરનો કાયદો" પસાર કરીને "સમલૈંગિકતાને પ્રોત્સાહન" ને વહીવટી ગુનો બનાવ્યો હતો. નિકોલે બાયેવ, અલેક્સી એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ કિસેલેવ અને નિકોલે અલેક્સેયેવ રશિયન એલજીબીટી અધિકારોના કાર્યકરો હતા. બેયેવે "સમલૈંગિકતા સામાન્ય છે" અને "મને મારી સમલૈંગિકતા પર ગર્વ છે" એમ દર્શાવતા સંકેતો સાથે પ્રદર્શન કર્યું હતું. કિસેલેવ અને અલેકસેયેવે પુસ્તકાલયની બાજુમાં વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે "રશિયામાં કિશોરોની આત્મહત્યાનો દર વિશ્વમાં સૌથી વધુ છે. આ સંખ્યામાં હોમોસેક્સ્યુઅલનો મોટો હિસ્સો સામેલ છે. તેઓ તેમના સ્વભાવ વિશે માહિતીના અભાવને કારણે આ પગલું ભરે છે. ડેપ્યુટીઓ બાળ-હત્યારાઓ છે. સમલૈંગિકતા સારી છે! ". અને "બાળકોને જાણવાનો અધિકાર છે. મહાન લોકો પણ ક્યારેક ગે હોય છે; ગે લોકો પણ મહાન બની જાય છે. સમલૈંગિકતા સ્વાભાવિક અને સામાન્ય છે ". આ કાયદાના આધારે અરજદારોને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો અને તેમની અપીલને રશિયન અદાલતો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. બાયેવ, અલેક્સેયેવ અને ઈરિના ફેડોટોવા દ્વારા રશિયાની બંધારણીય અદાલતમાં લાવવામાં આવેલા 2009ના કેસમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એલ. જી. બી. ટી. વિરોધી પ્રચાર કાયદાઓ રશિયાના બંધારણ સાથે સુસંગત છે. બેયેવના ચુકાદા પહેલા, સમાજશાસ્ત્રી પોલ જોહ્ન્સને જણાવ્યું હતું કે "અહીં અભિપ્રાયની એક ઉભરતી સર્વસંમતિ છે" કે રશિયન ગે પ્રચાર કાયદો તેના અસ્તિત્વ અને અમલીકરણ બંનેમાં ઇસીએચઆરનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જસ્ટિન ડી કેર્ફે આગાહી કરી હતી કે સ્ટ્રાસબર્ગમાં સમલૈંગિક વિરોધી પ્રચાર કાયદાને સમર્થન આપી શકાયું નથી કારણ કે "આ પ્રકારનો કાયદો એ જ વિભાવનાઓને પણ જોખમમાં મૂકે છે જેનું રક્ષણ કરવા માટે કોર્ટ બંધાયેલી છેઃ સાર્વત્રિક માનવાધિકાર અને લોકશાહીના સિદ્ધાંતો". કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપની બંધારણીય કાયદા પરની સલાહકાર સંસ્થા, વેનિસ કમિશને એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે "સમલૈંગિકતાના પ્રચાર" પર પ્રતિબંધ "ઇસીએચઆર અને આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર ધોરણો સાથે અસંગત છે". આ કેસની સુનાવણી ઇસીટીએચઆરના ત્રીજા વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમાં ન્યાયાધીશો હેલેના જેડરબ્લોમ (સ્વીડન), લુઇસ લોપેઝ ગ્યુરા (સ્પેન), હેલેન કેલર (સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ), દિમિત્રી ડેડોવ (રશિયા), એલેના પોલાકોવા (સ્લોવાકિયા), જ્યોર્જિયોસ સેર્ગીડ્સ (સાયપ્રસ) અને જોલિયન શુકિંગ (નેધરલેન્ડ) નો સમાવેશ થાય છે. સાતમાંથી છ ન્યાયાધીશો દ્વારા સમર્થિત બહુમતી અભિપ્રાય માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલન (અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા) ની કલમ 10 પર કેન્દ્રિત હતો, જેમાં કલમ 14 (સંમેલન અધિકારોની કવાયતમાં ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ) ને ધ્યાનમાં લેતા ટૂંકા વિભાગનો સમાવેશ થાય છે. ઓક્ટોબર 2021 સુધીમાં, બેયેવ એકમાત્ર એવો કેસ છે કે જેમાં કોર્ટે કલમ 10 સાથે કલમ 14નું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું જણાયું છે. અદાલતે વિચાર્યું કે રશિયાએ સમલિંગી વિરુદ્ધ વિરુદ્ધલિંગી સંબંધો સંબંધિત વાણી વચ્ચે "વ્યવહારમાં તફાવતને ન્યાયી ઠેરવતા સચોટ અને વજનદાર કારણો" પૂરા પાડ્યા નથી. રશિયાએ દલીલ કરી હતી કે સમલૈંગિક પ્રચાર "સગીરને [એ] સમલૈંગિક જીવનશૈલીમાં લલચાવી શકે છે, પરંતુ અદાલતને જાણવા મળ્યું કે આ દાવામાં" કોઈ પુરાવા આધારિત આધારનો અભાવ છે ". ચુકાદામાંથી એકમાત્ર અસંમતિ ડેડોવ હતી, જેમણે રશિયન સરકારની દલીલોને ટેકો આપ્યો હતો કે બાળકોને જાતીય શોષણથી બચાવવા માટે કાયદો જરૂરી હતો અને તેને ઉલ્લંઘન મળ્યું ન હતું. માનવાધિકારના વકીલ ગેબ્રિએલ અર્માસ-કાર્ડોના જણાવે છે કે, "દેદોવ પોતાના દેશની તરફેણમાં પૂર્વગ્રહને કારણે અસંમત નહોતા, પરંતુ પશ્ચિમી ન્યાયાધીશો કરતાં મૂળભૂત રીતે અલગ વૈશ્વિક દ્રષ્ટિકોણથી હતા". પ્રતિક્રિયાઓ બેયેવના ચુકાદા છતાં, સમલૈંગિકતા વિરોધી પ્રચાર કાયદો રશિયન કાયદાનો ભાગ રહ્યો. બાયેવ રશિયા સામેના અન્ય એલજીબીટી-સંબંધિત કેસો જેવા જ છે જે ઇસીટીએચઆરમાં લેવામાં આવ્યા હતા જેમાં કોર્ટે અરજદારોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો પરંતુ રશિયામાં ચુકાદાની બહુ ઓછી અસર થઈ હતી. આ ચુકાદો એક પૂર્વવર્તી સ્થાપિત કરે છે જે લાતવિયા અને લિથુઆનિયામાં પસાર થયેલા એલજીબીટી-સંબંધિત ભાષણ પરના અન્ય પ્રતિબંધો પર લાગુ થવાની સંભાવના છે. ગેન્ટ યુનિવર્સિટીના સંશોધકો પીટર કેનૂટ અને ક્લેર પોપેલવેલ-સ્કેવાક નોંધે છે કે ચુકાદો ખૂબ જ કડક શબ્દોમાં લખવામાં આવ્યો છે, જેમ કે "કોર્ટ પણ રશિયન સરકારની દલીલોની મજાક ઉડાવતી જોવા મળે છે". જો કે, તેઓ જણાવે છે કે બાયેવનો ચુકાદો સમલૈંગિક લગ્ન જેવા અન્ય એલજીબીટી અધિકારોને માન્યતા આપતી અદાલતમાં આપમેળે અનુવાદિત થશે નહીં. જ્યારે તેઓએ ચુકાદાને ટેકો આપ્યો હતો, ત્યારે કુશ્ત્રીમ ઇસ્ત્રેફી અને એમ્મા ઇરવિંગે વધુ પડતા ઉપદેશાત્મક અને રશિયાની દલીલોને નકારી કાઢવાના અદાલતના તર્કની ટીકા કરી હતી. તેઓએ વિચાર્યું કે તે વધુ સંયમિત સ્વર અપનાવવા અને રશિયન કાયદો ઇસીએચઆર સાથે અસંગત હોવાના કાનૂની કારણો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને માનવ અધિકારોના કારણને વધુ સારી રીતે સેવા આપશે. અર્માસ-કાર્ડોના માનતા હતા કે બહુમતીએ રશિયાની દલીલોને બરાબર એ જ તપાસ આપી જે તેઓ લાયક હતા. બર્મિંગહામ યુનિવર્સિટીના શૈક્ષણિક ડેમિઅન એ. ગોન્ઝાલેઝ-સાલ્ઝબર્ગ આ કેસને "સમલૈંગિકતાના જાહેર પાત્રને કદાચ કોર્ટનો સૌથી જોરદાર ટેકો" અને એલજીબીટી લોકોના વધેલા અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓની હિમાયત કરવાનો અધિકાર માને છે. સંદર્ભો 2017 કેસ કાયદામાં એલજીબીટી અધિકારો પર યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ કેસ કાયદો માનવ અધિકારો પર યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 10 રશિયામાં માનવ અધિકાર એલજીબીટી અધિકારો પર યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 14 રશિયામાં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા