Beer question
બીયરનો પ્રશ્ન એ રાજકારણમાં એક વિચાર પ્રયોગ છે જે રાજકારણીઓમાં પ્રામાણિકતા અને સમાનતાને માપવાનો પ્રયાસ કરે છે, મતદારોને પૂછીને અથવા મતદાન કરીને કે તેઓ કયા રાજકારણીઓ સાથે બીયર પીવાનું પસંદ કરશે, જેમ કે, કેઝ્યુઅલ સમય "હેંગ આઉટ" માં વિતાવે છે. આ પ્રશ્નની ચર્ચા 2000ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી તેમજ ધ વેસ્ટ વિંગ જેવી કાલ્પનિક રાજકીય કૃતિઓના સંદર્ભમાં કરવામાં આવી છે. મુખ્યત્વે પુરુષ મદ્યપાનની સંસ્કૃતિના સંદર્ભમાં ગર્ભિત લિંગ પૂર્વગ્રહ માટે આ પ્રશ્નની ટીકા કરવામાં આવી છે, અને કેટલાક લોકોએ જાહેર પદ માટે ઉમેદવારોની પસંદગીમાં સમાનતાની સુસંગતતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. સારાંશ બિયરનો પ્રશ્ન, જેનો ઉપયોગ ઘણીવાર અભિપ્રાય મતદાનમાં થાય છે, ઉત્તરદાતાઓને એક સરળ પ્રશ્ન પૂછે છે, સામાન્ય રીતે "તમે કયા ઉમેદવાર સાથે બીયર પીશો?" આ પ્રશ્ન સામાન્ય રીતે રાજકારણીઓમાં પસંદગી અને અધિકૃતતાના કેટલાક સંયોજનને મતદારો કેવી રીતે જુએ છે તેની માહિતી પ્રદાન કરવા માટે માનવામાં આવે છે, એરિકા જે. સેઇફર્ટ તેના પુસ્તક ધ પોલિટિક્સ ઓફ ઓથેન્ટિસિટી ઇન પ્રેસિડેન્શિયલ કેમ્પેઈન્સમાં તેનું વર્ણન કરે છે, 1976-2008 "[સંયોજન] પાત્ર અને વ્યક્તિત્વના પ્રશ્નોની બેટરી સામાન્ય રીતે શૈક્ષણિક અને વ્યાવસાયિક મતદાન સંસ્થાઓ દ્વારા પૂછવામાં આવે છે". જ્યારે ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં એક ઓપ-એડ દલીલ કરે છે કે બીયરનો પ્રશ્ન પસંદ કરવા માટે "લઘુલિપિ" છે, ત્યારે સ્લેટ સાથે શેઠ સ્ટીવેન્સન દાવો કરે છે કે આ પ્રશ્ન પ્રામાણિકતાને વધુ સારી રીતે માપે છે, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને એવા વ્યક્તિના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકીને કે જે અધિકૃત હશે, અને તેની સાથે બીયર પીવા માટે ઇચ્છનીય છે, પરંતુ પસંદ કરવા યોગ્ય નથી. ઉદાહરણો જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ એ સેમ્યુઅલ એડમ્સ/રોપર સ્ટાર્ચ મતદાન 2000 ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીની દોડમાં-સીફર્ટ દ્વારા તેમના પુસ્તકમાં વ્યંગાત્મક રીતે "ખૂબ જ વૈજ્ઞાનિક" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે-જાણવા મળ્યું છે કે ઉત્તરદાતાઓ સામાન્ય રીતે તેમના ડેમોક્રેટિક પ્રતિસ્પર્ધી અલ ગોરને બદલે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ સાથે બીયર પીવાનું પસંદ કરે છે. 2004માં હાથ ધરાયેલા ઝોગ્બી/વિલિયમ્સ મતદાનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 57 ટકા સ્વિંગ મતદારો 2004ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં તેમના પ્રતિસ્પર્ધી જ્હોન કેરીને બદલે બુશ સાથે દારૂ પીવાનું પસંદ કરશે. 2016 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી 2016 ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી દરમિયાન, બીયરના પ્રશ્ન અને તે ઉમેદવારો સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તેના પર નોંધપાત્ર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ, આખરે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર અને વિજેતા, સામાન્ય રીતે બીયરના પ્રશ્નના સંદર્ભમાં અનુકૂળ રીતે જોવામાં આવ્યા હતા, અન્ય ઉમેદવારોને આ સંદર્ભમાં ઓછા અધિકૃત માનવામાં આવતા હતા, ખાસ કરીને ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર હિલેરી ક્લિન્ટન. 2016 રિપબ્લિકન પાર્ટી પ્રેસિડેન્શિયલ પ્રાયમરી દરમિયાન હાથ ધરાયેલા એનબીસી ન્યૂઝ/સર્વે મંકી પોલમાં જાણવા મળ્યું હતું કે મતદારો ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સાથે બીયર પીવાનું પસંદ કરશે, જેમાં 16 ટકા લોકોએ કહ્યું હતું કે તેઓ તેની સાથે બીયર પીવાનું પસંદ કરશે. બેન કાર્સન અને માર્કો રુબિયોએ અનુક્રમે અગિયાર અને ચાર ટકા પ્રતિસાદ આપ્યો હતો. સ્લેટમાં, શેઠ સ્ટીવેન્સને અનુમાન લગાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પે તેની અણધારીતાને કારણે તે મતદાનમાં સૌથી વધુ સ્કોર મેળવ્યો હતો, જેમાં લખ્યું હતું કે "અન્ય કયા ઉમેદવાર તેના પ્રતિસ્પર્ધીને કેમેરા પર 'બિલાડી' કહે છે અને પછી તેની માલિકી ધરાવે છે? યાર એવું લાગે છે કે તમે તેનામાં થોડા શોટ મેળવ્યા પછી તે મજા કરશે. જ્યારે સ્ટીવેન્સન આગળ લખે છે કે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર ટેડ ક્રુઝે કહ્યું હતું કે "જો તમે કોઈની સાથે બીયર લેવા માંગતા હો, તો હું તે વ્યક્તિ ન પણ હોઈ શકું", ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં એક ઓપ-એડમાં એક સર્વેક્ષણનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન મતદારો બીયરના પ્રશ્નના સંદર્ભમાં ટ્રમ્પ કરતાં ક્રુઝને પસંદ કરે છે. રાસમુસેન રિપોર્ટ્સના જૂન 2016 ના મતદાનમાં જાણવા મળ્યું છે કે 45 ટકા ઉત્તરદાતાઓ તેમના હરીફ હિલેરી ક્લિન્ટન કરતાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સાથે બીયર પીવાનું પસંદ કરશે. 37 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ કહ્યું કે તેઓ ક્લિન્ટન સાથે બીયર પીવાનું પસંદ કરશે, અને 18 ટકા લોકોએ કહ્યું કે તેઓ અનિર્ણિત હતા. જ્યારે પુરુષ ઉત્તરદાતાઓએ ટ્રમ્પ સાથે બીયરને વધુ પસંદ કરી હતી, ત્યારે મહિલા ઉત્તરદાતાઓએ ક્લિન્ટન સાથે બીયરને પસંદ કરી હતી. ક્લિન્ટન ઝુંબેશ માટે સમાનતા એક સમસ્યા સાબિત થઈ હતી અને ધ હિલ સાથે લિયોનાર્ડ સ્ટેઇનહોર્ને ઝુંબેશ દરમિયાન દલીલ કરી હતી કે પ્રેસમાં ક્લિન્ટનનું અપ્રાપ્ય કવરેજ તેમની ચૂંટણીની તકોમાં અવરોધ ઊભો કરે છે. કેનેડા 2011ની કેનેડિયન ફેડરલ ચૂંટણી માટે એબેકસ ડેટા દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક સર્વેક્ષણમાં, ન્યૂ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના નેતા જેક લેટનને પક્ષના નેતા તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું જેની સાથે મોટાભાગના કેનેડિયન લોકો બીયર પીવા માંગે છે. 2014 માં આ જ વિષય પરના એક સર્વેક્ષણમાં જસ્ટિન ટ્રુડોને પક્ષના નેતા તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં મોટાભાગના કેનેડિયન લોકો બિયર પીવા માંગે છે, જેમાં 44 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ કહ્યું હતું કે તેઓ આવું કરવા માંગે છે. ફ્રાન્સ આઇએફઓપી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા 2022ના મતદાનમાં, 1,000 ફ્રેન્ચ લોકોને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ 2022ની ફ્રેન્ચ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં ઉમેદવારો સાથે બીયર પીશે કે નહીં. આ પ્રશ્નમાં સૌથી વધુ મતદાન કરનાર ઉમેદવાર જીન લાસેલ હતા, 39 ટકા લોકોએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ તેમની સાથે બીયર પીવા માંગે છે. ચૂંટણીના અંતિમ વિજેતા, ઈમેન્યુઅલ મેક્રોન, 37 ટકા સાથે આ પ્રશ્નમાં બીજા ક્રમના સૌથી વધુ રેટિંગ ધરાવતા હતા. ધ એટલાન્ટિક માટે લેખન, મેગન ગાર્બરે અમેરિકન ટેલિવિઝન રાજકીય નાટક ધ વેસ્ટ વિંગના લેન્સ દ્વારા બીયરના પ્રશ્નની તપાસ કરી, ખાસ કરીને "ગેમ ઓન" શીર્ષકવાળા સિઝન ચારના એપિસોડ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. ગાર્બર દલીલ કરે છે કે જ્યારે એપિસોડ માત્ર બિયર સાથે પેરિફેરલ રીતે સંબંધિત હોઈ શકે છે, ત્યારે "ગેમ ઓન" એ બીયરના પ્રશ્નને કેવી રીતે રાજકીય પ્રામાણિકતા અને લોકસ્નેહને સંબોધિત કરે છે તે લે છે. "ગેમ ઓન" માં, હાલના ડેમોક્રેટિક પ્રમુખ જોસિયાહ બાર્ટલેટ અને તેમના રિપબ્લિકન હરીફ રોબર્ટ રિચી વચ્ચેનો સંઘર્ષ માથામાં આવે છે. ફ્લોરિડાના ગવર્નર, રિચીને લોકો, પસંદ કરવા યોગ્ય અને ડાઉન-ટુ-અર્થ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે, જ્યારે નાયક બાર્ટલેટને બુદ્ધિશાળી, પરંતુ ઘમંડી અને અલગ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે. ગાર્બરે ટીકા કરી હતી કે કેવી રીતે વેસ્ટ વિંગે રિચીને મૂર્ખ, અસંવેદનશીલ અને "એક ચાલતો (સારી રીતે, મંચ પર પકડતો) સ્ટ્રો મેન તરીકે દર્શાવવાનું પસંદ કર્યું હતું, જે ઘણી બધી રૂઢિચુસ્ત ધારણાઓ માટે ઊભો છે, જેમાં પ્રગતિશીલ રૂઢિચુસ્તોને પેકેજિંગનો શોખ છે". જો કે, તેઓ એપિસોડના સંદેશના તેમના અર્થઘટન સાથે વધુ વ્યાપક રીતે સંમત થયા હતા, જે એ વિચારની વિરુદ્ધ દલીલ કરતી હતી કે રાજકારણીઓની પસંદગી રોજિંદા અમેરિકનો સાથે જોડાવાની તેમની ક્ષમતાના આધારે થવી જોઈએઃ બીયર પ્રશ્ન, છેવટે, પૂછવા માટે ખોટો પ્રશ્ન છે. શું આપણે ખરેખર એવા નેતા ઇચ્છીએ છીએ જે આપણા સ્તર પર હોય-અથવા તે વધુ સારું છે, ખરેખર, એવા નેતા હોય જે સ્પષ્ટ રીતે આપણાથી ઉપર હોય? મારા પૈસા છેલ્લા પર છે. અને વેસ્ટ વિંગ્સ પણ એવું જ છે. તમે "ગેમ ઓન" ને ઘણી બધી બાબતો તરીકે વાંચી શકો છો-સ્માર્મી, સ્ટ્રોમેની, મતદારોના પ્રેમને પ્રભાવિત કરવાની એક જ ચર્ચાની ક્ષમતા વિશે વધુ પડતી ખાતરી-પરંતુ તે નેતાઓને તેમની કુશળતા અને તેમના જ્ઞાન અનુસાર પસંદ કરવા માટે ખૂબ સારી દલીલ પણ કરે છે, તેના બદલે તેમના charm.Leonard સ્ટેઇનહોર્ન, ધ હિલ માટે લખતા, પણ સમાન કારણોસર બીયરના પ્રશ્નની ટીકા કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે ઉમેદવારને "નાપસંદ" તરીકે પ્રેસ કવરેજ તે લેન્સ દ્વારા મતદાન અને વિશ્લેષણનું એક ચક્ર બનાવે છે જેનાથી બચવું મુશ્કેલ બની શકે છે, અને ઉમેદવારને આકર્ષણ મેળવતા અટકાવી શકાય છે. સ્ટીનહોર્ન આ વિચાર પર વધુ ભાર મૂકે છે કે સામાન્ય રીતે નેતૃત્વ કૌશલ્ય પર સમાનતાની બહુ ઓછી અસર પડે છે, તેમના લેખને "જો આપણે સમાનતાને પરિણામને ઓવરરાઇડ કરવા દો તો અમારા પર શરમ" લખીને સમાપ્ત કરે છે. અને હા, ચાલો તેના પર બીયર ખાઈએ. સ્લેટ માટે લખતા શેઠ સ્ટીવેન્સને દલીલ કરી હતી કે પ્રશ્ન અયોગ્ય રીતે પુરૂષવાચી હતો, જે એક દ્રશ્યને આમંત્રણ આપે છે જે સહભાગીઓને ખભા પર ખભા મૂકે છે. ફૂટબોલની રમત પર નજર. અસુરક્ષા ગળી ગઈ ". સ્ટીવેન્સને ટિપ્પણી કરી કે "તે કહે છે કે અમે એ નથી પૂછતા કે તમે તમારા બુક ક્લબમાં કયા ઉમેદવારને સૌથી વધુ પસંદ કરશો". આ પણ જુઓ સંદર્ભો વધુ વાંચન વિચાર પ્રયોગો 2000 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી 2016 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બીયર