Texas Heartbeat Act
ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ, સેનેટ બિલ 8 (એસ. બી. 8), ટેક્સાસ વિધાનસભાનો એક કાયદો છે જે ગર્ભ અથવા ગર્ભની કાર્ડિયાક પ્રવૃત્તિની તપાસ પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જે સામાન્ય રીતે ગર્ભાવસ્થાના લગભગ છ અઠવાડિયા પછી થાય છે. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ટેક્સાસ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ તરફથી કટોકટીની રાહત માટેની વિનંતીને નકારી કાઢ્યા પછી આ કાયદો 1 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ અમલમાં આવ્યો. આ પ્રથમ વખત છે જ્યારે કોઈ રાજ્યએ રો વિ વેડ પછી છ સપ્તાહનો ગર્ભપાત પ્રતિબંધ સફળતાપૂર્વક લાદ્યો છે, અને રાજ્યના અધિકારીઓ દ્વારા ફોજદારી અથવા નાગરિક દંડ સાથે કાયદાનો અમલ કરવાને બદલે, નાગરિક મુકદ્દમાઓ દ્વારા ખાનગી વ્યક્તિઓ દ્વારા અમલ પર આધાર રાખનાર પ્રથમ ગર્ભપાત પ્રતિબંધ છે. આ કાયદો જાહેર જનતાના સભ્યોને કોઈપણ કે જે ગેરકાયદેસર ગર્ભપાત કરે છે અથવા તેની સુવિધા આપે છે તેના પર ગર્ભપાત દીઠ ઓછામાં ઓછા $10,000 કાનૂની નુકસાની, ઉપરાંત અદાલતી ખર્ચ અને વકીલોની ફી માટે દાવો કરવા માટે અધિકૃત કરે છે. ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ રાજ્ય અને ફેડરલ કોર્ટમાં અસંખ્ય મુકદ્દમાઓને આધિન રહ્યો છે, પરંતુ આ કાયદો અત્યાર સુધી આ દરેક અદાલતી પડકારોનો સામનો કરી ચૂક્યો છે અને અમલમાં છે. આ કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારતા મુકદ્દમા ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને વકીલો તેમજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ આમાંથી કોઈ પણ મુકદ્દમા ટેક્સાસમાં હૃદયના ધબકારા પછીના ગર્ભપાતની પહોંચ પુનઃસ્થાપિત કરી શક્યા નથી. કાયદાને તેના અનન્ય અમલીકરણ તંત્રને કારણે અદાલતમાં પડકારવું અત્યંત મુશ્કેલ રહ્યું છે, જે રાજ્યના અધિકારીઓને કાયદાનો અમલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને તેના બદલે ખાનગી વ્યક્તિઓને હૃદયના ધબકારા પછી ગર્ભપાત કરે છે અથવા સહાય કરે છે તે કોઈપણ પર દાવો કરવા માટે અધિકૃત કરે છે. કારણ કે કાયદો સરકારી અધિકારીઓને બદલે ખાનગી નાગરિકો દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે, ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ રાહત મેળવવામાં અસમર્થ રહ્યા છે જે તેમની સામે ખાનગી મુકદ્દમા શરૂ થતાં અટકાવશે. આનાથી રો વિ. વેડની આસપાસ અંત આવ્યો, જેણે ગર્ભપાતનો સંઘીય બંધારણીય અધિકાર સ્થાપિત કર્યો હતો, કારણ કે ખાનગી નાગરિક-અમલીકરણ મુકદ્દમાના ભયને કારણે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને સુપ્રીમ કોર્ટની તે સમયે અસ્તિત્વમાં રહેલી ગર્ભપાતની ઘોષણાઓ સાથે અસંગતતા હોવા છતાં એસબી 8 નું પાલન કરવાની ફરજ પડી હતી. જ્યારે અદાલતોએ એસ. બી. 8 ને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યું હોય, ત્યારે પણ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ કાયદાનું પાલન કરતા રહ્યા છે કારણ કે તે વ્યક્તિઓને ખાનગી નાગરિક-અમલીકરણના મુકદ્દમાઓને આધિન રાખવાનો હેતુ ધરાવે છે જો તેઓ હૃદયના ધબકારા પછીના ગર્ભપાત કરે અથવા મદદ કરે, જ્યારે કાયદાનું અમલીકરણ અવરોધિત કરતો હુકમ અમલમાં છે, જો તે હુકમ પછીથી ખાલી કરવામાં આવે અથવા અપીલ પર ઉલટાવી દેવામાં આવે. 6 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ, ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ રોબર્ટ એલ. પિટમેને પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ જારી કર્યો હતો જેણે ટેક્સાસ રાજ્યને કાયદાનો અમલ કરતા અટકાવી દીધું હતું, જે પાંચમી સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે બે દિવસ પછી પિટમેનના આદેશ પર સ્ટે જારી કર્યો ત્યાં સુધી અમલમાં રહ્યો હતો. તેમ છતાં પિટમેનનો આદેશ ટેક્સાસમાં હૃદયના ધબકારા પછીના ગર્ભપાતની પહોંચને સંપૂર્ણપણે પુનઃસ્થાપિત કરવામાં અસમર્થ હતો, 48 કલાકની વિન્ડો દરમિયાન પણ જેમાં તે અમલમાં હતું, કારણ કે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ નાગરિક જવાબદારીને જોખમમાં મૂકવા તૈયાર ન હતા જે જો પિટમેનના હુકમને રોકવામાં આવે અથવા ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં આવે તો લાદવામાં આવશે. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે પિટમેનના ચુકાદાના પાંચમી સર્કિટના સ્ટેને ઉથલાવી દેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેથી પિટમેનના હુકમને આધારે કરવામાં આવેલ કોઈપણ હાર્ટબીટ પછીના ગર્ભપાત એસબી 8 ની શરતો હેઠળ ખાનગી નાગરિક-અમલીકરણ મુકદ્દમાને આધિન છે. આનાથી ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ માટે સેવાઓ ફરી શરૂ કરવી મુશ્કેલ બની ગઈ છે, જ્યારે તેઓ નીચલી અદાલતમાંથી રાહત મેળવે છે જે કાયદાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરે છે, અને તે અદાલતમાં કાયદાના અમલીકરણને નિષ્ફળ બનાવવાના પ્રયત્નોને વધુ નિરાશ કરે છે. ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટની સફળતા રો વિ વેડ માટે મોટો ફટકો હતો, કારણ કે તે રાજ્યોને અસરકારક ન્યાયિક સમીક્ષામાંથી તેમના કાયદાઓને અલગ કરતી વખતે ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર બનાવવાની રૂપરેખા પૂરી પાડે છે. આનાથી રાજ્યો રો વિ વેડ અને સુપ્રીમ કોર્ટના અન્ય ચુકાદાઓથી બચી શક્યા જેમણે ગર્ભપાતને બંધારણીય રીતે સંરક્ષિત અધિકાર જાહેર કર્યો હતો. તે અન્ય રાજ્યોને એસ. બી. 8ના અમલીકરણ તંત્રની નકલ કરવા અને ન્યાયિક સમીક્ષામાંથી તેમના પ્રતિબંધિત ગર્ભપાત કાયદાને પ્રતિરક્ષિત કરવા તરફ દોરી ગયું. 25 મે, 2022 ના રોજ, ઓક્લાહોમાના ગવર્નર કેવિન સ્ટિટએ એચ. બી. 4327 પર કાયદામાં હસ્તાક્ષર કર્યા, જે ગર્ભાધાનની ક્ષણથી ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર બનાવે છે. કારણ કે એચ. બી. 4237, ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટની જેમ, ફક્ત ખાનગી નાગરિકો દ્વારા લાવવામાં આવેલા નાગરિક મુકદ્દમાઓ દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે, ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અદાલતમાં કાયદાને રોકવામાં અસમર્થ હતા અને ઓક્લાહોમામાં ગર્ભપાત કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું, તેમ છતાં સુપ્રીમ કોર્ટે હજુ સુધી રો વિ. વેડને નકારી કાઢ્યું ન હતું. ઇડાહોએ ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ પછી છ સપ્તાહનો ગર્ભપાત પ્રતિબંધ પણ લાગુ કર્યો છે, જેણે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને ફેડરલ કોર્ટમાં કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારતા અટકાવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ એક અલગ છ સપ્તાહનો ગર્ભપાત પ્રતિબંધ, એચ. બી. 59, અગાઉ 18 જુલાઈ, 2013 ના રોજ પ્રતિનિધિ ફિલ કિંગ દ્વારા ટેક્સાસમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. બિલ પસાર થયું ન હતું. 2019 માં, અન્ય છ સપ્તાહનો ગર્ભપાત પ્રતિબંધ એચ. બી. 1500 તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જે પ્રતિનિધિઓ બ્રિસ્કો કેન, ફિલ કિંગ, ડેન ફ્લિન, ટેન પાર્કર અને રિક મિલર દ્વારા સંયુક્ત રીતે લખવામાં આવ્યો હતો. 26 ફેબ્રુઆરી, 2019 સુધીમાં, એચ. બી. 1500 પાસે ટેક્સાસ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના 150 સભ્યોમાંથી 57 પ્રાયોજકો અથવા સહ-પ્રાયોજકો હતા. એચ. બી. 1500, એચ. બી. 59ની જેમ, રાજ્યના અધિકારીઓ દ્વારા પરંપરાગત જાહેર અમલીકરણ પર આધાર રાખે છે, જે અન્ય રાજ્યોમાં ઘડવામાં આવેલા કાયદાઓની જેમ જ છે. એચ. બી. 1500 પાસ થયું ન હતું. 11 માર્ચ, 2021ના રોજ સેનેટર બ્રાયન હ્યુજીસ દ્વારા ટેક્સાસ હાર્ટબીટ બિલ (સેનેટ બિલ 8 અથવા ટૂંકમાં એસબી 8) રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રતિનિધિ શેલ્બી સ્લૉસન દ્વારા એક દિવસ પછી ટેક્સાસ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં એક સાથી બિલ (એચબી 1515) દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું. એચ. બી. 1500 થી વિપરીત, એસ. બી. 8 અને એચ. બી. 1515 માં કાયદાને પૂર્વ-અમલીકરણ ન્યાયિક સમીક્ષાથી બચાવવા માટે રચાયેલ નવીન અમલીકરણ પદ્ધતિ હતી. દરેક બિલ સ્પષ્ટપણે રાજ્યના અધિકારીઓને કોઈપણ રીતે કાયદાનો અમલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને તેના બદલે ખાનગી વ્યક્તિઓને ગર્ભપાત દીઠ 10,000 ડોલર, વત્તા ખર્ચ અને એટર્નીની ફી માટે કાર્ડિયાક પ્રવૃત્તિ પછી ગર્ભપાત કરનારા અથવા મદદ કરનારાઓ પર દાવો કરવા માટે અધિકૃત કરે છે. આ રીતે કાયદાનું માળખું ઘડવામાં, લેખકોએ તેને સંઘીય અદાલતમાં ન્યાયિક સમીક્ષાથી બચાવવાની માંગ કરી હતી, કારણ કે રાજ્યના કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારતા મુકદ્દમા રાજ્ય સામેના બદલે વિવાદિત કાયદાને લાગુ કરવાના આરોપમાં રાજ્યના અધિકારીઓ સામે લાવવા જોઈએ. અને કાયદાનો અમલ કરનારા રાજ્યના અધિકારી વિના, ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ માટે પૂર્વ-અમલનો દાવો કરવા માટે કોઈ નથી; તેના બદલે તેઓએ ખાનગી વ્યક્તિ દ્વારા રાજ્યની અદાલતમાં દાવો માંડવાની રાહ જોવી જોઈએ અને તે ખાનગી નાગરિક-અમલની કાર્યવાહીમાં જવાબદારીના બચાવ તરીકે તેમના બંધારણીય દાવાઓ પર ભાર મૂકવો જોઈએ. કાયદાનું ખાનગી નાગરિક-અમલીકરણ લક્ષણ સ્ટેનફોર્ડ કાયદાના ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસર જોનાથન એફ. મિશેલ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. આ વિચાર તેમના 2018 વર્જિનિયા લૉ રિવ્યૂ લેખ, "ધ રિટ-ઓફ-ઇરેઝર ફોલસી" પર આધારિત હતો, જેમાં નોંધ્યું હતું કે માત્ર ખાનગી નાગરિકો દ્વારા લાગુ કરાયેલા કાયદાઓને પૂર્વ-અમલીકરણ મુકદ્દમામાં પડકારવા લગભગ અશક્ય છે. બાદમાં તેણે આ વિચારને 2019માં પૂર્વ ટેક્સાસના ગર્ભપાત વિરોધી પાદરી માર્ક લી ડિકસનના ધ્યાન પર લાવ્યો હતો. ડિકસન ટેક્સાસના વાસ્કોમની સિટી કાઉન્સિલને મિશેલ દ્વારા પ્રસ્તાવિત ખાનગી નાગરિક-અમલીકરણ પદ્ધતિ દ્વારા શહેરની મર્યાદામાં ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર ઠેરવતા વટહુકમ ઘડવા માટે સમજાવવામાં સક્ષમ હતા, જો કે તે મોટે ભાગે એક પ્રતીકાત્મક પગલું હતું કારણ કે શહેરમાં કોઈ ગર્ભપાત પ્રદાતા ન હતા. ત્યારબાદ ડિકસને પછીના વર્ષોમાં ટેક્સાસના અન્ય નગરો અને શહેરોમાં સમાન કાયદાઓ પસાર કરવા માટે હિમાયત કરી, જેમાં લબ્બોકનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં આયોજિત પેરેન્ટહૂડ સુવિધાએ સ્થાનિક કાયદો પસાર થયા પછી ગર્ભપાતની પ્રક્રિયાઓ અટકાવી દીધી હતી. મિશેલે હ્યુજીસને પૂર્વ-અમલીકરણ ન્યાયિક તપાસને ટાળવાના સાધન તરીકે લખેલા મ્યુનિસિપલ વટહુકમોના આધારે રાજ્ય માટે બિલનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી હતી, મુખ્યત્વે રાજ્યના અધિકારીઓને ગર્ભપાત પ્રતિબંધ લાગુ કરવાથી દૂર કરીને અને અમલીકરણ સંપૂર્ણપણે ખાનગી વ્યક્તિઓના હાથમાં મૂકીને. આ બિલ 2021ના નિયમિત સત્ર માટે રિપબ્લિકન સાંસદોની કાયદાકીય પ્રાથમિકતા હતી, જે 87 (આર) દર્શાવે છે. સેનેટના સુધારા સાથે સેનેટ સંમત થયા પછી દ્વિસદનીય ટેક્સાસ વિધાનસભાના બંને ગૃહો દ્વારા સેનેટ સંસ્કરણને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ટેક્સાસના ગવર્નર ગ્રેગ એબોટે 19 મે, 2021ના રોજ બિલ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા અને તે 1 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ અમલમાં આવ્યું હતું. જોગવાઈઓ ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટમાં બાર વિભાગો છે. જો કે આ કાયદો તેની એવી જોગવાઈઓ માટે જાણીતો છે કે જે હૃદયની પ્રવૃત્તિ પછી ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર ઠેરવે છે, અને જે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓ સામે ખાનગી મુકદ્દમાઓને અધિકૃત કરે છે, આ કાયદામાં અન્ય જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે જે ગર્ભપાતને વધુ પ્રતિબંધિત કરે છે અને પક્ષકારોને કોર્ટમાં ગર્ભપાત કાયદાને પડકારતા અટકાવે છે. તેને ગર્ભપાત વિરોધી કાયદાના સૌથી આક્રમક અને દૂરગામી ટુકડાઓમાંના એક તરીકે ગણવામાં આવે છે જે અત્યાર સુધી ઘડવામાં આવ્યા છે. કાયદાની કલમ 2 કલમ 2 જાહેર કરે છે કે ટેક્સાસે ક્યારેય સ્પષ્ટ રીતે અથવા સૂચિતાર્થ દ્વારા, તેના પૂર્વ-રો વિ વેડ કાયદાઓ કે જે ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર અને ગુનાહિત બનાવે છે, જ્યાં સુધી માતાનું જીવન જોખમમાં ન હોય ત્યાં સુધી તેને રદ કર્યું નથી. ટેક્સાસ પૂર્વ-રો ગર્ભપાત કાયદાઓ હજુ પણ સુધારેલા નાગરિક કાયદાના લેખો 4512.1 થી 4512.6 દ્વારા સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે, અને તેઓ વૈકલ્પિક ગર્ભપાત કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ પર, તેમજ "હેતુ જાણીને ગર્ભપાત મેળવવાના માધ્યમો પૂરા પાડનાર કોઈપણ વ્યક્તિ" પર ગુનાહિત ગુનાહિત જવાબદારી લાદે છે. દરેક ગર્ભપાત માટે બે થી પાંચ વર્ષની કેદની સજા છે, અને મર્યાદાઓનો કાયદો ત્રણ વર્ષનો છે. રાજ્યના પૂર્વ-રો ફોજદારી ગર્ભપાતને ક્યારેય રદ કરવામાં આવ્યો નથી એમ જાહેર કરીને, કલમ 2 પાંચમી સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના 2004ના નિર્ણય, મેકકોર્વે વિ. હિલને રદ કરે છે, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ટેક્સાસે ગર્ભપાત પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરતા અનુગામી કાયદાઓ બનાવીને તેના પૂર્વ-રો ફોજદારી ગર્ભપાત કાયદાને સ્પષ્ટ રીતે રદ કર્યો હતો. તે એ પણ સુનિશ્ચિત કરે છે કે ટેક્સાસમાં કરવામાં આવતા તમામ ગર્ભપાત-જેમાં કાર્ડિયાક પ્રવૃત્તિ શોધી શકાય તે પહેલાં થતા ગર્ભપાતનો સમાવેશ થાય છે-તેને ટેક્સાસ કાયદા હેઠળ ગુનાહિત કૃત્યો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે અને ગણવામાં આવે છે, તેમ છતાં ટેક્સાસમાં વકીલો આ કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને દોષિત ઠેરવી શકતા નથી અથવા ચાર્જ કરી શકતા નથી. કલમ 2 ના કાયદાથી ટેક્સાસના અધિકારીઓએ ગર્ભપાત ભંડોળ અને તેમના દાતાઓને રાજ્યના પૂર્વ-રો ગર્ભપાત કાયદા હેઠળ ફોજદારી કાર્યવાહી કરવાની ધમકી આપી છે. 18 માર્ચ, 2022 ના રોજ, પ્રતિનિધિ બ્રિસ્કો કેઇને ટેક્સાસમાં દરેક ગર્ભપાત ભંડોળને યુદ્ધવિરામ અને ત્યાગ પત્રો મોકલ્યા હતા, જેમાં માંગ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ ટેક્સાસમાં કરવામાં આવેલા વૈકલ્પિક ગર્ભપાત માટે તાત્કાલિક ચૂકવણી કરવાનું બંધ કરે. કાઈને ચેતવણી આપી હતી કે આ ગર્ભપાત ભંડોળ "હેતુ જાણીને ગર્ભપાત મેળવવા માટેના માધ્યમો પૂરા પાડીને" રાજ્યના રદ ન થયેલા પૂર્વ-રો ગર્ભપાત કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે, અને તેમના દરેક કર્મચારી, સ્વયંસેવકો અને દાતાઓ રાજ્યના પૂર્વ-રો કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ ફોજદારી કાર્યવાહીનો સામનો કરી શકે છે. કાઈને ધ્યાન દોર્યું હતું કે ન તો રો વિ વેડ કે ન તો સુપ્રીમ કોર્ટના અન્ય કોઈ નિર્ણયે ક્યારેય અન્ય વ્યક્તિના ગર્ભપાત માટે ચૂકવણી કરવાનો બંધારણીય અધિકાર બનાવ્યો નથી અથવા તેને માન્યતા આપી નથી, અને તે કે રો માત્ર ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને તેમના દર્દીઓને રાજ્યના પૂર્વ-રો ફોજદારી ગર્ભપાત પ્રતિબંધો હેઠળ કાર્યવાહીથી રક્ષણ આપે છે. ટેક્સાસમાં ગર્ભપાત ભંડોળએ કાઈનના પત્રના જવાબમાં તેમની પ્રવૃત્તિઓ અટકાવવાનો ઇનકાર કર્યો છે, અને કાઈનએ કાયદો રજૂ કરવાનું વચન આપ્યું છે જે સુનિશ્ચિત કરશે કે ટેક્સાસ ગર્ભપાત ભંડોળ અને તેમના દાતાઓ પર દરેક ગર્ભપાત માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે જેને તેમણે રાજ્યના પૂર્વ-રો ગર્ભપાત કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરી છે. કાયદાની કલમ 3 કલમ 3 ગર્ભપાત કરતા પહેલા ચિકિત્સકને "ગર્ભના ધબકારા" (અથવા "હૃદયની પ્રવૃત્તિ") માટે પરીક્ષણ કરવાની જરૂર છે અને જો "ગર્ભના ધબકારા" મળી આવે તો ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. એકમાત્ર અપવાદ એ છે કે જ્યારે "એક ચિકિત્સક માને છે કે તબીબી કટોકટી અસ્તિત્વમાં છે જે પાલનને અટકાવે છે". કાયદામાં "તબીબી કટોકટી" શબ્દની વ્યાખ્યા કરવામાં આવી નથી. કલમ 3 માં એવી જોગવાઈનો સમાવેશ થાય છે જે ખાસ કરીને રાજ્ય અથવા સ્થાનિક અધિકારીઓ દ્વારા કાયદાના જાહેર અમલીકરણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે અમલીકરણનું એકમાત્ર સાધન ખાનગી વ્યક્તિઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલા નાગરિક-અમલીકરણ મુકદ્દમાઓ દ્વારા થશે. કલમ 3 કોઈપણ ખાનગી વ્યક્તિને કોઈ પણ વ્યક્તિ પર દાવો કરવા માટે પણ અધિકૃત કરે છે જે હૃદયના ધબકારા પછી ગર્ભપાત કરે છે અથવા પ્રેરિત કરે છે, અથવા "સહાય કરે છે અને પ્રોત્સાહન આપે છે". જો કે કાયદો ગર્ભપાતના દર્દીઓને પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપવામાંથી રક્ષણ આપે છે, અન્ય કોઈપણ કે જે ગેરકાયદેસર ગર્ભપાતને "સહાય કરે છે અથવા પ્રોત્સાહન આપે છે" તેના પર પ્રક્રિયા કરનાર ચિકિત્સક ઉપરાંત દાવો કરી શકાય છે. તેમાં ક્લિનિક્સના સ્ટાફ સભ્યો, સલાહકારો, વકીલો, નાણાકીય સહાયકો અને ગર્ભપાત ક્લિનિકમાં પરિવહન પૂરું પાડતા લોકોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ટેક્સી અથવા રાઇડ-હેલિંગ કંપનીઓના ડ્રાઇવરો સામેલ છે. આ કાયદો સફળ વાદીઓને દરેક હૃદયના ધબકારા પછીના ગર્ભપાત માટે "ઓછામાં ઓછું $10,000" નું "વૈધાનિક નુકસાન" એકત્રિત કરવા માટે અધિકૃત કરીને ખાનગી અમલીકરણને પ્રોત્સાહિત કરે છે, જે પ્રતિવાદીએ અદાલતનો ખર્ચ અને જો પ્રતિવાદી જવાબદાર હોવાનું જણાય તો વકીલની ફી ઉપરાંત કર્યું હતું. જે વાદીઓ આ અમલીકરણ મુકદ્દમાઓ લાવે છે તેમને દર્દી અથવા ગર્ભપાત પ્રદાતા સાથે કોઈ વ્યક્તિગત જોડાણ હોવું જરૂરી નથી. કાયદાની કલમ 3 ટેક્સાસ રાજ્ય અને તેના અધિકારીઓને તેમની સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષાને જાળવી રાખીને અને તેમને કોઈપણ રીતે કાયદાને અમલમાં મૂકવા પર પ્રતિબંધ મૂકીને દાવો કરવામાંથી પણ રોકે છે. આ કાયદો પ્રતિવાદીઓને જવાબદારીમાંથી છટકી જવાની મંજૂરી આપે છે જો તેઓ દર્શાવે કે વાદી દ્વારા માંગવામાં આવેલી રાહત ગર્ભપાતની માંગ કરતી મહિલાઓ પર "અનુચિત બોજ" લાદશે. પરંતુ આ કાયદો એવી પણ જોગવાઈ કરે છે કે જો સુપ્રીમ કોર્ટ રો વિ વેડ અથવા પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ વિ. કેસીને ઓવરરૂલ કરે તો આ "અનુચિત બોજ" બચાવ ઉપલબ્ધ નથી, ભલે તે નિર્ણયો અમલમાં હોય ત્યારે ગર્ભપાત થયો હોય, અને તે મર્યાદાઓનો ચાર વર્ષનો કાયદો સ્થાપિત કરે છે. આ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને તેમના સમર્થકોને રો અને કેસી પર નિર્ભર ગર્ભપાત માટે ભાવિ જવાબદારી માટે વિષય બનાવે છે જો તે નિર્ણયો પાછળથી નકારી કાઢવામાં આવે, અને તે તેમને ગર્ભપાત પ્રદાન કરવાથી અટકાવે છે, જ્યારે રો અને કેસી પુસ્તકોમાં રહ્યા હતા. છેવટે, કલમ 3 નાગરિક-અમલીકરણ મુકદ્દમાઓને વાદીના ગૃહ કાઉન્ટીમાં દાખલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, એવી સંભાવના ઉભી કરે છે કે જે કોઈ પણ એસ. બી. 8 ના ઉલ્લંઘનનું ઉલ્લંઘન કરે છે અથવા સહાય કરે છે તેને ટેક્સાસના 254 કાઉન્ટીઓમાંથી કોઈપણ એકમાં પોતાનો બચાવ કરવાની ફરજ પડી શકે છે, જેમાં ડીપ-રેડ કાઉન્ટીઓનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં ન્યાયાધીશો અને જ્યુરીઓ ગર્ભપાત માટે પ્રતિકૂળ હશે. કાયદાની કલમ 4 કલમ 4 માં એવા પક્ષકારોની જરૂર છે કે જેઓ ટેક્સાસના કોઈપણ ગર્ભપાત પ્રતિબંધની બંધારણીયતાને પડકાર આપે, જો તેમનો પડકાર નિષ્ફળ જાય તો "પ્રવર્તમાન પક્ષો" ની એટર્નીની ફી ચૂકવવી. કલમ 4 એટર્ની અને કાયદા કંપનીઓ પર સંયુક્ત અને ઘણી જવાબદારીઓ પણ લાદે છે જે ટેક્સાસના કોઈપણ ગર્ભપાત કાયદાના અમલીકરણનો આદેશ આપવા માટે દાવો કરે છે. મધ્યરાત્રિએ, કાયદો અમલમાં આવ્યા પછી તરત જ, ટેક્સાસમાં આયોજિત પેરેન્ટહૂડ સહિત ઘણા ક્લિનિક્સે ગર્ભપાતની પ્રક્રિયાઓ કરવાનું બંધ કરી દીધું અને નવી નિમણૂકો લેવાનું બંધ કરી દીધું. ઘણા ક્લિનિકોએ તેમના ક્લિનિક્સમાં દર્દીઓમાં વધારો નોંધાવ્યો હતો જેમણે 24 કલાકની રાહ જોવાનો સમયગાળો પૂર્ણ કર્યો હતો અને મધરાતની સમયમર્યાદા પહેલાં પ્રક્રિયા કરવાની માંગ કરી હતી. આ અધિનિયમમાં તબીબી કટોકટીના કિસ્સામાં અપવાદો છે, જેમ કે જો માતાને મૃત્યુનું જોખમ હોય અથવા ગંભીર અપરિવર્તનીય શારીરિક નુકસાન હોય. તે બળાત્કાર અથવા વ્યભિચાર માટે કોઈ અપવાદ નથી. કારણ કે કાયદાનું અમલીકરણ નાગરિક રિપોર્ટિંગ પર આધાર રાખે છે, ત્યાં એવી જોગવાઈઓ છે જે જણાવે છે કે "બળાત્કાર, જાતીય હુમલો, વ્યભિચાર અથવા કલમ 22.011,22.021, અથવા 25.02, દંડ સંહિતા દ્વારા પ્રતિબંધિત અન્ય કોઈ કૃત્યનો ગુનેગાર" રિપોર્ટિંગ પ્રક્રિયામાં સામેલ હોઈ શકે નહીં. 7 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ, ગવર્નર એબોટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો બળાત્કારનો ભોગ બનેલી મહિલાઓને મુદત સુધી ગર્ભધારણ કરવા માટે દબાણ કરતું નથી કારણ કે રાજ્ય "અમે ટેક્સાસની શેરીઓમાંથી તમામ બળાત્કારીઓને આક્રમક રીતે બહાર કાઢીને તેમની ધરપકડ કરીને અને તેમની સામે કાર્યવાહી કરીને અને તેમને શેરીઓમાંથી બહાર કાઢીને નાબૂદ કરીએ છીએ તેની ખાતરી કરવા માટે અથાક મહેનત કરશે". મહત્વ આ કાયદો રો વિ વેડ પછી પ્રથમ વખત છે કે કોઈ રાજ્યએ ગર્ભાવસ્થાના છ અઠવાડિયાની શરૂઆતમાં, ટૂંકા ગાળા માટે પણ ગર્ભપાત પર સફળતાપૂર્વક પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. ટેક્સાસમાં, અંદાજે 85 ટકા ગર્ભપાત છ અઠવાડિયાના નિશાન પછી કરવામાં આવ્યા હતા, જે ઘણીવાર સગર્ભા સ્ત્રીનો માસિક સમયગાળો ચૂકી ગયા પછી ટૂંક સમયમાં થાય છે, અને ઘણી સ્ત્રીઓએ ગર્ભાવસ્થાની પુષ્ટિ કરી હોય અથવા જાગૃત થાય તે પહેલાં થાય છે. ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ અનન્ય છે કારણ કે તે રાજ્યના અધિકારીઓ દ્વારા લાદવામાં આવેલા ફોજદારી અથવા નાગરિક દંડને બદલે ખાનગી નાગરિકો દ્વારા લાવવામાં આવેલા નાગરિક મુકદ્દમાઓ દ્વારા સંપૂર્ણપણે લાગુ કરવામાં આવે છે. આ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને કાયદાના અમલીકરણ સામે ફેડરલ-કોર્ટ મનાઈ હુકમ મેળવવાની તકને નકારવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું. આ કાયદો રાજ્યના અધિકારીઓ દ્વારા લાગુ કરી શકાતો નથી પરંતુ માત્ર ખાનગી વ્યક્તિઓ દ્વારા જ લાગુ કરી શકાય છે, તેથી ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ માટે પૂર્વ-અમલીકરણ મુકદ્દમામાં દાવો કરવા માટે યોગ્ય પ્રતિવાદીઓને ઓળખવા મુશ્કેલ છે, જે તેમને તેની અસર પહેલાં કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારવાથી અટકાવે છે. જેમ કે એક ટીકાકાર સમજાવે છેઃ "ગર્ભપાત ક્લિનિક્સ હવે અશક્ય બંધનમાં છે કારણ કે એક તરફ, દાવો કરવા માટે કોઈ નથી કારણ કે કોઈ રાજ્ય અધિકારીને કાયદાનો અમલ કરવાની મંજૂરી નથી, જ્યારે બીજી તરફ, દાવો કરવા માટે ઘણા લોકો છે કારણ કે તેઓ ઓળખી શકતા નથી કે ટેક્સાસના લાખો પ્રો-લાઈફર્સમાંથી કોણ કાયદાનો અમલ કરવા માટે આગળ વધશે". કાયદામાં આ વિશેષતાના પ્રકાશમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સે લખ્યું હતું કે "અદાલત સમક્ષની વૈધાનિક યોજના માત્ર અસામાન્ય જ નહીં, પરંતુ અભૂતપૂર્વ પણ છે. વિધાનસભાએ આશરે છ અઠવાડિયા પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ લાદ્યો છે, અને પછી અનિવાર્યપણે તે પ્રતિબંધનો અમલ મોટા પ્રમાણમાં લોકોને સોંપ્યો છે. ઇચ્છિત પરિણામ નિયમનકારી શાસનના અમલીકરણ અને અમલીકરણની જવાબદારીથી રાજ્યને અલગ પાડવાનું હોવાનું જણાય છે. ઓસ્ટિન ખાતે યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસના સંશોધકો દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં આગાહી કરવામાં આવી છે કે આ બિલ ટેક્સાસમાં 80 ટકા ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકશે અને અશ્વેત મહિલાઓ, ઓછી આવક ધરાવતી મહિલાઓ અને ગર્ભપાત સેવાઓ પૂરી પાડતી સુવિધાઓથી દૂર રહેતી મહિલાઓને અપ્રમાણસર રીતે અસર કરશે. શૈક્ષણિક મંતવ્યો ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ અત્યંત વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે તે ન્યાયિક સમીક્ષાને નિરાશ કરવા અને ગર્ભપાતને બંધારણીય રીતે સંરક્ષિત અધિકાર જાહેર કરતી સુપ્રીમ કોર્ટની પૂર્વધારણાઓને લાગુ કરવાથી ન્યાયતંત્રને નિષ્ફળ બનાવવા માટે લખવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદો ટેક્સાસમાં પૂર્વ-વ્યવહાર્યતા ગર્ભપાતની પહોંચને દૂર કરવામાં સફળ રહ્યો હતો, જ્યારે રો વિ વેડ દેખીતી રીતે દેશનો કાયદો રહ્યો હતો, જેણે કાયદાની આસપાસના વિવાદમાં વધારો કર્યો છે. લોરેન્સ જનજાતિ અને માઈકલ સી. ડોર્ફ જેવા કાયદાના પ્રોફેસરો કે જેમણે રો વિ. વેડને ટેકો આપ્યો હતો તેમણે આ કાયદો અને તેના અમલીકરણ તંત્રની "ભાવનાશૂન્ય" અને "શૈતાની" તરીકે ટીકા કરી છે. ગર્ભપાતના વિરોધીઓએ કાયદાના રો વિ. વેડના ઉલ્લંઘનની "તેજસ્વી" અને "પ્રતિભાશાળી" તરીકે પ્રશંસા કરી છે. કાયદાકીય નિષ્ણાતોએ નોંધ્યું છે કે આ કાયદાનું અમલીકરણ મોડેલ સંપૂર્ણપણે નવું નથી કારણ કે તે હાલના ખાનગી એટર્ની જનરલ કાયદાઓ સાથે સમાનતા ધરાવે છે. આ કાયદાઓ એવા વિશેષ સંજોગો આપે છે જેમાં વાદી, એક ખાનગી નાગરિક, સીધી ઈજા સહન ન કરવા છતાં દાવો કરી શકે છે. આમાંના ઘણા દાવામાં એવા દાવાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં વાદી સરકાર વતી અથવા તેના સમર્થનમાં દાવો કરે છે અને જો દાવો સફળ થાય તો તેને લાભ મેળવવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેટલાક પર્યાવરણીય પ્રદૂષણ કાયદાઓ વ્યક્તિઓને સરકારી પર્યાવરણીય કાયદાઓનો ભંગ કરનારી કંપનીઓ અથવા વ્યક્તિઓ સામે દાવો દાખલ કરવાની મંજૂરી આપે છે; જો પ્રતિવાદીએ સરકારને છેતરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય તેવા પુરાવા હોય તો ખોટા દાવા અધિનિયમ વ્યક્તિઓને દાવો દાખલ કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, આ અમલીકરણ મોડેલ, જો SB8 તેને કેવી રીતે અમલમાં મૂકે છે તે જ રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે, તો તેનો ઉપયોગ અન્ય અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કરવા માટે થઈ શકે છે જેનો લોકો આનંદ માણે છે જેમાં શસ્ત્રો ધારણ કરવાનો અધિકાર, વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને સમલૈંગિક લગ્નનો સમાવેશ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, સપ્ટેમ્બર 2021 માં ધ હિલ માટે એક ઓપ-એડ ભાગમાં, હાર્વર્ડ ખાતે કાયદાના એમેરિટસ પ્રોફેસર એલન ડર્શોવિટ્ઝે સૂચવ્યું હતું કે ઉદાર રાજ્યો હેન્ડગન્સના વેચાણ અથવા માલિકીની સુવિધા આપનાર કોઈપણ વ્યક્તિ સામે નાગરિક મુકદ્દમાઓ માટે સમાન બક્ષિસ ઓફર કરતા કાયદાઓ બનાવી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ બ્રેટ કાવાનાહ અને એલેના કાગને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસમાં દલીલો સાંભળીને આ ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી હતી. કેટલાક વિશ્લેષકોએ એવી દલીલ કરી છે કે એસ. બી. 8 દ્વારા ખાનગી નાગરિક અમલીકરણનો ઉપયોગ જેટલો ખોટો છે, તેમ અમલીકરણ મોડેલ પોતે હજુ પણ યોગ્યતા ધરાવે છે. તેઓ મોડેલનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે અને હેતુ વચ્ચેનો તફાવત દર્શાવે છે. આવા કિસ્સાઓમાં, ખાનગી વ્યક્તિઓ સરકારી અધિકારીઓની સાથે અને તેમના સમર્થનમાં દાવો કરે છે અને આ દાવો હજુ પણ સરકારી દેખરેખ હેઠળ છે જ્યારે SB8 માં, ટેક્સાસ સરકારને દાવામાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે. બીજો કાયદાનો ઉદ્દેશ હશે; જ્યાં સુધી ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ન હતો ત્યાં સુધી ગર્ભપાતનો અધિકાર બંધારણ દ્વારા સુરક્ષિત માનવામાં આવતો હતો. જ્યારે પર્યાવરણીય પ્રદૂષણના મુકદ્દમાઓ કાયદાનો ભંગ થવાના કેસો સાથે વ્યવહાર કરવામાં સરકારને મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે એસ. બી. 8 એ ખાનગી વ્યક્તિઓને અન્ય વ્યક્તિને (તે સમયે) સંઘીય રીતે સંરક્ષિત અધિકારથી વંચિત રાખવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હોવાનું એક અભૂતપૂર્વ ઉદાહરણ હતું. આના કારણે એક ટીકાકાર નોંધે છે કે "ખાનગી એટર્ની જનરલ" કાનૂનને બદલે, તે એક ખાનગી તકેદારી કાયદો છે ". કોઈ પણ રાજ્યના અધિકારીઓ પર કાયદાનો અમલ કરવાનો આરોપ નથી અને હકીકતમાં, તેને અમલમાં મૂકવા પર પ્રતિબંધ છે તે જોતાં આ કાયદો પૂર્વ-અમલીકરણ ન્યાયિક સમીક્ષાને આધિન હોઈ શકે છે કે કેમ તે અંગે શૈક્ષણિક અભિપ્રાય વિભાજિત છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સમાં પ્રકાશિત ઓપ-એડમાં, કાયદાના પ્રોફેસરો લોરેન્સ ટ્રાઇબ અને સ્ટીવ વ્લાડેકે સ્વીકાર્યું હતું કે કાયદાનું અમલીકરણ તંત્ર "અદાલતમાં બિલની બંધારણીયતાને પડકારવા માટે પ્રક્રિયાગત રીતે ખૂબ જ મુશ્કેલ બનાવે છે", પરંતુ દલીલ કરી હતી કે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ "હજુ પણ" રાજ્ય-અદાલતના ન્યાયાધીશો અને અદાલતના કારકુનો સામે દાવો કરીને કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. સર્વોચ્ચ અદાલતે હોલ વુમન હેલ્થ વિ. જેક્સનમાં આ વિચારને નકારી કાઢ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષાના સિદ્ધાંત હેઠળ રાજ્ય-અદાલતના ન્યાયાધીશો અથવા અદાલતના કારકુનો સામે દાવો કરી શકતા નથી. હાર્વર્ડના સ્ટીફન સૅશ, યેલના અખિલ રીડ અમર અને એથિક્સ એન્ડ પબ્લિક પોલિસી સેન્ટરના એડવર્ડ વ્હેલન જેવા અન્ય કાયદાકીય વિદ્વાનોએ દલીલ કરી છે કે SB8ની અનોખી રચના ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને પૂર્વ-અમલીકરણ મુકદ્દમામાં કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારવાથી રોકે છે. જનજાતિએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ડી. ઓ. જે.) માટે ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટની અસરોનો સામનો કરવાના માર્ગો સૂચવ્યા છે. 5 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ દ્વારા પ્રકાશિત ઓપ-એડમાં, જનજાતિએ ન્યાય વિભાગને વિનંતી કરી હતી કે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ ગર્ભપાત પ્રદાતા પર ફેડરલ ક્રિમિનલ કોડની કલમ 241 અથવા 242 હેઠળ દાવો કરે છે, જે વ્યક્તિઓને કોઈપણ બંધારણીય અધિકારોથી વંચિત રાખવાનો ગુનો બનાવે છે. જનજાતિ અને રિસેનબર્ગે ટેક્સાસ હાર્ટબીટ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરનારા ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ સામે દાવો માંડવાથી વ્યક્તિઓને રોકવા માટે 1871ના "કુ ક્લક્સ ક્લાન કાયદાની નાગરિક સમાંતર" નો ઉપયોગ કરવાનું પણ સૂચન કર્યું હતું અને ભલામણ કરી હતી કે યુ. એસ. એટર્ની જનરલે ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવી જોઈએ અને કાયદાના રંગ હેઠળ અધિકારોથી વંચિત રહેવાના આધારે આ કાયદા હેઠળ ખાનગી પક્ષો સામે દાવો માંડવો જોઈએ. બંનેએ કેટલાક સરકારી નિર્ણયોને ખાનગી પક્ષોને સોંપવાની બંધારણીયતા સામેની દલીલ તરીકે લાર્કિન વિ. ગ્રેન્ડેલના ડેન, ઇન્ક. ના ઉદાહરણનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. લેખન સમયે, ડી. ઓ. જે. એ હજુ સુધી કોઈ પણ જનજાતિના સૂચનો પર કાર્યવાહી કરી ન હતી. એસ. બી. 8 દ્વારા અધિકૃત ખાનગી ઉપાયો માત્ર એસ. બી. 8 હેઠળ લાવવામાં આવેલા મુકદ્દમામાં રાજ્યની અદાલત દ્વારા આપવામાં આવી શકે છે, તેથી જ હોલ વિમેન્સ હેલ્થ અને ગર્ભપાત પ્રદાતાઓના જૂથે નાગરિક અધિકાર અધિનિયમની કલમ 1983 હેઠળ ટેક્સાસના ન્યાયાધીશ સામે દાવો માંડ્યો હતો જેથી તેમને અને ટેક્સાસના અન્ય તમામ ટ્રાયલ-સ્તરના ન્યાયાધીશોના પ્રતિવાદી વર્ગને એસ. બી. 8 મુકદ્દમાઓનું મનોરંજન કરવાનો આદેશ આપવામાં આવે. 10 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની દરખાસ્ત પેનલે એ વિચારને નકારી કાઢ્યો હતો કે રાજ્યના ન્યાયાધીશો અને તેમના અદાલતના કારકુનોને એસ. બી. 8 કેસોની સુનાવણી કરતા અટકાવવા માટે ફેડરલ કોર્ટમાં દાવો કરી શકાય છે, જે અભિગમને વાહિયાત તરીકે વર્ણવે છે. પ્રદાતાઓ અને વકીલો દ્વારા કાનૂની પડકારો એ ડલ્લાસ એટર્નીએ બિલને અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કરતી ડલ્લાસ ટેક્સાસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં મુકદ્દમો દાખલ કર્યો અને તેની સાથે પ્રતિબંધના આદેશ માટેની વિનંતી કરી, એવી દલીલ કરી કે કાયદાની ભાષા એટર્નીને ગર્ભપાત વિશે ગ્રાહકો સાથે પરામર્શ કરવાથી અટકાવે છે, બળાત્કાર અને વ્યભિચારના કિસ્સાઓમાં પણ, અને આમ એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર અને જાતીય શોષણનો ભોગ બનેલા લોકોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે. આ કાર્યવાહીને નકારી કાઢવામાં આવી હતી અને ટ્રેવિસ કાઉન્ટી (ઓસ્ટિન, ટેક્સાસ) માં ફરીથી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જ્યાં તે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને ભંડોળ આપનારાઓ દ્વારા અસંખ્ય સાથી કેસો સાથે બાકી છે, જે બધાનું પ્રતિનિધિત્વ સમાન વકીલો દ્વારા કરવામાં આવે છે. 3 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, ટ્રેવિસ કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશે ટેક્સાસ પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડના ત્રણ આનુષંગિકોને ટેક્સાસ રાઈટ ટુ લાઇફ સામે કામચલાઉ પ્રતિબંધનો આદેશ આપ્યો, જેમાં 13 સપ્ટેમ્બરના રોજ કામચલાઉ મનાઈ હુકમની સુનાવણી નક્કી કરવામાં આવી હતી. આ ચુકાદો અસ્થાયી રૂપે ગર્ભપાત વિરોધી જૂથ અને સંલગ્ન વ્યક્તિઓને કાયદા હેઠળ દાવો કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ટ્રાયલ કોર્ટના અન્ય ન્યાયાધીશે બાદમાં આ જ કેસમાં સંમત થયેલા કામચલાઉ મનાઈ હુકમ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. 9 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ, મલ્ટી-ડિસ્ટ્રિક્ટ લિટિગેશન પર ટેક્સાસ જ્યુડિશિયલ પેનલની નિમણૂક દ્વારા બેઠેલા એક નિવૃત્ત ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે કાયદાના નાગરિક અમલીકરણ તંત્રના ભાગો ટેક્સાસ બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ કાયદાના અમલીકરણનો આદેશ આપતા કાયમી મનાઈ હુકમ આપ્યો નથી. 2022 સુધીમાં, આ કેસ ઑસ્ટિન, ટેક્સાસમાં થર્ડ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં વચગાળાની અપીલ પર છે અને કાયદો અમલમાં છે. હોલ વુમન હેલ્થ વિ. જેક્સન નવો કાયદો અમલમાં આવ્યો તે પહેલાં, હોલ વુમન હેલ્થ (ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએચ) ની આગેવાની હેઠળના ગર્ભપાત પ્રદાતાઓના જૂથે 1 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ કાયદાના અમલીકરણને રોકવા માટે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ મેળવવા માટે દાવો માંડ્યો હતો. તેમના દાવામાં રાજ્યના જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ અને તેમના અદાલતના કારકુનનો સમાવેશ તમામ રાજ્યના ન્યાયાધીશો અને કારકુનોના પ્રતિનિધિ પ્રતિવાદી તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો, જેઓ હાર્ટબીટ એક્ટ હેઠળ લાવવામાં આવેલા દાવાઓની સુનાવણી કરવા માટે અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે, આ ઉપરાંત રાજ્યના અન્ય અધિકારીઓમાં એટર્ની જનરલ કેન પેક્સટન અને એક ખાનગી વ્યક્તિનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે એસ. બી. 8 અમલમાં આવ્યા પછી ગર્ભપાત પ્રદાતા સામે દાવો દાખલ કરવાનો તેમનો ઇરાદો જાહેરમાં વ્યક્ત કર્યો હતો. ગર્ભપાત દવાખાનાઓએ કાયદાના સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષાના ભાગને પડકારતા જણાવ્યું હતું કે, કારણ કે ન્યાયાધીશો અને કારકુન એસ. બી. 8ના અમલીકરણ સાથે સંકળાયેલા છે, તેઓ એક્સ પાર્ટી યંગ સિદ્ધાંતને કારણે કાનૂની પડકારોનો પ્રતિવાદી બની શકે છે. ઓગસ્ટ 2021 ના અંતમાં, જિલ્લા ન્યાયાધીશ રોબર્ટ એલ. પિટમેને કેસને રદ કરવાની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી અને વાદીઓ દ્વારા વિનંતી કરાયેલ કામચલાઉ મનાઈ હુકમ પર સુનાવણી નક્કી કરી હતી. પાંચમી સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં ઝડપી અપીલને કારણે તે અદાલતે જિલ્લા અદાલતની કાર્યવાહી પર સ્ટે મૂક્યો, તેના આધારે કે રાજ્યના સત્તાવાર પ્રતિવાદીઓ પર દાવો કરવામાં આવે તેવી શક્યતા ન હતી જ્યારે ખાનગી વ્યક્તિ સામેનો કેસ વિચારણા હેઠળ રહ્યો હતો. વાદીઓએ 30 ઓગસ્ટ, 2021ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં કટોકટીની અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં આ કાયદાને અમલમાં આવતા અટકાવવાનો આદેશ માંગવામાં આવ્યો હતો. 1 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના અંતમાં, કાયદો અમલમાં આવ્યાના લગભગ 24 કલાક પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે હસ્તાક્ષર વગરના આદેશમાં દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, જોકે ચાર ન્યાયાધીશોએ અસંમતિ લખી હતી અથવા તેમાં જોડાયા હતા જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓએ કાનૂની મૂલ્યાંકન બાકી રહે ત્યાં સુધી મનાઈ હુકમ આપ્યો હોત. દરખાસ્ત પર બહુમતી અભિપ્રાયે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તાત્કાલિક રાહતનો ઇનકાર નીચલા ફેડરલ અથવા ટેક્સાસ રાજ્યની અદાલતોમાં અન્ય કાનૂની પડકારોને અટકાવતો નથી. પાંચમી સર્કિટે 10 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ બીજો આદેશ જારી કર્યો હતો, જેમાં ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે રાજ્યના ન્યાયાધીશો, કારકુન અને અન્ય અધિકારીઓ યોગ્ય પ્રતિવાદી નથી, જ્યારે ખાનગી વ્યક્તિ સામેનો કેસ યથાવત્ રહ્યો હતો અને પછીની તારીખે સર્કિટ કોર્ટ દ્વારા તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવશે. ફરીથી, વાદીઓએ પાંચમી સર્કિટના આદેશના આધારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રમાણપત્રની પૂર્વ-નિર્ણય રિટ માટે અરજી દાખલ કરી, ફરીથી એસ. બી. 8 ના અમલીકરણ પર મનાઈ હુકમની માંગ કરી. સુપ્રીમ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ સાથેની તેની સંબંધિત કાર્યવાહીમાં, ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએચ વિ. જેક્સનમાં વાદીની દરખાસ્તોને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ કેસ માટેની અરજીને પ્રમાણિત કરી હતી, અને 1 નવેમ્બર, 2021 માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ સાથે તેની મૌખિક દલીલો સુનિશ્ચિત કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે 10 ડિસેમ્બર, 2021ના રોજ પોતાનો નિર્ણય જાહેર કર્યો હતો અને ટેક્સાસ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓએ રાજ્ય-અદાલતના ન્યાયાધીશ, અદાલતના કારકુન, રાજ્યના એટર્ની જનરલ અને એક ખાનગી નાગરિક સામે કરેલા દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. કોર્ટે રાજ્યના લાઇસન્સિંગ અધિકારીઓ સામે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓના દાવાઓને પ્રસ્તાવ-થી-બરતરફીના તબક્કાથી આગળ વધવાની મંજૂરી આપી અને કેસને પાંચમી સર્કિટમાં પાછો મોકલી દીધો. રિમાન્ડ પર, ફિફ્થ સર્કિટે ટેક્સાસની સુપ્રીમ કોર્ટને એ નક્કી કરવા માટે કહ્યું કે શું એસ. બી. 8 એ રાજ્યના લાઇસન્સિંગ અધિકારીઓને કાયદાનો અમલ કરવાની મંજૂરી આપી છે, અને કેસને પ્રમાણિત કરીને રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં આગળ વધે છે. માર્ચ, 2022માં, ટેક્સાસની સર્વોચ્ચ અદાલતે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે એસ. બી. 8 ગર્ભપાત પ્રદાતાઓના એસ. બી. 8ને ફેડરલ પૂર્વ-અમલીકરણ પડકારને સમાપ્ત કરીને કાયદાને લાગુ કરવા માટે રાજ્યના લાઇસન્સિંગ અધિકારીઓને સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધિત કરે છે. રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદા સાથે, હોલ વુમન હેલ્થ વિ. જેક્સનમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા સાથે, ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને કોઈપણ સંભવિત પ્રતિવાદીઓ વિના એસબી 8 ની બંધારણીયતાને પડકારતા ફેડરલ પૂર્વ-અમલીકરણ મુકદ્દમામાં દાવો કરવા માટે છોડી દે છે, કારણ કે ત્યાં કોઈ રાજ્ય અધિકારીઓ નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના એટર્ની જનરલ મેરિક ગારલેન્ડે 6 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ જાહેરાત કરી હતી કે ન્યાય વિભાગ (ડીઓજે) ટેક્સાસમાં ગર્ભપાત કરનારાઓને ફ્રીડમ ઓફ એક્સેસ ટુ ક્લિનિક એન્ટ્રન્સ એક્ટ હેઠળ રક્ષણ આપશે. ડી. ઓ. જે. એ 9 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ ટેક્સાસના પશ્ચિમી જિલ્લા માટે જિલ્લા અદાલતમાં દાવો કર્યો હતો કે "સર્વોચ્ચતા કલમ અને ચૌદમો સુધારો હેઠળ કાયદો અમાન્ય છે, સંઘીય કાયદા દ્વારા પૂર્વવત છે, અને આંતરસરકારી પ્રતિરક્ષાના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે". ડી. ઓ. જે. એ 15 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ કામચલાઉ પ્રતિબંધના આદેશ અથવા એસ. બી. 8 ના પ્રારંભિક હુકમ માટે કટોકટીની દરખાસ્ત માંગી હતી. તેના બચાવમાં, ટેક્સાસે ખાનગી વ્યક્તિઓ સામે ઉપાયો મેળવવા માટે સંઘીય સરકારની સ્થિતિને પડકાર્યો અને તેમના કેસને બરતરફ કરવાની માંગ કરી. જિલ્લા ન્યાયાધીશ રોબર્ટ એલ. પિટમેન, જેઓ ડબલ્યુડબલ્યુએચ વિ. જેક્સન કેસની દેખરેખ પણ કરી રહ્યા હતા, તેમણે 6 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ કાયદાના અમલીકરણને અવરોધિત કરતી પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ જારી કરી હતી, જેમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર ટેક્સાસના કાયદાને પડકારવા માટે ઊભી છે. ટેક્સાસે 8 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ ફિફ્થ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી અને તે દિવસે ક્યુરિયમ નિર્ણય અનુસાર, ફિફ્થ સર્કિટે પિટમેનના આદેશ પર રોક લગાવી દીધી હતી, "કટોકટીની દરખાસ્તની અદાલતની વિચારણા બાકી છે". 14 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ, પ્રસ્તાવ પેનલે કટોકટીમાં રોક લગાવવા માટે રાજ્ય અને ત્રણ સંરેખિત હસ્તક્ષેપકર્તાઓની દરખાસ્તોને સંક્ષિપ્ત ક્રમમાં મંજૂરી આપી હતી, જેમાં માત્ર બાકી રહેલા ડબલ્યુડબલ્યુએચ વિ. જેક્સન કેસમાં સ્કોટસ અને પાંચમી સર્કિટ દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા નિર્ણયના તર્કનો સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એવો પણ આદેશ આપ્યો હતો કે ગુણદોષ પરની અપીલ સંયુક્ત રીતે પાંચમી સર્કિટની તે જ પેનલ દ્વારા ઝડપી ધોરણે હાથ ધરવામાં આવે જે ડબલ્યુડબલ્યુએચ વિ. જેક્સન અપીલમાં મૌખિક દલીલ સાંભળશે. ન્યાય વિભાગે 18 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી કટોકટી રાહત માટે અરજી દાખલ કરી હતી. 22 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ, એસસીઓટીયુએસે પાંચમી સર્કિટના સ્ટેને હટાવવા માટે ડીઓજેની કટોકટીની વિનંતીને મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ ચુકાદા પહેલા પ્રમાણપત્ર માટેની અરજીને મંજૂરી આપી હતી અને 1 નવેમ્બર, 2021 માટે ઝડપી મૌખિક દલીલો નક્કી કરી હતી. કેસને પ્રમાણિત કરવામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્ય દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા વલણના પ્રશ્નની સમીક્ષા કરવા માટે કેસને મર્યાદિત કર્યો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ માટેની મૌખિક દલીલો ડબલ્યુડબલ્યુએચ વિ. જેક્સન માટેની દલીલોની સાથે સાંભળવામાં આવશે. ન્યાયમૂર્તિ સોટોમેયર આ કેસની ઝડપી સુનાવણી કરવાના નિર્ણયમાં સંમત થયા હતા, પરંતુ વચગાળાના સ્ટે ઓર્ડરના અસ્વીકાર પર અસંમત થયા હતા. સર્વોચ્ચ અદાલતે 10 ડિસેમ્બર, 2021ના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રમાણપત્રની રિટને તાત્કાલિક મંજૂરી તરીકે રદ કરવામાં આવે. અન્ય પેન્ડિંગ સુપ્રીમ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ નં. 21-588, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પિટિશનર વિ. ટેક્સાસ, એટ અલ, 14 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ ન્યાયમૂર્તિ એલિટોને રજૂ કરાયેલ પાંચમી સર્કિટ સ્ટે ખાલી કરવા માટેની અરજી (21A85) ની વિચારણા સાથે અને તેમના દ્વારા અદાલતમાં મોકલવામાં આવેલ અરજી 1 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ મૌખિક દલીલ બાકી છે. નં. 21એ85, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પિટિશનર વિ. ટેક્સાસ, એટ અલ., યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પાંચમી સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રારંભિક હુકમનો સ્ટે ખાલી કરવા માટેની અરજી. ન્યાયમૂર્તિ એલિટો સમક્ષ રજૂઆત કરી અને અદાલતને સંદર્ભિત કરી. વિચારણાએ 1 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ બાકી મૌખિક દલીલને મુલતવી રાખી. સંપૂર્ણ મહિલાનું સ્વાસ્થ્ય વિ. જેક્સન નં. 21-587, પેની ક્લાર્કસ્ટન, પિટિશનર વિ. હોલ વુમન હેલ્થ, એટ અલ., 21 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ ડોકેટ કરેલ. ચુકાદો દાખલ કરવામાં આવે તે પહેલાં પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી. 22 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ પ્રતિસાદ. સુશ્રી ક્લાર્કસ્ટન 114મી જિલ્લા અદાલત અને સ્મિથ કાઉન્ટી, ટેક્સાસમાં અન્ય જિલ્લા અદાલતોમાં સેવા આપતા જિલ્લા કારકુન છે. 114મી જિલ્લા અદાલતના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ હોલ વિમેન્સ હેલ્થ વિ. જેક્સનમાં પ્રાથમિક સત્તાવાર-ક્ષમતા પ્રતિવાદી છે. નં. 21-583, સ્ટીફન બ્રિન્ટ કાર્લટન, એટ અલ., પિટિશનર્સ વિ. હોલ વુમન હેલ્થ, એટ અલ., ડોકેટ 21 ઓક્ટોબર, 2021. ચુકાદો દાખલ કરવામાં આવે તે પહેલાં પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી. 22 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ પ્રતિસાદ. નં. 21-582, માર્ક લી ડિકસન, પિટિશનર વિ. હોલ વુમન હેલ્થ, એટ અલ., 21 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ ડોકેટ કરેલ. ચુકાદો દાખલ કરવામાં આવે તે પહેલાં પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી. 22 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ પ્રતિસાદ. શ્રી ડિકસન એક ખાનગી વ્યક્તિ અને ગર્ભપાત વિરોધી કાર્યકર્તા છે, અને તેને પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું કારણ કે ગર્ભપાત પ્રદાતાઓને ધારણા હતી કે તે તેમની સામે SB8 કાર્યવાહી લાવશે. નં. 21-463, હોલ વુમન હેલ્થ, એટ અલ., પિટિશનર્સ વિ. ઓસ્ટિન રીવ જેક્સન, જજ, ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ઓફ ટેક્સાસ, 114મો જિલ્લો, એટ અલ. 23 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ દાખલ કરવામાં આવેલા ચુકાદા પહેલાં પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી, 22 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ મંજૂર કરવામાં આવી. મૌખિક દલીલ સોમવાર, 1 નવેમ્બર, 2021 માટે સેટ કરવામાં આવી છે. ન્યાયાધીશ જેક્સન ગર્ભપાત વિરોધી હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે અને તેમને ટેક્સાસના તમામ ન્યાયાધીશો માટે સૂચિત વર્ગ પ્રતિનિધિ તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું જેઓ SB8 કેસોની સુનાવણી કરી શકે છે. નં. 21એ24, હોલ વુમન હેલ્થ, એટ અલ., અરજદારો, વિ. ઓસ્ટિન રીવ જેક્સન, જજ, એટ અલ., 30 ઓગસ્ટ, 2021ના રોજ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. કટોકટીના હુકમ માટેની અરજીને મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટ્સ દ્વારા અલગ અલગ મંતવ્યો સાથે નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેની સાથે ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયર અને ન્યાયમૂર્તિ કાગન જોડાયા હતા, અસંમત થયા હતા; ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયર, જેની સાથે ન્યાયમૂર્તિ સોટોમેયર અને ન્યાયમૂર્તિ કાગન જોડાયા હતા, અસંમત થયા હતા; ન્યાયમૂર્તિ સોટોમેયર, જેની સાથે ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયર અને ન્યાયમૂર્તિ કાગન જોડાયા હતા, અસંમત થયા હતા; અને ન્યાયમૂર્તિ કાગન, જેની સાથે ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયર અને ન્યાયમૂર્તિ સોટોમેયર જોડાયા હતા, અસંમત થયા હતા. ગર્ભપાત પ્રદાતા સામે SB8 પર આધારિત પ્રથમ મુકદ્દમા 18 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ દ્વારા પ્રકાશિત ઓપ-એડમાં, સાન એન્ટોનિયો ફિઝિશિયન એલન બ્રેઇડે સ્વીકાર્યું કે તેણે 6 સપ્ટેમ્બરના રોજ અધિનિયમ હેઠળ ગેરકાયદેસર ગર્ભપાત કર્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમણે ગર્ભપાત કરાવ્યો હતો "કારણ કે આ દર્દીની સંભાળ રાખવાની મારી ફરજ હતી, જેમ હું બધા દર્દીઓની સંભાળ રાખું છું, અને કારણ કે તેણીને આ સંભાળ મેળવવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે". તેમણે સ્વીકાર્યું કે તેઓ આ કાયદા સાથે સંબંધિત નાગરિક મુકદ્દમાઓની જવાબદારી માટે પોતાને ખુલ્લા પાડશે. 20 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, અરકાનસાસના ભૂતપૂર્વ વકીલ ઓસ્કાર સ્ટિલીએ ગર્ભપાત આપવા બદલ વેણી સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. સ્ટિલીએ પત્રકારોને જણાવ્યું હતું કે તેમણે કાયદાની સમીક્ષા કરવાની પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવવાના પ્રયાસમાં આ કર્યું છે. શિકાગોના ફેલિપ ગોમેઝ દ્વારા બીજો દાવો તે જ દિવસે વેણી સામે દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. ગોમેઝ દલીલ કરે છે કે કાયદાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવામાં આવે કારણ કે જ્યાં સુધી રો વિ. વેડને ઉલટાવી અથવા તેમાં ફેરફાર કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી કાયદો ગેરકાયદેસર છે. બંને મુકદ્દમા પ્રતિવાદીના કાઉન્ટીમાં સાન એન્ટોનિયોમાં શરૂ કરવામાં આવ્યા હતા. એક ફોર્મ પૌપેરિસમાં છે. બંને વાદીઓ પ્રચારની વિરુદ્ધ નથી. બંનેએ ટેક્સાસ વિરુદ્ધ ડી. ઓ. જે. દ્વારા લાવવામાં આવેલા ફેડરલ કેસમાં પણ હસ્તક્ષેપ કર્યો છે. કાનૂની નિષ્ણાતો અપેક્ષા રાખે છે કે ગર્ભપાત તરફી અધિકારો વાદીઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલા એસ. બી. 8 મુકદ્દમા વિવાદના અભાવને કારણે નિષ્ફળ જશે અને આમ સ્થાયી થશે. ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને ભંડોળ આપનારાઓ ટેક્સાસ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ, ભંડોળ આપનારાઓ અને અન્ય ગર્ભપાત તરફી વાદીઓ દ્વારા એસ. બી. 8 સામે રાજ્ય-અદાલતના પડકારોએ કુલ 14 અન્ય મુકદ્દમાઓ દાખલ કર્યા હતા, જેમાંથી કેટલાક કાયદાઓની 1 સપ્ટેમ્બર, 2021, અસરકારકતા તારીખ પહેલાં, ટેક્સાસ રાઇટ ટુ લાઇફ અને સંસ્થાના અધિકારીઓ, કર્મચારીઓ અને સહયોગીઓ સામે, રાજ્યના બંધારણની વિવિધ જોગવાઈઓ હેઠળ એસ. બી. 8 ને ગેરબંધારણીય તરીકે પડકાર્યા હતા. વાદીઓએ ટેક્સાસ ઘોષણાત્મક ચુકાદા અધિનિયમ પર આધાર રાખ્યો હતો અને ઘોષણાત્મક અને પ્રતિબંધાત્મક રાહત માંગી હતી. ત્યારબાદ ટેક્સાસ જ્યુડિશિયલ પેનલ ઓન મલ્ટી-ડિસ્ટ્રિક્ટ લિટિએશન (એમ. ડી. એલ. પેનલ) દ્વારા પ્રી-ટ્રાયલ કાર્યવાહી માટે અલગ કાર્યવાહીઓને એકીકૃત કરવામાં આવી હતી અને ટ્રેવિસ કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં બાકી છે. એમ. ડી. એલ. પેનલે માન. વરિષ્ઠ દરજ્જાના ન્યાયાધીશ ડેવિડ પીપલ્સ 14 કેસોની અધ્યક્ષતા કરશે. એક અપવાદ સાથે, ટેક્સાસ રાઇટ ટુ લાઇફ સામેના 14 મુકદ્દમામાં મૂળરૂપે રાજ્યના અધિકારીઓને પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ગવર્નર એબોટ અને સંખ્યાબંધ જી. ઓ. પી. ધારાસભ્યો સામેલ હતા, પરંતુ આ રાજ્યના અધિકારીઓને પાછળથી બિનજવાબદાર જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. 9 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ, જજ પીપલ્સે વાદીઓ દ્વારા વિનંતી કરાયેલ કેટલીક ઘોષણાત્મક રાહત આપી હતી પરંતુ કાયમી મનાઈ હુકમ આપ્યો ન હતો, અને તે મુદ્દાને ગુણદોષ પર સુનાવણી માટે છોડી દીધો હતો. ટેક્સાસ રાઈટ ટુ લાઇફ અને તેના લેજિસ્લેટિવ ડિરેક્ટરે તરત જ તેમની દરખાસ્તને નકારી કાઢવાની અપીલ કરી હતી, જેના પરિણામે ઇન્ટરલોક્યુટરી અપીલના ઠરાવ સુધી ટ્રાયલ કોર્ટમાં આગળની કાર્યવાહી પર સ્ટે મૂકવામાં આવ્યો હતો. એમ. ડી. એલ. કેસો માટેની કેસ શૈલી વેન સ્ટીન વિ. ટેક્સાસ રાઈટ ટુ લાઇફ, નં. 03-21-00650-અપીલની ત્રીજી અદાલતમાં CV અને કારણ નં. ટ્રેવિસ કાઉન્ટી જિલ્લા અદાલતમાં D-1-GN-21-004179. ગર્ભપાત વિરોધી સંસ્થા ટેક્સાસ રાઈટ ટુ લાઇફે "વ્હિસલબ્લોઅર રિપોર્ટિંગ સિસ્ટમ" ની સ્થાપના કરી હતી જેણે રહેવાસીઓને બિલના શંકાસ્પદ ઉલ્લંઘનકારોની અજ્ઞાત રૂપે જાણ કરવા સક્ષમ બનાવ્યા હતા. તેમની વેબસાઇટ ડેનિયલ-ઓફ-સર્વિસ અને વ્યંગાત્મક હુમલાઓ હેઠળ આવી હતી જેમાં કોપીપાસ્ટા અને પ્રચલિત ઈન્ટરનેટ મીમ પર આધારિત શ્રેકની શૃંગારિક ફેન-આર્ટ, તેમજ પુષ્કળ બિન-સુસંગત અને ભ્રામક માહિતી દર્શાવવામાં આવી હતી. 3 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, વેબહોસ્ટ ગોડૅડીએ વેબસાઇટને બહુવિધ સેવાની શરતોના ઉલ્લંઘન માટે તેમની સેવા સમાપ્ત કરતા પહેલા નવા યજમાનને શોધવા માટે 24 કલાકનો સમય આપ્યો. 4 સપ્ટેમ્બરના રોજ, વેબસાઇટએ તેની ડોમેન નોંધણી બદલીને એપિક કરી, જે એક નોંધણી અધિકારી અને વેબ હોસ્ટિંગ કંપની છે, જે વેબસાઇટ્સને સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે જાણીતી છે, જેને અન્ય પ્રદાતાઓ દ્વારા સામગ્રી નીતિના ઉલ્લંઘન માટે સેવા આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે. એપિકે જૂથને કહ્યું કે તેઓએ તૃતીય પક્ષો વિશે ખાનગી માહિતી એકત્રિત કરીને તેમની સેવાની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે; ત્યારબાદ વેબસાઇટએ વપરાશકર્તાઓને ટેક્સાસ રાઈટ ટુ લાઇફ સંસ્થાની વેબસાઇટ પર રીડાયરેક્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું. ગર્ભપાત-અધિકારોને ટેકો આપતી બિન-નફાકારક સંસ્થાએ જાહેરાત કરી હતી કે કાયદો અમલમાં આવ્યા પછી ટેક્સાસથી આવતા મોટી સંખ્યામાં ટ્રાફિક સાથે તેમની વેબસાઇટ ટ્રાફિકમાં વધારો થયો છે. સાઇટ દ્વારા, મુલાકાતીઓ ગર્ભપાતની ગોળીઓ અને સંભાળ પ્રદાતાઓ વિશેની માહિતી જોઈ શકે છે. 4 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, સ્વયં-વર્ણવેલ બિન-ઈશ્વરવાદી ધાર્મિક અને માનવ અધિકાર જૂથ, ધ સેટેનિક ટેમ્પલે યુ. એસ. ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશનને ફરિયાદનો પત્ર દાખલ કર્યો હતો, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ કાયદો સભ્યોના મુક્ત ધાર્મિક પ્રથાના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, ખાસ કરીને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા પુનઃસ્થાપના અધિનિયમનો ઉલ્લેખ કરે છે. પ્રતિક્રિયાઓ રાઇડ-શેરિંગ સેવાઓ લિફ્ટ અને ઉબરે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ આ નવા કાયદા હેઠળ દાવો કરાયેલા તેમના કોઈપણ ડ્રાઇવરો માટે કાનૂની સંરક્ષણ ખર્ચના 100% ને આવરી લેશે, જ્યારે ડેટિંગ એપ્લિકેશન કંપનીઓ બંબલ અને ટિન્ડરના માલિક મેચ ગ્રૂપે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ ગર્ભપાતની માંગ કરતી ટેક્સાસની મહિલાઓને મદદ કરવા માટે રાહત ભંડોળની સ્થાપના કરશે. વીડિયો ગેમ ડેવલપર/પ્રકાશક ટ્રિપવાયર ઇન્ટરેક્ટિવના સીઇઓ જ્હોન ગિબ્સને બિલ અને 4 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ તેના અમલીકરણને અવરોધિત ન કરવાના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયના સમર્થનમાં ટ્વિટ કર્યું હતું. આગામી કેટલાક દિવસોમાં, વિડિયો ગેમ પત્રકારો, અન્ય વિકાસકર્તાઓ અને ખેલાડીઓના સમુદાયના સભ્યોએ ટ્વીટ પર આક્રોશ વ્યક્ત કર્યો, જેના કારણે ગિબ્સન 6 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ સી. ઈ. ઓ. પદ પરથી રાજીનામું આપી દીધું અને ટ્રિપવાયર ગિબ્સનના નિવેદનથી પોતાને દૂર કરી દીધું. જે દિવસે આ કાયદો અમલમાં આવ્યો તે દિવસે પ્રદર્શનકારીઓએ ટેક્સાસ રાજ્યની રાજધાની ઑસ્ટિન, ટેક્સાસમાં રેલી કાઢી હતી. ડલ્લાસમાં મહિલાઓએ સર્વાધિકારી દેવશાહીમાં રહેતી મહિલાઓ વિશેની ડાયસ્ટોપિયન નવલકથા ધ હેન્ડમેઇડ્સ ટેલમાંથી વેશભૂષા પહેરીને વિરોધ કર્યો હતો. ટેક્સાસના અન્ય નગરોના સિટી હોલ નજીક અન્ય નાના પ્રદર્શનોનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. બિલ લાગુ થયાના બીજા દિવસે, હેશટેગ #texastaliban, તાલિબાનનો નિર્ણાયક સંદર્ભ, 50,000 થી વધુ ટ્વીટ્સ સાથે ટ્વિટર પર ટ્રેન્ડ થયો. 3 સપ્ટેમ્બરના રોજ, હેકટિવિસ્ટ જૂથ અનામિકએ કાયદાનો વિરોધ કરવાની પહેલ "ઓપરેશન જેન" ની જાહેરાત કરી હતી. આ જૂથે ત્યારબાદ રિપબ્લિકન પાર્ટી ઓફ ટેક્સાસની વેબસાઇટને હેક કરી, તેના સ્થાને અનામિક વિશે લખાણ, ઓપરેશન જેનમાં જોડાવાનું આમંત્રણ અને આયોજિત પેરેન્ટહૂડ દાન લિંક મૂકી. 13 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ગ્રૂપે એપિક સાથે સંકળાયેલ ખાનગી ડેટાનો મોટો જથ્થો બહાર પાડ્યો, જેમાં ડોમેન ખરીદી અને ટ્રાન્સફર વિગતો, એકાઉન્ટ ઓળખપત્રો અને લોગિન, ચુકવણી ઇતિહાસ, કર્મચારી ઇમેઇલ્સ અને અજાણી ખાનગી કીઓનો સમાવેશ થાય છે. ડિસ્ટ્રિબ્યુટેડ ડેનિયલ ઓફ સિક્રેટ્સ (ડીડીઓ સિક્રેટ્સ) સંસ્થાએ તે દિવસે પછી કહ્યું કે તેઓ કથિત રીતે લીક થયેલા ડેટાને જાહેર ડાઉનલોડ કરવા માટે કામ કરી રહ્યા છે, અને કહ્યું કે તેમાં "180 ગીગાબાઇટ્સ વપરાશકર્તા, નોંધણી, ફોરવર્ડિંગ અને અન્ય માહિતી" નો સમાવેશ થાય છે. ધ ડેઇલી ડોટ અને ધ રેકોર્ડ બાય રેકોર્ડેડ ફ્યુચર સહિતના પ્રકાશનોએ પછીથી હેકની સત્યતા અને ખુલ્લા પાડવામાં આવેલા ડેટાના પ્રકારોની પુષ્ટિ કરી હતી. 2 ઓક્ટોબરના રોજ દેશભરમાં લગભગ 600 સ્થળોએ વિરોધ પ્રદર્શનો થયા હતા. તેમને 2021 મહિલા માર્ચ કહેવામાં આવી હતી. કાયદા પર જનમત વિભાજિત છે, જેમાં બે સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે એક સાંકડી બહુમતી નવા કાયદાને ટેકો આપે છે. એક સર્વેક્ષણ દર્શાવે છે કે આશરે 55 ટકા ટેક્સન્સ કાયદાનું સમર્થન કરે છે, જ્યારે 45 ટકા લોકો તેનો વિરોધ કરે છે. અન્ય એક સર્વેક્ષણમાં 46 ટકા ટેક્સનોએ કાયદાનું સમર્થન કર્યું હતું, જ્યારે 43 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. રાજકીય પ્રતિક્રિયાઓ રાષ્ટ્રપતિ જો બિડેને આ કૃત્યની ટીકા કરી હતી, તેને "આત્યંતિક" ગણાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે તે "રો વિ વેડ હેઠળ સ્થાપિત બંધારણીય અધિકારનું ખુલ્લેઆમ ઉલ્લંઘન કરે છે". સેનેટર એલિઝાબેથ વોરેને દલીલ કરી હતી કે હવે "આગળ વધવાનો અને રો ને સંઘીય કાયદામાં સંહિતાબદ્ધ કરવાનો" સમય છે. ટેક્સાસના 28મા જિલ્લા માટે કોંગ્રેસનલ ઉમેદવાર જેસિકા સિસ્નેરોસે પણ આ કાયદાની વિરુદ્ધ અવાજ ઉઠાવ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો મહિલાઓને જોખમમાં મૂકે છે અને તેની રંગબેરંગી અને ઓછી આવક ધરાવતી મહિલાઓ પર અપ્રમાણસર અસર પડે છે. તેણીએ કહ્યુંઃ "જ્યારે પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય સંભાળની પહોંચને પહોંચની બહાર ધકેલતા કાયદાઓ અમલમાં આવે છે, ત્યારે હંમેશા રંગીન અને ઓછી આવક ધરાવતા સમુદાયોની મહિલાઓને સૌથી વધુ નુકસાન થાય છે. અન્ય લોકો જેમની પાસે સંસાધનો અને જોડાણો છે તેઓ હંમેશા તેમની જરૂરી સંભાળ મેળવવાનો માર્ગ શોધી કાઢશે. કેટલાક રિપબ્લિકન, જેમ કે સાઉથ ડાકોટાના ગવર્નર ક્રિસ્ટી નોએમે આ કાયદાની પ્રશંસા કરી હતી, જ્યારે અન્ય (2021 વર્જિનિયાના ગવર્નરના ઉમેદવાર ગ્લેન યંગકિન અને સેનેટના લઘુમતી નેતા મિચ મેકકોનેલ સહિત) વધુ અસ્પષ્ટ હતા. ફ્લોરિડા અને ઓહિયો સહિતના કેટલાક અન્ય રાજ્યોએ ટેક્સાસ કાયદાની નકલ કરતી ભાષા સાથે કાયદો રજૂ કર્યો છે. 11 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે હોલ વુમન હેલ્થ વિ. જેક્સનમાં કાયદાના અમલીકરણને અસરકારક રીતે સમર્થન આપ્યાના એક દિવસ પછી, કેલિફોર્નિયાના ગવર્નર ગેવિન ન્યુસોમે રાજ્ય વિધાનસભાને ટેક્સાસના કાયદામાંથી બંદૂક નિયંત્રણ માટે કાનૂની માળખું લાગુ કરવા હાકલ કરી, એક બિલની માંગ કરી જે રાજ્યમાં હુમલો હથિયાર અથવા ભૂતિયા બંદૂક પુરવઠાના ઉત્પાદકો, વિતરકો અને વિક્રેતાઓ સામે કાર્યવાહીનો ખાનગી અધિકાર રજૂ કરશે. એપ્રિલ 2022 ના અંતમાં, કનેક્ટિકટ જનરલ એસેમ્બલીએ હાઉસ બિલ 5414, રિપ્રોડક્ટિવ ફ્રીડમ ડિફેન્સ એક્ટ પસાર કર્યો, જે ટેક્સાસ કાયદા હેઠળ દાવો માંડનાર કોઈપણ વ્યક્તિને, અથવા તેના જેવા અન્ય લોકોને, ગર્ભપાત કરવા અથવા તેને સરળ બનાવવા માટે પરવાનગી આપે છે, જે કનેક્ટિકટમાં ઓછામાં ઓછા અમુક ભાગમાં થયું હતું. તે કનેક્ટિકટના ગવર્નરને કનેક્ટિકટમાં ગર્ભપાત કાયદેસર કરવા માટે કનેક્ટિકટના કોઈપણ રહેવાસીને અન્ય રાજ્યમાં પ્રત્યાર્પણ કરવા પર પણ પ્રતિબંધ મૂકે છે, રાજ્યની અદાલતોને અન્ય રાજ્યમાં સમન્સ અથવા આવા અમલીકરણ સંબંધિત કોઈપણ આદેશો જારી કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને કનેક્ટિકટમાં કોઈપણ રાજ્ય અથવા કાયદા અમલીકરણ એજન્સીને આવી તપાસમાં સહકાર આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. જુલાઈ 2022માં, કેલિફોર્નિયાના ગવર્નર, ગેવિન ન્યૂસોમે સેનેટ બિલ 1327 પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે ટેક્સાસના કાયદા અનુસાર તૈયાર કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ ખાનગી નાગરિકોને લાઇસન્સ ધરાવતા હથિયારોના વેપારી પર દાવો કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે 21 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કોઈપણ વ્યક્તિને "હથિયાર વેચે છે, પુરવઠો કરે છે, પહોંચાડે છે અથવા તેનો કબજો અથવા નિયંત્રણ આપે છે". તે નાગરિકોને સામેલ દરેક હથિયાર પર ઓછામાં ઓછા 10,000 ડોલર તેમજ વકીલની ફી માટે દાવો કરવાની મંજૂરી આપે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિટી ઓફ એક્રોન વિ. એક્રોન સેન્ટર ફોર રિપ્રોડક્ટિવ હેલ્થ ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન ફેઇથ2એકશન છ સપ્તાહનો ગર્ભપાત પ્રતિબંધ હાર્ટ ડેવલપમેન્ટ હોલ વુમન હેલ્થ વિ. હેલરસ્ટેડ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુ. એસ. વિ. ટેક્સાસ, નં. 21-796 (W. D. ટેક્સ. 9 સપ્ટેમ્બર, 2021); યુ. એસ. ન્યાય વિભાગ દ્વારા કાયદાને અમાન્ય બનાવવા માટે ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. સ્ટેટ ઓફ ટેક્સાસ માટે ડોકેટ અને દસ્તાવેજો, નં. 1: 21-સી. વી.-796 (ડબલ્યુ. ટેક્સ. 9 સપ્ટેમ્બર, 2021) અને પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ડોકેટ #: 21-50949 2021 ટેક્સાસમાં 2021 અમેરિકન કાયદામાં ટેક્સાસના કાયદા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાજ્ય ગર્ભપાત કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હાર્ટબીટ બિલ ટેક્સાસ ગર્ભપાત વિરોધી કાયદો