Disappearance of Michele Anne Harris
11 સપ્ટેમ્બર, 2001ની રાત્રે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ન્યૂયોર્કના સ્પેન્સરની મિશેલ એની હેરિસ (જન્મ 29 સપ્ટેમ્બર, 1965) એ પોતાની પાળી પૂર્ણ કર્યા પછી નજીકના વેવરલીમાં વેઇટ્રેસ તરીકે કામ કરતી રેસ્ટોરન્ટ છોડી દીધી અને પાર્કિંગની જગ્યામાં બે સહકાર્યકરો (જેમાંથી એક સાથે તે રોમેન્ટિક રીતે સંકળાયેલી હતી) સાથે પીણાં વહેંચ્યા હતા. તે પછી તે સ્મિથબરોમાં એક બોયફ્રેન્ડને જોવા ગઈ અને 11 વાગ્યા પછી તરત જ ત્યાંથી નીકળી ગઈ. આ છેલ્લી વખત હતું જ્યારે કોઈએ તેને જોયો હોવાનું જાણીતું છે. બીજી સવારે, તેણીની કાર તેણીના બાળકો અને વિમુખ પતિ કેલ સાથે શેર કરેલા ઘરની નજીકના રસ્તા પર મળી આવી હતી. બાદમાં તેની સામે તેણીની હત્યા માટે ચાર વખત કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને નિર્દોષ જાહેર થતાં પહેલાં બે વાર તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેણીના ગુમ થવાની તપાસમાં અવરોધ ઊભો થયો હતો કારણ કે સામાન્ય રીતે સામેલ રહેલા રાજ્યના ઘણા સૈનિકોને વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર પરના આતંકવાદી હુમલાના જવાબમાં આગલા દિવસે ન્યૂયોર્ક શહેરમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા. શંકા કેલ પર કેન્દ્રિત હતી, જેમના મિશેલ સાથેના છૂટાછેડા ઉગ્ર બની ગયા હતા કારણ કે તેઓ સમાધાનમાં તેમના પરિવારના સંપત્તિનો નોંધપાત્ર હિસ્સો ગુમાવી શક્યા હોત. કેટલાક લોકો દ્વારા કેલને તેની પત્નીના ગુમ થયા પછી, અન્ય મહિલાઓ સાથે ડેટિંગ કરીને અને અઠવાડિયાઓની અંદર તેનો સામાન વેચીને દેખીતી રીતે અસંતુષ્ટ હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. ખોટી રમતના વધુ પુરાવા પણ પરિસ્થિતિજન્ય હતા, જેમાં મોટાભાગે ઘરમાં થોડું લોહી હતું અને તેણે તેને ધમકી આપી હતી. આખરે કેલ હેરિસ પર સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને મિશેલની સતત ગેરહાજરી હોવા છતાં તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. હેરિસને દોષિત ઠેરવ્યા પછીની સવારે, એક સાક્ષી બહાર આવ્યો જેણે 12 સપ્ટેમ્બરની સવારે મિશેલને પરિવારના ઘરની બહાર જોયો હોવાનો દાવો કર્યો હતો. કેલનો ફરીથી પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો અને તેને ફરીથી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો. તેમણે રાજ્યની જેલમાં ઘણા વર્ષો ગાળ્યા પછી, અપીલ પર તેમની દોષિતતાને પલટી દેવામાં આવી હતી. એક અલગ કાઉન્ટીમાં જ્યુરીએ ચુકાદા પર મડાગાંઠ સર્જી, જે બેન્ચ ટ્રાયલ તરફ દોરી ગઈ, જેણે તેને નિર્દોષ જાહેર કર્યો. હેરિસે તેની નિર્દોષતાનો વિરોધ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે; તેણે દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યવાહી માટે રાજ્ય પોલીસ, ટિયોગા કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીની ઓફિસ અને અન્ય ઘણા લોકો સામે દાવો માંડ્યો છે. 2017માં એક તપાસકર્તાનો કથિત રીતે પીછો કર્યા બાદ તેની ફરીથી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. મુખ્ય સંરક્ષણ તપાસકર્તાએ એક પુસ્તક લખ્યું છે જેમાં કેલ હેરિસને કેવી રીતે ઘડવામાં આવ્યો હતો તે અંગેના તેમના સિદ્ધાંતનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે, અને મિશેલએ તે સમયે તેના ભૂતપૂર્વ ઘરે મળેલા કેટલાક પુરાવાને ધ્યાનમાં રાખીને વધુ સંભવિત શંકાસ્પદ તરીકે તારીખ આપી હતી તે પુરુષોમાંથી એક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. તેના મિત્રો અને પરિવાર કેલના અપરાધમાં એટલા જ મજબૂત રીતે માને છે, અને તેની સામે ફરીથી કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી તેમ છતાં મજબૂત પુરાવા શોધવાનું ચાલુ રાખે છે; તેના કારણે તેનો પરિવાર અને તેના બાળકો એકબીજાથી અલગ થઈ ગયા છે. બેકગ્રાઉન્ડ કેલ હેરિસ, વેસ્ટલ હાઇસ્કૂલ ગ્રેજ્યુએટ, જે પાછળથી 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં હોબાર્ટ કોલેજ મેન્સ લેક્રોસ એન. સી. એ. એ. ડિવિઝન III ચેમ્પિયન ટીમો માટે સ્ટાર એટેકમેન અને ચાર વર્ષના લેટરમેન બન્યા હતા, તેઓ મિશેલ એન ટેલરને મળ્યા, જેમણે મોરિસવિલે ખાતે સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્કમાંથી સહયોગીની ડિગ્રી મેળવી હતી, પછીના દાયકામાં જ્યારે તેમણે ટિયોગા કાઉન્ટીમાં તેમના પરિવારની માલિકીની કાર ડીલરશીપમાંથી એક પર કામ કર્યું હતું, જે અપસ્ટેટ ન્યૂ યોર્કના દક્ષિણી સ્તર પર, બિંગહામ્ટન અને એલ્મિરા વચ્ચે અને ઇથાકાની દક્ષિણે હતી. તેઓએ 1990 માં લગ્ન કર્યા અને ઉત્તરીય ટિયોગા કાઉન્ટીમાં સ્પેન્સર ગામની બહાર એક એસ્ટેટમાં સ્થાયી થયા, જ્યાં મિશેલ મોટો થયો હતો. 1994માં આ દંપતિના ચાર બાળકોમાંથી તેમને પ્રથમ સંતાન થયું હતું. 1999 માં લગ્ન નિષ્ફળ થવા લાગ્યા જ્યારે મિશેલને ખબર પડી કે, જ્યારે તેઓ તેમના સૌથી નાના બાળક સાથે ગર્ભવતી હતી, ત્યારે કેલ એક કાર લોટ પર અન્ય કારકુન સાથે સંબંધ ધરાવે છે. તેણે આ સંબંધને આ આધાર પર વાજબી ઠેરવ્યો કે તે ઘરને પૂરતી સ્વચ્છ રાખી રહી ન હતી. જ્યારે તેણીએ તેનો સામનો કર્યો, ત્યારે તેણે તેને સમાપ્ત કરવાનું વચન આપ્યું પરંતુ, તેણીને પાછળથી ખબર પડી કે, બાર્બાડોસની વેકેશન ટ્રીપ પર તેને ફરીથી સળગાવ્યું. તેમના પુત્રના જન્મ પછી, ઓક્ટોબર 2000 માં, તેમણે પરિવારના ઘરમાં સોફા પર સૂઈને તેમના પતિ સાથે પથારી વહેંચવાનું બંધ કરી દીધું. એક મહિના પછી, એક બારમાં, તે બ્રાયન અર્લીને મળી, જે ફિલાડેલ્ફિયાના વિસ્તારની મુલાકાત લેતો એક યુવાન માણસ હતો, જ્યાં તે સર્વેક્ષક તરીકે કામ કરતો હતો. ટૂંક સમયમાં બંને નજીકના ઉત્તરપૂર્વીય પેન્સિલવેનિયાના પોકોનોસમાં સમજદારીપૂર્વક બેઠકો કરી રહ્યા હતા. જ્યારે તેઓ એકબીજાને ફોન કરતા ત્યારે બંનેએ ફોન કાર્ડનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેથી કોલ કરનાર આઈડી નંબરની અવ્યવસ્થિત ગડબડ તરીકે પ્રદર્શિત થાય, જેથી તેમના સંબંધોને કેલ હેરિસ અને બાળકોથી ગુપ્ત રાખી શકાય. છૂટાછેડા 2001ની શરૂઆતમાં મિશેલે છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી. વર્ષના પહેલા અર્ધવાર્ષિક ગાળા દરમિયાન, કેલે વારંવાર મિશેલને કહ્યું હતું કે તે તેને છૂટાછેડા નહીં આપે. દંપતીની આયા બાર્બ થાયર વારંવાર મોટા અવાજે દલીલો સાંભળીને યાદ કરે છે. કેલે મિશેલના પરિવારને છૂટાછેડામાંથી બહાર કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો, એમ માનીને કે તે જે લોકો સાથે વધુને વધુ સંકળાયેલી હતી તેનાથી તે પ્રભાવિત થઈ હતી અને કદાચ ડ્રગ્સનો ઉપયોગ પણ કરી રહી હતી. મિશેલે તેની બહેનોને કહ્યું હતું કે માર્ચમાં એક સમયે કેલે તેને દલીલ દરમિયાન કહ્યું હતું કે તેને મારવા માટે તેને બંદૂકની જરૂર નહીં પડે અને પોલીસ ક્યારેય તેનો મૃતદેહ શોધી શકશે નહીં. તેણીએ તેના હેરડ્રેસરને પણ સાંભળવા દીધું કે કેલે તેને મારી નાખવાની અને જુલાઈમાં ફોન પર તેને ગાયબ કરવાની ધમકી આપી. જૂનમાં કેલને દર મહિને $400 ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, અને છૂટાછેડાને અંતિમ સ્વરૂપ ન મળે ત્યાં સુધી ઘર સંબંધિત તમામ ખર્ચ ચૂકવવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. જ્યાં સુધી છૂટાછેડા સમાપ્ત ન થાય અને મિશેલ બહાર ન જાય ત્યાં સુધી કેલને તેની તમામ બંદૂકો તેના ભાઈઓ અને પિતાને આપવાનો પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે તેની કુલ સંપત્તિ 54 લાખ ડોલર હોવાનો અંદાજ મૂક્યો હતો. તેણે તેણીને બાળકોની સંપૂર્ણ કસ્ટડી અને આગામી દસ વર્ષમાં 7,40,000 ડોલરની પતાવટની ઓફર કરી હતી, પરંતુ તેણીએ તેને નકારી કાઢી હતી. મિશેલને કેલની ચૂકવણીએ તેણીએ એપ્રિલમાં શરૂ કરેલી નજીકના વેવરલી ગામમાં એક રેસ્ટોરન્ટ, લેફ્ટીની પાર્ટ-ટાઇમ વેઇટ્રેસિંગ નોકરીમાંથી મેળવેલી કમાણીને પૂરક બનાવી હતી. અર્લીએ તેની ગર્લફ્રેન્ડને છોડી દીધી અને તે જૂનમાં તે વિસ્તારના અન્ય શહેર ટિયોગામાં રહેવા ગઈ, એવી અપેક્ષા રાખીને કે તેણીના છૂટાછેડા પછી ટૂંક સમયમાં બંને લગ્ન કરશે; જ્યારે તેણી તેની સાથે લાંબા ગાળાના સંબંધમાં રસ ધરાવતી હતી ત્યારે તેણે તેના મિત્રોને કહ્યું કે તેણી તેની સાથે લગ્ન કરવાની યોજના ધરાવતી નથી. તેણે મિશેલને તેના ઘરની ચાવીઓ આપી કે જો તે મોડેથી કામ કરતો હોય તો તેના કૂતરાઓને બહાર જવા દે, અને તેણી ત્યાં કેટલીક વસ્તુઓ છોડી ગઈ, કારણ કે કેટલીક રાતોમાં તે કામ પછી ત્યાં આવતી, 2.30 વાગ્યે. અર્લી આ સમયે મિશેલનો એકમાત્ર પ્રેમ રસ ન હતો. બે મહિના સુધી તેણીનો લેફ્ટીના મેનેજર માઈકલ કેસ્પર સાથે સંબંધ હતો, જેના વિશે તેણે બીજા કોઈને કહ્યું ન હતું. હેરિસ ફેમિલી ડીલરશીપના અન્ય એક કર્મચારીએ પાછળથી સ્વીકાર્યું હતું કે તે લોટ પર કારની પાછળની સીટમાં મેકઆઉટ સત્રો કરે છે, અને ટેક્સાસનો એક માણસ પણ હતો જેના વિશે બહુ ઓછું જાણીતું હતું કે તે તેની સાથે સંકળાયેલી હતી. ઓગસ્ટ સુધીમાં હેરિસ હાઉસમાં તણાવ ઓછો થયો હતો. કેલે મિશેલને બાળકોની દેખરેખ સાથે ખોરાકી અને બાળ સહાય માટે વાર્ષિક 80,000 ડોલરની ઓફર કરી હતી. તેણીના વકીલ દ્વારા, તેણીએ તેના વ્યવસાયના અદાલત દ્વારા આદેશિત મૂલ્યાંકન માટે અરજી કરી હતી, જે તેને 30,000 ડોલરના ખર્ચે ચાર્જ કરવામાં આવશે. ટ્રાયલ 22 ઓક્ટોબર માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી. ઉનાળો પૂરો થતાં, મજૂર દિવસ પછીના સપ્તાહના અંતે, થાયરે નોંધ્યું હતું કે મિશેલ થોડા સમય કરતાં વધુ ખુશ દેખાતી હતી. મિશેલે તેણીને વિશ્વાસ અપાવ્યો કે તેણીએ કેલની ઓફર સ્વીકારવાનું નક્કી કર્યું છે, પરંતુ હજુ સુધી તેને જાણ કરી નથી. મિશેલે થાયરને કહ્યું, "આખરે મને મારું જીવન પાછું મળી રહ્યું છે". "હું જે અનુભવી રહ્યો છું તેના પર હું વિશ્વાસ કરી શકતો નથી". તેણી 12 સપ્ટેમ્બરના રોજ તેના વકીલ સાથે વાત કરવાની હતી. સપ્ટેમ્બર 2001ના બીજા સપ્તાહ માટે મિશેલે આયોજન કર્યું હતું તે એકમાત્ર નોંધપાત્ર ઘટના નહોતી. તે આવતા સપ્તાહના અંતે, તેણીએ કેલને કહ્યું કે તે કોલેજના મિત્રને મળવા માટે ન્યુ યોર્ક સિટીની સફર કરી રહી છે. તેણીએ તેના કેટલાક મિત્રોને પણ સફર વિશે જાણ કરી હતી, પરંતુ કહ્યું હતું કે તેણીનું લક્ષ્ય તેણીની સગાઈની વીંટી સહિત તેના કેટલાક દાગીનાને વેચવા અથવા ગિરવી રાખવાનું હતું, જેથી તેણી અને અર્લી જે ઘર ખરીદવા માટે સંમત થયા હતા તેના પર ડાઉન પેમેન્ટનો અડધો ભાગ બનાવી શકાય. તેણીએ તેના ક્રેડિટ કાર્ડ પર નોંધપાત્ર દેવું પણ ભર્યું હતું અને ચેક બાઉન્સ કર્યા હતા. ગાયબ થવું જ્યારે થાયર 11 સપ્ટેમ્બરના રોજ બપોરે હેરિસના ઘરે બાળકોની સંભાળ રાખવા પહોંચ્યા, ત્યારે મિશેલને માથાનો દુખાવો થઈ રહ્યો હતો. તે સવારે 11 સપ્ટેમ્બરના આતંકવાદી હુમલાને પગલે ન્યૂયોર્કની મુસાફરી પર સખત પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે તે આગામી સપ્તાહના અંતે ત્યાં મુસાફરી કરી શકશે નહીં અને યોજના મુજબ તેના દાગીના વેચી શકશે નહીં. ઘેરા વાદળી રંગના પોલો શર્ટ અને ખાખી શોર્ટ્સનો તેમનો વર્ક યુનિફોર્મ હજુ સૂક્યો ન હોવાથી, તેમને તેમની પાળી શરૂ થવામાં મોડું થયું હતું. મિશેલે તે રાત્રે 9 વાગ્યા સુધી કામ કર્યું હતું, જ્યારે લેફ્ટી બંધ હતું. ત્યારબાદ, તે પાર્કિંગની જગ્યામાં રહી હતી અને કેસ્પર, જે સહકર્મી સાથે તેણે વર્ષની શરૂઆતમાં સંબંધ બાંધ્યો હતો અને તેના એક મિત્ર સાથે પીણાં પર દિવસની ઘટનાઓની ચર્ચા કરી હતી. એક કલાક પછી, તે સ્મિથબરોમાં અર્લીના એપાર્ટમેન્ટ માટે રવાના થઈ, જ્યાં તે વધુ એક કલાક રોકાઇ, તેની સાથે પીણાં વહેંચી અને તે દિવસના આતંકવાદી હુમલાઓએ તેને પોતાની સમસ્યાઓ પર કેવી રીતે થોડો દ્રષ્ટિકોણ આપ્યો તે અંગે ચર્ચા કરી. અર્લી અનુસાર, તેણીએ 11 અને 11:30 ની વચ્ચે કોઈક સમયે વિદાય લીધી હતી. ત્યારથી કોઈએ તેને જોયો નથી. બીજે દિવસે સવારે 7 વાગ્યે, કેલે થાયરને ફોન કર્યો અને કહ્યું કે મિશેલ ગઈકાલે રાત્રે કામ કરીને ઘરે આવી નથી. તેણે પૂછ્યું કે શું તે પોતાના ઘરેથી છ મિનિટના ડ્રાઈવ પર તેમના ઘરે આવી શકે છે અને બાળકોને શાળા માટે તૈયાર કરવામાં મદદ કરી શકે છે. તેણીએ ઝડપથી પોશાક પહેર્યો, તે દિવસે પછીની સગાઈ રદ કરી, અને આઠ મિનિટ પછી તેણીનું ઘર છોડી દીધું. હેરિસના ડ્રાઇવ વેની સામેના રસ્તા પર, તેમણે મિશેલની સોનાની ફોર્ડ વિન્ડસ્ટાર મિનીવાન બાજુએ ઊભી જોઈ. થાયરે એક નજર નાખવા માટે થોડા સમય માટે ગાડી પાર્ક કરી હતી. દરવાજા ખુલ્લા હતા અને ચાવીઓ હજુ પણ ઇગ્નીશનમાં હતી. તેણી હેરિસના વાહનમાર્ગને નીચે લઈ ગઈ, જે ખેતરો અને જંગલોમાંથી એક ક્વાર્ટર માઇલ (400 મીટર) થી ઘર તરફ વળે છે, જેનાથી ત્યાંથી રસ્તો જોવો અશક્ય બની જાય છે. ઘરમાં તેણીએ મિશેલનું નામ બોલાવ્યું, આશા રાખી કે તે તેની કારમાંથી ત્યાં ચાલી ગઈ હશે, પરંતુ કેલે જવાબ આપ્યો, પહેલેથી જ કામ માટે પોશાક પહેર્યો હતો. થાયરે તેને કહ્યું કે મિશેલની કાર રસ્તા પર હતી. "આપણે તેને લઇ જઈએ તો સારું", તેણે કહ્યું, અને બંને તેની વધુ તપાસ કરવા પાછા ગયા. થાયરે એવી શક્યતા ઉભી કરી હતી કે મિશેલ હજુ પણ નજીકમાં હોઈ શકે છે, કદાચ ઘાયલ થઈ શકે છે અથવા વિચલિત થઈ શકે છે; કેલે તેને કહ્યું હતું કે તે ન્યુ યોર્ક સિટી ગઈ હતી કારણ કે તેણે તેને કહ્યું હતું કે તે જઈ રહી છે. જ્યારે થાયરે પૂછ્યું કે કેવી રીતે, કારણ કે તેની કાર રસ્તા પર હતી, ત્યારે કેલે સૂચવ્યું કે તેણે કદાચ હાઈચાઇક કરી હતી. કેલે વાહનમાં ઘણી વસ્તુઓની નોંધ લીધી-કપડાં, ટપાલ, સામયિકો, રમકડાં અને ખોરાકના આવરણો-અને કહ્યું કે તેને વાહન સાફ કરવાની જરૂર છે. થાયરે તેને ડ્રાઇવ વેમાં પાછળ ધકેલી દીધો અને તેને ગેરેજમાં પાર્ક કરી દીધો, ત્યારબાદ કેલ કામ માટે નીકળી ગયો. થાયરે મિશેલના એક મિત્રને બોલાવ્યો અને તેને પૂછ્યું કે શું તે મિશેલના ઠેકાણાને જાણે છે, ત્યારબાદ મિત્રએ મિશેલના છૂટાછેડાના વકીલને બોલાવ્યો, જેની સાથે તે પછીથી મળવાની હતી. તે જાણ્યા પછી કે તેણીએ આગલી રાત્રે તેની પાળીના અંતે લેફ્ટી છોડી દીધી હતી, અને તેનો સેલ ફોન અનુત્તરિત રહ્યો હતો, તેણે રાજ્ય પોલીસને ફોન કર્યો અને તેણી ગુમ થયાની જાણ કરી. તપાસ ટિયોગા કાઉન્ટીમાં રાજ્ય પોલીસ પાસે તે સવારે ગુમ થયેલા લોકોના કેસ માટે સામાન્ય કરતાં વધુ મર્યાદિત સંસાધનો ઉપલબ્ધ હતા, કારણ કે હુમલાને પગલે વધારાના સુરક્ષા અને માનવબળ પૂરું પાડવા માટે વિસ્તારના મોટાભાગના સૈનિકો અને તપાસકર્તાઓને ન્યુ યોર્ક શહેરમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા. તેમાં ફોરેન્સિક્સના કેટલાક નિષ્ણાતો હતા; વિભાગના ઘણા કૂતરાઓ અને ઉડ્ડયનને પણ લોઅર મેનહટન તરફ વાળવામાં આવ્યા હતા. બાકી રહેલા બે તપાસકર્તાઓ સવારે 9.40 વાગ્યે કેલને તેની ડીલરશીપ પર જોવા ગયા હતા. કેલે તેમને કહ્યું હતું કે મિશેલ લેફ્ટીમાં તેની સાંજની પાળી પછી ઘરે પરત ફરવામાં ક્યારેય નિષ્ફળ રહી નથી. તેઓ તેમની સાથે તેમની મિલકત પર પાછા ગયા અને તેમને તેની તપાસ કરવાની લેખિત પરવાનગી આપી, પછી કામ પર પાછા ફર્યા. જો તેમને મિનિવાન લેવાની જરૂર હોય, તો કાલ ઉમેરે છે, તેઓ કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ તેને પછીથી પાછા ઇચ્છતા હતા જેથી તેઓ તેલ બદલી શકે, જે તેમણે કહ્યું હતું કે મિશેલ હંમેશા કરવાની અવગણના કરે છે. તેણે તપાસકર્તાઓને કહ્યું કે તે વેવરલીમાં જે લોકોને જાણતી હતી તેમાંથી કેટલાક લોકો સાથે કોકેઈનનો ઉપયોગ કરતી હોઈ શકે છે અને તેઓએ "તેમાંથી ગંદકી બહાર કાઢવી જોઈએ". પોલીસે હેરિસની મિલકતની હેલિકોપ્ટર અને કૂતરાઓ સાથે પણ તપાસ કરી હતી, જેમાં ડ્રાઇવ વે અને પૂર્વમાં તેની સરહદે આવેલા એમ્પાયર લેક નજીકના નાના તળાવમાં ડાઇવર્સ અને સોનારનો સમાવેશ થાય છે. વેવરલીમાં, તેઓએ લેફ્ટીના કર્મચારીઓનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો અને કેસ્પર અને તેના મિત્ર સાથે વાત કરી, જેની સાથે મિશેલે અર્લીમાં જતા પહેલા પાર્કિંગની જગ્યામાં પીણાં વહેંચ્યા હતા. જ્યારે પૃષ્ઠભૂમિ તપાસમાં બહાર આવ્યું કે કેસ્પરનો કોકેનના ઉપયોગનો ઇતિહાસ હતો અને ભૂતપૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ પર હુમલો કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, અને બીજા વ્યક્તિએ બળાત્કાર માટે એરિઝોનામાં 10 વર્ષની જેલની સજા ભોગવી હતી ત્યારે ભૂતપૂર્વ જોડી વિશે શંકાઓ ઉભી થઈ હતી. મિશેલના ગુમ થવા સાથે તેને જોડતા કોઈ પુરાવા ન હતા, અને તે પછી, અર્લી (જેણે પોલીસને પડોશી બ્રેડફોર્ડ કાઉન્ટી, પેન્સિલવેનિયામાં તેના એપાર્ટમેન્ટ અને તેના પરિવારના શિકાર કેબિન બંનેની શોધ કરવાની મંજૂરી પણ આપી હતી) અને કેસ્પર બધાએ લાઈ ડિટેક્ટર પરીક્ષણો પાસ કર્યા હતા, તેમને શંકાસ્પદ તરીકે સાફ કરવામાં આવ્યા હતા. તેણે પોતે કેલ હેરિસને છોડી દીધા, જેમણે બાકી રહેલા છૂટાછેડા અને મોટા સમાધાનની સંભાવનાને કારણે, મિશેલને મારી નાખવાનો હેતુ હતો. મિશેલ ગાયબ થયાના ત્રણ દિવસ પછી, રાજ્યના પોલીસ ફોરેન્સિક્સ તપાસકર્તા જોસેફ એન્ડરસન ઘરના ખુલ્લા ગેરેજમાં પ્રવેશ્યા, જ્યાં તેમણે જોયું કે દિવાલ પર લાલ લોહી ફેલાયેલું દેખાય છે. ઘરના દરવાજા પર વધુ હતું. આનો ઉપયોગ ઘર માટે સર્ચ વોરંટ મેળવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, અને વધુ તપાસમાં હોયર અને ગેરેજ નજીકના રસોડામાં સમાન ડાઘ મળી આવ્યા હતા; એક અનુમાનિત પરીક્ષણમાં તે પદાર્થ મળી આવ્યો હતો જેણે ડાઘને માનવ લોહી તરીકે છોડી દીધો હતો અને તેને પછીના ડીએનએ પરીક્ષણો માટે એકત્રિત અને સાચવવામાં આવ્યો હતો. એન્ડરસન માનતા હતા કે એવા પુરાવા પણ છે કે વધારાનું લોહી હાજર હતું પરંતુ તેને સાફ કરવામાં આવ્યું હતું; પોલીસ હવે આ ઘરને ગુનાનું દ્રશ્ય માનતી હતી. તે જ દિવસે, કેલ અને મિશેલના પરિવારના સભ્યો કૂપરસ્ટાઉનમાં રાત્રિભોજન માટે ભેગા થયા હતા. ત્યાં, તેની બે બહેનોએ માર્ચમાં તેણે મિશેલને મારી નાખવાની અને તેના મૃતદેહનો નિકાલ કરવાની ધમકી વિશે તેનો સામનો કર્યો હતો જેથી તે ક્યારેય મળી ન શકે, તેમજ 1996ની એક ઘટના જેમાં મિશેલે એક કબાટમાંથી ફોન કર્યો હતો જ્યાં તે છુપાઈ ગઈ હતી કારણ કે કેલે વારંવાર બહાર શોટગન ફેંકી હતી. ઘટનાઓને નકારી કાઢ્યા પછી, કેલે આખરે ધમકી સ્વીકારી હતી પરંતુ દાવો કર્યો હતો કે તે ગંભીર નહોતો. બહેનોએ પછીથી જુબાની આપી કે વાતચીત તેના માટે ખૂબ જ અસ્વસ્થતા હતી. જ્યારે કેલ સ્પેન્સર પાસે પાછો ફર્યો, ત્યારે તપાસકર્તાઓએ તેને લોહીના ડાઘા વિશે પૂછ્યું; તે શરૂઆતમાં તેમને સમજાવવામાં અસમર્થ હતો પરંતુ બાદમાં કહ્યું કે મિશેલે એક મહિના પહેલા ગેરેજમાં પોતાને કાપી નાંખ્યો હતો. તેમની પરવાનગી સાથે, તેઓએ તેમના ટ્રક અને તમામ ભૂપ્રદેશના વાહનની તપાસ કરી, અને મિશેલની કારની વ્યાપક તપાસ કરી, લગભગ અલગ થવાના બિંદુ સુધી. તેની સામગ્રીમાં મિશેલનો સેલ ફોન હતો, જેણે એક મિસ્ડ કોલ અને ચિંતિત મિત્રનો વૉઇસમેઇલ નોંધાવ્યો હતો, અને તેના દાગીના ધરાવતી કાળી થેલી હતી. ફોરેન્સિક ટેકનિશિયનોને કેલ અને અર્લી બંનેની આંગળીની છાપ મળી હતી, તેમજ મિશેલ સિવાયની ત્રીજી વ્યક્તિની પણ આંગળીની છાપ મળી હતી, પરંતુ લોહી નહોતું. વધુ પુરાવા વિના, પોલીસે વધુ સમજદાર તપાસ તકનીકોનો પ્રયાસ કર્યો. તેમના સૈનિકો નાઇટ વિઝન ગોગલ્સ અને છદ્માવરણનો ઉપયોગ કરીને કેલની મિલકતને જોતા હતા કે શું તે અંધારામાં ક્યાંય જઈ શકે છે કે કેમ. ઓક્ટોબરથી શરૂ કરીને, તેઓએ છ મહિના માટે તેની ટ્રક સાથે જીપીએસ ટ્રેકિંગ યુનિટ પણ જોડ્યું હતું કે કેમ તે જોવા માટે કે તેની હિલચાલ સંભવિત નિકાલ સ્થળ સૂચવી શકે છે કે કેમ. બંનેમાંથી કોઈ ઉપયોગી માહિતી મળી નથી. ધરપકડ પ્રારંભિક તપાસ પછી, આગામી કેટલાક વર્ષો સુધી કેસ ઠંડો પડ્યો હોય તેવું લાગતું હતું. સ્થાનિક મીડિયા કવરેજ વાર્ષિક વર્ષગાંઠની આસપાસની વાર્તાઓ સુધી મર્યાદિત હતું જેણે કેસને ફરીથી રજૂ કર્યો હતો અને મુખ્યત્વે અહેવાલ આપ્યો હતો કે અહેવાલ આપવા માટે નવું કંઈ નથી. પોલીસે એવું માનવાનું ચાલુ રાખ્યું કે કેલે કોઈક રીતે મિશેલની હત્યા કરી હતી અને તેના મૃતદેહનો કોઈક રીતે નિકાલ કર્યો હતો, પણ તે પણ કે તેમની પાસે દોષિત ઠેરવવા માટે અપૂરતા પુરાવા છે. વર્ષ 2005માં, વર્ષગાંઠની વાર્તાઓમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પોલીસ ટૂંક સમયમાં આ કેસમાં વિરામની અપેક્ષા રાખી રહી છે. તે સમયે તેઓએ હેરડ્રેસર જેરોમ વિલ્ઝિન્સ્કીની ફરીથી મુલાકાત લીધી હતી, જેને મિશેલે કેલની હિંસક અને અપવિત્ર ધમકીઓ સાંભળવાની મંજૂરી આપી હતી, જેમાં તેણીને મારી નાખવા અને તેને ગાયબ કરવા સહિત, તેણીના સેલ ફોન પર તેણીના અદ્રશ્ય થયાના બે મહિના કરતાં પણ ઓછા સમય પહેલાં. તેના થોડા સમય પછી જ્યારે પોલીસે તેની સાથે વાત કરી, ત્યારે તેણે તેમને ધમકીઓ વિશે જણાવ્યું ન હતું; ચાર વર્ષ પછી તેણે કહ્યું. બીજી ધમકીના પુરાવા સાથે, તેઓ માનતા હતા કે હત્યાના સમયની નજીક, તેમને લાગ્યું કે તેઓ હવે શરીર વિના દોષિત ઠેરવી શકે છે. તપાસની દેખરેખ રાખતા રાજ્ય પોલીસ કપ્તાન માર્ક લેસ્ટરએ 2010માં સીબીએસના 48 અવર્સને જણાવ્યું હતું કે, "કેસમાં કોઈ સુધારો થઈ રહ્યો ન હતો". "ખરેખર કોઈ નવા નોંધપાત્ર લીડ્સ અથવા પુરાવા આવતા ન હતા. પરંતુ આ કેસ જીતવો, હારવો અથવા ડ્રો કરવો તે માટે ટ્રાયલમાં જવું પડ્યું હતું. ટિયોગા કાઉન્ટી ગ્રાન્ડ જ્યુરીએ 30 સપ્ટેમ્બરના રોજ સેકન્ડ ડિગ્રી હત્યાના એક ગુનામાં કેલને દોષિત ઠેરવ્યો હતો, જે પછી રાજ્યના સૈનિકો ઓવેગોની બહાર તેની ફોર્ડ ડીલરશીપ પર ગયા હતા અને તેના કર્મચારીઓની સામે તેની ધરપકડ કરી હતી, માત્ર તેને હાથકડી જ નહોતી, પરંતુ તેના પગને લોખંડમાં મૂક્યા હતા. ટ્રાયલ કેલ પર આગામી 11 વર્ષોમાં બે કાઉન્ટીઓમાં ચાર વખત કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ચાર અલગ-અલગ કાઉન્ટીઓના પાંચ ન્યાયાધીશો અધ્યક્ષ હતા અને ત્રણ અપીલ અદાલતો કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી. પ્રથમ ન્યાયાધીશ અને ટિયોગા કાઉન્ટીના જિલ્લા એટર્ની ગેરાલ્ડ કીન વચ્ચેના કેટલાક મુદ્દાઓને કારણે આરોપને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો અને નવા ન્યાયાધીશની નિમણૂક કરવામાં આવ્યા બાદ પ્રથમ સુનાવણીમાં વિલંબ થયો હતો. જ્યારે તે આખરે યોજાયો, ત્યારે કેલને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો; જ્યારે એક સાક્ષી તેના માટે અનુકૂળ માહિતી સાથે બીજા દિવસે આગળ આવ્યો ત્યારે ચુકાદો રદ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સાક્ષીની જુબાની સાથે બીજી સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી, પરંતુ કેલને ફરીથી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તે દોષિતતાને અપીલ પર સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એક ન્યાયાધીશે અસંમતિ દર્શાવી હતી. કેલે ન્યૂયોર્કની સર્વોચ્ચ અદાલત, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી, જેણે પ્રક્રિયાગત આધારો પર નીચલી અપીલ અદાલતને ઉલટાવી દીધી હતી, ફરીથી એક ન્યાયાધીશે અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી અને આરોપને બરતરફ કરવાની હાકલ કરી હતી. ત્રીજી ટ્રાયલ માટે, પ્રથમ બે ટ્રાયલની આસપાસ પ્રચારને કારણે અલગ અપસ્ટેટ કાઉન્ટીમાં સ્થળ બદલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી; તે જ્યુરીમાં મડાગાંઠ સર્જાઈ હતી, પરિણામે ખોટી સુનાવણી થઈ હતી. ન્યાયાધીશે ચોથા ટ્રાયલ માટે કેલની દરખાસ્તને જ્યુરી વિના બેન્ચ ટ્રાયલ તરીકે મંજૂર કરી હતી અને 2016 માં કેલને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. 2006ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળા દરમિયાન, કેલના બચાવ પક્ષના વકીલ જોસેફ કાવલીએ આરોપને પડકારવાની માંગ કરી હતી, એક દરખાસ્ત દાખલ કરીને વિનંતી કરી હતી કે તેની કાર્યવાહીની નકલ બચાવ પક્ષને સોંપવામાં આવે અને તેને કાયદાકીય અને તથ્યાત્મક રીતે આરોપને ટેકો આપવા માટે અપૂરતી ગણાવીને બરતરફ કરવામાં આવે. જૂનના અંતમાં ટિયોગા કાઉન્ટી કોર્ટના એકમાત્ર ન્યાયાધીશ વિન્સેન્ટ સેગગ્લિયાએ દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી અને મિશેલના ગુમ થયાની પાંચમી વર્ષગાંઠ 11 સપ્ટેમ્બર માટે સુનાવણીની તારીખ નક્કી કરી હતી. થોડા સમય પછી ફરિયાદી પક્ષે બચાવ પક્ષને 12,000 પાનાની શોધ સોંપી, જેમાં સમગ્ર ગ્રાન્ડ જ્યુરી ટ્રાન્સક્રિપ્ટનો સમાવેશ થાય છે; તે મુજબ સુનાવણી જાન્યુઆરી 2007 સુધી સ્થગિત કરવામાં આવી હતી જેથી બચાવ પક્ષને તેની સમીક્ષા કરવા માટે સમય મળી શકે. ઓગસ્ટના અંતમાં બચાવ પક્ષે આરોપને નકારી કાઢવા માટે તેના પ્રસ્તાવને ફરીથી દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવા કહ્યું; મૌખિક દલીલ પછી સ્ગુગ્લિયાએ એક મહિના પછી પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી. 15 ડિસેમ્બરના રોજ, એક શુક્રવારે, એક અસંબંધિત બાબત પર બીજી સુનાવણી પછી, તેમણે કાવલી અને કીનને તેમના ચેમ્બરમાં બોલાવ્યા અને તેમને સલાહ આપી કે તેઓ આરોપને બરતરફ કરવા જઈ રહ્યા છે. આ બેઠક કોર્ટ રિપોર્ટર દ્વારા લખવામાં આવી ન હતી અને વકીલ અને ન્યાયાધીશે શું કહ્યું તે અંગે વિવાદ હતો. કીન 18 ડિસેમ્બરના રોજ વહેલી સવારે, આગામી સોમવારે, એક દરખાસ્ત સાથે આવ્યો હતો, જેમાં સેગગ્લિયાને પોતાને અલગ કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેણે સોગંદનામામાં ન્યાયાધીશ તરફથી અયોગ્યતાના દેખાવનો આરોપ મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેણે ઘણીવાર અન્ય કેસોમાં કેલ અને કાવલીના ગ્રાહકો બંને પ્રત્યે પક્ષપાત દર્શાવ્યો હતો. સ્ગગ્લિયાએ આનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ આરોપો શપથ લીધેલા નિવેદનોના સ્વરૂપમાં હોવાના કારણે કેસ પડોશી બ્રૂમ કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશ બર્નાર્ડ ઇ. સ્મિથને ફરીથી સોંપવામાં આવ્યો હતો. બચાવ પક્ષે રજૂઆત કરી હતી કે સ્મિથે ફક્ત આદેશ પર સહી કરવી જોઈએ જે સ્ગગ્લિયાએ પહેલેથી જ આરોપને ફગાવી દેવાનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો તેમજ અન્ય આદેશ જેમાં જિલ્લા વકીલને અન્ય ગ્રાન્ડ જ્યુરી સમક્ષ કેસ રજૂ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો; ફરિયાદી પક્ષે જવાબ આપ્યો કે બચાવ પક્ષની મૂળ દરખાસ્ત અકાળે હતી. સ્મિથે જાન્યુઆરીમાં ચુકાદો આપ્યો ત્યારે બંને દલીલોને નકારી કાઢી હતી; બચાવ પ્રસ્તાવ સમયસર હતો અને પૂર્વવર્તીએ તેમને અન્ય ન્યાયાધીશના આદેશ પર હસ્તાક્ષર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો જ્યારે તેમણે પોતે દલીલો સાંભળી ન હતી જેના કારણે તે થયું હતું. તેમણે ફરિયાદી પક્ષને પીછેહઠની દરખાસ્ત દાખલ કરવા બદલ ઠપકો આપ્યો હતો કે તેમના માટે આરોપની બરતરફીને રોકવા સિવાય કોઈ હેતુ નથી. હકીકતમાં, તેમણે એવું માન્યું હતું કે બરતરફીનો આદેશ 15 ડિસેમ્બરના રોજ દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, કારણ કે સેગગ્લિયા પહેલેથી જ તેના નિર્ણય પર પહોંચી ગયો હતો, આદેશ લખ્યો હતો અને જ્યારે તેણે પીછેહઠની દરખાસ્તને કારણે ન કરવાનો નિર્ણય લીધો ત્યારે તે સહી કરવા અને દાખલ કરવા તૈયાર હતો. પરંતુ અપીલ પર આ હોલ્ડિંગને ઉલટાવી દેવાની સંભાવના સામે રક્ષણ આપવા માટે, સ્મિથે ગ્રાન્ડ જ્યુરી ટ્રાન્સક્રિપ્ટની સમીક્ષા કરી હતી. તેઓ સ્ગગ્લિયા સાથે સંમત થયા હતા કે, જ્યારે કથિત તથ્યો કાયદેસર રીતે પૂરતા હતા, ત્યારે આરોપ ખામીયુક્ત હતો અને તેને બરતરફ કરવો પડ્યો હતો. બોલાવવામાં આવેલા 27 સાક્ષીઓમાંથી મળેલી સાક્ષીઓમાં ઘણા અસ્વીકાર્ય પુરાવાઓનો સમાવેશ થાય છેઃ હેરિસીસના લગ્નની સ્થિતિ વિશેના તેમના મંતવ્યો અને અટકળો, અને લોકો, માતાપિતા અને પત્નીઓ તરીકે કેલ અને મિશેલ; એક વ્યવસાયી અને નોકરીદાતા તરીકે કેલની સંપત્તિ અને પાત્ર અને ગુણો, અને છૂટાછેડા પછી મિશેલની યોજનાઓ. એક સાક્ષીને જુરીઓને કહેવાની પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કે શું તેણે વિચાર્યું કે કેલે તેની હત્યા કરી છે. અન્ય સાક્ષીઓ વચ્ચે, કેલના છૂટાછેડાના વકીલને પણ ઘણી બાબતો વિશે સાક્ષી આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી જે સાંભળેલા નિયમના અપવાદ હેઠળ આવતી ન હતી. સ્મિથે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદી તરફથી આ બધું સ્પષ્ટ રીતે ઇરાદાપૂર્વક હતું. એક તબક્કે, ગ્રાન્ડ જ્યુરીને ખાતરી આપ્યા પછી કે તેઓએ સાંભળેલા સાક્ષીએ લાઈ ડિટેક્ટર ટેસ્ટ લીધો છે અને પાસ કર્યો છે, એક ગ્રાન્ડ જ્યુરીરે કીનને પૂછ્યું કે શું કેલ પાસે છે. સાક્ષી તે પ્રશ્નનો જવાબ આપી શક્યો ન હતો, પરંતુ, કીનએ કહ્યું હતું કે, વકીલોએ કેસ રજૂ કર્યા પછી તે ગ્રાન્ડ જ્યુરીઓને તે વિશે એક "વાર્તા" કહી શકે છે. સ્મિથે લખ્યું હતું કે, "આ એકલી ભૂલ એ પ્રમાણની ભૂલ છે કે જેમાં રજૂઆતમાં કોઈ અન્ય ભૂલો ન થઈ હોય તો પણ, પોતે જ આરોપને બરતરફ કરવાની જરૂર પડે છે". પાછળથી, આરોપપત્ર દરમિયાન, અગ્રદૂતએ પૂછ્યું કે શું "વાર્તામાં વધુ" છે; કીનએ કહ્યું કે ત્યાં વધુ સાક્ષીઓ છે પરંતુ તેમણે વિચાર્યું કે આ કેસ કાયદેસર રીતે આરોપપત્ર માટે પૂરતો છે, એક ભૂલ જે પૂર્વવર્તી કેસમાં આરોપપત્રને બરતરફ કરવા તરફ દોરી ગઈ હતી. તેથી આ કિસ્સામાં પણ તે કરવું પડ્યું હતું, અને સ્મિથે ઉમેર્યું હતું કે, તે પણ પૂરતું હોત. પ્રથમ ટ્રાયલ એક મહિના પછી, કેલને અલગ ગ્રાન્ડ જ્યુરી દ્વારા ફરીથી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. મે મહિનાના અંતમાં સુનાવણી શરૂ થઈ હતી. પુરાવાઓમાં કોઈ શરીર કે હથિયાર ન હોવાથી, ફરિયાદી પક્ષે તેની સામે તેના પરિસ્થિતિજન્ય કેસને રજૂ કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ સાંજે 11:30 પછી થોડા સમય પછી તે ઘરમાં તેના હાથે હિંસક રીતે મૃત્યુ પામી હતી અને કેલે આગામી આઠ કલાકમાં આ વિસ્તારમાં કાયદા અમલીકરણની ઓછી હાજરીનો લાભ ઉઠાવીને તેના મૃતદેહને અજ્ઞાત સ્થળે નિકાલ કર્યો હતો. ફરિયાદી સાક્ષીઓએ મિશેલને છેલ્લે ક્યારે જોવામાં આવી હતી અને તેણીની સતત ગેરહાજરીની જુબાની આપી હતી. થાયરે 12 સપ્ટેમ્બરની સવારે રસ્તા પર પોતાની કાર મળવાનું યાદ કર્યું, અને કેવી રીતે કેલે તેને ઘરે પાછા લઈ જવા માટે કહ્યું તે પહેલાં ઇગ્નીશનમાં ચાવીઓ છે કે કેમ તે તપાસ્યું ન હતું, પછી આખો દિવસ એક પણ પૂછપરછ કર્યા વિના કામ પર ગયો કે તેની પત્ની ક્યાંય ફરી આવી હતી કે કેમ. થાયરે મિશેલના ગુમ થયા પછી વધારાના એક વર્ષ માટે કેલ માટે કામ કર્યું હતું, અને એ પણ યાદ કર્યું કે કેવી રીતે તે પછીના અઠવાડિયામાં તેણે તેના કપડાં અને અન્ય સંપત્તિ વેચવા માટે ગેરેજ વેચાણ કરવાની વાત કરી હતી, અને તેની સાથે આવક વહેંચવાની ઓફર કરી હતી. તેના 35મા જન્મદિવસ પર તેણે એક સ્ત્રી સાથે વધુ ખુલ્લેઆમ ડેટિંગ કરવાનું શરૂ કર્યું જે તે વર્ષનો મોટાભાગનો સમય જોઈ રહ્યો હતો, અને તેને કહ્યું કે તે તેના ઘરે રાત વિતાવી શકે છે કારણ કે મિશેલ તે રાત્રે ઘરે નહીં આવે. મિશેલની બહેનોએ તેમને જે ધમકીઓ વિશે જણાવ્યું હતું અને કૂપરસ્ટાઉનમાં સામનો કરવામાં આવ્યો ત્યારે કેલે કેવી પ્રતિક્રિયા આપી હતી તેની જુબાની આપી હતી. હાઈ સ્કૂલમાં કેલના સહપાઠી વિલ્ઝિન્સ્કીએ તેને ફોન પર જે કહેતા સાંભળ્યો તે મિશેલને સંભળાવ્યો. તેણીની બહેન ફ્રાન્સિને પણ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે કેલના પિતાએ તે સપ્તાહના અંતમાં કૂપરસ્ટાઉનમાં ફોન કરીને કહ્યું હતું કે મિશેલનો મૃતદેહ કેલની વેકેશન કોટેજમાં છીછરી કબરમાંથી મળી આવ્યો છે; જ્યારે તેણીએ તેને કહ્યું ત્યારે તેણે ગુસ્સામાં નકારી કાઢ્યું કે આવું થયું છે. રક્ત પુરાવા, જે ડીએનએ પરીક્ષણ મિશેલ અથવા તેના નજીકના પરિવારના સભ્ય જેમ કે બાળક અથવા ભાઈ-બહેન તરફથી આવતા હતા, તે હત્યા કરવામાં આવી હતી તે સ્થાપિત કરવા માટે ફરિયાદી પક્ષ માટે નિર્ણાયક હતા. એન્ડરસને 14 સપ્ટેમ્બરના રોજ જ્યારે તે અંદર ગયો ત્યારે તેણે જે જોયું તેની સાક્ષી આપી. તેમણે યાદ કર્યું કે જ્યારે તે સૂકું હતું ત્યારે તે હજુ પણ લાલ રંગનું હતું, જે સૂચવે છે કે તે તાજેતરમાં દિવાલો અને માળ પર જમા કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે કહ્યું કે ત્યાં "સેંકડો" ડાઘ હતા, જેમાંથી કેટલાક હળવા થયા હોવાનું જણાય છે, જે સફાઈના પ્રયાસના તેમના સિદ્ધાંતને ટેકો આપે છે. ડીલરશીપના એક કર્મચારીએ વધુમાં જુબાની આપી હતી કે જ્યારે તે 12 સપ્ટેમ્બરના રોજ કામ પર આવ્યો ત્યારે કેલે તેને તેની ટ્રક અંદર અને બહાર ધોવા માટે કહ્યું હતું. એન્ડરસનની જુબાનીને રાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા પ્રાપ્ત બ્લડ સ્પેટર નિષ્ણાત હેનરી લી દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જે અગાઉ કનેક્ટિકટ સ્ટેટ પોલીસ લેબોરેટરી ચલાવતા હતા અને ઓ. જે. ખાતે તે વિસ્તારમાં મુખ્ય સંરક્ષણ સાક્ષી હતા. સિમ્પસન ટ્રાયલ. લીએ એન્ડરસનના તારણોને સમર્થન આપ્યું અને કહ્યું કે જો કેલના દાવા મુજબ એક મહિના પહેલા લોહી છોડી દેવામાં આવ્યું હોત, તો તે ભુરો હોત, જોકે તેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે તે ચોક્કસપણે નક્કી કરી શકાતું નથી કે તે કેટલું જૂનું હતું. લીએ જણાવ્યું હતું કે લોહીના ડાઘા મધ્યમ-વેગના કાસ્ટઓફ ઈમ્પેક્ટ સ્પેટેર હતા, જે હુમલો અથવા હુમલા દરમિયાન થયેલા જખમો સાથે સુસંગત હતા, પરંતુ તેમણે મંજૂરી આપી ન હતી. સ્ટેનના સ્થાનનો અર્થ એ હતો કે તે ફ્લોરની ઉપરથી આવ્યા ન હતા. એક થ્રો રગ કે જે થાયરે કહ્યું હતું કે તે મહિનામાં ઓછામાં ઓછા બે વાર ધોતી હતી તેમાં અન્ય લોકોની જેમ જ ડીએનએ સાથે ટ્રાન્સફર ડાઘ પણ હતો, જે સૂચવે છે કે તેના પર અસ્થાયી રૂપે કંઈક લોહીવાળું મૂકવામાં આવ્યું હતું. ડિફેન્સ કેલનો બચાવ મુખ્યત્વે તેની વાસ્તવિક નિર્દોષતા સ્થાપિત કરવા માટે ફરિયાદી પક્ષના કેસ વિશે વાજબી શંકા પેદા કરવા પર કેન્દ્રિત હતો. આસપાસના ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં વ્યાપક તપાસ છતાં શરીર અથવા હથિયારની ગેરહાજરી ઉપરાંત, અને પોલીસ સાથે કેલનો સંપૂર્ણ સહકાર, તેઓએ નોંધ્યું કે ઘરમાં પ્રવેશ કરનારા પ્રથમ સૈનિકોએ કોઈ લોહી જોયું ન હતું કે કોઈ પણ દુર્ગંધ નહોતી કે જે તાજેતરના સફાઇ પ્રયાસને સૂચવે છે. લી, જેમણે તપાસ દરમિયાન લેવામાં આવેલા ફોટાઓ પર પોતાની જુબાની આપી હતી, તેમણે ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન પર સ્વીકાર્યું હતું કે ત્યાં માત્ર 10 ડાઘ હતા, અને તેમાંથી કેટલાક ખરેખર જૂના હતા; ફેંકવાના ગાદલા પરનો ડાઘ પણ જૂનો હતો અને જે વસ્તુ તેને છોડી ગઈ હશે તે ક્યારેય મળી ન હતી. બચાવ પક્ષે અન્ય દોષિત જુબાની માટે વૈકલ્પિક સ્પષ્ટતા પણ રજૂ કરી હતી. થાયરે જે પ્રસ્તાવિત ગેરેજ વેચાણ વિશે વાત કરી હતી તે વાસ્તવમાં પોલીસની તપાસ પછી કેલે ઘરની સફાઈનું પરિણામ હતું; તેણે મિશેલનો સામાન પેટીઓમાં મૂક્યો હતો અને તેને ભોંયરામાં સંગ્રહિત કર્યો હતો. તે થાયર હતો જેણે ગેરેજ વેચાણ સૂચવ્યું હતું, કેલ નહીં. અને જ્યારે કેલે ખરેખર તેની ગર્લફ્રેન્ડને તે નિવેદન આપ્યું હતું, ત્યારે તે 4 વાગ્યે હતું જ્યારે તેણે મધ્યરાત્રિએ પહોંચ્યા પછી ઘરે સૂવાનું નક્કી કર્યું હતું. એક દિવસથી વધુ સમય સુધી ચાલેલી ચર્ચા દરમિયાન, જ્યુરીએ ન્યાયાધીશને વાજબી શંકાને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવી તે અંગે સ્પષ્ટતા માટે પૂછ્યું; તેમને સૂચના આપવામાં આવી હતી કે "તે એક શંકા હોવી જોઈએ જેના માટે કોઈ કારણ આપી શકાય". જૂન 2007ની શરૂઆતમાં, જ્યુરીએ દોષિત ઠરાવ પરત કર્યા પછી સુનાવણીનો અંત આવ્યો હતો. સજા ઓગસ્ટ માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી. આશ્ચર્યજનક સાક્ષીઓ કેલને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા પછીની સવારે, હેરિસીસની નજીક રહેતા એક ફાર્મહેન્ડ કેવિન ટબ્સે ચુકાદાના કવરેજ સાથે એક અખબાર જોયું અને પ્રથમ પૃષ્ઠ પર મિશેલનું ચિત્ર જોયું. તે આગળ આવ્યો અને કહ્યું કે ત્યારે જ તેણે તેને 12 સપ્ટેમ્બર, 2001ની સવારે હેરિસીસ ડ્રાઇવ વેની બાજુના રસ્તા પર બીજી વાહન, એક પિકઅપ ટ્રક સાથે જોઈ હતી તે સ્ત્રી તરીકે ઓળખી હતી, જેની બાજુમાં એક માણસ મિશેલ સાથે દલીલ કરી રહ્યો હતો. ટબ્સે કહ્યું કે તે સવારે તે કામ માટે સવારે સાડા પાંચ વાગ્યે ઊઠી ગયો હતો અને પૂર્વ સિવાય આકાશ હજુ અંધારું હતું. તેને રસ્તા પર ઘાસની ગાડી ખેંચવી પડી હતી, અને તેની ટ્રકની બ્રેક નબળી સ્થિતિમાં હતી, તેથી તે ધીમે ધીમે જઈ રહ્યો હતો. તેનું માનવું હતું કે તેણે હેરિસનું ઘર પસાર કર્યું હતું અને 5.45 ની આસપાસ મિશેલ અને અજાણ્યા માણસને જોયો હતો, જ્યારે આખું આકાશ વાદળી થઈ ગયું હતું પરંતુ તે હજુ પણ હેડલાઇટની જરૂર પડે તેટલું ધૂંધળું હતું. ટબ્સનું વર્ણન રાજ્યના સિદ્ધાંત સાથે વિરોધાભાસી હતું કે કેલે મિશેલને તેમના ઘરે રાતોરાત મારી નાખ્યો હતો, અને અન્ય શંકાસ્પદોને સૂચવે છે. બચાવ પક્ષે ચુકાદાને રદ કરવાની તેમની દરખાસ્તમાં તેમના ખાતાનો સમાવેશ કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે નવા પુરાવાના ઉદભવથી અલગ ચુકાદો આવી શક્યો હોત. કોર્ટે નવેમ્બર 2007માં આ દરખાસ્તને મંજૂર કરી હતી. તે મહિને અન્ય એક માણસ, જ્હોન સ્ટીલએ અદાલતને એક પત્ર લખ્યો હતો જેમાં કહ્યું હતું કે તે પણ લગભગ એક જ સમયે હેરિસીસથી પસાર થયો હતો અને એક પુરુષ અને સ્ત્રીને બે વાહનોની બાજુમાં દલીલ કરતા જોયા હતા. પાછળથી તેમણે મોટા ભાગે સમાન દાવાઓ કરતા સોગંદનામું દાખલ કર્યું પરંતુ ઉમેર્યું કે તેમણે તે માણસને એમ કહેતા સાંભળ્યો કે "બસ ખરાબ કારમાં બેસો!" સ્ટીલનું નામ બદલવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તે પોતે એક મહિલા સાથે સંબંધ ધરાવતો હતો જેની સાથે તે સંબંધ ધરાવતો હતો, અને જો તેની ઓળખ થઈ જાય તો તેને જિલ્લા વકીલની કચેરી તરફથી બદલો લેવાનો ડર હતો. ઘણા મહિનાઓ સુધી ફરિયાદી પક્ષે, જ્યારે ચુકાદાને રદ કરવાના આદેશની તેની અપીલ બાકી હતી, ત્યારે સ્ટીલની ઓળખ એ આધાર પર જાણવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તે ચાલુ પોલીસ તપાસ માટે જરૂરી હતી. ઓક્ટોબર 2008માં તેઓ મૃત્યુ પામ્યા, તેમની ઓળખનો પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો અને તેમને ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનથી અટકાવ્યા, તેથી કોર્ટે તેમની જુબાનીને અસ્વીકાર્ય અફવા ગણાવી. પછીના મહિને અપીલ પર આદેશને સર્વસંમતિથી સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, અને બીજી સુનાવણી 2009 માટે નિર્ધારિત કરવામાં આવી હતી. બીજી સુનાવણી અલગ પડોશી કાઉન્ટીના એક અલગ ન્યાયાધીશ, ચેમુંગ કાઉન્ટી કોર્ટના જેમ્સ હેડનને ઓગસ્ટ 2009માં યોજાયેલી બીજી સુનાવણી માટે સોંપવામાં આવી હતી. ફરિયાદી પક્ષે મોટાભાગે એ જ પરિસ્થિતિજન્ય કેસ રજૂ કર્યો હતો જે તેણે પ્રથમ સુનાવણીમાં કર્યો હતો. બચાવ પક્ષે કેલ અને ટબ્સ બંનેને સ્ટેન્ડ પર બોલાવ્યા, પહેલું તેને ન્યાયાધીશો માટે માનવીય બનાવવા માટે, બાદમાં કારણ કે તેની જુબાનીએ ફરિયાદી પક્ષની કેસ થિયરીને ગંભીર રીતે જટિલ બનાવી દીધી હતી. ટબ્સને સમર્થન આપવા માટે, બચાવ પક્ષે તેના માતા-પિતાને મુક્યા હતા, જે બંનેએ પુષ્ટિ કરી હતી કે તે તે દિવસે તે માર્ગ ચલાવવા માટે ઊભો થયો હતો. સ્ટીલ સાક્ષી આપી શક્યા ન હતા કારણ કે તેઓ તેમના પત્રો લખ્યા પછી ટૂંક સમયમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. બચાવ પક્ષે પત્રોને પુરાવા તરીકે સ્વીકારવાની માંગ કરી હતી, પરંતુ હેડેને તેમને સાંભળેલી વાતોનો ચુકાદો આપ્યો હતો; સુનાવણીમાં ફરિયાદી પક્ષે સ્ટીલના પુત્રને પણ બોલાવ્યો હતો, જેમણે કહ્યું હતું કે માત્ર તેમના સ્વર્ગસ્થ પિતા જ હંમેશા સાચા ન હતા, તેમણે તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે જ્યારે કેલ દોષિત હતા ત્યારે મિશેલ તેના લગ્નેત્તર સંબંધોને કારણે તેને લાયક હતી. ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન પર વકીલોએ ટબ્સની નજીકથી પૂછપરછ કરી, પ્રથમ દલીલ કરી કે મિશેલને ચાર વર્ષ પછી અખબારમાં તેના ચિત્રને ઓળખવા માટે પૂરતી નજીકથી જોવું તેના માટે ખૂબ અસ્પષ્ટ હતું. તેઓએ નજીકના એક પાડોશીને પહેરાવ્યો, જેને યાદ હતું કે તે સમયે નજીકમાં માત્ર કારના દરવાજાનો અવાજ સાંભળ્યો હતો. છેવટે, તેઓએ 2006 ની એક ઘટના રજૂ કરી જેમાં રાજ્ય પોલીસે ટબ્સની ધરપકડ કરી હતી કારણ કે તે ઓવેગો ગેસ સ્ટેશન પર તેની ખરીદી માટે ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ હતો, જેના કારણે તેણે ખોટી ધરપકડ અને બળના અતિશય ઉપયોગ માટે રાજ્ય પર દાવો કર્યો હતો. ફરિયાદી પક્ષે આક્ષેપ કર્યો હતો કે રાજ્ય પોલીસ સામે બદલો લેવા માટે ટબ્સને તેની જુબાનીને સુશોભિત કરવા અથવા બનાવટી બનાવવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા; જવાબમાં તે ખૂબ ગુસ્સે અને જુસ્સાદાર બન્યો હતો. ફરી એકવાર, જ્યુરીએ ઇરાદાપૂર્વક એક દિવસ કરતાં વધુ સમય લીધો, અને તે સમય દરમિયાન ન્યાયાધીશને વાજબી શંકા પર સ્પષ્ટતા માટે પૂછ્યું. તેને ફરિયાદી પક્ષ માટે સારા સંકેત તરીકે જોવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ તે દોષિત ઠરાવવામાં આવ્યો હતો. ઓક્ટોબરમાં કેલને 25 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. જ્યારે કેલે તેની સજા ભોગવવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે તેના વકીલોએ રાજ્યના સર્વોચ્ચ અદાલતના અપીલ વિભાગના ત્રીજા વિભાગમાં દોષિત ઠેરવવાની અપીલ તૈયાર કરી. 2011 માં, વિભાજિત પેનલે તેને તથ્યાત્મક અને કાયદાકીય રીતે પર્યાપ્ત અને પ્રક્રિયાગત રીતે યોગ્ય ગણાવીને દોષિત ઠેરવ્યો હતો. ત્યારબાદ હેરિસે ન્યૂયોર્કની સર્વોચ્ચ અદાલત, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી. તેના નિર્ણય, પછીના વર્ષે, સંમત થયા હતા કે જ્યુરીએ વ્યાજબી રીતે કામ કર્યું હતું, ફરીથી એક ન્યાયાધીશની અસંમતિ સાથે, પરંતુ પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓ પર ત્રીજા વિભાગને ઉલટાવી દીધો હતો અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. દોષિત ઠેરવવા માટેના કાનૂની અને તથ્યાત્મક આધારને પડકારવા ઉપરાંત, કેલની અપીલમાં અનેક પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાયલમાં એક જૂરરને કારણ માટે તેમનો પડકાર જેણે સ્વીકાર્યું હતું કે તેણીનો કેસ વિશે થોડો અભિપ્રાય હતો (ક્યારેય જણાવ્યું ન હતું) તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો; તેણીને તેના છેલ્લા પેરેંપ્ટરી પડકારો સાથે દૂર કરવામાં આવી હતી. કેલે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે કૂપરસ્ટાઉન સંઘર્ષ વિશે મિશેલની બહેનોની જુબાની અસ્વીકાર્ય હતી, અથવા જો તે સ્વીકારવામાં આવી હોત તો સ્ટીલના પત્રો પણ હોવા જોઈએ. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે કૂપરસ્ટાઉન વાતચીતની આસપાસના જ્યુરીની સૂચનાઓ એ સ્પષ્ટ કરવા માટે અપૂરતી હતી કે વાતચીતને પુરાવા તરીકે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કે તેણે ધમકીઓ આપી હતી કે કેમ તે સત્ય માટે નહીં પરંતુ જ્યારે તેનો સામનો કરવામાં આવે ત્યારે તેણે કેવી પ્રતિક્રિયા આપી હતી. ત્રીજા વિભાગના પાંચ ન્યાયાધીશોને આ કેસની સુનાવણી માટે જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. વિભાગના અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ એન્થોની કાર્ડોના પણ તેમાં સામેલ હતા, પરંતુ તેઓ ગંભીર રીતે બીમાર હોવાથી તેમણે ભાગ લીધો ન હતો. તેમની ગેરહાજરીથી કોઈ ફરક પડ્યો ન હતો કારણ કે 2011ના મધ્યમાં જ્યારે નિર્ણય આવ્યો ત્યારે ત્રણ ન્યાયાધીશોએ ટ્રાયલ કોર્ટને સમર્થન આપ્યું હતું. બહુમતી ન્યાયમૂર્તિ જોસેફ મર્ક્યુરે બહુમતી માટે લખતા, જ્યુરીના દોષિત ચુકાદાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે કાયદાકીય અને તથ્યાત્મક રીતે પૂરતા પુરાવા મળ્યા. ફરિયાદી પક્ષ માટે સૌથી અનુકૂળ પ્રકાશમાં પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન કરતા, કારણ કે અપીલ અદાલતોએ જ્યારે આ પડકારને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ, ત્યારે તેમણે શોધી કાઢ્યું કે કેસ એ હદ સુધી કરવામાં આવ્યો હતો કે જ્યુરીના ચુકાદાને વાજબી તરીકે જોઈ શકાય. "[એ] જોકે કોઈ સીધો પુરાવો નથી", મર્ક્યુરે સ્વીકાર્યું, "લોકોએ હેતુ, ઉદ્દેશ, તક અને અપરાધની ચેતનાના પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા, તેમજ પીડિતાના અચાનક અદ્રશ્ય થવાના પુરાવા અને ગેરેજ અને રસોડામાં તેના છૂટાછવાયા લોહીના પુરાવા દ્વારા પ્રતિવાદીના અપરાધનું પ્રદર્શન કર્યું. તેમણે લોહીના પુરાવાને "સૌથી વધુ મુશ્કેલીજનક" ગણાવ્યા હતા અને બચાવ પક્ષે એવા કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા ન હતા કે જે ફરિયાદી પક્ષના કેસને નોંધપાત્ર રીતે નબળી પાડે; જ્યુરીએ દેખીતી રીતે ટબ્સને વિશ્વસનીય ન ગણાવ્યા હતા, અને સાક્ષીઓ વિશ્વસનીય છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે અદાલતોએ જ્યુરીઓને ખૂબ મહત્વ આપવું પડ્યું હતું. મર્ક્યુરે એવું માન્યું હતું કે કૂપરસ્ટાઉન વિનિમય સ્વીકાર્ય હતા કારણ કે બંને સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે કેલે ધમકીઓ આપવાનું સ્વીકાર્યું હતું. સ્ટીલનો પત્ર અને સોગંદનામું તેમણે જે સાંભળ્યું તે અસંગત હતું, અને આને ઉકેલવા માટે તેમની ક્રોસ-તપાસ થઈ શકી ન હોવાથી કોઈ પણ દસ્તાવેજ સ્વીકારવામાં આવ્યો ન હતો. જ્યુરરને પડકાર પણ યોગ્ય રીતે નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેણે કોઈ ચોક્કસ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો ન હતો અને પ્રશ્નાવલી પર બે વાર કહ્યું હતું કે તે નિષ્પક્ષ હોઈ શકે છે. અસંતુષ્ટ ન્યાયાધીશ બર્નાર્ડ ટી. મેલોન જુનિયર, જેમણે પ્રથમ સુનાવણીના ચુકાદાને રદ કરવા માટે કાઉન્ટી કોર્ટની દરખાસ્તને સમર્થન આપતા 2008નો અભિપ્રાય લખ્યો હતો, તેમણે મોટાભાગે ફરિયાદી પક્ષના કેસને પુનરાવર્તિત કરવા માટે, જેમાં બચાવ પક્ષની દલીલો પરના તેના પ્રતિસાદોનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે બચાવ પક્ષના કેસના પાસાઓને અવગણવા માટે બહુમતીની ટીકા કરી હતી જેણે ફરિયાદી પક્ષને મંદ અથવા તટસ્થ કરી દીધો હતો. તેમણે લખ્યું હતું કે, "પુરાવાઓને લોકો માટે સૌથી વધુ અનુકૂળ પ્રકાશમાં જોવા માટે, આ અદાલતે લોકોની તરફેણમાં કોઈપણ વિરોધાભાસી પુરાવાનો ઉકેલ લાવવો જરૂરી છે, જેમ કે જૂરીએ સંભવતઃ કર્યું હતું". "જો કે, અન્ય અનિયંત્રિત પુરાવાને અવગણવાની જરૂર નથી કે જે કેસના લોકોના સિદ્ધાંતની તરફેણ ન કરે અથવા સાબિત ન કરે, ન તો તે જોઈએ". આમ કરવાથી, બહુમતીએ ચુકાદાને ટકી રહેવાની મંજૂરી આપી હતી, જે માલોને દલીલ કરી હતી કે પુરાવાઓમાંની હકીકતો જેટલી અસમર્થિત ધારણાઓ પર આધાર રાખ્યો હતો, એ પણ નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદી સિદ્ધાંત માટે જરૂરી છે કે કેલ મિશેલને ઓછામાં ઓછા કેટલાક સંઘર્ષ સાથે અડધી રાત્રે દંપતિના ચાર બાળકો અથવા તેમના મોટા કૂતરાને ઉશ્કેર્યા વિના મારી નાખે. તેણે જોયું કે તે રાત્રે કેલ મિશેલને મારી નાખવાનો ઈરાદો ધરાવતો હતો તે વાજબી અનુમાનને ટેકો આપવા માટે "સમયસર ધમકીઓ ખૂબ ઓછી થઈ ગઈ હતી", અને નોંધ્યું હતું કે એક કરતાં વધુ ફરિયાદી સાક્ષીએ જુબાની આપી હતી કે દંપતી તેના અદ્રશ્ય થયાના મહિનાઓમાં વધુ સારી રીતે મળી રહ્યું હતું. મેલોને તારણ કાઢ્યું હતું કે, મિશેલના ગુમ થયા પછીની તેની ક્રિયાઓ "સ્વાભાવિક રીતે શંકાસ્પદ નહોતી કે [તેની] અપરાધની ચેતનાના કોઈ તાર્કિક તારણોને જન્મ આપતી નહોતી". લોહીના પુરાવા માટે, લીએ સ્વીકાર્યું હતું કે તેણે માત્ર ફોટાઓની તપાસ કરી હતી, વાસ્તવિક ડાઘની નહીં, અને તે ફોટા પોતે ખોટી રીતે ખુલ્લા હતા અને તેમની પાસે રંગીન કાર્ડનો અભાવ હતો. મેલોને કેલ સામેના કેસની સરખામણી રાજ્યની અદાલતોએ સમર્થન આપેલા અન્ય શારીરિક હત્યાના આરોપો સાથે કરી હતી, જેમાં પુરાવા પણ પરિસ્થિતિજન્ય હતા પરંતુ વધુ મજબૂત હતા. રોબર્ટ બિયરેનબૌમ પોલીસને ખુલાસો કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો કે તે એક લાઇસન્સ ધરાવતો ખાનગી પાયલોટ હતો, જે દિવસે બપોરે તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેની પત્નીએ તેને છોડી દીધો છે, તેણે પોતાનું વિમાન એટલાન્ટિક મહાસાગર ઉપર એક બિંદુ પર ઉડાડ્યું અને પછી પાછો ફર્યો. સેન્ટે કિમ્સને આઈરીન સિલ્વરમેનની હત્યામાં તેના પુત્રની જુબાની દ્વારા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો કે તેણે મૃતદેહનો નિકાલ કેવી રીતે કર્યો, અને સેલ ફોન રેકોર્ડ્સ કે જે દર્શાવે છે કે કિમ્સ સિલ્વરમેનના ઘરની નજીક હતી જે દિવસે તે અદ્રશ્ય થઈ ગઈ હતી, કિમ્સની તે દિવસે તેના મોટાભાગના સમયનો હિસાબ કરવામાં અસમર્થતા, અને કિમ્સની કારમાં મળી આવેલી સિલ્વરમેનની સંપત્તિ અને અપહરણ માટે ઉપયોગી વસ્તુઓ. કેલ સામેના કેસમાં એવું કંઈ નહોતું. પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓ પર પણ મેલોને કેલનો પક્ષ લીધો હતો. આ રેકોર્ડ સંભવતઃ આંશિક ન્યાયાધીશના બહુમતીના અહેવાલ સાથે સુસંગત ન હતો; તે દર્શાવે છે કે તેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે "થોડો અભિપ્રાય" કે જે તેમણે અન્ય લોકો સાથે શેર કર્યો હતો તે તેમણે જે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ તેનો ભાગ હશે, અને તે સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી અદાલતની હતી, પ્રતિવાદીની નહીં કે કે ન્યાયાધીશોની નિષ્પક્ષતા નિર્ણાયક રીતે સ્થાપિત થઈ હતી. ધમકીઓ અંગે, મેલોને એ પણ નોંધ્યું હતું કે તેમને પુરાવામાં મંજૂરી આપતો પ્રી-ટ્રાયલ ચુકાદો યોગ્ય હતો કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, ફરિયાદી પક્ષે તે ધમકીઓના ચોક્કસ શબ્દો બહાર કાઢીને તેની મર્યાદાઓને ઘણી વખત વટાવી દીધી હતી, જેને પ્રી-ટ્રાયલ ઓર્ડર હેઠળ મંજૂરી નહોતી. તેમણે લખ્યું હતું કે, "કથિત ધમકીની વાસ્તવિક સામગ્રીને દબાવી દેનાર વધુ કાળજીપૂર્વક સંતુલિત પુરાવા આપતો ચુકાદો બની શક્યો હોત અને બનવો જોઈતો હતો". છેવટે જ્યુરીની સૂચના એ સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે ધમકીની જુબાની, સાંભળેલી વાત મુજબ, ધમકીઓ આપવામાં આવી હતી કે કેમ તેના સત્યનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી, જેને તેમણે ફરિયાદી પક્ષે બહેનોની જુબાનીને કેટલું મહત્વ આપ્યું હતું તેના પ્રકાશમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત માન્યું હતું. તેનાથી વિપરીત, મેલોનના જણાવ્યા અનુસાર સ્ટીલનો પત્ર અને સોગંદનામું સ્વીકારવું જોઈતું હતું. તેમને સ્ટીલની વિશ્વસનીયતા પર શંકા કરવા માટે બે ખાતાઓ વચ્ચેના તફાવતોને એટલા નોંધપાત્ર ન લાગ્યા, અને તેમના પર નકારાત્મક અસર થવાની તેમની વ્યક્ત કરેલી ચિંતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, તેમનું નિવેદન વ્યાજ વિરુદ્ધની ઘોષણા હતી. મેલોને અદાલતના ચુકાદાની અન્યાયીતાની પણ નોંધ લીધી હતી કે સ્ટીલના નિવેદનો સાંભળેલી વાતોના કોઈ માન્ય અપવાદ હેઠળ આવતા નથી, જ્યારે તે જ સમયે તેને લાગુ પડતા સ્પષ્ટ અપવાદની ગેરહાજરી હોવા છતાં ધમકીની જુબાનીને મંજૂરી આપે છે. છેવટે, મેલોને દલીલ કરી હતી કે, કીનની અંતિમ દલીલ ઘણી વખત મંજૂરીની મર્યાદાને વટાવી ગઈ હતી. તેણે પુરાવાને માત્ર ખોટી રીતે વર્ણવ્યા નહોતા, છૂટાછેડાથી મિશેલને કેટલું મળ્યું હોત તે અતિશયોક્તિભર્યું હતું અને તેની બહેનોએ નિર્વિવાદ હકીકતની બાબતો તરીકે જે ધમકીઓ આપી હતી તેનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, તેણે ઘણી વાર તેની દલીલ દરમિયાન પુરાવાનો બોજ બચાવ પક્ષ પર ખસેડી દીધો હતો. કાયદાનું અમલીકરણ અને ફરિયાદી આ કેસમાં માત્ર કેલના અપરાધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા હોવાથી, આદર્શ રીતે તેઓ માનતા હતા કે માત્ર ચુકાદાને ઉલટાવી દેવો જોઈએ નહીં, પરંતુ આરોપ ફરીથી બરતરફ થવો જોઈએ, આ વખતે હકીકતલક્ષી અને કાયદેસર રીતે અપૂરતો છે, પરંતુ તેમણે માત્ર નવી સુનાવણીની ભલામણ કરવા માટે સમાધાન કર્યું. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ કેલે રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલત, કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી. તેણે 11 સપ્ટેમ્બર, 2012 ના રોજ મિશેલના ગુમ થવાની 11 મી વર્ષગાંઠ પર દલીલો સાંભળી અને એક મહિના પછી નિર્ણય સાથે પાછો આવ્યો. એક સિવાય તમામ ન્યાયાધીશોએ ત્રીજા વિભાગના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું કે ચુકાદો તથ્યાત્મક અને કાયદાકીય રીતે પૂરતો હતો. પરંતુ તમામ સાત સર્વસંમતિથી મેલોન સાથે સંમત થયા કે કારણ માટે પડકારનો ઇનકાર અને મિશેલની બહેનો પર જ્યુરીની સૂચનાઓ ઉલટાવી શકાય તેવી ભૂલ હતી, અને નવી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો. ન્યાયાધીશ યુજીન એફ. પિગોટ જુનિયરએ બહુમતી માટે લખ્યું હતું. કેસના ઇતિહાસનું પુનરાવર્તન કર્યા પછી, તેમણે ચુકાદા પર અપીલ કોર્ટના ચુકાદામાં ઉમેરો કર્યો ન હતો. પરંતુ પડકારવામાં આવેલા જૂરર અંગે, "ટ્રાયલ કોર્ટ પર તે ફરજિયાત હતું કે તે સંભવિત જૂરરની પોતાની ફોલો-અપ તપાસ હાથ ધરે, એકવાર તેણીએ જણાવ્યું કે તેણીનો અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલો અભિપ્રાય પુરાવાઓની વિચારણામાં માત્ર" [એક] નાનો ભાગ "ભજવશે", પિગોટે લખ્યું. અને ધમકીભર્યા નિવેદનો પર જ્યુરીની સૂચનાઃ નવી સુનાવણી હાથ ધરવા માટે કોર્ટે આદેશ આપ્યો હતો, પિગોટે નોંધ્યું હતું કે બચાવ પક્ષને ત્રણ વખત સ્થળ બદલવા માટેના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, બંને ટ્રાયલ પહેલાં અને બીજામાં જ્યુરીની પસંદગી દરમિયાન, ભારે મીડિયા કવરેજને ટાંકીને-ડેટલાઇન એનબીસી તેમજ 48 કલાક સહિત-અને પ્રતિકૂળ પ્રચાર. ત્રીજી સુનાવણી માટે પિગોટે આ મંજૂરી આપવાની ભારપૂર્વક ભલામણ કરી હતી. ન્યાયાધીશ સુસાન ફિલિપ્સ રીડે અસંમતિ દર્શાવી હતી, માલોન સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત થયા હતા કે ચુકાદો હકીકતમાં અપૂરતો હતો અને આરોપને બરતરફ કરવો જોઈતો હતો. અભિપ્રાય લખવાને બદલે, તેમણે સંદર્ભ દ્વારા તેનો સમાવેશ કર્યો. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ચુકાદાના એક અઠવાડિયા પછી, ત્રીજી સુનાવણી બાકી છે ત્યાં સુધી ત્રીજી સુનાવણી કેલને 500,000 ડોલરના જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવી હતી. તેનો હવાલો આપતા, તેમના વકીલો સ્થળ બદલવા માટે ગયા. જાન્યુઆરી 2014માં, આ કેસ ટિયોગાથી દૂર સમાન ગ્રામીણ અપસ્ટેટ કાઉન્ટી, શોહરી કાઉન્ટી કોર્ટમાં દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યુરીની પસંદગી જાન્યુઆરી 2015માં શરૂ થઈ હતી. ન્યાયાધીશ જ્યોર્જ બાર્ટલેટ સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરનાર ચોથા ન્યાયાધીશ હશે. 2012 ના અંતમાં સ્ગગ્લિયા નિવૃત્ત થયા પછી કીનએ ટિયોગા કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશપદને ગ્રહણ કરવા માટે રાજીનામું આપ્યું હોવાથી, તેમના સ્થાને, ભૂતપૂર્વ સહાયક ડી. એ., કિર્ક માર્ટિને કાર્યવાહી માટે કેસ સંભાળ્યો હતો. બચાવ પક્ષને તેની દલીલને મજબૂત કરવા માટે નવા પુરાવા મળ્યા હતા કે રાજ્ય પોલીસે અન્ય શંકાસ્પદોને બાકાત રાખવા માટે કેલ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. તેણે તેની પોતાની એક ઓફર કરીઃ સ્ટેસી સ્ટુઅર્ટ, ટેક્સન કે જેને લેફ્ટીના રિકોલ ખાતે મિશેલના સહકાર્યકરો વારંવાર ત્યાં આવતા હતા અને જેમને મિશેલે એક વખત સવારી આપી હતી, જે એલ્મિરામાં નવા ન્યુકોર સ્ટીલ પ્લાન્ટમાં કામ કરવા માટે તેમના ગૃહ રાજ્યમાંથી આ વિસ્તારમાં આવ્યા હતા. તેણે ટેક્સાસના પેરોલ અધિકારી, સ્ટુઅર્ટની ભૂતપૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ પાસેથી જુબાની (તેમાંથી મોટાભાગની જ્યુરીની હાજરીની બહાર આપવામાં આવી હતી) રજૂ કરી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમના ટૂંકા સંબંધ દરમિયાન સ્ટુઅર્ટે તેને કહ્યું હતું કે તેણે કોઈની હત્યા કરી છે, કે તે ભૂતકાળમાં કુ ક્લક્સ ક્લાન સાથે સંકળાયેલો હતો, મિશેલને જીવંત જોનાર છેલ્લો વ્યક્તિ હતો અને અન્ય એક પ્રસંગે તેણે કહ્યું હતું કે તે મૃતદેહને કેવી રીતે છુપાવવો તે જાણતો હતો, કારણ કે સ્ટુઅર્ટ પોતે ટેક્સાસ પરત ફર્યો હતો અને તે શોધી શક્યો ન હતો. સ્ટુઅર્ટ સિદ્ધાંતને ટેકો આપવા માટે ટબ્સે ફરીથી વલણ અપનાવ્યું. તેણે કહ્યું કે તેને તે દ્રશ્ય સારી રીતે યાદ છે, કારણ કે તે ઘાસના વેગનને કારણે ધીમે ધીમે વાહન ચલાવી રહ્યો હતો, અને ટ્રક એવી રીતે પાર્ક કરવામાં આવી હોવાથી તે બંને વાહનોને પસાર કરતી વખતે વધુ ધીમે આગળ વધ્યો હતો કે તેને તેની આસપાસ જવા માટે સહેજ વળવું પડ્યું હતું. ટબ્સે તે સવારે જે માણસને જોયો હતો તે માણસ તરીકે સ્ટુઅર્ટના ફોટોગ્રાફને ઓળખી કાઢ્યો હતો અને પાર્ક કરેલી કાળી અથવા ઘેરા વાદળી શેવરોલે ટ્રકનું વર્ણન કર્યું હતું, જે બચાવ પક્ષે તે સમયે સ્ટુઅર્ટ ડ્રાઇવિંગ કરી રહ્યો હતો તે નક્કી કર્યું હતું તેની સાથે સુસંગત છે. ફરિયાદી પક્ષે ફરીથી સવાલ કર્યો કે ઘણા વર્ષો પછી ફોટોગ્રાફ્સમાંથી તેમને ઓળખવા માટે તેઓ તેમને વહેલી સવારે પ્રકાશમાં આટલી સારી રીતે કેવી રીતે જોઈ શક્યા હોત, ખાસ કરીને નોંધ્યું હતું કે બચાવ પક્ષની લાઇનઅપમાંના અન્ય ત્રણ ફોટામાં તેમણે સ્ટુઅર્ટની ઓળખ કરી હતી, જે એવા પુરુષોના હતા જેઓ સ્ટુઅર્ટ જેવા દેખાતા ન હતા. ટબ્સ મક્કમ રહ્યા અને આગ્રહ કર્યો કે તેમને મોટા કાનવાળા માણસને યાદ છે. આ કેસ મે મહિનામાં જ્યુરી પાસે ગયો હતો. તે ચુકાદા સુધી પહોંચી શક્યું ન હતું અને ખોટી સુનાવણી જાહેર કરવામાં આવી હતી. ચોથી સુનાવણી આગામી વર્ષ માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી. જ્યારે તેમને ચોથા માટે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા ત્યારે રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતના ચોથી સુનાવણીના ન્યાયમૂર્તિ રિચાર્ડ મોટ કેલની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરનારા પાંચમા ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. ટ્રાયલને ઝડપી બનાવવા માટે, તેમણે કેલને બેન્ચ ટ્રાયલનો વિકલ્પ આપ્યો, જેમાં તે એકલા જ જ્યુરી સાથે વ્યવહાર કરશે. કેલે તેને પસંદ કર્યું અને માર્ચ 2016 માં ટ્રાયલ શરૂ થઈ. ફરિયાદી પક્ષે આ વખતે પોતાનો નવો સાક્ષી ઉમેર્યોઃ ગ્રેગરી ફાર, પોતે એક દોષિત ખૂની. જ્યારે બીજા અને ત્રીજા ટ્રાયલ વચ્ચે ઔબર્ન કરેક્શનલ ફેસિલિટી ખાતે કેલ સાથે જેલમાં હતા, ત્યારે તેણે કથિત રીતે કેલને અન્ય કેદીને ધમકી આપતા સાંભળ્યું હતું કે "જેમ મેં મારી પત્નીને ગાયબ કરી દીધી છે તેમ હું તમને ગાયબ કરીશ". તેમની જુબાનીની મધ્યમાં, ફાર અચાનક તેમના પાંચમા સુધારાના અધિકારોનો ઉપયોગ કર્યો અને વધુ પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો. તેમણે પાછળથી દાવો કર્યો હતો કે કેલના વકીલ માટે કામ કરતા ખાનગી તપાસકર્તાએ સપ્તાહના અંત પહેલા તેમના પરિવારને બોલાવ્યા હતા અને તેમને કહ્યું હતું કે સાક્ષી આપવી તેમના શ્રેષ્ઠ હિતમાં ન હોત; બચાવ પક્ષે તપાસકર્તાને સાક્ષી સાથે ચેડા કરવાના આરોપને રદિયો આપવા માટે સ્ટેન્ડ પર મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેઓ માત્ર ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનની તૈયારીમાં ફારનો ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે ફોન કરી રહ્યા હતા. આખરે ફારની જુબાની રેકોર્ડમાંથી છીનવી લેવામાં આવી હતી. સ્ટુઅર્ટ મોટ સામેનો કેસ બચાવ પક્ષને ત્રીજા પક્ષની દોષિતતાની દલીલ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે વધુ તૈયાર હતો, જે શરૂઆતમાં બાર્ટલેટ ત્રીજી સુનાવણીમાં હતી. સ્ટુઅર્ટનું ઠેકાણું હજુ પણ અજ્ઞાત હતું સિવાય કે તે અરકાનસાસમાં હતો, અને તેના મિત્ર ડેવિડ થોમસન, જેણે તેની ભૂતપૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ દ્વારા પણ તેને ગુનામાં સંડોવતા કબૂલાત કરી હોવાનું કહ્યું હતું, તે સમયે ટેક્સાસમાં જેલમાં હતો. તેમણે તેમના વકીલ દ્વારા અદાલતને જાણ કરી હતી કે જો તેમને સુનાવણીમાં વલણ અપનાવવા માટે દબાણ કરવામાં આવશે તો તેઓ પાંચમા પક્ષની દલીલ કરશે. થોમસનની પત્નીએ જુબાની આપી હતી કે તેણે તેને કહ્યું હતું કે તે, મિશેલ અને સ્ટુઅર્ટ તે રાત્રે એક બારમાં ગયા હતા, અને જ્યારે તે ગયો ત્યારે બંને હજુ પણ સાથે હતા; તેણીના ગુમ થવાની વાત સાંભળીને પાછળથી તેણે ધાર્યું કે સ્ટુઅર્ટે તેને મારી નાંખી હતી અને તેને ક્યાંક કોંક્રિટમાં દફનાવી દીધી હતી. બંને પુરુષો સાથે પરિચિત અન્ય એક મહિલાએ જણાવ્યું હતું કે થોમસને તેને કહ્યું હતું કે તેમને ન્યૂયોર્કમાં એક મહિલાની હત્યાની શંકા છે પરંતુ હેરિસને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હોવાથી તેઓ હવે તેની ચિંતા કરતા નથી. તેણીએ કહ્યું કે થોમસનને શંકા હતી કે સ્ટીવર્ટે આવું કર્યું હશે કારણ કે તે મિશેલ સાથે જાતીય સંબંધ ધરાવતો હતો. કેલના વકીલોએ નોંધ્યું હતું કે સ્ટુઅર્ટ અને થોમસન બંનેએ અચાનક વિસ્તાર છોડી દીધો હતો અને મિશેલના ગુમ થયા પછી ટૂંક સમયમાં ટેક્સાસ પરત ફર્યા હતા. સ્ટુઅર્ટ એટલી ઉતાવળમાં નીકળી ગયો હતો કે તેણે તાજેતરમાં લોકવુડના ગામમાં ખરીદેલા મકાન પર ક્યારેય પ્રથમ ગીરો ચૂકવણી પણ કરી ન હતી, અને બચાવ પક્ષ પછીના માલિકનો સંપર્ક કરી શક્યો અને મિલકતની શોધ કરી શક્યો. શરૂઆતમાં તેનાથી કંઈ મળ્યું નહીં, પરંતુ પછીથી તેઓ ટેક્સાસમાં સ્ટુઅર્ટની ટ્રક શોધી શક્યા, જ્યાં તેની હરાજી કરવામાં આવી હતી અને ફરીથી વેચવામાં આવી હતી. નવા માલિકે શોધની મંજૂરી આપી, અને તેમને પાછળની સીટ અને દરવાજાની પેનલ પર લોહીના ડાઘા મળ્યા, તેમજ કેટલીક earrings કે જે કેલે કહ્યું હતું કે તેણે મિશેલને ખરીદેલી કેટલીક સમાન હતી. તે શોધ, અને કેટલાક અહેવાલો કે મિશેલ ગાયબ થયા પછી સ્ટુઅર્ટ લોહીથી લથપથ કપડાં સળગાવતો જોવા મળ્યો હતો, સંરક્ષણને લોકવુડ હાઉસ તરફ દોરી ગયો. ત્યાં તેઓએ નજીકની જમીનમાં "સળગેલો ખાડો" શોધી કાઢ્યો. ખોદકામમાં બ્રા સ્ટ્રેપનો ટુકડો, ઘેરા વાદળી અને ન રંગેલું ઊની કાપડના સ્વેચ, એક ફેન્સી બટન અને અન્ય વસ્તુઓ મળી આવી હતી, જેનો બચાવ પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તે મિશેલના કપડાં અને તેની ગુમ થયાના સમયની આસપાસની સંપત્તિ સાથે સુસંગત હતી. ટબ્સના એકાઉન્ટ ટબ્સે ફરીથી વલણ અપનાવ્યું અને એ જ વાર્તા કહી; કેલના વકીલોએ સ્ટીલનું સોગંદનામું રજૂ કરવાનો ફરીથી પ્રયાસ કર્યો પરંતુ મોટે તેમને મંજૂરી આપી નહીં. અન્ય ચાર પડોશીઓએ ટબ્સના ખાતાને ટેકો આપતા અથવા નબળા પાડતા એકાઉન્ટ્સની રજૂઆત કરીને જુબાની આપી હતી. એક માણસ જે ન્યુ યોર્ક સિટીથી તેની પત્ની સાથે આ વિસ્તારમાં પરત ફરી રહ્યો હતો તે સવારે 12:30 ની આસપાસ હેરિસના ડ્રાઇવ વેની પાછળથી ગયો અને ત્યાં કોઈ વાહન પાર્ક કરેલું જોયું નહીં. પડોશી જેણે વહેલી સવારે રસ્તા પર કારનો દરવાજો ધબકતો સાંભળ્યો હતો, તેને યાદ આવ્યું કે જ્યારે તેનો કૂતરો ભસતા ત્યારે તે જાગી ગયો હતો; તેણીએ તેના અનુભવમાં કહ્યું કે વાહનો ક્યારેય ડ્રાઇવ વેની નજીક પાર્ક નહોતા કરતા. અન્ય એક પાડોશીએ કહ્યું કે જ્યારે તેઓ સવારે 4.30 થી 5:30 ની વચ્ચે કામ માટે નીકળ્યા ત્યારે તેમને ત્યાં હળવા રંગનું વાહન જોવાનું યાદ આવ્યું, જે તેઓએ કહ્યું કે તે અસામાન્ય ન હતું. છેલ્લે બીજી સ્ત્રીએ સવારે 5 વાગ્યે મિનીવાન જોયું; તેણીને તે યાદ આવ્યું કારણ કે તેની લાઇટ ચાલુ હતી, પરંતુ અંદર કોઈ નહોતું; ત્યાં પાર્ક કરેલું વાહન જોવું પણ અસામાન્ય હતું. બચાવ પક્ષની અન્ય દલીલો ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન પર, બચાવ પક્ષના વકીલોએ ઘણા ફરિયાદી સાક્ષીઓને પૂછ્યું કે જેઓ મિશેલના મિત્રો અથવા પરિવાર હતા જો તેઓ તેના તરફથી કોઈ માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગ વિશે જાણતા હતા. થાયર, જેમણે સીધી તપાસ પર જુબાની આપી હતી કે મિશેલ ગાયબ થયા પછીના અઠવાડિયાઓમાં કેલે ધીમે ધીમે ઘરની તેની તમામ તસવીરો દૂર કરી દીધી હતી અને એક તબક્કે રડતા બાળકોમાંથી એકને "તેમાંથી બહાર નીકળવા" કહ્યું હતું કારણ કે તે પરત ફરી રહી ન હતી, તેને 12 સપ્ટેમ્બરની સમયરેખા વિશેના તેના અહેવાલોમાં વિસંગતતાઓ વિશે પૂછવામાં આવ્યું હતું અને અગાઉના પરીક્ષણોમાં મિશેલને "થોડી પક્ષપાતી" તરીકે વર્ણવ્યું હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. બચાવ પક્ષે એવો પણ આગ્રહ કર્યો કે તે કેલ હતી, અને તેણી નહીં, જેણે ઘરમાંથી મિશેલના સેલ ફોન પર સવારે 7.14 વાગ્યે ફોન કર્યો હતો. તેણીએ અગાઉની સુનાવણીમાંથી કેલની જુબાનીને નકારી કાઢી હતી કે ગેરેજ વેચાણનો વિચાર તેનો હતો. જ્યારે અગાઉની સુનાવણીમાં બચાવ પક્ષે લોહીના ડાઘવાળા ફોટોગ્રાફ્સને ઢાળવાળી રીતે લેવામાં આવ્યા હતા અને તેથી અવિશ્વસનીય તરીકે પડકાર્યા હતા, ત્યારે ચોથી સુનાવણીમાં તેઓએ દલીલ કરી હતી કે ફોટોગ્રાફ્સ સાથે ચેડા કરવામાં આવ્યા હતા. કેલના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે જ્યારે છબીઓ નકારાત્મક હોય ત્યારે લાઇટિંગને કોઈક રીતે સમાયોજિત કરવામાં આવી હતી. ફરિયાદી પક્ષે ફોટોગ્રાફિક નિષ્ણાતને કહ્યું કે તે અશક્ય હતું. ધમકી અંગે વિલ્ઝિન્સ્કીના અહેવાલ પર પણ સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે 2001 માટેના તેમના સમયપત્રકમાં તે મે પછી મિશેલ માટે કોઈ નિમણૂકો દર્શાવવામાં આવી ન હતી. તેઓએ તેમને એ પણ પૂછ્યું કે 2001માં જ્યારે રાજ્ય પોલીસ તેમની સાથે વાત કરવા આવી ત્યારે તેમણે મિશેલનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો કે તેમને કેલની ધમકી સાંભળવા દીધી હતી; તેમણે કહ્યું કે તે સમયે તેમને પોલીસ પર વિશ્વાસ નહોતો. બચાવ પક્ષે એ પણ નોંધ્યું હતું કે 2005 માં વિલ્ઝિન્સ્કી પાસેથી ધમકી વિશે જાણ કરનાર તપાસકર્તા, નિવૃત્ત થયા પછી, તેને સાક્ષી આપવા માટે સમન્સ પાઠવવાના તેમના પ્રયાસોને ટાળી રહ્યા હતા. મે મહિનામાં ચુકાદો, સાક્ષીઓની સુનાવણી અને ચુકાદાઓ આપવાના એક મહિના પછી, મોટ્ટે મહિનાના અંતે દોષિત ન હોવાના ચુકાદા સાથે પાછા ફરતા પહેલા પુરાવાને ધ્યાનમાં લેતા દસ દિવસ પસાર કર્યા. "આખરે, મારા જીવનમાં થોડી શાંતિ આવી", કેલે થોડા સમય પછી એબીસી ન્યૂઝ પ્રોગ્રામ 20/20 ને કહ્યું. તેઓ ખાસ કરીને સારા મૂડમાં હતા કારણ કે તેમના એક પુત્રને તેમની કોલેજની સ્વીકૃતિના તે દિવસે ખબર પડી હતી. આફ્ટરમેથ કેલને ટૂંક સમયમાં અન્ય કાનૂની મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડશે. નિર્દોષ જાહેર થયાના ત્રણ અઠવાડિયા પછી, કેલની ટેરી શુલ્ટ્ઝના વનઓન્ટા ઘરની બહાર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જે તેમના કેસમાં રાજ્ય પોલીસ તપાસકર્તાઓમાંના એક હતા. કેલે કથિત રીતે શુલ્ત્ઝના ઘર, મિલકત અને કારનો વીડિયો ટેપ કર્યો હતો અને એક કલાક સુધી બહાર બેસીને શુલ્ત્ઝના પુત્ર સામે ધમકીઓ આપી હતી. તેના પર ફોર્થ-ડિગ્રી પીછો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે એક દુષ્કૃત્ય હતું; ત્યારપછીના ફેબ્રુઆરીના વકીલોએ વધુ દુષ્કૃત્યો, સેકન્ડ-ડિગ્રી જોખમી અને સેકન્ડ-ડિગ્રી સતામણીનો ઉમેરો કર્યો હતો. કેલે આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા, મીડિયાને કહ્યું હતું કે પોલીસ ફક્ત તેની નિર્દોષતા માટે અને તેના બચાવ પક્ષે જે રીતે તેમની ખામીઓ ખુલ્લી પાડી હતી તેના માટે તેની સાથે સરખાવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી. તેણે સમજાવ્યું કે તે કોઈની પાસેથી ડ્રોન ખરીદવા માટે આ વિસ્તારમાં આવ્યો હતો જે તેને ઓનલાઇન વેચી રહ્યો હતો. તે વર્ષના સપ્ટેમ્બરમાં ઓવેગો વિલેજ કોર્ટના ન્યાયાધીશે તેને $100 નો દંડ ફટકાર્યો હતો અને તેને સતામણીના આરોપમાં દોષી ઠેરવ્યા બાદ એક વર્ષ માટે ગુસ્સો વ્યવસ્થાપનના વર્ગો લેવાની ફરજ પાડી હતી. કેલ પર ગામમાં તેની પુત્રીના સુની બ્રૂમ કોમ્યુનિટી કોલેજના સેટેલાઇટ વર્ગમાં એક વિદ્યાર્થીને ધમકાવવા અને ધમકાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેણે આ કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. બાદમાં તેમણે તેને "બેકવુડ્સ જસ્ટિસ" નામ આપ્યું હતું. એક વર્ષ પછી કેલે એક દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યવાહીનો દાવો દાખલ કર્યો જે તેણે ફેડરલ કોર્ટમાં લાંબા સમયથી વચન આપ્યું હતું. તેમણે વ્યક્તિગત અધિકારીઓ, વકીલો અને તપાસકર્તાઓ અને બાર્બ થેયર સાથે રાજ્ય પોલીસ, ટિયોગા કાઉન્ટી અને તેના જિલ્લા વકીલની કચેરીને પ્રતિવાદીઓ તરીકે નામ આપ્યું હતું. મુકદ્દમામાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પ્રતિવાદીઓ બેદરકારીભર્યા અને/અથવા દુર્ભાવનાપૂર્ણ હતા, જે અન્ય શંકાસ્પદોની ઓળખ કરી શકે તેવા લીડ્સનો પીછો કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા તેમજ કેલને દોષિત ઠેરવવા માટે પુરાવામાં ફેરફાર કર્યો હતો. તેમણે વળતર અને દંડાત્મક નુકસાન બંનેની માંગ કરી હતી. કાઉન્ટીએ તેને બરતરફ કરવાની માંગ કરી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે આરોપો મોટે ભાગે અતિશયોક્તિપૂર્ણ હતા, પરંતુ ઓગસ્ટ 2019 માં ન્યાયાધીશ ડેવિડ એન. હર્ડે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આરોપો પ્રતિવાદીઓ માટે તેમના માટે પ્રતિસાદ રચવા માટે પૂરતા ચોક્કસ હતા. સપ્ટેમ્બરમાં તેણે આરોપોને નકારી કાઢ્યા, શોધની લાંબી પ્રક્રિયા શરૂ કરી જેમાં તમામ ટ્રાયલ ટ્રાન્સક્રિપ્ટ અને સહાયક પુરાવા સામગ્રીનો સમાવેશ થાય છે. કેલે એક સ્થાનિક અખબારને જણાવ્યું હતું કે તેમને વિશ્વાસ છે કે તેમની તરફેણમાં પરિણામ આવશે, તેમ છતાં તેઓ જાણતા હતા કે તેમાં વર્ષો લાગી શકે છે; તેમણે ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો કે કોઈપણ નુકસાન મોટાભાગે વ્યક્તિગત પ્રતિવાદીઓને બદલે કરદાતાઓ દ્વારા ચૂકવવામાં આવશે. તેમણે એક વેબસાઇટ, ટિયોગા કાઉન્ટી વુડચક્સની સ્થાપના કરી છે, જેમાં આમાંના ઘણા આરોપોને પુનરાવર્તિત કર્યા છે, તેમજ વ્યક્તિગત પ્રતિવાદીઓ વિશે અન્ય, અને 1990 ના દાયકાના પુરાવા-બનાવટ કૌભાંડનો સંદર્ભ આપ્યો છે જેમાં આ વિસ્તારના ઘણા રાજ્ય પોલીસ તપાસકર્તાઓ સામેલ છે, અને તેને તેમના ટ્વિટર ફીડ પરથી પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. 2017 ના અંતમાં ઉત્તરીય કોર્ટલેન્ડ કાઉન્ટીમાં ઇન્ટરસ્ટેટ 81 પર એક ડ્રાઈવરે પોલીસને જાણ કરવા માટે ફોન કર્યા પછી કેલની ફરીથી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી કે એક સફેદ પિકઅપ ટ્રકે તેમના વાહનને ટક્કર મારી હતી અને તેને ભગાડી દીધી હતી. જ્યારે રાજ્યના સૈનિકોએ વાહનને કેલ ઉપર ખેંચ્યું ત્યારે તે વાહન પાછળ હતું. તેના પર નશામાં ગાડી ચલાવવાનો અને અકસ્માતના સ્થળેથી ભાગી જવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જાન્યુઆરી 2018 માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા પછી અકસ્માત વિશે મીડિયા સાથે વાત કરતા, તેણે સ્વીકાર્યું કે તેણે કલાકો પહેલા થોડા પીણાં પીધા હતા, પરંતુ બીજા વાહનને મારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો; જે ડ્રાઈવરે તેને પોલીસને જાણ કરી હતી તે હકીકતમાં તે જ હતો જે ખોટી રીતે વાહન ચલાવી રહ્યો હતો અને અન્ય ડ્રાઇવરોને કાપી રહ્યો હતો. જેમ તેણે પીછો કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો તેમ તેણે દાવો કર્યો હતો કે રાજ્ય પોલીસે તેની સામે બદલો લેવા માટે ફરીથી આરોપો લગાવ્યા હતા. ચુકાદા પછી, કેલે એબીસીને કહ્યું હતું કે તે સ્પેન્સર એસ્ટેટ વેચી રહ્યો છે જ્યાં તે અને મિશેલ અને તેમના બાળકો રહેતા હતા. તે 2010ના દાયકા દરમિયાન આવું કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, એક સમયે મિલકત માટે લગભગ 20 લાખ ડોલરની માંગણી કરી રહ્યો હતો, પરંતુ 2017માં તેને બજારમાંથી દૂર કરી દીધો હતો. મિશેલના પરિવારને ખાતરી છે કે કેલે તેની હત્યા કરી હતી. કેલ અને મિશેલના ચાર બાળકો તેમના પિતાને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે અને તેમના પરિવાર સાથે વધુ વાતચીત કરતા નથી. 2020 માં ડેવિડ બીઅર્સ, એક ખાનગી તપાસકર્તા કેલે મૂળરૂપે મિશેલને શોધવા માટે ભાડે રાખ્યા હતા, જેમણે પાછળથી તેમની સંરક્ષણ ટીમ માટે કામ કર્યું હતું, આ કેસ વિશે એક પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું હતું, અન્યાયનું શાસન, અવ્યવસ્થિત પોલીસ કાર્યના ભોગ તરીકે કેલની નિર્દોષતા માટે ભારપૂર્વક દલીલ કરી હતી. 2020 માં એથેન્સ, પેન્સિલવેનિયા, જાહેર પુસ્તકાલયમાં તેમણે પુસ્તક વિશે આપેલી વાતચીતમાં, તેમણે કેટલીક માહિતી શેર કરી હતી જે બચાવ પક્ષે સુનાવણી દરમિયાન પ્રકાશિત કરી ન હતીઃ અગ્રણી રાજ્ય પોલીસ તપાસકર્તા, સુસાન મુલ્વેએ, બીઅર્સે જણાવ્યું હતું કે, મિશેલના ગુમ થયાના બે દિવસની અંદર એટર્નીને કહ્યું હતું કે તે સાબિત કરશે કે કેલે તેની હત્યા કરી હતી, તે પહેલાં જ એન્ડરસને ઘરમાં લોહીના ડાઘા જોયા હતા. બિયર્સે સૂચવ્યું હતું કે તેણી કદાચ કેલ સામે પક્ષપાતી રહી હશે કારણ કે તેણે અગાઉ તેના પિતાને બરતરફ કર્યા હતા. કેલના મુકદ્દમામાં આનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ ફરિયાદી પક્ષ સાથે ચર્ચા કરવા સિવાય, જેણે આ વિચારને નકારી કાઢ્યો હતો, ટ્રાયલમાં તેનો ક્યારેય ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. રાજ્ય પોલીસે બચાવ પક્ષને અર્લી, હેક્સ અને કેસ્પર પરના તેમના લાઈ ડિટેક્ટર પરીક્ષણોના પરિણામો સોંપ્યા હતા, જે તમામ પાસ થયા હતા. પરંતુ તેમણે એક સ્ટુઅર્ટને પણ આપ્યું હતું, જેનું પરિણામ તેમણે જાહેર કર્યું ન હતું. આ પણ જુઓ ન્યૂયોર્કમાં અપરાધ (રાજ્ય) સ્નેહા એન ફિલિપની અદ્રશ્યતા, એક મહિલા જે વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટરની નજીક રહેતી હતી અને હુમલા પહેલાની રાતથી જોવા મળી નથી; વિભાજિત અપીલ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે તેણી તેમાં મૃત્યુ પામી હતી પરંતુ ક્યારેય કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. હેનરિક સિવિયાકની હત્યા, 11 સપ્ટેમ્બરની રાત્રે બ્રુકલિનની શેરીઓમાં વણઉકેલાયેલી હત્યા; ઉપલબ્ધ પોલીસની અછતને કારણે પણ તપાસમાં અવરોધ આવ્યો હશે. શરીર વિના હત્યાની સજાઓની યાદી ઉકેલાયેલા ગુમ થયેલ વ્યક્તિના કેસોની યાદી નોંધો 2000 ગુમ થયેલ વ્યક્તિના કેસો 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલાના પરિણામ મહિલા હત્યાનો ભોગ બનેલી મહિલાઓનો ઇતિહાસ ન્યૂયોર્કમાં મહિલાઓનો ઇતિહાસ (રાજ્ય) ગુમ થયેલ વ્યક્તિના કેસો ન્યૂયોર્કમાં (રાજ્ય) શરીર વિના હત્યાની સજાઓ મર્ડર ટ્રાયલ્સ સપ્ટેમ્બર 2001 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટિયોગા કાઉન્ટી, ન્યૂયોર્કમાં ઘટનાઓ