Interstate system (world-systems theory)
આંતરરાજ્ય પ્રણાલી એ વિશ્વ-પ્રણાલી સિદ્ધાંતમાં ઉપયોગમાં લેવાતી એક વિભાવના છે જે રાજ્ય સંબંધોની પ્રણાલીનું વર્ણન કરવા માટે વપરાય છે જે કાં તો સહવર્તી પ્રક્રિયા તરીકે અથવા "લાંબી" 16મી સદી દરમિયાન મૂડીવાદી વિશ્વ-પ્રણાલીના વિકાસના પરિણામે ઊભી થઈ હતી. આંતરરાજ્ય પ્રણાલીનો સિદ્ધાંત એવું માને છે કે તમામ રાજ્યોની વ્યાખ્યા અન્ય રાજ્યો સાથેના તેમના સંબંધો દ્વારા અથવા વિશ્વ અર્થતંત્રમાં ભાગીદારી દ્વારા કરવામાં આવે છે, અને રાજ્યો વચ્ચેના વિભાગો વિશ્વને મુખ્ય, પરિઘ અને અર્ધ-પરિઘમાં વિભાજિત કરવામાં મદદ કરે છે. આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થાના વિકાસની વિભાવનાઓ ઈમેન્યુઅલ વોલરસ્ટીને લખ્યું હતું કે મૂડીવાદી વિશ્વ-અર્થતંત્રના વિકાસથી સામાજિક વર્ગો, રાષ્ટ્રો, પરિવારો અને રાજ્યો સહિત આધુનિક વિશ્વની તમામ મુખ્ય સંસ્થાઓનું નિર્માણ થયું છે. આ સંસ્થાઓએ એકબીજાની રચના પણ કરી હતી, કારણ કે રાષ્ટ્રો, વર્ગો અને પરિવારો રાજ્ય સાથેના તેમના સંબંધો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદ રાજ્યને આકાર આપવામાં સક્ષમ બન્યા હતા. પેટા-રાજ્ય સ્તરે આ માળખાકીય અંધાધૂંધીમાંથી, રાજ્યના મૂળભૂત ઘટકો ઉભરી શકે છે, પરંતુ રાજ્યો ત્યારે જ સભાન માન્યતા મેળવી શકે છે જ્યારે અન્ય રાજ્યો તેમને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં અને તેમની સાથે સંબંધિત કરવામાં સક્ષમ હોય. વોલરસ્ટીન માટે, આનાથી આગળ વ્યક્તિગત રાજ્યની રચના શું છે તે અંગે કોઈ નક્કર નિયમો નહોતા, કારણ કે રાજ્યના વિવિધ સૂચકાંકોમાં ઘણા અપવાદો હતા. ન્યાયિક સાર્વભૌમત્વ કુલથી શૂન્ય સુધી હોઈ શકે છે, જેમ કે નિર્ણયો લાદવાની, પ્રોજેક્ટ શક્તિ અથવા મૂડી, ચીજવસ્તુઓ અને મજૂરના પ્રવાહને નિયંત્રિત કરવાની રાજ્યની ક્ષમતા હોઈ શકે છે. કયા જૂથે રાજ્યને નિયંત્રિત કર્યું તે અંગે પણ કોઈ સ્પષ્ટ નિયમો નહોતા, કારણ કે રાજ્યોની અંદર, બહાર અને સરહદોની બહાર સ્થિત વિવિધ જૂથો વિશ્વ-અર્થતંત્રમાંથી વધુ સારો નફો મેળવવા માટે રાજ્યની શક્તિ વધારવા અથવા ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. જ્યારે વ્યક્તિગત રાજ્યોના સ્તરે, રાજ્યની વ્યાખ્યામાં મદદ કરવા માટે લગભગ કંઈપણ એટલું સ્થિર રહ્યું ન હતું, ત્યારે વોલરસ્ટેને દાવો કર્યો હતો કે "મજબૂત અને નબળા રાજ્યોનું સાપેક્ષ શક્તિ સાતત્ય 400-વિચિત્ર વર્ષોમાં પ્રમાણમાં બદલાયું નથી". જ્યારે વર્ચસ્વો આવ્યા અને ગયા, ત્યારે વિશ્વનું મૂળ અને પરિઘમાં મૂળભૂત વિભાજન ચાલુ રહ્યું છે. આ વોલરસ્ટીનને સૂચિત કરે છે કે જ્યારે કોઈ સાર્વત્રિક રાજ્ય વ્યવસ્થા નથી, ત્યારે રાજ્યની ક્રિયાઓના સરવાળામાંથી એક આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થા વિકસિત થઈ હતી, જે રાજ્યના ચોક્કસ નિયમો અને પૂર્વશરતને મજબૂત કરવા માટે અસ્તિત્વમાં હતી. આ નિયમોમાં ઉત્પાદનના સુસંગત સંબંધો જાળવવા અને વૈશ્વિક બજારના ભાવ માળખાને જાળવવા માટે સરહદો પાર મૂડી, ચીજવસ્તુઓ અને મજૂરના પ્રવાહને નિયંત્રિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. જો નબળા રાજ્યો આ નિયમોને તેમની પસંદગી મુજબ ફરીથી લખવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો મજબૂત રાજ્યો સામાન્ય રીતે પરિસ્થિતિને સુધારવા માટે દરમિયાનગીરી કરશે. આંતરરાજ્ય પ્રણાલીની વિચારધારા સાર્વભૌમ સમાનતા છે, અને જ્યારે પ્રણાલી સામાન્ય રીતે વ્યક્તિગત રાજ્યોની સત્તા પર અવરોધોનો સમૂહ રજૂ કરે છે, ત્યારે પ્રણાલીમાં રાજ્યો "ન તો સાર્વભૌમ છે અને ન તો સમાન" છે. મજબૂત રાજ્યો માત્ર નબળા રાજ્યો પર જ તેમની ઇચ્છા લાદતા નથી, મજબૂત રાજ્યો અન્ય મજબૂત રાજ્યો પર પણ મર્યાદાઓ લાદતા હોય છે, અને મજબૂત આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો શોધવાનું વલણ ધરાવે છે, કારણ કે તૂટેલા નિયમો માટે પરિણામોનો અમલ કરવો ખૂબ ફાયદાકારક હોઈ શકે છે અને તુલનાત્મક લાભો પ્રદાન કરી શકે છે. રાષ્ટ્ર અને વર્ગ સાથેના સંબંધો વોલરસ્ટીન નોંધે છે કે આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થાના સંદર્ભમાં વર્ગ સંઘર્ષ રાજ્યના નિર્ણયોને અસર કરવા માટે સંસ્થાઓનું નિર્માણ કરવાનું સ્વરૂપ લે છે, અને આ સંસ્થાઓ રાજ્યની સરહદોની અંદર અને ચોક્કસ રાષ્ટ્રીય અવકાશ સાથે બનાવવામાં આવે છે. આની અસર રાજ્ય માળખાઓની નિશ્ચિતતામાં વધારો કરવાની અને વર્ગ સંઘર્ષને રાષ્ટ્રીય પાત્ર આપવાની છે. શ્રમજીવી વર્ગ અને મધ્યમવર્ગીય વર્ગ બંને પોતાને "વિશ્વ વર્ગ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાના ફાયદા અને ખામીઓ શોધી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બુર્જુઆ વર્ગ વેપારમાં રાષ્ટ્રીય અવરોધોને દૂર કરવા માટે પોતાને વિશ્વ કક્ષાના તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં રસ ધરાવે છે, પરંતુ તુલનાત્મક લાભો અને એકાધિકાર વિશેષાધિકારો મેળવવા માટે પોતાને વિવિધ રાજ્ય મશીનરી સાથે જોડવામાં પણ રસ ધરાવે છે. તેવી જ રીતે શ્રમજીવી વર્ગને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ગતિશીલ મૂડી સામે વધુ સારી રીતે લડવા માટે વૈશ્વિક સ્તરે એકતામાં રસ છે, જો કે સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓ સુધારવા માટે સૌથી સહેલાઈથી ઉપલબ્ધ પદ્ધતિઓ રાજ્ય-આધારિત સંસ્થાઓમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. પરિણામ એ છે કે બંને વર્ગો એવા સ્તરે સભાનતા વ્યક્ત કરે છે જે વિશ્વ-અર્થતંત્રમાં તેમની આર્થિક ભૂમિકાને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. આ કારણોસર, વર્ગ સંઘર્ષ ઘણીવાર અન્ય સામાજિક શબ્દોમાં વ્યક્ત થાય છે, જેમ કે મધ્યમવર્ગીય અથવા ક્રાંતિકારી રાષ્ટ્રવાદ દ્વારા. વર્ચસ્વ અને ઉદારવાદમાં ભૂમિકા જ્યારે વોલરસ્ટીને કહ્યું હતું કે "આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થામાં [ઓ] શક્તિ અસ્તિત્વમાં નથી", તેમણે નોંધ્યું હતું કે "દુર્લભ અને અસ્થિર" કિસ્સાઓમાં, રાજ્યો વિશ્વ વ્યવસ્થા પર વર્ચસ્વની આકાંક્ષા રાખી શકે છે. આ માટે સામાન્ય રીતે તેમના હરીફો પર સંયુક્ત કૃષિ-ઔદ્યોગિક, વ્યાપારી અને નાણાકીય ધારની જરૂર પડે છે, જે ફક્ત ડચ રિપબ્લિક (1620-1672), યુનાઇટેડ કિંગડમ (1815-1873) અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (1945-1967) દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવી છે. આવા વર્ચસ્વો વિશ્વ-અર્થતંત્રમાં વિસ્તરણ અને સંકોચન સાથે સુસંગત છે, જેને વોલરસ્ટેને કોન્ડ્રાતીવ તરંગો દ્વારા સમજાવ્યું હતું. એકવાર સત્તાધીશ આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થા પર નિયંત્રણ પ્રાપ્ત કરી લે, પછી તેઓ "ઉદાર" સ્વરૂપમાં સત્તાનો ઉપયોગ કરીને ઉદ્યોગસાહસિક, અમલદારશાહી અને કામદાર વર્ગ વચ્ચેના સંઘર્ષોને મર્યાદિત કરીને આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થા જાળવવા માટે વિશ્વની "જવાબદારીઓ" ધારણ કરે છે. આ ઉદાર ધોરણો તેમજ આધિપત્યની રાજદ્વારી, લશ્કરી, રાજકીય, વૈચારિક અને સાંસ્કૃતિક શક્તિ જાળવવા માટે આંતરરાજ્ય નિયમોના વધુ મોટા અમલીકરણનું સ્વરૂપ લે છે. આ વર્ચસ્વવાદી શક્તિ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે અન્ય રાજ્ય મશીનરીઓના પ્રયાસોને અમાન્ય બનાવે છે, પરંતુ તે આત્મ-પરાજય પણ છે, જેમાં તે અન્ય સત્તાઓમાં તકનીકી કુશળતાના પ્રસારને પ્રોત્સાહન આપે છે, અને વર્ચસ્વમાં વધતા વેતન તેની શ્રમ શક્તિની સ્પર્ધાત્મકતામાં ઘટાડો કરે છે. રાજ્ય સમાજવાદી અર્થતંત્રોમાં ભૂમિકા વિશ્વ-પ્રણાલીઓના સિદ્ધાંતવાદીઓએ રાષ્ટ્રીય સ્તરે કોમોડિટી ફેટિશવાદ અને મૂડીવાદી વિશ્વ-અર્થતંત્રની અન્ય નકારાત્મક અસરોને નાબૂદ કરવામાં પૂર્વીય જૂથના રાજ્ય સમાજવાદી અર્થતંત્રોની કથિત નિષ્ફળતાઓને સમજાવવા માટે આંતરરાજ્ય પ્રણાલીનો ઉપયોગ કર્યો છે. આમાં એવા દાવાઓનો સમાવેશ થાય છે કે આંતરરાજ્ય વ્યવસ્થા એ વ્યવસ્થા સ્તરે સ્પર્ધાત્મક કોમોડિટી અર્થતંત્રનો આધાર છે, તેથી કોઈ પણ રાજ્ય રાજ્યની સ્પર્ધાત્મકતા જાળવવામાં નિષ્ફળ ગયા વિના તેની સરહદો પાર કોમોડિટી વિનિમયને સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત કરવામાં સક્ષમ નથી. વોલરસ્ટીન માનતા હતા કે પૂર્વીય જૂથે મોટા ભાગે વિશ્વ અર્થતંત્રમાં વિક્ષેપ પાડવાનું ટાળ્યું હતું તે હકીકત વૈશ્વિક વર્ગના સંઘર્ષને વિખેરવામાં આંતરરાજ્ય પ્રણાલીની અસરકારકતાનો પુરાવો છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોને સમજાવવા માટે વોલરસ્ટીન દ્વારા આંતરરાજ્ય પ્રણાલીના ઉપયોગની ટીકા સંખ્યાબંધ પશ્ચિમી માર્ક્સવાદીઓ અને બિન-માર્ક્સવાદીઓ દ્વારા અર્થશાસ્ત્રવાદ તરીકે જોવામાં આવી હતી, અથવા આર્થિક પરિબળોમાંથી "રાજ્યની સંબંધિત સ્વાયત્તતા" માટે જવાબદાર ન હોવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે વોલરસ્ટીન આંતરરાજ્ય પ્રણાલીને મૂડી સંચયના યાંત્રિક પરિણામ તરીકે જુએ છે. જ્યારે વોલરસ્ટીન તદ્દન સ્પષ્ટ હતા કે આંતરરાજ્ય પ્રણાલી વિશ્વ-અર્થતંત્રના વિકાસને અનુસરે છે, અને રાજ્યની નીતિઓ મોટે ભાગે આર્થિક અભિનેતાઓના આંતરિક દબાણને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ક્રિસ્ટોફર ચેઝ-ડન જેવા અન્ય વિશ્વ-પ્રણાલીના સિદ્ધાંતવાદીઓ આંતરરાજ્ય પ્રણાલી અને વિશ્વ-અર્થતંત્રને કોઈ સ્પષ્ટ કારણભૂત અગ્રતા વિના સહવર્તી પ્રક્રિયાઓ તરીકે જુએ છે. વિશ્વ-પ્રણાલી સિદ્ધાંત વિશ્વ-પ્રણાલી મુખ્ય દેશો પરિઘ દેશો અર્ધ-પરિઘ દેશો સંદર્ભો વિશ્વ પ્રણાલી સિદ્ધાંત સામ્રાજ્યવાદ અભ્યાસો પણ જુઓ.