Bail in the United Kingdom
યુનાઇટેડ કિંગડમમાં જામીન એ અમુક શરતોને આધિન વ્યક્તિઓને રિમાન્ડમાંથી મુક્ત કરવાની પ્રથા છે જે ફોજદારી ન્યાયના પરિણામો, મુખ્યત્વે ટ્રાયલ અને પોલીસ તપાસને અસરકારક અને અસરકારક રીતે પૂર્ણ કરવા માટે સક્ષમ બનાવવા માટે રચાયેલ છે. જામીનના અધિકારની બાંયધરી વિવિધ સંદર્ભોમાં આપવામાં આવે છે પરંતુ તે સંપૂર્ણ નથી. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ અને સ્કોટલેન્ડની કાનૂની પ્રણાલીઓ જામીન સાથે સમાન પરંતુ અલગ રીતે વ્યવહાર કરે છે. જામીન અદાલતો, પોલીસ અને સીરિયસ ફ્રોડ ઓફિસ (એસ. એફ. ઓ.) અને ફાઇનાન્શિયલ કન્ડક્ટ ઓથોરિટી (એફ. સી. એ.) સહિત અમુક અન્ય ફોજદારી ન્યાય સત્તામંડળો દ્વારા આપી શકાય છે. આ સંદર્ભમાં જામીન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લાગુ કરાયેલી જામીન બોન્ડ પ્રણાલીથી અલગ છે, અને બંને પ્રણાલીઓના અભિગમો નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે. જામીન માટે યુનાઇટેડ કિંગડમનો અભિગમ કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા, ન્યુઝીલેન્ડ અને સંખ્યાબંધ કોમનવેલ્થ દેશો અને બ્રિટિશ વિદેશી પ્રદેશો સહિત અન્ય સામાન્ય કાયદાના અધિકારક્ષેત્રો સાથે વધુ તુલનાત્મક છે, જેમાં અંગ્રેજી કાયદો સીધો લાગુ પડે છે. 'જામીન' એ શરત સાથે અથવા વગર કસ્ટડીમાંથી વ્યક્તિની મુક્તિનો ઉલ્લેખ કરી શકે છે. જામીનના તમામ કિસ્સાઓમાં ('બિનશરતી જામીન' સહિત) નિયત સમય અને તારીખે અદાલતમાં હાજર રહેવાની જરૂરિયાતનો સમાવેશ થાય છે. જ્યાં કોઈ વ્યક્તિને તેના પર કોઈ પણ જરૂરિયાતો વિના મુક્ત કરવામાં આવે છે, પરંતુ હજુ પણ તેની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે, તેને સામાન્ય રીતે રિલીઝ અંડર ઇન્વેસ્ટિગેશન (આરયુઆઈ) કહેવામાં આવે છે. જ્યારે વ્યક્તિ શંકા હેઠળ ન હોય ત્યારે તેને નો ફર્ધર એક્શન (એન. એફ. એ.) સાથે મુક્ત પણ કરી શકાય છે. રિલીઝ એન. એફ. એ. એ માત્ર પરિભાષા છે અને તે પોલીસને તપાસ ફરી શરૂ કરવાથી અટકાવતું નથી. ઇમિગ્રેશન જામીન એ શરતોને આધિન ઇમિગ્રેશન અટકાયતમાંથી વ્યક્તિઓને મુક્ત કરવાની પ્રથાનો ઉલ્લેખ કરે છે. તે ફોજદારી ગુનાઓના જામીનથી અલગ વ્યવસ્થા છે. ફોજદારી ગુનાઓમાં જામીનથી વિપરીત, ઇમિગ્રેશન જામીન એ શંકાને કારણે જરૂરી નથી કે વ્યક્તિએ ગેરકાયદેસર રીતે કામ કર્યું છે, જો કે આ અટકાયતનું કારણ હોઈ શકે છે. સરકારી અધિકારીઓ અથવા કાયદા અમલીકરણ એજન્ટો માટે રાજ્યના સચિવ વતી ઇમિગ્રેશન જામીનનો નિર્ણય લેવો સામાન્ય બાબત છે. ફર્સ્ટ ટાયર ટ્રિબ્યુનલ (ઇમિગ્રેશન એન્ડ એસાયલમ ચેમ્બર) પણ ઇમિગ્રેશન જામીનનો નિર્ણય લઈ શકે છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં ઇતિહાસ ગ્રેટ બ્રિટનમાં એંગ્લો-સેક્સન સમુદાયોમાં ન્યાય પ્રણાલીનું વ્યક્તિગત પાલન સુનિશ્ચિત કરવા માટે નાણાકીય ઋણનો ઉપયોગ કરવાની વિભાવના વિકેન્દ્રિત રીતે વિકસાવવામાં આવી હતી. નોર્મન વિજય પછી આ વ્યવસ્થા વધુને વધુ કેન્દ્રિત અને કાયદેસર બની હતી. 17મી સદીમાં અંગ્રેજી ગૃહ યુદ્ધના સમયગાળા દરમિયાન જામીનની હદ, પ્રકૃતિ અને પ્રક્રિયાને મર્યાદિત કરતા મજબૂત કાયદાકીય સિદ્ધાંતો આવ્યા હતા. એવું માનવામાં આવે છે કે તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના આઠમા સુધારા સહિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નવજાત જામીન સિદ્ધાંતોને ભારે પ્રભાવિત કર્યા છે. એંગ્લો-સેક્સન યુગમાં જામીન એંગ્લો-સેક્સન ઇંગ્લેન્ડમાં, હિંસા અને ઝઘડા એ વાસ્તવિક અને સામાજિક રીતે અસ્થિર માર્ગ હતો જેનો ઉપયોગ વાસ્તવિક અથવા કથિત ભૂલોને સુધારવા માટે થતો હતો. આ અભિગમો મૂળરૂપે ગેરકાયદેસર અને કોમી જાગૃતિની પ્રક્રિયા દ્વારા આદિમ કાનૂની વ્યવસ્થામાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. સમય જતાં, 'બૉટો' ની વ્યવસ્થા, ફરિયાદોને વળતર આપવા માટે ખાનગી ચૂકવણીઓ અને 'વાઇટ્સ', રાજાને ચૂકવણીઓ દ્વારા સ્થાનિક ન્યાયને વધુને વધુ છીનવી લેવામાં આવ્યો હતો. કારણ કે ખોટું કરવું એ અનિવાર્યપણે હજુ પણ એક ખાનગી બાબત હતી, મૂલ્ય ચુકવણી એ એક સરળ, અહિંસક ઉકેલ હતો. તે સમયે વ્યક્તિઓને સુરક્ષિત રીતે રાખવા માટે જેલ એક કાર્યાત્મક વ્યવસ્થા ન હોવાથી, ન્યાયથી બચવા માટે ભાગી જવું એ એક પ્રણાલીગત જોખમ હતું. આ જોખમનો સામનો કરવા માટે કથિત ગુનેગારોને સુનાવણીની તારીખ સુધી મુક્ત થવાના બદલામાં, તેમના બોટના ચોક્કસ સમકક્ષ મૂલ્ય પર 'જામીન' ચૂકવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. જોકે, કેટલાક ગુનાઓ એટલા ગંભીર રહ્યા કે માત્ર કસ્ટડી જ યોગ્ય હતી. મધ્યયુગીન યુગમાં જામીન ઇંગ્લેન્ડ પર નોર્મન વિજય પછી, રાજ્ય પર ત્રણ વ્યવહારુ દબાણોએ વધુ જટિલ જામીન પ્રણાલીને પ્રભાવિત કરીઃ શારીરિક સજાનો ભય, નબળી જેલ વ્યવસ્થા અને ધીમી સુનાવણી પ્રક્રિયા. જેમ જેમ ફોજદારી ન્યાયનું વધુને વધુ કેન્દ્રીકરણ થતું ગયું તેમ તેમ રાજ્ય કથિત ગુનેગારોને સુનાવણી સુધી રાખવા માટે જવાબદાર બન્યું. જેલો અસ્વચ્છ અને ખતરનાક જગ્યાઓ હતી, જેનો વ્યાપક ઉપયોગ કરવા માટે અપૂરતી હતી. તે જ સમયે શારીરિક સજાના વધતા ઉપયોગે વ્યક્તિઓને સુનાવણી પહેલા ભાગી જવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. શારીરિક સજાના આ ઉપયોગને કેબ્રોન દ્વારા જામીનની જામીનગીરીઓ અને જામીનગીરીઓમાં વધતા વધારા સાથે જોડવામાં આવ્યો છે. મૂળ બોટ પ્રણાલીમાં સુરક્ષા ખોટી કિંમતના અંદાજિત મૂલ્યની બરાબર હતી. જોકે મધ્યયુગીન યુગ સુધીમાં, દોષિત ઠેરવ્યા પછી સજાનો ડર એટલો વધી ગયો હતો કે લોકો અદાલતો દ્વારા થતી શારીરિક હિંસાને ટાળવા માટે તેમની જામીનગીરીઓ છોડવા તૈયાર હતા. પરિણામે આ રકમ વધારવી પડી જેથી ન્યાયથી બચવા માટેના પ્રોત્સાહનમાં ઘટાડો થાય. જેલનો ઉપયોગ કર્યા વિના ભાગી જવાને મર્યાદિત કરવા માટે, શેરિફને શાહી સત્તા હેઠળ સત્તા આપવામાં આવી હતી કે જ્યાં સુધી સર્કિટ અદાલતોના મુસાફરી ન્યાયાધીશો આ વિસ્તારમાં ન આવે ત્યાં સુધી તેમના અધિકારક્ષેત્રમાં ગુનેગારોને રાખવામાં આવે. શેરિફે જામીન બોન્ડ સિસ્ટમનો ઉપયોગ સુનાવણીની રાહ જોઈ રહેલા બિન-કેદ પ્રતિવાદીઓને નિયંત્રિત કરવા માટે કર્યો હતો, પરંતુ આમ કરવામાં ભ્રષ્ટાચાર વ્યાપક બન્યો હતો. તેના જવાબમાં સંસદે વેસ્ટમિન્સ્ટરનો પ્રથમ કાયદો (1275) પસાર કર્યો હતો, જેમાં કાયદામાં જામીન માટે ત્રણ સંચાલક સિદ્ધાંતો નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ, ગુનાની પ્રકૃતિ એ સ્થાપિત કરે છે કે જામીનની શક્યતા છે કે નહીં. હવે તે એક વૈધાનિક સિદ્ધાંત હતો કે કેટલાક ગુનાઓ જામીન પર મુક્ત થવા માટે યોગ્ય ન હતા. બીજું, દોષિત ઠેરવવાની સંભાવનાને ધ્યાનમાં લેવી પડી હતી-જો કોઈ વ્યક્તિ 'હળવી શંકા' હેઠળ હોય તો તેમને જામીન મળવાની શક્યતા વધુ હોય છે. ત્રીજું, પ્રતિવાદીનો ગુનાહિત ઇતિહાસ અથવા ખરાબ ચરિત્ર, જેને 'દુર્નામ' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું હતું. ખરાબ ચારિત્ર્ય સૂચવે છે કે વ્યક્તિ જામીનની જરૂરિયાતોનું પાલન કરે અને સુનાવણી માટે પાછા આવે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. જો કે, ભ્રષ્ટાચારની સમસ્યાઓ યથાવત્ રહી હતી અને 'હળવી શંકા' અને 'ખોટી પ્રસિદ્ધિ' ના ચોક્કસ અર્થ વિશે વધતી મૂંઝવણને કારણે તેમાં વધારો થયો હતો. પરિણામે, 1486માં આ જામીન સિદ્ધાંતોમાં સ્પષ્ટ સુધારા કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં શાંતિના બે ન્યાયાધીશોને દોષિત ઠેરવવાની સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરવાની જરૂર હતી, અને 1554માં, ન્યાયાધીશોના નિર્ણયને ખુલ્લી સુનાવણીમાં લેવાની અને લેખિતમાં નોંધવાની જરૂર હતી. 17મી સદીમાં જામીન અંગ્રેજોના ગૃહ યુદ્ધની અસર જામીનના કાયદા પર પડી હતી. રાજા ચાર્લ્સ પહેલાએ વેસ્ટમિન્સ્ટર 1275ના કાયદામાં રહેલી ખામીનો ફાયદો ઉઠાવતા પાંચ જમીનમાલિકોને આરોપ વગર (ફાઇવ નાઈટ્સ કેસ) કેદ કર્યા હતા, જેમાં જામીનની વ્યવસ્થા કરવા માટે ઔપચારિક આરોપનું પઠન કરવાની જરૂર હતી. મેગ્ના કાર્ટાના સિદ્ધાંતો હેઠળ નાઈટ્સને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે અદાલતને જાણવા મળ્યું હતું કે પ્રજાને કેદ કરવાના રાજાના વિશેષાધિકારને સામાન્ય કાયદા દ્વારા ઓવરરાઇડ કરી શકાતો નથી. સંસદ મૂળ કાયદાકીય પરિણામથી નાખુશ હતી, પરંતુ આ ઉદાહરણ કેવી રીતે સેટ કરવામાં આવ્યું તેની આસપાસના સંજોગોએ પણ સમકાલીન પ્રેક્ષકોને ઉશ્કેર્યા હશે. ઘણા ઇતિહાસકારોએ સૂચવ્યું છે કે ચાર્લ્સ પહેલાએ એટર્ની જનરલ રોબર્ટ હીથ સાથે મળીને પરિણામમાં હેરફેર કરવા માટે કાવતરું ઘડ્યું હતું જેથી મનસ્વી કેદની આશંકાનો ઉપયોગ કરીને સંસદથી સ્વતંત્ર રીતે ભંડોળ એકત્ર કરવાની તેમની સત્તાને મજબૂત કરી શકાય. આકસ્મિક પ્રતિસાદ તરીકે, સંસદે 1628માં અધિકારની અરજી પસાર કરી હતી. આનાથી વ્યક્તિને આરોપ લગાવ્યા વિના કસ્ટડીમાં રાખવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અન્ય મર્યાદાઓની શ્રેણીમાં તેણે શાહી સત્તા પર મૂકવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. વ્યવસ્થામાં અન્ય ખામીનો સામનો કરવા માટે, હેબીયસ કોર્પસ એક્ટ 1679 કસ્ટડી અને જામીનની સુનાવણી વચ્ચે વધુ પડતા લાંબા વિલંબને રોકવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદો શેરિફ અને અન્ય કાયદા અધિકારીઓ પર ઉતાવળમાં સુનાવણી માટે કેદીઓને રજૂ કરવાની ફરજ સ્પષ્ટ કરે છે. બ્રિટિશ સિંહાસન પર વિલિયમ ઓફ ઓરેન્જ અને મેરી બીજાના પ્રવેશ સમયે 1689ના બિલ ઓફ રાઇટ્સે કાયદો બનાવ્યો હતો, બાદમાં "અતિશય જામીનની જરૂર ન હોવી જોઈએ" એમ કહીને જામીન માટે પ્રમાણસરતાનો સિદ્ધાંત રજૂ કર્યો હતો. આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના આઠમા સુધારાનું પુરોગામી હોવાનું જણાય છે. વિક્ટોરિયન યુગમાં જામીન આધુનિક વ્યવસ્થા પહેલાં જામીન કાયદામાં છેલ્લું મોટું પરિવર્તન જામીન કાયદો 1898 હતું. આનાથી શાંતિના ન્યાયાધીશોને એવી પરિસ્થિતિઓમાં જામીનદારોને છૂટા કરવાની મંજૂરી મળી હતી જ્યાં તેઓએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે જામીન માટે ચૂકવણીની જરૂર પડવાથી ન્યાયનો માર્ગ અવરોધશે, મોટે ભાગે કારણ કે આનો અર્થ એ હતો કે ઘણા ગરીબ ગુનેગારો નાના ગુનાઓ માટે જેલમાં પડી જશે કારણ કે તેઓ જામીન પરવડી શકે તેમ નથી. સંસદમાં સમકાલીન ટીકા છતાં આ કાયદાની નોંધપાત્ર અસર થઈ હોવાનું જણાય છે, કારણ કે 1904 સુધીમાં સુનાવણી પહેલા જામીન પર મુક્ત થયેલા લોકોની સંખ્યા વધીને 25 ટકા થઈ ગઈ હતી. જામીનની પ્રકૃતિ અને અરજીની આસપાસની ચર્ચાઓ ચાલુ રહી અને હજુ પણ વિવાદાસ્પદ છે. 1 9 63 માં, અડધાથી વધુ કેદીઓને સુનાવણી પહેલાં જામીન આપવાને બદલે કસ્ટડીમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા, આખરે દોષિત ઠેરવ્યા પછી કસ્ટોડિયલ સજા આપવામાં આવી ન હતી. આના કારણે તે સમયે અંગ્રેજી જામીન પ્રક્રિયાની ગુણવત્તા વિશે નોંધપાત્ર પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા. તેમ છતાં, એવું લાગે છે કે 1960ના દાયકા સુધીમાં 1898ના કાયદાએ તેનું લક્ષ્ય હાંસલ કરી લીધું હતું, કારણ કે ગૃહ કાર્યાલયના સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે જામીન માટે ભંડોળના અભાવને કારણે કસ્ટડીમાં રહેલા કેદીઓની સંખ્યા ખૂબ ઓછી હતી. આધુનિક ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં જામીન આધુનિક અંગ્રેજી જામીન પ્રણાલીમાં નાણાકીય ચૂકવણી ખૂબ જ નાની ભૂમિકા ભજવે છે. જામીન મંજૂર કરવા માટે જામીનગીરીઓ અને જામીનગીરીઓને શરતો તરીકે લઈ શકાય છે, પરંતુ આ રકમ અતિશય નથી. કર્ફ્યુ, ઇલેક્ટ્રોનિક મોનિટરિંગ, પોલીસ સ્ટેશનમાં હાજર રહેવું અને ચોક્કસ લોકોને મળવાની અથવા ચોક્કસ સ્થળોએ જવાની મર્યાદા જેવા વ્યાપક પ્રતિબંધો વધુ સામાન્ય પરિસ્થિતિઓ છે. જામીન કાયદો 1976 વધુ શરતો ઊભી કરવાના હેતુથી ઘડવામાં આવ્યો હતો જેના દ્વારા પ્રતિવાદીઓને જામીન નકારી શકાય અને જામીન પૂરા કરવાના માપદંડોને પણ ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય. 1976ના કાયદાએ પણ માન્યતા પ્રણાલીને નાબૂદ કરી, ચોક્કસ રકમ ચૂકવવાની જરૂરિયાતને દૂર કરી અને તેના બદલે આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ પ્રતિવાદીઓની ધરપકડ કરી. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં જામીન આધુનિક અંગ્રેજી જામીનને લગતા મુખ્ય કાયદાઓ જામીન કાયદો 1976 અને પોલીસ અને ફોજદારી પુરાવા કાયદો 1984 (પેસ) છે. તાજેતરના કાયદાઓ દ્વારા બંને કાયદાઓમાં ભારે સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. તેમનો વિભાગ જામીનમાં મુખ્ય તફાવત રજૂ કરે છેઃ આરોપ પહેલાં પોલીસ (અથવા અન્ય કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ) દ્વારા જારી કરાયેલ જામીન અને આરોપ પછી અદાલત દ્વારા જારી કરાયેલ જામીન. પેસ જામીન જામીન અધિનિયમ 1976ની કલમ 3,3એ, 5 અને 5એમાં નિર્ધારિત ધોરણોને આધિન છે. કલમ 4 જામીન અધિનિયમ 1976 દ્વારા સ્થાપિત જામીનનો લાયક અધિકાર નીચે ચર્ચા કરાયેલા અપવાદો અને બાકાત બંનેને આધિન છે. જામીનનો અધિકાર જામીન અધિનિયમ 1976 એ અમુક પરિબળો લાગુ પડે તે સિવાય, દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે પહેલાં જામીન આપવાનો યોગ્ય અધિકાર બનાવ્યો હતો. આ બાંહેધરી આપતું નથી કે વ્યક્તિને જામીન મળશે, પરંતુ તે કસ્ટડીને બદલે જામીનનો ઇનકાર શા માટે કરવો જોઈએ તે દર્શાવવાની જવાબદારી ફરિયાદી પક્ષ પર મૂકે છેઃ કલમ 4 પોલીસ જામીનને અસર કરતી જોગવાઈઓમાં સ્પષ્ટ રીતે સામેલ નથી; જો કે, PACE ના વ્યક્તિગત ભાગો, ખાસ કરીને ss. 34 અને 37, જો રચના ન હોય તો તત્ત્વમાં સિદ્ધાંતનો સમાવેશ કરો. જામીન બે પ્રકારના હોય છેઃ શરતી અને બિનશરતી. બિનશરતી જામીનનો અર્થ એ છે કે જામીન સાથે જોડાયેલી એકમાત્ર જરૂરિયાત ચોક્કસ તારીખ અને સમયે અદાલતમાં હાજર રહેવાની છે. શરતી જામીન વ્યક્તિના જામીન સાથે વધુ જરૂરિયાતો જોડશે જે વધુ ગુનાઓ કરવાની, તપાસમાં દખલગીરી કરવાની અથવા ફરાર થવાની શક્યતા ઘટાડવા માટે રચાયેલ છે. આ પોલીસ અથવા કોર્ટ દ્વારા કરી શકાય છે. પોલીસ જામીન અદાલત દ્વારા લાદવામાં આવેલા જામીન કરતાં વધુ મર્યાદિત છે. 'બિનશરતી જામીન' કેસોમાં લાગુ થતી અદાલતમાં હાજર રહેવાની જરૂરિયાત સહિત જામીનની શરતોને પહોંચી વળવામાં નિષ્ફળતા, બેલીની ધરપકડ માટે અદાલત દ્વારા વોરંટ જારી કરવામાં પરિણમી શકે છે. જામીનના અધિકારના અપવાદો આધુનિક કાયદો જામીનના અધિકારના કેટલાક ઐતિહાસિક અપવાદોને જાળવી રાખે છે. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ પબ્લિક ઓર્ડર એક્ટ 1994ની કલમ 25 (2) એ સ્થાપિત કરે છે કે જામીનનો અધિકાર હત્યા, હત્યાનો પ્રયાસ, બળાત્કાર અને અમુક જાતીય ગુનાઓના કિસ્સાઓમાં બાકાત રાખવામાં આવ્યો છે જ્યાં પ્રતિવાદી પહેલેથી જ તેમાંથી એક અથવા વધુ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હોય. આ કિસ્સાઓમાં જામીન હજુ પણ આપવામાં આવી શકે છે, પરંતુ માત્ર અપવાદરૂપ સંજોગોમાં. આ મોટાભાગના ગુનાઓથી વિપરીત છે, જ્યાં એવી ધારણા છે કે જ્યાં સુધી કાયદામાં નિર્દિષ્ટ કર્યા મુજબ તેને મંજૂર ન કરવાના ચોક્કસ કારણો ન હોય ત્યાં સુધી જામીન લાગુ થશે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં ડ્રગ સંબંધિત ઉલ્લંઘન, જે વ્યક્તિ અગાઉ ડ્રગ પરીક્ષણ શાસન સાથે જોડાવામાં નિષ્ફળ રહી છે, તે પણ જામીનના અધિકારના બાકાત હેઠળ આવશે. પોલીસ જામીન પોલીસ બે અલગ-અલગ સંજોગોમાં જામીન આપી શકે છેઃ જ્યાં શંકાસ્પદ પર આરોપ મૂકવા માટે પૂરતા પુરાવા ન હોય (પૂર્વ-આરોપ જામીન) અથવા એકવાર શંકાસ્પદ પર આરોપ મૂકવામાં આવે (આરોપ પછીના જામીન). પોલીસ અને ગુના અધિનિયમ 2017એ પેસમાં સંખ્યાબંધ સુધારા કર્યા હતા, જેમાંથી એક પોલીસ જામીન માટે અભિગમ રજૂ કરવાનો હતો જે ફક્ત ચોક્કસ સંજોગોમાં જ જામીન લાગુ કરે છે. આનું પરિણામ એ છે કે હવે એવી ધારણા છે કે કોઈ વ્યક્તિને તેમની સ્વતંત્રતા પર કોઈ પ્રતિબંધ વિના પોલીસ કસ્ટડીમાંથી મુક્ત કરવામાં આવશે. આને સામાન્ય રીતે રિલીઝ અંડર ઇન્વેસ્ટિગેશન અથવા આરયુઆઈ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આરયુઆઈ પ્રક્રિયા સાથે સંખ્યાબંધ મુદ્દાઓની ઓળખ કરવામાં આવી છે. સૌથી નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે તેમાં વૈધાનિક માળખાનો અભાવ છે અને તેથી તેમાં ચોક્કસ સમય મર્યાદાનો સમાવેશ થતો નથી જે વ્યક્તિને જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવે તો લાગુ થશે. આનો અર્થ એ છે કે કેટલાક લોકો તેમના કેસની પ્રગતિ કેવી રીતે થઈ રહી છે તેની જાણકારી વિના રહી જશે અને જો તેમની તપાસ કરવામાં આવી રહી નથી, અથવા તેમના પર આરોપ મૂકવામાં આવી રહ્યો છે કે કેમ તે જણાવવા માટે કોઈ સમયમર્યાદા રહેશે નહીં. પ્રી-ચાર્જ જામીન પર નિર્ણય લેવો પેસની જરૂરિયાત તરીકે, ઇન્સ્પેક્ટર રેન્ક અથવા તેનાથી ઉપરના પોલીસ અધિકારીને એવા વ્યક્તિને મુક્ત કરવાનો અધિકાર છે કે જેના પર જામીન પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી. આ જામીન અધિનિયમ 1976ની કલમ 3,3એ, 5 અને 5એ અનુસાર જામીન પર મુક્તિ માનવામાં આવે છે. આ કહેવાતા "પોલીસ જામીન" 28 દિવસ (અથવા ગંભીર છેતરપિંડી કાર્યાલયના કેસોમાં 3 મહિના) સુધી ચાલે છે, જેના પછી શંકાસ્પદ વ્યક્તિએ ચોક્કસ પોલીસ સ્ટેશનમાં જાણ કરવી જરૂરી છે, જ્યાં તેમના પર આરોપ મૂકવામાં આવે અથવા તેમને મુક્ત કરવામાં આવે. "અપવાદરૂપે જટિલ" કેસોમાં, ખાસ કરીને નાણાકીય આચરણ સત્તામંડળ અથવા ગંભીર છેતરપિંડી કાર્યાલય સાથે સંકળાયેલા કિસ્સાઓમાં, યોગ્ય નિર્ણય લેનાર (એફસીએ અથવા એસએફઓના અધિકારી, જો લાગુ હોય તો, અથવા અન્યથા પોલીસ કમાન્ડર અથવા સહાયક મુખ્ય કોન્સ્ટેબલ) દ્વારા આ સમયગાળો 6 મહિના સુધી લંબાવી શકાય છે, જે શંકાસ્પદની રજૂઆતને આધિન છે. તે પછી, જામીનની વધુ મુદત લંબાવવા માટે, એક સમયે 6 મહિના સુધી, મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત દ્વારા વોરંટ જારી કરવાની જરૂર પડે છે. પોલીસ જામીન નીચેના હેતુઓ માટે શરતોને આધિન હોઈ શકે છેઃ વ્યક્તિ કસ્ટડીમાં આત્મસમર્પણ કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે, જામીન પર હોય ત્યારે વ્યક્તિ કોઈ ગુનો ન કરે તેની ખાતરી કરવા માટે, તે વ્યક્તિ સાક્ષીઓમાં દખલ ન કરે અથવા અન્યથા ન્યાયના માર્ગમાં અવરોધ ન કરે તેની ખાતરી કરવા માટે, પછી ભલે તે પોતાના અથવા અન્ય કોઈ વ્યક્તિના સંબંધમાં હોય, અથવા વ્યક્તિની પોતાની સુરક્ષા માટે અથવા, જો વ્યક્તિ 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરની હોય, તો વ્યક્તિના પોતાના કલ્યાણ માટે અથવા વ્યક્તિના પોતાના હિતમાં. જો કે, તેમને માન્યતા, જામીન અથવા સુરક્ષાની જરૂર નહીં પડે (એટલે કે. અન્ય શરતોનો ભંગ કરવાની અથવા ફરાર થવાની સ્થિતિમાં મુક્તિ પર ચૂકવવામાં આવેલા અથવા કદાચ ત્રીજા પક્ષ દ્વારા વચન આપવામાં આવેલા નાણાં), અથવા જામીન હોસ્ટેલમાં રહેવાની જરૂર પડે છે. પોલીસ જામીનનો ભંગ પોલીસ દ્વારા લાદવામાં આવેલી જામીનની શરતોનો ભંગ કરવો એ પોતે કોઈ ફોજદારી ગુનો નથી. જો કે, પોલીસ પાસે તેમની શરતોનું ઉલ્લંઘન કરતી કોઈપણ વ્યક્તિની ધરપકડ કરવાનો અને પછી તેમના પર આરોપ મૂકવાનો અથવા ફરીથી જામીન આપવાનો અધિકાર છે. આ સમયે જામીનની શરતોમાં ફેરફાર કરવાની કોઈ સત્તા નથી. વધુમાં, પોલીસ જામીનનો ભંગ વ્યક્તિના જામીન વિશે કોર્ટમાં પછીના કોઈપણ નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરશે. મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત એ મેજિસ્ટ્રેટ અથવા ક્રાઉન કોર્ટ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં જામીન આપવા અથવા બદલવા માટેનું સૌથી સામાન્ય સ્થળ છે. કઈ અદાલત જામીન આપે છે તે અન્ય બાબતોની સાથે, જે ગુનાઓ ચલાવવામાં આવી રહ્યા છે તેની પ્રકૃતિ, તે ગુનાઓ અંતર્ગત પરિસ્થિતિની વાસ્તવિક જટિલતા અને પ્રતિવાદીના ઇતિહાસ પર નિર્ભર રહેશે. મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ એ અંગ્રેજી અને વેલ્શ કાનૂની વ્યવસ્થામાં સૌથી નીચી અદાલત છે. ત્યાં કોઈ જ્યુરી નથી અને મેજિસ્ટ્રેટ તરીકે ઓળખાતા ત્રણ બિન-નિષ્ણાત સ્વયંસેવકોની પેનલ દ્વારા સુનાવણી થઈ શકે છે. વધુ જટિલ કેસોમાં જિલ્લા ન્યાયાધીશ (જેને ઘણીવાર ડીજે તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે આંશિક સમય માટે વકીલ હોઈ શકે છે) હાજર હોઈ શકે છે. મેજિસ્ટ્રેટ નીચલા સ્તરના ગુનાઓની સુનાવણી સાંભળે છે જેને સારાંશ (માત્ર મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત માટે યોગ્ય) અથવા બંને રીતે (જે ગુનાઓની સુનાવણી મેજિસ્ટ્રેટ અથવા ક્રાઉન કોર્ટમાં સંદર્ભને આધારે થઈ શકે છે) તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. પછીના કેસમાં પ્રતિવાદી નક્કી કરી શકે છે કે શું તેઓ મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત દ્વારા અથવા ક્રાઉન કોર્ટમાં જ્યુરી દ્વારા ટૂંકમાં કેસ ચલાવવા માંગે છે (આ 'ચૂંટાયેલા જ્યુરી ટ્રાયલ' તરીકે ઓળખાય છે). જો કે, મેજિસ્ટ્રેટ વિચારી શકે છે કે સંભવિત સજા તેમની સત્તાથી વધુ હશે અને તેથી ક્રાઉન કોર્ટ સમક્ષ ટ્રાયલ અથવા એકલા સજાની સુનાવણીની જરૂર છે. મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતો તમામ દોષિત ગુનાઓના પ્રારંભિક તબક્કા સાથે પણ વ્યવહાર કરે છે અને ક્રાઉન કોર્ટમાં બંને રીતે અથવા દોષિત કેસો ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે તે પહેલાં જામીન પર પ્રારંભિક નિર્ણય લે છે. જામીન માટે અરજી જામીન માટેની અરજી (એટલે કે. કસ્ટડીમાં મોકલવાને બદલે મુક્ત થવું) એક પૂછપરછની પ્રક્રિયા છે, અને બેન્ચને સંતોષ થવો જોઈએ કે તે કાર્યવાહી કરે તે પહેલાં પર્યાપ્ત નિર્ણય લેવા માટે પૂરતી સંબંધિત માહિતી ઉપલબ્ધ છે. ફરિયાદી પક્ષ અને બચાવ પક્ષ બંને જામીન યોગ્ય છે કે કેમ તે અંગે રજૂઆતો કરશે-કેટલાક કિસ્સાઓમાં ફરિયાદી પક્ષ જામીનનો વિરોધ ન કરવા માટે સંમત થઈ શકે છે, પરંતુ નિર્ણય આખરે મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા લેવામાં આવે છે. આ નિર્ણય બે ભાગમાં લેવામાં આવશે. પ્રથમ, જામીન આપવા જોઈએ કે નહીં, અને બીજું, કોઈ શરતો લાદવી જોઈએ કે કેમ. જામીન આપવા કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે, જામીનનો અધિકાર લાગુ પડે છે કે કેમ, કેસ સાથે સંબંધિત જામીન માટે કોઈ વૈધાનિક અપવાદો છે કે કેમ અને જો દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો પ્રતિવાદીની કસ્ટડીમાં જવાની વાસ્તવિક સંભાવના છે કે કેમ તે અંગે કોર્ટ વિચારણા કરશે. જ્યાં અદાલત જામીન આપે છે અથવા જામીનની શરતો બનાવે છે અથવા તેમાં ફેરફાર કરે છે, ત્યાં તેણે આવું કરવા માટે તેના કારણો આપવાના રહેશે. એકવાર જામીન આપવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યા પછી, કોર્ટ લાદવા માટે યોગ્ય શરતો પર વિચાર કરશે. આ નિર્ણય પ્રારંભિક બિંદુથી લેવામાં આવે છે જે શરતો વિના જામીન મેળવવાનો અધિકાર ધારે છે. શરતો ત્યારે જ ઉમેરી શકાય છે જ્યારે તે ચોક્કસ હેતુ માટે જરૂરી હોય. શરતોના હેતુઓ આ હોઈ શકે છેઃ અદાલતમાં હાજરી સુનિશ્ચિત કરવી. જામીન પર હોય ત્યારે ઉલ્લંઘન થતું અટકાવવું. સાક્ષીઓ સાથે દખલગીરી અથવા ન્યાયના માર્ગમાં અવરોધ અટકાવવો. પ્રતિવાદીના પોતાના રક્ષણ માટે. પ્રતિવાદી પૂછપરછ અથવા અહેવાલો તૈયાર કરવામાં મદદ કરવા માટે ઉપલબ્ધ છે તેની ખાતરી કરવી. પ્રતિવાદી આગામી સુનાવણી પહેલાં તેમના કાનૂની પ્રતિનિધિ સાથે મુલાકાતમાં હાજરી આપે છે તેની ખાતરી કરવા માટે. આ હેતુઓ માટે 'જરૂરી' ની ખાસ વ્યાખ્યા કરવામાં આવી છે. આ સંદર્ભમાં, તેનો અર્થ એ છે કે શરત પ્રતિવાદી દ્વારા ઊભા કરવામાં આવેલા વાસ્તવિક (કાલ્પનિક નહીં) જોખમ સાથે સંબંધિત છે, તે ચોક્કસ અને ન્યાયી, અમલપાત્ર અને અસરકારક છે. જ્યાં અમુક અપવાદો લાગુ પડે છે ત્યાં જામીન પણ અટકાવી શકાય છે. અનુસૂચિ 1 જામીન કાયદો 1976 જામીન આપવા માટે સંખ્યાબંધ અપવાદો નક્કી કરે છે. અનુસૂચિ 1 માંથી કયા અપવાદો લાગુ થાય છે તે ગુનાના પ્રકાર અને પ્રતિવાદીના અગાઉના ઉલ્લંઘન, માનસિક સ્વાસ્થ્ય, ડ્રગ પરીક્ષણો સહિત વાસ્તવિક સંદર્ભ પર આધાર રાખે છે અને શું અદાલત જામીનનો પૂરતો નિર્ણય લેવા માટે પૂરતી માહિતી મેળવી શકી છે કે કેમ. અનુસૂચિ 1 ની જોગવાઈઓ ક્રાઉન કોર્ટ અને મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત બંનેમાં લાગુ પડે છે, પરંતુ ગુનાના પ્રકારને આધારે બદલાય છે. જામીનના નિર્ણય સામે અપીલ કરીને પ્રતિવાદીઓ વરિષ્ઠ અદાલતો અધિનિયમ 1981ની કલમ 81 હેઠળ જામીનના નિર્ણય સામે અપીલ કરી શકે છે. અપીલ એ દલીલોની સંપૂર્ણ ફરીથી સુનાવણી છે. તે સામાન્ય રીતે પ્રારંભિક નિર્ણયના 48 કલાકની અંદર થશે. આ પ્રક્રિયા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર રૂલ 14.8 દ્વારા સંચાલિત છે. જ્યાં પ્રતિવાદી પર કેદપાત્ર ગુના (અને કેટલીક અન્ય મર્યાદિત પરિસ્થિતિઓમાં) નો આરોપ મૂકવામાં આવે છે, ત્યાં ફરિયાદી પક્ષ જામીનના નિર્ણય સામે અપીલ કરી શકે છે. તેમણે અદાલતને સૂચિત કરવું જોઈએ કે તેઓ જામીન મંજૂર થાય તે સમયે અદાલતમાં એમ કહીને અપીલ કરી રહ્યા છે અને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર રૂલ્સ 14.9 દ્વારા જરૂરી બે કલાકની અંદર લેખિતમાં આગળ વધવું જોઈએ. જ્યાં આવું થાય છે, ત્યાં અપીલની સુનાવણી ન થાય ત્યાં સુધી પ્રતિવાદીને કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવશે. ક્રાઉન કોર્ટ જ્યારે પણ પ્રતિવાદીના સંજોગોમાં કોઈ ભૌતિક ફેરફાર થાય ત્યારે ક્રાઉન કોર્ટ જામીન પર વિચાર કરશે અને કોઈ પણ સંજોગોમાં પ્રતિવાદીનો કેસ અદાલત સમક્ષ આવે છે. તેથી, અદાલતને જામીન પર વિચાર કરવા માટે ચોક્કસ જામીન અરજીઓ કરવાની જરૂર નથી. પ્રતિવાદીને જામીન અરજીઓમાં હાજર રહેવાનો અયોગ્ય અધિકાર નથી; એવું હોઈ શકે છે કે જો આ અન્યાયનું કારણ ન બને તો અદાલત એવા સંજોગોમાં જામીન પર વિચાર કરે છે જ્યાં પ્રતિવાદી હાજર ન હોય. જામીન પર નિર્ણય લેવાનો અભિગમ મોટાભાગે મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત દ્વારા લેવામાં આવેલ અને ઉપર વર્ણવેલ અભિગમ જેવો જ હશે; કોર્ટ દ્વારા શરતી અને બિનશરતી બંને જામીન આપી શકાય છે. જ્યારે પણ કોર્ટ જામીન આપવાનો ઇનકાર કરે છે અથવા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર રૂલ 14.2 માં દર્શાવેલ જામીનની શરતોમાં ફેરફાર કરે છે અને જ્યાં સી. પી. એસ. જામીનનો વિરોધ કરતી નથી, ત્યારે પણ કોર્ટ તેને લાગુ કરી શકે છે. જામીન અધિનિયમ 1976 ની અનુસૂચિ 1 હેઠળ વારંવાર જામીન અરજીઓ કરવાથી, પ્રતિવાદીઓને કોઈપણ કારણોસર બીજી જામીન અરજી કરવાનો અને સંપૂર્ણ ફરીથી સુનાવણી કરવાનો અધિકાર છે. આમ છતાં, બીજી સુનાવણીમાં પ્રથમ અરજીમાં પહેલેથી જ કરવામાં આવેલા તથ્ય અથવા કાયદાના મુદ્દાઓ પર પુનર્વિચાર કરવાની જરૂર નથી. પરિણામે, "સંજોગોના ભૌતિક પરિવર્તન" વિના બીજી સુનાવણી ઉપલબ્ધ રહેશે નહીં. કાયદા પંચે સૂચવ્યું છે કે નોંધપાત્ર સમય પસાર થવો એ પોતે જ પરિસ્થિતિઓમાં ભૌતિક પરિવર્તન સમાન હોઈ શકે છે. આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળતા વ્યક્તિના જામીન દ્વારા જરૂરી અદાલતમાં હાજર ન થવું એ જામીન માટે આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળતા તરીકે ઓળખાય છે. આ એક સંક્ષિપ્ત ફોજદારી ગુનો છે, જેમાં મહત્તમ ત્રણ મહિનાની જેલની સજા છે. આ ગુનાને અદાલતની અવમાનના તરીકે પણ ગણવામાં આવી શકે છે, જે મહત્તમ 12 મહિનાની જેલની સજા તરફ દોરી શકે છે. ફોજદારી કેસોમાં ઉચ્ચ અદાલત, અપીલ અદાલત અને સર્વોચ્ચ અદાલતની અપીલ, યોગ્ય સંજોગોમાં, જણાવેલા કેસ દ્વારા ઉચ્ચ અદાલતમાં કરી શકાય છે. જણાવેલા કેસ દ્વારા અપીલ એવી અપીલ છે જે કાનૂની બાબતો (હકીકતોને બદલે) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ સંજોગોમાં, ઉચ્ચ અદાલત મૂળરૂપે મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતમાં સાંભળવામાં આવેલા કેસોમાં જામીન આપી શકે છે. ક્રાઉન કોર્ટ સ્તરે નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષા દ્વારા પણ અપીલ કરી શકાય છે. જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતને અમુક સંજોગોમાં ક્રાઉન કોર્ટની જામીનની શરતોની સમીક્ષા કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર હોઈ શકે છે, ત્યારે અદાલત આ શક્તિનો ઓછો ઉપયોગ કરશે. ન્યાયિક સમીક્ષા સફળ થવા માટે, ક્રાઉન કોર્ટનો નિર્ણય વેડ્સબરી ગેરવાજબીતાના જાહેર કાયદાના સિદ્ધાંત દ્વારા નિર્ધારિત સ્તર સુધી ગેરવાજબી હોવાનું જણાવું જોઈએ. જ્યાં અપીલ અદાલતમાં અપીલ કરવામાં આવી રહી હોય, ત્યાં નીચલી અદાલતના ન્યાયાધીશ દ્વારા જામીન મંજૂર કરી શકાય છે, જેમણે અપીલ માટે કેસ પ્રમાણિત કર્યો હોય, અથવા એકલા બેઠેલા લોર્ડ અથવા લેડી જસ્ટિસ ઓફ અપીલ દ્વારા, અથવા સંપૂર્ણ અદાલત દ્વારા. સુપ્રીમ કોર્ટ જામીન આપતી નથી. ઇમિગ્રેશન જામીન એ ઇમિગ્રેશન અટકાયતમાં રહેલા લોકોને આપવામાં આવતા જામીનનું એક સ્વરૂપ છે. આ તે સમયગાળા દરમિયાન થવાની સંભાવના છે જ્યાં ઇમિગ્રેશનની સ્થિતિ અથવા દેશનિકાલનો નિર્ણય લેવામાં આવી રહ્યો છે, જો કે જ્યાં વ્યક્તિને કાયદેસર રીતે અટકાયતમાં રાખી શકાતી ન હોય ત્યાં પણ ઇમિગ્રેશન જામીન ચાલુ રહી શકે છે. શાસન અલગ છે અને ફોજદારી ગુનાઓ માટે જામીન માટે અલગથી કાર્ય કરે છે-જોકે અગાઉની માન્યતાઓ અને ઉલ્લંઘનનું જોખમ એ ઇમિગ્રેશન જામીન આપવાનું નક્કી કરનારાઓ માટે સંબંધિત વિચારણાઓ છે. ઇમિગ્રેશન જામીન લાગુ પડે છે જ્યાં કોઈ વ્યક્તિને ઇમિગ્રેશન ગુના માટે રાજ્યના સચિવ, સામાન્ય રીતે ગૃહ સચિવ દ્વારા અટકાયતમાં લેવા માટે જવાબદાર હોય છે. ઇમિગ્રેશન જામીન લાગુ પડે છે જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ નીચેની જોગવાઈઓ હેઠળ અટકાયતમાં હોય અથવા તેને દૂર કરવા માટે જવાબદાર હોયઃ તપાસ અથવા દૂર કરવા માટે અટકાયત-ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 ની અનુસૂચિ 2 નો ફકરો 16 (1), (1એ) અથવા (2) દેશનિકાલ માટે અટકાયત-ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 ની અનુસૂચિ 3 નો ફકરો 2 (1), (2) અથવા (3) તપાસ અથવા દૂર કરવા માટે રાજ્ય સચિવ દ્વારા અટકાયત-રાષ્ટ્રીયતા, ઇમિગ્રેશન અને આશ્રય અધિનિયમ 2002 ની કલમ 62 આપમેળે દેશનિકાલ પહેલાં અટકાયત-યુકે બોર્ડર્સ એક્ટ 2007 ની કલમ 36 (1) જામીન આપવાની સત્તા જામીન આપવાનો અધિકાર રાજ્યના સચિવને આપવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે ગૃહ સચિવને, અને વ્યવહારમાં ઇમિગ્રેશન જેવા મંત્રી વતી કામ કરતા અધિકારીઓ દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે. કોઈ વ્યક્તિ રાજ્યને જામીન માટે અરજી કરી શકે છે, અથવા તે અધિકારીઓ અથવા ગૃહ સચિવની વિવેકબુદ્ધિથી આપવામાં આવી શકે છે. ઇમિગ્રેશન ટ્રિબ્યુનલ પણ જામીન આપી શકે છે. જામીન આપવા કે નહીં તે નક્કી કરવામાં, ધ્યાનમાં લેવાના સંબંધિત પરિબળોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ શું વ્યક્તિ વાસ્તવિક રીતે જામીનની શરતનું પાલન કરી શકે છે, અગાઉની કોઈપણ માન્યતાઓ, જામીન પર વધુ ગુનાઓ થવાની સંભાવના, વ્યક્તિની હાજરીથી જાહેર આરોગ્ય અથવા જાહેર વ્યવસ્થાને જોખમ થવાની સંભાવના, અન્યની સુરક્ષા માટે અટકાયત જરૂરી છે કે કેમ અને તે વ્યક્તિ વાજબી બહાનું વિના ઇમિગ્રેશન પ્રક્રિયામાં સહકાર આપવામાં નિષ્ફળ રહી છે કે કેમ. જામીનનો સમયગાળો અનિશ્ચિત છે, અને તે આપવામાં આવે તે સમયથી તેમના ઇમિગ્રેશન દરજ્જાના સંબંધમાં બીજી કાર્યવાહી કરવામાં આવે ત્યાં સુધી ચાલશે. આ સામાન્ય રીતે રહેવાની રજા આપવામાં આવશે, દૂર કરવામાં આવશે (દેશનિકાલ કરવામાં આવશે) અથવા ઉપરોક્ત અટકાયત માપદંડમાંથી એક લાગુ થશે. ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 ની અનુસૂચિ 2 ના ફકરા 16 (1) ને લગતા જામીનના કેસોમાં, ઇમિગ્રેશન ટ્રિબ્યુનલ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં વ્યક્તિ હાજર હોય તે નવમા દિવસે અથવા તેનાથી વધુ જામીન આપવા સુધી મર્યાદિત છે. આ ફકરા 16 (1એ) ના કેસોને લાગુ પડતું નથી. ટ્રિબ્યુનલને જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ અટકાયતમાં હોય ત્યાં જામીન આપવા પર પણ પ્રતિબંધ છે અને ગૃહ સચિવ વતી નિર્દેશો છે કે તે વ્યક્તિને 14 દિવસ કે તેથી ઓછા સમયમાં દેશનિકાલ કરવામાં આવે. ટ્રિબ્યુનલ પરની આ બંને મર્યાદાઓ ઇમિગ્રેશન એક્ટ 2016ની અનુસૂચિ 10ના ફકરા 3 દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. કોઈ વ્યક્તિ જામીન માટે ઇમિગ્રેશન ટ્રિબ્યુનલમાં વારંવાર અરજી કરી શકે છે. જો કે, ઇમિગ્રેશન એક્ટ 2016 ની અનુસૂચિ 10 ના ફકરા 12 (2) માં જરૂરી છે કે ટ્રિબ્યુનલે પુનરાવર્તિત અરજીની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરવો જ જોઇએ સિવાય કે છેલ્લી અરજીને 28 દિવસથી વધુ સમય થઈ ગયો હોય, અથવા અરજદાર સંજોગોમાં ભૌતિક ફેરફાર દર્શાવી શકે. જ્યાં કોઈ વ્યક્તિને ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971ની અનુસૂચિ 2ના ફકરા 16 (1), (1એ) અથવા (2) અથવા રાષ્ટ્રીયતા, ઇમિગ્રેશન અને આશ્રય અધિનિયમ 2002ની કલમ 62 હેઠળ અટકાયતમાં લેવામાં આવે છે, ત્યાં સરકારે અટકાયત શરૂ થયાના ચાર મહિનાની અંદર અને પછીના દરેક ચાર મહિનાના સમયગાળામાં જામીન નિર્ણય માટે તેમને ટ્રિબ્યુનલમાં મોકલવા પડશે. જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ પોતાની અરજી રજૂ કરે છે, ત્યાં ચાર મહિનાના સમયગાળાની ગણતરી સૌથી તાજેતરની અરજીની તારીખથી કરવામાં આવે છે. આ અમુક અટકાયતની જોગવાઈઓ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના કારણોસર અટકાયત કરાયેલા લોકો અથવા જ્યાં કોઈ વ્યક્તિએ લેખિત નોટિસ આપી છે અને પાછી ખેંચી નથી લીધી કે તેઓ સંદર્ભિત થવા માંગતા નથી ત્યાં લાગુ થતું નથી. જામીનની શરતો ઇમિગ્રેશન જામીન હંમેશા શરતી હોય છે. જ્યાં નાણાકીય શરત જેવી કે જામીન અથવા જામીન નક્કી કરવામાં આવે છે, ત્યાં નીચેની સૂચિમાંથી બીજી શરત પણ શામેલ કરવી આવશ્યક છે. ઇમિગ્રેશન જામીન માટેના વિકલ્પો તરીકે ગૃહ કાર્યાલય દ્વારા નીચેની શરતોની સૂચિ પૂરી પાડવામાં આવે છેઃ એક એવી શરત કે જેમાં વ્યક્તિએ ચોક્કસ સમયે રાજ્ય સચિવ અથવા પ્રથમ-સ્તરીય ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ હાજર થવું પડે અને યુકેમાં વ્યક્તિના કામ, વ્યવસાય અથવા અભ્યાસને પ્રતિબંધિત કરવાની શરત મૂકવી પડે-વ્યક્તિના રહેઠાણ વિશેની શરત-એવી શરત કે જેમાં વ્યક્તિએ રાજ્યના સચિવને જાણ કરવી જરૂરી છે અથવા અન્ય વ્યક્તિએ ઇલેક્ટ્રોનિક દેખરેખની શરત નિર્દિષ્ટ કરી છે, જેમ કે ઇમિગ્રેશન જામીન આપનાર વ્યક્તિને યોગ્ય લાગે છે (ઉદાહરણ તરીકેઃ કર્ફ્યુ; સંજોગોમાં પરિવર્તનની ગૃહ કાર્યાલયને સૂચિત કરવાની જરૂરિયાત) જ્યાં અધિકારીઓ અથવા ઇમિગ્રેશન ટ્રિબ્યુનલ સંતુષ્ટ હોય ત્યાં એક શરત લાગુ કરી શકાય છે જેનું પાલન જામીન સમયગાળાની શરૂઆતથી શરતને આધિન વ્યક્તિ દ્વારા કરી શકાય છે. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં જામીન ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની જામીન પ્રણાલી ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં પ્રચલિત પ્રણાલી સાથે નોંધપાત્ર રીતે ઓવરલેપ થાય છે, ખાસ કરીને, તે સંબંધિત આયરિશ કાયદામાં પોલીસ અને ક્રિમિનલ એવિડન્સ એક્ટ (PACE) 1984ની પોલીસ જામીન માટેની ઘણી જોગવાઈઓને પ્રતિબિંબિત કરે છેઃ પોલીસ અને ક્રિમિનલ એવિડન્સ (ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ) આદેશ 1989 (PACE NI). ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં જામીન કાયદો માટેનો આધાર પૂરો પાડતો વધુ કાયદો છેઃ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ (ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ) ઓર્ડર 2003 ધ મેજિસ્ટ્રેટ્સ કોર્ટ્સ (ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ) ઓર્ડર 1981 જો કે, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ પ્રણાલીમાં સામાન્ય કાયદા પર ભારે આધાર રાખવાને બદલે, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની સરખામણીએ જામીનના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોને નિર્ધારિત કરતી ઓછી વ્યાપક વૈધાનિક માળખું છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉત્તરી આયરિશ કાયદામાં જામીનનો કોઈ વૈધાનિક અધિકાર નથી કારણ કે જામીન અધિનિયમ 1976માં છે-જોકે આ સિદ્ધાંત સામાન્ય કાયદામાં સ્થાપિત છે અને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીટીએચઆર) દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. ફંડામેન્ટલ્સ ઓફ નોર્ધન આઇરિશ બેલ નોર્ધન આઇરિશ સામાન્ય કાયદો એવી જોગવાઈ કરે છે કે જ્યાં સુધી ફરિયાદી પક્ષ એ સાબિત ન કરી શકે કે જામીન માટેના ચાર ઇસીટીએચઆર વાંધાઓમાંથી એક લાગુ થાય ત્યાં સુધી કોઈપણ વ્યક્તિને જામીન આપવામાં આવશે. ચાર વાંધાઓ છેઃ પ્રતિવાદી સુનાવણી માટે હાજર થવામાં નિષ્ફળ જશે. પ્રતિવાદી ન્યાયના માર્ગમાં દખલ કરશે. પ્રતિવાદી વધુ ગુનાઓ કરશે. પ્રતિવાદી જાહેર વ્યવસ્થાની જાળવણી માટે જોખમ ઊભું કરશે. ફરિયાદી પક્ષને ઉપલબ્ધ જામીન માટે આ એકમાત્ર ઔપચારિક વાંધાઓ છે. જો કે, PACE NI દ્વારા વાસ્તવિક પાંચમો વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે, કારણ કે આદેશની કલમ 39 (1) (a) (iv) હેઠળ, પોલીસ કસ્ટડી અધિકારી આરોપીના રક્ષણ માટે જરૂરી માને તો આરોપ પછી આરોપીને અટકાયતમાંથી મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં જામીનથી એકદમ વિપરીત, જ્યારે પણ કોઈ વ્યક્તિને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની અદાલત દ્વારા જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવે છે ત્યારે તેણે હંમેશા માન્યતા ચૂકવવી પડશે. એટલે કે, એક ચુકવણી જે જામીન પરની વ્યક્તિ જપ્ત કરશે જો તેઓ આદેશ મુજબ અદાલતમાં હાજર રહેવામાં નિષ્ફળ જશે. માન્યતા ઉપરાંત જામીનની કોઈપણ શરતો લાદવામાં આવી શકે છે. આ પોલીસ જામીનની પરિસ્થિતિઓથી અલગ છે, જ્યાં માન્યતા અથવા જામીન લેવામાં આવી શકે છે પરંતુ દરેક કેસમાં તેની જરૂર નથી. પોલીસ જામીન, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડ પેસ એન. આઈ. ની જોગવાઈઓ હેઠળ, પોલીસ અધિકારીઓ શંકાસ્પદોને 24 કલાકના પ્રમાણભૂત સમયગાળા માટે અટકાયતમાં રાખી શકે છે (અધીક્ષકની પરવાનગી સાથે 36 કલાક સુધી વધારી શકાય છે). જ્યાં કસ્ટડી અધિકારીને પુરાવા સુરક્ષિત કરવા અથવા સાચવવા અથવા શંકાસ્પદની પૂછપરછ કરવી જરૂરી લાગે ત્યાં અટકાયતની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. એકવાર આ સમયગાળો વીતી જાય અથવા જ્યારે તે કારણોસર શંકાસ્પદને અટકાયતમાં લેવાની જરૂર ન હોય, ત્યારે શંકાસ્પદને જામીન સાથે અથવા વગર મુક્ત કરવામાં આવશે. જ્યાં શંકાસ્પદને જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવે છે, ક્યાં તો આરોપ સાથે અથવા આરોપ વિના, તેમના પર શરતો લાદવામાં આવી શકે છે જો તે શરતો શંકાસ્પદની ખાતરી કરવા માટે જરૂરી હોયઃ કસ્ટડીમાં સમર્પણ વધુ ગુનાઓ કરતું નથી સાક્ષીઓમાં દખલ કરતું નથી ન્યાયના માર્ગમાં અવરોધ ઊભો કરતું નથી જ્યાં ઉપરોક્ત કારણોસર જામીન મંજૂર કરવામાં આવતા નથી, તો વ્યક્તિને ક્યાં તો કાયદેસરના કારણોસર કસ્ટડીમાં રાખવી જોઈએ અથવા જામીન વિના મુક્ત કરવી જોઈએ (i.e.released પ્રતિબંધો વિના). આરોપ પછી પોલીસ જામીન જો કોઈ શંકાસ્પદ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હોય તો તેમને જામીન સાથે અથવા વગર મુક્ત કરવા જોઈએ, જ્યાં સુધી નીચે આપેલા સિદ્ધાંતોમાંથી એક અથવા વધુ શરતો લાગુ ન થાય ત્યાં સુધી મૂલ્યાંકન કરવામાં આવેઃ તમામ કિસ્સાઓમાંઃ શંકાસ્પદનું નામ અથવા સરનામું શોધી શકાતું નથી અથવા કસ્ટડી અધિકારી પાસે તેના નામ અથવા સરનામાં તરીકે તેણે આપેલું નામ અથવા સરનામું સાચું છે કે કેમ તે અંગે શંકા કરવા માટે વાજબી આધારો છે કસ્ટડી અધિકારી પાસે એ માનવા માટે વાજબી આધારો છે કે ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિની અટકાયત અન્ય કોઈ વ્યક્તિને શારીરિક ઈજા અથવા સંપત્તિના નુકસાન અથવા નુકસાનને રોકવા માટે જરૂરી છે કસ્ટડી અધિકારી પાસે એ માનવા માટે વાજબી આધારો છે કે ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિ જામીનનો જવાબ આપવા માટે કોર્ટમાં હાજર થવામાં નિષ્ફળ જશે અથવા તે અટકાયત તેને ન્યાયના વહીવટમાં અથવા ગુનાઓની તપાસમાં દખલ કરતા અટકાવવા માટે જરૂરી છે. સ્કોટલેન્ડમાં જામીન જુઓઃ સ્કોટલેન્ડમાં જામીન પણ જુઓ ઇંગ્લેન્ડમાં પોલીસની અંગ્રેજી ફોજદારી કાયદાની સત્તાઓ અને ઇંગ્લેન્ડની વેલ્સ અદાલતો અને સ્કોટલેન્ડની વેલ્સ અદાલતો ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની અદાલતો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમનો જામીન કાયદો