John Walpole Willis
જ્હોન વોલપોલ વિલિસ (4 જાન્યુઆરી 1793-10 સપ્ટેમ્બર 1877) અપર કેનેડા, બ્રિટિશ ગુયાના (કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે), ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ અને પોર્ટ ફિલિપ, મેલબોર્ન ખાતે નિવાસી ન્યાયાધીશ હતા. પ્રારંભિક જીવન કેપ્ટન વિલિયમ વિલિસ (13મા લાઇટ ડ્રેગૂનના) અને તેમની પત્ની મેરી હેમિલ્ટન સ્મિથ (વિસ્કાઉન્ટ્સ સ્ટ્રેન્ગફોર્ડના પરિવારના) ના બીજા પુત્ર, વિલિસનો જન્મ હોલીહેડ, એંગ્લેસી ખાતે થયો હતો, જ્યાં તેમના પિતા તૈનાત હતા. તેઓ સફોક અને કેમ્બ્રિજશાયરના વિલીઝના વંશજ હતા-જેમનામાંથી તેમના દાદા, યોર્કશાયરના વેકફિલ્ડના જોસેફ વિલિસ દ્વારા ફેન ડિટનના વિલીઝ બેરોનેટના વંશજ હતા, જ્યાં પરિવાર સત્તરમી સદીથી સ્થાયી થયો હતો. વિલિસે રગ્બી (તેમના મોટા ભાઈ, વિલિયમ ડાઉન્સ વિલિસ સાથે), ચાર્ટરહાઉસ (જ્યાંથી તેમને સાથી વિદ્યાર્થી, વુડ સાથે શાળાના બળવામાં અગ્રણી ભાગ લેવા બદલ હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા), અને ટ્રિનિટી હોલ, કેમ્બ્રિજ ખાતે સાથી-સામાન્ય તરીકે શિક્ષણ મેળવ્યું હતું, જ્યાં તેમણે એમ. એ. કર્યું હતું. તેમને ગ્રેઝ ઇનમાંથી ઇંગ્લિશ બારમાં બોલાવવામાં આવ્યા હતા અને તેઓ ચાન્સરી બેરિસ્ટર તરીકે પ્રેક્ટિસ કરતા હતા. 1820-1 માં તેમણે તેમની પ્લીડિંગ્સ ઇન ઇક્વિટી પ્રકાશિત કરી, અને 1827 માં ટ્રસ્ટીઓની ફરજો અને જવાબદારીઓ પર એક પ્રાયોગિક ગ્રંથ પ્રકાશિત કર્યો. 1823માં, અર્લ ઓફ સ્ટ્રેથમોરે વિલિસને કાનૂની સલાહ માટે અરજી કરી હતી; જ્યારે અર્લના ઘરમાં વારંવાર મહેમાન તરીકે આવતા હતા, ત્યારે વિલિસ તેમની પુત્રી લેડી મેરી ઇસાબેલાને મળ્યા હતા. તે પછીના વર્ષે તેઓએ લગ્ન કર્યા અને વિલિસની વિધવા માતા અને તેની બહેન સાથે હેન્ડોન ખાતે સ્થાયી થયા. તેમના પુત્ર, રોબર્ટ બ્રુસ વિલિસનો જન્મ 1826માં થયો હતો. ઉચ્ચ કેનેડા અને બ્રિટિશ ગુયાના 1827 માં, તેમના સસરાના સમર્થન સાથે, વિલિસને ઉચ્ચ કેનેડામાં કોર્ટ ઓફ કિંગની બેન્ચના કનિષ્ઠ ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, એવી અપેક્ષા સાથે કે ટૂંક સમયમાં જ કોર્ટ ઓફ ચાન્સરીની સ્થાપના કરવામાં આવશે જેના પર તેઓ ન્યાયાધીશ બનશે. વિલિસ અને તેમનો પરિવાર 17 સપ્ટેમ્બરના રોજ કેનેડા આવ્યા હતા. શરૂઆતમાં તેમનું અને તેમની પત્નીનું કોલોનીના સામાજિક અને કાનૂની જીવનમાં સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું, તેમ છતાં થોડા મહિનાઓમાં વિલિસ એટર્ની-જનરલ, જ્હોન બેવર્લી રોબિન્સન, એક ખૂબ જ અનુભવી અધિકારીની અવગણના કરવા લાગ્યા અને અદાલતમાં એવું કહેવાનો સૌથી અસામાન્ય માર્ગ અપનાવ્યો કે રોબિન્સને તેમની ફરજની અવગણના કરી હતી અને તેમને "આ વિષય પર તેમની મહારાણીની સરકાર સમક્ષ રજૂઆત કરવી" જરૂરી લાગશે. વિલિસને રોબિન્સન વિશે ઓછો અભિપ્રાય હતો, જેમણે અગાઉ અવલોકન કર્યું હતું કે "કોઈ પણ દરખાસ્ત કે જે પોતાની સાથે ઉત્પન્ન થતી નથી તે સામાન્ય રીતે તેમની મંજૂરી સાથે હાજરી આપતી નથી". વિલિસે મુખ્ય વિરોધ પક્ષના પ્રવક્તા એવા વકીલોના જૂથ સાથે જોડાણ કર્યું હતુંઃ જ્હોન રૉલ્ફ, વિલિયમ વોરેન બાલ્ડવિન અને તેમના પુત્ર રોબર્ટ અને માર્શલ સ્પ્રિંગ બિડવેલ. અન્ય એક મિત્ર નવલકથાકાર હતા-તે સમયે કેનેડા કંપનીના સેક્રેટરી-જ્હોન ગાલ્ટ. વિલિસે તે સમયે રચાયેલી અદાલતની કાયદેસરતાના પ્રશ્ન પર પણ મજબૂત વલણ અપનાવ્યું હતું અને તેના કારણે જૂન 1828માં લેફ્ટનન્ટ-ગવર્નર સર પેરેગ્રીન મેટલેન્ડ દ્વારા તેમને તેમના પદ પરથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમની પત્ની લેડી સારાહ સાથે વિલિસની પત્નીની પ્રાધાન્યતા અંગે અસંમતિ હતી. વિલિસ જુલાઈમાં તેમની માતા સાથે ઇંગ્લેન્ડ પરત ફર્યા હતા (તે દરમિયાન તેઓ તેમની માતાના પિતરાઈ ભાઈ રેવ. જ્યોર્જ હેમિલ્ટન, રાજકારણી જ્યોર્જ એલેક્ઝાન્ડર હેમિલ્ટનના પિતા), તેમની બહેન, પત્ની અને પુત્રને તેમના મિત્રોની સંભાળમાં પાછળ છોડી ગયા. આ અલગતા તેમના લગ્નના વિસર્જન તરફ દોરી ગઈ; તેમની પત્ની, મે 1829 માં, તેમના પુત્રને નોકરડી સાથે છોડીને અને પાયદળ લેફ્ટનન્ટ સાથે ફરાર થઈ ગઈ. આ પ્રશ્ન પ્રિવી કાઉન્સિલને મોકલવામાં આવ્યો હતો જેણે વિલિસ વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો. તેમના આચરણને ચુકાદાની ભૂલ તરીકે ગણવામાં આવ્યું હતું અને તેમને બ્રિટિશ ગુયાનાના ડેમેરારામાં ન્યાયાધીશ તરીકે બીજી નિમણૂક આપવામાં આવી હતી, જેમને કોર્ટ ઓફ સિવિલ એન્ડ ક્રિમિનલ જસ્ટિસના ઉપાધ્યક્ષ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે પ્રથમ કનિષ્ઠ ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી હતી, એટલે કે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચાર્લ્સ રે પછી બીજા ક્રમે છે. શરૂઆતમાં, વિલિસ ગુયાના માટે સારી રીતે અનુકૂળ લાગતા હતા; તેઓ સ્થાનિક રાજકારણમાં ફસાયેલા રહેવાનું ટાળતા હતા, અને કોલોનીના સંખ્યાબંધ પ્રભાવશાળી લોકો સાથે ગાઢ અને સૌહાર્દપૂર્ણ સંબંધોનો આનંદ માણતા હતા. ત્યાં ગુલામોની મુક્તિ પછી, ઘણા ભૂતપૂર્વ ગુલામ માલિકોએ તેમના ભૂતપૂર્વ ગુલામોને ચાબુક મારવાનું ચાલુ રાખ્યું; જ્યારે આવા ગુનાઓ માટે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો, ત્યારે આ ભૂતપૂર્વ ગુલામ માલિકોને સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે બેઠેલા મૂલ્યાંકનકર્તાઓ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી-આ મૂલ્યાંકનકર્તાઓ પોતે ભૂતપૂર્વ ગુલામ માલિકો હતા. જોકે, વિલિસે ભૂતપૂર્વ માસ્ટર્સને દોષિત ઠેરવ્યા હતા અને તેના કારણે તેમની વિરુદ્ધ ખરાબ લાગણી પેદા થઈ હતી. ભૂતપૂર્વ ગુલામોના બળવાના મુખ્ય નેતા ડેમનના કિસ્સામાં, કોર્ટના તમામ સભ્યો વિલિસ સિવાય-અંગ્રેજી કાયદાથી પ્રભાવિત હતા, જેણે બ્રિટિશ ગુયાના ખાતે પ્રચલિત રોમન-ડચ કાયદાને બદલે આવા કૃત્યોને કેદની સજા ફટકારી હતી-મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી; ડેમનને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. આ બાબતે વિલિસે કરેલા આકરા વિરોધથી તેમના સ્વાસ્થ્ય પર પ્રતિકૂળ અસર પડી હોવાનું માનવામાં આવે છે. 1835માં તેમને ત્યાં જેફરી હાર્ટ બેન્ટની તરફેણમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે બઢતી આપવામાં આવી હતી, જેઓ અગાઉ સેન્ટ લુસિયાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ હતા, અને તે જ રીતે વિભાજનકારી વ્યક્તિ હતા, વિલિસે અગાઉના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચાર્લ્સ રે હેઠળ પ્રથમ કનિષ્ઠ ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી હોવા છતાં, અને રેની નિવૃત્તિ પર કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશ હોવા છતાં; ત્રણ મહિનાની અંદર, આનાથી ઉશ્કેરાઈને અને યકૃતની લાંબી સમસ્યા (સંભવતઃ મેલેરિયા, અથવા અમીબિક મરડો સાથે સંબંધિત) નો અનુભવ કરીને, તેઓ માંદગીની રજા પર ઇંગ્લેન્ડ પરત ફર્યા હતા. આ સમયગાળા દરમિયાન, તેમણે વોર્સેસ્ટરશાયરના વિક હાઉસના કર્નલ થોમસ હેનરી બંડની પુત્રી અને વારસદાર એન સુસાના કેન્ટ બંડ સાથે લગ્ન કર્યા હતા. જ્યારે વિલિસ પરત ફરવાના હતા, ત્યારે બ્રિટિશ ગુયાનાના ગવર્નરના આગ્રહ પર તેમને ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે સિડનીમાં પોસ્ટિંગ લેવા માટે વસાહતી કાર્યાલય દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યા હતા. ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ અને પોર્ટ ફિલિપ 3 નવેમ્બર 1837ના રોજ તેઓ તેમની નવી પત્ની સાથે સિડની પહોંચ્યા. શરૂઆતમાં વિલિસના સર જેમ્સ ડાઉલિંગ (જે થોડા મહિના પછી મુખ્ય ન્યાયાધીશ બન્યા) સાથે સારા સંબંધો હતા, પરંતુ 1839માં મતભેદો ઊભા થયા અને એક પ્રસંગે વિલિસે ખુલ્લી અદાલતમાં નિરીક્ષણો કર્યા જે મુખ્ય ન્યાયાધીશ પર પ્રતિબિંબ તરીકે લેવામાં આવ્યા હતા. તેમણે એ પ્રશ્ન પણ રજૂ કર્યો હતો કે શું મુખ્ય ન્યાયાધીશે નૌકાદળની અદાલતના ન્યાયાધીશ તરીકે કામ કરીને તેમનું પદ ગુમાવી દીધું હતું. બાબતો એવી રીતે આગળ વધી કે માર્ચ 1840માં ગવર્નર સર જ્યોર્જ ગિપ્સે વ્યવસ્થા કરી કે વિલિસને પોર્ટ ફિલિપ, મેલબોર્ન ખાતે નિવાસી ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કરવા જોઈએ. 43 ટન સામાન સાથે મેલબોર્ન પહોંચ્યા પછી, તેઓ ટૂંક સમયમાં પ્રેસ, કાનૂની સમુદાય અને જાહેર જનતાના સભ્યો સાથે સંઘર્ષમાં આવી ગયા. ઓક્ટોબર 1842માં ગિપ્સે એક પ્રેષણમાં જણાવ્યું હતું કેઃ ફેબ્રુઆરી 1843માં ગિપ્સે લોર્ડ સ્ટેનલીને ભલામણ કરી હતી કે વિલિસને તેમના પદ પરથી દૂર કરવા જોઈએ. 26 જૂન 1843ના રોજ ગિપ્સે વિલિસને ટૂંકમાં દૂર કર્યા હતા, જે પદ પરથી હટાવવામાં આવેલા બીજા ઓસ્ટ્રેલિયન ન્યાયાધીશ બન્યા હતા. વિલીસ જુલાઈ 1843માં મેલબોર્નથી લંડન માટે રવાના થયા અને પ્રિવી કાઉન્સિલને અપીલ કરી. ઓગસ્ટ 1846માં પ્રિવી કાઉન્સિલે એવું માન્યું હતું કે વિલિસને હટાવવા માટે પૂરતા આધાર હોવા છતાં, તેમને સુનાવણીની તક આપવી જોઈતી હતી અને તેમને તે તારીખ સુધીના તેમના પગારની બાકી રકમ આપવામાં આવી હતી. વિલિસે ત્યારબાદ રાજીનામાની રજૂઆત કરી હતી, પરંતુ તેનો સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો ન હતો અને તેમનું કમિશન રદ કરવામાં આવ્યું હતું. આ રસ્તો એટલા માટે લેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે અન્યથા તે સમજી શકાયું ન હોત કે આ આદેશને "પોતે અન્યાયી" તરીકે નહીં, પરંતુ માત્ર અયોગ્ય રીતે કરવામાં આવ્યો હતો "તરીકે ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો, વિલિસને ક્યારેય અન્ય કોઈ પદ આપવામાં આવ્યું ન હતું. 1850માં વિલિસે ઓન ધ ગવર્નમેન્ટ ઓફ ધ બ્રિટીશ કોલોનીઝ (ધ એથેનીયમ મેગેઝિનમાં 'જેઓ આપણી હાલની વસાહતી મુશ્કેલીઓમાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ શોધી રહ્યા છે તેમના ધ્યાન માટે અયોગ્ય નથી' તરીકે નોંધ્યું હતું) પર એક ગ્રંથ પ્રકાશિત કર્યો હતો અને ત્યારબાદ વોર્સેસ્ટરશાયરના વિક એપિસ્કોપી ખાતે નિવૃત્ત થયા હતા અને કાઉન્ટી માટે નાયબ લેફ્ટનન્ટ અને શાંતિ ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી હતી. તેઓ 10 સપ્ટેમ્બર 1877ના રોજ મૃત્યુ પામ્યા હતા, તેમના પ્રથમ લગ્નના પુત્ર અને બીજા લગ્ન દ્વારા એક પુત્ર જ્હોન વિલિયમ વિલિસ-બંડ અને બે પુત્રીઓ બચી ગયા હતા. તેમના વંશજોમાં ફ્રાન્સિસ મેકકાર્થી વિલિસ બંડ, એંગ્લિકન પાદરી અને બેલિયોલ કોલેજ, ઓક્સફર્ડના પાદરી, ફ્રેડરિક સ્મિથ વિલિસ, વિલોબી, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સના મેયર અને ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ્સ ઓસ્ટ્રેલિયાના સ્થાપક સભ્ય અને લેસ્લી આર. એચ. વિલિસ, ઇજનેર અને પુરાતત્વવિદ્ હતા. તેમની નોંધપાત્ર ક્ષમતા હોવા છતાં, વિલિસ કુદરતી રીતે મુશ્કેલ સ્વભાવ ધરાવતા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું, જે તેમના સાથીદારો સાથેના સંઘર્ષને કારણે તેમના નૈતિક ધોરણોમાં સુધારો થયો ન હતો. સિડનીમાં તૈનાત વિલિસના પાડોશી નવલકથાકાર રોલ્ફ બોલ્ડરેવુડે શૂટિંગ દરમિયાન તેમના 'ઉદાર અને દયાળુ' વ્યક્તિત્વનું વર્ણન કર્યું હતું, જે કોર્ટમાં "વિરોધાભાસની અધીરાઈ. રીતની કઠોરતા, અને ગુસ્સાની નબળાઈ" "જોવા માટે પીડાદાયક અને સામનો કરવા માટે જોખમી" બની ગયું હતું. મેલબોર્નના પત્રકાર અને લેખક ગેરીયોવેને નોંધ્યું હતું કેઃ "તેમની અસંવેદનશીલતા એવી હતી અને ઘણીવાર કોર્ટ અયોગ્ય ઝઘડાઓનું ક્ષેત્ર હતું કે જે લોકો ત્યાં કોઈ વ્યવસાય ધરાવતા ન હતા તેઓ 'મજા' જોવા માટે હાજરી આપતા હતા, કારણ કે, શહેરમાં કોઈ થિયેટર ન હોવાથી, જજ વિલિસને 'નાટક જેટલા સારા' ગણવામાં આવતા હતા". તેમ છતાં, તેઓ તેમની પ્રતિભા અને બુદ્ધિ માટે જાણીતા હતા, તેમજ "એક એવી માનવતા જે તે સમય માટે અપ્રચલિત, અપ્રિય પણ હતી", જે તેમના પોતાના ખર્ચે-1842ના નવા વર્ષના દિવસે મેલબોર્ન જેલમાં તમામ કેદીઓને શેકેલા ગોમાંસ અને પ્લમ પુડિંગની જોગવાઈ દ્વારા દર્શાવવામાં આવી હતી. આ પ્રબુદ્ધ વલણ બ્રિટિશ ગુયાના અને ઓસ્ટ્રેલિયાની કાળી વસ્તી સાથેના તેમના વ્યવહાર સુધી વિસ્તર્યું હતું, જેમની સાથે તેમણે વ્યવહાર કર્યો હતો; ભૂતપૂર્વના કિસ્સામાં, વિલિસે ભૂતપૂર્વ ગુલામ માલિકોને તેમના ભૂતપૂર્વ ગુલામો સાથેના દુર્વ્યવહાર માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા-તેમના સાથીઓ દ્વારા સખત દબાણને બદલે-તેમને તેમના પર હુમલો કરીને ભાગી જવાની મંજૂરી આપી હતી, અને ભૂતપૂર્વ ગુલામોના બળવાના નેતા માટે મૃત્યુદંડને બદલે કેદની સજા માટે લડ્યા હતા. ઓસ્ટ્રેલિયામાં, વિલિસે હત્યા માટે એબોરિજિનલ ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોની સુનાવણી દરમિયાન પૂર્વગ્રહ સામે ચેતવણી સાથે ન્યાયાધીશોને સંબોધન કર્યું હતું અને આર. વી. બોન્જોનના કિસ્સામાં, એબોરિજિનલ લોકોના રિવાજોમાં દખલ કરવાના વસાહતી વહીવટકારોના અધિકાર અંગે તેમની શંકાઓ વ્યક્ત કરી હતી; તેમની પોતાની કાનૂની વ્યવસ્થાના અસ્તિત્વને માન્યતા આપીને, તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે તેમની સાથે સંધિઓ થવી જોઈએ. વસાહતી વસાહતોની આસપાસ એબોરિજિનલ વસ્તીમાં ઘટાડાની નોંધ લેતા, વિલિસે પ્રશ્ન કર્યો કે શા માટે, જો તેમને બ્રિટિશ પ્રજા ગણવામાં આવે, તો એક્ઝિક્યુટિવ સરકાર અથવા ન્યાયતંત્ર દ્વારા તેમની સુરક્ષા અને સમર્થન માટે કોઈ પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા ન હોવાનું જણાય છે, જેમ કે બેટમેનની સંધિમાં એબોરિજિનલ લોકોના શોષણને ટાંકીને. બ્રુસ કેર્ચર માને છે કે વિલિસ 'વસાહતી ઓસ્ટ્રેલિયામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાનૂની અધિકારી હતા જેમણે એ વિચારને ગંભીરતાથી લીધો હતો કે આદિવાસીઓના પોતાના કાયદા અને રિવાજો હતા.' "ઘમંડી અને ઉદ્ધત" રીત હોવા છતાં, વિલિસ લોકોમાં લોકપ્રિય હતા, જેને અમુક તબક્કાઓમાંથી મજબૂત સમર્થન મળ્યું હતું. તેમને "તેમના સીધા અને ઉદાર સિદ્ધાંતોના શહીદ" તરીકે ગણવામાં આવતા હતા; તેમની હકાલપટ્ટી "જાહેર અભિપ્રાયને ઉશ્કેરવા માટે ખૂબ જ વલણ ધરાવતી હતી, અને નિઃ શંકપણે અસંતોષ પેદા કરવામાં એક મજબૂત પરિબળ હતું જેને આખરે ખુલ્લા બળવામાં અભિવ્યક્તિ મળી હતી". 'સ્કેચેસ ઓફ સેલિબ્રેટેડ કેનેડિયન્સ એન્ડ પર્સન્સ કનેક્ટેડ વિથ કેનેડા' ના લેખક હેનરી જેમ્સ મોર્ગને માન્યું હતું કે વિલિસને "કોઈ કારણ વગર [સત્તામાં રહેલા લોકોના હાથે] આવી પાયાની અને સિદ્ધાંતવિહીન વર્તણૂક મળી હતી, પરંતુ કારણ કે તેમણે તેમની ફરજ સારી રીતે નિભાવી હતી, તેઓ મહાન કાનૂની ક્ષમતા અને જ્ઞાન ધરાવતા અંગ્રેજ વકીલ હતા; અને ખૂબ જ ભલાઈ અને ચારિત્ર્યની મિત્રતા ધરાવતા સજ્જન પણ હતા. તેમણે મહાન નિર્ણય દર્શાવ્યો હતો, અને તેમની સત્તાવાર ફરજો સાથે સચોટ પરિચય દર્શાવ્યો હતો, અને માત્ર વકીલ તરીકેની તેમની પ્રતિભા અને યોગ્યતા માટે જ નહીં, પરંતુ તેમના ખૂબ જ ઉત્તમ સ્વભાવ માટે, અને જે રીતે તેમણે અદાલતની ગરિમા અને નિષ્પક્ષતા જાળવી રાખી હતી તેના માટે બેન્ચ (અત્યાર સુધી ખૂબ જ ઉચ્ચ પ્રતિષ્ઠામાં નહીં) માટે સન્માન માનવામાં આવતું હતું. જ્યોર્જ રાઈટ, "વેટલ બ્લોસમસઃ સમ ઓફ ધ ગ્રેવ એન્ડ ગે રિમિનિસેન્સિસ ઓફ એન ઓલ્ડ કોલોનિસ્ટ" માં વિલિસને ઓસ્ટ્રેલિયામાં તેમના સમય દરમિયાન "એવા ઉમદા આત્મા ધરાવતા માણસોમાંના એક તરીકે વર્ણવ્યા હતા જેમને આરોપ લગાવતા અંતરાત્મા જેટલો કોઈ ડર નહોતો, અને તેથી તમામ પ્રસંગોએ સત્ય ખાતર સત્ય બોલવાની હિંમત કરી હતી". જ્હોન ચાર્લ્સ ડેન્ટે 'ધ કેનેડિયન પોર્ટ્રેટ ગેલેરી વોલ્યુમ I' માં વિલિસને "નિષ્કલંક પાત્ર, દયાળુ અને મૈત્રીપૂર્ણ રીતભાત અને વ્યાપક અને વિવિધ શિક્ષણના સજ્જન" ગણાવ્યા હતા. તેઓ સરખામણીની બહાર સૌથી સક્ષમ ન્યાયશાસ્ત્રી હતા, જેઓ તે સમય સુધી ન્યાયિક બેન્ચ પર બેઠા હતા. નોંધો સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયન ડિક્શનરી ઓફ બાયોગ્રાફી દ્વારા સૂચિબદ્ધ વધારાના સંસાધનોઃ ઓસ્ટ્રેલિયાના ઐતિહાસિક રેકોર્ડ્સ, શ્રેણી I, વોલ્યુમ 19-22 E. F. મૂરે, અહેવાલો, વોલ્યુમ 5, પૃષ્ઠ 379 T. મેકકોમ્બી, ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ કોલોની ઓફ વિક્ટોરિયા (મેલ્બ, 1858) જે. એલ. ફોર્ડ, ધ સ્ટોરી ઓફ ધ બાર ઓફ વિક્ટોરિયા (મેલ્બ, કોઈ તારીખ નથી) આર. થેરી, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ અને વિક્ટોરિયામાં ત્રીસ વર્ષના રહેઠાણની યાદો (લંડન, 1863) ગેરીઓવેન (ઇ. ફિન), ક્રોનિકલ્સ ઓફ અર્લી મેલબોર્ન, વોલ્યુમ 1-2 (મેલ્બ, 1888) જી. બી. વેસી, 'જ્હોન વોલપોલ વિલિસ', વિક્ટોરિયન હિસ્ટોરિકલ મેગેઝિન, 1 () એચ. એફ. બેહન, 'મિસ્ટર જસ્ટિસ જે. ડબલ્યુ. વિલિસ-પોર્ટ ફિલિપમાં ફર્સ્ટ રેસિડેન્ટ જજ તરીકેના તેમના સમયગાળાના ખાસ સંદર્ભ સાથે 1841-1843' (ગ્લેન આઇરિસ, વિક્ટોરિયા, ઓસ્ટ્રેલિયા, 1979). 1793 જન્મ 1877 મૃત્યુ ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશો અંગ્રેજી મૂળના ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો બ્રિટિશ ગુયાના ન્યાયાધીશો અપર કેનેડા ન્યાયાધીશો ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની વસાહત ન્યાયાધીશો હોલીહેડના લોકો 19મી સદીના ઓસ્ટ્રેલિયન ન્યાયાધીશો