Harris v. McRae
હેરિસ વિ. મેકરે, 448 યુ. એસ. 297 (1980), એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મેડિકેડમાં ભાગ લેનારા રાજ્યોએ તબીબી રીતે જરૂરી ગર્ભપાત માટે ભંડોળ પૂરું પાડવાની જરૂર નથી, જેના માટે હાઇડ સુધારાના પરિણામે ફેડરલ ભરપાઈ ઉપલબ્ધ ન હતી, જેણે ગર્ભપાત માટે ફેડરલ ભંડોળના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. કોર્ટે એવું પણ માન્યું હતું કે હાઈડ સુધારાના ભંડોળના પ્રતિબંધો પાંચમા સુધારા અથવા પ્રથમ સુધારાના સ્થાપના કલમનું ઉલ્લંઘન કરતા નથી. પૃષ્ઠભૂમિ 1965માં, યુ. એસ. કોંગ્રેસે સામાજિક સુરક્ષા કાયદાના શીર્ષક XIXમાં સુધારો કરીને મેડિકેડની રચના કરી હતી, જે એવા રાજ્યોને સંઘીય ભંડોળ પૂરું પાડવાનો સ્વૈચ્છિક કાર્યક્રમ છે જે ગરીબો માટે ચોક્કસ તબીબી ખર્ચની ભરપાઈ કરવાનું પસંદ કરે છે. સપ્ટેમ્બર 1976 માં, કોંગ્રેસે મેડિકેડ હેઠળ ગર્ભપાતના ખર્ચની ભરપાઈ કરવા માટે ફેડરલ ભંડોળના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું શરૂ કર્યું. શરૂઆતમાં, એકમાત્ર અપવાદ એ હતો કે જો ગર્ભને મુદત સુધી લઈ જવામાં આવે તો માતાનું જીવન જોખમમાં મુકાઈ જશે. આ પગલાના મૂળ પ્રાયોજક, ઇલિનોઇસના પ્રતિનિધિ હેનરી હાઈડ પછી આ પ્રતિબંધો હાઈડ સુધારા તરીકે જાણીતા બન્યા હતા. 1980ના હાઈડ સુધારાની ભાષા પૂરી પાડવામાં આવી હતીઃ 1976માં, મૂળ હાઈડ સુધારો પસાર થયા પછી, ન્યૂયોર્કના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં એક કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેના પ્રતિબંધોના અમલીકરણનો આદેશ આપવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. વાદીઓ કોરા મેકરે, ન્યૂ યોર્ક મેડિકેડ પ્રાપ્તકર્તા હતી, જે ગર્ભાવસ્થાના પ્રથમ ત્રિમાસિકમાં હતી જેને તેણી ગર્ભપાત કરવા માંગતી હતી; ન્યૂ યોર્ક સિટી હેલ્થ એન્ડ હોસ્પિટલ્સ કોર્પોરેશન, જે ગર્ભપાત સેવાઓ પૂરી પાડતી હોસ્પિટલો ચલાવતી હતી; યુનાઇટેડ મેથોડિસ્ટ ચર્ચના વૈશ્વિક મંત્રાલયોના બોર્ડના મહિલા વિભાગના અધિકારીઓ; અને પોતે મહિલા વિભાગ. મેકરેએ અન્ય સમાન-સ્થિત મહિલાઓ વતી વર્ગ ક્રિયા તરીકે કાર્યવાહી લાવવાની માંગ કરી હતી. જિલ્લા અદાલતે વર્ગ પ્રમાણપત્ર પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી અને યુ. એસ. સેનેટર જેમ્સ એલ. બકલે અને જેસી હેલ્મસ તેમજ હાઈડને પ્રતિવાદી તરીકે દરમિયાનગીરી કરવાની મંજૂરી આપી. જિલ્લા અદાલતે 15 જાન્યુઆરી, 1980ના રોજ મનાઈ હુકમ આપ્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે હાઈડ સુધારાએ પાંચમા સુધારાની નિયત પ્રક્રિયા કલમ અને પ્રથમ સુધારાની સ્થાપના કલમનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય જસ્ટિસ સ્ટુઅર્ટે કોર્ટનો અભિપ્રાય આપ્યો જેમાં ચીફ જસ્ટિસ બર્ગર, જસ્ટિસ વ્હાઇટ, જસ્ટિસ પોવેલ અને જસ્ટિસ રેહંક્વિસ્ટ જોડાયા હતા. ન્યાયમૂર્તિ વ્હાઈટએ ચુકાદા સાથે સંમત થઈને અભિપ્રાય લખ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ બ્રેનને અસંમતિ લખી હતી, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ માર્શલ અને ન્યાયમૂર્તિ બ્લેકમુન જોડાયા હતા. ન્યાયમૂર્તિ માર્શલ અને ન્યાયમૂર્તિ બ્લેકમુને પણ અલગ અલગ મતભેદ લખ્યા હતા અને ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીવન્સે પણ તેમ જ કર્યું હતું. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મેડિકેડ કાર્યક્રમમાં ભાગ લેનારા રાજ્યો શીર્ષક XIX હેઠળ તબીબી-જરૂરી ગર્ભપાત માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે બંધાયેલા નથી. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે સ્ત્રીની પસંદગીની સ્વતંત્રતા તેની સાથે "સુરક્ષિત પસંદગીઓની સંપૂર્ણ શ્રેણીનો લાભ લેવા માટે નાણાકીય સંસાધનો માટે બંધારણીય હક" ધરાવતી નથી. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે કારણ કે સમાન સુરક્ષા કલમ મૂળ અધિકારોનો સ્રોત નથી અને કારણ કે ગરીબી "શંકાસ્પદ વર્ગીકરણ" તરીકે લાયક નથી, હાઈડ સુધારો પાંચમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. છેવટે, કોર્ટે એવું માન્યું કે રોમન કેથોલિક ચર્ચના સિદ્ધાંતો સાથે કાયદાના ભંડોળના પ્રતિબંધોનો સંયોગ ધર્મની સ્થાપનાની રચના કરતું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 448 બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગર્ભપાત કેસ કાયદો 1980 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો મેડિકેર અને મેડિકેડ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટના કેસોની યાદી પણ જુઓ.