Forbidden Lies
ફોરબિડન લાઈ $એક ઓસ્ટ્રેલિયન દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે જે સપ્ટેમ્બર 2007માં રજૂ થઈ હતી. તેનું નિર્દેશન અન્ના બ્રોઇનોવસ્કીએ કર્યું હતું. તે નોર્મા ખોરી દ્વારા લખાયેલી 2003ની નવલકથા ફોરબિડન લવ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શીર્ષકઃ ઓનર લોસ્ટઃ લવ એન્ડ ડેથ ઇન મોડર્ન ડે જોર્ડન) ની તપાસનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે. આ નવલકથા 16 દેશોમાં પ્રકાશિત થઈ હતી અને વિશ્વભરમાં 250,000 થી 550,000 નકલો વેચાઈ હતી. બ્રોઇનોવસ્કીએ જણાવ્યું હતું કે વાર્તામાં તેણીનો રસ ત્યારે આવ્યો જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ખોરીના ભૂતકાળ વિશે વિગતો જાહેર કરવામાં આવી હતી. દસ્તાવેજી ફિલ્મ ફોરબિડન લવ પુસ્તકના લેખક નોર્મા ખોરીને દર્શાવીને શરૂ થાય છે, જે કથિત રીતે "ડાલિયા" ની સાચી વાર્તા છે-જોર્ડનમાં એક યુવાન મુસ્લિમ મહિલાની એક ખ્રિસ્તી સૈનિક સાથેના તેના સંબંધને કારણે તેના પરિવાર દ્વારા સન્માનની હત્યામાં હત્યા કરવામાં આવી હતી-એક મહિલા તરીકે બહાદુરીથી એક ક્રૂર અને સાચી વાર્તાને ખુલ્લી પાડે છે. તેના એકાઉન્ટને પછી ઘણા લોકો દ્વારા પડકારવામાં આવે છે, જેમાં જોર્ડનની મહિલા રાણા હુસૈની, ધ જોર્ડન ટાઇમ્સના પત્રકાર અને જોર્ડનમાં ઓનર કિલિંગના નિષ્ણાત; ડૉ. અમલ એ. સબબાગ, જોર્ડનમાં રાષ્ટ્રીય મહિલા સમિતિના સભ્ય; અને ઓસ્ટ્રેલિયન પત્રકાર માલ્કમ નોક્સનો સમાવેશ થાય છે. ખોરીના ટીકાકારો સૌપ્રથમ મુસ્લિમ મહિલાઓને તેમના જીવન પર કોઈ નિયંત્રણ ન ધરાવતી પીડિતો તરીકે રજૂ કરવાના મુદ્દાને અનુમાનિત, પાયાવિહોણી અને આરબ મુસ્લિમ મહિલાઓનું અપમાન ગણાવે છે. ત્યારબાદ પુસ્તકને આ આધાર પર પડકારવામાં આવે છે કે ખોરીની વાર્તામાં ઘણી 'હકીકતો' ખોટી અથવા પાયાવિહોણી હોવાનું ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ભૂગોળ વિશેના નિવેદનો (જેમ કે અમ્માનમાંથી જોર્ડન નદીનો પ્રવાહ, અને જોર્ડનની સરહદે આવેલા દેશો) અને પ્રતિબંધો જેમાં મહિલાઓને હિજાબ પહેરવાની જરૂર પડે છે અને જ્યારે તેઓ ઘરની બહાર મુસાફરી કરે છે ત્યારે પુરુષ એસ્કોર્ટ હોય છે (અવિરત અને ખુલ્લી ચાલતી મહિલાઓના ચિત્રોથી વિપરીત). એ પણ નોંધવામાં આવે છે કે જ્યાં ડાલિયાની હત્યા કરવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે તે શેરી પરના કોઈ પણ વેપારી માલિકોને આવો ગુનો ક્યારેય થયો હોવાનું યાદ નથી, અને જોર્ડનમાં યુનિસેક્સ સલુન્સ અસ્તિત્વમાં નથી. કથિત પરિણામના સંદર્ભમાં, એમ્બ્યુલન્સ ડાલિયાના મૃતદેહને દૂર લઈ ગઈ ન હોત કારણ કે પોલીસ હત્યાના સ્થળે હાજરી આપે છે, અને ડાલિયાના પિતા (તેણીનો ખૂની) તેમની કાર્યવાહી બાકી રહે ત્યાં સુધી જામીન પર બહાર રહી શક્યા ન હોત કારણ કે જોર્ડનમાં હત્યારાઓને જામીન આપવામાં આવતા નથી; વધુમાં, શરિયા કોર્ટમાં ઓનર કિલિંગનો પણ કેસ ચલાવવામાં આવતો નથી. એક તરફ, પેલેસ્ટાઇન હોસ્પિટલનો ભાગ જ્યાં ખોરીએ દાવો કર્યો હતો કે ડાલિયાનો મૃતદેહ લઈ જવામાં આવ્યો હતો, તે પુસ્તકમાં લખેલા લખાણો સાથે મેળ ખાતો જોવા મળ્યો હતો, પરંતુ અન્ય ખોટા છે, જેમાં તેણીના ભોંયરામાંનું વર્ણન, મંદ પ્રકાશવાળા હોલવેઝ અને ચાર પથારી રાખવાની ક્ષમતા ધરાવતા શબઘરનો સમાવેશ થાય છે. છેવટે, પુસ્તકમાં થતી પ્રવૃત્તિઓના વર્ણનમાં કાલક્રમિક ભૂલો મળી આવી હતી, જેમાં સિગારેટની બ્રાન્ડ, વપરાયેલી નોટ અને હયાત હોટલનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી કોઈ પણ કથિત હત્યા સમયે જોર્ડનમાં અસ્તિત્વમાં નહોતું. ડાલિયા, માઈકલ અને ખોરીએ પણ દાવો કર્યો હતો કે તેઓ 1996માં એક કાફેમાં મળ્યા હતા, પરંતુ તે 1997 સુધી ખુલ્યું ન હતું અને કોઈ પણ સંજોગોમાં કાફેના માલિકે ડાલિયા અને ખોરીનો ફોટો ઓળખ્યો ન હતો. જેમ જેમ ફિલ્મ આગળ વધે છે, તેમ તેમ તે તેની વિરુદ્ધની વિસંગતતાઓ અને આક્ષેપો દર્શાવે છે, જે ફોરબિડન લવ સાથે અસંબંધિત છે, જેમાં શિકાગોમાં એક વૃદ્ધ પાડોશી પાસેથી બોન્ડ્સમાં સેંકડો હજારો ડોલરની ચોરી અને જોર્ડનમાં આંતરરાષ્ટ્રીય મહિલા સંસ્થાઓને પુસ્તક નફો દાનમાં આપવાનો તેનો દાવો સામેલ છે. ખોરીએ તેના વાસ્તવિક નામ, બે બાળકો સાથે પરણેલા હોવા અને નવલકથામાં કથિત ઘટનાઓ બની તે સમયગાળા દરમિયાન જોર્ડનમાં રહેવા વિશે પણ ખોટું બોલ્યા હોવાનું જાણવા મળે છેઃ હકીકતમાં, તેણીએ પોતાનું મોટાભાગનું જીવન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિતાવ્યું છે. આ ભૂલો હોવા છતાં, ખોરીએ તેમના લેખનને વાસ્તવિક અને પશ્ચિમી વિશ્વ દ્વારા મોટે ભાગે અદ્રશ્ય થતી સન્માન હત્યાઓ પર આરબ વિશ્વમાં મહિલાઓના અધિકારો પરના ઉલ્લંઘનને પ્રકાશિત કરવા માટેનું એક મંચ જાળવી રાખ્યું હતું. પોતાની નવલકથાનો બચાવ કરવા માટે, ખોરીએ ડાલિયા અને તેની હત્યા વાસ્તવિક હતી તે સાબિત કરવા માટે ફિલ્મ નિર્માતાઓ સાથે જોર્ડનની યાત્રા કરી હતી. ખોરી કૅમેરા પર ડાલિયા વિશે ચોક્કસ માહિતી જાહેર કરવા તૈયાર ન હોવાથી, દસ્તાવેજી ફિલ્મના નિર્દેશક તેને કેમેરાની બહાર આવું કરવાની મંજૂરી આપે છે. ખોરીના આરોપો જોર્ડનના સત્તાવાર દસ્તાવેજોમાં સમર્થન મેળવવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જેનો તેઓ નિર્દોષ લોકોને બદલો લેવાથી બચાવવા માટે ઓળખની વિગતોમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હોવાના આરોપો સાથે સામનો કરે છે. શરૂઆતમાં એમ કહીને કે ડાલિયાની હત્યા અમ્માનમાં કરવામાં આવી હતી, ખોરીને "જાહેર" કરવાની ફરજ પડે છે કે તે ખરેખર ઇરબિદમાં હતી, અને જ્યારે હત્યા થઈ ત્યારે પણ બદલાય છે, જે ઘટનાઓને 1990ના દાયકાથી 2001માં ખસેડે છે; આ સમય નિર્ણાયક સાબિત થાય છે કારણ કે તેનો અર્થ એ થશે કે ડાલિયાની હત્યા ખોરીએ તેની મોટાભાગની હસ્તપ્રત લખી લીધા પછી થઈ હતી. એકવાર ખોરી તેના દાવાને ટેકો આપવા માટે નક્કર પુરાવા મેળવ્યા વિના જોર્ડનથી પરત ફરે છે, ત્યારે દસ્તાવેજી વ્યક્તિ વ્યક્તિગત રીતે ખોરી સામેના આક્ષેપોની તપાસ કરે છે. તપાસ પત્રકાર કેરોલિન ઓવરિંગ્ટનને શિકાગો પોલીસ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું છે કે તેઓ માને છે કે તે વ્યાપક વીમા છેતરપિંડીમાં સામેલ એક ઠગ મહિલા છે. તેઓ સૂચવે છે કે ખોરી અને તેનો પતિ એફ. બી. આઈ. થી ભાગી ગયા હતા જે યુ. એસ. માં તેની તપાસ કરી રહ્યા હતા, જ્યારે તેણીની શ્રેષ્ઠ મિત્ર અને તેણીની સાસુ તેણીથી ડરવાનો દાવો કરે છે. તેના પતિ જ્હોન પર માફિયા સાથે જોડાણ હોવાનો આરોપ છે, જેને તે નકારે છે. આ ફિલ્મ શિકાગોમાં ખોરીની ભૂતપૂર્વ પાડોશી મેરીની પણ તપાસ કરે છે, જેની પાસેથી તેણે રોકડ બોન્ડ અને મોટી રકમની ચોરી કરી હોવાનો આરોપ છે. ખોરી મેરીના પૈસા ગેરકાયદેસર રીતે મેળવ્યા હોવાનો ઇનકાર કરે છે, અને તેની ગ્રીક સાસુ અને તેના પતિ જ્હોન ટોલિયોપોલોસ પર ચોરીનો થોડો દોષ પણ મૂકે છે, તેમ છતાં તે સમગ્ર ફિલ્મ દરમિયાન તેના માટે સતત ચેમ્પિયન રહે છે. ટોલિયોપોલોસ અમેરિકામાં તેની પત્ની સાથે ફરીથી જોડાવાની આશા વ્યક્ત કરે છે; આ વાત ખોરી સાથે જોડાયેલી છે જે કહે છે કે તેમના લગ્ન થોડા સમયથી સમાપ્ત થઈ ગયા છે. ખોરી દાવો કરે છે કે તેના પતિ દ્વારા તેનું શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને બાળપણમાં તેના પિતા દ્વારા જાતીય સતામણી કરવામાં આવી હતી. દસ્તાવેજીનો સૂર શંકાસ્પદ છે. નવલકથાની માળની ઘટનાઓને ફરીથી રજૂ કરવામાં આવે છે, કેટલીકવાર સ્ક્રીન પર બદલવામાં આવે છે અથવા ખોરીના દાવાઓ અને 'સત્ય' પર ભાર મૂકવામાં આવે છે તે વચ્ચેના તફાવતોને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે કથા સાથે જોડવામાં આવે છે. એક દ્રશ્યમાં, ડાલિયાની ક્રૂર હત્યાને પડદા પર પાછળની તરફ વગાડવામાં આવે છે, જે દ્રશ્યમાં અભિનેતાઓ ઊભા થાય છે, જતા રહે છે અને હસતા રહે છે, જેમાં ડાલિયાની ભૂમિકા ભજવનાર અભિનેતા પણ સામેલ છે. આ ફિલ્મ સમાપ્ત થાય છે જ્યારે ખોરીએ કોઈ ખોટું કામ ન કર્યું હોવાનું સ્વીકાર્યું છે અને હજુ પણ તેના પતિથી અલગ રહે છે. અંતિમ ટાઇટલ સૂચવે છે કે એફબીઆઇ ખોરી સામેના આરોપોની તપાસ ચાલુ રાખે છે, કારણ કે તે માનવાધિકાર વકીલ બનવાની આકાંક્ષા ધરાવે છે. 22 જાન્યુઆરી 2008ના રોજ, ફોરબિડન લાઈ $એ 2007 માટે ઓસ્ટ્રેલિયન ફિલ્મ ક્રિટિક્સ એસોસિએશન પુરસ્કારોમાં શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજી ફિલ્મ જીતી હતી. 24 એપ્રિલ 2008ના રોજ ફોરબિડન લાઈ $એ ચોથા વાર્ષિક અલ જઝીરા દસ્તાવેજી મહોત્સવમાં લાંબી ફિલ્મ માટે "ગોલ્ડન અલ જઝીરા એવોર્ડ" જીત્યો હતો. 16 ઓક્ટોબર 2008ના રોજ, ફોરબિડન લાઈ $એ 2008 માટે કઝાન ઇન્ટરનેશનલ ફેસ્ટિવલ ઓફ મુસ્લિમ સિનેમા એવોર્ડ્સમાં શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજી અને રશિયાના સિનેમા ઈતિહાસકારો અને વિવેચકો ગિલ્ડિનનું વિશેષ પુરસ્કાર જીત્યું હતું. અન્ય પુરસ્કારો જીત્યાઃ રાઇટર્સ ગિલ્ડ ઓફ અમેરિકા બેસ્ટ નોન-ફિકશન સ્ક્રીનપ્લે એવોર્ડ; સાન ફ્રાન્સિસ્કો ઇન્ટરનેશનલ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ ગોલ્ડન ગેટ એવોર્ડ્સ સ્પેશિયલ જ્યુરી પ્રાઇઝ; રોમ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ 'કલ્ટ' એવોર્ડ ફોર બેસ્ટ ડોક્યુમેન્ટરી; 2 x એએફઆઈ એવોર્ડ્સ; ધ એનએસડબલ્યુ પ્રીમિયર લિટરરી એવોર્ડ; ધ ફિલ્મ ક્રિટિક્સ સર્કલ ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા બોક્સ ઓફિસ ફોરબિડન લાઇ $એ ઓસ્ટ્રેલિયામાં બોક્સ ઓફિસ પર 401,027 ઓસ્ટ્રેલિયન ડોલરની કમાણી કરી હતી. સમીક્ષાઓ રોટેન ટોમેટોઝ પર, ફિલ્મને 31 હકારાત્મક અને 3 નકારાત્મક વિવેચકોની સમીક્ષાઓના આધારે કુલ 91 ટકા સ્કોર મળ્યો છે. વેબસાઇટ સર્વસંમતિ વાંચે છેઃ "એક આંતરરાષ્ટ્રીય ઠગ-કલાકાર વિશે એક રોમાંચક અને જટિલ દસ્તાવેજી જે સત્ય અને જૂઠાણું વચ્ચેના તફાવત સાથે તેના જંગલી રીતે ભરોસાપાત્ર (અને સમાન રીતે અવિશ્વસનીય) વિષય તરીકે મૂંઝવણમાં છે". લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સના કેનેથ તુરાને લખ્યું હતું કે "[ફિલ્મ વિશેની] શ્રેષ્ઠ બાબત એ છે કે તે તમારી વાસ્તવિકતાની ભાવનાને જોખમમાં મૂકે છે" અને "ખોરીને ક્રિયામાં બતાવીને, [.] તે આપણને સમજવામાં મદદ કરે છે કે આ લોકો અજાણ લોકો પર કેવી રીતે અને શા માટે આવી પકડ ધરાવે છે". વેરાયટીના રિચાર્ડ કુઇપર્સે લખ્યું હતું કે ફિલ્મ "મનોરંજક પ્રથમ કલાક" હતી પરંતુ તેમણે પછીના ભાગોમાં રસ ગુમાવ્યો હતો. આ પણ જુઓ સિનેમા ઓફ ઓસ્ટ્રેલિયા ફોરબિડન લવ (નવલકથા) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ફોરબિડન લાઈ $: 2007 ઓસ્ટ્રેલિયન દસ્તાવેજી ફિલ્મો ઑનર કિલિંગના આક્ષેપો 2007 દસ્તાવેજી ફિલ્મો 2000ની અંગ્રેજી ભાષાની ફિલ્મો ઑનર કિલિંગ વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો