Pace v. Alabama
પેસ વિ. અલાબામા, 106 યુ. એસ. 583 (1883), એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે સમર્થન આપ્યું હતું કે અલાબામાનો ખોટી ઉત્પત્તિ વિરોધી કાયદો બંધારણીય હતો. આ ચુકાદાને સુપ્રીમ કોર્ટે 1964માં મેકલાફલિન વિ. ફ્લોરિડા અને 1967માં લવિંગ વિ. વર્જિનિયામાં નકારી કાઢ્યો હતો. પેસ વિ. અલાબામા એ આંતરજાતીય જાતીય સંબંધને લગતા અમેરિકાના સૌથી જૂના અદાલતી કેસોમાંનો એક છે. વાદી, ટોની પેસ, એક આફ્રિકન-અમેરિકન પુરુષ અને મેરી કોક્સ, એક શ્વેત મહિલા, અલાબામા રાજ્યના રહેવાસીઓ હતા, જેમની 1881માં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી કારણ કે તેમના જાતીય સંબંધોએ રાજ્યના ખોટી ઉત્પત્તિ વિરોધી કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. તેમના પર "વ્યભિચાર અથવા વ્યભિચારની સ્થિતિમાં" સાથે રહેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને 1882માં બંનેને રાજ્યની જેલમાં બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. કારણ કે "ખોટી ઉત્પત્તિ" એટલે કે લગ્ન, સહવાસ અને વિવિધ વંશીય પશ્ચાદભૂના લોકો વચ્ચેના જાતીય સંબંધો પર અલાબામાના ખોટી ઉત્પત્તિ વિરોધી કાયદા (અલા કોડ 4189) દ્વારા પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તેથી આ દંપતી માટે અલાબામામાં લગ્ન કરવા ગેરકાયદેસર હોત. જો કે, ટોની પેસ અને મેરી કોક્સે આ કારણોસર લગ્ન કર્યા ન હતા, અને તેઓ સાથે રહેતા ન હતા. તેઓએ મોબાઇલની ઉત્તરે ક્લાર્ક કાઉન્ટીમાં તેમના ઘરની નજીક સાથે સમય પસાર કર્યો. તેઓ અલાબામાના કાયદા હેઠળ એકબીજા સાથે લગ્ન કરી શક્યા ન હતા. આંતરજાતીય વૈવાહિક સંભોગને ગુનો માનવામાં આવતો હતો, જ્યારે લગ્નેત્તર સંભોગ ("વ્યભિચાર અથવા વ્યભિચાર") માત્ર એક દુષ્કૃત્ય હતું. આંતરજાતીય સંબંધોના અપરાધીકરણને કારણે, તેઓ એક જ જાતિના હોવા કરતાં તેમના લગ્નેત્તર સંબંધો માટે તેમને વધુ સખત સજા કરવામાં આવી હતી. અલાબામા સંહિતાએ જણાવ્યું હતું કેઃ કોક્સના આરોપમાં અપીલ પ્રક્રિયાગત ભૂલ કોક્સે રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતને દલીલ કરી હતી કે તેણી પર "મેરી એન કોક્સ" નામ હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો તેના આધારે તેણીના આરોપને રદ કરવો જોઈએ, પરંતુ હકીકતમાં તેનું નામ "મેરી જેન કોક્સ" હતું. અલાબામા સુપ્રીમ કોર્ટે આ દલીલને નકારી કાઢી હતી અને આરોપને સમર્થન આપ્યું હતુંઃ ચૌદમો સુધારો રાજ્યની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવા પર, ચુકાદાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. પેસ આ કેસ ત્યાં લાવ્યા હતા અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બંધારણના ચૌદમા સુધારાના પ્રથમ ખંડની અંતિમ કલમ સાથે વિરોધાભાસી અધિનિયમ હેઠળ તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જે જાહેર કરે છે કે કોઈ પણ રાજ્ય કોઈ પણ વ્યક્તિને કાયદાના સમાન રક્ષણથી વંચિત રાખશે નહીં. અંતિમ નિર્ણય અલાબામા સુપ્રીમ કોર્ટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો. દરેક આરોપીની સજા સમાન હતી. આંતરજાતીય સહવાસ માટેની સજા "કોઈ ચોક્કસ રંગ અથવા જાતિના વ્યક્તિ સામે નહીં, પરંતુ ગુનાની વિરુદ્ધ હતી, જેનું સ્વરૂપ સહવાસ કરનારા પક્ષોના વિરુદ્ધ રંગ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે". તે પ્રકારના સંબંધોમાં "દુષ્ટ વલણ" વધુ હતું જો બંને પ્રતિવાદીઓ એક જ જાતિના હોય, કારણ કે તે "મોંગ્રેલ વસ્તી અને અધોગતિ પામેલી સંસ્કૃતિ" તરફ દોરી શકે છે. તેમના ગુનાની સાચી તીવ્રતા ખરેખર આંતરજાતીય સંબંધમાંથી ઉદ્ભવી ન હતી, પરંતુ તેના બદલે વ્યભિચારનો અંત એકીકરણ અથવા, ફક્ત, મિશ્ર-જાતિના બાળકમાં થઈ શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં વધુ અપીલ પર, અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે આંતરજાતીય સંભોગનું અપરાધીકરણ ચૌદમા સુધારાના સમાન સંરક્ષણ કલમનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી કારણ કે ગોરા અને બિન-ગોરાઓને આંતરજાતીય સંભોગમાં સામેલ થવાના ગુના માટે સમાન પ્રમાણમાં સજા કરવામાં આવી હતી. અદાલતે આંતરજાતીય લગ્ન પરના પ્રતિબંધની બંધારણીયતાની પુષ્ટિ કરવાની જરૂર નહોતી, જે અલાબામાના ખોટી ઉત્પત્તિ વિરોધી કાયદાનો પણ ભાગ હતો, કારણ કે વાદીએ કાયદાના તે વિભાગને અપીલ ન કરવાનું પસંદ કર્યું હતું. પછીના કિસ્સાઓમાં તે સમયથી 1960ના દાયકા સુધી આ નિર્ણયને રાજ્યના ખોટી માન્યતા વિરોધી કાયદાઓની માન્યતાને પ્રતિબિંબિત કરતો હોવાનું સમજવામાં આવ્યું હતું. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ પ્રશ્નનો સામનો કર્યો ન હતો કે, પેસ અને કોક્સ પતિ-પત્ની ન બની શકે તે જોતાં, જો તેઓ આ રીતે જીવતા હોય તો તેઓ અનિવાર્યપણે "વ્યભિચાર અથવા વ્યભિચાર" માટે કાર્યવાહી માટે જવાબદાર રહેશે. માત્ર સૂચિતાર્થ દ્વારા આંતરજાતીય લગ્ન સામેના પ્રતિબંધને સંબોધવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, અદાલતે માત્ર નિર્દેશ દ્વારા જ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો હતો કે શું, તે પ્રથમ ગુનો હોવાથી, સજા છ મહિનાથી વધુ ન હોવી જોઈએ. જો કે, પછીના કેસમાં પ્લેસી વિ. ફર્ગ્યુસન (જ્હોન માર્શલ હાર્લન સિવાયના તમામ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સાથે જોડાયા), સુપ્રીમ કોર્ટે ડિક્ટામાં જણાવ્યું હતું કે "બે જાતિઓના આંતરલગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકતા કાયદાઓને કરારની સ્વતંત્રતામાં દખલ કરવા માટે તકનીકી અર્થમાં કહી શકાય, અને તેમ છતાં સાર્વત્રિક રીતે રાજ્યની પોલીસ સત્તામાં માન્યતા આપવામાં આવી છે". કોઈ પણ સંજોગોમાં, કોર્ટે અલાબામાના કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું અને આગામી 80 વર્ષ સુધી કોઈ પણ દક્ષિણી રાજ્યએ આવા કાયદાને રદ કરવા માટે કોઈ વલણ દર્શાવ્યું ન હતું. પેસ વિ. અલાબામામાં સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય આંતરજાતીય સંભોગના અમેરિકન કાયદામાં વધુ ટકાઉ કારકિર્દી સાબિત થશે અને વિસ્તરણ દ્વારા, પ્લેસી વિ. ફર્ગ્યુસન કરતાં અલગ પરિવહન અને વિસ્તરણ દ્વારા, શિક્ષણ પર લગ્ન હશે. પેસ વિ. અલાબામા પછી, ગોરા અને બિન-ગોરા વચ્ચેના લગ્ન અને જાતીય સંબંધ પર પ્રતિબંધ મૂકતા ખોટી ઉત્પત્તિ વિરોધી કાયદાઓની બંધારણીયતાને 1940 સુધી પડકારવામાં આવી ન હતી. 1967માં, સુપ્રીમ કોર્ટે લવિંગ વિ. વર્જિનિયા (1967) માં આ કાયદાઓને ગેરબંધારણીય ઠેરવ્યા હતા. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વેઇટ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમાન સંરક્ષણ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બહુજાતીય બાબતો 1883 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વંશીય લગ્ન 1883 અલાબામામાં અલાબામાના કાનૂની ઇતિહાસમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સુપ્રીમ કોર્ટે વેઇટ કોર્ટ ક્લાર્ક કાઉન્ટી, અલાબામામાં ફોજદારી કેસો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લગ્ન કેસ કાયદો રદ કર્યો