Larry Klayman
લેરી ઇલિયટ ક્લેમેન (જન્મ 20 જુલાઈ, 1951) એક અમેરિકન વકીલ, જમણેરી કાર્યકર્તા અને યુ. એસ. ન્યાય વિભાગના ભૂતપૂર્વ વકીલ છે. તેમણે જ્યુડિશિયલ વોચ અને ફ્રીડમ વોચ બંનેની સ્થાપના કરી હતી. ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર સામેના તેમના અસંખ્ય મુકદ્દમા ઉપરાંત, જેના કારણે તેમને "ક્લિન્ટન નેમેસિસ" કહેવામાં આવ્યા હતા, ક્લેમેને રાજકીય હસ્તીઓ અને સરકારી એજન્સીઓ સામે સંખ્યાબંધ મુકદ્દમા દાખલ કર્યા છે. મુકદ્દમા શરૂ કરવામાં ક્લેમેનનો ધ્યેય ઘણીવાર મુકદ્દમો જીતવાને બદલે શોધ પ્રક્રિયા દ્વારા માહિતી મેળવવાનો હોય છે. જ્યુડિશિયલ વોચ અથવા પોતે ક્લેમેન દ્વારા લાવવામાં આવેલા મોટાભાગના કેસો નિષ્ફળ ગયા છે. ટીકાકારોએ તેમને "ગેડફ્લાય" અને "જાતિવાદી, વ્યર્થ મુકદ્દમા કરનાર અને કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદી" તરીકે વર્ણવ્યા છે જ્યારે ક્લેમેન પોતાને "ન્યાય માટેની લડાઈમાં આધુનિક સમયના જ્હોન એડમ્સ" તરીકે વર્ણવે છે. તેમની મુકદ્દમાની યુક્તિઓ ટીકા તરફ દોરી ગઈ છે અને કાયદાકીય સત્તાવાળાઓ તરફથી પ્રતિબંધો લાદવામાં આવ્યા છે જેમાં બે કોર્ટ રૂમમાં હાજર રહેવા પર પ્રતિબંધ અને તેમના કાયદાના લાઇસન્સમાંથી એક માટે સસ્પેન્શનનો સમાવેશ થાય છે. શિક્ષણ અને કારકિર્દી લેરી ક્લેમેનનો જન્મ ફિલાડેલ્ફિયામાં થયો હતો. તેનો જન્મ યહુદી માતાપિતાને ત્યાં થયો હતો અને તે પોતાને મસીઅનિક યહુદી તરીકે ઓળખાવે છે. આમ છતાં, તેમણે "માર્ક્સવાદી યહુદી ડાબેરી" ની નિંદા કરતા નિવેદનો પણ આપ્યા છે. તેમણે 1969માં હેરિટન હાઈ સ્કૂલમાંથી સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી અને ડ્યુક યુનિવર્સિટીમાંથી બી. એ. ની પદવી મેળવી હતી. 1974 માં રાજકીય વિજ્ઞાન અને ફ્રેન્ચ સાહિત્યમાં. તેમણે તેમની જે. ડી. પ્રાપ્ત કરી હતી. 1977માં એમોરી યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલમાંથી. ક્લેમેને 1994માં જ્યુડિશિયલ વોચની સ્થાપના કરી હતી. તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન, જ્યુડિશિયલ વોચે બિલ ક્લિન્ટન અને ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર સામે અનેક મુકદ્દમા દાખલ કર્યા હતા. ક્લેમેને રાજકીય હોદ્દો સંભાળવા માટે જ્યુડિશિયલ વોચ છોડી દીધી હતી. 2004માં, ક્લેમેન ફ્લોરિડાથી યુ. એસ. સેનેટ માટે દોડ્યા હતા પરંતુ આઠ ઉમેદવારોમાં સાતમા સ્થાને રહીને રિપબ્લિકન પાર્ટીની પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં હારી ગયા હતા. સેનેટની ચૂંટણી લડ્યા પછી, ક્લેમેને ફ્રીડમ વોચની રચના કરી હતી. તેઓ કહે છે કે આ નામ ધ વેસ્ટ વિંગના એક એપિસોડમાંથી આવ્યું છે જેમાં તેમને "લેરી ક્લેપૂલ" તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. 2021 માં, ક્લેમેને "થર્ડ કોન્ટિનેન્ટલ કોંગ્રેસ" નું આયોજન કર્યું હતું, જેમાં રૂઢિચુસ્ત કાર્યકર્તાઓએ સંઘીય સરકાર સાથે તેમની ફરિયાદો વ્યક્ત કરી હતી. ક્લેમેન ત્રણ પુસ્તકોના લેખક છે અને તેમણે વર્લ્ડનેટ ડેઇલી જેવી રૂઢિચુસ્ત વેબસાઇટ્સ માટે સામયિક સ્તંભો લખ્યા છે. કાનૂની વ્યૂહરચનાઓ ક્લેમેન આક્રમક કાનૂની વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે; ઉદાહરણ તરીકે, સધર્ન પોવર્ટી લો સેન્ટરે તેમને "પેથોલોજીકલ લિટિઝિયસ" તરીકે વર્ણવ્યા હતા. કેસ જીતવાનો તેમનો રેકોર્ડ નબળો હોવા છતાં, તેમના મુકદ્દમાઓ ઘણીવાર અગાઉ અપ્રગટ દસ્તાવેજોના પ્રકાશનમાં પરિણમ્યા છે જે નવા કૌભાંડો દર્શાવે છે. વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં પક્ષપાતી તપાસનો સૂર બદલવા માટે તેમને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા છે. 1990ના દાયકામાં, ક્લેમેને વ્હાઇટ હાઉસના કેટલાક અધિકારીઓને પદભ્રષ્ટ કર્યા અને જેમ્સ કાર્વિલેની તેમની ટેલિવિઝનની આદતો વિશે, પોલ બેગાલાએ તેમના પાદરી વિશે અને જ્યોર્જ સ્ટેફાનોપોલોસે તેમની ટ્રાફિક ટિકિટ વિશે તપાસ કરી. કાર્વિલે જાહેરમાં ક્લેમેનને "લિટલ ટ્વર્પ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને ક્લેમેને જુબાની દરમિયાન નિવેદન વિશે પૂછપરછ કરીને જવાબ આપ્યો હતો. પ્રતિબંધો અને શિસ્ત લાદવામાં આવી કેલિફોર્નિયા ફેડરલ કોર્ટમાં 1992ની સુનાવણીમાં ક્લેમેનના વર્તનને પગલે, ન્યાયાધીશ વિલિયમ ડફી કેલરે તેમને આજીવન તેમના કોર્ટરૂમમાંથી પ્રતિબંધિત કરી દીધા હતા. પાંચ વર્ષ પછી, ન્યૂયોર્કમાં એક અલગ કેસમાં, ક્લેમેનના વર્તનને કારણે જિલ્લા ન્યાયાધીશ ડેની ચીને તેમની સામે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરતા વકીલ પર આજીવન પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 2007માં, ક્લેમેનને ડેટોના બીચની એક મહિલા પાસેથી 25,000 ડોલરનો રીટેઇનર મળ્યો હતો, જે ગુનાહિત આરોપોનો સામનો કરી રહી હતી, જેણે તેના બદલામાં કાનૂની સેવાઓ ન આપવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ફ્લોરિડા બાર એસોસિએશને આ બાબતમાં મધ્યસ્થી કરી હતી અને ક્લેમેન 90 દિવસની અંદર એક નાનો હિસ્સો ચૂકવવા માટે સંમત થયા હતા, પરંતુ સમયમર્યાદા સમાપ્ત થયા પછી, એસોસિએશન દ્વારા તેમને ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો. 2014 માં, ક્લેમેન ડી. સી. બાર દ્વારા જાહેરમાં નિંદા કરવા માટે સંમત થયા. ક્લેમેને ત્રણ વ્યક્તિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું જેમણે જ્યુડિશિયલ વોચ, તેમના ભૂતપૂર્વ એમ્પ્લોયર અને ક્લાયન્ટ સામે દાવો માંડ્યો હતો, પરંતુ તેમના હિતોના સંઘર્ષને માફ કરવા માટે જ્યુડિશિયલ વોચની સંમતિ મેળવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. ક્લેમેને જાળવી રાખ્યું હતું કે બારએ "અપ્રમાણિકતા અથવા વ્યક્તિગત લાભના કોઈ પુરાવા ન હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું". ડી. સી. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ, જે ડી. સી. બારની દેખરેખ રાખે છે, તેણે તેના બદલે 2020 માં ક્લેમેનનું લાઇસન્સ 90 દિવસ માટે સસ્પેન્ડ કર્યું અને તેને કાનૂની નૈતિકતા પરનો વર્ગ પૂર્ણ કરવાનો આદેશ આપ્યો. ક્લેમેને તેના સસ્પેન્શનના કવરેજ માટે પોલિટિકો સામે બદનક્ષીનો દાવો કર્યો હતો. 2021માં ડી. સી. સર્કિટ કોર્ટે આ બાબતે ક્લેમેનની તેની સમક્ષ પ્રેક્ટિસ કરવાની ક્ષમતાને 90 દિવસ માટે સસ્પેન્ડ કરી હતી; તેણે તેને વધુ શિસ્તની જરૂર છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે તેની એક સમિતિને પણ મોકલી હતી. ક્લાઇવન બુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાના ક્લેમેનના પ્રયાસ પર નવમી સર્કિટ કોર્ટ દ્વારા ઓક્ટોબર 2016ના અભિપ્રાયમાં 12 કેસો નોંધ્યા હતા "જેમાં ક્લેમેનની નૈતિક અને સુવ્યવસ્થિત રીતે કાયદાનો અભ્યાસ કરવાની ક્ષમતા પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો". 2018 માં, ક્લેમેને ડિસ્ટ્રિક્ટ ઑફ કોલંબિયા બાર અને તેના કેટલાક કર્મચારીઓ પર આરોપ લગાવીને નિષ્ફળ દાવો માંડ્યો હતો કે તેઓ તેને બરતરફ કરવાનું કાવતરું કરી રહ્યા છે. ક્લેમેનના મુકદ્દમામાં તેની સામે ત્રણ શિસ્તની કાર્યવાહીનો સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો હતોઃ જ્યુડિશિયલ વોચની બાબત પહેલેથી જ ઉલ્લેખિત છે, ક્લેમેન દ્વારા બુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાના પ્રયાસો અને જાતીય સતામણીના વાદીની રજૂઆત પરની ફરિયાદ. છેલ્લી ફરિયાદના સંદર્ભમાં, ડી. સી. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે 2022 માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્લેમેને તેના ક્લાયન્ટની રજૂઆતને લગતા છ નૈતિક ઉલ્લંઘન કર્યા હતા. ડી. સી. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે ક્લેમેનના લાઇસન્સને 18 મહિના માટે સસ્પેન્ડ કર્યું હતું અને તેના લાઇસન્સને પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય તે પહેલાં કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે તેની યોગ્યતા સાબિત કરવાની જરૂરિયાત લાદવામાં આવી હતી. આ સસ્પેન્શનના પ્રકાશમાં, ડીસી. 2023માં સર્કિટ કોર્ટે પણ 18 મહિના માટે પારસ્પરિક શિસ્ત લાગુ કરી હતી. મુકદ્દમા ધ ક્લિન્ટન્સ થ્રુ જ્યુડિશિયલ વોચ, ક્લેમેને ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર સામે નૈતિક ગેરવર્તણૂક અને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિનો આરોપ લગાવીને લગભગ 18 મુકદ્દમા દાખલ કર્યા હતા. એક કેસમાં, એક સંઘીય ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્લિન્ટને જ્યારે તેમના અને વ્હાઇટ હાઉસની મહિલા સ્વયંસેવક વચ્ચેના વ્યક્તિગત પત્રો બહાર પાડ્યા ત્યારે તેમણે ગોપનીયતા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. આ મહિલા રાષ્ટ્રીય ટેલિવિઝન પર તેના પર અયોગ્ય જાતીય પ્રગતિ કરવાનો આરોપ લગાવતી જોવા મળી હતી અને ક્લિન્ટને દાવો કર્યો હતો કે તેણે તેણીને બદનામ કરવા માટે પત્રો બહાર પાડ્યા હતા. ન્યાયાધીશે નક્કી કર્યું કે તે ફોજદારી ઇરાદાનું કૃત્ય હતું, પરંતુ અપીલ અદાલતે ચુકાદાને "અયોગ્ય" ગણાવ્યો હતો. ચાઇનાગેટ તરીકે ઓળખાતા ક્લિન્ટન-યુગના ભંડોળ ઊભુ કરવાના કૌભાંડમાં, જ્યુડિશિયલ વોચને યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ કોમર્સ સામે લગભગ $1 મિલિયનની એટર્ની ફી આપવામાં આવી હતી. ક્લેમેને હિલેરી ક્લિન્ટન સામે બદનક્ષીના દાવામાં જેનિફર ફ્લાવર્સનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જે બિલ ક્લિન્ટનની રખાતમાંથી એક હતી. ક્લેમેને તેની સામેના અસફળ મુકદ્દમામાં બિલ ક્લિન્ટનની રખાત હોવાનો દાવો કરનારી અન્ય મહિલા ડૉલી કાઇલનું પણ પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. ક્લેમેને ક્લિન્ટન્સ, રોનાલ્ડ બર્કલ અને ડેઇલી ન્યૂઝ સામેના તેમના અસફળ બદનક્ષીના મુકદ્દમામાં જારેડ પોલ સ્ટર્નનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. 2012 માં, ક્લેમેને વિવિધ ફેડરલ એજન્સીઓના દસ્તાવેજો મેળવવા માટે તેની એફઓઆઇએ વિનંતીમાં ફ્રીડમ વોચનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. મુકદ્દમા દરમિયાન, ક્લેમેને હિલેરી ક્લિન્ટનના ખાનગી ઈ-મેલ સર્વર સુધી પહોંચવાની માંગ કરી હતી, પરંતુ અદાલતોએ તેમની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. 2015માં, ક્લેમેને બિલ ક્લિન્ટન, હિલેરી ક્લિન્ટન અને ક્લિન્ટન ફાઉન્ડેશન સામે હિલેરી ક્લિન્ટને ક્લિન્ટન ફાઉન્ડેશનને દાન આપવાના બદલામાં યુએસ સરકારી અધિકારીઓને પ્રવેશ વેચવાનો આરોપ લગાવીને અસફળ આરઆઇસીઓ દાવો દાખલ કર્યો હતો. 2016માં ડલ્લાસ પોલીસ અધિકારીઓની ગોળીબારીને પગલે, ક્લેમેને હિલેરી ક્લિન્ટન, ઓબામા, જ્યોર્જ સોરોસ, ભૂતપૂર્વ યુએસ એટર્ની જનરલ એરિક હોલ્ડર, નેશન ઓફ ઇસ્લામના નેતા લુઇસ ફરાખાન, અલ શાર્પ્ટન અને બ્લેક લાઇવ્સ મેટર ચળવળના કેટલાક સ્થાપકો સામે અસફળ મુકદ્દમા દાખલ કર્યા હતા. 2016માં, 2012ના બેનગાઝી હુમલામાં માર્યા ગયેલા બે લોકોના પરિવારના સભ્યો વતી ક્લેમેને હિલેરી ક્લિન્ટન સામે ખોટી રીતે મૃત્યુ અને માનહાનિનો નિષ્ફળ દાવો કર્યો હતો. 2017 માં, ક્લેમેને યુરેનિયમ વનના વેચાણમાં હિલેરી ક્લિન્ટનની સંડોવણીની તપાસ માટે વિશેષ વકીલ તરીકે નિમણૂક કરવા માટે એક અરજી પ્રસારિત કરી. 2012 માં, ક્લેમેને ફ્લોરિડાના રહેવાસી વતી બરાક ઓબામાને પ્રાથમિક મતદાનમાં સ્થાન આપવા માટે અસફળ પડકાર દાખલ કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે રાષ્ટ્રપતિ યુ. એસ. બંધારણ દ્વારા જરૂરી કુદરતી જન્મેલા નાગરિક નથી. તેમણે બંધારણ પક્ષના પ્રમુખપદના ઉમેદવાર અને અલાબામા રિપબ્લિકન પાર્ટીના સભ્યનું પણ પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, જેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે અલાબામા સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટની ઓબામાની લાયકાતની તપાસ કરવાની ફરજ છે. ટ્રાયલ કોર્ટે ફરિયાદને ફગાવી દીધી હતી અને અલાબામા સુપ્રીમ કોર્ટે બરતરફીને સમર્થન આપ્યું હતું. મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોય મૂરે અને અન્ય એક ન્યાયાધીશે એવી દલીલ કરીને અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ પાસે આવી તપાસ હાથ ધરવાનો અધિકાર છે. અન્ય બે ન્યાયાધીશોએ સંમત અભિપ્રાયો લખ્યા હતા જેણે બરતરફીને ટેકો આપ્યો હતો અને અસંમત મંતવ્યોને સંબોધ્યા હતા. 2013 માં, ક્લેમેન દ્વારા રચાયેલી નાગરિક ગ્રાન્ડ જ્યુરીએ ઓબામા અને અન્યને વિવિધ ગુનાઓ (અનૈચ્છિક માનવવધ સહિત) માટે "દોષિત ઠેરવ્યા", ઓબામાને છેતરપિંડી માટે "દોષિત ઠેરવ્યા" અને આરોપ લગાવ્યો કે તેમણે રાષ્ટ્રપતિની લાયકાતની જરૂરિયાતોને પસાર કરવા માટે તેમના જન્મ પ્રમાણપત્રમાં બનાવટી બનાવટ કરી હતી. 13 ઓક્ટોબર, 2013ના રોજ, યુ. એસ. સરકારના શટડાઉન દરમિયાન, ક્લેમેને વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં એક રૂઢિચુસ્ત રેલીમાં જાહેરાત કરી હતી કે, "આ પ્રમુખ વી ધ પીપલના પ્રમુખ નથી; તેઓ તેમના લોકોના પ્રમુખ છે". તેમણે ભીડને "બીજી અમેરિકન અહિંસક ક્રાંતિ" શરૂ કરવા વિનંતી કરી અને ઓબામાને "કુરાનને નીચે મૂકવાની. [અને] લાક્ષણિક રીતે હાથ ઊંચા કરીને બહાર આવવાની" માંગ કરી. અઠવાડિયાઓ પછી, ક્લેમેને વ્હાઇટ હાઉસની સામે લાફાયેટ સ્ક્વેરમાં "રિક્લેમ અમેરિકા" રેલીને પ્રાયોજિત કરી અને ઓબામાના મહાભિયોગની હાકલ કરી. ક્લેમેને જણાવ્યું હતું કે જો ઓબામા રાજીનામું નહીં આપે, તો રૂઢિચુસ્ત કાર્યકરો "છાયા સરકાર" સ્થાપિત કરવા માટે મળશે. ક્લેમેને "લાખો લોકોને વોશિંગ્ટન ડી. સી. પર કબજો કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા" પરંતુ નોંધાયેલ હાજરી 130 થી 200 ની વચ્ચે હતી. 2014 માં, ક્લેમેને હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી વિભાગને ઓબામા સામે દેશનિકાલની કાર્યવાહી શરૂ કરવા વિનંતી કરી હતી. ક્લેમેને ક્લેમેન વિ. ઓબામામાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી સામે પણ દાવો માંડ્યો હતો. 2013 માં, ક્લેમેને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી (એનએસએ) દ્વારા ફોન રેકોર્ડ્સના સંગ્રહ પર ઓબામા વહીવટીતંત્ર સામે દાવો માંડ્યો હતો. ફેડરલ જજ ક્લેમેન સાથે સંમત થયા હતા કે સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામ સંભવતઃ ગેરબંધારણીય હતો પરંતુ યુએસ સરકાર દ્વારા અપીલ બાકી રહે ત્યાં સુધી મનાઈ હુકમ પર સ્ટે મૂક્યો હતો. એસીએલયુ અને યુ. એસ. સેનેટર રેન્ડ પોલે સમાન કેસ દાખલ કર્યા હતા, પરંતુ ક્લેમેન એકમાત્ર એવા કેસ હતા જેમણે અદાલતનો અનુકૂળ ચુકાદો મેળવ્યો હતો. 2015 માં, જોકે, ડી. સી. સર્કિટે ક્લેમેનની સ્થિતિની અછતને આધારે હુકમને ખાલી કર્યો, ચુકાદો આપ્યો કે ક્લેમેન બતાવવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો કે તેના પોતાના રેકોર્ડ એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. પાછળથી 2015 માં, જિલ્લા અદાલતે એન. એસ. એ. ને ક્લેમેનના ક્લાયન્ટ, કેલિફોર્નિયાના વકીલ, જેમને તાજેતરમાં મુકદ્દમામાં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ ડી. સી. વિશે માહિતી એકત્રિત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. સર્કિટ કોર્ટે તે હુકમના અમલ પર સ્ટે મૂક્યો હતો. 2017 માં, જિલ્લા અદાલતે મુકદ્દમો ફગાવી દીધો અને નોંધ્યું, "ક્લેમેને આ અદાલત પર તેની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપવા માટે કહેવાતા 'ડીપ સ્ટેટ' દ્વારા સહકાર આપવાનો આરોપ મૂક્યો. કમનસીબે વાદીઓ માટે, આવા પાયાવિહોણા આક્ષેપો સારી રીતે ખુશ ફરિયાદનો વિકલ્પ નથી. ક્લેમેને ઓબામા સામે અન્ય ઘણા નકારી કાઢેલા દાવાઓ કર્યા હતા, જેમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ઓબામા વહીવટીતંત્રે ગુપ્ત રીતે ઇબોલા વાયરસને "કોકેશિયન જાતિ અને યહૂદી-ખ્રિસ્તી ધર્મ" ના લોકોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે યુ. એસ. માં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી હતી, બંદૂક નિયંત્રણ અંગે ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીને રોકવા માટેનો દાવો, 2015 ના ઈરાન પરમાણુ કરાર સમીક્ષા અધિનિયમને અવરોધિત કરવા માટેનો દાવો, અને લોસ એન્જલસ આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઇમથક પર એરપોર્ટ વિરોધને ઉશ્કેરવા માટે ઓબામા અને અન્ય લોકો સામે દાવો. જેરોમ કોર્સીના વકીલ તરીકે સેવા આપતા, ક્લેમેને માર્ચ 2019માં સી. એન. એન. ની મુલાકાત દરમિયાન ખોટો દાવો કર્યો હતો કે ઓબામાનું જન્મ પ્રમાણપત્ર "1961માં 'આફ્રિકન-અમેરિકન' શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે". જૉ અને હન્ટર બિડેને 2019માં, ક્લેમેને જો બિડેને, હન્ટર બિડેને, બિડેને 2020ની ઝુંબેશ અને બિડેને 2020ના ડેપ્યુટી કેમ્પેન મેનેજર કેટ બેડિંગફિલ્ડ સામે નિષ્ફળ દાવો માંડ્યો હતો, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તેઓએ યુટ્યુબ પર તેમની ચેનલ પર પ્રતિબંધ મૂકવા દબાણ કર્યું હતું, જેને બે દિવસ માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવી હતી. 2019માં પણ, ક્લેમેને ઓબામાના ઉપરાષ્ટ્રપતિ જો બાઈડેન અને તેમના પુત્ર હન્ટર બાઈડેનને બુરિસ્મા હોલ્ડિંગ્સ સાથે તેમની સંડોવણી માટે "દોષિત ઠેરવવા" માટે નાગરિક ગ્રાન્ડ જ્યુરી બોલાવવાનું વચન આપ્યું હતું. 2023 માં, ક્લેમેનના નાગરિક ગ્રાન્ડ જ્યુરીએ હવે-રાષ્ટ્રપતિ બાઈડેન, તેમના પુત્ર હન્ટર બાઈડેન અને રાષ્ટ્રપતિ બાઈડેનના ભાઈ જેમ્સ બાઈડેનને "દોષિત" ઠેરવ્યા હતા. ક્લેમેન ક્લેમેન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અન્ય કાનૂની કાર્યવાહીઓ રૂઢિચુસ્ત કારણો વતી અથવા ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે સંકળાયેલી વ્યક્તિઓ સામે સંખ્યાબંધ મુકદ્દમાઓ લાવી છે. ઘણા કેસ રદ કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં ઇઝરાયલ વિરોધી "થર્ડ ઇન્તિફાદા" પેજને હટાવવાના કોલનો ઝડપથી જવાબ ન આપવા બદલ ફેસબુક સામે 1 અબજ ડોલરની માંગ કરનારા મુકદ્દમા અને રિપબ્લિકન નેશનલ કમિટી સામે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે તેણે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને પ્રતિનિધિઓથી વંચિત રાખવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું, જે તેમણે 2016માં ફ્લોરિડા માટે રિપબ્લિકન પાર્ટીની પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં જીત્યા હતા. નવેમ્બર 2018માં, ક્લેમેને 2018ના ચૂંટણી પરિણામોને લઈને ફ્લોરિડાના બ્રોવર્ડ કાઉન્ટીની ચૂંટણીના સુપરવાઇઝર બ્રેન્ડા સ્નાઇપ્સ સામે દાવો માંડ્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 2020 માં, ક્લેમેને મતદાનનો અધિકાર ગુમાવનારા ફ્લોરિડાના ગુનેગારોના મતદાન અધિકારોને પુનઃસ્થાપિત કરવાના બ્લૂમબર્ગના પ્રયાસો પર માઇકલ બ્લૂમબર્ગ અને અન્ય લોકો સામે દાવો માંડ્યો હતો. જાન્યુઆરી 2021 માં, ક્લેમેને ગૂગલ, એપલ અને એમેઝોનની વેબ સેવાઓ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો કારણ કે તેઓએ પાર્લરને તેમની સેવાઓનો ઉપયોગ કરતા અટકાવી દીધી હતી. 2022 માં, ક્લેમેને પીજીએ ટૂર સામે દાવો માંડ્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે એલઆઈવી ગોલ્ફની ટુર્નામેન્ટમાં ભાગ લેનારા ખેલાડીઓનું સસ્પેન્શન અવિશ્વાસના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ક્લેમેને 2016ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ચૂંટણીમાં રશિયાની દખલગીરીની ન્યાય વિભાગની તપાસમાંથી વિશેષ સલાહકાર રોબર્ટ મ્યુલરને દૂર કરવા માટે અસફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો અને નાગરિક ગ્રાન્ડ જ્યુરી બોલાવી હતી જેણે મ્યુલરને "દોષિત" ઠેરવ્યા હતા. ક્લેમેને ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશનમાં પણ ફરિયાદ દાખલ કરી છે કે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે સી. એન. એન. એ "ચૂંટાયેલા રાષ્ટ્રપતિ અને ઉપરાષ્ટ્રપતિ અને ગૃહના અધ્યક્ષની હત્યા" માટે ઉશ્કેરણી કરી હતી. ક્લેમેને તેના અંગત જીવન વિશે સંખ્યાબંધ કાનૂની કાર્યવાહી પણ કરી છે. 1998માં, ક્લેમેને તેની માતાને તેની નાનીને પૂરી પાડવામાં આવેલી તબીબી સંભાળની ભરપાઈ માટે 50,000 ડોલરનો દાવો કર્યો હતો. 2013 માં, ક્લેમેને એબીસી ન્યૂઝ સાથેની એક મુલાકાતમાં તેની કાર્યવાહીનો બચાવ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે "અનિવાર્યપણે મારા સાવકા પિતા સામેનો કેસ હતો" અને તેણે તેની માતાનું નામ "કાયદેસર રીતે તેણી નજીકના સંબંધી હોવાથી" રાખ્યું હતું. ક્લેમેન અને તેની ભૂતપૂર્વ પત્ની વચ્ચેના કસ્ટડી વિવાદ પર અહેવાલ આપ્યા બાદ ક્લેમેને સિટી પેજ અને ફોનિક્સ ન્યૂ ટાઇમ્સ અખબારો સામે બદનક્ષી માટે નિષ્ફળ દાવો કર્યો હતો. 2021 માં, ક્લેમેને ક્લેમેનના છૂટાછેડાની કાર્યવાહી વિશે સોશિયલ મીડિયા પર સ્ટોનની ટિપ્પણીઓ પર રોજર સ્ટોન સામે બદનક્ષીનો દાવો કર્યો હતો. ક્લેમેને 2012માં જે જૂથની સ્થાપના કરી હતી, તે જ્યુડિશિયલ વોચ સામે પણ દાવો માંડ્યો છે. ક્લેમેને દલીલ કરી હતી કે જ્યુડિશિયલ વોચના કર્મચારીએ ઓર્લી ટેઇટ્ઝને ખોટી રીતે કહ્યું હતું કે ક્લેમેનને બાળ સહાય ન આપવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. વાસ્તવમાં, ક્લેમેન પર બાળ સહાયની ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પાછળથી આરોપોને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. ટાઇટ્ઝે તેની વેબસાઇટ પર જ્યુડિશિયલ વોચના કર્મચારીની ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરી હતી. ક્લેમેને બદનક્ષી માટે જ્યુડિશિયલ વોચ સામે દાવો માંડ્યો, અને 2014 માં, ફેડરલ જ્યુરીએ ક્લેમેનને વળતરની નુકસાનીમાં $156,000 અને દંડાત્મક નુકસાનીમાં $25,000 એનાયત કર્યા. જો કે, 2019 માં, જ્યુડિશિયલ વોચે ટ્રેડમાર્ક વિવાદમાં ક્લેમેન સામે 23 લાખ ડોલરનો ચુકાદો મેળવ્યો હતો. 2000ના દાયકામાં અન્ય લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા મુકદ્દમાઓમાં ક્લેમેને ક્યુબન દેશનિકાલ સંસ્થા બ્રધર્સ ટુ ધ રેસ્ક્યુના જોસ બાસુલ્ટોનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું અને 2005માં ફિડલ કાસ્ટ્રો સામે 17 લાખ ડોલરનો ચુકાદો જીત્યો હતો. ક્યુબાની સરકારે બે વિમાનોને તોડી પાડ્યા હતા, જેમાં સવાર તમામ ચાર મુસાફરો માર્યા ગયા હતા, જે તમામ બસુલ્ટોના સાથીદારો હતા. બસુલ્ટો દ્વારા ઉડાડવામાં આવેલું ત્રીજું વિમાન આ ઘટનામાં બચી ગયું હતું. તમામ વિમાનો આંતરરાષ્ટ્રીય જળસીમામાં હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. 2010માં ક્લેમેને કહેવાતી ગ્રાઉન્ડ ઝીરો મસ્જિદના નિર્માણને રોકવા માટે ફૈઝલ અબ્દુલ રઉફ સામેના મુકદ્દમામાં વિન્સેન્ટ ફોરાસનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. બરતરફ કરવાના પ્રસ્તાવમાં, રઉફના એટર્નીએ ક્લેમેનને "કુખ્યાત પબ્લિસિટી હાઉન્ડ" ગણાવ્યો હતો અને લખ્યું હતું કે ફોરાસ "રાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા પ્રાપ્ત ધર્માંધ તરીકે પંદર મિનિટની ખ્યાતિ માટે તેના યોગ્ય સન્માનમાં વેપાર કરે છે". ક્લેમેન અને ફોરાસે પ્રતિબંધોની માંગ કરી હતી, પરંતુ કોર્ટે તે વિનંતીને નકારી કાઢી હતી અને દાવો ફગાવી દીધો હતો. ક્લેમેને જો આર્પાઇઓ વતી એક અસફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે ફેડરલ ઇમિગ્રેશન નીતિ પર ઓબામા વહીવટીતંત્રની કાર્યવાહીને કોંગ્રેસ દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવી ન હતી. ટ્રેઇલબ્લેઝર પ્રોજેક્ટ વિશેની તેમની ફરિયાદો માટે કથિત બદલો લેવા બદલ એનએસએ, ન્યાય વિભાગ અને તે એજન્સીઓના કર્મચારીઓ સામે નિષ્ફળ મુકદ્દમામાં ક્લેમેને પાંચ ભૂતપૂર્વ સરકારી કર્મચારીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. ક્લેમેને ડેનિસ એલ. મોન્ટગોમેરીનું પ્રતિનિધિત્વ એક મુકદ્દમામાં અર્પાઇઓ સામેની તિરસ્કારની કાર્યવાહીમાં દખલ કરવાની તેમની અસફળ વિનંતીમાં કર્યું હતું, જેમાં શરૂઆતમાં મેરિકોપા કાઉન્ટી પર અસ્વીકાર્ય વંશીય રૂપરેખાકરણમાં સામેલ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ બાદમાં ખુલાસો થયો હતો કે અર્પાઇઓએ કથિત રીતે ડીઓજેની તપાસ માટે મોન્ટગોમેરીને ભાડે રાખ્યો હતો. 2017 માં, મોન્ટગોમેરી અને ક્લેમેને સંયુક્ત રીતે જેમ્સ કોમી અને અન્ય ફેડરલ સરકારી અધિકારીઓ સામે પુરાવા છુપાવવાનો આરોપ લગાવીને દાવો કર્યો હતો કે મોન્ટગોમેરીએ ફેડરલ સરકાર દ્વારા વ્યાપક ગેરકાયદેસર દેખરેખનું અસ્તિત્વ બતાવવાનો દાવો કર્યો હતો. દાવો નિષ્ફળ રહ્યો હતો. ક્લેમેને નેવાડા જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં 2014ના બુંડી ગતિરોધથી ઉદ્ભવતા ફોજદારી કેસમાં ક્લિવન બુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની પરવાનગી માટે નિષ્ફળ અરજી કરી હતી. ક્લેમેને ઔપચારિક રીતે તેની ફોજદારી સુનાવણીમાં બુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું ન હતું પરંતુ બુંડી અને તેના પરિવારના સભ્યો સાથે વાત કરી હતી. ન્યાયાધીશે બુંડી સામેનો કેસ ફગાવી દીધો, પરંતુ સરકારે બરતરફીની અપીલ કરી, અને ક્લેમેને તેની સફળ અપીલ પર બુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું. બુંડી સામેના સંઘીય ફોજદારી આરોપોને બરતરફ કર્યા પછી, ક્લેમેને બુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું કારણ કે તેણે નેવાડામાં સંઘીય સરકાર જમીનની માલિકી ન રાખી શકે તેવી ઘોષણા માટે રાજ્યની અદાલતમાં નિષ્ફળ દાવો કર્યો હતો. ક્લેમેને બુંડીના બે કોડફેન્ડન્ટ્સ વતી ફેડરલ સરકાર સામે અસફળ દાવો પણ દાખલ કર્યો હતો, જેઓ દોષિત ન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. ક્લેમેને બુંડીના પુત્ર રાયન વતી સમાન પરંતુ અસફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો. અન્ય બુંડી સહ-પ્રતિવાદી, પીટર સેન્ટિલીએ જાન્યુઆરી 2019માં ડી. સી. બારમાં ફરિયાદ નોંધાવી હતી જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે બુંડી કેસ દરમિયાન ક્લેમેનના પ્રયાસોનો અભાવ હતો. બદલામાં, ક્લેમેને સાન્ટિલી સામે બદનક્ષીનો નિષ્ફળ દાવો કર્યો હતો. ક્લેમેને કિયારા રોબલ્સ વતી અસફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે 2017 બર્કલે વિરોધ દરમિયાન તેના પર હુમલો કરવામાં આવ્યો ત્યારે તેના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. અદાલતે વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે ક્લેમેનના પ્રો એચએસી વાઇસ દરજ્જાને રદ કર્યો, જેનાથી તે અદાલતમાં ક્લેમેનની પ્રતિનિધિત્વ કરવાની ક્ષમતાનો અંત આવ્યો; અદાલતોએ આખરે તેના મોટાભાગના દાવાને ફગાવી દીધો. ટેક્સાસના ભૂતપૂર્વ ડી. પી. એસ. અધિકારી ડેની શો જુનિયર વતી ક્લેમેને દાવો દાખલ કર્યો હતો કે મેક્સિકો સરકારે "અમેરિકા વિરોધી નીતિ" અને તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર ડોનાલ્ડ જે. ટ્રમ્પ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટને અનુસરીને શૉની "હત્યા" કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ફ્રીડમ વોચ અને બાદમાં લૌરા લૂમેર વતી ક્લેમેને ગૂગલ, ફેસબુક, ટ્વિટર અને એપલ સામે અસફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે કંપનીઓએ રૂઢિચુસ્ત સામગ્રીને સેન્સર કરવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું. 2019 માં, ક્લેમેને લૂમેરને યુ. એસ. પ્રતિનિધિ રશીદા તલૈબ સામેના અસફળ મુકદ્દમામાં મદદ કરી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તલૈબે લૂમેરનો સેલફોન "હિંસક રીતે પકડ્યો હતો". ક્લેમેને જેરોમ કોર્સી વતી વિશેષ સલાહકારની રણનીતિઓની તપાસ માટે વિનંતી દાખલ કરી હતી, જે 2016 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીની તપાસનો વિષય હતો; ક્લેમેને એક અસફળ મુકદ્દમામાં કોર્સીનું પ્રતિનિધિત્વ પણ કર્યું હતું જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે મ્યુલર અને અન્ય સરકારી અભિનેતાઓએ તેમના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને ગ્રાન્ડ જ્યુરીના રહસ્યો લીક કર્યા હતા. વધુમાં, ક્લેમેને કોર્સીના સાવકા પુત્રનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું જ્યારે તેણે તેના સાવકા પિતા વિશે ફેડરલ ગ્રાન્ડ જ્યુરી સમક્ષ જુબાની આપી હતી. શેફર કોક્સે ક્લેમેનને તેના ફોજદારી કેસમાં કાયદાના અમલીકરણના રેકોર્ડ માટે FOIA વિનંતીમાં મદદ કરવા માટે જાળવી રાખ્યો હતો. 2020 ના દાયકામાં ક્લેમેને પોતાના, ફ્રીડમ વોચ અને ડલ્લાસ-વિસ્તારના ફોટોગ્રાફી સ્ટુડિયો વતી દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ચીની સરકારે કોરોનાવાયરસ રોગને જૈવિક હથિયાર તરીકે બનાવ્યો છે. ક્લેમેને એક મુકદ્દમામાં બેન સ્ટેઇનનું પણ પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રોગચાળાના જવાબમાં કેલિફોર્નિયાનો આશ્રયસ્થાનનો આદેશ ગેરકાયદેસર હતો. ક્લેમેને વધુમાં વિનંતી કરી કે ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ વાયરસના મૂળની તપાસ માટે તપાસ શરૂ કરે. વધુમાં, ક્લેમેને આ મુકદ્દમાના કવરેજ પર સી. એન. એન. સામે માનહાનિનો નિષ્ફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો. ક્લેમેને જોએલ ગિલ્બર્ટની પ્રોડક્શન કંપની વતી મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં એક મૂવી થિયેટર દ્વારા ગિલ્બર્ટની તેમની ફિલ્મ 'ધ ટ્રેવોન હોક્સ "નું ખાનગી સ્ક્રિનિંગ રદ કર્યા પછી કરારના કથિત ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ક્લેમેને સાત ભૂતપૂર્વ ફિલાડેલ્ફિયા પોલીસ અધિકારીઓ વતી દાવો દાખલ કર્યો હતો જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમની જાતિવાદી ટિપ્પણીઓની શોધ પછી તેમને ખોટી રીતે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. ક્લેમેને સિયાકા મસ્સાક્વોઇ વતી એક અસફળ દાવો દાખલ કર્યો હતો જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે 2021ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ હુમલા બાદ એફબીઆઇએ મસ્સાક્વોઇના ઘરની ગેરકાયદેસર રીતે તપાસ કરી હતી. ક્લેમેને વિલિયમ્સ રેસિંગ સાથેના સ્પોન્સરશિપ વિવાદને લઈને આરઓકેઆઈટી વતી દાવો દાખલ કર્યો હતો. બદનક્ષીના મુકદ્દમા પોતાના વતી અથવા ક્લિન્ટન્સ સામે દાખલ કરવામાં આવેલા બદનક્ષીના મુકદ્દમા ઉપરાંત, ક્લેમેને ફોરાસ, જોસેફ ફરાહ, બ્રેડલી ડીન, અર્પાયો, મોન્ટગોમેરી, લૂમેર, કોર્સી, રોય મૂરે, લૌરી લુહ્ન, જેકી બીઅર્ડ રોબિન્સન, જ્યોર્જ ઝિમરમેન, ડેમેટ્રિક પેની અને પેટ્રિક રીડ વતી બદનક્ષીના મુકદ્દમા પણ કર્યા છે. ક્લેમેનના કોઈ પણ પ્રયત્નો હજુ સુધી સફળ થયા નથી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 2004ની ઝુંબેશ વેબસાઇટ ક્લેમેનની કાયદા પેઢીની વેબસાઇટ 1951 જન્મ જીવંત લોકો યહુદી અમેરિકન વકીલો અમેરિકન કાર્યકરો ફ્લોરિડા રિપબ્લિકન્સના લોકો ડ્યુક યુનિવર્સિટી ટ્રિનિટી કોલેજ ઓફ આર્ટ્સ એન્ડ સાયન્સના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ એમોરી યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લોના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ ફિલાડેલ્ફિયાના વકીલો અમેરિકન કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદીઓ હેરિટન હાઇસ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ 21મી સદીના અમેરિકન યહૂદીઓ