Prashant Bhushan
પ્રશાંત ભૂષણ (જન્મ 15 ઓક્ટોબર 1956) ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ભારતીય જાહેર હિતના વકીલ છે. તેઓ ટીમ અન્ના તરીકે ઓળખાતા ઇન્ડિયા અગેન્સ્ટ કરપ્શન (IAC) ચળવળના જૂથના સભ્ય હતા, જેણે જન લોકપાલ બિલના અમલીકરણ માટે અન્ના હઝારેના અભિયાનને ટેકો આપ્યો હતો. આઈ. એ. સી. માં ભાગલા પડ્યા પછી તેમણે ટીમ અન્નાને આમ આદમી પાર્ટી બનાવવામાં મદદ કરી હતી. 2015માં તેમણે પક્ષના નેતૃત્વ, તેની કામગીરી અને તેની મૂળ વિચારધારા, મૂલ્યો અને પ્રતિબદ્ધતાઓથી વિચલન સામે અનેક આક્ષેપો કર્યા હતા. તેઓ સ્વરાજ અભિયાન અને ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ પબ્લિક પોલિસી એન્ડ પોલિટિક્સના સ્થાપકોમાંના એક છે. પ્રશાંત ભૂષણ શાંતિ ભૂષણ અને કુમુદ ભૂષણના ચાર બાળકોમાં સૌથી મોટા છે. તેમના પિતા વકીલ-કાર્યકર્તા છે અને મોરારજી દેસાઈ સરકારમાં પૂર્વ કેન્દ્રીય કાયદા મંત્રી છે. ભૂષણનું શિક્ષણ સેન્ટ જોસેફ હાઈ સ્કૂલ, અલ્હાબાદ અને સેન્ટ જોસેફ કોલેજ, અલ્હાબાદમાં થયું હતું. ભૂષણ, જેમણે પ્રથમ સેમેસ્ટર પછી IIT મદ્રાસમાંથી અભ્યાસ છોડી દીધો હતો અને થોડા સમય માટે પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપી હતી, તેમણે અલ્હાબાદ યુનિવર્સિટીમાંથી કાયદાની ડિગ્રી મેળવી છે. વિદ્યાર્થી હોવા છતાં, ભૂષણે 1974માં ઇન્દિરા ગાંધીની ચૂંટણીને બાજુ પર મૂકતા કેસ પર 'ધ કેસ ધેટ શુક ઇન્ડિયા "પુસ્તક લખ્યું હતું. કાનૂની સક્રિયતાવાદ ભૂષણ તેમના પિતાથી પ્રભાવિત થઈને જાહેર સક્રિયતાવાદ તરફ આકર્ષાયા હતા. તેમના રસના મુખ્ય ક્ષેત્રો માનવાધિકાર, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ અને જાહેર સેવકોની જવાબદારી રહ્યા છે. તેઓ સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશન (સીપીઆઈએલ), પીપલ્સ યુનિયન ફોર સિવિલ લિબર્ટીઝ (પીયુસીએલ) અને ટ્રાન્સપરન્સી ઇન્ટરનેશનલ (ઇન્ડિયા) સહિત વિવિધ સંસ્થાઓ સાથે સંકળાયેલા છે. તેઓ ન્યાયિક જવાબદારી અને ન્યાયિક સુધારા માટેના અભિયાનની કાર્યકારી સમિતિના સંયોજક પણ છે. ભૂષણ જણાવે છે કે તેમણે "સારા કારણો" સાથે સંકળાયેલા લગભગ 500 કેસ હાથ ધર્યા છે. તેમની પારિવારિક પૃષ્ઠભૂમિએ તેમને આવા કેસો માટે પ્રો-બોનો ધોરણે કામ કરવાની મંજૂરી આપીઃ તેમના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓ અસરકારક રીતે તેમનો માત્ર 25 ટકા સમય પેઇડ કેસો પર વિતાવે છે, અન્ય વકીલો જે ચાર્જ લે છે તેના 5 ટકા ચાર્જ લે છે. તેમણે અન્ય વ્યાવસાયિક વકીલોની "અનૈતિક" તરીકે ટીકા કરી છે અને દાવો કર્યો છે કે જ્યાં સુધી તેમને લાગતું નથી કે તેમનો ક્લાયન્ટ "નૈતિક રીતે સાચો" છે ત્યાં સુધી તેઓ ક્યારેય કેસ હાથ ધરતા નથી. ન્યાયિક જવાબદારી ભૂષણ કહે છે કે તેઓ એક પારદર્શક અને પ્રામાણિક કાનૂની પ્રણાલીની કલ્પના કરે છે, જ્યાં લોકો કોઈ પણ વકીલની જરૂર વગર પોતાના કેસોની વાટાઘાટો કરી શકે છે. 1990માં તેમણે અને તેમના પિતાએ ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવા માટે ન્યાયિક જવાબદારી સમિતિ (સીજેએ) ની રચના કરી હતી. આ સંસ્થામાં કેટલાક વકીલો અને ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશો સામેલ હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ વી. રામાસ્વામી પર સંસદ દ્વારા ભ્રષ્ટાચારના આરોપોમાં મહાભિયોગ ન ચલાવવામાં આવ્યા બાદ 1993માં પ્રશાંત ભૂષણે આ મુદ્દા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. 2007માં, ભૂષણોએ નાગરિકોને સામેલ કરવા અને ન્યાયિક જવાબદારી અને સુધારણા અભિયાન (સીજેએઆર) ની રચના કરવા માટે સીજેએનું વિસ્તરણ કર્યું હતું. વર્ષ 2009માં પ્રશાંત ભૂષણે કાર્યકર્તા સુભાષ ચંદ્ર અગ્રવાલનું પ્રતિનિધિત્વ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોને આર. ટી. આઈ. હેઠળ લાવવાની માંગ કરી હતી. ન્યાયાધીશોને તેમની સંપત્તિ જાહેર કરવાની અને તેને અદાલતની વેબસાઇટ પર મૂકવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી. 2009માં એક મુલાકાતમાં ભૂષણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે સુપ્રીમ કોર્ટના 16 પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશોમાંથી ઓછામાં ઓછા અડધા ભ્રષ્ટ હતા. હરીશ સાલ્વેએ 2010માં તેમની સામે તિરસ્કારનો કેસ દાખલ કર્યો હતો અને સુપ્રીમ કોર્ટે ભૂષણને માફી માંગવા કહ્યું હતું. જવાબમાં, ભૂષણે એક ખુલાસો રજૂ કર્યો હતો કે તેમને શા માટે લાગે છે કે તે ન્યાયાધીશો ભ્રષ્ટ હતા. ભૂષણોએ દસ્તાવેજી પુરાવા મેળવવાની મુશ્કેલીની નોંધ લીધી કારણ કે ન્યાયાધીશો તપાસથી મુક્ત છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ કૃષ્ણ ઐય્યરે કહ્યું હતું કે ભૂષણને "ખોટા આરોપો" કરવા બદલ સજા થવી જોઈએ અથવા તેમના આરોપોની તપાસ માટે સ્વતંત્ર સત્તામંડળની રચના થવી જોઈએ. ભૂષણે કોર્ટની અવમાનના અધિનિયમની કલમમાં સુધારાની ભલામણ કરી છે, જેમાં જણાવ્યું છે કે તેની કેટલીક કલમો પ્રેસને ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચારનો પર્દાફાશ કરતા અસરકારક રીતે અટકાવે છે. તેમણે એવા નિયમનો પણ વિરોધ કર્યો છે જે લોકોને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની પરવાનગી વિના ન્યાયાધીશ સામે પ્રથમ માહિતી અહેવાલ નોંધાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. 1990માં ભૂષણે બોફોર્સ કૌભાંડ પર 'બોફોર્સ, ધ સેલિંગ ઓફ અ નેશન "(1990) પુસ્તક લખ્યું હતું. સીપીઆઇએલે 2003માં મોટી જીત મેળવી હતી જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને સંસદની મંજૂરી વિના હિન્દુસ્તાન પેટ્રોલિયમ અને ભારત પેટ્રોલિયમનું ખાનગીકરણ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. સીપીઆઈએલના વકીલ તરીકે, રાજિન્દર સચ્ચર અને ભૂષણે દલીલ કરી હતી કે કંપનીઓમાં વિનિવેશ કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે 1970ના દાયકામાં જે કાયદાઓ દ્વારા તેમનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવામાં આવ્યું હતું તેને રદ અથવા તેમાં સુધારો કરવામાં આવે. ભૂષણે કથિત ભ્રષ્ટાચાર માટે નીરા યાદવને ઉત્તર પ્રદેશના મુખ્ય સચિવ પદેથી હટાવવાની માંગ કરતી અરજીમાં સીપીઆઈએલનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. સીબીઆઇના પાંચ ભ્રષ્ટાચારના કેસો અને 23 વિભાગીય કાર્યવાહીમાં યાદવનું નામ હતું. ઓક્ટોબર 2005માં સુપ્રીમ કોર્ટે મુલાયમ સિંહની રાજ્ય સરકારને તેમને તેમના પદ પરથી હટાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. આ પહેલો કેસ હતો જેમાં ઉત્તર પ્રદેશમાં ભારતીય વહીવટી સેવાના અધિકારીને ભ્રષ્ટાચાર માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. ફેબ્રુઆરી 2006માં, લોક સેવક સંઘના વકીલ તરીકે, ભૂષણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી કે એમપી લોકલ એરિયા ડેવલપમેન્ટ સ્કીમ (એમપીએલએડીએસ) બંધારણીય રીતે માન્ય ન પણ હોઈ શકે. એક ટીવી ચેનલે તાજેતરમાં એક સ્ટિંગનો વીડિયો પ્રસારિત કર્યો હતો જેમાં એવું દેખાયું હતું કે કેટલાક સાંસદોએ આ યોજના હેઠળ લાંચ લીધી હતી. ભૂષણે જણાવ્યું હતું કે કોઈ પણ સામાન્ય નિયંત્રણ લાગુ કરવામાં આવી રહ્યું નથી અને આ યોજના ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપી રહી છે. તે જ વર્ષે, ભૂષણે એક અરજીમાં સીપીઆઈએલનું પ્રતિનિધિત્વ પણ કર્યું હતું, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે પેપ્સિકો અને કોકા-કોલા લોકોને તેમના પીણાંમાં હાનિકારક ઘટકો વિશે ચેતવણી આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે અને ભ્રામક જાહેરાતો દ્વારા નાના બાળકોને લલચાવી રહ્યા છે. ભૂષણે પી. જે. ની નિમણૂકને પડકારતી જાહેરહિતની અરજી દાખલ કરી હતી. પામોલીન ઓઇલ આયાત કૌભાંડમાં થોમસ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યા બાદ થોમસ સેન્ટ્રલ વિજિલન્સ કમિશનર તરીકે નિયુક્ત થયા હતા. માર્ચ 2011માં સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિમણૂકને રદ કરી હતી. પ્રશાંત ભૂષણે સીપીઆઈએલ માટે કામ કર્યું હતું જ્યારે તેણે 2જી મોબાઇલ ટેલિફોન માટે સ્પેક્ટ્રમના મોટા એવોર્ડમાં અનિયમિતતા માટે ભારત સરકાર સામે દાવો દાખલ કરવામાં આગેવાની લીધી હતી. સીપીઆઈએલની અરજીમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે સરકારે 2001ની કિંમતોના આધારે 2008માં સ્પેક્ટ્રમ બહાર પાડીને અને સ્પર્ધાત્મક બોલી પ્રક્રિયાને ન અનુસરીને $1 બિલિયનનું નુકસાન કર્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે સીબીઆઈને 2જી સ્પેક્ટ્રમની હરાજીમાં થયેલી અનિયમિતતાઓની તપાસ કરવા જણાવ્યું હતું. આ તપાસના પરિણામે ટેલિકોમ મંત્રી એ. રાજાએ રાજીનામું આપ્યું હતું, જેમને બાદમાં ડીએમકે સાંસદ કનિમોઝી, યુનિટેક વાયરલેસના અધિકારીઓ અને રિલાયન્સ એડીએજીના અધિકારીઓ સહિત અન્ય લોકો સાથે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સપ્ટેમ્બર 2011માં ભૂષણે એવા પુરાવા રજૂ કર્યા હતા જે સીબીઆઈના એ દાવાને નકારી કાઢે છે કે ભૂતપૂર્વ ટેલિકોમ મંત્રી દયાનિધિ મારને મલેશિયાના મેક્સિસ જૂથને વેચવા માટે એરસેલના માલિક પર અનુચિત દબાણ કર્યું ન હતું. ભૂષણે કહ્યું કે સીબીઆઈની તપાસ "પ્રમાણિક કરતાં ઓછી" હતી. જાન્યુઆરી 2012માં ભૂષણે સવાલ કર્યો હતો કે એસ્સાર ગ્રૂપ અને લૂપ મોબાઇલ જેવી કંપનીઓ સામે મજબૂત પુરાવા હોવા છતાં સીબીઆઈ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ આરોપ મૂકવામાં કેમ નિષ્ફળ રહી હતી. ફેબ્રુઆરી 2012માં સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પેક્ટ્રમની ફાળવણીને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી હતી. 2012 માં, ભૂષણે એક જાહેર હિતની અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં સરકાર દ્વારા કોલસા બ્લોકની ફાળવણી રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી કારણ કે રાજકારણીઓ દ્વારા કેટલીક કંપનીઓને ગેરકાયદેસર રીતે તરફેણ કરવામાં આવી હતી. પીઆઈએલના જવાબમાં, સુપ્રીમ કોર્ટ (એસસી) એ 1993 થી કોલસા બ્લોકની ફાળવણીની તપાસ કરી હતી. ભૂષણે ગોવામાં ગેરકાયદેસર આયર્ન ઓરના નિષ્કર્ષણ સામે પીઆઈએલ પણ દાખલ કરી હતી, જેના કારણે સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યમાં તમામ ખાણકામની કામગીરી અટકાવી દીધી હતી. તેમણે કેન્દ્રીય સતર્કતા આયોગ (સીવીસી) ના વડા તરીકે પી. જે. થોમસની નિમણૂક કરવાના પ્રધાનમંત્રી અને ગૃહ મંત્રીના નિર્ણયને સફળતાપૂર્વક પડકાર્યો હતો. તેમની પીઆઇએલ પર કાર્યવાહી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે સીવીસીને દેશમાં વ્હિસલબ્લોઅર્સ દ્વારા કરવામાં આવેલી ફરિયાદો પર લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીથી વાકેફ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. પ્રશાંત ભૂષણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં વ્યાપમ કૌભાંડ અંગે ચાલી રહેલી પીઆઈએલમાં વ્હિસ્ટબ્લોઅર આનંદ રાયનું પ્રતિનિધિત્વ પણ કરે છે. કે. વી. ચૌધરીની નિમણૂક પહેલાં પ્રશાંત ભૂષણે લાલ ધ્વજ લહેરાવ્યો હતો અને વડા પ્રધાનને તેમની નિમણૂક સાથે આગળ ન વધવા કહ્યું હતું, જેના કારણે સીબીડીટીના વડા તરીકે ચૌધરીના કાર્યકાળ પર ગંભીર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. ચૌધરીની નિમણૂક થયા પછી, પ્રશાંત ભૂષણ દ્વારા રજૂ કરાયેલ એનજીઓ કોમન કોઝે ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરી છે, જેમાં કે. વી. ચૌધરીની સીવીસી તરીકેની નિમણૂક અને 22 જુલાઈના રોજ ટી. એમ. ભસીનની વીસી તરીકેની નિમણૂકને પડકારવામાં આવી છે. નક્સલવાદ પ્રશાંત ભૂષણે આદિવાસી બહુમતી ધરાવતા વિસ્તારોમાં નક્સલવાદી બળવાખોરો સામે હિંસાના ઉપયોગની ટીકા કરી છે. તેમણે આક્ષેપ કર્યો છે કે ઓપરેશન ગ્રીન હંટનો વાસ્તવિક હેતુ આદિવાસી જમીનોને ખાણકામની કામગીરી અને ઔદ્યોગિકરણ માટે સાફ કરવાનો હતો. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, ઝડપી ઔદ્યોગિકરણ આદિવાસી વિસ્તારોમાં પ્રદૂષણ અને લોકોના વિસ્થાપન દ્વારા "વિનાશક વિકાસ" તરફ દોરી ગયું છે. એપ્રિલ 2010માં દંતેવાડામાં થયેલા માઓવાદી હુમલા પછી, જેમાં 76 પોલીસકર્મીઓ માર્યા ગયા હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે આવી "જવાબી કાર્યવાહી" અપેક્ષિત હતી કારણ કે સરકારે નક્સલ વિરોધી કામગીરીને યુદ્ધ જાહેર કરી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, પરિસ્થિતિને હળવી કરવા માટે સરકારે નક્સલવાદીઓ સામેના સશસ્ત્ર અભિયાનોને સ્થગિત કરવા જોઈએ અને તેના બદલે આદિવાસીઓને ખોરાક અને માળખાગત સુવિધાઓ પૂરી પાડવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. એપ્રિલ 2012માં જ્યારે ભૂષણે જિલ્લા કલેક્ટરને બંધક બનાવનારા માઓવાદીઓ સાથે વાટાઘાટોમાં મધ્યસ્થી તરીકે કામ કરવાનો ઇનકાર કર્યો ત્યારે કોંગ્રેસના નેતાઓએ તેમની ટીકા કરી હતી. તેમણે માઓવાદીઓને સરકારને મુક્ત કરવાની અપીલ કરી હતી. શરતો વગરનો અધિકારી. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે સરકારે તપાસ કરવી જોઈએ અને કાયદેસરની માંગણીઓનું સમાધાન કરવું જોઈએ. મૃત્યુદંડની સજા ભૂષણ મૃત્યુદંડની વિરુદ્ધ છે અને તેણે 2008ના મુંબઈ હુમલામાં પકડાયેલા એકમાત્ર આતંકવાદી અજમલ કસાબને ફાંસી આપવાની વિરુદ્ધ વાત કરી હતી. નિત્ય રામકૃષ્ણન સાથે, તેઓ 13 ડિસેમ્બરના રોજ પ્રતિબંધિત દસ્તાવેજી માટે વકીલ હતા, જે વિશેષ પોલીસ સેલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ચાર્જશીટના આધારે સંસદ પર હુમલા તરફ દોરી ગયેલી ઘટનાઓનું પુનર્નિર્માણ છે. અન્ય મુદ્દાઓ 1990 માં, તેમણે પીડિતોને વળતરના કેસમાં સમાધાનને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ભોપાલ ગેસ દુર્ઘટનામાં ફોજદારી જવાબદારીના પાસાને સફળતાપૂર્વક ફરી ખોલ્યું હતું. આનાથી યુનિયન કાર્બાઇડ કોર્પોરેશનના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ વોરેન એન્ડરસન (હવે મૃત) સામેનો કેસ ફરી ખોલવામાં આવ્યો. ભૂષણે સરદાર સરોવર ડેમનો વિરોધ કરી રહેલા નર્મદા બચાવ આંદોલનના કાર્યકર્તાઓને મદદ કરી હતી. છ વર્ષની સુનાવણી પછી, ઓક્ટોબર 2000માં સુપ્રીમ કોર્ટે આ વિશાળ પ્રોજેક્ટને ફરી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. ભૂષણે "ન્યાયાધીશો સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવેલી હકીકતોના કોઈ પુરાવા વિના" આ નિર્ણયની ટીકા કરી હતી. ફેબ્રુઆરી 2001માં ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક ફોજદારી અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં સરદાર સરોવર ડેમ પરના ચુકાદાના વિરોધમાં સુપ્રીમ કોર્ટની સામે પ્રદર્શન કરવા બદલ મેધા પાટકર, પ્રશાંત ભૂષણ અને અરુંધતી રોય પર અદાલતની અવમાનના કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ભૂષણે અરુંધતી રોયનો બચાવ કર્યો હતો જ્યારે તેમના પર ડેમની સુનાવણીમાં ન્યાયાધીશોની જાહેરમાં ટીકા કરવા બદલ અદાલતની અવમાનના કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. માર્ચ 2002માં તેણીને એક દિવસની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ભૂષણના જણાવ્યા અનુસાર ન્યાયાધીશોને "માત્ર એ હકીકતનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કે કોઈએ તેમની ટીકા કરવાની હિંમત કરી છે". ભૂષણ ભારત-અમેરિકા નાગરિક પરમાણુ કરારનો વિરોધ કરે છે. તેઓ પરમાણુ ઊર્જાનો વિરોધ કરે છે અને કુડનકુલમ પરમાણુ ઊર્જા પ્લાન્ટની સ્થાપના સામે પરમાણુ ઊર્જા સામે પીપલ્સ મૂવમેન્ટને ટેકો આપ્યો હતો. ઓગસ્ટ 2015 માં, ભૂષણે ઓક્ટોબર 2014 માં યોજાયેલી દિલ્હી ન્યાયિક સેવાઓની પરીક્ષામાં નીચલી અદાલતના ન્યાયાધીશોની પસંદગીમાં કથિત ભ્રષ્ટાચાર અને ભત્રીજાવાદ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પીઆઈએલ દાખલ કરી હતી. પીઆઈએલના પરિણામે, સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ અને કાયદા પંચના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ ન્યાયમૂર્તિ પી. વી. રેડ્ડી દ્વારા કાગળોની તપાસ કરવામાં આવે. ત્યારબાદ તેમણે ભલામણ કરી હતી કે વધુ 12 ન્યાયાધીશોને સેવામાં સામેલ કરવા જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે ભરતી પ્રક્રિયાઓમાં પારદર્શિતા વધારવા જેવા લાંબા ગાળાના પ્રણાલીગત સુધારા માટે માર્ગદર્શિકા બહાર પાડવી પડશે. ભારતના એટર્ની જનરલ અને ભારત સરકારે 1 ફેબ્રુઆરી, 2019ના રોજ સીબીઆઈ પ્રમુખની નિમણૂક સાથે સંકળાયેલા કેસમાં ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ સુનાવણીના સંબંધમાં વકીલ ભૂષણ સામે તેમના ટ્વીટ્સ માટે તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. જોકે, બાદમાં, એટર્ની જનરલે કાર્યવાહી પાછી ખેંચવાની માંગ કરી હતી, જે દર્શાવે છે કે આ ટિપ્પણીઓ ભૂષણની "વાસ્તવિક ભૂલ" હતી. ઓગસ્ટ 2020માં, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ભૂષણ ટ્વિટર પર તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલી બે પોસ્ટના સંબંધમાં અદાલતની અવમાનના માટે દોષી છે. પ્રથમ પોસ્ટ ભારતના અગાઉના ચાર મુખ્ય ન્યાયાધીશો દ્વારા ભજવવામાં આવેલી ભૂમિકાની ટીકા હતી, અને બીજી પોસ્ટે ભારતમાં કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન કોર્ટ લોકડાઉનમાં હતી ત્યારે માસ્ક વિના મોટરસાયકલ પર પોઝ આપતા ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશના ફોટોગ્રાફના સંબંધમાં તેમની ટીકા કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ અરુણ મિશ્રાએ બેન્ચ માટે લખતા જણાવ્યું હતું કે આ ટ્વીટ્સ માત્ર વ્યક્તિગત મંતવ્યો નથી અને તેઓ "ન્યાયતંત્રની સંસ્થામાં લોકોના વિશ્વાસને હચમચાવે છે". સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ કુરિયન જોસેફ, રુમા પાલ, જી. એસ. સહિત સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના ઘણા ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશો દ્વારા કાર્યવાહીની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી હતી. સિંઘવી એ. કે. ગાંગુલી, ગોપાલ ગૌડા, આફતાબ આલમ, જાસ્તી ચેલમેશ્વર અને વિક્રમજીત સેન. ભૂષણને પણ વરિષ્ઠ વકીલો અને સનદી અધિકારીઓ દ્વારા પ્રકાશિત નિવેદનો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. કાર્યવાહી દરમિયાન, ભારતના એટર્ની જનરલે સુપ્રીમ કોર્ટ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે તિરસ્કારની કાર્યવાહી માટે તેમની સંમતિ જરૂરી છે, જે આ કેસમાં મેળવવામાં આવી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની વાત સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને શરૂઆતમાં એક આદેશ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં તેમની હાજરી નોંધવામાં આવી ન હતી, જોકે પાછળથી આ ભૂલને સુધારવા માટે તેમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. 31 ઓગસ્ટ 2020ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને અદાલતની અવમાનના બદલ 1 નો દંડ ફટકાર્યો હતો, જે તેમણે તે જ દિવસે ચૂકવ્યો હતો. તેમના રસી વિરોધી ટ્વીટ્સ અને માસ્કના આદેશની ટીકાએ તેમને ભારતના રાજકીય વર્ણપટમાંથી ભારે ટીકા માટે આમંત્રણ આપ્યું છે. ટીમ અન્ના અને જન લોકપાલ આંદોલન 2010માં કોમનવેલ્થ ગેમ્સ કૌભાંડ અને આદર્શ કૌભાંડ જેવા હાઈ-પ્રોફાઇલ કેસ મીડિયામાં પ્રકાશિત થયા પછી ભારતમાં ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી પ્રદર્શનોની શ્રેણી જોવા મળી હતી. એક ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ઝુંબેશ જેમાં જન લોકપાલ બિલની માંગનો સમાવેશ થતો હતો અને તે ઇન્ડિયા અગેઇન્સ્ટ કરપ્શન ચળવળ તરીકે જાણીતી બની હતી. પ્રશાંત ભૂષણ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ચળવળમાં ભાગ લેનારા ઘણા કાર્યકર્તાઓમાંના એક હતા. માર્ચમાં પ્રધાનમંત્રી કાર્યાલય (પીએમઓ) એ આંદોલનના સૌથી અગ્રણી નેતા હઝારેને વાતચીત માટે આમંત્રિત કર્યા હતા. આ બેઠકમાં હઝારેની સાથે પ્રશાંત ભૂષણ અને તેમના પિતા શાંતિ ભૂષણ, સ્વામી અગ્નિવેશ અને કિરણ બેદી પણ હતા. ત્યારબાદ, એપ્રિલ 2011માં, હઝારેએ લોકપાલ બિલના અંતિમ સંસ્કરણનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા માટે રચાયેલી સંયુક્ત સમિતિના સભ્યો તરીકે ભૂષણોનું નામાંકન કર્યું હતું. સમિતિએ કામ શરૂ કર્યાના થોડા દિવસો પછી, એક સીડી બહાર પાડવામાં આવી હતી જે શાંતિ ભૂષણ અને સમાજવાદી પક્ષના અમર સિંહ વચ્ચેની વાતચીતનું રેકોર્ડિંગ હોવાનું જણાય છે. 2જી સ્પેક્ટ્રમ કેસ સાથે સંબંધિત રેકોર્ડિંગ જો સાચું સાબિત થાય તો શાંતિ ભૂષણને બદનામ કરશે. પ્રશાંત ભૂષણે જણાવ્યું હતું કે પ્રયોગશાળાઓએ બતાવ્યું હતું કે સીડી સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી હતી અને તેનો હેતુ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ચળવળને અવરોધિત કરવાનો હતો. બાદમાં સિંહે દાવો કર્યો હતો કે ભૂષણે તેમને ફોન કર્યો હતો અને તેમને વાત કરતા રોકવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જે આરોપને ભૂષણે નકારી કાઢ્યો હતો. પ્રસ્તાવિત બિલ પર ચર્ચા કરવા માટે સમિતિએ સરકારના પ્રતિનિધિઓને ઘણી વખત મળ્યા હતા. પ્રશાંત ભૂષણે જણાવ્યું હતું કે લોકપાલને તમામ જાહેર સેવકો સામે કેસ ચલાવવાની સંપૂર્ણ સ્વાયત્તતા અને સત્તા હોવી જોઈએ અને આ સિદ્ધાંત બિન-વાટાઘાટોપાત્ર છે. ટીમ અન્નાના કાર્યકરો વડા પ્રધાનને લોકપાલના કાર્યક્ષેત્રમાંથી બહાર રાખવાના સરકારના પ્રયાસ સાથે અસંમત હતા. સરકાર નહોતી ઇચ્છતી કે લોકપાલ પાસે વડા પ્રધાન, ઉચ્ચ ન્યાયતંત્ર, સંરક્ષણ સેવાઓ, સીબીઆઈ અને સીવીસી અને સંસદની અંદર સાંસદોના વર્તનની તપાસ કરવાની સત્તા હોય. સરકારના ખરડાના મુસદ્દામાં ટીમ અન્નાના મુસદ્દા દ્વારા પ્રસ્તાવિત કેટલીક અન્ય લોકપાલ સત્તાઓને પણ બાકાત રાખવામાં આવી હતી, જેમ કે ફોન ટેપ કરવાની સત્તા. 4 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ, લોકપાલ બિલનું સરકારનું સંસ્કરણ લોકસભામાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રશાંત ભૂષણ અને અન્ય આઇએસીના કાર્યકર્તાઓએ આ બિલને નબળું ગણાવીને તેની ટીકા કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તે ભ્રષ્ટ અધિકારીઓને રક્ષણ પૂરું પાડશે. હઝારેએ સરકારના બિલના સંસ્કરણ સામે પ્રદર્શન કર્યું હતું, પરંતુ તેમની અટકાયત કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ પ્રશાંત ભૂષણ સહિત અન્ય કાર્યકર્તાઓએ દેશભરમાં શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનનું આયોજન કર્યું હતું. હઝારેની ભૂખ હડતાળ અને સરકારી પ્રતિનિધિઓ સાથે વધુ નિષ્ફળ વાટાઘાટો બાદ, કેજરીવાલ અને ભૂષણની આગેવાનીમાં ટીમ અન્નાના કાર્યકર્તાઓના એક વર્ગે પોતે બિલ પસાર કરવા માટે રાજકારણમાં પ્રવેશવાનો નિર્ણય કર્યો. હિમાચલ જમીન વિવાદ 2011 માં, કોંગ્રેસ નેતા દિગ્વિજય સિંહે આરોપ લગાવ્યો હતો કે બંને ભૂષણ જ્યારે અલ્હાબાદમાં રોકાણની મિલકત ખરીદ્યા ત્યારે તેઓ કર ચૂકવવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. ભૂષણે આ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો અને તેને "લોકપાલ ડ્રાફ્ટિંગ કમિટીમાં નાગરિક સમાજના સભ્યોને આરોપોથી કલંકિત કરવાનો ખૂબ જ સંગઠિત અને સંગઠિત પ્રયાસ" ગણાવ્યો હતો. આવા જ એક આરોપમાં ભાજપના પૂર્વ મુખ્યમંત્રી પ્રેમકુમાર ધુમલે શૈક્ષણિક ટ્રસ્ટને છૂટછાટ આપવાનો બચાવ કરતા તે આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા. કાશ્મીર મુદ્દો વિવાદ 2011માં વારાણસીમાં એક પત્રકાર પરિષદમાં ભૂષણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ ઇચ્છે છે કે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં સશસ્ત્ર દળ વિશેષ સત્તા કાયદો રદ કરવામાં આવે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે સરકારે કાશ્મીર ખીણના લોકોને ભારત સાથે જોડાવા માટે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ પરંતુ જો તેઓ આવું કરવા માંગતા હોય તો તેમને અલગ થવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. આ ટિપ્પણીઓ માટે 12 ઓક્ટોબર 2011ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટ સંકુલની અંદર ભગતસિંહ ક્રાંતિ સેનાના સભ્યો દ્વારા તેમના પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. આ જૂથે તેના પર ભારતને તોડવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. તેને ખુરશીમાંથી ખેંચીને બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો અને વારંવાર લાત અને મુક્કા મારવામાં આવ્યા હતા. ભૂષણે પોતાના હુમલાખોરોને "ફાસીવાદી માનસિકતા" ધરાવતા હોવાનું વર્ણવ્યું હતું અને પોતાના નિવેદનો પર અડગ રહ્યા હતા. કેટલાક રાજકારણીઓ અને કાર્યકર્તાઓએ ભૂષણ પરના હુમલાની નિંદા કરી હતી, જ્યારે અન્ય કેટલાક લોકોએ તેમની ટીકા કરી હતી. શિવસેનાએ રાષ્ટ્રવિરોધી તત્વોને ટેકો આપવાનો આરોપ લગાવીને ભૂષણ સામે પોલીસ કેસ નોંધવાની માંગ કરી હતી. હઝારેએ ટીમ અન્નાને ભૂષણની ટિપ્પણીથી દૂર રાખીને કહ્યું કે આ તેમના અંગત મંતવ્યો છે. રાજકીય મંતવ્યો ધરાવતા ભૂષણ લાંબા સમયથી સંયુક્ત પ્રગતિશીલ ગઠબંધન (યુપીએ) સરકારના ટીકાકાર હતા. 2012માં તેમણે આમ આદમી પાર્ટીની સહ-સ્થાપના કરી હતી અને કહ્યું હતું કે અન્ય રાજકીય પક્ષો ભ્રષ્ટ છે. ભૂષણે ભાજપના વડાપ્રધાન પદના ઉમેદવાર નરેન્દ્ર મોદી પર ભ્રષ્ટ અને રિલાયન્સ ઇન્ડસ્ટ્રીઝની કઠપૂતળી હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. તેમણે આર. એસ. એસ. પર આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓને ટેકો આપવાનો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો અને આર. એસ. એસ. સાથે જોડાણ માટે ભાજપની ટીકા કરી હતી. 2015ની દિલ્હી ચૂંટણી પહેલા ભૂષણે પક્ષના વડા અરવિંદ કેજરીવાલ પર પોતાની પસંદગીના ઉમેદવારોની પસંદગી કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ચૂંટણી પછી, 4 માર્ચ 2015ના રોજ, ભૂષણ અને યોગેન્દ્ર યાદવને કથિત પક્ષ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ માટે અને દિલ્હી ચૂંટણીમાં પક્ષની હાર તરફ કામ કરવા બદલ આમ આદમી પાર્ટીની રાજકીય બાબતોની સમિતિમાંથી બહાર કરી દેવામાં આવ્યા હતા. ભૂષણ અને યાદવ બંનેએ આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા. 28 માર્ચ 2015ના રોજ, એક મત પછી તેમને આપની રાષ્ટ્રીય કાર્યકારી પરિષદમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યા હતા, જે પછી એક બેઠકમાં ભૂષણ દ્વારા તેના વર્તન પર વિવાદ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ તેમણે અને યાદવે સ્વરાજ અભિયાન નામની નવી રાજકીય ચળવળની રચના કરી. એપ્રિલ 2015માં તેમને આપની શિસ્ત સમિતિ દ્વારા પક્ષમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે ભૂષણે રાહુલ ગાંધીની આગેવાની હેઠળની ભારત જોડો યાત્રાના એક તબક્કામાં ભાગ લીધો ત્યારે ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ તરફનો ઝુકાવ દર્શાવ્યો હતો, નવેમ્બર 2022માં વ્યક્તિગત જીવનમાં પ્રશાંત ભૂષણે ભૂતપૂર્વ વકીલ દીપા ભૂષણ સાથે લગ્ન કર્યા છે. આ દંપતીને ત્રણ પુત્રો છે ગ્રંથસૂચિ સંદર્ભો 20મી સદીના ભારતીય વકીલો અલાહાબાદ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ ભારતીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કાર્યકર્તાઓ 1956 જન્મ દિલ્હીથી આમ આદમી પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ સભ્યો 21મી સદીના ભારતીય રાજકારણીઓ દિલ્હીના રાજકારણીઓ નાગરિકત્વ સુધારા કાયદાના વિરોધમાં સામેલ લોકો