Discovery of Neptune
નેપ્ચ્યુન ગ્રહનું સીધું નિરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું તે પહેલાં તેની ગાણિતિક આગાહી કરવામાં આવી હતી. અર્બૈન લે વેરિયરની આગાહી સાથે, લે વેરિયરની ગણતરીઓ પરથી કામ કરતા ખગોળશાસ્ત્રી જોહાન ગોટફ્રાઇડ ગેલ (હેઇનરિચ લુઇસ ડી 'અરેસ્ટ દ્વારા સહાયિત) દ્વારા બર્લિન વેધશાળા ખાતે સપ્ટેમ્બરની રાત્રે એક મોટા ગ્રહના અસ્તિત્વની પુષ્ટિ કરતા દૂરબીન અવલોકનો કરવામાં આવ્યા હતા. તે 19મી સદીના વિજ્ઞાનની સનસનીખેજ ક્ષણ હતી અને ન્યુટોનિયન ગુરુત્વાકર્ષણ સિદ્ધાંતની નાટકીય પુષ્ટિ હતી. ફ્રાન્કોઇસ એરાગોના યોગ્ય વાક્યમાં, લે વેરિયરે "પોતાની કલમના બિંદુ સાથે" એક ગ્રહની શોધ કરી હતી. ભૂતકાળમાં, તેની શોધ થયા પછી, તે બહાર આવ્યું કે તે પહેલાં ઘણી વખત અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું પરંતુ તેને ઓળખવામાં આવ્યું ન હતું, અને એવા અન્ય લોકો પણ હતા જેમણે તેના સ્થાન વિશે વિવિધ ગણતરીઓ કરી હતી જે તેના નિરીક્ષણ તરફ દોરી ન હતી. 1846 સુધીમાં, યુરેનસ ગ્રહે 1781 માં વિલિયમ હર્શેલ દ્વારા તેની શોધ થઈ ત્યારથી લગભગ એક પૂર્ણ ભ્રમણકક્ષા પૂર્ણ કરી લીધી હતી, અને ખગોળશાસ્ત્રીઓએ તેના માર્ગમાં શ્રેણીબદ્ધ અનિયમિતતાઓ શોધી કાઢી હતી જેને ન્યૂટનના સાર્વત્રિક ગુરુત્વાકર્ષણના નિયમ દ્વારા સંપૂર્ણપણે સમજાવી શકાતી નથી. જો કે, આ અનિયમિતતાઓનું સમાધાન થઈ શકે છે જો દૂરના, અજ્ઞાત ગ્રહનું ગુરુત્વાકર્ષણ સૂર્યની આસપાસ તેના માર્ગને ખલેલ પહોંચાડી રહ્યું હોય. 1845 માં, પેરિસમાં ખગોળશાસ્ત્રીઓ ઉરબેન લે વેરિયર અને કેમ્બ્રિજમાં જ્હોન કોચ એડમ્સે આવા ગ્રહની પ્રકૃતિ અને સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે અલગથી ગણતરી શરૂ કરી. લે વેરિયરની સફળતાએ પ્રાથમિકતાને લઈને તણાવપૂર્ણ આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદને પણ જન્મ આપ્યો હતો, કારણ કે શોધ પછી ટૂંક સમયમાં જ બ્રિટિશ ખગોળશાસ્ત્રી રોયલ જ્યોર્જ એરીએ જાહેરાત કરી હતી કે એડમ્સે પણ ગ્રહની શોધની આગાહી કરી હતી. તેમ છતાં, રોયલ સોસાયટીએ એડમ્સનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના, 1846માં લે વેરિયરને તેમની સિદ્ધિ માટે કોપલી મેડલ એનાયત કર્યો હતો. જોકે, રોયલ સોસાયટીએ 1848માં એડમ્સને કોપલી મેડલ પણ એનાયત કર્યો હતો. નેપ્ચ્યુનની શોધથી માત્ર સત્તર દિવસ પછી વિલિયમ લેસેલ દ્વારા તેના ચંદ્ર, ટ્રાઇટનની શોધ થઈ. અગાઉના અવલોકનો નેપ્ચ્યુન નગ્ન આંખને જોવા માટે ખૂબ ધૂંધળું છેઃ તેની સ્પષ્ટ તીવ્રતા ક્યારેય 7.7 કરતા વધુ તેજસ્વી હોતી નથી. તેથી, નેપ્ચ્યુનનું પ્રથમ નિરીક્ષણ ટેલિસ્કોપની શોધ પછી જ શક્ય બન્યું હતું. એવા પુરાવા છે કે નેપ્ચ્યુનને 1613માં ગેલિલિયો ગેલિલી, 1795માં જેરોમ લાલેન્ડે અને 1830માં જ્હોન હર્શેલ દ્વારા જોવામાં આવ્યું હતું અને નોંધવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તે સમયે કોઈએ તેને ગ્રહ તરીકે માન્યતા આપી ન હતી. આ પૂર્વ-શોધ અવલોકનો નેપ્ચ્યુનની ભ્રમણકક્ષાને ચોક્કસપણે નક્કી કરવામાં મહત્વપૂર્ણ હતા. નેપ્ચ્યુન પ્રારંભિક ટેલીસ્કોપમાં પણ મુખ્યત્વે દેખાશે તેથી અન્ય પૂર્વ-શોધ નિરીક્ષણ રેકોર્ડની શક્યતા છે. ગેલિલિયોના રેખાંકનો દર્શાવે છે કે તેણે 28 ડિસેમ્બર, 1612ના રોજ અને ફરીથી 27 જાન્યુઆરી, 1613ના રોજ નેપ્ચ્યુનનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું; બંને પ્રસંગોએ, ગેલિલિયોએ નેપ્ચ્યુનને એક નિશ્ચિત તારો ગણાવ્યો હતો જ્યારે તે રાત્રિના આકાશમાં ગુરુની ખૂબ નજીક (સંયોજનમાં) દેખાયું હતું. ઐતિહાસિક રીતે એવું માનવામાં આવતું હતું કે તેઓ તેને એક નિશ્ચિત વાદળી તારો માનતા હતા, અને તેથી તેની શોધ માટે તેમને શ્રેય આપવામાં આવતો નથી. ડિસેમ્બર 1612માં તેમના પ્રથમ નિરીક્ષણ સમયે, તે આકાશમાં સ્થિર હતું કારણ કે તે તે જ દિવસે પાછું વળ્યું હતું; કારણ કે તે માત્ર તેના વાર્ષિક પ્રતિગામી ચક્રની શરૂઆત કરી રહ્યું હતું, નેપ્ચ્યુનની ગતિ ખૂબ જ ઓછી હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, અને તેનું સ્પષ્ટ કદ ખૂબ નાનું હતું, જે સ્પષ્ટ રીતે ગેલિલિયોના નાના ટેલિસ્કોપમાં એક ગ્રહ તરીકે દેખાય છે. જો કે, જુલાઈ 2009 માં, મેલબોર્ન યુનિવર્સિટીના ભૌતિકશાસ્ત્રી ડેવિડ જેમીસને નવા પુરાવાઓની જાહેરાત કરી હતી જે સૂચવે છે કે ગેલિલિયો ખરેખર જાણતો હતો કે તેણે આ "તારો" વિશે કંઈક અસામાન્ય શોધ્યું છે. ગેલિલિયોએ તેમની એક નોટબુકમાં 28 જાન્યુઆરીના રોજ બેકગ્રાઉન્ડ સ્ટાર (નેપ્ચ્યુન) ની હિલચાલની નોંધ લીધી હતી અને એક અલગ શાહીમાં દોરેલા બિંદુ (નેપ્ચ્યુનની સ્થિતિમાં) સૂચવે છે કે તેમને તે 6 જાન્યુઆરીની રાત્રે દોરેલા અગાઉના સ્કેચ પર મળ્યું હતું, જે તેમના અગાઉના અવલોકનોમાં વ્યવસ્થિત શોધ સૂચવે છે. જો કે, અત્યાર સુધી ન તો સ્પષ્ટ પુરાવા છે કે તેમણે આ ગતિશીલ પદાર્થને ગ્રહ તરીકે ઓળખાવ્યો હતો, ન તો તેમણે તેના આ અવલોકનો પ્રકાશિત કર્યા હતા. તેમણે ફરી ક્યારેય તેનું નિરીક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોવાના કોઈ પુરાવા નથી. 1847 માં, યુ. એસ. ના સિયર્સ સી. વૉકર નેવલ ઓબ્ઝર્વેટરીએ નેપ્ચ્યુન ગ્રહની સંભવિત પૂર્વ શોધ માટે ઐતિહાસિક દસ્તાવેજો અને સર્વેક્ષણોની શોધ કરી હતી. તેમણે શોધી કાઢ્યું કે 1795માં પેરિસ ઓબ્ઝર્વેટરી ખાતે લાલેન્ડના કર્મચારીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અવલોકનો આકાશમાં નેપ્ચ્યુનની સ્થિતિની દિશામાં હતા. 8 મે અને ફરીથી 10 મે 1795ના સૂચિ અવલોકનોમાં નેપ્ચ્યુન માટે અપેક્ષિત અંદાજિત સ્થિતિમાં એક તારાનું અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું. સ્થિતિની અનિશ્ચિતતા કોલોન સાથે નોંધવામાં આવી હતી. આ સંકેતનો ઉપયોગ નિરીક્ષણની ભૂલ સૂચવવા માટે પણ કરવામાં આવ્યો હતો, તેથી જ્યાં સુધી વેધશાળાના મૂળ રેકોર્ડની સમીક્ષા કરવામાં ન આવી ત્યાં સુધી તે નિશ્ચિતતા સાથે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે પદાર્થ નેપ્ચ્યુન હતો અને બે રાતના અંતરે કરવામાં આવેલા અવલોકનોમાં સ્થિતિની ભૂલ આકાશમાં ગ્રહની ગતિને કારણે હતી. 1795માં નેપ્ચ્યુનની સ્થિતિના આ રેકોર્ડની શોધથી ગ્રહની ભ્રમણકક્ષાની વધુ સારી ગણતરી થઈ. જ્હોન હર્શેલે લગભગ એ જ રીતે નેપ્ચ્યુનની શોધ કરી હતી જે રીતે તેના પિતા વિલિયમ હર્શેલે 1781માં યુરેનસની શોધ કરી હતી. 1846માં વિલ્હેલ્મ સ્ટ્રુવને લખેલા પત્રમાં, જ્હોન હર્શેલ જણાવે છે કે તેમણે 14 જુલાઈ, 1830ના રોજ આકાશમાં ઝાટકણી દરમિયાન નેપ્ચ્યુનનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું. તેમ છતાં તેનું ટેલિસ્કોપ નેપ્ચ્યુનને એક નાની વાદળી ડિસ્કમાં ઉકેલવા અને તેને એક ગ્રહ તરીકે બતાવવા માટે પૂરતું શક્તિશાળી હતું, તે સમયે તેણે તેને ઓળખ્યું ન હતું અને તેને તારો તરીકે ભૂલ કરી હતી. યુરેનસની ભ્રમણકક્ષામાં અનિયમિતતાઓ 1821માં, એલેક્સિસ બૌવર્ડે યુરેનસની ભ્રમણકક્ષાની ખગોળીય કોષ્ટકો પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાં ન્યૂટનના ગતિ અને ગુરુત્વાકર્ષણના નિયમોના આધારે ભવિષ્યની સ્થિતિની આગાહી કરવામાં આવી હતી. ત્યારપછીના અવલોકનોએ કોષ્ટકોમાંથી નોંધપાત્ર વિચલનો જાહેર કર્યા, જેના કારણે બૌવર્ડે કેટલાક અવ્યવસ્થિત પદાર્થોની પૂર્વધારણા કરી. ગ્રહના ગ્રહણ રેખાંશ અને તેના ત્રિજ્યા વેક્ટર (સૂર્યથી તેનું અંતર) બંનેમાં આ અનિયમિતતાઓને ઘણી પૂર્વધારણાઓ દ્વારા સમજાવી શકાતી હતીઃ આટલા મોટા અંતરે સૂર્યના ગુરુત્વાકર્ષણની અસર ન્યૂટનના વર્ણનથી અલગ હોઈ શકે છે; અથવા વિસંગતતાઓ ફક્ત નિરીક્ષણની ભૂલ હોઈ શકે છે; અથવા કદાચ યુરેનસને કોઈ શોધાયેલા ગ્રહ દ્વારા ખેંચવામાં આવી રહ્યો હતો, અથવા વિક્ષેપિત કરવામાં આવી રહ્યો હતો. જ્હોન કોચ એડમ્સને અંડરગ્રેજ્યુએટ હોવા છતાં આ અનિયમિતતાઓ વિશે જાણવા મળ્યું હતું અને તે વિક્ષેપની પૂર્વધારણાની ખાતરી પામ્યા હતા. એડમ્સનું માનવું હતું કે તેઓ યુરેનસ અને ન્યૂટનના ગુરુત્વાકર્ષણના નિયમ પર અવલોકન કરેલ માહિતીનો ઉપયોગ અવ્યવસ્થિત પદાર્થનું દળ, સ્થિતિ અને ભ્રમણકક્ષા નક્કી કરવા માટે કરી શકે છે. 1843 માં તેમની અંતિમ પરીક્ષાઓ પછી, એડમ્સ તેમની કોલેજના ફેલો તરીકે ચૂંટાયા હતા અને તેમની ગણતરીની શરૂઆત કોર્નવોલમાં ઉનાળાની રજાઓ ગાળી હતી. આધુનિક શબ્દોમાં, સમસ્યા એક ઊલટું સમસ્યા છેઃ અવલોકન કરેલ માહિતીમાંથી ગાણિતિક મોડેલના પરિમાણોને કાઢવાનો પ્રયાસ. આધુનિક ગણિત અને ઇલેક્ટ્રોનિક કમ્પ્યુટર્સ માટે સમસ્યા સરળ હોવા છતાં, તે સમયે તેમાં ખૂબ જ કપરું મેન્યુઅલ ગણતરી સામેલ હતી. એડમ્સે પ્રયોગમૂલક બોડેના કાયદાનો ઉપયોગ કરીને પૂર્વધારણા શરીર માટે નજીવી સ્થિતિ ધારણ કરીને શરૂઆત કરી હતી. ત્યારબાદ તેમણે વિક્ષેપિત પદાર્થની ધારેલી સ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને યુરેનસના અનુમાનિત માર્ગની ગણતરી કરી અને પછી તેમના અનુમાનિત માર્ગ અને નોંધાયેલા અવલોકનો વચ્ચેના તફાવતની ગણતરી કરી. ત્યારબાદ તેમણે આ તફાવતોને આધારે અવ્યવસ્થિત શરીરની લાક્ષણિકતાઓને સમાયોજિત કરી અને પ્રક્રિયાને પુનરાવર્તિત કરી, અનિવાર્યપણે રીગ્રેસન વિશ્લેષણ કર્યું. 13 ફેબ્રુઆરી 1844ના રોજ કેમ્બ્રિજ ઓબ્ઝર્વેટરીના નિર્દેશક જેમ્સ ચેલિસે રોયલ ઓબ્ઝર્વેટરી, ગ્રીનવિચ ખાતે ખગોળશાસ્ત્રી રોયલ જ્યોર્જ બિડેલ એરીનો સંપર્ક કર્યો અને એડમ્સ માટે યુરેનસની સ્થિતિ અંગે માહિતીની વિનંતી કરી. એડમ્સે ચોક્કસપણે 18 સપ્ટેમ્બર 1845ના રોજ કેટલીક ગણતરીઓ પૂર્ણ કરી હતી. એડમ્સે સપ્ટેમ્બર 1845ના મધ્યમાં ચાલિસને તેમના કાર્યની જાણ કરી હોવાનું માનવામાં આવે છે, પરંતુ કેવી રીતે તે અંગે કેટલાક વિવાદો છે. આ સંદેશાવ્યવહારની વાર્તા અને તારીખ 17 ઓક્ટોબર 1846ના રોજ ચેલિસ દ્વારા એથેનીયમને લખાયેલા પત્રમાં જ પ્રકાશમાં આવી હોવાનું જણાય છે. જો કે, 1904 સુધી કોઈ દસ્તાવેજની ઓળખ કરવામાં આવી ન હતી, જ્યારે ખગોળશાસ્ત્રી રાલ્ફ એલન સેમ્પસનને એડમ્સના કાગળોમાં એક નોંધ મળી હતી જે "ધ ન્યૂ પ્લેનેટ" નું વર્ણન કરે છે અને તેને એડમ્સની નહીં પણ હસ્તાક્ષરમાં "સપ્ટેમ્બર 1845માં પ્રાપ્ત" નોંધ સાથે સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. જો કે આ ઘણીવાર એડમ્સની પ્રાથમિકતાને સ્થાપિત કરવા માટે લેવામાં આવ્યું છે, તેમ છતાં કેટલાક ઇતિહાસકારોએ તેની અધિકૃતતાને આ આધાર પર વિવાદિત કરી છે કે "ધ ન્યૂ પ્લેનેટ" એ 1845 માં વર્તમાન શબ્દ ન હતો, અને તેના આધારે કે નોંધ એડમ્સ સિવાય અન્ય કોઈ દ્વારા હકીકત પછીની તારીખ છે. વધુમાં, ગણતરીના પરિણામો થોડા અઠવાડિયા પછી એરીને મોકલવામાં આવેલા પરિણામો કરતાં અલગ છે. એડમ્સે ચોક્કસપણે ચાલિસને કોઈ વિગતવાર ગણતરીઓ આપી ન હતી અને ચાલિસ શરીરની સ્થિતિનો ક્રમિક અંદાજ કાઢવાની તેમની પદ્ધતિના વર્ણનથી પ્રભાવિત ન હતા, કારણ કે તેઓ વેધશાળામાં શ્રમસાધ્ય નિરીક્ષણ કાર્યક્રમ શરૂ કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા હતા. ચેલિસ આખરે ટિપ્પણી કરશે કે "જ્યારે શ્રમ નિશ્ચિત હતો, ત્યારે સફળતા એટલી અનિશ્ચિત લાગતી હતી". દરમિયાન, 10 નવેમ્બર 1845ના રોજ, ઉરબેઇન લે વેરિયરે પેરિસમાં એકેડેમી ડેસ સાયન્સિસ સમક્ષ યુરેનસ પરનું એક સંસ્મરણ રજૂ કર્યું હતું અને દર્શાવ્યું હતું કે અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલો સિદ્ધાંત તેની ગતિ માટે જવાબદાર નથી. એડમ્સના કાર્યથી અજાણ, તેમણે આવી જ તપાસનો પ્રયાસ કર્યો, અને 1 જૂન 1846ના રોજ, એકેડેમીની જાહેર સભામાં રજૂ કરાયેલા બીજા સંસ્મરણમાં, તેમણે સૂચિત અવ્યવસ્થિત પદાર્થના સમૂહ અથવા ભ્રમણકક્ષાને નહીં પણ સ્થિતિ આપી. લી વેરિયરે નેપ્ચ્યુનને તેની શોધ સ્થિતિની એક ડિગ્રીની અંદર સ્થિત કર્યું. ઇંગ્લેન્ડમાં લે વેરિયરની જૂનની આગાહીના સમાચાર મળ્યા પછી, જ્યોર્જ એરીએ તરત જ લે વેરિયર અને એડમ્સના ઉકેલોની સમાનતાને ઓળખી. તે ક્ષણ સુધી, એડમ્સનું કામ એક જિજ્ઞાસા કરતાં થોડું વધારે હતું, પરંતુ લે વેરિયર તરફથી સ્વતંત્ર પુષ્ટિએ એરીને ગ્રહ શોધવાનો ગુપ્ત પ્રયાસ ગોઠવવા માટે પ્રોત્સાહન આપ્યું. જુલાઈ 1846માં ગ્રીનવિચ ઓબ્ઝર્વેટરીના મુલાકાતી મંડળની એક બેઠકમાં, ચેલિસ અને સર જ્હોન હર્શેલની હાજરીમાં, એરીએ સૂચવ્યું હતું કે ચેલિસ તાત્કાલિક કેમ્બ્રિજ 11.25 ઇંચના વિષુવવૃત્તીય દૂરબીન સાથે ગ્રહની શોધ કરે, "આ બાબતને લગભગ નિરાશાજનક સ્થિતિમાંથી બચાવવાની આશામાં". 29 જુલાઈના રોજ સખત રીતે શોધ શરૂ કરવામાં આવી હતી. એડમ્સે આ સમસ્યા પર કામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, 1845 અને 1846માં બ્રિટિશ ટીમને છ ઉકેલો પૂરા પાડ્યા જેણે ચાલિસને આકાશના ખોટા ભાગની શોધ કરવા મોકલ્યા. પેરિસ અને બર્લિનમાં નેપ્ચ્યુનની શોધની જાહેરાત થયા પછી જ તે સ્પષ્ટ થયું કે નેપ્ચ્યુનનું નિરીક્ષણ 8 ઓગસ્ટ અને 12 ઓગસ્ટના રોજ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ચેલિસમાં અપ-ટૂ-ડેટ સ્ટાર-મેપનો અભાવ હોવાથી તેને ગ્રહ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી. શોધ નિરીક્ષણઃ 24 સપ્ટેમ્બર 1846 લી વેરિયર અજાણ હતા કે એડમ્સની ખાનગી ગણતરીઓની તેમની જાહેર પુષ્ટિએ કથિત ગ્રહ માટે બ્રિટિશ શોધને ગતિ આપી હતી. 31 ઓગસ્ટના રોજ, લે વેરિયરે ત્રીજું સંસ્મરણ રજૂ કર્યું, જે હવે નવા પદાર્થનું દળ અને ભ્રમણકક્ષા આપે છે. આ સમસ્યામાં કોઈ પણ ફ્રેન્ચ ખગોળશાસ્ત્રીને રસ દાખવવાના તેમના પ્રયત્નોમાં અસફળ રહ્યા બાદ, લે વેરિયરે આખરે તેમના પરિણામો બર્લિન વેધશાળામાં જોહાન ગોટફ્રાઇડ ગેલને ટપાલ દ્વારા મોકલ્યા હતા. ગેલને 23 સપ્ટેમ્બરની સવારે લે વેરિયરનો પત્ર મળ્યો હતો. બર્લિન વેધશાળાના સહાયક ગાલે વેધશાળાના નિર્દેશક જોહાન ફ્રાન્ઝ એન્કેને તેમના ફ્રાઉનહોફર ટેલિસ્કોપ (9 ઇંચ/24.4 સે. મી. નું છિદ્ર) નો ઉપયોગ કરવા કહ્યું. એન્કેએ તે દિવસે પોતાનો 55મો જન્મદિવસ ઉજવ્યો હતો અને ટેલિસ્કોપના ઉપયોગની મંજૂરી આપી હતી. ગેલ અને એન્કેની વાતચીત વેધશાળામાં કામ કરતા વિદ્યાર્થી હેઇનરિચ લુઇસ ડી 'અરેસ્ટ દ્વારા સાંભળવામાં આવી હતી, જેમણે ઉત્સાહપૂર્વક ગેલને અવલોકનોમાં જોડાવાની પરવાનગી માંગી હતી. ગાલેએ ડી 'અરેસ્ટને જોડાવાની મંજૂરી આપી અને તેને તૈયારીઓ કરવા માટે પણ કહ્યું. શરૂઆતમાં તેઓએ આકાશમાં ડિસ્ક શોધવા માટે લે વેરિયરની સૂચનાઓનું પાલન કર્યું, પરંતુ સફળતા મળી નહીં. તેઓએ પ્રમાણભૂત સ્કાય ચાર્ટનો પણ ઉપયોગ કર્યો હતો, પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ નોંધ્યું કે આ સ્કાય ચાર્ટમાંથી તારાઓ ગાયબ છે. ડી 'અરેસ્ટે સૂચવ્યું હતું કે આકાશના તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા ચાર્ટ, હોરા XXI ની સરખામણી વર્તમાન આકાશ સાથે કરી શકાય છે, જેથી સ્થિર તારાના વિરોધમાં ગ્રહના વિસ્થાપનની લાક્ષણિકતા શોધી શકાય. આ નકશો એક શ્રેણીનો ભાગ હતો, જે બીજા નકશાની રાહ જોઈ રહ્યો હતો, તેથી જ આ સમયે તેનું વિશ્વભરમાં વિતરણ કરવામાં આવ્યું ન હતું. હાથમાં તારાનો નકશો લઈને તેઓ ફ્રાઉનહોફર ટેલિસ્કોપ પર પાછા ફર્યા. ગાલે ટેલિસ્કોપ પર તારાની સ્થિતિ વાંચી રહ્યા હતા જ્યારે ડી 'અરેસ્ટ નજીકના ટેબલ પર બેઠા હતા અને હોરા XXI ચાર્ટ સામે કોઓર્ડિનેટ્સ ચકાસી રહ્યા હતા. ડી 'એરેસ્ટે કહ્યુંઃ "તે તારો નકશા પર નથી!" તે પહેલાં લાંબો સમય લાગ્યો નહીં. કાર્લ બ્રેમીકર દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવેલા બર્લિન સાયન્સ એકેડેમીના હોરા XXI સ્કાય ચાર્ટને કારણે આ શોધ કરવામાં આવી હતી. મૂળરૂપે બેસેલે ધૂમકેતુઓ અને નાના-ગ્રહોની શોધમાં મદદ કરવા માટે સ્ટાર ચાર્ટ બનાવવાની યોજનાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. આ યોજનામાં બ્રેડલી, લાલાન્ડે અને પિયાઝીના કેટલોગને એક સમાન યોજના અનુસાર ઘટાડવામાં આવશે અને વિષુવવૃત્તના 15 ડિગ્રીની અંદર ઝોન કેટલોગ સાથે જોડવામાં આવશે. સૂચિબદ્ધ તારાઓને બિન-સૂચિબદ્ધ તારાઓ દ્વારા પૂરક બનાવવાના હતા જે 'ધૂમકેતુ-શોધક' માં જોઈ શકાય છે. ચોવીસ ખગોળશાસ્ત્રીઓએ આ કાર્યમાં ભાગ લેવાનો હતો, જેમાં દરેકને યોગ્ય આરોહણનો એક કલાક લાગતો હતો. હોરા XXI ચાર્ટ પર કામ 1826 માં શરૂ થયું હતું, પરંતુ તે માત્ર 1844 માં પૂર્ણ થયું હતું અને 1845 માં છાપવામાં આવ્યું હતું. એક કલાકથી પણ ઓછા સમયની શોધ પછી અને લે વેરિયરે આગાહી કરેલી સ્થિતિથી 1 ડિગ્રીથી પણ ઓછા અંતરે, મધ્યરાત્રિ પછી જ નેપ્ચ્યુનની શોધ થઈ હતી, જે એક નોંધપાત્ર મેળ હતો. વધુ બે રાતના અવલોકનો જેમાં તેની સ્થિતિ અને હિલચાલની ચકાસણી કરવામાં આવી હતી તે પછી, ગેલેએ લે વેરિયરને આશ્ચર્ય સાથે જવાબ આપ્યોઃ "તે ગ્રહ કે જેનું સ્થાન તમે [ગણતરી] કર્યું છે તે ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે" (મૂળમાં ભાર). આ શોધ ટેલિસ્કોપ જોસેફ ફ્રાઉનહોફરની કંપની મર્ઝ ઉંડ માહલર દ્વારા વિષુવવૃત્તીય માઉન્ટ થયેલ રંગહીન રીફ્રેક્ટર હતું. શોધની જાહેરાત પર, હર્શેલ, ચેલિસ અને રોયલ એસ્ટ્રોનોમિકલ સોસાયટીના વિદેશ સચિવ રિચાર્ડ શીપશેન્ક્સે જાહેરાત કરી હતી કે એડમ્સે ગ્રહની લાક્ષણિકતાઓ અને સ્થિતિની ગણતરી કરી લીધી છે. એરીએ, લંબાઈમાં, સંજોગોનો અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો, અને એડમ્સનું સંસ્મરણ નોટિકલ અલ્માનેકના પરિશિષ્ટ તરીકે છાપવામાં આવ્યું હતું. જો કે, એવું લાગે છે કે એરી દ્વારા પ્રકાશિત સંસ્કરણ એ હકીકતને છુપાવવા માટે "નિર્ણાયક તબક્કા" ને બાદ કરીને સંપાદિત કરવામાં આવ્યું હતું કે એડમ્સે માત્ર સરેરાશ રેખાંશનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, ભ્રમણકક્ષાના તત્વોનો નહીં. ફ્રાન્સ અને ઇંગ્લેન્ડમાં બે ખગોળશાસ્ત્રીઓની ગુણવત્તાને લઈને ઊંડો વિવાદ ઊભો થયો હતો. ઇંગ્લેન્ડમાં એરીની ઘણી ટીકા થઈ હતી. એડમ્સ એક અસ્પષ્ટ યુવાન હતો જે સ્વાભાવિક રીતે તેની કારકિર્દીને સ્થાપિત અથવા બરબાદ કરી દે તેવું પરિણામ પ્રકાશિત કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવતો હતો. એરી અને ચેલિસની ટીકા કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને જેમ્સ ગ્લેઇશર દ્વારા, કે તેઓ યુવાન પ્રતિભાના માર્ગદર્શક તરીકે તેમની યોગ્ય ભૂમિકાનો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. ચેલિસ પ્રતિકૂળ હતો પરંતુ એરીએ પોતાના વર્તનનો બચાવ કર્યો અને દાવો કર્યો કે ગ્રહની શોધ એ ગ્રીનવિચ ઓબ્ઝર્વેટરીની ભૂમિકા નહોતી. એકંદરે, તેમના જીવનચરિત્રકારો દ્વારા એરીનો બચાવ કરવામાં આવ્યો છે. ફ્રાન્સમાં એક અજાણ્યા અંગ્રેજ માટે કરવામાં આવેલા દાવાઓને લી વેરિયરની સિદ્ધિને કારણે શ્રેયમાંથી વિક્ષેપિત તરીકે વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. રોયલ સોસાયટીએ એડમ્સનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના, 1846માં લે વેરિયરને તેમની સિદ્ધિ માટે કોપલી મેડલ એનાયત કર્યો હતો, પરંતુ કેમ્બ્રિજ અને સમાજમાં એડમ્સની શૈક્ષણિક પ્રતિષ્ઠા સુનિશ્ચિત થઈ હતી. જેમ જેમ હકીકતો જાણીતી બની, કેટલાક બ્રિટિશ ખગોળશાસ્ત્રીઓએ આ દ્રષ્ટિકોણને આગળ ધપાવ્યો કે બંને ખગોળશાસ્ત્રીઓએ નેપ્ચ્યુનની સમસ્યાને સ્વતંત્ર રીતે હલ કરી હતી, અને દરેકને સમાન મહત્વ આપ્યું હતું. પરંતુ એડમ્સે પોતે નવેમ્બર 1846માં રોયલ એસ્ટ્રોનોમિકલ સોસાયટીને આપેલા પેપરમાં લે વેરિયરની પ્રાથમિકતા અને શ્રેય (ગાલેની ભૂમિકાનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલ્યા વિના) ને જાહેરમાં સ્વીકાર્યું હતુંઃ ટીકા ટૂંક સમયમાં જ કરવામાં આવી હતી, કે એડમ્સ અને લે વેરિયર બંને તેમની ગણતરીઓ માટે દાવો કરેલી ચોકસાઈમાં વધુ પડતા આશાવાદી હતા, અને બંનેએ, બોડેના કાયદાનો ઉપયોગ કરીને, સૂર્યથી ગ્રહના અંતરને વધુ પડતો અંદાજ આપ્યો હતો. વધુમાં, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ બંને માત્ર "ભ્રમણકક્ષાના સમયના આકસ્મિક" ને કારણે રેખાંશ લગભગ બરાબર મેળવવામાં સફળ થયા હતા. ડેનજોન (1946) દ્વારા આ ટીકાની વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, જેમણે આકૃતિ અને ચર્ચા સાથે સચિત્ર વર્ણન કર્યું હતું કે લે વેરિયર અને એડમ્સ બંને દ્વારા નવા ગ્રહ માટે ગણવામાં આવેલી કાલ્પનિક ભ્રમણકક્ષાઓ ખરેખર વાસ્તવિક નેપ્ચ્યુન કરતા ખૂબ જ અલગ કદની હતી (અને વાસ્તવમાં એકબીજા જેવી જ), તેઓ બંને ભ્રમણકક્ષાના તે નિર્ણાયક ભાગમાં વાસ્તવિક નેપ્ચ્યુનની ખૂબ નજીક હતા, જે વર્ષોના અંતરાલને આવરી લે છે, જેના માટે અવલોકનો અને ગણતરીઓ કરવામાં આવી હતી, બાકીની ગણતરી કરેલી ભ્રમણકક્ષાઓ કરતાં. તેથી હકીકત એ છે કે બંને કેલ્ક્યુલેટર વાસ્તવિકતા કરતાં ઘણી મોટી ભ્રમણકક્ષાના મુખ્ય અક્ષનો ઉપયોગ કરે છે તે એટલું મહત્વનું નથી, અને સૌથી સુસંગત પરિમાણ નથી. નવા ગ્રહ, જેને પહેલા ફ્રાન્કોઇસ અરાગો દ્વારા "લે વેરિયર" કહેવામાં આવતો હતો, તેને સર્વસંમતિથી નેપ્ચ્યુનનું તટસ્થ નામ મળ્યું હતું. તેની ગાણિતિક આગાહી એક મહાન બૌદ્ધિક સિદ્ધિ હતી, પરંતુ તે એ પણ દર્શાવે છે કે ન્યૂટનનો ગુરુત્વાકર્ષણનો નિયમ, જેને એરીએ લગભગ પ્રશ્નમાં બોલાવ્યો હતો, તે સૌરમંડળની સીમાઓ પર પણ પ્રચલિત હતો. એડમ્સને ચેલિસ અથવા એરી પ્રત્યે કોઈ કડવાશ નહોતી અને તેમણે ખગોળશાસ્ત્રીય વિશ્વને સમજાવવામાં પોતાની નિષ્ફળતા સ્વીકારી હતીઃ તેનાથી વિપરીત, લે વેરિયર ઘમંડી અને અડગ હતા, જેનાથી બ્રિટિશ વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા એડમ્સની પાછળ રહી શકતી હતી, જ્યારે સામાન્ય રીતે ફ્રેન્ચને લે વેરિયર સાથે બહુ ઓછી સહાનુભૂતિ મળતી હતી. 1874-1876 માં, એડમ્સ રોયલ એસ્ટ્રોનોમિકલ સોસાયટીના પ્રમુખ હતા જ્યારે લે વેરિયરને વર્ષનો આરએએસ ગોલ્ડ મેડલ એનાયત કરવાનો તેમનો નિર્ણય હતો. પાછળથી વિશ્લેષણ નેપ્ચ્યુનની શોધને "એડમ્સ અને લે વેરિયર બંનેને શ્રેય આપવો જોઈએ" તે પરંપરાગત શાણપણને તાજેતરમાં 1846 માં એરી, ચેલિસ અને એડમ્સના અહેવાલો પર શંકા મૂકીને પડકારવામાં આવ્યો છે. 1999માં, એડમ્સનો એરી સાથેનો પત્રવ્યવહાર, જે રોયલ ગ્રીનવિચ ઓબ્ઝર્વેટરી દ્વારા ખોવાઈ ગયો હતો, તેની ખગોળશાસ્ત્રી ઓલિન જે. એગેનની સંપત્તિમાં તેમના મૃત્યુ પછી ચિલીમાં ફરી શોધ થઈ હતી. 2003માં એક મુલાકાતમાં, ઇતિહાસકાર નિકોલસ કોલરસ્ટ્રોમે તારણ કાઢ્યું હતું કે નેપ્ચ્યુન પર એડમ્સનો દાવો સૂચવવામાં આવ્યો હતો તેના કરતા ઘણો નબળો હતો, કારણ કે તેણે ગ્રહના ચોક્કસ સ્થાન પર વારંવાર ઝંપલાવ્યું હતું, જેમાં ચાપના 20 ડિગ્રી સુધીના અંદાજો હતા. કોલરસ્ટ્રોમના જણાવ્યા અનુસાર, છુપાયેલા ઉપરી અધિકારી તરીકે એરીની ભૂમિકા જાણીજોઈને યુવા બુદ્ધિની અવગણના કરવાની હતી, જે મોટાભાગે ગ્રહની શોધ પછી એડમ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે બનાવવામાં આવી હતી, અને તેથી બ્રિટનને આ શોધ માટે શ્રેય આપવામાં આવે છે. શીહાન, કોલરસ્ટ્રોમ અને વેફના પછીના સાયન્ટિફિક અમેરિકન લેખમાં વધુ હિંમતભેર "ધ બ્રિટ્સ સ્ટોલ નેપ્ચ્યુન" નો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો અને તારણ કાઢ્યું હતું કે "આ સિદ્ધિ લી વેરિયરની જ હતી". નેપ્ચ્યુનની શોધ પહેલાં પણ, કેટલાક લોકોએ અનુમાન લગાવ્યું હતું કે યુરેનસની ભ્રમણકક્ષામાં વિસંગતતાને સમજાવવા માટે એકલો ગ્રહ પૂરતો નથી. 17 નવેમ્બર 1834ના રોજ, બ્રિટિશ કલાપ્રેમી ખગોળશાસ્ત્રી રેવરેન્ડ થોમસ જ્હોન હસીએ એરીને બૌવર્ડ સાથે થયેલી વાતચીતની જાણ કરી હતી. હસીએ અહેવાલ આપ્યો કે જ્યારે તેમણે બૌવર્ડને સૂચવ્યું કે યુરેનસની અસામાન્ય ગતિ એક શોધાયેલા ગ્રહના ગુરુત્વાકર્ષણ પ્રભાવને કારણે હોઈ શકે છે, ત્યારે બૌવર્ડે જવાબ આપ્યો કે આ વિચાર તેમને આવ્યો હતો, અને તેમણે આ વિષય વિશે ગોથામાં સીબર્ગ ઓબ્ઝર્વેટરીના ડિરેક્ટર પીટર એન્ડ્રેસ હેન્સેન સાથે પત્રવ્યવહાર કર્યો હતો. હેન્સેનનો અભિપ્રાય હતો કે એક જ પદાર્થ યુરેનસની ગતિને પર્યાપ્ત રીતે સમજાવી શક્યો ન હતો, અને એવું માન્યું હતું કે બે ગ્રહો યુરેનસની બહાર આવેલા છે. 1848માં, જેક્સ બેબીનેટે લે વેરિયરની ગણતરીઓ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે નેપ્ચ્યુનનું અવલોકન કરેલું દળ નાનું હતું અને તેની ભ્રમણકક્ષા લે વેરિયરની શરૂઆતમાં કરવામાં આવેલી આગાહી કરતાં મોટી હતી. તેમણે લે વેરિયરની ગણતરીઓમાંથી મોટા ભાગે સરળ બાદબાકીના આધારે એવું માન્યું હતું કે આશરે 12 પૃથ્વી દળોનો બીજો ગ્રહ, જેને તેમણે "હાયપરિયન" નામ આપ્યું હતું, તે નેપ્ચ્યુનની બહાર અસ્તિત્વમાં હોવો જોઈએ. લે વેરિયરે બેબીનેટની પૂર્વધારણાને વખોડી કાઢી હતી અને કહ્યું હતું કે, "એવી કોઈ વસ્તુ નથી કે જેના દ્વારા કોઈ અન્ય ગ્રહની સ્થિતિ નક્કી કરી શકે, સિવાય કે એવી પૂર્વધારણાઓ કે જેમાં કલ્પનાએ ખૂબ મોટો ભાગ ભજવ્યો હોય". 2022 સુધીમાં, ટ્રાન્સ-નેપ્ચ્યુનિયન પદાર્થો (સૌથી વધુ નોંધપાત્ર રીતે, પ્લુટો) ની શોધ હોવા છતાં, નેપ્ચ્યુનની બહાર કોઈ મોટો ગ્રહ મળી આવ્યો નથી જે કોઈપણ કથિત વિસંગતતાને સમજાવશે. જ્યારે ખગોળશાસ્ત્રીય સમુદાય વ્યાપકપણે સંમત થાય છે કે "પ્લેનેટ X", મૂળ કલ્પના મુજબ, અસ્તિત્વમાં નથી, ત્યારે બાહ્ય સૌરમંડળમાં જોવા મળતી અન્ય વિસંગતતાઓને સમજાવવા માટે સંખ્યાબંધ ખગોળશાસ્ત્રીઓ દ્વારા હજી સુધી અવલોકન કરાયેલ ગ્રહની વિભાવનાને પુનર્જીવિત કરવામાં આવી છે. નેપ્ચ્યુન ડિસ્કવરી ટેલિસ્કોપ ન્યૂ બર્લિન ઓબ્ઝર્વેટરી (1835-1913) ખાતે ટેલિસ્કોપ, જેણે નેપ્ચ્યુનની શોધ કરી હતી તે 9 પેરિસ ઇંચ (9.6 અંગ્રેજી ઇંચ અથવા 24.4 સે. મી.) ના છિદ્ર સાથેનો એક રંગહીન રીફ્રેક્ટર હતો. સ્વર્ગીય જોસેફ ફ્રાઉનહોફરની પેઢી, મર્ઝ ઉંડ માહલર દ્વારા બનાવવામાં આવેલું, તે તેના યુગનું ઉચ્ચ-પ્રદર્શન ધરાવતું ટેલિસ્કોપ હતું, જેમાં ઉપલબ્ધ સૌથી મોટા રંગહીન ડબલ્સમાંનું એક અને સારી રીતે બનાવેલ વિષુવવૃત્તીય માઉન્ટ હતું, જેમાં પૃથ્વીના પરિભ્રમણના સમાન દરે 4 મીટર (13.4 ′) મુખ્ય ટ્યુબને ખસેડવા માટે ઘડિયાળ ડ્રાઇવ હતી. આખરે ટેલિસ્કોપને જર્મનીના મ્યુનિકમાં ડોઇશ મ્યુઝિયમમાં ખસેડવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં તેને હજુ પણ એક પ્રદર્શન તરીકે જોઈ શકાય છે. શોધના સમયે ભ્રમણકક્ષાની સ્થિતિ સાથે નેપ્ચ્યુન પ્લેનેટ નાઇન વલ્કનથી આગળના ગ્રહો વધુ વાંચન વ્યાખ્યાન નોંધો પણ જુઓ. પ્રોજેક્ટ ગુટેનબર્ગ [એનોન] માંથી સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ. (2001) "બૌવર્ડ, એલેક્સિસ", જ્ઞાનકોશ બ્રિટાનિકા, ડીલક્સ સીડીઆરઓએમ આવૃત્તિ હેરિસન, એચ. એમ. (1994). વોયેજર ઇન ટાઇમ એન્ડ સ્પેસઃ ધ લાઇફ ઓફ જ્હોન કોચ એડમ્સ, કેમ્બ્રિજ એસ્ટ્રોનોમર. લેવિસઃ બુક ગિલ્ડ, હચિન્સ, આર. (2004) "એડમ્સ, જ્હોન કાઉચ (1819-1892)", ઓક્સફર્ડ ડિક્શનરી ઓફ નેશનલ બાયોગ્રાફી, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 23 ઓગસ્ટ 2007 (ઓડિયો ફાઇલો) માં બાહ્ય કડીઓ મેળવે છે.