Food Quality Protection Act
ફૂડ ક્વોલિટી પ્રોટેક્શન એક્ટ (FQPA), અથવા H.R.1627,1996માં કોંગ્રેસ દ્વારા સર્વસંમતિથી પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને 3 ઓગસ્ટ, 1996ના રોજ પ્રમુખ બિલ ક્લિન્ટન દ્વારા કાયદામાં સહી કરવામાં આવી હતી. એફ. ક્યૂ. પી. એ. એ પર્યાવરણીય સંરક્ષણ એજન્સી (ઇ. પી. એ.) જે રીતે જંતુનાશકોના ઉપયોગનું સંચાલન કરશે તેને પ્રમાણિત કર્યું અને ફેડરલ જંતુનાશક, ફૂગનાશક અને ઉંદરનાશક અધિનિયમ અને ફેડરલ ફૂડ ડ્રગ એન્ડ કોસ્મેટિક એક્ટમાં સુધારો કર્યો. તેણે ખોરાકમાં ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકો માટે આરોગ્ય આધારિત ધોરણ ફરજિયાત બનાવ્યું હતું, બાળકો અને શિશુઓ માટે વિશેષ સુરક્ષા પૂરી પાડી હતી, સલામત જંતુનાશકોની મંજૂરીને સુવ્યવસ્થિત કરી હતી, સલામત જંતુનાશકોના નિર્માણ માટે પ્રોત્સાહનો સ્થાપિત કર્યા હતા અને જરૂરી હતું કે જંતુનાશકોની નોંધણી ચાલુ રહે. આ અધિનિયમના સૌથી અગ્રણી વિભાગોમાંનો એક, બાળકો અને શિશુઓ માટે ચોક્કસ રક્ષણ, રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન અકાદમીના 1993 ના અહેવાલ, શિશુઓ અને બાળકોના આહારમાં જંતુનાશકોનો વિષય હતો. ઇપીએએ આ અહેવાલને એફક્યુપીએની રચના માટે ઉત્પ્રેરક તરીકે ટાંક્યો છે. એફ. ક્યુ. પી. એ. જેવો જ પૃષ્ઠભૂમિ કાયદો તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો અને 1995માં કોંગ્રેસ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેના પર ક્યારેય કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. 1996માં, રાજકીય પરિદ્રશ્ય બદલાઈ ગયું હતું અને જંતુનાશકો નિયંત્રણ સુધારા પર કાર્યવાહી કરવા માટે નવા દબાણ સામે આવ્યા હતા. 1990માં, પર્યાવરણીય જૂથોના ગઠબંધને ડેલાની કલમ (કેલિફોર્નિયા ભૂતપૂર્વ) લાગુ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ઇપીએ સામે દાવો માંડ્યો હતો. રિલે. વેન ડી કેમ્પ વિ. રેલી). ફેડરલ ફૂડ, ડ્રગ એન્ડ કોસ્મેટિક એક્ટના ફૂડ એડિટિવ્સ એમેન્ડમેન્ટની જોગવાઈ, ડેલાની કલમ, એવા તમામ ખોરાક પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જેમાં કેન્સરનું કારણ બની શકે તેવા કોઈપણ જંતુનાશકની કોઈપણ માત્રા હોય. જોકે ઇપીએએ એવી દલીલ કરી હતી કે કાયદો જૂનો થઈ ગયો છે અને વર્તમાન પરિસ્થિતિને લાગુ થવો જોઈએ નહીં, ગઠબંધન 1995માં જીત્યું હતું અને ઇપીએએ 1996ના અંતમાં 80 જંતુનાશકો પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આ નવા, વધુ તાકીદના સંજોગોમાં, કોંગ્રેસ એક બિલ પસાર કરવામાં સક્ષમ હતી જે ચર્ચાના બંને પક્ષો દ્વારા ઉજવવામાં આવ્યું હતું; ખેડૂતો, ખાદ્ય પ્રોસેસરો અને જંતુનાશકોના ઉત્પાદકો ડેલેની કલમને જતા જોઈને ખુશ હતા, જ્યારે પર્યાવરણીય જૂથો અને ગ્રાહક હિમાયતીઓ બાળકો પર વધુ ભાર મૂકવાની સાથે ઔપચારિક સલામતી ધોરણથી ખુશ હતા. નેશનલ ફૂડ પ્રોસેસર્સ એસોસિએશનના પ્રમુખ જ્હોન કેડીએ "આધુનિક, વાસ્તવિક-વિશ્વ વિજ્ઞાન પર આધારિત" હોવા બદલ આ કાયદાની પ્રશંસા કરી હતી. એફક્યુપીએ જરૂરિયાતો 1996ના ખાદ્ય ગુણવત્તા સંરક્ષણ અધિનિયમમાં નીચેની જરૂરિયાતો છેઃ ખાદ્ય ચીજવસ્તુઓ માટે સુધારેલા આરોગ્ય ધોરણો એફક્યુપીએએ એક નવું સલામતી ધોરણ (કોઈ નુકસાનની વાજબી નિશ્ચિતતા) સ્થાપિત કર્યું છે જે તમામ ખાદ્ય ચીજવસ્તુઓ પર લાગુ થવું આવશ્યક છે. નવા ધોરણ ઉપરાંત ઇપીએએ હવે શિશુઓ અને બાળકો માટે જંતુનાશકોના ચોક્કસ જોખમોને ધ્યાનમાં લેવા પડશે. એફ. ક્યુ. પી. એ. એ 10 વર્ષમાં તમામ પ્રવર્તમાન જંતુનાશકો સહનશીલતાના સ્તરોનું ફરીથી પરીક્ષણ કરવાની જરૂર હતી, જેમાંથી 9,700થી વધુ હતા. આ જોખમનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે ઇ. પી. એ. એ "એકંદર જોખમ" (બહુવિધ સ્રોતોમાંથી જંતુનાશકોના સંપર્કમાં) અને ઝેરીકરણની સમાન પદ્ધતિઓ સાથે જંતુનાશકોના "સંચિત સંપર્કમાં" ને ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે. આ કરવા માટે EPAએ જોખમોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નવી વિજ્ઞાન નીતિઓ સ્થાપિત કરવી જરૂરી છે. એફ. ક્યુ. પી. એ. માટે ઇ. પી. એ. ને ફેડરલ જંતુનાશક, ફૂગનાશક અને ઉંદરનાશક અધિનિયમ (કટોકટીની મુક્તિ) ની કલમ 18 હેઠળ આવતા જંતુનાશક ઉપયોગો માટે સહનશીલતા નક્કી કરવાની જરૂર છે. સંચિત જોખમ આકારણી ઇ. પી. એ. એ ઝેરીકરણની સામાન્ય પદ્ધતિ ધરાવતાં જંતુનાશક જૂથોમાં બહુવિધ માર્ગના સંપર્ક માટેના સંચિત જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે માર્ગદર્શન સ્થાપિત કર્યું છે. એજન્સીએ એ નક્કી કરવા માટે માર્ગદર્શન પણ પ્રકાશિત કર્યું છે કે શું રસાયણો ઝેરીકરણની સામાન્ય પદ્ધતિ ધરાવે છે, એટલે કે, શું તેમનું મૂલ્યાંકન સામાન્ય પદ્ધતિ જૂથ તરીકે કરી શકાય છે. જોખમની ગણતરી ડોઝ એડિશન પર આધારિત છે, જ્યાં વ્યક્તિગત જંતુનાશકોના એક્સપોઝરનું સ્તર તેમની સંબંધિત શક્તિ દ્વારા માપવામાં આવે છે અને પછી સારાંશ આપવામાં આવે છે. આ અભિગમમાં કેટલીક મુખ્ય અનિશ્ચિતતામાં માત્રા સાથે સંબંધિત શક્તિમાં ફેરફાર થવાની સંભાવના અને ઝેરી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની સંભાવના (માત્રા ઉમેરવાથી કોઈ ઝેરી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા થતી નથી) નો સમાવેશ થાય છે. બીજી સાવચેતી એ છે કે પરિણામી જોખમનું મૂલ્યાંકન એ તમામ રાસાયણિક એક્સપોઝરનું સંપૂર્ણ પર્યાવરણીય આરોગ્ય મૂલ્યાંકન નથી, પરંતુ તે ફક્ત તે સામાન્ય પદ્ધતિના જંતુનાશકોના જોખમોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. જોખમી જંતુનાશકોમાં ઘટાડો FQPA આદેશ આપે છે કે EPA ઘટાડેલા જોખમી જંતુનાશકોની મંજૂરીને ઝડપી બનાવે. ઓછા જોખમી જંતુનાશકો ગણવામાં આવે તે માટે માનવ સ્વાસ્થ્ય પર ઓછી અસર સાબિત થવી જોઈએ, બિન-લક્ષિત સજીવો માટે ઓછી ઝેરી અસર હોવી જોઈએ અને ભૂગર્ભજળને દૂષિત કરવાની ઓછી ક્ષમતા હોવી જોઈએ. એફક્યુપીએ માટે ઇપીએને એવા ઉત્પાદનો પર ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકો પર વિશેષ વિચારણા કરવાની જરૂર છે કે જે કુલ યુ. એસ. ઉત્પાદનના 300,000 એકરથી ઓછા અથવા ઉત્પાદનો કે જે પ્રારંભિક નોંધણી અથવા સતત નોંધણીને ટેકો આપવા માટે પૂરતા આર્થિક પ્રોત્સાહન ધરાવતા નથી. જાહેર આરોગ્ય જંતુનાશકો એફ. ક્યુ. પી. એ. માટે ઇ. પી. એ. ને જાહેર આરોગ્ય માટે મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવતા જંતુઓની યાદી સ્થાપિત કરવાની અને જાહેર આરોગ્યના ઉપયોગ સાથે જંતુનાશકોને વિશેષ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. ઇપીએએ જાળવણી ફી માફી પૂરી પાડવી અને પદ્ધતિઓ/જંતુનાશકોના સલામત અને જરૂરી ઉપયોગને પ્રોત્સાહિત કરવું પણ જરૂરી છે જે જાહેર આરોગ્યના મહત્વના માનવામાં આવતા જંતુઓનો સામનો કરે છે અથવા નિયંત્રિત કરે છે. ઇ. પી. એ. જાહેર આરોગ્યનું મહત્વ ગણાતા જંતુઓ પર ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકો માટે માફી ફી પણ પૂરી પાડે છે. એન્ટિમાઇક્રોબાયલ રિફોર્મ એફક્યુપીએ ઇપીએને એન્ટિમાઇક્રોબાયલ ઉત્પાદનોની નોંધણીની વિનંતી કરતી એપ્લિકેશનોની સમીક્ષાને ઝડપી બનાવવા માટે આદેશ આપે છે. એફક્યુપીએ ફેડરલ જંતુનાશક, ફૂગનાશક અને ઉંદરનાશક અધિનિયમમાં કન્ટેનરની જોગવાઈઓમાંથી અમુક એન્ટિમાઇક્રોબાયલ ઉત્પાદનોને પણ મુક્તિ આપે છે. યુ. એસ. ડી. એ. ની પહેલ એફ. ક્યુ. પી. એ. માટે ખાદ્ય વપરાશ સર્વેક્ષણોનું સંચાલન જરૂરી છે જે યુ. એસ. ની વસ્તીમાં ખાદ્ય વપરાશ અને સંબંધિત વર્તણૂકોને ટ્રેક કરે છે. એફ. ક્યૂ. પી. એ. જંતુનાશક અવશેષોના સંગ્રહ અને ઉપયોગની માહિતીને ફરજિયાત બનાવે છે. યુ. એસ. ડી. એ. ની કૃષિ માર્કેટિંગ સેવા હેઠળનો જંતુનાશક માહિતી કાર્યક્રમ (પી. ડી. પી.) એફ. ક્યુ. પી. એ. ને ટેકો આપવા માટે દેશના ખાદ્ય પુરવઠામાં જંતુનાશક અવશેષોનું નિરીક્ષણ કરે છે. એફ. ક્યુ. પી. એ. એ સંકલિત જંતુ વ્યવસ્થાપન ઉકેલોને પ્રોત્સાહન આપવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું હતું. પી. ડી. પી. કડક સલામતી ધોરણોની એફ. ક્યુ. પી. એ. જરૂરિયાતો અને પ્રવર્તમાન જંતુનાશક સહનશીલતાના પુનઃમૂલ્યાંકનને પણ ટેકો આપે છે. અન્ય એફ. ક્યુ. પી. એ. માટે જરૂરી છે કે જંતુનાશકોની નોંધણીની સમયાંતરે સમીક્ષા કરવામાં આવે, જેમાં દર 15 વર્ષે એક વખતનો લક્ષ્યાંક હોય. એફક્યુપીએએ સહિષ્ણુતાના પુનઃમૂલ્યાંકનમાં મદદ કરવા માટે ફીની રકમ $14 મિલિયનથી વધારીને $16 મિલિયન કરીને સહિષ્ણુતા ફીના સંગ્રહમાં ફેરફારો ફરજિયાત કર્યા હતા. એફક્યુપીએ માટે ઇપીએને અંતઃસ્ત્રાવી પ્રણાલીમાં વિક્ષેપ માટે ખાસ કરીને જંતુનાશકોની તપાસ કરવાની જરૂર છે. એફક્યુપીએ માટે ઈપીએને સંકલિત જંતુ વ્યવસ્થાપન શિક્ષણ કાર્યક્રમ સ્થાપિત કરવા અને સંકલિત જંતુ વ્યવસ્થાપન સંશોધન અને પ્રદર્શનનો અમલ કરવાની જરૂર છે. એફક્યુપીએ આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો સાથે યુ. એસ. જંતુનાશક સહિષ્ણુતાના સમન્વયને પ્રોત્સાહન આપે છે. એફ. ક્યુ. પી. એ. હેઠળ વ્યક્તિગત રાજ્યોને ઇ. પી. એ. કરતાં અલગ જંતુનાશક સહનશીલતા સ્થાપિત કરવાની મંજૂરી નથી અને ઇ. પી. એ. રાજ્ય અને સંઘીય સ્તરો વચ્ચે માહિતીની જરૂરિયાતોનું સંકલન કરવા માટે જરૂરી છે. ઇપીએ (EPA) એ ખાદ્ય સુરક્ષા પુસ્તિકા વિકસાવવી અને તેનું વિતરણ કરવું અને તેના નોંધણી કાર્યક્રમની પ્રગતિ પર વાર્ષિક અહેવાલ બનાવવો જરૂરી છે. અસર એફક્યુપીએ એ દાયકાઓમાં ખાદ્ય સલામતી અને જંતુનાશક કાયદાઓનો સૌથી વ્યાપક સુધારો હતો અને ઇપીએ માટે અમલીકરણ પડકાર ઊભો કર્યો હતો. એફક્યુપીએ પસાર થયા પછી તરત જ, ઇપીએ ફૂડ સેફ્ટી એડવાઇઝરી કમિટી બનાવવા માટે આગળ વધ્યું. આ સમિતિની સ્થાપના ખુલ્લી અને જાહેર અમલીકરણ પ્રક્રિયાને પ્રોત્સાહન આપવાના હેતુથી કરવામાં આવી હતી. 10 વર્ષમાં, ઇ. પી. એ. એ રાષ્ટ્રની 99 ટકા જંતુનાશક સહનશીલતાનું સફળતાપૂર્વક પુનઃમૂલ્યાંકન કર્યું હતું (3,200ને રદ કરવાની ભલામણ કરી, 1,200માં ફેરફારની ભલામણ કરી અને 5,237ને મંજૂરી આપી). જંતુનાશકોની સહનશીલતાના પુનઃમૂલ્યાંકન ઉપરાંત, ઇ. પી. એ. એ જંતુનાશકોના વિશેષ વર્ગોના ઉપયોગને સમાવી લીધો, જંતુનાશકોની અસરોને ચકાસવા માટે તબીબી અભ્યાસોના જાહેર નીતિના મુદ્દાને સંબોધિત કર્યો અને સલામત જંતુનાશકોની ઉપલબ્ધતાને ઝડપી બનાવી. જ્યારે ઇપીએએ એફક્યુપીએ પસાર થયા પછી જંતુનાશકોના ઉપયોગને મર્યાદિત કર્યો અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં પ્રતિબંધ મૂક્યો, ત્યારે દરેક હિસ્સેદાર તેમની કાર્યવાહીના સ્તરથી ખુશ ન હતા. સલામતીના માર્જિનમાં દસ ગણો વધારો કરવો કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે વિશ્વસનીય માહિતીની રચના વચ્ચેની વિસંગતતાઓનો ઉલ્લેખ કરતા, રિચાર્ડ વેઇસે (પર્યાવરણીય કાર્યકારી જૂથના જંતુનાશક નિષ્ણાત) કહ્યું, "ઇપીએ સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ અને કાયદાની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે". જ્યારે પર્યાવરણવાદીઓએ ફરિયાદ કરી હતી, ત્યારે ખેડૂતોએ પણ કરી હતી. ગુણવત્તાયુક્ત પાકની લણણી કરવાની તેમની ક્ષમતા જોખમમાં હોવાથી, ખેડૂતોએ જણાવ્યું હતું કે ઇપીએ "કોઈ નુકસાન નહીં કરવાની વાજબી નિશ્ચિતતા" નીતિને બદલે અન્યાયી રીતે "શૂન્ય જોખમ" લાગુ કરી રહ્યું છે. ઇપીએએ જવાબ આપતા કહ્યું કે એફક્યુપીએ પસાર થયા પછી તેઓ વધુ કડક હતા, પરંતુ તેઓ નો રિસ્ક/નો હાર્મ નિયમ હેઠળ કામ કરી રહ્યા ન હતા. બાળકો પર ભાર એફ. ક્યૂ. પી. એ. ના પસાર થવાથી પ્રથમ વખત ઇ. પી. એ. ને શિશુઓ અને બાળકો માટે જંતુનાશકોના જોખમોને સીધા સંબોધવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. કારણ કે બાળકો નાના હોય છે, તેઓ જે જંતુનાશકો ખાય છે તે પ્રમાણમાં વધુ અસર કરે છે. જો જંતુનાશકે બાળકો માટે કોઈ જોખમ ઊભું કર્યું ન હતું તે સાબિત કરતી વિશ્વસનીય માહિતી પૂરી પાડી શકાતી ન હોય તો એફ. ક્યુ. પી. એ. એ ઇ. પી. એ. ને પહેલાં કરતાં 10 ગણી વધુ સલામતી માર્જિન લાગુ કરવાની જરૂર હતી. બિલ પસાર થયા પછી, ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બિલ ક્લિન્ટને કહ્યું હતું કે, "જો જંતુનાશક આપણા બાળકો માટે જોખમી છે, તો તે આપણા ખોરાકમાં નહીં હોય". 1999માં, ઇ. પી. એ. એ મિથાઈલ પેરાથિઓન અને એઝિનફોસ મિથાઈલના મોટાભાગના ઉપયોગો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, કારણ કે તેઓ બાળકો માટે જોખમો ઉભા કરે છે. મિથાઈલ પેરાથિઓન અને એઝિનફોસ મિથાઈલ બંને ઓર્ગેનોફોસ્ફેટ છે. ઓર્ગેનોફોસ્ફેટ એ જંતુનાશકો છે જે ચેતા આવેગને વિક્ષેપિત કરીને જંતુઓને મારી નાખે છે. કમનસીબે, આ જંતુનાશકો મનુષ્યો પર સમાન અસર કરે છે. 2000 માં, ઇ. પી. એ. એ અન્ય ઓર્ગેનોફોસ્ફેટ, (ક્લોરપાયરીફોસ) પર પ્રતિબંધ મૂક્યો, જે કૃષિ ઉદ્યોગમાં સામાન્ય હતો, ઘરગથ્થુ ક્લીનર્સ અને વ્યાપારી જંતુ નિયંત્રણ ઉત્પાદનો, એક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે ક્લોરપાયરીફોસ બાળક ઉંદરોમાં નબળાઇ, ઉલટી અને ઝાડાનું કારણ બને છે. આ જંતુનાશકો પરના પ્રતિબંધો, બાળ સલામતીના આધારે ફરજિયાત હોવા છતાં, ઇ. પી. એ. ની બહારના જૂથો દ્વારા સર્વસંમતિથી સારી રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યા ન હતા. ઇપીએએ તેના નિર્ણયો લીધા પછી કૃષિ પ્રતિનિધિઓ અને પર્યાવરણવાદીઓ બંનેએ અવાજ ઉઠાવ્યો. "કેમિકલ બિઝનેસ ન્યૂઝ" એ એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે જંતુનાશકો બાળકો માટે વિશેષ જોખમો ઉભા કરે છે તે વિચાર વાસ્તવમાં એક ચેતવણીજનક મુદ્દો હતો જે વિજ્ઞાનમાં આધારિત નથી. કૃષિ લોબીઓએ દાવો કર્યો હતો કે ઓર્ગેનોફોસ્ફેટ પર પ્રતિબંધ મૂકવાથી કૃષિ ઉદ્યોગને વાર્ષિક 1.8 અબજ ડોલરનું નુકસાન થશે. પર્યાવરણવાદીઓએ એવી દલીલ કરી હતી કે ઇ. પી. એ. આ લોબીના દબાણ હેઠળ ઝઝૂમી રહ્યું છે અને એફ. ક્યુ. પી. એ. માં ફરજિયાત કાનૂની સલામતી ધોરણને જાળવી રાખવાની જરૂર છે. જવાબમાં ઇપીએએ એક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમના નિર્ણયો સાથે ઊભા છે અને 10 ગણો સલામતી વધારો રૂઢિચુસ્ત અને સમજદાર બંને હતો અને તે ફક્ત ખાસ સંજોગોમાં જ લાગુ પડે છે. 1998 માં, ઇપીએએ નૈતિક અને વૈજ્ઞાનિક બંને ચિંતાઓને ટાંકીને ક્લિનિકલ અભ્યાસો અથવા માનવ અભ્યાસો પર મોકૂફી મૂકી હતી. જ્યારે 1980ના દાયકાથી જંતુનાશકોની સહનશીલતા માટે તબીબી અભ્યાસોનો ઉપયોગ ઘટતો રહ્યો હતો, ત્યારે એફ. ક્યુ. પી. એ. ના પસાર થવાથી આ પ્રથામાં ફરીથી રસ પેદા થયો. મનુષ્યો પર પરીક્ષણ કરીને, જંતુનાશક ઉત્પાદકો પ્રાણી પરીક્ષણમાંથી એકત્રિત કરેલા ડેટાનો ઉપયોગ કરતી વખતે જરૂરી વધારાના સલામતી માર્જિનને દૂર કરી શકે છે. તેમના મોકૂફીને પગલે ઇ. પી. એ. એ નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસને માનવ અભ્યાસની ચર્ચાનો નૈતિક ઉકેલ નક્કી કરવા માટે નિષ્ણાતોની એક પેનલ બોલાવી હતી. જ્યારે રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન અકાદમીએ પેનલની સ્થાપના કરી હતી, ત્યારે જંતુનાશક ઉત્પાદકો અને પર્યાવરણવાદીઓ બંનેએ તેમના પોતાના મંતવ્યો સ્થાપિત કર્યા હતા. એન્વાયર્નમેન્ટલ વર્કિંગ ગ્રૂપ અને નેચરલ રિસોર્સિસ ડિફેન્સ કાઉન્સિલે દલીલ કરી હતી કે ક્લિનિકલ અભ્યાસો અચોક્કસ અને નૈતિક રીતે ખોટા બંને હતા; જંતુનાશકોના ઉત્પાદકોએ દલીલ કરી હતી કે માત્ર ક્લિનિકલ અભ્યાસો નિર્ણાયક જ નહોતા પરંતુ "કોઈ અવલોકનક્ષમ પ્રતિકૂળ અસરોનું સ્તર" નક્કી કરવા માટે તેમને પરીક્ષણો કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ, એટલે કે તેઓ અસર જોવા મળે ત્યાં સુધી દવાનું સંચાલન કરે છે. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સીઝે 2004માં એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જે કડક નિયમો હેઠળ તબીબી અભ્યાસોના ઉપયોગને ટેકો આપે છે; નિયમોએ ફરજિયાત કર્યું હતું કે અભ્યાસનો સમાજ માટે લાભ વ્યક્તિના જોખમ કરતાં વધારે છે, કે અભ્યાસ કડક નૈતિક સંહિતા હેઠળ હાથ ધરવામાં આવે, કે સહભાગીઓને કોઈ નુકસાન નહીં થાય તેની વાજબી નિશ્ચિતતા હોય અને એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે અન્ય કોઈ અભ્યાસ કામ કરશે નહીં. 2005 માં, કોંગ્રેસનલ નિર્દેશને વળગી રહીને, ઇપીએએ હ્યુમન સ્ટડીઝ રેગ્યુલેશન અપનાવ્યું; નિયમો માનવ અભ્યાસને મંજૂરી આપે છે, માનવ અભ્યાસમાં સગર્ભા સ્ત્રીઓ અથવા બાળકોના ઉપયોગને મંજૂરી આપતા નથી, ફરજિયાત છે કે કડક નૈતિક સંહિતાનું પાલન કરવામાં આવે અને માનવ અભ્યાસના ઉપયોગની દેખરેખ માટે હ્યુમન સ્ટડીઝ રિવ્યૂ બોર્ડની સ્થાપના કરવામાં આવે. ઇપીએ આ નિયમોને જાહેર નીતિમાં એક મોટી સિદ્ધિ માને છે. ફેડરલ ફૂડ, ડ્રગ એન્ડ કોસ્મેટિક એક્ટ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન ફૂડ ક્વોલિટી યુ. એસ. એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સી ફેડરલ ઇન્સેક્ટિસાઇડ, ફંગિસાઇડ એન્ડ રોડેન્ટિસાઇડ એક્ટ એક્સટર્નલ લિંક્સ ફૂડ ક્વોલિટી પ્રોટેક્શન એક્ટ (એફક્યુપીએ) ફૂડ ક્વોલિટી પ્રોટેક્શન એક્ટ રિડ્યુસિંગ પેસ્ટિસાઇડ રિસ્કઃ એ હાફ સેન્ચ્યુરી ઓફ પ્રોગ્રેસ, એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સી એલ્યુમ્ની એસોસિએશન રેફરન્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ એન્વાયર્નમેન્ટલ લેજિસ્લેશન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ એગ્રિકલ્ચર લેજિસ્લેશન 1996 ઇન ધ એન્વાયર્નમેન્ટ એક્ટ ઓફ ધ 104th યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ ફૂડ લો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સી પેસ્ટિસાઇડ રેગ્યુલેશન ઇન ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ