Scott v. Bradford
સ્કોટ વિ. બ્રેડફોર્ડ, 606 પી. 2ડી 554 (1979) ઓક્લાહોમાની સર્વોચ્ચ અદાલતનો કેસ છે. હકીકતો શ્રીમતી સ્કોટ, વાદીએ ડૉ. બ્રેડફોર્ડ પાસેથી સારવાર માંગી હતી. તેણીને કેટલાક ગર્ભાશય ફાઇબ્રોઇડ્સ હોવાનું નિદાન થયું હતું. તેણીએ હિસ્ટરેકટમી પહેલાં સર્જરી ફોર્મ માટે નિયમિત સંમતિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા. ત્યારબાદ તેણી અસંયમની સમસ્યા અનુભવી રહી હતી, અને તેણીએ અન્ય ડૉક્ટરની મુલાકાત લીધી. તેણીના મૂત્રાશય અને યોનિ વચ્ચે એક મુઠ્ઠી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, જેના કારણે તેણીના મૂત્રાશયમાંથી પેશાબ તેની યોનિમાં વહી ગયો હતો. તેણીની સમસ્યાને સુધારવા માટે તેણીએ ત્રણ વધારાની શસ્ત્રક્રિયાઓ કરાવી હતી. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન ડૉક્ટરની બેદરકારીને કારણે ફિસ્ટુલા થયું હતું. ડૉક્ટરે જવાબ આપ્યો કે આ શસ્ત્રક્રિયાની જાણીતી જટિલતા હતી. શ્રીમતી સ્કોટે જણાવ્યું હતું કે તેમને આ જોખમ વિશે ક્યારેય જાણ કરવામાં આવી ન હતી. તર્ક કરવો એ જાહેર કરવાની ફરજ એ પ્રથમ તત્વ છે. પછી પુરાવો કે દર્દીએ કોઈ સારવાર અથવા સારવારનો અલગ અભ્યાસક્રમ પસંદ કર્યો ન હોત, જો વિકલ્પો અને જોખમોની જાણ કરવામાં આવી હોત, આમ એક કારણ સ્થાપિત થાય છે. જો દર્દીએ આગળ વધવાનું પસંદ કર્યું હોત તો કાર્યકારણ તત્વ ખૂટે છે, અને તેથી પણ બેદરકારી. દર્દીની ઈજા અને ડૉક્ટર દ્વારા જાહેર કરવાની ફરજના ઉલ્લંઘન વચ્ચે કારણભૂત જોડાણ ત્યારે જ અસ્તિત્વમાં છે જ્યારે ભૌતિક જોખમોની જાહેરાત તેની વિરુદ્ધ નિર્ણયમાં પરિણમી હોત. અંતિમ તત્વ ઈજાનું છે. જોખમ ખરેખર સાકાર થયું હોવું જોઈએ, અને પી. એલ. સારવારમાં દાખલ થવાના પરિણામે ઘાયલ થયું હોવું જોઈએ. અપવાદો જોખમો જાહેર કરવાની કોઈ જરૂર નથી કે જે ક્યાં તો દરેકને ખબર હોવી જોઈએ અથવા દર્દીને પહેલેથી જ ખબર છે; અથવા જો જાહેરાત ભાવનાત્મક રીતે અસ્વસ્થ દર્દીને ચેતવણી આપશે; અથવા જ્યાં કટોકટી છે અને દર્દી પોતે નક્કી કરવાની સ્થિતિમાં નથી કે સારવાર આપવી જોઈએ કે નહીં. આ પણ જુઓ જાણકાર સંમતિ (તબીબી પ્રક્રિયાઓ) નોંધો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટોર્ટ કેસ કાયદો ઓક્લાહોમા રાજ્ય કેસ કાયદો 1979 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1979 ઓક્લાહોમા સંમતિ