Philippine habeas corpus cases
ફિલિપાઈન્સ હેબિયસ કોર્પસના કેસો ફિલિપાઈન્સની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતા કેસો છે, જે હેબિયસ કોર્પસની રિટનો ઉપયોગ કરે છે. જેમ બને તેમ બળવો અથવા બળવાના કિસ્સાઓમાં કોઈપણ હિંસાને રોકવા માટે હેબિયસ કોર્પસની રિટને સસ્પેન્ડ કરી શકાય છે. ફિલિપાઇન્સના અધિકારક્ષેત્રમાં, વર્તમાન 1987 ફિલિપાઇન્સ બંધારણ, કલમ III, કલમ 15 પૂરી પાડે છે કે "જાહેર સલામતીની જરૂર હોય ત્યારે આક્રમણ અથવા બળવાના કિસ્સાઓ સિવાય હેબિયસ કોર્પસની રિટનો વિશેષાધિકાર સસ્પેન્ડ કરવામાં આવશે નહીં". ધ રિટ ઓફ હેબિયસ કોર્પસ વ્યાખ્યા મુજબ, તે એક કાયદો છે જે જણાવે છે કે કોઈ વ્યક્તિને જેલના કોષની અંદર કેદ કરી શકાતો નથી અથવા કસ્ટડીમાં રાખી શકાતો નથી સિવાય કે તેને પ્રથમ કાયદાની અદાલત સમક્ષ લાવવામાં આવ્યો હોય, જે નક્કી કરે છે કે તે વ્યક્તિને જેલમાં રાખવા માટે કાયદેસર છે કે નહીં. બાર્સેલોન વિ. બેકર (5 ફિલ. અહેવાલો 87,1905) ફિલિપાઇન્સમાં અમેરિકન શાસનના પ્રારંભિક વર્ષોમાં, અરાજકતા પ્રબળ હતી અને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ મોટા પ્રમાણમાં હતી. ગવર્નર-જનરલ જેમ્સ ફ્રાન્સિસ સ્મિથે ફિલિપાઈન કમિશનની સંમતિ સાથે બટાંગાસ અને કેવિટે પ્રાંતોમાં હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સસ્પેન્ડ કર્યો હતો. રિટના આવા સસ્પેન્શનને પડકારતી અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે રિટના વિશેષાધિકારને સ્થગિત રાખતો ચુકાદો જારી કર્યો હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ગવર્નર-જનરલનો નિર્ણય તેમની ફરજ છે અને કોર્ટ સરકારની કારોબારી અને કાયદાકીય શાખાઓના કાર્યો પર સવાલ ઉઠાવી શકે નહીં. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સ્થગિત કરવો એ એક રાજકીય પ્રશ્ન છે જેના પર અદાલતો નિર્ણય લઈ શકતી નથી. મોન્ટેનેગ્રો વિ. કાસ્ટેનેડા (91 ફિલ. અહેવાલો 882,1949) પ્રમુખ એલ્પિડિઓ ક્વિરિનોએ હુકબાલાહાપ ગેરિલાઓના ઉદભવને રોકવા માટે લુઝોનના કેટલાક ભાગોમાં હેબિયસ કોર્પસના રિટના વિશેષાધિકારને સસ્પેન્ડ કર્યો હતો. આવા સસ્પેન્શન પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં ફરીથી સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે બાર્સિલોના કેસમાં નિર્ણયના આધારે હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સ્થગિત કરવાના રાષ્ટ્રપતિના કૃત્યોને સમર્થન આપ્યું હતું. લાન્સાંગ વિ. ગાર્સિયા (જી. આર. નં. L-33964,11 ડિસેમ્બર, 1971; 42 SCRA 448) 21 ઓગસ્ટ, 1971ના રોજ લિબરલ પાર્ટીની જાહેર સભા દરમિયાન મનિલા શહેરના પ્લાઝા મિરાન્ડા ખાતે ગ્રેનેડ વિસ્ફોટ થયો હતો. આવી ઘટના પર કાર્યવાહી કરતા, 23 ઓગસ્ટ, 1971 ના રોજ, રાષ્ટ્રપતિ ફર્ડિનાન્ડ માર્કોસે સમગ્ર દેશ પર હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સસ્પેન્ડ કર્યો. ધરપકડ કરાયેલા ઘણા લોકોની મુક્તિ માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટો કોન્સેપ્સિઓન દ્વારા ચુકાદો આપ્યો હતો કે હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારનું સસ્પેન્શન સરકાર દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે પ્રદાન કરાયેલ તથ્યાત્મક અને કાનૂની આધાર માટે યોગ્ય છે. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે બાર્સેલોન અને મોન્ટેનેગ્રોના કેસોને ઉલટાવીને જાહેર કર્યું કે ન્યાયતંત્ર પાસે આવા સસ્પેન્શનના વાસ્તવિક આધારની તપાસ કરવાનો અધિકાર છે, અને જો કોઈ કાનૂની આધાર સ્થાપિત ન થાય તો સસ્પેન્શનને રદ કરવામાં આવશે. આમ, આવી કાર્યવાહી હવે અદાલતો દ્વારા નક્કી કરવામાં ન્યાયી માનવામાં આવે છે. એક્વિનો વિ. એનરિલ (જી. આર. નં. L-35546, સપ્ટેમ્બર 17,1974,59 SCRA 183) માર્શલ લૉ દરમિયાન નિર્ણય લીધો, તેમાં માર્કોસના ટીકાકારો, ખાસ કરીને બેનિગ્નો એક્વિનો જુનિયર અને જોસ ડબલ્યુ. ડિઓકોનોની હેબિયસ કોર્પસની અરજી સામેલ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે સર્વસંમતિથી અરજીઓને ફગાવી દેવાનો નિર્ણય લીધો હતો, પરંતુ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ક્વેરુબે મકાલિંટાલે કહ્યું તેમ, "મુદ્દાઓને કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવશે અને વિકસાવવામાં આવશે તે અંગે કોઈ સમજૂતી નહોતી. એક જ ગંતવ્ય સુધી પહોંચવું પડશે, પરંતુ વિવિધ માર્ગો દ્વારા અને અભિગમના વિવિધ વાહનો દ્વારા ". તેમણે કહ્યું કે અદાલતે અન્ય લોકો વચ્ચે એક પણ સામૂહિક અભિપ્રાય રજૂ ન કરવાનું કારણ એ હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટના સભ્યો તેમના વલણ પર "ઇતિહાસના ભાવિ ચુકાદા" થી વાકેફ છે. કેસોનો નિર્ણય થાય તે પહેલાં જ, સર્વોચ્ચ અદાલતના દુઃખ માટે, ડિયોક્નોએ તેમની અરજીને આ આધાર પર પાછી ખેંચવાનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો હતો કે તેમને ન્યાય આપવા માટે અદાલત દ્વારા કોઈ યોગ્ય નિર્ણય લઈ શકાતો નથી. જે બાબતએ તેને વધુ ખરાબ બનાવી તે એ હકીકત હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટ ડિયોક્નોના પડકારનો જવાબ આપે તે પહેલાં, માર્કોસે તેને અને અન્ય અરજદારોને મુક્ત કરવાનો આદેશ જારી કર્યો હતો, અને એક્વિનોને પાછળ છોડી દીધો હતો. ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેડ રુઇઝ કાસ્ટ્રોએ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે માર્શલ લૉની ઘોષણા આપમેળે ઉપરોક્ત રિટની અરજીને સ્થગિત કરે છે, આમ એક્વિનોને મુક્ત કરી શકાતો નથી. તેમણે કહ્યું કે લશ્કરી કાયદો "એ સિદ્ધાંત પર આધારિત છે કે રાજ્યને તેનો નાશ કરનારાઓ સામે પોતાનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર છે, અને તેથી તેને વ્યક્તિના આત્મરક્ષાના અધિકાર સાથે સરખાવવામાં આવે છે". ગાર્સિયા-પડિલા વિ. એનરિલ (એલ-61388,20 એપ્રિલ, 1983,121 એસસીઆરએ 472,) વિધ્વંસને લગતા આ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે લાન્સાંગના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો અને બાર્સેલોન અને મોન્ટેનેગ્રોના ચુકાદાને પાછો ફર્યો કે હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સસ્પેન્ડ કરવો એ એક રાજકીય પ્રશ્ન છે. 1987નું ફિલિપાઈન્સનું બંધારણ વર્તમાન ફિલિપાઈન્સનું બંધારણ, માર્કોસ શાસનની પ્રતિક્રિયામાં, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા રિટના સસ્પેન્શન અથવા માર્શલ લૉની ઘોષણાના કિસ્સામાં એક પ્રક્રિયા અપનાવી હતી. તે જણાવે છે કે આક્રમણ અથવા બળવાના કિસ્સામાં, જ્યારે જાહેર સલામતીની જરૂર હોય ત્યારે, રાષ્ટ્રપતિ હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સાઠ દિવસથી વધુ સમય માટે સ્થગિત કરી શકે છે, અથવા ફિલિપાઇન્સ અથવા દેશના કોઈપણ ભાગને માર્શલ લૉ હેઠળ મૂકી શકે છે. લશ્કરી કાયદાની ઘોષણા અથવા હેબિયસ કોર્પસના વિશેષાધિકારને સ્થગિત કર્યાના અડતાલીસ કલાકની અંદર, રાષ્ટ્રપતિ વ્યક્તિગત રીતે અથવા લેખિતમાં કોંગ્રેસને અહેવાલ સુપરત કરશે. કોંગ્રેસ, નિયમિત અથવા વિશેષ સત્રમાં તેના તમામ સભ્યોની ઓછામાં ઓછી બહુમતી દ્વારા સંયુક્ત રીતે મતદાન કરીને, આવી ઘોષણા અથવા સસ્પેન્શનને રદ કરી શકે છે અથવા લંબાવી શકે છે. જો કોંગ્રેસ સત્રમાં ન હોય તો તે આવી ઘોષણા અથવા સસ્પેન્શન પછી ચોવીસ કલાકની અંદર કૉલની જરૂર વગર બોલાવશે. સુપ્રીમ કોર્ટ પર મૂકવામાં આવેલી આવી તપાસ અને સંતુલન લાંસાંગ કેસ પર ભારે આધાર રાખે છે. એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ માર્શલ લૉની ઘોષણા અથવા હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારને સ્થગિત કરવા અથવા તેના વિસ્તરણના તથ્યાત્મક આધારની પર્યાપ્તતાની સમીક્ષા કરી શકે છે. તે કોઈપણ નાગરિક દ્વારા દાખલ કર્યાના ત્રીસ દિવસની અંદર તેનો નિર્ણય જાહેર કરવા માટે ફરજિયાત છે. રિટના વિશેષાધિકારનું સસ્પેન્શન ફક્ત બળવો અથવા આક્રમણમાં અંતર્ગત અથવા તેની સાથે સીધા જોડાયેલા ગુનાઓ માટે ન્યાયિક રીતે ચાર્જ કરાયેલ વ્યક્તિઓને જ લાગુ પડશે. હેબિયસ કોર્પસની રિટના વિશેષાધિકારના સસ્પેન્શન દરમિયાન, આ રીતે ધરપકડ કરાયેલ અથવા અટકાયત કરાયેલ કોઈપણ વ્યક્તિ પર ત્રણ દિવસની અંદર ન્યાયિક આરોપ મૂકવામાં આવશે, અન્યથા તેને મુક્ત કરવામાં આવશે. સંદર્ભો બર્નાસ, જોઆક્વિન (2003). ફિલિપાઇન્સ પ્રજાસત્તાકનું 1987નું બંધારણઃ એક ટિપ્પણી. રેક્સ બુક સ્ટોર, મનિલા ક્રૂઝ, ઇસાગાની એ. (2000). રેસ ગેસ્ટેઃ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંક્ષિપ્ત ઇતિહાસ. રેક્સ બુક સ્ટોર, મનિલા મેગ્સલિન, મેરિઆનો (2004). ફિલિપાઈન રાજકીય કાયદો, અરેલાનો લો ફાઉન્ડેશન મિજારેસ, પ્રિમિટિવો (1976). ધ કોન્જુગલ ડિક્ટેટરશિપ ઓફ ફર્ડિનાન્ડ એન્ડ ઇમેલ્ડા માર્કોસ, યુનિયન સ્ક્વેર પબ્લિકેશન્સ, સાન ફ્રાન્સિસ્કો, યુ. એસ. એ. ફિલિપાઇન્સ હેબીયસ કોર્પસ પર કેસ