Vi et armis
અતિક્રમણ વી એટ આર્મિસ એ સામાન્ય કાયદામાં એક પ્રકારનો દાવો હતો જેને ટોર્ટ કહેવાય છે. કાર્યવાહીના સ્વરૂપમાં વ્યક્તિ અથવા સંપત્તિ પર અતિક્રમણનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેનો લેટિન અર્થ "બળ અને હથિયારો દ્વારા" થાય છે. વાદી દલીલમાં આક્ષેપ કરશે કે ગુનો કરનાર કૃત્ય "બીજાની સંપત્તિ માટે તાત્કાલિક નુકસાનકારક હતું, અને તેથી જરૂરી રીતે અમુક અંશે બળ સાથે; અને કેસ પર વિશેષ કાર્યવાહી દ્વારા, જ્યાં કાર્ય પોતે ઉદાસીન છે અને ઈજા માત્ર પરિણામી છે, અને તેથી શાંતિનો ભંગ કર્યા વિના ઉદ્ભવે છે". આમ, "ઈજા જાણીજોઈને કરવામાં આવી હતી કે નહીં તે મહત્ત્વનું નહોતું". ટેલર વિ. રેઇનબોમાં, પ્રતિવાદીએ બેદરકારીપૂર્વક જાહેર સ્થળે હથિયાર છોડ્યું હતું અને વાદીના પગને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. પ્રતિવાદીને તબીબી બિલ તેમજ અપંગતાના પરિણામે ગુમાવેલી કમાણી માટે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. આમ, આ કૃત્ય અથવા ચૂક અનિચ્છનીય હતી તેનો પુરાવો અતિક્રમણ અને સેનાની કાર્યવાહીનો કોઈ બચાવ નહોતો અને જવાબદાર પક્ષ તમામ પરિણામી નુકસાન માટે ચૂકવણી કરશે. અતિક્રમણ અને સૈન્ય માટે નુકસાની માટેની વસૂલાત માત્ર ઈજા પહોંચાડતા કૃત્ય અથવા ભૂલના સીધા પરિણામો સુધી મર્યાદિત હતી. દાખલા તરીકે, વેસ્ટ વર્જિનિયા રાજ્યએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે ઈજાના પરોક્ષ પરિણામ તરીકે વ્યવસાયમાંથી અટકાયત માટે નાણાકીય નુકસાન અતિક્રમણ vi એટ આર્મિસ માટેની કાર્યવાહી હેઠળ વસૂલ કરી શકાતું ન હતું, પરંતુ કેસ પર અતિક્રમણની સંબંધિત કાર્યવાહી હેઠળ ઉપલબ્ધ હતું, જેને "ખોટા વિરુદ્ધ" કાર્યવાહી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. અતિક્રમણ vi અને સૈન્ય સામાન્ય કાયદામાં મુકદ્દમાના અન્ય ઘણા સ્વરૂપોના પુરોગામી હતા. તેનું કારણ સૂત્રાત્મક અને ઘણા કિસ્સાઓમાં કાલ્પનિક હતું. દાખલા તરીકે, પ્રતિવાદી સામેના મુકદ્દમામાં મીઠાના પાણીથી દારૂ બગાડ્યો હતો, જેમાં આરોપની જરૂર હતી કે તેણે ધનુષ અને તીરથી આમ કર્યું હતું. સામાન્ય કાયદામાં પ્રાચીન અદાલતોએ કાર્યવાહીના કારણોની વૈકલ્પિક દલીલ તરીકે કેસ પર અતિક્રમણ વિકસાવ્યું હતું, જે ન તો બળજબરીથી કે ન તો હથિયારોથી ઉદ્ભવ્યું હતું. આધુનિક સમયમાં, બંને વચ્ચેના તફાવતની ચોક્કસ ઔપચારિકતાઓ નોટિસ પ્લીડિંગ અથવા કોડ પ્લીડિંગ અને બેદરકારી, બેટરી, સંપત્તિમાં અતિક્રમણ અને રૂપાંતર માટે કાર્યવાહીની તરફેણમાં ઘટી ગઈ છે. જ્યારે બળ અથવા શસ્ત્રોનો ઇરાદાપૂર્વક ઉપયોગ શાંતિ ભંગ કરે છે ત્યારે બંને આક્ષેપો મુકદ્દમામાં હાજર રહેવાનું શક્ય હતું, તેમ છતાં, "રાજાની શાંતિ વિરુદ્ધ" સંબંધિત શબ્દસમૂહ, જરૂરીપણે અતિક્રમણ વી એટ આર્મિસનું જરૂરી તત્વ ન હતું. સંદર્ભો લેટિન કાનૂની પરિભાષા ટોર્ટ કાયદો