The Great Global Warming Swindle
ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ એ માર્ટિન ડર્કિન દ્વારા નિર્દેશિત 2007ની બ્રિટિશ વિવાદાસ્પદ દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે. આ ફિલ્મ આબોહવા પરિવર્તનની વાસ્તવિકતા અને કારણો વિશેની વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિને નકારી કાઢે છે, અને સૂચવે છે કે આબોહવાશાસ્ત્ર ભંડોળ અને રાજકીય પરિબળોથી પ્રભાવિત છે. યુકેની પ્રસારણ નિયમનકારી એજન્સી ઓફકોમ દ્વારા આ કાર્યક્રમની ઔપચારિક ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફિલ્મ નિષ્પક્ષતાને જાળવી રાખવામાં નિષ્ફળ રહી છે અને ફિલ્મમાં દેખાતા ડેવિડ કિંગ દ્વારા કરવામાં આવેલી ખોટી રજૂઆતની ફરિયાદોને સમર્થન આપ્યું હતું. આ ફિલ્મ વૈજ્ઞાનિકો, અર્થશાસ્ત્રીઓ, રાજકારણીઓ, લેખકો અને અન્ય લોકોને રજૂ કરે છે જેઓ માનવજન્ય ગ્લોબલ વોર્મિંગ અંગે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ પર વિવાદ કરે છે. કાર્યક્રમની પ્રચાર સામગ્રી દાવો કરે છે કે માનવસર્જિત ગ્લોબલ વોર્મિંગ "એક જૂઠાણું" અને "આધુનિક સમયનું સૌથી મોટું કૌભાંડ" છે. તેનું મૂળ કાર્યકારી શીર્ષક "એપોકેલિપ્સ માય એર્સ" હતું, પરંતુ શીર્ષક ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલને પાછળથી બ્રિટિશ પંક બેન્ડ સેક્સ પિસ્તોલ્સ વિશેના 1980ના મોક્યુમેંટરી ધ ગ્રેટ રોક 'એન' રોલ સ્વિંડલના સંકેત તરીકે અપનાવવામાં આવ્યું હતું. યુકેની ચેનલ 4એ 8 માર્ચ 2007ના રોજ દસ્તાવેજી ફિલ્મનું પ્રીમિયર કર્યું હતું. ચેનલે ફિલ્મને "એક વિવાદાસ્પદ ફિલ્મ તરીકે વર્ણવી હતી જેણે સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે સંખ્યાબંધ આદરણીય વૈજ્ઞાનિકોના સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત મંતવ્યોને એકસાથે દોર્યા હતા. આ એક વિવાદાસ્પદ ફિલ્મ છે પરંતુ અમને લાગે છે કે ચર્ચાના તમામ પક્ષોને પ્રસારિત કરવામાં આવે તે મહત્વપૂર્ણ છે. ચેનલ 4ની દસ્તાવેજી ફિલ્મોના વડા હામિશ માયકુરાના જણાવ્યા અનુસાર, આ ફિલ્મ "વૈજ્ઞાનિકોની નાની લઘુમતીનો દૃષ્ટિકોણ રજૂ કરવા માટે બનાવવામાં આવી હતી, જેઓ માનતા નથી કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ કાર્બન ડાયોક્સાઇડના માનવજન્ય ઉત્પાદનને કારણે થાય છે". આબોહવા પરિવર્તનને નકારી કાઢનારાઓ દ્વારા દસ્તાવેજી ફિલ્મને આવકારવામાં આવી હોવા છતાં, વૈજ્ઞાનિક સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિગત વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેમાં ફિલ્મમાં ઇન્ટરવ્યુ લેવાયેલા વૈજ્ઞાનિકોમાંથી એક અને ફિલ્મના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે જેમના સંશોધનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ફિલ્મના વિવેચકોએ દલીલ કરી હતી કે તેણે માહિતીનો દુરુપયોગ કર્યો હતો અને બનાવટી માહિતી તૈયાર કરી હતી, જૂના સંશોધન પર આધાર રાખ્યો હતો, ગેરમાર્ગે દોરતી દલીલો કરી હતી અને આબોહવા પરિવર્તન પર આંતરસરકારી પેનલની સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂ કરી હતી. ફિલ્મમાં વ્યક્ત કરવામાં આવેલા દ્રષ્ટિકોણ આ ફિલ્મનો મૂળ આધાર એ છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગના માનવજન્ય કારણો પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિમાં અસંખ્ય વૈજ્ઞાનિક ભૂલો છે, અને વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા અને મીડિયામાં નિહિત નાણાકીય હિતો લોકો અને વૈજ્ઞાનિક સમુદાયને આને સ્વીકારવા અથવા ચર્ચા કરવા માટે પણ નિરુત્સાહિત કરે છે. આ ફિલ્મ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પ્રસિદ્ધ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ એ સંશોધન ભંડોળની ઇચ્છા દ્વારા સંચાલિત "ગ્લોબલ વોર્મિંગ એક્ટિવિસ્ટ ઉદ્યોગ" નું ઉત્પાદન છે. ફિલ્મ અનુસાર, અન્ય ગુનેગારો પશ્ચિમી પર્યાવરણવાદીઓ છે જેઓ આફ્રિકામાં સસ્તા અશ્મિભૂત ઇંધણ પર મોંઘા સૌર અને પવન ઊર્જાને પ્રોત્સાહન આપે છે, જેના પરિણામે આફ્રિકન દેશો ઔદ્યોગિકરણથી પાછળ રહી ગયા છે. આ ફિલ્મે 2007ના આઇઓ ઇસાબેલા ઇન્ટરનેશનલ ફિલ્મ વીકમાં શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજી ફિલ્મનો એવોર્ડ જીત્યો હતો. આ ફિલ્મમાં તેના વિવિધ દાવાઓના સમર્થનમાં સંખ્યાબંધ વિદ્વાનો, પર્યાવરણવાદીઓ, વિચારકો અને લેખકોનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો છે. તેમાં ગ્રીનપીસના ભૂતપૂર્વ સભ્ય પેટ્રિક મૂરેનો સમાવેશ થાય છે, જેઓ પાછળથી સંસ્થાના ટીકાકાર બન્યા હતા; રિચાર્ડ લિન્ડઝેન, મેસેચ્યુસેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ટેક્નોલોજીમાં હવામાનશાસ્ત્રના પ્રોફેસર; પેટ્રિક માઇકલ્સ, વર્જિનિયા યુનિવર્સિટીમાં પર્યાવરણીય વિજ્ઞાનના સંશોધન પ્રોફેસર; નાઇજેલ કાલ્ડર, 1962 થી 1966 સુધી ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટના સંપાદક; જ્હોન ક્રિસ્ટી, પ્રોફેસર અને અલાબામા યુનિવર્સિટીમાં અર્થ સિસ્ટમ સાયન્સ સેન્ટરના ડિરેક્ટર; પાશ્ચર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના પોલ રેઇટર; રાજકોષના ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ ચાન્સેલર નાઇજેલ લૉસન; અને બ્રિટિશ હવામાન આગાહીકાર પિયર્સ કોર્બીનનો સમાવેશ થાય છે. મેસેચ્યુસેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ટેક્નોલોજી ખાતે સમુદ્રશાસ્ત્રના પ્રોફેસર કાર્લ વુન્શનો પણ ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ત્યારથી તેમણે કહ્યું છે કે તેઓ ફિલ્મના તારણો અને તેમની ઇન્ટરવ્યૂ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાની રીત સાથે ભારપૂર્વક અસંમત છે. ફિલ્મમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓ આ ફિલ્મ આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિનો સખત વિરોધ કરે છે. તે દલીલ કરે છે કે આબોહવા પરિવર્તન પર સર્વસંમતિ એ "અબજો ડોલરના વિશ્વવ્યાપી ઉદ્યોગનું ઉત્પાદન છેઃ જે કટ્ટર ઔદ્યોગિક વિરોધી પર્યાવરણવાદીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું છે; વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ભંડોળનો પીછો કરવા માટે ડરામણી વાર્તાઓ ફેલાવવા દ્વારા સમર્થિત છે; અને સહભાગી રાજકારણીઓ અને મીડિયા દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે". ઇન્ટરવ્યુ અને ગ્રાફિક્સની શ્રેણીનો ઉપયોગ કરીને, ફિલ્મ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિને પડકારવા માટે તે શું કહે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે પુરાવામાં અસાતત્યતા છે, અને ભૂમિકા વિચારધારા અને રાજકારણ દ્વારા ભજવવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે. આ ફિલ્મ માનવ સર્જિત ગ્લોબલ વોર્મિંગને ટેકો આપતા પુરાવાઓમાં સંખ્યાબંધ વિરોધાભાસ અને અસાતત્યતા હોવાનો દાવો કરે છે. 1940 થી વાતાવરણીય કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું સ્તર અને તાપમાનમાં ફેરફાર. ફિલ્મ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે 1940 થી વાતાવરણીય સ્તરોના રેકોર્ડ સતત વધારો દર્શાવે છે, પરંતુ આ સમયગાળા દરમિયાન, 1975 સુધી વૈશ્વિક તાપમાનમાં ઘટાડો થયો હતો અને તે પછી 1997 સુધી તેમાં વધારો થયો છે. ઉષ્ણતામાનના દરમાં ભિન્નતા. આ કાર્યક્રમ જણાવે છે કે ગ્રીનહાઉસ અસર-વ્યુત્પન્ન તાપમાનમાં વધારો થવાના તમામ નમૂનાઓ આગાહી કરે છે કે ઉષ્ણતામાન ટ્રોપોસ્ફિયરમાં આપેલ સ્થાન માટે સૌથી વધુ અને પૃથ્વીની સપાટીની નજીક તેના સૌથી નીચા સ્તરે હશે. કાર્યક્રમ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે વર્તમાન ઉપગ્રહ અને હવામાન બલૂન ડેટા આ મોડેલને સમર્થન આપતા નથી, અને તેના બદલે દર્શાવે છે કે સપાટીના ઉષ્ણતામાનનો દર નીચલા ટ્રોપોસ્ફિયરના દર કરતા વધારે અથવા સમાન છે. હિમયુગના અંત પછી તાપમાનમાં વધારો થાય છે. ફિલ્મ અનુસાર, હિમનદીઓના અંત દરમિયાન તાપમાનમાં વધારો કરતાં સ્તરમાં વધારો (100 વર્ષથી વધુ) પાછળ રહે છે. વાતાવરણીય કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું સ્તર અને તાપમાનમાં ફેરફાર વચ્ચેનો સંબંધ. આ ફિલ્મ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે કાર્બન ડાયોક્સાઇડના સ્તરને પગલે તાપમાનમાં વધારો અથવા ઘટાડાના પરિણામે કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું સ્તર વધે છે અથવા ઘટે છે, કારણ કે જેમ જેમ વૈશ્વિક આબોહવા ઠંડી થાય છે તેમ તેમ પૃથ્વીના મહાસાગરો કાર્બન ડાયોક્સાઇડને શોષી લે છે, અને જેમ જેમ આબોહવા ગરમ થાય છે તેમ તેમ મહાસાગરો કાર્બન ડાયોક્સાઇડ છોડે છે. તાપમાનના ફેરફારો પર દરિયાઈ સમૂહની અસર. આ કાર્યક્રમ એવી દલીલ કરે છે કે વિશ્વના મહાસાગરોના ખૂબ મોટા જથ્થાને કારણે, વૈશ્વિક તાપમાનમાં ફેરફારોને દરિયાઈ સમૂહમાં નોંધવામાં સેંકડો વર્ષ લાગે છે, તેથી જ વોસ્ટોક સ્ટેશન અને અન્ય બરફના કોરનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે વાતાવરણીય કાર્બન ડાયોક્સાઇડના સ્તરમાં ફેરફારો 800 વર્ષ સુધી વૈશ્વિક તાપમાનમાં ફેરફારોને અનુસરે છે. આબોહવા પરિવર્તન પર પાણીની વરાળની અસર. ફિલ્મ અનુસાર, તમામ ગ્રીનહાઉસ વાયુઓમાં પાણીની વરાળ 95 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે અને ગ્રહના તાપમાન પર તેની સૌથી વધુ અસર પડે છે. વાદળના સ્વરૂપમાં પાણીના કણો આવનારી સૌર ગરમીને પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ ફિલ્મ દલીલ કરે છે કે વાદળોની અસરોને ભવિષ્યના હવામાનની પેટર્ન અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર તેમની અસરોની આગાહી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ચોક્કસપણે અનુકરણ કરી શકાતી નથી. આબોહવા પરિવર્તન પર કાર્બન ડાયોક્સાઇડની અસર. આ ફિલ્મ જણાવે છે કે કાર્બન ડાયોક્સાઇડ માત્ર એક ખૂબ જ નાનો જથ્થો ધરાવે છે-પૃથ્વીના વાતાવરણનો માત્ર 0.054%. ફિલ્મ અનુસાર, માનવ પ્રવૃત્તિ તેમાં 1 ટકા કરતાં પણ ઓછું યોગદાન આપે છે, જ્યારે જ્વાળામુખી દર વર્ષે મનુષ્યો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ ઉત્પાદન કરે છે, જ્યારે છોડ અને પ્રાણીઓ દર વર્ષે 150 ગીગાટનનું ઉત્પાદન કરે છે. મૃત્યુ પામતા પાંદડાઓ વધુ ઉત્પાદન કરે છે, અને મહાસાગરો "અત્યાર સુધીનો સૌથી મોટો સ્રોત" છે. માનવ પ્રવૃત્તિ દર વર્ષે માત્ર 6.5 ગીગાટનનું ઉત્પાદન કરે છે. ફિલ્મ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે એકલા માનવસર્જિત ઉત્સર્જન ગ્લોબલ વોર્મિંગનું કારણ ન બની શકે. (ડર્કિને પછીથી સ્વીકાર્યું કે જ્વાળામુખીના ઉત્સર્જન વિશેનો દાવો ખોટો હતો, અને પછીની આવૃત્તિઓમાંથી દાવો દૂર કર્યો.) આબોહવા પરિવર્તન પર સૂર્યની અસર. આ ફિલ્મ ગ્લોબલ વોર્મિંગના સૌર પરિવર્તન સિદ્ધાંતને પ્રકાશિત કરે છે, અને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સૌર પ્રવૃત્તિ હાલમાં અત્યંત ઊંચા સ્તરે છે, અને આ વૈશ્વિક તાપમાનમાં ફેરફારો સાથે સીધો સંબંધ ધરાવે છે. પોઝિટેડ મિકેનિઝમમાં કોસ્મિક કિરણો તેમજ સૂર્યની ગરમીનો સમાવેશ થાય છે જે વાદળોની રચનામાં મદદ કરે છે. આ ફિલ્મ એવી દલીલ કરે છે કે સૂર્યની પ્રવૃત્તિ પૃથ્વી પરની અન્ય કોઈપણ માનવસર્જિત અથવા કુદરતી પ્રવૃત્તિ કરતાં ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને ઠંડક પર વધુ પ્રભાવશાળી છે. વોર્મિંગના અગાઉના એપિસોડ. આ કાર્યક્રમ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગની હાલની ઘટના કંઈ અસામાન્ય નથી અને પશ્ચિમી યુરોપમાં મહાન સમૃદ્ધિના સમય, મધ્યયુગીન ગરમ સમયગાળા દરમિયાન તાપમાન વધુ તીવ્ર હતું. રાજકીય મુદ્દાઓ આ કાર્યક્રમ સંખ્યાબંધ દાવાઓ કરે છે જે એવી દલીલ કરે છે કે આબોહવા સંશોધનની અખંડિતતા સાથે નાણાકીય, વૈચારિક અને રાજકીય હિતો દ્વારા સમાધાન કરવામાં આવ્યું છેઃ આબોહવા વિજ્ઞાનના ભંડોળમાં વધારો. ફિલ્મ અનુસાર, ગ્લોબલ વોર્મિંગ સંબંધિત કોઈપણ સંશોધન માટે ઉપલબ્ધ ભંડોળમાં વધારો થયો છે "અને તે હવે વિજ્ઞાનના શ્રેષ્ઠ ભંડોળ ધરાવતા ક્ષેત્રોમાંનું એક છે". ગ્લોબલ વોર્મિંગ સંશોધન માટે ભંડોળની ઉપલબ્ધતામાં વધારો. આ ફિલ્મ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે જો અનુદાન ગ્લોબલ વોર્મિંગ સંશોધન સાથે સંકળાયેલું હોય તો સંશોધન અનુદાન પુરસ્કાર મેળવવા માંગતા વૈજ્ઞાનિકો પાસે સફળતાપૂર્વક ભંડોળ મેળવવાની વધુ સંભાવના છે. નિહિત હિતોની અસર. આ કાર્યક્રમ એવી દલીલ કરે છે કે માનવ સર્જિત ગ્લોબલ વોર્મિંગની ઘટનાને ટેકો આપતી દલીલોના સમર્થકો (વિરોધીઓને બદલે) પર નિહિત હિતોની મોટી અસર પડે છે કારણ કે વિજ્ઞાન, મીડિયા અને સરકારમાં લાખો નોકરીઓનું સર્જન થયું છે અને પરિણામે તેમને સબસિડી આપવામાં આવે છે. અસંમત મંતવ્યોનું દમન. કાર્યક્રમ અનુસાર, જે વૈજ્ઞાનિકો બોલે છે (ગ્લોબલ વોર્મિંગ માનવ સર્જિત છે તે દ્રષ્ટિકોણની વિરુદ્ધ) તેઓ સતામણી, મૃત્યુની ધમકીઓ, ભંડોળની ખોટ, વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાનું જોખમ લે છે. વિચારધારાની ભૂમિકા. ફિલ્મ સૂચવે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ માનવ સર્જિત છે તે તારણના કેટલાક સમર્થકો આમ કરે છે કારણ કે તે મૂડીવાદ, આર્થિક વિકાસ, વૈશ્વિકીકરણ, ઔદ્યોગિકરણ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે તેમની ભાવનાત્મક અને વૈચારિક માન્યતાઓને ટેકો આપે છે. રાજકારણની ભૂમિકા. આ કાર્યક્રમ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ માનવ સર્જિત છે તે દ્રષ્ટિકોણને બ્રિટિશ કન્ઝર્વેટિવ વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચર દ્વારા પરમાણુ ઉર્જાને પ્રોત્સાહન આપવા અને નેશનલ યુનિયન ઓફ માઇનવર્કર્સ દ્વારા રાજ્યની માલિકીના કોલસા ઉદ્યોગમાં હડતાલની કાર્યવાહીની અસરને ઘટાડવાના સાધન તરીકે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું. ઉદ્યોગની ભૂમિકા. ફિલ્મ એવી દલીલ કરે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગના ઇનકાર કરનારાઓને ખાનગી ઉદ્યોગો (જેમ કે તેલ, ગેસ અને કોલસા ઉદ્યોગો) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે તે દાવો ખોટો છે અને હકીકતમાં તેનો કોઈ આધાર નથી. ગ્લોબલ વોર્મિંગની સર્વસંમતિને નકારી કાઢી ફિલ્મ દલીલ કરે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો વચ્ચે સર્વસંમતિ અસ્તિત્વમાં નથી. આઇ. પી. સી. સી. ફાળો આપનારાઓની સ્થિતિ. આ કાર્યક્રમ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે એવું ખોટું કહેવામાં આવ્યું છે કે "2,500 ટોચના વૈજ્ઞાનિકો" ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર ઇન્ટરગવર્નમેન્ટલ પેનલ ઓન ક્લાઇમેટ ચેન્જ (આઇ. પી. સી. સી.) ના અહેવાલોને સમર્થન આપે છે. હકીકતમાં, કાર્યક્રમ અનુસાર, અહેવાલમાં ઘણા રાજકારણીઓ અને બિન-વૈજ્ઞાનિકો અને અસંતુષ્ટોનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમણે અહેવાલમાંથી તેમના નામ દૂર કરવાની માંગ કરી હતી પરંતુ તેમને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. આઇ. પી. સી. સી. ફાળો આપનારાઓના પ્રતિનિધિત્વની ચોકસાઈ. ફિલ્મ દલીલ કરે છે કે આઇ. પી. સી. સી. અહેવાલો પસંદગીયુક્ત સંપાદકીય દ્વારા તેમાં યોગદાન આપનારા વૈજ્ઞાનિકોના મંતવ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. આ ફિલ્મ પાશ્ચર સંસ્થાના પોલ રેઇટરના કેસને પ્રકાશિત કરે છે, જેમણે ફરિયાદ કરી હતી કે આઇ. પી. સી. સી. એ તેમના વ્યાવસાયિક અભિપ્રાયને વધુ વિચારણા હેઠળ લીધો નથી. તેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે આઇ. પી. સી. સી. એ યોગદાન આપનાર તરીકે અહેવાલમાં તેમનું નામ રાખ્યું હતું અને જ્યાં સુધી તેમણે કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી ન આપી ત્યાં સુધી તેમનું નામ દૂર કર્યું ન હતું. અસંમત મંતવ્યોનું દમન. આ કાર્યક્રમ અનુસાર, માનવસર્જિત ગ્લોબલ વોર્મિંગની વિભાવનાને ઉગ્રતા અને તીવ્રતા સાથે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે જે ધાર્મિક ઉત્સાહ સમાન છે. અસ્વીકારવાદીઓને પાખંડી તરીકે ગણવામાં આવે છે અને હોલોકાસ્ટ ડેનીયર્સ સાથે સરખાવવામાં આવે છે. યુનિવર્સિટીના નિવૃત્ત પ્રોફેસર ટિમ બોલ ફિલ્મમાં (અને પછીના પ્રેસ પ્રચારમાં) જણાવે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે તેમણે આપેલા શંકાસ્પદ નિવેદનોને કારણે તેમને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી છે. કિલિંગ ધ આફ્રિકન ડ્રીમ ઓફ ડેવલપમેન્ટના લેખક અને અર્થશાસ્ત્રી જેમ્સ શિકવતી કાર્યક્રમમાં કહે છે કે પર્યાવરણવાદીઓ આફ્રિકા સામે તેના અશ્મિભૂત ઇંધણનો ઉપયોગ કરીને ઝુંબેશ ચલાવે છેઃ "કોઈક આફ્રિકન સ્વપ્નને મારવા આતુર છે. અને આફ્રિકાનું સ્વપ્ન વિકાસ કરવાનું છે. તેઓ નવીનીકરણીય ઉર્જાને "વૈભવી પ્રયોગ" તરીકે વર્ણવે છે જે સમૃદ્ધ દેશો માટે કામ કરી શકે છે પરંતુ આફ્રિકા માટે ક્યારેય કામ નહીં કરેઃ "હું નથી જોતો કે સૌર પેનલ સ્ટીલ ઉદ્યોગને કેવી રીતે શક્તિ આપશે-તેના બદલે ટ્રાન્ઝિસ્ટર રેડિયો". અમને કહેવામાં આવી રહ્યું છે, 'તમારા સંસાધનોને સ્પર્શ ન કરો. તમારા તેલને સ્પર્શ ન કરો. તમારા કોલસાને સ્પર્શ ન કરો. ' તે આત્મહત્યા છે ". આ ફિલ્મ કેન્યાના આરોગ્ય ક્લિનિકનું વર્ણન કરે છે જે બે સૌર પેનલ્સ દ્વારા સંચાલિત છે જે એક જ સમયે તબીબી રેફ્રિજરેટર અને લાઇટ બંને માટે પૂરતી વીજળી પૂરી પાડતી નથી. આ કાર્યક્રમ વિશ્વના સૌથી ગરીબ લોકોને વૈકલ્પિક ઉર્જા સ્ત્રોતો સુધી મર્યાદિત રાખવાના વિચારને "ગ્લોબલ વોર્મિંગ અભિયાનનું સૌથી નૈતિક રીતે પ્રતિકૂળ પાસું" તરીકે વર્ણવે છે. સ્વાગત અને ટીકા આ શોએ 25 લાખ દર્શકોને આકર્ષ્યા અને 11.5% નો પ્રેક્ષકોનો હિસ્સો મેળવ્યો. ચેનલ 4એ જણાવ્યું હતું કે તેને કાર્યક્રમ વિશે 758 કોલ્સ અને ઇમેઇલ્સ પ્રાપ્ત થયા હતા, જેમાં તરફેણ કરનારાઓની સંખ્યા છથી એકથી વધુ હતી. વૈજ્ઞાનિકોની ટીકાને પગલે ચેનલ 4 પર પ્રથમ વખત પ્રસારિત થઈ ત્યારથી આ ફિલ્મમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો છે. એક આલેખમાં તેના સમય અક્ષને ફરીથી લેબલ કરવામાં આવ્યું હતું, દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે જ્વાળામુખી મનુષ્યો કરતાં વધુ ઉત્પાદન કરે છે, અને તેમના ઇન્ટરવ્યુનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવ્યો હતો તે અંગેના વાંધાઓને પગલે, કાર્લ વુન્શ સાથેની મુલાકાતને કાર્યક્રમના આંતરરાષ્ટ્રીય અને ડીવીડી રિલીઝ માટે દૂર કરવામાં આવી હતી. ફિલ્મમાં ઉપયોગમાં લેવાતી અન્ય વૈજ્ઞાનિક દલીલોને સંબંધિત ક્ષેત્રોમાં કામ કરતા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી છે અથવા ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી છે. ટીકાકારોએ એવી પણ દલીલ કરી છે કે આ કાર્યક્રમ એકતરફી છે અને મુખ્ય ઔદ્યોગિક રાષ્ટ્રો અને અન્ય વૈજ્ઞાનિક સંગઠનોની વૈજ્ઞાનિક અકાદમીઓ દ્વારા સમર્થિત ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર મુખ્ય પ્રવાહની સ્થિતિ ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવી છે. ઓફકોમને મળેલી ફરિયાદો બ્રિટિશ બ્રોડકાસ્ટિંગ રેગ્યુલેટર, ઓફિસ ઓફ કોમ્યુનિકેશન્સ (ઓફકોમ) ને આ કાર્યક્રમ વિશે 265 ફરિયાદો મળી હતી, જેમાંથી એક 176 પાનાની વિગતવાર ફરિયાદ હતી જે વૈજ્ઞાનિકોના એક જૂથ દ્વારા સહલેખિત હતી. ઓફકોમે 21 જુલાઈ 2008ના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ કાર્યક્રમમાં સર ડેવિડ કિંગ, આઇપીસીસી અને કાર્લ વુન્શ સાથે અન્યાયી વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. ઓફકોમને એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે કાર્યક્રમના ભાગ 5 ('રાજકીય' ભાગ) એ નિષ્પક્ષતા અંગે પ્રસારણ સંહિતાના ઘણા ભાગોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું; જો કે, નિષ્પક્ષતા અંગેના સંહિતાના નિયમો ભાગ 1-4 માં વૈજ્ઞાનિક દલીલોને લાગુ પડતા ન હતા, કારણ કે માનવ પ્રવૃત્તિ અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ વચ્ચેનો સંબંધ મોટાભાગે માર્ચ 2007 પહેલાં ઉકેલાઈ ગયો હતો. ઓફકોમે કાર્યક્રમની ચોકસાઈ પર ચુકાદો આપ્યો ન હતો, પરંતુ ચુકાદો આપ્યો હતો કેઃ "સંતુલન પર તે પ્રેક્ષકોને ભૌતિક રીતે ગેરમાર્ગે દોર્યું ન હતું જેથી નુકસાન અથવા અપરાધ થાય". 4 અને 5 ઓગસ્ટ 2008ના રોજ, ચેનલ 4 અને મોર 4એ ઓફકોમના તારણોનો સારાંશ પ્રસારિત કર્યો, જોકે તેને પ્રતિબંધોનો સામનો કરવો પડશે નહીં. વૈજ્ઞાનિકોની પ્રતિક્રિયાઓ આઇ. પી. સી. સી. દસ્તાવેજી ફિલ્મના મુખ્ય લક્ષ્યોમાંનું એક હતું. કાર્યક્રમના પ્રસારણના જવાબમાં, જ્હોન ટી. હ્યુટન (સહ-અધ્યક્ષ આઇપીસીસી સાયન્ટિફિક એસેસમેન્ટ વર્કિંગ ગ્રૂપ 1988-2002) એ તેના કેટલાક મુખ્ય દાવાઓ અને તારણોનું મૂલ્યાંકન કર્યું. હ્યુટનના જણાવ્યા અનુસાર આ કાર્યક્રમ "ગ્લોબલ વોર્મિંગના વિજ્ઞાનને બદનામ કરવાના એકમાત્ર હેતુ સાથે સત્ય, અર્ધ સત્ય અને જૂઠાણાનું મિશ્રણ હતું", જેને તેમણે નોંધ્યું હતું કે વૈજ્ઞાનિક સમુદાય દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં મુખ્ય ઔદ્યોગિક દેશોની વિજ્ઞાન અકાદમીઓ અને ચીન, ભારત અને બ્રાઝિલનો સમાવેશ થાય છે. હ્યુટને એવા દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા કે વૈશ્વિક સરેરાશ તાપમાનમાં જોવા મળેલા ફેરફારો કુદરતી આબોહવાની પરિવર્તનશીલતાની શ્રેણીમાં છે અથવા સૌર પ્રભાવો મુખ્ય ચાલક છે; કે ટ્રોપોસ્ફિયર સપાટી કરતાં ઓછું ગરમ થઈ રહ્યું છે; કે જ્વાળામુખી ફાટી નીકળવાના અશ્મિભૂત ઇંધણને બાળવા કરતાં વધુ કાર્બન ડાયોક્સાઇડ બહાર કાઢે છે; કે આબોહવા મોડેલો આબોહવા પરિવર્તનના ઉપયોગી અંદાજો પૂરા પાડવા માટે ખૂબ જ જટિલ અને અનિશ્ચિત છે; અને આઇપીસીસી પ્રક્રિયાઓ પક્ષપાતી હતી. હ્યુટન સ્વીકારે છે કે બરફના કોર નમૂનાઓ તાપમાન દ્વારા સંચાલિત દેખાય છે, પરંતુ પછી લખે છે કે કાર્યક્રમનો દાવો છે કે "આ સહસંબંધ આઇ. પી. સી. સી. દ્વારા ગ્લોબલ વોર્મિંગના મુખ્ય પુરાવા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો છે તે સાચું નથી. દાખલા તરીકે, હું ઘણીવાર આબોહવા પરિવર્તન પરના મારા પ્રવચનોમાં તે આકૃતિ બતાવું છું પરંતુ હંમેશા એ મુદ્દો ઉઠાવું છું કે તે વધેલા કાર્બન ડાયોક્સાઇડને કારણે ગ્લોબલ વોર્મિંગનો કોઈ પુરાવો આપતું નથી. બ્રિટિશ એન્ટાર્કટિક સર્વેએ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ વિશે નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું. તે કાર્યક્રમની ખૂબ જ ટીકા કરે છે, જેમાં ખોટા સમય અક્ષ સાથે આલેખનો ઉપયોગ અને સૌર પ્રવૃત્તિ વિશે કરવામાં આવેલા નિવેદનોને પણ અલગથી દર્શાવવામાં આવ્યા છેઃ "વિકૃત અને બિન-સૂચિબદ્ધ સમકાલીન ડેટાની સરખામણી દર્શાવે છે કે સૌર પ્રવૃત્તિનું માળખું તાપમાન વળાંક સાથે કોઈ સામ્યતા ધરાવતું નથી, ખાસ કરીને છેલ્લા 20 વર્ષોમાં". ચેનલ 4ના સંપાદકીય ધોરણો સાથે વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિઓની સરખામણી કરતા નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું છેઃ "કોઈપણ વૈજ્entistાનિક ચેનલ 4 પ્રોગ્રામની રીતે ખોટી માહિતી ધરાવે છે તે ગંભીર વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે દોષિત ગણાશે". તે અગાઉ વધતા તાપમાનને સમજાવવા માટે પ્રતિક્રિયા દલીલનો ઉપયોગ કરે છે. જ્વાળામુખીના ઉત્સર્જનના મુદ્દા પર, તે કહે છેઃ બીજો મુદ્દો એ દાવો હતો કે જ્વાળામુખીમાંથી કુદરતી ઉત્સર્જનની સરખામણીમાં માનવ ઉત્સર્જન ઓછું છે. આ ખોટું છેઃ અશ્મિભૂત ઇંધણ બાળવા અને સિમેન્ટના ઉત્પાદનમાંથી વર્તમાન વાર્ષિક ઉત્સર્જન સરેરાશ વાર્ષિક જ્વાળામુખી ઉત્સર્જન કરતાં લગભગ 100 ગણું વધારે હોવાનો અંદાજ છે. મોટા જ્વાળામુખી વાતાવરણની સાંદ્રતામાં નોંધપાત્ર રીતે ખલેલ પહોંચાડી શકતા નથી તે બરફના કેન્દ્ર અને સાંદ્રતાના વાતાવરણીય રેકોર્ડ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે, જે મોટા વિસ્ફોટો પછી કોઈ અસામાન્ય ફેરફારો વિના ઔદ્યોગિક સમયગાળા દરમિયાન સતત વધારો દર્શાવે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગમાં હવામાનશાસ્ત્રના પ્રોફેસર અને યુકે નેચરલ એન્વાયર્નમેન્ટ રિસર્ચ કાઉન્સિલના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ એલન થોર્પેએ ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટમાં ફિલ્મ પર ટિપ્પણી કરીઃ "પ્રથમ, ચાલો મુખ્ય થીસીસ સાથે વ્યવહાર કરીએઃ કે પૃથ્વીના વાતાવરણમાં કોસ્મિક કિરણોની હાજરી અથવા ગેરહાજરી એ અને અન્ય વાયુઓની સાંદ્રતા કરતાં તાપમાનની વિવિધતા માટે વધુ સારી સમજૂતી છે. આ કોઈ નવો દાવો નથી અને તે સ્પષ્ટ રીતે ખોટો છેઃ કોસ્મિક કિરણો નોંધપાત્ર role.Let સંશયવાદ શાસન ભજવે છે તેના કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવા નથી, પરંતુ ચાલો પુરાવા સાથે રમત ન રમીએ ". રોયલ સોસાયટીએ આ ફિલ્મની પ્રતિક્રિયામાં એક અખબારી યાદી બહાર પાડી છે. તેમાં, રોયલ સોસાયટીના પ્રમુખ માર્ટિન રીસ, આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિનું ટૂંકમાં પુનરાવર્તન કરે છે અને ઉમેરે છેઃ વૈજ્ઞાનિકો વૈશ્વિક આબોહવા અને તેને પ્રભાવિત કરતા પરિબળો પર દેખરેખ રાખવાનું ચાલુ રાખશે. તે મહત્વનું છે કે તમામ કાયદેસર સંભવિત વૈજ્ઞાનિક સમજૂતીઓ પર વિચારણા અને તપાસ ચાલુ રહે. ચર્ચા ચાલુ રહેશે, અને રોયલ સોસાયટીએ હમણાં જ 300 થી વધુ વૈજ્ઞાનિકોની હાજરીમાં બે દિવસીય ચર્ચા બેઠકનું આયોજન કર્યું છે, પરંતુ તે કાર્યવાહીના ભોગે ન હોવું જોઈએ. જે લોકો વૈજ્ઞાનિક મંતવ્યોને પ્રોત્સાહન આપે છે પરંતુ પુરાવાના ભારને અવગણે છે તેઓ ખતરનાક રમત રમી રહ્યા છે. તેઓ વિશ્વની વસ્તીનું શ્રેષ્ઠ સંભવિત ભવિષ્ય સુનિશ્ચિત કરવા માટે આપણે શું કરી શકીએ તેનાથી ધ્યાન હટાવવાનું જોખમ ચલાવે છે. સિત્તેર બ્રિટિશ વૈજ્ઞાનિકોએ ફરિયાદ પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરીને કહ્યું કે તેઓ માને છે કે તમારા કાર્યક્રમમાં જે હકીકતો અને મંતવ્યોની ખોટી રજૂઆત થાય છે તે એટલા ગંભીર છે કે સુધારા વિના કાર્યક્રમનું પુનરાવર્તિત પ્રસારણ જાહેર હિતમાં નથી. એક મુદ્દા તરીકે આબોહવા પરિવર્તનની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તે મહત્વપૂર્ણ છે કે તેના વિશેની જાહેર ચર્ચા સંતુલિત અને સારી રીતે માહિતગાર હોય. 2007માં ધ ગાર્ડિયન અનુસાર, અન્ય લોકો વચ્ચે, રધરફર્ડ એપલટન લેબોરેટરીના સૌર ભૌતિકશાસ્ત્રી માઇક લોકવુડ દ્વારા પ્રકાશિત એક અભ્યાસ 'ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ' ના જવાબમાં આંશિક રીતે પ્રેરિત હતો. ત્યારબાદ લોકવુડે છેલ્લા 40 વર્ષથી સૌર ડેટા વિશે એક પેપરનું સહ-લેખન કર્યું હતું. તેમણે શોધી કાઢ્યું કે 1985 અને 1987 ની વચ્ચે, સૌર પરિબળો કે જે આબોહવાને અસર કરે છે તે "દરેક સંભવિત રીતે યુ-ટર્ન" કરે છે, તેથી 2007 ની ઠંડકની અપેક્ષા રાખવી પડશે, જે તે સમયે ન હતી. તેથી લોકવુડને ફિલ્મમાં કરવામાં આવેલા વિવિધ દાવાઓ સામે નિર્ણાયક પુરાવા તરીકે ઘણી વખત ટાંકવામાં આવ્યું હતું. બુલેટિન ઓફ ધ ઓસ્ટ્રેલિયન મીટિયોરોલોજિકલ એન્ડ ઓશનોગ્રાફિક સોસાયટીના વોલ્યુમ 20માં ડેવિડ જોન્સ, એન્ડ્રુ વોટકિન્સ, કાર્લ બ્રેગાન્ઝા અને માઈકલ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી ટીકાને રજૂ કરવામાં આવી હતી. ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ આબોહવા વિજ્ઞાનમાં જ્ઞાનની વર્તમાન સ્થિતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી. ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલમાં રજૂ કરવામાં આવેલી ઘણી પૂર્વધારણાઓને યોગ્ય વૈજ્ઞાનિક પ્રક્રિયા દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે અને નકારી કાઢવામાં આવી છે. આ દસ્તાવેજી આબોહવા વિજ્ઞાનની ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ, વિવેચનાત્મક તપાસથી ઘણી દૂર છે. તેના બદલે ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ જૂની, ખોટી અથવા અસ્પષ્ટ માહિતીને એવી રીતે રજૂ કરવા માટે ખૂબ જ પ્રયત્ન કરે છે કે જેથી આબોહવા પરિવર્તન વિજ્ઞાનની સાચી સમજણને સંપૂર્ણપણે વિકૃત કરી શકાય અને અત્યંત વિવાદાસ્પદ મંતવ્યોના સમૂહને ટેકો આપી શકાય. 13 જુલાઈ 2007ના રોજ કેનબેરામાં ઓસ્ટ્રેલિયન નેશનલ યુનિવર્સિટી ખાતે "ડિબંકિંગ" ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ "શીર્ષક ધરાવતું જાહેર મંચ યોજાયું હતું, જેમાં ઓસ્ટ્રેલિયન નેશનલ યુનિવર્સિટી, સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી, યુએસએ અને એઆરસી સેન્ટર ઓફ એક્સેલન્સ ફોર કોરલ રીફ સ્ટડીઝના વૈજ્ઞાનિકોએ" આબોહવા પરિવર્તનના સંશયવાદીઓના દાવાઓમાં વૈજ્ઞાનિક ભૂલો અને અર્ધ-સત્યો "તરીકે વર્ણવેલ બાબતોનો પર્દાફાશ કર્યો હતો, એમઆઇટી ખાતે ભૌતિક સમુદ્રશાસ્ત્રના પ્રોફેસર કાર્લ વુન્શ, કાર્યક્રમમાં દર્શાવવામાં આવેલા બે વૈજ્ઞાનિકોની ટીકા કાર્યક્રમના ચેનલ 4 સંસ્કરણમાં દર્શાવવામાં આવી છે. બાદમાં તેમણે કહ્યું હતું કે ફિલ્મમાં તેમને "સંપૂર્ણપણે ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા" અને જ્યારે તેઓ ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે સંમત થયા ત્યારે તેમને "સંપૂર્ણપણે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા હતા". તેમણે ફિલ્મને "અત્યંત વિકૃત" અને "બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીની કોઈપણ વસ્તુની જેમ શુદ્ધ પ્રચારની નજીક" ગણાવી અને તેમણે ઓફકોમમાં ફરિયાદ નોંધાવી. તેમણે ખાસ કરીને તેમની મુલાકાતની સામગ્રીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવ્યો તેના પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતોઃ ધ ગ્રેટ ક્લાઇમેટ ચેન્જ સ્વિંડલના ભાગમાં જ્યાં હું એ હકીકતનું વર્ણન કરું છું કે સમુદ્ર જ્યાં ગરમ હોય ત્યાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડને બહાર કાઢે છે, અને જ્યાં ઠંડી હોય ત્યાં તેને શોષી લે છે, મારો ઈરાદો એ સમજાવવાનો હતો કે સમુદ્રને ગરમ કરવો જોખમી હોઈ શકે છે-કારણ કે તે કાર્બનનો આટલો વિશાળ ભંડાર છે. ફિલ્મમાં તેના સ્થાન દ્વારા, એવું લાગે છે કે હું કહું છું કે સમુદ્રમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ આટલી મોટી માત્રામાં અસ્તિત્વમાં હોવાથી, માનવ પ્રભાવ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ન હોવો જોઈએ-હું જે મુદ્દો કરી રહ્યો હતો તેનાથી તદ્દન વિપરીત-જે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ વાસ્તવિક અને જોખમી બંને છે. ફિલ્મ નિર્માતા ડર્કિને જવાબ આપ્યોઃ કાર્લ વુન્શને ફિલ્મમાં જોવા માટે ચોક્કસપણે 'છેતરપિંડી' કરવામાં આવી ન હતી, જે તેમની સાથેના અમારા પત્રવ્યવહારમાંથી સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ છે. તેમની ટિપ્પણીઓને સંદર્ભની બહાર પણ નથી લેવામાં આવતી. કાર્યક્રમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા તેમના ઇન્ટરવ્યૂ, તેમણે જે કહ્યું તે સંપૂર્ણપણે સચોટ રીતે રજૂ કરે છે. વુન્શે જણાવ્યું છે કે વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તનની ચર્ચાની બંને ચરમસીમાઓ પરના નિવેદનો તેમને અપ્રિય લાગે છે. તેમણે 15 માર્ચ 2007ના રોજ એક પત્રમાં લખ્યું હતું કે તેઓ માને છે કે આબોહવા પરિવર્તન "વાસ્તવિક છે, એક મોટો ખતરો છે, અને લગભગ ચોક્કસપણે માનવ-પ્રેરિત મુખ્ય ઘટક ધરાવે છે. પરંતુ મેં 'આબોહવા યુદ્ધો' થી દૂર રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે કારણ કે તમામ સૂક્ષ્મતા ખોવાઈ જાય છે, અને વૈજ્ઞાનિકો તરીકે આપણે જે નિશ્ચિતપણે જાણીએ છીએ અને જે થઈ રહ્યું છે તેની શંકા કરીએ છીએ તે વચ્ચેનો તફાવત, રેટરિકલ અતિશયતાની હાજરીમાં જાળવી રાખવો ખૂબ મુશ્કેલ છે. તેઓ વધુ સાવધાનીપૂર્વક જણાવે છે કે "આબોહવા પરિવર્તનનું વિજ્ઞાન અધૂરું છે. કેટલાક તત્વો એટલી નિશ્ચિતપણે સારી રીતે સમજી શકાય તેવા સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે, અથવા જેના માટે નિરીક્ષણનો રેકોર્ડ એટલો સ્પષ્ટ છે કે મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો સહમત થશે કે તેઓ લગભગ ચોક્કસપણે સાચા છે (વાતાવરણમાં ઉમેરવું જોખમી છે; દરિયાની સપાટીમાં વધારો થતો રહેશે.). અન્ય તત્વો વધુ અનિશ્ચિત રહે છે, પરંતુ જાણકાર નાગરિકો તરીકે આપણી ભૂમિકામાં વૈજ્ઞાનિકો તરીકે આપણે માનીએ છીએ કે સમાજએ તેમની શક્યતા વિશે ઊંડી ચિંતા કરવી જોઈએઃ મેગા-દુકાળમાં 100 વર્ષમાં યુ. એસ. મિડવેસ્ટર્ન (એસ. આઈ. સી.) વરસાદની નિષ્ફળતા; ગ્રીનલેન્ડની બરફની ચાદરનો મોટો ભાગ પીગળવો, અન્ય ઘણા ઉદાહરણો પૈકી ". વુન્શે કહ્યું છે કે તેમને પ્રોડક્શન કંપની, વાગ ટીવી તરફથી એક પત્ર મળ્યો છે, જેમાં ધમકી આપવામાં આવી છે કે જ્યાં સુધી તેઓ જાહેર નિવેદન આપવા માટે સંમત ન થાય ત્યાં સુધી તેમની સામે બદનક્ષીનો દાવો કરશે કે તેમને ન તો ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા કે ન તો ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા હતા. વુન્શે ના પાડી, જોકે તે જણાવે છે કે તેને યુકેમાં વકીલની નિમણૂક કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી. વુન્શની ફરિયાદોને પગલે, તેમની મુલાકાત સામગ્રીને ફિલ્મના આંતરરાષ્ટ્રીય અને ડીવીડી સંસ્કરણોમાંથી દૂર કરવામાં આવી હતી. 7 ડિસેમ્બર 2007ના રોજ, વુન્શે ફિલ્મ પ્રદર્શિત થયા પછી ઓસ્ટ્રેલિયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશનના લેટલાઈન પ્રોગ્રામ પર પોતાની ટીકાને પુનરાવર્તિત કરતાં કહ્યું હતું કેઃ "તે કોઈ વિજ્ઞાન ફિલ્મ નથી. આ એક રાજકીય નિવેદન છે. એ જ મુલાકાતમાં, તેમણે જે દાવો કર્યો હતો તે ડર્કિન દ્વારા નવી અને વધુ વિકૃતિઓ હતી તેના પર પ્રતિક્રિયા આપતા, વુન્શે કહ્યુંઃ ડર્કિન કહે છે કે મારા સાથીદારોના દબાણને કારણે ફિલ્મ મને જે રીતે ચિત્રિત કરે છે તેના પર મેં પ્રતિક્રિયા આપી હતી. આ વાત સંપૂર્ણપણે ખોટી છે. મેં યુકેમાં લગભગ તરત જ સહકાર્યકરો પાસેથી સાંભળ્યું કે જેમણે ફિલ્મ જોઈ હતી જેમણે મને ઠપકો આપ્યો ન હતો. તેઓએ માત્ર એટલું જ કહ્યું, "આ તમારા જેવું લાગતું નથી, આ તમારા મંતવ્યોને વિકૃત કરતું હોય તેવું લાગે છે, તમે આના પર વધુ સારી રીતે નજર નાખો", ઓફકોમે વુન્શની ફરિયાદને ત્રણ ભાગોમાં વહેંચી, બે ભાગમાં તેની તરફેણમાં અને એક ભાગમાં તેની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો. ઓફકોમ વુન્શ સાથે સંમત થયા હતા કે તેમને કાર્યક્રમના ઉદ્દેશ અંગે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા હતા, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેમને કાર્યક્રમની વિવાદાસ્પદ પ્રકૃતિ અને સૂર વિશે પૂરતી માહિતી આપવામાં આવી ન હતી જેથી તેઓ તેમની ભાગીદારી માટે જાણકાર સંમતિ આપી શકે. ઓફકોમને એવું પણ જાણવા મળ્યું કે વુન્શના સામાન્ય મંતવ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતાઃ સમિતિએ એવું માન્યું ન હતું કે કાર્યક્રમના સંપાદનમાં પ્રોફેસર વુન્શને ગ્લોબલ વોર્મિંગ થઈ રહ્યું છે તેનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે તે નોંધે છે કે આ કાર્યક્રમમાં વૈજ્ઞાનિકોની શ્રેણીના સંદર્ભમાં તેમની સંપાદિત મુલાકાતનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે ગ્લોબલ વોર્મિંગના માનવજન્ય કારણો વિશે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિને નકારી કાઢી હતી. સમિતિના દૃષ્ટિકોણમાં પ્રોફેસર વુન્શે તેમની સંપૂર્ણ અસંપાદિત મુલાકાતમાં સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેમણે આ સર્વસંમતિ અને ગ્લોબલ વોર્મિંગના ભયની ગંભીરતાને (પુરાવા વિશે ચેતવણીઓ હોવા છતાં) મોટા ભાગે સ્વીકારી હતી અને તેથી જાણવા મળ્યું હતું કે પ્રોફેસર વુન્શના મંતવ્યોની રજૂઆત, કાર્યક્રમના વ્યાપક સંદર્ભમાં, તેમના માટે અન્યાયમાં પરિણમી હતી. જો કે, ઓફકોમે વુન્શની ફરિયાદને સમર્થન આપ્યું ન હતું કે કાર્યક્રમમાં મહાસાગરોના સંબંધમાં તેમના મંતવ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અનેઃ સમિતિએ અસંપાદિત મુલાકાતમાંથી નોંધ્યું હતું કે પ્રોફેસર વુન્શે બે પ્રસંગોએ ગ્રીનહાઉસ અસરનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. જો કે, સમિતિના અભિપ્રાયમાં આ સંદર્ભમાં પ્રોફેસર વુન્શની ટિપ્પણીઓ મુખ્યત્વે સમુદ્રને ગરમ કરવાના જોખમો વિશે ચેતવણી આપવા માટે નહોતી (જેમ કે પ્રોફેસર વુન્શે તેમની ફરિયાદમાં સૂચવ્યું હતું). તેના બદલે સંદર્ભોનો ઉપયોગ એ મુદ્દો બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો કે કાર્બન ડાયોક્સાઇડ અને વાતાવરણીય તાપમાન વચ્ચેનો સંબંધ જટિલ છે. સમિતિના મતે, આ ટિપ્પણીઓને કાર્યક્રમમાં સામેલ કરવી કે નહીં તે નક્કી કરવાનું સંપૂર્ણપણે કાર્યક્રમ નિર્માતાના સંપાદકીય વિવેકબુદ્ધિ પર હતું. ઇગીલ ફ્રીસ-ક્રિસ્ટેનસેન ઇગીલ ફ્રીસ-ક્રિસ્ટેનસેનના સંશોધનનો ઉપયોગ આબોહવા પર સૌર પ્રવૃત્તિના પ્રભાવ વિશેના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, બંને કાર્યક્રમમાં અને ડર્કિનના અનુગામી બચાવમાં. પર્યાવરણીય સંશોધન ફેલો નાથન રીવ સાથે ફ્રીસ-ક્રિસ્ટેનસેને સૌર ડેટાનો ઉપયોગ કરવાની રીતની ટીકા કરી હતીઃ 'ટેમ્પ એન્ડ સોલર એક્ટિવિટી 400 યર્સ' શીર્ષક ધરાવતી દસ્તાવેજી ફિલ્મમાં દર્શાવવામાં આવેલા ગ્રાફના ઉપયોગ અંગે અમને ચિંતા છે. પ્રથમ, આપણી પાસે એવું માનવાનું કારણ છે કે આલેખના ભાગો બનાવટી માહિતીથી બનેલા હતા જે વાસ્તવિક તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. કૃત્રિમ માહિતીનો સમાવેશ ભ્રામક અને અર્થહીન બંને છે. બીજું, ગ્રાફની રજૂઆત દરમિયાન વર્ણનકારની ટિપ્પણી કાગળના તારણો સાથે સુસંગત હોવા છતાં, જેમાંથી આ આંકડો ઉદ્દભવે છે, તે 20મી સદીના ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં એન્થ્રોપોજેનિક ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના યોગદાનને ખોટી રીતે નકારી કાઢે છે. આ કાર્યક્રમ વૈજ્ઞાનિક રીતે સચોટ હતો કે કેમ તે અંગે ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટના એક પ્રશ્નના જવાબમાં, ફ્રિસ-ક્રિસ્ટેનસેને કહ્યુંઃ "ના, મને લાગે છે કે ઘણા મુદ્દાઓ એ રીતે સમજાવવામાં આવ્યા ન હતા કે જે રીતે મેં એક વૈજ્ઞાનિક તરીકે તેમને સમજાવ્યા હોત. તે સ્પષ્ટ છે કે તે સચોટ નથી". પ્રોગ્રામમાં ઉપયોગમાં લેવાતા 'ટેમ્પ એન્ડ સોલર એક્ટિવિટી 400 યર્સ' ગ્રાફની ઇગિલ ફ્રિસ-ક્રિસ્ટેનસેનની ટીકાને પગલે (100 વર્ષ 1610-1710 માં રેખાઓ સાથે સંપૂર્ણ રીતે મેળ કરવા માટે જ્યાં ડેટા હકીકતમાં મૂળમાં અસ્તિત્વમાં ન હતો), ડર્કિનએ ફ્રિસ-ક્રિસ્ટેનસેનને ભૂલને પ્રકાશિત કરવા બદલ આભાર માનવા માટે ઇમેઇલ કર્યોઃ "તે એક હેરાન કરનારી ભૂલ છે જે આપણે બધા ચૂકી ગયા છીએ અને ફિલ્મના ભવિષ્યના તમામ પ્રસારણ માટે તેને ઠીક કરવામાં આવી રહી છે. તે આપણી દલીલને બદલતી નથી. બ્રિટિશ મીડિયામાં પ્રતિક્રિયા દસ્તાવેજી ફિલ્મને પ્રસારણ પહેલાં અને પછી બ્રિટિશ પ્રેસમાં નોંધપાત્ર કવરેજ મળ્યું હતું. પર્યાવરણવાદી અને રાજકીય કાર્યકર્તા જ્યોર્જ મોનબિયોટે, કાર્યક્રમ દર્શાવવામાં આવ્યો તે પહેલાં ધ ગાર્ડિયન માટે લખતા, એન ઇનકૉન્વીનિયન્ટ ટ્રુથમાં ઉપયોગમાં લેવાતા "હોકી સ્ટિક ગ્રાફ" ની તરફેણમાં અને વિરુદ્ધ દલીલોની ચર્ચા કરતા કહ્યું કે તેની ટીકાને "નકારી કાઢવામાં આવી છે". તેમણે ડર્કિનની અગાઉની દસ્તાવેજી ફિલ્મ અગેઇન્સ્ટ નેચર પર પણ પ્રકાશ પાડ્યો હતો, જેમાં ઇન્ડિપેન્ડન્ટ ટેલિવિઝન કમિશને જાણવા મળ્યું હતું કે ચાર ફરિયાદકર્તાઓને "ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા હતા" અને તેમના મંતવ્યોને "પસંદગીયુક્ત સંપાદન દ્વારા વિકૃત" કરવામાં આવ્યા હતા. કાર્યક્રમ દર્શાવવામાં આવ્યા પછી, મોનબાયોટે અન્ય એક લેખ લખ્યો હતો જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તે પહેલેથી જ રદબાતલ વિજ્ઞાન પર આધારિત છે, અને તેમણે ચેનલ 4 પર વિશ્વસનીય વિજ્ઞાન કાર્યક્રમોના નિર્માણ કરતાં વિવાદ પેદા કરવામાં વધુ રસ હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ધ ગાર્ડિયનના વિજ્ઞાન સંપાદક રોબિન મેકકીએ જણાવ્યું હતું કે દસ્તાવેજી ફિલ્મ "અપ્રમાણિક રેટરિક માટે પસંદ કરવામાં આવી હતી જ્યારે થોડો પ્રયાસ ગંભીર સામાજિક સમસ્યામાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપી શક્યો હોત". ડોમિનિક લૉસન, ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટમાં લખતા, કાર્યક્રમ પ્રત્યે અનુકૂળ હતા, તેના ઘણા દાવાઓનો પડઘો પાડતા અને લોકો સમક્ષ તેની ભલામણ કરતા. તેમણે મોટાભાગે પર્યાવરણીય સમુદાયની પ્રતિક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, પ્રથમ ડર્કિનના અગાઉના નિર્માણ, અગેન્સ્ટ નેચરમાં અને હવે ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલમાં. લોસને કાર્યક્રમના વિરોધીઓને તેમના તથ્યાત્મક દાવાઓના ગુણદોષને બદલે નિર્દેશકની લાયકાતો અને રાજકીય જોડાણ વિશેના એડ હોમિનેમ હુમલાઓ તરફ ઝડપથી કૂદી જવા તરીકે વર્ણવ્યા હતા. લોસને અસંતુષ્ટ વૈજ્ઞાનિકોને કેવી રીતે પૃષ્ઠભૂમિમાં ધકેલી દેવામાં આવે છે અને આઇપીસીસી જેવી સંસ્થાઓ દ્વારા અસરકારક રીતે સેન્સર કરવામાં આવે છે તેના નિર્માણમાંથી ઉદાહરણોનો સારાંશ આપ્યો. લોસને સનસ્પોટ્સ અને તાપમાન વચ્ચેના સહસંબંધને "આઘાતજનક" ગણાવ્યો હતો. ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટના પર્યાવરણ સંપાદક જ્યોફ્રી લીને આ કાર્યક્રમની ટીકા કરી હતી. તેમણે નોંધ્યું હતું કે ડોમિનિક લૉસન અનુક્રમે બે અગ્રણી ગ્લોબલ વોર્મિંગ ઇનકાર કરનારાઓ (નિગેલ લૉસન, જે કાર્યક્રમમાં પણ દર્શાવવામાં આવ્યા છે, અને ક્રિસ્ટોફર મોન્કટન) ના પુત્ર અને સાળા છે, જે સૂચવે છે કે લૉસન તટસ્થ નિરીક્ષક ન હતા. ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ મોટે ભાગે કાર્યક્રમના ત્રણ મુખ્ય દાવાઓ સાથે અસંમત હતા, ઉદાહરણ તરીકે એમ કહીને કે "તાજેતરના સૌર વધારા હાલના ઉષ્ણતામાનને ઉત્પન્ન કરવા માટે ખૂબ નાના છે, અને લગભગ 1850 થી ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ કરતાં ઘણા ઓછા મહત્વપૂર્ણ છે". પછીના ઇન્ડિપેન્ડન્ટ લેખમાં, સ્ટીવ કોનરે કાર્યક્રમ પર હુમલો કરતા કહ્યું હતું કે તેના નિર્માતાઓએ કેટલીકવાર દાયકાઓ જૂના ડેટાનો પસંદગીયુક્ત ઉપયોગ કર્યો હતો અને તેમની પોતાની અન્ય ગંભીર ભૂલો રજૂ કરી હતીઃ શ્રી ડર્કિને સ્વીકાર્યું હતું કે તેમની ગ્રાફિક્સ ટીમે ગ્રાફના તળિયે સમયની ધરીને વર્ષ 2000 સુધી લંબાવી હતી. "" "ત્યાં એક ફ્લફ હતો", "તેમણે કહ્યું". જો શ્રી ડર્કિન સીધા જ નાસાની વેબસાઇટ પર ગયા હોત તો તેઓ સૌથી અદ્યતન માહિતી મેળવી શક્યા હોત. આ દર્શાવે છે કે 1975 થી ગ્લોબલ વોર્મિંગની માત્રા, જેમ કે વિશ્વભરના પાર્થિવ હવામાન સ્ટેશનો દ્વારા નિરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે, તે 1900 અને 1940 ની વચ્ચે કરતાં વધારે છે-જો કે તે તેમની દલીલને નબળી પાડશે. "" "મૂળ નાસાનો ડેટા ખૂબ જ અસ્પષ્ટ રીતે દોરવામાં આવ્યો હતો અને અમે શોધી શકીએ તેવી સૌથી સરળ રેખા ઇચ્છતા હતા", "શ્રી ડર્કિને જણાવ્યું હતું". કોનરે એમ પણ લખ્યું હતું કે પ્રશ્નમાં ગ્રાફ નાસાને આભારી હોવા છતાં, જ્યારે તેમણે વાગ ટીવીને પૂછ્યું કે ગ્રાફ ખરેખર ક્યાંથી આવ્યો છે, ત્યારે તેઓએ તેમને કહ્યું કે તે મેડિકલ સેન્ટીનેલમાં પ્રકાશિત થયેલા પેપરમાંથી લેવામાં આવ્યો છે. કોનરે નોંધ્યું હતું કે "પેપરના લેખકો જાણીતા આબોહવા સંશયવાદીઓ છે જેમને ઓરેગોન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ સાયન્સ એન્ડ મેડિસિન અને જ્યોર્જ સી. માર્શલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, એક જમણેરી વોશિંગ્ટન થિંક-ટેન્ક દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું". ઓનલાઈન મેગેઝિન સ્પાઇકડે ડર્કિન સાથેની એક મુલાકાત પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાં દિગ્દર્શકે ફરિયાદ કરી હતી કે કેવી રીતે ઓફકોમ "ગંભીર રીતે વિવાદાસ્પદ કાર્ય" ની નિંદા કરે છે, અને અંતિમ પરિણામ "ટીવી પર બનાવટી વિવાદવાદ છે પરંતુ વાસ્તવિક વિવાદવાદ નથી". સ્પાઈકે કાર્યક્રમની "સર્વગ્રાહી કોસ્મિક રે થિયરી" ને "થોડી અવિશ્વસનીય" તરીકે વર્ણવી હતી, પરંતુ કહ્યું હતું કે "આ ફિલ્મે ગ્લોબલ વોર્મિંગ સર્વસંમતિમાં કેટલાક ખૂબ જ મોટા છિદ્રો ઉભા કર્યા હતા", અને દલીલ કરી હતી કે "અમે ડર્કિન જેવા 'માવેરિક્સ' માંથી વધુ વિરોધી અનુરૂપવાદી ફિલ્મો સાથે કરી શકીએ છીએ". ધ ટાઈમ્સના વિજ્ઞાન સંપાદક માર્ક હેન્ડરસને સંખ્યાબંધ મુદ્દાઓ સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા, જ્યાં તેમના મતે, "ચેનલ 4 એ આબોહવા પરિવર્તન પર તેને ખોટું સમજાવ્યું". તેમણે બરફના કોર ડેટા માટે પ્રતિસાદ દલીલ, ટ્રોપોસ્ફિયરમાં તાપમાન માટે માપન ભૂલ સમજૂતી અને 20મી સદીના મધ્યમાં ઠંડક માટે સલ્ફેટ ઠંડક દલીલ પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો. જેનેટ ડેલીએ ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફમાં "ધ ગ્રીન લોબી મસ્ટ સ્ટિફ્લે ધ ડિબેટ" શીર્ષકવાળી કોલમમાં લખ્યું હતું કે, "જેમણે ફિલ્મને બતાવતા અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો તેમાં પર્યાવરણ પર લિબરલ ડેમોક્રેટના પ્રવક્તા ક્રિસ હ્યુને પણ હતા, જેમણે કાર્યક્રમ જોયા વિના ચેનલ 4ના અધિકારીઓને તેમના પ્રસારણના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવાની ગંભીર શરતોમાં સલાહ આપતા પત્ર લખ્યો હતો". જવાબમાં, હુએને ડેલી ટેલિગ્રાફને ડેલીની કોલમ વિશે એક પત્ર મોકલ્યો, જેમાં લખ્યું હતું કે "જેનેટ ડેલી એ કહેવું ખોટું છે કે મેં ચેનલ 4 ને માર્ટિન ડર્કિનની ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલના પ્રસારણના તેમના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવાની ગંભીર શબ્દોમાં સલાહ આપી હતી. મેં ચેનલ 4ની ટિપ્પણીઓ પૂછવા માટે લખ્યું હતું-વિવાદમાં નહીં-કે છેલ્લી વખત જ્યારે શ્રી ડર્કિન આ પ્રદેશમાં આવ્યા હતા ત્યારે તેમને ઢાળવાળી પત્રકારત્વ માટે ગંભીર ફરિયાદો સહન કરવી પડી હતી-જેને સ્વતંત્ર ટેલિવિઝન આયોગ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું-અને માફી માંગવી પડી હતી. ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફએ માફી માગી હતી અને કહ્યું હતું કે તેઓ એ સ્વીકારીને ખુશ છે કે "શ્રી હુહનેનો પત્ર ફિલ્મને બતાવતા અટકાવવાનો અથવા આ મુદ્દા પરની ચર્ચાને દબાવવાનો પ્રયાસ ન હતો". ક્રિસ્ટોફર બુકરનું પુસ્તક ધ રિયલ ગ્લોબલ વોર્મિંગ ડિઝાસ્ટર કાર્યક્રમનો વિગતવાર સારાંશ આપે છે, તેમજ અનુગામી ફરિયાદો અને ઓફકોમના ચુકાદાનો અહેવાલ આપે છે. અન્ય પ્રતિક્રિયાઓ ડેવિડ મિલિબેન્ડ, તે સમયે યુકેના પર્યાવરણ, ખેતી અને ગ્રામીણ બાબતોના રાજ્ય સચિવ, તેમના બ્લોગ પર ફિલ્મના મુખ્ય મુદ્દાઓનું ખંડન રજૂ કર્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે "હંમેશા કાવતરાના સિદ્ધાંતો ધરાવતા લોકો વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિને ઓછી કરવાનો પ્રયાસ કરશે, અને તે વૈજ્ઞાનિક અને લોકશાહી ચર્ચાનો એક ભાગ છે, પરંતુ આબોહવા પરિવર્તનનું વિજ્ઞાન મને હકીકત જેવું લાગે છે". સ્ટીવન મિલોય, જે વેબસાઇટ Junkscience.com ચલાવે છે, તેમણે 18 માર્ચ 2007ના રોજ દસ્તાવેજી ફિલ્મને સમર્થન આપ્યું હતું. ઓસ્ટ્રેલિયામાં આ કાર્યક્રમની વ્યાપક ચર્ચા કરવામાં આવી છે, જેમાં ધ ઓસ્ટ્રેલિયનના સંપાદકીયમાં અને માઈકલ ડફી દ્વારા પ્રસ્તુત કાઉન્ટરપોઈન્ટ રેડિયો કાર્યક્રમમાં અનુકૂળ ઉલ્લેખનો સમાવેશ થાય છે. ધ ઓસ્ટ્રેલિયનએ જણાવ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "સરકારોએ જવાબ આપવા માટે ધીમે ધીમે ઉતાવળ કેમ કરવી જોઈએ તે માટે સુસંગત દલીલ રજૂ કરે છે". ડફીએ માર્ગારેટ થેચર સંબંધિત કાર્યક્રમના દાવાઓની નોંધ લીધી. જવાબમાં, ઓસ્ટ્રેલિયન ફાઇનાન્સિયલ રિવ્યૂ માટે એક અભિપ્રાય લેખમાં લખતા, જ્હોન ક્વિગિને "કાવતરાના સિદ્ધાંતો" રજૂ કરવા માટે કાર્યક્રમની ટીકા કરી હતી. ધ ઓસ્ટ્રેલિયનના જણાવ્યા અનુસાર, વૈજ્ઞાનિક ટિમ ફ્લેનરીએ એક પરિષદમાં આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું કે શું આ કાર્યક્રમને દસ્તાવેજીને બદલે કાલ્પનિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવો જોઈએ. દસ્તાવેજી દસ્તાવેજની વિવેચનાત્મક સમીક્ષામાં, બેરી બ્રૂકે જણાવ્યું હતું કે "પસંદ કરેલા વિરોધાભાસી 'નિષ્ણાતો' માં ડર્કિન તેમના હેતુ માટે એકત્ર થયા છે, તેમાં ટિમ બોલ અને પેટ્રિક માઇકલ્સ (જેઓ સી. એફ. સી. ઓઝોન સ્તરને નુકસાન પહોંચાડે છે તે વાતને પણ નકારી કાઢે છે), અને ફ્રેડ સિંગર અને રિચાર્ડ લિન્ડઝેન (જેઓ અગાઉના અવતારોમાં, નિષ્ક્રિય ધૂમ્રપાન અને ફેફસાના કેન્સર વચ્ચેના સંબંધનો સક્રિય અસ્વીકાર કરતા હતા, ન તો કોઈ તબીબી કુશળતા હોવા છતાં) છે". ચેક રિપબ્લિકમાં, રાષ્ટ્રપતિ વાક્લાવ ક્લાઉસે 28 જૂન 2007ના રોજ ફિલ્મની પ્રથમ સ્થાનિક રજૂઆતના પ્રેક્ષકોને સંબોધન કર્યું હતું. તેમણે પ્રીમિયરને "અતાર્કિકતા વિરુદ્ધ તર્કના સમર્થકોની બેઠક" ગણાવી અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ સામે વૈજ્ઞાનિકોની ચેતવણીઓને સામ્યવાદી પ્રચાર સાથે સરખાવી. ચેક ન્યૂઝ અનુસાર, ક્લાઉસ-ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિનો સ્પષ્ટવક્તા વિવેચક-આ ફિલ્મને સમર્થન આપનાર પ્રથમ રાષ્ટ્રપ્રમુખ છે. સપ્ટેમ્બર 2008માં, ઇયાન સ્ટુઅર્ટે આબોહવા પરિવર્તનની ચર્ચાને આવરી લેતી દસ્તાવેજી શ્રેણી ધ ક્લાઇમેટ વોર્સ રજૂ કરી હતી, જેમાં સૌર પ્રવૃત્તિ અને તાપમાન વચ્ચેની કડી દર્શાવતી ડર્કિનની ફિલ્મની એક ક્લિપ દર્શાવવામાં આવી હતી, જેમાં નોંધ્યું હતું કે 'તે એક વિશ્વાસપાત્ર દલીલ લાગે છે!'. સ્ટુઅર્ટની દસ્તાવેજી ફિલ્મ પછી દર્શાવે છે કે જો વધુ તાજેતરના ડેટા (તે સમયે ઉપલબ્ધ પરંતુ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલમાં ઉપયોગમાં લેવાતા નથી) નો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હોય તો સહસંબંધ ન હતો. 37 આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોએ એક પત્ર લખીને માર્ટિન ડર્કિનને ફિલ્મની ડીવીડી રજૂ કરવાની યોજના છોડવા વિનંતી કરી હતી. પત્રમાં તેઓ કહે છે કે ડર્કિને "વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને સંશોધકોના અર્થઘટન બંનેને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે". ડર્કિને જવાબમાં કહ્યુંઃ "તેઓ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલને દબાવવા માંગે છે તેનું કારણ એ છે કે વિજ્ઞાને તેમને ડંખ માર્યો છે". તેમણે વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ઉલ્લેખિત બે ભૂલોને સ્વીકારી હતી-જેમાં જ્વાળામુખીના ઉત્સર્જન વિશેના દાવાનો સમાવેશ થાય છે-પરંતુ તેમણે તે ફેરફારોને નાના ગણાવ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે વિસ્તૃત ડીવીડી પ્રકાશનમાં તેમને સુધારવામાં આવશે. આ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા ફિલ્મની ડી. વી. ડી. નું વેચાણ ન કરવાના આહ્વાનના જવાબમાં, ટાઈમ્સના કટારલેખક મિક હ્યુમે પર્યાવરણવાદને "નવો ધર્મ" ગણાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે "વૈજ્ઞાનિકો સફેદ કોટ પહેરેલા ઉચ્ચ પાદરીઓની સમકક્ષ બની ગયા છે, જેમને પાખંડીઓની નિંદા કરવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા છે". ડીવીડી યુકેમાં 30 સપ્ટેમ્બર 2007ના રોજ રજૂ કરવામાં આવી હતી. અગ્રણી બ્રિટિશ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્કેપ્ટિક ક્રિસ્ટોફર મોન્કટન, અલ ગોરની એન ઇનકૉન્વીનિયન્ટ ટ્રુથની પ્રતિક્રિયા તરીકે અંગ્રેજી શાળાઓમાં દસ્તાવેજી વિતરણ માટે ભંડોળ પૂરું પાડી રહ્યા છે, જે શાળાઓમાં પણ દર્શાવવામાં આવી રહ્યું છે. તેમના ટીકાકારોને ડર્કિનનો પ્રતિસાદ 17 માર્ચ 2007ના રોજ, ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફે ડર્કિનનો પ્રતિસાદ પ્રકાશિત કર્યો હતો, "ગ્લોબલ-વોર્મર્સ હુમલો કરવા માટે બંધાયેલા હતા, પરંતુ તેઓ આટલા નબળા કેમ છે?" તેમાં, તેમણે સૌર વિવિધતા અને તાપમાનમાં ફેરફાર વચ્ચેના કથિત નજીકના સંબંધની કોઈપણ ટીકાને નકારી કાઢી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે "પૃથ્વીના આબોહવાના ઇતિહાસમાં સૌર પ્રવૃત્તિ અને તાપમાન વચ્ચેના સંબંધ પર હવે કોઈ ગંભીરતાથી વિવાદ કરતું નથી". તેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે જ્યારે કાર્યક્રમ પ્રથમ પ્રસારિત કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારે એક આલેખના સમય અક્ષને ખોટી રીતે લેબલ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ કહ્યું હતું કે આનાથી તેમના તારણોમાં ફેરફાર થતો નથી. કાર્લ વુન્શ વિવાદ (ઉપર જુઓ) અંગે, તેમણે તેમના દાવાને પુનરાવર્તિત કર્યો કે વુન્શને કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવા માટે છેતરવામાં આવ્યો ન હતો. (ઓફકોમે પાછળથી આ મુદ્દા પર ડર્કિન સામે ચુકાદો આપ્યો હતો.) દુર્કિને તેમના વિરોધીઓની એ સ્થિતિને નકારી કાઢી હતી કે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી જોવા મળેલો ઠંડકનો સમયગાળો સલ્ફેટ એરોસોલ ઠંડકને કારણે હતોઃ "ચીન અને બાકીનાનો આભાર, SO2નું સ્તર તે સમયની સરખામણીએ હવે ઘણું વધારે છે. ઠંડી કેમ મરી નથી રહી? તેમણે એમ કહીને સમાપન કર્યું કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગ alarm.is ખોટું, ખોટું, ખોટું". 17 એપ્રિલ 2007ના રોજ કાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલની પત્રકાર પરિષદમાં ટિપ્પણી કરતા, ડર્કિને નોંધ્યું હતું કેઃ "મારું નામ ઇન્ટરનેટ પર સંપૂર્ણ કાદવ છે; તે ખરેખર દુષ્ટ છે", તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "તેના માટે કોઈ સારો વૈજ્ઞાનિક આધાર નથી પરંતુ સિદ્ધાંતનો પ્રભાવ ચાલુ છે કારણ કે ઘણા લોકોએ તેમની કારકિર્દી અને પ્રતિષ્ઠા તેના પર બનાવી છે". આર્મંડ લેરોઇ પત્રવ્યવહાર ધ ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ડર્કિન એક વૈજ્ઞાનિક સાથે ગંભીર રીતે તૂટી પડ્યો હતો જે તેની સાથે કામ કરવાનું વિચારી રહ્યો હતો. આનુવંશિક વિજ્ઞાની આર્મંડ લેરોઈ ચિંતિત હતા કે દુર્કિને સૌર પ્રવૃત્તિ અને વૈશ્વિક તાપમાન વચ્ચેના સહસંબંધ વિશેની માહિતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે પછીથી ખામીયુક્ત હોવાનું જણાયું હતું. લેરોઇએ ડર્કિનને એક ઈ-મેલ મોકલ્યો હતો જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે તેમને લાગે છે કે આ કાર્યક્રમ "કેટલાક સારા મુદ્દાઓ (આઈ. પી. સી. સી. ની રાજનીતિ) અને કેટલાક ખરાબ મુદ્દાઓ (એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ આફ્રિકાને અવિકસિત રાખવાનું કાવતરું છે) બનાવે છે", પરંતુ કહ્યું હતું કે સૌર પ્રવૃત્તિ અને વૈશ્વિક તાપમાન વિશેના કેટલાક વૈજ્ઞાનિક દાવાઓમાં તેમને સૌથી વધુ રસ હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમણે કાર્યક્રમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા 1991ના ફ્રીસ-ક્રિસ્ટેનસન વૈજ્ઞાનિક પેપરના સંદર્ભો શોધ્યા હતા. જ્યારે લેરોઇએ સ્વીકાર્યું કે "હું કોઈ આબોહવા વૈજ્ઞાનિક નથી", તેમણે કહ્યું કે પેપરની ટીકાઓની સમીક્ષા કર્યા પછી, તેમને ખાતરી થઈ ગઈ હતી કેઃ "આ સ્પષ્ટ રીતે કહીએ તોઃ તમે તમારા કાર્યક્રમમાં જે ડેટા બતાવ્યો હતો તે ખોટો હતો-અને ઇરાદાપૂર્વક બનાવટી હોઈ શકે છે. તે દર્શાવે છે કે વિપુલ અનુભવોએ મને પહેલેથી જ શું શીખવ્યું છે-કે, તેમના પોતાના ઉપકરણો પર છોડી દો, ટીવી ઉત્પાદકો પર સત્ય કહેવા માટે વિશ્વાસ કરી શકાતો નથી". લેરોઇએ ધ ગાર્ડિયનના પત્રકાર અને બેડ સાયન્સના કટારલેખક બેન ગોલ્ડએકર અને વિજ્ઞાન લેખક અને ગણિત નિષ્ણાત સિમોન સિંહ સહિત અન્ય પક્ષોને ઈ-મેલની નકલ કરી હતી. ડર્કિને બધાને એક જ વાક્યમાં જવાબ આપ્યોઃ "તું એક મોટો મૂર્ખ મરઘો છે". ત્યારબાદ સિંહે ડર્કિનને એક ઈમેલ મોકલ્યો જેમાં કહ્યું હતું કેઃ "મેં તમારા કાર્યક્રમ પર એટલું ધ્યાન આપ્યું નથી જેટલું આર્મન્ડે આપ્યું છે, પરંતુ મેં જે જોયું તેનાથી તે ફિલ્મ નિર્માણનો એક બેજવાબદાર ભાગ છે. જો તમે મને કાર્યક્રમની એક નકલ મોકલી શકો તો હું તેની વધુ વિગતવાર તપાસ કરીશ અને તમને વધુ વિચારશીલ response.it આપીશ જો તમે માત્ર એક પંક્તિના જવાબોનો આશરો લેવાને બદલે ચર્ચામાં જોડાઈ શકો તો તે સારું રહેશે. ડર્કિને જવાબ આપ્યોઃ "આઇ. પી. સી. સી. ના પોતાના આંકડા દર્શાવે છે કે છેલ્લા દસમાં સૌથી ગરમ વર્ષ 1998 હતું, અને તાપમાન હવે પાંચ વર્ષથી સપાટ છે. જો તે ગ્રીનહાઉસ ગેસ છે જે ઉષ્ણતામાનનું કારણ બને છે, તો ઉષ્ણતામાનનો દર સપાટી કરતાં ટ્રોપોસ્ફિયરમાં વધારે હોવો જોઈએ. તેનાથી વિપરીત સ્થિતિ છે. બરફના કોર ડેટા દર્શાવે છે કે તાપમાનમાં ફેરફાર વાતાવરણીય સ્તરને બદલવાનું કારણ બને છે-બીજી રીતે નહીં. ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર બીબીસી દ્વારા અમારા ગળામાં ધક્કો મારવાના કલાકો અને કલાકોમાં આપણે આ કેમ સાંભળ્યું નથી? ", અને સમાપન કર્યું," થોડું બેજવાબદાર ફિલ્મ નિર્માણ કરવાનું વાંધો નહીં. જાઓ અને તમારી જાતને વાહિયાત કરો ". ડર્કિને પાછળથી પોતાની ભાષા માટે માફી માગી હતી અને કહ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ થાકી ગયા હતા ત્યારે તેમણે ઈ-મેલ મોકલ્યા હતા અને કાર્યક્રમ બનાવવાનું હમણાં જ પૂરું કર્યું હતું, અને તેઓ "યોગ્ય ક્ષેત્રોમાં લાયકાત ધરાવતા વૈજ્ઞાનિકો સાથે તમામ વિજ્ઞાન પર યોગ્ય રીતે ચર્ચા કરવા માટે ઉત્સુક હતા". 21 જુલાઈ 2008ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા 8400 શબ્દોના સત્તાવાર ચુકાદામાં બ્રિટિશ મીડિયા રેગ્યુલેટર ઓફકોમે જાહેર કર્યું હતું કે આબોહવા પરિવર્તનના રાજકારણ સાથે સંકળાયેલી ફિલ્મના અંતિમ ભાગમાં "મુખ્ય રાજકીય અને ઔદ્યોગિક વિવાદ અને વર્તમાન જાહેર નીતિને લગતી મુખ્ય બાબતો પર યોગ્ય નિષ્પક્ષતા" પરના નિયમોનો ભંગ કર્યો હતો. ઓફકોમે સર ડેવિડ કિંગની ફરિયાદોને પણ સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેમના મંતવ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, અને કાર્લ વુન્શે, એ મુદ્દાઓ પર કે તેમને તેના ઉદ્દેશ અંગે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા હતા, અને એવી છાપ આપવામાં આવી હતી કે તેઓ આબોહવા પરિવર્તન પર કાર્યક્રમની સ્થિતિ સાથે સંમત છે. ઓફકોમે વધુમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે આઇ. પી. સી. સી. ને પ્રતિકૂળ દાવાઓનો જવાબ આપવા માટે પૂરતી તક આપવામાં આવી ન હતી કે તેના કામનું રાજકીયકરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેણે મેલેરિયા વિશે ભ્રામક દાવા કર્યા હતા. જો કે, નિયમનકારે કહ્યું કે કારણ કે "માનવ પ્રવૃત્તિ અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ વચ્ચેનો સંબંધ માર્ચ 2007 પહેલાં નક્કી થઈ ગયો હતો", ભાગ 1-4 માં પ્રેક્ષકોને "નુકસાન અથવા અપરાધ કરવા માટે ભૌતિક રીતે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા ન હતા". ઓફકોમના જણાવ્યા અનુસાર આ કાર્યક્રમથી કોઈ નુકસાન થયું ન હતું કારણ કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગના કારણો વિશેની ચર્ચા ખૂબ જ મોટા પ્રમાણમાં પ્રસારણની તારીખ સુધીમાં નક્કી થઈ ગઈ હતી", એટલે કે આબોહવા પરિવર્તન હવે રાજકીય વિવાદનો વિષય રહ્યો ન હતો. ચેનલ 4 એ ફરિયાદો સામેના તેના બચાવમાં જણાવ્યું હતું કે ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલને "સ્પષ્ટપણે ચેનલ 4 ના કેટલાક આઉટપુટની લાક્ષણિકતા ધરાવતા પ્રકારનાં લેખિત વિવાદ તરીકે ઓળખવામાં આવ્યું હતું", અને ઓફકોમે તેના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે "ચેનલ 4 જેવા પ્રસારણકર્તાઓ વિવાદાસ્પદ વિષયની શોધ કરવાનું ચાલુ રાખે તે સર્વોચ્ચ મહત્વનું છે". ઓફકોમે કાર્યક્રમની ચોકસાઈ પર ચુકાદો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કેઃ "ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ માનવસર્જિત ઘટના છે કે કેમ તે જેવી 'હકીકતો' પર નિર્ણય લેવા અથવા સ્થાપિત કરવા માટે 'સંચાર ઉદ્યોગ' ના નિયમનકાર તરીકે આ કિસ્સામાં ઓફકોમની ક્ષમતા અથવા ક્ષમતાની અંદર નથી". તે નોંધે છે કે તે ફક્ત "ગેરમાર્ગે દોરતી સામગ્રીને નિયંત્રિત કરે છે જ્યાં તે સામગ્રી નુકસાન અથવા અપરાધની શક્યતા ધરાવે છે" અને "પરિણામે, સામગ્રીએ પ્રેક્ષકોને ભૌતિક રીતે ગેરમાર્ગે ન દોરવી જોઈએ તે જરૂરિયાત એક ઉચ્ચ કસોટી છે". નિયમનકારે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વૈજ્ઞાનિક ચર્ચા વિશેના કાર્યક્રમના ભાગો "રાજકીય અથવા ઔદ્યોગિક વિવાદ અથવા જાહેર નીતિને લગતી બાબતો ન હતા અને તેથી યોગ્ય નિષ્પક્ષતા પરના નિયમો લાગુ પડતા ન હતા". રાજકીય વિવાદ અને જાહેર નીતિને લગતા કાર્યક્રમના પાંચમા ભાગમાં, જોકે, ઓફકોમે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કાર્યક્રમ-નિર્માતાઓએ "નોંધપાત્ર મંતવ્યોની યોગ્ય વ્યાપક શ્રેણીનો સમાવેશ કરવો જરૂરી છે" પરંતુ "આ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા". ચેનલ 4એ ઓફકોમના ચુકાદાનો સારાંશ પ્રસારિત કરવો જરૂરી હતો પરંતુ તેને આગળ કોઈ પ્રતિબંધો આપવામાં આવ્યા ન હતા. સામાન્ય પ્રતિક્રિયાઓ આઇપીસીસીના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ રોબર્ટ વોટસને પણ ઓફકોમના ચુકાદાને આવકાર્યો હતો કે ફિલ્મે પ્રસારણ સંહિતાના સંખ્યાબંધ ઉલ્લંઘનો કર્યા હતા પરંતુ નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી કે "ઓફકોમને એવું લાગ્યું ન હતું કે કાર્યક્રમ ભૌતિક રીતે પ્રેક્ષકોને નુકસાન પહોંચાડવા અથવા અપરાધ કરવા માટે ગેરમાર્ગે દોરી ગયો હતો". તેમણે આ ફિલ્મને અચોક્કસ, નિષ્પક્ષ નહીં, અસંતુલિત અને આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિની ખોટી રજૂઆત તરીકે વર્ણવી હતી. આઈ. પી. સી. સી. ના અન્ય ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ સર જ્હોન હ્યુટને પણ તેવી જ રીતે ટિપ્પણી કરી હતી કે "તે ખૂબ જ નિરાશાજનક છે કે ઓફકોમ ગેરમાર્ગે દોરવા અંગે મજબૂત નિવેદન સાથે આવ્યું નથી". રોયલ સોસાયટીના ભૂતપૂર્વ મીડિયા વડા બોબ વોર્ડે, જેમણે ફિલ્મ સામેના વાંધાઓનું સંકલન કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "કાર્યક્રમને અત્યંત શંકાસ્પદ તકનિકીતા પર મોકૂફ રાખવામાં આવ્યો છે", તેમણે નોંધ્યું હતું કે ચુકાદાએ સ્વીકાર્યું હતું કે "ચેનલ 4 એ કાર્યક્રમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા આલેખ અને ડેટામાં ભૂલો સ્વીકારી હતી", તેમ છતાં નિયમનકારે "નક્કી કર્યું હતું કે તેનાથી પ્રેક્ષકોને નુકસાન કે ગુનો થતો નથી". આઈ. પી. સી. સી. ના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ રાજેન્દ્ર કે. પચૌરીએ આ ચુકાદાને "આઈ. પી. સી. સી. ની વિશ્વસનીયતા અને સ્થિતિ અને આપણે જે રીતે કાર્ય કરીએ છીએ તેના સમર્થન તરીકે આવકાર્યો હતો, અને [તે] ચેનલ 4 જે પણ રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી તેમાંની વિકૃતિને સ્પષ્ટ રીતે બહાર લાવે છે". રોયલ સોસાયટીના વડા, લોર્ડ રીસએ ચુકાદાના જવાબમાં એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં ટિપ્પણી કરી હતીઃ "ટીવી કંપનીઓ ક્યારેક ક્યારેક માત્ર અદાલતના વિવાદ માટે કાર્યક્રમો કરે છે, પરંતુ ગ્લોબલ વોર્મિંગ જેવા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા પરના પુરાવાને ખોટી રીતે રજૂ કરવું ચોક્કસપણે બેજવાબદારીભર્યું હતું. 'ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ' પોતે એક છેતરપિંડી હતી. કાર્યક્રમના નિર્માતાઓએ વિજ્ઞાન, કાર્યક્રમમાં દર્શાવવામાં આવેલા કેટલાક વૈજ્ઞાનિકોના મંતવ્યો અને આબોહવા પરિવર્તન પર આંતરસરકારી પેનલના કાર્યને ખોટી રીતે રજૂ કર્યું હતું. ચેનલ ફોરનો પ્રતિસાદ આ ચુકાદાને ચેનલ 4ના ડોક્યુમેન્ટરીના વડા, હામિશ માયકુરા દ્વારા આવકારવામાં આવ્યો હતો, જેમણે કહ્યું હતું કે ચેનલ "ખુશ" છે કે ઓફકોમને લાગ્યું કે ફિલ્મ "પ્રેક્ષકોને ભૌતિક રીતે ગેરમાર્ગે દોરતી નથી". જ્યારે ટેલિવિઝન ઉદ્યોગ ઇ-ઝાઈન સી21 દ્વારા ચેનલ માયકુરા વિરુદ્ધ ઓફકોમના તારણો વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેણે કહ્યુંઃ તેણે 16 મહિનામાં દસ્તાવેજી દસ્તાવેજની ખૂબ વિગતવાર તપાસ કરી છે. આટલા લાંબા સમય સુધી તપાસ કરવામાં આવેલી કોઈપણ ફિલ્મે કેટલીક તથ્યાત્મક ભૂલો જાહેર કરી હોત, પરંતુ નિર્ણાયક રીતે, એવું કહેવામાં આવે છે કે તેને જે મળ્યું તે દર્શકોને ભૌતિક રીતે ગેરમાર્ગે દોરવા માટે નોંધપાત્ર પ્રમાણનું ન હતું. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે કેટલીક વસ્તુઓ એવી હતી જે યોગ્ય ન હતી, પરંતુ આખરે તેણે આપણને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. જ્યારે તેમણે કહ્યું કે તેમને ખેદ છે કે 'સંહિતાના કેટલાક ઉલ્લંઘનો થયા હતા' ત્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે "એક હદ સુધી" તેઓ જે ફરિયાદોને સમર્થન આપે છે તેનાથી તેઓ અસંમત હતાઃ સર ડેવિડ કિંગની ફરિયાદ પર, ફિલ્મમાં એક યોગદાનકર્તા દ્વારા એક અવતરણ હતું જે ખોટું હતું, જેને તેમણે ખોટી રીતે કોઈ બીજા પાસેથી ઉપાડ્યું હતું અને ટાંક્યું હતું. આઇપીસીસી સંબંધિત બીજા મુદ્દા પર, ઓફકોમે નિર્ણય લીધો કે અમે તેને રજૂ કરેલા આક્ષેપોના જવાબ આપવા માટે પૂરતો સમય આપ્યો નથી. અમે તેમને 10 દિવસનો સમય આપ્યો છે, જેથી તમે નક્કી કરી શકો કે તમને લાગે છે કે તે પૂરતો સમય છે કે નહીં. અને કાર્લ વુન્શની ફરિયાદ પર, તેમણે ફરિયાદ કરી કે અમે તે નોંધપાત્ર રીતે સ્પષ્ટ કર્યું નથી કે તેઓ વિવાદાસ્પદ આબોહવા પરિવર્તન કાર્યક્રમમાં દેખાશે. પરંતુ અમે તેમને કહ્યું કે અમે ગ્લોબલ વોર્મિંગની વિરુદ્ધ દલીલના મુદ્દાઓનું અન્વેષણ કરવા જઈ રહ્યા છીએ અને તેમને બીજા બધાની જેમ જ પત્ર મળ્યો, અને બીજા કોઈએ દાવો કર્યો કે તેઓ જાણતા નથી કે તેઓ શું દેખાશે. બ્રિટિશ ટેલિવિઝન ઉદ્યોગના 2008 બ્રોડકાસ્ટ એવોર્ડ્સમાં શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજી શ્રેણીમાં પુરસ્કારો અને માન્યતાઓની પસંદગી કરવામાં આવી હતી. દક્ષિણ ઇટાલીમાં આયોજિત આઇઓ ઇસાબેલા આંતરરાષ્ટ્રીય ફિલ્મ સપ્તાહમાં શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજી ફિલ્મ. એથેન્સમાં યોજાયેલા ત્રીજા આંતરરાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન ફિલ્મ મહોત્સવ પુરસ્કારો 2008માં વૈજ્ઞાનિક સંવાદમાં સાહસિક યોગદાન અને સિનેમેટોગ્રાફીની ગુણવત્તા માટે જ્યુરીનો વિશેષ ઉલ્લેખ. કાર્યક્રમમાં ફાળો આપનારાઓ આ ફિલ્મમાં નીચેની વ્યક્તિઓની હાજરીનો સમાવેશ થાય છેઃ સ્યુન-ઇચી અકાસોફુ-પ્રોફેસર અને ડિરેક્ટર, ઇન્ટરનેશનલ આર્કટિક રિસર્ચ સેન્ટર ટિમ બોલ-નેચરલ રિસોર્સિસ સ્ટેવાર્ડશિપ પ્રોજેક્ટના વડા (ફિલ્મમાં વિન્નીપેગ યુનિવર્સિટીના આબોહવા વિભાગના પ્રોફેસર તરીકે ખોટી ઓળખ). બોલે 1996 માં ભૂગોળ વિભાગમાં તેમની ફેકલ્ટીની સ્થિતિ છોડી દીધી; વિનીપેગ યુનિવર્સિટીમાં ક્યારેય આબોહવાશાસ્ત્ર વિભાગ નહોતો. નિગેલ કાલ્ડર-1962 થી 1966 સુધી ભૂતપૂર્વ સંપાદક, નવા વૈજ્ઞાનિક જ્હોન ક્રિસ્ટી-પ્રોફેસર, વાતાવરણીય વિજ્ઞાન વિભાગ, હન્ટ્સવિલેમાં અલાબામા યુનિવર્સિટી અને આઇ. પી. સી. સી. ત્રીજા મૂલ્યાંકન અહેવાલના પ્રકરણ 2 ના અગ્રણી લેખક (ફિલ્મમાં 'અગ્રણી લેખક, આઇ. પી. સી. સી.' તરીકે શ્રેય આપવામાં આવ્યો છે) ઇયાન ક્લાર્ક-પ્રોફેસર, પૃથ્વી વિજ્ઞાન વિભાગ, ઓટ્ટાવા યુનિવર્સિટી પિયર્સ કોર્બીન-હવામાન આગાહીકાર, હવામાન ક્રિયા પોલ ડ્રાઇસેન-લેખકઃ ઇકો-સામ્રાજ્યવાદઃ ગ્રીન પાવર, બ્લેક ડેથ (2003) ઇગીલ ફ્રીસ-ક્રિસ્ટેનસન-ડિરેક્ટર, ડેનિશ નેશનલ સ્પેસ સેન્ટર અને એડજંક્ટ પ્રોફેસર, કોપનહેગન યુનિવર્સિટી (જેમણે ત્યારથી 20 મી સદીના વૈશ્વિક સ્તરે તેમની સ્થિતિને સંપૂર્ણ રીતે સમજાવી ન હતી અને માહિતીને બનાવટી બનાવવા માટેના કાર્યક્રમની ટીકા કરી છે) નાઇજલ લૉસન-યુકેના ભૂતપૂર્વ રાજકોષના ચાન્સેલર રિચાર્ડ લિન્ડઝેન-પ્રોફેસર, હવામાન વિભાગ, એમ. આઈ. ટી. પેટ્રિક માઇકલ્સ-સંશોધન પ્રોફેસર, પર્યાવરણ વિજ્ઞાન વિભાગ, વર્જિનિયા યુનિવર્સિટી પેટ્રિક મૂરે-ગ્રીનપીસના પ્રારંભિક સભ્ય અને ગ્રીનપીસ કેનેડાના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ, પોલ રેઇટર-પ્રોફેસર, મેડિકલ એન્ટોમોલોજી વિભાગ, પાશ્ચર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, પેરિસ નિર શાવીવ-પ્રોફેસર, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ફિઝિક્સ, હિબ્રુ યુનિવર્સિટી ઓફ જેરુસલેમ જેમ્સ શિકવતી-અર્થશાસ્ત્રી, લેખક અને આફ્રિકન એક્ઝિક્યુટિવના સીઇઓ ફ્રેડરિક સિંગર-પ્રોફેસર એમેરિટસ, પર્યાવરણ વિજ્ઞાન વિભાગ, વર્જિનિયા યુનિવર્સિટી (ફિલ્મમાં ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર, યુએસ નેશનલ વેધર સર્વિસ તરીકે ખોટી ઓળખ). 1962-64 થી તેઓ નેશનલ વેધર સેટેલાઇટ સર્વિસના ડિરેક્ટર હતા) રોય સ્પેન્સર-રિસર્ચ સાયન્ટિસ્ટ, યુનિવર્સિટી ઓફ અલાબામા, હન્ટ્સવિલે ફિલિપ સ્ટોટ-પ્રોફેસર એમેરિટસ, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ બાયોજિયોગ્રાફી, યુનિવર્સિટી ઓફ લંડન કાર્લ વુન્શ-પ્રોફેસર, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ઓશનોગ્રાફી, M. I. T. (જેમણે ત્યારથી આ કાર્યક્રમને નકારી કાઢ્યો છે) બર્ટ બોલિન-તેઓ 1961થી 1990માં તેમની નિવૃત્તિ સુધી સ્ટોકહોમ યુનિવર્સિટીમાં હવામાનશાસ્ત્રના પ્રોફેસર હતા. સંબંધિત કાર્યક્રમો અને ફિલ્મો અગેઇન્સ્ટ નેચરઃ માર્ટિન ડર્કિન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ અગાઉનો વિવાદાસ્પદ ચેનલ 4 કાર્યક્રમ, જે પર્યાવરણીય ચળવળની પણ ટીકા કરતો હતો અને યુકેના સ્વતંત્ર ટેલિવિઝન કમિશન દ્વારા પસંદગીયુક્ત સંપાદન દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓના મંતવ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરવા અને વિકૃત કરવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો એક અનુકૂળ સત્યઃ એક ફિલ્મ જે ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર અલ ગોરની પ્રસ્તુતિ દર્શાવે છે, એવી દલીલ કરે છે કે મનુષ્યો તાજેતરના આબોહવા પરિવર્તનનું પ્રાથમિક કારણ છે કૂલ ઇટઃ એક દસ્તાવેજી ફિલ્મ જે આબોહવા પરિવર્તનને પણ નકારે છે. ધ ગ્રીનહાઉસ કોન્સપિરેસીઃ અગાઉની ચેનલ 4 દસ્તાવેજી 12 ઓગસ્ટ 1990ના રોજ ઇક્વિનોક્સ શ્રેણીના ભાગ રૂપે પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં સમાન દાવાઓ કરવામાં આવ્યા હતા. ઇન્ટરવ્યૂ લેવાયેલા ત્રણ લોકો (લિન્ડઝેન, માઇકલ્સ અને સ્પેન્સર) નો પણ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિન્ડલ ધ ડેનિયલ મશીનઃ એ 2007 કેનેડિયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન દસ્તાવેજીમાં ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવ્યો હતો "કેવી રીતે અશ્મિભૂત ઇંધણ કોર્પોરેશનોએ ગ્લોબલ વોર્મિંગની ચર્ચાને જીવંત રાખી છે તે મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો માનતા હતા કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ વાસ્તવિક હતું અને તેના સંભવિત વિનાશક પરિણામો હતા". ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલના ઘણા ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ આ ફિલ્મમાં દેખાયા હતા-અને તેનો વિષય હતા. ડૂમ્સડે કોલ્ડ ઑફઃ 2005 ની કેનેડિયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન એ એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વોર્મિંગની ઘણી સમાન ટીકાઓ ઉભી કરી છે. તેમાં ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલમાં ઉપયોગમાં લેવાતા માહિતીના ઘણા સ્રોતો સાથેના ઇન્ટરવ્યુનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો નથી (જેમાં વિલી સૂન અને સેલી બાલિઉનસ છે). આંતરરાષ્ટ્રીય વિતરણ આ દસ્તાવેજી ફિલ્મ સ્વીડનના ટીવી4 (જેણે તેને એપ્રિલ 2007માં પ્રસારિત કરી હતી), ડેનમાર્કના ડીઆર2, જર્મનીના આરટીએલ (11 જૂન 2007ના રોજ) અને એન-ટીવી (7 જુલાઈ 2007ના રોજ), ફિનલેન્ડના એમટીવી3 (7 ઓક્ટોબર 2007ના રોજ) અને હોંગકોંગના ટીવીબી પર્લ (16 નવેમ્બર 2007ના રોજ) ને વેચવામાં આવી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેટવર્ક એબીસી અને ફ્રાન્સના ટીએફ 1 સાથે વાટાઘાટો ચાલી રહી છે. દસ્તાવેજી દસ્તાવેજનું સુધારેલું સંસ્કરણ (ચાલી રહેલો સમય 55 મિનિટ) જર્મનીમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. ઘણા ઇન્ટરવ્યુ કાપી નાખવામાં આવ્યા હતા, અન્યને જર્મન બોલતા ઇન્ટરવ્યૂ ભાગીદારો દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા, અને કેટલાક દાવાઓ ત્યજી દેવામાં આવ્યા હતા અથવા બદલવામાં આવ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, માર્ગારેટ થેચરના સંદર્ભને આ દાવા દ્વારા બદલવામાં આવ્યો હતો કે હેલ્મુટ શ્મિટએ જર્મનીમાં પરમાણુ વીજ મથકોના નિર્માણને યોગ્ય ઠેરવવા માટે આબોહવા પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. આરટીએલ પરનો કાર્યક્રમ ચર્ચા રાઉન્ડ ટેબલ દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યો હતો. 12 જુલાઈ 2007ના રોજ ઓસ્ટ્રેલિયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન દ્વારા કાર્લ વુન્શ સાથેની મુલાકાત અને અન્ય સામગ્રીની સાથે જ્વાળામુખી વિશેના દાવાઓને બાદ કરતાં ટૂંકું સંસ્કરણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. ધ ઓસ્ટ્રેલિયનએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે આ "એબીસી વિજ્ઞાન પત્રકાર રોબિન વિલિયમ્સની સલાહની વિરુદ્ધ હતું, જેમણે એબીસી ટેલિવિઝનને કાર્યક્રમ ન ખરીદવાની સૂચના આપી હતી". વિલિયમ્સે આ કાર્યક્રમને "સ્પષ્ટ રીતે ખોટો" ગણાવ્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે એબીસી બોર્ડે એબીસી ટીવીના નિર્દેશક કિમ ડાલ્ટન પર આ કાર્યક્રમ બતાવવા માટે દબાણ કર્યું હતું. ડાલ્ટને આ નિર્ણયનો બચાવ કરતા કહ્યું હતું કે "[ડર્કિનનો] થીસીસ વૈજ્ઞાનિક મુખ્ય પ્રવાહની બહાર છે. પરંતુ તેના મંતવ્યોને પ્રેક્ષકોથી દૂર રાખવાનું કોઈ કારણ નથી "પ્રસારણ પછી ડર્કિન અને એબીસી રિપોર્ટર ટોની જોન્સ વચ્ચેની મુલાકાત આવી હતી, જેમાં જોન્સે ડર્કિનને કાર્યક્રમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા આલેખની ચોકસાઈ, આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા કાર્યક્રમના દાવાઓની ટીકા, તેના કાવતરાના સિદ્ધાંતનો આરોપ અને કાર્લ વુન્શ દ્વારા ખોટી રજૂઆતના દાવાઓ સહિત અનેક મુદ્દાઓ પર પડકાર ફેંક્યો હતો. આ પછી સ્ટુડિયો પ્રેક્ષકોની ભાગીદારી સહિત પેનલ ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ આવેલી લેટલાઈનમાં વુન્શ સાથેની મુલાકાતનો સમાવેશ થતો હતો. (સંપૂર્ણ વિગતો માટે કાર્લ વુન્શ વિભાગ જુઓ.) ન્યુઝીલેન્ડનું પ્રસારણ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલનું એક સંસ્કરણ (ભૂલો દૂર કરવા માટે ડર્કિન દ્વારા સંપાદિત) ન્યુઝીલેન્ડમાં પ્રાઇમ ટીવી પર, 8.40 વાગ્યે, 1 જૂન 2008 ના રોજ પ્રસારિત કરવામાં આવ્યું હતું. કાર્યક્રમ પછી એક કલાક લાંબી પેનલ ચર્ચા થઈ હતી, જેનું સંચાલન મુખ્ય પ્રસ્તુતકર્તા એરિક યંગ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં નીચેના લોકો સામેલ હતાઃ ડેવિડ વ્રાટ-એનઆઈડબલ્યુએના જનરલ મેનેજર લેઇટન સ્મિથ-આબોહવા પરિવર્તનના સંશયવાદી અને રેડિયો ટોકશો હોસ્ટ વિલેમ ડી લેંગ-વરિષ્ઠ લેક્ચરર, પૃથ્વી અને મહાસાગર વિજ્ઞાન વિભાગ-વાઇકાટો યુનિવર્સિટી સિન્ડી બેક્સટર-ગ્રીનપીસ આબોહવા પરિવર્તન સલાહકાર માર્ટિન મેનિંગ-વિક્ટોરિયા યુનિવર્સિટી, આબોહવા પરિવર્તન સંશોધન સંસ્થામાં આબોહવા પરિવર્તનના પ્રોફેસર અને રિસર્ચ ફેલો, મેનિંગ અને વ્રાટે જણાવ્યું હતું કે આઇપીસીસી અહેવાલો વૈજ્ઞાનિક સમુદાયમાં સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત સર્વસંમતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે આબોહવા પરિવર્તન એક વાસ્તવિક ઘટના છે અને ઉત્સર્જન સહિત માનવ પ્રવૃત્તિઓ, સૌથી સંભવિત કારણ છે. સ્મિથે દલીલ કરી હતી કે એવા પુરાવા છે કે જેના કારણે તાપમાનમાં વધારો થયો હતો. તેમણે ડી લેંગને વધુ વિજ્ઞાનના મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો. સ્મિથે ઘણા વૈજ્ઞાનિકોના ઘણા સંદર્ભો આપ્યા હતા જેમના સંશોધન અને પ્રકાશનોએ આબોહવા પરિવર્તનના માનવીય કારણોને નકારી કાઢ્યા હતા, જોકે કોઈ વિગતો આપવામાં આવી ન હતી. બેક્સટર આઇપીસીસીની સર્વસંમતિનું સમર્થન કરતા હતા. તેમણે જૂથને અનેક પ્રસંગોએ યાદ અપાવ્યું હતું કે મોટી ઔદ્યોગિક કંપનીઓ (જેમ કે એક્સોનમોબિલ) વિશે શંકા ઉઠાવવામાં સૌથી વધુ અવાજ ઉઠાવનારા જૂથો વચ્ચે ઘણા જાણીતા ભંડોળના જોડાણો હતા. સત્રના અંતે, ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ડેટા કરતાં વધુ તાજેતરના ડેટા સાથે બે અલગ અલગ આલેખ દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. આ પણ જુઓ આબોહવા પરિવર્તન અસ્વીકાર ધ ક્લાઉડ મિસ્ટ્રી ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિવાદ આબોહવા પરિવર્તન કાવતરું સિદ્ધાંત ઇવિલ જસ્ટ રૉંગ "ગ્લોબલ વોર્મિંગ સંદર્ભોનું રાજકારણ ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય કડીઓ ધ ગ્રેટ ગ્લોબલ વોર્મિંગ સ્વિંડલ, વેગટીવી 2007 ટેલિવિઝન ફિલ્મો 2007 ફિલ્મો 2007 પર્યાવરણમાં બ્રિટિશ દસ્તાવેજી ફિલ્મો 2007 દસ્તાવેજી ફિલ્મો પર્યાવરણને લઈને શંકાસ્પદ ફિલ્મો આબોહવા પરિવર્તન અસ્વીકાર સ્યુડોસાયન્સ દસ્તાવેજી ફિલ્મો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ટેલિવિઝન વિવાદો 2007 વિવાદો 2000 બ્રિટિશ ફિલ્મો આબોહવા પરિવર્તન વિવાદો