Political positions of Ron Paul
રોન પોલ (આર-ટેક્સ) ની રાજકીય સ્થિતિ. ), 1988,2008 અને 2012 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખપદના ઉમેદવારને સામાન્ય રીતે ઉદારવાદી તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, પરંતુ તેમને રૂઢિચુસ્ત પણ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે. પોલનું ઉપનામ "ડૉ. નો" તેમની તબીબી ડિગ્રી અને તેમના દાવા બંનેને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે જ્યાં સુધી સૂચિત પગલાંને બંધારણ દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે અધિકૃત કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેઓ ક્યારેય કાયદા માટે મત નહીં આપે ". આ સ્થિતિને કારણે વારંવાર પોલે સૂચિત કાયદાની વિરુદ્ધ એકમાત્ર "ના" મત આપ્યો છે. 2007ના એક ભાષણમાં, તેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ માને છે કે "અમેરિકામાં સરકાર માટે યોગ્ય ભૂમિકા રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ, નાગરિક વિવાદો માટે અદાલતી વ્યવસ્થા, બળજબરી અને છેતરપિંડીના કૃત્યો માટે ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા પૂરી પાડવાની છે, અને બીજું કંઈ નહીં". જાન્યુઆરી 2008માં, પોલે આર્થિક પુનરોદ્ધાર યોજના બહાર પાડી અને પીટર શિફ અને ડોનાલ્ડ એલ. લુસ્કિનને તેમના અભિયાનના આર્થિક સલાહકારો તરીકે નિયુક્ત કર્યા. નેશનલ જર્નલે 2010માં પોલની એકંદર આર્થિક નીતિઓને ગૃહના 78 ટકા કરતાં વધુ રૂઢિચુસ્ત અને ગૃહના 22 ટકા કરતાં વધુ ઉદાર (2009 માટે અનુક્રમે 85 ટકા અને 15 ટકા) ગણાવી હતી. 2008 માટે, તેમનું મૂલ્યાંકન ગૃહના 91 ટકા કરતાં વધુ રૂઢિચુસ્ત અને ગૃહના 8 ટકા કરતાં વધુ ઉદાર હતું (2007 માટે અનુક્રમે 80 ટકા અને 20 ટકા). 2006 માં, ગૃહના 48 ટકાથી વધુ રૂઢિચુસ્ત અને ગૃહના 51 ટકાથી વધુ ઉદારમતવાદી તરીકે. 2005 અને 2006માં તોળાઈ રહેલી આર્થિક કટોકટી અને ડોલરમાં વિશ્વાસ ગુમાવવાની તેમની ચેતવણીની તે સમયે ઘણા અર્થશાસ્ત્રીઓએ મજાક ઉડાવી હતી, પરંતુ 2007માં ડોલરના અવમૂલ્યનને વેગ આપવાના કારણે ફેડરલ રિઝર્વના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ એલન ગ્રીનસ્પેન જેવા નિષ્ણાતોએ પોલ જેવી હાર્ડ મની નીતિઓ પર પુનર્વિચારણા કરી હતી. ઓછો ખર્ચ અને નાની સરકાર પોલ માને છે કે સંઘીય સરકારનું કદ નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવું જોઈએ. સંઘીય સરકારને તેના બંધારણીય અધિકૃત કાર્યો સુધી મર્યાદિત રાખવા માટે, તેઓ નિયમિતપણે નવા સરકારી ખર્ચ, પહેલ અથવા કરવેરા માટેની લગભગ તમામ દરખાસ્તો સામે મત આપે છે, ઘણા કિસ્સાઓમાં આમ કરીને તેમને ગૃહના લઘુમતી સભ્યોમાં બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 22 જાન્યુઆરી, 2007ના રોજ, પોલ 415 મતમાંથી એકમાત્ર સભ્ય હતા જેમણે ગુલામી અને પુનર્નિર્માણ પર રાષ્ટ્રીય અભિલેખાગાર પ્રદર્શન બનાવવા માટેના ગૃહના પગલાનો વિરોધ કર્યો હતો, અને તેને કરદાતાના નાણાંના અનધિકૃત ઉપયોગ તરીકે જોયો હતો. પોલ વ્યક્તિગત જીવનમાં અને વિદેશી અને સ્થાનિક રાજ્યોના કાર્યોમાં સરકારની ભૂમિકાને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવાની હિમાયત કરે છે; તેઓ કહે છે કે રિપબ્લિકનોએ મર્યાદિત સરકાર પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતા ગુમાવી દીધી છે અને મોટી સરકારનો પક્ષ બની ગયા છે. 2012 રિપબ્લિકન પ્રેસિડેન્શિયલ પ્રાઈમરીમાં, પોલે રાષ્ટ્રપતિ ડ્વાઇટ આઈઝનહોવરના વિદાય સંબોધનમાં "લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ" ની વધતી હાજરી અને તાકાત વિશે ચેતવણી આપી હતી. તેમની 2012 ની "પ્લાન ટુ રિસ્ટોર અમેરિકા" પાંચ કેબિનેટ-સ્તરના વિભાગોને દૂર કરશેઃ ઊર્જા, એચયુડી, વાણિજ્ય, આંતરિક અને શિક્ષણ. તેમણે યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થ એન્ડ હ્યુમન સર્વિસીસ અને ઇન્ટરનલ રેવન્યુ સર્વિસ જેવી અન્ય ફેડરલ એજન્સીઓને નાબૂદ કરવાની હાકલ કરી છે, તેમને "બિનજરૂરી અમલદારશાહી" ગણાવી છે. પોલ સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીની ભૂમિકાને ગંભીર રીતે ઘટાડશે; તેના કાર્યોને ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવા સુધી ઘટાડશે. તે વિદેશી સરકારોને ઉથલાવી પાડવા અને હત્યાઓ જેવી કામગીરીઓને નાબૂદ કરશે. તેઓ કહે છે કે આ પ્રવૃત્તિ કોંગ્રેસથી પણ ગુપ્ત રાખવામાં આવે છે અને "મુશ્કેલી તરફ દોરી જાય છે". તેમણે એમ પણ ટિપ્પણી કરી, "આપણને દુનિયામાં ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવા વિશે કંઈક જાણવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે, પરંતુ આપણી પાસે આ માહિતીનો અર્થઘટન કરતા બુદ્ધિશાળી લોકો હોવા જોઈએ". પોલ ફેડરલ ઇમર્જન્સી મેનેજમેન્ટ એજન્સી (ફેમા) ને નાબૂદ કરવાની હાકલ કરે છે, જેને કુદરતી આફતો માટે સજ્જતા અને રાહતનું સંકલન કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું છે. તેઓ ફેમા માટેની દલીલને "કોઈ પણ વ્યક્તિ અને દરેક માટે કંઈપણ અને બધું કરવાની મોટી સરકારની ક્ષમતામાં અંધ માન્યતાનું લક્ષણ માને છે. જ્યારે લોકો ભૂખ્યા, ઘાયલ થાય છે અને મૃત્યુ પામે છે ત્યારે તેમને ઝડપ અને કાર્યક્ષમતાની જરૂર હોય છે, તેમ છતાં ફેમા ફોર્મ અને નીતિઓ અને રબર સ્ટેમ્પ્સ સાથે આવે છે ". તેઓ ફરિયાદ કરે છે કે ફેમા એક ગેરવહીવટ અને લગભગ-ભ્રષ્ટ અમલદારશાહી છે, જે ભ્રષ્ટાચાર માટે ખુલ્લી છે. તેઓ એવી પણ દલીલ કરે છે કે સામાજિક વીમા ખ્યાલ કે જે FEMAને આધાર આપે છે તે ખૂબ જ ખામીયુક્ત છે, જોખમ લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે-જેમ કે ચક્રવાત-સંભવિત દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોમાં બીચફ્રન્ટ ઘરો બાંધવા-જે ધ્યાનમાં લેવા માટે ખૂબ ખર્ચાળ હશે જો આપત્તિ વીમાનો એકમાત્ર સ્રોત મુક્ત બજારમાં ખરીદવામાં આવેલ ખાનગી-ક્ષેત્રનો વીમો હતો. તેમના મતે, આપત્તિ પ્રતિક્રિયા વ્યવસ્થાપન રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરે કોઈ પણ સંઘીય સંડોવણી વિના સંકલિત હોવું જોઈએ અને તે સંપૂર્ણપણે સ્વૈચ્છિક અને સખાવતી સદ્ભાવના પર આધારિત હોવું જોઈએ. ઓગસ્ટ 2011માં દેશના દરિયાકાંઠે હરિકેન આઈરીન ત્રાટક્યું ત્યારે પોલે કહ્યું હતું કે, "હું ગલ્ફ કોસ્ટ પર રહું છું. આપણે દરેક સમયે વાવાઝોડાનો સામનો કરીએ છીએ. 1900 માં, ફેમા પહેલાં, સ્થાનિક લોકોએ શહેરનું પુનઃનિર્માણ કર્યું, એક દરિયાઈ દિવાલ બનાવી, અને તેઓ ફેમા વિના બચી ગયા. "25 જૂન, 2003 ના રોજ એક ભાષણમાં, યુનાઇટેડ કિંગડમના વડા પ્રધાન ટોની બ્લેરને કોંગ્રેશનલ ગોલ્ડ મેડલ ઓફ ઓનર આપવાની ટીકા કરતા, પોલે કહ્યું," આ ચંદ્રકો સામાન્ય રીતે સેવા અને નેતૃત્વના જીવનને માન્યતા આપવા માટે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા છે, રાજકીય કારણોસર નહીં-જેનો પુરાવો રિપબ્લિકન પ્રમુખ રીગનને સુવર્ણ ચંદ્રક આપવા માટે જબરજસ્ત દ્વિપક્ષી સમર્થન દ્વારા મળે છે. આ પુરસ્કારો સામાન્ય રીતે લાયક વ્યક્તિઓને જાય છે, તેથી જ મેં ઘણી વખત મારા પોતાના નાણાંમાંથી $100 નું યોગદાન આપવાની રજૂઆત કરી છે, જે અન્ય સભ્યો દ્વારા સરખાવવામાં આવે છે, આ ચંદ્રકોને નાણાં આપવા માટે ". ટેક્સાસ મંથલીએ તેમને કાર્ટૂનિસ્ટ ચાર્લ્સ શુલ્ઝ માટે કોંગ્રેસનલ સન્માન સામે મતદાન કરવા બદલ "બમ સ્ટીયર" એવોર્ડ એનાયત કર્યો હતો, પરંતુ એ પણ નોંધ્યું હતું કે, "જ્યારે [પાર્ક્સ] મેડલ સામે મતદાન કરવા બદલ તેમની ટીકા કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તેમણે તેમના સાથીદારોને વ્યક્તિગત રીતે $100 નું યોગદાન આપવા પડકાર આપીને ઠપકો આપ્યો હતો. કોઈએ ન કર્યું. તે સમયે, પોલે અવલોકન કર્યું હતું કે, 'અન્ય લોકોના પૈસા સાથે ઉદાર બનવું સરળ છે. ફેબ્રુઆરી 2009માં, તેઓ એરિઝોનાના ડેમોક્રેટિક કોંગ્રેસમેન હેરી મિશેલ સાથે જોડાયા અને આર્થિક પ્રોત્સાહન પેકેજમાં સૂચિત સુધારા દ્વારા સ્વયંચાલિત કોંગ્રેસનલ પગાર વધારાનો અંત લાવવા હાકલ કરી. એવી ટીકાઓ છે જે દલીલ કરે છે કે પોલની સ્થિતિ કપટી છે કારણ કે તે ઘણીવાર એવા બિલ માટે માર્કની વિનંતી કરે છે જે તે જાણે છે કે તે ગમે તે રીતે મત આપે તે પસાર થશે. ઉદાહરણ તરીકે, 2007 દરમિયાન, તેમણે વિરુદ્ધમાં મત આપેલા બિલમાં આશરે 40 કરોડ ડોલરની માંગ કરી હતી. ફોક્સ ન્યૂઝના લેખમાં એક પ્રવક્તા કહે છે, "સીમાચિહ્નો ઘટાડવાથી સરકારી ખર્ચમાં ઘટાડો થતો નથી, અને તે નિર્ધારિત વસ્તુઓ પર ખર્ચ પર પ્રતિબંધ મૂકતો નથી. જે લોકો નોંધપાત્ર સુધારા પર ભાર મૂકે છે તેઓ જે કરી રહ્યા છે તે એ છે કે તેઓ ખાસ કરીને જનતાને ગેરમાર્ગે દોરી રહ્યા છે-અને મારે એવું માનવું પડશે કે તે આકસ્મિક નથી. રાજકોષીય રૂઢિચુસ્તતાને ટેકો આપતા એક જૂથે પોલની ક્રિયાઓને વિરોધાભાસી ગણાવી હતી અને કોંગ્રેશનલ ગોલ્ડ મેડલના પુરસ્કાર અંગેના તેમના 2003ના ભાષણને ટાંક્યું હતું, તે સમયે કોંગ્રેશને જાહેરાત કરી હતી કે, "હું બંધારણની ગણતરી કરેલી સત્તાઓમાં અધિકૃત ન હોય તેવા વિનિયોગ સામે મારો અડગ વિરોધ ચાલુ રાખીશ"; જો કે, પોલે પોતે મૂવી થિયેટરના નવીનીકરણ અને ઝીંગા ઉદ્યોગ માટે સબસિડી જેવા પ્રોજેક્ટ્સ માટે વિનિયોગ દાખલ કર્યો છે, જ્યારે અહેવાલ મુજબ, "બંધારણમાં તેમાંથી કોઈની પણ આવશ્યક સરકારી કાર્ય તરીકે કલ્પના કરવામાં આવી નથી". કોંગ્રેસીએ તેમના સાપ્તાહિક સ્તંભમાં સમજૂતી આપીને નિશાન વિશેની ટીકાનો જવાબ આપ્યો છે. પોલ કહે છે, "પહેલેથી જ ખામીયુક્ત વ્યવસ્થામાં, જો અમલદારો દ્વારા બંધ દરવાજા પાછળ નાણાં ફાળવવામાં આવે તો તેના કરતાં ઓછામાં ઓછા કોંગ્રેશનલ જિલ્લાઓના રહેવાસીઓને ફેડરલ ભંડોળ-તેમના કરવેરાના ડોલર-ફાળવવામાં મોટી ભૂમિકા ભજવવાની મંજૂરી આપી શકે છે". પ્લાન ટુ રિસ્ટોર અમેરિકા (2013 બજેટ) ઓક્ટોબર 2011 માં, પોલે 2013 માટે ફેડરલ બજેટ દરખાસ્ત રજૂ કરી, જેનું શીર્ષક હતું "પ્લાન ટુ રિસ્ટોર અમેરિકા". આ યોજના પ્રથમ વર્ષમાં ફેડરલ બજેટમાંથી $1 ટ્રિલિયન કાપવા માટે કહે છે, અન્ય પગલાં સાથે જે પોલ કહે છે કે 3 વર્ષમાં ફેડરલ બજેટને સંતુલિત કરશે. આ લક્ષ્યાંકો હાંસલ કરવા માટે, યોજના નીચેની બાબતોની માંગ કરશેઃ ખર્ચમાં કાપ મૂકવોઃ પાંચ કેબિનેટ-સ્તરની એજન્સીઓ (શિક્ષણ, આંતરિક, વાણિજ્ય, ઊર્જા અને આવાસ અને શહેરી વિકાસ) ને દૂર કરવી અને એફ. એ. એ. નું ખાનગીકરણ કરવું અને ટી. એસ. એ. ફેડરલ વર્કફોર્સમાં 10 ટકા કાપ મૂકવો (2006ના સ્તરથી નીચે) ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન માટે ભંડોળમાં 40 ટકા કાપ મૂકવો (2006ના સ્તરથી નીચે) 20 ટકા દ્વારા હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી વિભાગ 20 ટકા દ્વારા નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ હેલ્થ દ્વારા 20 ટકા દ્વારા 20 ટકા પર્યાવરણીય સંરક્ષણ એજન્સી દ્વારા 30 ટકા દ્વારા માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ અને માનસિક આરોગ્ય સેવાઓ વહીવટીતંત્ર 20 ટકા દ્વારા સંરક્ષણ વિભાગના બજેટમાં કુલ 15 ટકાનો ઘટાડો કરવો; 2006ના સ્તરે મોટાભાગની અન્ય ફેડરલ એજન્સીઓ માટે તમામ વિદેશી યુદ્ધ ભંડોળ ફ્રીઝ ફંડિંગને દૂર કરવું; 2006ના સ્તરે તમામ વિદેશી સહાય કાર્યક્રમો નોંધપાત્ર રીતે ફેડરલ ડ્રગ ટ્રાવેલને દૂર કરતા આંતરરાષ્ટ્રીય સંગઠનો અને કમિશનને ઘટાડે રાજ્યોને બ્લોક-ગ્રાન્ટ ફંડિંગ મિકેનિઝમ્સ દ્વારા મહેસૂલમાં ફેરફારઃ ટોચના કોર્પોરેટ કરવેરાના દરને 15 ટકા સુધી ઘટાડવો (35 ટકાથી નીચે) કંપનીઓને વધારાના કરવેરા વિના મૂડી પરત કરવાની મંજૂરી આપે છે બુશ વહીવટીતંત્ર કરવેરામાં ઘટાડો મૂડી લાભને દૂર કરે છે અને ડિવિડન્ડ કરને દૂર કરે છે એસ્ટેટ અને ભેટ કરને સમાપ્ત કરે છે વ્યક્તિગત બચત પરનો કર ફેડરલ જમીનો અને અન્ય ફેડરલ અસ્કયામતો વેચે છે અન્ય આર્થિક અને નિયમનકારી પગલાંઃ નવો આરોગ્ય સંભાળ કાયદો ("ઓબામાકેર") તેમજ ડોડ-ફ્રેન્ક અને સર્બેન્સ-ઓક્સલી નાણાકીય સેવાઓ અને બેંકિંગ નિયમો રદ કરે છે જે અગાઉના પ્રમુખો દ્વારા એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર હેઠળ સ્થાપિત કેટલાક "સખત" નિયમો રદ કરે છે. વેટરન્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન એકમાત્ર એવી એજન્સી હશે જેનું ભંડોળ વૃદ્ધિના વર્તમાન સ્તરે જાળવવામાં આવશે. મેડિકેડ જેવા સંઘીય-રાજ્ય સામાજિક કલ્યાણ કાર્યક્રમોને બજેટના ફરજિયાત વિભાગમાંથી વિવેકાધીન વિભાગમાં ખસેડવામાં આવશે, જેથી કોંગ્રેસે દર વર્ષે ભંડોળની ફાળવણીને મંજૂરી આપવાની જરૂર પડશે. રાષ્ટ્રપતિનો પગાર $400,000 થી ઘટાડીને આશરે $39,000 પ્રતિ વર્ષ (અમેરિકન કર્મચારીની સરેરાશ વ્યક્તિગત આવક) કરવામાં આવશે, અને કોંગ્રેસનલ પગાર અને ભથ્થાંમાં ઘટાડો કરવામાં આવશે. પોલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે એજન્સીઓ દ્વારા હાલમાં કરવામાં આવતી કેટલીક આવશ્યક જવાબદારીઓ કે જેને તેઓ દૂર કરવાની દરખાસ્ત કરે છે તે બાકીની એજન્સીઓ દ્વારા લેવામાં આવશે, અથવા ઉડ્ડયન વ્યવસ્થાપન (એફ. એ. એ. અને ટી. એસ. એ.) ના કિસ્સામાં, ખાનગી ક્ષેત્રને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવશે. જોકે પોલે વારંવાર કહ્યું છે કે તેમનો અંતિમ ધ્યેય આંતરિક મહેસૂલ સેવાને નાબૂદ કરવાનો અને આવકવેરાને નાબૂદ કરવાનો છે, તેમ છતાં અમેરિકાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની યોજના તે ચોક્કસ ધ્યેયને સંબોધતી નથી. યોજનાના અનાવરણ પછી, ટીકાકારોએ અર્થતંત્ર માટે નકારાત્મક પરિણામો પર ટિપ્પણી કરવા માટે ઝડપી હતા કે સૂચિત કરવામાં આવી રહેલા કદના બજેટ ફેરફારો ટૂંકા ગાળામાં હોઈ શકે છે. અમેરિકન એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના આર્થિક નીતિ નિર્દેશક અને જ્હોન મેકકેઇનના 2000ના પ્રમુખપદના અભિયાનના મુખ્ય આર્થિક સલાહકાર કેવિન હેસેટે પોલના સરકારના કદને ઘટાડવાના ઉદ્દેશની પ્રશંસા કરી હતી, પરંતુ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે, "તેઓ જે કદની વાત કરી રહ્યા છે, તે અસંભવિત છે કે તમે અર્થતંત્રને મંદીમાં નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના સરકારમાં તાત્કાલિક ઘટાડો કરી શકો છો". સેન્ટર ફોર ઇકોનોમિક એન્ડ પોલિસી રિસર્ચના અર્થશાસ્ત્રી ડીન બેકરે જણાવ્યું હતું કે "આનાથી અર્થતંત્ર લગભગ એક ખડક પરથી નીચે પડી રહ્યું છે". 2004 માટે પોલના અભિયાનનું સૂત્ર હતું "કરદાતાઓનો શ્રેષ્ઠ મિત્ર!" તેઓ સરકારની કદ અને અવકાશને તેની બંધારણીય મર્યાદાઓ સુધી ઘટાડીને આવકવેરાને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરશે, તેમણે નોંધ્યું હતું કે તેમણે ક્યારેય અસંતુલિત બજેટને મંજૂરી આપવા માટે મતદાન કર્યું નથી; તેમણે અવલોકન કર્યું છે કે ખર્ચને 2000 સ્તર સુધી ઘટાડવાથી પણ વ્યક્તિગત આવકવેરાની આવક દ્વારા અંદાજપત્રના 42 ટકાની જરૂરિયાત દૂર થાય છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે કોંગ્રેસ પાસે સીધો આવકવેરો લાદવાની કોઈ સત્તા નથી અને સોળમા સુધારાને રદ કરવાનું સમર્થન કરે છે. વ્યક્તિગત આવક પર કર લાદવાને બદલે, જે તેઓ કહે છે કે સરકાર વ્યક્તિઓના જીવન અને શ્રમની માલિકી ધરાવે છે, તેઓ ફેડરલ સરકારને આબકારી કર અને/અથવા સમાન, બિન-રક્ષણાત્મક ટેરિફ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવાનું પસંદ કરે છે. જો કે, 2011ની સી. પી. એ. સી. પરિષદ દરમિયાન, તેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ તે ભાષણના 19:23 પર 10 ટકાના સપાટ આવકવેરાનું સમર્થન કરશે. જો કોઈ નાગરિક માત્ર 10 ટકા આવકવેરો ચૂકવે તો તે તમામ સરકારી સંડોવણીમાંથી બહાર નીકળી શકશે. પોલે કરવેરાની સ્વતંત્રતા માટે અમેરિકનો દ્વારા આપવામાં આવેલા કરવેરામાં વધારો નહીં કરવાની અથવા નવા કરવેરાનું સર્જન ન કરવાની પ્રતિજ્ઞા પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. પોલ કર્મચારી-માલિકીના કોર્પોરેશનો (જેમ કે કર્મચારી શેર માલિકી યોજનાઓ) ના હિમાયતી પણ રહ્યા છે. 1999 માં, તેમણે 1999 ના કર્મચારી માલિકી અધિનિયમને સહ-પ્રાયોજિત કર્યો, જેણે એક નવા પ્રકારનું કોર્પોરેશન (કર્મચારી-માલિકીનું અને નિયંત્રિત કોર્પોરેશન) બનાવ્યું હોત જેને મોટાભાગના ફેડરલ આવકવેરામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હોત. કરવેરા અંગે પોલની સ્થિતિને કારણે તેમને નેશનલ ટેક્સપેયર્સ યુનિયન તરફથી ટેકો મળ્યો છે, નેશનલ ફેડરેશન ઓફ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ બિઝનેસ પોલે કહ્યું છેઃ "હું આઇઆરએસમાંથી છૂટકારો મેળવવા માટે સંમત છું, પરંતુ હું તેને બીજા કરવેરા સાથે નહીં, પણ કંઇ સાથે બદલવા માંગુ છું. પરંતુ ચાલો ફુગાવાના કરને ન ભૂલીએ. અન્ય નિવેદનોમાં, જો કરવેરાની જરૂરિયાતમાં પૂરતો ઘટાડો ન કરી શકાય તો તેમણે રાષ્ટ્રીય વેચાણવેરાને સમાધાન તરીકે ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપી છે. તેમણે હિમાયત કરી છે કે સરકારના ઘટાડાથી આવકવેરો બિનજરૂરી બની જશે. ફુગાવો અને ફેડરલ રિઝર્વ ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના શબ્દોમાં, પોલ ફેડરલ રિઝર્વના "ચાહક નથી". તેમના પોતાના શબ્દોમાં, પોલ હિમાયત કરે છે કે આપણે "ફેડનો અંત લાવવો જોઈએ". ફેડ સામે પોલના વિરોધને ઑસ્ટ્રિયન બિઝનેસ સાયકલ થિયરી દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, જે માને છે કે ફુગાવાને નિયંત્રિત કરવાને બદલે, ફેડરલ રિઝર્વ, સિદ્ધાંતમાં અને વ્યવહારમાં, ફુગાવાનું કારણ બને છે. વ્યક્તિગત બચતના મૂલ્યમાં ઘટાડો કરવા ઉપરાંત, ફુગાવાનું આ સર્જન અર્થતંત્રમાં તેજી અને ઉથલપાથલ તરફ દોરી જાય છે. આમ પોલ દલીલ કરે છે કે સરકાર, મધ્યસ્થ બેંક (ફેડરલ રિઝર્વ) દ્વારા, આર્થિક મંદી અને મંદીનું પ્રાથમિક કારણ છે. તેઓ માને છે કે જ્યારે મુક્ત બજાર વ્યાજ દરો અને નાણાં પુરવઠો નક્કી કરે છે ત્યારે આર્થિક અસ્થિરતામાં ઘટાડો થાય છે. તેમણે સંખ્યાબંધ ભાષણોમાં જણાવ્યું છે કે કોંગ્રેસમાં તેમના મોટાભાગના સાથીદારો કેન્દ્રીય બેંકને નાબૂદ કરવા તૈયાર નથી કારણ કે તે ઘણી સરકારી પ્રવૃત્તિઓને ભંડોળ પૂરું પાડે છે. તેઓ કહે છે કે નાણાકીય ફુગાવાના "છુપાયેલા કરવેરા" ને દૂર કરવા માટે, કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રપતિએ તેના બદલે કરવેરામાં વધારો કરવો પડશે અથવા સરકારી સેવાઓમાં કાપ મૂકવો પડશે, જેમાંથી કોઈ પણ તેમની પ્રતિષ્ઠા માટે રાજકીય રીતે નુકસાનકારક હોઈ શકે છે. તેઓ જણાવે છે કે "ફુગાવો કર" એ ગરીબો પરનો કર છે, કારણ કે ફેડરલ રિઝર્વ વધુ નાણાં છાપે છે જે પસંદગીના ઉદ્યોગોને સબસિડી આપે છે, જ્યારે ગરીબ લોકો માલ માટે વધુ કિંમતો ચૂકવે છે કારણ કે વધુ નાણાં પરિભ્રમણમાં મૂકવામાં આવે છે. પોલ ઑસ્ટ્રિયન સ્કૂલના અર્થશાસ્ત્ર અને આંશિક-અનામત બેંકિંગની ઉદારવાદી ટીકાનું પાલન કરે છે, જે ફિયાટ ચલણ અને નાણાકીય ફુગાવાનો વિરોધ કરે છે. તેઓ નાણાકીય ફુગાવાને કરવેરાના પરોક્ષ સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે, કારણ કે તે વ્યક્તિઓ પર સીધો કર લાદ્યા વિના તેમની પાસે રહેલા નાણાંનું મૂલ્ય છીનવી લે છે. તેઓ ફેડરલ રિઝર્વની રચના અને કોમોડિટીના સમર્થન વિના "પાતળી હવામાંથી નાણાં છાપવાની" તેની ક્ષમતાને નાણાંના મૂલ્યને ઘટાડવા માટે જવાબદાર તરીકે જુએ છે, અને અવલોકન કર્યું છે કે "1913માં જ્યારે ફેડરલ રિઝર્વ આવ્યું ત્યારે એક ડોલરની સરખામણીમાં આજે એક ડોલરની કિંમત 4 સેન્ટ છે". 1982 માં, યુ. એસ. ગોલ્ડ કમિશનની રચનામાં પોલ મુખ્ય પ્રેરક હતા, અને ઘણા જાહેર ભાષણોમાં પોલે વર્તમાન બેંકિંગ પ્રણાલીના પ્રભુત્વ પર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે અને સોના અને ચાંદી બંને સહિત સખત ચલણની ક્રમિક પુનઃ રજૂઆત દ્વારા કોમોડિટી-સમર્થિત ચલણમાં પાછા ફરવાની હાકલ કરી છે. કોમોડિટી સ્ટાન્ડર્ડ ચલણ ઇશ્યૂને ફિયાટને બદલે તે કોમોડિટીના મૂલ્ય સાથે જોડે છે, જે ચલણનું મૂલ્ય કોમોડિટી જેટલું સ્થિર બનાવે છે. તેઓ નાણાકીય ફુગાવો પેદા કરવામાં ફેડરલ રિઝર્વ અને રાષ્ટ્રીય દેવાની ભૂમિકાની નિંદા કરે છે. યુ. એસ. ગોલ્ડ કમિશનના લઘુમતી અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે સંઘીય અને રાજ્ય સરકારો કલમ એક, કલમ આઠ, કલમ 2,5 અને 6 અને કલમ દસ, કલમ 1 દ્વારા તેમની નાણાકીય ભૂમિકામાં સખત રીતે મર્યાદિત છે, "બંધારણ રાજ્યોને સોનું અને ચાંદીના સિક્કા સિવાય કંઈપણ દેવાની ચુકવણીમાં ટેન્ડર બનાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ન તો તે સંઘીય સરકારને કંઈપણ કાનૂની ટેન્ડર બનાવવાની મંજૂરી આપે છે". પંચે એ પણ ભલામણ કરી હતી કે સંઘીય સરકાર 'ડોલર' શબ્દની વ્યાખ્યાને પુનઃસ્થાપિત કરે. અમે 'ડોલર' ને ચોક્કસ સૂક્ષ્મતાના સોનાના વજન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાનું સૂચન કરીએ છીએ,. 999 દંડ. કોંગ્રેસની સુનાવણીમાં અનેક પ્રસંગોએ તેમણે ફેડરલ રિઝર્વના બે અલગ અલગ અધ્યક્ષો, એલન ગ્રીનસ્પેન અને બેન બેર્નાન્કેને તીવ્ર પડકાર ફેંક્યો છે. તેમણે સોનાના વ્યવહારો પરના તમામ કરવેરાને દૂર કરવાની પણ હાકલ કરી છે. તેમણે 1999 થી વારંવાર ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ નાબૂદી કાયદો રજૂ કર્યો છે, જેથી "અમેરિકા આપણા રાષ્ટ્રના સ્થાપકો દ્વારા કલ્પના કરાયેલ નાણાકીય પ્રણાલીના પ્રકાર પર પાછા ફરવા માટે સક્ષમ બનેઃ જ્યાં નાણાંનું મૂલ્ય સુસંગત હોય કારણ કે તે સોના જેવી ચીજવસ્તુ સાથે જોડાયેલું હોય". તેઓ કાગળના ફિયાટના નાણાં પર નિર્ભરતાનો વિરોધ કરે છે, પરંતુ એમ પણ કહે છે કે "19મી સદીના સુવર્ણ ધોરણમાં કેટલીક ખામીઓ હતી. કારણ કે તે એક નિશ્ચિત કિંમત હતી અને મૂંઝવણ પેદા કરી હતી". તેઓ દલીલ કરે છે કે સોના અથવા ચાંદી દ્વારા સમર્થિત હાર્ડ મની, નાણાકીય ફુગાવાને અટકાવશે (અને, આમ, ભાવ ફુગાવાને અટકાવશે), પરંતુ ઉમેરે છે, "હું બરાબર ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ પર પાછો નહીં જાઉં, પરંતુ હું બંધારણને કાયદેસર બનાવીશ જ્યાં સોના અને ચાંદી કાયદેસર ટેન્ડર હોવા જોઈએ, જે ફેડરલ સરકારને ખર્ચ કરવાથી અટકાવશે અને પછી તેને ફેડરલ રિઝર્વમાં ફેરવશે અને ફેડરલ રિઝર્વને નાણાં છાપવા દેશે". પોલ સમાંતર ચલણોના કાયદેસરકરણને ટેકો આપે છે, જેમ કે ખાનગી બજારોમાંથી બહાર પાડવામાં આવતી સોનાની પીઠવાળી નોટો અને ડિજિટલ સોનાની ચલણો. તેઓ ઈચ્છે છે કે ગોલ્ડ-બેક્ડ નોટ્સ (અથવા અન્ય પ્રકારની હાર્ડ મની) અને ડિજિટલ ગોલ્ડ કરન્સી ફેડરલ રિઝર્વ નોટ્સ સાથે સમાન સ્તરે સ્પર્ધા કરે, જેનાથી વ્યક્તિઓને સારી રકમનો ઉપયોગ કરવો કે ફિએટ મનીનો ઉપયોગ ચાલુ રાખવો તે પસંદ કરવાની મંજૂરી મળે. પોલ માને છે કે આ નાણાકીય અને ભાવ ફુગાવાને અટકાવશે, સરકારી ખર્ચને મર્યાદિત કરશે અને આખરે નાણાકીય ફુગાવો (એટલે કે, તેઓ જે ચલણ ધરાવે છે તેની ખરીદ શક્તિને ઘટાડીને) દ્વારા અમેરિકનો પર "કર" લગાવવાની ફેડરલ રિઝર્વની ક્ષમતાને દૂર કરશે, જેને તેઓ "તમામ કરવેરામાં સૌથી કપટી" તરીકે જુએ છે. તેઓ સૂચવે છે કે ડોલરનું વર્ચસ્વ જાળવી રાખવાના વર્તમાન પ્રયાસો, ખાસ કરીને 1971માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ડોલરનું સોનામાં રૂપાંતર સ્થગિત કર્યા પછી બ્રેટન વુડ્સ પ્રણાલીના પતન પછી, યુદ્ધના તર્કને વધુ તીવ્ર બનાવે છે. પરિણામે, જ્યારે ઇરાક, ઈરાન અથવા વેનેઝુએલા જેવા પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદક દેશો પેટ્રોડોલરને બદલે પેટ્રોયુરોમાં વેપાર કરવાનું પસંદ કરે છે, ત્યારે તે પહેલેથી જ વધુ પડતા ફૂલેલા ડોલરનું અવમૂલ્યન કરે છે, જે વૈશ્વિક ચલણ તરીકે તેના વર્ચસ્વને વધુ ઘટાડે છે. પોલના જણાવ્યા અનુસાર, તેલમાં નિહિત અમેરિકી હિતો અને "મધ્ય પૂર્વને ફરીથી બનાવવાની" યોજના સાથે, આ દૃશ્ય ઇરાકમાં યુદ્ધ અને ઈરાન સાથેના રાજદ્વારી તણાવ માટે ફાળો આપનાર પરિબળ સાબિત થયું છે. અહિંસક કરવેરાનો પ્રતિકાર ફોક્સ ન્યૂઝ ચેનલ પર 26 જૂન, 2007ના રોજ આર્થિક વિશ્લેષક અને ટીકાકાર નીલ કાવુટો સાથેની એક મુલાકાતમાં આવકવેરાના પ્રતિકાર વિશે બોલતા પોલે કહ્યું હતું કે તેઓ એવા લોકોના અધિકારનું સમર્થન કરે છે જેઓ અહિંસક પ્રતિકારમાં જોડાય છે જ્યારે તેઓ માને છે કે કાયદો અન્યાયી છે, માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયર, લિસેન્ડર સ્પૂનર અને મહાત્મા ગાંધીના નામોને શાંતિપૂર્ણ સવિનય અવજ્ઞાના વ્યવસાયિકોના ઉદાહરણ તરીકે રજૂ કરે છે; પરંતુ તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે જેઓ આમ કરે છે તેઓએ જાગૃત રહેવું જોઈએ કે તેના પરિણામો કેદ હોઈ શકે છે. તેમણે કહ્યું કે વર્તમાન આવકવેરાના કાયદાઓ ધારે છે કે લોકો દોષિત છે અને પછી તેઓએ સાબિત કરવું પડશે કે તેઓ નિર્દોષ છે, અને તેઓ માને છે કે કરવેરા કાયદાનું આ પાસું અયોગ્ય છે. જો કે, તેમણે કહ્યું કે તેઓ કોંગ્રેસમાં ચૂંટાઈને કરવેરાના સુધારેલા કાયદાઓ માટે કામ કરવાનું પસંદ કરે છે અને માત્ર કર ન ચૂકવવાને બદલે કાયદામાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. સામાજિક સુરક્ષા પોલે સામાજિક સુરક્ષાના મુદ્દા પર તેમના ટેક્સાસ સ્ટ્રેટ ટોક આર્કાઇવ પર 12 અપડેટ્સ આપ્યા છે. પોલ સામાજિક સુરક્ષાને ગેરબંધારણીય માને છે, અને તેમણે ઘણા વર્ષોથી આ કાર્યક્રમને તબક્કાવાર દૂર કરવાની માંગ કરી છે. તેઓ કહે છે કે સામાજિક સુરક્ષા વ્યવસ્થા, જેને તેમણે "એક વિશાળ પોંઝી યોજના" ગણાવી છે, તે "ખરાબ સ્થિતિમાં" છે. સંખ્યાઓ ત્યાં નથી "; ભંડોળ ઘટી રહ્યું છે કારણ કે કોંગ્રેસ દર વર્ષે તેના બજેટને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે સામાજિક સુરક્ષા ભંડોળમાંથી ઉધાર લે છે. પોલની 2013 ની બજેટ દરખાસ્ત વૃદ્ધ કામદારો માટે સામાજિક સુરક્ષા પ્રતિબદ્ધતાઓને જાળવી રાખવાની બાંયધરી આપશે જ્યારે 25 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના અમેરિકનોને કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવાનું પસંદ કરવાની મંજૂરી આપશે. બજારની લઘુતમ દખલગીરી પોલ આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીના સંઘીયકરણને સમર્થન આપે છે. પોલ એમ પણ જણાવે છે કે તેઓ બજારની પ્રક્રિયામાં વર્ચ્યુઅલ રીતે તમામ સંઘીય હસ્તક્ષેપનો વિરોધ કરે છે. પોલ સમગ્ર કોંગ્રેસના માત્ર આઠ સભ્યોમાંના એક હતા જેમણે નેશનલ ડુ નોટ કૉલ રજિસ્ટ્રી એક્ટના અમલીકરણને અવરોધિત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જે ટેલિમાર્કેટરને આવી જાહેરાત મેળવવાનું પસંદ ન કરનારાઓને ટેલિફોન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે "ટેલિમાર્કેટિંગને નિયંત્રિત કરવા માટેનો કાયદો સરકારને આપણા જીવનમાં વધુ ઘૂસણખોરી કરવાની મંજૂરી આપશે", અને "ખાનગી રીતે સંચાલિત ડાયરેક્ટ માર્કેટિંગ એસોસિએશન તેની પોતાની 'ડુ-નોટ-કોલ' સૂચિ ચલાવી રહ્યું છે તે હકીકત એ પુરાવો છે કે ગ્રાહકોએ ટેલિમાર્કેટર સાથે સંકળાયેલી સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા માટે રાષ્ટ્રીય સરકાર પર આધાર રાખવાની જરૂર નથી". પોલ કોંગ્રેસના ત્રણ સભ્યોમાંના એક હતા જેમણે સરબેન્સ-ઓક્સલી અધિનિયમની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતુંઃ તે "નાણાકીય સેવાઓ ઉદ્યોગ પર મોંઘા નવા નિયમો લાદે છે [જે] યુએસની નાની કંપનીઓ અને વિદેશી કંપનીઓને યુએસ સ્ટોક એક્સચેન્જોમાંથી નોંધણી રદ કરવા માટે પ્રોત્સાહન આપીને અમેરિકન મૂડી બજારોને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યા છે". એનરોન કોર્પોરેશન જેવા હિસાબી કૌભાંડોના જવાબમાં સાર્બેન્સ-ઓક્સલી કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો. ધ ડેઇલી શો વિથ જોન સ્ટુઅર્ટ પર એક મુલાકાતમાં, પોલે કહ્યું હતું કે તેઓ ખાનગી સ્પર્ધાને કાયદેસર બનાવીને પ્રથમ વર્ગના ટપાલ વિતરણ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોસ્ટ ઓફિસના કાનૂની એકાધિકારને સમાપ્ત કરવાની તરફેણ કરે છે. પોલે 2008ની આર્થિક કટોકટી દરમિયાન ઝેરી દેવું ખરીદવાની 700 અબજ ડોલરની બેલઆઉટ દરખાસ્ત સામે દલીલ કરી હતી. તેમનો મત યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં પ્રારંભિક પગલાને હરાવવા માટે પડેલા બહુમતી "ના" મતમાંનો એક હતો. હાઉસે બિલનું "મધુર" સંસ્કરણ પસાર કર્યું, જેની સામે પોલે અઠવાડિયાના અંતમાં બીજી વખત મતદાન કર્યું હતું. નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ જાહેર ધાર્મિક અભિવ્યક્તિ પોલ માને છે કે જાહેર શાળાઓમાં પ્રાર્થનાને સંઘીય અથવા રાજ્ય સ્તરે પ્રતિબંધિત ન કરવી જોઈએ, ન તો તેમાં જોડાવાનું ફરજિયાત બનાવવું જોઈએ. તેઓ "ચર્ચ અને રાજ્યને અલગ પાડવાની" કલ્પનાને નકારી કાઢે છે, તેના બદલે આ મુદ્દાને "ધર્મની મુક્ત કવાયત" અને "ધર્મની કોઈ સ્થાપના નહીં" તરીકે જુએ છે. તેઓ પછીના ધર્મને એક ચોક્કસ ધર્મના ચોક્કસ સરકારી સમર્થન તરીકે જુએ છે, અને તેને સામાન્ય રીતે ધર્મને લાભ થાય તેવી તમામ નીતિઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના આદેશ તરીકે જોતા નથી. તેઓ દલીલ કરે છે કે ચર્ચો લોકોને એક નૈતિક આધાર આપે છે જે સરકાર આપી શકતી નથી. તેઓ ચર્ચોને સરકાર કરતાં વધુ અસરકારક અને સામાજિક કલ્યાણના વધુ સ્થાપિત પ્રદાતાઓ તરીકે જુએ છે. તેઓ એવી પણ દલીલ કરે છે કે આ વધુ સુવ્યવસ્થિત લોકો તરફ દોરી જાય છે જેમને સરકારને સક્રિય રીતે તેમને નિયંત્રિત કરવાની ઓછી જરૂર હોય છે. તે ધર્મને જાહેર ક્ષેત્રમાંથી બહાર કાઢવાના કથિત પ્રયાસોનો વિરોધ કરે છે. 2005 માં, પોલે વી ધ પીપલ એક્ટ રજૂ કર્યો હતો, જેણે સંઘીય અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાંથી "કોઈપણ રાજ્ય અથવા સ્થાનિક સરકારના એકમના કાયદા, નિયમો અથવા નીતિઓને લગતા કોઈપણ દાવાને અથવા મુક્ત કસરત અથવા ધર્મની સ્થાપના સંબંધિત કોઈપણ દાવાને" દૂર કર્યો હોત. જો કાયદો બનાવવામાં આવે તો, આ જોગવાઈ કથિત રીતે રાજ્ય, કાઉન્ટી અને સ્થાનિક સરકારોને ધાર્મિક લખાણ અને છબીઓના પ્રદર્શનને મંજૂરી આપવી કે નહીં તે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપશે, પરંતુ સંબંધિત સંઘીય કાયદાના અમલીકરણમાં દખલ કરશે નહીં. પોલે એક બંધારણીય સુધારાને પ્રાયોજિત કર્યો છે જે વિદ્યાર્થીઓને જાહેર શાળાઓમાં વ્યક્તિગત અથવા સામૂહિક પ્રાર્થનામાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપશે, પરંતુ કોઈને પણ તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ પ્રાર્થના કરવા માટે દબાણ કરવાની મંજૂરી આપશે નહીં અથવા રાજ્યને કોઈપણ પ્રકારની પ્રાર્થના લખવાની મંજૂરી આપશે નહીં અથવા શાળાઓમાં કોઈ પણ પ્રાર્થનાને સત્તાવાર રીતે મંજૂરી આપશે નહીં. 1997 માં, પોલે બંધારણીય સુધારો રજૂ કર્યો હતો, જે રાજ્યોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ધ્વજના વિનાશ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સત્તા આપે છે. જૂન 2003માં, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ધ્વજના ભૌતિક "અપવિત્રતા" પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે બંધારણીય સુધારાની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું. તેઓ માને છે કે ધ્વજ સળગાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ રાજ્યની સત્તા છે, સંઘીય શક્તિ નથી. ઈન્ટરનેટ તેઓ માને છે કે ઈન્ટરનેટ સરકારી નિયમન અને કરવેરામાંથી મુક્ત હોવું જોઈએ, અને ઈન્ટરનેટ જુગાર પ્રતિબંધો અને નેટવર્ક તટસ્થતા કાયદાનો વિરોધ કરે છે. તેઓ 2000માં સ્પામ વિરોધી ઈ-મેલ બિલની વિરુદ્ધમાં મતદાન કરનારા પ્રતિનિધિ સભાના એકમાત્ર સભ્ય હતા અને 2003માં સ્પામ વિરોધી ઈ-મેલ બિલની વિરુદ્ધમાં મતદાન કરનારા સમગ્ર કોંગ્રેસના માત્ર 5 સભ્યોમાંથી એક હતા. પોલે એક અધિનિયમની જોગવાઈ સામે મતદાન કર્યું હતું જે કાયદેસર રીતે ચોખ્ખી તટસ્થતાને સુરક્ષિત કરશે. ઑનલાઇન બાળ શિકારીઓને પકડવામાં મદદ કરવાના કાયદા સામે મતદાન કરવા બદલ CNET દ્વારા પોલની ટીકા કરવામાં આવી છે. પોલ દલીલ કરે છે કે માતા-પિતાની જવાબદારી હોવી જોઈએ કે તેઓ તેમના પોતાના બાળકોને આવી ક્રિયાઓથી રક્ષણ આપે. પોલ 2007 ના સિક્યોરિંગ એડોલેસન્ટ્સ ફ્રોમ એક્સપ્લોઇટેશન-ઓનલાઇન એક્ટ વિરુદ્ધ મત આપનારા બે પ્રતિનિધિઓમાંના એક હતા, જેમાં જણાવાયું છે કે જે કોઈ પણ જાહેર જનતાને ઓપન વાઇ-ફાઇ ઇન્ટરનેટ કનેક્શન ઓફર કરે છે, જે ગેરકાયદેસર દ્રશ્ય માધ્યમોના સંબંધમાં "કોઈપણ તથ્યો અથવા સંજોગો વિશે વાસ્તવિક જ્ઞાન મેળવે છે" જેમ કે તે જોડાણ પર સ્થાનાંતરિત બાળ પોર્નોગ્રાફી, તેમના જ્ઞાનનો અહેવાલ નેશનલ સેન્ટર ફોર મિસિંગ એન્ડ એક્સપ્લોઇટેડ ચિલ્ડ્રનમાં નોંધાવવો આવશ્યક છે. ઝુંબેશ-સંબંધિત ભાષણ, ઝુંબેશ નાણાકીય અને કોર્પોરેટ વ્યક્તિત્વ પોલ ચૂંટણીઓને પ્રભાવિત કરવાના હેતુથી ઝુંબેશ ખર્ચ અને ભાષણને નિયંત્રિત કરવાના સંઘીય પ્રયાસોનો વિરોધ કરે છે. મેકકેઇન-ફીનગોલ્ડ ઝુંબેશ નાણાકીય સુધારણા કાયદો પસાર થયા પછી, તેમણે લખ્યું, "પ્રથમ, જો કે નવા ઝુંબેશ નિયમો સ્પષ્ટપણે પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તેમને મુખ્યત્વે રદ કરવા જોઈએ કારણ કે કોંગ્રેસ પાસે બંધારણની કલમ 1 હેઠળ ઝુંબેશોનું નિયમન કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. કલમ II માત્ર ચૂંટણીઓના નિયમનને અધિકૃત કરે છે, ઝુંબેશને નહીં, કારણ કે અમારા સ્થાપકો જાણતા હતા કે કોંગ્રેસ ઝુંબેશ કાયદાઓ પસાર કરી શકે છે જે સત્તાનું રક્ષણ કરે છે. 2002માં, તેઓ અન્ય લોકો સાથે મળીને મેકકેઇન-ફીંગોલ્ડ કાયદાની જોગવાઈઓ પર ફેડરલ ચૂંટણી પંચ સામે દાવો માંડવા માટે પણ જોડાયા હતા, તેમના ભાગ માટે દલીલ કરી હતી કે સરકાર માટે તેમના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે, એક ફેડરલ ચૂંટાયેલા અધિકારી તરીકે ફરીથી ચૂંટણીની માંગ કરી રહ્યા છે, વધુ કડક ઝુંબેશ જરૂરિયાતો માટે, જેમાં વ્યક્તિગત દાતાઓ પાસેથી તેઓ મેળવી શકે તેવા નાણાકીય યોગદાન પરની મર્યાદાઓ સામેલ છે, જે સમાચાર મીડિયા કોર્પોરેશનો પર મૂકવામાં આવી હતી જે ઝુંબેશ સાથે સંબંધિત જાહેર નીતિના મુદ્દાઓ પર સ્થિતિ લઈ રહ્યા હતા. સિટિઝન્સ યુનાઈટેડમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર ટિપ્પણી કરતા, 2010માં પોલે કહ્યું હતું કે, "તમારે ક્યારેય લોબિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ નહીં કારણ કે બંધારણ સ્પષ્ટ છે કે લોકોને કોંગ્રેસની અરજી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી રહી છે, અને શું તમે વ્યક્તિ છો અથવા તમે [વિશેષ હિત ધરાવતા જૂથ] ના છો. તમને તે કરવાની મંજૂરી હોવી જોઈએ". તેઓ દલીલ કરે છે કે કોર્પોરેશનોએ તેમના નાણાં તેઓ ઇચ્છે તે રીતે ખર્ચવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ. તેઓ કરદાતાના ભંડોળથી ચાલતા જાહેર અભિયાનના ધિરાણનો પણ વિરોધ કરે છે. પોલ એ વિચારને નકારી કાઢે છે કે કોર્પોરેશનો એ લોકો છે, જેમના સામૂહિક અધિકારો છે. તેઓ કહે છે કે માત્ર વ્યક્તિઓને જ અધિકારો છે; લોકો વ્યક્તિઓ છે, જૂથો અથવા કંપનીઓ નહીં. "" "કોર્પોરેશનો પાસે પોતાના માટે અધિકારો નથી, પરંતુ જે વ્યક્તિ કોર્પોરેશનની માલિકી ધરાવે છે અથવા યુનિયનની માલિકી ધરાવે છે તેને અધિકારો છે, અને આ અધિકારો માત્ર અન્ય સંસ્થા દ્વારા કામ કરીને ખોવાઈ જતા નથી". વ્હિસલબ્લોઅર્સ માટે પ્રતિરક્ષા એક ઝુંબેશ રેલીમાં, પોલે કહ્યું હતું કે વ્હિસલબ્લોઅર્સ "જેમને પ્રતિરક્ષાની જરૂર હોય છે". ડેનિયલ એલ્સબર્ગ અને ચેલ્સિયા મેનિંગનો ઉલ્લેખ કરતા પોલે કહ્યું, "તો જો આપણી પાસે અમેરિકન નાગરિક છે અને પરિણામ લેવા અને સવિનય અવજ્ઞાનો અભ્યાસ કરવા તૈયાર છે અને કહે છે કે આપણી સરકાર આ જ કરી રહી છે, તો શું તેને જેલમાં બંધ કરવો જોઈએ, અથવા આપણે તેને રાજકીય નાયક તરીકે જોવો જોઈએ? કદાચ તે એક સાચા દેશભક્ત છે જે સરકારમાં શું ચાલી રહ્યું છે તે દર્શાવે છે. જો કે, પોલે 2010ના ઓફશોર ઓઇલ એન્ડ ગેસ વર્કર વ્હિસલબ્લોઅર પ્રોટેક્શન એક્ટ વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું. બંદૂક કાયદાઓ પોલ કોંગ્રેસમાં વ્યક્તિગત બીજા સુધારાના અધિકારો જાળવવાનો પ્રયાસ કરતા કાયદાના મુખ્ય પ્રાયોજક રહ્યા છે. તેમણે પાયલોટોના સશસ્ત્ર રહેવાના અધિકાર માટે પણ લડત આપી છે. તેમના પુસ્તક, ફ્રીડમ અંડર સીઝના પ્રથમ પ્રકરણમાં, પોલે દલીલ કરી હતી કે બીજા સુધારાનો હેતુ સરકારી જુલમ પર અંકુશ મૂકવાનો છે, માત્ર શિકારના અધિકારો આપવા અથવા આત્મરક્ષાને મંજૂરી આપવાનો નથી. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું વ્યક્તિઓને મશીનગન રાખવાની મંજૂરી હોવી જોઈએ, ત્યારે પોલે જવાબ આપ્યો, "તે સ્વચાલિત હથિયાર છે કે નહીં, મને લાગે છે, તે અપ્રસ્તુત છે". પોલ એવી પણ દલીલ કરે છે કે શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ તેમને માત્ર કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકોના હાથમાંથી દૂર રાખે છે, ખતરનાક ગુનેગારોના હાથમાંથી નહીં. તે આત્મરક્ષા પરના પ્રતિબંધોના પરિણામે શાળા ગોળીબાર, વિમાન અપહરણ અને આવી અન્ય ઘટનાઓને જુએ છે. જો તેઓ કાયદેસર રીતે માલિકી ધરાવતા હોય તો તેઓ છુપાયેલા હથિયારો રાખવાના નાગરિકોના અધિકારને ટેકો આપે છે. જ્યુરી સંબંધિત મુદ્દાઓ પોલ માને છે કે જ્યુરીઓ ટ્રિબ્યુનલના દરજ્જાને પાત્ર છે, અને જ્યુરીઓને કાયદાનો તેમજ કેસની હકીકતો નક્કી કરવાનો અધિકાર છે. "કોમન-લો જ્યુરી દ્વારા સરકારના ભારે હાથથી વ્યક્તિગત અધિકારોનું રક્ષણ કરવાનો ખ્યાલ મેગ્ના કાર્ટા જેટલો જ જૂનો છે. સ્થાપક ફાધર્સ આ સિદ્ધાંતથી ખૂબ જ વાકેફ હતા અને તેને આપણા બંધારણમાં સામેલ કર્યા હતા. તેઓ નોંધે છે કે આ સિદ્ધાંત થોમસ પેઈનના રાઇટ્સ ઓફ મેન, ચીફ જસ્ટિસ જ્હોન જે દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો અને થોમસ જેફરસનના લખાણોમાં પણ જણાવવામાં આવ્યો છે. પોલ જણાવે છે કે ન્યાયાધીશોને જ્યુરીને "સૂચના" આપીને સુનાવણીનું નિર્દેશન કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો ન હતો. હેબિયસ કોર્પસ કેલિફોર્નિયામાં પ્રથમ રિપબ્લિકન ચર્ચા (2007) માં, પોલે જણાવ્યું હતું કે તે ક્યારેય હેબિયસ કોર્પસનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં, જેના દ્વારા અટકાયતીઓ ગેરકાયદેસર કેદમાંથી રાહત મેળવી શકે છે. પોલ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત અમેરિકન ફ્રીડમ એજન્ડામાં પણ આ પ્રતિજ્ઞા છે. ફેડરલ કાયદો અને નાગરિક સ્વતંત્રતા પેટ્રિઓટ એક્ટ પોલે 2001માં પેટ્રિઓટ એક્ટ વિરુદ્ધ મતદાન કરીને તેમના પક્ષ સાથે સંબંધ તોડી નાખ્યો હતો; તેમણે તેના 2005ના કાયદાની વિરુદ્ધમાં પણ મતદાન કર્યું હતું. તેમણે જેને તેઓ ત્રાસ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને જેને તેઓ ઇરાક યુદ્ધ દરમિયાન બંધારણીય અધિકારોને ઓવરરાઇડ કરવા માટે વહીવટી સત્તાના દુરુપયોગ તરીકે જુએ છે તેના સંઘીય ઉપયોગ સામે બોલ્યા છે. રિયલ આઈ. ડી. એક્ટ પોલે 2005ના રિયલ આઈ. ડી. એક્ટ વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું, જે ફેડરલ આઈડેન્ટિફિકેશન-કાર્ડ ધોરણો બનાવવા માટેનો એક કાયદો છે, જેને સત્તાના સિદ્ધાંત અને અન્ય નાગરિક સ્વતંત્રતાના બંધારણીય વિભાજનના ઉલ્લંઘન તરીકે પડકારવામાં આવ્યો છે. આ કાયદાનો અમલ 2011 સુધી મુલતવી રાખવામાં આવ્યો હતો. સ્થાનિક સર્વેલન્સ પોલે અમેરિકન નાગરિકો પર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સ્થાનિક સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામ સામે વાત કરી છે. તેઓ માને છે કે સરકારની ભૂમિકા અમેરિકન નાગરિકોની ગોપનીયતાનું રક્ષણ કરવાની છે, તેનું ઉલ્લંઘન કરવાની નથી. તેમણે અમેરિકન ફ્રીડમ એજન્ડા પ્રતિજ્ઞા પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે કે તેઓ સ્થાનિક વાયરટેપિંગ દ્વારા અમેરિકનોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન નહીં કરે અને સ્વાયત્ત રાષ્ટ્રપતિ હસ્તાક્ષર નિવેદનોને ત્યાગ કરે, જે એકાત્મક કાર્યકારી સિદ્ધાંત પર આધાર રાખે છે. ડિસેમ્બર 2007માં, તેમણે યુ. એસ. હાઉસ રિઝોલ્યુશન 1955નો પોતાનો વિરોધ દર્શાવ્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે તે "હિંસક કટ્ટરવાદ સામે આપણને રક્ષણ આપવાના બહાનું હેઠળ તેના પોતાના નાગરિકો તરફ યુએસ સરકારનું ભારણ કેન્દ્રિત કરે છે". કોન્સ્ક્રિપ્શન પોલ ડ્રાફ્ટને ફરીથી રજૂ કરવાનો વિરોધ કરે છે. 2002 માં તેમણે યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં એક ઠરાવ લખ્યો અને રજૂ કર્યો જેમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું હતું કે ડ્રાફ્ટની પુનઃસ્થાપના બિનજરૂરી અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓ માટે હાનિકારક હશે, જે ઠરાવને અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. 110મી કોંગ્રેસમાં તેમણે એક ખરડાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે જે પસંદગીયુક્ત સેવાઓની નોંધણીનો અંત લાવશે. પ્રખ્યાત ડોમેન પોલ પ્રતિષ્ઠિત ડોમેનનો વિરોધ કરે છે. તે "મિલકતના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવાથી અને પરિવારોને તેમના ઘરો, ખેતરો અને ખેતરોમાંથી હાંકી કાઢવાથી વિશેષ હિતોને રોકવા માંગે છે". તે નિયમનકારી લેવાનો પણ વિરોધ કરે છે. હકારાત્મક પગલાં 1997 માં, પોલે કોલેજના પ્રવેશમાં હકારાત્મક પગલાંને સમાપ્ત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. પોલ જાતિવાદ અને વંશીય ઓળખ સાથેના વળગાડની ટીકા કરે છે. અમેરિકન કોમ્યુનિટી સર્વે તેમણે યુ. એસ. સેન્સસ બ્યુરોના અમેરિકન કોમ્યુનિટી સર્વેને "હાસ્યાસ્પદ અને અપમાનજનક બંને" ગણાવ્યો છે, અને એવી દલીલ કરી છે કે માંગવામાં આવેલી માહિતી માત્ર સરકારનો કોઈ વ્યવસાય નથી. જાતીય સતામણી તેમના 1987 ના પુસ્તક, ફ્રીડમ અંડર સીઝમાં, પોલે એવો મત વ્યક્ત કર્યો હતો કે જેઓ કાર્યબળમાં જાતીય સતામણીનો અનુભવ કરે છે તેઓએ તેમની નોકરી છોડીને પરિસ્થિતિનો ઉકેલ લાવવો જોઈએ. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે જ્યાં પીડિતોને શારીરિક રીતે જાતીય ક્રિયાઓ માટે દબાણ કરવામાં આવે છે ત્યાં જ સરકારી દેખરેખની ખાતરી આપવામાં આવે છે. એલ. જી. બી. ટી. અધિકારો એલ. જી. બી. ટી. અધિકારોના ચોક્કસ મુદ્દા પર, પોલે જણાવ્યું હતું કે, "તમારે યાદ રાખવું પડશે, અધિકારો જૂથોમાં આવતા નથી, આપણી પાસે 'ગે અધિકારો' ન હોવા જોઈએ; અધિકારો વ્યક્તિઓ તરીકે આવે છે, અને આપણી પાસે આ મોટી ચર્ચા ચાલી રહી નથી. તે વર્તન હશે જે ગણશે, નહીં કે કઈ વ્યક્તિ કયા જૂથની છે ". 2004 અને 2008ની હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની ચૂંટણીમાં, તેમને ફરીથી ચૂંટણી માટે લોગ કેબિન રિપબ્લિકન્સનું સમર્થન મળ્યું હતું. એમ્પ્લોયમેન્ટ નોન-ડિસ્ક્રિમિનેશન એક્ટ સપ્ટેમ્બર 2007ની રિપબ્લિકન પ્રાઈમરી પ્રેસિડેન્શિયલ ડિબેટમાં, પોલે એમ્પ્લોયમેન્ટ નોન-ડિસ્ક્રિમિનેશન એક્ટનો વીટો કરશે કે કેમ તે પ્રશ્નનો હા જવાબ આપ્યો હતો, જે ઓછામાં ઓછા 15 કર્મચારીઓ સાથે નોકરીદાતાઓ દ્વારા જાતીય અભિગમના આધારે ભરતી અને રોજગારમાં ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ મૂકશે. આ ખાનગી ક્ષેત્રના કોઈપણ ભેદભાવ વિરોધી કાયદાઓનો વિરોધ કરવાના તેમના મંતવ્યો અને સંગઠનની સ્વતંત્રતામાં તેમની માન્યતા સાથે સુસંગત છે. 2007માં, પોલે 2007ના લોકલ લૉ એન્ફોર્સમેન્ટ હેટ ક્રાઇમ્સ પ્રિવેન્શન એક્ટનો વિરોધ કર્યો હતો, જે 1969ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ હેટ-ક્રાઇમ કાયદાને વિસ્તૃત કરશે, જેમાં પીડિતના વાસ્તવિક અથવા કથિત લિંગ, જાતીય અભિગમ, લિંગ ઓળખ અથવા અપંગતા દ્વારા પ્રેરિત ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે, અને તેનો વિરોધ કરવાનું કારણ એ હતું કે તેઓ માનતા હતા કે તમામ નફરત ગુના કાયદાઓ પ્રથમ સુધારા અને દસમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જોકે તેમણે જણાવ્યું હતું કે નફરત ગુના કાયદો નક્કી કરવા માટે વ્યક્તિગત રાજ્યો પર છોડી દેવો જોઈએ. 2009માં, પોલે 2009ના લોકલ લો એન્ફોર્સમેન્ટ હેટ ક્રાઇમ્સ પ્રિવેન્શન એક્ટ વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું, જે 1969ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ હેટ-ક્રાઇમ કાયદાને વિસ્તૃત કરશે, જેમાં પીડિતના વાસ્તવિક અથવા કથિત લિંગ, જાતીય અભિગમ, લિંગ ઓળખ અથવા અપંગતા દ્વારા પ્રેરિત ગુનાઓનો સમાવેશ કરવામાં આવશે. 1999માં, પોલે એચઆર 2587, ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા એપ્રોપ્રિએશન્સ એક્ટમાં સુધારા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેણે વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં વૈવાહિક અથવા પારિવારિક સંબંધોનો અભાવ ધરાવતા સમલિંગી યુગલો અને અન્ય યુગલો દ્વારા દત્તક લેવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોત. સુધારો નિષ્ફળ ગયો, 215-213. સમલિંગી લગ્ન ઓક્ટોબર 2011 માં સમલિંગી લગ્ન પર તેમનો અભિપ્રાય પૂછવામાં આવતા, પોલે જવાબ આપીને લગ્નના ખાનગીકરણ માટે પોતાનો ટેકો વ્યક્ત કર્યો, "બાઇબલ અને ઐતિહાસિક રીતે, સરકાર લગ્નમાં ખૂબ જ અસંબદ્ધ હતી. મને તે ગમે છે. મને ખબર નથી કે આપણે શા માટે સંઘીય સરકારમાં અમારા લગ્નની નોંધણી કરાવવી જોઈએ. મને લાગે છે કે તે એક સંસ્કાર છે ". એ જ મુલાકાતમાં, જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ કેલિફોર્નિયાના પ્રપોઝિશન 8 જેવા રાજ્યના બંધારણીય સુધારાની તરફેણમાં કે વિરુદ્ધમાં મત આપશે, ત્યારે તેમણે કહ્યું, "સારું, હું માનું છું કે લગ્ન એક પુરુષ અને એક મહિલા વચ્ચે થાય છે". અગાઉ, 2007 ની મુલાકાતમાં, પોલે કહ્યું હતું કે તેઓ સમલૈંગિક યુગલોના લગ્ન કરવાના અધિકારનું સમર્થન કરે છે, જ્યાં સુધી તેઓ સ્વૈચ્છિક સંગઠનોને ટેકો આપવાના આધારે બીજા કોઈ પર તેમના સંબંધો "લાદતા" નથી. તેમણે એમ પણ કહ્યું, "હકીકતમાં, હું તમામ સરકારોને લગ્નના પ્રશ્નમાંથી બહાર જોવા માંગુ છું. મને નથી લાગતું કે તે રાજ્યનું કાર્ય છે, મને લાગે છે કે તે એક ધાર્મિક કાર્ય છે. પોલે જણાવ્યું છે કે શ્રેષ્ઠ સ્થિતિમાં, સરકારો કરાર લાગુ કરશે અને છૂટાછેડા આપશે પરંતુ અન્યથા લગ્નમાં તેનો કોઈ મત નથી. તેમણે એમ પણ કહ્યું છે કે તેઓ સામાજિક, જાતીય અને ધાર્મિક અર્થમાં બે વ્યક્તિઓના મુક્ત જોડાણમાં દખલ કરવા માંગતા નથી. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપે છે, ત્યારે પોલે જવાબ આપ્યો, "હું તમામ સ્વૈચ્છિક સંગઠનોનું સમર્થન કરું છું અને લોકો તેને ગમે તે નામ આપી શકે છે". પોલે એમ પણ કહ્યું હતું કે સંઘીય સ્તરે તેમણે "લગ્નને એક પુરુષ અને એક મહિલા વચ્ચેના જોડાણ સિવાય અન્ય કંઈક તરીકે પુનઃવ્યાખ્યાયિત કરવાના પ્રયાસોનો" વિરોધ કર્યો હતો. તેઓ માને છે કે લગ્નને માન્યતા આપવી અથવા કાયદો બનાવવો એ રાજ્યો અને સ્થાનિક સમુદાયો પર છોડવો જોઈએ, અને "ન્યાયિક સક્રિયતા" ને આધિન ન હોવો જોઈએ. તેમણે કહ્યું છે કે આ કારણોસર તેમણે ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટ માટે મતદાન કર્યું હોત, જો તેઓ 1996માં કોંગ્રેસમાં હોત. આ કાયદો રાજ્યને અન્ય રાજ્યો અથવા દેશોમાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરવાની મંજૂરી આપે છે, જો કે રાજ્ય સામાન્ય રીતે તેના પોતાના અધિકારક્ષેત્રની બહાર કરવામાં આવતા લગ્નોને માન્યતા આપશે. આ કાયદો યુ. એસ. સરકારને સમલિંગી લગ્નોને માન્યતા આપવા પર પણ પ્રતિબંધ મૂકે છે, ભલે કોઈ રાજ્ય લગ્નને માન્યતા આપે. તેમણે ફેડરલ મેરેજ એમેન્ડમેન્ટનો વિરોધ કર્યો છે, જે યુ. એસ. બંધારણમાં લગ્નને એક પુરુષ અને એક મહિલાના જોડાણ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે સુધારો કરશે, કારણ કે તેમને ચિંતા છે કે તેના પેસેજ સાથે "લગ્નને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે ફેડરલ સરકારની શક્તિનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ઉદાર સામાજિક ઇજનેરો બંધારણીય લગ્ન સુધારાને પુરાવા તરીકે નિર્દેશ કરી શકશે કે લગ્નની વ્યાખ્યા ખરેખર એક ફેડરલ બાબત છે! હું ફેડરલ અદાલતોને લગ્નને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાની સત્તા આપવા અથવા લગ્નની પરંપરાગત વ્યાખ્યાને જાળવી રાખવાની રાજ્યની ક્ષમતાને નકારવા માટે તૈયાર નથી. પોલ બિલની મૂળ રજૂઆતથી દરેક કોંગ્રેસમાં મેરેજ પ્રોટેક્શન એક્ટના સહ-પ્રાયોજક રહ્યા છે. તે ફેડરલ ન્યાયાધીશોને ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટની બંધારણીયતા સંબંધિત કેસોની સુનાવણી કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકશે. 2004 માં મેરેજ પ્રોટેક્શન એક્ટના સમર્થનમાં બોલતા, તેમણે તેમના સાથી કોંગ્રેસનલ પ્રતિનિધિઓને વિનંતી કરી કે જેઓ માને છે કે કોંગ્રેસે લગ્નને સુરક્ષિત રાખવા માટે તાત્કાલિક પગલાં લેવાની જરૂર છે, તેઓ બિલને મત આપે કારણ કે તેના પસાર થવા માટે, કોંગ્રેસના બંને ગૃહોમાં માત્ર સરળ બહુમતીની જરૂર હોય છે, જે ફેડરલ મેરેજ એમેન્ડમેન્ટ પસાર કરવા કરતાં વધુ સહેલાઈથી પ્રાપ્ત થશે, જેને બંધારણીય સુધારા તરીકે, બંને ગૃહોમાં માત્ર ઘણી મોટી બહુમતી જ નહીં પણ રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પણ બહાલીની જરૂર પડશે. 2005માં, પોલે 'વી ધ પીપલ એક્ટ' રજૂ કર્યો હતો, જે સંઘીય અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાંથી "જાતીય પ્રથાઓ, અભિગમ અથવા પ્રજનનના કોઈપણ મુદ્દા સાથે સંબંધિત આવા કોઈપણ દાવા સહિત ગોપનીયતાના અધિકાર પર આધારિત કોઈપણ દાવાને" અને "કાયદાના સમાન રક્ષણ પર આધારિત કોઈપણ દાવાને લિંગ અથવા જાતીય અભિગમને ધ્યાનમાં લીધા વિના લગ્ન કરવાના અધિકાર પર આધારિત છે". જો કાયદો બનાવવામાં આવે તો, આ જોગવાઈઓ જાતીય પ્રથાઓ અને ખાસ કરીને સમલિંગી સંગઠનોને સંઘીય અધિકારક્ષેત્રમાંથી દૂર કરશે. ફેબ્રુઆરી 2011 માં, એટર્ની જનરલ એરિક હોલ્ડરે જાહેરાત કરી હતી કે ઓબામા વહીવટીતંત્રના ન્યાય વિભાગે નક્કી કર્યું છે કે ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટની મુખ્ય જોગવાઈ ગેરબંધારણીય છે અને પરિણામે, વહીવટીતંત્ર હવે કોર્ટમાં કાયદાની બંધારણીયતાના સમર્થનમાં દલીલ કરશે નહીં. પોલે ઓબામા વહીવટીતંત્રની સ્થિતિની ટીકા કરતા આયોવા રિપબ્લિકન્સને નિવેદન બહાર પાડીને કહ્યુંઃ "મોટાભાગના ઇઓવનોની જેમ, હું માનું છું કે લગ્ન એક પુરુષ અને એક સ્ત્રી વચ્ચે હોય છે અને તેનું રક્ષણ થવું જોઈએ. મેં ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટને ટેકો આપ્યો હતો, જેણે કોંગ્રેસના બંધારણીય અધિકારનો ઉપયોગ કરીને અન્ય રાજ્યોએ ફુલ ફેઇથ એન્ડ ક્રેડિટ ક્લોઝ હેઠળ શું ઓળખવું જોઈએ તે નિર્ધારિત કર્યું હતું, જેથી કોઈ પણ રાજ્યને અન્ય રાજ્યમાં જારી કરાયેલા સમલૈંગિક લગ્નના લાઇસન્સને માન્યતા આપવા માટે દબાણ કરવામાં નહીં આવે. 5 જૂન, 2007ના રોજ ત્રીજી રિપબ્લિકન ચર્ચામાં, પોલે યુ. એસ. સૈન્યની "કહો નહીં, કહો નહીં" નીતિ વિશે કહ્યું હતુંઃ પોલે ગૂગલ ખાતે 65-મિનિટની મુલાકાતમાં તેમની સ્થિતિ વિસ્તૃત કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જો તેમની વર્તણૂક વિક્ષેપકારક ન હોય તો તેઓ ખુલ્લેઆમ ગે સૈનિકોને મુક્ત કરશે નહીં. આખરે, પોલે એચઆર 5136 માટે હકારાત્મક મતદાન કર્યું હતું, જે એક સુધારો છે જે 27 મે, 2010ના રોજ "કહો નહીં, કહો નહીં" ને સંપૂર્ણ રીતે રદ કરવા તરફ દોરી જાય છે. ત્યારબાદ તેમણે 18 ડિસેમ્બર, 2010ના રોજ 2010ના ડોન્ટ આસ્ક, ડોન્ટ ટેલ રિપીલ એક્ટ માટે મતદાન કર્યું હતું. સોડોમી કાયદાઓ પોલ સુપ્રીમ કોર્ટના લોરેન્સ વિ. ટેક્સાસના નિર્ણયના ટીકાકાર રહ્યા છે, જેમાં ચૌદમા સુધારા હેઠળ સોડોમી કાયદાને ગેરબંધારણીય ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. લ્યુ રોકવેલ વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલા એક નિબંધમાં, તેમણે સોડોમી કાયદાને "હાસ્યાસ્પદ" ગણાવ્યો હતો, પરંતુ તેમનો ડર વ્યક્ત કર્યો હતો કે સંઘીય અદાલતો બંધારણનું કડક અર્થઘટન કરવાની તેમની ભૂમિકાનું ઘોર ઉલ્લંઘન કરી રહી છે, અને અનુભવ્યું હતું કે તેઓ જાતીય વર્તણૂકના સંદર્ભમાં ગોપનીયતાને બંધારણીય અધિકાર જાહેર કરીને, બેન્ચમાંથી કાયદો ઘડવાની તેમની લાક્ષણિકતાનો ખતરનાક દાખલો બેસાડી રહ્યા છે. પોલે કહ્યુંઃ નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ પર રાજ્યોની સત્તાઓ પોલની સ્થિતિ ઘણીવાર રાજ્યોના અધિકારો, ચોક્કસ અધિકારો અને રાજકીય સત્તાઓ પર આધારિત હોય છે જે યુ. એસ. રાજ્યો સંઘીય સરકારના સંબંધમાં ધરાવે છે. તેઓ દસમા સુધારાને ટાંકે છે, "રાજ્યોના અધિકારોનો સરળ અર્થ એ છે કે વ્યક્તિગત રાજ્યોએ બંધારણની કલમ 1 માં સ્પષ્ટ રીતે સંઘીય સરકારને સોંપવામાં ન આવેલી તમામ બાબતો પર સત્તા જાળવી રાખવી જોઈએ". દાખલા તરીકે, સંઘીય હત્યાના કાયદાનો અભાવ હત્યાને રાજ્ય અને સ્થાનિક અપરાધ બનાવે છે. ગર્ભપાત પોલ પોતાને "મજબૂત રીતે જીવન તરફી" અને "ગર્ભપાતનો અચળ દુશ્મન" કહે છે. 2005, 2007, 2009 અને 2011 માં, પોલે જીવનની પવિત્રતા કાયદો રજૂ કર્યો હતો, જેણે જીવનને સંઘીય સ્તરે ગર્ભધારણની શરૂઆત તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યું હોત. જો કે, તેઓ માને છે કે માતા અથવા ગર્ભના સ્વાસ્થ્ય વિશેના તબીબી નિર્ણયોના નિયમનને "રાજ્ય સ્તરે શ્રેષ્ઠ રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે". તેઓ માને છે કે યુ. એસ. બંધારણ અનુસાર રાજ્યોએ, મોટા ભાગના ભાગ માટે, અધિકારક્ષેત્ર જાળવી રાખવું જોઈએ. પોલ એક પ્રસૂતિવિજ્ઞાની તરીકેની તેમની પૃષ્ઠભૂમિને તેમના દૃષ્ટિકોણ પર પ્રભાવશાળી ગણાવે છે, તેમના નિવાસ દરમિયાન તેમના એક પ્રશિક્ષક દ્વારા કરવામાં આવેલા મોડા ગાળાના ગર્ભપાતને અજાણતાં યાદ કરતા કહે છે, "દોઢ પાઉન્ડના બાળકને રડતા અને શ્વાસ લેતા અને એક ડોલમાં મૂકતા જોવું મારા માટે ખૂબ જ નાટકીય હતું". 15 મે, 2007ના રોજ ફોક્સ ન્યૂઝના ટોક શો હેનિટી એન્ડ કોલ્મ્સમાં હાજરી દરમિયાન, પોલે દલીલ કરી હતી કે તેમની જીવન તરફી સ્થિતિ તેમના ઉદારવાદી મૂલ્યો સાથે સુસંગત છે, અને પૂછ્યું હતું કે, "જો તમે જીવનની રક્ષા ન કરી શકો તો તમે સ્વતંત્રતાની રક્ષા કેવી રીતે કરી શકો?" વધુમાં, પોલે આ દેખાવમાં દલીલ કરી હતી કે તેઓ માને છે કે સ્વાતંત્ર્યવાદીઓ બિન-આક્રમણને ટેકો આપે છે, તેથી સ્વાતંત્ર્યવાદીઓએ ગર્ભપાતનો વિરોધ કરવો જોઈએ કારણ કે ગર્ભપાત એ ગર્ભ સામે "આક્રમણનું કાર્ય" છે, જે તેઓ માને છે કે જીવંત, માનવ અને કાનૂની અધિકારો ધરાવે છે. પોલે કહ્યું છે કે યુ. એસ. બંધારણના નવમા અને દસમા સુધારાઓ સંઘીય સરકારને ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવવા અથવા તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો કોઈ અધિકાર આપતા નથી, એમ કહીને કે "સંઘીય સરકારને ગર્ભપાતના મુદ્દે પોતાને સામેલ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી". જો કે, તેણે પોલને 2000 અને 2003માં આંશિક-જન્મ ગર્ભપાત પર સંઘીય પ્રતિબંધની તરફેણમાં મતદાન કરવાથી રોક્યો નથી. સંઘીય સ્તરે ગર્ભધારણથી શરૂ કરવા માટે માનવ જીવનને વ્યાખ્યાયિત કરવા ઉપરાંત, પોલનો જીવનની પવિત્રતા કાયદો સંઘીય અદાલતના અધિકારક્ષેત્રમાંથી ગર્ભપાત પરના પ્રતિબંધો સામેના પડકારોને દૂર કરશે. 2005માં, પોલે વી ધ પીપલ એક્ટ પણ રજૂ કર્યો હતો, જેણે સંઘીય અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાંથી "ગોપનીયતાના અધિકાર પર આધારિત કોઈપણ દાવાને દૂર કર્યો હોત, જેમાં પુનઃઉત્પાદનના કોઈપણ મુદ્દા સાથે સંબંધિત આવા કોઈપણ દાવાનો સમાવેશ થાય છે". જો કાયદો બનાવવામાં આવે તો, આમાંથી કોઈ પણ કાયદો રાજ્યોને ગર્ભપાત અથવા કોઈપણ જાતીય કૃત્ય પર પ્રતિબંધ મૂકવાની મંજૂરી આપશે. 2005માં, પોલે ગર્ભપાત કરાવવા માટે સગીરોનાં આંતરરાજ્ય પરિવહન પર પ્રતિબંધ મૂકવાની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું. "રો વિ. વેડની અસરોને સરભર કરવા" માટે, પોલે 2003ના સંઘીય આંશિક-જન્મ ગર્ભપાત પ્રતિબંધ અધિનિયમની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું. તેમણે આંશિક જન્મ ગર્ભપાતને "બર્બર પ્રક્રિયા" ગણાવી છે. તેમણે એચ. આર. 4379 જે સર્વોચ્ચ અદાલતને ગર્ભપાત, જન્મ નિયંત્રણ, લગ્નની વ્યાખ્યા અને સમલૈંગિકતા સંબંધિત મુદ્દાઓ પર ચુકાદો આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકશે અને આ ક્ષેત્રોમાં અદાલતના ઉદાહરણો હવે બંધનકર્તા રહેશે નહીં. તેમણે એક વખત કહ્યું હતું કે, "શ્રેષ્ઠ ઉકેલ, અલબત્ત, હવે આપણા માટે ઉપલબ્ધ નથી. તે એક સર્વોચ્ચ અદાલત હશે જે માન્યતા આપે છે કે તમામ ફોજદારી કાયદાઓ માટે, ઘણા રાજ્યો અધિકારક્ષેત્ર જાળવી રાખે છે. મે 2012 માં, પોલ એ બિલની વિરુદ્ધમાં મત આપનારા માત્ર સાત રિપબ્લિકનોમાંનો એક હતો, જે જો પસાર થયો હોત, તો સ્ત્રીને લિંગ-પસંદગીયુક્ત ગર્ભપાત કરાવવા માટે પ્રદર્શન અથવા દબાણ કર્યું હોત, અથવા સ્ત્રીને દેશમાં અથવા રાજ્યની રેખાઓ પાર પરિવહન કરવાના હેતુથી આવા ગર્ભપાતમાંથી પસાર થવું, એક ફેડરલ ગુનો, 5 વર્ષ સુધીની જેલની સજા. આ બિલમાં નર્સો અને અન્ય આરોગ્ય સંભાળ કર્મચારીઓને કાયદાના શંકાસ્પદ ઉલ્લંઘનની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ દંડ અને સંભવિત કેદની સજા પણ કરવામાં આવી હોત. પોલે સમજાવ્યું કે લિંગ-પસંદગીયુક્ત ગર્ભપાતના વિચારને બળવાખોર ગણાવ્યા હોવા છતાં, તેઓ આ પગલાને સમર્થન આપી શક્યા નહીં કારણ કે તે ગેરબંધારણીય હશે અને "સંઘીય ફોજદારી કાયદાઓનો બીજો સમૂહ બનાવશે, ભલે બંધારણમાં માત્ર ત્રણ સંઘીય ગુનાઓની યાદી છેઃ ચાંચિયાગીરી, રાજદ્રોહ અને બનાવટી". તેમણે ગર્ભપાત પ્રતિબંધના હિમાયતીઓને વિનંતી કરી કે તેઓ તેના બદલે રો વિ. વેડને રદ કરવા અને ગર્ભપાતના નિયમનને રાજ્ય સ્તરે નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપે. ગર્ભનિરોધક પોલ કહે છે કે સરકાર, ખાસ કરીને સંઘીય સ્તરે, ગર્ભનિરોધક સહિત તબીબી બાબતોમાં સામેલ થવી જોઈએ નહીં. તેમણે કોઈપણ પરિવાર નિયોજન પ્રવૃત્તિના સંઘીય ભંડોળને અવરોધિત કરવા માટે કાયદાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે, જેમાં ગર્ભનિરોધકનો સમાવેશ થાય છે; અને જુલાઈ 2011 માં, જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે તેઓ આરોગ્ય વીમો ન ધરાવતા અમેરિકનો માટે ગર્ભનિરોધક સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે પ્રમુખ તરીકે કેવી રીતે કામ કરશે, ત્યારે તેમણે ગર્ભનિરોધક માટે તમામ સરકારી ચૂકવણીઓને અવરોધિત કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધીઃ "ભલે તે રોટલીની ખરીદી હોય અથવા જન્મ નિયંત્રણની ગોળી મેળવવી હોય, તે મુક્ત દેશમાં તમારી જવાબદારી છે". પોલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે બંધારણના ચોથા સુધારામાં ગોપનીયતાનો અધિકાર ગર્ભનિરોધકના ઉપયોગનું રક્ષણ કરે છે અને આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય કલમ ગર્ભનિરોધકના વેચાણનું રક્ષણ કરે છે. જો કે, પોલે વારંવાર કોંગ્રેસમાં જે કાયદો રજૂ કર્યો છે [વી ધ પીપલ એક્ટ જુઓ] તેની ટીકા કરવામાં આવી છે કે તે સંભવિત રીતે રાજ્યોને પ્રિસ્ક્રિપ્શન અથવા ગર્ભનિરોધકના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે મુક્ત કરે છે, ફેડરલ અદાલતો અને સુપ્રીમ કોર્ટને આવા પ્રતિબંધોની બંધારણીયતા પર ચુકાદો આપવાની સત્તા છીનવી લે છે. એક દ્રઢ આસ્તિક તરીકે કે માનવ જીવનની શરૂઆત ઇંડાનું ગર્ભાધાન થાય તે ક્ષણે થાય છે, અને તે ક્ષણથી તેને જીવનનો અધિકાર છે જેનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી સરકાર પર છે, પોલને "પ્રામાણિક બળાત્કાર" ના કિસ્સાઓમાં, સવારે-પછીની ગોળી જેવી કટોકટીની ગર્ભનિરોધકની પહોંચને ટેકો આપવાની દેખીતી રીતે વિરોધાભાસી સ્થિતિ ધરાવવા માટે પણ પડકારવામાં આવ્યો છે. તેમણે 2011 માં પ્રકાશિત લિબર્ટી ડિફાઈન્ડમાં લખ્યું હતું કે, "ખૂબ જ વહેલી ગર્ભાવસ્થા અને બળાત્કારના પીડિતોની સારવાર ગોળી પછીના દિવસે કરી શકાય છે, જે ખાસ રીતે ગર્ભનિરોધક ગોળીઓનો ઉપયોગ કરવા સિવાય બીજું કંઈ નથી. આ ખૂબ જ પ્રારંભિક ગર્ભાવસ્થાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ક્યારેય નિયંત્રિત કરી શકાતી નથી. આવા સંજોગોનો સામનો દરેક વ્યક્તિ પોતાની નૈતિક પસંદગી કરીને કરશે. સ્ટેમ-સેલ સંશોધન પોલ સ્ટેમ-સેલ સંશોધનને સામાન્ય રીતે ટેકો આપે છે, જેનો પુરાવો તેમના 2007ના ક્યુર્સ કેન બી ફાઉન્ડ એક્ટ (એચ. આર. 457; એચ. આર. 2005માં 3444), "લાયકાત ધરાવતા સ્ટેમ સેલ સંશોધન, લાયકાત ધરાવતા સ્ટેમ સેલના સંગ્રહ અને નાભિના લોહીના દાન માટે આવકવેરાની સામે ક્રેડિટ પ્રદાન કરવા માટે 1986ના આંતરિક મહેસૂલ સંહિતામાં સુધારો કરવા માટેનું બિલ". જો કે, પોલ માને છે કે સ્ટેમ-સેલ સંશોધનની ગર્ભ શ્રેણી પરની ચર્ચા એ અન્ય વિભાજનકારી મુદ્દો છે જેના પર સંઘીય સરકારનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી. હ્યુમન ક્લોનિંગ પોલ રૂઢિચુસ્ત સાથીદારો સાથે એચઆર 2560 પર "ના" મતદાનમાં જોડાયા, જે હ્યુમન ક્લોનિંગ પર ફેડરલ પ્રતિબંધનું ડેમોક્રેટ્સનું સંસ્કરણ છે. બુશ વ્હાઇટ હાઉસે એચઆર 2560નો વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, "વહીવટીતંત્ર એવા કોઈ પણ કાયદાનો સખત વિરોધ કરે છે જે પ્રજનન હેતુઓ માટે માનવ ક્લોનિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકે પરંતુ સંશોધન માટે ક્લોન કરેલા ભ્રૂણના નિર્માણ અથવા માનવ ગર્ભ ફાર્મના વિકાસની મંજૂરી આપે, જેના માટે નવજાત માનવ જીવનના વિનાશની જરૂર પડશે". મૃત્યુદંડની સજા પોલે ઓગસ્ટ 2007માં જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સ્તરે "ગુના કરનારાઓ માટે મૃત્યુદંડ એ યોગ્ય સજા છે", પરંતુ તેઓ માનતા નથી કે સંઘીય સરકારે તેનો દંડ તરીકે ઉપયોગ કરવો જોઈએ. સપ્ટેમ્બર 2007માં, તેમણે વિસ્તૃત રીતે જણાવ્યું હતું કેઃ તેઓ માને છે કે મૃત્યુદંડનો વિરોધ કરવો એ જીવન તરફી હોવા સાથે સુસંગત છે; તેમના પુસ્તક, લિબર્ટી ડિફાઈન્ડમાં જણાવ્યું હતું કે, "તે મારા માટે વિચિત્ર છે કે જેઓ પૂર્વજન્મના શ્રેષ્ઠ અધિકારોનું સમર્થન કરે છે તેઓ સામાન્ય રીતે મૃત્યુદંડ અને નિવારક, એટલે કે આક્રમક, યુદ્ધના સૌથી મજબૂત સમર્થકો છે". ઓગસ્ટ, 2013 માં, પોલે જણાવ્યું હતું કે, શિક્ષણ પ્રાથમિક અને માધ્યમિક શાળાઓ પોલે 1980 અને 1990 ના દાયકામાં આખરે તમામ જાહેર શાળાઓને નાબૂદ કરવાની માંગ કરી હતી; પરંતુ 2008 ના રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી અભિયાન સુધીમાં, તેમણે વધુ મધ્યમ વલણ અપનાવ્યું હતું. પોલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "સર્વોચ્ચ અદાલતે જે દાવો કર્યો છે તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના" બંધારણ હેઠળ "શિક્ષણમાં સંઘીય સરકારની કોઈ ભૂમિકા નથી". તેઓ દલીલ કરે છે કે વધતા ખર્ચ, શાળા છોડી દેવાની વધતી સંખ્યા અને વિદ્યાર્થીઓમાં હિંસા અને માદક દ્રવ્યોના વધુ પડતા ઉપયોગ સામે લડતી વખતે શિક્ષણની ગુણવત્તા સુધારવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે શાળાઓમાં કેન્દ્રીકૃત સરકારની પહોંચ ઘટાડવી અને શાળાના અભ્યાસક્રમ, ભંડોળ અને વહીવટ પરનું નિયંત્રણ માતાપિતા અને સ્થાનિક સમુદાયોને પાછું આપવું. તેમણે લાંબા સમયથી સમવાયતંત્ર દ્વારા નિર્ધારિત રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ ધોરણો સામે વિદ્યાર્થીઓના પ્રદર્શનને માપવા માટે સમવાયતંત્ર દ્વારા ફરજિયાત પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરવાના વિચારનો વિરોધ કર્યો છે. તેમણે ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર દ્વારા સૌપ્રથમ પ્રસ્તાવિત રાષ્ટ્રીય પરીક્ષણ પગલાં સામે મત આપ્યો હતો; અને તેવી જ રીતે તેમણે ક્યારેય ફેડરલ નો ચાઇલ્ડ લેફ્ટ બિહાઈન્ડ એક્ટને ટેકો આપ્યો નથી, જેની વિરુદ્ધ તેમણે 2001માં પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો ત્યારે મત આપ્યો હતો. પોલ શાળાની પસંદગીના સમર્થક છે, એમ કહીને કે ખાનગી, સંકુચિત અને ઘરેલું શાળાઓ જાહેર શાળાઓના "યુવાનોના ઉપદેશ પર નજીકના એકાધિકાર નિયંત્રણ" ને તંદુરસ્ત પ્રતિકૂળતા પૂરી પાડે છે, જેને તેઓ "સમાજવાદી" માને છે; અને તેઓ નોંધે છે કે રાષ્ટ્રના સ્થાપકો પોતે મોટે ભાગે ઘર-શિક્ષિત હતા અથવા ચર્ચ-સંકળાયેલ શાળાઓમાં ભણાવવામાં આવતા હતા. શાળાની પસંદગી અને શિક્ષણના સ્થાનિક નિયંત્રણના સમર્થનમાં, તેમણે 1997 થી દરેક કોંગ્રેસમાં પરિવારોને શિક્ષણ કર ક્રેડિટ પ્રદાન કરવાના પગલાં રજૂ કર્યા છે. તેમનો ફેમિલી એજ્યુકેશન ફ્રીડમ એક્ટ પરિવારોને કોઈપણ શૈક્ષણિક ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરવા માટે વિદ્યાર્થી દીઠ 5,000 ડોલર સુધીની ટેક્સ ક્રેડિટ આપશે, પછી ભલે તે વિદ્યાર્થી જાહેર, ખાનગી અથવા પેરોકિયલ શાળામાં જાય અથવા હોમ-સ્કૂલ હોય. તેમનો એજ્યુકેશન ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ ટેક્સ કટ એક્ટ પરિવારોને તેમની પસંદગીની શાળાઓમાં રોકડ અથવા શૈક્ષણિક સામગ્રીના દાન માટે 5,000 ડોલર સુધીની વધારાની ટેક્સ ક્રેડિટ પ્રદાન કરશે. તેમણે પછીની દરખાસ્ત વિશે કહ્યું છે, "એજ્યુકેશન ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ ટેક્સ કટ એક્ટ ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોના બાળકોના શિક્ષણમાં સુધારો કરવા માટે ઇતિહાસની સૌથી મોટી સખાવતી શક્તિ પર આધાર રાખે છેઃ અમેરિકન લોકોની ઉદારતા. પેરેંટલ ટેક્સ ક્રેડિટની જેમ, એજ્યુકેશન ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ ટેક્સ કટ એક્ટ શિક્ષણ માટે સાચી જવાબદારી લાવે છે કારણ કે કરદાતાઓ માત્ર ગુણવત્તાયુક્ત શિક્ષણ પ્રદાન કરતી શાળાઓને જ દાન કરશે. જો કે પોલ રાજ્ય અને સ્થાનિક શાળા જિલ્લાઓના અધિકારને ટેકો આપે છે, બંધારણના દસમા સુધારા હેઠળ, શિક્ષણ વાઉચર યોજનાઓનો અમલ કરવા માટે, તે ફેડરલ સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત શાળા વાઉચર યોજનાઓને નકારી કાઢે છે, તેના બદલે ફેડરલ શિક્ષણ ટેક્સ ક્રેડિટ્સને પસંદ કરે છે. તેઓ ફેડરલ વાઉચર કાર્યક્રમોને "કરદાતાના ભંડોળથી ચાલતા કલ્યાણ" ના એક સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે, જેમાં રાજકારણીઓ અને અમલદારો દ્વારા પસંદ કરાયેલા બાળકોના ચોક્કસ જૂથને અયોગ્ય રીતે ખાનગી-શાળા શિક્ષણ પ્રદાન કરવા માટે મધ્યમ વર્ગના પરિવારો પાસેથી નાણાં લેવામાં આવે છે. તેમને એવી પણ ચિંતા છે કે ફેડરલ સ્કૂલ વાઉચર્સ અનિવાર્યપણે કેન્દ્ર સરકારના વધુ નિયમન અને શિક્ષણ પર સ્થાનિક નિયંત્રણ ગુમાવે છે. દાખલા તરીકે, ખાનગી, ધાર્મિક શાળાઓ, વાઉચર કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવા માટે લાયક થવા માટે શિક્ષણ વિભાગ દ્વારા માન્યતા મેળવવા માટે સરકારી આદેશોનું પાલન કરવા દબાણ અનુભવે છે. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે કેવી રીતે સંઘીય સરકારે ભંડોળ કાપવાની ધમકીનો ઉપયોગ યુનિવર્સિટીઓને કઈ નીતિઓ સ્વીકારવી જોઈએ તે નિર્ધારિત કરવા માટે કર્યો છે; તેઓ દલીલ કરે છે કે સરકાર ખાનગી શાળાઓ સાથે પણ આવું જ કરવાનો પ્રયાસ કરશે. કોલેજ અને અન્ય ઉચ્ચ શિક્ષણ પોલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "શિક્ષણ મેળવવું એ અધિકાર નથી". તેઓ ઉચ્ચ શિક્ષણ માટે તમામ સંઘીય સરકારી શિષ્યવૃત્તિઓ અને સરકારી લોનનો વિરોધ કરે છે, પરંતુ ખાનગી સંસ્થાઓ દ્વારા નાણાકીય સહાયની રજૂઆતને ટેકો આપે છે. 2 માર્ચ, 2011 ના ઇન્ટરવ્યૂમાં, જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું સરકારે સારા ગ્રેડ ધરાવતા ગરીબ વિદ્યાર્થીને નાણાકીય સહાય પૂરી પાડવી જોઈએ, જે તેના શિક્ષણને આગળ વધારવા માંગે છે, ત્યારે પોલે જવાબ આપ્યો કે ના, સરકારે એવું ન કરવું જોઈએ કારણ કે "કોઈની પાસે બીજાની સંપત્તિ પર અધિકાર નથી. તમને તમારા જીવનનો અધિકાર છે અને તમને તમારી સંપત્તિ પર અધિકાર છે પણ તમારી પાસે કોઈ અધિકાર નથી-શિક્ષણ એ અધિકાર નથી. તબીબી સંભાળ એ અધિકાર નથી. આ એવી વસ્તુઓ છે જે તમારે કમાવવી પડશે. (તેમણે સમજાવ્યું કે જ્યારે તેઓ શાળામાં ગયા ત્યારે કોઈ સરકારી લોન નહોતી, તેમ છતાં શિક્ષણનો ખર્ચ ઘણો ઓછો હતો અને તેઓ તબીબી શાળા દ્વારા ખાનગી લોન મેળવીને તેમના તબીબી શાળાના શિક્ષણ માટે નાણાંકીય સહાય કરી શક્યા હતા.) પોલની "રિસ્ટોર અમેરિકા" બજેટ યોજના, જે તેમણે ઓક્ટોબર 2011 માં રજૂ કરી હતી, તે શિક્ષણ વિભાગને તાત્કાલિક નાબૂદ કરવાની હાકલ કરે છે. કોલેજ પેલ અનુદાન અને અન્ય સંઘીય નાણાકીય સહાય કાર્યક્રમોને સંક્રમણ સમયગાળા દરમિયાન સરકારની બીજી શાખામાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવશે, જેના પગલે શિક્ષણ માટે તમામ સંઘીય નાણાકીય સહાય નાબૂદ કરવામાં આવશે. પર્યાવરણનું ખાનગીકરણ કરતી સંઘીય જમીનોનું પોલ લાંબા સમયથી એવું માનતા આવ્યા છે કે સંઘીય સરકારની માલિકીની જમીન ખાનગી પક્ષોને વેચવી જોઈએ. 2011 માં રિપબ્લિકન પાર્ટીના પ્રમુખપદના નામાંકન માટે નેવાડામાં પ્રચાર કરતી વખતે, પોલે દલીલ કરી હતી કે રાજ્યોમાં જમીનની વહેંચણી ટેક્સાસના મોડલને અનુસરવી જોઈએ, જ્યાં તેમણે કહ્યું હતું કે, ખાનગી માલિકોએ તમામ કુદરતી સંસાધનોનો વિકાસ કર્યો છે. ગૃહ વિભાગને બંધ કરવા ઉપરાંત, તેમની "રિસ્ટોર અમેરિકા" બજેટ યોજના 2013 અને 2016 ની વચ્ચે રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનો અને અન્ય સંઘીય અસ્કયામતો જેવી ઓછામાં ઓછી 40 અબજ ડોલરની જાહેર જમીન વેચવાની દરખાસ્ત કરે છે. મુક્ત બજાર પર્યાવરણવાદ એક મુક્ત બજાર પર્યાવરણવાદી તરીકે, પોલ પ્રદૂષકોને આક્રમણકારો તરીકે જુએ છે જેમને કાર્યવાહીથી મુક્તિ આપવી જોઈએ નહીં અથવા અન્યથા જવાબદારીથી સુરક્ષિત રહેવું જોઈએ નહીં. પોલ દલીલ કરે છે કે અપકૃત્ય કાયદા દ્વારા ખાનગી સંપત્તિના અધિકારોને લાગુ કરવાથી લોકો અને કોર્પોરેશનો જવાબદાર રહેશે, અને પ્રદૂષણકારી પ્રવૃત્તિઓના ખર્ચમાં વધારો થશે-આમ પ્રદૂષણમાં ઘટાડો થશે. તેઓ દાવો કરે છે કે ખાનગી સંપત્તિ પ્રત્યે આદરના અભાવને કારણે પર્યાવરણીય સંરક્ષણ નિષ્ફળ ગયું છેઃ તેઓ માને છે કે ઉત્સર્જન ધોરણો જેવા પર્યાવરણીય કાયદાઓ સંબંધિત રાજ્યો અથવા પ્રદેશો વચ્ચે હાથ ધરવા જોઈએ. "ટેક્સાસના લોકોને આપણા હવાના ધોરણો નક્કી કરવા માટે સંઘીય નિયમનકારોની જરૂર નથી". પોલ કહે છે કે તેઓ વૈકલ્પિક ઊર્જા ઉત્પાદન અને ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવા સહિત સંશોધન અને રોકાણના નિર્ણયોને આકાર આપવામાં મદદ કરવાના હેતુથી ખાનગી વ્યવસાયોને સરકારી સહાયનો વિરોધ કરે છે. જૂન 2011માં રાષ્ટ્રપતિની પ્રાથમિક ઝુંબેશની ચર્ચા દરમિયાન, પોલે કહ્યું હતું કે, "ખાનગી સાહસોને કોઈ સહાય થવી જોઈએ નહીં. તે નૈતિક રીતે સાચું નથી, તે કાયદેસર નથી, તે ખરાબ અર્થશાસ્ત્ર છે. તે બંધારણનો ભાગ નથી. જો તમે અર્થતંત્રને ખીલવા દો છો, તો તેઓ નક્કી કરશે કે આર એન્ડ ડી કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અથવા તેઓ તેમના નાણાંનું રોકાણ ક્યાં કરે છે. પરંતુ જ્યારે રાજકારણીઓ અંદર આવે છે અને વસ્તુઓને નિર્દેશિત કરે છે, ત્યારે તમને માલિનવેસ્ટમેન્ટ મળે છે. તેવી જ રીતે, ઓક્ટોબર 2011માં રાષ્ટ્રપતિની પ્રાથમિક ઝુંબેશની ચર્ચામાં તેમણે કહ્યું હતું કે, "સરકારે કોઈ પણ પ્રકારની ઊર્જાને સબસિડી આપવાના વ્યવસાયમાં ન હોવું જોઈએ". જો કે, 2008 માં પોલે ઊર્જા વિભાગને દક્ષિણ ટેક્સાસમાં બે નવા પરમાણુ રિએક્ટર બનાવવામાં ઊર્જા કંપનીને મદદ કરવા માટે ફેડરલ લોન ગેરંટીને મંજૂરી આપવા વિનંતી કરી હતી. ખાનગી ક્ષેત્રના વ્યવસાયિક નિર્ણયોમાં સંઘીય નાણાકીય સંડોવણીના તેમના કથિત વિરોધ અને પરમાણુ કંપનીના કિસ્સામાં તેમના વ્યક્તિગત હસ્તક્ષેપ વચ્ચેના સ્પષ્ટ વિરોધાભાસને સમજાવવા માટે પૂછવામાં આવતા, પોલની ઝુંબેશએ એક નિવેદન બહાર પાડીને કહ્યું, "એક કોંગ્રેસમેન તરીકે અને પ્રમુખ તરીકે, ડૉ. પોલ ઊર્જા બજારમાં તમામ સંઘીય હસ્તક્ષેપને દૂર કરવા માટે કામ કરશે. જો કે, જ્યાં સુધી તે ન થાય ત્યાં સુધી, તેઓ એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરશે કે કોંગ્રેસ જે નાણાંનો ઉપયોગ કરે છે તે શક્ય તેટલી શ્રેષ્ઠ રીતે ખર્ચવામાં આવે. પોલ "કાગળથી માંડીને કાચથી માંડીને પ્લાસ્ટિક સુધીની દરેક વસ્તુનું રિસાયકલ કરવાની માંગ" સામે વાંધો ઉઠાવે છે, એમ કહીને કે એલ્યુમિનિયમનું રિસાયક્લિંગ આર્થિક રીતે અર્થપૂર્ણ હોવા છતાં, "રિસાયક્લિંગ મોટા ભાગે બચત કરતાં વધુ ઊર્જાનો વપરાશ કરે છે". ગ્લોબલ વોર્મિંગ ઓક્ટોબર 2007 ની મુલાકાતમાં, પોલે એવું માન્યું હતું કે આબોહવા પરિવર્તન એ "સંસ્કૃતિને જોખમમાં મૂકતી મોટી સમસ્યા" નથી, એમ કહીને કે "મને લાગે છે કે યુદ્ધ અને નાણાકીય કટોકટી અને મોટી સરકારો આપણા ઘરોમાં પ્રવેશ કરે છે અને હેબિયસ કોર્પસને નાબૂદ કરે છે-તે તાત્કાલિક જોખમો છે. આપણે આપણો આખો દેશ અને આખું પ્રજાસત્તાક ગુમાવવાના છીએ! તેમણે કોઈ ચોક્કસ પર્યાવરણીય નાયકોનું નામ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને "સરકારી ખર્ચ અને વિશેષ હિતના રાજકારણ" ને બદલે લોકોને મુક્ત બજારના ઉકેલો વિશે શિક્ષિત કરવા સિવાય કોઈ વિશેષ પર્યાવરણીય સિદ્ધિઓની પુષ્ટિ કરી ન હતી. 2009માં, રોન પોલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "મને લાગે છે કે સેંકડો નહીં તો ઘણા, ઘણા વર્ષોમાં થયેલી સૌથી મોટી અફવા પર્યાવરણ અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ પરની આ અફવા છે". પર્યાવરણ સંબંધિત કાયદાકીય પ્રવૃત્તિઓ 2008ના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન દરમિયાન પોલે કહ્યું હતું કે તેઓ ગ્રીન સીઝર્સ અભિયાનમાં સક્રિય રહ્યા હતા. જો કે, થોડા મહિનાઓ પછી જ્યારે એક અલગ ઇન્ટરવ્યુ લેનાર દ્વારા તેની ગ્રીન સીઝરની સંડોવણી અંગે ચર્ચા કરવા માટે પૂછવામાં આવ્યું, ત્યારે પોલને ખબર નહોતી કે ઇન્ટરવ્યુ લેનાર શું વાત કરી રહ્યો હતો. પોલ કહે છે કે તેઓ તેલ અને ગેસ કંપનીઓ માટે સબસિડીનો વિરોધ કરે છે અને તેની વિરુદ્ધ મત આપે છે. જો કે, સરકાર, ઉદ્યોગ અને સમાચાર માધ્યમોના અન્ય ઘણા લોકોથી વિપરીત, પોલે સબસિડીની તેમની વ્યાખ્યામાં ટેક્સ ક્રેડિટ અથવા કર કપાતનો સમાવેશ કર્યો નથી. તેઓ "સબસિડી" શબ્દનો ઉપયોગ માત્ર સરકાર તરફથી કંપનીને સીધા નાણાં અનુદાનના ખૂબ જ સંકુચિત અર્થમાં કરે છે. પોલે 2007-2012માં અનેક પ્રસંગોએ એવા પગલાંને રોકવા માટે મતદાન કર્યું હતું કે જે તેલ અને ગેસ ઉત્પાદકો માટે કરવેરામાં છૂટને દૂર કરશે અથવા ઘટાડશે. ઉદાહરણ તરીકે, જાન્યુઆરી 2007માં, તેમણે એનર્જી ઇન્ડિપેન્ડન્સ એન્ડ સિક્યુરિટી એક્ટની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, જે સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે તેલ અને ગેસ ડ્રિલર્સ માટે 14 અબજ ડોલરના ટેક્સ બ્રેક્સને રદ કરવામાં આવ્યા હોત. ફેબ્રુઆરી 2008માં, તેમણે રિન્યુએબલ એનર્જી એન્ડ એનર્જી કન્ઝર્વેશન ટેક્સ એક્ટની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, જે સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે તે તેલ કંપનીઓ માટે કરવેરાના લાભોમાં $18 બિલિયનને દૂર કરશે અને પવન, સૌર અને અન્ય રિન્યુએબલ એનર્જી સ્ત્રોતો માટે ટેક્સ ક્રેડિટને બદલશે. મે 2008માં, તેમણે એનર્જી ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ એન્ડ એક્સ્ટેંશન એક્ટની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, જેમાં સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે તેમાં તેલ કંપનીઓ માટે કરવેરામાં છૂટમાં ઘટાડો કરવાની અને સૌર અને ભૂઉષ્મીય ઊર્જા, બાયોડિઝલ ઇંધણ અને પ્લગ-ઇન હાઇબ્રિડ વાહનો જેવી વૈકલ્પિક ઊર્જાઓ માટે કરવેરામાં છૂટનો વિસ્તાર કરવાની જોગવાઈઓ છે. જુલાઈ 2010માં, તેમણે કોન્સોલિડેટેડ લેન્ડ, એનર્જી એન્ડ એક્વેટિક રિસોર્સિસ એક્ટ 2009ની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું, જેણે તેલ કંપનીઓની તેલના ફેલાવા માટેની જવાબદારી પરની સંઘીય મર્યાદાને દૂર કરી હોત અને તેલ કંપનીઓ માટે ચોક્કસ કરવેરાના વિરામમાં ઘટાડો કર્યો હોત. ફેબ્રુઆરી 2011 માં, તેમણે તેલની કિંમતો ઊંચી હોય ત્યારે ડ્રિલ કરેલા તેલ માટે મૂલ્યાંકન કરાયેલ રોયલ્ટીને પુનઃસ્થાપિત કરવાના પગલાની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું. માર્ચ, એપ્રિલ અને મે 2011માં, તેમણે એવા પગલાંની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું કે જે તેલ કંપનીઓ માટે કરવેરાના વિરામને દૂર કરવા અને વૈકલ્પિક ઊર્જા સ્રોતોના ઉત્પાદન અને ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કાયદાને ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપે. 2005 માં, ફ્રેન્ડ્સ ઓફ ધ અર્થ દ્વારા સમર્થિત, પોલે યુ. એસ. ને ચીનમાં પરમાણુ વીજ મથકોને ભંડોળ પૂરું પાડતા અટકાવતા બિલને સમર્થન આપ્યું હતું. પોલ સંઘીય સબસિડીનો વિરોધ કરે છે જે અન્ય પર ચોક્કસ તકનીકોની તરફેણ કરે છે, જેમ કે શેરડીને બદલે મકાઈમાંથી ઇથેનોલ, અને માને છે કે બજારએ નક્કી કરવું જોઈએ કે કઈ તકનીકો શ્રેષ્ઠ છે અને અંતે કઈ સફળ થશે. 2005 માં, તેમણે હરિકેન કેટરિનાની આર્થિક અસરોને દૂર કરવા માટે ફેડરલ ગેસ કરને રદ કરવા અથવા કામચલાઉ સસ્પેન્શનની હિમાયત કરી હતી. તેઓ માને છે કે પરમાણુ ઊર્જા એ એક સ્વચ્છ અને કાર્યક્ષમ સંભવિત વિકલ્પ છે જેનો ઉપયોગ ઇલેક્ટ્રિક કારને પાવર આપવા માટે થઈ શકે છે. તેઓ માને છે કે રાજ્યોએ શણના ઉત્પાદનને મંજૂરી આપવી કે નહીં તે નક્કી કરવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ, જેનો ઉપયોગ ટકાઉ બાયોફ્યુઅલના ઉત્પાદનમાં થઈ શકે છે, અને રાજ્યોને આ મુદ્દો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે કોંગ્રેસમાં બિલ રજૂ કર્યા છે; ખાસ કરીને, નોર્થ ડાકોટાએ બાયોફ્યુઅલ તરીકે શણ પર પ્રક્રિયા કરવાની ક્ષમતા સાથે ઇથેનોલ પ્લાન્ટ બનાવ્યો છે અને તેના ખેડૂતો વર્ષોથી શણ ઉગાડવાના અધિકાર માટે લોબિંગ કરી રહ્યા છે. તેમણે 2004 અને 2005ની જોગવાઈઓ વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું, જે ઉત્પાદકોને એમ. ટી. બી. ઈ. ની જવાબદારીથી બચાવશે, જે સંભવતઃ કેન્સર પેદા કરનાર ગેસોલિન એડિટિવ છે, જે ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડના ભૂગર્ભજળમાં વહી જાય છે. આ દરખાસ્તમાં સફાઇ માટે 1.8 અબજ ડોલર અને કંપનીઓના તબક્કાવાર કાર્યક્રમોને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે 2 અબજ ડોલરનો સમાવેશ થાય છે. લીગ ઓફ કન્ઝર્વેશન વોટર્સે પોલને 2011 માટે 6 ટકા અને 2009-2010 માટે 0 ટકાનો પર્યાવરણ તરફી મતદાન-વિક્રમ સ્કોર આપ્યો હતો. (લીગ 100% ના સંપૂર્ણ સ્કોરને પર્યાવરણીય સંરક્ષણ માટે મજબૂત સમર્થનનું માપ માને છે.) રિપબ્લિકન ફોર એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન (આરઇપી), જેમના સ્કોરકાર્ડ્સ માત્ર રિપબ્લિકન કાયદા ઘડનારાઓને દર આપે છે, તેમણે પોલને 2010 માટે માત્ર 5 ટકા અને 2009-2010 માટે 2 ટકા સ્કોર આપ્યો, 0-100% સ્કેલ પર જેમાં 100% નો સંપૂર્ણ સ્કોર આરઇપી દ્વારા પર્યાવરણીય સંરક્ષણ માટે મજબૂત સમર્થનનું માપ માનવામાં આવે છે. પર્યાવરણીય સંરક્ષણ માટેના રિપબ્લિકન્સે 111મી કોંગ્રેસ (2009-2010) માં તમામ રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિઓના પર્યાવરણ પર પોલને "ગૃહમાં સૌથી ખરાબ" ગણાવ્યા હતા. આરોગ્ય નીતિ આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચ પોલ કહે છે કે મોટાભાગના અમેરિકનો જે માને છે તેનાથી વિપરીત, આરોગ્ય સંભાળની પહોંચ એ અધિકાર નથી, પરંતુ એક સારી વસ્તુ છે જેનું મૂલ્ય મુક્ત બજાર દ્વારા નક્કી થવું જોઈએ. તેમના મતે, આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડવાનો સરકારનો કોઈ વ્યવસાય નથી. તેઓ કહે છે કે જ્યારે સરકાર સામેલ થાય છે, ત્યારે ખર્ચ વધે છે અને સંભાળની ગુણવત્તા ઘટે છે. પોલ આખરે મેડિકેર (વૃદ્ધો અને વિકલાંગો માટે સંઘીય ભંડોળથી ચાલતી આરોગ્ય સંભાળ) અને મેડિકેડ (ગરીબો માટે આરોગ્ય સંભાળ, સંઘીય અને રાજ્ય સરકારો દ્વારા સંયુક્ત રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે) ને નાબૂદ કરવાની હાકલ કરે છે, અને તેઓ પોષણક્ષમ સંભાળ અધિનિયમ આરોગ્ય વીમા સુધારણા કાયદાના કટ્ટર વિરોધી રહ્યા છે જે 2010 માં ઘડવામાં આવ્યો હતો. તેઓ કહે છે કે સંઘીય ભંડોળથી ચાલતી આરોગ્ય સંભાળ "ગેરબંધારણીય" છે અને કાર્યક્રમોનો ખર્ચ બિનટકાઉ છે અને તે સરકારને નાદાર બનાવી રહી છે. પોલ કહે છે કે જ્યારે તેમણે 1960 ના દાયકાની શરૂઆતમાં તબીબી પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશ કર્યો, ત્યારે મેડિકેર અને મેડિકેડ કાર્યક્રમો સ્થાપિત થયા તે પહેલાં, ગરીબ અને વૃદ્ધોને 2000 ના દાયકામાં મેડિકેર અને મેડિકેડ હેઠળ લગભગ સમાન દરે હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, અને તેમને સારી સંભાળ મળી હતી. તેઓ આગળ કહે છે કે તે દિવસોમાં, ડોકટરો અને હોસ્પિટલો એવા લોકોને કટ-રેટ અથવા મફત સંભાળ પૂરી પાડતા હતા જેમની પાસે આરોગ્ય વીમો ન હતો-"દરેક ચિકિત્સક સમજતા હતા કે તેમની ઓછી નસીબદાર લોકો પ્રત્યેની જવાબદારી છે, અને ગરીબો માટે મફત તબીબી સંભાળ સામાન્ય હતી"-અને તે શક્ય બન્યું કારણ કે આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ ઘણો ઓછો હતો. ચર્ચ ચેરિટી હોસ્પિટલમાં જ્યાં તેમણે પ્રેક્ટિસના શરૂઆતના વર્ષોમાં કામ કર્યું હતું, ત્યાં ચૂકવણી કરવાની ક્ષમતાના અભાવને કારણે "કોઈને પણ પરત કરવામાં આવ્યા ન હતા". પોલ દાવો કરે છે કે આરોગ્ય સંભાળ વિતરણમાં સરકારની દખલગીરી છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચમાં વધારો થવા માટે જવાબદાર છે. તેઓ યાદ કરે છે કે 1960 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, દર્દીઓ સામાન્ય રીતે રોકડ સાથે મૂળભૂત તબીબી સેવાઓ માટે ચૂકવણી કરતા હતા, કારણ કે સંભાળ માટે લગભગ કોઈ સરકારી ચુકવણી નહોતી, અને જે અમેરિકનો પાસે ખાનગી વીમો હતો તેઓ સામાન્ય રીતે માત્ર હોસ્પિટલમાં દાખલ થવા અને કટોકટીની સંભાળ માટે આવરી લેવામાં આવતા હતા. તે સેટિંગમાં, તેઓ કહે છે, પ્રદાતાઓ ચૂકવણીની તકમાં સુધારો કરવા માટે લગભગ હંમેશા સેવાઓ માટે ન્યૂનતમ ફી વસૂલ કરે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે 1970 ના દાયકાની સરકારી નીતિઓ સાથે મેડિકેર અને મેડિકેડના રૂપમાં આરોગ્ય સેવાઓ માટે ચુકવણીકાર તરીકે સરકારનો ઉદભવ, જેના કારણે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવા અને કટોકટીની સંભાળ ઉપરાંત નિયમિત તબીબી સેવાઓને આવરી લેવા માટે ખાનગી વીમાનું વિસ્તરણ થયું, અને જેના માટે મોટાભાગના નોકરીદાતાઓએ તેમના કર્મચારીઓ માટે આરોગ્ય વીમો પૂરો પાડવાની જરૂર હતી, જે પરંપરાગત ચિકિત્સક-દર્દી સંબંધમાં દખલ કરે છે. આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ અને દર્દીઓને ખર્ચ શક્ય તેટલો ઓછો રાખવા માટેનું પ્રોત્સાહન ગુમાવ્યું હતું. તેઓ કહે છે કે હવે પ્રદાતાઓ હંમેશા સેવાઓ માટે મહત્તમ ફી વસૂલ કરે છે, કારણ કે બિલ ચૂકવવા માટે સરકાર અથવા વીમા કંપની પર ગણતરી કરી શકાય છે. પોલ વધુમાં દલીલ કરે છે કે સરકાર અન્ય રીતો દ્વારા આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચમાં વધારો કરવામાં ફાળો આપે છે, જેમ કે સરકારી નિયમો દ્વારા, એક ઉદાહરણ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા દવાઓ અને આહાર પૂરવણીઓના ઉત્પાદન અને વેચાણ પર લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધો છે, અને ચિકિત્સકો અને અન્ય આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસાયિકોના લાઇસન્સ દ્વારા, જે પોલ કહે છે કે આરોગ્ય સંભાળ સેવાઓ માટે બજાર આધારિત સ્પર્ધામાં દખલ કરે છે. તેઓ તબીબી ગેરરીતિના દાવાઓના સંચાલન માટે કાનૂની પ્રણાલીના અભિગમની પણ ટીકા કરે છે, જે તેઓ કહે છે કે બિનજરૂરી રીતે આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચને હજુ પણ વધારે છે. પોલ લાંબા સમયથી તબીબી સંશોધન માટે સરકારી ભંડોળનો વિરોધ કરે છે. તેમ છતાં તેઓ પોતાને "સંશોધન તરફી" માને છે, તેમ છતાં તેઓ માને છે કે "મુક્ત સમાજમાં તમામ સંશોધન ખાનગી રીતે થવું જોઈએ". 1980ના દાયકાના મધ્યમાં, જ્યારે એઇડ્સની સારવાર માટે હજુ સુધી કોઈ અસરકારક દવા ઉપલબ્ધ ન હતી, ત્યારે પોલે એઇડ્સ સંશોધન માટે તમામ સંઘીય ભંડોળ સામે જાહેરમાં વાત કરી હતી. તેમણે 1987 માં પ્રકાશિત થયેલા તેમના પુસ્તક ફ્રીડમ અંડર સીઝમાં પણ લખ્યું હતું કે, "રોગના પીડિતો એઇડ્સ દલીલ કરે છે. ક્રેશ સંશોધન કાર્યક્રમો માટે (જે લોકો પાસે એઇડ્સ નથી), ઉપચારની માંગ કરે છે. એઇડ્સથી પીડિત વ્યક્તિ ચોક્કસપણે ભોગ બને છે-વારંવાર તેની પોતાની જીવનશૈલીનો ભોગ બને છે-પરંતુ આ જ વ્યક્તિ નિર્દોષ નાગરિકોને તેની સંભાળ માટે ચૂકવણી કરવા દબાણ કરીને ભોગ બનાવે છે. ક્રેશ સંશોધન કાર્યક્રમો ભાગ્યે જ કંઈક છે, હું માનું છું કે, સ્થાપક ફાધર્સનો ઈરાદો હતો જ્યારે તેઓ સમાન અધિકારો વિશે વાત કરતા હતા. તાજેતરમાં, પોલે તબીબી સંશોધન માટે ફેડરલ ભંડોળને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યું છે અને ફરિયાદ કરી છે કે "વોશિંગ્ટનમાં કોઈ પણ પક્ષ એ સમજી શકતો નથી કે લાખો અને લાખો અમેરિકનો તેમના કરવેરાના ડોલર કોઈપણ પ્રકારના સરકારી સંશોધન પર ખર્ચવા માંગતા નથી". તેઓ દલીલ કરે છે કે ફેડરલ સંશોધન ભંડોળની ઉપલબ્ધતા વૈજ્ઞાનિકોને સંભવિત આશાસ્પદ સંશોધનની ક્રાંતિકારી રેખાઓ કે જે અનુદાન નાણાંની ફાળવણી પર પ્રભાવ ધરાવતા રાજકારણીઓ અને અમલદારોને અપીલ ન કરી શકે તેના અનુસરણને ટાળવા માટે પ્રેરિત કરીને "વૈજ્ઞાનિક સંશોધન માટે કુદરતી બજાર" ને વિકૃત કરે છે. "તબીબી સંશોધનનું ફેડરલ ભંડોળ કયા પ્રકારનાં સંશોધન માટે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવશે તે અંગેના નિર્ણયોના રાજકીયકરણની બાંયધરી આપે છે. દુર્લભ કરવેરા સંસાધનોની ફાળવણી જરૂરિયાત અથવા સંભવિત સફળતાના આધારે કરવાને બદલે સૌથી અસરકારક લોબી કોની પાસે છે તેના આધારે કરવામાં આવે છે. ફેડરલ ભંડોળ પણ સંશોધકોને સંભવિત સારવારો અને ઉપચારોની અવગણના કરવાનું કારણ બને છે જે ફેડરલ ભંડોળ માટે લાયક નથી. તેમના મતે, તબીબી સંશોધન માટે ભંડોળના સરકારી સ્રોતોને દૂર કરવાથી કદાચ કરવામાં આવતા સંશોધનની ગુણવત્તામાં સુધારો થશે. 2003માં, પોલે મોટાભાગના રિપબ્લિકનોની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું અને મેડિકેર પાર્ટ ડી કાર્યક્રમના અમલીકરણને અવરોધિત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, જેણે વૃદ્ધો અને વિકલાંગો માટે દવાઓના ખર્ચને આવરી લેવા માટે મેડિકેરનો વિસ્તાર કર્યો હતો અને જેણે આવરી લેવામાં આવેલી દવાઓ માટે નીચા ભાવ મેળવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે સરકારને ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ સાથે સીધી વાટાઘાટો કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 2007માં, જ્યારે તેમણે મેડિકેર પ્રિસ્ક્રિપ્શન ડ્રગ પ્રાઈસ નેગોશિએશન એક્ટના સમર્થનમાં તમામ ડેમોક્રેટ્સ સાથે મતદાન કર્યું ત્યારે તેઓ ફરીથી બહુમતી હાઉસ રિપબ્લિકન્સની વિરુદ્ધ ગયા, જે, જો ઘડવામાં આવ્યો હોત, તો સરકારને મેડિકેયર પાર્ટ ડી દવાઓની કિંમતો માટે ઉત્પાદકો સાથે વાટાઘાટ કરવાની સત્તા આપી હોત. 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની પ્રાથમિક ઝુંબેશ દરમિયાન, પોલે કહ્યું હતું કે તેઓ મેડિકેર ભાગ ડીનો વિરોધ કરે છે, તેમ છતાં તેને રદ કરવી તેમની તાત્કાલિક પ્રાથમિકતાઓમાંની એક નથી. હેલ્થકેર ખર્ચ અને ચિલ્ડ્રન્સ હેલ્થ ઇન્સ્યોરન્સ પ્રોગ્રામ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ્સ પોલે 2007 અને 2009માં ચિલ્ડ્રન્સ હેલ્થ ઇન્સ્યોરન્સ પ્રોગ્રામ (એસસીએચઆઇપી) ના પુનઃપ્રાધિકરણ અને વિસ્તરણ સામે મતદાન કર્યું હતું, જે ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોમાં બાળકો અને સગર્ભા સ્ત્રીઓ માટે આરોગ્ય વીમો પૂરો પાડવા માટે સંયુક્ત રાજ્ય-સંઘીય કાર્યક્રમ છે. તેઓ આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ આપવા માટે સતત હિમાયતી રહ્યા છે. 2000 થી દરેક કોંગ્રેસમાં પોલે એવા બિલની દરખાસ્ત કરી છે જે પરિવારના દરેક આશ્રિત સભ્યના આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ માટે પરિવારોને $500 સુધીની ટેક્સ ક્રેડિટ આપશે, અને અપંગતા અથવા કેન્સર જેવી ગંભીર બીમારી ધરાવતા દરેક આશ્રિતની સંભાળ માટે $3000 સુધીની ટેક્સ ક્રેડિટ આપશે. 2003 થી, પોલે આરોગ્ય વીમા પ્રિમીયમના ખર્ચ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ પ્રદાન કરવા અને આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ માટે માન્ય કર કપાત વધારવા (7.5 ટકા કપાત મર્યાદાને દૂર કરીને) માટે કોંગ્રેસમાં ઘણી વખત દરખાસ્તો રજૂ કરી છે. તેમણે આરોગ્ય બચત ખાતાઓના કરવેરાના લાભો વધારવાની પણ હિમાયત કરી છે. રોગની આનુવંશિક પૂર્વધારણાને આધારે ભેદભાવ પોલ સમગ્ર કોંગ્રેસના એકમાત્ર સભ્ય હતા જેમણે 2008 માં આનુવંશિક માહિતી બિન-ભેદભાવ અધિનિયમ સામે મત આપ્યો હતો, જે આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ અને નોકરીદાતાઓને જનીન (ઓ) વહન કરવાના આધારે વ્યક્તિ સામે ભેદભાવ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જે રોગ વિકસાવવાના વધતા જોખમ સાથે સંકળાયેલ છે. 2006માં રજૂ કરવામાં આવેલી તેમની વૈકલ્પિક દરખાસ્તમાં સંઘીય, રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકારો અથવા સરકારી ઠેકેદારો દ્વારા આનુવંશિક-માહિતી-આધારિત ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હોત, પરંતુ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ અને અન્ય નોકરીદાતાઓ દ્વારા પણ આવા ભેદભાવને મંજૂરી આપવામાં આવી હોત. કટોકટીની તબીબી સંભાળ પોલ ફેડરલ કાયદાનો વિરોધ કરે છે જેમાં દર્દીની ચૂકવણી કરવાની ક્ષમતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના તબીબી સંભાળ મેળવવા માટે કટોકટીના રૂમમાં જતા તમામ દર્દીઓની સારવાર કરવા માટે ચિકિત્સકોની જરૂર પડે છે. તેઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે કાયદો ગેરબંધારણીય છેઃ "જે વ્યાવસાયિક કુશળતાથી વ્યક્તિ આજીવિકા મેળવે છે તે સંપત્તિ છે. તેથી, પાંચમા સુધારાના ટેકિંગ્સ કલમની સ્પષ્ટ ભાષા કોંગ્રેસને કોઈ પણ જૂથને આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડવાનો સંપૂર્ણ ખર્ચ દાક્તરો અને હોસ્પિટલોએ ઉઠાવવો તે ફરજિયાત બનાવતા અટકાવે છે. તેમણે એવા પગલાં સૂચવ્યા છે કે, જો અમલમાં મૂકવામાં આવે તો, આવી સંભાળ માટે ચૂકવણીનો બોજ સરકાર પર સ્થાનાંતરિત થશે, ચિકિત્સકોને આવા કાયદા હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવતી બિન-વળતર સંભાળના ખર્ચની 100% માટે ટેક્સ ક્રેડિટ પ્રદાન કરીને, અને 100% કપાત સાથે હોસ્પિટલો. અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલી તબીબી પરિસ્થિતિઓનું વીમા કવચ પોલ એવા કાયદાઓનો વિરોધ કરે છે જેમાં અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલી પરિસ્થિતિઓને આવરી લેવા માટે આરોગ્ય વીમાની જરૂર પડે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે "એકવાર વીમા કંપનીઓને સરકાર દ્વારા પૂર્વશરત સામે વીમો લેવાની જરૂર પડે છે, તે હવે વીમો નથી-તે સામાજિક કલ્યાણનો આદેશ છે અને તે વીમા કંપનીઓને નાદાર બનાવવામાં પરિણમશે, અથવા તેઓ સરકારી સબસિડી દ્વારા જામીન પર બહાર નીકળી જશે, જેનાથી સરકાર વધુ નાદાર બની જશે. અત્યાર સુધી કોઈએ વીમા કંપનીઓને એવા વ્યક્તિને અગ્નિ વીમો વેચવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું નથી કે જેના ઘરમાં આગ લાગી હોય. 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી ઝુંબેશમાં પ્રાથમિક ચર્ચા દરમિયાન, પોલને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તબીબી વીમા વિના અગાઉ તંદુરસ્ત 30 વર્ષીય વ્યક્તિની તબીબી સંભાળ માટે કોણ ચૂકવણી કરશે, જે અચાનક ગંભીર રીતે બીમાર પડે છે અને છ મહિનાની સઘન તબીબી સંભાળની જરૂર પડે છે. પોલે કહ્યું કે "તેણે જે કરવું હોય તે તે જ કરવું જોઈએ જે તે કરવા માંગે છે, અને પોતાની જવાબદારી સ્વીકારવી જોઈએ". જ્યારે ખાસ કરીને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે માણસને માત્ર મરવા માટે છોડી દેવો જોઈએ, ત્યારે પોલે જવાબ આપ્યો કે તેને મરવા માટે છોડવો જોઈએ નહીં, પરંતુ પડોશીઓ, મિત્રો, ચર્ચો અને સખાવતી સંસ્થાઓની દયા પર આધાર રાખવો જોઈએ, જેમ કે જ્યારે પોલ તેમની કારકિર્દીની શરૂઆતમાં ચર્ચ ચેરિટી હોસ્પિટલમાં કામ કરતા હતા, તે સમયે જ્યારે સરકાર દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી આરોગ્યસંભાળ ઉપલબ્ધ ન હતી. ચર્ચાને પગલે, કેટલાક રાજકીય વિવેચકો દ્વારા પોલની ટીકા કરવામાં આવી હતી કે તેમણે 2010ના આરોગ્ય વીમા સુધારણા કાયદા ("ઓબામાકેર") ના વિરોધમાં હાર માની હતી, જે વીમા કંપનીઓને અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલી સ્થિતિના આધારે કવરેજ નકારવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જ્યારે એવું ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું કે પોલના 2008ના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાનના અધ્યક્ષ અને મિત્રને અચાનક ગંભીર બીમારીનો ચેપ લાગ્યો હતો, જેના કારણે તેમને મૃત્યુ પહેલાં લાંબા સમય સુધી હોસ્પિટલમાં રહેવાની જરૂર પડી હતી. તેમની પાસે તેમના એમ્પ્લોયર દ્વારા કોઈ તબીબી વીમો નહોતો અને અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલી સ્થિતિને કારણે તેઓ વીમો ખરીદી શક્યા ન હતા. તેમ છતાં તેઓ તેમની માંદગી દરમિયાન જરૂરી તબીબી સંભાળ મેળવી શક્યા હતા, જ્યારે તેઓ મૃત્યુ પામ્યા ત્યારે તે સંભાળ માટેનું બિલ આશરે $400,000 હતું. પોલ સહિત તેમના મિત્રો આશરે 50,000 ડોલર એકત્ર કરવામાં સક્ષમ હતા, પરંતુ તે હજુ પણ તેમની સંપત્તિમાં પસાર કરવા માટે 350,000 ડોલર બાકી રાખ્યા હતા-અથવા અવેતન (અને અન્ય ગ્રાહકો અને કરદાતાઓ પર પસાર) છોડી ગયા હતા. તબીબી ગેરરીતિના કાયદામાં સુધારા પોલે તબીબી ગેરરીતિના દાવાઓને નિયંત્રિત કરવાની રીતમાં આમૂલ ફેરફારોની દરખાસ્ત કરી છે. 2003ની શરૂઆતથી તેમણે ઘણી વખત રજૂ કરેલા બિલ હેઠળ, સગર્ભાવસ્થા, શસ્ત્રક્રિયા અથવા અન્ય મોટી તબીબી પ્રક્રિયાઓ અથવા તબીબી સારવારનું આયોજન કરનાર દર્દી ખૂબ જ ઓછા ખર્ચે "નકારાત્મક પરિણામો" વીમો ખરીદી શકશે. જો દર્દીને તબીબી પ્રક્રિયા અથવા સારવાર સાથે જોડાણમાં નકારાત્મક પરિણામનો અનુભવ થતો હોય, તો તે પછી તે જ્યુરી સમક્ષ તબીબી ગેરરીતિના ટ્રાયલને બદલે બંધનકર્તા લવાદ દ્વારા વળતર માંગશે. પોલ દાવો કરે છે કે "તબીબી વિવાદોને ઉકેલવા માટે વીમા, ખાનગી કરારો અને બંધનકર્તા લવાદનો ઉપયોગ કરવાથી દર્દીઓને લાભ થાય છે, જેઓ વર્તમાન પ્રણાલી કરતાં સમયસર સંપૂર્ણ વળતર મેળવે છે", તેમજ ચિકિત્સકો અને હોસ્પિટલો, કારણ કે તેમના મુકદ્દમા ખર્ચ અને ગેરરીતિ વીમા પ્રિમીયમમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થશે. મેડિકેર પોલને નાબૂદ કરવાની દરખાસ્ત એવી દરખાસ્ત કરે છે કે તબીબી સંભાળના તમામ સરકારી ભંડોળને નાબૂદ કરવામાં આવે (અપવાદ સાથે, કદાચ, નિવૃત્ત સૈનિકોની સંભાળ). અમેરિકાની બજેટ દરખાસ્તને પુનઃસ્થાપિત કરવાની તેમની યોજના 2013 માં શરૂ થતાં મેડિકેરમાંથી એક તબક્કો શરૂ કરશે, જ્યારે 25 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કામદારો કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવાનું પસંદ કરી શકશે. તેઓ કહે છે કે સંક્રમણ સમયગાળા દરમિયાન, વૃદ્ધ કામદારો માટે પહેલેથી જ કરવામાં આવેલી મેડિકેર કવરેજ માટેની પ્રતિબદ્ધતાઓને અન્ય સરકારી ખર્ચમાં કાપ મૂકીને સન્માનિત કરી શકાય છે, જેમ કે વિદેશમાં તમામ યુ. એસ. લશ્કરી મથકો બંધ કરીને અને વિદેશી લશ્કરી "સાહસિકતા" માં જોડાવાનું બંધ કરીને. ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશનની નીતિ પોલ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન (એફડીએ) ની ભૂમિકાને ઘટાડીને અને આખરે તેને દૂર કરીને દવાઓ અને આરોગ્ય પૂરવણીઓના સરકારના નિયમનમાં તીવ્ર ઘટાડો કરવાની દરખાસ્ત કરે છે. 2011 ની મુલાકાતમાં, પોલે કહ્યું હતું કે, "સારું, એફડીએ માત્ર દવા કંપનીઓને સેવા આપે છે. [અને] તેઓ અન્ય દેશોની સરખામણીમાં 15 વર્ષ પછી 10 સુધી દવાઓને બજારમાં આવતા અટકાવે છે. તો, હા, સરકાર તેમાંથી ઘણી બાબતોમાં અવરોધ ઊભો કરે છે. તેઓ એફડીએ-મંજૂર પ્રિસ્ક્રિપ્શન દવાઓને વિદેશોમાંથી આયાત કરવાની અને તે જ દવાઓ કરતાં ઓછી કિંમતે વેચવાની મંજૂરી આપવાની તરફેણ કરે છે જે અન્યથા યુ. એસ. માં વેચાય છે-જેનાથી આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોને યુએસ બજારમાં દવાની કિંમતો નક્કી કરવાની મંજૂરી મળે છે-એવી પ્રથા કે જેના પર એફડીએ દ્વારા પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે. ગ્રાહકો માટે પસંદગીની વધુ સ્વતંત્રતા માટે લડવાના હિતમાં, જેમ તેઓ તેને જુએ છે, તેમણે એવા બિલ પણ રજૂ કર્યા છે જે આહાર પૂરવણીઓ અને અમુક અન્ય આરોગ્ય ઉત્પાદનોના ઉત્પાદકો અથવા વિક્રેતાઓને સરકારી નિયમનકારો જે ઉત્પાદનોની આરોગ્ય અસરો વિશે ખોટા અથવા ભ્રામક દાવાઓ માને છે તે બનાવતા અટકાવવાની સરકારની ક્ષમતાને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડશે. તેમને અનિવાર્યપણે લાગે છે કે ગ્રાહકો સરકાર દ્વારા માર્ગદર્શનની જરૂર વગર, તેઓ જેને ઇચ્છે તેમની પાસેથી જે પણ આરોગ્ય સહાય માંગે છે તે ખરીદવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ. ફિઝિશિયન લાઇસન્સર પોલ ફિઝિશિયન અને અન્ય હેલ્થકેર પ્રેક્ટિશનરોની સરકારી લાઇસન્સરની પ્રવર્તમાન પ્રણાલી સામે દલીલ કરે છે. 2007 ની મુલાકાતમાં, પોલે તબીબી વ્યવસાય પર કડક લાઇસન્સિંગ સિસ્ટમ જાળવવાનું પસંદ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો જે ઘણી વધારે ફી વસૂલવામાં સક્ષમ થવા માટે માત્ર થોડી સંખ્યામાં વ્યક્તિઓને પ્રેક્ટિસ કરવાની મંજૂરી આપે છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આરોગ્ય સેવાઓ માટે ખરેખર સ્પર્ધાત્મક બજાર સાથે, દાખલા તરીકે, ગળામાં દુખાવો ધરાવતો દર્દી તબીબી ડૉક્ટર કરતાં વધુ ઝડપથી નર્સ દ્વારા જોઈ શકાશે અને નર્સ દ્વારા સારવાર તબીબી ડૉક્ટર દ્વારા વસૂલવામાં આવતા ખર્ચના માત્ર એક અપૂર્ણાંક માટે કરવામાં આવશે. "દર્દીઓ આનો ઉકેલ લાવી શકે છે. મારો મતલબ, જો તેમને મગજની સર્જરીની જરૂર હોય તો તેઓ નર્સ પાસે જવાના નથી. તેઓ ગળાના દુખાવા માટે ત્યાં જઈ શકે છે. તેઓ માને છે કે સ્વૈચ્છિક કરારની વ્યવસ્થામાં મુક્ત બજારના નિયમો હેઠળ કાર્યરત આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસાયિકો દ્વારા દર્દીઓને શ્રેષ્ઠ સેવા આપવામાં આવશે. પોલને લાગે છે કે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસાયી હોવાનો દાવો કરે છે (ભલે તે એલોપેથિક, હોમિયોપેથિક અથવા નિસર્ગોપચારક દવાઓની હોય) તે "આયા રાજ્ય" ની દખલ વિના આરોગ્ય સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે સક્ષમ હોવી જોઈએ. ગાંજાનો પોલ તબીબી અને મનોરંજક હેતુઓ માટે ગાંજાના કાયદેસરકરણને ટેકો આપે છે. તેમણે જે કાયદાને સહ-પ્રાયોજિત કર્યો છે તેમાં રાજ્યોના તબીબી ગાંજાનો અધિકાર અધિનિયમ અને 2008ના જવાબદાર પુખ્ત વયના લોકો દ્વારા ગાંજાનો વ્યક્તિગત ઉપયોગ અધિનિયમનો સમાવેશ થાય છે. 2011 માં, પોલ અને પ્રતિનિધિ બાર્ની ફ્રેન્કે નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમમાંથી ગાંજાનો નિકાલ કરવા માટે એન્ડિંગ ફેડરલ મારિજુઆના પ્રોહિબિશન એક્ટ રજૂ કર્યો. ડ્રગ પ્રતિબંધ પોલ દલીલ કરે છે કે ડ્રગ્સનો પ્રતિબંધ બિનઅસરકારક છે અને ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાની હિમાયત કરે છે. "પ્રતિબંધ કામ કરતું નથી. પ્રતિબંધ ગુનાનું કારણ બને છે ". તેઓ માને છે કે માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગને તબીબી સમસ્યા તરીકે ગણવો જોઈએઃ "આપણે હવે મદ્યપાનને તબીબી સમસ્યા તરીકે ગણીએ છીએ અને હું, એક ચિકિત્સક તરીકે, વિચારું છું કે આપણે માદક દ્રવ્યોના વ્યસનને તબીબી સમસ્યા તરીકે ગણવું જોઈએ, ગુના તરીકે નહીં". યુ. એસ. બંધારણ સામાન્ય રીતે દવાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવા અથવા તેનું નિયમન કરવાની સત્તા કોંગ્રેસને ગણાવતું નથી અથવા સોંપતું નથી. પોલ વ્યક્તિગત જવાબદારીમાં માને છે, પરંતુ ડ્રગ અમલીકરણ કાયદાના વર્તમાન અમલીકરણમાં અસમાનતા પણ જુએ છે, 2000 માં નોંધ્યું હતું કે, "ઘણા કેદીઓ અહિંસક હોય છે અને તેમને વ્યસની દર્દીઓ તરીકે ગણવા જોઈએ, ગુનેગારો તરીકે નહીં. અતાર્કિક ફરજિયાત ન્યૂનતમ વાક્યોએ ઘણું નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. આપણી પાસે અહિંસક ડ્રગ અપરાધીઓ આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહ્યા છે, અને બળાત્કારીઓ અને હત્યારાઓને કેદ કરવા માટે કોઈ જગ્યા નથી. જ્યારે દસમા સુધારાના અમલીકરણ અંગે તેમની સ્થિતિ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે પોલે સમજાવ્યું, "અમુક તબીબી પ્રક્રિયાઓ અને તબીબી પસંદગીઓ, હું રાજ્યોને તે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપીશ. રાજ્યના કાયદાનું વર્ચસ્વ હોવું જોઈએ, સંઘીય સરકારનું નહીં. ખાસ કરીને મેડિકલ મારિજુઆના ક્લિનિક્સ પર ડ્રગ એન્ફોર્સમેન્ટ એડમિનિસ્ટ્રેશનના દરોડા વિશે બોલતા પોલે કહ્યું, "તે ગેરબંધારણીય છે", અને રાજ્યોના અધિકારો અને વ્યક્તિગત પસંદગીની હિમાયત કરીઃ "તમે કેન્સર અથવા એડ્સથી પીડિત વ્યક્તિ પાસેથી મેડિકલ મારિજુઆના લઈને દયાળુ નથી. લોકોને પસંદગીની સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ. આપણે ચોક્કસપણે કાયદાનું સન્માન કરવું જોઈએ અને કાયદો કહે છે કે રાજ્યોએ આ નક્કી કરવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. વેટરન્સ હોસ્પિટલ એક્સેસ પોલ માને છે કે વેટરન્સ વહીવટીતંત્રે વધુ હોસ્પિટલો બનાવવી જોઈએ નહીં, અને તેના બદલે વી. એ. હોસ્પિટલોને તબક્કાવાર દૂર કરવી જોઈએ. તેઓ માને છે કે સરકારે ખાનગી હોસ્પિટલોમાં નિવૃત્ત સૈનિકોની સારવાર માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ, એવી દલીલ કરીને કે તેમને વધુ અસરકારક રીતે વધુ સારી સંભાળ મળશે. તબીબી ક્ષેત્રમાં સરકારી બિન-હસ્તક્ષેપ પોલે એમ પણ કહ્યું છે કે "સરકારે તબીબી વ્યવસાયમાં ન હોવું જોઈએ". તેઓ એવું પણ વિચારે છે કે સ્વાઈન ફ્લૂ અને સંઘીય સરકાર દ્વારા રસી લેવાની વાતને પ્રમાણની બહાર ઉડાડવામાં આવી રહી છે. સીએનએનના યજમાન વુલ્ફ બ્લિટ્ઝર દ્વારા ટી પાર્ટીની ચર્ચામાં પોલને એક કાલ્પનિક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો કે જો આરોગ્ય વીમો ન ખરીદવાનો નિર્ણય લેનારા 30 વર્ષના તંદુરસ્ત માણસને અચાનક છ મહિના માટે સઘન સંભાળની જરૂર હોય તો સમાજે કેવી પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ. પોલે કહ્યું કે આ સરકારની જવાબદારી ન હોવી જોઈએ. પોલે કહ્યું, "આ જ સ્વતંત્રતા છે, તમારા પોતાના જોખમો લેવા". પોલે ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે તેઓ માનતા નથી કે સમાજે ઉપરોક્ત કાલ્પનિક માણસને મરવા દેવો જોઈએ પરંતુ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સરકારોને બદલે ચર્ચો અને સમુદાયોએ જરૂરિયાતમંદ લોકોની સંભાળ લેવી જોઈએ. ચૂંટણી કાયદો બેલેટ એક્સેસ પ્રમુખપદ માટે લિબર્ટિઅન પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ ઉમેદવાર તરીકે, પોલ બેલેટ એક્સેસ કાયદામાં સુધારાના સમર્થક રહ્યા છે, અને તેમણે અસંખ્ય ચૂંટણી કાયદામાં સુધારાના મુદ્દાઓ પર વાત કરી છે. 2003માં, તેમણે એચ. આર. 1941,2003નો મતદાર સ્વતંત્રતા કાયદો રજૂ કર્યો હતો, જેણે કોંગ્રેસનલ ચૂંટણીઓમાં સ્વતંત્ર અને ત્રીજા રાજકીય પક્ષના ઉમેદવારો માટે સમાન મતપત્ર પ્રવેશ કાયદાઓ બનાવ્યા હોત. તેમણે 2004માં કોંગ્રેસ સમક્ષ એક ભાષણમાં આ બિલનું સમર્થન કર્યું હતું. 2007માં તેમણે બિલનું સમાન સંસ્કરણ ફરીથી રજૂ કર્યું હતું. મતદાન અધિકાર અધિનિયમ 2006 માં, પોલ 1965 ના મતદાન અધિકાર અધિનિયમના નવીકરણનો વિરોધ કરવા માટે કોંગ્રેસના 32 અન્ય સભ્યો સાથે જોડાયા, જે મૂળરૂપે લઘુમતીઓ માટે મતદાનમાં ભાગીદારી માટેના અવરોધોને દૂર કરવા માટે પસાર કરવામાં આવ્યા હતા. પોલે સંકેત આપ્યો છે કે તેમણે મતદાન અધિકારની કલમો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો નથી, પરંતુ બિલ દ્વારા મિલકતના અધિકારો પર મૂકવામાં આવેલા પ્રતિબંધો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. તેમને લાગ્યું કે બિલ દ્વારા ફરજિયાત સંઘીય હસ્તક્ષેપ ખર્ચાળ અને અન્યાયી હતો કારણ કે લઘુમતીઓ માટે મતદાનની સ્થિતિ 40 વર્ષ પહેલાં જ્યારે બિલ પસાર કરવામાં આવ્યું હતું તેનાથી ઘણી અલગ છે. ટેક્સાસના ઘણા રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિઓએ બિલની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, કારણ કે તેઓ માને છે કે તે ખાસ કરીને ટેક્સાસ સહિત કેટલાક દક્ષિણી રાજ્યોને ફેડરલ ન્યાય વિભાગની દેખરેખ માટે અલગ પાડે છે, જે સ્થાનિક લોકો માટે મતદાન સ્થળનું સ્થાન બદલવું અથવા ફેડરલ સરકાર પાસેથી પરવાનગી મેળવ્યા વિના અન્ય નાના કૃત્યો કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. બિલમાં વિનંતી પર દ્વિભાષી મતદાન મતપત્રો પણ ફરજિયાત કરવામાં આવ્યા હતા, જેના પર પોલે આ આધાર પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતા મેળવવાની જરૂરિયાતોમાંથી એક અંગ્રેજીમાં વાંચવાની ક્ષમતા છે, અને હાલમાં તે ઘણી વખત એવી સામગ્રી તૈયાર કરવા માટે મોટા ખર્ચને દબાણ કરે છે જેનો ઉપયોગ કેટલાક કિસ્સાઓમાં ક્યારેય થતો નથી. 1964 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ જ્યારે પોલે વંશીય સંબંધોમાં દેશની પ્રગતિની ઉજવણીને મંજૂરી આપી હતી, ત્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે 1964 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ દ્વારા નિર્ધારિત બળજબરીથી એકીકરણથી વંશીય તણાવ વધ્યો હતો અને તે તેના નિર્ધારિત લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો. તેમણે આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય કલમના દુરૂપયોગને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ કાયદાએ મિલકતના અધિકારો અને કોઈને ગમે તે રીતે કરાર કરવાના અધિકારને ઘટાડ્યો છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો વંશીય ભરતી ક્વોટા તરફ દોરી ગયો હતો અને તેણે વંશીય સંવાદિતામાં ફાળો આપ્યો નથી, પરંતુ વંશીય ભેદભાવને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ પોલ કોંગ્રેસમાં રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ પુનઃસ્થાપિત કરવા માંગે છે. ફેબ્રુઆરી 2007માં ન્યૂ હેમ્પશાયરમાં એક ભાષણ દરમિયાન પોલે સત્તરમો સુધારો રદ કરવાની હાકલ કરી હતી, જેણે યુ. એસ. ની રાજ્યની ચૂંટણીનું સ્થાન લીધું હતું. લોકપ્રિય ચૂંટણી ધરાવતા સેનેટરો. તેના બદલે પોલ રાજ્ય વિધાનસભાના સભ્યોને યુ. એસ. માટે મત આપશે સેનેટર્સે જેમ તેમણે કલમ એક, કલમ 3 હેઠળ કર્યું હતું. યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં સીધું લોકપ્રિય પ્રતિનિધિત્વ જાળવી રાખવામાં આવશે. પોલ માને છે કે સંઘીય સ્તરે રાજ્યના હિતોનું વધતું પ્રતિનિધિત્વ રાજ્ય અને સંઘીય સરકાર વચ્ચે સત્તાની વધુ વહેંચણીને પ્રોત્સાહન આપે છે. ચૂંટણી મંડળ 2004 માં, તેમણે ચૂંટણી મંડળને નાબૂદ કરવાના પ્રયાસો સામે અવાજ ઉઠાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે "લોકશાહી, આપણને કહેવામાં આવે છે, હંમેશા સારી હોય છે. પરંતુ સ્થાપકોએ બંધારણીય રીતે મર્યાદિત પ્રજાસત્તાકની રચના ચોક્કસપણે જનતાની સનકથી મૂળભૂત સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવા માટે, લોકશાહીની અતિશયતા સામે રક્ષણ આપવા માટે કરી હતી. તેવી જ રીતે સંઘીય ચૂંટણીઓમાં બહુમતી જુલમ સામે રક્ષણ આપવા માટે બંધારણમાં ચૂંટણી મંડળની રચના કરવામાં આવી હતી. રાષ્ટ્રપતિને સમગ્ર નાગરિકોને બદલે રાજ્યો દ્વારા ચૂંટવામાં આવવાના હતા, જેમાં કોંગ્રેસમાં તેમના પ્રતિનિધિત્વ અનુસાર રાજ્યોને મત વહેંચવામાં આવતા હતા. વિદેશ નીતિ પોલના મંતવ્યો સામાન્ય રીતે બિન-હસ્તક્ષેપવાદને આભારી છે, જે એવી માન્યતા છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે જોડાણ કરવાનું ટાળવું જોઈએ, પરંતુ તેમ છતાં મુત્સદ્દીગીરી જાળવી રાખવી જોઈએ, અને સીધા પ્રાદેશિક આત્મરક્ષા સાથે સંબંધિત ન હોય તેવા તમામ યુદ્ધોને ટાળવા જોઈએ. પોલને "અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે ખુલ્લા વેપાર, મુસાફરી, સંદેશાવ્યવહાર અને મુત્સદ્દીગીરી" ની હિમાયત કરતી વખતે "અમેરિકાએ અન્ય રાષ્ટ્રોની આંતરિક બાબતોમાં લશ્કરી, આર્થિક અથવા ગુપ્ત રીતે દખલ ન કરવી જોઈએ" એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા છે. રોનાલ્ડ રીગનએ 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં પોલની વિદેશ નીતિના મંતવ્યોના સમર્થનમાં કહ્યું હતું કે, "રોન પોલ મજબૂત રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ માટે લડતા ઉત્કૃષ્ટ નેતાઓમાંના એક છે. વાયુસેનાના ભૂતપૂર્વ અધિકારી તરીકે તેઓ આપણા સશસ્ત્ર દળોની જરૂરિયાતોને સારી રીતે જાણે છે અને તેઓ હંમેશા તેમને પ્રથમ સ્થાન આપે છે. આપણે તેને આપણા દેશ માટે લડતા રાખવાની જરૂર છે. પેન્ટાગોન પેપર્સ બહાર પાડવા માટે પ્રખ્યાત ડેનિયલ એલ્સબર્ગે 2010માં પોલ વિશે કહ્યું હતું કેઃ "વિદેશ નીતિ પર, બંધારણ પર, હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી પર, હસ્તક્ષેપ પર, તેઓ ખૂબ જ સારી રીતે બોલે છે". ઓહાયો ડેમોક્રેટિક કોંગ્રેસમેન ડેનિસ કુસિનિચે કહ્યું છે કે તેઓ અને પોલ "આંતરરાષ્ટ્રીય નીતિ પર ભારે સંમત છે". વિદેશ નીતિ પર હસ્તક્ષેપ ન કરવાનું પોલનું વલણ સતત હસ્તક્ષેપ ન કરવાનું, આક્રમણના યુદ્ધોનો વિરોધ કરવાનું અને અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે જોડાણને ગૂંચવવાનું છે. પોલ કોરિયા, જાપાન અને યુરોપમાં યુ. એસ. લશ્કરી મથકોમાંથી સૈનિકોને ઘરે લાવવાની હિમાયત કરે છે. તે એવી દરખાસ્ત પણ કરે છે કે યુ. એસ. તેને જે વિશાળ, બિનજવાબદાર વિદેશી સહાય લાગે છે તે મોકલવાનું બંધ કરે. નેશનલ જર્નલે 2010માં પોલની એકંદર વિદેશ નીતિઓને ગૃહના 60 ટકા કરતાં વધુ રૂઢિચુસ્ત અને ગૃહના 40 ટકા કરતાં વધુ ઉદાર (2009માં અનુક્રમે 53 ટકા અને 47 ટકા) ગણાવી હતી. 2008 માટે, તેમનું રેટિંગ 57 ટકા વધુ રૂઢિચુસ્ત અને 42 ટકા વધુ ઉદાર (2007માં અનુક્રમે 48 ટકા અને 52 ટકા) હતું. 11 ઓક્ટોબર, 2007ના રોજ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ સાથેની મુલાકાતમાં પોલે કહ્યું હતું કે, "આ દુનિયામાં એવું કોઈ નથી જે આજે આપણા પર હુમલો કરી શકે. આપણે કેટલીક સારી સબમરીનથી આ દેશની રક્ષા કરી શકીએ. જો કોઈ આપણને સ્પર્શ કરવાની હિંમત કરે તો આપણે કલાકોમાં પૃથ્વી પરથી કોઈપણ દેશનો સફાયો કરી શકીએ છીએ. અને અહીં આપણે એટલા ડરેલા અને એટલા અસુરક્ષિત છીએ અને આપણે આવા ગુંડાગીરી કરનારાઓની જેમ વર્તી રહ્યા છીએ કે આપણે ત્રીજી દુનિયાના એવા દેશો પર હુમલો કરવો પડશે જેમની પાસે કોઈ સૈન્ય નથી અને જેમની પાસે કોઈ શસ્ત્રો નથી. અફઘાનિસ્તાન પોલે અફઘાનિસ્તાનમાં આતંકવાદીઓ સામે લશ્કરી બળના ઉપયોગ માટે મૂળ અધિકૃતતા માટે બહુમતી સાથે મતદાન કર્યું હતું. તેને ધ્યાનમાં રાખીને કે તે 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલાનો જવાબ હતો. પરંતુ વર્ષોથી તેમણે શરૂઆતમાં અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધને ટેકો આપ્યો હોવા છતાં, પોલ અફઘાનિસ્તાનમાંથી સૈનિકો પાછા ખેંચવાની હિમાયત પણ કરે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે અફઘાનિસ્તાનમાં એક દાયકાનું યુદ્ધ પૂરતું છે. પોલે એમ પણ જણાવ્યું હતું કેઃ ઇરાક પોલ એકમાત્ર 2008 રિપબ્લિકન પ્રમુખપદના ઉમેદવાર હતા જેમણે 2002માં ઇરાક યુદ્ધ ઠરાવની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, અને તેમણે ઇરાકમાં યુ. એસ. ની હાજરીનો વિરોધ કર્યો હતો, અને સરકાર પર નાગરિક સ્વતંત્રતાઓને ઘટાડવા માટે આતંકવાદ સામેના યુદ્ધનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેમનું માનવું છે કે 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના હુમલા પછી યુદ્ધની ન્યાયી ઘોષણા ઇરાક સામે કરવાને બદલે વાસ્તવિક આતંકવાદીઓ, અલ-કાયદા સામે થવી જોઈએ, જેને હુમલાઓ સાથે જોડવામાં આવ્યું નથી. 2003માં, પોલે કહ્યું હતું કે જ્યારે અમેરિકા યુદ્ધ ઇચ્છે છે, ત્યારે તે માત્ર નાગરિકોની સુરક્ષા માટે જ શોધવું જોઈએ, તે યુ. એસ. કોંગ્રેસ દ્વારા જાહેર કરવું જોઈએ, અને જ્યારે અગાઉની યોજના મુજબ વિજય પૂર્ણ થાય ત્યારે તે તારણ કાઢવું જોઈએ, જે તમામ સંસાધનોને જીત માટે સમર્પિત કરવાની મંજૂરી આપશે; તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "અમેરિકન જનતા સ્પષ્ટ લક્ષ્યો અને ઇરાકમાંથી બહાર નીકળવાની ચોક્કસ વ્યૂહરચનાને પાત્ર છે". જો કે, ઇરાક પર આક્રમણ કરવાની મૂળ અધિકૃતતા (જાહેર કાયદો 107-243), 2002 ના અંતમાં પસાર કરવામાં આવી હતી, જેણે રાષ્ટ્રપતિને ઇરાક સામે લશ્કરી બળનો ઉપયોગ કરવા માટે માત્ર નીચેના બે ચોક્કસ ઉદ્દેશો હાંસલ કરવા માટે અધિકૃત કર્યા હતાઃ "(1) ઇરાક દ્વારા સતત ઊભા થયેલા જોખમ સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાનું રક્ષણ કરવું; અને (2) ઇરાક સંબંધિત સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના તમામ સંબંધિત ઠરાવોને લાગુ કરવા". તદનુસાર, પોલે મૂળ અધિકૃતતામાં સૂર્યાસ્ત કલમ ઉમેરવા માટે કાયદો રજૂ કર્યો. 2003 ના આક્રમણ દરમિયાન, પોલે પોતાને "ઇવેન્જેલિકલ્સ દ્વારા પૂર્વ-અસરકારક યુદ્ધના સમર્થનથી નારાજ જોયો, જે [તેને] એક ખ્રિસ્તી તરીકે શીખવવામાં આવતી દરેક બાબતની વિરોધાભાસી લાગે છે". યુદ્ધ સામે પોલના સતત વિરોધે તેમના રૂઢિચુસ્ત અને ઉદારવાદી રિપબ્લિકન સમર્થન આધારને ઉદારમતવાદી ડેમોક્રેટ્સનો સમાવેશ કરવા માટે વિસ્તૃત કર્યો. ઇઝરાયલ પોલ દલીલ કરે છે કે જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇઝરાયેલની કાળજી રાખે છે, તો યુ. એસ. એ તેમને વધુ સ્વતંત્ર બનવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. તેઓ જણાવે છે કે "આસપાસના આરબ રાષ્ટ્રોને ઇઝરાયેલ કરતાં સાત ગણી વધુ સહાય મળે છે અને તાજેતરનો એક અભ્યાસ પણ બહાર આવ્યો છે જે દર્શાવે છે કે તમે એક આરબ રાષ્ટ્રને આપેલા દરેક ડોલર માટે તે ઇઝરાયેલને 1.40 ડોલર ખર્ચવા માટે પ્રેરિત કરે છે". પાઊલ ઈસ્રાએલને તેને યોગ્ય લાગતી કોઈપણ રીતે તેના હિતોનું રક્ષણ કરવાથી રોકશે નહીં. પોલ કોંગ્રેસમાં હતા જ્યારે ઇઝરાયેલે 1981માં ઇરાકના ઓસિરક પરમાણુ પ્લાન્ટ પર બોમ્બમારો કર્યો હતો અને-સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અને રીગન વહીવટીતંત્રથી વિપરીત-આમ કરવાના તેના અધિકારનો બચાવ કર્યો હતો. તેઓ કહે છે કે વોશિંગ્ટન પર સાઉદી અરેબિયાનો પ્રભાવ ઇઝરાયલ જેટલો જ છે. સામાન્ય રીતે યુ. એસ. દ્વારા વિદેશી સહાયના વિરોધને કારણે તેઓ ઇઝરાયેલના સમર્થન સામે મત આપે છે. ડોન ઇમસ સાથેની એક મુલાકાતમાં, પોલને ગાઝા ફ્લોટિલા દરોડા અંગેનો તેમનો મત પૂછવામાં આવ્યો હતો. તેણે જવાબ આપ્યો ". મને લાગે છે કે ભૂખમરો અને સમસ્યાઓ ધરાવતા લોકોને રોકવું સંપૂર્ણપણે ખોટું છે, જે લગભગ એકાગ્રતા શિબિરોની જેમ જ છે, અને એમ કહીને કે હા અમે આ સમગ્ર ખ્યાલને સમર્થન આપીએ છીએ કે અમે માનવતાવાદી રીતે જહાજોને ત્યાં જવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી. ઇમસે ટિપ્પણી કરી, "તેઓ માનવતાવાદી સહાયને મંજૂરી આપી રહ્યા છે. તેઓ જેની ચિંતા કરે છે તે છે કે હથિયારો હમાસના હાથમાં પડે છે". પોલે જવાબ આપ્યો, "ઠીક છે, તેઓ એક ચૂંટાયેલી સરકાર છે, મારો મતલબ હમાસ છે; અમારી પાસે હજારો સૈનિકો છે જે એમ કહેવા માટે મરી રહ્યા છે કે અમને ચૂંટણીઓ જોઈએ છે અને અમને લોકશાહી જોઈએ છે, તેથી અમે આખરે પેલેસ્ટાઇનમાં એક મેળવીએ છીએ, અને તેઓ હમાસને ચૂંટે છે, અને પછી અચાનક તમે ખોટા લોકોને ચૂંટ્યા છે". એબીસી ન્યૂઝ આયોવા રિપબ્લિકન ડિબેટમાં, પોલને પૂછવામાં આવ્યું હતું. પોલે જવાબ આપ્યો, "ના, હું તેની સાથે સહમત નથી. અને તે મુશ્કેલીમાં વધારો કરે છે. અને હું બિન-હસ્તક્ષેપવાદી વિદેશ નીતિમાં વિશ્વાસ કરું છું. મને નથી લાગતું કે આપણે આ ઝઘડાની વચ્ચે આવવું જોઈએ. પરંતુ આપણા માર્ગમાંથી બહાર નીકળવું અને એમ કહેવું કે તે વાસ્તવિક લોકો નથી? તકનીકી અને ઐતિહાસિક રીતે, હા-તમે જાણો છો, ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય હેઠળ, પેલેસ્ટાઇનીઓ પાસે કોઈ રાજ્ય નહોતું, પરંતુ તે સમયે પણ ઇઝરાયેલ પાસે કોઈ રાજ્ય નહોતું. ઈરાન પોલ "ઈરાન સાથે નજીક આવી રહેલા ખતરનાક લશ્કરી સંઘર્ષને નકારી કાઢે છે અને બંને બાજુના નેતૃત્વમાં ઘણા લોકો દ્વારા તેનું સમર્થન કરે છે". તેઓ દાવો કરે છે કે ઈરાન સાથેના વર્તમાન સંજોગો તે પ્રતિબિંબિત કરે છે કે જેના હેઠળ ઇરાક યુદ્ધ શરૂ થયું હતું, અને કોંગ્રેસને ઈરાન સાથે યુદ્ધને અધિકૃત ન કરવા વિનંતી કરી છે. યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં, માત્ર પોલ અને ડેનિસ કુસિનિચે રોથમૅન-કિર્ક ઠરાવની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, જે સંયુક્ત રાષ્ટ્રને ઈરાની પ્રમુખ મહમૂદ અહેમદીનેજાદ પર તેના નરસંહાર સંમેલન અને ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂકવા કહે છે. પોલ વ્યાપક ઈરાન પ્રતિબંધો, જવાબદારી અને વિભાજન અધિનિયમની વિરુદ્ધમાં મત આપનારા 12 પ્રતિનિધિઓમાંના એક હતા અને કહ્યું હતું કે, "પ્રતિબંધો શાબ્દિક રીતે યુદ્ધનું કાર્ય છે". સુદાન સંબંધિત બિલ પર ગૃહ સમક્ષ તેમના ભાષણમાં, એચ. કોન. રે. 467, પોલે "જો સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો દારફુરમાં નરસંહારને રોકવા માટે બહુપક્ષીય અથવા તો એકતરફી હસ્તક્ષેપ પર ગંભીરતાથી વિચાર કરવા માટે વહીવટીતંત્રને વિનંતી કરવાના" પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો હતો. પોલે દલીલ કરી હતી કે આ દરખાસ્ત "યુએસ રાષ્ટ્રીય હિત" અથવા "[યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ] લશ્કરી દળોના બંધારણીય કાર્ય" સાથે અસંબંધિત હતી. આ ઠરાવ સર્વસંમતિથી પસાર થયો હતો, જેમાં પોલ 12 બિન-મતદારોમાંથી હતા. પોલ એકમાત્ર "ના" મત હતો, 2007 ના દારફુર એકાઉન્ટેબિલિટી એન્ડ ડિવસ્ટમેન્ટ એક્ટ (પસાર થયેલ હાઉસ 418-1-13, સેનેટમાં સમિતિની બહાર અહેવાલ નથી), જેમાં "સુદાનમાં વ્યવસાયિક કામગીરી કરતી કંપનીઓની ઓળખની જરૂર પડશે [અને] આવી કંપનીઓ સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના કરાર પર પ્રતિબંધ મૂકશે". બિલના તારણોમાં કોલિન પોવેલની સેનેટની જુબાની હતી કે સુદાનની સરકાર અને તેણે ટેકો આપ્યો હતો તે જાંજાવીદ મિલિશિયા નરસંહાર માટે જવાબદાર હતા, અને અવલોકન કે ઘણા અમેરિકનો અજાણતાં વિદેશી કંપનીઓમાં રોકાણ કરે છે જે ખાર્તૂમમાં સુદાનના શાસનને અપ્રમાણસર રીતે લાભ આપે છે. પોલે સુદાનની સરકાર સાથે જોડાયેલા વ્યવસાયોમાંથી વિનિવેશ સામેના પુરાવા તરીકે ક્યુબા અને ઇરાક સામેના પ્રતિબંધોની ભૂતકાળની બિનઅસરકારકતાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. ક્યુબા પોલ ક્યુબા સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રતિબંધને સમાપ્ત કરવાની હિમાયત કરે છે, એવી દલીલ કરે છે કે, "અમેરિકનો તેમના ક્યુબન પડોશીઓ સાથે મુસાફરી અને વેપાર કરવાની સ્વતંત્રતા ઇચ્છે છે, કારણ કે તેઓ વિયેતનામ અને ચીન સાથે મુસાફરી અને વેપાર કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. જે અમેરિકીઓ એવા દેશ સાથે વાતચીત કરવા માંગતા નથી કે જેના શાસનના મોડલનો તેઓ વિરોધ કરે છે, તેઓ બહિષ્કાર કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. મુદ્દો એ છે કે-તે અમેરિકનો છે જે સ્વતંત્ર દેશમાં રહે છે, અને સ્વતંત્ર લોકો તરીકે આપણે કોને ખરીદવું કે ક્યાં મુસાફરી કરવી તે પસંદ કરવું જોઈએ, આપણી સરકાર નહીં. ક્યુબા સાથે મિત્રતા વધારવામાં સરકારની સફળતાના અભાવને ધ્યાનમાં લેતા, સરકાર માટે હવે સમય આવી ગયો છે કે તે માર્ગમાંથી બહાર નીકળે અને લોકોને આગળ આવવા દે. યુક્રેન અને રશિયા 2004માં ઓરેન્જ રિવોલ્યુશનના વિરોધ પછી, જેના કારણે વિક્ટર યાનુકોવિચને સરકારમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા, પોલે નેશનલ એન્ડોવમેન્ટ ફોર ડેમોક્રેસી પર યુક્રેનમાં બળવો કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. પોલે 2014ના ક્રિમિઅન દરજ્જાના લોકમતને ટેકો આપ્યો હતો, જેના માટે તેમને પુતિનના મિત્ર કહેવામાં આવ્યા હતા, અને રુસો-યુક્રેનિયન યુદ્ધ દરમિયાન પ્રતિબંધો અને યુક્રેનને વિદેશી સહાય સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પોલ યુનાઇટેડ નેશન્સ, ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ, ધ લો ઓફ ધ સી ટ્રીટી, નાટો અને ઉત્તર અમેરિકાની સુરક્ષા અને સમૃદ્ધિ ભાગીદારી જેવી અમેરિકાની સાર્વભૌમત્વને ઓવરરાઇડ કરતી સંસ્થાઓમાંથી યુ. એસ. ની ભાગીદારી અને ભંડોળ પાછું ખેંચવાની હિમાયત કરે છે. વિશ્વ વેપાર સંગઠન પોલ જણાવે છે કે ડબલ્યુટીઓ મુક્ત વેપારમાં અવરોધ છે અને મુક્ત વેપાર માટેની આર્થિક દલીલ નૈતિક દલીલ કરતાં વધુ જટિલ હોવી જોઈએ નહીં. પોલે વિશ્વ વેપાર સંગઠનમાંથી સભ્યપદ પાછું ખેંચવા માટે એચજેઆર 90 રજૂ કર્યું. આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર પોલ મુક્ત વેપારના સમર્થક છે અને સંરક્ષણવાદને નકારી કાઢે છે, "અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે ખુલ્લા વેપાર, મુસાફરી, સંદેશાવ્યવહાર અને મુત્સદ્દીગીરીનું સંચાલન" કરવાની હિમાયત કરે છે. તેઓ નોર્થ અમેરિકન ફ્રી ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટ (નાફ્ટા) જેવા ઘણા મુક્ત વેપાર કરારો (એફટીએ) નો વિરોધ કરે છે, જેમાં જણાવ્યું છે કે "મુક્ત વેપાર કરારો ખરેખર સંચાલિત વેપાર છે" અને નાગરિકોને નહીં પણ વિશેષ હિતો અને મોટા વ્યવસાયને સેવા આપે છે. તેમણે સેન્ટ્રલ અમેરિકન ફ્રી ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટ (સી. એ. એફ. ટી. એ.) ની વિરુદ્ધમાં મત આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે સરકારના કદમાં વધારો કરે છે, યુ. એસ. સાર્વભૌમત્વને ઘટાડે છે અને ગેરબંધારણીય છે. તેમણે Australia-U.S ની વિરુદ્ધમાં પણ મતદાન કર્યું છે. એફટીએ, U.S.-Singapore એફટીએ, અને U.S.-Chile એફટીએ, અને ડબલ્યુટીઓમાંથી ખસી જવા માટે મતદાન કર્યું. તેમનું માનવું છે કે કોંગ્રેસ દ્વારા રાષ્ટ્રપતિને દેશ વતી એફટીએ તૈયાર કરવા અને વાટાઘાટો કરવા માટે આપવામાં આવેલી "ફાસ્ટ ટ્રેક" સત્તાઓ ગેરબંધારણીય છે અને કોંગ્રેસે કાર્યકારી શાખાને બદલે એફટીએનું નિર્માણ કરવું જોઈએ. કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટના જણાવ્યા અનુસાર, પોલનો હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં મુક્ત વેપારની તરફેણમાં 57 ટકા મતદાનનો રેકોર્ડ પણ છે. પોતાની સરહદોને છિદ્રાળુ અને અનિયંત્રિત રાખીને અન્ય દેશોની સરહદો (જેમ કે ઇરાક-સીરિયા સરહદ) પર દેખરેખ રાખવા માટે ઘણા પૈસા ખર્ચવા માટે સરહદો અને ઇમિગ્રેશન પોલ યુ. એસ. માટે "વરદાન" માને છે; તેઓ દલીલ કરે છે કે સંભવિત આતંકવાદીઓ સહિત કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા U.S.-Mexico સરહદ પાર કરી શકાય છે. શીત યુદ્ધ દરમિયાન, તેમણે રીગનની વ્યૂહાત્મક સંરક્ષણ પહેલને ટેકો આપ્યો હતો, જેનો હેતુ વ્યૂહાત્મક સંરક્ષણ સાથે પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશના "વ્યૂહાત્મક અપરાધ" સિદ્ધાંતને બદલવાનો હતો. પોલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયદેસરના સ્થળાંતરની તરફેણ કરે છે-આજે, દર વર્ષે આશરે 10 લાખ લોકો-અને ગેરકાયદેસર સ્થળાંતરનો વિરોધ કરે છે. પોલ માને છે કે ગેરકાયદેસર એલિયન્સ કલ્યાણ અને સામાજિક સુરક્ષા પર અસર કરે છે અને આવા લાભોનો અંત લાવશે, ચિંતા છે કે અનિયંત્રિત ઇમિગ્રેશન યુ. એસ. ને ગેરકાયદેસર એલિયન્સ માટે ચુંબક બનાવે છે, કલ્યાણ ચૂકવણીમાં વધારો કરે છે અને પહેલેથી જ અત્યંત અસંતુલિત ફેડરલ બજેટ પર તાણ વધારે છે. પોલ માને છે કે ગેરકાયદેસર વસાહતીઓને કાયદા હેઠળ "અયોગ્ય લાભ" ન આપવો જોઈએ. તેમણે "સુસંગત ઇમિગ્રેશન નીતિ" ની હિમાયત કરી છે, અને ગેરકાયદેસર એલિયન્સ માટે માફી સામે ભારપૂર્વક વાત કરી છે કારણ કે તેઓ માને છે કે તે કાયદાના શાસનને નબળી પાડે છે, કાયદાનો ભંગ કરનારાઓને માફી આપે છે અને વધુ ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રેશનને સબસિડી આપે છે. પોલે 2006 ના સિક્યોર ફેન્સીંગ એક્ટ માટે મતદાન કર્યું હતું, જેમાં યુ. એસ. અને મેક્સિકો વચ્ચે વધારાના 700 માઈલ (1100 કિલોમીટર) બે સ્તરવાળી વાડને અધિકૃત કરી હતી, મુખ્યત્વે કારણ કે તેઓ કાયદાનો અમલ કરવા માંગતા હતા અને માફીનો વિરોધ કર્યો હતો, એટલા માટે નહીં કે તેમણે સરહદની વાડના નિર્માણને ટેકો આપ્યો હતો. પોલ માને છે કે ગેરકાયદેસર એલિયન્સ માટે ફરજિયાત હોસ્પિટલ કટોકટીની સારવાર બંધ કરવી જોઈએ અને તેના બદલે સખાવતી સંસ્થાઓ પાસેથી સહાય મેળવવી જોઈએ કારણ કે ગેરકાયદેસર એલિયન્સ માટે આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડવા માટે કોઈ ફેડરલ આદેશ હોવો જોઈએ નહીં. પોલ એવું પણ માને છે કે ગેરકાયદેસર વિદેશીઓને યુ. એસ. માં જન્મેલા બાળકોને આપમેળે જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ આપવું જોઈએ નહીં. તેમણે ચૌદમા સુધારાના સિદ્ધાંતોમાં સુધારો કરવા અને "સ્વયંસંચાલિત જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાને સમાપ્ત કરવા" માટે નવા બંધારણીય સુધારાની હાકલ કરી છે અને માને છે કે કલ્યાણના મુદ્દાઓ ગેરકાયદેસર સ્થળાંતર સમસ્યા સાથે સીધા જોડાયેલા છે. 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના હુમલાને "હવાઈ ચાંચિયાગીરી" નો કાયદો ગણાવતા પોલે 2001નો માર્ક એન્ડ રિપ્રીઝલ એક્ટ રજૂ કર્યો હતો. બંધારણની કલમ I, કલમ 8 દ્વારા અધિકૃત માર્ક એન્ડ રિપ્રીઝલના પત્રો, વિદેશી રાજ્ય સામે યુદ્ધ બોલાવવાને બદલે ચોક્કસ આતંકવાદી શંકાસ્પદોને નિશાન બનાવતા હોત. પોલે આ કાયદાને 2007ના માર્ક એન્ડ રિપ્રીઝલ એક્ટ તરીકે ફરીથી રજૂ કર્યો હતો. તેમણે અફઘાનિસ્તાનમાં આતંકવાદીઓ સામે લશ્કરી દળના ઉપયોગ માટે મૂળ અધિકૃતતા માટે બહુમતી સાથે મતદાન કર્યું હતું. એપ્રિલ 2009માં, માર્સક અલાબામાના અપહરણ બાદ, તેમણે સોમાલિયામાં ચાંચિયાગીરીની સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે માર્કના પત્રો બહાર પાડવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. એરપોર્ટ સુરક્ષા 9/11 હુમલાઓને પગલે, પોલે "એરપોર્ટ સુરક્ષાના સંઘીયકરણ, DHSની રચના અને પોલીસ રાજ્યના પગલાંમાં વધારો કરવાનો વિરોધ કર્યો હતો, પરંતુ એવા કાયદાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો જે એરલાઇન પાઇલોટ્સને કોકપીટમાં હથિયારો લઈ જવાની મંજૂરી આપશે", આ તર્ક પર કે "જ્યારે પાઇલોટ્સ પાછા લડી શકે ત્યારે આતંકવાદીઓ માટે વિમાનની કમાન સંભાળવી ખૂબ મુશ્કેલ છે". ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશને 70 આંતરિક ક્ષેત્રની ટીપ્સ પર શા માટે કાર્યવાહી કરી ન હતી તે શોધવા માટે તપાસ પોલ હુમલાની તપાસને ફરીથી ખોલવાનું સમર્થન કરે છેઃ "અમારી પાસે એક એફબીઆઇ એજન્ટ હતો, મને લાગે છે કે તેના ઉપરી અધિકારીઓને ડઝનેક અને ડઝનેક મેમો મોકલ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે લોકો વિમાન ઉડાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે પરંતુ તેમને ઉતારશે નહીં, અને કોઈએ કોઈ ધ્યાન આપ્યું નહીં". તેઓ એ તપાસની પણ હિમાયત કરે છે કે શા માટે વિવિધ ગુપ્તચર એજન્સીઓ દર વર્ષે 40 અબજ ડોલરનો ખર્ચ કરતી વખતે હુમલાઓને રોકવા માટે માહિતી પર સહયોગ ન કરી શકી. તેમણે 9/11 કમિશન રિપોર્ટને "બનાવટી" ગણાવ્યો છે, અને કહ્યું છે કે "વિદેશમાં વધુ નાણાં ખર્ચવાથી અથવા દેશમાં સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધ મૂકવાથી આતંકવાદીઓને રોકવામાં કંઈ થશે નહીં, તેમ છતાં 9-11 કમિશન આ જ ભલામણ કરે છે". 9/11 કાવતરાના સિદ્ધાંતને નકારી કાઢતાં પોલ એવું માનતા નથી કે વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર અને પેન્ટાગોન હુમલાઓ સરકારી કાવતરું હતું અને તેમણે સ્પષ્ટપણે 9/11 "ટ્રુથર" હોવાનો ઇનકાર કર્યો છે, અને દલીલ કરી છે કે આ મુદ્દો કાવતરું નથી પરંતુ અમલદારશાહીની નિષ્ફળતા છે. તેઓ માને છે કે 9/11 કમિશન રિપોર્ટનો મુખ્ય ધ્યેય "સરકારનું રક્ષણ કરવું અને તેમની અયોગ્યતાનું રક્ષણ કરવું હતું-આવું કરવા માટે નહીં કે જેથી તેઓ આનો ઉપયોગ યુદ્ધ ફેલાવવાના બહાનું તરીકે કરી શકે. કેટલાક લોકો જે યુદ્ધ ફેલાવવા માંગતા હતા તેઓ તેનો એક તક તરીકે ઉપયોગ કરશે. પરંતુ તે ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યું ન હતું. તેમને નથી લાગતું કે સરકારે આ પ્રકારનો હુમલો કર્યો હશે. પોલે કહ્યું છે કે તેમને ચિંતા છે કે કોઈ વ્યક્તિ ઈરાનના આક્રમણને યોગ્ય ઠેરવવા અથવા લોકશાહી પ્રક્રિયાને સ્થગિત કરવા માટે "ટોન્કિન-પ્રકારની બનાવટી ઘટના" બનાવી શકે છે, અને ઉમેર્યું, "ચાલો આશા રાખીએ કે હું આ વિશે ખોટો છું". ઓસામા બિન લાદેનને મારવા માટેનું ઓપરેશન મે 2011 માં, પોલે કહ્યું હતું કે તેણે ઓસામા બિન લાદેનને મારી નાખવા માટેના દરોડાનો આદેશ આપ્યો ન હોત, આ ઓપરેશનને "સંપૂર્ણપણે જરૂરી નથી". તેના બદલે તેમણે તે અલગ રીતે કર્યું હોત, એમ કહીને કે અમેરિકાએ પાકિસ્તાની સરકાર સાથે કામ કરવું જોઈએ જેણે ભૂતકાળમાં ખાલિદ શેખ મોહમ્મદ અને અન્ય આતંકવાદીઓની ધરપકડ કરી હતી, જેમની સામે કોર્ટમાં કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. પોલે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે અન્ય વિકલ્પો વ્યવહારુ હતા જે પાકિસ્તાનના સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન કરતા ઓછા હતા. અનવર અલ-અવલાકીને મારવાનું ઓપરેશન 30 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ, પોલે કહ્યું હતું કે "જો અમેરિકન લોકો આને આંધળી રીતે અને આકસ્મિક રીતે સ્વીકારે છે-તો અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિએ જે લોકોને ખરાબ માને છે તેમની હત્યા કરી હોય તેવું ઉદાહરણ છે. મને લાગે છે કે તે દુઃખદ છે ". લેજિસ્લેશન પોલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં ઘણા બિલને પ્રાયોજિત કર્યા છે, જેમ કે તે કે જે આવકવેરો અથવા ફેડરલ રિઝર્વને નાબૂદ કરશે. જ્યાં સૂચવવામાં આવ્યું છે તે સિવાય, નીચે આપેલા તમામ નામના બિલ મૂળરૂપે પોલ દ્વારા લખાયેલા અને પ્રાયોજિત હતા. નીચેના કોષ્ટકમાં લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ દ્વારા આયોજિત કોંગ્રેશનલ રેકોર્ડની કડીઓ છે. પોલ દ્વારા પ્રાયોજિત અથવા સહ-પ્રાયોજિત દરેક વ્યક્તિગત બિલ માટે કરવામાં આવેલી તમામ વિશિષ્ટતાઓ અને ક્રિયાઓની ત્યાં વધુ સમીક્ષા કરી શકાય છે. "મૂળ ખરડાઓ" અને "મૂળ સુધારાઓ" એવા ઉદાહરણો સૂચવે છે કે જ્યાં પોલે bill.Note ની કાયદાકીય પ્રક્રિયાના અન્ય કોઈ તબક્કાને બદલે શરૂઆતમાં બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું તે સમયે કાયદાને સમર્થન આપવાનું વચન આપ્યું હતુંઃ કોંગ્રેસના વર્તમાન સત્ર માટેના આંકડાઓ હવે વાસ્તવિક સંખ્યાને રજૂ કરી શકશે નહીં કારણ કે તેઓ હજુ પણ સક્રિય રીતે સત્રમાં છે. વિદેશ નીતિઃ બિન-હસ્તક્ષેપ કોસોવો, 1999-2000: કાયદા દ્વારા ખાસ અધિકૃત ન હોય ત્યાં સુધી સંરક્ષણ વિભાગને કોસોવોમાં સૈનિકોના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ઇરાક ઠરાવ યુદ્ધની ઘોષણા. ફરીથી ગતિ, 2002-10-02. કોંગ્રેસને વહીવટી શાખાને યુદ્ધ જાહેર કરવાની તેની બંધારણીય સત્તા આપતા અટકાવવા માટે, જે બંધારણીય રીતે તે સત્તા ધરાવતી નથી, કોંગ્રેસને ઇરાક સામે યુદ્ધ જાહેર કરવાની તક આપે છે, તેના બદલે રાષ્ટ્રપતિને યુદ્ધની ઘોષણા વિના દળો તૈનાત કરવા માટે માત્ર "અધિકૃત" કરે છે. પોલે કહ્યું કે તેઓ પોતાના પ્રસ્તાવ માટે મત નહીં આપે, પરંતુ જો કોંગ્રેસના તેમના સાથી સભ્યો ઇરાકમાં યુદ્ધમાં જવા માંગતા હોય, તો તેઓએ બંધારણનું પાલન કરવું જોઈએ અને યુદ્ધ જાહેર કરવું જોઈએ. ઈરાન અને સીરિયાઃ, 2007-01-23. કૉંગ્રેસની ભાવના વ્યક્ત કરી કે રાષ્ટ્રપતિએ ઇરાક અભ્યાસ જૂથ અહેવાલની ભલામણ 9 નો અમલ કરવો જોઈએ. રાષ્ટ્રપતિને ઇરાક અભ્યાસ જૂથ અહેવાલની ભલામણ 9નો અમલ કરવા વિનંતી કરે છે, જેમાં રચનાત્મક પરિણામો માટે ઈરાન અને સીરિયા સાથે સીધા રાજદ્વારી જોડાણની ભલામણ કરવામાં આવી છે. સનસેટ ઓફ પબ્લિક લો 107-243 એક્ટ ઓફ 2007., 2007-06-07. 2002 ના ઇરાક ઠરાવ સામે લશ્કરી દળના ઉપયોગ માટે અધિકૃતતા માટે સૂર્યાસ્ત કલમ સ્થાપિત કરે છે. ઇરાક ઠરાવ (જેણે યુદ્ધ જાહેર કર્યા વિના જણાવેલા હેતુઓ માટે લશ્કરી દળને અધિકૃત કર્યું હતું) વિરુદ્ધ મત આપનારા છ રિપબ્લિકનમાંથી એક તરીકે, પોલે ફેબ્રુઆરી 2003માં યુદ્ધ અધિકૃતતાને રદ કરવા માટે તેમણે અને ઓરેગોનના પ્રતિનિધિ પીટર ડેફાઝિયોએ પ્રાયોજિત કરેલા ઠરાવને પ્રોત્સાહન આપવા માટે રાષ્ટ્રીય શાંતિ લોબી પ્રોજેક્ટ નામના જૂથની સ્થાપનાને પણ પ્રેરણા આપી હતી. તેમના ભાષણ, 35 "ઇરાક વિશે પૂછવામાં નહીં આવતા પ્રશ્નો" નું ઇરાક યુદ્ધ શરૂ થયું તે પહેલાં જર્મન, ફ્રેન્ચ, રશિયન, ઇટાલિયન અને સ્વિસ સામયિકોમાં ભાષાંતર અને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. 2007ના બંધારણીય યુદ્ધ સત્તા સુધારા., 2007-09-25 (સહ-પ્રાયોજક). યુદ્ધ સત્તાઓના ઉપયોગમાં "કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રપતિ બંનેના સામૂહિક ચુકાદાને" સુનિશ્ચિત કરતા કાયદા સાથે 1973ના યુદ્ધ સત્તા ઠરાવને બદલે છે. વિદેશ નીતિઃ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ 2009નો અમેરિકન સાર્વભૌમત્વ પુનઃસ્થાપના કાયદો., 2009-02-24, મૂળ રૂપે, 1997-03-20. યુનાઇટેડ નેશન્સ અને તેની પ્રવૃત્તિઓમાં યુ. એસ. ની ભાગીદારી અને સભ્યપદ સમાપ્ત કરે છે. વિશ્વ વેપાર સંગઠન, 1999-2000: વિશ્વ વેપાર સંગઠનમાં અમેરિકાનું સભ્યપદ પાછું ખેંચે છે. અમેરિકન સાર્વભૌમત્વ પુનઃસ્થાપના કાયદો 2009 (એએસઆરએ) એ 111મી કોંગ્રેસના પ્રથમ સત્રનું યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ બિલ 1146 () છે, જે "સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સભ્યપદને સમાપ્ત કરવા માટે" (યુએન) છે. આ ખરડો સૌપ્રથમ 20 માર્ચ, 1997ના રોજ 105મી કોંગ્રેસ (1997નો અમેરિકન સાર્વભૌમત્વ પુનઃસ્થાપના કાયદો) ના પ્રથમ સત્રમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો; તે યુ. એન. માંથી યુ. એસ. ને દૂર કરવાનો કાયદાકીય પ્રયાસ હતો. પોલે 24 ફેબ્રુઆરી, 2009ના રોજ આ ખરડો ફરીથી રજૂ કર્યો હતો આ ખરડો રોન પોલે સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાંથી અમેરિકાની પીછેહઠને અસર કરવા માટે લખ્યો હતો. તે સંયુક્ત રાષ્ટ્રને લગતા વિવિધ કાયદાઓને રદ કરશે, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પર ખર્ચ કરવાના ભંડોળની અધિકૃતતાને સમાપ્ત કરશે, અમેરિકી સંપત્તિ પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રની હાજરીને સમાપ્ત કરશે અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના કર્મચારીઓ માટે રાજદ્વારી પ્રતિરક્ષા પાછી ખેંચી લેશે. તે યુ. એસ. ને પાછા ખેંચવા માટે બે વર્ષ સુધી પ્રદાન કરશે. યેલ લો જર્નલે આ કાયદાને પુરાવા તરીકે ટાંક્યો હતો કે "યુનાઇટેડ નેશન્સ સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ફરિયાદો વધુ તીવ્ર બની છે". 16 એપ્રિલ, 2003ના રોજ બહુમતી નેતા ટોમ ડિલેને લખેલા પત્રમાં અને 29 એપ્રિલના રોજ કોંગ્રેસને આપેલા ભાષણમાં, પોલે વિનંતી કરી હતી કે વારંવાર અટવાયેલા મુદ્દા પર મતદાન કરવામાં આવે, કારણ કે "અમેરિકનો એ જાણવાનો હકદાર છે કે તેમના પ્રતિનિધિઓ અમેરિકન સાર્વભૌમત્વના નિર્ણાયક મુદ્દા પર કેવું વલણ ધરાવે છે". તેના પ્રથમ વર્ષમાં ગૃહમાં તેના 54 સમર્થકો હતા. તે વિદેશી બાબતોની ગૃહ સમિતિને મોકલવામાં આવી હતી અને તેને ક્યારેય vote.National સમીક્ષા માટે રજૂ કરવામાં આવી ન હતી, જેમાં એએસઆરએને "અમેરિકન લોકોને વિદેશી જુલમી શાસકોના નિઃશસ્ત્ર કરવાના પ્રયાસો વિશે શિક્ષિત કરવાના" પાયાના પ્રયાસોના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યું હતું. તેના પ્રથમ પૃષ્ઠ પર, પોલ જિલ્લાના એક અખબાર, વિક્ટોરિયા, ટેક્સાસ, એડવોકેટે આ કાયદા માટે ગૌરવ વ્યક્ત કર્યું હતું, જેને તેણે કેટલાક અઘોષિત "સંયુક્ત રાષ્ટ્ર યુદ્ધો" તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. હેનરી લેમ્બ માને છે કે "યુ. એસ. યુ. એન. કોરલ ખાતે મુકાબલો જીતશે તેની ખાતરી કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે", કારણ કે પીછેહઠ કર્યા વિના, યુ. એન. રાજદ્વારી પ્રતિરક્ષા અને કોંગ્રેસનલ સમન્સ સત્તાના દાવાઓ એકબીજાને જોખમમાં મૂકે છે, જેમ કે તેલ માટે ખાદ્ય કૌભાંડમાં. ટીકાકારો કહે છે કે તે "નિઃશંકપણે સમગ્ર દેશમાં આખલાની આંખને રંગ આપે છે". યુનાઇટેડ નેશન્સ ફાઉન્ડેશનના પ્રમુખ ટિમ વિર્થને આ બિલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના હિતોની વિરુદ્ધ લાગે છેઃ "આ કાયદો રોન પોલ દ્વારા છેલ્લા 20 [sic] વર્ષોમાં દર વર્ષે લાવવામાં આવ્યો છે અને તે ક્યારેય ક્યાંય જતો નથી". U.S.-Canada સંબંધોની નીતિ સમીક્ષા આ કાયદાને "આત્યંતિક મંતવ્યો" પ્રતિબિંબિત કરતો હોવાનું વર્ણવે છે, પરંતુ કોંગ્રેસમાં બહુમતી સાર્વભૌમત્વ તરફી દ્રષ્ટિકોણનું સૂચક છે, જે કડક સરહદ અને ઇમિગ્રેશન નીતિ, વિદેશ નીતિમાં એકપક્ષીયતા અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં વ્યક્ત કરે છે. 2002 રિપબ્લિકન પાર્ટી ઓફ ટેક્સાસના મંચએ સ્પષ્ટપણે એએસઆરએ પસાર કરવાની વિનંતી કરી હતી; યુ. એન. માંથી ઉપાડ ઓછામાં ઓછો 1998 થી મંચ પર હતો. એરિઝોના વિધાનસભાના બંને ગૃહોએ એ. એસ. આર. એ. (2004માં એચ. સી. એમ. 2009,2006માં એસ. સી. એમ. 1002) પસાર કરવા માટે કોંગ્રેસને અરજી કરતો કાયદો રજૂ કર્યો હતો; 2007માં સમાન કાયદો એરિઝોના સેનેટ (2007માં એસ. સી. એમ. 1002) દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ એ. એસ. આર. એ. થી વર્જિલ ગૂડેના નાફ્ટા સુપરહાઇવે અથવા નોર્થ અમેરિકન યુનિયન (, હવે) માં ન જોડાવાના કોંગ્રેસનલ ઠરાવ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. જ્હોન બિર્ચ સોસાયટી એ. એસ. આર. એ. ને 1962 થી યુ. એસ. ઉપાડ તરફના તેના પ્રયાસોના પ્રતિબિંબ તરીકે માન્યતા આપે છે. 2000 માં, ટોમ ડેવીઝના અમેરિકન પોલિસી સેન્ટરે જણાવ્યું હતું કે તેણે કાયદાના સમર્થનમાં અરજીઓમાંથી 300,000 થી વધુ સહીઓ કોંગ્રેસને પહોંચાડી હતી. પોતાને લિબર્ટી કમિટી કહેતી સંસ્થાએ પણ બહુમતી નેતા ટોમ ડિલેને મતદાન માટે બિલ નિર્ધારિત કરવા માટે એક રાષ્ટ્રવ્યાપી અરજી અભિયાનનું આયોજન કર્યું હતું. વિદેશ નીતિઃ સરહદો અને ઇમિગ્રેશન ટેરર ઇમિગ્રેશન એલિમિનેશન એક્ટ 2007., 2007-07-27, મૂળ રૂપે, 2003-01-29. સાઉદી અરેબિયા, આતંકવાદને ટેકો આપતા દેશો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના આતંકવાદ વિરોધી પ્રયાસોમાં સંપૂર્ણ સહકાર ન આપતા દેશોના સંબંધમાં વિદ્યાર્થી અને વિવિધતા ઇમિગ્રન્ટ વિઝાની ફાળવણીને મર્યાદિત કરે છે. જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાઃ, 2007-06-13, મૂળ રૂપે, 2005-04-28. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલી વ્યક્તિઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતાને નકારી કાઢવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં સુધારાની દરખાસ્ત, જે માતાપિતા ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકો છે અને ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યે કાયમી નિષ્ઠા ધરાવતા વ્યક્તિઓ છે. જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના પોલના વિરોધને અનુરૂપ ચૌદમો સુધારો સ્પષ્ટ કરે છે. ટ્રાન્સ-ટેક્સાસ કોરિડોરઃ, 2008-01-29. "ટ્રાન્સ-ટેક્સાસ કોરિડોર" તરીકે ઓળખાતા ધોરીમાર્ગ પ્રોજેક્ટને હાથ ધરવા માટે સંઘીય ભંડોળના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવો. વિદેશ નીતિઃ આતંકવાદ પોલીસ સુરક્ષા સંરક્ષણ કાયદો. , 2007-08-01, મૂળ રૂપે, 1997-04-23 (લો ઓફિસર્સ આર્મર વેસ્ટ ટેક્સ ક્રેડિટ એક્ટ ઓફ 1997). કાયદાના અમલીકરણ અધિકારીઓ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ બનાવે છે જેઓ બખ્તરની વસ્ત્રો ખરીદે છે. 2007નો આતંકવાદ વિરોધી કાયદો., 2007-08-01, મૂળ રૂપે, 2001-09-14. સપ્ટેમ્બર 11,2001ના હુમલા પછી તરત જ પ્રસ્તાવિત, એરક્રાફ્ટના પાયલોટ અને નેવિગેટર્સ અને એરક્રાફ્ટ માટે વિગતવાર કાયદા અમલીકરણ કર્મચારીઓને હથિયારો વહન કરવાની મંજૂરી આપે છે. 2007નો માર્ક એન્ડ રિપ્રીઝલ એક્ટ., 2007-07-27. 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હવાઈ ચાંચિયાગીરીના અમુક કૃત્યો અને future.Economy: ટેક્સ ફ્રી ટિપ્સ એક્ટ ઓફ 2009 માટે આયોજિત યુદ્ધના અન્ય સમાન કૃત્યોના સંદર્ભમાં માર્ક અને બદલો લેવાના પત્રો જારી કરવા માટે રાષ્ટ્રપતિને અધિકૃત કરવા., 2009-01-28, મૂળ રૂપે, 1998-08-05. પૂરી પાડે છે કે ટીપ્સ આવક અથવા રોજગાર કરને આધિન રહેશે નહીં. પબ્લિક સેફ્ટી ટેક્સ કટ એક્ટ. , 2007-08-01, મૂળ રૂપે, 1999-10-21. પોલીસ અધિકારીઓ અને વ્યાવસાયિક અગ્નિશામકો માટે ટેક્સ ક્રેડિટ બનાવે છે, અને જાહેર સલામતી સ્વયંસેવક લાભોને બિન-કરપાત્ર બનાવે છે. 2007 ના સરકારી જાગૃતિ અધિનિયમની કિંમત., 2007-09-19, મૂળ રૂપે, 2000-07-13. એમ્પ્લોયર વિથહોલ્ડિંગ ટેક્સને દૂર કરે છે અને તેને કર્મચારીઓ દ્વારા આવકવેરાના માસિક હપ્તાની ચુકવણી સાથે બદલે છે, જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે વિથહોલ્ડિંગ ટેક્સ સ્વાભાવિક રીતે ભ્રામક અને અયોગ્ય છે અને તેઓ "કરદાતાઓ પાસેથી સરકારની સાચી કિંમત છુપાવે છે, જેનાથી કરવેરામાં વધારો વધુ શક્ય બને છે". 2009નો કરદાતાઓનો વિવેકની સ્વતંત્રતા કાયદો., 2009-02-26, મૂળ રૂપે, 2003-04-01. કોઈપણ સંઘીય અધિકારીને કોઈપણ વસ્તી નિયંત્રણ અથવા વસ્તી આયોજન કાર્યક્રમ અથવા કોઈપણ પરિવાર નિયોજન પ્રવૃત્તિ માટે કોઈપણ સંઘીય ભંડોળનો ખર્ચ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો. મિલકત વેરોઃ, 2007-12-05, મૂળ રૂપે, 2006-07-20. વાસ્તવિક મિલકત કર માટે આવકવેરામાં કપાત બનાવે છે. આવકવેરાની નાબૂદીઃ, 2007-02-07. વ્યક્તિગત આવક, સંપત્તિ અને ભેટ વેરો નાબૂદ કરવા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારને તેના નાગરિકો સાથે સ્પર્ધામાં વ્યવસાયમાં જોડાવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા સંબંધિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં સુધારાની દરખાસ્ત. સોળમો સુધારો, આવકવેરો, સંપત્તિ વેરો અને ભેટ વેરો રદ કરે છે અને સરકારને માત્ર બંધારણીય રીતે અધિકૃત સાહસો સુધી મર્યાદિત કરે છે. પોલે 1999-2000 અને 2001માં સમાન કાયદાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. લ્યુટેશિયમ ઓક્સાઇડઃ, 2009-02-10, મૂળ રૂપે, 2007-10-02. લેસર સ્ફટિકોમાં એક ઘટક લ્યુટેશિયમ ઓક્સાઇડ પરની ફરજને અસ્થાયી રૂપે સ્થગિત કરવી. પરિવહન કામદારો માટે કર રાહત કાયદો. , 2009-02-13, મૂળ રૂપે, 2008-05-07. પરિવહન કામદાર ઓળખ credentials.Economy: ફુગાવો પોષણક્ષમ ગેસ ભાવ કાયદો મેળવવા માટે કરવેરામાં રાહત આપવા માટે 1986ની આંતરિક મહેસૂલ સંહિતામાં સુધારો કરવો. , 2007-05-21, મૂળ રૂપે, 2005-10-06. ઓફશોર ડ્રિલિંગને મંજૂરી આપીને ગેસોલિનની કિંમતમાં ઘટાડો કરવો, રિફાઇનરીઓના નિર્માણમાં ફેડરલ અવરોધોને દૂર કરવા અને રિફાઇનરીઓમાં રોકાણ માટે પ્રોત્સાહનો પૂરા પાડવા, જ્યારે ગેસોલિનની કિંમતો બેન્ચમાર્ક રકમ સુધી પહોંચે ત્યારે ફેડરલ ઇંધણ કરને સ્થગિત કરવા અને મુક્ત વેપારને પ્રોત્સાહન આપવું. જ્યાં સુધી તે સેન્સ એક્ટ ન કરે ત્યાં સુધી કોઈ સેન્ટ ન બનાવો. , 2007-11-08. શીર્ષક 31, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડમાં સુધારો કરવા માટે, જ્યાં સુધી ટ્રેઝરીના સેક્રેટરી અને ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સના ચેરમેન લેખિતમાં પ્રમાણિત ન કરે ત્યાં સુધી 1 સેન્ટના સિક્કાઓના વધુ ટંકશાળ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કે 1 સેન્ટના સિક્કાની વધારાની રકમ પહેલેથી જ વ્યવહારોમાં ઉપયોગ માટે અને અન્ય હેતુઓ માટે ઉપલબ્ધ નથી. યુ. એસ. મિન્ટ હાલમાં તે પેદા કરે છે તે દરેક કોપર-ઢંકાયેલ ઝિંક યુ. એસ. સેન્ટ માટે $. 044 ખર્ચ કરે છે, જે ફેસ વેલ્યુ કરતાં વધુ છે. પોલે મજાકમાં કહ્યું, "અમે હવે ઝિંક સ્ટાન્ડર્ડ પણ પરવડી શકતા નથી". ઇકોનોમીઃ સાઉન્ડ મની/ફેડરલ રિઝર્વ સિક્કા અધિનિયમ 1983. નવા કાનૂની-ટેન્ડર સોના અને ચાંદીના સિક્કાઓ માટે બોલાવવામાં આવ્યા. તેના સમય પહેલા, આ કાયદાએ 1985ના સફળ ગોલ્ડ બુલિયન કોઇન એક્ટની ધારણા કરી હતી, જેના કારણે અમેરિકન ગોલ્ડ ઇગલ્સનું નિર્માણ થયું હતું. ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ, 1983: ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ. સિક્કા કાયદો, 1984: કોઈપણ નવા સિક્કા અને કાગળના નાણાંની ડિઝાઇનની કોંગ્રેસનલ મંજૂરીની જરૂર છે, અને બ્યુરો ઓફ એન્ગ્રેવિંગ એન્ડ પ્રિન્ટિંગ તરફથી તમામ પરીક્ષણ નોંધોની ઔપચારિક જાળવણીની જરૂર છે. ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ નાબૂદી કાયદો. , 2009-02-03, મૂળ રૂપે, 1999-03-17. ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ અને તેની બેંકોને નાબૂદ કરે છે અને ફેડરલ રિઝર્વ એક્ટને રદ કરે છે. પ્રમાણિક નાણાં કાયદો. , 2007-06-15, મૂળ રૂપે, 2003-07-17. 31 યુ. એસ. સી. રદ કરો 5103, કાનૂની ટેન્ડર કાયદો જે હાલમાં હાર્ડ મની નીતિ અનુસાર ફેડરલ રિઝર્વની નોટોને કાનૂની ટેન્ડર તરીકે સ્વીકારવાનું ફરજિયાત બનાવે છે. નાણાકીય નીતિ અધિનિયમમાં સૂર્યપ્રકાશ. , 2007-06-15, મૂળ રૂપે, 2006-03-07. ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડે સાપ્તાહિક ધોરણે એમ 3 નાણાકીય એકંદર પ્રકાશિત કરવાનું ચાલુ રાખવું જરૂરી છે. ફેડરલ રિઝર્વે 23 માર્ચ, 2006ના રોજ એમ3 આંકડા પ્રકાશિત કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું, જેમાં સમજાવ્યું હતું કે ડેટા એકત્રિત કરવા માટે ઘણો ખર્ચ થાય છે પરંતુ તે નોંધપાત્ર રીતે ઉપયોગી માહિતી પ્રદાન કરતું નથી. 2007નો ચલણમાં મુક્ત સ્પર્ધા કાયદો., 2007-12-13. "ફરિયાદી દુરુપયોગ" ને કારણે શીર્ષક 18, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડની કલમ 486 અને 489 પર હુમલો કરે છે. કોડ વિભાગો અસરકારક રીતે ખાનગી ટંકશાળને પ્રતિબંધિત કરે છે, અને એફબીઆઇ દ્વારા નવેમ્બર 2007માં લિબર્ટી સર્વિસીસ પર દરોડા પાડવા અને કથિત રીતે લગભગ બે ટન કિંમતી ધાતુઓ અને તાંબા સહિત તેની મિલકત જપ્ત કરવાના સમર્થન તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા હતા-જેમાંથી મોટાભાગની લિબર્ટી સર્વિસીસ દ્વારા પોલની છબી સાથે સ્વતંત્ર રીતે બનાવવામાં આવી હતી. પોલે ટિપ્પણી કરી, "જો આપણે ડોલર વિશે કંઇક નહીં કરીએ, તો બજાર કરશે. હું ચલણમાં સ્પર્ધાને કાયદેસર બનાવવા માંગુ છું ". 2008નો કરમુક્ત સોનાનો કાયદો. 2008-02-13. અમુક સિક્કાઓ અને સોના-ચાંદી પર કોઈ કર કે ફી લાદવામાં ન આવે તેવી જોગવાઈ કરવી. સોના, ચાંદી, પ્લેટિનમ, પેલેડિયમ અથવા રોડિયમ બુલિયન અને વ્યવહારો પર કરવેરા અને આંતરરાજ્ય અથવા વિદેશી વાણિજ્યમાં સોના અને ચાંદીના કાનૂની ટેન્ડર ચલણો અને સાધનો પર રાજ્ય કરવેરા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ફેડરલ રિઝર્વ ટ્રાન્સપરન્સી એક્ટ ઓફ 2009., 2009-02-26. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કોમ્પ્ટ્રોલર જનરલ દ્વારા ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સનું ઓડિટ કરવાની રીત અને આવા ઓડિટની જાણ કરવાની રીતમાં સુધારો કરવો. ખાતરી કરે છે કે ઓડિટ પરિણામો કોંગ્રેસ માટે ઉપલબ્ધ છે, અને તેમાં ફેડની "ડિસ્કાઉન્ટ વિન્ડો", તેની ભંડોળની સુવિધાઓ, તેની ખુલ્લી બજાર કામગીરી અને વિદેશી બેંકરો સાથેના તેના કરારનો સમાવેશ થાય છે. સમર્થકો જણાવે છે કે 1913માં ફેડની રચના થઈ ત્યારથી કોંગ્રેસ દ્વારા ફેડનું ક્યારેય ઓડિટ કરવામાં આવ્યું નથી. ઇનલેન્ડ વેલી ડેઇલી બુલેટિન, સાન બર્નાર્ડિનો કાઉન્ટી સન અને સાન ગેબ્રિએલ વેલી ટ્રિબ્યુનમાં પણ. ફેડરલ રિઝર્વ જણાવે છે કે "ફેડરલ રિઝર્વ બેંકો અને બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સના નાણાકીય નિવેદનોનું સ્વતંત્ર બહારના ઓડિટર દ્વારા વાર્ષિક ઓડિટ કરવામાં આવે છે". પોલ કહે છે કે વર્તમાન ઓડિટ પ્રક્રિયા ફેડની "સૌથી નિર્ણાયક પ્રવૃત્તિઓ" ને મુક્તિ આપે છે. પારદર્શિતા અધિનિયમ માટે નોંધપાત્ર હિમાયત થઈ છે. બેરોન હિલ (ડી-આઈએન) ની કચેરીની બહાર બ્લૂમિંગ્ટન, ઇન્ડિયાનામાં એક રેલીમાં, યંગ અમેરિકન્સ ફોર લિબર્ટીએ હિલને બિલની તરફેણમાં મત આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતી અરજી 200 લોકોની ભીડમાં ફેલાવી હતી; સભ્ય મેરેડિથ મિલ્ટનના જણાવ્યા અનુસાર, હિલે વાયએએલને ટિપ્પણી કરી ન હતી. હિમાયત જૂથ કેમ્પેન ફોર લિબર્ટી (સી. એફ. એલ.) સભ્યોને બૂન, નોર્થ કેરોલિના; પિયોરિયા, ઇલિનોઇસ; ફિલાડેલ્ફિયા, પેન્સિલવેનિયા; અને (સી. એફ. એલ. પ્રાદેશિક પરિષદ) સેન્ટ લૂઇસ, મિઝોરી જેવા શહેરોમાં સેંકડો બિલ તરફી રેલીઓને પ્રાયોજિત કરીને પારદર્શિતા કાયદાના સહ-પ્રાયોજક બનવા માટે પ્રતિનિધિઓને અરજી કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે. ફોક્સ ન્યૂઝના ગ્લેન બેકએ સામાન્ય વ્યક્તિને કોંગ્રેસને યાદ અપાવવાની રીતોની ચર્ચા કરતી વખતે પારદર્શિતા કાયદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, "અરે, તમે મારા માટે કામ કરો છો". સેન એન્ટોનિયોમાં અલામો ખાતેની તેમની રેલીમાંથી બેકના 15 એપ્રિલના શો દરમિયાન, પેટ ગ્રેએ ટ્રાન્સપરન્સી એક્ટના સ્થાનિક સમર્થકનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો, જેમાં ભીડમાંથી હર્ષોલ્લાસ થયો હતો. ધ મોટલી ફૂલ વેબસાઇટ પર એક બ્લોગરે બિલને "1913માં તેની શરૂઆત થઈ ત્યારથી ફેડરલ રિઝર્વના સાચા ઓડિટનો પ્રથમ પ્રયાસ" ગણાવ્યો હતો અને પોલના કાયદાને વર્ણવતા કોંગ્રેસ દ્વારા પ્રકાશિત સ્તંભને સમર્થન આપ્યું હતું. ફેડરલ રિઝર્વ સનશાઇન એક્ટ ઓફ 2009., 2009-03-05. ફેડરલ રિઝર્વને 2008ના બેલઆઉટ દરમિયાન વિવિધ સંસ્થાઓને પૂરી પાડવામાં આવેલી નાણાકીય સહાય વિશેની માહિતી પ્રકાશિત કરવાની જરૂર છે; 24 માર્ચ, 2008થી ફેડ પાસેથી ઉધાર લીધેલી તમામ બેંકો અને લોનની રકમ, શરતો અને "ચોક્કસ તર્ક" ની યાદી ધરાવતી વેબસાઇટ બનાવે છે. યુ. એસ. સેનેટના પ્રાયોજક બર્ની સેન્ડર્સ (આઈ-વીટી) એ ટિપ્પણી કરી, "મને એ સમજવામાં મુશ્કેલી પડી રહી છે કે તમે તે નામો ઉપલબ્ધ કરાવ્યા વિના $2.2 ટ્રિલિયનને કેવી રીતે જોખમમાં મૂક્યા છે". ફેડના અધ્યક્ષ બેન બેર્નાન્કે સેન્ડર્સને કહ્યું હતું કે નામો પ્રકાશિત કરવાથી બેંકો કલંકિત થશે અને સંભવિત રીતે વધુ ઉધાર લેવા માટે અનિચ્છા અનુભવે છે. અર્થતંત્રઃ સામાજિક સુરક્ષા સામાજિક સુરક્ષા આવક મર્યાદા રદબાતલ (સહ-પ્રાયોજક): સામાજિક સુરક્ષા પરની કમાણી મર્યાદા રદબાતલ. વરિષ્ઠો હવે નિવૃત્તિ પછી દંડ વગર કામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. સામાજિક સુરક્ષા લાભાર્થી કર ઘટાડાનો કાયદો. , 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 1997-10-23. સામાજિક સુરક્ષા લાભો પરના કરવેરામાં 1993ના વધારાને રદ કરે છે. 2009નો સામાજિક સુરક્ષા સંરક્ષણ કાયદો., 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 1999-01-06, ત્યારથી સહ-પ્રાયોજિત, 1997-02-27. સોશિયલ સિક્યુરિટી સરપ્લસ "ટ્રસ્ટ ફંડ્સ" નું વેચાણપાત્ર વ્યાજ ધરાવતા જવાબદારીઓ અને ડિપોઝિટના પ્રમાણપત્રોમાં રોકાણ કરે છે, જે અનિવાર્યપણે સરપ્લસની અખંડિતતાની ખાતરી આપે છે. વરિષ્ઠ નાગરિક કર નાબૂદી કાયદો. , 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 2002-05-22, ત્યારથી સહ-પ્રાયોજિત, 1999-02-12. સામાજિક સુરક્ષા અને રેલરોડ નિવૃત્તિ બોર્ડની ચૂકવણીઓને બિન-કરપાત્ર બનાવે છે. ફક્ત અમેરિકનો માટે સામાજિક સુરક્ષા કાયદો 2009., 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 2003-01-29. યુ. એસ. ના નાગરિકો અને નાગરિકો માટે સામાજિક સુરક્ષા લાભોને મર્યાદિત કરે છે. બંધારણીય અધિકારોઃ ધાર્મિક સ્વતંત્રતા સુધારો. , 1997-05-08 (સહ-પ્રાયોજક). જાહેર શાળાઓ અને અન્ય જાહેર સંપત્તિમાં પ્રાર્થનાના અધિકારનો સમાવેશ કરવા અને રાજ્યની ધર્મની સ્થાપના અથવા પ્રાર્થનામાં ભાગ લેવાની જરૂરિયાતોને પ્રતિબંધિત કરવા માટે "અંતઃકરણના આદેશો અનુસાર ભગવાનને સ્વીકારવાનો અધિકાર" સ્પષ્ટ કરે છે. હોસ્ટેટલર સુધારો (દસ આજ્ઞાઓ પ્રદર્શિત કરે છે):, 2005-06-15 (તરફેણમાં મત આપ્યો), સુધારો, 2005-06-10. દક્ષિણ ઇન્ડિયાના યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના રસલબર્ગ વિ. ગિબ્સન કાઉન્ટીના ચુકાદાને રદ કરે છે, જેણે કાઉન્ટી કોર્ટહાઉસ લૉન પર ટેન કમાન્ડમેન્ટ્સ ડિસ્પ્લેને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. જિલ્લા ન્યાયાધીશે પાછળથી પોતાની જાતને ઉલટાવી દીધી, એવું માનીને કે ઇન્ડિયાનાનું પ્રદર્શન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતને મળ્યું હતું, જે વેન ઓર્ડેન વિ. પેરીમાં વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, જે હોસ્ટેટલર સુધારાના બે અઠવાડિયા પછી સોંપવામાં આવ્યું હતું. વી ધ પીપલ એક્ટ જુઓ. બંધારણીય અધિકારોઃ સંગઠનની સ્વતંત્રતા રાષ્ટ્રીય ઓળખ (સુધારા): રાષ્ટ્રીય ઓળખ સંખ્યાઓ માટે પ્રતિબંધિત ભંડોળ. 2009નો ઓળખ ચોરી નિવારણ કાયદો., 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 1999-01-06 (સ્વતંત્રતા અને ગોપનીયતા પુનઃસ્થાપના કાયદો). સામાજિક સુરક્ષા નંબરની ગુપ્તતાનું રક્ષણ કરે છે, સમાન રાષ્ટ્રીય ઓળખ નંબર પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને સંઘીય ઓળખ ધોરણો લાદવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ટીવી ગ્રાહક સ્વતંત્રતા કાયદો. , 2007-09-19, મૂળ રૂપે, 1999-03-11. સિગ્નલ પુનઃપ્રસારણ માટે સંમતિની જરૂર પડે છે, આવશ્યક જરૂરિયાતોને દૂર કરે છે, ટેલિવિઝન સુવિધાઓ અને કાર્યો માટે ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન (એફસીસી) ના આદેશને સમાપ્ત કરે છે અને ઉપગ્રહ વાહકોના પુનઃપ્રસારણ અધિકારોને સ્પષ્ટ કરે છે. ફ્રીડમ ટુ બેંક એક્ટ. , 2009-03-10, મૂળ રૂપે, 2006-09-29. એવા કાયદાઓ અને નિયમોને સમાપ્ત કરે છે જે બેંક ખાતાધારકોને નિર્ણય લેવાની તકો અને સંચાર નિયંત્રણથી વંચિત કરે છે. તેના લાંબા શીર્ષકમાં જણાવાયું છે કે આવા કાયદાઓ "અમેરિકન લોકો સાથે બાળકોની જેમ વર્તે છે". બંધારણીય અધિકારોઃ હથિયારો રાખવાનો અને સહન કરવાનો અધિકાર 2007નો બીજો સુધારો સંરક્ષણ કાયદો., 2007-02-15, મૂળ રૂપે, 1997-10-23. કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકોના હથિયારો ધરાવવાના બીજા સુધારાના અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે. નેશનલ પાર્ક સેકન્ડ એમેન્ડમેન્ટ રિસ્ટોરેશન એન્ડ પર્સનલ પ્રોટેક્શન એક્ટ 2007., 2007-04-17. રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાન પ્રણાલીમાં હથિયારોના નિયમન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. સેનેટર જ્યોર્જ એલન દ્વારા 2006ના કાયદાને આધારે. 2007નો નાગરિક સંરક્ષણ કાયદો., 2007-05-22. 1990 ના ગન-ફ્રી સ્કૂલ ઝોન એક્ટને સુધારેલ તરીકે રદ કરે છે. 2007નો આતંકવાદ વિરોધી કાયદો પણ જુઓ. બંધારણીય અધિકારોઃ હેબિયસ કોર્પસ જુઓ અમેરિકન ફ્રીડમ એજન્ડા એક્ટ. બંધારણીય અધિકારોઃ મર્યાદિત સરકારી મુદત મર્યાદાઓ, 1970: પોલ કોંગ્રેસના પ્રથમ સભ્ય હતા જેમણે ગૃહમાં મુદત મર્યાદા કાયદાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જે ટેક્સાસ મંથલી મેગેઝિન દ્વારા "તેમના સમયથી આગળ" ગણવામાં આવતા ઘણા બિલમાંથી એક છે. 1999નો બજાર પ્રક્રિયા પુનઃસ્થાપના કાયદો., 1999-05-13. બજાર અર્થતંત્રના લાભોને પુનઃસ્થાપિત કરવાના ઉદ્દેશ સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અવિશ્વાસ કાયદો (જે કાર્ટેલ્સ અને એકાધિકારને મર્યાદિત કરે છે) ને રદ કરે છે. મિલિટરી સિલેક્ટિવ સર્વિસ એક્ટને રદ કરવો. , 2007-01-11, મૂળ રૂપે, 2001-04-26, ત્યારથી સહ-પ્રાયોજિત, 1997-09-05. પસંદગીયુક્ત સેવા પ્રણાલીને નાબૂદ કરે છે, મુસદ્દાની પુનઃસ્થાપના પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે અધિકારોના અસ્વીકાર પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. પ્રખ્યાત ક્ષેત્રઃ આવાસ અને શહેરી વિકાસ વિભાગને પ્રખ્યાત ક્ષેત્ર દ્વારા ન્યૂયોર્કમાં એક ચર્ચ પર કબજો કરતા અટકાવવાનો પ્રયાસ. ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ (આઇ. સી. સી.): યુ. એસ. સૈન્ય પર આઇ. સી. સી. ના અધિકારક્ષેત્ર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો (2002નો સુધારો). વૈશ્વિક કરઃ કોઈપણ યુ. એન. "વૈશ્વિક કર" (2005નો સુધારો) માં અમેરિકાની ભાગીદારી પર પ્રતિબંધ. સર્વેલન્સઃ નાગરિકો દ્વારા શાંતિપૂર્ણ પ્રથમ સુધારા પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધિત સર્વેલન્સ (2006 સુધારો). વ્યક્તિગત ગોપનીયતા પોલના સૌથી મોટા પ્રભાવનું ક્ષેત્ર હોઈ શકે છે, અને તેમણે લાંબા સમયથી ફેડરલ સ્નૂપિંગના સ્વરૂપો સામે અથાક મહેનત કરી છે. સૂર્યપ્રકાશનો નિયમ. , 2009-03-05, મૂળ રૂપે, 2006-03-02. સભ્યો પાસે જે કાયદા પર મતદાન કરવામાં આવશે તેને વાંચવા માટે વાજબી સમય છે તેની ખાતરી કરવા માટે પ્રતિનિધિ સભાના નિયમોમાં સુધારો કરવો. કાયદા પર મત તેની રજૂઆતના દસ દિવસ સુધી થવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, કાયદા ઘડનારાઓને તેમના પર મતદાન કરતા પહેલા બિલ વાંચવા માટે પૂરતો સમય આપવાના ઉદ્દેશ સાથે; ગૃહના સભ્યો અને કર્મચારીઓને સુધારાની સામગ્રીની તપાસ કરવા માટે 72 કલાક ફાળવે છે. પોલે તેમના સાથી ધારાસભ્યો પર 2001 માં પેટ્રિઅટ એક્ટને પહેલા વાંચ્યા વિના મતદાન કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો; 300 થી વધુ પાના લાંબા, તે રજૂ થયાના 24 કલાકથી ઓછા સમયમાં કાયદામાં ઘડવામાં આવ્યો હતો. કોંગ્રેશનલ જવાબદારી અને જવાબદારી કાયદો. , 2007-08-01. કોંગ્રેસ દ્વારા કાયદામાં ન ઘડવામાં આવેલા ફેડરલ નિયમો અને નિયમો પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જો તેઓ નોકરી ગુમાવે છે અથવા વ્યક્તિઓ, કોર્પોરેશનો અથવા એકંદરે તમામ વ્યક્તિઓને ચોક્કસ ખર્ચ કરતાં વધી જાય છે. 2007નો અમેરિકન ફ્રીડમ એજન્ડા એક્ટ., 2007-10-15. સ્થાપક ફાધર્સ દ્વારા કલ્પના કરાયેલ સરકારી દુરુપયોગ સામે બંધારણના નિયંત્રણ અને સંતુલન અને રક્ષણને પુનઃસ્થાપિત કરવું. "ત્રાસ દ્વારા મેળવેલા પુરાવાના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની દરખાસ્ત; વિદેશી ગુપ્ત માહિતી દેખરેખ અધિનિયમ (એફઆઇએસએ) અનુસાર સંઘીય ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવાની જરૂર છે; રાષ્ટ્રપતિના હસ્તાક્ષરિત નિવેદનોને પડકારવા માટે એક તંત્ર બનાવવું; લશ્કરી આયોગ અધિનિયમને રદ કરવો, જે અન્ય બાબતોની સાથે, અમુક અટકાયતીઓને બંદી પ્રત્યક્ષીકરણને નકારી કાઢે છે; અપહરણ, અટકાયત અને ત્રાસ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે; કાર્યકારી શાખાથી પ્રાપ્ત માહિતી પ્રકાશિત કરનારા પત્રકારોનું રક્ષણ કરે છે; અને ખાતરી કરે છે કે ગુપ્ત પુરાવાઓનો ઉપયોગ યુ. એસ. માં હાજરી ધરાવતી વ્યક્તિઓ અથવા સંગઠનોને વિદેશી આતંકવાદીઓ તરીકે નિયુક્ત કરવા માટે થતો નથી". મર્યાદિત સરકાર અને આવકવેરાની નાબૂદીનો સુધારો પણ જુઓ. સંઘીય શક્તિઃ "વી ધ પીપલ" એક્ટ વી ધ પીપલ એક્ટ. , 2009-01-14, મૂળ રૂપે, 2004-03-04. ગર્ભપાત, સમલૈંગિક સંબંધ, જાતીય પ્રથાઓ અને ધર્મની સ્થાપના પરના કેસોની સુનાવણી કરવા માટે તમામ સંઘીય અદાલતોને પ્રતિબંધિત કરે છે, સિવાય કે આવા કેસ સંઘીય કાયદાની બંધારણીયતા માટે પડકારરૂપ હોય. રાજ્યની અદાલતોમાં પૂર્વવર્તી તરીકે બિન-બંધનકર્તા વિષયો પર સંઘીય અદાલતના નિર્ણયો લે છે, અને સંઘીય અદાલતોને તેમના ચુકાદાઓને લાગુ કરવા માટે નાણાં ખર્ચવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. કારણ કે તે સંઘીય અદાલતોને "મુક્ત કસરત અથવા ધર્મની સ્થાપના સંબંધિત કોઈપણ રાજ્ય અથવા સ્થાનિક સરકારના એકમના કાયદા, નિયમો અથવા નીતિઓ સાથે સંકળાયેલા કોઈપણ દાવાને" ન્યાય આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ધર્મનિરપેક્ષતાવાદીઓએ ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના રાજ્યના ઉલ્લંઘનના આક્ષેપો માટે સંઘીય ઉપાયને દૂર કરવા તરીકે બિલની ટીકા કરી છે. ઉલ્લંઘનની સંભાવનાના ઉદાહરણ તરીકે, ટેક્સાસ બંધારણની કલમ 1 (હાલમાં અમલમાં મૂકાયેલી) જરૂરિયાત પૂરી પાડે છે કે જે હોદ્દેદારો "સર્વોચ્ચ વ્યક્તિના અસ્તિત્વને સ્વીકારે છે". ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ ઓનલાઇન સમુદાયે એવી ધારણા પ્રકાશિત કરી હતી કે આ બિલ રાજ્યને જાતીય અભિગમના કાયદાઓને વિશેષ પ્રતિરક્ષા આપશે. સહ-પ્રાયોજકોમાં રોસ્કો બાર્ટલેટ, ટોમ ટેનક્રેડો, સેમ જ્હોનસન, વોલ્ટર બી. જોન્સ જુનિયર, જ્હોન એ. સુલિવાન, જ્હોન ડંકન જુનિયર અને ટેડ પોનો સમાવેશ થાય છે. ફેડરલ પાવરઃ ગર્ભપાત સેક્વિટી ઑફ લાઇફ એક્ટ 2007., 2007-06-06, મૂળ રૂપે, 2005-02-10. લાદવામાં આવેલી અધિકારક્ષેત્રની મર્યાદા પર વૈધાનિક નિર્માણના હેતુઓ માટે, જાહેર કરે છે કે "માનવ જીવન ગર્ભધારણથી અસ્તિત્વમાં હોવાનું માનવામાં આવશે". રાજ્યના કાયદાઓથી ઉદ્ભવતા ગર્ભપાતના કેસો પર સંઘીય અદાલતના અધિકારક્ષેત્રને દૂર કરે છે અને બંધનકર્તા કાનૂની પૂર્વવર્તી તરીકે રો વિ. વેડને અસરકારક રીતે નકારી કાઢે છે. આવો કાયદો દરેક રાજ્યને ગર્ભપાતની મંજૂરી આપવી જોઈએ કે નહીં, પ્રતિબંધિત અથવા નિયમન કરવું જોઈએ કે નહીં તે નક્કી કરવાની સત્તા પરત કરે છે. 2007નો કરદાતાઓનો વિવેકની સ્વતંત્રતા કાયદો પણ જુઓ. ફેડરલ પાવરઃ સ્ટેમ-સેલ રિસર્ચ ક્યોર કેન બી ફાઉન્ડ એક્ટ ઓફ 2009., 2009-03-19, મૂળ રૂપે, 2005-07-26. યોગ્ય સ્ટેમ-સેલ સંશોધન અથવા સંગ્રહ માટે અને નાભિની કોર્ડના લોહીના દાન માટે ટેક્સ ક્રેડિટ પ્રદાન કરે છે. સંઘીય સત્તાઃ મૃત્યુદંડની સજા મૃત્યુદંડના સંઘીય ઉપયોગનો વિરોધ કરે છે. ફેડરલ પાવરઃ એજ્યુકેશન ટીચર સર્ટિફિકેશન (એમેન્ડમેન્ટ): ફેડરલ ટીચર સર્ટિફિકેશન માટે પ્રતિબંધિત ભંડોળ. કૌટુંબિક શિક્ષણ સ્વતંત્રતા અધિનિયમ 2009., 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 1997-06-05. બાળકોના શિક્ષણ-સંબંધિત ખર્ચ, જાહેર, ખાનગી અથવા હોમસ્કૂલના કોઈપણ પ્રકાર પર ખર્ચ કરવા માટે પરિવારોને ટેક્સ ક્રેડિટ પ્રદાન કરે છે. શિક્ષણ સુધારણા કરવેરામાં કાપ કાયદો. , 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 1999-03-02. શિષ્યવૃત્તિ અથવા શૈક્ષણિક અથવા અભ્યાસેતર કાર્યક્રમોના સમર્થનમાં કોઈપણ શાળાને દાન આપવા માટે બાળક દીઠ $5,000 ટેક્સ ક્રેડિટ લાગુ પડે છે. 2009નો શિક્ષક કર કાપ કાયદો., 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 1999-03-02. તમામ પ્રાથમિક અને માધ્યમિક શાળાના શિક્ષકોને $1,000 કર કાપ પૂરો પાડે છે. 2009નો હોપ પ્લસ શિષ્યવૃત્તિ કાયદો., 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 2001-06-28. હોપ ક્રેડિટમાં લાયકાત ધરાવતા શિક્ષણ ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે. 2009નો વ્યાવસાયિક શિક્ષકો કર રાહત કાયદો., 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 2001-06-28. તમામ કે-12 શાળા ગ્રંથપાલ, સલાહકારો અને અન્ય કર્મચારીઓને શિક્ષક કરવેરા કપાત અધિનિયમની જેમ જ $1,000 ટેક્સ ક્રેડિટ આપે છે. કોલેજને 2009નો પોષણક્ષમ કાયદો બનાવો., 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 2005-01-26, ત્યારથી સહ-પ્રાયોજિત, 1999-04-29. ઉચ્ચ શિક્ષણના ખર્ચ અને વિદ્યાર્થી લોન પરના વ્યાજ માટે સંપૂર્ણ કર કપાત બનાવે છે. 2007નો એજ્યુકેશન પ્રોફેશનલ ડેવલપમેન્ટ ટેક્સ ક્રેડિટ એક્ટ., 2007-11-05. પ્રાથમિક અને માધ્યમિક શાળાના શિક્ષકોને વ્યાવસાયિક વિકાસ અને તાલીમ ખર્ચ માટે આવકવેરાની સામે ક્રેડિટની મંજૂરી આપવા માટે 1986ની આંતરિક મહેસૂલ સંહિતામાં સુધારો કરવો. ફેડરલ પાવરઃ સેક્સ્યુઅલ ઓરિએન્ટેશન લેજિસ્લેશન મેરેજ પ્રોટેક્શન એક્ટ 2007., 2007-01-30, મૂળ રૂપે, 2003-10-16 (સહ-પ્રાયોજક). ડિફેન્સ ઓફ મેરેજ એક્ટ હેઠળના પ્રશ્નો પર ફેડરલ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રને મર્યાદિત કરવું. સ્પષ્ટ રીતે રાજ્યોને અન્ય રાજ્યોના નિર્ણયોથી સ્વતંત્ર રીતે સમલિંગી સંબંધોની સ્થિતિ નક્કી કરતી વખતે જાહેર-નીતિ અપવાદ કરવાનું ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપે છે, કારણ કે રાજ્યોને હકીકતમાં વ્યભિચારના લગ્નના કિસ્સામાં કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. સંઘીય શક્તિઃ પર્યાવરણ 1977ના માટી અને જળ સંરક્ષણ કાયદાને રદ કરવા માટેનું બિલ., 1980-04-16. ડ્રેજિંગઃ, 1980-05-01. ફેડરલ વોટર પોલ્યુશન કંટ્રોલ એક્ટમાં સુધારો કરીને ફેડરલ અધિકારક્ષેત્રને ખાનગી (બિન-નાવ્ય) પાણીમાં અને રાજ્યના ડમ્પિંગ પરમિટ કાર્યક્રમોમાંથી દૂર કરવામાં આવે છે; આર્મીના સેક્રેટરીને બદલે અરજદારોને, જ્યારે ડ્રેજ્ડ પાણી છોડવાની અથવા આંતરરાજ્ય નાવ્ય પાણીમાં સામગ્રી ભરવાની પરવાનગીની વિનંતી કરતી વખતે નિકાલ સ્થળો સ્પષ્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. મત્સ્યોદ્યોગઃ, 1998-04-28. મેક્સિકોના અખાતના ઝીંગા માછીમારીમાં બાયકેચ રિડક્શન ઉપકરણોના ઉપયોગની જરૂર હોય તેવા નિયમને નામંજૂર કરવો. તેમના પોતાના ખર્ચે બિન-લક્ષિત પ્રજાતિઓના કેચ ઘટાડવા માટે ખાનગી મત્સ્યોદ્યોગની જરૂર હોય તેવા ફેડરલ આદેશને રદ કરે છે. પર્યાવરણીય સંરક્ષણ એજન્સીઃ, 2000-07-13. તેના પ્રદૂષક સ્રાવ ઘટાડવાના કાર્યક્રમ, ફેડરલ એન્ટિડિગ્રેડેશન નીતિ અને પાણીની ગુણવત્તાના આયોજન અને વ્યવસ્થાપન નિયમોમાં સૂચિત સુધારાઓને લગતા 2000-07-13 પર પ્રકાશિત થયેલા EPA નિયમને નામંજૂર કરે છે. લેક ટેક્સાના ડેમઃ લેક ટેક્સાના ડેમ પ્રોજેક્ટની માલિકી ફેડરલ સરકાર પાસેથી ટેક્સાસમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી. સેન જેસિન્ટો નિકાલ વિસ્તારઃ, 2007-12-18. સેન જેસિન્ટો નિકાલ વિસ્તારની સપાટીની સંપત્તિ ટેક્સાસના ગેલ્વેસ્ટન શહેરમાં પહોંચાડવા માટે સેનાના સચિવને અધિકૃત કરવા. ગેલ્વેસ્ટન હિસ્ટોરિકલ ફાઉન્ડેશનને ચોક્કસ સંઘીય સંપત્તિના હસ્તાંતરણની જોગવાઈ કરવી. , 2009-04-27, મૂળ રૂપે, 2008-07-08. 2009નો ઊર્જા કાર્યક્ષમ અને પર્યાવરણને અનુકૂળ ઓટોમોબાઇલ ટેક્સ ક્રેડિટ કાયદો., 2009-03-26, મૂળ રૂપે, 2008-07-08.Health: 2009નો આરોગ્ય સુધારણા ગુણવત્તા આરોગ્ય સંભાળ ગઠબંધન કાયદો., 2009-03-12, મૂળ રૂપે, 2003-03-12. આરોગ્ય યોજનાઓ અને આરોગ્ય વીમા ઇશ્યુઅર્સ સાથેની તેમની વાટાઘાટોમાં આરોગ્ય સંભાળ વ્યાવસાયિકોને અવિશ્વાસ કાયદાઓમાંથી મુક્તિ આપે છે. 2009નો વ્યાપક આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા કાયદો., 2009-03-12, મૂળ રૂપે, 2003-03-13. આરોગ્ય બચત ખાતાઓ અને આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચ માટે ધિરાણને મજબૂત બનાવે છે, બિનઉપયોગી આરોગ્ય લાભોને આગળ ધપાવે છે અને તબીબી ખર્ચ કપાત પરની મર્યાદાને રદ કરે છે. 2009નો સિનિયર્સ હેલ્થ કેર ફ્રીડમ એક્ટ., 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 2005-02-02, ત્યારથી સહ-પ્રાયોજિત, 1999-09-14. મેડિકેર હેઠળ ખાનગી કરારની સુવિધા આપે છે. નર્સિંગ હોમ કટોકટી સહાય કાયદો. , 2009-03-12, મૂળ રૂપે, 2005-10-06. 2009નો ટ્રીટ ફિઝિશ્યન્સ ફેરલી એક્ટ., 2009-03-12, મૂળ રૂપે, 2006-03-02. વળતર વિનાની કટોકટીની તબીબી સંભાળ માટે આવકવેરાની સામે તબીબી સંભાળ પ્રદાતાઓને ટેક્સ ક્રેડિટ બનાવે છે, અને આવી સંભાળ માટે હોસ્પિટલોને કપાત કરે છે. 2007 ના ગ્રામીણ આરોગ્ય સંભાળ અધિનિયમ માટે ઉન્નત વિકલ્પો., 2007-04-17, મૂળ રૂપે, 2006-09-21. ક્રિટિકલ એક્સેસ હોસ્પિટલો તરીકે નિયુક્ત ગ્રામીણ આરોગ્ય સુવિધાઓ માટે તેમની હોદ્દો ગુમાવ્યા વિના સહાયિત જીવન સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે ચોક્કસ પરવાનગી આપે છે. સ્વાસ્થ્યઃ પ્રિસ્ક્રિપ્શન ડ્રગ એફોર્ડેબિલિટી એક્ટમાં કરવેરામાં ઘટાડો. , 2009-01-06, મૂળ રૂપે, 2000-02-10 (ફાર્માસ્યુટિકલ ફ્રીડમ એક્ટ). પ્રિસ્ક્રિપ્શન ડ્રગ ટેક્સ ક્રેડિટ બનાવે છે અને આવી દવાઓની આયાત અને ઇન્ટરનેટ વેચાણની સુવિધા આપે છે. કેન્સર અને ટર્મિનલ બીમારી દર્દી આરોગ્ય સંભાળ કાયદો. , 2007-12-13, મૂળ રૂપે, 2000-04-13. કેન્સર અને અન્ય જીવલેણ બીમારીઓથી પીડાતા લોકોને સામાજિક સુરક્ષા કરના કર્મચારી ભાગને માફ કરીને મદદ કરે છે. બાળ આરોગ્ય સંભાળ પોષણક્ષમ કાયદો. , 2009-03-12, મૂળ રૂપે, 2000-06-29 (ફેમિલી હેલ્થ ટેક્સ કટ એક્ટ). આશ્રિતો માટે તબીબી ખર્ચ માટે આવકવેરાની ક્રેડિટ બનાવે છે. 2009નો બિનજરૂરી મુકદ્દમાથી મુક્તિ કાયદો., 2009-03-12, મૂળ રૂપે, 2003-03-12. શસ્ત્રક્રિયાના નકારાત્મક પરિણામો સામે વીમાના ખર્ચ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ બનાવે છે, જેમ કે ચિકિત્સકની ગેરરીતિ સામે. ઇવેક્યુઇઝ ટેક્સ રિલીફ એક્ટ 2008., 2008-09-24, મૂળ રૂપે, 2005-10-17. ફોસ્ફોરિક એસિડઃ, 2009-02-10, મૂળ રૂપે, 2007-10-02. ફોસ્ફોરિક એસિડ, લેન્થનમ સોલ્ટ, સેરિયમ ટર્બિયમ-ડોપ્ડ, તબીબી ઉપયોગ ધરાવતા સંયોજનો પરની ફરજને અસ્થાયી ધોરણે સ્થગિત કરવી. આરોગ્યઃ વૈકલ્પિક આરોગ્ય તબીબી ગાંજાનો દર્દી સંરક્ષણ કાયદો. , 2008-04-17, ત્યારથી સહ-પ્રાયોજિત, 2001-07-23 (રાજ્યોના તબીબી ગાંજાનો અધિકાર અધિનિયમ). અધિકૃત તબીબી ગાંજાના દર્દીઓનું રક્ષણ કરે છે અને ફેડરલ દરોડા સામે રાજ્ય-કાનૂની ખેડૂતોને રક્ષણ આપે છે. ચાલો રાજ્યો તબીબી ગાંજાના નિયમો પર પોતાનું વલણ પસંદ કરે અને પ્લાન્ટને તબીબી રીતે ફરીથી વર્ગીકૃત કરીને વધુ અભ્યાસ, નિયમન અને ઉપયોગની મંજૂરી આપે. પેરેન્ટલ કન્સેન્ટ એક્ટ 2007., 2007-05-17, મૂળ રૂપે, 2004-10-06 (માતાપિતાને તેમના બાળકોનો કાયદો વધારવા દો). કોઈપણ સાર્વત્રિક અથવા ફરજિયાત માનસિક સ્વાસ્થ્ય તપાસ કાર્યક્રમ માટે સંઘીય ભંડોળના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવો. આરોગ્ય સ્વતંત્રતા સંરક્ષણ કાયદો. , 2007-05-02, મૂળ રૂપે, 2005-11-09. ખોરાક અને આહાર પૂરવણીઓના આરોગ્ય દાવાઓ અંગે ફેડરલ ફૂડ, ડ્રગ અને કોસ્મેટિક એક્ટમાં સુધારો કરે છે. સો પાલમેટો, ઓમેગા-3 ફેટી એસિડ્સ, ગ્લુકોસેમિન, કોન્ડ્રોઇટિન સલ્ફેટ અને કેલ્શિયમ વિશે કરવામાં આવતા ચોક્કસ આરોગ્ય દાવાઓને અધિકૃત કરે છે. ખોટી જાહેરાતના કેસોમાં સાબિતીનો સરકારી બોજ સ્થાપિત કરે છે. જવાબદાર પુખ્ત વયના લોકો દ્વારા ગાંજાના વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે ફેડરલ દંડને દૂર કરવા માટે કાયદો. , 2008-04-17 (સહ-પ્રાયોજક). કૃષિ એજી અને ગ્રામીણ કાયદોઃ કૃષિ ઉદ્યોગ અને ગ્રામીણ સમુદાયોને મદદ કરવા માટે કાયદાને પ્રોત્સાહન આપતા દ્વિદલીય જૂથ, કોંગ્રેશનલ રૂરલ કૉકસની સહ-સ્થાપના. કૃષિ શિક્ષણ સ્વતંત્રતા કાયદો. , 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 1998-04-01. શૈક્ષણિક કાર્યક્રમના ભાગરૂપે ઉછેરવામાં આવેલા અને વેચવામાં આવતા પ્રાણીઓના વેચાણને બિન-કરપાત્ર બનાવે છે. 2009નો ઔદ્યોગિક શણ ખેતી કાયદો., 2009-04-02, મૂળ રૂપે, 2005-06-22. નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમ હેતુઓ માટે ઔદ્યોગિક શણને મારિહુઆનાની વ્યાખ્યામાંથી બાકાત રાખે છે, જેનાથી રાજ્યોને શણની ખેતીનું નિયમન કરવાની અને તેને મંજૂરી આપવાની સત્તા મળે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઔદ્યોગિક શણની ખેતી પર રાષ્ટ્રીય પ્રતિબંધ પછી આ પ્રથમ પગલું હશે. પોલ આ દરખાસ્તને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અગ્રણી લિબરલ ડેમોક્રેટ્સ સાથે જોડાયા. તેઓ દલીલ કરે છે કે તેનાથી નોર્થ ડાકોટા અને અન્ય કૃષિ રાજ્યોને મદદ મળશે, જ્યાં ખેડૂતોએ વર્ષોથી શણની ખેતી કરવાની ક્ષમતાની વિનંતી કરી છે. ધ ઇકોનોમિસ્ટે લખ્યું હતું કે શણની ખેતી માટે તેમનો ટેકો આયોવાના ખેડૂતોને અપીલ કરી શકે છે. સીફૂડઃ, 2007-04-23 (કોસ્પોન્સર). સંતુલિત આહારના ભાગરૂપે સીફૂડ ખાવાના સ્વાસ્થ્ય લાભોને માન્યતા આપવી અને રાષ્ટ્રીય સીફૂડ મહિનાના લક્ષ્યો અને આદર્શોને ટેકો આપવો. અનપેસ્ટ્યુરાઇઝ્ડ દૂધઃ, 2009-01-28, મૂળ રૂપે, 2007-11-05. તેના વેચાણને મંજૂરી આપતા રાજ્યો વચ્ચે સીધા માનવ વપરાશ માટે પેક કરવામાં આવેલા અનપેસ્ટ્યુરાઇઝ્ડ દૂધ અને દૂધના ઉત્પાદનોના આંતરરાજ્ય ટ્રાફિકને અધિકૃત કરવા. બેલેટ એક્સેસ વોટર ફ્રીડમ એક્ટ 2007., 2007-09-19, મૂળ રૂપે, 1997-09-16 ". 1, 000 સહીઓ ધરાવતી સમયસરની અરજીઓ ધરાવતા ઉમેદવારોને મતપત્ર મેળવવાનો અધિકાર સ્થાપિત કરે છે. આ પણ જુઓ ક્લાસિકલ ઉદારવાદ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાણાકીય નીતિ પેલિયોલિબર્ટેરિયનિઝમ રાઇટ-લિબર્ટેરિયનિઝમ ટ્રેઝરી બિલ્સ યુસરી સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ મુદ્દાઓ પરની સ્થિતિઓ GovTrack.us Congress.gov, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કૉંગ્રેસની સેવાની લાઇબ્રેરી રોન પોલ લિબર્ટેરિયનિઝમ 2008 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખપદના ઉમેદવારોની રાજકીય સ્થિતિ 2012 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખપદના ઉમેદવારોની રાજકીય સ્થિતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના સભ્યોની રાજકીય સ્થિતિ પ્રાયોજક રૂઢિચુસ્તતા-સંબંધિત યાદીઓ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ કાયદાઓની સૂચિ