Law of California
કેલિફોર્નિયાના કાયદામાં બંધારણીય, વૈધાનિક અને નિયમનકારી કાયદા તેમજ કેસ કાયદા સહિત અનેક સ્તરોનો સમાવેશ થાય છે. કેલિફોર્નિયા કોડ્સ સામાન્ય વૈધાનિક કાયદો બનાવે છે, અને મોટાભાગના રાજ્ય એજન્સીના નિયમો કેલિફોર્નિયા કોડ ઓફ રેગ્યુલેશન્સમાં ઉપલબ્ધ છે. કેલિફોર્નિયાનું બંધારણ રાજ્યના કાયદાનો અગ્રણી સ્રોત છે. કેલિફોર્નિયા કાયદામાં કાયદો ઘડવામાં આવ્યો છે, જેને બદલામાં 29 કેલિફોર્નિયા સંહિતાઓમાં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે. રાજ્ય એજન્સીઓ કેલિફોર્નિયા રેગ્યુલેટરી નોટિસ રજિસ્ટર સાથે નિયમો જાહેર કરે છે, જે બદલામાં કેલિફોર્નિયા કોડ ઓફ રેગ્યુલેશન્સમાં સંહિતાબદ્ધ છે. કેલિફોર્નિયાની કાનૂની વ્યવસ્થા સામાન્ય કાયદા પર આધારિત છે, જેનું કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટ, કેલિફોર્નિયા કોર્ટ ઓફ અપીલ અને કેલિફોર્નિયા સુપિરિયર કોર્ટ્સના અપીલેટ ડિવિઝનના નિર્ણયો દ્વારા કેસ કાયદા દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવે છે અને અનુક્રમે કેલિફોર્નિયા રિપોર્ટ્સ, કેલિફોર્નિયા અપીલેટ રિપોર્ટ્સ અને કેલિફોર્નિયા અપીલેટ રિપોર્ટ્સ સપ્લિમેન્ટમાં પ્રકાશિત થાય છે. કાઉન્ટીઓ અને નિગમિત શહેરો સ્થાનિક વટહુકમો જાહેર કરી શકે છે જે સામાન્ય રીતે અનુક્રમે કાઉન્ટી અથવા સિટી કોડમાં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવે છે. પ્રેરક સત્તાના ઘણા સ્રોતો પણ છે, જે બંધનકર્તા સત્તા નથી પરંતુ વકીલો અને ન્યાયાધીશો માટે ઉપયોગી છે કારણ કે તેઓ કાયદાની સ્થિતિને સ્પષ્ટ કરવામાં મદદ કરે છે. આમાં રાજ્યના કાયદા પર સંઘીય અદાલતોના મંતવ્યો અને સંબંધિત મુદ્દાઓ પર અન્ય રાજ્ય અદાલતોના મંતવ્યો શામેલ છે. રાજ્યના કાયદાનો અગ્રણી સ્રોત કેલિફોર્નિયાનું બંધારણ છે, જે અન્ય રાજ્ય બંધારણોની જેમ લોકોની સાર્વભૌમત્વમાંથી તેની સત્તા અને કાયદેસરતા મેળવે છે. કેલિફોર્નિયાનું બંધારણ બદલામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણને આધીન છે, જે દેશનો સર્વોચ્ચ કાયદો છે. રાજ્યના બંધારણ અનુસાર, કેલિફોર્નિયા રાજ્ય વિધાનસભા અને રાજ્યપાલે કેલિફોર્નિયા કાયદાઓ ઘડ્યા છે, જેને બદલામાં 29 કેલિફોર્નિયા સંહિતાઓમાં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે. 1872માં ઘડવામાં આવેલી પ્રથમ ચાર સંહિતાઓ સિવિલ કોડ, સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, પેનલ કોડ અને રાજકીય સંહિતા (જે ઘણી પાછળથી ચૂંટણી સંહિતા બની હતી) હતી. જો કે, આ સંપૂર્ણ સંહિતાકરણની રચના કરતું ન હતું, અને ચાર સંહિતાઓ માટે અયોગ્ય વિષય પરના કાયદાઓને માત્ર સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા ન હતા. 1929માં, વિધાનસભાએ આખરે કાયમી સરકારી એજન્સી તરીકે કેલિફોર્નિયા કોડ કમિશનની સ્થાપના કરી (તે અગાઉ માત્ર કામચલાઉ ધોરણે જ અસ્તિત્વમાં હતું), અને તેણે આગામી ત્રીસ વર્ષ ધીમે ધીમે બાકીના કેલિફોર્નિયા કાયદાને સંહિતાબદ્ધ કરવામાં વિતાવ્યા. 1953માં આ કાર્ય પૂર્ણ કર્યા પછી, કોડ કમિશનનું સ્થાન કેલિફોર્નિયા લૉ રિવિઝન કમિશન દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું. આશ્ચર્યજનક રીતે, સિવિલ પ્રોસિજર કોડ હોવા છતાં, ક્યારેય ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ નહોતો; કેલિફોર્નિયાનો ક્રિમિનલ પ્રોસિજરનો કાયદો પેનલ કોડના ભાગ 2 માં સંહિતાબદ્ધ છે. સૌથી નવો કોડ ફેમિલી કોડ છે, જે 1994માં સિવિલ કોડમાંથી અલગ કરવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક વ્યાપક શબ્દોના કાયદાઓને અનુસરીને, રાજ્ય એજન્સીઓએ નિયમનોની એક વિશાળ સંસ્થા જાહેર કરી છે, જે કેલિફોર્નિયા કોડ ઓફ રેગ્યુલેશન્સ (સી. સી. આર.) માં સંહિતાબદ્ધ છે અને કાયદાના બળને તે હદ સુધી વહન કરે છે કે તેઓ કોઈપણ કાયદા અથવા રાજ્ય અથવા સંઘીય બંધારણ સાથે વિરોધાભાસી નથી. કેલિફોર્નિયા એડમિનિસ્ટ્રેટિવ પ્રોસિજર એક્ટ અનુસાર, કેલિફોર્નિયા રેગ્યુલેટરી નોટિસ રજિસ્ટર (નોટિસ રજિસ્ટર) માં "સૂચિત કાર્યવાહીની સૂચના" પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે અને કેલિફોર્નિયા ઓફિસ ઓફ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ લો (OAL) દ્વારા સમીક્ષા અને મંજૂરી આપવામાં આવે તે પહેલાં જાહેર સુનાવણી અને ટિપ્પણી માટે ઓછામાં ઓછા 45 દિવસની જરૂર પડે છે અને CCRમાં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવે છે. કેલિફોર્નિયા જ્યુડિશિયલ કાઉન્સિલે કેલિફોર્નિયા રૂલ્સ ઓફ કોર્ટ પણ જાહેર કર્યું છે, જેમાં કેલિફોર્નિયા બંધારણના આર્ટિકલ VI, સેક્શન 6 ની સત્તા હેઠળ, સ્ટાન્ડર્ડ્સ ઓફ જ્યુડિશિયલ એડમિનિસ્ટ્રેશન અને ધ એથિક્સ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ફોર ન્યુટ્રલ આર્બિટ્રેટર્સ ઇન કોન્ટ્રાક્ટલ આર્બિટ્રેશન જેવા પ્રકાશનોનો સમાવેશ થાય છે. સ્થાનિક વટહુકમો કેલિફોર્નિયા સમગ્ર રાજ્યમાં વિવિધ પ્રકારની સ્થાનિક સરકારો ધરાવે છે. કેલિફોર્નિયાને 58 કાઉન્ટીઓમાં વહેંચવામાં આવ્યું છે, જેમાં સાન ફ્રાન્સિસ્કો (બંને પ્રકારની સંસ્થાઓની સત્તાઓ સાથે એકીકૃત શહેર-કાઉન્ટી) અને શહેરો તરીકે સમાવિષ્ટ મ્યુનિસિપલ વિસ્તારોનો સમાવેશ થાય છે. રાજ્યનો તમામ પ્રદેશ એક કાઉન્ટીની અંદર છે, પરંતુ તે તમામ શહેરની સરહદોની અંદર નથી; શહેરના નિયંત્રણ હેઠળના વિસ્તારોને બિનસંગઠિત વિસ્તારો કહેવામાં આવે છે અને સીધા કાઉન્ટી સરકારો દ્વારા સંચાલિત થાય છે. શાળા જિલ્લાઓ, જે શહેરો અને કાઉન્ટીઓથી સ્વતંત્ર છે, જાહેર શિક્ષણનું સંચાલન કરે છે. અન્ય ઘણા કાર્યો, ખાસ કરીને બિનસંગઠિત વિસ્તારોમાં, વિશેષ જિલ્લાઓ દ્વારા સંભાળવામાં આવે છે, જેમાં મ્યુનિસિપલ ઉપયોગિતા જિલ્લાઓ, પરિવહન જિલ્લાઓ, વેક્ટર નિયંત્રણ જિલ્લાઓ અને ભૂસ્તરીય જોખમ ઘટાડવાના જિલ્લાઓનો સમાવેશ થાય છે. કાઉન્ટીઓ અને નિગમિત શહેરો વટહુકમો જાહેર કરી શકે છે જે સામાન્ય રીતે અનુક્રમે કાઉન્ટી કોડ અને સિટી કોડમાં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવે છે. દરેક કાર્ય પ્રતિબંધિત અથવા ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવે છે, અને વટહુકમ દ્વારા જરૂરી કાર્ય કરવામાં દરેક નિષ્ફળતા ગેરકાનૂની ગુનાઓ છે, સિવાય કે અન્યથા ઉલ્લંઘન તરીકે નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવે. બંધનકર્તા કાનૂની ઉદાહરણો કેલિફોર્નિયાની કાનૂની વ્યવસ્થા સામાન્ય કાયદા પર આધારિત છે. લ્યુઇસિયાના સિવાયના તમામ યુ. એસ. રાજ્યોની જેમ, કેલિફોર્નિયામાં અંગ્રેજી કાયદાના "સ્વાગત" માટે પ્રદાન કરતો સ્વાગત કાયદો છે. કેલિફોર્નિયા સિવિલ કોડની કલમ 22.2 નીચે મુજબ છેઃ "ઇંગ્લેન્ડનો સામાન્ય કાયદો, જ્યાં સુધી તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ અથવા આ રાજ્યના બંધારણ અથવા કાયદાઓ સાથે પ્રતિકૂળ અથવા અસંગત નથી, તે આ રાજ્યની તમામ અદાલતોમાં નિર્ણયનો નિયમ છે". કેલિફોર્નિયાએ સામાન્ય કાયદો, નાગરિક કાયદો અથવા બંનેનું સંકરણ અપનાવવું જોઈએ કે કેમ તે અંગે ઘણા મહિનાઓની ચર્ચા પછી 13 એપ્રિલ, 1850ના રોજ આ કાયદા પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. ગવર્નર પીટર હાર્ડમેન બર્નેટે કેલિફોર્નિયાની પ્રથમ રાજ્ય વિધાનસભાને ભલામણ કરીને ચર્ચાને સ્પર્શી હતી કે રાજ્યએ લ્યુઇસિયાનાની નાગરિક સંહિતા અને આચાર સંહિતા (નાગરિક પ્રક્રિયા સંહિતા માટે તે રાજ્યનું નામ) ઉધાર લેવી જોઈએ અને બાકીની દરેક વસ્તુ માટે સામાન્ય કાયદાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. જ્હોન ડબલ્યુ. ડ્વિનેલની આગેવાની હેઠળના લઘુમતી વકીલો નાગરિક કાયદો અપનાવવા માંગતા હતા, પરંતુ મોટાભાગના વકીલો અને સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિના અધ્યક્ષ એલિશા ઓસ્કાર ક્રોસ્બી સામાન્ય કાયદો અપનાવવા માંગતા હતા, અને ન્યાયપાલિકા સમિતિ દ્વારા ફેબ્રુઆરી 1850માં સેનેટને તેના અહેવાલમાં પછીની સ્થિતિને યોગ્ય રીતે અપનાવવામાં આવી હતી. તમામ કાયદાઓ, નિયમો અને વટહુકમો ન્યાયિક સમીક્ષાને આધિન છે. જો તેઓ કોઈ પહેલ કાયદામાં અનિવાર્યપણે સુધારો કરે, યુ. એસ. બંધારણ અથવા કેલિફોર્નિયાના બંધારણ હેઠળ ગેરબંધારણીય હોય, અથવા જો તેઓ યુ. એસ. બંધારણ હેઠળ ગેરબંધારણીય હોય તો ફેડરલ કોર્ટ દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં આવે તો તેમને કોઈપણ રાજ્ય અદાલત દ્વારા ઉથલાવી શકાય છે. સામાન્ય કાયદાની પરંપરાને અનુસરીને, કેલિફોર્નિયાની અદાલતોએ કેલિફોર્નિયાની સુપ્રીમ કોર્ટ અને કેલિફોર્નિયા કોર્ટ ઓફ અપીલના નિર્ણયો દ્વારા કેસ કાયદાનો મોટો ભાગ વિકસાવ્યો છે. રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયો કેલિફોર્નિયા રિપોર્ટ્સ તરીકે ઓળખાતા સત્તાવાર પત્રકારોમાં પ્રકાશિત થાય છે. અપીલ અદાલતોના નિર્ણયો કેલિફોર્નિયા અપીલેટ રિપોર્ટ્સમાં પ્રકાશિત થાય છે. બંને સત્તાવાર પત્રકારો હવે તેમની ચોથી શ્રેણીમાં છે. બંને પત્રકારોની સામગ્રી કેલિફોર્નિયા રિપોર્ટર ઓફ ડિસિઝન્સ દ્વારા સંકલિત અને સંપાદિત કરવામાં આવે છે. રિપોર્ટર ખાનગી પ્રકાશક સાથે કરાર જાળવે છે (સરકારી સંહિતાની કલમ 68903 દ્વારા મંજૂરી મુજબ) જે બદલામાં સત્તાવાર પત્રકારોને ખરેખર પ્રકાશિત કરવા અને વેચવા માટે જવાબદાર છે. વર્તમાન સત્તાવાર પ્રકાશક લેક્સિસનેક્સિસ છે. સત્તાવાર પત્રકારો ઉપરાંત, કેલિફોર્નિયાના પ્રકાશિત થયેલા કિસ્સાઓ થોમસન વેસ્ટના બે બિનસત્તાવાર પત્રકારોમાં પણ છપાયેલા છેઃ પ્રાદેશિક પેસિફિક રિપોર્ટર અને રાજ્ય-વિશિષ્ટ કેલિફોર્નિયા રિપોર્ટર (બંને હવે તેમની ત્રીજી શ્રેણીમાં છે). સુપ્રીમ કોર્ટના તમામ નિર્ણયો પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે, પરંતુ અપીલ કોર્ટના 10 ટકાથી ઓછા નિર્ણયો પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે. 1980 પછી આપવામાં આવેલા "અપ્રકાશિત" નિર્ણયો સામાન્ય રીતે લેક્સિસનેક્સિસ અને વેસ્ટલો ડેટાબેઝ દ્વારા ઉપલબ્ધ હોય છે, પરંતુ તે માત્ર શૈક્ષણિક સંશોધકો માટે અથવા સંબંધિત પ્રકાશિત નિર્ણયો શોધવામાં સહાય તરીકે ઉપયોગી છે. ફોજદારી અથવા નાગરિક કાર્યવાહીમાં અપ્રકાશિત નિર્ણય સામાન્ય રીતે કેલિફોર્નિયાની કોઈપણ અદાલતમાં અન્ય કોઈ કાર્યવાહીમાં ટાંકવામાં નહીં આવે. કારણ કે રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલત તેની પ્રથમ અડધી સદી દરમિયાન (જેના પરિણામે 1904માં અપીલ અદાલતોની રચના થઈ) કેસોથી ખૂબ જ ભરાઈ ગઈ હતી, તેથી થોડાક સો નાના મંતવ્યો કે જે ફક્ત પ્રકાશિત થવા જોઈતા હતા તે ન હતા. જવાબમાં, વકીલોના એક નાના જૂથે પાછળથી આવા મંતવ્યોને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા અને સંકલિત કરવા માટે રાજ્ય આર્કાઇવ્સ દ્વારા ખેડવાનું કંટાળાજનક કાર્ય હાથ ધર્યું, જે 1913 માં શરૂ થતા કેલિફોર્નિયા અનરિપોર્ટેડ કેસો નામના એક અલગ પત્રકારમાં પ્રકાશિત થયા હતા. પત્રકારનું નામ હોવા છતાં, તે નિર્ણયો પૂર્વવર્તી તરીકે પણ યોગ્ય છે, કારણ કે તે પ્રકાશિત થયા હોત, પરંતુ તે જારી કરવામાં આવ્યા તે સમયે અદાલતની ગંભીર અવ્યવસ્થિત સ્થિતિ માટે. ટ્રાયલ કોર્ટ તરીકે તેમની ક્ષમતામાં કેલિફોર્નિયાની સુપિરિયર અદાલતોના આદેશો અને નિર્ણયો ક્યારેય પ્રકાશિત કરવામાં આવતા નથી. જો કે, ઉચ્ચ અદાલતોના અપીલ વિભાગો (જે ઉલ્લંઘન, દુષ્કૃત્યો અને "મર્યાદિત નાગરિક" કેસોની અપીલ સાંભળે છે) પ્રસંગોપાત પ્રકાશન માટેના મંતવ્યોને પ્રમાણિત કરે છે, જે કેલિફોર્નિયા અપીલ અહેવાલોના "પૂરક" માં દેખાય છે. કેલિફોર્નિયા કોર્ટ કેસ મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ (સી. સી. એમ. એસ.) એ કોર્ટ કેસ મેનેજમેન્ટ અને ઇલેક્ટ્રોનિક કોર્ટ ફાઇલિંગ (ઇ-ફાઇલિંગ) સિસ્ટમ છે જેનો ઉપયોગ ઘણી અદાલતો દ્વારા કરવામાં આવે છે, જોકે વિકાસ 2012 થી અટકી ગયો છે. ત્યારથી, સીસીએમએસ પર હજુ સુધી ન હોય તેવી તમામ અદાલતોએ વિવિધ વૈકલ્પિક ઉકેલોનો આશરો લીધો છે. ગૌણ સ્ત્રોતો બિન-બંધનકર્તા કાનૂની ઉદાહરણો જ્યારે અગાઉનો કાનૂની નિર્ણય બંધનકર્તા પૂર્વવર્તી બનાવતો નથી, ત્યારે પણ કોર્ટના અભિપ્રાયનો લખાણ વકીલો અને ન્યાયાધીશોને કેલિફોર્નિયાના કાયદાને સમજવામાં મદદ કરી શકે છે. કેટલાક પ્રકારના અગાઉના નિર્ણયોને કેલિફોર્નિયાની અદાલતોમાં બિન-બંધનકર્તા સત્તા તરીકે ટાંકવામાં આવી શકે છે, જ્યારે અન્યની સલાહ માત્ર અનૌપચારિક રીતે જ લઈ શકાય છે. કેલિફોર્નિયામાં બિન-બંધનકર્તા સત્તાનું સૌથી શક્તિશાળી સ્વરૂપ ડિક્ટા તરીકે ઓળખાતા અપીલ અભિપ્રાયોના ભાગો છે, જેમાં અદાલત કાનૂની મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરે છે કે જે તે પહેલાં કેસમાં નિર્ણય લેવા માટે જવાબદાર નથી. કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટનો ડિક્ટા ખૂબ જ મહત્વનો હકદાર છે, અને અપીલ કોર્ટ ભાગ્યે જ કેલિફોર્નિયા કાયદા વિશે ઉચ્ચ અદાલતના બિનજરૂરી નિવેદનોની અવગણના કરવાની તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે. કેલિફોર્નિયાના અપીલ અભિપ્રાયોમાં ઘણીવાર અન્ય રાજ્યોના કેસોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે રાજ્યની બહારના નિર્ણયો એકબીજા સાથે અસંમત હોય. જો કે, આ કેલિફોર્નિયામાં નાના અધિકારક્ષેત્રોની સરખામણીમાં ઓછું જોવા મળે છે, કારણ કે રાજ્યનું પ્રચંડ કદ ખાતરી આપે છે કે મોટાભાગના કાનૂની મુદ્દાઓ કેલિફોર્નિયાની કેટલીક અગાઉની અદાલતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા છે. કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પણ ફેડરલ અદાલતોના નિર્ણયોને કેલિફોર્નિયાના કાયદા વિશે પ્રેરક સત્તાના સ્ત્રોત તરીકે વારંવાર ટાંકવામાં આવે છે. કેલિફોર્નિયાની અદાલતોને રાજ્યના કાયદાની બાબતો વિશે સંઘીય પૂર્વવર્તીઓનું પાલન કરવાની કોઈ જવાબદારી નથી, તેમ છતાં તેઓ સામાન્ય રીતે સંઘીય કાયદાના મુદ્દાઓ પર સંઘીય નિર્ણયોને અનુસરે છે, તેમ છતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કોઈ મુદ્દાનું સમાધાન કરવામાં આવે ત્યારે જ તેમને આમ કરવાની જરૂર પડે છે. કેલિફોર્નિયાની અદાલતોના અપ્રકાશિત નિર્ણયો પણ રાજ્યના કાયદા વિશેની માહિતીનો એક મહત્વપૂર્ણ સ્રોત છે, તેમ છતાં ભવિષ્યના કેસોમાં તેનો ઉલ્લેખ કરી શકાતો નથી. તકનીકી રીતે, અપીલ કોર્ટ કેલિફોર્નિયા કેસલોના વિકાસમાં ભૌતિક રીતે ફાળો આપે છે તેવા કોઈપણ અભિપ્રાયને પ્રકાશિત કરવા માટે જવાબદાર છે, પરંતુ આ નિયમનું કડક પાલન કરવામાં આવતું નથી, અને જ્યાં સુધી કોઈ પક્ષ તે અસર માટે વિનંતી રજૂ ન કરે ત્યાં સુધી અપીલ કોર્ટ ઘણીવાર અભિપ્રાય પ્રકાશિત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. કાનૂની ગ્રંથો કાનૂની ગ્રંથો કેલિફોર્નિયાના કાયદા વિશે ગૌણ સત્તાના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સ્રોતોમાંથી એક છે. આ ગ્રંથોને કેલિફોર્નિયાના કોડ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજર દ્વારા 'અલિખિત કાયદા' ના સ્ત્રોત તરીકે સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપવામાં આવી છે. બે સૌથી પ્રભાવશાળી ગ્રંથો ધ વિટકિન લીગલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સમરી ઓફ કેલિફોર્નિયા લો અને ધ રટર ગ્રુપ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે. બંનેને કાયદાના ચોક્કસ ક્ષેત્રો વિશે અલગ ગ્રંથોમાં વહેંચવામાં આવ્યા છે, અને દરેક ગ્રંથો ચોક્કસ વિષયમાં વિશેષ નિપુણતા ધરાવતા ન્યાયાધીશો અને વકીલોની પેનલ દ્વારા લખવામાં આવ્યા છે. સામૂહિક રીતે, આ ગ્રંથો ન્યાયિક મંતવ્યોમાં હજારો વખત ટાંકવામાં આવ્યા છે. અનન્ય વિશેષતાઓ કારણ કે કેલિફોર્નિયાનો કાયદો પ્રચંડ છે, જ્યારે તેના સહયોગી રાજ્યો તેમજ સંઘીય કાયદાની સરખામણીમાં કેલિફોર્નિયાના કાયદા માટે અનન્ય હોય તેવી કેટલીક વિશેષતાઓ પર જ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જરૂરી છે. લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વ કેલિફોર્નિયા લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વની શક્તિશાળી પરંપરા ધરાવે છે, જે રાજ્યના બંધારણમાં સુધારો કરવા માટે પહેલના વારંવારના ઉપયોગમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, તેમજ રાજ્યની અગાઉની બંધારણીય જરૂરિયાત (1966માં રદ કરવામાં આવી હતી અને સરકારી સંહિતા કલમ 100 તરીકે ઘડવામાં આવી હતી) કે તમામ સરકારી પ્રક્રિયાઓ "કેલિફોર્નિયા રાજ્યના લોકો" ના નામે શૈલીબદ્ધ કરવામાં આવશે. (સરકારી સંહિતાની કલમ 100 પણ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે સાર્વભૌમત્વ લોકોમાં રહે છે.) આનો અર્થ એ છે કે તમામ ફોજદારી કાર્યવાહી અને તમામ અધિનિયમિત કાયદાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મોટાભાગના ભાગોની જેમ "રાજ્ય" અથવા "કોમનવેલ્થ" ને બદલે "લોકો" ના નામે કરવામાં આવે છે. રાજ્યના બે ઓપન મીટિંગ કાયદાઓ, બ્રાઉન એક્ટ અને બેગલી-કીન એક્ટ, બન્નેની પ્રસ્તાવનામાં એક જ વાક્ય છેઃ "આ રાજ્યના લોકો તેમની સેવા આપતી એજન્સીઓને તેમની સાર્વભૌમત્વ આપતા નથી". ટેક્સાસ અને ન્યૂ યોર્ક જેવા રાજ્યોમાં વૈધાનિક માળખું અને સાઇટેશન કેલિફોર્નિયા અસામાન્ય છે, અને અન્ય 46 રાજ્યોથી વિપરીત, તેમાં ક્રમાંકિત શીર્ષકોમાં વહેંચાયેલા એક કોડને બદલે અલગ વિષય-વિશિષ્ટ કોડ છે. (લ્યુઇસિયાના એક સંકર છે જે બન્નેનો ઉપયોગ કરે છે.) રાજ્યની પ્રથમ સદી દરમિયાન, કેલિફોર્નિયા વિધાનસભા કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં ઢાળવાળી હતી. આના પરિણામે કેલિફોર્નિયાના વૈધાનિક કાયદામાં બે વિચિત્ર વિસંગતતાઓ જોવા મળી છે. પ્રથમ, કેટલાક કાયદાઓને "કાયદાઓ" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે અને અન્યને "કાયદાઓ" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે, જેમાં બંને વચ્ચે કોઈ સુસંગત તફાવત નથી. આ સમસ્યાનું એક લાક્ષણિક ઉદાહરણ કેલિફોર્નિયાના ગ્રાહક કાયદામાં હતું, જ્યાં ઇજાગ્રસ્ત ગ્રાહક અગાઉ 2004 સુધી અન્યાયી સ્પર્ધા કાયદો અને ગ્રાહક કાનૂની ઉપાયો અધિનિયમ હેઠળ તમામ સમાન રીતે ઇજાગ્રસ્ત ગ્રાહકો વતી દાવો કરવાનો પ્રયાસ કરી શકતો હતો, જ્યારે મતદારોએ પ્રપોઝિશન 64 લાગુ કરી હતી, જેમાં દાવો દાખલ કરનાર વ્યક્તિને કથિત ઉલ્લંઘન (ઓ) થી વ્યથિત હોવાનો દાવો કરવાની જરૂર હતી. બીજી વિચિત્રતા એ છે કે કેલિફોર્નિયા એકમાત્ર એવું રાજ્ય છે જે હંમેશા "પેટાવિભાગ" શબ્દ (કેટલાક સંદર્ભોમાં સંક્ષિપ્તમાં "સબડી") સાથે કાયદાના પેટા વિભાગોના સંદર્ભથી આગળ રહે છે. તેનું કારણ એ છે કે વિધાનસભા ઘણીવાર ભવિષ્યના વિસ્તરણ માટે કેલિફોર્નિયા કોડમાં વિભાગ ક્રમાંકનમાં અંતર છોડવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, અને પછી પ્રસંગોપાત સમાન વિષય પર બે વર્તમાન વિભાગો વચ્ચે નવો વિભાગ દાખલ કરવા માટે વિભાગ નંબરમાં મૂળાક્ષર અક્ષર ઉમેરવાની ટૂંકી દૃષ્ટિવાળી તકનીકનો આશરો લીધો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, કેલિફોર્નિયામાં સારાંશ ચુકાદો કાયદો સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 437સી છે. પરંતુ યુ. એસ. માં મૂળાક્ષરોનો ઉપયોગ પરંપરાગત રીતે કાયદાના પેટા વિભાગોને નિયુક્ત કરવા માટે થાય છે. કલમ 437સી (એટલે કે, 437સી નંબર સાથેનો વિભાગ) અથવા 437 (સી) (437 નંબરવાળા વિભાગનો પેટા વિભાગ (સી)) નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે કે કેમ તે અંગે મૂંઝવણ ટાળવા માટે, કેલિફોર્નિયાના તમામ કાયદાઓના કોઈપણ પેટા વિભાગનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે "પેટાવિભાગ" ઉપસર્ગનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. ન્યૂ યોર્કની જેમ, પરંતુ મોટાભાગના અન્ય રાજ્યો અને સંઘીય ન્યાયતંત્રથી વિપરીત, લગભગ તમામ કેલિફોર્નિયા નાગરિક પ્રક્રિયા કાયદો કેલિફોર્નિયા રૂલ્સ ઓફ કોર્ટ (ન્યાયતંત્ર દ્વારા જાહેર કરાયેલા નિયમોનો સમૂહ) ને બદલે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (એક કાનૂન) માં સ્થિત છે. તેથી, જ્યારે પણ કેલિફોર્નિયાની ન્યાયિક પરિષદ કેલિફોર્નિયાની નાગરિક પ્રક્રિયામાં નોંધપાત્ર ખામીને ઓળખે છે, ત્યારે તેણે માત્ર એક સરળ નિયમ પરિવર્તન જાહેર કરવાને બદલે, કાયદામાં ફેરફાર કરવા માટે વિધાનસભા અને રાજ્યપાલને લોબીંગ કરવું જોઈએ. આ સમસ્યાજનક હોઈ શકે છે કારણ કે વિધાનસભા અને રાજ્યપાલ વચ્ચેના અસંબંધિત વિવાદોને કારણે બિન-વિવાદાસ્પદ તકનીકી સુધારા પણ અટકી શકે છે. તાજેતરનું ઉદાહરણ કેલિફોર્નિયા ઇલેક્ટ્રોનિક ડિસ્કવરી એક્ટ છે, જેનો ઓક્ટોબર 2008માં (અન્ય ઘણા ખરડાઓ સાથે) ગવર્નર આર્નોલ્ડ શ્વાર્ઝેનેગર દ્વારા વીટો કરવામાં આવ્યો હતો, જે બિલમાં કોઈ નોંધપાત્ર ખામીને બદલે રાજ્યના નિષ્ક્રિય બજેટને ઠીક કરવામાં વિધાનસભાની અસમર્થતા પ્રત્યે તેમની અણગમોની અભિવ્યક્તિ હતી. ઇલેક્ટ્રોનિક ડિસ્કવરી એક્ટને આગામી વિધાનસભા સત્રમાં ફરીથી રજૂ કરવો પડ્યો હતો અને આખરે 29 જૂન, 2009ના રોજ રાજ્યપાલ દ્વારા તેના પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. મોટા ભાગના રાજ્યોથી વિપરીત, કરાર કાયદો સિવિલ કોડમાં સંપૂર્ણપણે સંહિતાબદ્ધ છે (જેમાં વિચારણાની વ્યાખ્યા જેવી વિગતો પણ શામેલ છે). જો કે, કેલિફોર્નિયાની અદાલતો દ્વારા કરારની પુનઃસ્થાપન (બીજું) નો પણ ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. ઓછી સંખ્યામાં અપવાદો સિવાય બિન-સ્પર્ધાત્મક કલમો આપમેળે રદ થઈ જાય છે. પુરાવા વિશેષાધિકારો કેલિફોર્નિયા પુરાવા સંહિતામાં સંપૂર્ણપણે સંહિતાબદ્ધ છે (એટલે કે જો તે સંહિતાબદ્ધ ન હોય તો તે અસ્તિત્વમાં નથી), ફેડરલ રૂલ્સ ઓફ એવિડન્સથી વિપરીત, જેણે સામાન્ય કાયદા હેઠળ વિશેષાધિકારોના સતત વિકાસ માટે શેષ અપવાદને મંજૂરી આપી છે. સેલિબ્રિટી ન્યાય હોલીવુડમાં હસ્તીઓની વિશાળ સાંદ્રતાના પરિણામે મોટી સંખ્યામાં હસ્તીઓની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ કાયદાઓ બનાવવામાં આવ્યા છે, જેમ કે કેલિફોર્નિયા સેલિબ્રિટીઝ રાઇટ્સ એક્ટ, તેમજ 1990 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ક્યાંય પણ પ્રથમ એન્ટી-સ્ટાકિંગ કાયદો (જેણે દેશભરમાં સમાન કાયદાઓ ઘડવાની પ્રેરણા આપી હતી). સેલિબ્રિટીઓની વૈવાહિક સમસ્યાઓ (અને તેમને સંપૂર્ણ રીતે મુકદ્દમા ચલાવવા માટે ચૂકવણી કરવાની તેમની ક્ષમતા) ખૂબ જ વિગતવાર કૌટુંબિક સંહિતા, કૌટુંબિક કેસ કાયદાનું સમૃદ્ધ ભંડોળ અને કેલિફોર્નિયાના સ્ટેટ બાર દ્વારા સત્તાવાર રીતે પ્રમાણિત મોટી સંખ્યામાં કૌટુંબિક કાયદાના નિષ્ણાતોમાં પરિણમી છે. લી માર્વિન, બેરી બોન્ડ્સ અને ફ્રેન્કી વલ્લી એ હસ્તીઓમાં સામેલ છે જેમના વૈવાહિક વિવાદો પર કેલિફોર્નિયાની સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ કેસ કરવામાં આવ્યો હતો. સેલિબ્રિટીઓના જીવનસાથીઓ ઘણીવાર વૈવાહિક વિવાદો પર કેલિફોર્નિયાના અધિકારક્ષેત્રને સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, કારણ કે રાજ્યની સામુદાયિક સંપત્તિ પ્રણાલી (જે હેઠળ વૈવાહિક સંપત્તિઓનું 50/50 વિભાજન કાયદા દ્વારા સખત રીતે ફરજિયાત છે) સેલિબ્રિટી જીવનસાથી કરતાં લગ્ન દરમિયાન ઓછી કમાણી કરનાર બિન-સેલિબ્રિટી જીવનસાથી માટે વધુ અનુકૂળ છે. હોલીવુડ ચલચિત્રો અને ટેલિવિઝન કાર્યક્રમોના વ્યાપક વિતરણથી વિશ્વભરના લાખો મીડિયા ગ્રાહકોને કેલિફોર્નિયાના કાયદા સાથે અમુક અંશે ઉપરી પરિચિતતા મળી છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેલિફોર્નિયા દંડ સંહિતાના વિભાગ નંબરો વિશ્વભરના દર્શકો માટે પરિચિત બની ગયા છે. કલમ 187 (હત્યા) કદાચ સૌથી વધુ જાણીતી છે. શક્તિશાળી, નવીન અથવા વિવાદાસ્પદ કાયદાઓ અનરુહ નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ અને કેલિફોર્નિયા ફેર એમ્પ્લોયમેન્ટ એન્ડ હાઉસિંગ એક્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સૌથી શક્તિશાળી નાગરિક અધિકાર કાયદાઓમાંના એક છે. બંને તેમના સંઘીય સમકક્ષો કરતાં વધુ વ્યાપક કવરેજ અને વધુ ઉદાર ઉપાયો પ્રદાન કરે છે. કેલિફોર્નિયા અપીલીય અદાલતો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૌપ્રથમ એવી હતી કે જેણે 1959માં પોતાની મરજી મુજબના રોજગાર માટે અપવાદો બનાવવાનું શરૂ કર્યું હતું. કેલિફોર્નિયા પર્યાવરણીય ગુણવત્તા કાયદો (જાહેર સંસાધન સંહિતા સેક. 21000, વગેરે.) (CEQA) ફેડરલ નેશનલ એન્વાયર્નમેન્ટલ પોલિસી એક્ટ કરતાં ઘણી વધુ નરમ સ્થાયી જરૂરિયાતો ધરાવે છે, પરિણામે કેલિફોર્નિયાના જમીનમાલિકો માટે અન્ય રાજ્યોમાં તુલનાત્મક જમીનમાલિકો કરતાં એકબીજા પર દાવો કરવો ખૂબ સરળ છે. કેલિફોર્નિયા અપકૃત્ય કાયદામાં તેની નવીનતાઓ માટે જાણીતું છે, જેમાં ખામીયુક્ત ઉત્પાદનો માટે કડક જવાબદારી, વીમાની ખરાબ માન્યતા, બજાર-શેરની જવાબદારી, ભાવનાત્મક તકલીફની બેદરકારી અને ખોટા જીવનનો સમાવેશ થાય છે. કેલિફોર્નિયા થ્રી સ્ટ્રાઇક્સ કાયદો (દંડ સંહિતામાં સંહિતાબદ્ધ) કેટલાક કિસ્સાઓમાં ગંભીર દંડમાં પરિણમ્યો છે અને તેની અરજીમાં કંઈક અંશે વિવાદાસ્પદ રહ્યો છે. 1978માં કેલિફોર્નિયાના મતદારો દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલી દરખાસ્ત 13એ દેશમાં મિલકત વેરાની સૌથી મજબૂત મર્યાદાઓમાંથી એક બનાવી હતી. કાયદો તમામ સ્થાનિક સરકારો માટે મિલકતનો કુલ કર દર "કરપાત્ર મૂલ્ય" ના 1 ટકા સુધી મર્યાદિત કરે છે. કરપાત્ર મૂલ્યને મિલકતની સૌથી તાજેતરની ખરીદી કિંમત તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, વત્તા દર વર્ષે 2 ટકાનો વધારો અથવા ફુગાવાનો દર, જે પણ ઓછો હોય. કેલિફોર્નિયા સ્ટેટ લેજિસ્લેચર ડેવિસ-સ્ટર્લિંગ કોમન ઇન્ટરેસ્ટ ડેવલપમેન્ટ એક્ટ વેન કેમ્પ એકાઉન્ટિંગ પણ જુઓ, કેલિફોર્નિયા પરેરા એકાઉન્ટિંગમાં સામુદાયિક સંપત્તિને વર્ગીકૃત કરવા માટેની બે પદ્ધતિઓમાંથી એક, કેલિફોર્નિયા સંદર્ભોમાં સામુદાયિક સંપત્તિને વર્ગીકૃત કરવાની અન્ય મુખ્ય પદ્ધતિ બાહ્ય લિંક્સ કેલિફોર્નિયા લેજિસ્લેટિવ ઇન્ફોર્મેશન ઓફિસ ઓફ લેજિસ્લેટિવ કાઉન્સેલ ઓફ કેલિફોર્નિયા સ્થાનિક વટહુકમ કોડ Public.Resource.Org કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીના કેલિફોર્નિયા લેજિસ્લેટિવ એન્ડ રેગ્યુલેટરી સ્ત્રોતોમાંથી, બર્કલે લાઇબ્રેરી સિસ્ટમ કેલિફોર્નિયા કાનૂની સામગ્રી, કાનૂની માહિતી સંસ્થા કેસ કાયદોઃ કેલિફોર્નિયા પબ્લિકેશન્સ ઓફ ધ ગવર્નમેન્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા