David Deming (geologist)
ડેવિડ ડેમિંગ (જન્મ 1954), એક અમેરિકન ભૂસ્તરશાસ્ત્રી અને ભૂ-ભૌતિકશાસ્ત્રી, નોર્મનમાં ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીમાં કલા અને વિજ્ઞાનના સહયોગી પ્રોફેસર છે. તેમણે 1972માં ઇન્ડિયાનાપોલિસ, ઇન્ડિયાનાની નોર્થ સેન્ટ્રલ હાઈ સ્કૂલમાંથી સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી. ત્યારબાદ તેમણે ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી બ્લૂમિંગ્ટનમાં હાજરી આપી, 1983માં ભૂસ્તરશાસ્ત્રમાં બી. એસ. ની ડિગ્રી સાથે સ્નાતક થયા અને 1988માં ઉટાહ યુનિવર્સિટીમાંથી ભૂભૌતિકશાસ્ત્રમાં પીએચ. ડી. પ્રાપ્ત કરી. 1992માં ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીમાં તેમના આગમન પહેલા, ડેમિંગે કેલિફોર્નિયામાં યુ. એસ. ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય સર્વેક્ષણમાં રાષ્ટ્રીય સંશોધન પરિષદ પોસ્ટડૉક્ટરલ ફેલોશિપ યોજી હતી. 1992 થી 2003 સુધી, ડેમિંગ ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટી ખાતે સ્કૂલ ઓફ જીયોલોજી એન્ડ જિયોફિઝિક્સમાં સહાયક અને સહયોગી પ્રોફેસર હતા. એક સ્પષ્ટવક્તા અને વિવાદાસ્પદ પ્રોફેસર, ડેમિંગ ઓયુ વહીવટીતંત્ર સાથે બે મોટા વિવાદોમાં સામેલ હતા, જેમાંથી એક મુકદ્દમા તરફ દોરી ગયો હતો. ડેમિંગ ત્રીસથી વધુ સંશોધન પત્રો અને ઇન્ટ્રોડક્શન ટુ હાઈડ્રોજિયોલોજી પાઠ્યપુસ્તકના લેખક છે. તેઓ શૈક્ષણિક સામયિકો પેટ્રોલિયમ જીઓસાયન્સ અને ગ્રાઉન્ડ વોટરના સહયોગી સંપાદક છે, અને બે રૂઢિચુસ્ત વિચારકો, ઓક્લાહોમા કાઉન્સિલ ઓફ પબ્લિક અફેર્સ અને નેશનલ સેન્ટર ફોર પોલિસી એનાલિસિસ વ્યુઝ ઓન ઈસ્યૂઝ એનર્જી એન્ડ એન્વાયર્નમેન્ટ ડેમિંગે પોતાની જાતને કોર્નુકોપિયન સ્કૂલ ઓફ એન્વાયર્નમેન્ટલ થોટ સાથે ઓળખાવી છે, અને સતત માલ્થુસિયન સિદ્ધાંતની ટીકા કરી છે. 1998 માં, તેમણે લખ્યું હતું કે "જોકે છેલ્લા 200 વર્ષોમાં વિશ્વની વસ્તીમાં છ પરિબળથી વધુનો વધારો થયો છે, આપણે બધા વાકેફ છીએ કે જીવનધોરણનું સરેરાશ ધોરણ નાટકીય રીતે વધ્યું છે-જે માલ્થુસિયન સિદ્ધાંતથી સીધું વિરોધાભાસી છે". ડેમિંગ માલ્થુસિયન સિદ્ધાંતમાં "મૂળભૂત ખામી" ને માને છે કે "તે તકનીકી પ્રગતિ દ્વારા થતા સંસાધનોમાં ઘાતાંકીય વૃદ્ધિને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે". તેમણે સવાલ કર્યો છે કે શું માલ્થસની પૂર્વધારણા વૈજ્ઞાનિક છે કારણ કે તે પ્રયોગમૂલક ખોટી રજૂઆતનો પ્રતિકાર કરે છે. 2002માં અમેરિકન એસોસિએશન ઑફ પેટ્રોલિયમ જિયોલોજિસ્ટ્સ મેગેઝિન, ધ એક્સપ્લોરરમાં પ્રકાશિત થયેલા એક પત્રમાં, ડેમિંગે લખ્યું હતું કે "બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા, જે કેન્દ્રિય સિદ્ધાંત પર આપણી સંસ્કૃતિનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો તે પ્રગતિ હતી-એ વિચાર કે વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનનો ઉપયોગ જીવનધોરણમાં સુધારો કરે છે", પરંતુ "20મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં, પ્રગતિનો વિચાર પૌરાણિક આદિમ સંવાદિતા પર આધારિત વૈજ્ઞાનિક વિરોધી પર્યાવરણવાદ દ્વારા બદલવામાં આવ્યો હતો જે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી". ડેમિંગે "ટકાઉપણું" ની ગેરમાર્ગે દોરનારી વિભાવના તરીકે ટીકા કરી છે, એક ચિમેરા, "ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી તે તકનીકી સાથે સંબંધિત છે, નિર્દેશ કરે છે કે" હાલની તકનીકીઓ અને પ્રથાઓ ક્યારેય ટકાઉ નથી, ન તો આપણે તેમની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ. . . . [પી] ભવિષ્યમાં વર્તમાન તકનીકીનો અસ્વીકાર હંમેશા અમાન્ય હોય છે કારણ કે તકનીકી સ્થિર રહેતી નથી. . . . [ટી] તકનીકી પ્રગતિ એ આપણો જન્મસિદ્ધ અધિકાર અને નિયતિ છે. 2003 માં, ઓક્લાહોમા ઇન્ડિપેન્ડન્ટ પેટ્રોલિયમ એસોસિએશનની એક બેઠકમાં બોલતા, ડેમિંગે કહ્યું હતું કે, "મને લાગે છે કે આપણી તકનીકી ક્ષમતાઓ [હવેથી 100 વર્ષ પછી] શું હશે તે આગાહી કરવાનો પ્રયાસ કરવો મૂર્ખતાપૂર્ણ હશે, જેમ કે 19 મી સદીના કોઈ વ્યક્તિ માટે આજે આપણે શું કરી શકીએ તે આગાહી કરવાનો પ્રયાસ કરવો મૂર્ખતાપૂર્ણ હોત". ડેમિંગ પીક ઓઇલના સિદ્ધાંતોમાં માનતા નથી અને તેમણે ધ્યાન દોર્યું છે કે "સમગ્ર વીસમી સદી દરમિયાન નિકટવર્તી તેલની અછતની આગાહીઓ કરવામાં આવી છે. . . [પરંતુ] અગાઉની તમામ આગાહીઓ ખોટી છે. તેમણે ટોચના તેલ ઉત્પાદનના હબર્ટ મોડેલની ટીકા કરી છે કારણ કે "હબર્ટ-પ્રકારનાં વિશ્લેષણ" ખામીયુક્ત છે. . . તે કુલ સંસાધનોના કદના અંદાજ પર આધાર રાખે છે. . . [પરંતુ] સંસાધનોના મૂલ્યાંકનનો ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે છેલ્લા 50 વર્ષોમાં, તેલ ભંડારનો અંદાજ સંચિત તેલ ઉત્પાદન કરતાં ઝડપથી અથવા ઝડપથી વધ્યો છે ". ડેમિંગ માને છે કે વૈકલ્પિક ઊર્જા તકનીકો નજીકના ભવિષ્યમાં વિશ્વ ઊર્જા બજેટમાં નોંધપાત્ર વધારો કરવા માટે પૂરતી વિકસિત નથી, એવી દલીલ કરે છે કે "પવન અને સૌર ઊર્જા છે. . . તૂટક તૂટક, ખર્ચાળ, અવિશ્વસનીય અને હાલની પાવર ગ્રીડ માળખા સાથે અસંગત. . . [અને] પરિવહન માટે સીધો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. તેનાથી વિપરીત, અશ્મિભૂત ઇંધણ વિપુલ પ્રમાણમાં, વિશ્વસનીય અને સસ્તા ઉર્જા સ્ત્રોતો છે. તેઓ માને છે કે "સૌથી મોટી ભૂલ એ હશે કે પેટ્રોલિયમ, એક સાબિત અને આર્થિક ઉર્જા સ્ત્રોતથી વધુ સટ્ટાકીય અને મોંઘા સ્રોતો તરફ જવાનું શરૂ કરવું", જે દર્શાવે છે કે "કુદરતી ગેસ એ છે. . . વિપુલ પ્રમાણમાં, પ્રમાણમાં સસ્તું અને પર્યાવરણને અનુકૂળ ", અને તે કે" જો બ્રીડર રિએક્ટરમાં નિમ્ન-ગ્રેડ યુરેનિયમનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો પરમાણુ શક્તિ ખૂબ લાંબા સમય સુધી મોટી માત્રામાં શક્તિ પ્રદાન કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે ". 2003માં ધ વોશિંગ્ટન ટાઈમ્સમાં લખતા ડેમિંગે દાવો કર્યો હતો કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ઔદ્યોગિક અને ટેકનોલોજીકલ પાવરહાઉસમાં પરિવર્તિત કરનારી નિર્ણાયક ઘટના" 1901માં ટેક્સાસના સ્પિન્ડલેટૉપ ખાતે તેલની શોધ હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે "વિપુલ પ્રમાણમાં તેલ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સસ્તી ઊર્જાએ યુ. એસ. ને પોતાને ગ્રામીણ, કૃષિ પ્રધાન દેશમાંથી શહેરી, ઔદ્યોગિક રાષ્ટ્રમાં પરિવર્તિત કરવાની મંજૂરી આપી હતી", અને જાળવી રાખ્યું હતું કે "પેટ્રોલિયમ આપણી તકનીકી સંસ્કૃતિનું જીવન છે". ડેમિંગે કહ્યું છે કે, "માનવ પ્રગતિ પેટ્રોલિયમ સહિત અશ્મિભૂત ઇંધણમાંથી વિપુલ અને સસ્તી ઊર્જા પર નિર્ભર કરે છે", અને "માનવ પ્રગતિ ત્યારે જ ટકાઉ છે જ્યારે આપણે આશાવાદી વલણ જાળવીએ, આપણી સમૃદ્ધિ અને ઊર્જાનો ઉપયોગ વધારવાનું ચાલુ રાખીએ, અને શિક્ષણ અને સંશોધનમાં રોકાણ કરીએ". તેઓ કહે છે કે "આજે માનવ સંસ્કૃતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો પર્યાવરણીય અધઃપતન નથી, પરંતુ નિરાશાવાદની પ્રાચીન મહામારી તરફ પાછા ફરવું છે". ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને આબોહવા પરિવર્તન ડેમિંગે "મીડિયા ઉન્માદ" ને ટાંકીને ગ્લોબલ વોર્મિંગની આગાહીઓની ટીકા કરી છે. . . વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનના કામચલાઉ અને અનિશ્ચિત સ્વરૂપને સમજી શકતા ન હોય તેવા પત્રકારો દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ છે. 1995 માં એકેડેમિક જર્નલ સાયન્સમાં પ્રકાશિત થયેલા પેપરમાં, ડેમિંગે ઉત્તર અમેરિકામાં બોરહોલ તાપમાનના ડેટાના પ્રકાશિત વિશ્લેષણની સમીક્ષા કરી અને તારણ કાઢ્યું કે "અવલોકન કરેલી ચેતવણીની તીવ્રતા. . . તે હજુ પણ અંદાજિત કુદરતી પરિવર્તનશીલતાની શ્રેણીમાં છે. . . એન્થ્રોપોજેનિક પ્રવૃત્તિઓ અને આબોહવા ઉષ્ણતામાન વચ્ચેનો કારણ અને અસરનો સંબંધ વર્તમાન સમયે સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવી શકાતો નથી. 1998 માં, ડેમિંગે એક સંપાદકીય લખ્યું હતું જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે વિશ્વભરના બોરહોલ તાપમાનના રેકોર્ડ સૂચવે છે કે વર્તમાન તાપમાન વિસંગત રીતે ગરમ નહોતુંઃ "જ્યારે માનવ સંસ્કૃતિમાં વધારો થયો તે સમયગાળાની સરખામણીમાં, વર્તમાન તાપમાન સરેરાશ કરતાં ઠંડું છે. જો સરેરાશ વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધુ ડિગ્રીનો વધારો થાય તો પણ તે છેલ્લા 10,000 વર્ષ કરતાં વધુ ઠંડુ રહેશે. માર્ચ 2005માં, ઇન્વેસ્ટર્સ બિઝનેસ ડેલીના સંપાદકીયમાં, ડેમિંગે ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર નાઓમી ઓરેસક્સના 100 ટકા વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિના દાવાની સરખામણી "ઇરાકમાં ઓક્ટોબર 2002ની ચૂંટણી, જ્યાં સદ્દામ હુસૈનને 100% મત મળ્યા હતા" સાથે કરી હતી. 26 ડિસેમ્બર, 2004ના રોજ ઓરેસ્કના 'ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ' ના સંપાદકીયની ટીકા કરતા, જેમાં તેમણે લખ્યું હતું કે "આપણે ગ્લોબલ વોર્મિંગની અનિશ્ચિતતા વિશે મૂર્ખામીભર્યું પુનરાવર્તન કરવાનું બંધ કરવાની જરૂર છે", ડેમિંગે ફ્રાન્સિસ બેકોનની ચેતવણીને ટાંકીને કહ્યું હતું કે, "જો આપણે નિશ્ચિતતામાં શરૂઆત કરીએ, તો આપણે શંકામાં સમાપ્ત થઈશું". 6 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ, ડેમિંગે યુ. એસ. સેનેટ કમિટી ઓન ધ એન્વાયર્નમેન્ટલ એન્ડ પબ્લિક વર્ક્સ સમક્ષ જુબાની આપી હતી, જેમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે છેલ્લા 150 વર્ષોમાં આબોહવા ઉષ્ણતામાનની માત્રા નબળી રીતે મર્યાદિત છે, અને તેનું કારણ-માનવ કે કુદરતી-અજ્ઞાત છે. કોઈ પણ પ્રકારની નિશ્ચિતતા સાથે ભવિષ્યના આબોહવા પરિવર્તનની આગાહી કરવા માટે કોઈ નક્કર વૈજ્ઞાનિક આધાર નથી. જો આબોહવા ગરમ હોય, તો તે હાનિકારકને બદલે માનવતા માટે ફાયદાકારક હોવાની શક્યતા છે. મારા મતે, ખોટી માહિતી અને અતાર્કિક ઉન્માદના આધારે રાષ્ટ્રીય ઊર્જા નીતિ સ્થાપિત કરવી મૂર્ખતાપૂર્ણ રહેશે. ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરમાં ડેમિંગને ટાંકવામાં આવ્યું હતું કે "આબોહવા પ્રણાલી તેને અસર કરવાના પ્રયાસમાં અર્થતંત્રને સુધારવા માટે કેવી રીતે કામ કરે છે તે વિશે બહુ ઓછી માહિતી છે". ઓક્લાહોમા ડેઇલી અનુસાર, તેમણે દલીલ કરી હતી કે "પૃથ્વી પર એક પણ વ્યક્તિ એવી નથી કે જે ક્યારેય ગ્લોબલ વોર્મિંગથી મૃત્યુ પામી હોય અથવા નુકસાન થયું હોય". 1 માર્ચ, 2007ના રોજ ડેમિંગે ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર તે સમયે ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીમાં ક્લાઇમેટોલોજીના પ્રોફેસર ડેવિડ કરોલી સાથે ચર્ચા કરી હતી. ડેમિંગે જણાવ્યું હતું કે, "[એસ] ઓમ લોકો વિજ્ઞાનને નૈતિક ધર્મયુદ્ધમાં સામેલ કરવા માંગે છે". ચાલુ રાખીને, તેમણે દાવો કર્યો હતો કે "વિજ્ઞાન એ સત્યની નિઃસ્વાર્થ શોધ છે" અને કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક વિષય પર પુરાવા પર એકાધિકારનો દાવો કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ સામે ચેતવણી આપી હતી. તર્કની આ રેખાને અનુસરીને, ડેમિંગે વધુમાં ભાર મૂક્યો હતો કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ એક વૈજ્ઞાનિક પ્રશ્ન છે, નૈતિક નહીં", અને દલીલ કરી હતી કે "તાપમાન ગરમ થઈ રહ્યું છે તે અનુમાન અટકળો સિવાય બીજું કંઈ નથી". એસોસિએટેડ પ્રેસના અહેવાલ અનુસાર, ડેમિંગે એ હકીકત પર પણ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કે ચીન અને ભારતને ક્યોટો પ્રોટોકોલમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. ડેમિંગે ફિલ્મ એન ઇનકૉન્વીનિયન્ટ ટ્રુથને "એક કલાત્મક અને ભ્રામક પ્રચાર ફિલ્મ" તરીકે વર્ણવી છે અને જણાવ્યું છે કે "એન ઇનકૉન્વીનિયન્ટ ટ્રુથમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓ કાં તો ખોટા, કપટી અથવા ભ્રામક છે". તેમણે કાર્બન કરને "મૂર્ખતા કર" ગણાવ્યો છે અને દલીલ કરી છે કે કાર્બન ડાયોક્સાઇડ પ્રદૂષક નથી અને ગરમ તાપમાન સામાન્ય રીતે મનુષ્ય માટે ફાયદાકારક છે. ડિસેમ્બર 2007માં, ડેમિંગે ધ વોશિંગ્ટન ટાઇમ્સ ("ગ્લોબલ કૂલિંગનું વર્ષ") માં એક સંપાદકીય પ્રકાશિત કર્યું હતું જેમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે "2007માં, સેંકડો લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, ગ્લોબલ વોર્મિંગથી નહીં, પરંતુ ઠંડા હવામાનના જોખમોથી". ડેમિંગે જણાવ્યું હતું કે "લગભગ નવ વર્ષથી ગ્રહોના સરેરાશ તાપમાનમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો નથી", અને તારણ કાઢ્યું હતું કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગ લાંબા સમયથી વૈજ્ઞાનિક પૂર્વધારણામાંથી સ્યુડો-સાયન્ટિફિક મમ્બો-જમ્બોમાં પસાર થયું છે". ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન અર્થ-સાયન્સ રિવ્યૂઝમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખમાં, જેનું શીર્ષક "ડિઝાઇન, સાયન્સ એન્ડ નેચરલિઝમ" (2008, વોલ્યુમ. 90, પૃ. 49-70), ડેમિંગે તારણ કાઢ્યું કે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનને વૈજ્ઞાનિક પૂર્વધારણા તરીકે ઘડી શકાતી નથી. આવું કરવા માટે, પ્રકૃતિવાદ, એકરૂપતા, પ્રેરણ, કાર્યક્ષમ કાર્યકારણ અને પુનરાવર્તનક્ષમતાને છોડી દેવાની જરૂર પડશે-વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિના આવશ્યક પાસાઓ કે જે પચીસસો વર્ષોમાં ઉભરી આવ્યા છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે "વૈજ્ઞાનિક અથવા દાર્શનિક દાવાઓને ટેકો આપવા માટે કોઈ પણ પ્રકારનો પુરાવો નથી કે ડિઝાઇનને સ્પષ્ટ રીતે nature.the જૈવિક પદ્ધતિઓની સ્પષ્ટ ઇરેડ્યુસિબલ જટિલતામાંથી અનુમાન કરી શકાય છે જેને એક્સપ્ટેશન અથવા સ્કેફોલ્ડિંગ દ્વારા સમજાવી શકાય છે". ડેમિંગના દૃષ્ટિકોણમાં, બ્રહ્માંડના "ફાઇન-ટ્યુનિંગ" પર આધારિત ડિઝાઇન માટેની દલીલ એક અનન્ય ઘટનાને સંભાવના સોંપવાની બૌદ્ધિક ભ્રાંતિ પર આધારિત છે. તેઓ માને છે કે ડિઝાઇન દલીલને અનુરૂપ તર્કને બદલે "શ્રેષ્ઠ સમજૂતીના અનુમાન" તરીકે સમજવી એ અનિવાર્યપણે એક અસ્પષ્ટ ભ્રાંતિ છે જે ડેવિડ હ્યુમ દ્વારા ડાયલોગ્સ કન્સર્નિંગ નેચરલ રિલિજન (1779) માં રજૂ કરવામાં આવેલી ટીકાઓથી દલીલને બચાવતી નથી. ડેમિંગે તારણ કાઢ્યું હતું કે "વિજ્ઞાન તેની મૂળભૂત જ્ઞાનશાસ્ત્રીય સમસ્યાનું સમાધાન કરીને પ્રામાણિકપણે જ્ઞાનની દુનિયામાં પ્રભુત્વ મેળવવા આવ્યું હતું. . . . [એસ] વિજ્ઞાન પુનરાવર્તિતતાના વ્યવહારિક માપદંડને વિકસાવીને નિરીક્ષણના આધારે વિશ્વસનીય જ્ઞાનનું નિર્માણ કરવામાં સક્ષમ હતું. . . તેનાથી વિપરીત ધર્મએ સાક્ષાત્કારની સત્યતા અને અધિકૃત પ્રકૃતિને કેવી રીતે સ્થાપિત કરવી તેની સમસ્યાનું ક્યારેય સમાધાન કર્યું નથી. જો કે, ડેમિંગ જણાવે છે કે આસ્તિક માન્યતાઓ માટે વ્યક્તિને સજા કરવી તે પ્રતિકૂળ અને "ફિલસૂફી વિરુદ્ધ પાપ" બંને છે, કારણ કે ડિઝાઇનમાં માન્યતા વિજ્ઞાનને આગળ વધારવા માટે એક શક્તિશાળી પ્રલોભન તરીકે કામ કરી શકે છે. સકારાત્મક કાર્યવાહી ડેમિંગે મહિલાઓ માટે સકારાત્મક કાર્યવાહીનો સતત વિરોધ કર્યો છે, એવી દલીલ કરી છે કે રોજગારના આંકડાઓમાં અસમાનતા ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથાઓથી ઊભી થતી નથી. 1995 ની શરૂઆતમાં, ડેમિંગે સૂચવ્યું હતું કે "તે સંપૂર્ણપણે બુદ્ધિગમ્ય છે કે લિંગ આધારિત જ્ઞાનાત્મક તફાવતોનો નોંધપાત્ર હિસ્સો મૂળમાં જૈવિક હોઈ શકે છે". જો કે, તેમણે નોંધ્યું હતું કે "દરેક જાતિમાં વ્યક્તિગત ભિન્નતા જાતિ વચ્ચેના તફાવત કરતાં વધારે હોય છે" અને "વ્યક્તિઓ સામે ભેદભાવ". . . તે અજ્ઞાનમાંથી ઉદ્ભવે છે અને તેની નિંદા થવી જોઈએ. 1998માં, ડેમિંગે ઓક્લાહોમા ડેઇલીમાં એક મહેમાન કોલમ લખી હતી જેમાં તેમણે દલીલ કરી હતી કે "જાતિઓ વચ્ચે જૈવિક તફાવતો હોઈ શકે છે જે પુરુષોના ઇજનેરીની તરફેણ કરવાના વલણમાં ફાળો આપી શકે છે. . . . સરેરાશ, સ્ત્રીઓ પુરુષો કરતાં વધુ સારી મૌખિક ક્ષમતાઓ ધરાવે છે. જોકે, પુરુષો દ્રશ્ય-અવકાશી કુશળતા અને ગણિતમાં શ્રેષ્ઠ હોય છે, જે બંને ઇજનેરીમાં મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. ડેમિંગે લખ્યુંઃ નોંધપાત્ર વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે અવકાશી અને ગાણિતિક ક્ષમતાઓમાં લિંગ આધારિત તફાવતો મૂળમાં જૈવિક હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નર ઉંદરો માદાઓ કરતાં મેઝમાં વધુ સારી રીતે કામ કરે છે. હું સ્વીકારું છું કે શક્ય છે કે તે માદા ઉંદરોએ નબળું પ્રદર્શન કર્યું હોય કારણ કે તેઓ યોગ્ય આદર્શોના અભાવથી વ્યથિત હતા, પરંતુ કોઈક રીતે આ અસંભવિત લાગે છે. nature.com પર, ડેમિંગે ફરીથી દલીલ કરી હતી કે રોજગારના આંકડાઓમાં અસમાનતાઓ જૈવિક તફાવતોથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે "અગાઉની પેઢીઓમાં, મહિલાઓને શારીરિક વિજ્ઞાનમાં કારકિર્દી પસંદ કરવાથી નિરુત્સાહિત કરવામાં આવતી હતી અને સક્રિય રીતે અટકાવવામાં આવતી હતી. આ હવે સાચું નથી. . . જ્યારે વિવિધ ક્ષમતાઓ અને વલણ ધરાવતા લોકો મુક્ત સમાજમાં નિર્ણયો લે છે, ત્યારે અસમાનતાઓ પરિણમે છે. 2001 માં, ડેમિંગે ઉચ્ચ શિક્ષણના ક્ષેત્ર વિશે લખતા અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે "મારા વ્યવસાયમાં પુરુષો સામેનો પૂર્વગ્રહ એટલો ઊંડો છે કે તે હવે વ્યાવસાયિક અને શૈક્ષણિક સમુદાયોમાં સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકૃત સાંસ્કૃતિક ધોરણ છે". ડેમિંગે સ્વીકાર્યું છે કે "પશ્ચિમી સંસ્કૃતિમાં સ્ત્રીદ્વેષનો લાંબો ઇતિહાસ છે", પરંતુ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે "આજે યુ. એસ. માં કોઈ સંસ્થાકીય અથવા ખાનગી નોકરીદાતા નથી જે મહિલાઓ સાથે ખુલ્લેઆમ ભેદભાવ કરે છે". તેમણે દલીલ કરી હતી કે સમાનતાને આંકડાકીય સમાનતાની જરૂર નથી, અને દાવો કર્યો હતો કે યુ. એસ. માં મહિલાઓ પુરુષો કરતાં કેટલાક ચોક્કસ લાભોનો આનંદ માણે છેઃ યુ. એસ. કોલેજોમાં મહિલાઓ પુરુષો કરતાં વધુ સારા ગ્રેડ મેળવે છે અને સ્નાતક થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. સરેરાશ, યુ. એસ. સ્ત્રીઓ પુરુષો કરતાં પાંચ વર્ષ વધુ જીવે છે, અને તેથી સામાજિક સુરક્ષા ચૂકવણીના પાંચ વધારાના વર્ષ મેળવે છે. જો પુરુષોની નિવૃત્તિ વય મહિલાઓ કરતાં પાંચ વર્ષ વહેલી હોત તો શું તે વધુ યોગ્ય ન હોત? અમેરિકાની જેલોમાં કેદ તમામ લોકોમાંથી 93 ટકા પુરુષો છે. જો સમાનતા આંકડાકીય સમાનતાનો પર્યાય છે, તો પછી શા માટે આપણે પુરુષોને અગાઉથી પેરોલ આપવાનું શરૂ ન કરીએ અને મહિલાઓ સામે વધુ જોરશોરથી કાર્યવાહી કરવાનું શરૂ ન કરીએ? બંદૂક નિયંત્રણ પરના મંતવ્યો યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા કાયદાના પ્રોફેસર રોબર્ટ બી. સ્મિથ સાથે સહલેખિત 1994ના એક લેખમાં, ડેમિંગ અને સ્મિથે તારણ કાઢ્યું હતું કે "બીજો સુધારો વ્યક્તિગત અધિકારની સુરક્ષા કરે છે; લશ્કરી દળમાં એવા લોકોનો સમાવેશ થાય છે જેમને શસ્ત્રો રાખવાનો અને સહન કરવાનો અધિકાર હોય છે". 1997 માં, ડેમિંગે દલીલ કરી હતી કે બંદૂકની માલિકી "આપણા સમાજ માટે ચોખ્ખો લાભ" છે, અને બીજા સુધારાને "એક અવિભાજ્ય કુદરતી right.that અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તે બિલ ઓફ રાઇટ્સમાં છે કે નહીં" તેનું રક્ષણ તરીકે વર્ણવ્યું હતું. વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં 2013ના એક લેખમાં તેમણે સામાજિક જવાબદારી પર "તેલ વ્યવસાય એનઆરએ પાસેથી શું શીખી શકે છે" શીર્ષક ધરાવતો એક લેખ લખ્યો હતો 2008ના એક અખબારના સ્તંભમાં ડેમિંગે લખ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સ્થાપના એવા લોકો દ્વારા કરવામાં આવી હતી જેઓ સ્વતંત્રતા અને તેમના બાળકો માટે વધુ સારા જીવન માટે કામ કરવાની તક સિવાય બીજું કંઈ ઇચ્છતા ન હતા. પરંતુ કેટલીક પેઢીઓમાં, પાયોનિયરોના વંશજો મૂર્ખ બની ગયા છે જેઓ કોઈ પણ બાબતની જવાબદારી લઈ શકતા નથી. . તેથી જ્યાં સુધી અમેરિકનો તેમની સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે અન્ય લોકો તરફ જુએ છે, ત્યાં સુધી તેઓ હંમેશા નિરાશ રહેશે. અમેરિકન લોકોએ બગડેલાં બાળકોની જેમ રડવાનું બંધ કરવાની અને તેમના જીવનનો હવાલો સંભાળવાની જરૂર છે. 2015 માં, ડેમિંગે દાવો કર્યો હતો કે સમલૈંગિકતાની સંમતિ સિફિલિસ છે, જે તે માને છે કે હેટેરોસેક્સ્યુઅલ અને હોમોસેક્સ્યુઅલ વચ્ચે મૂળભૂત રીતે અલગ રોગ છે. શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતા વિવાદો જાતીય સતામણીના આરોપો ફેબ્રુઆરી 2000માં, ડેમિંગે યેલ યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થી જોની કેલેટરના 18 ફેબ્રુઆરી, 2000ના રોજ યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમાના વિદ્યાર્થી અખબાર, ધ ઓક્લાહોમા ડેઇલીમાં પ્રકાશિત બંદૂક નિયંત્રણ પર સિંડિકેટેડ લેખની ટીકા કરતો એક પત્ર લખ્યો હતો-એક પત્ર જેના માટે પ્રોફેસર પર જાતીય સતામણીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેના લેખમાં, કલેટરે દાવો કર્યો હતો કે "હેન્ડગનની સરળ પહોંચ આ દેશમાં દરેકને મંજૂરી આપે છે. . . જેટલા લોકો ઇચ્છે તેટલા લોકોને ઝડપથી અને સરળતાથી મારી નાખવા. તેના ખંડનમાં, ડેમિંગે લખ્યું હતું કે "હું માત્ર એટલું જ નિર્દેશ કરવા માંગુ છું કે ક્લેટરની યોનિમાર્ગ સુધી 'સરળ પહોંચ' તેને ઇચ્છે તેટલા 'અવ્યવસ્થિત લોકો' સાથે 'ઝડપથી અને સરળતાથી' સંભોગ કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. નોંધણી વગરની યોનિનો તેનો કબજો પણ તેણીને વેશ્યા તરીકે કામ કરવા અને લૈંગિક રોગો ફેલાવવા માટે સજ્જ કરે છે. ચાલો આશા રાખીએ કે કેલ્ટર તેના સાધનો માટે એટલા જ જવાબદાર છે જેટલા મોટાભાગના બંદૂક માલિકો તેમની સાથે છે ". 2001 માં શૈક્ષણિક જર્નલ સેક્સ્યુઆલિટી એન્ડ કલ્ચરમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખમાં, ડેમિંગે જણાવ્યું હતું કે તેઓ કેલેટરને આપેલા જવાબમાં એ હકીકતથી પ્રેરિત નહોતા કે, તેમના શબ્દોમાં, "વર્ષોથી, ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીના કેમ્પસ અખબાર બંદૂકો ધરાવવાના અધિકાર અને બંદૂક સંસ્કૃતિનો ભાગ રહેલા લોકો બંને પર નીચ હુમલાઓ છાપતા હતા". આ ટિપ્પણીઓમાં એવા નિવેદનો સામેલ હતા કે બંદૂકો ધરાવવાની ઇચ્છા "એક વ્યસન" અને "સશક્તિકરણની અતાર્કિક જરૂરિયાત" હતી, એનઆરએ સભ્યોની સરખામણી "બેવર્લી હિલબિલીઝ" સાથે કરવામાં આવી હતી, અને દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે બીજા સુધારાનો ઉપયોગ "અમેરિકન ભારતીયોની હત્યા કરવા અને તેમની જમીન ચોરી કરવાના સાધન તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો", અને "જેથી ગુલામ માલિકો પાસે ગુલામોને બળવો કરતા રોકવા માટે બંદૂકો હોઈ શકે". કોલેજ ઓફ જીઓસાયન્સના ડીન જ્હોન ટી. સ્નોએ ઓક્લાહોમા દૈનિક પત્ર માટે ડેમિંગને ઠપકો આપ્યો હતો. 23 માર્ચ, 2000ના રોજ ફાઉન્ડેશન ફોર ઇન્ડિવિડ્યુઅલ રાઇટ્સ ઇન એજ્યુકેશન (એફ. આઈ. આર. ઈ.), એક બિન-નફાકારક સંસ્થા, જેનું ધ્યેય "અમેરિકાની કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓમાં વ્યક્તિગત અધિકારોનું રક્ષણ અને ટકાવી રાખવાનું છે", તેના અખબારી નિવેદનમાં સ્નોના પત્રને "ભયજનક" ગણાવ્યો હતોઃ કોલેજ ઓફ જીઓસાયન્સિસના ડીન, જ્હોન ટી. સ્નોએ ડેમિંગને એક ભયજનક પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં તેમણે પોતાની જાતને વ્યક્ત કરવા બદલ તેમની નિંદા કરી હતી, તેમના પર મનોબળ ઘટાડવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને મીડિયા અને ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓના મોટી સંખ્યામાં ફોન કોલ્સ કરીને રાષ્ટ્રપતિ કાર્યાલયને પરેશાન કરવા બદલ તેમને ઠપકો આપ્યો હતો. હકીકતમાં, અલબત્ત, જાહેર યુનિવર્સિટીમાં સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવું એ એક સન્માન અને આવશ્યક કાર્ય છે, વિચલિત કરવું નહીં. . . . શૈક્ષણિક "મેકકાર્થીઝમ" ના દિવસો આપણી સાથે રહે છે; લક્ષ્યો, અલબત્ત, સમય સાથે બદલાય છે. વ્યંગાત્મક રીતે, સ્નોનો આઘાતજનક પત્ર ડેમિંગને "અન્યના મંતવ્યો માટે યોગ્ય આદર બતાવવા" નિર્દેશ આપે છે. ડેમિંગની ટિપ્પણીની કેમ્પસમાં ઘણીવાર સ્વ-ઓળખ ધરાવતા નારીવાદીઓ દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી. 25 ફેબ્રુઆરી, 2000ના રોજ પ્રકાશિત ઓક્લાહોમા દૈનિકને લખેલા પત્રમાં, વિમેન્સ સ્ટડીઝના પ્રોફેસર જુલિયા એરહાર્ડેટે ફરિયાદ કરી હતી કે ડેમિંગના પત્ર દ્વારા તેણીનું "અપમાન" કરવામાં આવ્યું હતું, જે "તેની જાણ કરે છે". . . સ્ત્રી એ માત્ર તેના જાતીય અંગોનો સરવાળો છે. જો કે, ડેમિંગને વ્યાપક સમુદાયમાં તેમના મંતવ્યો માટે સમર્થન મળ્યું. સેન્ટર ફોર ઇન્ડિવિડ્યુઅલ રાઇટ્સ અને એટર્ની એન્ડ્રુ ડબ્લ્યુ. લેસ્ટર દ્વારા કાનૂની સહાય પૂરી પાડવામાં આવી હતી. 4 માર્ચ, 2000ના રોજ દૈનિક ઓકલાહોમાન દ્વારા પ્રકાશિત રીડરના પત્રો લગભગ સંપૂર્ણપણે ડેમિંગની તરફેણમાં હતા. જેમ કે એક લેખકે સમજાવ્યુંઃ મારી ટોપી પ્રોફેસર ડેમિંગને આપવામાં આવી છે. બંદૂકના માલિકો ગુનેગારોના કૃત્યો માટે દોષિત ઠેરવવામાં થાકી ગયા છે. ડેમિંગની યોનિમાર્ગની હેન્ડગન સાથે સરખામણી એ નિરાશાને દર્શાવે છે જે ઘણા કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકો બીજા સુધારાના અધિકારો પરના સતત હુમલાઓને પગલે અનુભવે છે. માર્ચ 2000માં, ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીએ ડેમિંગ સામે દાખલ કરવામાં આવેલા જાતીય સતામણીના આરોપોને ફગાવી દીધા હતા. જો કે, ચાર ફરિયાદકર્તાઓએ અપીલ દાખલ કરી હતી, જેના પરિણામે 27 એપ્રિલ, 2000ના રોજ ફેકલ્ટી પેનલ સમક્ષ બંધ સુનાવણી થઈ હતી. સેન્ટર ફોર ઇન્ડિવિડ્યુઅલ રાઇટ્સ (સી. આઈ. આર.) એ 27 એપ્રિલની સુનાવણીમાં વકીલોને બોલવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાના નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. જવાબમાં, યુનિવર્સિટીએ 5 મે માટે સુનાવણી ગોઠવી હતી. ત્યાં, એક જાહેર મંચ પર, ઓ. યુ. ના સામાન્ય સલાહકાર જોસેફ હારોઝે તમામ ફરિયાદો ફગાવી દીધી "એક મેમોરેન્ડમમાં, હારોઝે સમજાવ્યું કે" યુનિવર્સિટી ડૉ. ડેમિંગ સામે કોઈ પ્રતિકૂળ કાર્યવાહી કરી શકશે નહીં ", કારણ કે તેમના નિવેદનો પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત હતા. ડેમિંગ 24 ઓક્ટોબર, 2000ના રોજ ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટી સાથે અંતિમ સમાધાન પર પહોંચ્યા હતા. સમાધાનની શરતો અનુસાર, યુનિવર્સિટી સંમત થઈ હતી કે ડેમિંગનો પત્ર "યુનિવર્સિટીની જાતીય સતામણી/જાતીય હુમલો નીતિનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી". ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટી પણ "ડૉ. ડેમિંગ સામે કોઈ પ્રતિકૂળ કાર્યવાહી ન કરવા અથવા તેમની સામે કોઈ પણ રીતે બદલો ન લેવા" માટે સંમત થઈ હતી. 1 નવેમ્બર, 2000ના સંપાદકીયમાં, ઓકલાહોમાને આ સમજૂતીને "વાણી સ્વાતંત્ર્યની જીત" તરીકે વર્ણવી હતી અને તારણ કાઢ્યું હતું કે "તમામ જગ્યાઓના કોલેજ કેમ્પસે વિચારોના મુક્ત પ્રવાહને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ". ઓયુએ ડેમિંગ સામે બદલો ન લેવાનું વચન આપ્યું હોવા છતાં, ડેઇલી ઓકલાહોમાને અહેવાલ આપ્યો હતો કે "તેણે અખબારો સાથેના તેમના સંદેશાવ્યવહાર પર ગેરબંધારણીય રીતે દેખરેખ રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું". ઓયુએ તેમની વાર્ષિક સમીક્ષાઓમાં ડેમિંગના જાહેર મંતવ્યોને ધ્યાનમાં લીધા હતા. ડિસેમ્બર 2003 માં, ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીએ "તેમના વિભાગમાંથી [ડેમિંગને] દૂર કર્યા, તેમના મોટાભાગના વર્ગોમાંથી તેમને દૂર કર્યા, અને તેમની ઓફિસને રૂપાંતરિત ભોંયરામાંની પ્રયોગશાળામાં ખસેડી, જ્યારે તમામ શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતાના સિદ્ધાંતોનું સન્માન કરવાનો દાવો કરે છે". ફાઉન્ડેશન ફોર ઇન્ડિવિડ્યુઅલ રાઇટ્સ ઇન એજ્યુકેશન (ફાયર) અનુસાર, "ઓયુના સંચાલકોએ તેમને હાંસિયામાં ધકેલવા અને વ્હિસલબ્લોઇંગના તેમના પ્રયાસો અને તેમની રાજકીય અભિવ્યક્તિ માટે તેમને અલગ પાડવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું". ફાયર દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબ, "સ્કૂલ ઓફ જીયોલોજી એન્ડ જિયોફિઝિક્સના ડિરેક્ટર રોજર સ્લેટે અખબારને ડેમિંગના પત્રોનું ગેરબંધારણીય રીતે નિરીક્ષણ કરવાનું શરૂ કર્યું અને તેમને ત્રણ વ્યાવસાયિક મૂલ્યાંકનમાં સામેલ કર્યા, જ્યાં સુધી ઓયુના પ્રમુખ ડેવિડ એલ. બોરેન દ્વારા રોકવાનો નિર્દેશ આપવામાં ન આવ્યો. ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. સેનેટર, બોરેને 2001 ના સંપાદકીયમાં જણાવ્યું હતું કે, "યુનિવર્સિટી એ ઘણા વૈવિધ્યસભર દ્રષ્ટિકોણનું સ્થળ છે જ્યાં વાણી સ્વાતંત્ર્યને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે". જૂન 2003માં, બોરેને ડેમિંગને પત્ર લખીને કહ્યું હતું કે, "હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે તમારા રાજકીય મંતવ્યોને તમારા કાર્યકાળ પછીની સમીક્ષામાં એક પરિબળ તરીકે સામેલ ન કરવા જોઈએ". 24 જુલાઈ, 2003ના ઇમેઇલમાં, ડીન સ્નોએ ફરિયાદ કરી હતી કે "રાષ્ટ્રપતિ Boren.has એ ડેમિંગ માટે આવી સહાનુભૂતિ દર્શાવી તે બમણું નિરાશાજનક છે. ", અને લખ્યું કે તે ડેમિંગના વિભાગના વડાને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરશે કે" મૂળભૂત રીતે ડેમિંગને અવગણો અને પછી તેને હાંસિયામાં નાંખો. જ્યાં સુધી આપણે આપણું i 's ડોટેડ અને આપણું t' s ક્રોસ રાખીએ, ત્યાં સુધી ડેમિંગ ખરેખર માત્ર ઘોંઘાટ કરી શકે છે અને થોડી વધુ કાગળની કાર્યવાહી કરી શકે છે ". ડેમિંગની ટ્રાન્સફર માટે મુખ્ય પ્રોત્સાહન દેખીતી રીતે ઓ. યુ. ના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી અને મુખ્ય દાતા રોબર્ટ એલ. સ્ટીફનસનનો અસંતોષ હતો. 4 નવેમ્બર, 2003ના રોજ, સ્ટીફનસનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એટર્નીએ ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીના પ્રોવોસ્ટ નેન્સી મર્ગલરને પત્ર લખીને ફરિયાદ કરી હતી કે ડેમિંગ "શાળાના મિશનની બહાર શૈક્ષણિક અને વ્યક્તિગત હિતોને અનુસરે છે અને તેને ટેકો આપતો નથી". પત્રમાં ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે જો શ્રી સ્ટીફનસનની ચિંતાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં નહીં આવે, તો "શાળા વતી તેમના પ્રયાસો અને દાન ચાલુ રહેશે નહીં". ધ ક્રોનિકલ ઓફ હાયર એજ્યુકેશનમાં 27 ફેબ્રુઆરી, 2004ના એક લેખમાં, કેરેન એસ. હ્યુમસ, જે હવે યુનિવર્સિટી ઓફ ઇડાહોમાં ઓયુના ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસર છે, તેમણે જણાવ્યું હતું કે ડેમિંગની ટ્રાન્સફર કોલેજ ઓફ જીઓસાયન્સિસમાં વહીવટી પેટર્નનો એક ભાગ હતો. હ્યુમ્સે દાવો કર્યો હતો કે "તે કોલેજમાં વહીવટીતંત્ર તેમના કાર્યસૂચનું પાલન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે સામાન્ય પ્રક્રિયાઓને ઉથલાવવા માટે તદ્દન તૈયાર હતું". જુલાઈ 2004માં, ડેમિંગે યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા ખાતે વહીવટકર્તાઓના જૂથ સામે ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં સ્કૂલ ઓફ જીયોલોજી એન્ડ જીયોફિઝિક્સના ડિરેક્ટર રોજર સ્લેટ અને જે. ટી. નો સમાવેશ થાય છે. સ્નો, કોલેજ ઓફ જીઓસાયન્સિસના ડીન ". 24 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ, ઓકલાહોમાને અહેવાલ આપ્યો હતો કે "શુક્રવારે યુ. એસ. જિલ્લા ન્યાયાધીશ વિકી માઇલ્સ-લેગ્રાન્જે મુકદ્દમો રદ કરવાની યુનિવર્સિટીની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી". ડેમિંગ અને ઓયુ પાછળથી કોર્ટની બહાર સમાધાન પર પહોંચ્યા હતા, જેમાં ડેમિંગને કોલેજ ઓફ આર્ટ્સ એન્ડ સાયન્સમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. જીવંત લોકો ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી બ્લૂમિંગ્ટન ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ યુનિવર્સિટી ઓફ ઉટાહ ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા ફેકલ્ટી અમેરિકન ભૂભૌતિકશાસ્ત્રીઓ 1954 જન્મ