Commonwealth v Yarmirr
યર્મિર વિ નોર્ધન ટેરિટરી એ ઓસ્ટ્રેલિયાની અદાલતનો કેસ હતો, જેનો નિર્ણય 2001માં લેવામાં આવ્યો હતો. તે ઉત્તરીય પ્રદેશમાં એક વિસ્તાર પર સમુદ્ર, દરિયાની સપાટી અને ઉપ-માટીના મૂળ શીર્ષકના નિર્ધારણ માટેની અરજી હતી, જે આખરે ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ પર નક્કી કરવામાં આવી હતી. અરજી મેરી યારમિર અને અન્ય લોકો દ્વારા ઓસ્ટ્રેલિયાના ઉત્તરીય પ્રદેશમાં ક્રોકર ટાપુની આસપાસના સમુદ્ર અને દરિયાઈ તળાવના વિસ્તારમાં આદિવાસી લોકોના સંખ્યાબંધ વિવિધ કુળ જૂથો વતી અરજી કરવામાં આવી હતી. દાવો કરાયેલા મૂળ શીર્ષક અધિકારો અને હિતોમાં વિશિષ્ટ કબજો મેળવવાનો અધિકાર સામેલ હતો. આ કેસ સ્થાપિત કરે છે કે પરંપરાગત માલિકો પાસે દરિયાઈ અને દરિયાઈ તળનું મૂળ શીર્ષક હોય છે; જો કે, માછીમારી અને નેવિગેશનના સામાન્ય કાયદાના અધિકારોનો અર્થ એ છે કે સમુદ્ર પર માત્ર બિન-વિશિષ્ટ મૂળ શીર્ષક અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે. આ કેસનો ઉદ્દેશ સ્થાનિક શીર્ષક અધિનિયમ 1993 (સી. ટી. એચ.) ની પ્રાદેશિક અરજી હેઠળ નક્કી કરવાનો હતોઃ શું સામાન્ય કાયદો નીચા પાણીના નિશાનથી આગળના પ્રાદેશિક સમુદ્રને લાગુ પડે છે કે કેમ સામાન્ય કાયદો નીચા પાણીના નિશાનથી આગળના પ્રાદેશિક સમુદ્રમાં મૂળ શીર્ષકને માન્યતા આપે છે કે કેમ સ્થાનિક શીર્ષક અધિનિયમ 1993 (સી. ટી. એચ.) ના કાયદાકીય હેતુથી પ્રભાવિત સામાન્ય કાયદા દ્વારા માન્યતા આમૂલ શીર્ષકની વિભાવનાની સુસંગતતા 1824 માં યુનાઇટેડ કિંગડમના અધિકારમાં ક્રાઉન દ્વારા પ્રાદેશિક સમુદ્ર અને દરિયાકિનારે સાર્વભૌમત્વના ક્રમિક સંપાદનની અસર અને સીઝ એન્ડ સબમર્જ્ડ લેન્ડ્સ એક્ટ 1973 (સી. ટી. એચ.) દ્વારા કોમનવેલ્થના અધિકારમાં ક્રાઉન દ્વારા પ્રકૃતિ અને કોસ્ટલ વોટર્સ (નોર્ધન ટાઇટલ ટેરિટરી) એક્ટ 1980 (સી. ટી. એચ.) દ્વારા ઉત્તરીય પ્રદેશમાં નિહિત પ્રાદેશિક સમુદ્ર અને દરિયાકિનારે અધિકાર અને અધિકારની અસર નિર્ણય ટ્રાયલ જજ, જે. ઓલ્ની, ક્રોકર આઇલેન્ડ સમુદાયના નિર્ધારિત સભ્યોને નીચેના તમામ અથવા કોઈપણ હેતુઓ માટે દાવો કરેલા વિસ્તારના સમુદ્ર અને દરિયાઈ તળિયે મુક્ત પ્રવેશ મેળવવાનો બિન-વિશિષ્ટ મૂળ શીર્ષક અધિકાર છેઃ દાવો કરેલા વિસ્તારમાંથી અથવા તેની અંદર મુસાફરી કરવી; પરંપરાગત, સાંસ્કૃતિક, ધાર્મિક અને આધ્યાત્મિક કાયદાઓ અને રિવાજોનું પાલન કરવાના હેતુ સહિત તેમની વ્યક્તિગત, ઘરેલું અથવા બિન-વ્યાવસાયિક સાંપ્રદાયિક જરૂરિયાતોને સંતોષવાના હેતુથી માછલી પકડવી, શિકાર કરવો અને ભેગા થવું; સાંસ્કૃતિક અને આધ્યાત્મિક મહત્વના સ્થળોની મુલાકાત લેવી અને તેનું રક્ષણ કરવું; તેમના સાંસ્કૃતિક અને આધ્યાત્મિક જ્ઞાનનું રક્ષણ કરવું. દાવો કરાયેલ વિસ્તારને નિર્ધારણ માટેની અરજી સાથે જોડાયેલા નકશા દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો. તેમાં સમુદ્રનો સમાવેશ થતો હતો અને સૂચિત સરહદોની અંદર જમીન અથવા ખડકો સુધી વિસ્તર્યો હતો. ક્રોકર ટાપુ અને દાવો કરાયેલા વિસ્તારની અંદરના અન્ય ટાપુઓનું મૂળ શીર્ષક 1980 માં આપવામાં આવ્યું હતું અને તે દાવામાં નહોતું. કોમનવેલ્થ અને દાવેદારો બંનેએ મૂળ નિર્ણયની અપીલ કરી હતી. ફેડરલ કોર્ટની સંપૂર્ણ અદાલતે બહુમતીથી, બ્યુમોન્ટ અને વોન ડૌસા જેજે, બંને અપીલને ફગાવી દીધી હતી. મર્કેલે કોમનવેલ્થની અપીલને ફગાવી દીધી હોત, દાવેદારોની અપીલને મંજૂરી આપી હોત અને આગળની સુનાવણી માટે કેસને ટ્રાયલ જજ પાસે પાછો મોકલી દીધો હોત. કોમનવેલ્થ અને દાવેદારો બંનેએ હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેણે કોમનવેલ્થની અપીલને સમર્થન આપ્યું હતું અને દાવેદારોની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. આ રીતે નિર્ધારણમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો જેથી દાવો કરાયેલા વિસ્તારની અંદર મુખ્ય ભૂમિ અને ટાપુઓ બંનેના આંતર-ભરતી ક્ષેત્ર સહિત ઉત્તરીય પ્રદેશના આંતરિક પાણી સુધી મર્યાદિત અને લાગુ થઈ શકે. દાવેદારોને દાવેદારો અને કોમનવેલ્થની અપીલ બંનેનો ખર્ચ ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયન મૂળ શીર્ષક અદાલતના કેસોની યાદી પણ જુઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં મૂળ શીર્ષક સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયામાં મૂળ શીર્ષક કેસ કાયદો 2001 માં કેસ કાયદો 2001 ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદો ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતના કેસોમાં