Proto-language
ઐતિહાસિક ભાષાવિજ્ઞાનના વૃક્ષ નમૂનામાં, પ્રોટો-લેંગ્વેજ એ પૂર્વજોની ભાષા છે, જેમાંથી સંખ્યાબંધ પ્રમાણિત ભાષાઓ ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા ઉતરી આવી હોવાનું માનવામાં આવે છે, જે ભાષા કુટુંબ બનાવે છે. પ્રોટો-ભાષાઓ સામાન્ય રીતે અપ્રમાણિત હોય છે, અથવા શ્રેષ્ઠ રીતે આંશિક રીતે પ્રમાણિત હોય છે. તેઓ તુલનાત્મક પદ્ધતિ દ્વારા પુનઃનિર્માણ કરવામાં આવે છે. પારિવારિક વૃક્ષના રૂપકમાં, આદ્ય-ભાષાને માતૃભાષા કહી શકાય. પ્રસંગોપાત, તેના બદલે જર્મન શબ્દ ઉર્સ્પ્રેચ (ઉર-"આદિકાળનું, મૂળ" અને સ્પ્રેચ "ભાષા" માંથી) નો ઉપયોગ થાય છે. તેને કેટલીકવાર ભાષાનું સામાન્ય અથવા આદિમ સ્વરૂપ પણ કહેવામાં આવે છે (દા. ત. સામાન્ય જર્મન, આદિમ નોર્સ). કડક અર્થમાં, કુટુંબ પ્રમાણિત પુત્રી ભાષાઓમાં અલગ પડવાનું શરૂ કરે તે પહેલાં, પ્રોટો-ભાષા એ ભાષા પરિવારનો સૌથી તાજેતરનો સામાન્ય પૂર્વજ છે. તેથી તે ભાષા પરિવારની પૂર્વજોની ભાષા અથવા માતાપિતાની ભાષા સાથે સમકક્ષ છે. વધુમાં, ભાષાઓનો સમૂહ (જેમ કે બોલી સમૂહ) કે જેને અલગ ભાષાઓ ગણવામાં આવતી નથી (કોઈપણ કારણોસર) તેને પણ એકાત્મક આદ્ય-ભાષામાંથી ઉતરતી ભાષા તરીકે વર્ણવી શકાય છે. વ્યાખ્યા અને ચકાસણી સામાન્ય રીતે, પ્રોટો-ભાષા સીધી રીતે જાણીતી નથી. તે વ્યાખ્યા દ્વારા સમાન લાક્ષણિકતાઓ દર્શાવતી ભાષાઓના જૂથમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિ લાગુ કરીને ઘડવામાં આવેલ ભાષાકીય પુનર્નિર્માણ છે. વૃક્ષ એ સમાનતાનું નિવેદન છે અને એક પૂર્વધારણા છે કે સમાનતા સામાન્ય ભાષાના વંશમાંથી પરિણમે છે. તુલનાત્મક પદ્ધતિ, કપાતની પ્રક્રિયા, પ્રમાણિત ભાષાઓમાં જોવા મળતી લાક્ષણિકતાઓ અથવા અક્ષરોના સમૂહથી શરૂ થાય છે. જો સમગ્ર સમૂહને પ્રોટો-ભાષાના વંશ દ્વારા ગણી શકાય, જેમાં તે બધાના પ્રોટો-સ્વરૂપો હોવા જોઈએ, તો વૃક્ષ અથવા ફિલોજેનીને સંપૂર્ણ સમજૂતી તરીકે ગણવામાં આવે છે અને ઓકામના રેઝર દ્વારા તેને વિશ્વસનીયતા આપવામાં આવે છે. તાજેતરમાં, આવા વૃક્ષને "સંપૂર્ણ" કહેવામાં આવ્યું છે અને અક્ષરોને "સુસંગત" લેબલ આપવામાં આવ્યું છે. કોઈ વૃક્ષો નહીં પરંતુ સૌથી નાની શાખાઓ ક્યારેય સંપૂર્ણ હોવાનું જોવા મળે છે, કારણ કે ભાષાઓ પણ તેમના પડોશીઓ સાથે આડી સ્થાનાંતરણ દ્વારા વિકસિત થાય છે. સામાન્ય રીતે, સૌથી વધુ સુસંગતતાની પૂર્વધારણાઓને વિશ્વસનીયતા આપવામાં આવે છે. સુસંગતતામાં તફાવતોને તરંગ મોડેલના વિવિધ ઉપયોગો દ્વારા સમજાવવી આવશ્યક છે. પ્રાપ્ત પુનર્નિર્માણની સંપૂર્ણતાનું સ્તર અલગ અલગ હોય છે, જે વંશજોની ભાષાઓમાંથી પુરાવા કેટલા સંપૂર્ણ છે અને તેના પર કામ કરતા ભાષાશાસ્ત્રીઓ દ્વારા પાત્રોની રચના પર આધાર રાખે છે. તમામ અક્ષરો તુલનાત્મક પદ્ધતિ માટે યોગ્ય નથી. ઉદાહરણ તરીકે, લેક્સિકલ વસ્તુઓ કે જે અલગ ભાષામાંથી લોન છે તે પરીક્ષણ કરવા માટેની ફિલોજેનીને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી, અને જો તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો તે સુસંગતતાથી દૂર થઈ જશે. તુલનાત્મક પદ્ધતિ માટે યોગ્ય ડેટાસેટ મેળવવું એ ઐતિહાસિક ભાષાશાસ્ત્રમાં એક મોટું કાર્ય છે. કેટલીક સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકૃત પ્રોટો-ભાષાઓ પ્રોટો-આફ્રો-એશિયાટિક, પ્રોટો-ઇન્ડો-યુરોપિયન, પ્રોટો-યુરાલિક અને પ્રોટો-દ્રવિડિયન છે. કેટલાક આકસ્મિક ઉદાહરણોમાં, જેનો ઉપયોગ પદ્ધતિ અને નમૂનાને ચકાસવા માટે કરવામાં આવ્યો છે (અને કદાચ આખરે તેને પ્રેરિત કર્યો છે), એક સાહિત્યિક ઇતિહાસ થોડા સહસ્ત્રાબ્દી પહેલાનો અસ્તિત્વમાં છે, જેનાથી વંશને વિગતવાર શોધી શકાય છે. પ્રારંભિક પુત્રી ભાષાઓ, અને પ્રોટો-ભાષા પોતે પણ, હયાત ગ્રંથોમાં પ્રમાણિત થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લેટિન એ રોમાન્સ ભાષા પરિવારની મૂળ ભાષા છે, જેમાં ફ્રેન્ચ, ઇટાલિયન, પોર્ટુગીઝ, રોમાનિયન, કતલાન અને સ્પેનિશ જેવી આધુનિક ભાષાઓનો સમાવેશ થાય છે. તેવી જ રીતે, આધુનિક સ્કેન્ડિનેવિયન ભાષાઓના પૂર્વજ પ્રોટો-નોર્સ, એલ્ડર ફુથાર્કમાં, ખંડિત સ્વરૂપમાં હોવા છતાં, પ્રમાણિત છે. ખૂબ જ પ્રારંભિક ઇન્ડો-આર્યન શિલાલેખો ન હોવા છતાં, આધુનિક ભારતની ઇન્ડો-આર્યન ભાષાઓ તમામ વૈદિક સંસ્કૃત (અથવા તેની સાથે ખૂબ નજીકથી સંબંધિત બોલીઓ) માં પાછા જાય છે, જે ઘણી સદીઓથી સમાંતર મૌખિક અને લેખિત પરંપરાઓ દ્વારા સચોટ રીતે લખાયેલા ગ્રંથોમાં સાચવવામાં આવી છે. અપ્રમાણિત પ્રોટો-ભાષાના વ્યવસ્થિત પુનર્નિર્માણની રજૂઆત કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ ઓગસ્ટ શ્લેચર હતા; તેમણે 1861માં પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન માટે આમ કર્યું હતું. પ્રોટો-એક્સ વિ. પ્રી-એક્સ સામાન્ય રીતે, "પ્રોટો-એક્સ" શબ્દ ભાષાઓના જૂથના છેલ્લા સામાન્ય પૂર્વજને સંદર્ભિત કરે છે, જે ક્યારેક પ્રમાણિત થાય છે પરંતુ સૌથી સામાન્ય રીતે તુલનાત્મક પદ્ધતિ દ્વારા પુનઃનિર્માણ કરવામાં આવે છે, જેમ કે પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન અને પ્રોટો-જર્મન સાથે. આંતરિક પુનર્નિર્માણની પદ્ધતિ દ્વારા પુનઃનિર્માણ કરાયેલ એક જ ભાષા X ના પ્રારંભિક તબક્કાને પૂર્વ-જૂના જાપાનીઝની જેમ "પૂર્વ-X" કહેવામાં આવે છે. પૂર્વ-પ્રોટો-ઇન્ડો-યુરોપિયન જેવી પૂર્વ-પ્રોટો-ભાષા મેળવીને, પ્રોટો-ભાષામાં આંતરિક પુનર્નિર્માણ લાગુ કરવું પણ શક્ય છે. બંને ઉપસર્ગોનો ઉપયોગ કેટલીકવાર તુલનાત્મક અથવા આંતરિક પુનર્નિર્માણના સંદર્ભ વિના ભાષાના બિનપ્રમાણિત તબક્કા માટે થાય છે. "પૂર્વ-એક્સ" નો ઉપયોગ કેટલીકવાર પૂર્વ-ઇન્ડો-યુરોપિયન ભાષાઓની જેમ પૂર્વ-ઇન્ડો-યુરોપિયન ભાષાઓમાં પણ થાય છે, જે યુરોપ અને દક્ષિણ એશિયામાં ઇન્ડો-યુરોપિયન ભાષાઓના આગમન પહેલા બોલાતી હોવાનું માનવામાં આવે છે. જ્યારે એક જ ભાષાના બહુવિધ ઐતિહાસિક તબક્કાઓ અસ્તિત્વમાં હોય, ત્યારે સૌથી જૂના પ્રમાણિત તબક્કાને સામાન્ય રીતે "ઓલ્ડ એક્સ" (દા. ત.) કહેવામાં આવે છે. જૂની અંગ્રેજી અને જૂની જાપાનીઝ). અન્ય કિસ્સાઓમાં, જેમ કે ઓલ્ડ આઇરિશ અને ઓલ્ડ નોર્સ, આ શબ્દ સૌથી જૂના જાણીતા નોંધપાત્ર ગ્રંથોની ભાષાનો ઉલ્લેખ કરે છે. આ દરેક ભાષામાં એક જૂનો તબક્કો છે (અનુક્રમે આદિમ આઇરિશ અને પ્રોટો-નોર્સ) જે માત્ર ટુકડાઓમાં પ્રમાણિત છે. ચોકસાઈ વિવિધ પ્રોટો-ભાષાઓ પ્રદાન કરતી વિવિધ પુનર્નિર્માણ પ્રણાલીઓના મૂલ્યાંકન માટે કોઈ ઉદ્દેશ્ય માપદંડ નથી. ભાષાકીય પુનર્નિર્માણ સાથે સંકળાયેલા ઘણા સંશોધકો સહમત થાય છે કે પરંપરાગત તુલનાત્મક પદ્ધતિ એક "સાહજિક ઉપક્રમ" છે. સંચિત ગર્ભિત જ્ઞાન અંગે સંશોધકોનો પૂર્વગ્રહ પણ ખોટી ધારણાઓ અને અતિશય સામાન્યીકરણ તરફ દોરી શકે છે. "ભાષાની પ્રકૃતિ" સંબંધિત આવી સામાન્ય ધારણાઓએ ઐતિહાસિક ભાષાશાસ્ત્રમાં સંશોધનમાં અવરોધ ઊભો કર્યો હોય તેવા ઘણા ઉદાહરણો પ્રસ્તુત કરે છે. ભાષાશાસ્ત્રીઓ વ્યક્તિગત નિર્ણયો લે છે કે તેઓ કેવી રીતે ભાષાને બદલવા માટે "કુદરતી" માને છે, અને "[પરિણામે], અમારા પુનર્નિર્માણમાં તપાસકર્તાને જાણીતા સરેરાશ ભાષાના પ્રકાર પ્રત્યે મજબૂત પૂર્વગ્રહ હોય છે". આવા તપાસકર્તા પોતાને તેમના પોતાના ભાષાકીય સંદર્ભથી આંખ આડા કાન કરતા જુએ છે. તરંગ મોડેલના આગમનથી ભાષાકીય પુનર્નિર્માણના ક્ષેત્રમાં નવા મુદ્દાઓ ઊભા થયા, જેના કારણે જૂની પુનર્નિર્માણ પ્રણાલીઓનું પુનઃમૂલ્યાંકન થયું અને પ્રોટો-ભાષાને તેના "સમાન પાત્ર" થી વંચિત કરી દેવામાં આવી. આ કાર્લ બ્રુગમેનના સંશયવાદમાં સ્પષ્ટ છે કે પુનર્નિર્માણ પ્રણાલીઓ ક્યારેય ભાષાકીય વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. ફર્ડિનાન્ડ ડી સોસુરે પુનર્નિર્માણ પ્રણાલીઓના ધ્વનિ મૂલ્યોના હકારાત્મક સ્પષ્ટીકરણને સંપૂર્ણપણે નકારીને વધુ ચોક્કસ અભિપ્રાય પણ વ્યક્ત કર્યો હતો. સામાન્ય રીતે, આદ્ય-ભાષાની પ્રકૃતિનો મુદ્દો વણઉકેલાયેલો રહે છે, જેમાં ભાષાશાસ્ત્રીઓ સામાન્ય રીતે વાસ્તવવાદી અથવા અમૂર્તવાદી સ્થિતિ લે છે. પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન જેવી વ્યાપકપણે અભ્યાસ કરાયેલી પ્રોટો-ભાષાઓએ પણ પુનઃનિર્મિત ધ્વન્યાત્મક યાદીના સંદર્ભમાં ટાઇપોલોજીકલ રીતે આઉટલેયર હોવા બદલ ટીકા કરી છે. ગ્લોટાલિક થિયરી જેવા વિકલ્પો, ટાઇપોલોજીકલ રીતે ઓછી દુર્લભ પ્રણાલીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા છતાં, વ્યાપક સ્વીકૃતિ મેળવી શક્યા નથી, અને કેટલાક સંશોધકો પ્લોઝિવ્સની વિવાદિત શ્રેણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે અનુક્રમણિકાનો ઉપયોગ કરવાનું પણ સૂચવે છે. વર્ણપટના બીજા છેડે, સૂચવે છે કે પ્રોટો-ઈન્ડો-યુરોપિયન પુનર્નિર્માણ માત્ર "પુનઃનિર્મિત સૂત્રોનો સમૂહ" છે અને "કોઈ પણ વાસ્તવિકતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી". એ જ રીતે, જુલિયસ પોકોર્નીએ ઇન્ડો-યુરોપીયન પરના તેમના અભ્યાસમાં દાવો કર્યો છે કે ભાષાકીય શબ્દ આઈ. ઈ. મૂળ ભાષા એ માત્ર એક અમૂર્ત શબ્દ છે, જે વાસ્તવમાં અસ્તિત્વમાં નથી અને તેને કદાચ પેલિઓલિથિક યુગની બોલીઓ તરીકે સમજવી જોઈએ જેમાં તે બોલીઓએ આઈ. ઈ. ભાષા જૂથનું ભાષાકીય માળખું બનાવ્યું હતું. તેમના મતે, ઇન્ડો-યુરોપીયન એ માત્ર આઇસોગ્લોસની એક પદ્ધતિ છે જે વિવિધ જાતિઓ દ્વારા કાર્યરત બોલીઓને એક સાથે જોડે છે, જેમાંથી ઐતિહાસિક રીતે પ્રમાણિત ઇન્ડો-યુરોપીયન ભાષાઓ ઉભરી આવી હતી. તે પ્રોટો-ભાષાઓ અપ્રમાણિત રહે છે તે સ્પષ્ટ છે. જેમ તે કહે છેઃ "પ્રથમ ભ્રાંતિ એ છે કે તુલનાત્મક પદ્ધતિ 'વૈજ્ઞાનિક' છે અને આગાહીઓ કરી શકે છે". [.] "અન્ય એક ભ્રાંતિ ખૂબ જ સૂક્ષ્મ છેઃ તે મૌન ધારણા છે કે પુનઃનિર્મિત સ્વરૂપો વાસ્તવિક છે અને આ કાલ્પનિક ક્ષેત્રના નિષ્ણાતો ચર્ચા કરે છે અને એકબીજા સાથે દલીલ કરે છે જાણે કે તે વાસ્તવિકતા છે". પ્રોટો-ભાષાઓની તુલનાત્મક પદ્ધતિની યાદી પણ જુઓ આંતરિક પુનર્નિર્માણ જેફિટીક સિદ્ધાંત ઐતિહાસિક ભાષાશાસ્ત્ર મૂળ ભાષા પ્રોટો-માનવ ભાષા સાર્વત્રિક ભાષા નોંધો સંદર્ભો (ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ જનરલ એન્ડ એપ્લાઇડ લિંગ્વિસ્ટિક્સ, કોપનહેગન યુનિવર્સિટી ખાતે 2 ડિસેમ્બર, 1993ના રોજ વાંચેલા પેપરનું સુધારેલું લખાણ) ઐતિહાસિક ભાષાશાસ્ત્ર