FAIR USE Act
"ફ્રીડમ એન્ડ ઇનોવેશન રિવાઇટલાઇઝિંગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્ટ્રપ્રિન્યરશિપ એક્ટ ઓફ 2007" (એફ. એ. આઈ. આર. યુ. એસ. ઇ. એક્ટ) એ પ્રસ્તાવિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉપિરાઇટ કાયદો હતો જેણે યુ. એસ. કોડના શીર્ષક 17 માં સુધારો કર્યો હોત, જેમાં ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ (ડી. એમ. સી. એ.) ના ભાગોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં "નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપવા, નવી તકનીકની રજૂઆતને પ્રોત્સાહિત કરવા, પુસ્તકાલય જાળવણીના પ્રયત્નોને વધારવા અને ગ્રાહકોના વાજબી ઉપયોગના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા અને અન્ય હેતુઓ માટે". આ બિલ અદાલતોને તેમના હાર્ડવેર અથવા સોફ્ટવેરના ઉપયોગથી ઉદ્ભવતા કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે કંપનીઓને આર્થિક રીતે જવાબદાર ઠેરવવાથી અટકાવશે અને DMCAને છ કાયમી ઉલ્લંઘન મુક્તિઓની દરખાસ્ત કરે છે. પ્રતિનિધિ રિક બાઉચર (ડી-વીએ) દ્વારા 110મી કોંગ્રેસમાં 27 ફેબ્રુઆરી, 2007ના રોજ આ બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. 19 માર્ચ, 2007ના રોજ, આ બિલને અદાલતો, ઇન્ટરનેટ અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ પરની ગૃહ ઉપસમિતિને મોકલવામાં આવ્યું હતું. આ બિલ ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું. બાઉચરે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બિલ ઉલ્લંઘનને વાજબી ઉપયોગનું કાર્ય બનાવશે નહીં, પરંતુ તેના બદલે તે ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરશે કે કયા કૃત્યો સ્વીકાર્ય ઉલ્લંઘન તરીકે લાયક ઠરે છે, એમ કહીને કે "ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ નાટકીય રીતે કૉપિરાઇટ કરેલા સામગ્રીના વપરાશકર્તાઓના વાજબી ઉપયોગના અધિકારોના ભોગે સંપૂર્ણ કૉપિરાઇટ સંરક્ષણ તરફ કૉપિરાઇટ સંતુલનને નમાવે છે. ફરીથી રજૂ કરાયેલો કાયદો ખાતરી આપશે કે જે ગ્રાહકો ડિજિટલ મીડિયાની ખરીદી કરે છે તેઓ તેમની પોતાની સુવિધા માટે મીડિયાના વ્યાપક ઉપયોગોનો આનંદ એવી રીતે માણી શકે છે કે જે કાર્યના કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન ન કરે. "ઇતિહાસ એફ. એ. આઈ. આર. યુ. એસ. ઈ. કાયદો એ ડી. એમ. સી. એ. ની અંદરની જોગવાઈઓમાં સુધારો કરવાનો બાઉચરનો ત્રીજો પ્રયાસ છે, અગાઉના બે 2003 અને 2005 ના ડિજિટલ મીડિયા કન્ઝ્યુમર્સ રાઇટ્સ એક્ટ (ડી. એમ. સી. આર. એ.) હતા. અગાઉ, બાઉચરે "બેનિફિટ ઓથર્સ વિથઆઉટ લિમિટિંગ એડવાન્સમેન્ટ અથવા નેટ કન્ઝ્યુમર એક્સપેક્ટેશન્સ" અથવા "બેલેન્સ એક્ટ" ને સહ-પ્રાયોજિત કર્યું હતું, જેણે ઉલ્લંઘન ન કરવા બદલ DMCAમાં સુધારો કરવાની માંગ કરી હતી. ડિજિટલ મીડિયા કન્ઝ્યુમર્સ રાઇટ્સ એક્ટ્સે ગ્રાહકોની મૂંઝવણને રોકવા માટે ડિજિટલ રાઇટ્સ મેનેજમેન્ટ (ડી. આર. એમ.) ધરાવતા મીડિયા પર પર્યાપ્ત લેબલિંગ અને સમાન રક્ષણની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. બંનેએ ગ્રાહકોના વાજબી ઉપયોગના અધિકારોની કવાયતને આગળ ધપાવતા ઉલ્લંઘનના કૃત્યો માટે અપવાદોનો સમાવેશ કરવા માટે DMCAમાં સુધારો કર્યો. 2003ના ડી. એમ. સી. આર. એ. માં શીર્ષક 17ની કલમ 1201 (સી) દ્વારા વર્ણવેલ મુક્તિઓમાં સુધારા સહિત વાજબી ઉપયોગ સુધારાનો એક વિભાગ સામેલ હતો. આ બિલમાં "ટેકનોલોજીકલ પગલાં" માં સંશોધનને ઉલ્લંઘનમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી અને ગ્રાહકોને ડી. આર. એમ. ને અવગણવામાં સક્ષમ બનાવ્યું હતું અને લાયકાત આપવામાં આવી હતી કે બિન-ઉલ્લંઘનકારી ઉપયોગો માટે સેવાઓનો ઉપયોગ કરવો એ ઉલ્લંઘન નહીં હોય. બિલમાં એ પણ સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું છે કે બિન-ઉલ્લંઘનકારી ઉપયોગો માટે સક્ષમ હાર્ડવેર અથવા સોફ્ટવેરનું ઉત્પાદન અને વિતરણ એ જ રીતે ઉલ્લંઘન નહીં હોય. 2005ના સુધારેલા DMCRAમાં "વાજબી ઉપયોગ સુધારા" ના સમાન વિભાગનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ઉલ્લંઘન ન કરતી સેવાઓના વપરાશકર્તાઓ અંગે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. મોશન પિક્ચર એસોસિએશન ઑફ અમેરિકા (એમ. પી. એ. એ.) અને રેકોર્ડિંગ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન ઑફ અમેરિકા (આર. આઈ. એ. એ.) એ બિલના બંને અવતારોની ટીકા કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે આ ભાષા ખૂબ જ સ્વીકાર્ય છે અને "હેકિંગ અને ચાંચિયાગીરીને કાયદેસર બનાવશે". એફ. એ. આઈ. આર. યુ. એસ. ઈ. અધિનિયમની જોગવાઈઓમાં બે મુખ્ય જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છેઃ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવું અને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન મુક્તિમાં સુધારો કરવો. કલમ 2: કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કલમ 2 શીર્ષક 17 ની કલમ 504 (સી) (2) માં સુધારો કરશે, અને અદાલતોને ગૌણ ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં વૈધાનિક નુકસાન વસૂલતા અટકાવશે. કલમ 2 એ કલમ 501 માં પણ સુધારો કરીને ઉમેરશે કે "જો ઉપકરણ નોંધપાત્ર, વ્યાપારી રીતે નોંધપાત્ર બિન-ઉલ્લંઘનકારી ઉપયોગ માટે સક્ષમ હોય તો કોઈ પણ વ્યક્તિ હાર્ડવેર ઉપકરણ અથવા ઉપકરણના ઘટકની ડિઝાઇન, ઉત્પાદન અથવા વિતરણના આધારે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર રહેશે નહીં". અસરકારક રીતે, આ એમ. જી. એમ. સ્ટુડિયોઝ, ઇન્ક. વિ. ગ્રોકસ્ટર, લિમિટેડ (2005) માં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દેશે, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે "જે વ્યક્તિ કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે તેના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવાના હેતુથી ઉપકરણનું વિતરણ કરે છે. તે ઉલ્લંઘનના પરિણામી કૃત્યો માટે જવાબદાર છે", જેનો અર્થ ધીમે ધીમે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે કે ઉલ્લંઘન કરવા સક્ષમ ઑબ્જેક્ટનું કોઈપણ વિતરણ કોઈપણ પરિણામી ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર છે. ગ્રોકસ્ટરના નિર્ણય સાથે ગૌણ જવાબદારી સંબંધિત પ્રવર્તમાન ધોરણ સોની વિ. યુનિવર્સલ (જે બેટામેક્સ કેસ તરીકે પણ ઓળખાય છે) માં કોર્ટના નિર્ણય પર પાછા ફરશે. કલમ 2 સોનીમાં કોર્ટની ભાષાનો પડઘો પાડે છે, ખાસ કરીને જણાવે છે કે "જો ઉપકરણ નોંધપાત્ર, વ્યાપારી રીતે નોંધપાત્ર બિન-ઉલ્લંઘનકારી ઉપયોગ માટે સક્ષમ હોય તો હાર્ડવેર ઉપકરણ અથવા ઉપકરણના ઘટકની ડિઝાઇન, ઉત્પાદન અથવા વિતરણના આધારે" કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે કોઈને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. વિભાગ 3: DMCA સુધારાઓ વિભાગ 3 સૌપ્રથમ 2006 DMCA નિયમ બનાવવાની પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે કોંગ્રેસના ગ્રંથપાલ દ્વારા આપવામાં આવેલી ઉલ્લંઘન મુક્તિઓના સમૂહને સંહિતાબદ્ધ કરે છે. કલમ 3 છ પ્રકારના ઉલ્લંઘન માટે અપવાદો ઉમેરવા માટે DMCAમાં પણ સુધારો કરે છે. વાંધાજનક સામગ્રીને અવગણવા માટે, વ્યક્તિગત નેટવર્ક પર પ્રસારિત કરવા માટે, જાહેર ક્ષેત્રના કાર્યોમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે, જાહેર હિતના કાર્ય અને સંશોધન માટે, અને સંરક્ષણ માટે પુસ્તકાલયો અને આર્કાઇવ્સ દ્વારા સર્કમવેન્શનને અપવાદોના નવા સમૂહ તરીકે ઉમેરવામાં આવે છે. (I) પુસ્તકાલયો અને આર્કાઇવ્સ વિભાગ (I) પુસ્તકાલયો અને આર્કાઇવ્સને ઑડિઓવિઝ્યુઅલ કાર્યોના સંકલનના હેતુઓ માટે કૉપિરાઇટને અવરોધિત કરવાની મંજૂરી આપે છે જે પ્રશિક્ષક દ્વારા શૈક્ષણિક વર્ગખંડના ઉપયોગ માટે પુસ્તકાલયના સંગ્રહમાં છે. કોલેજ ફિલ્મ અને મીડિયા અભ્યાસક્રમો માટેના શૈક્ષણિક સંકલનને કોંગ્રેસના ગ્રંથપાલ દ્વારા DMCA ની કલમ 1201 હેઠળ મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તે મુક્તિ 2009 માં સમાપ્ત થવાની હતી. કલમ (I) એ માત્ર છૂટને કાયમી જ નહોતી બનાવી, તેણે કોઈપણ વિષય ક્ષેત્રમાં તમામ ગ્રેડ સ્તરે અભ્યાસક્રમ માટેના સંકલનને લાગુ કરવા માટેની છૂટનો વિસ્તાર કર્યો. (II) વાંધાજનક સામગ્રી વિભાગ (II) ખાસ કરીને હાર્ડવેર અથવા સોફ્ટવેર દ્વારા ઉલ્લંઘન માટે પરવાનગી આપે છે જે વાંધાજનક સામગ્રીને અવગણે છે. વાંધાજનક સામગ્રી ટાળવાના હેતુઓ માટે સર્કમવેન્શન 2006માં એક મુદ્દો બની ગયો હતો, જ્યારે ડેનવરના ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્લીનફ્લિક્સ અને ક્લીનફિલ્મ્સ જેવી કંપનીઓ દ્વારા વેચવામાં આવતી ફિલ્મોની સંપાદિત આવૃત્તિઓનો યોગ્ય ઉપયોગ માનવામાં આવતો નથી. આ કંપનીઓએ મુઠ્ઠીભર અન્ય લોકો સાથે મળીને ડીવીડીમાંથી વાંધાજનક સામગ્રી (જેમ કે નગ્નતા અને અપવિત્રતા) દૂર કરી અને સંપાદિત આવૃત્તિઓ ગ્રાહકોને વેચી દીધી. તેના નિર્ણયમાં, અદાલતે એવી કંપનીઓની કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લીધી ન હતી કે જેમણે સોફ્ટવેર અથવા હાર્ડવેરની ઓફર કરી હતી જે અપરિવર્તિત મીડિયાને "વાંચશે" અને વાંધાજનક સામગ્રીને છોડી દેશે. વિભાગ (II) હાર્ડવેરના વેચાણને મંજૂરી આપે છે, જેમ કે ક્લીનપ્લે દ્વારા વેચવામાં આવતા સુધારેલા ડીવીડી પ્લેયર અને ડાઉનલોડ કરી શકાય તેવા પ્લગ-ઇન્સ જેવા સોફ્ટવેર, જે આવી સામગ્રીને છોડી દેશે. (III) વ્યક્તિગત નેટવર્ક વિભાગ (III) વ્યક્તિગત નેટવર્ક પર મીડિયાને સંગ્રહિત કરવા અથવા પ્રસારિત કરવાના હેતુ માટે ઉલ્લંઘનની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ "સામૂહિક, અંધાધૂંધ પુનઃવિતરણ માટે" ઇન્ટરનેટ પર મીડિયાને અપલોડ કરવાથી સ્પષ્ટપણે અટકાવે છે. (IV) પબ્લિક ડોમેન વર્કસ સેક્શન (IV) એવા ઉલ્લંઘનની મંજૂરી આપે છે જે પબ્લિક ડોમેન વર્ક અથવા મુખ્યત્વે પબ્લિક ડોમેનમાં હોય તેવા કાર્યોના સંકલનને સક્ષમ બનાવે છે. નિર્વિવાદપણે, વિભાગ (IV) ગૂગલ બુક્સ જેવી પહેલોને સ્પષ્ટપણે મંજૂરી આપશે, જે મૂળરૂપે 2004 માં જાહેર ડોમેન કાર્યોની ઉપલબ્ધતા અને વાચકોની પહોંચ વધારવા માટે ડેટાબેઝ તરીકે પહેલ કરવામાં આવી હતી. (V) જાહેર હિતનું કાર્ય અને સંશોધન વિભાગ (V) વાજબી ઉપયોગના ત્રીજા ભાગની વ્યાપક આવૃત્તિ જેવું જ છે. તે માત્ર "ટીકા, ટિપ્પણી, સમાચાર અહેવાલ, શિષ્યવૃત્તિ અથવા સંશોધન" ના હેતુઓ માટે નોંધપાત્ર જાહેર હિતના કાર્યમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે હાથ ધરવામાં આવતી છળકપટને મંજૂરી આપે છે. વિભાગ (V) ની ભાષા અસ્પષ્ટ છે, જેના કારણે કેટલાક વિવેચકો ચિંતા કરવા લાગ્યા કે ભાષા ખૂબ વ્યાપક છે, જે સંભવિત રીતે વિદ્યાર્થીઓને અભ્યાસક્રમ માટે પુસ્તકો, ફિલ્મો અને સંગીતનો ઉપયોગ કરવા માટે કૉપિરાઇટને અવરોધે છે, અથવા પ્રોફેસરોને પ્રકાશકો પાસેથી પરવાનગી મેળવ્યા વિના અભ્યાસક્રમ પેક બનાવવાની મંજૂરી આપે છે. (6) સંરક્ષણ માટેની કલમ (6) તેના સંગ્રહમાં કાર્યોના સંદર્ભમાં પુસ્તકાલય અથવા આર્કાઇવ્સ દ્વારા જાળવણીના હેતુઓ માટે ઉલ્લંઘનની મંજૂરી આપે છે. ડી. સી. એમ. એ. પસાર થયું ત્યારથી, દેશભરના ગ્રંથપાલોએ તેમને અપાતા મર્યાદિત ઉલ્લંઘન અધિકારોનો વિરોધ કર્યો હતો. એસોસિએશન ઑફ રિસર્ચ લાઈબ્રેરીઝે જાળવણીની સમસ્યાને સંબોધતા દલીલ કરી હતી કે "જાળવણી એ લાઈબ્રેરીના સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્યોમાંનું એક છે. DMCA આ કાર્યોને સાચવવાની અમારી ક્ષમતામાં દખલ કરી રહ્યું છે". કલમ (VII) ની જોગવાઈઓ લાઈબ્રેરીના સંગ્રહમાં કાર્યોની જાળવણી સાથે ગ્રંથપાલોની સમસ્યાઓને અસરકારક રીતે દૂર કરશે. ટીકા FAIR USE અધિનિયમ DMCA સુધારાના સમર્થકો અને વિરોધીઓ બંનેની ટીકાને પાત્ર હતો. ડી. એમ. સી. એ. સુધારાના સમર્થકોએ આ ખરડાની ટીકા કરી હતી. સમાવિષ્ટ સુધારાઓ હોવા છતાં, જેમાંથી કેટલાક જાહેર વિરોધના જવાબમાં ઉદ્ભવ્યા હતા, આ કાયદો ક્રોસ-મીડિયા વપરાશ માટે વ્યક્તિગત નકલો ફાડવાની મંજૂરી આપતો ન હતો (એટલે કે. વિડિયો ફોન અથવા લેપટોપ પર ઉપયોગ માટે ડી. વી. ડી. ફાડવી), જેને કેટલાક લોકો ડી. એમ. સી. એ. સાથે સૌથી મોટી સમસ્યા માનતા હતા. ડી. એમ. સી. એ. સુધારણા કાયદાના અગાઉના અવતારોમાં ગણાયેલી વધુ મજબૂત શબ્દોની મુક્તિઓને જાળવી ન રાખવા બદલ પણ આ બિલની ટીકા કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને, અવરોધન તકનીકના નિર્માતાઓ અને વિતરકો સંબંધિત, જેનો અર્થ હતો કે "ફિલ્મ અભ્યાસના પ્રોફેસરને હેન્ડબ્રેક જેવા સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે. જો કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હેન્ડબ્રેક વિકસાવવું અથવા તેનું વિતરણ કરવું હજુ પણ ગુનો હશે. "બિલના વિરોધીઓએ તેની ભાષાના અવકાશ અને પહોળાઈ સાથેની સમસ્યાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. અગાઉના બાઉચર-પ્રાયોજિત બિલની જેમ, આર. આઈ. એ. એ. દલીલ કરી હતી કે બિલ "ડી. એમ. સી. એ. ને રદ કરશે અને હેકિંગને કાયદેસર બનાવશે". આ પણ જુઓ ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ ડિજિટલ મીડિયા કન્ઝ્યુમર્સ રાઇટ્સ એક્ટ ઇન્ડ્યુસ એક્ટ પબ્લિક ડોમેન એન્હાન્સમેન્ટ એક્ટ પ્રો-આઇપી એક્ટ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ એફએઆઇઆર યુઝ એક્ટ આ બિલ પર યુ. એસ. લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ પૃષ્ઠઃ આ બિલ પર ઓપન કોંગ્રેસ પૃષ્ઠઃ આ બિલ પર ગવર્ન ટ્રેક પ્રગતિઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડ શીર્ષક 17, પ્રકરણ 12, § 1201: શીર્ષક 17, પ્રકરણ 12, § 504:110 મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉંગ્રેસનો સૂચિત કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે પ્રસ્તાવિત ફેડરલ બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ કૉપિરાઇટ કાયદો વાજબી ઉપયોગ