Criticism of Greenpeace
તેના સમગ્ર ઇતિહાસ દરમિયાન, બિન-સરકારી પર્યાવરણીય સંરક્ષણ અને સંરક્ષણ સંસ્થા ગ્રીનપીસની નીતિઓ અને ઉદ્દેશોની રાષ્ટ્રીય સરકારો, ઉદ્યોગના સભ્યો, ગ્રીનપીસના ભૂતપૂર્વ સભ્યો, વૈજ્ઞાનિકો, રાજકીય જૂથો અને અન્ય પર્યાવરણવાદીઓ સહિત સંખ્યાબંધ જૂથો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે. સંસ્થાની પદ્ધતિઓ, જેમ કે સીધી કાર્યવાહીનો ઉપયોગ, પણ વિવાદ અને કાનૂની કાર્યવાહી તરફ દોરી ગઈ છે. અગ્રણી વિવેચકો અર્લી ગ્રીનપીસના સભ્ય પેટ્રિક મૂરે, સંસ્થાના વિવેચક છે. મૂરેએ એકવાર 1976માં પરમાણુ ઊર્જા સામે અવાજ ઉઠાવ્યો હતો, પરંતુ ત્યારથી તેમણે નવીનીકરણીય ઉર્જા સ્ત્રોતો સાથે તેને ટેકો આપવા માટે પોતાનું વલણ બદલ્યું છે. ઓસ્ટ્રેલિયન અખબાર ધ એજમાં, તેમણે 2007માં લખ્યું હતું કે, "ગ્રીનપીસ ખોટું છે-આપણે પરમાણુ શક્તિ પર વિચાર કરવો જ જોઇએ". તેઓ દલીલ કરે છે કે અશ્મિભૂત ઇંધણ અથવા ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન પર નિર્ભરતા ઘટાડવા માટેની કોઈપણ વાસ્તવિક યોજના માટે પરમાણુ ઉર્જાનો વધુ ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. ગ્રીનપીસ યુ. એસ. ના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ફિલ રેડફોર્ડે જવાબ આપ્યો કે પરમાણુ ઊર્જા ખૂબ જોખમી છે અને આબોહવા પરિવર્તનને પહોંચી વળવા માટે નિર્માણ કરવામાં ખૂબ લાંબો સમય લે છે. રેડફોર્ડ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે યુ. એસ. 2050 સુધીમાં પરમાણુ ઉર્જાને તબક્કાવાર દૂર કરતી વખતે લગભગ 100% નવીનીકરણીય ઉર્જા તરફ વળી શકે છે. 2021 સુધીમાં, 158 નોબેલ વિજેતાઓએ એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં ગ્રીનપીસને આનુવંશિક રીતે સુધારેલા સજીવો (જી. એમ. ઓ.) સામેના તેના વિરોધને સમાપ્ત કરવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી. પત્રમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ "અમે ગ્રીનપીસ અને તેના સમર્થકોને વિનંતી કરીએ છીએ કે તેઓ બાયોટેકનોલોજી દ્વારા સુધારેલા પાક અને ખોરાક સાથે વિશ્વભરના ખેડૂતો અને ગ્રાહકોના અનુભવની ફરીથી તપાસ કરે, અધિકૃત વૈજ્ઞાનિક સંસ્થાઓ અને નિયમનકારી એજન્સીઓના તારણોને માન્યતા આપે અને સામાન્ય રીતે 'જી. એમ. ઓ.' અને ખાસ કરીને ગોલ્ડન ચોખા સામેના તેમના અભિયાનને છોડી દે. વિશ્વભરની વૈજ્ઞાનિક અને નિયમનકારી સંસ્થાઓએ વારંવાર અને સતત શોધી કાઢ્યું છે કે બાયોટેકનોલોજી દ્વારા સુધારેલા પાક અને ખોરાક ઉત્પાદનની અન્ય કોઈપણ પદ્ધતિમાંથી મેળવેલા પાક કરતાં સુરક્ષિત છે. તેમના સેવનથી મનુષ્યો અથવા પ્રાણીઓ માટે નકારાત્મક આરોગ્ય પરિણામનો એક પણ પુષ્ટિ થયેલ કેસ ક્યારેય નોંધાયો નથી. તેમની પર્યાવરણીય અસરો પર્યાવરણ માટે ઓછી નુકસાનકારક અને વૈશ્વિક જૈવવિવિધતા માટે વરદાન હોવાનું વારંવાર દર્શાવવામાં આવ્યું છે. ટીકાકારોનું આંતરિક પક્ષનું માળખું વિન ગ્રાન્ટ અનુસાર, ગ્રીનપીસ એક અધિક્રમિક અને અલોકતાંત્રિક સંસ્થા છે જે સંસ્થા દ્વારા શરૂ કરવામાં આવતા અભિયાનો પર તેના સભ્યો પર બહુ ઓછું નિયંત્રણની મંજૂરી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રાન્ટે આપેલી ટીકાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ગ્રીનપીસ કડક અમલદારશાહી અને સરહદી સરમુખત્યારશાહી આંતરિક માળખું ધરાવે છે; વ્યક્તિઓના એક નાના જૂથનું આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક બંને સ્તરે સંસ્થા પર નિયંત્રણ હોય છે; સ્થાનિક કાર્યવાહી જૂથો સંપૂર્ણપણે કેન્દ્રીય સંસ્થા પર નિર્ભર હોય છે; અને ક્રમ અને ફાઇલને મોટાભાગના નિર્ણયોમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે છે. 1995માં, ગ્રીનપીસે બ્રેન્ટ સ્પાર ઓઇલ સ્ટોરેજ બોયના સહ-માલિક રોયલ ડચ શેલને પ્લેટફોર્મને સમુદ્રમાં વિખેરવાને બદલે જમીન પરના પ્લેટફોર્મને તોડી પાડવા માટે દબાણ કરવા માટે એક સફળ અભિયાન ચલાવ્યું હતું, જેમાં ગ્રીનપીસના સભ્યો દ્વારા પ્લેટફોર્મનો કબજો સામેલ હતો. અફેર પછી તરત જ યુરોપમાં દરિયાકાંઠાના સ્થાપનોના ડમ્પિંગ પર મોકૂફી અપનાવવામાં આવી હતી, અને ત્રણ વર્ષ પછી ઉત્તરપૂર્વ એટલાન્ટિકની સરહદે આવેલા દેશોના પર્યાવરણ મંત્રીઓએ ગ્રીનપીસ (પીડીએફ) નો પક્ષ લીધો હતો, જેણે દરિયામાં દરિયાકાંઠાના સ્થાપનોના ડમ્પિંગ પર કાયમી પ્રતિબંધ અપનાવ્યો હતો. અફેર પછી, તે પ્રકાશમાં આવ્યું કે ગ્રીનપીસે બ્રેન્ટ સ્પાર પર હાજર ઝેરી કચરાના પ્રમાણને વધુ પડતું દર્શાવ્યું હતું. ગ્રીનપીસે સ્વીકાર્યું હતું કે સ્પારમાં 5000 ટન તેલ હોવાના તેના દાવા ખોટા હતા, 5 સપ્ટેમ્બરના રોજ શેલની માફી માંગી હતી. જો કે, ગ્રીનપીસે બોર્ડ પર તેલના જથ્થાના મહત્વને નકારી કાઢ્યું, હાથ પરની મુખ્ય સમસ્યા તરીકે વ્યાપક ઔદ્યોગિક જવાબદારી તરફ ધ્યાન દોર્યું, કારણ કે બ્રેન્ટ સ્પાર એ ઉત્તરપૂર્વ એટલાન્ટિક મહાસાગરમાં ફેંકવામાં આવનારી પ્રથમ દરિયાકાંઠાની સ્થાપના હતી; ગ્રીનપીસે દાવો કર્યો હતો કે તે સંભવતઃ ડઝનેક અથવા સેંકડો વધુ પ્લેટફોર્મ્સનું પતન દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હોત, જેને તેઓ એક ખતરનાક ઉદાહરણ માને છે. સંસ્થાએ નિર્દેશ કર્યો કે ગ્રીનપીસે ઝેરી કચરાના ખોટા જથ્થાના અસ્તિત્વની જાહેરાત કરી તે પહેલાં પ્લેટફોર્મને સ્ક્રેપ કરવાનો શેલનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો અને તેથી તેમની ભૂલ શેલના નિર્ણયને પ્રભાવિત કરતી ન હતી. ગ્રીનર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ઝુંબેશ ઓગસ્ટ 2006માં, ગ્રીનપીસે તેની પ્રથમ "ગાઇડ ટુ ગ્રીનર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ" રજૂ કરી હતી, જેણે અગ્રણી મોબાઇલ ફોન, પીસી, ટીવી અને ગેમ કન્સોલ ઉત્પાદકોને તેમની વૈશ્વિક નીતિઓ અને હાનિકારક રસાયણોને દૂર કરવાની પ્રથા અને ગ્રાહકો દ્વારા તેમના ઉત્પાદનોને કાઢી નાખવામાં આવે તે પછી તેમની જવાબદારી લેવાની બાબતમાં સ્થાન આપ્યું હતું. ગ્રીનપીસે ઉત્પાદકોને જોખમી પદાર્થોને દૂર કરીને તેમના ઉત્પાદનોને સાફ કરવા અને એકવાર તેઓ અપ્રચલિત થઈ જાય પછી તેમના ઉત્પાદનોને જવાબદારીપૂર્વક પાછા લેવા અને રિસાયકલ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. વર્ઝન 1 ગાઇડ ટુ ગ્રીનર ઇલેક્ટ્રોનિક્સે જણાવ્યું હતું કે "રેન્કિંગ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે ઝેરી ઇ-કચરાનું પ્રમાણ દરરોજ વધી રહ્યું છે અને તે ઘણીવાર વિકાસશીલ દેશોમાં ફેંકી દેવામાં આવે છે. ઉત્પાદનોમાં ઝેરી રસાયણો ઘટાડવાથી જૂના ઉત્પાદનોમાંથી પ્રદૂષણ ઘટે છે અને રિસાયક્લિંગને સુરક્ષિત, સરળ અને સસ્તું બનાવે છે ". તેણે નોકિયા અને ડેલને ટોચની નજીક સ્થાન આપ્યું હતું, પરંતુ આવશ્યકપણે સમગ્ર ઉદ્યોગમાં નિષ્ફળ ગ્રેડ આપ્યા હતા, તોશિબાને ચૌદ બ્રાન્ડ્સમાંથી તેરમું અને એપલ કમ્પ્યુટરને અગિયારમું સ્થાન આપ્યું હતું. અહેવાલમાં એપલને તેના નીચા ક્રમ માટે અલગ પાડતા કહ્યું હતું કેઃ "પહેલેથી જ, ઘણી કંપનીઓ વર્ગના વડા સુધી પહોંચવાની સ્પર્ધામાં છે-એટલે કે, એપલ સિવાય, જે શિક્ષકનું પાલતુ બનવાને બદલે પાછળ રહેવા માટે મક્કમ લાગે છે જેની આપણે આશા રાખી હતી". આનાથી ટેક મીડિયા ન્યૂઝ સાઇટ્સનું ધ્યાન ખેંચાયું અને તેનો વ્યાપક અહેવાલ આપવામાં આવ્યો. ગ્રીનપીસે નિન્ટેન્ડોને એ હકીકતના આધારે 0.3/10 નો સ્કોર આપ્યો હતો કે ગ્રીનપીસ પાસે કંપની વિશે લગભગ કોઈ માહિતી નથી, જે ગ્રીનપીસની ગ્રેડિંગ સિસ્ટમ દ્વારા, અસરગ્રસ્ત વર્ગો માટે આપમેળે શૂન્યમાં પરિણમે છે. એપલ ન્યૂઝ બ્લોગ રફલીડ્રાફ્ટેડના ડેનિયલ એરાને એક લેખમાં માર્ગદર્શિકાની ટીકા કરી હતી અને કહ્યું હતું કે ગ્રીનપીસ માર્ગદર્શિકાનું "રેન્કિંગ કંપનીઓ ખરેખર શું કરે છે તેના બદલે જાહેરમાં શું કહે છે તેના પર વધુ ભાર મૂકે છે. તે પણ સ્પષ્ટ છે કે ગ્રીનપીસ આ અહેવાલનો હેતુ કોર્પોરેશનોની વાસ્તવિક જવાબદારીના ગંભીર મૂલ્યાંકન કરતાં ધ્યાન ખેંચવાના સ્ટંટ તરીકે વધુ હતો. જવાબમાં, ગ્રીનપીસે રફલીડ્રાફ્ટેડની વિશ્વસનીયતા પર હુમલો કર્યો હતો અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે ભૂતકાળમાં માઇક્રોસોફ્ટ વિન્ડોઝ અને એપલના મેક ઓએસ એક્સની કિંમતની સરખામણી કર્યા પછી અન્ય બ્લોગર્સ દ્વારા તેને "મેક ફેન્ડમની પાગલ ફ્રિન્જ" કહેવામાં આવી છે. એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે ગ્રીનપીસ પાસે કોઈ તથ્યાત્મક પુરાવા નહોતા, તેના બદલે પ્રચાર મેળવવા માટે તેમજ રાજકીય અને નાણાકીય સમર્થન મેળવવા માટે અહેવાલ માટે અપ્રમાણિત સત્તાવાર કંપનીની માહિતી પર આધાર રાખ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સીનો 2007નો અહેવાલ ઇલેક્ટ્રોનિક પ્રોડક્ટ એન્વાયર્નમેન્ટલ એસેસમેન્ટ ટૂલ (EPEAT) દર્શાવે છે કે એપલ તમામ શ્રેણીઓમાં અગ્રણી છે. વાસ્તવિક સમર્થન પર સવાલ ઉઠાવ્યા બાદ આર્સ ટેકનિકા વેબસાઇટએ જણાવ્યું હતું કે અહેવાલ "ગ્રીનપીસને લાલ ચહેરો બનાવવો જોઈએ". ગ્રીનપીસે ટીકાનો જવાબ રફલીડ્રાફ્ટેડ દ્વારા પ્રકાશિત એક ખંડનમાં પણ આપ્યો હતો. ગ્રીનપીસના ખંડનની સાથે, આ લેખમાં ગ્રીનપીસના બીજા અહેવાલના પરિણામો પણ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જેને "ટોક્સિક કેમિકલ્સ ઇન યોર લેપટોપ એક્સપોઝ્ડ" કહેવાય છે, જેને રફલીડ્રાફ્ટે ગ્રીનપીસે ગ્રીન ગાઇડ રેન્કિંગમાં કરેલા પ્રારંભિક દાવાઓ માટે 'માફી' ગણાવી હતી. જ્યારે ગ્રીનપીસે પોતે ક્યારેય "માફી" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો નથી, ત્યારે તેમણે અહેવાલના અન્ય સમીક્ષક કીથ રિપ્લેના જવાબમાં તેમના કેટલાક પ્રારંભિક દાવાઓનું પુનરાવર્તન કર્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, ડેટામાં એપલ કમ્પ્યુટરમાં અનિયંત્રિત અગ્નિરોધક ટેટ્રાબ્રોમોબિસફેનોલ એ (ટીબીબીપીએ) ના ન્યૂનતમ નિશાનના તારણોની જાણ કરવામાં આવી હતી; ગ્રીનપીસ અખબારી યાદીમાં જણાવ્યું હતું કે એપલ "તેના સ્પર્ધકો કરતાં આ ઝેરી રસાયણનો વધુ ઉપયોગ કરતી હોય તેવું લાગે છે". આ એ હકીકત હોવા છતાં છે કે આરોગ્ય અને પર્યાવરણીય જોખમો પરની ઇયુ વૈજ્ઞાનિક સમિતિએ માર્ચ 2005માં તારણ કાઢ્યું હતું કે ટીબીબીપીએ "માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે કોઈ જોખમ રજૂ કરતું નથી" અને "વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ ટીબીબીપીએનું વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન કર્યું હતું અને જાણવા મળ્યું હતું કે સામાન્ય વસ્તી માટે જોખમ નજીવી ગણવામાં આવે છે". ગ્રીનપીસ અખબારી યાદીમાં નિવેદનની વધુ ટીકા ગ્રીનપીસ લાઇઝ અબાઉટ એપલ ઓન રફલીડ્રાફ્ટેડમાં કરવામાં આવી હતીઃ "સૌથી તાજેતરના અહેવાલ, 'ટોક્સિક્સ ઇન યોર લેપટોપ એક્સપોઝ્ડ' એ વિશ્વસનીય વૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણો કર્યા હતા, પરંતુ તેના બદલે એક અસ્પષ્ટ, ભ્રામક અને ભ્રામક અખબારી રજૂઆત રજૂ કરવા માટે ડેટાને બહાર ફેંકી દીધો હતો જે ફક્ત એક જૂઠાણું હતું. જો તમે તારણોની અવગણના કરો અને ફક્ત તે સંદેશ રજૂ કરો જે તમે ડેટાને ટેકો આપવા માંગતા હોવ તો વિશ્વસનીય વિજ્ઞાનની કોઈ કિંમત નથી. ગ્રીનપીસે તેની વેબસાઇટ પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં વૈજ્ઞાનિક મુદ્દાઓ પર વિશેષ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને અત્યાર સુધીની ટીકાને સંબોધવામાં આવી હતી. ગ્રીનર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ માટેની માર્ગદર્શિકાને ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ઉત્પાદકોની નવી રેન્કિંગ સાથે સતત અપડેટ કરવામાં આવી છે, અને મે 2010 સુધીમાં, 15 આવૃત્તિઓ તૈયાર કરવામાં આવી છે. ગ્રીનલેન્ડની સ્વદેશી ફરિયાદો 2010માં, જ્યારે કેઇર્ન એનર્જીને તેના એક પરીક્ષણ કુવામાં કુદરતી ગેસના પ્રારંભિક નિશાન મળ્યા હતા, જે ઘણી મોટી હાઇડ્રોકાર્બન થાપણોની શક્યતા સૂચવે છે, ત્યારે ગ્રીનપીસે તેના જહાજ, એસ્પેરાન્ઝાને કેઇર્નના તેલ પ્લેટફોર્મ નજીક ડેનિશ નૌકાદળ સાથે ગતિરોધમાં મોકલી દીધું હતું. સમુદાયના ઘણા સભ્યો ગ્રીનપીસ દ્વારા યુવાનોને વ્હેલ અથવા સીલ ન ખાવાનું કહેવાથી ગુસ્સે થયા હતા, જેને ઇનુઇટ્સે સદીઓથી ખાધું છે. પરિણામે, કેઇર્ન એનર્જીને ઘણા પર્યાવરણવાદીઓની અપેક્ષા કરતાં વધુ ઉષ્માભર્યું સ્વાગત મળ્યું છે. એક વ્યક્તિએ કહ્યું કે આ "કારણ કે તે વધુ સારા માટે છે". સંભવિત આવક ઊર્જા સંશોધનનો સંદર્ભ ડેનમાર્ક તરફથી 500 મિલિયન ડોલરની વાર્ષિક અનુદાનને સરભર કરી શકે છે જે અર્થતંત્રમાં પરિવર્તન લાવી શકે છે અને ગ્રીનલેન્ડની સ્વતંત્રતા તરફ દોરી શકે છે. જો કે, ઇનુઇટ સર્કમ્પોલર કાઉન્સિલના અકલુક લિંગેએ જણાવ્યું હતું કે વિદેશી કંપનીઓ અને કામદારોના પ્રવાહનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે મૂળ નિવાસીઓ "આપણા પોતાના દેશમાં લઘુમતી બનવાનું જોખમ ધરાવે છે". તેમણે ઉમેર્યું કે "એક વાત ચોક્કસ છે, હા ગ્રીનલેન્ડ પાસે સમૃદ્ધ બનવાની તક છે, તે એવી વસ્તુ છે જે ગ્રીનલેન્ડના લોકો માટે ચર્ચા કરવા અને પછી નક્કી કરવા માટે જરૂરી છે કે શું આપણે બળજબરીથી ઔદ્યોગિકરણ જોઈએ છે". ગ્રીનપીસે સીલસ્કીનનો વેપાર પણ બંધ કરી દીધો હતો, જે ગ્રીનલેન્ડવાસીઓ ક્યારેય ભૂલી શક્યા નથી. કેટલાક પ્રકાશનોએ ગ્રીનપીસ પર ટેકનોલોજી વિરોધી હોવાનો આરોપ લગાવ્યો છે. રજિસ્ટરમાં એક સંપાદકીયમાં, એન્ડ્રુ ઓર્લોવ્સ્કીએ પરમાણુ સંલયન પરના સંશોધન સામે ગ્રીનપીસના વિરોધનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. ઓર્લોવ્સ્કી ગ્રીનપીસ દ્વારા અસંગત અને વિરોધાભાસી દલીલ તરફ ધ્યાન દોરે છે કે પરમાણુ સંલયન બિન-વ્યવહારુ છે પરંતુ પછી પરમાણુ સંલયન હાંસલ કરવું મુશ્કેલ હોવાના તેમના દાવા છતાં પર્યાવરણ પર વ્યાપારી પરમાણુ સંલયનના જોખમો વિશે ચેતવણી આપે છે. અન્ય પ્રકાશનોએ આનુવંશિક રીતે સુધારેલા પાકો અને તેના સભ્યો દ્વારા તે પાકોના ગેરકાયદેસર વિનાશ સામે ગ્રીનપીસના વલણની પણ ટીકા કરી હતી. ન્યુક્લિયર ફ્યુઝન ગ્રીનપીસે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે ન્યુક્લિયર ફ્યુઝન અસુરક્ષિત છે અને ન્યુક્લિયર ફિશન જેવો કચરો પેદા કરે છે. જો કે, ન્યુક્લિયર ફ્યુઝન લાંબા સમય સુધી જીવતો ન્યુક્લિયર કચરો ઉત્પન્ન કરતું નથી અને તેમાં મેલ્ટડાઉનનું જોખમ પણ નથી કારણ કે ન્યુક્લિયર ફ્યુઝનને ટકાવી રાખવા માટે જરૂરી પરિસ્થિતિઓનો અર્થ એ છે કે જો ત્યાં નિયંત્રણનો ભંગ થાય, તો ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયા ફક્ત અટકી જશે. સોનેરી ચોખાનો વિરોધ સપ્ટેમ્બર 2013માં, કેટલાક અગ્રણી વૈજ્ઞાનિકોએ ગ્રીનપીસ અને અન્ય એનજીઓની નિંદા કરતો એક પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં તેમણે સોનેરી ચોખાનો વિરોધ કર્યો હતો, જે એક પ્રકારનો ચોખા છે જેનો ઉપયોગ ગરીબ દેશોમાં કરવામાં આવશે. તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવે છે જેથી તેમાં સામાન્ય ચોખા કરતાં વધુ વિટામિન એ હોય. પત્રમાં તેઓ જણાવે છે કે, "જો ક્યારેય આક્રોશનું સ્પષ્ટ કારણ હતું, તો તે ગ્રીનપીસ અને અન્ય બિનસરકારી સંસ્થાઓ તેમજ વ્યક્તિઓ દ્વારા ગોલ્ડન રાઇસ વિરુદ્ધ સંયુક્ત અભિયાન હતું". 2016માં 107 નોબેલ વિજેતાઓએ એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરીને ગ્રીનપીસને આનુવંશિક રીતે સુધારેલા સજીવો (જી. એમ. ઓ.) સામેના તેના વિરોધને સમાપ્ત કરવા વિનંતી કરી હતી. પત્રમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ "અમે ગ્રીનપીસ અને તેના સમર્થકોને વિનંતી કરીએ છીએ કે તેઓ બાયોટેકનોલોજી દ્વારા સુધારેલા પાક અને ખોરાક સાથે વિશ્વભરના ખેડૂતો અને ગ્રાહકોના અનુભવની ફરીથી તપાસ કરે, અધિકૃત વૈજ્ઞાનિક સંસ્થાઓ અને નિયમનકારી એજન્સીઓના તારણોને માન્યતા આપે અને સામાન્ય રીતે" જી. એમ. ઓ ". અને ખાસ કરીને ગોલ્ડન ચોખા સામેના તેમના અભિયાનને છોડી દે. વિશ્વભરની વૈજ્ઞાનિક અને નિયમનકારી સંસ્થાઓએ વારંવાર અને સતત શોધી કાઢ્યું છે કે બાયોટેકનોલોજી દ્વારા સુધારેલા પાક અને ખોરાક ઉત્પાદનની અન્ય કોઈપણ પદ્ધતિમાંથી મેળવેલા પાક કરતાં સુરક્ષિત છે. તેમના સેવનથી મનુષ્યો અથવા પ્રાણીઓ માટે નકારાત્મક આરોગ્ય પરિણામનો એક પણ પુષ્ટિ થયેલ કેસ ક્યારેય નોંધાયો નથી. તેમની પર્યાવરણીય અસરો પર્યાવરણ માટે ઓછી નુકસાનકારક અને વૈશ્વિક જૈવવિવિધતા માટે વરદાન હોવાનું વારંવાર દર્શાવવામાં આવ્યું છે. ભંડોળનું ગેરવહીવટ જૂન 2014માં, મીડિયા આઉટલેટ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે જ્યારે યુરો વિદેશી ચલણ સામે લાભ મેળવી રહ્યો હતો ત્યારે એક કર્મચારીએ નિશ્ચિત દરના સમવર્તી વિનિમય પર શરત લગાવીને 38 લાખ યુરોનું નુકસાન કર્યું હતું. ગ્રીનપીસના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર કુમી નાયડૂ દ્વારા આંતરિક લીક થયેલા સંદેશાવ્યવહાર "મોટી સમસ્યા" સૂચવે છે અને સ્ટાફને નારાજ થવાનું "સારું કારણ" છે. તે જ સમયે સંસ્થાના ટોચના અધિકારીઓમાંના એક પાસ્કલ હસ્ટિંગને તેમના ઘર લક્ઝમબર્ગ અને ગ્રીનપીસના મુખ્ય મથક એમ્સ્ટરડેમ વચ્ચેના બે વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન મહિનામાં ઘણી વખત અવરજવર કરતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. આ સંસ્થાના દૃષ્ટિકોણની વિરુદ્ધ છે કે ટૂંકી ઉડાનો ઉત્સર્જન અને ટૂંકી ઉડાનોને લગતી આંતરિક નીતિઓમાં વધારો કરે છે. બાદમાં પાસ્કલે જાહેરમાં માફી માંગી હતી. જૂન 1995માં ગ્રીનપીસે ફિનલેન્ડના ઇલોમાન્ટીમાં પ્રસ્તાવિત રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાન કોઇટાજોકીના જંગલોમાંથી એક વૃક્ષનું થડ લીધું હતું અને તેને ઑસ્ટ્રિયા અને જર્મનીમાં યોજાયેલા પ્રદર્શનોમાં મૂક્યું હતું. ગ્રીનપીસે એક પત્રકાર પરિષદમાં જણાવ્યું હતું કે આ વૃક્ષ મૂળરૂપે પ્રાચીન જંગલમાં લોગ્ડ વિસ્તારનું હતું જેનું રક્ષણ કરવાનું હતું. મેટ્સાહેલિટસે ગ્રીનપીસ પર ચોરીનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આ વૃક્ષ સામાન્ય જંગલનું હતું અને તેની વૃદ્ધાવસ્થાને કારણે ઊભું રહી ગયું હતું. મેટ્સાહેલિટસે એમ પણ કહ્યું હતું કે વૃક્ષ ખરેખર તોફાન દરમિયાન રસ્તા પર તૂટી પડ્યું હતું. આ ઘટનાને ફિનલેન્ડમાં ઘણો પ્રચાર મળ્યો, ઉદાહરણ તરીકે મોટા અખબારો હેલસિંગિન સનોમેટ અને ઇલ્ટા-સનોમેટમાં. ગ્રીનપીસે જવાબ આપ્યો કે વૃક્ષ નીચે પડી ગયું છે કારણ કે તેની આસપાસના રક્ષણાત્મક જંગલને સાફ કરવામાં આવ્યું છે, અને તેઓ સામાન્ય રીતે જૂના જંગલોના ભાગ્યને પ્રકાશિત કરવા માગે છે, કોઈ ચોક્કસ વૃક્ષના ભાગ્યને નહીં. ગ્રીનપીસે એ પણ પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે મેટ્સાહેલિટસે પછીથી જંગલનું મૂલ્ય સ્વીકાર્યું કારણ કે મેટ્સાહેલિટસ હાલમાં કોઇટાજોકીને તેના જૂના વિકાસ જંગલોને કારણે એક વિશિષ્ટ વિસ્તાર તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે નાઝકા રેખાઓને નુકસાન ડિસેમ્બર 2014 માં, ગ્રીનપીસ પેરુમાં યુનેસ્કો વર્લ્ડ હેરિટેજ સાઇટ નાઝકા રેખાઓની અંદર એક પ્રચાર સ્ટંટ બાદ ટીકા હેઠળ આવી હતી. પ્રદર્શનકારીઓ હમિંગબર્ડ રેખાઓની આસપાસના પ્રતિબંધિત વિસ્તારમાં પ્રવેશ્યા અને "ટાઈમ ફોર ચેન્જ" લખેલા બેનરો મૂક્યા. / ભવિષ્ય નવીનીકરણીય/ગ્રીનપીસ છે ". આમ કરવાથી, તેઓએ બહુવિધ પદચિહ્નોને ટ્રેક કર્યા અને રેખા અને તેની આસપાસના વિસ્તાર બંનેને નુકસાન પહોંચાડ્યું. પેરુના સંસ્કૃતિના નાયબ મંત્રીએ આ ક્રિયાઓની ટીકા કરી હતી અને તેમને "વિચારહીન, અસંવેદનશીલ, ગેરકાયદેસર, બેજવાબદાર અને સંપૂર્ણપણે પૂર્વ-ધ્યાન" ગણાવ્યા હતા. ગ્રીનપીસે માફી માગી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે પ્રદર્શનકારીઓએ નુકસાન ટાળવા માટે કાળજી લીધી હતી, પરંતુ આ ઘટના સ્થળ પર ચાલતા કાર્યકર્તાઓને પરંપરાગત પગરખાં (ખાસ રક્ષણાત્મક પગરખાં નહીં) પહેરેલા દર્શાવતા વીડિયો અને ફોટોગ્રાફ્સ દ્વારા વિરોધાભાસી છે. સંસ્થાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ આશ્ચર્યચકિત છે કે આના પરિણામે "અમુક પ્રકારના નૈતિક અપરાધમાં" પરિણમ્યું હતું. તેનાથી વિપરીત, તેઓ સાથે ઊભા રહ્યા. "40 વર્ષથી વધુ શાંતિપૂર્ણ સક્રિયતાનો ઇતિહાસ [જે] સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે આપણે હંમેશા વિશ્વભરના લોકો અને તેમના વૈવિધ્યસભર સાંસ્કૃતિક વારસાને સૌથી વધુ માન આપીએ છીએ". ગ્રીનપીસના સભ્યોને આરોપ લગાવ્યા વિના પેરુ છોડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ગ્રીનપીસે "સંપૂર્ણ જવાબદારી" લેવાની રજૂઆત કરી હોવા છતાં, મારિયા રેઇચે એસોસિએશનના પ્રમુખ એની મારિયા કોગોર્નોએ જણાવ્યું હતું કે નુકસાન "ભરપાઈ ન કરી શકાય તેવું" હતું. ગ્રીનપીસ અને ભારત સરકારનો વિવાદ ધ ગ્રીનપીસ (એનજીઓ) ઇન્ડિયા સોસાયટી પર ભારતીય ગૃહ મંત્રાલય દ્વારા વિદેશી યોગદાન નિયમન કાયદાના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. એફ. સી. આર. એ. અધિનિયમ અનુસાર, કોઈ પણ એનજીઓ પ્રાપ્ત ભંડોળના 50 ટકાથી વધુનો ઉપયોગ વહીવટી હેતુઓ માટે કરી શકશે નહીં અને ગ્રીનપીસ ઇન્ડિયા પર આ ભંડોળના 60 ટકા હિસ્સાનો ઉપયોગ વહીવટી હેતુઓ માટે કરવાનો આરોપ છે. ગ્રીનપીસ ઇન્ડિયા આ આરોપોને પડકાર આપી રહ્યું છે, અને ખાસ કરીને ઝુંબેશના કર્મચારીઓના પગારને વહીવટી ખર્ચ તરીકે સામેલ કરવા. ઇન્ટેલિજન્સ બ્યુરો ઓફ ઇન્ડિયાએ કથિત રીતે એક અહેવાલ લીક કર્યો હતો જેમાં ગ્રીનપીસ પર વિકાસ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ અને રાષ્ટ્રીય આર્થિક સુરક્ષા માટે ખતરો હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. આઇબી દાવો કરે છે કે જીડીપી વૃદ્ધિ પર એનજીઓની ભૂમિકાની નકારાત્મક અસર "વાર્ષિક 2-3 ટકા" છે જે ભારતમાં ગરીબી રેખા નીચે જીવતા લાખો લોકોને અસર કરે છે. આઇબીના સંયુક્ત નિયામક એસ. એ. રિઝવી દ્વારા હસ્તાક્ષરિત અહેવાલમાં ગ્રીનપીસ પર "ભારતના ઊર્જા મિશ્રણની ગતિશીલતાને બદલવા" માટે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. બ્યૂરો કહે છે કે ગ્રીનપીસના અખિલ ભારતીય સંગઠનોના 'શ્રેષ્ઠ નેટવર્ક' એ પરમાણુ વિરોધી આંદોલનો કરવામાં મદદ કરી છે અને "ભારતના કોલસા આધારિત વીજ મથકો અને કોલસાની ખાણકામ પ્રવૃત્તિને નાબૂદ કરવાના મોટા પ્રયાસો" કર્યા છે. અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ગ્રીનપીસ અન્ય "આગામી લક્ષ્યાંકો" વચ્ચે ઇ-વેસ્ટ પર ભારતના આઇટી ક્ષેત્રનો સામનો કરશે. અહેવાલમાં ગ્રીનપીસ પર વિદેશી યોગદાન (નિયમન) અધિનિયમ 2010 (એફસીઆરએ) ની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરવાનો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જે "સક્રિય રીતે ભારતની મુલાકાત લેતા વિદેશી કાર્યકર્તાઓની સહાય અને નેતૃત્વ કરે છે". અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ગ્રીનપીસે બહુરાષ્ટ્રીય આઇટી કંપનીઓ પર મૌન રાખીને માત્ર ભારતીય આઇટી કંપનીઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક ભારતીય નાગરિકને લંડનની મુસાફરીમાંથી ઉતારવાના સરકારના નિર્ણયને ફગાવી દીધો-એમ કહીને કે તમે અસંમતિને દબાવી શકતા નથી. સંદર્ભો ગ્રીનપીસ ગ્રીનપીસ