Philip Workman
ફિલિપ રે વર્કમેન (1 જૂન, 1953-9 મે, 2007) ટેનેસીમાં 9 મે, 2007ના રોજ મૃત્યુદંડની સજા પામેલા કેદી હતા. 1982માં મેમ્ફિસ, ટેનેસીમાં વેન્ડીઝ રેસ્ટોરન્ટમાં લૂંટ બાદ એક પોલીસ અધિકારીની હત્યા માટે તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને ઘાતક ઈન્જેક્શન દ્વારા મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. કેન્ટુકીના ફોર્ટ કેમ્પબેલ ખાતે 1 જૂન, 1953ના રોજ જન્મેલા વર્કમેન તેમના માતાપિતા સાથે વિવિધ સૈન્ય મથકો પર ઉછર્યા હતા. બાદમાં તેઓ સેનામાં જોડાયા હતા. તેમના 1973 ના ડિસ્ચાર્જ પછી ટૂંક સમયમાં, વર્કમેનને જ્યોર્જિયામાં ચોરી અને ડ્રગ કબજા માટે 5 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેમણે 25 મહિના સુધી સેવા આપી હતી. કામદારને પણ ગંભીર હુમલા માટે અગાઉથી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. 1981 માં લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરની સશસ્ત્ર લૂંટ અને હત્યા 1981 માં, 28 વર્ષની ઉંમરે, વર્કમેન તેની પત્ની અને 8 વર્ષની પુત્રી સાથે કોલંબસ, જ્યોર્જિયામાં રહેતો હતો અને કોકેઈનનો ભારે વ્યસની હતો. તે ઉનાળામાં, તે મેમ્ફિસ ગયો, જ્યાં 5 ઓગસ્ટ, 1981ના રોજ તેણે વેન્ડીઝ રેસ્ટોરન્ટમાં. 45 કેલિબરની અર્ધ-સ્વચાલિત પિસ્તોલ લૂંટી લીધી. લૂંટ દરમિયાન, વર્કમેને તેના પગમાં ખેંચાણને દૂર કરવા માટે ઊભા રહેવાની વિનંતી મંજૂર કર્યા પછી રેસ્ટોરન્ટના એક કર્મચારીએ સાયલન્ટ એલાર્મ શરૂ કર્યું હતું. ત્રણ મેમ્ફિસ પોલીસ અધિકારીઓ, રોનાલ્ડ ઓલિવર, ઔબ્રે સ્ટોડાર્ડ અને સ્ટીવન પાર્કરે ચેતવણીનો જવાબ આપ્યો. તેમના આગમન પર, વર્કમેને નજીકના પાર્કિંગમાંથી ભાગી જવાનો પ્રયાસ કર્યો, પછી લેફ્ટનન્ટ રોનાલ્ડ ઓલિવરને ગોળી મારીને મારી નાખ્યો. 1982 ટ્રાયલ વર્કમેન પર લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 1982ની સુનાવણીમાં, અધિકારીઓ સ્ટોડાર્ડ અને પાર્કરે જુબાની આપી હતી કે તેઓએ તેમના હથિયારો છોડ્યાં નથી, પરંતુ તેઓએ વર્કમેનને લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરને મારતો જોયો નથી. ફરિયાદી પક્ષે કથિત પ્રત્યક્ષદર્શી હેરોલ્ડ ડેવિસની જુબાની રજૂ કરી હતી, જેણે જણાવ્યું હતું કે તેણે તેની કાર રેસ્ટોરન્ટ પાર્કિંગમાં પાર્ક કરી હતી અને જ્યારે તેણે વર્કમેનને ઓલિવરને ગોળી મારતા જોયો ત્યારે તે 10 ફૂટ દૂર હતો. બચાવ પક્ષના વકીલોએ પોલીસ સંસ્કરણનો સ્વીકાર કર્યો, કોઈ ફોરેન્સિક અથવા બેલિસ્ટિક વિશ્લેષણ કર્યું ન હતું અને ડેવિસની તપાસ કરી ન હતી. ટ્રાયલના સજાના તબક્કે, તેઓએ કોઈ હળવા પુરાવા રજૂ કર્યા ન હતા, ઉદાહરણ તરીકે, વર્કમેનને બાળપણમાં શારીરિક દુર્વ્યવહાર સહન કરવો પડ્યો હતો, અને પુખ્ત વયના તરીકે તેની માદક દ્રવ્યોની લત. જ્યુરી દ્વારા ("ગુનાહિત હત્યા" નિયમ હેઠળ) ગુનાખોરીના કમિશન દરમિયાન કામદારને હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. જ્યુરીએ પાંચ કાયદાકીય ઉશ્કેરણીજનક સંજોગો શોધીને મૃત્યુદંડની સજાની ભલામણ કરી હતીઃ અ) પ્રતિવાદીએ જાણીજોઈને હત્યાના કૃત્ય દરમિયાન હત્યા કરાયેલ પીડિતા સિવાય બે (2) અથવા વધુ વ્યક્તિઓને મૃત્યુનું મોટું જોખમ ઊભું કર્યું (ટેન. કોડ એન. § 39-2-203 (i) (3); b) હત્યા પ્રતિવાદી અથવા અન્યની કાયદેસરની ધરપકડ અથવા કાર્યવાહીને ટાળવા, તેમાં દખલ કરવા અથવા અટકાવવાના હેતુથી કરવામાં આવી હતી (ટેન. કોડ એન. § 39-2-203 (i) (6); c) હત્યા ત્યારે કરવામાં આવી હતી જ્યારે પ્રતિવાદી લૂંટનો ગુનો કરવામાં રોકાયેલો હતો, અથવા તે અપરાધમાં ભાગીદાર હતો, અથવા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, અથવા લૂંટનો ગુનો કર્યા પછી અથવા કરવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી ભાગી રહ્યો હતો (ટેન. કોડ એન. § 39-2-203 (i) (7); d) હત્યા પ્રતિવાદી દ્વારા કાયદેસરની કસ્ટડીમાં અથવા કાયદેસરની કેદની જગ્યાએ અથવા કાયદાકીય કસ્ટડીમાંથી અથવા કાયદેસરની કેદની જગ્યાએથી પ્રતિવાદીના ભાગી જવા દરમિયાન કરવામાં આવી હતી (ટેન. કોડ એન. § 39-2-203 (i) (8); અને ઇ) કોઈપણ કાયદા અમલીકરણ અધિકારી, સુધારણા અધિકારી, સુધારણા કર્મચારી અથવા અગ્નિશામક સામે હત્યા કરવામાં આવી હતી, જે સત્તાવાર ફરજોના પ્રદર્શનમાં રોકાયેલા હતા, અને પ્રતિવાદી જાણતો હતો અથવા વ્યાજબી રીતે જાણતો હોવો જોઈએ કે આવા પીડિત કાયદા અમલીકરણ અધિકારી, સુધારણા અધિકારી, સુધારણા કર્મચારી અથવા સત્તાવાર ફરજોના પ્રદર્શનમાં રોકાયેલા અગ્નિશામક હતા (ટેન. કોડ એન. 39-2-203 (i) (9)). હેરોલ્ડ ડેવિસની જુબાની 1982ની સુનાવણીમાં, ફરિયાદી પક્ષનો કેસ હેરોલ્ડ ડેવિસની જુબાની પર ઘણો આધાર રાખતો હતો, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ ગુનાના સ્થળથી માત્ર 10 ફૂટ દૂર હતા અને ફિલિપ વર્કમેનને લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરને ગોળી મારતા જોયા હતા. નવેમ્બર 1999માં, હેરોલ્ડ ડેવિસે તેની જુબાની પાછી ખેંચી લીધી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેણે તેની માદક દ્રવ્યોની આદતને ટેકો આપવા માટે નાણાં એકત્ર કરવા માટે ખોટી લીડને બોલાવી હતી. ડેવિસ દાવો કરે છે કે તેને ધમકી આપવામાં આવી હતી કે જો તે તેની જુબાની બદલશે તો તેના પરિવારના સભ્યોને નુકસાન થશે. કેટલાક અન્ય પ્રત્યક્ષદર્શીઓએ જુબાની આપી છે કે તેઓએ ઘટના સ્થળે ડેવિસને જોયો ન હતો અને ગુનાના સ્થળ પરના પોલીસ અહેવાલમાં ક્યારેય ડેવિસની હાજરીની નોંધ લેવામાં આવી ન હતી. શૂટિંગના સાક્ષી સ્ટીવ ક્રેગ, જેમણે માંદગીને કારણે સુનાવણીમાં સાક્ષી આપી ન હતી, તેમણે 1995માં એક નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા કે તેમને પાર્કિંગની જગ્યા વિશે સ્પષ્ટ દૃશ્ય હતું અને તેમણે ડેવિસને જોયો ન હતો. જોકે, ત્યારપછીની અપીલની કાર્યવાહી હેરોલ્ડ ડેવિસની મૂળ જુબાનીની ખોટીતા સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. ટેનેસી કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સ અનુસાર, 2002ની સુનાવણીમાં ડેવિસની જુબાનીને નીચેના વિનિમય દ્વારા "શ્રેષ્ઠ સારાંશ" આપી શકાય છેઃ ફરિયાદીઃ તમે એમ નથી કહી રહ્યા કે તમે જૂઠું બોલ્યા, ખરું ને? ડેવિસઃ સાચું. ફરિયાદીઃ ઠીક છે. ટ્રાયલમાં, તમે એમ નથી કહેતા કે-ડેવિસઃ સાચું. ફરિયાદીઃ-તમે તેના વિશે જૂઠું બોલ્યા? ડેવિસઃ સાચું. હું એવું નથી કહેતો. ફરિયાદીઃ તમને ખબર નથી. ડેવિસઃ મને યાદ નથી. હું માત્ર જાણતો નથી. . . 4 મે, 2007ના રોજ ફાંસીની સજા પર રોક લગાવવાની વિનંતી નક્કી કરવા માટે અગાઉના અપીલ નિર્ણયોની સમીક્ષા કરતા, મેં યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં જૂઠું બોલ્યું ન હતું, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે, "ટેનેસી અદાલતો. . . તારણ કાઢ્યું કે [પુરાવા] એ દર્શાવતા નથી કે ડેવિસ ટ્રાયલમાં જૂઠું બોલ્યો હતો. રાજ્યની ટ્રાયલ કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે જુબાની પુનરાવર્તન સમાન નથી અને તે દર્શાવતું નથી કે ડેવિસએ ટ્રાયલ દરમિયાન જૂઠું બોલ્યું હતું. બેલિસ્ટિક પુરાવા બેલિસ્ટિક નિષ્ણાતોએ પ્રશ્ન કર્યો છે કે લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરની હત્યા કરનારી ગોળી વર્કમેનની બંદૂકમાંથી આવી હશે કે કેમ. ટ્રાયલના ઘણા વર્ષો પછી, અમેરિકન બોર્ડ ઓફ લીગલ મેડિસિનના બોર્ડના સભ્ય ડૉ. સિરિલ વેચ્ટે જુબાની આપી છે કે, "[લેફ્ટનન્ટ] રોનાલ્ડ ડી. ઓલિવરને ગોળી વાગી તે શ્રી ફિલિપ આર. વર્કમેન દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા દારૂગોળાના પ્રકાર સાથે સુસંગત નથી, તે વાજબી માત્રામાં તબીબી નિશ્ચિતતાના આધારે મારો વ્યાવસાયિક અભિપ્રાય છે. હું માનતો નથી કે તે મિસ્ટર વર્કમેનની બંદૂક હતી જેણે ગોળી ચલાવી હતી જેણે [લેફ્ટનન્ટ] ઓલિવરને જીવલેણ રીતે ઘાયલ કર્યા હતા. " લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરના મૃત્યુ પછી ઘણા વર્ષો સુધી ડૉ. વેચ પુરાવા આપી રહ્યા હોવાથી, તેમણે વ્યક્તિગત રીતે શરીરની તપાસ કરી ન હતી. તેના બદલે, તેમનો વ્યાવસાયિક અભિપ્રાય મૃતકના અભ્યાસ ફોટોગ્રાફ્સના આધારે આપવામાં આવ્યો હતો. ડૉ. વેચ્ટે તેમનો અભિપ્રાય એ હકીકત પર આધારિત હતો કે વર્કમેન. 45 કેલિબરની બંદૂક અને હોલો પોઇન્ટ દારૂગોળાનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો અને આવી બંદૂકમાંથી છોડવામાં આવતી ગોળીઓ 90 ટકાથી વધુ સમય શરીરમાંથી પસાર થતી નથી પરંતુ ગોળીબારનો ભોગ બનનારની અંદર રહે છે. ડૉ. વેચ્ટનો વ્યાવસાયિક અભિપ્રાય હતો કે જ્યારે. 45 કેલિબરની બંદૂકમાંથી છોડવામાં આવેલો હોલો પોઇન્ટ દારૂગોળો પીડિતના શરીરમાંથી પસાર થાય છે, ત્યારે બહાર નીકળવાનો ઘા લગભગ હંમેશા પ્રવેશના ઘા કરતા મોટો હોય છે. તબીબી પરીક્ષક ડૉ. જેમ્સ બેલના જણાવ્યા અનુસાર, લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરના શરીર પરનો બહાર નીકળવાનો ઘા પ્રવેશના ઘા કરતા નાનો હતો. આવા ઘા પોલીસ દ્વારા છોડવામાં આવતા. 38 કેલિબરના હથિયારો સાથે સુસંગત છે. જાન્યુઆરી 2005માં, એક નિવૃત્ત મેમ્ફિસ પોલીસ અધિકારી, જે નકલી ડ્રાઇવરોના પ્રમાણપત્રો બનાવવા બદલ જેલમાં ગયા હતા, તેમણે સોગંદનામામાં શપથ લીધા હતા કે મેમ્ફિસ પોલીસે ઓલિવરની ગોળીબારીની વિગતો છુપાવી હતી. ફોજદારી તપાસ દરમિયાન ન તો અધિકારી સ્ટોડાર્ડની અને ન તો અધિકારી પાર્કરની રિવોલ્વરની તપાસ કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશો, વકીલો, ન્યાયાધીશો અને પીડિતાના પરિવારની શંકાઓ 1982માં વર્કમેનને દોષિત ઠેરવનારા પાંચ ન્યાયાધીશોએ ત્યારથી સજા અથવા ચુકાદો અથવા બંનેનો ત્યાગ કરતા સોગંદનામા પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. 1982 ના જ્યુરીના સભ્ય, વાર્ડી પાર્ક્સે જણાવ્યું છે કે, "જો મેં સમીક્ષા કરેલા નવા પુરાવા વર્કમેનના trial.I માં રજૂ કરવામાં આવ્યા હોત તો વર્કમેન ફર્સ્ટ-ડિગ્રી ગુનાહિત હત્યાનો દોષી હતો કે કેમ તે અંગે વાજબી શંકા હોત, અને મેં તેને તે આરોપમાંથી મુક્ત કરવા માટે મત આપ્યો હોત". પાર્ક્સે કહ્યું છે કે તેણે મૂળ સુનાવણી દરમિયાન કોઈ બેલિસ્ટિક પુરાવા સાંભળ્યા ન હતા અને સાક્ષી હેરોલ્ડ ડેવિસની જુબાની પર વિશ્વાસ કર્યો હતો. 2000માં, ટેનેસી સુપ્રીમ કોર્ટના બે ન્યાયાધીશો, ન્યાયમૂર્તિ બિર્ચ અને ન્યાયમૂર્તિ ડ્રોવાટાએ તેમની ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, જોકે તેઓ નવા પુરાવા પર વિચાર કરવા માટે અસમર્થ હતા જે મૂળ ચુકાદાને ઉલટાવી શકે છે. ન્યાયમૂર્તિ બિર્ચે ટેનેસીના તત્કાલીન ગવર્નર ડોન સન્ડક્વિસ્ટને વર્કમેનની સજાને હળવી કરવા માટે બોલાવ્યા હતા. ન્યાયમૂર્તિ ડ્રોવટાએ ટિપ્પણી કરી, "આ કેસના સંજોગો કોઈ પણ રીતે એટલા ગંભીર નથી જેટલા મેં સમીક્ષા કરેલા મોટાભાગના મૃત્યુદંડના કેસો [અને] મેં સમીક્ષા કરેલી ઘણી આજીવન કેદની સજાઓ કરતાં ઓછા ગંભીર છે. . . અમલ માટે તારીખ નક્કી કરવામાં આવી છે. . . રાજ્યપાલને કોઈપણ કાર્યકારી દયાની અરજી કે જે દાખલ કરી શકાય છે તેના પર કાળજીપૂર્વક વિચાર કરવા માટે પૂરતો સમય આપે છે. 2000માં, લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરની પુત્રી અને વર્કમેન સામે કેસ ચલાવનારા ભૂતપૂર્વ ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીએ ગવર્નરને તેમને માફી આપવા માટે બોલાવ્યા હતા. અપીલની કાર્યવાહી 30 માર્ચ, 2001ના રોજ, વર્કમેનને ફાંસી આપવાના નિર્ધારિત સમયના માત્ર 37 મિનિટ પહેલા, ટેનેસી સુપ્રીમ કોર્ટે શેલ્બી કાઉન્ટી ક્રિમિનલ કોર્ટના જજ જ્હોન પી. કોલ્ટન, જુનિયર દ્વારા ભૂલ કોરમ નોબિસની રિટને નકારી કાઢવાના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે "જો (વર્કમેન) એ ગોળી ચલાવી ન હોય, તો તે તે ગુના માટે દોષિત નથી, જેના માટે તેને મૃત્યુદંડ આપવામાં આવશે. આ રાજ્યની કોઈ પણ અદાલતે ખરેખર આ દાવાઓની શક્તિનું સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન કરવા માટે સુનાવણી હાથ ધરી નથી. ત્યારબાદની અપીલની કાર્યવાહીની અધ્યક્ષતા ન્યાયાધીશ કોલ્ટન દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે 1982ની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા પણ કરી હતી જેમાં વર્કમેનને મૂળ રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી. બચાવ પક્ષ માટે પૂર્વગ્રહયુક્ત માનવામાં આવતા કૃત્યોની શ્રેણી બાદ, વર્કમેનના વકીલોએ જજ કોલ્ટનને કેસમાંથી પોતાને દૂર કરવા કહ્યું હતું, પરંતુ તેનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો અને જજ કોલ્ટનની અધ્યક્ષતામાં સુનાવણી આગળ વધી હતી. નિરીક્ષકો દલીલ કરે છે કે ત્યારબાદની સુનાવણી વર્કમેન સામે પક્ષપાતી રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી, જેમાં ખાસ કરીને જજ કોલ્ટનની શ્રી ડેવિસ અને ડૉ. વેચ્ટને જિલ્લા એટર્ની દ્વારા અપમાનજનક પૂછપરછથી બચાવવામાં નિષ્ફળતાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશ કોલ્ટને 1982ના જ્યુરીના સભ્ય વાર્ડી પાર્ક્સને પણ નવા પુરાવાના સાક્ષી તરીકે બોલવાની મંજૂરી આપી ન હતી, જેમણે ત્યારથી પોતાનો ચુકાદો છોડી દીધો છે. 7 જાન્યુઆરી, 2002ના રોજ, ન્યાયાધીશ કોલ્ટને વર્કમેન વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "મૃત્યુદંડના કેદી ફિલિપ વર્કમેન માટે વકીલો દ્વારા રજૂ કરાયેલા નવા પુરાવા નવી સુનાવણીની બાંહેધરી આપવા માટે અપૂરતા છે". ન્યાયાધીશ કોલ્ટનને જાણવા મળ્યું કે હેરોલ્ડ ડેવિસના નિવેદનો "તેમની મૂળ સુનાવણીની જુબાનીના પુનરાવર્તન સમાન નથી", "ન તો સ્પષ્ટ હતા અને ન તો પ્રેરણાદાયક", અને "હેરોલ્ડ ડેવિસ દ્વારા આપવામાં આવેલું માત્ર નિશ્ચિત નિવેદન એ હતું કે તેમને લેફ્ટનન્ટ રોનાલ્ડ ઓલિવરના મૃત્યુની આસપાસની ઘટનાઓ સ્પષ્ટ રીતે યાદ નહોતી". નવી બેલિસ્ટિક માહિતીના સંદર્ભમાં, ન્યાયાધીશ કોલ્ટનને જાણવા મળ્યું કે "જ્યુરીએ અનિવાર્યપણે [એફ. બી. આઈ.] ની જુબાની દ્વારા સાંભળ્યું હતું. એજન્ટ [ગેરાલ્ડ] વિલ્ક્સ, એ જ માહિતી ડો. ઠીક છે ". ન્યાયાધીશ કોલ્ટને નોંધ્યું હતું કે, જ્યારે ડૉ. વેચ્ટે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે વર્કમેનની બંદૂકમાંથી છોડવામાં આવેલી અને ઘટના સ્થળેથી મળી આવેલી. 45 કેલિબરની ગોળી એ ગોળી ન હતી જેણે લેફ્ટનન્ટ ઓલિવરને મારી નાંખ્યો હતો અને તે અસંભવિત હતું કે. 45 કેલિબરની એલ્યુમિનિયમ-જેકેટવાળી ગોળી બહાર નીકળવાના ઘા કરતાં નોંધપાત્ર રીતે મોટો પ્રવેશ ઘા બનાવશે, તેમણે એ પણ સ્વીકાર્યું હતું કે "તેઓ નિર્ણાયક રીતે એ શક્યતાને બાકાત રાખી શકતા નથી કે. 45 કેલિબરની ગોળી જીવલેણ ઘા કરે છે", અને ". 45 કેલિબરની, હોલો-પોઇન્ટ બુલેટ માટે પ્રવેશના ઘા કરતાં નાની બહાર નીકળવાનું શક્ય હતું". ન્યાયાધીશ કોલ્ટનને "ડૉ. વેચ્ટ સહિત કોઈ જુબાની મળી ન હતી, જે વર્કમેન દ્વારા ગોળી ચલાવવામાં આવેલી અન્ય ત્રણથી પાંચ ગોળીઓમાંથી એકને જીવલેણ ઇજાઓ થઈ હોવાની શક્યતાને હકારાત્મક રીતે નકારી કાઢે છે", અને "જ્યુરીએ હજુ પણ પ્રતિવાદીની કબૂલાત સાંભળી હશે કે તેણે તેના હથિયારને છોડ્યું હતું અને તેણે ખરેખર પીડિત તરફ હથિયાર તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું". અંતિમ દિવસો શુક્રવાર, 4 મે, 2007ના રોજ, છઠ્ઠી સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે બે-થી-એક નિર્ણય દ્વારા, વર્કમેન માટે ફાંસીની સજા પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સ્ટેની વિનંતી આ આધાર પર કરવામાં આવી હતી કે "ટેનેસી રાજ્યના એટર્ની જનરલ. . . વર્કમેનની હેબિયસ કોર્પસ કાર્યવાહી દરમિયાન જિલ્લા અદાલતમાં છેતરપિંડી કરી હતી. બહુમતી અભિપ્રાયમાં જાણવા મળ્યું છે કે "આ રેકોર્ડ પર, વર્કમેન જિલ્લા અદાલતે તેની વિવેકબુદ્ધિનો દુરુપયોગ કર્યો છે તે દર્શાવવામાં સફળતાની સંભાવના દર્શાવવાના તેના બોજને પૂર્ણ કરી શક્યો નથી. વર્કમેનની ફાંસીની સજાના લગભગ પચીસ વર્ષ પછી અને મૃત્યુદંડના પાંચ સ્ટે પછી, રાજ્ય અને જનતા બંનેને અંતિમતામાં રસ છે, જે જો હજુ સુધી સન્માનને પાત્ર નથી, તો તેને ક્યારેય સન્માન નહીં મળે. શુક્રવાર, 4 મેના રોજ, યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશે ટેનેસી રાજ્યને વર્કમેનને ફાંસી આપવાથી બાકાત રાખતો કામચલાઉ પ્રતિબંધ આદેશ જારી કર્યો, જ્યાં સુધી પ્રારંભિક મનાઈ હુકમની સુનાવણી ઘાતક ઇન્જેક્શન આપવા માટે ટેનેસીની સુધારેલી પ્રક્રિયાની બંધારણીયતાનું મૂલ્યાંકન ન કરે. જો કે, સોમવાર, 7 મેના રોજ યુ. એસ. કોર્ટ ફોર અપીલ્સ ફોર ધ સિક્સ્થ સર્કિટના બે-થી-એક નિર્ણયને કારણે આ પ્રતિબંધનો આદેશ ખાલી કરવામાં આવ્યો હતો અને વર્કમેનને ડેથ વોચમાં ખસેડવામાં આવ્યો હતો. પ્રતિબંધાત્મક આદેશને ખાલી કરવાના નિર્ણયની અસંમત ન્યાયાધીશ કોલ દ્વારા પ્રક્રિયાગત અને મૂળ બંને આધારો પર આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ કોલે લખ્યું, "બહુમતીનો અભિપ્રાય એક ઊંડી અધિકારક્ષેત્રની ખામી પર આધારિત છેઃ આ અદાલત સમક્ષ કોઈ અપીલપાત્ર આદેશ નથી. જિલ્લા અદાલતે કામચલાઉ પ્રતિબંધનો આદેશ જારી કર્યો હતો, પ્રારંભિક હુકમ નહીં. . . જિલ્લા અદાલતના ટી. આર. ઓ. ને જાદુઈ રીતે પ્રારંભિક હુકમમાં રૂપાંતરિત કરી શકાતો નથી, જે એક અપીલપાત્ર આદેશ છે, ભલે રાજ્ય અને આ અદાલતની બહુમતી તેની ઇચ્છા રાખે. અંતિમ ભોજનની વિનંતીઃ બેઘર કામદાર માટે શાકાહારી પીઝા માટે પોતાના માટે કોઈ અંતિમ ભોજનની વિનંતી નહોતી; તેના બદલે, તેણે પૂછ્યું કે બેઘર વ્યક્તિને એક મોટો શાકાહારી પીઝા આપવામાં આવે. જેલના અધિકારીઓએ તેમની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી અને વર્કમેને કંઈપણ ખાવાની ના પાડી હતી. 9 મે, 2007ના રોજ, સમગ્ર ટેનેસીમાં બેઘર આશ્રયસ્થાનોને વર્કમેનની છેલ્લી ભોજનની વિનંતીને માન આપતા દેશભરના લોકો તરફથી વિવિધ ટોપિંગના વિશાળ સંખ્યામાં પિઝા પ્રાપ્ત થયા હતા. "ફિલિપ વર્કમેન એક સારું કામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો અને કોઈ તેને મદદ કરશે નહીં", એક મહિલાએ કહ્યું, જેમણે મિત્રો સાથે મળીને નેશવિલના બચાવ મિશનને 1200 ડોલરના મૂલ્યના પિઝા દાનમાં આપ્યા હતા. 15 શાકાહારી પિઝા દાન કરનારા પીપલ ફોર ધ એથિકલ ટ્રીટમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સ (PETA) ના પ્રમુખ ઇન્ગ્રિડ ન્યૂકિર્કે ટિપ્પણી કરી હતી કે "કામદારનું કાર્ય નિઃસ્વાર્થ હતું, અને તમામ જીવંત પ્રાણીઓ પ્રત્યે દયા એ એક સદ્ગુણ છે". નેશવિલના બચાવ મિશનના કર્મચારી માર્વિન ચેમ્પિયને ટિપ્પણી કરી હતી કે "હું બેઘર રહેતો હતો, તેથી હું જાણું છું કે તે કેટલું ખરાબ થઈ જાય છે. મેં કેટલાક ખરાબ સમય જોયા-પૂરતું ભોજન ન મળવું, કબાટ ખુલ્લા છે. પરંતુ અમને થોડા સમય માટે પૂરતા લોકોને ખવડાવવા માટે પિઝા મળ્યું. કેન્દ્રીય સમય અનુસાર બપોરે 10:00 વાગ્યે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કોઈપણ અપીલ સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 9 મે, 2007ના રોજ સવારે 12:15 વાગ્યે, ટેનેસી રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતે તેમની અંતિમ અપીલ સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં બચાવ પક્ષના વકીલોને ઈન્જેક્શન પ્રક્રિયાઓની સમીક્ષા કરવા માટે વધુ સમયની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. જ્યારે વોર્ડન રિકી બેલ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું કે તેમના છેલ્લા શબ્દો શું હશે, ત્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે "મેં ભગવાન ઈસુ ખ્રિસ્તને પ્રાર્થના કરી છે કે મારા મૃત્યુની જવાબદારી કોઈ પણ માણસને ન સોંપવામાં આવે". ઈન્જેક્શન શરૂ થયાની બે મિનિટ પછી, તેમણે કહ્યું, "હું મારો આત્મા તમારા હાથમાં આપું છું, પ્રભુ ઈસુ ખ્રિસ્ત". જ્યારે તે બેભાન થઈ ગયો ત્યારે તેનું માથું ડાબી તરફ વળી ગયું હતું. ફિલિપ વર્કમેનનું 17 મિનિટની પ્રક્રિયા પછી સવારે 1.38 વાગ્યે (સી. ડી. ટી.) મૃત્યુ થયું હતું. જેલ અધિકારીઓએ જાહેરાત કરી હતી કે વર્કમેનને 9 મે, 2007ના રોજ સવારે 1.50 વાગ્યે ફાંસી આપવામાં આવી હતી. પોસ્ટમોર્ટમ વિવાદ જોકે તેમની ફાંસી પહેલાં, ફિલિપ વર્કમેન શબપરીક્ષણ સામે અદાલતી આદેશ મેળવવામાં સફળ રહ્યા હતા, તેમ છતાં તેમના મૃતદેહની તપાસ ન કરવાની તેમની માંગને તેમના મૃત્યુ પછીના દિવસોમાં કાયદેસર રીતે પડકારવામાં આવી હતી. વર્કમેનના શરીરમાંથી લોહી અને અન્ય શારીરિક પ્રવાહી કાઢવાની કાયદેસરતા એ મુદ્દો હતો. રાજ્યના તબીબી પરીક્ષક ડૉ. બ્રુસ લેવીની સ્થિતિ હતી કે "જો રાજ્ય લોકોને તબીબી પરીક્ષક તરીકે ફાંસી આપવા જઈ રહ્યું છે, તો તે સુનિશ્ચિત કરવાની મારી જવાબદારી છે કે ફાંસી રાજ્યના કાયદા અનુસાર કરવામાં આવે". ફાંસી પછીના સોમવારે થયેલી સુનાવણીમાં, ફિલિપના ભાઈ ટેરીએ જુબાની આપી હતી કે "ફિલિપ તેની ફાંસી સમયે સેવન્થ-ડે એડવેન્ટિસ્ટ હતો અને મૃત્યુ પછી શરીરને અપવિત્ર ન કરવામાં દ્રઢપણે માનતો હતો". સુનાવણીમાં, જિલ્લા ન્યાયાધીશ ટોડ જે. કેમ્પબેલને "અભિપ્રાય" જારી કરવા માટે સમય આપવા માટે શબપરીક્ષણ પર પ્રતિબંધ મૂકતો અદાલતી આદેશ લંબાવવામાં આવ્યો હતો. શુક્રવાર, 18 મેના રોજ, ન્યાયાધીશ કેમ્પબેલે રાજ્યના તબીબી પરીક્ષકને "ઓછા આક્રમક શબપરીક્ષણ" કરવાની મંજૂરી આપી. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં વર્કમેન નેન્સી ગ્રિફિથના "નોટ ઇનોસન્ટ એનફ" અને શાંઘાઈ રિવરના "ફિલિપ વર્કમેન્સ લાસ્ટ મીલ" ગીતોનો વિષય છે. ટેનેસીમાં પણ મૃત્યુદંડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મૃત્યુદંડની સજા 2007માં ટેનેસીમાં મૃત્યુદંડની સજા પામેલા લોકોની યાદી ટ્રોય ડેવિસ નોંધો વધારાના સંદર્ભો ન્યાયનો ઇનકારઃ "ફિલિપ વર્કમેન" એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલઃ "મૃત્યુદંડ/કાનૂની ચિંતાઃ ફિલિપ રે વર્કમેન" (એપ્રિલ 27,2007) ફ્રીડોનિયનઃ "જસ્ટ ધ ફેક્ટ્સઃ ધ ફિલિપ વર્કમેન કેસ" (એપ્રિલ 30,2007) ફ્રીડોનિયનઃ "સ્ટ્રેન્જર થાન ફિકશનઃ ધ પીપલ વિ. ફિલિપ વર્કમેન" (મે 4,2007) સીએનએનઃ "ફિલિપ વર્કમેન સાથેની મુલાકાત" (મે 4,2007) સીએનએનઃ "દોષિત ખૂનીને તેની છેલ્લી ક્ષણોથી ડર લાગે છે" (મે 4,2007) ફિલિપ વર્કમેન વિ. ગવર્નરમાં કામચલાઉ પ્રતિબંધ આદેશ ". (4 મે, 2007); મૂળ Tennessean.com માંથી સંગ્રહિતઃ "ન્યાયાધીશો વર્કમેન દ્વારા અપીલને નકારી કાઢે છે" (7 મે, 2007) Tennessean.com: "વર્કમેન લેન્ડ્સ ઓન ડેથ વોચ" (8 મે, 2007) ડબલ્યુએસએમવી ટેલિવિઝન ન્યૂઝ ફિલિપ વર્કમેનની ફાંસી પર અહેવાલ આપે છે (9 મે, 2007) ફિલિપ આર. વર્કમેન દ્વારા ગ્રંથસૂચિ જોકે તમે મને મારી નાખોઃ ફિલિપ વર્કમેન દ્વારા કેસ એકાઉન્ટ પોતે, કેનેરી કોટેજ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ, 1999-કેનેરી કોટેજ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ, પી. ઓ. બોક્સ 271718, નેશવિલ, ટી. એન., 37227. 1953 જન્મ 2007 મૃત્યુ 1981 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હત્યા ટેનેસી દ્વારા 21મી સદીની ફાંસી 21મી સદીની ફાંસી અમેરિકન સેવન્થ-ડે એડવેન્ટિસ્ટ અમેરિકન લોકોને પોલીસ અધિકારીઓની હત્યા માટે ફાંસી આપવામાં આવી જ્યોર્જિયા (યુ. એસ. રાજ્ય) ના લોકોને ફાંસી આપવામાં આવી કેન્ટુકીના લોકોને ટેનેસી દ્વારા ઘાતક ઈન્જેક્શન દ્વારા ફાંસી આપવામાં આવી ટેનેસી લોકો દ્વારા હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા કોલમ્બસ, જ્યોર્જિયાના લોકો મોન્ટગોમેરી કાઉન્ટી, કેન્ટકીના લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મીના કર્મચારીઓ