Conservapedia
કન્ઝર્વેપીડિયા () એ અંગ્રેજી ભાષાનો, વિકિ-આધારિત, ઓનલાઇન જ્ઞાનકોશ છે જે સ્વ-વર્ણવેલ અમેરિકન રૂઢિચુસ્ત અને કટ્ટરપંથી ખ્રિસ્તી દ્રષ્ટિકોણથી લખાયેલ છે. વેબસાઇટની સ્થાપના 2006 માં અમેરિકન હોમસ્કૂલના શિક્ષક અને એટર્ની એન્ડ્રુ શ્લાફલી દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે રૂઢિચુસ્ત કાર્યકર્તા ફિલિસ શ્લાફલીના પુત્ર છે, જેને તેઓ વિકિપીડિયામાં ઉદાર પૂર્વગ્રહ તરીકે માનતા હતા. તે સામગ્રી બનાવવા માટે સંપાદકીય અને વિકી-આધારિત પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે. કન્ઝર્વેપીડિયાની વિચારધારાના ઉદાહરણોમાં તેના આક્ષેપો અને ભૂતપૂર્વ અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાની આકરી ટીકાનો સમાવેશ થાય છે-જેમાં બરાક ઓબામાના નાગરિકત્વ કાવતરાના સિદ્ધાંતોની હિમાયતનો સમાવેશ થાય છે-સાથે સાથે નાસ્તિકતા, નારીવાદ, સમલૈંગિકતા, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને ઉત્ક્રાંતિની ટીકાઓનો સમાવેશ થાય છે. કન્ઝર્વેપીડિયા આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈનના સાપેક્ષવાદના સિદ્ધાંતને નૈતિક સાપેક્ષવાદને પ્રોત્સાહન આપવા તરીકે જુએ છે, ખોટો દાવો કરે છે કે ગર્ભપાત સ્તન કેન્સરનું જોખમ વધારે છે, રિપબ્લિકન રાજકારણીઓની પ્રશંસા કરે છે, હસ્તીઓ અને કલાત્મક કાર્યોને ટેકો આપે છે જે તે માને છે કે ખ્રિસ્તી પારિવારિક મૂલ્યોને અનુરૂપ નૈતિક ધોરણોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને યંગ અર્થ ક્રિએશનિઝમ જેવા કટ્ટરપંથી ખ્રિસ્તી સિદ્ધાંતોનું સમર્થન કરે છે. કન્ઝર્વેપીડિયાનો "કન્ઝર્વેટિવ બાઇબલ પ્રોજેક્ટ" એ અંગ્રેજી ભાષાના બાઇબલનું ભીડ-સ્ત્રોત પુનઃ અનુવાદ છે, જેને સાઇટ "ઉદાર અસત્ય દ્વારા ભ્રષ્ટાચાર મુક્ત" કહે છે. કન્ઝર્વેપીડિયાને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો અને રાજકીય હસ્તીઓ તરફથી નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ મળી છે, અને ઉદાર અને રૂઢિચુસ્ત વિવેચકો દ્વારા પૂર્વગ્રહ અને અચોક્કસતા માટે એકસરખી ટીકા કરવામાં આવી છે. કન્ઝર્વેપેડિયા પાસે 54,000 થી વધુ લેખો છે. બેકગ્રાઉન્ડ કન્ઝર્વેપીડિયાની રચના નવેમ્બર 2006માં હાર્વર્ડ અને પ્રિન્સટન-શિક્ષિત વકીલ અને હોમસ્કૂલના વકીલ એન્ડ્રુ શ્લાફલી દ્વારા કરવામાં આવી હતી. તેમણે એનો ડોમીનીને બદલે કોમન એરા નોટેશનનો ઉપયોગ કરીને લખાયેલ વિદ્યાર્થીની સોંપણી વાંચ્યા પછી આ પ્રોજેક્ટની સ્થાપના કરી હતી. કોંગ્રેશનલ ક્વાર્ટરલીના શોન ઝેલરે અહેવાલ આપ્યો છે તેમ, શ્લાફલી "પ્રારંભિક વિકિપીડિયા ઉત્સાહી" હોવા છતાં, વિકિપીડિયાના સંપાદકોએ 2005 કેન્સાસ ઉત્ક્રાંતિ સુનાવણી વિશેના લેખમાં તેમના સંપાદનોને વારંવાર પરત કર્યા પછી શ્લાફલી પૂર્વગ્રહ વિશે ચિંતિત બન્યા હતા. શ્લાફલીએ આશા વ્યક્ત કરી હતી કે કન્ઝર્વેપેડિયા અમેરિકન શિક્ષકો માટે એક સામાન્ય સ્રોત બની જશે અને વિકિપીડિયામાં તેમણે જે ઉદાર પૂર્વગ્રહ જોયો હતો તેનો પ્રતિકાર કરશે. "ઇગલ ફોરમ યુનિવર્સિટી" ઓનલાઇન શિક્ષણ કાર્યક્રમ, જે ફિલિસ શ્લાફલીની ઇગલ ફોરમ સંસ્થા સાથે સંકળાયેલ છે, કન્ઝર્વેપેડિયા પર સંગ્રહિત યુ. એસ. ઇતિહાસ સહિત ઓનલાઇન અભ્યાસક્રમો માટે સામગ્રીનો ઉપયોગ કરે છે. ઇગલ ફોરમ યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ માટે ચોક્કસ અભ્યાસક્રમના વિષય સાથે સંબંધિત કન્ઝર્વેપેડિયા લેખોનું સંપાદન પણ એક ચોક્કસ સોંપણી છે. મીડિયાવિકી સોફ્ટવેર પર ચાલતી આ સાઇટની સ્થાપના 2006 માં કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેના પ્રારંભિક લેખો 22 નવેમ્બરના છે. જાન્યુઆરી 2012 સુધીમાં, કન્ઝર્વેપીડિયામાં 38,000 થી વધુ પૃષ્ઠો હતા, જેમાં આંતરિક ચર્ચા અને સહયોગ માટેના પૃષ્ઠોની ગણતરી નહોતી, ઓછામાં ઓછા "સ્ટબ" લેખો અને અન્ય પરચુરણ હતા. કન્ઝર્વેપીડિયાના પ્રથમ પૃષ્ઠ પર નિયમિત સુવિધાઓમાં સમાચાર લેખો અને બ્લોગ્સની લિંક્સનો સમાવેશ થાય છે જેને સાઇટના સંપાદકો રૂઢિચુસ્તતા સાથે સંબંધિત માને છે. કન્ઝર્વેપીડિયાના સંપાદકો "વિકિપીડિયામાં પક્ષપાતના ઉદાહરણો" શીર્ષક ધરાવતું એક પૃષ્ઠ પણ જાળવે છે જે વિકિપીડિયા પૃષ્ઠો પર પૂર્વગ્રહ અથવા ભૂલોના કથિત ઉદાહરણોનું સંકલન કરે છે. તે એક સમયે, સાઇટ પર સૌથી વધુ જોવાયેલું પૃષ્ઠ હતું. સંપાદકીય દ્રષ્ટિકોણ અને નીતિઓ કન્ઝર્વેપેડિયા પાસે સંપાદકીય નીતિઓ છે જે તોડફોડને રોકવા માટે રચાયેલ છે અને જેને શ્લાફલી ઉદાર પૂર્વગ્રહ તરીકે જુએ છે. જો કે, સાઇટના સંચાલકો દાવો કરે છે કે સાઇટ "તેના લેખોને સંક્ષિપ્ત, માહિતીપ્રદ, કુટુંબ-મૈત્રીપૂર્ણ અને હકીકતો સાથે સાચા રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે ઘણીવાર ઉદાર વિચારો કરતાં રૂઢિચુસ્ત વિચારોને વધુ સમર્થન આપે છે", ધ ઓસ્ટ્રેલિયન અનુસાર, "દલીલો ઘણીવાર ગોળાકાર હોય છે", અને "વિરોધાભાસ, સ્વ-સેવા આપતા તર્ક અને પાખંડ પુષ્કળ હોય છે". વિકિપીડિયા સાથે સરખામણી 2006 માં તેની શરૂઆતના થોડા સમય પછી, શ્લાફલીએ આ સાઇટને વિકિપીડિયા માટે સ્પર્ધા તરીકે વર્ણવી હતી અને કહ્યું હતું કે "વિકિપીડિયા સીબીએસ ન્યૂઝના માર્ગ પર આગળ વધ્યું છે. ફોક્સ ન્યૂઝ જેવી સ્પર્ધા થવી લાંબા સમયથી બાકી છે. કન્ઝર્વેપીડિયાની ઘણી સંપાદકીય પ્રથાઓ વિકિપીડિયાની પ્રથાઓથી અલગ છે. સાઇટ પરના લેખો અને અન્ય સામગ્રીમાં વારંવાર વિકિપીડિયાની ટીકા તેમજ તેની કથિત ઉદાર વિચારધારા અને મધ્યસ્થતા નીતિઓની ટીકા શામેલ છે. સાઇટની "કન્ઝર્વેપીડિયા કમાન્ડમેન્ટ્સ" વિકિપીડિયાની સંપાદકીય નીતિઓથી અલગ છે, જેમાં તટસ્થ દ્રષ્ટિકોણને અનુસરવાનો અને મૂળ સંશોધનને ટાળવાનો સમાવેશ થાય છે. વિકિપીડિયાની તટસ્થતાની મુખ્ય નીતિના જવાબમાં, શ્લાફલીએ કહ્યું છેઃ "જ્ઞાનકોશ માટે તટસ્થ હોવું અશક્ય છે. મારો મતલબ છે કે ચાલો એક દ્રષ્ટિકોણ લઈએ, ચાલો તે દ્રષ્ટિકોણને વાચક સમક્ષ જાહેર કરીએ ", અને" વિકિપીડિયા તેના સંપાદકો અને સંચાલકોના મંતવ્યોનું મતદાન કરતું નથી. તેઓ સંતુલન જાળવવા માટે કોઈ પ્રયાસ કરતા નથી. તે લિન્ચ ટોળા જેવી તમામ તટસ્થતા ધરાવે છે ". ધ ગાર્ડિયન સાથેની માર્ચ 2007ની મુલાકાતમાં, શ્લાફલીએ જણાવ્યું હતું કેઃ "મેં વિકિપીડિયાને સંપાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, અને મને તે મળ્યું છે અને તેના પર પ્રભુત્વ ધરાવતા પક્ષપાતી સંપાદકો સેન્સર કરે છે અથવા તેમના મંતવ્યોને અનુરૂપ હકીકતો બદલે છે. એક કિસ્સામાં મારા તથ્યાત્મક સંપાદનો 60 સેકન્ડની અંદર દૂર કરવામાં આવ્યા હતા-તેથી વિકિપીડિયાનું સંપાદન હવે વ્યવહારુ અભિગમ નથી ". 7 માર્ચ, 2007ના રોજ, બીબીસી રેડિયો 4ના મોર્નિંગ શો, ટુડે પર વિકિપીડિયા એડમિનિસ્ટ્રેટર જિમ રેડમન્ડની સામે શ્લાફલીનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો. શ્લાફલીએ એવી દલીલ કરી હતી કે પુનરુજ્જીવન પરનો લેખ ખ્રિસ્તી ધર્મને પૂરતો શ્રેય આપતો નથી, વિકિપીડિયા લેખો દેખીતી રીતે મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ અમેરિકન હોવા છતાં બિન-અમેરિકન જોડણીનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરે છે, ફિલિપાઇન્સમાં અમેરિકન પ્રવૃત્તિઓ પરનો લેખ સ્પષ્ટ રીતે અમેરિકન વિરોધી પૂર્વગ્રહ ધરાવે છે, અને ખ્રિસ્તી તરફી અથવા અમેરિકન તરફી મંતવ્યોને સમાવવાનો પ્રયાસ ખૂબ જ ઝડપથી દૂર કરવામાં આવે છે. શ્લાફલીએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે વિકિપીડિયાનું સામાન્ય યુગ અને એનો ડોમીની નોટેશન બંનેનું ભથ્થું ખ્રિસ્તી વિરોધી પૂર્વગ્રહ હતું. કન્ઝર્વેપીડિયાની સામગ્રીનું લાઇસન્સિંગ વપરાશકર્તાઓને "આ સાઇટ પરની કોઈપણ સામગ્રીનો એટ્રિબ્યુશન સાથે અથવા વગર ઉપયોગ કરવાની" મંજૂરી આપે છે. કૉપિરાઇટ નીતિ પણ જણાવે છેઃ "આ લાઇસન્સ માત્ર આત્મરક્ષાના ખૂબ જ દુર્લભ કિસ્સાઓમાં રદ કરી શકાય તેવું છે, જેમ કે કન્ઝર્વેપેડિયા સંપાદકો અથવા અન્ય લાઇસન્સધારકો દ્વારા સતત ઉપયોગનું રક્ષણ કરવું". તે "અનધિકૃત મિરરિંગ" ને પણ મંજૂરી આપતું નથી. વિકિપીડિયાના સહ-સ્થાપક જિમી વેલ્સે એ હકીકત અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે આ પ્રોજેક્ટને જીએનયુ ફ્રી ડોક્યુમેન્ટેશન લાઇસન્સ (જીએફડીએલ) અથવા સમાન કોપીલેફ્ટ લાઇસન્સ હેઠળ લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું નથી, એમ કહીને કે "[પી] જે લોકો [કન્ઝર્વેપીડિયામાં] યોગદાન આપે છે તેઓ તેમને સામગ્રી પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ આપી રહ્યા છે, જે અપ્રિય પરિણામો તરફ દોરી શકે છે". તોડફોડ આ સાઇટે જણાવ્યું છે કે તે નોંધણી વગરના વપરાશકર્તાઓને તોડફોડ, વિક્ષેપ અથવા બદનક્ષીની ચિંતાઓને કારણે એન્ટ્રીઓને સંપાદિત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. કન્ઝર્વેપીડિયાના સંપાદક બ્રાયન મેકડોનાલ્ડે ટિપ્પણી કરી હતી કે તોડફોડનો હેતુ "લોકોને એમ કહેવાનો હતો કે, 'તે કન્ઝર્વેપીડિયા માત્ર વાહિયાત છે. લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સના સ્ટેફની સિમોનના જણાવ્યા અનુસાર, મેકડોનાલ્ડ દરરોજ ઘણા કલાકો "દુર્ભાવનાપૂર્ણ સંપાદન" પરત કરવામાં વિતાવતા હતા. વંદલોએ "ભૂલો, અશ્લીલ ચિત્રો અને વક્રોક્તિ" દાખલ કરી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, યુ. એસ. એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો આર. ગોન્ઝાલેસને "ડેમોક્રેટ્સ અને ત્રીજા વિશ્વના રહેવાસીઓ સામે ઉપયોગ માટે કાયદા અમલીકરણ સાધન તરીકે ત્રાસના મજબૂત સમર્થક" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. અન્ય સંપાદકીય નીતિઓ કન્ઝર્વેપીડિયા તેના "મેન્યુઅલ ઓફ સ્ટાઇલ" પૃષ્ઠ પર જણાવે છે કે "અમેરિકન અંગ્રેજી જોડણી પસંદ કરવામાં આવે છે પરંતુ કોમનવેલ્થ જોડણી, ડી નોવો અથવા અન્યથા સારી રીતે જાળવેલા લેખો માટે આવકાર્ય છે". તે પસંદ કરે છે કે યુનાઇટેડ કિંગડમ વિશેના લેખો બ્રિટિશ અંગ્રેજીનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશેના લેખો સંપાદકીય વિવાદોને ઉકેલવા માટે અમેરિકન અંગ્રેજીનો ઉપયોગ કરે છે. શરૂઆતમાં, શ્લાફલી અને અન્ય કન્ઝર્વેપીડિયાના સંપાદકોએ વિકિપીડિયાની નીતિને બ્રિટિશ અંગ્રેજી જોડણીને અમેરિકી વિરોધી પૂર્વગ્રહ ગણાવી હતી. "કન્ઝર્વેપીડિયા કમાન્ડમેન્ટ્સ" માટે સંપાદન "કુટુંબ-મૈત્રીપૂર્ણ, સ્વચ્છ, સંક્ષિપ્ત અને ગપસપ અથવા ખોટી ભાષા વિના" હોવું જરૂરી છે અને વપરાશકર્તાઓ મોટાભાગે લેખોમાં ગુણવત્તાયુક્ત સંપાદનો કરે છે. જે એકાઉન્ટ્સને સાઇટ "અનુત્પાદક પ્રવૃત્તિ, જેમ કે 90 ટકા ચર્ચા અને માત્ર 10 ટકા ગુણવત્તાયુક્ત સંપાદનો" માને છે તેમાં સંલગ્ન હોય તેમને અવરોધિત કરી શકાય છે. આ આદેશો અશ્લીલ, તોડફોડ અથવા સ્પામ સંપાદનો સામે કાનૂની કાર્યવાહીના સમર્થન તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડ 18 યુએસસી § 1470 નો પણ ઉલ્લેખ કરે છે. શ્લાફલીના દાવાને કારણે કે વિકિપીડિયાનું સામાન્ય યુગ અને એનો ડોમીની નોટેશન બંનેનું ભથ્થું ખ્રિસ્તી વિરોધી પૂર્વગ્રહ છે, આજ્ઞાઓ પહેલાના ઉપયોગને મંજૂરી આપતી નથી. કાવતરાના સિદ્ધાંતો કન્ઝર્વેપીડિયા વિવિધ કાવતરાના સિદ્ધાંતોને પ્રોત્સાહન આપે છે, જેમ કે દાવો કે 6 જાન્યુઆરી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ હુમલો એન્ટીફા દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો અને મિશેલ ઓબામા ગુપ્ત રીતે ટ્રાન્સજેન્ડર છે. કન્ઝર્વેપીડિયા કન્ઝર્વેપીડિયા વિવિધ સ્રોતોને ટાંકે છે જે તેને ટેકો આપવાનો દાવો કરે છે, જેમાં [<ID1] કીર્તના રામિસેટ્ટી, "જોન રિવર્સ પ્રમુખ ઓબામાને ગે કહે છે, કહે છે કે મિશેલ ઓબામા 'ટ્રેની' છે" ન્યૂ યોર્ક ડેઇલી ન્યૂ ", જુલાઈ 04,2014] વધુમાં, તે આ સિદ્ધાંતને સમર્થન આપે છે કે બરાક ઓબામાનું પ્રકાશિત જન્મ પ્રમાણપત્ર બનાવટી હતું અને તે કેન્યામાં જન્મ્યો હતો, હવાઈમાં નહીં. તે આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈનના સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંતને ઉદારવાદીઓના વૈચારિક કાવતરાના ભાગ તરીકે પણ વર્ણવે છે. એન્ડી શેફલી દાવો કરે છે કે "વાસ્તવમાં કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જેને શીખવવામાં આવે છે અને સાપેક્ષતા માને છે તે બાઇબલ વાંચવાનું ચાલુ રાખતું નથી", અને "આઈન્સ્ટાઈનના સિદ્ધાંતોને નકારી કાઢવાના પ્રયાસમાં ખ્રિસ્તી બાઇબલના ફકરાઓને ટાંકે છે". એરિઝોના યહુદી પોસ્ટે આ દલીલને "સાપેક્ષવાદ સાથે સમય, અવકાશ અને ગુરુત્વાકર્ષણ વિશે ભૌતિકશાસ્ત્રમાં એક સિદ્ધાંત, ભૌતિકશાસ્ત્ર સાથે કોઈ લેવાદેવા ન ધરાવતી નૈતિકતા અને માનવ અનુભવ વિશેની દાર્શનિક દલીલ" તરીકે વર્ણવી હતી. વૈજ્ઞાનિક મંતવ્યો સાથેના સંઘર્ષો વિવિધ કન્ઝર્વેપેડિયા લેખો સ્થાપિત વિજ્ઞાનની વિરોધાભાસી છે. 19 માર્ચ, 2007ના રોજ, બ્રિટિશ મુક્ત અખબાર મેટ્રોએ રોયલ સોસાયટી દ્વારા કન્ઝર્વેપીડિયાની બરતરફીને સ્પષ્ટ કરતા "વિચિત્ર, જંગલી વિકી જેના પર કંઈપણ જાય છે" લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં કહ્યું હતું કેઃ "લોકોએ વૈજ્ઞાનિક માહિતી ક્યાં શોધે છે તે અંગે ખૂબ કાળજી લેવાની જરૂર છે". લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સના પત્રકારે નોંધ્યું હતું કે કન્ઝર્વેપીડિયાના વિવેચકોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે સાઇટ પર ઠોકર ખાતા બાળકો કન્ઝર્વેપીડિયાની વૈજ્ઞાનિક સામગ્રી સચોટ હોવાનું માની શકે છે. 2011 માં, સંશયવાદી બ્રાયન ડુનિંગે તેને તેની "ટોચની 10 સૌથી ખરાબ વિજ્ઞાન વિરોધી વેબસાઇટ્સ" ની યાદીમાં #9 તરીકે સૂચિબદ્ધ કરી હતી. ક્રિએશન કન્ઝર્વેપેડિયા યુવાન પૃથ્વી સર્જનવાદને પ્રોત્સાહન આપે છે, એક સ્યુડોસાયન્ટિફિક દ્રષ્ટિકોણ કે પૃથ્વીની રચના આશરે 6,000 વર્ષ પહેલાં 6 શાબ્દિક દિવસોમાં થઈ હતી. જોકે કન્ઝર્વેપીડિયાના તમામ ફાળો આપનારાઓ યુવાન-પૃથ્વી સર્જનવાદી દ્રષ્ટિકોણને સ્વીકારતા નથી, તેમ છતાં વહીવટકર્તા ટેરી "ટીકે" કોએક્રિત્ઝે લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સને જણાવ્યું હતું કે તેમણે ઉત્પત્તિ સર્જનને શાબ્દિક રીતે ધ્યાનમાં લીધું નથી, સૂત્રોએ નબળા વિજ્ઞાન કવરેજને યુવાન-પૃથ્વી સર્જનવાદી પરિપ્રેક્ષ્યના એકંદર સંપાદકીય સમર્થન અને ખ્રિસ્તી સર્જનવાદી હોમ-સ્કૂલિંગ પાઠ્યપુસ્તકો પર વધુ પડતી નિર્ભરતાને આભારી છે. 2007ની શરૂઆતમાં એક વિશ્લેષણમાં, વિજ્ઞાન લેખક કાર્લ ઝિમરને પુરાવા મળ્યા કે વિજ્ઞાન અને વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત વિશે જે અચોક્કસ અથવા અપૂરતી માહિતી હોવાનું જણાય છે તેમાંથી મોટાભાગની માહિતી હોમ-સ્કૂલિંગ પાઠ્યપુસ્તકના લેખક જય એલ. વિલેના કાર્યોના સંદર્ભો પર વધુ પડતી નિર્ભરતામાં શોધી શકાય છે. ઇવોલ્યુશન કન્ઝર્વેપીડિયાનો ઉત્ક્રાંતિ પરનો લેખ તેને એક પ્રકૃતિવાદી સિદ્ધાંત તરીકે રજૂ કરે છે જેમાં સમર્થનનો અભાવ છે અને તે અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાંના પુરાવા સાથે સંઘર્ષ કરે છે જે સર્જનવાદીઓ સર્જનવાદને ટેકો આપે છે. પ્રવેશ એ પણ સૂચવે છે કે કેટલીકવાર [બાઇબલનું શાબ્દિક વાંચન] વૈજ્ઞાનિક સમુદાય કરતાં વધુ વૈજ્ઞાનિક રીતે સાચું રહ્યું છે. શ્લાફલીએ આ નિવેદનને ઉત્ક્રાંતિના વિકલ્પ તરીકે રજૂ કર્યું છે. પર્યાવરણવાદ કન્ઝર્વેપેડિયાએ અગાઉ ગ્લોબલ વોર્મિંગને "ઉદાર અફવા" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. "પેસિફિક નોર્થવેસ્ટ અર્બોરિયલ ઓક્ટોપસ" પરના એક લેખને ખાસ ધ્યાન મળ્યું હતું, જોકે શ્લાફલીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેનો હેતુ પર્યાવરણવાદની પેરોડી તરીકે હતો. 4 માર્ચ, 2007 સુધીમાં, એન્ટ્રી કાઢી નાખવામાં આવી હતી. ગર્ભપાત કન્ઝર્વેપેડિયા ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પ્રેરિત ગર્ભપાત સ્તન કેન્સરનું જોખમ વધારે છે, જ્યારે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ એ છે કે આવું કોઈ જોડાણ નથી. રિલેટિવિટી કન્ઝર્વેપીડિયાની પણ સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંતને લગતા તેના લેખો માટે ટીકા કરવામાં આવી છે, ખાસ કરીને "કાઉન્ટરએક્સામ્પલ્સ ટુ રિલેટિવિટી" શીર્ષકવાળા તેમના પ્રવેશ પર જે સિદ્ધાંત ખોટો છે તે દર્શાવતા ઉદાહરણોની યાદી આપે છે. ટોકિંગ પોઇંટ્સ મેમો પોસ્ટિંગ દ્વારા લેખ તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં કન્ઝર્વેપીડિયાના પ્રવેશ પર અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે શ્લાફલીએ "વધુ એક ઉદાર કાવતરું શોધી કાઢ્યું છેઃ સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંત". ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટ, એક વિજ્ઞાન સામયિકે, સાપેક્ષતા પર કન્ઝર્વેપીડિયાના મંતવ્યોની ટીકા કરી હતી અને તેની વિરુદ્ધ કન્ઝર્વેપીડિયાની કેટલીક દલીલોને પ્રતિભાવ આપ્યો હતો. કન્ઝર્વેપીડિયાના નિવેદનો સામે, ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટે જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે એક પણ ભૌતિકશાસ્ત્રી મળવાની શક્યતા નથી જે દાવો કરે કે સામાન્ય સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંત એ બ્રહ્માંડ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનો સંપૂર્ણ જવાબ છે, સિદ્ધાંત દરેક કસોટીને પસાર કરે છે જેને તે આધિન કરવામાં આવ્યો છે. યુનિવર્સિટી ઓફ મેરીલેન્ડના ભૌતિકશાસ્ત્રના પ્રોફેસર રોબર્ટ એલ. પાર્કે પણ સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંત પર કન્ઝર્વેપીડિયાના પ્રવેશની ટીકા કરી છે, અને દલીલ કરી છે કે સિદ્ધાંતની તેની ટીકા "ઉદારવાદીઓ દ્વારા ભારે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે જેઓ તેના સાપેક્ષવાદના પ્રોત્સાહનને પસંદ કરે છે અને લોકોને તેઓ વિશ્વને કેવી રીતે જુએ છે તેમાં ગેરમાર્ગે દોરવાની તેની વૃત્તિને પસંદ કરે છે" નૈતિક મૂલ્ય સાથે ભૌતિક સિદ્ધાંતને મૂંઝવે છે. તેવી જ રીતે, ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટે તેમના લેખના અંતે જણાવ્યું હતું કેઃ ઓક્ટોબર 2010 માં, સાયન્ટિફિક અમેરિકને સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંત પ્રત્યે કન્ઝર્વેપીડિયાના વલણની ટીકા કરી હતી, તેમને તેમના 0 થી 100 ભ્રાંતિ-વિરુદ્ધ-હકીકત "વિજ્ઞાન સૂચકાંક" પર શૂન્ય સ્કોર આપ્યો હતો, જેમાં કન્ઝર્વેપીડિયાને "રૂઢિચુસ્ત વકીલ એન્ડ્રુ શ્લાફલી દ્વારા સંચાલિત ઓનલાઇન જ્ઞાનકોશ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, [જે] સૂચવે છે કે આઈન્સ્ટાઈનનો સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંત એક ઉદાર કથાનો ભાગ છે. બીજો કન્ઝર્વેપીડિયાનો દાવો છે કે "આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈનના કાર્યને અણુબૉમ્બના વિકાસ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી", અને આઈન્સ્ટાઈન સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંતમાં માત્ર એક નાનો ફાળો આપનાર હતો. વિચારધારા ધ ગાર્ડિયને કન્ઝર્વેપીડિયાના રાજકારણને "જમણેરી" તરીકે ઓળખાવ્યું છે, જોકે તેને કેટલીકવાર અતિ-જમણેરી અથવા નવા Right.Walker, ક્લેરેન્સ અર્લ અને જ્યોર્જ સ્મિથર્સ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. ઉપદેશક અને રાજકારણીઃ યિર્મેયાહ રાઈટ, બરાક ઓબામા અને અમેરિકામાં જાતિ. ચાર્લોટ્સવિલેઃ યુનિવર્સિટી ઓફ વર્જિનિયા પ્રેસ, 2009. "જે લોકો આ દ્રષ્ટિકોણ વ્યક્ત કરે છે તેઓ અમેરિકન રાજકારણની એકદમ જમણી બાજુએ છે (જોકે તેઓ ઘણીવાર પોતાને 'પરંપરાગત' અમેરિકન મૂલ્યોના બચાવકર્તા તરીકે વર્ણવે છે). ઉદાહરણ તરીકે વેબસાઇટ કન્ઝર્વેપીડિયા. "પત્રકાર લિયોનાર્ડ પિટ્સે ટીકાત્મક ટિપ્પણીમાં ટાંક્યું હતું કે" તમે કન્ઝર્વેપીડિયાની ઉદારતાની વ્યાખ્યાને વાંચીને તેના પોતાના પૂર્વગ્રહનો ન્યાય કરી શકો છો ". પક્ષપાતી રાજકારણ શ્લાફલીએ નેશનલ પબ્લિક રેડિયો સાથેની એક મુલાકાતમાં કહ્યું હતું કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના ઇતિહાસ પરનો વિકિપીડિયાનો લેખ "થોમસ જેફરસન પાસે પાછા જઈને આધુનિક ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને કાયદેસર બનાવવાનો પ્રયાસ છે" અને આ નિવેદન "વિશિષ્ટ અને ટીકા કરવા યોગ્ય છે". તેમણે એવો પણ દાવો કર્યો છે કે વિકિપીડિયા "અમેરિકન જનતા કરતાં છ ગણી વધુ ઉદાર" છે, જે દાવો ટોરોન્ટો સ્ટારના એન્ડ્રુ ચુંગ દ્વારા "સનસનીખેજ" તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યો છે. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ ટાઈમ્સના જ્હોન કોટેએ અવલોકન કર્યું હતું કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી વિશેના કન્ઝર્વેપેડિયા લેખમાં સમલૈંગિક લગ્ન માટે પક્ષના કથિત સમર્થન વિશે ટીકા કરવામાં આવી હતી અને પક્ષને સમલૈંગિક એજન્ડા સાથે જોડવામાં આવ્યો હતો. ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ હિલેરી ક્લિન્ટન અને પ્રમુખ બરાક ઓબામા પરની કન્ઝર્વેપેડિયા એન્ટ્રીઓ તેમના સંબંધિત વિષયોની ટીકા કરે છે. 2008 ના રાષ્ટ્રપ્રમુખની ઝુંબેશ દરમિયાન, ઓબામા પર તેની એન્ટ્રીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની પાસે "કોઈ સ્પષ્ટ વ્યક્તિગત સિદ્ધિ નથી જેને હકારાત્મક કાર્યવાહીના સંભવિત પરિણામ તરીકે સમજાવી શકાતી નથી". કેટલાક કન્ઝર્વેપીડિયાના સંપાદકોએ નિવેદનને બદલવા અથવા કાઢી નાખવાની વિનંતી કરી હતી, પરંતુ ઓબામાના ભૂતપૂર્વ સહપાઠી શ્લાફલીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હાર્વર્ડ લૉ રિવ્યૂ, હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીની કાનૂની જર્નલ, જેના માટે ઓબામા અને શ્લાફલીએ સાથે કામ કર્યું હતું, તે વંશીય ક્વોટાનો ઉપયોગ કરે છે અને જણાવ્યું હતું કે, "હકારાત્મક કાર્યવાહી વિશેનું નિવેદન સચોટ છે અને એન્ટ્રીમાં રહેશે". વધુમાં, ધ ગાર્ડિયનના હ્યુગ મુઇરે કન્ઝર્વેપીડિયાના એ દાવાની મજાક ઉડાવી હતી કે ઓબામા કટ્ટરપંથી ઇસ્લામ સાથે "ડાયનામાઇટ" અને "યુ. એસ. જમણેરીઓ" માટે એક ઉત્તમ સ્રોત તરીકે સંકળાયેલા છે. તેનાથી વિપરીત, રૂઢિચુસ્ત રાજકારણીઓ વિશેના લેખો, જેમ કે ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. રિપબ્લિકન પ્રમુખ રોનાલ્ડ રીગન અને ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ રૂઢિચુસ્ત વડા પ્રધાન માર્ગારેટ થેચર, તેમના સંબંધિત વિષયોની પ્રશંસા કરતા જોવા મળ્યા છે. જુનો સામ્રાજ્યના માર્ક સબબાટિનીએ 2008ની યુ. એસ. રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી માટે રિપબ્લિકન ઉપ-પ્રમુખપદના ઉમેદવાર સારાહ પાલિન પર કન્ઝર્વેપીડિયાના પ્રવેશને તેના વિષયને અનુકૂળ અને વિવાદાસ્પદ વિષયોને ટાળતા લોકો દ્વારા મોટે ભાગે લખવામાં આવ્યો હોવાનું વર્ણવ્યું હતું. જુલાઈ 2008માં, અમેરિકન પ્રોસ્પેક્ટના સહયોગી સંપાદક એઝરા ક્લેઇને તેમના સાપ્તાહિક સ્તંભમાં નાસ્તિકવાદ પર કન્ઝર્વેપેડિયા લેખની મજાક ઉડાવી હતીઃ "ડેનિયલ ડીગ્રૂટ નોંધે છે તેમ, તમારે આશ્ચર્ય થવું પડશે કે તે એન્ટ્રી તૈયાર કરતી વખતે તેઓએ કઈ 'ગેરવાજબી' સ્પષ્ટતાઓને નકારી કાઢી હતી". વેબસાઇટ કેટલીકવાર એવા વ્યક્તિઓ સામે સખત ટીકાત્મક વલણ અપનાવે છે જેમને તે રાજકીય, ધાર્મિક અથવા વૈચારિક વિરોધીઓ માને છે. દાખલા તરીકે, મે 2009માં, વેનિટી ફેર અને ધ સ્પેક્ટેટરએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે કન્ઝર્વેપીડિયાના નાસ્તિક રિચાર્ડ ડોકિન્સ પરના લેખમાં ટોચ પર એડોલ્ફ હિટલરનું ચિત્ર દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. આ ચિત્રને પાછળથી લેખમાં નીચલા સ્થાને ખસેડવામાં આવ્યું હતું. ધ કન્ઝર્વેપેડિયા પ્રોજેક્ટ અસંખ્ય તથ્યાત્મક અચોક્કસતા અને તથ્યાત્મક સાપેક્ષવાદ માટે નોંધપાત્ર ટીકા હેઠળ આવ્યો છે. વાયર્ડ સામયિકે અવલોકન કર્યું હતું કે કન્ઝર્વેપેડિયા "બ્લોગ્સ પર ઘણી બધી ઉપહાસાત્મક ટિપ્પણીઓ અને તોફાનીઓ દ્વારા લખાયેલા બનાવટી લેખોની વધતી સંખ્યાને આકર્ષિત કરી રહ્યું છે". ઇન્ફર્મેશન વર્લ્ડ રિવ્યૂમાં ઇયાન થોમસને લખ્યું હતું કે "ડાબેરી વિધ્વંસક" ઇરાદાપૂર્વકની પેરોડી એન્ટ્રીઓ બનાવી રહ્યા હોઈ શકે છે. કન્ઝર્વેપીડિયાની સરખામણી સર્જનવાદી દ્રષ્ટિકોણથી લખાયેલી વિકી ક્રિએશનવિકી અને રિફોર્મ્ડ થિયોલોજી ફોકસ ધરાવતી વિકી થિયોપીડિયા સાથે કરવામાં આવી છે. ફોક્સ ન્યુઝે તેની સરખામણી અન્ય નવી રૂઢિચુસ્ત વેબસાઇટ્સ સાથે કરી હતી, જે મુખ્ય પ્રવાહની વેબસાઇટ્સ સાથે સ્પર્ધા કરે છે, જેમ કે માયચર્ચ, જે સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ માયસ્પેસનું ખ્રિસ્તી સંસ્કરણ છે અને ગોડ ટ્યુબ, જે વિડિયો સાઇટ યુટ્યુબનું ખ્રિસ્તી સંસ્કરણ છે. યુનિવર્સિટી ઓફ કેલગરીમાં રાજકીય વિજ્ઞાનના રૂઢિચુસ્ત પ્રોફેસર ટોમ ફ્લાનાગને દલીલ કરી છે કે કન્ઝર્વેપીડિયા રાજકીય અથવા સામાજિક રૂઢિચુસ્તતા કરતાં ધર્મ, ખાસ કરીને ખ્રિસ્તી ધર્મ વિશે વધુ છે અને તે વિકિપીડિયા કરતાં "તેઓ વિકિપીડિયાને આભારી છે તે ગુના માટે વધુ દોષિત છે". લશ્કરી-લક્ષી અખબાર સ્ટાર્સ એન્ડ સ્ટ્રાઇપ્સના મેટ મિલહેમ જેને કન્ઝર્વેપેડિયા કહેવાય છે "એક વેબ સાઇટ જે મોટે ભાગે ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તીઓને પૂરી પાડે છે". તેના સ્થાપકોના જણાવ્યા અનુસાર, જ્ઞાનકોશ તરીકે તેનો અવકાશ "ખ્રિસ્તી અને રૂઢિચુસ્ત દ્રષ્ટિકોણથી ઐતિહાસિક રેકોર્ડ પ્રદાન કરે છે". એપીસી મેગેઝિન આને કન્ઝર્વેપીડિયાની પૂર્વગ્રહ સાથેની પોતાની સમસ્યાનું પ્રતિનિધિ માને છે. રૂઢિચુસ્ત ખ્રિસ્તી ટીકાકાર રોડ ડ્રેહરે વેબસાઇટના "રૂઢિચુસ્ત બાઇબલ પ્રોજેક્ટ" ની ખૂબ ટીકા કરી છે, જે બાઇબલનું ચાલુ ભાષાંતર છે, જેને ડ્રેહરે "જમણેરી વિચારકો" તરફથી "પાગલ હર્બિસ" ગણાવે છે. આ પ્રોજેક્ટની રૂઢિચુસ્તતા અને ઉદારવાદ વચ્ચે, તેમજ ખ્રિસ્તી કટ્ટરવાદ અને નાસ્તિકવાદ વચ્ચે ખોટી દ્વિભાજન રજૂ કરવા માટે અને "ઘણીવાર હકીકતોના બે સમાન માન્ય અર્થઘટનો હોય છે" તે ગર્ભિત વિચાર સાથે સાપેક્ષવાદને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પણ ટીકા કરવામાં આવી છે. મેથ્યુ શેફિલ્ડે રૂઢિચુસ્ત દૈનિક અખબાર ધ વોશિંગ્ટન ટાઈમ્સમાં લખતા દલીલ કરી હતી કે પૂર્વગ્રહ અંગે ચિંતિત રૂઢિચુસ્તોએ વિકલ્પ તરીકે કન્ઝર્વેપીડિયાનો ઉપયોગ કરવાને બદલે વિકિપીડિયામાં વધુ યોગદાન આપવું જોઈએ કારણ કે તેમને લાગ્યું હતું કે કન્ઝર્વેપીડિયા જેવી વૈકલ્પિક વેબસાઇટ્સ ઘણીવાર "અપૂર્ણ" હોય છે. લેખક ડેમિઅન થોમ્પસન ભારપૂર્વક જણાવે છે કે કન્ઝર્વેપીડિયાનો હેતુ "વિજ્ઞાનની જેમ મૂર્ખતાપૂર્ણ પોશાક પહેરવાનો" છે. એલજીબીટી મેગેઝિન ધ એડવોકેટ માટે લખતા બ્રાયન ઓચલ્લાએ આ પ્રોજેક્ટને "ધર્માંધ લોકો માટે વિકિપીડિયા" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. વ્યંગાત્મક સમાચાર કાર્યક્રમ ધ ડેઇલી શો પર, હાસ્ય કલાકાર લેવિસ બ્લેકે સમલૈંગિકતા પર તેના લેખને પ્રકાશિત કર્યો હતો. ધ ઓસ્ટ્રેલિયનમાં લખતા, કટારલેખક એમ્મા જેને કન્ઝર્વેપીડિયાને "એક અવ્યવસ્થિત સમાંતર બ્રહ્માંડ તરીકે વર્ણવ્યું હતું જ્યાં હિમયુગ એક સૈદ્ધાંતિક સમયગાળો છે, બુદ્ધિશાળી રચના પ્રયોગમૂલક રીતે ચકાસી શકાય તેવી છે, અને સાપેક્ષતા અને ભૂસ્તરશાસ્ત્ર કચરો વિજ્ઞાન છે". આ સાઇટની ટીકા કરતા મંતવ્યો 2007ની શરૂઆતમાં સમગ્ર બ્લોગોસ્ફિયરમાં ઝડપથી ફેલાયા હતા. શ્લાફલી તે સમયની આસપાસ સાઇટની ચર્ચા કરવા માટે બીબીસી રેડિયો 4 અને એનપીઆર પર ઓલ થિંગ્સ કન્સિડર્ડ પર રેડિયો કાર્યક્રમો ટુડે પર દેખાયા હતા. મે 2008માં, શ્લાફલી અને તેમના હોમસ્કૂલ્ડ વિદ્યાર્થીઓમાંથી એક આ જ હેતુ માટે સીબીસી પ્રોગ્રામ ધ અવરમાં દેખાયા હતા. લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સના સ્ટેફની સિમોને કન્ઝર્વેપીડિયાના બે સંપાદકોને ટાંકીને કન્ઝર્વેપીડિયા વિશે તરફેણકારી ટિપ્પણી કરી હતી. કન્ઝર્વેટિવ ક્રિશ્ચિયન પોલિટિકલ એક્શન ગ્રૂપ કન્સર્ન્ડ વિમેન ફોર અમેરિકાના પોલિસી ડિરેક્ટર મેટ બાર્બરે કન્ઝર્વેપીડિયાને Wikipedia.Wired મેગેઝિનના વધુ કુટુંબ-મૈત્રીપૂર્ણ અને "સચોટ" વિકલ્પ તરીકે પ્રશંસા કરી હતી, "વિકિપીડિયા વિશે દસ પ્રભાવશાળી, વિચિત્ર અને અમેઝિંગ હકીકતો" શીર્ષકવાળા એક લેખમાં, કન્ઝર્વેપીડિયાના ઘણા લેખો પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો, જેમાં અન્ય લોકો વચ્ચે "નાસ્તિકતા અને સ્થૂળતા" અને "હોલીવુડ મૂલ્યો" પરનો સમાવેશ થાય છે. તે કન્ઝર્વેપીડિયાના "વિકિપીડિયામાં પૂર્વગ્રહના ઉદાહરણો" લેખને પણ પ્રકાશિત કરે છે, જે વાચકોને જિમી વેલ્સનો સંપર્ક કરવા અને તેને "તેને ઉકેલવા" માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. કન્ઝર્વેપીડિયા દ્વારા એક રૂઢિચુસ્ત ખ્રિસ્તી વૈકલ્પિક જ્ઞાનકોશ બનાવવા માટે વિકિપીડિયાના બંધારણનો ઉપયોગ અન્ય સાઇટ્સ દ્વારા પ્રતિબિંબિત કરવામાં આવ્યો છે, જેમ કે ગોડ ટ્યુબ, ક્યુબેટીવી અને માયચર્ચ, જેમણે અનુક્રમે વધુ અગ્રણી યુટ્યુબ અને માયસ્પેસનું બંધારણ અપનાવ્યું હતું. વિકિપીડિયાના સહ-નિર્માતા જિમી વેલ્સે કન્ઝર્વેપેડિયા વિશે કહ્યું હતું કે "મુક્ત સંસ્કૃતિ કોઈ મર્યાદા જાણતી નથી" અને "વૈવિધ્ય બનાવવા માટે અમારા કાર્યનો પુનઃઉપયોગ સીધા અમારા મિશન સાથે સુસંગત છે". વેલ્સે વિકિપીડિયામાં શ્લાફલીના ઉદાર પક્ષપાતના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો. 2022માં, સ્લેટે નોંધ્યું હતું કે કન્ઝર્વેપેડિયા "લાંબા સમયથી ન્યૂનતમ વાચકોની સંખ્યા સાથે અસ્થિર છે". એપ્રિલ 2007માં, આંતરિક ચિકિત્સાના ડૉક્ટર પીટર લિપસને કન્ઝર્વેપીડિયાના સ્તન કેન્સર પરના લેખને સંપાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જેમાં કન્ઝર્વેપીડિયાના ખોટા દાવા સામે પુરાવા સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા કે ગર્ભપાતથી તેને ચેપ લાગવાનું જોખમ વધે છે. શ્લાફલી અને કન્ઝર્વેપેડિયા વહીવટકર્તાઓએ "[લિપસનની] ઓળખ પર સવાલ ઉઠાવ્યા અને ચર્ચા બંધ કરી દીધી". તેમને અવરોધિત કર્યા પછી, "લિપસન અને અન્ય કેટલાક ફાળો આપનારાઓએ [કન્ઝર્વેપેડિયા પર] લેખોને મધ્યમ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનું છોડી દીધું અને તેના બદલે તેમની પોતાની વેબસાઇટ, રેશનલવિકી શરૂ કરી". રેશનલ વિકીનો સ્વઘોષિત હેતુ "સ્યુડોસાયન્સ", "વિજ્ઞાન વિરોધી ચળવળ" અને "ક્રેન્ક વિચારો" નું વિશ્લેષણ અને ખંડન કરવાનો છે, તેમજ "સરમુખત્યારશાહી અને કટ્ટરવાદના સંશોધન" નું સંચાલન કરવાનો અને "મીડિયામાં આ વિષયોને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે" તેનું અન્વેષણ કરવાનો છે. કીલર, મેરી, જોશ જોહ્ન્સન અને અરુણ મજૂમદાર. "ક્રાઉડસોર્સ્ડ નોલેજઃ જટિલ જ્ઞાન પ્રણાલીઓ માટે જોખમ અને વચન". 2007માં લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે રેશનલવિકીના સભ્યો કન્ઝર્વેપીડિયાનું નિરીક્ષણ કરે છે. અને-તેમના પોતાના સ્વીકાર દ્વારા-સાયબર-તોડફોડના કૃત્યોમાં રોકાયેલા. 9 જૂન, 2008ના રોજ, ધ ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટે રિચાર્ડ લેન્સ્કીના 20 વર્ષના ઇ. કોલી પ્રયોગનું વર્ણન કરતો એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો કે બેક્ટેરિયા વિકસિત થયા છે, જે સાઇટ્રેટને ચયાપચય કરવાની ક્ષમતા પ્રાપ્ત કરે છે. શ્લાફલીએ માહિતીની વિનંતી કરવા માટે લેન્સ્કીનો સંપર્ક કર્યો. લેન્સ્કીએ સમજાવ્યું કે સંબંધિત માહિતી કાગળમાં હતી અને શ્લાફલીએ તેને મૂળભૂત રીતે ગેરસમજ કરી હતી. શ્લાફલીએ ફરીથી લખ્યું અને કાચા ડેટાની વિનંતી કરી. લેન્સ્કીએ ફરીથી જવાબ આપ્યો કે સંબંધિત માહિતી કાગળમાં પહેલેથી જ હતી, કે "કાચા ડેટા" જીવંત બેક્ટેરિયાના નમૂનાઓ હતા, જે તેઓ સ્વેચ્છાએ યોગ્ય રીતે સજ્જ જીવવિજ્ઞાન પ્રયોગશાળાઓમાં લાયક સંશોધકો સાથે શેર કરશે, અને કન્ઝર્વેપેડિયા પર પત્રો અને ટિપ્પણીઓ દ્વારા તેઓ અપમાનિત થયા હોવાનું અનુભવે છે, જેને તેમણે ક્રૂર અને અપમાનજનક તરીકે જોયું હતું, જેમાં સંપૂર્ણ છેતરપિંડીના દાવાઓનો સમાવેશ થાય છે. ડેઇલી ટેલિગ્રાફે પાછળથી લેન્સ્કીના જવાબને "વૈજ્ઞાનિક દલીલમાં સૌથી મહાન અને સૌથી વ્યાપક ટિપ્પણીઓમાંથી એક" ગણાવ્યો હતો. "લેન્સ્કી સંવાદ" નામના કન્ઝર્વેપેડિયા પૃષ્ઠ પર રેકોર્ડ કરાયેલ આ આદાનપ્રદાન સમાચાર-એકત્રીકરણ સાઇટ્સ અને વેબ લોગ પર વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવ્યું હતું. કાર્લ ઝિમરે લખ્યું હતું કે તે સહેલાઈથી સ્પષ્ટ હતું કે "શ્લાફલીએ [લેન્સ્કીનું પેપર] નજીકથી વાંચવાની ચિંતા કરી ન હતી", અને પી. ઝેડ. માયર્સે ન તો તેનો ઉપયોગ કરવાની યોજના હોવા છતાં અને ન તો તેનું વિશ્લેષણ કરવાની કુશળતા હોવા છતાં માહિતીની માંગ કરવા બદલ શ્લાફલીની ટીકા કરી હતી. કન્ઝર્વેપેડિયા પર લેન્સ્કી સંવાદ દરમિયાન અને પછી, આ મુદ્દા પર શ્લાફલીના વલણ સાથે અસંમતિ વ્યક્ત કરવા બદલ સાઇટ પરના ઘણા વપરાશકર્તાઓને "અવજ્ઞા" માટે અવરોધિત કરવામાં આવ્યા હતા. લેન્સ્કી અને કન્ઝર્વેપેડિયા વચ્ચેના સંવાદની નોંધ રિચાર્ડ ડોકિન્સના ધ ગ્રેટેસ્ટ શો ઓન અર્થઃ ધ એવિડન્સ ફોર ઇવોલ્યુશનમાં લેન્સ્કીના સંશોધનને લગતા પ્રકરણમાં કરવામાં આવી છે. કન્ઝર્વેટિવ બાઇબલ પ્રોજેક્ટ કન્ઝર્વેપેડિયા "કન્ઝર્વેટિવ બાઇબલ પ્રોજેક્ટ" નું આયોજન કરે છે, જેનો ઉદ્દેશ "ઉદાર પક્ષપાત" તરીકે વર્ણવવામાં આવેલા શબ્દોને દૂર કરવા અથવા બદલવા માટે બાઇબલનો નવો અંગ્રેજી અનુવાદ બનાવવાનો છે. આ પ્રોજેક્ટ બાઇબલના એવા વિભાગોને દૂર કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે જે કન્ઝર્વેપીડિયાના સ્થાપક દ્વારા પાછળથી ઉદાર ઉમેરાઓ તરીકે નક્કી કરવામાં આવ્યા છે. આમાં યોહાનની સુવાર્તામાં વ્યભિચારિણીની વાર્તાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં ઈસુ જાહેર કરે છે કે "જે પાપ વિનાનો છે તેને પહેલો પથ્થર ફેંકવા દો". આ પ્રોજેક્ટ ક્રોસ પર ઈસુની પ્રાર્થનાને દૂર કરવાનો પણ ઇરાદો ધરાવે છે, "પિતા, તેમને માફ કરો, કારણ કે તેઓ જાણતા નથી કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે", કારણ કે તે ફક્ત લ્યુકની ગોસ્પેલમાં જ દેખાય છે અને કારણ કે, શ્લાફલી અનુસાર, "સરળ હકીકત એ છે કે ઈસુના કેટલાક સતાવનારાઓ જાણતા હતા કે તેઓ શું કરી રહ્યા હતા. આ અવતરણ ઉદારવાદીઓનું પ્રિય છે પરંતુ રૂઢિચુસ્ત બાઇબલમાં ન આવવું જોઈએ. બાઇબલ પ્રોજેક્ટને વ્યાપક ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો છે, જેમાં સાથી પ્રચારક ખ્રિસ્તી રૂઢિચુસ્તો પણ સામેલ છે. રૂઢિચુસ્ત લેખક અને સંપાદક રોડ ડ્રેહરે આ પ્રોજેક્ટને "પાગલ હર્બિસ" અને "ક્રેઝી" તરીકે વર્ણવ્યો હતો; તેમણે આગળ આ પ્રોજેક્ટને આ રીતે વર્ણવ્યો હતો કે "જો તમે બાઇબલ લર્નિંગની ગ્રામીણ સંસ્થામાં કોલેજ રિપબ્લિકન પ્રકરણ સાથે જીસસ સેમિનારને પાર કરશો તો તમને જે મળશે તે જેવું છે. અન્ય એક રૂઢિચુસ્ત ખ્રિસ્તી લેખક એડ મોરિસીએ લખ્યું છે કે ઈશ્વરના વચનને પોતાની વિચારધારા તરફ વાળવું એ ભગવાનને બીજી રીતે નહીં પણ એક વિચારધારાને આધીન બનાવે છે. ક્રિએશન મિનિસ્ટ્રીઝ ઇન્ટરનેશનલએ લખ્યું હતું કે "બાઇબલને ચોક્કસ રાજકીય કાર્યસૂચિને અનુરૂપ બનાવવા માટે દબાણ કરવું, ભલે તે કાર્યસૂચિ સાથે કોઈ સંમત થાય, તે ભગવાનના શબ્દની વિકૃતિ છે અને તેથી ખ્રિસ્તીઓએ 'રાજકીય રીતે સાચા' બાઇબલ જેટલો જ વિરોધ કરવો જોઈએ". 7 ઓક્ટોબર, 2009ના રોજ, સ્ટીફન કોલ્બર્ટે તેમના દર્શકોને તેમને બાઇબલની વ્યક્તિ તરીકે કન્ઝર્વેપીડિયા બાઇબલમાં સામેલ કરવા હાકલ કરી હતી અને દર્શકોએ તેમનું નામ સમાવવા માટે કન્ઝર્વેપીડિયા બાઇબલનું સંપાદન કરીને પ્રતિક્રિયા આપી હતી. આ સંપાદનોને, અલબત્ત, તોડફોડ તરીકે ગણવામાં આવતા હતા અને દૂર કરવામાં આવતા હતા. આ પછી 8 ડિસેમ્બર, 2009ના રોજ કોલ્બર્ટ અને શ્લાફલી વચ્ચે મુલાકાત થઈ હતી. આ પણ જુઓ ઑનલાઇન જ્ઞાનકોશ નોંધો સંદર્ભોની યાદી બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 2006ની સંસ્થાઓ અમેરિકન રૂઢિચુસ્ત વેબસાઇટ્સ વિકિપીડિયા ઇગલ ફોરમના વિવેચકો મુક્ત-સામગ્રી વેબસાઇટ્સ ઓનલાઇન જ્ઞાનકોશ 2006માં સ્થાપિત ઇન્ટરનેટ ગુણધર્મો મીડિયા વિકિ વેબસાઇટ્સ સાપેક્ષતા વિવેચકો વિકિ સમુદાયો યંગ અર્થ ક્રિએશનિઝમ વિકિઝ સ્યુડોસાયન્સ સાહિત્ય કાવતરું કરનાર મીડિયા