Uniform Child Abduction Prevention Act
યુનિફોર્મ ચાઇલ્ડ અબડક્શન પ્રિવેન્શન એક્ટ ("યુ. સી. એ. પી. એ".) એ યુનિફોર્મ સ્ટેટ લોઝ (એન. સી. સી. યુ. એસ. એલ.) પર કમિશનરોની રાષ્ટ્રીય પરિષદ દ્વારા તૈયાર કરાયેલ એક સમાન કાયદો છે અને 2006 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અધિકારક્ષેત્રો દ્વારા કાયદા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ સમાન કાયદો આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે અપહરણ કરાયેલા બાળકોના માતા-પિતા દ્વારા ઉદ્ભવ્યો હતો, અને માતા-પિતાને ડર હતો કે તેમના બાળકોનું અપહરણ થઈ જશે. આ કાયદો માતા-પિતા અને માતા-પિતા વતી કામ કરતી કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા ઘરેલું અને આંતરરાષ્ટ્રીય બંને બાળકોના અપહરણને રોકવા માટે રાજ્યોને મૂલ્યવાન સાધન પૂરું પાડે છે. મોટાભાગના રાજ્યોએ ખાસ કરીને યુનિફોર્મ ચાઇલ્ડ કસ્ટડી જ્યુરિસ્ડિક્શન એન્ડ એન્ફોર્સમેન્ટ એક્ટ (યુ. સી. સી. જે. ઇ. એ.) સહિત બાળ કસ્ટડી નિર્ધારણ અને અમલીકરણ સંબંધિત કાયદાના નોંધપાત્ર સંસ્થાઓ પહેલેથી જ વિકસાવી છે તે સ્વીકારતા, એન. સી. સી. યુ. એસ. એલ. એ હાલના રાજ્ય કાયદા સાથે સુસંગત થવા અને તેને વધારવા માટે યુ. સી. એ. પી. એ. નો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો. યુ. સી. એ. પી. એ. હેઠળ, અપહરણ નિવારણના પગલાં માટે કાર્યવાહી કાં તો અદાલત દ્વારા તેની પોતાની દરખાસ્ત પર, બાળક-કસ્ટડી નિર્ધારણ માટેના પક્ષ દ્વારા અથવા આવા નિર્ણય લેવાનો અધિકાર ધરાવતી વ્યક્તિ દ્વારા, અથવા ફરિયાદી અથવા જાહેર વકીલ દ્વારા લાવવામાં આવી શકે છે. અપહરણ નિવારણના પગલાંની માંગ કરનાર પક્ષે અપહરણ માટેના જોખમી પરિબળો તેમજ બાળકનું નામ, ઉંમર અને લિંગ સહિત અન્ય જીવનચરિત્રાત્મક માહિતી, બાળકનું વર્તમાન સરનામું અને જેની સામે પગલાં માંગવામાં આવે છે તે વ્યક્તિ, અપહરણ અથવા ઘરેલું હિંસા સંબંધિત કોઈપણ અગાઉની કાર્યવાહી સંબંધિત નિવેદન, કોઈપણ પક્ષ દ્વારા ઘરેલું હિંસા અથવા બાળ દુર્વ્યવહાર માટે કોઈપણ અગાઉની ધરપકડને સંબોધતું નિવેદન અને અંતે યુસીસીજેઇએ સહિત હાલના રાજ્ય બાળ કસ્ટડી કાયદા દ્વારા જરૂરી કોઈપણ વધારાની માહિતીને સ્પષ્ટ કરતી અરજી દાખલ કરવી આવશ્યક છે. બાળકનું અપહરણ થવાનું વિશ્વસનીય જોખમ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે યુ. સી. એ. પી. એ. વિવિધ પરિબળો નક્કી કરે છે. જો કોર્ટ નક્કી કરે કે બાળકનું અપહરણ થવાનું વિશ્વસનીય જોખમ અસ્તિત્વમાં છે, તો તે પછી અપહરણને રોકવા માટેની જોગવાઈઓ અને પગલાં ધરાવતો આદેશ દાખલ કરી શકે છે. આ અધિનિયમ સંખ્યાબંધ ચોક્કસ પગલાંની યાદી આપે છે જેનો કોર્ટ આદેશ આપી શકે છે. આમાં મુસાફરી પ્રતિબંધો લાદવા, વ્યક્તિને રાજ્ય અથવા અન્ય નિર્ધારિત ભૌગોલિક વિસ્તારમાંથી બાળકને દૂર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટના ચાઇલ્ડ પાસપોર્ટ ઇશ્યુઅન્સ એલર્ટ પ્રોગ્રામમાં બાળકનું નામ મૂકવું, અથવા વ્યક્તિને બાળક-કસ્ટડી નિર્ધારણની સમાન શરતો ધરાવતા વિદેશી દેશમાંથી ઓર્ડર મેળવવાની જરૂર છે. અપહરણ નિવારણ આદેશ આદેશની સમાપ્તિ, બાળકની મુક્તિ, બાળકનો 18મો જન્મદિવસ, અથવા આદેશમાં ફેરફાર, રદ અથવા ખાલી ન થાય ત્યાં સુધી અસરકારક છે. જો અપહરણ નિકટવર્તી જણાય, તો અદાલત બાળકની શારીરિક કસ્ટડી લેવા માટે વોરંટ જારી કરી શકે છે, કાયદાના અમલીકરણ અધિકારીઓને બાળકને શોધવા અને પરત કરવા માટે પગલાં લેવા માટે નિર્દેશ આપી શકે છે, અથવા હાલના રાજ્યના કાયદા હેઠળ અન્ય યોગ્ય સત્તાઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે. શારીરિક કસ્ટડી લેવાનું વોરંટ કાયદાકીય રાજ્યમાં લાગુ કરી શકાય છે, પછી ભલે તે અલગ રાજ્ય દ્વારા જારી કરવામાં આવે. કોર્ટ કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓને ખાનગી મિલકતમાં પ્રવેશવા માટે, અથવા જો સંજોગો જરૂરી હોય તો કોઈપણ સમયે બળજબરીથી પ્રવેશ કરવા માટે પણ અધિકૃત કરી શકે છે. તેમ છતાં, જે વ્યક્તિ પર વોરંટનો અમલ કરવામાં આવી રહ્યો છે તેને બાળકને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવે ત્યારે અથવા તરત જ વોરંટ સાથે સેવા આપવી આવશ્યક છે અને તે વ્યક્તિને આગામી ન્યાયિક દિવસ અથવા આગામી સંભવિત ન્યાયિક દિવસ પછી સુનાવણી પૂરી પાડવી આવશ્યક છે જો બીજો દિવસ અશક્ય હોય. યુ. સી. એ. પી. એ. પર અદ્યતન કાયદાકીય પ્રવૃત્તિ અહીં મળી શકે છે. જોખમી પરિબળો યુ. સી. એ. પી. એ. વિવિધ પરિબળો નક્કી કરે છે જે તે નક્કી કરવા માટે ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ કે બાળકનું અપહરણ કરવામાં આવશે કે કેમ તે વિશ્વસનીય જોખમ છે કે કેમ. આ પરિબળોમાં અગાઉના અપહરણ, બાળકનું અપહરણ કરવાના પ્રયાસો અથવા અપહરણની ધમકીઓ જેવા સ્પષ્ટ સંકેતો તેમજ ઘરેલું હિંસા, બેદરકારી અથવા બાળ-કસ્ટડી નિર્ધારણનું પાલન કરવાનો ઇનકાર સહિતના સામાન્ય દુર્વ્યવહારના સંકેતો શામેલ છે. આ અધિનિયમમાં એવી પ્રવૃત્તિઓની વિશાળ શ્રેણીનો પણ સમાવેશ થાય છે જે રોજગાર છોડવા, સંપત્તિઓ વેચવા, મુસાફરીના દસ્તાવેજો અથવા મુસાફરીની ટિકિટ મેળવવા અથવા બાળકની શાળા અથવા તબીબી રેકોર્ડની વિનંતી કરવા સહિત આયોજિત અપહરણ સૂચવી શકે છે. આ કાયદો ખાસ કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય અપહરણ સાથે સંબંધિત કેટલાક જોખમી પરિબળોનો સમાવેશ કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય બાળ અપહરણ સાથે સંકળાયેલી વિશેષ સમસ્યાઓને પણ સંબોધિત કરે છે. ખાસ કરીને, આ કાયદામાં અદાલતોને વિચારણા કરવાની જરૂર છે કે શું પ્રશ્નમાં પક્ષ બાળકને એવા દેશમાં લઈ જવાની શક્યતા છે કે જે આંતરરાષ્ટ્રીય બાળ અપહરણના નાગરિક પાસાઓ પરના હેગ સંમેલનમાં પક્ષકાર નથી, અથવા એવા દેશમાં કે જે બાળકને જોખમમાં મૂકે છે, એવા કાયદાઓ છે કે જે બાળકની પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂકશે, જે આતંકવાદના રાજ્ય પ્રાયોજકોની વર્તમાન સૂચિમાં છે, અથવા સક્રિય લશ્કરી કાર્યવાહી અથવા યુદ્ધમાં રોકાયેલ છે. વધુમાં, કોર્ટ નાગરિકતાના દરજ્જામાં તાજેતરના ફેરફાર અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતાનો ઇનકાર જેવા નાગરિકતાને લગતા મુદ્દાઓ પર વિચાર કરશે. જે રાજ્યોએ યુ. સી. એ. પી. એ. યુ. સી. એ. પી. એ. અપનાવ્યું છે તેમને અત્યાર સુધીમાં 14 રાજ્યો અને કોલંબિયા જિલ્લા દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યું છે. મૂળાક્ષર ક્રમમાં દત્તક લેનારાઓમાં અલાબામા, કોલોરાડો, ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા, ફ્લોરિડા, કેન્સાસ, લ્યુઇસિયાના, મિશિગન, મિસિસિપી, નેબ્રાસ્કા, નેવાડા, ન્યૂ મેક્સિકો, પેન્સિલવેનિયા, સાઉથ ડાકોટા, ટેનેસી અને ઉટાહનો સમાવેશ થાય છે. યુ. સી. એ. પી. એ. કાયદો સાંભળનાર પ્રથમ સાત રાજ્યોએ સર્વસંમત મત સાથે કાયદો પસાર કર્યો હતો. પ્રી-લ્યુઇસિયાના રિવ્યૂ નેબ્રાસ્કા (2/07), ઉટાહ (3/07), કેન્સાસ (4/07), સાઉથ ડાકોટા (07), નેવાડા (5/07), કોલોરાડો (5/07) પોસ્ટ-લ્યુઇસિયાના રિવ્યૂ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા, મિસિસિપી (09), અલાબામા (10), ફ્લોરિડા, (10), ટેનેસી (10) રાજ્યો કે જેમણે નોંધપાત્ર ફેરફારો સાથે યુસીએપીએ અપનાવ્યું લ્યુઇસિયાના લ્યુઇસિયાના ફેરફારો લ્યુઇસિયાનાએ બાળ અપહરણ નિવારણ અધિનિયમના રાજ્યના સંસ્કરણમાં "આંતરિક" શબ્દ દાખલ કર્યો. લ્યુઇસિયાનાએ બિન-હેગ કન્વેન્શન દેશોમાં અરજીને મર્યાદિત કરવાના ઉદ્દેશ સાથે રાજ્યો વચ્ચેના કાયદાની અરજીને દૂર કરવા માટે બિલમાં ફેરફાર કર્યો. લ્યુઇસિયાનાએ જોખમી પરિબળોની અરજીને એકલા ધ્યાનમાં લેવાથી બદલીને ન્યાયાધીશને તમામ વૈધાનિક પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર પડી. લ્યુઇસિયાના સમિતિની સુનાવણીમાંથી પસંદ કરેલી ટિપ્પણીઓ હેરોલ્ડ મરી ફેમિલી લો એટર્ની, એલેક્ઝાન્ડ્રિયા મરીના પ્રતિનિધિ બોલર પ્રતિનિધિ બોલરની ટિપ્પણીઓમાંથી અંશઃ રાજ્યો કે જેમણે યુસીએપીએ અપનાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો 2007 માં લ્યુઇસિયાનાની સમીક્ષા પછી મોટાભાગના રાજ્યોમાં યુસીએપીએ કાયદો નિષ્ફળ ગયો છે. લ્યુઇસિયાનાથી, યુ. સી. એ. પી. એ. કાયદો માત્ર એવા રાજ્યોમાં પસાર થયો છે કે જેમને લ્યુઇસિયાના અને ન્યૂ જર્સીના અહેવાલો વિશે જાણ કરવામાં આવી ન હતી. ન્યૂ જર્સી (2008) ન્યૂ જર્સી કાયદા આયોગે યુ. સી. એ. પી. એ. પર વિચાર કર્યો અને ડિસેમ્બર 2008માં આ બિલ પર તેનો અંતિમ અહેવાલ બહાર પાડ્યો પરંતુ તેને અપનાવવાની ભલામણ કરી ન હતી. યુ. સી. એ. પી. એ. કાયદાને ધ્યાનમાં લેતા અન્ય રાજ્યોમાં આ કાયદાને હરાવવા માટે ન્યૂ જર્સી કાયદા પંચના અહેવાલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. સૌથી નોંધપાત્ર ઘટાડો ન્યૂ જર્સીમાં થયો હતો કારણ કે તેમણે એક અહેવાલ લખ્યો હતો કે શા માટે કાયદો ગેરબંધારણીય હતો. તેમના ન્યૂ જર્સી કાયદા આયોગે ભલામણ કરી હતી કે કાયદો પસાર કરવા માટે તેમની વિધાનસભા સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે અને જાહેર ટિપ્પણી માટે તેમની ભલામણ ઇન્ટરનેટ પર મૂકવામાં આવી હતી. લાડાડ્સે આ વિનંતી જોઈ અને તેમને લ્યુઇસિયાનામાં ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓ પૂરી પાડી. ત્યારબાદ ન્યૂ જર્સી કાયદા આયોગે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો (2008, નીચેની લિંક જુઓ) જેમાં ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓ પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો જેની સાથે તેઓ સૌથી વધુ ચિંતિત હતા. સંપૂર્ણ સમીક્ષા કર્યા પછી, તેઓએ આ કાયદાના ગંભીર મુદ્દાઓનો સારાંશ આપતો અંતિમ અહેવાલ બહાર પાડ્યો. તેમણે તેમની વિધાનસભામાં આ કાયદાની ભલામણ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પેન્સિલવેનિયામાં આ કાયદો ઘણી વખત ઉઠાવવામાં આવ્યો છેઃ એચ. બી. 1546 ને 6/18/07 પર રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો અને આગળ કંઈ જાણ કરવામાં આવી નથી. 2009 માં, એચ. બી. 90 ને હાઉસ 193 થી 0 દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તે સેનેટમાં પેન્ડિંગ છે. 2009માં HB90 કોન્કલીન, બેલ્ફન્ટી, ઓ 'બ્રાયન, કોહેન, કોર્ટ્ઝ, વલાકોવિચ, યંગબ્લડ, ડોનાટુચી, બ્રેનન, ટ્રુ, રીડશો, સિપ્થ્રોથ, લોન્ગીટી, મહોની, મર્ટ, માન, મેલિયો, કિર્કલેન્ડ, ગિબન્સ, ફ્રીમેન, મૌલ, ફેબ્રીઝિયો, સોની, સોલોબે અને કે સ્મિથ દ્વારા. આ બિલ ગૃહની ન્યાયતંત્ર અને વિનિયોગ સમિતિઓ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું હતું અને સંપૂર્ણ ગૃહ દ્વારા 193-0 મત દ્વારા મતદાન કરવામાં આવ્યું હતું. આ કાયદો સેનેટની ન્યાયિક સમિતિમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. HB90 કોનક્લિન, બેલ્ફન્ટી, એમ. ઓ 'બ્રાયન, કોહેન, કોર્ટ્ઝ, વુલાકોવિચ, યંગબ્લૂડ, ડોનાટુકી, બ્રેનાન, ટ્રુ, રીડ્સહો, સિપ્ટ્રોથ, લોન્જીઇટી, મહોની, મર્ટ, મેન, મેલિયો, કિર્કલેન્ડ, ગીબોન્સ, ફ્રીમેન, મોલ, ફેબ્રિઝીઓ, સોની, સોલોબે, કે. સ્મિથ, થોમસ, પેટ્રાર્કા અને કેલ દ્વારા આ બિલ ન્યાયતંત્ર સમિતિને મોકલવામાં આવ્યું હતું અને 26 મે, 2010ના રોજ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. 2011 માં HB762 કોનક્લિન દ્વારા. રેપ મેર ફૂઝ દ્વારા 2008માં ન્યૂ હેમ્પશાયર એચ. બી. 1383. આ કાયદો ગૃહમાં સર્વસંમતિથી પસાર થયો હતો. ન્યૂ જર્સી અહેવાલ અને પ્રતિનિધિ બોલર અને એટ્ટી હેરોલ્ડ મરીની લ્યુઇસિયાનાની ચિંતાઓ પ્રાપ્ત થયા પછી સેનેટ સમિતિ દ્વારા તેને રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. HB694ને 3 જૂન, 2009ના રોજ સેનેટ સમિતિમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. દક્ષિણ કેરોલિના એસ 486 ને 3/1/07 પર સેનેટ ન્યાયતંત્ર ઉપસમિતિને મોકલવામાં આવ્યો હતો. તે ક્યારેય સમિતિથી આગળ વધ્યું નહીં. 2009ની કલમ 383ને ન્યાયતંત્ર દ્વારા 3/11/2009 પર અનુકૂળ અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો, સેનેટ દ્વારા 3/24/2009 પર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને ન્યાયતંત્ર પરની ગૃહ સમિતિને 3/25/2009 નો સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો હતો. તે ગૃહ સમિતિ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું ન હતું. 2010માં હેયસ દ્વારા SB383. ટેક્સાસ યુ. સી. એ. પી. એ. કાયદો 2007માં ગૃહ અને સેનેટ સમિતિ દ્વારા સર્વસંમત મત દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. બિનવિવાદાત્મક પસાર થવા માટે કાયદો સેનેટ કેલેન્ડર પર હતો. કાયદો ક્યારેય મતદાન માટે આવ્યો ન હતો. જો કે, ટેક્સાસમાં તે કાયદો ન હોવા છતાં, ટેક્સાસ અપીલ કોર્ટે સિગ્મર કેસમાં તેના નિર્ણયમાં કાયદાના બિનઅધિકૃત સંસ્કરણનો ઉપયોગ કર્યો હતો. HB1207 બાય 9 ફેબ્રુઆરી, 2011ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ન્યાયતંત્ર અને નાગરિક ન્યાયશાસ્ત્ર સમિતિને મોકલવામાં આવી હતી. આ બિલને સમિતિમાં બાકી રાખવામાં આવ્યું હતું. જો કે, જે કાયદા પર યુસીએપીએ આધારિત છે-ટેક્સાસનો પ્રિવેન્ટ ઇન્ટરનેશનલ પેરેન્ટલ ચાઇલ્ડ અબડક્શન એક્ટ-2003 માં ટેક્સાસ ફેમિલી કોડ 153.501-503 તરીકે પહેલેથી જ ઘડવામાં આવ્યો હતો. જે માતા-પિતાએ આ સંહિતાનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો તેઓ આ જ ભાષાને ઘરેલું અપહરણ સુધી વિસ્તારવાની વિરુદ્ધ હતા. આયોવા 2009 એચ. એફ. 713 18 માર્ચ, 2009ના રોજ મતદાન વગર 3 સાથે હાઉસ 95 થી 1 દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયતંત્રનો ઉલ્લેખ કર્યો. પેટા સમિતિએ 19 માર્ચના રોજ પસાર કરવાની ભલામણ કરી હતી. સંપૂર્ણ ન્યાયતંત્ર સમિતિને સંદર્ભિત. આગળ કોઈ કાર્યવાહી નહીં. એચએફ 713 સેનેટ ન્યાયતંત્ર. આ કાયદો 18 માર્ચ, 2009ના રોજ સંપૂર્ણ ગૃહમાં 95 થી 0 મત દ્વારા પસાર થયો હતો. 25 માર્ચ, 2009ના રોજ સેનેટ સમિતિ દ્વારા તેને પસાર કરવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ તેને 26 એપ્રિલ, 2009ના રોજ સમિતિને પરત મોકલવામાં આવી હતી. આગળ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. 2010માં સમિતિએ ભલામણ વિના 4 માર્ચ, 2010ના રોજ અહેવાલ આપ્યો હતો. 11 માર્ચ, 2010 ના રોજ, તેને અપૂર્ણ કાર્ય માટે કેલેન્ડર પર મૂકવામાં આવ્યું હતું. વોશિંગ્ટન HB1182, ગુડમેન, રોડને, મિલોસિયા, વિલિયમ્સ, ઓર્મસ્બી દ્વારા. આ બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ 2009 અને 2010 બંનેમાં ગૃહ સમિતિમાંથી બહાર નીકળવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું. કનેક્ટિકટ 2007 SB00595 ને 2007 માં ન્યાયતંત્ર પરની સંયુક્ત સમિતિને મોકલવામાં આવી હતી. 3/1/07 પર ન્યાયતંત્ર પરની સંયુક્ત સમિતિ સમક્ષ જાહેર સુનાવણી પછી આગળ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. જોન્સ, હેન્સેન, ગ્રીન, લાજોય દ્વારા મિશિગન 2007 એચ. બી. 4925 ને 6/19/2007 પર રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને ન્યાયતંત્ર પરની ગૃહ સમિતિને મોકલવામાં આવ્યું હતું. તે સમિતિમાંથી પસાર થયું ન હતું. ઇડાહો 2008 એસ. બી. 1263 સેનેટ દ્વારા 1/31/08 34-0-1 પર પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. તે ગૃહ સમિતિમાંથી બહાર આવ્યું ન હતું. હવાઈ SB2192/HB2250ને તાનાગુચી/કરામાત્સુ દ્વારા 20 જાન્યુઆરી, 2010ના રોજ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. તેને એચયુએસ, જેયુડી અને એફઆઈએન સમિતિઓને મોકલવામાં આવી હતી. 2/1ના રોજ એચ. યુ. એસ. સમિતિએ તેને સુધારા સાથે પસાર કરવાની ભલામણ કરી હતી. મત 7 થી 0 હતા અને 2 માફ કરવામાં આવ્યા હતા. જેયુડી સમિતિએ તેને 2/9/2010 પર 12-0 મત દ્વારા પસાર કરવાની ભલામણ કરી હતી. એફ. આઈ. એન. સમિતિએ ભલામણ કરી હતી કે તેને 14 થી 2 મત દ્વારા પસાર કરવામાં આવે. આખા ગૃહમાં બર્ગ, ચિંગ, મારુમોટો, મેકકેલ્વી, પાઇન, થિલેન અને વોર્ડ નં. આ કાયદો 3/3/2010 પર સેનેટની JGO સમિતિને મોકલવામાં આવ્યો હતો જ્યાં કાયદા પર આગળ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. 2010માં ચેમ્પિયન અને હેડન દ્વારા મિનેસોટા SF410/HF1133 બિલને જાહેર સુરક્ષા નીતિ અને દેખરેખ સમિતિને મોકલવામાં આવ્યું હતું. આ કાયદા પર આગળ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. રોડે આઇલેન્ડ HB5640 ઓ 'ગ્રેડી, તાંઝી, બ્લેઝેવ્સ્કી, ગુથરી, કાર્નેવાલે દ્વારા 11 માર્ચ, 2011 ના રોજ વર્જિનિયા દ્વારા વર્જિનિયા HB1641 2011 માં. 2011 માં સ્ટુઅર્ટ દ્વારા ન્યૂ મેક્સિકો HB56. આંતરરાષ્ટ્રીય પેરેંટલ અપહરણ ગુના અધિનિયમ આંતરરાષ્ટ્રીય બાળ અપહરણ સંદર્ભો પણ જુઓ બાહ્ય કડીઓ ટિપ્પણી સાથે કાયદાનું સંપૂર્ણ લખાણ એન. સી. સી. યુ. એસ. એલ. બિલ પર પ્રથમ ગૃહ સમિતિની સુનાવણી માટે લ્યુઇસિયાના માટે યુ. સી. એ. પી. એ. કાર્યસૂચિ પર અપડેટ. જુબાની 2ઃ24 થી 3:04 વાગ્યે શરૂ થાય છે, યુ. સી. એ. પી. એ. ના કર્મચારીઓએ ન્યૂ જર્સી લો કમિશનને ડિસેમ્બર 2008ના રોજ ન્યૂ જર્સી લો કમિશનના અંતિમ અહેવાલ પર લખેલો પત્ર પ્રકરણ 532 ઓરેગોન લોઝ 2003 2006 ઇન અમેરિકન લો ચાઇલ્ડ અબડક્શન પ્રિવેન્શન એક્ટ