Mikheyev v. Russia
મિખેયેવ વિ. રશિયા 2006નો અદાલતી કેસ હતો જેમાં એલેક્સી મિખેયેવ અને રશિયન ફેડરેશન સામેલ હતા. આ કેસ રશિયન સરકાર વિરુદ્ધ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં લાવવામાં આવેલા "ત્રાસના કેસમાં પ્રથમ ગંભીર જીત" તરીકે નોંધપાત્ર બન્યો. આ કેસ રશિયન એનજીઓ કમિટી અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર દ્વારા આગળ લાવવામાં આવ્યો હતો અને 16 નવેમ્બર, 2001ના રોજ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. અરજદારે આરોપ લગાવ્યો હતો કે રિમાન્ડ પર અટકાયત દરમિયાન પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા તેને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો જેથી એક સગીર મહિલા પર બળાત્કાર અને હત્યાની કબૂલાત મેળવી શકાય. પરિણામે તે પોલીસ સ્ટેશનની બારીમાંથી કૂદી પડ્યો હતો અને તેની કરોડરજ્જુ તૂટી ગઈ હતી. તેમણે એવી પણ ફરિયાદ કરી હતી કે રશિયન પોલીસ દ્વારા આ ઘટનાઓની તપાસ બિનઅસરકારક રહી છે. આ કેસમાં કોર્ટનો નિર્ણય 26 જાન્યુઆરી, 2006નો ચુકાદો હતો. ઇસીએચઆરએ માન્યતા આપી હતી કે મિખેયેવ સાથે ખરાબ વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું, જે માનવ અધિકાર અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતા પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 3નું ઉલ્લંઘન છે. વધુમાં, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મિખેયેવે જે દુર્વ્યવહારની ફરિયાદ કરી હતી તેના સંદર્ભમાં અસરકારક ઉપાયોના અભાવને કારણે સંમેલનની કલમ 3નું ઉલ્લંઘન થયું હતું. ઇસીએચઆરએ એવું માન્યું હતું કે રાજ્યએ મિખેયેવને કુલ વળતરમાં 250,000 યુરો ચૂકવવા જોઈએ. કેસ મિખેયેવ (પોતે એક ટ્રાફિક પોલીસ અધિકારી) પર હત્યાનો ખોટો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો (તેનો કથિત પીડિત પાછળથી જીવંત અને સ્વસ્થ હોવાનું બહાર આવ્યું હતું) અને કથિત ગુનાની કબૂલાત મેળવવા માટે પોલીસ કસ્ટડીમાં ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો. દુરુપયોગમાં મિખેયેવના કાનના મણકાને વીજળીના આંચકા આપવાનો સમાવેશ થાય છે-ત્રાસ આપનારાઓ દ્વારા "પુતિનને ફોન કૉલ" તરીકે ઓળખાતી ત્રાસ પદ્ધતિ (). ત્રાસમાંથી બચી ગયા પછી, મિખેયેવ તેની યાતનાઓથી બચવા માટે ત્રીજા માળની બારીમાંથી કૂદી પડ્યો હતો; પતનના પરિણામે કરોડરજ્જુમાં ઈજા થઈ હતી જેણે તેને પેરાપ્લેજિક બનાવ્યો હતો. કેસના સંજોગો સપ્ટેમ્બર 8,1998 ની સાંજે, નિઝની નોવ્ગોરોડના 22 વર્ષીય ટ્રાફિક ઇન્સ્પેક્ટર એલેક્સી મિખેયેવ અને તેમના મિત્ર ઇલ્યા ફ્રોલોવ બોગોરોડસ્કમાં બે છોકરીઓ સાથે મળ્યા હતાઃ એમ. સેવેલીવા અને વાય. ક્રિલોવા. તેઓએ મિખેયેવની કારમાં સવારી કરીને થોડો સમય પસાર કર્યો, ત્યારબાદ ક્રિલોવાને તેની વિનંતી મુજબ ઘરે લઈ જવામાં આવી અને સેવેલીવા મિખેયેવ અને ફ્રોલોવ સાથે નિઝની નોવ્ગોરોડ ગઈ. જ્યારે તેઓ નિઝની નોવ્ગોરોડમાં હતા, ત્યારે છોકરીએ તેને બોગોરોડસ્કમાં પાછા લઈ જવા કહ્યું. મિખેયેવે ના પાડી, કારણ કે પહેલેથી જ મોડું થઈ ગયું હતું અને તેને થાક લાગ્યો હતો. મિખેયેવે છોકરીને તેના એપાર્ટમેન્ટમાં રાત વિતાવવા આમંત્રણ આપ્યું, તેને જાણ કરી કે તેના માતાપિતા ત્યાં છે અને તેને ડરવાની કોઈ જરૂર નથી. છોકરીએ ના પાડી અને બસ સ્ટોપ પર બહાર નીકળી ગઈ અને કહ્યું કે તે તેના પરિચિતો પાસે જશે. 10 સપ્ટેમ્બર, 1998 ના રોજ, એમ. સેવેલીવાની માતાએ બોગોરોડસ્ક સિટી ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ઇન્ટરનલ અફેર્સ સમક્ષ તેમની સગીર પુત્રીના ગુમ થવા અંગે અરજી રજૂ કરી હતી, જે 8 સપ્ટેમ્બર, 1998 ના રોજ ઘરેથી નીકળી ગઈ હતી અને પરત ફરી ન હતી. તે જ દિવસે, સેવેલીવા, મિખેયેવ અને ફ્રોલોવની ગેરહાજરીમાં ભાગીદારીની શંકાના આધારે બોગોરોડસ્ક સિટી ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ઇન્ટરનલ અફેર્સમાં પહોંચાડવામાં આવ્યા હતા, અને તપાસકર્તા નૌમોવ દ્વારા પૂછપરછ કર્યા પછી, તેમને એક સેલમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. ઔપચારિક રીતે, મિખેયેવ અને ફ્રોલોવ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી. 11 સપ્ટેમ્બર, 1998 ના રોજ, બોગોરોડસ્ક સિટી ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ઇન્ટરનલ અફેર્સના ડુનેવ, નૌમોવ અને ત્યુલચેન્કોના કર્મચારીઓએ ગેરકાયદેસર રીતે મિખેયેવના એપાર્ટમેન્ટ અને કાર, અને મિખેયેવના દાદાના ગેરેજ અને ઉનાળાના કોટેજમાં તપાસ કરી હતી. તપાસ સાક્ષીઓની હાજરી વિના ગેરકાયદેસર રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી, અને ગેરેજ અને કોટેજોનું નિરીક્ષણ દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું ન હતું, અને પ્રોટોકોલમાં એપાર્ટમેન્ટ અને કારની શોધને "ગુના સ્થળની તપાસ" તરીકે સૂચવવામાં આવે છે જેથી શોધને કાયદેસરતા મળે. વાહનની તપાસ દરમિયાન પોલીસ અધિકારીઓએ કથિત રીતે 3 પિસ્તોલ કારતુસ જપ્ત કર્યા હતા. કારના નિરીક્ષણ દરમિયાન સાક્ષીઓ હાજર ન હતા અને પિસ્તોલના કારતુસ મળી આવ્યા બાદ તેમને પ્રોટોકોલ દસ્તાવેજ પર સહી કરવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. બોગોરોડસ્ક સિટી ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ઇન્ટર્નલ અફેર્સના કર્મચારીઓએ મિખેયેવ અને ફ્રોલોવની અટકાયત ચાલુ રાખવી જરૂરી ગણાવી. વધુ અટકાયત માટે કોઈ કાનૂની આધારો ન હતા, તેથી, પોલીસ વિભાગના કર્મચારીઓઃ દુનેવ, નૌમોવ અને ત્યુલચેન્કોએ મિખેયેવ અને ફ્રોલોવ દ્વારા બાકી રહેલા ગુંડાગીરી અંગેના પોલીસ અહેવાલોને ખોટા ઠેરવ્યા. 12 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ખોટા અહેવાલોના આધારે, બોગોરોડસ્કી જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશે એ. મિખેયેવ અને આઈ. ફ્રોલોવ પર 11 સપ્ટેમ્બર, 1998 સુધી 5 દિવસ માટે વહીવટી ધરપકડ કરી હતી. સપ્ટેમ્બર 11 થી 16 સુધી, પોલીસ અધિકારીઓએ મિખીવ અને ફ્રોલોવની એક સમયે કલાકો સુધી સઘન પૂછપરછ કરી, તેમને મારિયા સેવેલીવાની બળાત્કાર અને હત્યાની કબૂલાત કરવા માટે મજબૂર કર્યા અને તેમને અપરાધની કબૂલાત લખવા માટે દબાણ કર્યું. 16 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફ્રોલોવને મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને દારૂગોળો સંગ્રહિત કરવા બદલ મિખેયેવ સામે ફોજદારી કેસ ખોલવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ શરૂ કરવાનું કારણ મિખેયેવની કારની ગેરકાયદેસર તપાસનો પ્રોટોકોલ હતો. ફ્રોલોવને સાક્ષી તરીકે આ કેસમાં લાવવામાં આવ્યો હતો. 16 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફ્રોલોવને પૂછપરછ માટે લેનિન્સ્કી પોલીસ વિભાગમાં બોલાવવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં પૂછપરછ બાદ તેને ફરીથી ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યો હતો. આંતરિક બાબતોના નિઝની નોવ્ગોરોડ પ્રદેશ વિભાગના નાયબ વડા, પ્યોત્ર સિબિરેવ અને નિઝની નોવ્ગોરોડ પ્રદેશના નાયબ વકીલ, વ્લાદિમીર મુરાવિયોવની મારઝૂડ અને ધમકીઓ પછી, તેમને પોતાને દોષિત ઠેરવવા અને સ્વીકારવાની ફરજ પડી હતી કે, મિખેયેવ સાથે મળીને, બળાત્કાર કર્યો અને સેવેલીવાને મારી નાખ્યો. ઓળખ થયા પછી, ફ્રોલોવે એક કાલ્પનિક સ્થળનો સંકેત આપ્યો જ્યાં તેણે અને તેના મિત્રએ એક મૃતદેહ દફનાવ્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 17-19 ના રોજ, એ. મિખેયેવની સઘન પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. દારૂગોળો સંગ્રહિત કરવા બદલ તેની અટકાયત કરવામાં આવી હોવા છતાં, પોલીસે એમ. સેવેલીવાના ગુમ થવાના કેસ વિશે તેની પૂછપરછ કરી હતી. 19 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફ્રોલોવની કબૂલાત અને મૃતદેહની અસફળ શોધ પછી, મિખેયેવને વીજળીના આંચકાનો ઉપયોગ કરીને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો. ત્રાસ અને ધમકીઓના પ્રભાવ હેઠળ, અલેક્સી મિખેયેવે સેવેલીવાની બળાત્કાર અને હત્યાની કબૂલાત કરી હતી, જેના પછી તેને ઘણી વધુ વણઉકેલાયેલી હત્યાઓ માટે કબૂલાત કરવાની ઓફર કરવામાં આવી હતી, જે તે પણ સંમત થયા હતા. કબૂલાત પ્રાપ્ત કર્યા પછી, પોલીસ અધિકારીઓએ મિખેયેવને ત્રાસ આપવાનું બંધ કરી દીધું. કદાચ ત્રાસ આપ્યા પછી સ્તબ્ધ અવસ્થામાં, મિખેયેવ તેની ખુરશી પરથી કૂદી પડ્યો અને ઓફિસની બારીમાંથી કૂદી પડ્યો, તેના માથાથી કાચ તોડી નાંખ્યો. પોલીસ વિભાગના આંગણામાં પોલીસ મોટરસાયકલ પર પડ્યા બાદ, મિખેયેવને કરોડરજ્જુના ક્રશ અને અન્ય ઇજાઓ સાથે કરોડરજ્જુનું ગંભીર સંકોચન અસ્થિભંગ (એલ-આઈ) થયું હતું. તે જ દિવસે-સપ્ટેમ્બર 19,1998-મારિયા સેવેલીવા એકલા ઘરે પરત ફર્યા. જુલાઈ 1999માં, અલેકસી મિખેયેવે તેમના અધિકારોને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ માટે નિઝની નોવ્ગોરોડ સોસાયટી ફોર હ્યુમન રાઇટ્સમાં અરજી કરી હતી. આ સામગ્રીને ટોર્ચર સામેની સમિતિમાં ખસેડવામાં આવી હતી, જે નોંધણી નંબર "01" દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ હતી. આમ, મિખેયેવનો કેસ પ્રાદેશિક જાહેર સંગઠન "કમિટી અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર" ની નોંધણી પછી ટોર્ચર સામેની સમિતિનો પ્રથમ કેસ બની ગયો. આ કેસમાં, નિઝની નોવ્ગોરોડના માનવાધિકાર બચાવકર્તાઓએ ગેરકાયદેસર પોલીસ પ્રવૃત્તિઓના મોટા સમૂહનો પર્દાફાશ કર્યો, અને ભવિષ્યમાં આ કેસને 'ત્રાસની જાહેર તપાસ' તરીકે નામ મળ્યું. જાહેર તપાસ સાથે મિખેયેવ સંબંધિત ઘણા બનાવટી વહીવટી અને ફોજદારી કેસોની શોધ કરવામાં આવી હતી. તપાસ માટેના મુખ્ય માર્ગો ફોજદારી કેસ નં. 68241 (જ્યારે મિખેયેવ આંતરિક બાબતોના લેનિન પ્રાદેશિક વિભાગના મકાનની બારીમાંથી પડ્યો) અને ફોજદારી કેસ નં. 310503 (મિખેયેવના સંદર્ભમાં આંતરિક બાબતોના શહેર વિભાગના બોગોરોડસ્કી કર્મચારીઓ દ્વારા ખોટા અહેવાલોનું સંકલન). માનવાધિકારના બચાવકર્તાઓએ મિખેયેવ અને ફ્રોલોવ, તેમના સંબંધીઓ અને મિત્રો, મિખેયેવ જ્યાં સારવાર લઈ રહ્યા હતા તે હોસ્પિટલના દર્દીઓનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો અને તેમના રોકાણના તબીબી રેકોર્ડની સમીક્ષા કરી હતી. મિખેયેવના વાહનની શોધના સાક્ષીઓએ દાવો કર્યો હતો કે જ્યારે તેઓ ગેરહાજર હતા ત્યારે કારમાંથી કારતુસ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. વધુમાં, મારિયા એસ. એ કહ્યું કે તેણીને એલેક્સી મિખેયેવ અંગે કોઈ ફરિયાદ નથી. મિખેયેવના સંદર્ભમાં ત્રાસ, ગેરકાયદેસર શોધ અને માનવ અધિકારોના અન્ય નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘનના પુરાવા પ્રાપ્ત કર્યા પછી, આ કેસ પર કામ માનવ અધિકારના બચાવકર્તાઓ દ્વારા એક જ સમયે ઘણી રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. શરૂઆતમાં, નિઝની નોવ્ગોરોડ સોસાયટી ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ અને કમિટી અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચરના પ્રયાસો નિઝની નોવ્ગોરોડમાં આંતરિક બાબતોના લેનિન પ્રાદેશિક વિભાગમાં મિખેયેવને ત્રાસ આપનારા વ્યક્તિઓની ઓળખ કરવા અને તેમની સામે કાર્યવાહી કરવા પર કેન્દ્રિત હતા. બીજું, માનવાધિકાર કાર્યકર્તાઓએ બોગોરોડસ્કમાં મિખેયેવના સંબંધમાં વહીવટી સામગ્રી બનાવતા પોલીસ અધિકારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી હતી. ઉપરાંત, મિખેયેવની નિર્દોષતાના નિર્વિવાદ પુરાવા સાથે, ટોર્ચર સામેની સમિતિ પણ મિખેવને કાર્યવાહીથી બચાવવા માટે દળોમાં જોડાઈ. હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા અને મિખેયેવની સુરક્ષા માટે, યુરી સિડોરોવને વકીલ તરીકે પ્રદાન કરવામાં આવ્યા હતા. વધુમાં, આઇગોર Kalyapin ભોગ હિતોના પ્રતિનિધિ બન્યા હતા. 21 સપ્ટેમ્બર, 1998 ના રોજ, મિખેયેવની માતા, લ્યુડમિલા નિકોલેવના મિખેયેવાએ, તેમના પુત્રને ત્રાસ આપનારા પોલીસ અધિકારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે લેનિન્સ્કી જિલ્લાના ફરિયાદી કાર્યાલયમાં અરજી દાખલ કરી હતી. ફોજદારી કેસ નં. 68241 ની સ્થાપના કલમ અનુસાર ગુનાના સંકેતો પર કરવામાં આવી હતી. ક્રિમિનલ કોડના 110 (આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરણી) કારણ કે મિખેયેવ બારીમાંથી બહાર પડી ગયો હતો. વધુમાં, લ્યુડમિલા મિખેયેવાએ બોગોરોડસ્કના ફરિયાદીને તેમની વહીવટી ધરપકડ અને તેમના એપાર્ટમેન્ટ અને કારની તપાસ દરમિયાન આંતરિક બાબતોના જિલ્લા વિભાગના કર્મચારીઓ દ્વારા સત્તાવાર સત્તાઓનો ભંગ કરવાની ફરિયાદ કરી હતી. દોઢ વર્ષ પછી, માર્ચ 2000 માં, આર્ટ અનુસાર ફોજદારી કેસ ખોલવામાં આવ્યો. ક્રિમિનલ કોડ (સત્તાવાર બનાવટી) ની કલમ 292. કુલ મળીને, મિખેયેવની તપાસમાં 7 વર્ષ લાગ્યા, જે દરમિયાન તે વીસથી વધુ વખત બંધ થઈ ગઈ અને ઓછામાં ઓછી ત્રણ વખત ગેરકાયદેસર રીતે રાખવામાં આવી. કમિટી અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર અનુસાર, રશિયન અધિકારીઓએ તપાસની બિનકાર્યક્ષમતાના સંદર્ભમાં એક પ્રકારનો "એન્ટી-રેકોર્ડ" બનાવ્યો હતો. માનવાધિકારના બચાવકર્તાઓના મતે, તપાસની આ કંટાળાજનક પ્રકૃતિની સ્થાપના મિખેયેવને અન્યાય સામે લડવાનું છોડવા માટે દબાણ કરવા માટે કરવામાં આવી હતી. 30 નવેમ્બર, 2005ના રોજ આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના કેસમાં, અદાલતે આઇગોર સોમોવ અને નિકોલાઈ કોસ્ટેરિનને ત્રણ વર્ષ સુધી કાયદા અમલીકરણ એજન્સીમાં હોદ્દા લેવાના અધિકારથી વંચિત રાખીને ચાર વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. કોર્ટરૂમમાં આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. 2009 માં, કોર્ટે મિખેયેવના કેસમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા ભૂતપૂર્વ પોલીસ અધિકારીઓને રશિયન ફેડરેશનને 85 લાખ રુબલ (2008 માં આશરે 280,000 ડોલર) ચૂકવવાની સજા ફટકારી હતી, જે રકમ સરકારે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સની માંગ પર મિખેયેવને ચૂકવી હતી. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં ફરિયાદ કરતા નિઝની નોવ્ગોરોડની ફરિયાદી કચેરીએ આ કેસની તપાસ કરવાનો ઘણી વખત ઇનકાર કર્યો હતો. 16 નવેમ્બર, 2001 ના રોજ, યાતના સામેની સમિતિના કર્મચારીઓ, યુરી સિડોરોવ અને ઓલ્ગા શેપેલેવા, એલેક્સી મિખેયેવના પ્રતિનિધિઓએ, તેમના પ્રતિનિધિના સંદર્ભમાં માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની રશિયન ફેડરેશન ઓફ આર્ટિકલ 3,5,8 અને 13 દ્વારા ઉલ્લંઘન અંગે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. 1 ડિસેમ્બર 2001ના રોજ કોર્ટ દ્વારા ફરિયાદ નોંધવામાં આવી હતી. સમાંતર રીતે, નિઝની નોવ્ગોરોડના ફરિયાદી કાર્યાલય સાથે અસરકારક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પ્રાપ્ત કરવાના અસફળ પ્રયાસો થયા હતા. 26 ફેબ્રુઆરી, 2003 ના રોજ, મિખેયેવના પ્રતિનિધિએ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સને ફરિયાદને પ્રાથમિકતા તરીકે ધ્યાનમાં લેવાની વિનંતી રજૂ કરી, કારણ કે મિખેયેવની તબિયત સતત બગડી રહી હતી. અરજી સાથે જોડાયેલઃ મિખેયેવની માંદગીના ઇતિહાસમાંથી નિવેદનની નકલ, ડૉક્ટરનો અભિપ્રાય, તેની આવકનું નિવેદન, નિઝની નોવ્ગોરોડ પ્રદેશમાં વસવાટ કરો છો વેતન. મિખેયેવની ફરિયાદને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ દ્વારા શક્ય તેટલી વહેલી તકે ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે તેવી નોટિસ નિઝની નોવ્ગોરોડ પ્રદેશના ફરિયાદીને મોકલવામાં આવી હતી. 17 ડિસેમ્બર, 2003ના રોજ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ ખાતે રશિયન ફેડરેશનના કમિશનર પાવેલ લેપટેવે કોર્ટને સરકારનું પ્રતિસાદ મેમોરેન્ડમ મોકલ્યું હતું. મેમોરેન્ડમમાં રશિયન અધિકારીઓનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો કે કોર્ટની વિચારણા અકાળ હતી કારણ કે મિખેયેવના ફોજદારી કેસની તપાસ હજુ પણ ચાલી રહી છે. પ્રતિવાદી સરકારની સ્થિતિ અને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના નિર્ણય યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે મિખેયેવ વિ. રશિયાના કેસમાં દાવાની નોંધપાત્ર રીતે સુનાવણી કરી હતી. 26 જાન્યુઆરી, 2006ના રોજ કોર્ટે સ્થાપિત કર્યું કે આ પરિસ્થિતિમાં દુર્વ્યવહારથી સંમેલનની કલમ 3 મુજબ "યાતના સ્તર" પ્રાપ્ત થયું છે. ઉપરાંત, અદાલતે સંમેલનની કલમ 13નું ઉલ્લંઘન નક્કી કર્યું, કારણ કે "વાદીને એકદમ અસરકારક તપાસ અને વળતરના અધિકાર સહિત તેના નિકાલ પરના અન્ય ઉપાયોની પહોંચથી વંચિત રાખવામાં આવ્યો હતો". એક નિયમ તરીકે, ઇ. સી. એચ. આર. ને અરજી કરવા માટે, વાદીએ ન્યાયતંત્રના તમામ ક્ષેત્રોમાંથી પસાર થવું જોઈએ (દા. ત. જિલ્લા અદાલતથી સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી). રશિયન સત્તાવાળાઓએ કાનૂની કાર્યવાહીમાં વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કારણ કે વાદીના પક્ષે આ જરૂરિયાતનું પાલન કર્યું ન હતું, પરંતુ અદાલતે આને ફગાવી દીધું હતું અને કહ્યું હતું કે "30 નવેમ્બર, 2005ના ચુકાદામાં માત્ર દુર્વ્યવહારની હકીકતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને તપાસમાં કથિત ખામીઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી". અસરો યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના નિર્ણય દ્વારા, મિખેયેવને 250,000 યુરોનું રોકડ વળતર આપવામાં આવ્યું હતું. જો કે, પત્રકારો જણાવે છે કે આ નાણાંથી તેમને તેમના પગ પર પાછા ફરવામાં અથવા તેમની રહેઠાણની સ્થિતિ બદલવામાં મદદ મળી ન હતી કારણ કે બધા પૈસા એલેક્સીની ઘણી બીમારીઓના તબીબી બિલની ચૂકવણીમાં ગયા હતા. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની પ્રતિક્રિયા એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ અને હ્યુમન રાઇટ્સ વોચના જણાવ્યા અનુસાર, રશિયામાં વીજળીના આંચકાથી ત્રાસ સામાન્ય છે. હ્યુમન રાઇટ્સ વોચે 1999માં રશિયા પર એક અહેવાલમાં લખ્યું હતુંઃ એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલએ કહ્યું હતું કેઃ ફ્રાન્સની એસીએટી (એક્શન ડેસ ક્રેટિએન્સ પોર લ 'એબોલિશન ડે લા ટોર્ચર) સંસ્થાએ રશિયામાં ત્રાસ અંગેના અહેવાલમાં મિખેયેવ કેસનો સંદર્ભ આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કેઃ જાહેર પ્રતિસાદ પ્રારંભિક વર્ષોમાં આ કેસ માટે જાહેર પ્રતિસાદ અગ્રણી ન હતો, કારણ કે સામાન્ય લોકો માટે માહિતીની પહોંચ મુખ્યત્વે ટેલિવિઝન અને પ્રિન્ટ મીડિયા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવી હતી, જે ઇન્ટરનેટની વિરુદ્ધ હતી. આ કેસના જવાબમાં, 1999માં અત્યાચાર સામેની સમિતિએ એક લેખ ઓનલાઇન પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં પોલીસમાં ત્રાસના ઉપયોગ સામે લડવાના પગલાંની રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી. આ કેસમાં જાહેર હિતની ટોચ 2005-2006 માં હતી. નવેમ્બર 2005 માં, અધિકારીઓ સોમોવ અને કોસ્ટેરિનને વાસ્તવિક કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, અને જાન્યુઆરી 2006 માં, ઇસીએચઆરએ મિખેયેવ વિ. રશિયાના કેસમાં મિખેયેવને 250,000 યુરો (કુલ) ની રકમમાં વળતર આપ્યું હતું. આ વર્ષો દરમિયાન, મિખેયેવના કેસને પ્રિન્ટ મીડિયા, ઓનલાઇન પ્રકાશનો અને ટેલિવિઝન દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. 2004 માં, એલેક્સી મિખેયેવ નોર્વેમાં પુનર્વસન પર હતા. તેમની સારવાર નોર્વેના ભંડોળ દ્વારા નિવૃત્ત પોલીસકર્મીઓ અને નોર્વેના પત્રકાર માટે ચૂકવવામાં આવી હતી, જેમણે સ્થાનિક ટીવી ચેનલ માટે એલેક્સી વિશેની વાર્તા શૂટ કરી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઇસીએચઆર ચુકાદો કેસ કાયદામાં યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ 2006 ની કલમ 3 યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ રશિયા સાથે સંકળાયેલા કેસો રશિયામાં માનવ અધિકાર કાયદા અમલીકરણ પરના યુરોપિયન કન્વેન્શનની કલમ 13 રશિયામાં ત્રાસ