Dennis Canon
ડેનિસ કેનન એ એક સામાન્ય (જોકે બિનસત્તાવાર અને પ્રતિકૂળ) નામ છે જેનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકામાં એપિસ્કોપલ ચર્ચના સિદ્ધાંતો (જેને એપિસ્કોપલ ચર્ચ અથવા TEC પણ કહેવાય છે) ના શીર્ષક I. 74 (હાલમાં ક્રમાંકિત) માટે થાય છે. કેનન એપિસ્કોપલ અનુયાયીઓના સ્થાનિક જૂથ (ભલે તે પરગણું, મિશન અથવા મંડળ હોય) દ્વારા રાખવામાં આવેલી મિલકત પર એપિસ્કોપલ ચર્ચની તરફેણમાં વિશ્વાસ લાદવા માંગે છે. કેનનનો ઈરાદો સ્થાનિક જૂથને એપિસ્કોપલ ચર્ચમાંથી ખસી જવાથી નિરુત્સાહિત કરવાનો છે, કારણ કે ડેનિસ કેનન હેઠળ આવી મિલકત એપિસ્કોપલ ચર્ચમાં પરત ફરશે. એપિસ્કોપલ ચર્ચની આસપાસના મોટા સૈદ્ધાંતિક વિવાદો અને એપિસ્કોપલ ચર્ચમાંથી પાછા ખેંચવાના કેટલાક સ્થાનિક મંડળો (અને ધર્મપ્રાંત) ના નિર્ણયના પ્રકાશમાં, ચર્ચ અથવા ડાયોસિસ જૂથો વચ્ચે મિલકતની માલિકી અંગેના મુકદ્દમામાં કેનન સામે આવ્યું છે. કેનન લખાણ ધ કેનન જણાવે છેઃ ઇતિહાસ અને હેતુ ડેનિસ કેનનનું નામ એક વકીલ અને બાદમાં ન્યૂયોર્કના સફ્રાગન બિશપ વોલ્ટર ડેનિસના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે, જેમણે કેનનનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો. તે 1979 માં 66 મા સામાન્ય સંમેલન દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું હતું, જે તે સંમેલનની ડી-024 તરીકે હાઉસ ઓફ બિશપ્સના સિદ્ધાંતો પરની સમિતિ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. તોફાની 1960 અને 1970 ના દાયકા દરમિયાન, કેટલાક પરગણાઓએ એપિસ્કોપલ ચર્ચ છોડી દીધું અને પવિત્ર આદેશોમાં મહિલાઓનો પ્રવેશ, 1979 ની સામાન્ય પ્રાર્થનાના પુસ્તકને અપનાવવા અને કેટલાક બિશપો વિધર્મી મંતવ્યો ધરાવે છે તેવી માન્યતા સહિતના કારણોસર પરગણાની મિલકતને જાળવી રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો. 1979માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે જોન્સ વિ. વુલ્ફમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ચર્ચના જૂથો વચ્ચેના સંપત્તિના વિવાદોને નક્કી કરવા માટે "કાયદાના તટસ્થ સિદ્ધાંતો" અભિગમ અન્ય માધ્યમો સામે લાભ પ્રદાન કરે છે (જે શુદ્ધ ધાર્મિક બાબતોની બાબતોમાં જરૂરી સંડોવણી હોઈ શકે છે, એક કવાયત જે પ્રથમ સુધારા દ્વારા પ્રતિબંધિત હતી): સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે (અસંમતિના જવાબમાં): જેમ કે, ડેનિસ કેનન સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાના જવાબમાં લખવામાં આવ્યું હતું, ટીઇસીના સિદ્ધાંતોમાં ફેરફાર કરીને ટીઇસીની તરફેણમાં સ્પષ્ટ વિશ્વાસ બનાવવાના પ્રયાસમાં સ્થાનિક પરગણાંનું જૂથ ટીઇસીમાંથી ખસી જવા માંગે છે. એપિસ્કોપલ ચર્ચ જણાવે છે કે, કાયદેસર રીતે, કોઈપણ સત્તાવાર સંસ્થાના કોઈપણ અધિકારીએ એપિસ્કોપલ ચર્ચ વતી તેની અથવા તેણીની વિશ્વાસપાત્ર ટ્રસ્ટની જવાબદારી જાળવી રાખવી જોઈએ. તાજેતરના વર્ષોમાં, કેટલાક એપિસ્કોપેલિયન લોકોએ એપિસ્કોપલ ચર્ચને તેના સિદ્ધાંત, શિસ્ત અને પૂજાને લઈને પડકાર ફેંક્યો છે. આ વિવાદોને કારણે, પરગણાઓ અને સમગ્ર પાંચ ધર્મપ્રાંતોએ બાકીના એપિસ્કોપલ ચર્ચ સાથેના સંબંધો તોડી નાખવાના પ્રયાસો કર્યા છે. એપિસ્કોપલ ચર્ચ કહે છે કે આ જૂથો અલગ ન થઈ શકે, માત્ર વ્યક્તિઓ જ કરી શકે છે. તેથી, એપિસ્કોપલ ચર્ચના નેતાઓ દાવો કરે છે કે તેઓએ તેમની સાથે મિલકત અને સંપત્તિ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. જે જૂથોએ છોડી દીધું છે તેઓ માને છે કે આમાંની મોટાભાગની મિલકતો અને અસ્કયામતો વફાદાર એપિસ્કોપેલિયનો દ્વારા ડેનિસ કેનન પહેલાં સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી જે આધુનિક એપિસ્કોપલ ચર્ચની ધાર્મિક નવીનતાઓને ઓળખશે નહીં. આજની તારીખે, ડેનિસ કેનનને પડકારતા અથવા લાગુ કરવા માંગતા સંખ્યાબંધ અદાલતી કેસો થયા છે અને તેમાંથી કેટલાક સંપૂર્ણપણે ઉકેલાઈ ગયા છે. વર્જિનિયાના કોમનવેલ્થમાં, જ્યાં સિવિલ વોર યુગનો "ડિવિઝન કાનૂન", જે બે ભાગમાં વહેંચાયેલા સંપ્રદાયોને લગતા છે, તેણે એપિસ્કોપલ ચર્ચની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે (જોકે એપિસ્કોપલ ચર્ચના ટ્રસ્ટ હિતનો પ્રશ્ન આખરે સંબોધવામાં આવ્યો ન હતો). છોડવા માંગતા મંડળો (જેમાં, અન્ય લોકો વચ્ચે, ધ ફૉલ્સ ચર્ચ, ઐતિહાસિક મંડળ કે જેના માટે ફૉલ્સ ચર્ચ, વર્જિનિયા શહેરનું નામ રાખવામાં આવ્યું છે, અને જ્યાં જ્યોર્જ મેસન અને જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન એક સમયે સભ્યો હતા) 2010 માં વર્જિનિયા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા "ડિવિઝન સ્ટેચ્યુ" નો ઉપયોગ કરતી વખતે તેમની પ્રારંભિક અદાલતી જીત નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે કાયદો લાગુ પડતો નથી કારણ કે ફક્ત એપિસ્કોપલ સંપ્રદાયને પોતાની સંસ્થા બનાવવા માટે છોડવાને બદલે, ચર્ચો ચર્ચ ઓફ નાઇજિરીયા સાથે જોડાયેલી અન્ય સંસ્થામાં જોડાઈ હતી, જે ક્યારેય પ્રોટેસ્ટન્ટ એપિસ્કોપલ ચર્ચનો ભાગ ન હોવા છતાં બંને ચર્ચ ઓફ ઈંગ્લેન્ડમાંથી ઉતરી આવ્યા હતા. જાન્યુઆરી, 2012 માં, ફેરફેક્સ સર્કિટ કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને અમલમાં મૂકવાનો આદેશ જારી કર્યો. દાવામાં કેટલાક ચર્ચો ડાયોસિઝ સાથે સમાધાન પર પહોંચી ગયા છે, પરંતુ અન્ય લોકોએ અપીલ કરી છે. દક્ષિણ કેરોલિનાનો બીજો કેસ દક્ષિણ કેરોલિનાના વેક્કામોમાં ઓલ સેન્ટ્સ પૅરિશ છે. આ કેસમાં, પેરિશ ઓફ ઓલ સેન્ટ્સે લાંબી અદાલતી લડાઈ પછી તમામ મિલકત અને સંપત્તિની માલિકી જીતી લીધી હતી, જેનો આખરે દક્ષિણ કેરોલિનાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. "કાયદાના તટસ્થ સિદ્ધાંતો" ને અનુસરીને, રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે, ડાયોસિઝ અથવા એપિસ્કોપલ ચર્ચની રચના પહેલાં પરગણું અસ્તિત્વમાં હતું અને અગાઉના ક્વિટક્લેમ ડીડના પ્રકાશમાં, ડેનિસ કેનન લાગુ પડતું નથી. સ્થાનિક રાજ્ય અદાલતે એવું માન્યું હતું કે "તે કાયદાનો સ્વયંસિદ્ધ સિદ્ધાંત છે કે કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થાએ તે જાહેર કરવા માટે મિલકતનો હક રાખવો આવશ્યક છે કે તે બીજાના લાભ માટે ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવે છે અથવા બીજાના લાભ માટે એક વ્યક્તિને કાનૂની હક ટ્રાન્સફર કરે છે". તે કેસ પછી, દક્ષિણ કેરોલિનાના ડાયોસિઝે 2012 માં એપિસ્કોપલ ચર્ચથી અલગ થવા માટે મતદાન કર્યું હતું. ચર્ચની મિલકતો પર કાનૂની લડાઈ એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી ચાલી છે. એપ્રિલ 2022 માં, દક્ષિણ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટે દેખીતી રીતે કાનૂની લડાઈનો અંત આણ્યો હતો જ્યારે તેણે એવું માન્યું હતું કે દક્ષિણ કેરોલિનાના એપિસ્કોપલ ડાયોસિઝમાંથી અલગ થયેલા 29 મંડળોમાંથી ચૌદ મંડળો કે જેમણે ડેનિસ કેનનને સ્પષ્ટપણે સ્વીકાર્યું ન હતું, તેમણે તેમની મિલકતો એપિસ્કોપલ ડાયોસિઝને પરત આપવી જરૂરી હતી. અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે કેસ પૂરો થઈ ગયો છે અને કોઈ વળતર આપવામાં આવશે નહીં. જૂન 2022 માં, અદાલતે સાત પરગણાઓની ફરીથી સુનાવણી માટેની અરજીઓ મંજૂર કરી હતી જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ કેનન સાથે સ્પષ્ટ રીતે સંમત થયા નથી. જ્યોર્જિયા અને કનેક્ટિકટ બે ચર્ચો (જ્યોર્જિયા અને કનેક્ટિકટમાંથી), જ્યાં રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતોએ એપિસ્કોપલ ચર્ચ અને કેનનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, તેમણે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટને તેમની અપીલ સાંભળવા કહ્યું હતું. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે કનેક્ટિકટ કેસમાં પ્રમાણપત્ર આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જ્યારે જ્યોર્જિયા કેસને સુપ્રીમ કોર્ટે તેના નિયમ 46 અનુસાર ફગાવી દીધો હતો. ટેક્સાસમાંથી છૂટા પડેલા જૂથો અને આખરે ચર્ચની મિલકતની માલિકી સાથે સંકળાયેલા ટેક્સાસના બે કેસોનો નિર્ણય ઓગસ્ટ 2013માં લેવામાં આવ્યો હતો; બંને કિસ્સાઓમાં ટેક્સાસ સુપ્રીમ કોર્ટે કેસને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી દીધા હતા. તેના આદેશોમાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "તટસ્થ સિદ્ધાંતો" પદ્ધતિ આ અને ધાર્મિક જૂથોને સંડોવતા ભવિષ્યના તમામ કેસોમાં લાગુ થશેઃ પ્રથમ કેસમાં ફોર્ટ વર્થના એપિસ્કોપલ ડાયોસિઝ (એસીએનએ ડાયોસિઝ) નો સમાવેશ થાય છે, જે (મોટાભાગના પરગણાઓ સાથે) એપિસ્કોપલ ચર્ચથી અલગ થઈ ગયું હતું. એસીએનએ ડાયોસિઝે એપિસ્કોપલ ચર્ચના તમામ સંદર્ભોને દૂર કરવા માટે 2006માં તેના કોર્પોરેટ ચાર્ટરમાં સુધારો કર્યો હતો અને 2007 અને 2008 દરમિયાન ઔપચારિક રીતે એપિસ્કોપલ ચર્ચમાંથી ખસી ગયા હતા, સધર્ન કોનના એંગ્લિકન પ્રાંત સાથે જોડાયા હતા અને એપિસ્કોપલ ચર્ચના તમામ સંદર્ભોને દૂર કરવા માટે તેના બંધારણમાં સુધારો કર્યો હતો. એપિસ્કોપલ ચર્ચે એપિસ્કોપલ ચર્ચ પ્રત્યે વફાદાર રહેલા સભ્યોની ફેબ્રુઆરી 2009ની બેઠક યોજીને, 2007 અને 2008 દરમિયાન લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીને રદ કરીને અને વફાદાર સભ્યો (અને તે પરગણાઓ તૂટી ન રહ્યા હોય) ને "સાચા" એપિસ્કોપલ ડાયોસિઝની રચના કરવા માટે જાહેર કરીને અને ACNA ડાયોસિઝ સામે મિલકતનો હક મેળવવા માટે દાવો દાખલ કરીને વિરોધ કર્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટે એપિસ્કોપલ ચર્ચ માટે ચુકાદો આપ્યો; એસીએનએ ડાયોસિઝે ટેક્સાસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સીધી અપીલ કરી, જેણે કેસને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવા માટે 5-4 નો ચુકાદો આપ્યો. બીજા કેસમાં નોર્થવેસ્ટ ટેક્સાસના એપિસ્કોપલ ડાયોસિઝની અંદર એક જ પરગણાનો સમાવેશ થાય છે. એપિસ્કોપલ ચર્ચ ઓફ ધ ગુડ શેફર્ડ, સેન એન્જેલોમાં સ્થિત એક પરગણું, 12 નવેમ્બર, 2006ના રોજ એક વ્યવસાયિક બેઠક યોજી હતી અને 1) એપિસ્કોપલ ચર્ચ અને ડાયોસિઝના સંદર્ભોને દૂર કરવા માટે તેના કોર્પોરેટ ચાર્ટર અને પેટા કાયદામાં સુધારો કરવા, 2) એપિસ્કોપલ ચર્ચ અને ડાયોસિઝમાંથી પીછેહઠ કરવા, અને 3) પોતાને "એંગ્લિકન ચર્ચ ઓફ ધ ગુડ શેફર્ડ" તરીકે પુનઃનામિત કરવા અને તેના કોર્પોરેટ ચાર્ટરમાં નવા નામમાં સુધારો કરવા માટે મત આપ્યો હતો. આ ફેરફારો 5 જાન્યુઆરી, 2007ના રોજ અમલમાં આવવાના હતા. તે તારીખ પહેલાં, ડાયોસિઝ બિશપે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પરગણું એકપક્ષીય રીતે ડાયોસિઝમાંથી ખસી ન શકે, ડાયોસિઝ પ્રત્યે વફાદાર રહેલા સભ્યો સાથે બેઠક યોજી હતી અને નવા પાદરીને ચૂંટ્યા હતા, અને મિલકતનો હક મેળવવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટે ડાયોસિઝની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો અને અપીલની અદાલતે સમર્થન આપ્યું. ટેક્સાસ સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં રિમાન્ડ માટે 7-2 નો ચુકાદો આપ્યો હતો. ટેક્સાસના કેસો અને "કાયદાના તટસ્થ સિદ્ધાંતો" અભિગમ કે જેનો ઉપયોગ કરવાનો ટેક્સાસ સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટને આદેશ આપ્યો હતો તે છૂટા પડેલા જૂથોની તરફેણ કરે છે અને કેનનની અમલીકરણક્ષમતા અથવા કાનૂની મજબૂતી પર સવાલ ઉઠાવે છે. સંદર્ભો એંગ્લિકન કમ્યુનિયન એપિસ્કોપલ ચર્ચ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) નો કેનન કાયદો