Occupancy–abundance relationship
ઇકોલોજીમાં, ઓક્યુપન્સી-એબન્ડન્સ (O-A) સંબંધ એ પ્રજાતિઓની વિપુલતા અને પ્રદેશની અંદર તેમની શ્રેણીના કદ વચ્ચેનો સંબંધ છે. આ સંબંધ કદાચ મેક્રોઇકોલોજીમાં સૌથી સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત સંબંધોમાંનો એક છે, અને આંતર અને આંતર-વિશિષ્ટ (પ્રજાતિઓની અંદર અને વચ્ચે) બંનેને લાગુ પડે છે. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, ઓ-એ સંબંધ એક સકારાત્મક સંબંધ છે. જો કે O-A સંબંધની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, કારણ કે કોઈ પ્રદેશમાં વસવાટ કરતી પ્રજાતિએ મૂળ (શૂન્ય વિપુલતા, શૂન્ય અધિભોગ) માંથી પસાર થવું જોઈએ અને કેટલીક સૈદ્ધાંતિક મહત્તમ વિપુલતા અને વિતરણ સુધી પહોંચી શકે છે (એટલે કે, અધિભોગ અને વિપુલતાની અપેક્ષા કરી શકાય છે), અહીં વર્ણવેલ સંબંધ કંઈક વધુ નોંધપાત્ર છે, જેમાં શ્રેણીમાં જોવા મળેલા ફેરફારો વિપુલતામાં પ્રમાણસર કરતાં વધુ ફેરફારો સાથે સંકળાયેલા છે. તેમ છતાં આ સંબંધ વ્યાપક હોવાનું જણાય છે (દા. ત. ગેસ્ટન 1996 અને તેમાંના સંદર્ભો), અને લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓના સંરક્ષણ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે, તેની અંતર્ગતની પદ્ધતિ (ઓ) નબળી રીતે સમજી શકાય છે મહત્વપૂર્ણ શબ્દો રેન્જ-એટલે કે અભ્યાસ હેઠળના પ્રદેશમાં રસ ધરાવતી પ્રજાતિઓ દ્વારા કબજો કરાયેલ કુલ વિસ્તાર (નીચે જુઓ 'પ્રજાતિઓની ભૌગોલિક શ્રેણીના માપ') વિપુલતા-એટલે તમામ કબજા હેઠળના વિસ્તારોમાં રસ ધરાવતી પ્રજાતિઓની સરેરાશ ઘનતા (એટલે કે. સરેરાશ વિપુલતામાં ખાલી જગ્યાના વિસ્તારનો સમાવેશ થતો નથી) આંતર-વિશિષ્ટ કબજો-વિપુલતા સંબંધ-એટલે સમય શ્રેણીના ડેટાનો ઉપયોગ કરીને પેદા થયેલ એક જ પ્રજાતિની અંદર વિપુલતા અને શ્રેણીના કદ વચ્ચેનો સંબંધ આંતર-વિશિષ્ટ કબજો-વિપુલતા સંબંધ-એટલે ચોક્કસ સમયે (અથવા ટૂંકા ગાળામાં સરેરાશ) નજીકથી સંબંધિત પ્રજાતિઓના સમૂહની સાપેક્ષ વિપુલતા અને શ્રેણીના કદ વચ્ચેનો સંબંધ. આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધ પ્રદેશની અંદર આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધોના સંયોજનમાંથી ઉદ્ભવી શકે છે પ્રજાતિઓની ભૌગોલિક શ્રેણીના માપ શ્રેણીના કદ સાથેના સંબંધોની ચર્ચામાં, કઈ શ્રેણીની તપાસ ચાલી રહી છે તે નિર્ધારિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. ગેસ્ટન (ઉડવર્ડીને અનુસરીને) પ્રજાતિની સંભવિત શ્રેણીને સૈદ્ધાંતિક મહત્તમ શ્રેણી તરીકે વર્ણવે છે કે જે પ્રજાતિ ફેલાવવાના તમામ અવરોધોને દૂર કરવામાં આવે તો તે કબજે કરી શકે છે, જ્યારે પ્રાપ્ત શ્રેણી એ સંભવિત શ્રેણીનો ભાગ છે જે પ્રજાતિઓ હાલમાં ધરાવે છે. પ્રાપ્ત શ્રેણીને વધુ વિભાજિત કરી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, સંવર્ધન અને બિન-પ્રજનનક્ષમ શ્રેણીઓમાં. શ્રેણીના કદના વિશ્લેષણમાં પ્રાપ્ત શ્રેણીના ચોક્કસ ભાગની સ્પષ્ટ વિચારણા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા દરિયાઈ પક્ષીઓ સમુદ્રના વિશાળ વિસ્તારોમાં ઘાસચારો કરે છે, પરંતુ માત્ર નાના ટાપુઓ પર પ્રજનન કરે છે, આમ સંવર્ધન શ્રેણી બિન-પ્રજનનક્ષમ શ્રેણી કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી છે. જો કે, ઘણી પાર્થિવ પક્ષી પ્રજાતિઓમાં, પેટર્ન ઉલટાવી દેવામાં આવે છે, જેમાં શિયાળો (બિન-પ્રજનનક્ષમ) પ્રજનન શ્રેણી કરતાં થોડો નાનો હોય છે. શ્રેણીની વ્યાખ્યા કુલ પ્રાપ્ત શ્રેણીના કદને કેવી રીતે માપવામાં આવે છે તેના દ્વારા વધુ ગૂંચવણમાં મૂકે છે. સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા બે પ્રકારના માપ છે, ઘટનાની હદ (EOO) (વ્યાખ્યા માટેઃ ALA અને Fig.1 જુઓ) અને ઓક્યુપન્સીનું ક્ષેત્ર (AOO) (ઓક્યુપન્સીની સ્કેલિંગ પેટર્ન પણ જુઓ, અને વ્યાખ્યા માટે, આકૃતિ જુઓ. 2 અને એ. એલ. એ.) ઇ. ઓ. ઓ. ને કોઈ ચોક્કસ પ્રજાતિની તમામ જાણીતી સામાન્ય ઘટનાઓને આવરી લેતા લઘુત્તમ બહિર્મુખ બહુકોણ તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે વિચારી શકાય છે અને તે ક્ષેત્ર માર્ગદર્શિકાઓમાં સૌથી સામાન્ય રીતે જોવા મળતી શ્રેણીનું માપ છે. એ. ઓ. ઓ. એ ઇ. ઓ. ઓ. નો સબસેટ છે જ્યાં પ્રજાતિઓ ખરેખર જોવા મળે છે. સારમાં, એ. ઓ. ઓ. સ્વીકારે છે કે તેના ઇ. ઓ. ઓ. ની અંદર પ્રજાતિના વિતરણમાં ખામીઓ છે, અને આ ખાલી જગ્યાઓ માટે તેને સુધારવાનો પ્રયાસ કરે છે. પ્રજાતિના એ. ઓ. ઓ. નું વર્ણન કરવાની એક સામાન્ય રીત એ છે કે અભ્યાસ ક્ષેત્રને કોષોના મેટ્રિક્સમાં વહેંચવું અને દરેક કોષમાં પ્રજાતિ હાજર છે કે ગેરહાજર છે તે નોંધવું. ઉદાહરણ તરીકે, સામાન્ય બ્રિટિશ પક્ષીઓ માટેના ઓ-એ સંબંધોનું વર્ણન કરતી વખતે, ક્વિન એટ અલ. એવું જાણવા મળ્યું છે કે શ્રેષ્ઠ રિઝોલ્યુશન (10 x 10 કિ. મી. ચોરસ) પરનો કબજો વિપુલતાના દાખલાઓને શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવે છે. તેવી જ રીતે, ઝુકરબર્ગ એટ અલ. ન્યૂ યોર્ક રાજ્યમાં પક્ષીઓના સંવર્ધનને વર્ણવવા માટે 5 × 5 કિમીના કોષો પર માપવામાં આવેલા બ્રીડિંગ બર્ડ એટલાસ ડેટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આઇયુસીએન સામાન્ય રીતે એઓઓની ગણતરીમાં 2 × 2 કિમીના કોષ કદનો ઉપયોગ કરે છે. મોટાભાગના મેક્રોઇકોલોજીમાં, શ્રેણીના કદના માપ તરીકે ઇ. ઓ. ઓ. નો ઉપયોગ યોગ્ય હોઈ શકે છે; જો કે, ઓ-એ સંબંધોનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે એ. ઓ. ઓ. વધુ યોગ્ય માપ છે. મેક્રોઇકોલોજીકલ તપાસમાં કે જે મુખ્યત્વે જૈવભૌગોલિક પ્રકૃતિના હોય છે, રસના ચલ ઘટનાઓની એક હદથી બીજી હદ સુધી અને કુલ ઇ. ઓ. ઓ. માં સમાવિષ્ટ વિસંગતતાઓ દ્વારા ઓછા બદલાય તેવી અપેક્ષા રાખી શકાય છે. જો કે, O-A સંબંધોની તપાસ કરતી વખતે, પ્રજાતિ દ્વારા કબજો કરાયેલ વિસ્તાર રસનો ચલ છે, અને EOO ની અંદર વિસંગતતાઓનો સમાવેશ પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરી શકે છે. આત્યંતિક કિસ્સામાં જ્યાં કબજા હેઠળના વસવાટો સમગ્ર ઇ. ઓ. ઓ. માં અવ્યવસ્થિત રીતે વહેંચાયેલા હોય, ત્યાં વિપુલતા અને શ્રેણી કદ (ઇ. ઓ. ઓ.) વચ્ચેના સંબંધની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે નહીં. કારણ કે O-A સંબંધોમાં સંરક્ષણની મજબૂત અસરો હોય છે, ગેસ્ટન અને ફુલરે દલીલ કરી છે કે શ્રેણીના કદના માપ તરીકે EOO અને AOO ના હેતુ તરીકે સ્પષ્ટ તફાવત કરવાની જરૂર છે, અને O-A સંબંધો સાથે જોડાણમાં AOO એ પ્રજાતિઓની વિપુલતાનું વધુ ઉપયોગી માપ છે. અભ્યાસોમાં આપણે ગમે તે ખ્યાલનો ઉપયોગ કરીએ, તે સમજવું જરૂરી છે કે કબજો એ માત્ર ચોક્કસ અવકાશી સ્કેલ હેઠળ પ્રજાતિઓના વિતરણનું પ્રતિબિંબ છે. વ્યવસાય, તેમજ પ્રજાતિઓના વિતરણના અન્ય પગલાં (દા. ત. વધુ પડતું પ્રસરણ અને અવકાશી સ્વ-સહસંબંધ), પ્રમાણ-આધારિત છે. જેમ કે, ઓ-એ સંબંધોની સરખામણી પરના અભ્યાસો પ્રમાણ સંવેદનશીલતાના મુદ્દાથી વાકેફ હોવા જોઈએ (આકૃતિ 1 અને Fig.2 ના લખાણની તુલના કરો). વધુમાં, પ્રજાતિઓની શ્રેણીને માપવી, પછી ભલે તે બહિર્મુખ પત્થરો દ્વારા માપવામાં આવે અથવા ઓક્યુપન્સી (ઘટના) દ્વારા માપવામાં આવે, તે પરકોલેશન પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે અને તેને પરકોલેશન થિયરી દ્વારા સમજાવી શકાય છે, સંભવિત સ્પષ્ટતા શા માટે સકારાત્મક આંતર-અને આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધો જોવા મળે છે તેનું વર્ણન કરવા માટે સંભવિત સમજૂતીઓનો એક સમૂહ પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો છે. ગેસ્ટન એટ અલને અનુસરીને. 1997 ગેસ્ટન અને બ્લેકબર્ન 2000 ગેસ્ટન એટ અલ. 2000, અને ગેસ્ટન 2003 આ કારણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ આંકડાકીય સ્પષ્ટતા અવલોકન કરાયેલા ઓ-એ સંબંધો સાથે વ્યવહાર કરવાની એક રીત, સારમાં, તેમના અસ્તિત્વને નકારી કાઢે છે. ઓ-એ સંબંધોના અસ્તિત્વ સામે દલીલ એ છે કે તે માત્ર કલાકૃતિઓના નમૂના છે. દુર્લભ પ્રજાતિઓના નમૂના લેવાની શક્યતા ઓછી છે તે જોતાં, આપેલ નમૂનાના પ્રયાસમાં, કોઈ પણ વ્યક્તિ સામાન્ય કરતાં ઓછા સ્થળો પર કબજો ધરાવતી દુર્લભ પ્રજાતિઓ શોધવાની અપેક્ષા રાખી શકે છે, ભલે અંતર્ગત ઓક્યુપન્સી વિતરણ સમાન હોય. જો કે, આ સમજૂતી માત્ર એક જ આગાહી કરે છે, એટલે કે, પૂરતા નમૂના સાથે, કોઈ સંબંધ અસ્તિત્વમાં જોવા મળશે નહીં. આ આગાહી સહેલાઈથી ખોટી સાબિત થાય છે, કારણ કે પ્રજનન પક્ષીઓ (દા. ત.) જેવા અપવાદરૂપે સારી રીતે અભ્યાસ કરાયેલ ટેક્સાને ધ્યાનમાં રાખીને. ઝુકરબર્ગ અને અન્ય. 2009, ગેસ્ટન) સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત ઓ-એ સંબંધો દર્શાવે છે. બીજા આંકડાકીય સમજૂતીમાં પોઈસન અથવા નકારાત્મક-દ્વિપદી જેવા આંકડાકીય વિતરણોનો ઉપયોગ સામેલ છે. આ સમજૂતી સૂચવે છે કે એકત્રીકરણ અને ઘનતાના અંતર્ગત વિતરણને કારણે, અને અવલોકન કરેલ O-A સંબંધની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે. જોકે, ગેસ્ટન એટ અલ. પ્રશ્ન એ છે કે શું આ યોગ્ય યાંત્રિક સમજૂતી છે. ખરેખર, ગેસ્ટન એટ અલ. એવું સૂચવે છે કે "અવકાશી એકત્રીકરણ વિપુલતા-કબજા સંબંધોને સમજાવે છે એવી દલીલ કરવી એ ફક્ત એક નબળી રીતે સમજી શકાય તેવી પેટર્નને બીજી સાથે બદલવા માટે છે". ફિલોજેનેટિક બિન-સ્વતંત્રતા પૂર્વધારણા એ ત્રીજી આંકડાકીય સમજૂતી છે, જે અવલોકન કરેલ આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધો માટે વિશિષ્ટ છે. આ પૂર્વધારણા સૂચવે છે કે, નજીકથી સંબંધિત પ્રજાતિઓ ખરેખર સ્વતંત્ર ન હોવાથી વિશ્લેષણમાં તેમનો સમાવેશ સંબંધની ચકાસણી માટે ઉપલબ્ધ સ્વતંત્રતાની માત્રાને કૃત્રિમ રીતે વધારે છે. જોકે ગેસ્ટન એટ અલ. ફિલોજેનેટિક બિન-સ્વતંત્રતા માટે નિયંત્રણ હોવા છતાં નોંધપાત્ર O-A સંબંધોનું દસ્તાવેજીકરણ કરતા ઘણા અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરો. શ્રેણીની સ્થિતિ O-A સંબંધોનું મોટાભાગનું મૂલ્યાંકન તેમની સમગ્ર (વૈશ્વિક) શ્રેણીમાં પ્રજાતિઓનું મૂલ્યાંકન કરતું નથી, પરંતુ ચોક્કસ પ્રદેશમાં વિપુલતા અને કબજાની પેટર્નનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે. એવું માનવામાં આવે છે કે પ્રજાતિઓ વિપુલ પ્રમાણમાં ઘટતી જાય છે અને તેમની શ્રેણીના માર્જિન તરફ વધુ અસ્પષ્ટ રીતે વહેંચાય છે. જો આ સાચું હોય, તો એવી અપેક્ષા રાખી શકાય છે કે જેમ જેમ કોઈ પ્રજાતિ રસના ક્ષેત્રમાં તેની શ્રેણીનું વિસ્તરણ અથવા સંકોચન કરે છે, તેમ તેમ તે તેની શ્રેણીના કેન્દ્રમાં વસતી સાથે વધુ કે ઓછું નિકટતાથી સામ્યતા ધરાવે છે, જે સકારાત્મક આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધ તરફ દોરી જાય છે. એ જ રીતે, અભ્યાસ ક્ષેત્રની અંદર પ્રજાતિઓના સમૂહમાં કેટલીક પ્રજાતિઓ કોરની નજીક અને કેટલીક તેમની શ્રેણીની પરિઘની નજીક હોવાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે, જે સકારાત્મક આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધ તરફ દોરી જાય છે. જો કે આ સમજૂતી ઓ-એ સંબંધોની સમજણમાં ફાળો આપી શકે છે જ્યાં આંશિક શ્રેણીઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, તે સમગ્ર ભૌગોલિક શ્રેણીઓ માટે દસ્તાવેજીકૃત સંબંધોને સમજાવી શકતી નથી. સંસાધનોના ઉપયોગની સ્પષ્ટતા બ્રાઉને સૂચવ્યું હતું કે વ્યાપક પર્યાવરણીય વિશિષ્ટતા ધરાવતી પ્રજાતિઓ, પરિણામે, ઉચ્ચ સ્થાનિક ઘનતા અને સાંકડી વિશિષ્ટતા ધરાવતી પ્રજાતિઓ કરતાં વ્યાપક વિતરણ પ્રાપ્ત કરી શકશે. આ સંબંધ સકારાત્મક ઓ-એ સંબંધ પેદા કરશે. તેવી જ રીતે, એક પ્રજાતિની વિશિષ્ટ સ્થિતિ, (વિશિષ્ટ સ્થિતિ એ સરેરાશ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ વચ્ચેનું સંપૂર્ણ અંતર રજૂ કરે છે જ્યાં એક પ્રજાતિ જોવા મળે છે અને સમગ્ર પ્રદેશમાં સરેરાશ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ) તેની સ્થાનિક વિપુલતા અને શ્રેણીના કદને પ્રભાવિત કરી શકે છે, જો ઓછી વિશિષ્ટ સ્થિતિ ધરાવતી પ્રજાતિઓ પ્રદેશની લાક્ષણિક સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ સક્ષમ હોય. સાહજિક હોવા છતાં, ગેસ્ટન એટ અલ. અને ગેસ્ટન અને બ્લેકબર્ન નોંધે છે કે, વિશિષ્ટતાની એન-પરિમાણીય પ્રકૃતિને કારણે, આ પૂર્વધારણા, અસરકારક રીતે, બિનઅનુભવી છે. ગીચતા-આધારિત વસવાટની પસંદગી ઘણી પ્રજાતિઓ ગીચતા-આધારિત પ્રસરણ અને વસવાટની પસંદગી દર્શાવે છે. આ પેટર્ન દર્શાવતી પ્રજાતિઓ માટે, જ્યારે ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા વસવાટોમાં સ્થાનિક વિપુલતા વધારે હોય ત્યારે પેટા-શ્રેષ્ઠ વસવાટોમાં ફેલાવો થઈ શકે છે (સ્રોત-સિંક ગતિશીલતા જુઓ), આમ પ્રજાતિઓની ભૌગોલિક શ્રેણીના કદમાં વધારો થાય છે. આ પૂર્વધારણા સામે પ્રારંભિક દલીલ એ છે કે જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ અગાઉ ખાલી વસવાટોમાં વસવાટ કરે છે, ત્યારે તમામ કબજા હેઠળના વસવાટોમાં તે પ્રજાતિની સરેરાશ વિપુલતા ઘટી જાય છે, જે O-A સંબંધને નકારે છે. જો કે, તમામ પ્રજાતિઓ કેટલાક કબજા હેઠળના વસવાટોમાં ઓછી ઘનતા પર જોવા મળશે, જ્યારે માત્ર વિપુલ પ્રજાતિઓ જ તેમના કબજા હેઠળના કેટલાક વસવાટોમાં ઉચ્ચ ઘનતા સુધી પહોંચી શકશે. આમ એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે સામાન્ય અને અસામાન્ય બંને પ્રજાતિઓ કબજા હેઠળના વસવાટોમાં સમાન લઘુત્તમ ઘનતા ધરાવે છે, પરંતુ તે કેટલાક વસવાટોમાં સામાન્ય પ્રજાતિઓ દ્વારા મેળવવામાં આવેલી મહત્તમ ઘનતા છે જે સરેરાશ ઘનતા અને AOO વચ્ચેના હકારાત્મક સંબંધને ચલાવે છે. જો ઘનતા-આધારિત નિવાસસ્થાનની પસંદગી હકારાત્મક O-A સંબંધો નક્કી કરવા માટે હોય, તો પ્રજાતિનું વિતરણ આદર્શ મુક્ત વિતરણ (IFD) ને અનુસરશે. ગેસ્ટન એટ અલ. ટેલર અને હારગ્રોવને ટાંકીને જેમણે સિમ્યુલેશન મોડેલનો ઉપયોગ કરીને આઇ. એફ. ડી. ની તપાસ કરી અને ઘણા ઉદાહરણો (દા. ત. જ્યારે સંસાધનોમાં ફ્રેક્ટલ વિતરણ હતું, અથવા જ્યારે સંસાધનોના વિતરણનું પ્રમાણ સજીવોની ફેલાવવાની ક્ષમતાઓ સાથે નબળું મેળ ખાતું હતું) જ્યાં આઇ. એફ. ડી. એ પ્રજાતિઓના વિતરણનું નબળું વર્ણન કર્યું હતું. મેટાપોપ્યુલેશન ડાયનેમિક્સ ક્લાસિકલ મેટાપ્યુલેશન મોડેલમાં, નિવાસસ્થાન અલગ પેચોમાં જોવા મળે છે, જેમાં કોઈપણ એક પેચની વસ્તી કોઈપણ સમયે લુપ્ત થવાના નોંધપાત્ર જોખમનો સામનો કરે છે. કારણ કે વ્યક્તિગત પેચોમાં વસ્તીની ગતિશીલતા અસુમેળ હોય છે, સિસ્ટમ પેચો વચ્ચે વિખેરાઈ દ્વારા જાળવવામાં આવે છે (દા. ત. ઊંચી વસ્તી ધરાવતા પેચોમાંથી ફેલાવો અન્ય પેચોમાં નજીકની અથવા લુપ્ત થતી વસ્તીને 'બચાવ' કરી શકે છે). ફ્રેકલટન એટ અલ. દર્શાવ્યું છે કે, કેટલીક ધારણાઓ સાથે (સમાન યોગ્યતાના નિવાસસ્થાનના પેચો, ઘનતા-સ્વતંત્ર લુપ્તતા, અને પેચો વચ્ચે પ્રતિબંધિત ફેલાવો), મેટાપોપ્યુલેશનમાં એકંદર નિવાસસ્થાનની યોગ્યતામાં ફેરફાર હકારાત્મક ઇન્ટ્રાસ્પેસિફિક O-A સંબંધ પેદા કરી શકે છે. જો કે, ક્લાસિકલ મેટાપોપુલેશન મોડેલમાં ખરેખર કેટલી વસ્તી બંધબેસે છે તે અંગે હાલમાં ચર્ચા ચાલી રહી છે. શેવાળ-નિવાસ માઇક્રોઆર્થ્રોપોડ્સનો ઉપયોગ કરતી પ્રાયોગિક પ્રણાલીઓમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે નિવાસસ્થાનના વિભાજનને કારણે વિપુલતા અને કબજામાં ઘટાડો થયો છે. વસવાટના કોરિડોરના ઉમેરાએ આ ઘટાડાને અટકાવ્યો હતો, જે પુરાવા પૂરા પાડે છે કે મેટાપોપ્યુલેશન ગતિશીલતા (લુપ્તતા અને ઇમિગ્રેશન) આંતર-વિશિષ્ટ ઓ-એ સંબંધ જાળવી રાખે છે, જો કે, વોરેન અને ગેસ્ટન ફેલાવાની ગેરહાજરીમાં પણ સકારાત્મક આંતર-વિશિષ્ટ ઓ-એ સંબંધ શોધી શક્યા હતા, જે સૂચવે છે કે લુપ્તતા અને વસાહતીકરણ પ્રક્રિયાઓનો વધુ સામાન્ય સમૂહ (મેટાપ્યુલેશન પ્રક્રિયાઓ પ્રતિ સે કરતાં) ઓ-એ સંબંધ જાળવી શકે છે. મહત્વપૂર્ણ દર પ્રજાતિના મહત્વપૂર્ણ દર (ખાસ કરીને આર-વૃદ્ધિનો આંતરિક દર; વસ્તીની ગતિશીલતા જુઓ) સ્થાનિક ઘનતા નક્કી કરવા માટે કબજે કરેલા વિસ્તારની નિવાસસ્થાનની ગુણવત્તા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, અને બહુવિધ વિસ્તારોમાં, ઓ-એ સંબંધમાં પરિણમી શકે છે. હોલ્ટ એટ અલ. એક એવી પ્રણાલીનું મોડેલિંગ કર્યું જ્યાં નિવાસસ્થાનના પેચો વચ્ચે ફેલાવો એ સુનિશ્ચિત કરી શકે કે તમામ યોગ્ય નિવાસસ્થાનના પેચો પર કબજો કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ જ્યાં ફેલાવો પૂરતો મર્યાદિત હતો જેથી સ્થળાંતર કબજા હેઠળના પેચોમાં વસ્તીના કદને નોંધપાત્ર રીતે અસર ન કરે. આ પ્રણાલીમાં કોઈપણ નિવાસસ્થાનની અંદર વસ્તીનું કદ માત્ર જન્મ અને મૃત્યુ દરનું કાર્ય હતું. નિવાસસ્થાનની ગુણવત્તામાં ફેરફાર કરીને (જન્મ અને મૃત્યુ દરમાં વધારો અથવા ઘટાડો) હોલ્ટ હકારાત્મક આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધ પેદા કરવામાં સક્ષમ હતા. હોલ્ટ એટ અલ. આ મોડેલને આંતર-વિશિષ્ટ સંબંધો માટે પણ ચકાસવા માટે ઘણા ડેટાની જરૂર પડે છે (એટલે કે. સમય દ્વારા તમામ વસ્તીના મહત્વપૂર્ણ દર). ફ્રેકલટન એટ અલ. હોલ્ટ એટ અલ દ્વારા પ્રસ્તાવિત મોડેલના સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરો, પરંતુ પ્રજાતિઓ O-A ડેટામાં અવલોકન કરી શકાય તેવા પરિમાણોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પેચો વચ્ચે નિવાસસ્થાનની વિવિધ ગુણવત્તા સાથે. ફ્રેકલટન એટ અલ. દર્શાવો કે સ્થળોની અંદર વ્યક્તિઓનું એકત્રીકરણ, અને વસ્તીના કદની તિરાડ, વસવાટની ગુણવત્તાની ચોક્કસ વ્યવસ્થાના આધારે ઘનતા અને કબજો સાથે સંકળાયેલ હોવી જોઈએ, અને દર્શાવે છે કે આ પરિમાણો બ્રિટનમાં સામાન્ય ખેતીની જમીનના પક્ષીઓ માટે સકારાત્મક આંતર-અને આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધો અનુસાર બદલાય છે. આકૃતિ 2. હોલ્ટ એટ અલ. વિવિધ Hcrit મૂલ્યો હેઠળનું મોડેલ. આકૃતિ 2 એ. વસ્તીના કદ અને એઓઓ પર ઓક્યુપન્સી માટે નિર્ણાયક થ્રેશોલ્ડ વધારવાની અસર દર્શાવે છે. આકૃતિ 2b. તે Hcrit ઘટાડવાની અસર દર્શાવે છે. કારણ કે એ. ઓ. ઓ. અને કુલ વિપુલતા કોવરી, એવી પરિસ્થિતિઓમાં એક ઇન્ટ્રાસ્પેસિફિક ઓક્યુપન્સી વિપુલતા સંબંધની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે જ્યાં નિવાસસ્થાનની ગુણવત્તા સમય જતાં બદલાય છે (એચક્રિટથી વધુ કે ઓછો વિસ્તાર. કબજો-વિપુલતા સંબંધને સમજાવતા ઉપર ઉલ્લેખિત પ્રજાતિઓની વિપુલતા અને ભૌગોલિક વિતરણમાં નિયમિતતાને સમજાવવા માટે આગળ ધપાવવામાં આવેલી મોટાભાગની વિવિધ સ્પષ્ટતાઓ સમાન રીતે હકારાત્મક વિતરણ-વિપુલતા સંબંધની આગાહી કરે છે. આનાથી દરેક સમજૂતીની માન્યતા ચકાસવી મુશ્કેલ બને છે. તેથી એક મુખ્ય પડકાર એ છે કે આ નજીકની સાર્વત્રિક પેટર્નને આધાર આપવા માટે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવેલી વિવિધ પદ્ધતિઓ વચ્ચે તફાવત કરવો. વિશિષ્ટ ગતિશીલતા અથવા તટસ્થ ગતિશીલતાની અસર બે વિરુદ્ધ મંતવ્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને ઘણી સ્પષ્ટતાઓ મધ્યવર્તી સ્થિતિ લે છે. તટસ્થ ગતિશીલતા ધારે છે કે પ્રજાતિઓ અને વસવાટો સમાન છે અને પ્રજાતિઓની વિપુલતા અને વિતરણમાં પેટર્ન જન્મ, મૃત્યુ, સ્થળાંતર, લુપ્તતા અને પ્રજાતિની સ્ટોકેસ્ટિક ઘટનાઓથી ઉદ્ભવે છે. આ પ્રકારની ગતિશીલતાનું મોડેલિંગ સકારાત્મક અધિભોગ-વિપુલતા સંબંધ સહિત પ્રજાતિઓની વિપુલતામાં ઘણી પેટર્નનું અનુકરણ કરી શકે છે. આનો અર્થ એ નથી કે પ્રજાતિઓ વચ્ચેના વિશિષ્ટ તફાવતો મહત્વપૂર્ણ નથી; વાસ્તવિક જીવનની પેટર્નને સચોટ રીતે મોડેલ કરવામાં સક્ષમ હોવાનો અર્થ એ નથી કે મોડેલ ધારણાઓ પણ આ વાસ્તવિક જીવનની પેટર્ન અંતર્ગત વાસ્તવિક પદ્ધતિઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે. હકીકતમાં, એક પ્રજાતિની ઓળખને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ઘણી પ્રજાતિઓમાં કબજો-વિપુલતા સંબંધ પેદા થાય છે. તેથી, તે ખૂબ આશ્ચર્યજનક ન પણ હોઈ શકે કે તટસ્થ નમૂનાઓ આ સામુદાયિક ગુણધર્મોનું સચોટ વર્ણન કરી શકે છે. વિશિષ્ટ ગતિશીલતા પ્રજાતિઓ વચ્ચે તેમની મૂળભૂત જગ્યામાં તફાવત ધારે છે જે પ્રજાતિઓની વિપુલતા અને વિતરણમાં પેટર્નને જન્મ આપે છે (એટલે કે. તેમના અનુભવાયેલા અનોખા). આ માળખામાં, એક જ પ્રજાતિની વિપુલતા અને વિતરણ અને તેથી બહુવિધ પ્રજાતિઓમાં ઉભરતી પેટર્ન, તે પ્રજાતિના સ્તરે કાર્યરત કારણભૂત પદ્ધતિઓ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. તેથી, પેટર્નનું વિશ્લેષણ કરવાને બદલે, વ્યક્તિગત પ્રજાતિઓ વચ્ચેના તફાવતો આ પેટર્નને કેવી રીતે આકાર આપે છે તેની તપાસ કરવાથી આ પેટર્નને સમજવામાં મદદ મળી શકે છે. પ્રજાતિના આહાર, પ્રજનન, ફેલાવો અને નિવાસસ્થાનની વિશેષતા વિશે ચોક્કસ માહિતીનો સમાવેશ કરીને વર્બર્ક વગેરે. તેઓ એકંદર સંબંધમાં વ્યક્તિગત પ્રજાતિઓના યોગદાનને સફળતાપૂર્વક સમજાવી શક્યા અને તેઓએ દર્શાવ્યું કે વિવિધ પ્રજાતિ જૂથો માટે કામગીરીમાં મુખ્ય પદ્ધતિઓ અલગ હોઈ શકે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં તટસ્થ ગતિશીલતા પ્રમાણમાં મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, જે પ્રજાતિઓ, પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ અને વિચારણા હેઠળના અવકાશી અને અસ્થાયી સ્કેલ સ્તર પર આધાર રાખે છે, જ્યારે અન્ય સંજોગોમાં, વિશિષ્ટ ગતિશીલતા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. આમ વિશિષ્ટ અને તટસ્થ ગતિશીલતા એક સાથે કાર્યરત હોઈ શકે છે, જે સમાન સાતત્યના વિવિધ અંતિમ બિંદુઓની રચના કરે છે. અસરો આંતર-અને આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધો બંનેની મહત્વપૂર્ણ અસરોની ચર્ચા ગેસ્ટન એટ અલ દ્વારા કરવામાં આવી છે. આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધનું મહત્વ અનુક્રમણિકા વિપુલતા-પ્રજાતિની વિપુલતાનું દસ્તાવેજીકરણ કરવું એ સંસાધન-સઘન અને સમય માંગી લેતી પ્રક્રિયા છે. જો કે, જો કોઈ પ્રજાતિની વિપુલતાનો અંદાજ તેના એઓઓ પરથી લગાવી શકાય, તો વસ્તીના કદનું મૂલ્યાંકન વધુ ઝડપથી કરી શકાય છે. આ ધારણા પ્રજાતિના સંરક્ષણની સ્થિતિ નક્કી કરતી વખતે શ્રેણીના કદના ઉપયોગને આધાર આપે છે (આઇયુસીએન લાલ સૂચિ જુઓ), અને પ્રજાતિ શ્રેણીનું ઇઓઓ અથવા એઓઓ માપ વધુ યોગ્ય છે કે કેમ તે અંગે ચર્ચા તરફ દોરી જાય છે (ગેસ્ટન અને ફુલર 2009). ઉદાહરણ તરીકે, ઝુકરબર્ગ એટ અલ. (2009) એ દર્શાવ્યું છે કે ન્યૂ યોર્કમાં પક્ષીઓના સંવર્ધન માટે, મોટાભાગની પ્રજાતિઓ કે જે 1985 અને 2005 ની વચ્ચે વિપુલતામાં (હકારાત્મક કે નકારાત્મક) ફેરફારોમાંથી પસાર થઈ હતી તે શ્રેણીના કદમાં સહવર્તી ફેરફારો દર્શાવે છે. 15 માપદંડ સાથે ડીપસ્વિચ પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરીને, હુઈ એટ અલ. (2009) 610 દક્ષિણ આફ્રિકન પક્ષી પ્રજાતિઓની વિપુલતાનો અંદાજ કાઢવા માટે આ પ્રકારના આઠ નમૂનાઓની ક્ષમતાની તપાસ કરી. કબજાની સ્કેલિંગ પેટર્ન પર આધારિત નમૂનાઓ (એટલે કે, જે પ્રજાતિ શ્રેણીના કદની સ્કેલ અવલંબનને પ્રતિબિંબિત કરે છે) સૌથી વિશ્વસનીય વિપુલતાના અંદાજો ઉત્પન્ન કરે છે, અને તેથી એસેમ્બલી-સ્કેલ પ્રાદેશિક વિપુલતાના અંદાજ માટે ભલામણ કરવામાં આવે છે. લણણી દર નક્કી કરવો-ખાસ કરીને વ્યાપારી માછીમારીના કિસ્સામાં, શ્રેણીના કદમાં ઘટાડો થતાં, આપેલ પ્રયાસમાં પકડવામાં આવે તેવી અપેક્ષિત પ્રજાતિની કુલ વસ્તીનું પ્રમાણ વધવાની અપેક્ષા છે. સકારાત્મક આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધને જોતાં, એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે વિપુલતામાં ઘટાડા સાથે શ્રેણીના કદમાં ઘટાડો થશે, જેનાથી વધુ પડતી લણણીની સંભાવના વધશે. સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન-સકારાત્મક આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધોનું અસ્તિત્વ લુપ્ત પ્રજાતિઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા જોખમોને વધુ તીવ્ર બનાવશે. શ્રેણીના કદમાં ઘટાડો અને કબજે કરેલા સ્થળોની સંખ્યામાં ઘટાડો માત્ર લુપ્ત થવાના જોખમમાં વધારો કરશે એટલું જ નહીં, પરંતુ વિપુલતામાં સહવર્તી ઘટાડાથી લુપ્ત થવાનું જોખમ પણ વધશે. આંતર-વિશિષ્ટ ઓ-એ સંબંધનું મહત્વ જૈવવિવિધતાની યાદી-એક આંતર-વિશિષ્ટ ઓ-એ સંબંધ સૂચવે છે કે જે પ્રજાતિઓ મર્યાદિત વિતરણ ધરાવે છે (અને તેથી સંરક્ષણ કારણોસર મહત્વપૂર્ણ હશે) તેમની શ્રેણીમાં પણ ઓછી વિપુલતા હશે. આમ, જ્યારે તે ખાસ કરીને મહત્વનું છે કે કોઈ પ્રજાતિને શોધી શકાય, ત્યારે તે પ્રજાતિને શોધવી મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. ગેસ્ટન એટ અલ. નોંધ લો કે આ સંબંધને કારણે, નમૂનાની યોજનાની તીવ્રતાને વિસ્તરણ માટે બદલી શકાતી નથી. અસરકારક રીતે, કેટલીક સાઇટ્સના સઘન સર્વેક્ષણમાં અન્ય સાઇટ્સ પર થતી પ્રતિબંધિત વિતરણ સાથેની પ્રજાતિઓ ખૂટે છે, જ્યારે ઓછી તીવ્રતાના વ્યાપક સર્વેક્ષણમાં મોટાભાગની સાઇટ્સ પર ઓછી ઘનતા ધરાવતી પ્રજાતિઓ ખૂટે છે. સંરક્ષણ-આંતર-વિશિષ્ટ સંબંધોની જેમ, આંતર-વિશિષ્ટ O-A સંબંધ સૂચવે છે કે ઓછી વિપુલતાને કારણે પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવાનું જોખમ જ નહીં, પરંતુ ઓછી વિપુલતા ધરાવતી પ્રજાતિઓ મર્યાદિત વિતરણની અપેક્ષા રાખે છે, તેથી તેઓ સ્થાનિક વિનાશનું જોખમ ધરાવે છે જે વૈશ્વિક લુપ્તતા તરફ દોરી જાય છે. સ્થાનિક રીતે દુર્લભ પ્રજાતિઓના સર્વેક્ષણમાં તેમની ઓછી શોધક્ષમતા અને પ્રતિબંધિત વિતરણ (ઉપર જુઓ) બંનેને કારણે મુશ્કેલીને કારણે આ મૂંઝવણમાં મૂકાઈ શકે છે. છેવટે, દુર્લભ પ્રજાતિઓમાં મર્યાદિત વિતરણની અપેક્ષા હોવાથી, બહુ-પ્રજાતિ સંરક્ષણ માટે સ્થળોને પ્રાથમિકતા આપવાના હેતુથી સંરક્ષણ કાર્યક્રમોમાં સામાન્ય પ્રજાતિઓ કરતાં દુર્લભ પ્રજાતિઓ માટે ઓછા નિવાસસ્થાનોનો સમાવેશ થશે. આક્રમક પ્રજાતિઓ-સારમાં, આક્રમણ જીવવિજ્ઞાન સાથે સકારાત્મક O-A સંબંધોને લગતા તર્ક સંરક્ષણની ચિંતાઓ સાથે O-A સંબંધોને લગતા તર્ક સમાન છે. ખાસ કરીને, જેમ જેમ આક્રમણકારી પ્રજાતિઓ સ્થાનિક વિપુલતામાં વધે છે, તેમ તેમ તેની શ્રેણી વિસ્તૃત થવાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે, જે નિયંત્રણના પ્રયત્નોને વધુ ગૂંચવણમાં મૂકે છે. આ પણ જુઓ શારીરિક કદ-પ્રજાતિઓની સમૃદ્ધિ સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાન આદર્શ મુક્ત વિતરણ મેટાબોલિક થિયરી ઓફ ઇકોલોજી વિશિષ્ટ વિભાજન નમૂનાઓ સંબંધિત પ્રજાતિઓની વિપુલતા સંદર્ભો જૈવવિવિધતા