Debate over the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
બીજા વિશ્વયુદ્ધ (1939-45) ના અંતે 6 ઓગસ્ટ અને 9 ઓગસ્ટ 1945ના રોજ હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર થયેલા અણુ બોમ્બ ધડાકાના નૈતિક, કાનૂની અને લશ્કરી પાસાઓ પર નોંધપાત્ર ચર્ચા અસ્તિત્વમાં છે. 26 જુલાઈ 1945ના રોજ પોટ્સડેમ પરિષદમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ હેરી એસ. ટ્રુમેન, બ્રિટિશ વડા પ્રધાન વિન્સ્ટન ચર્ચિલ અને ચીનના પ્રમુખ ચિયાંગ કાઈ-શેકે પોટ્સડેમ ઘોષણા બહાર પાડી હતી જેમાં જાપાનના સામ્રાજ્ય માટે શરણાગતિની શરતો દર્શાવવામાં આવી હતી. આ આખરી ચેતવણીમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જો જાપાન આત્મસમર્પણ નહીં કરે, તો તેને "તાત્કાલિક અને સંપૂર્ણ વિનાશ" નો સામનો કરવો પડશે. કેટલાક ડિબેટર્સ રાષ્ટ્રપતિની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને અન્ય લોકો એ વાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે બોમ્બ ધડાકાઓ જાપાનીઝ શરણાગતિનું નિકટનું કારણ હતું કે નહીં. સમય જતાં, વિવિધ દલીલોએ સમર્થન મેળવ્યું છે અને ગુમાવ્યું છે કારણ કે નવા પુરાવા ઉપલબ્ધ થયા છે અને નવા અભ્યાસો પૂર્ણ થયા છે. બોમ્બ ધડાકાને યુદ્ધ અપરાધ અને/અથવા માનવતા વિરુદ્ધના ગુના તરીકે વર્ગીકૃત કરવો જોઈએ કે કેમ તેના પર પ્રાથમિક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. જાપાનના શરણાગતિમાં બોમ્બ ધડાકાની ભૂમિકા અને બોમ્બ ધડાકાઓએ શરણાગતિને વેગ આપ્યો તે આધાર પર તેમના માટે યુ. એસ. ના સમર્થન પર પણ ચર્ચા છે. સંશોધનવાદી ઇતિહાસકારો વિવિધ દલીલો આગળ ધપાવતા હોવાથી આ વિદ્વતાપૂર્ણ અને લોકપ્રિય બંને ચર્ચાનો વિષય છે. 2005 માં, આ બાબત વિશે ઇતિહાસલેખનની ઝાંખીમાં, જે. સેમ્યુઅલ વોકરે લખ્યું હતું કે, "બોમ્બનો ઉપયોગ અંગેનો વિવાદ ચોક્કસપણે ચાલુ રહેશે". વોકરે જણાવ્યું હતું કે, "લગભગ ચાર દાયકાના સમયગાળામાં વિદ્વાનોને વિભાજિત કરનાર મૂળભૂત મુદ્દો એ છે કે શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સંતોષકારક શરતો પર પેસિફિકમાં યુદ્ધમાં વિજય પ્રાપ્ત કરવા માટે બોમ્બનો ઉપયોગ જરૂરી હતો કે કેમ". બોમ્બ ધડાકાના સમર્થકો સામાન્ય રીતે દાવો કરે છે કે તેઓ જાપાનના શરણાગતિનું કારણ બન્યા હતા, જાપાનના આયોજિત આક્રમણમાં બંને બાજુએ ભારે જાનહાનિ અટકાવી હતીઃ નવેમ્બર 1945માં ક્યુશુ પર અને ચાર મહિના પછી હોન્શુ પર આક્રમણ થવાનું હતું. એવું માનવામાં આવતું હતું કે જ્યાં સુધી વિનાશક ક્ષમતાનું જબરદસ્ત પ્રદર્શન નહીં થાય ત્યાં સુધી જાપાન આત્મસમર્પણ નહીં કરે. બોમ્બ ધડાકાનો વિરોધ કરનારાઓ દલીલ કરે છે કે તે લશ્કરી રીતે બિનજરૂરી, સ્વાભાવિક રીતે અનૈતિક, યુદ્ધ અપરાધ અથવા રાજ્ય આતંકવાદનું એક સ્વરૂપ હતું. ટીકાકારો માને છે કે નૌકાદળની નાકાબંધી અને પરંપરાગત બોમ્બ વિસ્ફોટોએ જાપાનને બિનશરતી આત્મસમર્પણ કરવાની ફરજ પાડી હોત. કેટલાક ટીકાકારો માને છે કે મંચુરિયા અને જાપાનના કબજા હેઠળના અન્ય વિસ્તારો પર સોવિયેત સંઘના આક્રમણથી જાપાન આત્મસમર્પણ કરવા માટે વધુ પ્રેરિત હતું. જે લોકો દુશ્મનના લક્ષ્યો પર અણુ બોમ્બ ફેંકવાના નિર્ણયની તરફેણમાં દલીલ કરે છે તેઓ માને છે કે ઓપરેશન ડાઉનફોલ, જાપાનના આયોજિત સાથી આક્રમણમાં બંને પક્ષો પર ભારે જાનહાનિ થઈ હશે. જાપાન પર આક્રમણ કરનારા દળનો મોટો હિસ્સો અમેરિકન હશે, જોકે બ્રિટિશ કોમનવેલ્થ સૈનિકોના ત્રણ વિભાગો (યુનાઇટેડ કિંગડમ, કેનેડા અને ઓસ્ટ્રેલિયાના એક-એક) નું યોગદાન આપશે. યુ. એસ. એ ડાઉનફોલમાં ઘણા લડવૈયાઓ ગુમાવવાની ધારણા કરી હતી, જો કે અપેક્ષિત જાનહાનિ અને ઘાયલોની સંખ્યા કેટલીક ચર્ચાનો વિષય છે. યુ. એસ. પ્રમુખ હેરી એસ. ટ્રુમેને 1953માં જણાવ્યું હતું કે તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે યુ. એસ. જાનહાનિ 250,000 થી 10 લાખ લડવૈયાઓ સુધીની હોઈ શકે છે. નૌકાદળના સહાયક સચિવ, પરમાણુ બાબતો પરની વચગાળાની સમિતિના સભ્ય, રાલ્ફ બાર્ડએ જણાવ્યું હતું કે 1945ના ઉનાળામાં ટ્રુમૅન સાથે બેઠક દરમિયાન તેઓએ આક્રમણથી મોટા પાયે લડવૈયાઓ અને બિન-લડવૈયાઓની જાનહાનિના સંદર્ભમાં બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાની ચર્ચા કરી હતી, જેમાં બાર્ડ દ્વારા દસ લાખ સાથી લડવૈયાઓ માર્યા જવાની શક્યતા ઉભી કરવામાં આવી હતી. જેમ કે બાર્ડે પહેલા જાપાનને ચેતવણી આપ્યા વિના બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાનો વિરોધ કર્યો હતો, તેના પર બોમ્બના ઉપયોગને યોગ્ય ઠેરવવા માટે જાનહાનિની અપેક્ષાઓને અતિશયોક્તિ કરવાનો આરોપ ન લગાવી શકાય, અને તેનો અહેવાલ એ પુરાવો છે કે ટ્રુમૅનને ખબર હતી અને સરકારી અધિકારીઓએ દસ લાખ જાનહાનિની શક્યતા અંગે ચર્ચા કરી હતી. જોકે, અન્ય અંદાજો ઓછા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, 18 જૂન, 1945ના રોજ, આક્રમણ દળના કમાન્ડર જનરલ ડગ્લાસ મેકઆર્થરે આક્રમણના પ્રથમ 90 દિવસમાં 95,000 જાનહાનિ (તે મૃત્યુના ત્રીજા ભાગ) ની આગાહી કરી હતી. ટ્રુમૅનની 18 જૂનની બેઠક માટે તૈયાર કરવામાં આવેલા તેના પેપર (જે. ડબલ્યુ. પી. સી. <આઇ. ડી. 1>) માં અંદાજિત સંયુક્ત યુદ્ધ યોજનાઓ સમિતિએ અંદાજિત કરેલું એક મિલિયન જાનહાનિનો ચોથો ભાગ છે. ટ્રુમૅન લાઈબ્રેરીના દસ્તાવેજોની સમીક્ષા દર્શાવે છે કે પ્રશ્નનો ટ્રુમૅનનો પ્રારંભિક મુસદ્દો જવાબ માર્શલને માત્ર એમ કહેતા વર્ણવે છે કે "દસ લાખનો એક ચતુર્થાંશ ભાગ લઘુત્તમ હશે". "દસ લાખ જેટલું" શબ્દસમૂહ ટ્રુમૅનના સ્ટાફ દ્વારા અંતિમ ડ્રાફ્ટમાં ઉમેરવામાં આવ્યો હતો, જેથી સ્ટિમ્સન (ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી ઓફ વોર) દ્વારા પ્રકાશિત લેખમાં આપવામાં આવેલા અગાઉના નિવેદનની વિરોધાભાસી ન લાગે. એપ્રિલ 1945માં જોઈન્ટ ચીફ્સ ઓફ સ્ટાફ દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં, દર 1,000 માનવ-દિવસ દીઠ 7.45 જાનહાનિ અને દર 1,000 માનવ-દિવસ દીઠ 1.78 મૃત્યુના આંકડા વિકસાવવામાં આવ્યા હતા. આનો અર્થ એ થયો કે જાપાનને જીતવા માટેના બે આયોજિત અભિયાનોમાં 13 લાખ અમેરિકી જાનહાનિ થશે, જેમાં 380,000 મૃતકોનો સમાવેશ થાય છે. જે. ડબલ્યુ. પી. સી. <આઇ. ડી. 1> (15 જૂન, 1945ના રોજ તૈયાર કરાયેલ) જે જોઈન્ટ ચીફ્સ ઓફ સ્ટાફને આયોજનની માહિતી પૂરી પાડતી હતી, તેણે અંદાજ મૂક્યો હતો કે જાપાન પરના આક્રમણમાં 40,000 અમેરિકીઓ માર્યા જશે અને 150,000 ઘાયલ થશે. 15 જૂન, 1945 ના રોજ વિતરિત, ઓકિનાવાના યુદ્ધમાંથી પ્રાપ્ત આંતરદૃષ્ટિ પછી, અભ્યાસમાં ખૂબ જ અસરકારક દરિયાઈ નાકાબંધી અને સાથી ફાયરબોમ્બિંગ અભિયાનના પરિણામે જાપાનના અપૂરતા સંરક્ષણની નોંધ લેવામાં આવી હતી. જનરલ જ્યોર્જ સી. માર્શલ અને ડગ્લાસ મેકઆર્થરે સંયુક્ત યુદ્ધ યોજનાઓ સમિતિના અંદાજ સાથે સંમત થતા દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. વધુમાં, આવી ક્રિયાઓના પરિણામે મોટી સંખ્યામાં જાપાનીઝ લડાકુ અને બિન-લડાકુ જાનહાનિની અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી. હોમ આઇલેન્ડ્સ પરના આક્રમણથી જાપાનીઓના મૃત્યુના સમકાલીન અંદાજો સેંકડો હજારોથી લઈને એક કરોડ જેટલા ઊંચા છે. જનરલ મેકઆર્થરના કર્મચારીઓએ આક્રમણના સમયગાળાના આધારે અમેરિકન મૃત્યુની અંદાજિત શ્રેણી પૂરી પાડી હતી અને અમેરિકન મૃત્યુના જાપાનીઓના 22:1 ગુણોત્તરનો પણ અંદાજ મૂક્યો હતો. આમાંથી, બે અઠવાડિયાના ટૂંકા આક્રમણ માટે 200,000 થી વધુ જાપાની મૃત્યુના નીચા આંકની ગણતરી કરી શકાય છે, અને જો લડાઈ ચાર મહિના સુધી ચાલે તો લગભગ 30 લાખ જાપાની મૃત્યુ થાય છે. પાંચથી એક કરોડ જાપાનીઓના મૃત્યુનો વ્યાપક રીતે ટાંકવામાં આવેલો અંદાજ વિલિયમ શોકલી અને ક્વિન્સી રાઈટના અભ્યાસમાંથી આવ્યો હતો; ઉપલા આંકડાનો ઉપયોગ યુદ્ધના સહાયક સચિવ જ્હોન જે. મેકક્લોય દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે તેને રૂઢિચુસ્ત ગણાવ્યો હતો. જાપાનના મુખ્ય ટાપુઓના સૌથી ઉત્તરીય ભાગ હોક્કાઇડો પર અપેક્ષિત સોવિયેત આક્રમણમાં લગભગ 400,000 વધારાના જાપાનીઝ મૃત્યુ થયા હોઈ શકે છે, એન એર ફોર્સ એસોસિએશન વેબપેજ જણાવે છે કે "લાખો મહિલાઓ, વૃદ્ધ પુરુષો અને છોકરાઓ અને છોકરીઓને વાંસના ભાલાથી હુમલો કરવા અને તેમના શરીર પર વિસ્ફોટકો બાંધવા અને આગળ વધતી ટાંકીઓ હેઠળ પોતાને ફેંકવા જેવા માધ્યમો દ્વારા પ્રતિકાર કરવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી હતી". એ. એફ. એ. એ નોંધ્યું હતું કે "[ટી] જાપાની મંત્રીમંડળે પંદરથી સાઠ વર્ષની વયના પુરુષો અને સત્તરથી ચાલીસ-પાંચ (વધારાના 2 કરોડ 80 લાખ લોકો) મહિલાઓનો સમાવેશ કરવાના મુસદ્દાને લંબાવવાના પગલાને મંજૂરી આપી હતી". ઇવો જિમા અને અન્ય પેસિફિક ટાપુઓની લડાઈ દરમિયાન થયેલી મોટી જાનહાનિએ યુ. એસ. ના નેતાઓને મુખ્ય ભૂમિ પરના આક્રમણ સાથે થનારી જાનહાનિનો ખ્યાલ આપ્યો હતો. ઇવો જિમા પર ઘેરાયેલા 22,060 જાપાનીઝ લડવૈયાઓમાંથી, 21,844 કાં તો લડાઈ અથવા ધાર્મિક આત્મહત્યા દ્વારા મૃત્યુ પામ્યા હતા. યુદ્ધ દરમિયાન અમેરિકનોના હાથમાં માત્ર 216 જાપાનીઝ પી. ઓ. ડબલ્યુ. રાખવામાં આવ્યા હતા. સત્તાવાર નેવી ડિપાર્ટમેન્ટ લાઇબ્રેરી વેબસાઇટ અનુસાર, "36 દિવસના (ઇવો જિમા) હુમલામાં 26,000 થી વધુ અમેરિકન જાનહાનિ થઈ હતી, જેમાં 6,800 લોકો માર્યા ગયા હતા" અને 19,217 ઘાયલ થયા હતા. આને સંદર્ભમાં મૂકવા માટે, ઓકિનાવાનું 82 દિવસનું યુદ્ધ એપ્રિલની શરૂઆતથી જૂન 1945ના મધ્ય સુધી ચાલ્યું હતું અને યુ. એસ. જાનહાનિ (પાંચ આર્મી અને બે મરીન ડિવિઝનમાંથી) 62,000થી વધુ હતી, જેમાંથી 12,000થી વધુ માર્યા ગયા હતા અથવા ગુમ થયા હતા. યુ. એસ. સૈન્ય પાસે જાપાનના આયોજિત આક્રમણથી સંભવિત જાનહાનિની અપેક્ષાએ ઉત્પાદિત લગભગ 500,000 પર્પલ હાર્ટ મેડલ હતા. આજની તારીખે, બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછીના 60 વર્ષમાં કોરિયન અને વિયેતનામ યુદ્ધો સહિત તમામ અમેરિકન લશ્કરી જાનહાનિ તે સંખ્યાને વટાવી નથી. 2003 માં, હજુ પણ 120,000 પર્પલ હાર્ટ મેડલ સ્ટોકમાં હતા. ઉપલબ્ધ સંખ્યાને કારણે, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં લડાઇ એકમો મેદાન પર ઘાયલ સૈનિકોને તાત્કાલિક પુરસ્કાર આપવા માટે પર્પલ હાર્ટ્સ હાથમાં રાખી શક્યા હતા. યુદ્ધના ઝડપી અંતથી જીવન બચી ગયું બોમ્બ ધડાકાના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે જાપાનીઓના આત્મસમર્પણની રાહ જોવામાં પણ જીવનની કિંમત ચૂકવવી પડી હોત. "એકલા ચીન માટે, જુલાઈ 1937 અને ઓગસ્ટ 1945 વચ્ચેના નેવું-સાત મહિનામાં દરેકમાં, 100,000 થી 200,000 લોકો માર્યા ગયા હતા, જેમાંથી મોટાભાગના બિન-લડવૈયા હતા. એકલા અન્ય એશિયન રાજ્યો માટે, સરેરાશ કદાચ દર મહિને દસ હજારોમાં હતી, પરંતુ 1945માં વાસ્તવિક સંખ્યા લગભગ ચોક્કસપણે વધારે હતી, ખાસ કરીને વિયેતનામમાં દુષ્કાળમાં સામૂહિક મૃત્યુને કારણે. યુદ્ધના અંતથી 1945ના જાપાની નિયંત્રિત વિએતનામીઝ દુકાળના વિસ્તરણને મર્યાદિત કરી દીધું, તેને 1 થી 20 લાખ મૃત્યુ પર અટકાવી દીધું અને લાખો સાથી યુદ્ધ કેદીઓ અને બળજબરીથી એકત્રિકરણ હેઠળ કઠોર પરિસ્થિતિઓમાં કામ કરતા નાગરિક મજૂરોને પણ મુક્ત કર્યા. ડચ ઇસ્ટ ઈન્ડિઝમાં, લગભગ 4 મિલિયનની બળજબરીપૂર્વકની ગતિશીલતા હતી-જોકે કેટલાક અંદાજો 1 કરોડ જેટલા ઊંચા છે-રોમુશા (શારીરિક મજૂરો). લગભગ 270,000 રોમુશાને દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં બાહ્ય ટાપુઓ અને જાપાનીઓના કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેઓ યુદ્ધ સમયના બાંધકામ પ્રોજેક્ટ્સમાં અન્ય એશિયનો સાથે જોડાયા હતા. યુદ્ધના અંતે, માત્ર 52,000 લોકોને જાવામાં પરત મોકલવામાં આવ્યા હતા. ટેકેદારો 1 ઓગસ્ટ, 1944ના રોજ જાપાની યુદ્ધ મંત્રાલય દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશ તરફ પણ ધ્યાન દોરે છે, જેમાં સાથી પી. ઓ. ડબલ્યુ. ને ફાંસી આપવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, "જ્યારે મોટી સંખ્યામાં થયેલા બળવાને હથિયારોના ઉપયોગ વિના દબાવી શકાતો નથી" અથવા જ્યારે પી. ઓ. ડબલ્યુ. કેમ્પ લડાઇ ક્ષેત્રમાં હતો, ત્યારે ડર હતો કે "શિબિરમાંથી ભાગી જનારાઓ પ્રતિકૂળ લડાઇ દળમાં ફેરવાઈ શકે છે". આ સામાન્ય આદેશની એકમાત્ર હાલની મૂળ નકલ યુદ્ધ પછી જેક એડવર્ડ્સ દ્વારા ફોર્મોસામાં યુદ્ધ શિબિરના કિન્કાસેકી કેદીના ખંડેરોમાં મળી આવી હતી. એકલા ટોક્યો પર ઓપરેશન મીટિંગહાઉસ ફાયરબોમ્બિંગ રેડમાં માર્ચ 1 9 45 ની રાત્રે 100,000 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા, જેના કારણે હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર ફેંકવામાં આવેલા અણુ બોમ્બ કરતાં વધુ નાગરિક મૃત્યુ અને વિનાશ થયો હતો. જાપાનના 67 શહેરો પર ઉશ્કેરણીજનક હુમલાઓમાં કુલ 3,50,000 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા. કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી એર ફોર્સ પરમાણુ-કારણે થયેલા નુકસાનની સચોટ માહિતી મેળવવા માટે અગાઉના નુકસાન વિનાના શહેરો પર તેના વિખંડન બોમ્બનો ઉપયોગ કરવા માંગતી હતી, તેથી કોકુરા, હિરોશિમા, નાગાસાકી અને નીગાટાને પરંપરાગત બોમ્બ ધડાકાઓથી સુરક્ષિત રાખવામાં આવ્યા હતા. નહિંતર, તે બધાને આગ બોમ્બથી મારી નાખવામાં આવ્યા હોત. આક્રમણ પહેલાં સઘન પરંપરાગત બોમ્બ ધડાકા ચાલુ રહ્યા હોત અથવા વધ્યા હોત. સબમરીન નાકાબંધી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી એર ફોર્સની ખાણકામ કામગીરી, ઓપરેશન સ્ટાર્વેશન, એ જાપાનની આયાતને અસરકારક રીતે કાપી નાખી હતી. જાપાનની રેલવે સામે પૂરક કામગીરી શરૂ થવાની હતી, જેણે દક્ષિણ હોન્શુ શહેરોને હોમ આઇલેન્ડ્સમાં અન્યત્ર ઉગાડવામાં આવતા ખોરાકથી અલગ કરી દીધા હતા. ઇતિહાસકાર દાઇકીચી ઇરોકાવાએ નોંધ્યું હતું કે, "હાર પછી તરત જ, કેટલાક લોકોએ અંદાજ મૂક્યો હતો કે 1 કરોડ લોકો ભૂખમરાથી મૃત્યુ પામે તેવી શક્યતા છે". દરમિયાન, ફિલિપાઇન્સ, ન્યૂ ગિની અને બોર્નિયોમાં લડાઈ ચાલુ રહી અને દક્ષિણ ચીન અને મલાયામાં સપ્ટેમ્બરમાં હુમલાઓ નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યા હતા. શરણાગતિના એક અઠવાડિયા પહેલા મંચુરિયા પર સોવિયેત આક્રમણમાં 80,000 થી વધુ લોકો માર્યા ગયા હતા. સપ્ટેમ્બર 1945માં, પરમાણુ ભૌતિકશાસ્ત્રી કાર્લ ટેલર કોમ્પટન, જેમણે પોતે મેનહટન પ્રોજેક્ટમાં ભાગ લીધો હતો, તેમણે ટોક્યોમાં મેકઆર્થરના મુખ્ય મથકની મુલાકાત લીધી હતી અને તેમની મુલાકાત પછી એક રક્ષણાત્મક લેખ લખ્યો હતો, જેમાં તેમણે તેમના તારણોનો સારાંશ નીચે મુજબ આપ્યો હતોઃ ટોક્યો ટ્રિબ્યુનલના સભ્ય, ફિલિપાઇન્સના ન્યાયાધીશ ડેલ્ફિન જારાનિલાએ તેમના ચુકાદામાં લખ્યું હતું કેઃ બોમ્બ ધડાકાના સંપૂર્ણ યુદ્ધ સમર્થકોએ દલીલ કરી છે કે જાપાની સરકારે રાષ્ટ્રીય ગતિશીલતા કાયદો જાહેર કર્યો હતો અને સંપૂર્ણ યુદ્ધ છેડ્યું હતું, જેમાં ઘણા નાગરિકોને (મહિલાઓ, બાળકો અને વૃદ્ધો સહિત) કારખાનાઓ અને યુદ્ધના પ્રયાસ સાથે જોડાયેલા અન્ય માળખાગત સુવિધાઓમાં કામ કરવા અને કોઈપણ આક્રમણકારી દળ સામે લડવાનો આદેશ આપ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાઝી જર્મનીથી વિપરીત, જાપાનીઝ યુદ્ધનું 90 ટકાથી વધુ ઉત્પાદન અચિહ્નિત કાર્યશાળાઓ અને કુટીર ઉદ્યોગોમાં કરવામાં આવ્યું હતું, જે શહેરોમાં રહેણાંક વિસ્તારોમાં વ્યાપકપણે વિખેરાઈ ગયા હતા અને આમ તેમને શોધવાનું અને હુમલો કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું. વધુમાં, સચોટ બોમ્બ ધડાકા સાથે ઉચ્ચ વિસ્ફોટકો ફેંકવાથી જાપાનના વિખેરાયેલા ઉદ્યોગમાં પ્રવેશ કરવામાં અસમર્થ હતું, જેના કારણે આસપાસના વિસ્તારોને વ્યાપક નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના તેનો નાશ કરવો સંપૂર્ણપણે અશક્ય હતું. જનરલ કર્ટિસ લેમેએ જણાવ્યું હતું કે તેમણે જાપાની શહેરો પર વ્યવસ્થિત કાર્પેટ બોમ્બ ધડાકાનો આદેશ કેમ આપ્યોઃ પરમાણુ શસ્ત્રોના લડાઇ ઉપયોગના છ મહિના પહેલા, લેમેના આદેશ હેઠળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી એર ફોર્સે જાપાની શહેરો સામે ઉશ્કેરણીજનક બોમ્બનો ઉપયોગ કરીને એક મોટું વ્યૂહાત્મક બોમ્બ ધડાકા અભિયાન હાથ ધર્યું હતું, જેમાં 67 શહેરોનો નાશ થયો હતો અને અંદાજે 350,000 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા. માર્ચ 1945ની રાત્રે ટોક્યો પર ઓપરેશન મીટિંગહાઉસ રેડ માનવ ઇતિહાસમાં સૌથી ઘાતક હવાઈ હુમલો છે, જેમાં 100,000 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા અને તે રાત્રે શહેરનો નાશ થયો હતો. આ હુમલાએ હિરોશિમા અને નાગાસાકીના સંયુક્ત અણુ બોમ્બ ધડાકા સહિત અન્ય કોઈપણ હવાઈ હુમલા કરતાં વધુ નાગરિકોના મોત અને શહેરીકૃત જમીનને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. પાંચમી હવાઈ દળના ગુપ્તચર અધિકારી કર્નલ હેરી એફ. કનિંગહામે નોંધ્યું હતું કે શહેરોમાં યુદ્ધના શસ્ત્રો બનાવતા નાગરિકો ઉપરાંત, જાપાની સરકારે લાખો નાગરિકોને સશસ્ત્ર થવા અને અમેરિકન આક્રમણકારોનો પ્રતિકાર કરવા માટે તાલીમ આપવા માટે એક વિશાળ નાગરિક લશ્કરી સંગઠન બનાવ્યું હતું. 21 જુલાઈ, 1945ના રોજ તેમની સત્તાવાર ગુપ્ત માહિતીની સમીક્ષામાં તેમણે જાહેર કર્યું હતું કેઃ બોમ્બ ધડાકાના સમર્થકોએ લક્ષ્યોના વ્યૂહાત્મક મહત્વ પર ભાર મૂક્યો છે. હિરોશિમાનો ઉપયોગ સેકન્ડ જનરલ આર્મી અને ફિફ્થ ડિવિઝનના મુખ્ય મથક તરીકે થતો હતો, જેણે શહેરમાં તૈનાત 40,000 લડવૈયાઓ સાથે દક્ષિણ જાપાનની સુરક્ષાની કમાન સંભાળી હતી. આ શહેર એક સંચાર કેન્દ્ર પણ હતું, લડવૈયાઓ માટે એક એસેમ્બલી વિસ્તાર, એક સંગ્રહસ્થાન, અને મુખ્ય ઔદ્યોગિક કારખાનાઓ અને કાર્યશાળાઓ પણ હતી, અને તેના હવાઈ સંરક્ષણમાં 7-સે. મી. અને 8-સે. મી. (2.8 અને 3.1 ઇંચ) વિમાનવિરોધી બંદૂકોની પાંચ બૅટરીઓનો સમાવેશ થતો હતો. ઓર્ડનન્સ, યુદ્ધજહાજો, લશ્કરી સાધનો અને અન્ય યુદ્ધ સામગ્રીના ઉત્પાદન સહિત તેની વ્યાપક ઔદ્યોગિક પ્રવૃત્તિને કારણે નાગાસાકીનું યુદ્ધ સમયનું ખૂબ જ મહત્વ હતું. શહેરના હવાઈ સંરક્ષણમાં 7 સે. મી. (2.8 ઇંચ) વિમાનવિરોધી બંદૂકો અને બે સર્ચલાઇટ બેટરીનો સમાવેશ થતો હતો. અણુ બોમ્બ ધડાકામાં અંદાજે 110,000 લોકો માર્યા ગયા હતા, જેમાં હિરોશિમામાં 20,000 જાપાનીઝ લડવૈયાઓ અને 20,000 કોરિયન ગુલામ મજૂરો અને નાગાસાકીમાં 113 જાપાનીઝ ફેક્ટરી કામદારો, 2,000 કોરિયન ગુલામ મજૂરો અને 150 જાપાનીઝ લડવૈયાઓનો સમાવેશ થાય છે. 30 જૂન 2007ના રોજ, જાપાનના સંરક્ષણ પ્રધાન ફ્યુમિયો ક્યુમાએ જણાવ્યું હતું કે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા જાપાન પર અણુ બોમ્બ ફેંકવો એ યુદ્ધનો અંત લાવવાનો અનિવાર્ય માર્ગ હતો. ક્યુમાએ કહ્યુંઃ "હવે હું મારા મનમાં સ્વીકારવા લાગ્યો છું કે યુદ્ધનો અંત લાવવા માટે, નાગાસાકી પર અણુ બોમ્બ ફેંકવામાં આવ્યો હતો અને અગણિત લોકોને મોટી દુર્ઘટનાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો તેની મદદ (શિકાતા ગા નઈ) કરી શકાતી નથી". નાગાસાકીના રહેવાસી ક્યુમાએ જણાવ્યું હતું કે બોમ્બ ધડાકાથી શહેરમાં ઘણી પીડા થઈ હતી, પરંતુ તેઓ યુ. એસ. ને નારાજ નથી કરતા કારણ કે તેણે સોવિયત યુનિયનને જાપાન સાથેના યુદ્ધમાં પ્રવેશતા અટકાવ્યું હતું. ક્યુમાની ટિપ્પણીઓ સમ્રાટ હિરોહિતો દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ જેવી જ હતી, જ્યારે 1975માં ટોક્યોમાં તેમની પ્રથમ પત્રકાર પરિષદમાં તેમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ હિરોશિમા પર બોમ્બમારો કરવા વિશે શું વિચારે છે, અને જવાબ આપ્યો હતોઃ "તે ખૂબ જ ખેદજનક છે કે પરમાણુ બોમ્બ ફેંકવામાં આવ્યા હતા અને હું હિરોશિમાના નાગરિકો માટે દિલગીર છું પરંતુ તે મદદ કરી શકાયું નહીં (શિકાતા ગા નઈ) કારણ કે તે યુદ્ધના સમયમાં થયું હતું". જુલાઈ 1945ની શરૂઆતમાં, પોટ્સડેમ જતા ટ્રુમેને બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાના નિર્ણયની ફરીથી તપાસ કરી હતી. અંતે, તેમણે વ્યૂહાત્મક શહેરો પર અણુ બોમ્બ ફેંકવાનો નિર્ણય લીધો. બોમ્બ ધડાકાનો આદેશ આપવાનો તેમનો ઉદ્દેશ અમેરિકનોના જીવ બચાવવા, વિનાશ કરીને યુદ્ધનો ઝડપી ઉકેલ લાવવાનો અને વધુ વિનાશનો ભય પેદા કરવાનો હતો, જે જાપાનને આત્મસમર્પણ કરવા માટે પૂરતો હતો. 15 ઓગસ્ટના રોજ જાપાની લોકોને તેમના શરણાગતિના કારણો રજૂ કરતા તેમના ભાષણમાં, સમ્રાટે ખાસ કરીને અણુ બોમ્બનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જો તેઓ લડવાનું ચાલુ રાખશે તો તે માત્ર "જાપાની રાષ્ટ્રના અંતિમ પતન અને વિનાશમાં જ પરિણમશે નહીં, પણ તે માનવ સંસ્કૃતિના સંપૂર્ણ વિનાશ તરફ દોરી જશે". અણુબૉમ્બના ઉપયોગ પર ટિપ્પણી કરતા, યુદ્ધ સચિવ હેનરી એલ. સ્ટિમ્સને જણાવ્યું હતું કે, "અણુબૉમ્બ ભયંકર વિનાશના હથિયાર કરતાં વધુ હતું; તે એક મનોવૈજ્ઞાનિક હથિયાર હતું". 1959માં, પર્લ હાર્બર પરના આશ્ચર્યજનક હુમલામાં પ્રથમ લહેરનું નેતૃત્વ કરનાર પાયલોટ મિત્સુઓ ફુચિડા, જનરલ પોલ ટિબ્બેટ્સને મળ્યા, જેમણે હિરોશિમા પર અણુ બોમ્બ ફેંકનાર એનોલા ગેનું સંચાલન કર્યું હતું અને તેમને કહ્યું હતું કેઃ ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. સંરક્ષણ સચિવ રોબર્ટ મેકનામારા, જેમણે તે સમયે લેમેના આદેશ હેઠળ યુએસએએફના આંકડાકીય બોમ્બર વિશ્લેષક તરીકે કામ કર્યું હતું, તેમણે દસ્તાવેજી ધ ફોગ ઓફ વોરમાં જણાવ્યું હતું કે યુદ્ધને ઝડપથી સમાપ્ત કરવા માટે કેટલીકવાર પાશવી બળ જરૂરી હતુંઃ જાપાનના નેતાઓએ આત્મસમર્પણ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કેટલાક ઇતિહાસકારો પ્રાચીન જાપાની યોદ્ધા પરંપરાઓને જાપાની સૈન્યમાં શરણાગતિના વિચાર સામેના પ્રતિકારમાં મુખ્ય પરિબળ તરીકે જુએ છે. હવાઈ દળના એક અહેવાલ અનુસાર, મહામંદીને કારણે જાપાની સૈન્યવાદ વધ્યો હતો અને તેના પરિણામે લશ્કરી શક્તિને અંકુશમાં લેવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા સુધારકોની અગણિત હત્યાઓ થઈ હતી, જેમાં તાકાહાશી કોરેકીયો, સૈતો માકોટો અને ઇનુકાઈ ત્સુયોશીનો સમાવેશ થાય છે. આનાથી એક એવું વાતાવરણ સર્જાયું જેમાં યુદ્ધનો વિરોધ કરવો એ વધુ જોખમી પ્રયાસ હતો. ઇતિહાસકાર રિચાર્ડ બી. ફ્રેન્કના જણાવ્યા અનુસાર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એનર્જીનો મેનહટન પ્રોજેક્ટનો ઇતિહાસ આ દાવાઓને થોડો વિશ્વાસ આપે છે, એમ કહીને કે જાપાનમાં લશ્કરી નેતાઓએ જ્યારે નાગરિક નેતૃત્વના કેટલાક સભ્યોએ શાંતિ વાટાઘાટનો પ્રયાસ કરવા માટે ગુપ્ત રાજદ્વારી ચેનલોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, ત્યારે તેઓ શરણાગતિ અથવા યુદ્ધવિરામ માટે પણ વાટાઘાટ કરી શક્યા ન હતા. જાપાન કાયદેસર રીતે માત્ર જાપાની મંત્રીમંડળના સર્વસંમત સમર્થન સાથે શાંતિ સમજૂતી કરી શક્યું હતું અને 1945ના ઉનાળામાં, જાપાનીઝ સુપ્રીમ વોર કાઉન્સિલ, જેમાં સેના, નૌકાદળ અને નાગરિક સરકારના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો, તે કેવી રીતે આગળ વધવું તે અંગે સર્વસંમતિ સુધી પહોંચી શક્યું ન હતું. જાપાનના લશ્કરી અને નાગરિક નેતાઓ વચ્ચે રાજકીય મડાગાંઠ ઊભી થઈ, સૈન્ય તમામ ખર્ચ અને અવરોધો હોવા છતાં લડવા માટે વધુને વધુ મક્કમ બન્યું અને નાગરિક નેતૃત્વ યુદ્ધના અંત માટે વાટાઘાટ કરવાનો માર્ગ શોધી રહ્યું હતું. આ નિર્ણયને વધુ જટિલ બનાવતી હકીકત એ હતી કે શાહી જાપાની સેનાના પ્રતિનિધિ વિના કોઈ મંત્રીમંડળ અસ્તિત્વમાં ન હોઈ શકે. આનો અર્થ એ થયો કે સેના અથવા નૌકાદળ તેના મંત્રીને રાજીનામું આપીને કોઈપણ નિર્ણયને વીટો કરી શકે છે, આમ તેમને એસડબલ્યુસી પર સૌથી શક્તિશાળી હોદ્દાઓ બનાવે છે. ઓગસ્ટ 1945ની શરૂઆતમાં, મંત્રીમંડળને એક શરત પર યુદ્ધના અંતની હિમાયત કરનારાઓ, કોકુતાઈની જાળવણી અને અન્ય ત્રણ શરતો પર ભાર મૂકનારાઓ વચ્ચે સમાન રીતે વિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતુંઃ નિઃશસ્ત્રીકરણ અને વિમુદ્રીકરણને શાહી જનરલ હેડક્વાર્ટર પર છોડી દો જાપાનીઝ હોમ આઇલેન્ડ્સ, કોરિયા અથવા ફોર્મોસા પર કોઈ કબજો નહીં યુદ્ધ ગુનેગારોની સજાની જાપાની સરકારને પ્રતિનિધિમંડળ "હોક્સ" માં જનરલ કોરેચિકા અનામી, જનરલ યોશીજીરો ઉમેઝુ અને એડમિરલ સોમુ ટોયોડાનો સમાવેશ થતો હતો અને તેનું નેતૃત્વ અનામી કરતા હતા. "કબૂતર" માં વડા પ્રધાન કાન્તારો સુઝુકી, નૌકાદળના પ્રધાન મિત્સુમાસા યોનાઈ અને વિદેશ બાબતોના પ્રધાન શિગેનોરી ટોગોનો સમાવેશ થતો હતો અને તેનું નેતૃત્વ ટોગો દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. હિરોહિતોની વિશેષ પરવાનગી હેઠળ, પ્રિવી કાઉન્સિલના પ્રમુખ હિરાનુમા કીચિરો પણ શાહી પરિષદના સભ્ય હતા. તેમના માટે, કોકુતાઈની જાળવણીનો અર્થ માત્ર શાહી સંસ્થા જ નહીં પણ સમ્રાટના શાસનકાળનો પણ હતો. જાપાન પાસે જર્મન ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ ઓફ સરેન્ડરમાં બિનશરતી શરણાગતિનું ઉદાહરણ હતું. 26 જુલાઈના રોજ, ટ્રુમૅન અને અન્ય સાથી નેતાઓએ-સોવિયેત યુનિયન સિવાય-જાપાન માટે શરણાગતિની શરતો દર્શાવતી પોટ્સડેમ ઘોષણા બહાર પાડી. ઘોષણામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે, "જાપાન માટેનો વિકલ્પ ઝડપી અને સંપૂર્ણ વિનાશ છે". તે સ્વીકારવામાં આવ્યું ન હતું, જોકે જાપાનના ઇરાદાઓ પર ચર્ચા ચાલી રહી છે. સમ્રાટ, જે જાપાની શાંતિ અનુભવનારાઓને સોવિયેત જવાબની રાહ જોઈ રહ્યો હતો, તેણે સરકારની સ્થિતિ બદલવા માટે કોઈ પગલું ભર્યું ન હતું. અમેરિકન એક્સપિરિયન્સ શ્રેણીમાં પ્રસારિત પી. બી. એસ. દસ્તાવેજી "વિક્ટરી ઇન ધ પેસિફિક" (2005) માં, ઇતિહાસકાર ડોનાલ્ડ મિલર દલીલ કરે છે કે, ઘોષણા પછીના દિવસોમાં, સમ્રાટ "તેમના દેશના વિનાશ" કરતાં જાપાનના શાહી રાજચિહ્નોને સુરક્ષિત સ્થળે ખસેડવા માટે વધુ ચિંતિત હતા. આ ટિપ્પણી સમ્રાટ દ્વારા 25 અને 31 જુલાઈ 1945ના રોજ કોઇચી કિડોને કરવામાં આવેલી ઘોષણાઓ પર આધારિત છે, જ્યારે તેમણે જાપાનના પ્રિવી સીલના લોર્ડ કીપરને શાહી રાજચિહ્નોને "કોઈપણ કિંમતે" સુરક્ષિત રાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કેટલીકવાર એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે જો સમ્રાટને રાજ્યના ઔપચારિક વડા તરીકે ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપવામાં આવે તો જાપાને આત્મસમર્પણ કર્યું હોત. જો કે, સંભવિત સોવિયેત મધ્યસ્થતા અંગેના જાપાની રાજદ્વારી સંદેશાઓ-મેજિક દ્વારા અટકાવવામાં આવ્યા હતા, અને સાથી નેતાઓને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યા હતા-તેનો અર્થ કેટલાક ઇતિહાસકારો દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવ્યો છે, "પ્રભાવશાળી લશ્કરીવાદીઓએ જાપાનમાં જૂની લશ્કરી વ્યવસ્થાની જાળવણી પર ભાર મૂક્યો હતો, જેમાં તેઓ શાસન કરતા હતા". 18 અને 20 જુલાઈ 1945ના રોજ, રાજદૂત સાટોએ વિદેશ મંત્રી ટોગોને ફોન કરીને ભારપૂર્વક હિમાયત કરી હતી કે જાપાન બિનશરતી શરણાગતિ સ્વીકારે, જો કે યુ. એસ. શાહી ઘર (સમ્રાટને જાળવી રાખીને) જાળવી રાખે. 21 જુલાઈના રોજ, જવાબમાં, ટોગોએ સલાહને નકારી કાઢી હતી અને કહ્યું હતું કે જાપાન કોઈ પણ સંજોગોમાં બિનશરતી શરણાગતિ સ્વીકારશે નહીં. ટોગોએ પછી કહ્યું કે, "જો યુદ્ધ લાંબુ ચાલશે તો બંને પક્ષે વધુ જાનહાનિ થશે તે સ્પષ્ટ છે, જો દુશ્મન બળજબરીથી અમારા બિનશરતી શરણાગતિની માંગ કરશે તો અમે દુશ્મન સામે એકજૂથ રહીશું". જો તેઓ આત્મસમર્પણ કરે તો તેમને જાપાની યુદ્ધ અપરાધોની સુનાવણીમાં સંભવિત મૃત્યુદંડની સજાનો પણ સામનો કરવો પડ્યો હતો. ફાર ઇસ્ટ અને અન્ય ટ્રિબ્યુનલ્સ માટે ઇન્ટરનેશનલ મિલિટરી ટ્રિબ્યુનલમાં પણ આવું જ થયું હતું. વધુ રાજદ્વારી તારો સૂચવે છે કે મોસ્કોમાં જાપાની રાજદૂતે વિચાર્યું હતું કે ટોક્યોમાં વિદેશ મંત્રાલય ઘટનાઓનો અવાસ્તવિક દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે. ઇતિહાસના પ્રોફેસર રોબર્ટ જેમ્સ મેડડોક્સે લખ્યુંઃ મેડડોક્સે એમ પણ લખ્યું હતું કે, "બંને બોમ્બ પડ્યા પછી અને રશિયાએ યુદ્ધમાં પ્રવેશ કર્યા પછી પણ, જાપાની આતંકવાદીઓએ એવી નરમ શાંતિ શરતો પર ભાર મૂક્યો હતો કે મધ્યસ્થીઓ જાણતા હતા કે તેમને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રસારિત કરવાનો પણ કોઈ અર્થ નથી. કટ્ટરપંથીઓને તેમની શરતો છોડવા માટે ઉશ્કેરવા માટે હિરોહિતોને આગામી થોડા દિવસો દરમિયાન બે પ્રસંગોએ વ્યક્તિગત રીતે દરમિયાનગીરી કરવી પડી હતી. "આવી આફતો આવે તે પહેલાં, તેઓએ મહિનાઓ પહેલાં હાર સ્વીકારી હોત, તે ઓછામાં ઓછું કહેવું દૂરની વાત છે". સોવિયેત હસ્તક્ષેપ અને બે અણુબોંબના ત્રણ આંચકા પછી પણ, જાપાની મંત્રીમંડળ હજુ પણ મડાગાંઠમાં હતું, મંત્રીમંડળમાં સેના અને નૌકાદળના જૂથોની શક્તિને કારણે કાર્યવાહીનો માર્ગ નક્કી કરવામાં અસમર્થ હતું, જેઓ આત્મસમર્પણ કરવાનું વિચારવા પણ તૈયાર નહોતા. શરણાગતિની તરફેણમાં મડાગાંઠને તોડવા માટે સમ્રાટના વ્યક્તિગત હસ્તક્ષેપને પગલે, વરિષ્ઠ જાપાની અધિકારીઓ દ્વારા શરણાગતિને રોકવા અને સમ્રાટને 'રક્ષણાત્મક કસ્ટડીમાં' લેવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ઓછામાં ઓછા ત્રણ અલગ અલગ બળવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા. એકવાર આ બળવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા પછી, હવાઈ દળ અને નૌકાદળના વરિષ્ઠ નેતાઓએ યુ. એસ. ના કાફલા (જેમાં કેટલાક જાપાની સેનાપતિઓએ વ્યક્તિગત રીતે ભાગ લીધો હતો) પર બોમ્બમારો અને કામિકાઝે દરોડા પાડવાનો આદેશ આપ્યો જેથી શાંતિની કોઈપણ શક્યતાને પાટા પરથી ઉતારવાનો પ્રયાસ કરી શકાય. આ અહેવાલો પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે જ્યારે નાગરિક સરકારમાં ઘણા લોકો જાણતા હતા કે યુદ્ધ જીતી શકાતું નથી, ત્યારે જાપાની સરકારમાં સૈન્યની શક્તિએ બે અણુ બોમ્બ પહેલાં વાસ્તવિક વિકલ્પ તરીકે પણ આત્મસમર્પણ કરવાનું ટાળ્યું હતું. બીજી દલીલ એ છે કે તે બોમ્બ ધડાકા વચ્ચેના દિવસોમાં સોવિયેત યુદ્ધની ઘોષણા હતી જેના કારણે આત્મસમર્પણ થયું હતું. યુદ્ધ પછી, એડમિરલ સોમુ ટોયોડાએ કહ્યું, "હું માનું છું કે જાપાન સામેના યુદ્ધમાં અણુ બોમ્બને બદલે રશિયાની ભાગીદારીએ શરણાગતિને ઝડપી બનાવવા માટે વધુ કર્યું". વડા પ્રધાન સુઝુકીએ એવી પણ જાહેરાત કરી હતી કે યુદ્ધમાં યુ. એસ. એસ. આર. ના પ્રવેશથી "યુદ્ધ ચાલુ રાખવું અશક્ય" બની ગયું હતું. વિદેશ મંત્રી ટોગો પાસેથી આ ઘટનાના સમાચાર સાંભળ્યા પછી, સુઝુકીએ તરત જ કહ્યું, "ચાલો આપણે યુદ્ધનો અંત લાવીએ", અને આખરે તે હેતુ સાથે સુપ્રીમ કાઉન્સિલની કટોકટીની બેઠક બોલાવવાની સંમતિ આપી. સત્તાવાર બ્રિટિશ ઇતિહાસ, ધ વોર અગેઇન્સ્ટ જાપાન, એ પણ લખે છે કે સોવિયેત યુદ્ધની ઘોષણા "સુપ્રીમ કાઉન્સિલના તમામ સભ્યોને એ અનુભૂતિ અપાવી કે વાટાઘાટો દ્વારા શાંતિની છેલ્લી આશા જતી રહી હતી અને સાથીઓની શરતોને વહેલા અથવા પછીથી સ્વીકારવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો". જો કે, અન્ય લોકોએ દલીલ કરી છે કે સોવિયેત યુદ્ધની ઘોષણા પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાઓથી વિપરીત જાપાની નેતૃત્વ માટે મોટો આંચકો ન બની હોત કારણ કે તેઓ દૂર પૂર્વમાં સોવિયેત સૈન્યના નિર્માણથી મહિનાઓ સુધી વાકેફ હતા, જે પછીની તારીખે અંતિમ હુમલાની ધારણા કરતા હતા. ટોગોની આગેવાની હેઠળના "એક શરત" જૂથે આત્મસમર્પણના નિર્ણાયક સમર્થન તરીકે બોમ્બ ધડાકા પર કબજો જમાવ્યો હતો. સમ્રાટ હિરોહિતોના સૌથી નજીકના સલાહકારોમાંના એક, કોઇચી કિડોએ જણાવ્યું હતું કે, "યુદ્ધનો અંત લાવવાના અમારા પ્રયાસમાં શાંતિ પક્ષના અમને અણુ બોમ્બ દ્વારા મદદ કરવામાં આવી હતી". 1945માં મુખ્ય કેબિનેટ સચિવ હિસાત્સુને સાકોમિઝુએ બોમ્બ ધડાકાને "જાપાનને યુદ્ધનો અંત લાવવા માટે સ્વર્ગ દ્વારા આપવામાં આવેલી સુવર્ણ તક" ગણાવી હતી. જાપાનનો પરમાણુ હથિયાર કાર્યક્રમ યુદ્ધ દરમિયાન, અને ખાસ કરીને 1945માં, રાજ્યની ગુપ્તતાને કારણે, જાપાનની બહાર જાપાની પરમાણુ હથિયાર કાર્યક્રમની ધીમી પ્રગતિ વિશે બહુ ઓછી માહિતી હતી. યુ. એસ. જાણતું હતું કે જાપાને તેમના જર્મન સાથીઓ પાસેથી સામગ્રીની વિનંતી કરી હતી અને અપ્રક્રિયા કરાયેલ યુરેનિયમ ઓક્સાઇડ એપ્રિલ 1945માં સબમરીન યુ-234 પર જાપાન મોકલવામાં આવ્યું હતું, જે જોકે જર્મનીના આત્મસમર્પણ બાદ એટલાન્ટિકમાં યુ. એસ. દળો સમક્ષ આત્મસમર્પણ કર્યું હતું. યુરેનિયમ ઓક્સાઇડને કથિત રીતે "યુ-235" તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું હતું, જે સબમરીનના નામની ખોટી લેબલિંગ હોઈ શકે છે; તેની ચોક્કસ લાક્ષણિકતાઓ અજ્ઞાત છે. કેટલાક સ્રોતો માને છે કે તે શસ્ત્રો-શ્રેણીની સામગ્રી નહોતી અને તેનો હેતુ ઉડ્ડયન ઇંધણ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કૃત્રિમ મિથેનોલના ઉત્પાદનમાં ઉત્પ્રેરક તરીકે ઉપયોગ કરવાનો હતો. જો યુદ્ધ પછીના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું હોત કે જાપાની પરમાણુ હથિયારોનો વિકાસ પૂર્ણ થવાની નજીક છે, તો આ શોધ જાપાન પરના પરમાણુ હુમલાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે સંશોધનવાદી અર્થમાં કામ કરી શકી હોત. જો કે, તે જાણીતું છે કે નબળા સંકલિત જાપાનીઝ પ્રોજેક્ટ 1945 માં યુ. એસ. ના વિકાસ પાછળ નોંધપાત્ર રીતે હતો, અને બીજા વિશ્વયુદ્ધના અસફળ જર્મન પરમાણુ ઊર્જા પ્રોજેક્ટ પાછળ પણ હતો. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એનર્જીના કર્મચારી રોજર એમ. એન્ડર્સ દ્વારા 1986માં કરવામાં આવેલી ફ્રિન્જ પૂર્વધારણાની સમીક્ષા કે જાપાને પહેલેથી જ પરમાણુ હથિયાર બનાવ્યું હતું, મિલિટરી અફેર્સઃ સોવિયેત હસ્તક્ષેપ પોસ્ટ-વર્લ્ડ વોર II જાપાન જર્નલમાં પ્રકાશિત થયું હતું, એ સંજોગોમાં કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જાપાન પર બે પરમાણુ શસ્ત્રો ન છોડ્યા, કોરિયા અને જર્મનીની સરખામણીમાં અસ્તિત્વની સ્થિતિ જોઈ શકાતી હતી, એક તરફ સોવિયેત કબજાના વર્ષોમાં અને બીજી તરફ પશ્ચિમી કબજાના વર્ષોમાં. હોક્કાઇડો પર પ્રસ્તાવિત સોવિયેત આક્રમણને કારણે આ સંપૂર્ણપણે અશક્ય ન હતું, જે જાપાનીઝ ગૃહ ટાપુઓના સૌથી ઉત્તરીય ટાપુ પર આયોજિત આક્રમણ હતું, જે ક્યુશુ (સૌથી દક્ષિણના ટાપુ) પર અમેરિકન આક્રમણના બે મહિના પહેલા શરૂ થવાનું હતું. જો સોવિયેટ્સે ખરેખર ઉપરોક્ત આક્રમણ શરૂ કર્યું હોત અને તે બાબતમાં સફળ થયા હોત, તો તેઓ અપાર વ્યૂહાત્મક સુસંગતતા ધરાવતા ટાપુ પર પગ મૂકશે. તે સંદર્ભમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (તેમજ તેમના સાથીઓ) ની યોજના, જેને ઓપરેશન ડાઉનફોલ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે એવી પરિસ્થિતિમાં એક જુગાર બની શકે છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેના સાથીઓ અથવા તો વિશ્વના હિતો માટે જોખમી અથવા કદાચ જીવલેણ હોઈ શકે છે. આવી પરિસ્થિતિ માટે માન્ય અંદાજો અથવા વ્યવહારુ આગાહીઓ દુર્લભ હોવા છતાં, સમાન, પ્રયોગમૂલક રીતે અવલોકન કરાયેલી પરિસ્થિતિઓનું વિગતવાર વિશ્લેષણ સોવિયેત હસ્તક્ષેપને માન્ય ચિંતા ગણવા માટે કાયદેસર કારણો પૂરા પાડે છે. ઘણા કિસ્સાઓમાં દેશ અથવા પ્રદેશના ભાગ પર સોવિયેત પ્રભાવ અથવા કબજો જોવા મળે છે અને બીજા પર પશ્ચિમી પ્રભાવ જોવા મળે છે તે માપદંડ હેઠળ સંઘર્ષ ફાટી નીકળ્યો. આના કેટલાક ઉદાહરણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ કોરિયન યુદ્ધ, જેમાં સોવિયેત સમર્થિત ઉત્તર કોરિયાએ પશ્ચિમ તરફી દક્ષિણ કોરિયા પર આક્રમણ કર્યું હતું અને આખરે યુએન ગઠબંધન સાથે બહુરાષ્ટ્રીય યુદ્ધમાં પરિણમ્યું હતું, જેમાં મુખ્યત્વે અમેરિકન દળોનો સમાવેશ થતો હતો, વિરુદ્ધ સંયુક્ત ઉત્તર કોરિયન-ચીની સામ્યવાદી પક્ષનું દળ; બર્લિન નાકાબંધી, જેમાં સોવિયેત સંઘે પશ્ચિમ તરફી પશ્ચિમ બર્લિનને ભૂખમરામાં મૂકવાની માંગ કરી હતી, પરંતુ આખરે બર્લિન એરલિફ્ટને કારણે નિષ્ફળ રહ્યું હતું; વિયેતનામ યુદ્ધ, યુ. એસ. અને સોવિયેત યુનિયન વચ્ચે શીત યુદ્ધનો પ્રોક્સી-સંઘર્ષ, જેણે અમેરિકા સમર્થિત દક્ષિણ વિયેતનામ સામે સામ્યવાદી તરફી ઉત્તર વિયેતનામને ઉભા કર્યા હતા; અને અન્ય સમાન કિસ્સાઓ. હકીકતમાં, ચીનના લડાયેલા વિસ્તારોમાં જાપાનના આત્મસમર્પણ પછી ખાલી જગ્યા સામ્યવાદ અને લોકશાહી વચ્ચે સંદિગ્ધ દ્વંદ્વયુદ્ધ બની ગઈ હતી, જેમ કે યુજેન સ્લેજ ધ કોલ્ડ વોરઃ એ મિલિટરી હિસ્ટ્રી પુસ્તકમાં લખે છેઃ "ઉત્તર ચીનમાં આ સમયે ઘણા જુદા જુદા સશસ્ત્ર જૂથો હતાઃ જાપાની, જાપાની પ્રશિક્ષિત અને સજ્જ ચીની કઠપૂતળી-સરકારી સૈનિકો, ચીની સામ્યવાદીઓ, ચીની રાષ્ટ્રવાદીઓ, ચીની ડાકુઓ અને યુ. એસ. મરીન. લેંગ ફેંગ અને અન્ય ઘણા વિસ્તારોમાં, આત્મસમર્પણ કરનારા જાપાનીઓને પણ સામ્યવાદીઓ સામે લડવામાં મદદ કરવા માટે, યુ. એસ. ની દેખરેખ હેઠળ, તેમના હથિયારો જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વિપક્ષના લશ્કરી રીતે બિનજરૂરી સહાયક સચિવ બાર્ડને ખાતરી થઈ ગઈ હતી કે પ્રમાણભૂત તોપમારો અને નૌકાદળની નાકાબંધી જાપાનને આત્મસમર્પણ કરવા દબાણ કરવા માટે પૂરતી હશે. આનાથી પણ વધુ, તેમણે અઠવાડિયાઓથી સંકેતો જોયા હતા કે જાપાનીઓ ખરેખર પહેલેથી જ યુદ્ધમાંથી બહાર નીકળવાનો રસ્તો શોધી રહ્યા હતા. તેમનો વિચાર હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જાપાનીઓને બોમ્બ, યુદ્ધમાં તોળાઈ રહેલા સોવિયેત પ્રવેશ અને આગામી બિગ થ્રી પરિષદમાં નાગરિકો અને સમ્રાટને મળનારી વાજબી વર્તણૂક વિશે જણાવે. બોમ્બ ધડાકા થયા તે પહેલાં, બાર્ડએ ટ્રુમૅનને વિનંતી કરી હતી કે તે ન તો બોમ્બ ફેંકે (ઓછામાં ઓછું લોકોને ચેતવણી આપ્યા વિના નહીં) અને ન તો આખા દેશ પર આક્રમણ કરે, અને રક્તપાત અટકાવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. જાપાનમાં 1946માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્ટ્રેટેજિક બોમ્બિંગ સર્વે, જેના સભ્યોમાં પોલ નિટ્ઝનો સમાવેશ થતો હતો, તેણે તારણ કાઢ્યું હતું કે યુદ્ધ જીતવા માટે અણુ બોમ્બ બિનજરૂરી હતા. તેઓએ કહ્યુંઃ આ તારણ ધાર્યું હતું કે પરંપરાગત ફાયરબોમ્બિંગ ચાલુ રહ્યું હોત, જેમાં બી-29 ની સતત વધતી સંખ્યા અને જાપાનના શહેરો અને વસ્તીમાં વધુ વિનાશ થયો હોત. નિટ્ઝના સૌથી પ્રભાવશાળી સ્રોતોમાંથી એક પ્રિન્સ ફ્યુમિમારો કોનો હતા, જેમણે એ સવાલનો જવાબ આપ્યો હતો કે જો અણુ બોમ્બ ફેંકવામાં ન આવ્યા હોત તો જાપાન નવેમ્બર અથવા ડિસેમ્બર 1945 સુધી પ્રતિકાર ચાલુ રાખ્યું હોત. બર્નસ્ટીન, હાસેગાવા અને ન્યૂમેન જેવા ઈતિહાસકારોએ સેના અને નૌકાદળના ભોગે હવાઈ દળની પ્રતિષ્ઠાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઉપલબ્ધ પુરાવાઓ જે જરૂરી છે તેનાથી ઘણા આગળ નીકળી ગયા હોવાના નિષ્કર્ષ પર આવવા બદલ નિટ્ઝની ટીકા કરી છે. ડ્વાઇટ ડી. આઈઝનહોવરે તેમના સંસ્મરણ 'ધ વ્હાઇટ હાઉસ યર્સઃ અન્ય યુ. એસ. લશ્કરી અધિકારીઓ કે જેઓ બોમ્બ ધડાકાની જરૂરિયાત સાથે અસંમત હતા તેમાં આર્મીના જનરલ ડગ્લાસ મેકઆર્થર, ફ્લીટ એડમિરલ વિલિયમ ડી. લેહી (રાષ્ટ્રપતિના ચીફ ઓફ સ્ટાફ), બ્રિગેડિયર જનરલ કાર્ટર ક્લાર્ક (લશ્કરી ગુપ્ત માહિતી અધિકારી કે જેમણે યુ. એસ. અધિકારીઓ માટે ઇન્ટરસેપ્ટેડ જાપાનીઝ કેબલ્સ તૈયાર કર્યા હતા), ફ્લીટ એડમિરલ ચેસ્ટર ડબ્લ્યુ. નિમિટ્ઝ (પેસિફિક ફ્લીટના કમાન્ડર ઇન ચીફ), ફ્લીટ એડમિરલ વિલિયમ હેલસી જુનિયર (યુ. એસ. થર્ડ ફ્લીટના કમાન્ડર), અને જાપાનીઝ હોમ ટાપુઓ સામે તમામ વ્યૂહાત્મક હવાઈ કામગીરીના પ્રભારી માણસ, તે સમયના મેજર જનરલ કર્ટિસ લેમેઃ હાર્વર્ડના સ્ટીફન પીટર રોસેનનું માનવું છે કે સબમરીન નાકાબંધી બળજબરીથી કરવા માટે પૂરતી હોત. ઇતિહાસકાર ત્સુયોશી હાસેગાવાએ લખ્યું હતું કે અણુ બોમ્બ ધડાકા પોતે જાપાનના શરણાગતિનું મુખ્ય કારણ ન હતા. તેના બદલે, તેઓ દલીલ કરે છે કે, તે 8 ઓગસ્ટના રોજ યુદ્ધમાં સોવિયેત પ્રવેશ હતો, જેને અન્ય સાથીઓ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત પોટ્સડેમ ઘોષણા દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. સોવિયેત સંઘે આ ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર ન કર્યા તે હકીકતએ જાપાનને એવું માનવાનું કારણ આપ્યું કે સોવિયેટ્સને યુદ્ધમાંથી બહાર રાખી શકાય. 25 જુલાઈના અંતમાં, ઘોષણા જારી થયાના એક દિવસ પહેલા, જાપાને કોનોની આગેવાની હેઠળના રાજદ્વારી દૂતને મોસ્કો આવવા કહ્યું હતું, જે પ્રશાંત મહાસાગરમાં શાંતિ સ્થાપિત કરવાની આશા રાખે છે. કોનોએ સમ્રાટ પાસેથી એક પત્ર લાવવાનો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કેઃ હાસેગાવાનો મત એ છે કે, જ્યારે સોવિયેત સંઘે 8 ઓગસ્ટના રોજ યુદ્ધની જાહેરાત કરી હતી, ત્યારે તેણે જાપાનના અગ્રણી વર્તુળોમાં એવી તમામ આશાઓને કચડી નાખી હતી કે સોવિયેટ્સને યુદ્ધથી દૂર રાખી શકાય અને એશિયાથી જાપાની ટાપુઓ સુધી સૈન્યબળ અપેક્ષિત આક્રમણ માટે શક્ય બનશે. હાસેગાવાએ લખ્યુંઃ વોર્ડ વિલ્સને લખ્યું હતું કે "નાગાસાકી પર બોમ્બમારો થયા પછી માત્ર ચાર મોટા શહેરો જ બાકી રહ્યા હતા જે સહેલાઈથી પરમાણુ હથિયારોથી હિટ થઈ શક્યા હોત", અને જાપાનીઝ સુપ્રીમ કાઉન્સિલે અણુ બોમ્બ ધડાકા પછી બોલાવવાની ચિંતા કરી ન હતી કારણ કે તે અગાઉના બોમ્બ ધડાકાઓ કરતાં ભાગ્યે જ વધુ વિનાશક હતા. તેમણે લખ્યું કે તેના બદલે, યુદ્ધની સોવિયેત ઘોષણા અને મંચુરિયા અને દક્ષિણ સખાલિન પર આક્રમણથી શરતી શરણાગતિ માટે વાટાઘાટ કરવા માટેના જાપાનના છેલ્લા રાજદ્વારી અને લશ્કરી વિકલ્પોને દૂર કરવામાં આવ્યા, અને આ જ કારણે જાપાનને શરણાગતિ માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યું. તેમણે લખ્યું હતું કે જાપાનના આત્મસમર્પણને સોવિયેત આક્રમણની શરૂઆતને બદલે "ચમત્કારિક હથિયાર" તરીકે ગણાવીને જાપાન માટે ચહેરો બચાવ્યો હતો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વૈશ્વિક સ્થિતિને વધારી હતી. વડા પ્રધાન સુઝુકીએ ઓગસ્ટ 1945માં કહ્યું હતું કે જાપાને શક્ય તેટલી વહેલી તકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમક્ષ આત્મસમર્પણ કર્યું કારણ કે જાપાનને અપેક્ષા હતી કે સોવિયેત યુનિયન હોક્કાઇડો પર આક્રમણ કરશે અને તેને પકડી રાખશે, જે ક્રિયા "જાપાનના પાયાને નષ્ટ કરશે". સંખ્યાબંધ નોંધપાત્ર વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોએ બોમ્બ ધડાકાની ટીકા કરી છે, તેમાંના ઘણાએ તેને યુદ્ધ ગુનાઓ, માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ અને/અથવા રાજ્ય આતંકવાદ તરીકે વર્ણવ્યા છે. બોમ્બ ધડાકાના પ્રારંભિક ટીકાકારો આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈન, યુજીન વિગ્નર અને લિયો સ્ઝિલાર્ડ હતા, જેમણે સાથે મળીને 1939માં રાષ્ટ્રપતિ રુઝવેલ્ટને સંયુક્ત રીતે લખેલા પત્ર સાથે પ્રથમ બોમ્બ સંશોધનને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. મેનહટન પ્રોજેક્ટમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવનાર સ્ઝિલાર્ડે દલીલ કરી હતી કેઃ બોમ્બ પર કામ કરનારા સંખ્યાબંધ વૈજ્ઞાનિકો તેના ઉપયોગની વિરુદ્ધ હતા. ડૉ. જેમ્સ ફ્રાન્કના નેતૃત્વમાં, સાત વૈજ્ઞાનિકોએ મે 1945માં વચગાળાની સમિતિને (જેણે રાષ્ટ્રપતિને સલાહ આપી હતી) એક અહેવાલ સુપરત કર્યો હતો, જેમાં કહ્યું હતું કેઃ માર્ક સેલ્ડેન લખે છે, "કદાચ બોમ્બ પર અમેરિકાની નૈતિક સ્થિતિ અને યુદ્ધમાં ન્યાયના માપદંડની સૌથી તીવ્ર સમકાલીન ટીકા ભારતીય ન્યાયશાસ્ત્રી રાધાબિનોદ પાલ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેઓ ટોક્યો યુદ્ધ ગુના ટ્રિબ્યુનલના અસંતુષ્ટ અવાજ હતા, જેમણે જાપાની યુદ્ધ અપરાધોની વિશિષ્ટતાને સ્વીકારવાનું ટાળ્યું હતું. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધનો ઝડપી અંત લાવવાની તેમની ફરજ અંગેના કૈસર વિલ્હેલ્મ બીજાના અહેવાલને યાદ કરતા-"દરેક વસ્તુને આગ અને તલવારથી મારવી જોઈએ; પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકો અને વૃદ્ધોની કતલ થવી જોઈએ અને કોઈ વૃક્ષ કે ઘરને ઊભું ન છોડવું જોઈએ". પાલે અવલોકન કર્યુંઃ સેલ્ડેન પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાની બીજી ટીકાનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે તેઓ કહે છે કે યુ. એસ. સરકારે પચીસ વર્ષ સુધી અસરકારક રીતે દબાવી દીધી હતી, જે ઉલ્લેખનીય છે. 11 ઓગસ્ટ 1945ના રોજ, જાપાની સરકારે ટોક્યોમાં સ્વિસ લીગેશન દ્વારા યુ. એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટમાં અણુ બોમ્બ ધડાકા સામે સત્તાવાર વિરોધ નોંધાવ્યો હતો, જેમાં અવલોકન કર્યું હતું કેઃ સેલ્ડેન નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે, "જાપાની વિરોધ વસ્તીના જથ્થાબંધ વિનાશના સંદર્ભમાં યુ. એસ. દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્વીકૃત યુદ્ધના સિદ્ધાંતોના ઉલ્લંઘન તરફ યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કરે છે". 1 9 63 માં, બોમ્બ ધડાકાઓ ર્યુઇચી શિમોડા એટ અલમાં ન્યાયિક સમીક્ષાનો વિષય હતો. v. જાપાનનું રાજ્ય. પર્લ હાર્બર પરના હુમલાની 22મી વર્ષગાંઠ પર, ટોક્યોની જિલ્લા અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુદ્ધમાં પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર નથી, પરંતુ તેના આજ્ઞાકારી આદેશમાં એક અભિપ્રાય જારી કર્યો હતો કે શહેરો પર પરમાણુ બોમ્બ સહિત કોઈપણ બોમ્બ ફેંકવાનું કાર્ય તે સમયે 1907ના જમીન યુદ્ધ પરના હેગ નિયમો અને 1922-1923 ના હવાઈ યુદ્ધના હેગ ડ્રાફ્ટ નિયમો દ્વારા સંચાલિત હતું અને તેથી તે ગેરકાયદેસર હતું. દસ્તાવેજી ધ ફોગ ઓફ વોરમાં, યુ. એસ. ના ભૂતપૂર્વ સંરક્ષણ સચિવ રોબર્ટ મેકનામારા જનરલ કર્ટિસ લેમેને યાદ કરે છે, જેમણે જાપાન પર પરમાણુ બોમ્બ ફેંકવાના રાષ્ટ્રપતિના આદેશને પ્રસારિત કર્યો હતો, તેમણે કહ્યું હતું કેઃ પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રથમ લડાઇ ઉપયોગ તરીકે, હિરોશિમા અને નાગાસાકીના બોમ્બ ધડાકા કેટલાકને નિર્ણાયક અવરોધ પાર કરવાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અમેરિકન યુનિવર્સિટી ખાતે ન્યુક્લિયર સ્ટડીઝ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ડિરેક્ટર પીટર કુઝનિકે પ્રમુખ ટ્રુમૅન વિશે લખ્યું હતુંઃ "તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ પ્રજાતિઓના વિનાશની પ્રક્રિયા શરૂ કરી રહ્યા છે". કુઝનિકે કહ્યું હતું કે જાપાન પર પરમાણુ બોમ્બમારો "માત્ર એક યુદ્ધ અપરાધ ન હતો; તે માનવતા વિરુદ્ધનો ગુનો હતો". હિરોશિમાના મેયર તાકાશી હિરાકાએ પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણને સમર્થન આપતા હેગ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ICJ) ને સુનાવણીમાં કહ્યુંઃ "તે સ્પષ્ટ છે કે પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ, જે અંધાધૂંધ સામૂહિક હત્યાનું કારણ બને છે જે દાયકાઓ સુધી બચી ગયેલા લોકો પર અસર કરે છે, તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે". નાગાસાકીના મેયર ઇચો ઇતોહે એ જ સુનાવણીમાં જાહેર કર્યુંઃ જોકે બોમ્બ ધડાકા નરસંહારની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરતા નથી, તેમ છતાં કેટલાક લોકો વ્યાખ્યાને ખૂબ કડક માને છે, અને દલીલ કરે છે કે બોમ્બ ધડાકા નરસંહાર બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગોના ઇતિહાસકાર બ્રુસ ક્યુમિંગ્સ જણાવે છે કે માર્ટિન શેરવિનના નિવેદનમાં ઇતિહાસકારો વચ્ચે સર્વસંમતિ છે, "[ટી] તે નાગાસાકી બોમ્બ શ્રેષ્ઠ રીતે બિનજરૂરી અને સૌથી ખરાબ રીતે નરસંહાર હતો". વિદ્વાન આર. જે. રુમેલ તેના બદલે નરસંહારની વ્યાખ્યાને વિસ્તરે છે જેને તેઓ નરસંહાર કહે છે, અને તેમાં અણુ બોમ્બ ધડાકાથી થતા મૃત્યુનો મોટો ભાગ સામેલ છે. તેમની નરસંહારની વ્યાખ્યામાં માત્ર નરસંહાર જ નહીં, પરંતુ યુદ્ધમાં નાગરિકોની અતિશય હત્યાનો પણ સમાવેશ થાય છે, આ હદ સુધી યુદ્ધ માટે સંમત નિયમોની વિરુદ્ધ છે; તેઓ દલીલ કરે છે કે હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર બોમ્બમારો યુદ્ધ ગુનાઓ હતા, અને આમ નરસંહાર. રુમેલ અન્ય લોકો વચ્ચે 1938 માં યુ. એસ. સરકાર તરફથી જાપાનને ચીની શહેરો પર બોમ્બમારો કરવા બદલ સત્તાવાર વિરોધનો ઉલ્લેખ કરે છેઃ "બિન-લડાયક વસ્તી પર બોમ્બમારો આંતરરાષ્ટ્રીય અને માનવતાવાદી કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે". તેઓ ટોક્યો જેવા પરંપરાગત માધ્યમો દ્વારા થતા તોફાનોમાં નાગરિકોના વધુ પડતા મૃત્યુને પણ નરસંહારના કૃત્યો માને છે. 1967માં, નોઆમ ચોમ્સ્કીએ અણુ બોમ્બ ધડાકાને "ઇતિહાસના સૌથી અકથનીય ગુનાઓમાંના એક" તરીકે વર્ણવ્યા હતા. ચોમ્સ્કીએ બોમ્બ ધડાકામાં અમેરિકન લોકોની સંડોવણી તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, આ ઘટના પહેલા તેઓએ જે કડવા અનુભવોમાંથી પસાર થયા હતા તેનો ઉલ્લેખ તેમની કાયદેસરતાની સ્વીકૃતિનું કારણ તરીકે કર્યો હતો. 2007માં, હિરોશિમામાં બૌદ્ધિકોના એક જૂથે હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર અણુ બોમ્બ ફેંકવા પર ઇન્ટરનેશનલ પીપલ્સ ટ્રિબ્યુનલ નામની બિનસત્તાવાર સંસ્થાની સ્થાપના કરી હતી. 16 જુલાઈ 2007 ના રોજ, તેણે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો, જેમાં જણાવ્યું હતું કેઃ કાર્યવાહીની કાયદેસરતા અને નૈતિકતા વિશે, બિનસત્તાવાર ટ્રિબ્યુનલે શોધી કાઢ્યુંઃ રાજ્ય આતંકવાદ ઐતિહાસિક અહેવાલો સૂચવે છે કે અણુ બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાનો નિર્ણય જાપાનના શરણાગતિને ઉશ્કેરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. આ અવલોકનોને કારણે માઈકલ વાલ્ઝરે જણાવ્યું છે કે આ ઘટના "યુદ્ધ આતંકવાદઃ આટલી મોટી સંખ્યામાં નાગરિકોને મારી નાખવાનો પ્રયાસ હતો કે તેમની સરકારને આત્મસમર્પણ કરવાની ફરજ પડી હતી. હિરોશિમા મને ક્લાસિક કેસ લાગે છે. આ પ્રકારના દાવાએ આખરે બોમ્બ ધડાકાના સમર્થક ઇતિહાસકાર રોબર્ટ પી. ન્યૂમેનને એમ કહેવા માટે પ્રેરિત કર્યા કે "ન્યાયી આતંક હોઈ શકે છે, કારણ કે ત્યાં માત્ર યુદ્ધો હોઈ શકે છે". કેટલાક વિદ્વાનો અને ઇતિહાસકારોએ જાપાનના પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાને "રાજ્ય આતંકવાદ" ના સ્વરૂપ તરીકે વર્ણવ્યા છે. આ અર્થઘટન "રાજકીય લક્ષ્ય હાંસલ કરવા માટે નિર્દોષોને નિશાન બનાવવું" તરીકે આતંકવાદની વ્યાખ્યા પર આધારિત છે. ફ્રાન્સિસ વી. હાર્બર નિર્દેશ કરે છે તેમ, 10 અને 11 મે 1945ના રોજ લોસ એલામોસમાં લક્ષ્યાંક સમિતિની બેઠકમાં "મનોવૈજ્ઞાનિક અસર" માટે ક્યોટો અથવા હિરોશિમાના વિશાળ વસ્તી કેન્દ્રોને નિશાન બનાવવાનું અને "શસ્ત્રના મહત્વને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા આપવા માટે પ્રારંભિક ઉપયોગને પૂરતો અદભૂત" બનાવવાનું સૂચન કર્યું હતું. આ રીતે, પ્રોફેસર હાર્બર સૂચવે છે કે ધ્યેય જાપાનમાં અને તેની બહાર બંને રાજકીય હેતુઓ માટે આતંક પેદા કરવાનો હતો. જો કે, બર્લેહ ટેલર વિલ્કિન્સ માને છે કે તે યુદ્ધ સમયના કૃત્યોને સમાવવા માટે "આતંકવાદ" ના અર્થને વિસ્તરે છે. ઈતિહાસકાર હોવર્ડ ઝિને લખ્યું હતું કે બોમ્બ ધડાકાઓ આતંકવાદ હતા. ઝિને સમાજશાસ્ત્રી કાઈ એરિક્સનને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે બોમ્બ ધડાકાને "લડાઇ" ન કહી શકાય કારણ કે તેઓ નાગરિકોને નિશાન બનાવતા હતા. જસ્ટ વોર થિયરીસ્ટ માઈકલ વાલ્ઝરે કહ્યું હતું કે 'સર્વોચ્ચ કટોકટી' ની પરિસ્થિતિઓમાં નાગરિકોનો જીવ લેવાનું વાજબી ઠેરવી શકાય છે, પરંતુ તે સમયે યુદ્ધની પરિસ્થિતિએ આવી કટોકટીની રચના કરી ન હતી. ટોની કોડી, ફ્રાન્સિસ વી. હાર્બર અને જમાલ નાસર પણ બોમ્બ ધડાકા દરમિયાન નાગરિકોને નિશાન બનાવવાને આતંકવાદના એક સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે. નાસર અણુ બોમ્બ ધડાકાને ટોક્યોના આગ બોમ્બ ધડાકા, ડ્રેસ્ડેનના આગ બોમ્બ ધડાકા અને હોલોકાસ્ટ જેવી જ રીતે આતંકવાદ તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં ઇન્ટરનેશનલ લો એન્ડ પ્રેક્ટિસના પ્રોફેસર એમેરિટસ રિચાર્ડ એ. ફૉકએ હિરોશિમા અને નાગાસાકી વિશે રાજ્ય આતંકવાદના ઉદાહરણો તરીકે વિગતવાર લખ્યું છે. તેમણે કહ્યું કે "હુમલાનું સ્પષ્ટ કાર્ય સામૂહિક કતલ દ્વારા વસ્તીને ડરાવવાનું અને તેના નેતાઓને રાષ્ટ્રીય વિનાશની સંભાવના સાથે સામનો કરવાનું હતું". લેખક સ્ટીવન પૂલે જણાવ્યું હતું કે "આતંકવાદ દ્વારા માર્યા ગયેલા લોકો" ઇરાદાપૂર્વકની આતંકવાદી અસરનું લક્ષ્ય નથી. તેમણે કહ્યું કે અણુ બોમ્બ ધડાકાઓ સ્ટાલિન અને જાપાનની સરકારને લક્ષ્યમાં રાખીને "એક ભયાનક પ્રદર્શન તરીકે તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા". ઇતિહાસકાર અને બીબીસી ઇસ્ટર્ન ફ્રન્ટના યુદ્ધ સંવાદદાતા એલેક્ઝાન્ડર વર્થ સૂચવે છે કે જાપાનના પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાએ મુખ્યત્વે યુદ્ધ પછીના રાજકીય ક્ષેત્રને તૈયાર કરવા માટે, સોવિયત યુનિયનના દરવાજા પર, સૌથી આઘાતજનક રીતે નવા શસ્ત્રનું પ્રદર્શન કર્યું હતું. મૂળભૂત રીતે અનૈતિક વેટિકન અખબાર લ 'ઓસ્સેર્વટોર રોમાનોએ ઓગસ્ટ 1945માં ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો કે બોમ્બની શોધકોએ માનવતાના લાભ માટે શસ્ત્રનો નાશ કર્યો નથી. રેવ. સેન્ટ આલ્બન્સના ડીન કુથબર્ટ થિકનેસે યુદ્ધના અંત માટે આભારવિધિ માટે સેન્ટ આલ્બન્સ એબીનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગને "જથ્થાબંધ, અંધાધૂંધ નરસંહારનું કાર્ય" ગણાવ્યું હતું. 1946માં, ફેડરલ કાઉન્સિલ ઓફ ચર્ચના અણુ યુદ્ધ અને ખ્રિસ્તી વિશ્વાસ નામના અહેવાલમાં નીચેનો ભાગ સામેલ છેઃ બોમ્બર્સનો પાદરી, ફાધર જ્યોર્જ બેનેડિક્ટ ઝબેલ્કા, પછીથી બે સાથી પાદરીઓ સાથે નાગાસાકીની મુલાકાત લીધા પછી બોમ્બ ધડાકાનો ત્યાગ કરશે. અગાઉના વર્તનનું ચાલુ રાખવું અમેરિકન ઇતિહાસકાર ગેબ્રિએલ કોલ્કોએ જણાવ્યું હતું કે હુમલાના નૈતિક પરિમાણ અંગે ચોક્કસ ચર્ચા ખોટી છે, કારણ કે મૂળભૂત નૈતિક નિર્ણય પહેલેથી જ લેવામાં આવ્યો હતોઃ નાગાસાકી પર બિનજરૂરી બોમ્બ ધડાકા, નાગાસાકી પર બીજો અણુ બોમ્બ ધડાકા, હિરોશિમા પર બોમ્બ ધડાકા પછી માત્ર ત્રણ દિવસ પછી આવ્યો હતો, જ્યારે હિરોશિમા ખાતેના વિનાશને જાપાનીઓએ હજુ સુધી સંપૂર્ણપણે સમજી શક્યા ન હતા. બોમ્બ ધડાકાઓ વચ્ચે સમયનો અભાવ કેટલાક ઇતિહાસકારોને એવું જણાવવા તરફ દોરી ગયો છે કે બીજો બોમ્બ ધડાકો "ચોક્કસપણે બિનજરૂરી" હતો, "શ્રેષ્ઠમાં બિનજરૂરી અને સૌથી ખરાબમાં નરસંહાર", અને બેલ્લોમાં નહીં. નાગાસાકી પર પરમાણુ બોમ્બમારો બિનજરૂરી હોવાના દાવાના જવાબમાં, મેડડોક્સે લખ્યુંઃ જેરોમ હેગન સૂચવે છે કે યુદ્ધ મંત્રી અનામીની સુધારેલી માહિતી અંશતઃ પકડાયેલા અમેરિકન પાયલોટ માર્કસ મેકડિલ્ડાની પૂછપરછ પર આધારિત હતી. યાતના હેઠળ, મેકડિલ્ડાએ અહેવાલ આપ્યો કે અમેરિકનો પાસે 100 અણુ બોમ્બ હતા, અને ટોક્યો અને ક્યોટો આગામી અણુ બોમ્બ લક્ષ્યાંકો હશે. બંને જૂઠાં હતાં; મેકડિલ્ડાને મેનહટન પ્રોજેક્ટમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા ન હતા અથવા તેના વિશે માહિતી આપવામાં આવી ન હતી અને તેમણે જાપાનીઓને જે સાંભળવાનું હતું તે જ કહ્યું હતું. નાગાસાકી પર બોમ્બ ધડાકાના એક દિવસ પહેલા, સમ્રાટે વિદેશ મંત્રી શિગેનોરી ટોગોને "યુદ્ધના તાત્કાલિક અંતની ખાતરી" કરવાની તેમની ઇચ્છાની જાણ કરી હતી. ટોગોએ તેમના સંસ્મરણોમાં લખ્યું છે કે સમ્રાટે "[તેમને] ચેતવણી આપી હતી કે આપણે હવે સંઘર્ષ ચાલુ રાખી શકતા નથી, હવે જ્યારે આ વિનાશક શક્તિના હથિયારનો ઉપયોગ આપણી વિરુદ્ધ કરવામાં આવ્યો છે, ત્યારે આપણે વધુ અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ મેળવવાના પ્રયાસોમાં જોડાઈને [યુદ્ધનો અંત લાવવાની] તક ગુમાવવી જોઈએ નહીં". ત્યારબાદ સમ્રાટે ટોગોને તેમની ઇચ્છાઓ પ્રધાનમંત્રીને જણાવવા વિનંતી કરી હતી. અમાનવીકરણ ઇતિહાસકાર જેમ્સ જે. વેનગાર્ટનર જાપાની યુદ્ધના મૃતકોના અમેરિકન અંગછેદન અને બોમ્બ ધડાકા વચ્ચેનો સંબંધ જુએ છે. વેનગાર્ટનરના જણાવ્યા અનુસાર બંને આંશિક રીતે દુશ્મનના અમાનવીકરણનું પરિણામ હતું. "[ટી] તેમણે જાપાનીઓની ઉપ-માનવ તરીકેની વ્યાપક છબીએ એક ભાવનાત્મક સંદર્ભની રચના કરી હતી જેણે નિર્ણયો માટે અન્ય સમર્થન પૂરું પાડ્યું હતું જેના પરિણામે સેંકડો હજારોનું મૃત્યુ થયું હતું". નાગાસાકી પરના બોમ્બ ધડાકા પછીના બીજા દિવસે, રાષ્ટ્રપતિ ટ્રુમેને કહ્યું હતું કેઃ "તેઓ જે ભાષા સમજે છે તે એકમાત્ર એવી ભાષા છે જેનો ઉપયોગ અમે તેમના પર બોમ્બમારો કરવા માટે કરી રહ્યા છીએ. જ્યારે તમારે કોઈ પશુ સાથે વ્યવહાર કરવો હોય ત્યારે તમારે તેની સાથે પશુની જેમ વ્યવહાર કરવો પડે છે. તે સૌથી વધુ ખેદજનક છે પરંતુ તેમ છતાં સાચું છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો અણુ બોમ્બ ધડાકા સમયે, નાગરિક વસ્તીને ખાસ કરીને વિમાનના હુમલાથી બચાવવા માટે કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ અથવા સાધન નહોતું. અણુ બોમ્બ ધડાકાના ઘણા ટીકાકારો નાગરિક વસ્તીના હુમલા અંગેના નિયમો નક્કી કરવા માટે 1899 અને 1907ના હેગ સંમેલનો તરફ ધ્યાન દોરે છે. હેગ સંમેલનોમાં કોઈ ચોક્કસ હવાઈ યુદ્ધની જોગવાઈઓ નહોતી પરંતુ તેમાં નૌકાદળના તોપખાના, ફિલ્ડ આર્ટિલરી અથવા ઘેરાબંધીના એન્જિન દ્વારા અસુરક્ષિત નાગરિકોને નિશાન બનાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે તમામને "તોપમારો" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, સંમેલનોએ શહેરોમાં લશ્કરી મથકો, ઔદ્યોગિક મથકો અને કાર્યશાળાઓ સહિત લશ્કરી મથકોને નિશાન બનાવવાની મંજૂરી આપી હતી, જેનો ઉપયોગ યુદ્ધ માટે થઈ શકે છે. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન આ નિયમોનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું, જેમાં ઝેપ્પેલિન્સ અને મલ્ટી-એન્જિન બોમ્બર્સ દ્વારા શહેરો પર અંધાધૂંધ બોમ્બ ફેંકવામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ, 1922-23 માં ધ હેગ ખાતે બેઠકોની બીજી શ્રેણી યોજવામાં આવી હતી, પરંતુ હવાઈ યુદ્ધ અંગે કોઈ બંધનકર્તા સમજૂતી થઈ ન હતી. 1930 અને 1940ના દાયકા દરમિયાન, શહેરો પર હવાઈ બોમ્બમારો ફરી શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને જર્મન કોન્ડોર લીજન દ્વારા 1937માં સ્પેનિશ ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન સ્પેનના ગ્યુર્નિકા અને ડુરાંગો શહેરો સામે. આના કારણે ચોંગકિંગ, વોર્સો, રોટરડેમ, લંડન, કોવેન્ટ્રી, હેમ્બર્ગ, ડ્રેસ્ડેન અને ટોક્યો સહિત વિવિધ શહેરોમાં બોમ્બમારો વધ્યો હતો. બીજા વિશ્વયુદ્ધના તમામ મુખ્ય લડવૈયાઓએ શહેરોમાં નાગરિકો પર બોમ્બ ફેંક્યા હતા. હિરોશિમા અને નાગાસાકીના અણુ બોમ્બ ધડાકાઓ માટે હેગ સંમેલનોની લાગુ પડવાની બાબત પર આધુનિક ચર્ચા એ વાતની આસપાસ ફરે છે કે શું સંમેલનોને તે સમયે અજ્ઞાત યુદ્ધની રીતોને આવરી લેવા માટે ધારી શકાય છે કે કેમ; આર્ટિલરી બોમ્બ ધડાકા માટેના નિયમો હવાઈ બોમ્બ ધડાકા માટેના નિયમો પર લાગુ કરી શકાય છે કે કેમ. તેમજ, યુદ્ધરત દેશો હેગ સંધિઓનું કેવા પ્રમાણમાં પાલન કરી રહ્યા હતા તેના પર પણ ચર્ચા નિર્ભર કરે છે. જો હેગ સંમેલનો લાગુ પડે છે, તો નિર્ણાયક પ્રશ્ન એ બને છે કે શું બોમ્બ ધડાકાથી પ્રભાવિત શહેરો "અસુરક્ષિત" ની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરે છે. કેટલાક નિરીક્ષકો હિરોશિમા અને નાગાસાકીને અસુરક્ષિત માને છે, કેટલાક કહે છે કે બંને શહેરો કાયદેસર લશ્કરી લક્ષ્યો હતા, અને અન્ય લોકો કહે છે કે હિરોશિમાને કાયદેસર લશ્કરી લક્ષ્ય ગણી શકાય, જ્યારે કે નાગાસાકી તુલનાત્મક રીતે અસુરક્ષિત હતું. હિરોશિમાને કાયદેસર લક્ષ્ય તરીકે દલીલ કરવામાં આવી નથી કારણ કે મુખ્ય ઔદ્યોગિક પ્લાન્ટ લક્ષ્ય વિસ્તારની બહાર જ હતા. તેને કાયદેસર લક્ષ્ય તરીકે પણ દલીલ કરવામાં આવી છે કારણ કે હિરોશિમા શહેરમાં 40,000 લડવૈયાઓ સાથે પ્રાદેશિક સેકન્ડ જનરલ આર્મી અને ફિફ્થ ડિવિઝનનું મુખ્ય મથક હતું. બંને શહેરો વિમાનવિરોધી બંદૂકો દ્વારા સુરક્ષિત હતા, જે "અસુરક્ષિત" ની વ્યાખ્યા વિરુદ્ધ દલીલ છે. હેગ સંમેલનોએ ઝેરી શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. અણુ બોમ્બ ધડાકાની કિરણોત્સર્ગીતાને ઝેરી તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે, ખાસ કરીને પરમાણુ પતનના સ્વરૂપમાં જે વધુ ધીમે ધીમે મૃત્યુ પામે છે. જો કે, 1996માં ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા આ દ્રષ્ટિકોણને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે (એર બર્સ્ટ) પરમાણુ હથિયારોનો પ્રાથમિક અને વિશિષ્ટ ઉપયોગ ઝેર અથવા શ્વાસ રૂંધાઈ જવા માટે નથી અને તેથી જિનીવા પ્રોટોકોલ દ્વારા પ્રતિબંધિત નથી. હેગ સંમેલનોએ "શસ્ત્રો, અસ્ત્ર અથવા બિનજરૂરી વેદના પેદા કરવા માટે ગણવામાં આવેલી સામગ્રી" ના ઉપયોગ પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. જાપાન સરકારે 10 ઓગસ્ટ 1945ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને અણુ બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાની નિંદા કરતો વિરોધ પત્ર સુપરત કર્યા પછી આ પ્રતિબંધનો હવાલો આપ્યો હતો. જો કે, પ્રતિબંધ માત્ર કાંટાળા માથા સાથેના ભાલા, અનિયમિત આકારની ગોળીઓ, કાચથી ભરેલા અસ્ત્ર, ગોળીઓ પર કોઈપણ પદાર્થનો ઉપયોગ કે જે તેમના દ્વારા લાદવામાં આવેલા ઘાને બિનજરૂરી રીતે સળગાવવાનું વલણ ધરાવે છે, સાથે સાથે ગોળીની ટીપ્સ અથવા સંપૂર્ણ ધાતુની જેકેટવાળી ગોળીઓ પર સખત કોટિંગના છેડાથી દાખલ કરીને સોફ્ટ પોઇન્ટ ગોળીઓની રચના જેવા હથિયારોને લાગુ પડે છે. જો કે તે તોપખાના પ્રક્ષેપ્ય, ખાણો, હવાઈ ટોર્પિડોઝ અથવા હેન્ડ ગ્રેનેડમાં રહેલા વિસ્ફોટકોના ઉપયોગને લાગુ પડતું ન હતું. 1962 અને 1963માં જાપાન સરકારે એવું કહીને તેના અગાઉના નિવેદનને પાછું ખેંચી લીધું હતું કે અણુ બોમ્બનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો નથી. હેગ સંમેલનોએ જણાવ્યું હતું કે ધાર્મિક ઇમારતો, કલા અને વિજ્ઞાન કેન્દ્રો, સખાવતી સંસ્થાઓ, હોસ્પિટલો અને ઐતિહાસિક સ્મારકોને તોપમારામાં શક્ય હોય ત્યાં સુધી છોડવા જોઈએ, સિવાય કે તેનો ઉપયોગ લશ્કરી હેતુઓ માટે કરવામાં આવે. અણુ બોમ્બ ધડાકાના ટીકાકારો હિરોશિમા અને નાગાસાકીમાં નાશ પામેલા આ પ્રકારના ઘણા માળખા તરફ ધ્યાન દોરે છે. જો કે, હેગ સંમેલનોએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે દુશ્મનની સંપત્તિના વિનાશને ન્યાયી ઠેરવવા માટે, તે "યુદ્ધની જરૂરિયાતો દ્વારા અનિવાર્યપણે માંગવામાં આવવી જોઈએ". બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં ભારે બોમ્બરોની અચોક્કસતાને કારણે, નાગરિક લક્ષ્યોને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના શહેરોમાં લશ્કરી સંપત્તિઓને નિશાન બનાવવી વ્યવહારુ ન હતી. જાપાન પર અણુ બોમ્બ ફેંકાયા પછી પણ, પરમાણુ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની અથવા તેની નિંદા કરવાની કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિને ક્યારેય બહાલી આપવામાં આવી નથી. સૌથી નજીકનું ઉદાહરણ યુએન જનરલ એસેમ્બલીનો એક ઠરાવ છે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે પરમાણુ યુદ્ધ યુએન ચાર્ટરને અનુરૂપ ન હતું, જે 1953માં 25 થી 20 મત સાથે પસાર થયું હતું અને 26 ગેરહાજર રહ્યા હતા. શરણાગતિ પર અસર જાપાનના શરણાગતિમાં બોમ્બ વિસ્ફોટની શું ભૂમિકા હતી તે પ્રશ્ન પર અભિપ્રાયો અલગ અલગ છે, અને કેટલાક બોમ્બ ધડાકાને નિર્ણાયક પરિબળ માને છે, પરંતુ અન્ય લોકો બોમ્બને નાના પરિબળ તરીકે જુએ છે, અને તેમ છતાં અન્ય લોકો તેમના મહત્વને અજ્ઞાત તરીકે મૂલ્યાંકન કરે છે. 1945 થી 1960 સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મુખ્ય પ્રવાહની સ્થિતિએ બોમ્બ ધડાકાને યુદ્ધનો અંત લાવવા માટે નિર્ણાયક પરિબળ ગણાવ્યું હતું, જેને ટીકાકારો દ્વારા "પરંપરાવાદી" દ્રષ્ટિકોણ અથવા અપમાનજનક રીતે "દેશભક્તિની રૂઢિચુસ્તતા" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. બીજી બાજુ, કેટલાક લોકો મંચુરિયા પર સોવિયેત આક્રમણને પ્રાથમિક અથવા નિર્ણાયક તરીકે જુએ છે. યુ. એસ. માં, રોબર્ટ પેપ અને ત્સુયોશી હાસેગાવાએ ખાસ કરીને આ દ્રષ્ટિકોણને આગળ વધાર્યો છે, જેને કેટલાકને વિશ્વાસપાત્ર લાગ્યો છે, પરંતુ અન્ય લોકોએ તેની ટીકા કરી છે. રોબર્ટ પેપે પણ દલીલ કરે છેઃ શરણાગતિ વિશેના જાપાનીઝ લખાણોમાં, ઘણા અહેવાલો યુદ્ધમાં સોવિયેતના પ્રવેશને પ્રાથમિક કારણ અથવા અણુ બોમ્બ સાથે સમાન મહત્વ હોવાનું માને છે, અને અન્ય, જેમ કે સદાઓ અસાદાનું કાર્ય, અણુ બોમ્બ ધડાકાને પ્રાધાન્ય આપે છે, ખાસ કરીને સમ્રાટ પર તેમની અસર. શરણાગતિના કારણ તરીકે સોવિયેત પ્રવેશની પ્રાધાન્યતા એ કેટલાક જાપાની ઇતિહાસકારો દ્વારા લાંબા સમયથી ચાલતો મત છે, અને તે કેટલાક જાપાનીઝ જુનિયર હાઈ સ્કૂલના પાઠ્યપુસ્તકોમાં જોવા મળે છે. જાપાનના આત્મસમર્પણમાં સોવિયેતની ભૂમિકા વિશેની દલીલને અમેરિકાના બોમ્બ ફેંકવાના નિર્ણયમાં સોવિયેતની ભૂમિકા વિશેની દલીલ સાથે જોડાણ છે. બંને દલીલો સોવિયેત યુનિયનના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે. પહેલું સૂચવે છે કે જાપાને સોવિયત યુનિયનના ડરથી યુ. એસ. સમક્ષ આત્મસમર્પણ કર્યું હતું, અને બીજું ભારપૂર્વક જણાવે છે કે યુ. એસ. એ સોવિયત યુનિયનને ડરાવવા માટે બોમ્બ ફેંક્યા હતા. યુદ્ધના અંતના સોવિયેત અહેવાલોમાં સોવિયેત સંઘની ભૂમિકા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. ધ ગ્રેટ સોવિયેત એન્સાયક્લોપીડિયાએ ઘટનાઓનો સારાંશ આ રીતે આપ્યોઃ ઓગસ્ટ 1945માં અમેરિકન લશ્કરી હવાઈ દળોએ હિરોશિમા (6 ઓગસ્ટ) અને નાગાસાકી (9 ઓગસ્ટ) શહેરો પર અણુ બોમ્બ ફેંક્યા હતા. આ બોમ્બ ધડાકા લશ્કરી જરૂરિયાતને કારણે થયા ન હતા અને મુખ્યત્વે રાજકીય હેતુઓ પૂરા કરતા હતા. તેમણે શાંતિપૂર્ણ વસ્તીને ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. તેના સાથીઓ સાથે સમજૂતી દ્વારા કરવામાં આવેલી જવાબદારીઓને પૂર્ણ કરીને અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધના ખૂબ જ ઝડપથી અંત લાવવાના લક્ષ્ય સાથે, 8 ઓગસ્ટ 1945ના રોજ સોવિયેત સરકારે જાહેરાત કરી કે 9 ઓગસ્ટ 1945થી યુ. એસ. એસ. આર. [જાપાન] સામે યુદ્ધની સ્થિતિમાં હશે, અને 26 જુલાઈ 1945ના રોજ યુએસએ, ગ્રેટ બ્રિટન અને ચીનની સરકારોની 1945ની પોટ્સડેમ ઘોષણા સાથે પોતાને સાંકળ્યું, જેમાં [જાપાન] ના બિનશરતી શરણાગતિની માંગ કરવામાં આવી હતી અને તેના પછીના વિસૈન્યીકરણ અને લોકશાહીકરણના પાયાની આગાહી કરવામાં આવી હતી. સોવિયેત દળોના હુમલા, ક્વાન્ટુંગ સેનાને તોડી પાડવી અને મંચુરિયા, ઉત્તર કોરિયા, દક્ષિણ સખાલિન અને કુરીલ ટાપુઓને મુક્ત કરવા, દૂર પૂર્વમાં યુદ્ધના ઝડપી નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગયા. 2 સપ્ટેમ્બર 1945ના રોજ [જાપાને] બિનશરતી શરણાગતિના કાયદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા. જાપાને કુરીલ ટાપુઓ પર 18 ઓગસ્ટના સોવિયેત આક્રમણના ત્રણ દિવસ પહેલા આત્મસમર્પણ કરવાની જાહેરાત કરી હતી, જેને અગાઉની શરણાગતિની ઘોષણાને કારણે તુલનાત્મક રીતે ઓછો લશ્કરી વિરોધ મળ્યો હતો. યુ. એસ. પાસેથી લોન હેઠળ અસંખ્ય જહાજો પ્રાપ્ત થયા હોવા છતાં, સોવિયેત નૌકાદળને કેટલાક લોકો દ્વારા જાપાનના ગૃહ ટાપુઓ પર આક્રમણ કરવાની નૌકાદળની ક્ષમતાનો લાંબા સમયથી અભાવ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. હજુ પણ અન્ય લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે યુદ્ધથી થાકી ગયેલા જાપાને અર્થતંત્રના પતનને ધ્યાનમાં લીધા વિના આત્મસમર્પણ કર્યું હશે; સૈન્ય, ખોરાક અને ઔદ્યોગિક સામગ્રીનો અભાવ; આંતરિક ક્રાંતિનો ખતરો; અને વર્ષની શરૂઆતથી શરણાગતિની ચર્ચા. જો કે, અન્ય લોકો તેને અસંભવિત માને છે અને દલીલ કરે છે કે જાપાન કદાચ ઉત્સાહી પ્રતિકાર કરી શકે છે. જાપાની ઇતિહાસકાર સદાઓ અસાદા દલીલ કરે છે કે આત્મસમર્પણ કરવાનો અંતિમ નિર્ણય સમ્રાટનો વ્યક્તિગત નિર્ણય હતો, જે અણુ બોમ્બ ધડાકાથી પ્રભાવિત હતો. પરમાણુ મુત્સદ્દીગીરી "પરમાણુ મુત્સદ્દીગીરી" ના રૂબ્રિક હેઠળ ચર્ચા કરાયેલી અને ગાર અલ્પેરોવિટ્ઝ દ્વારા તે નામના 1965 ના પુસ્તકમાં આગળ ધપાવવામાં આવેલી વધુ દલીલ એ છે કે બોમ્બ ધડાકાઓનો પ્રાથમિક હેતુ સોવિયત યુનિયનને ડરાવવાનો હતો અને તે શીત યુદ્ધના પ્રારંભિક શોટ હતા. તે રેખાઓ સાથે, કેટલાક દલીલ કરે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રશાંત યુદ્ધમાં સોવિયેત પ્રવેશ પહેલાં બોમ્બ ફેંકવાની અને જાપાન પાસેથી શરણાગતિ મેળવવાની આશા રાખે છે. જો કે, સોવિયત યુનિયન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ યાલ્ટા પરિષદમાં એક સમજૂતી પર આવ્યા હતા કે સોવિયત યુનિયનએ જાપાન સામેના યુદ્ધમાં ક્યારે જોડાવું જોઈએ અને યુદ્ધના અંતે જાપાનના પ્રદેશને કેવી રીતે વહેંચવો જોઈએ. અન્ય લોકો એવી દલીલ કરે છે કે આવી વિચારણાઓએ બહુ ઓછી અથવા કોઈ ભૂમિકા ભજવી ન હતી, તેના બદલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જાપાનના શરણાગતિ સાથે ચિંતિત હતું, અને હકીકતમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેસિફિક યુદ્ધમાં સોવિયેત પ્રવેશની ઇચ્છા અને પ્રશંસા કરતું હતું, કારણ કે તેણે જાપાનના શરણાગતિને ઝડપી બનાવી હતી. તેમના સંસ્મરણોમાં, ટ્રુમેને લખ્યુંઃ "મારા પોટ્સડેમ જવાના ઘણા કારણો હતા, પરંતુ મારા મતે સૌથી તાકીદનું હતું કે, સ્ટાલિન પાસેથી જાપાન સામેના યુદ્ધમાં રશિયાના પ્રવેશની વ્યક્તિગત પુષ્ટિ મેળવવી, જે બાબત આપણા લશ્કરી વડાઓ પકડવા માટે સૌથી વધુ ચિંતિત હતા. આ હું પરિષદના શરૂઆતના દિવસોમાં જ સ્ટાલિન પાસેથી મેળવી શક્યો હતો. કેમ્પબેલ ક્રેગ અને ફ્રેડરિક લોગેવલ દલીલ કરે છે કે બે બોમ્બ જુદા જુદા કારણોસર ફેંકવામાં આવ્યા હતાઃ બોમ્બ ધડાકા અંગે યુ. એસ. જાહેર અભિપ્રાય પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટરે 2015 માં એક સર્વેક્ષણ હાથ ધર્યું હતું જેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે 56 ટકા અમેરિકનોએ હિરોશિમા અને નાગાસાકીના અણુ બોમ્બ ધડાકાને ટેકો આપ્યો હતો અને 34 ટકા લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. અભ્યાસમાં ઉત્તરદાતાઓની પેઢીઓની અસર પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે 65 અને તેથી વધુ ઉંમરના અમેરિકનોમાં બોમ્બ ધડાકા માટે 70 ટકા સમર્થન હતું, પરંતુ 18 થી 29 વર્ષની વયના લોકો માટે માત્ર 47 ટકા સમર્થન હતું. સર્વેક્ષણ અનુસાર, રાજકીય વલણથી પ્રતિક્રિયાઓ પર પણ અસર થઈ; સમર્થન રિપબ્લિકન્સ માટે 74 ટકા અને ડેમોક્રેટ્સ માટે 52 ટકા માપવામાં આવ્યું હતું. 1945 થી બોમ્બ ધડાકાની અમેરિકાની મંજૂરીમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, જ્યારે ગેલપના સર્વેક્ષણમાં 85 ટકા સમર્થન દર્શાવવામાં આવ્યું હતું જ્યારે માત્ર 10 ટકા લોકોએ નામંજૂર કર્યું હતું. 45 વર્ષ પછી, 1990માં, ગેલપે બીજું મતદાન કર્યું હતું અને તેને 53 ટકા સમર્થન અને 41 ટકા વિરોધ મળ્યો હતો. 2005 માં અન્ય એક ગેલપ મતદાનમાં 2015 પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટરના અભ્યાસના તારણોને 38 ટકા વિરોધ સાથે 57 ટકા સમર્થન મળ્યું હતું. જ્યારે પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટર અને ગેલપના મતદાનના આંકડા દર્શાવે છે કે છેલ્લા અડધી સદીમાં બોમ્બ ધડાકાઓના સમર્થનમાં ભારે ઘટાડો થયો છે, ત્યારે સ્ટેનફોર્ડના રાજકીય વૈજ્ઞાનિકોએ તેમની પૂર્વધારણાને ટેકો આપતા સંશોધન હાથ ધર્યું છે કે જો સમાન છતાં સમકાલીન દૃશ્ય રજૂ કરવામાં આવે તો 1945માં પરમાણુ બળના ઉપયોગ માટે અમેરિકાનું જાહેર સમર્થન આજે પણ એટલું જ ઊંચું હશે. રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો સ્કોટ ડી. સાગન અને બેન્જામિન એ. વેલેન્ટિનો દ્વારા હાથ ધરાયેલા 2017 ના અભ્યાસમાં, ઉત્તરદાતાઓને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓ એક કાલ્પનિક પરિસ્થિતિમાં પરમાણુ બળના ઉપયોગને ટેકો આપશે કે જે 100,000 ઈરાની નાગરિકોને મારી નાખે છે વિરુદ્ધ આક્રમણ કે જે 20,000 અમેરિકન સૈનિકોના મૃત્યુમાં પરિણમશે. પરિણામો દર્શાવે છે કે આવી સ્થિતિમાં 59 ટકા અમેરિકનો પરમાણુ હુમલાને મંજૂરી આપશે. જો કે, 2010 ના પ્યુ સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે 64 ટકા અમેરિકનોએ બરાક ઓબામાની ઘોષણાને મંજૂરી આપી હતી કે યુ. એસ. એવા દેશો સામે પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગથી દૂર રહેશે કે જેમની પાસે તે નથી. આ પણ જુઓ હિરોશિમા, જ્હોન હર્સી પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ પરમાણુ શસ્ત્રોની ચર્ચા હિરોશિમા અને નાગાસાકીના પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાની સાંસ્કૃતિક સારવાર સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ વધુ વાંચન નિષ્કર્ષ બોમ્બ ધડાકાઓ વાજબી હતા. બોમ્બ ધડાકાઓ વાજબી હતા કે જરૂરી હતા તેનું વજન કરે છે, નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે તેઓ ન હતા. આ બોમ્બ ધડાકા વાજબી હતા કે જરૂરી તેનું વજન કરે છે. "કામ તો કરવું જ હતું", પણ "પરિસ્થિતિઓ ગેરમાર્ગે દોરનારી હોય છે". બીજા વિશ્વયુદ્ધની શરૂઆતથી શરણાગતિ સુધી જાપાની સરકારની અંદરના સંઘર્ષો અને ચર્ચાઓ સમજાવે છે. તારણ આપે છે કે બોમ્બ ધડાકાઓ વાજબી હતા. તે તારણ આપે છે કે બોમ્બ માત્ર જરૂરી જ નહોતા, પરંતુ કાયદેસર અને નૈતિક રીતે સ્વીકાર્ય હતા (1966 પુનઃમુદ્રણ). અગાઉ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો પર આધારિત. નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે બોમ્બ ફેંકવા અન્ય તમામ વિકલ્પો કરતાં શ્રેષ્ઠ હતા અને જાપાની તેમજ અમેરિકન જીવન બચાવ્યું હતું. અતિશય રૂઢિવાદી લેખ, બોમ્બનો બચાવ કરે છે પરંતુ ગંભીર શૈક્ષણિક કાર્ય નથી. હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગ સહિત બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં ક્ષેત્ર બોમ્બ ધડાકાની સાથી વ્યૂહરચના સંબંધિત ફિલોસોફિકલ અને નૈતિક ચર્ચા. નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે અણુ બોમ્બ ધડાકા બિનજરૂરી હતા. પેસિફિક યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા અને જીવન બચાવવા માટે અણુ બોમ્બ ધડાકા જરૂરી હતા તે દ્રષ્ટિકોણને પડકારે છે. દલીલ કરે છે કે યુદ્ધનો અંત લાવવા માટે બોમ્બ નિર્ણાયક પરિબળ ન હતા. પ્રશાંત યુદ્ધમાં સોવિયેતનો પ્રવેશ જાપાનના આત્મસમર્પણનું પ્રાથમિક કારણ હતું. અહીં તેઓ તેમના અગાઉના દ્રષ્ટિકોણને તીવ્ર બનાવે છે કે પ્રશાંત યુદ્ધમાં સોવિયેત પ્રવેશ એ જાપાનના આત્મસમર્પણનું પ્રાથમિક કારણ હતું. લેખક એક રાજદ્વારી ઇતિહાસકાર છે જે ટ્રુમૅનના અણુ બોમ્બ ફેંકવાના નિર્ણયની તરફેણ કરે છે. અણુ બોમ્બ ધડાકાઓના યુદ્ધ પછીના વિરોધનું વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણ. એનોલા ગેના પ્રદર્શન સાથે સંકળાયેલ 1995 સ્મિથસોનિયન ઇન્સ્ટિટ્યુશન પ્રદર્શનની સામગ્રી પરના વિવાદને આવરી લે છે; તેમાં આયોજિત (અને રદ કરાયેલ) પ્રદર્શનનું સંપૂર્ણ લખાણ સામેલ છે. બાહ્ય જોડાણો હિરોશિમાઃ શું તે જરૂરી હતું? પરમાણુ બોમ્બનો ઉપયોગ કરવા પર ફાર ઇસ્ટ પ્રિઝનર ઓફ વોરનું પ્રતિબિંબ જાપાન પર પરમાણુ બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાના નિર્ણય પર ટિપ્પણીકૃત ગ્રંથસૂચિ-હિરોશિમા અને નાગાસાકીના પરમાણુ મુદ્દાઓ પરમાણુ બોમ્બ ધડાકાઓ માટે અલસોસ ડિજિટલ લાઇબ્રેરી, સમકાલીન પ્રતિક્રિયાઓનો સંગ્રહ અને marxists.org બિનશરતી શરણાગતિ, ડિમોબિલાઇઝેશન, અને માઈકલ ડી. પર્લમેન દ્વારા અણુ બોમ્બ યુ. એસ. આર્મી કમાન્ડ અને જનરલ સ્ટાફ કોલેજ ફોર્ટ લીવનવર્થ, કેએસ "ધ ઓબ્લિટરેશન ઓફ હિરોશિમા", સ્ટીફન શાલોમ (ન્યૂ પોલિટિક્સ, વોલ્યુમ. 6, ના. 1 (નવી શ્રેણી), સંપૂર્ણ નં. 21, ઉનાળો 1996) હિરોશિમાઃ ધ 'વ્હાઇટ મેન્સ બોમ્બ' નું પુનરાવર્તનઃ જાપાન પર બોમ્બ ફેંકવો એ પેસિફિકમાં કડવા જાતિ યુદ્ધનું અંતિમ કાર્ય હતું. મિક હ્યુમ દ્વારા, સ્પાઇકડ, 2 ઓગસ્ટ 2005. લિવિંગ માર્ક્સવાદમાં 1995ના એક લેખની સંક્ષિપ્ત આવૃત્તિ. યુકી તનાકા અને રિચાર્ડ ફાલ્ક, "ધ એટોમિક બોમ્બિંગ, ધ ટોક્યો વોર ક્રાઇમ્સ ટ્રિબ્યુનલ એન્ડ ધ શિમોડા કેસઃ લેસન્સ ફોર એન્ટી-ન્યુક્લિયર લીગલ મૂવમેન્ટ્સ", ધ એશિયા-પેસિફિક જર્નલ, વોલ્યુમ. 44-3-09,2 નવેમ્બર 2009. એનોલા ગે વિવાદ-વિશે-હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર અણુ બોમ્બ ફેંકવા પર આંતરરાષ્ટ્રીય પીપલ્સ ટ્રિબ્યુનલનું વિહંગાવલોકન બીજા વિશ્વયુદ્ધની ઈતિહાસલેખન હિરોશિમા અને નાગાસાકી પર 1945ના લશ્કરી ઇતિહાસમાં અણુ બોમ્બ ધડાકા પર ચર્ચા