Protect America Act of 2007
પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ ઓફ 2007 (પી. એ. એ.), (, દ્વારા અધિનિયમિત), ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ એક્ટ (એફ. આઈ. એસ. એ.) માં એક વિવાદાસ્પદ સુધારો છે, જેના પર 5 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ યુ. એસ. પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ દ્વારા કાયદામાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર "વાજબી રીતે માનવામાં આવતા" વિદેશી ગુપ્ત માહિતીના લક્ષ્યોની સરકારી દેખરેખ માટેના વોરંટની જરૂરિયાતને દૂર કરી. 2008 ના એફઆઇએસએ સુધારા કાયદાએ એફઆઇએસએના શીર્ષક VII માં પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટની ઘણી જોગવાઈઓને ફરીથી અધિકૃત કરી. પૃષ્ઠભૂમિ ડિસેમ્બર 2005માં, ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા આદેશિત અને 2002થી મુખ્ય દૂરસંચાર કંપનીઓના સહયોગથી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા વોરંટ વિનાના સ્થાનિક વાયરટેપિંગના સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું (ત્યારપછીના બ્લૂમબર્ગ લેખમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે આ પહેલેથી જ જૂન 2000 સુધીમાં શરૂ થઈ ચૂક્યું હશે). ઘણા ટીકાકારોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે વહીવટીતંત્રનો વોરંટ-ફ્રી સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામ વોરંટ વિનાની શોધ સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચોથા સુધારાનું ઉલ્લંઘન છે, અને એફઆઇએસએનું ફોજદારી ઉલ્લંઘન છે. બુશ વહીવટીતંત્રે જાળવી રાખ્યું હતું કે આતંકવાદીઓ સામે લશ્કરી બળના ઉપયોગ માટે અધિકૃતતાના અનુગામી કાયદા દ્વારા એફઆઇએસએની વોરંટ જરૂરિયાતોને પરોક્ષ રીતે રદ કરવામાં આવી હતી, અને બંધારણની કલમ II હેઠળ વિદેશી દેખરેખ રાખવા માટે રાષ્ટ્રપતિની અંતર્ગત સત્તા એફઆઇએસએ કાયદાને વટાવી ગઈ હતી. જો કે, હમદાન વિ. રમ્સફેલ્ડમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાએ આ દલીલની કાયદેસરતા પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો. 28 જુલાઈ, 2007ના રોજ, પ્રમુખ બુશે જાહેરાત કરી હતી કે તેમના વહીવટીતંત્રે એફઆઇએસએમાં સુધારો કરવા માટે કોંગ્રેસને બિલ રજૂ કર્યું છે. તેમણે સૂચવ્યું હતું કે વર્તમાન કાયદો "ખરાબ રીતે જૂનો" હતો-ઓક્ટોબર 2001 માં પસાર થયેલા સુધારા છતાં-અને નિકાલજોગ સેલ ફોન અને ઇન્ટરનેટ આધારિત સંચારને લાગુ પડતો ન હતો. બુશે જણાવ્યું હતું કે તેમણે કોંગ્રેસને રજૂ કરેલ બિલ આ નવી તકનીકોને સંબોધિત કરશે, તેમજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અંદર લોકોની ગોપનીયતાની સુરક્ષા પર એફઆઇએસએના "મૂળ ધ્યાન" ને પુનઃસ્થાપિત કરશે, "તેથી આપણે વિદેશી સ્થળોમાં સ્થિત વિદેશી લક્ષ્યો વિશે અસરકારક રીતે વિદેશી ગુપ્ત માહિતી એકત્રિત કરવા માટે અદાલતના આદેશો મેળવવાની જરૂર નથી". તેમણે કહ્યું કે કોંગ્રેસ તેના ઓગસ્ટ 2007ના વિરામ પહેલા કાયદો પસાર કરે, એમ કહીને કે "દરરોજ કોંગ્રેસ આ સુધારાઓને ટાળે છે તે આપણા રાષ્ટ્ર માટે જોખમ વધારે છે. આપણો ગુપ્તચર સમુદાય ચેતવણી આપે છે કે વર્તમાન કાયદા હેઠળ, આપણે નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં વિદેશી ગુપ્ત માહિતી ગુમાવી રહ્યા છીએ જે આપણે આપણા દેશની સુરક્ષા માટે એકત્રિત કરવી જોઈએ. 3 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ સેનેટે 60થી 28 મત (110મી કોંગ્રેસ પ્રથમ સત્ર મત 309) માં બિલ (એસ. 1927) પસાર કર્યું હતું. ત્યારબાદ ગૃહ દ્વારા 3 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ બિલ, 227-183 (હાઉસ રોલ કૉલ 836) પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. આ બિલમાં 1978ના મૂળ કાયદામાં ઘણી રીતે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ વોરંટ અને સૂચના જરૂરિયાતો બિલમાં એનએસએ (રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી) આંતરિક નિયંત્રણોની પ્રણાલી સાથે દેખરેખ રાખવા માટે વોરંટની જરૂરિયાતને બદલવા માટે એફઆઇએસએમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. આ બિલ માટે કોઈપણ અધિકૃતતાના 72 કલાકની અંદર એફઆઇએસએ કોર્ટ ઓફ વોરંટલેસ સર્વેલન્સને સૂચના આપવાની જરૂર હતી. બિલમાં એ પણ જરૂરી હતું કે "પ્રમાણપત્રની સીલબંધ નકલ" મોકલવામાં આવે જે "સંપાદનની કાયદેસરતા નક્કી કરવા માટે પ્રમાણપત્રની જરૂર ન પડે ત્યાં સુધી સીલ કરવામાં આવશે". ઘરેલું વાયરટેપિંગ બિલ અદાલતના આદેશ અથવા દેખરેખ વિના "યુ. એસ. આતંકવાદની તપાસના લક્ષ્ય એવા વિદેશીઓ સાથે વાતચીત કરતા અમેરિકનો" ના તમામ ઇલેક્ટ્રોનિક સંદેશાવ્યવહારની દેખરેખની મંજૂરી આપે છે, જ્યાં સુધી તે દેશની અંદર "વાજબી રીતે માનવામાં આવતી" એક ચોક્કસ વ્યક્તિને નિશાન ન બનાવે. વિદેશી વાયરટેપિંગ આ કાયદાએ વિદેશી સંબંધિત કોઈપણ સંદેશાવ્યવહાર માટે એફઆઇએસએ વોરંટની જરૂરિયાતને દૂર કરી દીધી હતી, ભલે સંદેશાવ્યવહારમાં સંદેશાવ્યવહાર પ્રાપ્ત કરવા અથવા મોકલવાના અંત પર યુ. એસ. સ્થાન સામેલ હોય; તમામ વિદેશી-વિદેશી સંદેશાવ્યવહારને વોરંટ જરૂરિયાતોમાંથી પણ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. નિષ્ણાતોએ દાવો કર્યો હતો કે આ ભ્રામક રીતે ઘરેલું જાસૂસીનો દરવાજો ખોલ્યો હતો, કારણ કે ઘણા સ્થાનિક યુ. એસ. સંચાર જૂના ટેલિફોની નેટવર્ક રૂપરેખાંકનોના આધારે બિન-યુએસ સ્થાનોમાંથી પસાર થયા હતા. ડેટા મોનિટરિંગ બિલમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારની વ્યક્તિઓ (યુ. એસ. નાગરિકો અને બિન-નાગરિકો) સાથે વાતચીત કરતા અમેરિકનો સંબંધિત ડેટાની દેખરેખ, જે યુ. એસ. સરકારના ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવાના પ્રયાસોનું લક્ષ્ય છે. પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ એફઆઇએસએથી અલગ હતો જેમાં કાયદાની અરજી માટે ક્રિયાઓ અથવા લક્ષ્યના પાત્ર ચુકાદાની કોઈ ચર્ચા જરૂરી નહોતી (એટલે કે, એફઆઇએસએ સર્વેલન્સ વોરંટ મેળવવા માટે, એફઆઇએસસી વિદેશી એજન્ટની વ્યાખ્યા જરૂરી હતી). આ માહિતી પર ત્યારે જ નજર રાખી શકાય જ્યારે ગુપ્તચર અધિકારીઓ ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવાના સંદર્ભમાં કામ કરે. વિદેશી એજન્ટની ઘોષણાની જરૂર નથી 2007ના પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટમાં વિદેશી એજન્ટના દરજ્જાનો કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. અગાઉના એફઆઇએસએ નિયમો હેઠળ, એફઆઇએસસી કોર્ટ દ્વારા એફઆઇએસએ વોરંટ આપવામાં આવે તે પહેલાં દેખરેખ માટે લક્ષિત વ્યક્તિઓને વિદેશી એજન્ટો તરીકે જાહેર કરવામાં આવી હોવી જોઈએ. ગુપ્તચર સંગ્રહના તમામ સ્વરૂપો માટે 'ક્વાસી-એન્ટી-ટેરરિઝમ કાયદો' યુ. એસ. ફેડરલ અને લશ્કરી એજન્સીઓ દ્વારા આતંકવાદી હુમલાઓને રોકવા માટેના કાયદા તરીકે વ્યાપકપણે માર્કેટિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ વાસ્તવમાં અચોક્કસ પ્રકૃતિની ઇચ્છિત ગુપ્ત માહિતીના 'સંપાદન' પર કેન્દ્રિત કાયદો હતો. એકમાત્ર જરૂરિયાત નિર્દેશાત્મક આહ્વાનના સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર ભૌગોલિક સ્થાન છે; અધિકૃતતા અથવા આદેશના આહ્વાનને અનુસરીને, ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવા માટે લક્ષિત વ્યક્તિઓ તરફ દેખરેખના નિર્દેશો હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. નિર્દેશોનો અમલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અંદર અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર થઈ શકે છે. નિર્દેશના સમયે વ્યક્તિની કોઈ ગુનાહિત અથવા આતંકવાદની તપાસ કરવાની જરૂર નથી. જે જરૂરી છે તે એ છે કે લક્ષ્ય કાયદાની કલમ 105 બી (એલ) હેઠળ યુ. એસ. ફોજદારી અથવા નાગરિક પ્રક્રિયાઓથી સંપૂર્ણ પ્રતિરક્ષા આપવા માટે દેખરેખમાં સામેલ વ્યક્તિઓની ક્રિયાઓ માટે ગુપ્ત માહિતી એકત્રિત કરવાની સત્તાવાર ઇચ્છા સાથે સંબંધિત હોવું જોઈએ. અધિકૃતતાની સત્તા બિલ હેઠળ, નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સના ડિરેક્ટર અને એટર્ની જનરલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારની વ્યક્તિઓ (યુ. એસ. નાગરિકો અને non-U.S નાગરિકો) સાથે સંકળાયેલા તમામ સંદેશાવ્યવહારની દેખરેખને અધિકૃત કરી શકે છે. ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ કોર્ટ, સામાન્ય રીતે ઇન્ટેલિજન્સ-સંબંધિત વોરંટ માટેનું સ્થળ, પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ દ્વારા ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવા માટે લક્ષિત વ્યક્તિઓ (યુ. એસ. અને non-U.S નાગરિકો) સંબંધિત સરકારી માર્ગદર્શિકાઓને સ્વીકારવા અથવા નકારી કાઢવાની સત્તામાં મર્યાદિત હતી. 1. નિર્દેશનો હેતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારની વ્યક્તિઓ સંબંધિત ચોક્કસ હસ્તાંતરણોને અધિકૃત કરવા માટેની માર્ગદર્શિકાનો સમાવેશ કરતા પાંચ મુદ્દાઓમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો એ હતો કેઃ સંપાદનનો નોંધપાત્ર હેતુ વિદેશી ગુપ્ત માહિતી મેળવવાનો છે. 2. લઘુતમ પ્રક્રિયાઓ લઘુતમ પ્રક્રિયાઓ (માહિતી કેવી રીતે એકત્રિત કરવામાં આવી હતી) નો સંદર્ભ આપતા પાંચ મુદ્દાઓમાંથી એક, આવી સંપાદન પ્રવૃત્તિના સંદર્ભમાં ઉપયોગમાં લેવાતી લઘુતમ પ્રક્રિયાઓ કલમ 101 (એચ) હેઠળ લઘુતમ પ્રક્રિયાઓની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરે છે. 3. કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા કંપનીને મદદ કરવાની જરૂરિયાતનો આદેશ આપી શકાય છે અને ફરજિયાત ધોરણે ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવામાં મદદ કરવા માટે વિનંતી કરી શકાય છે. સંપાદનમાં સંદેશાવ્યવહાર સેવા પ્રદાતા, કસ્ટોડિયન અથવા અન્ય વ્યક્તિ (કોઈપણ અધિકારી, કર્મચારી, એજન્ટ અથવા આવા સેવા પ્રદાતાના અન્ય નિર્દિષ્ટ વ્યક્તિ, કસ્ટોડિયન અથવા અન્ય વ્યક્તિ સહિત) પાસેથી અથવા તેની સહાયથી વિદેશી ગુપ્ત માહિતી મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે, જેની પાસે સંદેશાવ્યવહારની ઍક્સેસ છે, ક્યાં તો તે પ્રસારિત થાય છે અથવા જ્યારે તે સંગ્રહિત થાય છે, અથવા એવા ઉપકરણો કે જેનો ઉપયોગ આવા સંદેશાવ્યવહારને પ્રસારિત કરવા અથવા સંગ્રહિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે અથવા થઈ શકે છે; વોરંટ અધિકૃતતામાંથી એફઆઇએસએના કડક નિયમોને દૂર કરવા; વોરંટની જરૂર નથી પરંતુ પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટનું સૌથી નોંધપાત્ર પાસું એ સંકેત હતો કે કોઈપણ માહિતી ભેગી કરવામાં ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સનો સમાવેશ થતો નથી. આ શબ્દોની અસર પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ 2007-સંબંધિત નિર્દેશોમાંથી એફઆઇએસએ-સંબંધિત કડક નિયમોને દૂર કરવાની હતી, જે લક્ષિત વ્યક્તિઓ માટે સંખ્યાબંધ રક્ષણો અને યુ. એસ. ગુપ્તચર એજન્સીઓ માટે કામ કરતી વ્યક્તિઓ માટેની જરૂરિયાતોને દૂર કરવામાં મદદ કરે છે. સંપાદન ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સની રચના કરતું નથી કોઈપણ પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ ડાયરેક્ટિવમાંથી ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સ શબ્દને દૂર કરવાથી સૂચિત થાય છે કે એફઆઇએસસી કોર્ટની મંજૂરીની હવે જરૂર નહોતી, કારણ કે એફઆઇએસએ વોરંટની હવે જરૂર નહોતી. વોરંટની જગ્યાએ પ્રમાણપત્ર હતું, જે યુ. એસ. ગુપ્તચર અધિકારીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું, જેની અદાલતમાં નકલ કરવામાં આવી હતી. અસરકારક રીતે, એફ. આઈ. એસ. સી. પૂર્વ-મંજૂર પ્રમાણપત્રોની નોંધણી કરતાં ઓછી અદાલત બની ગઈ. પ્રમાણપત્રો (એફ. આઈ. એસ. એ. વોરંટની જગ્યાએ) તે કરવામાં આવ્યા પછી 72 કલાકથી વધુ સમય સુધી કોર્ટને લેખિતમાં પૂર્વ પોસ્ટ ફેક્ટો વસૂલવામાં સક્ષમ હતા. એટર્ની જનરલે શક્ય તેટલી વહેલી તકે અદાલતને પ્રમાણપત્રની સીલબંધ નકલ મોકલવાની હતી જે સંપાદનની કાયદેસરતા નક્કી કરવા માટે પ્રમાણપત્રની જરૂર ન પડે ત્યાં સુધી સીલ કરવામાં આવશે. 5. ભૌગોલિક સ્થાન પ્રક્રિયાઓ ખાતરી આપવી કે ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવા માટે લક્ષિત વ્યક્તિ યુ. એસ. ની બહાર હતી. આ વિભાગ હેઠળ વિદેશી ગુપ્ત માહિતીનું સંપાદન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર સ્થિત હોવાનું વાજબી રીતે માનવામાં આવતી વ્યક્તિઓ સાથે સંબંધિત છે તે નક્કી કરવા માટે વાજબી પ્રક્રિયાઓ છે, અને આવી પ્રક્રિયાઓ આ અધિનિયમની કલમ 105 સી અનુસાર કોર્ટની સમીક્ષાને આધિન રહેશે; રિપોર્ટિંગ આવશ્યકતાઓ એટર્ની જનરલ અર્ધ-વાર્ષિક રીતે કોંગ્રેસને અહેવાલ આપશેઃ કોર્પોરેશનના અસહકારની ઘટનાઓનો અહેવાલ આપવો. જારી કરેલા નિર્દેશનું પાલન ન કરવાની કોઈપણ ઘટનાઓનું વર્ણન. બિન-સહકારી વ્યક્તિઓની ઘટનાઓની જાણ કરવી. ચોક્કસ વ્યક્તિ દ્વારા પાલન ન કરવાની ઘટનાઓ જેને એટર્ની જનરલ અને નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સના ડિરેક્ટરે નિર્દેશ જારી કર્યો હતો. પ્રમાણપત્રો અને નિર્દેશોની સંખ્યા. અગાઉના છ મહિનામાં જારી કરાયેલ. પ્રક્રિયાગત નિષ્ફળતાઓની જાણ કરવી. તે નક્કી કરવા માટે સ્થાપિત માર્ગદર્શિકા અથવા પ્રક્રિયાઓનું પાલન ન કરવાની ઘટનાઓ કે સંપાદન ગુપ્તચર સમુદાયની કોઈપણ સંસ્થા દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારની વ્યક્તિઓને સંબંધિત છે. કાયદાકીય ઇતિહાસ સેનેટર મિચ મેકકોનેલે 1 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ 110મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ દરમિયાન આ કાયદો રજૂ કર્યો હતો. 3 ઓગસ્ટના રોજ, સેનેટમાં તેને 60-28 (રેકોર્ડ મત નંબર 309) ના સુધારા સાથે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. 4 ઓગસ્ટના રોજ, તે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ 227-183 (રોલ નંબર 836) પસાર થયું. 5 ઓગસ્ટના રોજ, રાષ્ટ્રપતિ બુશ દ્વારા તેના પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જે જાહેર કાયદો નં. 110-055. કડક અર્થમાં, સૂર્યાસ્તની જોગવાઈને કારણે 17 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ પી. એ. એ.-2008ની મુદત પૂરી થઈ ગઈ હતી, પરંતુ વ્યવહારુ ઉપયોગના હેતુઓ માટે, 2007નો પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ "2008ના એફઆઇએસએ એગ્રીમેન્ટ્સ એક્ટ" ના ભાગ રૂપે કાર્યરત છે. સૂર્યાસ્ત (પી. એ. એ. ની નવીનીકરણીય જોગવાઈઓ) આ અધિનિયમમાં નવા નિર્દેશો જારી કરવા માટે છ મહિનાનો સમય આપવામાં આવ્યો છે; સૂર્યાસ્ત-આ અધિનિયમની પેટા કલમ (ડી), કલમ 2,3,4 અને 5માં પૂરી પાડવામાં આવેલ જોગવાઈઓ અને આ અધિનિયમ દ્વારા કરવામાં આવેલા સુધારાઓ સિવાય, આ અધિનિયમ લાગુ થયાની તારીખના 180 દિવસ પછી તેની અસર બંધ થઈ જશે. દરેક નિર્દેશ 10 વર્ષ માટે અસ્તિત્વમાં છે, અને તે નવીનીકરણીય છે. પી. એ. એ. નિર્દેશોની કોઈ જાહેર સમીક્ષા નથી, તેથી જારી કરાયેલા નિર્દેશોની સંખ્યા અજ્ઞાત છે, અગાઉના પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ નિર્દેશોના નવીકરણ દર પણ અજ્ઞાત છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જેને "સૂર્યાસ્ત" કહેવામાં આવે છે તે ફક્ત વર્તમાન સમયમાં સક્રિય હોઈ શકે તેવા નિર્દેશો માટે, નિર્દેશ-ઇશ્યૂના પ્રથમ પુનરાવર્તનને લાગુ પડે છે. 2008 ના એફઆઇએસએ સુધારા જ્યારે કે સામાન્ય રીતે તે સમજી શકાય છે કે 2008 ના એફઆઇએસએ સુધારાઓએ પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટને રદ કર્યો હતો, ત્યારે હાલના નિર્દેશો અને અધિકૃતતા માટે આ કેસ નથી. (1) સામાન્ય રીતે-કલમ 404માં પૂરી પાડવામાં આવેલ જોગવાઈ સિવાય, 31 ડિસેમ્બર, 2012થી અસરકારક, કલમ 101 (એ) દ્વારા સુધારેલા 1978ના ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ એક્ટનું શીર્ષક VII રદ કરવામાં આવે છે. સંરક્ષણ અમેરિકા અધિનિયમ 2007નું ચાલુ રાખવું વર્તમાન આદેશો માટેના નિયમો કલમ 404 (સંક્રમણ પ્રક્રિયાઓ) તમામ વર્તમાન આદેશો માટે સંરક્ષણ અમેરિકા અધિનિયમની કલમ 105એ, 105બી અને 105સીને ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપે છે. તેથી ગુપ્ત માહિતી માટેની અધિકૃતતાઓ અને આવા અધિકૃતતાઓ હેઠળ જારી કરાયેલા નિર્દેશો માટે, પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ એપ્લિકેશન લાગુ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. કલમ 404 (એ) 2 (એ) ફકરા (3) ને આધિન, આવા અધિનિયમની કલમ 105 એ, જે 2007 ના પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટની કલમ 2 દ્વારા ઉમેરવામાં આવી છે (જાહેર કાયદો 110-55; 121 સ્ટેટ. 552), ફકરા (1) માં ઉલ્લેખિત આદેશ, અધિકૃતતા અથવા નિર્દેશ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવેલા કોઈપણ સંપાદનને લાગુ થવાનું ચાલુ રાખશે; અને "1978ના વિદેશી ગુપ્ત માહિતી દેખરેખ અધિનિયમની કલમ 404 (એ) 2 (બી) કલમ 105 બી અને 105 સી, જે અનુક્રમે પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ 2007ની કલમ 2 અને 3 દ્વારા ઉમેરવામાં આવી છે, તે ફકરા (1) માં ઉલ્લેખિત આદેશ, અધિકૃતતા અથવા નિર્દેશના સંદર્ભમાં લાગુ થવાનું ચાલુ રાખશે-(i) આવા આદેશ, અધિકૃતતા અથવા નિર્દેશની સમાપ્તિ; અથવા (ii) તે તારીખ કે જેના પર આવા આદેશ, અધિકૃતતા અથવા નિર્દેશને લગતી કોઈપણ અરજી અથવા અન્ય મુકદ્દમા માટે અંતિમ ચુકાદો દાખલ કરવામાં આવે છે. કલમ 404 (સાતત્ય પ્રક્રિયાઓ) સમાન સંજોગોમાં સતત અધિકૃતતાઓ અને નિર્દેશોને અનિશ્ચિત સમય માટે નવીકરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે; તે એફઆઇએસએ 2008 સુધારા હેઠળ વ્યક્તિઓ અને કોર્પોરેશનો (ટેલિકોમ સહિત પરંતુ મર્યાદિત નહીં) માટે મુક્તિ ચાલુ રાખવાની પણ મંજૂરી આપે છે. કલમ 404 (એ) 7 (બી) બહાર નીકળવાના આદેશો ચાલુ રાખવા-જો એટર્ની જનરલ અને નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સના ડિરેક્ટર 1978 ના ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ એક્ટની કલમ 105 બી અનુસાર કરવામાં આવેલી અધિકૃતતાને બદલવા માંગે છે, જે 2007 ના પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટની કલમ 2 દ્વારા ઉમેરવામાં આવી છે (જાહેર કાયદો 110-55; 121 સ્ટેટ. 522) પેટા-પરિચ્છેદ (એ) અનુસાર પ્રમાણપત્ર દાખલ કરીને, તે અધિકૃતતા અને તે હેઠળ બહાર પાડવામાં આવેલા કોઈપણ નિર્દેશો અને તેનાથી સંબંધિત કોઈપણ આદેશ, આવી કલમ 105 બીની પેટા કલમ (એ) માં પૂરી પાડવામાં આવેલી મુદત પૂરી થવા છતાં, ત્યાં સુધી અમલમાં રહેશે, જ્યાં સુધી વિદેશી ગુપ્તચર દેખરેખ અદાલત (જેમ કે શબ્દ 1978ના વિદેશી ગુપ્તચર દેખરેખ અધિનિયમની કલમ 701 (બી) (2) માં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો છે (આમ ઉમેરવામાં આવ્યો છે) તે અધિનિયમની કલમ 702 (i) (3) હેઠળ તે પ્રમાણપત્રના સંદર્ભમાં આદેશ જારી કરે છે (આમ ઉમેરવામાં આવ્યો છે) તે સમયે તે કલમની જોગવાઈઓ અને આવા અધિનિયમની કલમ 702 (i) (4) લાગુ થશે. પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ પ્રકાશિત થતાં વિવાદાત્મક ચર્ચાઓ ઊભી થઈ હતી. બંધારણીય વકીલો અને નાગરિક સ્વતંત્રતાના નિષ્ણાતોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે આ કાયદો કોઈ દેખરેખ વિના વિશાળ, વ્યાપક માહિતી એકત્ર કરવા માટે અધિકૃત છે. જ્યારે તેણે સંદેશાવ્યવહાર પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, ત્યારે આ કાયદાએ તમામ આકારો અને સ્વરૂપોની માહિતી એકત્રિત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. એસીએલયુએ તેને "પોલીસ અમેરિકા એક્ટ" તરીકે ઓળખાવ્યો-"વિશાળ સર્વેલન્સ ડ્રેગ્નેટને અધિકૃત કર્યું", બ્લેન્ક-ચેક દેખરેખની જોગવાઈઓને "અર્થહીન" ગણાવી અને તેમને "ગુપ્ત પ્રક્રિયાઓની બનાવટી અદાલતી સમીક્ષા" ગણાવી. એફઆઇએસસી ચુકાદો, જાન્યુઆરી 2009 જાન્યુઆરી 2009માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોરેન ઇન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ કોર્ટ ઓફ રિવ્યૂ ચુકાદો પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ 2007ની વોરંટલેસ વાયરટેપિંગ ભૂમિકાની તરફેણમાં 15 જાન્યુઆરી, 2009ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા ભારે સુધારેલા અભિપ્રાયમાં આપવામાં આવ્યો હતો, જે એફઆઇએસએ એક્ટ લાગુ થયા પછીનો આ પ્રકારનો માત્ર બીજો જાહેર ચુકાદો હતો. આ પણ જુઓ યુએસએ પેટ્રિઅટ એક્ટ કોમ્યુનિકેશન્સ આસિસ્ટન્સ ફોર લો એન્ફોર્સમેન્ટ એક્ટ (સી. એ. એલ. ઇ. એ.) 2008નો કુલ માહિતી જાગૃતિ એફ. આઇ. એસ. એ. સુધારા અધિનિયમ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ સપોર્ટ ફોર ધ પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ ધ પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટઃ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા જીવન અને સ્વતંત્રતાની જાળવણી પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ, (પી. ડી. એફ.), ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ગવર્ન ટ્રેક યુ. એસ.-એસ. 1927 યુ. સોર્સવોચ પ્લુરલ પોલિટિક્સ પ્રોટેક્ટ અમેરિકન એક્ટ પ્લેન્સપીક લીગલ પ્રાઇમર પ્રોટેક્ટ અમેરિકા એક્ટ 2007માં ડિસ્કોર્સ ડી. બી. પ્રાઇવસી લો ઇન ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટેરરિઝમ લોઝ ઇન ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇમર્જન્સી લોઝ