Internet censorship in the United Kingdom
યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ઈન્ટરનેટ સેન્સરશીપ વિવિધ કાયદાઓ, ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓ, વહીવટી નિયમો અને સ્વૈચ્છિક વ્યવસ્થાઓ હેઠળ હાથ ધરવામાં આવે છે. તે સાઇટ્સની ઍક્સેસને અવરોધિત કરીને તેમજ ચોક્કસ પ્રકારની સામગ્રીના પ્રકાશન અથવા કબજાને ગુનાહિત બનાવતા કાયદાના ઉપયોગ દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે. આમાં અંગ્રેજી બદનક્ષી કાયદો, યુનાઇટેડ કિંગડમનો કૉપિરાઇટ કાયદો, આતંકવાદને ઉશ્કેરવા સામેના નિયમો અને બાળ પોર્નોગ્રાફીનો સમાવેશ થાય છે. વર્તમાન પ્રતિબંધો બ્રિટિશ નાગરિકોને સામાન્ય કાયદા હેઠળ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો નકારાત્મક અધિકાર છે. 2000 માં, યુનાઇટેડ કિંગડમએ તેની અદાલતોને યુરોપિયન સંમેલન સાથે સુસંગત રીતે તેના સ્થાનિક કાયદાનું અર્થઘટન કરવા અને કલમ 10 માં સમાવિષ્ટ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપવાની જરૂર હતી. આ માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 હેઠળ હાંસલ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જો જરૂરી હોય તો અદાલતોને સ્થાનિક કાયદાના અર્થને કન્વેન્શનના અધિકારો સાથે સુસંગત બનાવવા માટે દબાણ કરવાની જરૂર પડે છે અને જાહેર સત્તામંડળોની પણ આ અધિકારો સાથે સુસંગત રીતે કાર્ય કરવાની ફરજ છે. જ્યાં અદાલતો સુસંગત રીતે અર્થઘટન કરી શકતી નથી, ત્યાં કેટલીક અદાલતો અસંગતતાની ઘોષણા જારી કરી શકે છે; જો કે અસંગત સ્થાનિક કાયદો અકબંધ રહે છે અને તેને સંમેલનને અનુરૂપ લાવવા માટે તેમાં સુધારો કરવો કે નહીં તે નક્કી કરવાનું કામ સંસદ પર છે. વધુમાં સંમેલનમાં અપવાદોનો વ્યાપક વ્યાપ છે. કાયદો વાણી અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાની જોગવાઈ કરે છે, અને ગોપનીયતા, પરિવાર, ઘર અથવા પત્રવ્યવહારમાં મનસ્વી દખલગીરી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને સરકાર નિયમિતપણે આ અધિકારો અને પ્રતિબંધોનો આદર કરે છે. એક સ્વતંત્ર પ્રેસ, એક અસરકારક ન્યાયતંત્ર અને કાર્યરત લોકશાહી રાજકીય વ્યવસ્થા વાણી અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાની ખાતરી કરવા માટે ભેગા થાય છે. વ્યક્તિઓ અને જૂથો નિયમિતપણે વિવિધ મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા માટે ઈ-મેલ સહિત ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરે છે. 2000ના દાયકાના મધ્યભાગથી યુકેમાં દેખરેખ અને પોલીસ પગલાં વધારવા તરફ ધીમે ધીમે પરિવર્તન આવ્યું છે. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની ચિંતાઓ, આતંકવાદ અને ગુના અને બાળ સુરક્ષા સંબંધિત મુદ્દાઓના પરિણામે રાજ્યએ ઓનલાઇન સંદેશાવ્યવહાર તેમજ ગાળણ અને ટ્રેકિંગ પ્રથાઓ પર વ્યાપક દેખરેખના પગલાં રજૂ કર્યા છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં આને રાજ્ય દ્વારા પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે અથવા જરૂરી છે અને રાજ્ય એજન્સીઓ દ્વારા તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અન્યમાં તેઓ સ્વૈચ્છિક રીતે ખાનગી ઓપરેટરો (દા. ત., ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ) દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે. રિપોર્ટર્સ વિથઆઉટ બોર્ડર્સ દ્વારા 2014 માં દેશને "ઈન્ટરનેટના દુશ્મનો" માં સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો, જે ઈન્ટરનેટ સેન્સરશીપ અને સર્વેલન્સના ઉચ્ચતમ સ્તરવાળા દેશોની શ્રેણી છે જે "માત્ર સમાચાર અને માહિતીને ઓનલાઈન સેન્સર કરવાની તેમની ક્ષમતા માટે જ નહીં પણ ઈન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓ પર તેમના લગભગ વ્યવસ્થિત દમન માટે પણ પોતાને ચિહ્નિત કરે છે". આ શ્રેણીમાં સૂચિબદ્ધ અન્ય મુખ્ય અર્થતંત્રોમાં ચીન, ઈરાન, પાકિસ્તાન, રશિયા અને સાઉદી અરેબિયાનો સમાવેશ થાય છે. જો કે વર્ષો પછી, તેઓ હવે "ઇન્ટરનેટના દુશ્મન" તરીકે સૂચિબદ્ધ નથી. 2017માં કોમ્યુનિકેશન્સ સિલેક્ટ કમિટીએ યુકેમાં ઇન્ટરનેટનું વધુ નિયમન કેવી રીતે કરવું અને કેવી રીતે કરવું તે અંગે તપાસની રચના કરી હતી. ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ દ્વારા મૂળભૂત નેટવર્ક-સ્તરનું અવરોધન વર્તમાન પરિસ્થિતિ મોબાઇલ ઇન્ટરનેટ સેન્સરશીપ યુકે મોબાઇલ ફોન ઓપરેટરોએ 2004 માં ઇન્ટરનેટ સામગ્રીને ફિલ્ટર કરવાનું શરૂ કર્યું હતું જ્યારે ઓફકોમે "મોબાઇલ પર સામગ્રીના નવા સ્વરૂપોના સ્વ-નિયમન માટે યુકે કોડ ઓફ પ્રેક્ટિસ" પ્રકાશિત કર્યું હતું. આ ફિલ્ટરિંગમાં સુસંગતતાને સક્ષમ કરવા માટે મોબાઇલ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીને વર્ગીકૃત કરવાનું સાધન પૂરું પાડ્યું. યુકેના તમામ મુખ્ય ઓપરેટરો હવે સ્વેચ્છાએ મૂળભૂત રીતે સામગ્રીને ફિલ્ટર કરે છે અને જ્યારે વપરાશકર્તાઓ અવરોધિત સામગ્રીને ઍક્સેસ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે ત્યારે તેમને ચેતવણી પૃષ્ઠ પર રીડાયરેક્ટ કરવામાં આવે છે. આ તેમને જણાવે છે કે તેઓ '18 થી વધુ સ્થિતિ' ઇન્ટરનેટ સાઇટને ઍક્સેસ કરવામાં સક્ષમ નથી અને ફિલ્ટરિંગ મિકેનિઝમે તેમની ઍક્સેસને પ્રતિબંધિત કરી છે. અવરોધિત તરીકે સૂચિબદ્ધ શ્રેણીઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ પુખ્ત/લૈંગિક સ્પષ્ટ, ચેટ, ગુનાહિત કુશળતા, ડ્રગ્સ, દારૂ અને તમાકુ, જુગાર, હેકિંગ, નફરત, વ્યક્તિગત અને ડેટિંગ, હિંસા અને શસ્ત્રો. પુખ્ત વયના વપરાશકર્તાઓ વિનંતી પર બ્લોક ઉઠાવી શકે છે. ઇન્ડિપેન્ડન્ટ મોબાઇલ ક્લાસિફિકેશન બોડી દ્વારા પ્રકાશિત માર્ગદર્શિકાઓનો ઉપયોગ મોબાઇલ ઓપરેટરો દ્વારા સાઇટ્સને વર્ગીકૃત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં સુધી 2013માં બ્રિટિશ બોર્ડ ઓફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશનએ જવાબદારી સંભાળી ન હતી. વર્ગીકરણ એ નક્કી કરે છે કે સામગ્રી 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના ગ્રાહકો માટે યોગ્ય છે કે નહીં. મૂળભૂત ધારણા એ છે કે વપરાશકર્તા 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના છે. નીચેની સામગ્રીના પ્રકારોને 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકોમાંથી અવરોધિત કરવામાં આવ્યા છેઃ આત્મહત્યા, સ્વ-નુકસાન, ભૂખમરો તરફી અને ખાવાની વિકૃતિઓ ભેદભાવપૂર્ણ ભાષા માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન 'કુંટ' શબ્દનો વારંવાર/આક્રમક ઉપયોગ પોર્નોગ્રાફી પ્રતિબંધો હિંસા અને ગોર પ્રતિબંધો મોબાઇલ ઓપરેટરો દ્વારા ઇન્ટરનેટ સાઇટ્સને નોંધપાત્ર રીતે અવરોધિત કરવાની જાણ કરવામાં આવી છે, જેમાં રાજકીય વક્રોક્તિ, નારીવાદ અને ગે સામગ્રીને અવરોધિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. ઓપન રાઇટ્સ ગ્રૂપ દ્વારા કરવામાં આવેલા સંશોધનમાં અન્યાયી સાઇટ અવરોધિત કરવાની વ્યાપક પ્રકૃતિ પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો. 2011 માં જૂથે Blocked.org.uk ની સ્થાપના કરી, એક વેબસાઇટ જે તેમના મોબાઇલ નેટવર્ક પર 'અવરોધિત' સાઇટ્સ અને સેવાઓની જાણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. વેબસાઇટને બહુવિધ નેટવર્ક પર બ્લોગ્સ, વ્યવસાય, ઇન્ટરનેટ ગોપનીયતા અને ઇન્ટરનેટ ફોરમને આવરી લેતી સાઇટ્સને અવરોધિત કરવાના સેંકડો અહેવાલો પ્રાપ્ત થયા. ઓપન રાઇટ્સ ગ્રૂપે એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે નિર્દોષ સાઇટ્સને ખોટી રીતે અવરોધિત કરવાનું સુધારવું મુશ્કેલ બની શકે છે. યુકેનો કોઈ પણ મોબાઇલ ઓપરેટર અવરોધિત વેબસાઇટ્સને ઓળખવા માટે ઓનલાઇન સાધન પૂરું પાડતું નથી. O2 વેબસાઇટ સ્થિતિ તપાસનાર 2013 ના અંત સુધી ઉપલબ્ધ હતું પરંતુ O2 દ્વારા ઓવરબ્લોકિંગની હદ નક્કી કરવા માટે તેનો વ્યાપક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યા બાદ ડિસેમ્બરમાં તેને સ્થગિત કરવામાં આવ્યું હતું. માત્ર નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ અને કમ્પ્યુટિંગ સાઇટ્સ જ નહીં, પરંતુ ચાઇલ્ડલાઇન, એન. એસ. પી. સી. સી., પોલીસ પણ અવરોધિત કરવામાં આવી હતી. 12 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના વપરાશકર્તાઓને ધ્યાનમાં રાખીને વધારાની ઓપ્ટ-ઇન શ્વેતસૂચી સેવા O2 દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે. આ સેવા ફક્ત તે વય જૂથ માટે યોગ્ય માનવામાં આવતી શ્રેણીઓની સૂચિ પરની વેબસાઇટ્સની ઍક્સેસને મંજૂરી આપે છે. જાહેર વાઇ-ફાઇ પુસ્તકાલયો અને શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ રાજકારણ અને ઉગ્રવાદ યુકેના કાયદામાં રાજકીય સેન્સરશિપનું મુખ્ય કેન્દ્ર રાજકીય હિંસાના નિવારણ સાથે સંબંધિત છે. આથી યુકેમાં વંશીય અથવા વંશીય નફરતને ઉશ્કેરવી એ ફોજદારી ગુનો છે અને જેઓ જાતિવાદી વેબસાઇટ્સ બનાવે છે તેઓ કાર્યવાહી માટે જવાબદાર છે. ધર્મો વિરુદ્ધ નફરત ભડકાવવી એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં વંશીય અને ધાર્મિક નફરત અધિનિયમ 2006 હેઠળ ગુનો છે. જ્યાં સુધી તે અન્ય કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન ન કરે ત્યાં સુધી હોલોકાસ્ટનો ઇનકાર એ ગુનો નથી. વાણી સ્વાતંત્ર્યના સિદ્ધાંતના અન્ય કાનૂની અપવાદોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ રાજદ્રોહ જેમાં રાજાશાહીના નાબૂદીની હિમાયત (જેની સામે 1946થી સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી), રાજાના મૃત્યુની ઘેરાબંધી અથવા કલ્પના સામેલ છે. રાજદ્રોહ. આતંકવાદને પ્રોત્સાહન, આતંકવાદી પ્રકાશનોના પ્રસાર અને આતંકવાદને મહિમામંડિત કરવા સહિત આતંકવાદને પ્રોત્સાહન. આતંકવાદી માટે ઉપયોગી હોઈ શકે તેવી માહિતી ધરાવતા દસ્તાવેજ અથવા રેકોર્ડનો સંગ્રહ અથવા કબજો. ઇન્સ્પાયર મેગેઝિનના કબજા પર આતંકવાદ અધિનિયમ 2000ની કલમ 58 હેઠળ સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે. સપ્ટેમ્બર 2014માં ગૃહ સચિવ થેરેસા મેએ ઉગ્રવાદી વિક્ષેપ આદેશો રજૂ કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. આ ન્યાયાધીશોને એવા લોકો પર પ્રતિબંધ મૂકવાની મંજૂરી આપશે જેઓ ઉગ્રવાદી માનવામાં આવે છે (પરંતુ જેઓ "કાયદાનો ભંગ કરતા નથી") પ્રસારણ, નિયુક્ત સ્થળોએ વિરોધ અથવા સોશિયલ મીડિયા પર સંદેશા પોસ્ટ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકશે. યુનાઈટેડ કિંગડમમાં વાણી સ્વાતંત્ર્ય માટે સંખ્યાબંધ કાનૂની અપવાદો છે જે પોર્નોગ્રાફી સાથે સંબંધિત છે. આમાં અશ્લીલતા અને અભદ્રતાનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં જાહેર નૈતિકતાનો ભ્રષ્ટાચાર અને જાહેર શિષ્ટાચારને ઠેસ પહોંચાડવાનો સમાવેશ થાય છે. યુકેમાં અન્ય પશ્ચિમી દેશોમાં જોવા મળતી પોર્નોગ્રાફી નિયમનની નોંધપાત્ર રીતે અલગ પરંપરા છે. 1960 અને 1970ના દાયકા દરમિયાન કટ્ટર પોર્નોગ્રાફીને કાયદેસર ન કરનારી તે લગભગ એકમાત્ર ઉદાર લોકશાહી હતી. ઓબ્સીન પબ્લિકેશન્સ એક્ટ 1959 જેવા પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા કાયદાઓએ 1980 અને 1990ના દાયકા દરમિયાન તેના વેચાણને ગેરકાયદેસર બનાવવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. વધુમાં હાલના પ્રતિબંધોને વિસ્તારવા માટે નવા કાયદાઓ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. વીડિયો રેકોર્ડિંગ્સ એક્ટ 1984માં બી. બી. એફ. સી. ને રિલીઝ પહેલાં તમામ વીડિયો કાર્યોને સેન્સર કરવાની જરૂર હતી. પરિણામે, યુકે એવા કેટલાક પ્રતિનિધિ સરકારી દેશોમાંનું એક બની ગયું જ્યાં વિડિયો (અને પછીથી ડીવીડી) પર સ્પષ્ટ પોર્નોગ્રાફીનું વેચાણ ગેરકાયદેસર હતું (આમ લાઇસન્સ વિનાની પોર્નોગ્રાફીની દુકાનો માટે બજાર ખોલ્યું જે તકનીકી રીતે અવ્યવસ્થિત રીતે લાગુ કરેલા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને કાર્યરત હતી). 1990 ના દાયકા દરમિયાન ઇન્ટરનેટના દેખાવથી યુકેમાં પ્રથમ વખત કટ્ટર પોર્નોગ્રાફીની અનિયંત્રિત પહોંચ રજૂ કરવામાં આવી હતી. હાલની કાનૂની અને નિયમનકારી માળખાને અપૂરતી તરીકે જોવામાં આવી હતી અને 21મી સદીમાં વેબ બ્લોકિંગ અને વધારાના ફોજદારી કાયદાઓ સહિત સંખ્યાબંધ પગલાં રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. તેમ છતાં, ઓબ્સીન પબ્લિકેશન્સ એક્ટ હજુ પણ અમલમાં છે, અને તે ચોક્કસ પ્રકારની પુખ્ત સામગ્રીને સમાવવા માટે વય પ્રતિબંધ વિના યુકેથી ઍક્સેસ કરી શકાય તેવી વેબસાઇટ્સ માટે ગેરકાયદેસર બનાવે છે. બાળ પોર્નોગ્રાફી ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફીને નિયંત્રિત કરવાના પ્રથમ પ્રયાસો બાળ પોર્નોગ્રાફી સાથે સંબંધિત છે. પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન એક્ટ 1978 ના સ્વરૂપમાં કાયદો પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે, જે 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરની વ્યક્તિનો અશ્લીલ ફોટોગ્રાફ અથવા સ્યુડો-ફોટોગ્રાફ લેવા, બનાવવા, વિતરણ કરવા, બતાવવા અથવા તેને ગેરકાયદેસર બનાવે છે. 2000માં આર. વી. બોડેન કેસમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે ઇન્ટરનેટ પરથી બાળકોની અશ્લીલ છબીઓ ડાઉનલોડ કરવી એ ગુનો છે, કારણ કે આમ કરવાથી છબીની નકલ અસ્તિત્વમાં છે જે અગાઉ અસ્તિત્વમાં નહોતી. ઈન્ટરનેટ ન્યૂઝગ્રુપ્સ ઈન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફી પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પ્રારંભિક પગલાં યુકે પોલીસ દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા. 1990 ના દાયકામાં તેઓએ હાલના કાયદાનો ઉપયોગ કરીને અને સ્વ-કાર્યના આધારે કામ કરીને ઇન્ટરનેટના સંદર્ભમાં સક્રિય નિયમનકારી ભૂમિકા લેવાનું શરૂ કર્યું. ઓગસ્ટ 1996માં, મેટ્રોપોલિટન પોલીસ ક્લબ્સ એન્ડ વાઇસ યુનિટે ઈન્ટરનેટ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સ એસોસિએશન (આઈ. એસ. પી. એ.) ને એક ખુલ્લો પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં તેમને 132 યુઝનેટ ચર્ચા જૂથોની યાદી પૂરી પાડવામાં આવી હતી, જેમાં તેઓ અશ્લીલ ચિત્રો અથવા સ્પષ્ટ લખાણ હોવાનું માનતા હતા અને વિનંતી કરી હતી કે તેઓ તેમની પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂકે. આ યાદીમાં મુખ્યત્વે બાળ પોર્નોગ્રાફી ધરાવતા સમાચાર જૂથોનો સમાવેશ થતો હતો. કન્ઝર્વેટિવ વિજ્ઞાન અને ઉદ્યોગ મંત્રી ઇયાન ટેલરે આઇએસપીને ચેતવણી આપી હતી કે પોલીસ કોઈપણ કંપની સામે કાર્યવાહી કરશે જે તેમના વપરાશકર્તાઓને "અશ્લીલ અથવા હિંસક સામગ્રી" પ્રદાન કરશે. ટેલરે સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યાં સુધી સેવા પ્રદાતાઓને પૂરા દિલથી "જવાબદાર સ્વ-નિયમન" તરીકે જોવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ઇન્ટરનેટના તમામ પાસાઓને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદાની માંગ કરવામાં આવશે. આ પછી, ઓબ્ઝર્વર અખબારમાં આઈ. એસ. પી. ડેમન ઇન્ટરનેટનો ટેબ્લોઇડ-શૈલીનો ખુલાસો થયો, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ક્લાઇવ ફેધર (ડેમનના નિર્દેશક) "પીડોફાઇલ્સને બાળકોના જાતીય શોષણના હજારો ફોટોગ્રાફ્સની ઍક્સેસ પ્રદાન કરે છે". 1996ના ઉનાળા અને પાનખર દરમિયાન યુકે પોલીસે જાહેર કર્યું હતું કે તેઓ ઇન્ટરનેટ પર અશ્લીલ સામગ્રીના પ્રકાશન સંબંધિત પરીક્ષણ કેસ શરૂ કરવાના હેતુથી આઇએસપી પર દરોડા પાડવાની યોજના બનાવી રહ્યા છે. યુકે પોલીસની કાર્યવાહીને જાહેર અથવા સંસદીય ચર્ચા વિના સેન્સરશીપ તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે. એવું ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે કે ઓગસ્ટમાં પોલીસ દ્વારા આઇ. એસ. પી. ને પૂરી પાડવામાં આવેલી યાદીમાં કાનૂની જાતીય વિષયો સાથે સંબંધિત સંખ્યાબંધ કાયદેસર ચર્ચા જૂથો સામેલ હતા. તેમાં ચિત્રો વિનાની લખાણ સામગ્રી હતી જે યુકેના અશ્લીલતાના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવતી ન હતી. ઈન્ટરનેટ વોચ ફાઉન્ડેશન ધમકીઓ અને દબાણની 1996ની ઝુંબેશનું સીધું પરિણામ ઈન્ટરનેટ વોચ ફાઉન્ડેશન (આઇડબલ્યુએફ) ની સ્થાપના હતી, જે એક સ્વતંત્ર સંસ્થા છે જેના પર લોકો સંભવિત ગુનાહિત ઈન્ટરનેટ સામગ્રી, બાળ પોર્નોગ્રાફી અને ગુનાહિત અશ્લીલ સામગ્રીના અન્ય સ્વરૂપોની જાણ કરી શકે છે. આ અહેવાલો આઇ. એસ. પી. અને પોલીસને યુકેમાં હોસ્ટ કરવામાં આવેલી સંભવિત ગેરકાયદેસર સામગ્રીને દૂર કરવા માટે 'નોટિસ અને ટેકડાઉન' સેવા તરીકે આપવામાં આવશે. તેનો ઈરાદો હતો કે આ વ્યવસ્થા ઇન્ટરનેટ ઉદ્યોગને કોઈપણ ગુનાહિત જવાબદારીથી બચાવશે. આઇડબલ્યુએફનો હેતુ વેબસાઇટ રેટિંગ સિસ્ટમના વિકાસને ટેકો આપવાનો પણ હતો. ડેમન ઇન્ટરનેટ આઇડબલ્યુએફની રચના પાછળનું પ્રેરક બળ હતું અને તેના નિર્દેશકોમાંના એક ક્લાઇવ ફેધર આઇડબલ્યુએફના પ્રથમ અધ્યક્ષ બન્યા હતા. 3 વર્ષની કામગીરી પછી, સલાહકાર કેપીએમજી અને ડેન્ટન હોલ દ્વારા ડીટીઆઈ અને હોમ ઓફિસ માટે આઇડબલ્યુએફની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તેમનો અહેવાલ ઓક્ટોબર 1999માં આપવામાં આવ્યો હતો અને તેના પરિણામે સંસ્થાની ભૂમિકા અને માળખામાં સંખ્યાબંધ ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા, અને તેને 2000ની શરૂઆતમાં ફરી શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને સરકાર અને ડી. ટી. આઈ. દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેની રચનામાં "સહાયક ભૂમિકા" ભજવી હતી, એમ ડી. ટી. આઈ. ના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું. તે સમયે, ઇ-કોમર્સ મંત્રી પેટ્રિશિયા હેવિટે કહ્યું હતું કેઃ "ઇન્ટરનેટ વોચ ફાઉન્ડેશન નેટ પર ગુનાહિત સામગ્રી સામે લડવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે". આઇડબલ્યુએફ આઇએસપીની તરફેણમાં પક્ષપાતી હોવાના આરોપોનો સામનો કરવા માટે, નવા સ્વતંત્ર અધ્યક્ષ રોજર ડાર્લિંગ્ટનની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, જેઓ કોમ્યુનિકેશન વર્કર્સ યુનિયનના ભૂતપૂર્વ સંશોધન વડા હતા. ક્લીનફીડ આઇડબલ્યુએફ/વિકિપીડિયા વિવાદ સર્ચ એન્જિનોનો પરિચય ગૂગલ સર્ચ એન્જિન ગૂગલ સર્ચમાં સેફ સર્ચ ફિલ્ટરનો સમાવેશ થાય છે જે સર્ચ દ્વારા પરત કરવામાં આવેલી સામગ્રીને પ્રતિબંધિત કરે છે. ડિસેમ્બર 2012માં ફિલ્ટરને સંપૂર્ણપણે બંધ કરવાનો વિકલ્પ દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. જુલાઈ 2013માં વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમેરોને ઇન્ટરનેટ સર્ચ એન્જિનોને અમુક સર્ચ શબ્દોને "બ્લેકલિસ્ટ" કરવા હાકલ કરી હતી, જેથી તેઓ કોઈ પરિણામ ન લાવી શકે. માઇક્રોસોફ્ટે બાળ શોષણ અને ઓનલાઇન સુરક્ષા કેન્દ્ર (સી. ઈ. ઓ. પી.) દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી બ્લેકલિસ્ટ રજૂ કરીને ઝડપથી પ્રતિક્રિયા આપી. જ્યારે શોધ બ્લેકલિસ્ટનું ઉલ્લંઘન કરે છે ત્યારે તેના સર્ચ એન્જિન બિંગના યુકે વર્ઝન પર 'પોપ-અપ' ચેતવણી દેખાય છે. નવેમ્બર 2013માં ગૂગલે જાહેરાત કરી હતી કે 100,000 "બ્લેકલિસ્ટેડ" શોધ શબ્દો હવે કોઈ પરિણામ નહીં આપે, જ્યારે 13,000 ચેતવણી સંદેશ આપશે. સી. ઈ. ઓ. પી. ના ભૂતપૂર્વ વડા સહિત બાળ સંરક્ષણ નિષ્ણાતોએ ચેતવણી આપી છે કે આ પગલાં બાળકોની સુરક્ષામાં મદદ કરશે નહીં કારણ કે ઇન્ટરનેટ પર મોટાભાગની બાળ પોર્નોગ્રાફી છુપાયેલા નેટવર્ક પર છે જે આ સર્ચ એન્જિન દ્વારા અપ્રાપ્ય છે. 2009માં યુકેના ન્યાય મંત્રાલયે દાવો કર્યો હતો કે ઇન્ટરનેટ પર, ખાસ કરીને જાપાનમાંથી કટ્ટર પીડોફિલિક કાર્ટૂન પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતાને ઘટાડવા માટે કાયદાની જરૂર છે. યુકેમાં સગીરોનું ચિત્રણ કરતી કાર્ટૂન પોર્નોગ્રાફીને ગેરકાયદેસર બનાવવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. કોરોનર્સ એન્ડ જસ્ટિસ એક્ટ 2009 (કલમ 62-68), જે 6 એપ્રિલ 2010ના રોજ અમલમાં આવી હતી, તેણે ઇંગ્લેન્ડ, વેલ્સ અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં બાળકની પ્રતિબંધિત છબી રાખવાનો ગુનો બનાવ્યો હતો. મહત્તમ દંડ ત્રણ વર્ષની કેદ છે અને લૈંગિક અપરાધીની નોંધણીમાં સૂચિબદ્ધ છે. પ્રતિબંધિત કાર્ટૂન છબીને એવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેમાં સગીરને એવી પરિસ્થિતિઓમાં સામેલ કરવામાં આવે છે જે અશ્લીલ હોય અને "અત્યંત અપમાનજનક, ઘૃણાસ્પદ અથવા અન્યથા અશ્લીલ પાત્રની હોય". આ કાયદો 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લેતા અથવા 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કોઈની હાજરીમાં જાતીય પ્રવૃત્તિના નિરૂપણને દર્શાવતી કોઈપણ તસવીરની માલિકીને ગેરકાયદેસર બનાવે છે. આ કાયદામાં "બાળક" ની વ્યાખ્યામાં યુકેમાં સંમતિની વયથી વધુ ઉંમરના 16 અને 17 વર્ષના બાળકો તેમજ 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના વ્યક્તિની "મુખ્ય છાપ" દર્શાવતા કોઈપણ પુખ્ત વયના લોકોના નિરૂપણનો સમાવેશ થાય છે. "ગ્રાફિક કલાકારો, પ્રકાશકો અને સાંસદોના ગઠબંધન દ્વારા કાયદાની નિંદા કરવામાં આવી છે, કારણ કે તેને ડર છે કે તે લોસ્ટ ગર્લ્સ અને વોચમેન જેવી ગ્રાફિક નવલકથાઓને ગુનાહિત બનાવશે". એક્સ્ટ્રીમ પોર્નોગ્રાફી 2003 માં ગ્રેહામ કોટ્સ દ્વારા જેન લોંગહર્સ્ટની હત્યા પછી હિંસક પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી સાઇટ્સ બંધ કરવાની હાકલ શરૂ થઈ હતી, જેણે કહ્યું હતું કે તેને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો જુસ્સો છે. જેન લોંગહર્સ્ટની માતા અને બહેને પણ ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફી સંબંધિત કાયદાને કડક બનાવવાની ઝુંબેશ ચલાવી હતી. તેના જવાબમાં સરકારે બળાત્કાર, ગળું દબાવીને હત્યા, યાતના અને નેક્રોફિલિયા દર્શાવતી જગ્યાઓ પર કાર્યવાહી કરવાની યોજનાની જાહેરાત કરી હતી. જો કે, ઓગસ્ટ 2005 માં સરકારે જાહેરાત કરી હતી કે ઉત્પાદન અથવા પ્રકાશનને લક્ષ્ય બનાવવાને બદલે, તે ખાનગી કબજાને ગુનાહિત બનાવવાની યોજના ધરાવે છે જેને સરકાર હવે "આત્યંતિક પોર્નોગ્રાફી" કહે છે. આને અમુક પ્રકારની જાતીય હિંસા તેમજ નેક્રોફિલિયા અને પશુચારણાના વાસ્તવિક અથવા સિમ્યુલેટેડ ઉદાહરણો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ ઇમિગ્રેશન એક્ટ 2008 પસાર થવાના પરિણામે જાન્યુઆરી 2009 સુધીમાં ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં "આત્યંતિક અશ્લીલ છબીઓ" રાખવાનું ગેરકાયદેસર બન્યું હતું. જ્યાં તેમની રચનામાં કોઈ ગુનો થયો ન હોય તેવી છબીઓને ગુનાહિત બનાવવા માટે કાયદાની ટીકા કરવામાં આવી છે. વધુમાં, વ્યક્તિ અને રાજ્ય વચ્ચે શક્તિ અસંતુલન પેદા કરવા માટે ઉત્પાદકોને બદલે ગ્રાહકો પર જવાબદારી મૂકવાના કાયદાની ટીકા કરવામાં આવી છે. યુકેમાં કાયદાને ક્યારેય કાનૂની પડકાર આપવામાં આવ્યો નથી કારણ કે આમ કરવાની કિંમત મોટાભાગની વ્યક્તિઓની બહાર હશે. વર્ષ 2011માં આ કાયદા હેઠળ 1300થી વધુ કેસ ચલાવવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે સરકારના અંદાજ મુજબ દર વર્ષે 30 કેસ ચલાવવામાં આવતા હતા. 2004 માં સ્કોટલેન્ડમાં, સ્કોટિશ સંસદના સભ્યોની સમિતિએ પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી પર પ્રતિબંધ મૂકવાની હાકલને ટેકો આપ્યો હતો કારણ કે સમાન તકો સમિતિએ પોર્ન અને જાતીય ગુનાઓ અને મહિલાઓ અને બાળકો સામેની હિંસા વચ્ચેના સંબંધોનો દાવો કરતી અરજીને ટેકો આપ્યો હતો. એક પ્રવક્તાએ કહ્યું હતું કે "અમારી પાસે કાયદો બનાવવાની કોઈ યોજના નથી, તેમ છતાં અમે પરિસ્થિતિ પર નજર રાખવાનું ચાલુ રાખીશું". 2007 માં, એમ. એસ. પી. એ ફરીથી પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીને ગુનાહિત બનાવવા તરફ ધ્યાન આપ્યું, સ્કોટિશ વુમન અગેઇન્સ્ટ પોર્નોગ્રાફીના કોલના જવાબમાં પોર્નોગ્રાફીને મહિલાઓ સામેના નફરતના ગુના તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી. સેન્સરશીપ વિરુદ્ધ નારીવાદીઓ દ્વારા આનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 2008માં, સ્કોટલેન્ડે "આત્યંતિક" પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના કબજાને ગુનાહિત બનાવવાની પોતાની યોજનાઓની જાહેરાત કરી હતી, પરંતુ બળાત્કારની છબીના નિરૂપણ સહિત કાયદાને વધુ લંબાવ્યો હતો. આ યોજનાઓ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ લાઇસન્સિંગ (સ્કોટલેન્ડ) એક્ટ 2010 સાથે કાયદો બની હતી. જુલાઈ 2013માં, ડેવિડ કેમેરોને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે બળાત્કાર દર્શાવતી પોર્નોગ્રાફી (સંમતિથી પુખ્ત વયના લોકોને સંડોવતા સિમ્યુલેશન સહિત) ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં ગેરકાયદેસર બનવી જોઈએ, જે સ્કોટલેન્ડના કાયદાને અનુરૂપ છે. આ યોજનાઓ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ કોર્ટ્સ એક્ટ 2015 સાથે કાયદો બની હતી. જાન્યુઆરી 2019 માં, ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસે એવા કૃત્યોના નિરૂપણના અશ્લીલતા કાયદા હેઠળ કાર્યવાહી અંગે તેમની સલાહમાં સુધારો કર્યો હતો જે પોતાને કરવા માટે કાયદેસર છે, એમ કહીને કે તેઓ "પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિ અને કાનૂની પ્રવૃત્તિને દર્શાવતી સામગ્રીના આધારે આરોપો લાવવાનો પ્રસ્તાવ નથી કરતા, જ્યાં કોઈ ગંભીર નુકસાન થતું નથી અને સંભવિત પ્રેક્ષકોની ઉંમર 18 વર્ષથી વધુ છે". ઓડિયોવિઝ્યુઅલ મીડિયા સર્વિસીસ રેગ્યુલેશન્સ 2014 માટે જરૂરી છે કે યુકેમાં વીડિયોની ઓનલાઇન સ્ટ્રીમિંગ (જેને વીડિયો ઓન ડિમાન્ડ અથવા વીઓડી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) બી. બી. એફ. સી. આર 18 પ્રમાણપત્રના નિયમોને અનુરૂપ હોય, જેણે અગાઉ માત્ર લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સેક્સ શોપમાં વેચાતા વીડિયો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ નિયમોની જાહેરાત સૌપ્રથમ જુલાઈ 2013માં ડેવિડ કેમેરોન દ્વારા કરવામાં આવી હતી. વીઓડીનું યુકે નિયમનકાર ઓફકોમ છે, જેણે 2016ની શરૂઆતથી નિયમનકાર તરીકે એટીવીઓડીનું સ્થાન લીધું હતું. નિયમનકાર તરીકેના તેના કાર્યકાળ દરમિયાન એટીવીઓડી નિયમિતપણે યુકેની વેબસાઇટ્સને તેના નિયમોનું પાલન કરવાની સૂચના આપે છે અને આમ કરવામાં નિષ્ફળતાના પરિણામે ઓફકોમ દ્વારા દંડ ફટકારવામાં આવે છે અથવા વેબસાઇટ બંધ કરવામાં આવે છે. 18 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો માટે પુખ્ત વયના VOD સામગ્રીની ઍક્સેસને પ્રતિબંધિત ન કરવી એ ફોજદારી ગુનો છે, જેમ કે વપરાશકર્તાને ક્રેડિટ કાર્ડની વિગતો પ્રદાન કરવાની જરૂર છે. માર્ચ 2014 માં એટીવીઓડીએ નવા કાયદાની દરખાસ્ત કરી હતી જે યુકેના તમામ પુખ્ત સામગ્રી પ્રદાતાઓ માટે લાઇસન્સિંગ સિસ્ટમ રજૂ કરશે. ગ્રાહકોની ઉંમરની ચકાસણી લાયસન્સ આપવાની શરત હશે. વધુમાં, લાઇસન્સ વિનાની પુખ્ત વેબસાઇટ્સની ગ્રાહક ચૂકવણીને અવરોધિત કરવા માટે નાણાકીય સંસ્થાઓ પર કાનૂની જરૂરિયાત રહેશે. રીવેન્જ પોર્ન ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ કોર્ટ્સ એક્ટ 2015 માં સુધારો ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં કોઈની ખાનગી જાતીય છબીને તેમની સંમતિ વિના અને તેમને તકલીફ પહોંચાડવાના હેતુથી (સામાન્ય રીતે "રીવેન્જ પોર્ન" તરીકે ઓળખાય છે) વહેંચવાનો ચોક્કસ ગુનો બનાવે છે. મહત્તમ કસ્ટોડિયલ સજા બે વર્ષની છે. આ કાયદાને શાહી મંજૂરી મળી અને તે ફેબ્રુઆરી 2015માં અમલમાં આવ્યો. કાયદામાં ફેરફાર માટે દબાણ એપ્રિલ 2014માં ધ નેશનલ સ્ટેકિંગ હેલ્પલાઈન, વિમેન્સ એઇડ અને યુકે સેફર ઇન્ટરનેટ સેન્ટર સહિત યુકે ચેરિટી દ્વારા અહેવાલો પરથી આવ્યું હતું કે રીવેન્જ પોર્ન વેબસાઇટ્સનો ઉપયોગ વધ્યો છે. વિમેન્સ એઇડ ચેરિટીના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ પોલી નીટે જણાવ્યું હતું કે, "અર્થપૂર્ણ રીતે કહીએ તો, રીવેન્જ પોર્નનો સામનો કરવાના કોઈપણ પ્રયાસમાં અન્ય તમામ પ્રકારના મનોવૈજ્ઞાનિક દુર્વ્યવહાર અને વર્તનને નિયંત્રિત કરવાનું પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ, અને રીવેન્જ પોર્ન એ બળજબરીથી નિયંત્રણનું બીજું સ્વરૂપ છે. તે નિયંત્રણ ઘરેલું હિંસાના કેન્દ્રમાં છે, તેથી જ અમે તમામ મનોવૈજ્ઞાનિક દુર્વ્યવહાર અને બળજબરીથી નિયંત્રણને ગુનાહિત બનાવવા માટે અભિયાન ચલાવી રહ્યા છીએ ". જુલાઈમાં, ન્યાય મંત્રી ક્રિસ ગ્રેયલિંગે બ્રિટનમાં રીવેન્જ પોર્નને સંબોધવા માટે "યોગ્ય કાર્યવાહી કરવાની" યોજનાની જાહેરાત કરી હતી. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કમિટીએ, સોશિયલ મીડિયા ક્રાઇમ પરના અહેવાલમાં, ત્યારબાદ ડી. પી. પી. પાસેથી સ્પષ્ટતા માંગી હતી કે રીવેન્જ પોર્ન ક્યારે ગુનો બને છે. લેખિત પોર્નોગ્રાફી આર વી વૉકર, જેને કેટલીકવાર "ગર્લ્સ (સ્ક્રીમ) મોટેથી અશ્લીલતા ટ્રાયલ" કહેવામાં આવે છે, તે લગભગ બે દાયકામાં અશ્લીલ પ્રકાશન અધિનિયમની કલમ 2 (1) હેઠળ લેખિત સામગ્રી માટે પ્રથમ કાર્યવાહી હતી. તેમાં 2008 માં ઇન્ટરનેટ શૃંગારિક વાર્તા સાઇટ પર "ગર્લ્સ (સ્ક્રીમ) અલાઉડ" શીર્ષકવાળી વાર્તા પોસ્ટ કરવા બદલ ડેરિન વૉકર સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. આ વાર્તા એક કાલ્પનિક લેખિત વર્ણન હતું જેમાં પૉપ જૂથ ગર્લ્સ અલાઉડના અપહરણ, બળાત્કાર અને હત્યાનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. આઇડબલ્યુએફને જાણ કરવામાં આવી હતી જેણે સ્કોટલેન્ડ યાર્ડના ઓબ્સીન પબ્લિકેશન્સ યુનિટને માહિતી આપી હતી. ટ્રાયલ દરમિયાન ફરિયાદી પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે ગર્લ્સ અલાઉડના યુવાન ચાહકો દ્વારા વાર્તા "સરળતાથી મેળવી શકાય છે". જો કે, બચાવ પક્ષે દર્શાવ્યું હતું કે તે ફક્ત તે જ લોકો દ્વારા શોધી શકાય છે જેઓ ખાસ કરીને આવી સામગ્રીની શોધ કરી રહ્યા છે. પરિણામે, કેસ છોડી દેવામાં આવ્યો હતો અને પ્રતિવાદીને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. ઓક્ટોબર 2013 માં એક પ્રેસ એક્સપોઝના પરિણામે સંખ્યાબંધ ઑનલાઇન ઇ-બુક રિટેલરોએ તેમના ડાઉનલોડ કેટલોગમાંથી બળાત્કાર, વ્યભિચાર અથવા પાશવીપણાના વર્ણન સહિત પુખ્ત સાહિત્યના શીર્ષકોને દૂર કર્યા. વય ચકાસણી ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટ 2017 પસાર થવા સાથે, યુનાઇટેડ કિંગડમ ઇન્ટરનેટ વય ચકાસણી પ્રણાલીની જોગવાઈ પર કાનૂની આદેશ ધરાવતો કાયદો પસાર કરનાર પ્રથમ દેશ બન્યો. આ અધિનિયમ હેઠળ, વ્યાવસાયિક ધોરણે પોર્નોગ્રાફી પ્રકાશિત કરતી વેબસાઇટ્સને "મજબૂત" વય ચકાસણી પ્રણાલીનો અમલ કરવો જરૂરી હતો. બ્રિટિશ બોર્ડ ઓફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશન (બી. બી. એફ. સી.) ને આ કાયદાને લાગુ કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવી હતી. શ્રેણીબદ્ધ અવરોધો પછી, આયોજિત યોજનાને આખરે 2019 માં છોડી દેવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સોશિયલ મીડિયા સંખ્યાબંધ કાયદાઓને આધિન છે જે વપરાશકર્તાઓ કરી શકે તેવી ટિપ્પણીઓની શ્રેણીને પ્રતિબંધિત કરે છે. દુર્ભાવનાપૂર્ણ સંદેશાવ્યવહાર અધિનિયમ 1988ની કલમ 1 એવી કોઈ પણ વસ્તુ કે જે અશોભનીય હોય અથવા તકલીફ અથવા ચિંતા પેદા કરવાના ઈરાદાથી ખૂબ જ અપમાનજનક હોય (જેનો ઉપયોગ જાતિવાદી અથવા ધાર્મિક વિરોધી પ્રકૃતિના ભાષણ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કરવામાં આવ્યો હોય) તેને બીજી વસ્તુ મોકલવાને ગુનાહિત ઠેરવે છે. કોમ્યુનિકેશન્સ એક્ટ 2003ની કલમ 127 જાહેર ઇલેક્ટ્રોનિક કોમ્યુનિકેશન્સ નેટવર્ક પર અત્યંત અપમાનજનક અથવા અશ્લીલ, અશ્લીલ અથવા ખતરનાક પાત્રનો સંદેશ મોકલવાને ગુનો બનાવે છે. આ કલમએ ટેલિકોમ્યુનિકેશન એક્ટ 1984ની કલમ 43નું સ્થાન લીધું છે અને તેનો મુસદ્દો તેના પુરોગામીની જેમ વ્યાપક રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે. સોશિયલ મીડિયાના વપરાશકર્તાઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે આ વિભાગનો વિવાદાસ્પદ રીતે વ્યાપક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. 19 ડિસેમ્બર 2012ના રોજ, વાણીની સ્વતંત્રતા અને ગુનાખોરી વચ્ચે સંતુલન જાળવવા માટે, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશનના ડિરેક્ટરે વચગાળાની માર્ગદર્શિકા જારી કરી હતી, જેમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી કે સામાજિક સંદેશાવ્યવહાર યુકેના કાયદા હેઠળ ફોજદારી કાર્યવાહી માટે ક્યારે પાત્ર છે. વચગાળાની માર્ગદર્શિકામાં સુધારા 20 જૂન 2013ના રોજ જાહેર પરામર્શ બાદ બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારથી તેમાં સુધારા કરવામાં આવ્યા છે. હાલના બદનક્ષીના કાયદાઓ ઈન્ટરનેટ પ્રકાશનને લાગુ પડે છે તે હકીકત 2006ના કીથ-સ્મિથ વિ. વિલિયમ્સ કેસ દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ બદનક્ષીના દાવાઓ માટે પ્રકાશન પછી એક વર્ષની સમય મર્યાદા ઈન્ટરનેટ પ્રકાશનને લાગુ પડતી નથી કારણ કે ઈન્ટરનેટ પર એક્સેસ કરવામાં આવતી સામગ્રીની દરેક ઘટનાને નવા પ્રકાશન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. પરિણામે, સંભવિત બદનક્ષીના દાવાના ડરને કારણે ઘણા અખબારો અને સામયિકો તેમના ઑનલાઇન આર્કાઇવ્સમાં વિવાદાસ્પદ સામગ્રી પ્રકાશિત કરતા નથી. વધુમાં, બદનક્ષીના દાવાઓ સામે પોતાનો બચાવ કરવા માટે નાણાકીય સાધનો વિનાની વ્યક્તિઓ પણ વિવાદાસ્પદ સામગ્રી ઑનલાઇન પ્રકાશિત કરવામાં અનિચ્છા રાખી શકે છે. પ્રકાશનના જૂના સ્વરૂપો સાથે મીડિયા કંપનીઓ પોતે પોસ્ટ્સ માટે કાનૂની જવાબદારી ધરાવતી હતી પરંતુ ટ્વિટર જેવા સોશિયલ મીડિયા સાથે તે વપરાશકર્તાઓ છે અને તેમના ઑનલાઇન યજમાનો નહીં કે જે કાનૂની જવાબદારી ધરાવે છે. જે વ્યક્તિઓને ઓનલાઈન બદનામ કરવામાં આવે છે તેમની પાસે કાનૂની નિવારણ મેળવવા માટે નાણાકીય સાધનો પણ ન હોઈ શકે. યુકેના ન્યાય મંત્રાલયે 2008 માં આવી વ્યક્તિઓને સસ્તા ઓછા ખર્ચે કાનૂની આશ્રય આપવાની યોજનાઓ તૈયાર કરી હતી પરંતુ આ દરખાસ્તો ક્યારેય અમલમાં મૂકવામાં આવી ન હતી. તેના બદલે બદનક્ષી અધિનિયમ 2013 (જે 1 જાન્યુઆરી 2014ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો) એ બદનક્ષી કાયદામાં સુધારો કરીને નવા બચાવની મંજૂરી આપી હતી અને દાવેદારોને બતાવવાની જરૂરિયાત રજૂ કરી હતી કે તેમને ગંભીર નુકસાન થયું છે. આ સુધારા પાછળનો હેતુ બ્રિટનમાં બદનક્ષીના દાવાઓ લાવવાનું મુશ્કેલ બનાવવાનો હતો. વાણી સ્વાતંત્ર્યના અપવાદોમાં અગાઉ પ્રતિબંધ, પીડિતોના નામ અને પુરાવા સહિત અદાલતના અહેવાલ પર પ્રતિબંધ અને અદાલતી કાર્યવાહીમાં પૂર્વગ્રહ અથવા દખલગીરી, ન્યાયાધીશો સાથે સુનાવણી પછીના ઇન્ટરવ્યુ પર પ્રતિબંધ અને ન્યાયાધીશોની ટીકા કરીને અથવા બૂમો પાડીને અદાલતને બદનામ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. કાનૂની કેસ પર ટિપ્પણી કરવા માટે સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ અદાલતની અવમાનના બની શકે છે, જેના પરિણામે સોશિયલ મીડિયા વપરાશકર્તાને દંડ અથવા જેલની સજા થઈ શકે છે. જો ટિપ્પણીના પરિણામે સુનાવણી ગંભીર રીતે પૂર્વગ્રહયુક્ત હોય તો આવું થઈ શકે છે, જેમ કે જ્યુરીની ગુપ્તતાના ભંગ, પરિણામે ફરીથી સુનાવણીની જરૂર પડે છે. તે ત્યારે પણ થઈ શકે છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિની ઓળખ જાહેરમાં જાહેર કરવામાં આવે જ્યારે તેની ઓળખ અદાલત દ્વારા સુરક્ષિત હોય. દાખલા તરીકે, બળાત્કાર અને ગંભીર જાતીય ગુનાઓના પીડિતો જાતીય ગુના અધિનિયમ 1992 હેઠળ મીડિયામાં આજીવન અનામી રહેવા માટે કાયદાકીય બાબત તરીકે હકદાર છે, ભલે તેમનું નામ કોર્ટમાં આપવામાં આવ્યું હોય. સોશિયલ મીડિયાના વપરાશકર્તાઓ પર અદાલતની અવમાનના માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હોવાના ઘણા ઉદાહરણો છે. 2012 માં આર વી ઇવાન્સ અને મેકડોનાલ્ડ બળાત્કારની સુનાવણીએ 6,000 થી વધુ ટ્વીટ્સ પેદા કરી હતી, જેમાં કેટલાક લોકોએ ટ્વિટર અને અન્ય સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પર તેની પીડિતાનું નામ લીધું હતું. નવ લોકો સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 2013 માં, એટર્ની જનરલની કચેરીએ ત્રણ વ્યક્તિઓ સામે અદાલતી અવમાનનાની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી જેમણે ટ્વિટર અને ફેસબુકનો ઉપયોગ ફોટોગ્રાફ્સ પ્રકાશિત કરવા માટે કર્યો હતો જેમાં કથિત રીતે બાળક જેમ્સ બલ્ગરના બે હત્યારાઓને પુખ્ત વયના તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. સોશિયલ મીડિયાનો આ ઉપયોગ વિશ્વવ્યાપી હુકમનું ઉલ્લંઘન કરે છે જેણે જોડીની ઓળખ કરી શકે તેવી કોઈપણ વસ્તુના પ્રકાશનને અટકાવ્યું હતું. ડિસેમ્બર 2013માં એટર્ની જનરલની કચેરીએ સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરતી વ્યક્તિઓને સલાહ આપવા માટે ટ્વિટર એકાઉન્ટની સ્થાપના કરી હતી. આ સલાહનો હેતુ કાનૂની કેસો પર ટિપ્પણી કરતી વખતે વ્યક્તિઓને અદાલતની અવમાનના કરવાનું ટાળવામાં મદદ કરવાનો છે. વ્યાવસાયિક સમાચાર માધ્યમો નિયમિતપણે આવી સલાહ મેળવે છે. ઓગસ્ટ 2011ના રમખાણોને પગલે સોશિયલ મીડિયાને મર્યાદિત કરવાની દરખાસ્તો 11 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ, ઇંગ્લેન્ડમાં વ્યાપક રમખાણોને પગલે, બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમેરોને જણાવ્યું હતું કે ગૃહ સચિવ થેરેસા મે, વેબ કંપનીઓ ફેસબુક અને ટ્વિટરના અધિકારીઓ સાથે તેમજ બ્લેકબેરી સ્માર્ટફોનના નિર્માતા રિસર્ચ ઇન મોશન સાથે મુલાકાત કરશે, જેથી મુશ્કેલી ઊભી કરનારાઓને સોશિયલ મીડિયા અને અન્ય ડિજિટલ સંચાર સાધનોનો ઉપયોગ કરતા અટકાવવાના સંભવિત પગલાં અંગે ચર્ચા કરી શકાય. રમખાણો પર એક વિશેષ ચર્ચા દરમિયાન, કેમેરોને સંસદને કહ્યું હતું કેઃ આ ભયાનક ક્રિયાઓ જોનાર દરેક વ્યક્તિ સોશિયલ મીડિયા દ્વારા જે રીતે તેનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું તેનાથી પ્રભાવિત થશે. માહિતીના મુક્ત પ્રવાહનો ઉપયોગ સારા માટે થઈ શકે છે. પણ તેનો ઉપયોગ બીમારીઓ માટે પણ થઈ શકે છે. અને જ્યારે લોકો હિંસા માટે સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરે છે ત્યારે આપણે તેને રોકવાની જરૂર છે. તેથી અમે પોલીસ, ગુપ્તચર સેવાઓ અને ઉદ્યોગ સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ તે જોવા માટે કે શું આ વેબ સાઇટ્સ અને સેવાઓ દ્વારા લોકોને વાતચીત કરતા અટકાવવું યોગ્ય રહેશે કે કેમ જ્યારે અમને ખબર પડે કે તેઓ હિંસા, અવ્યવસ્થા અને ગુનાખોરીનું કાવતરું ઘડી રહ્યા છે. ટીકાકારોએ જણાવ્યું હતું કે બ્રિટિશ સરકાર સરમુખત્યારશાહી અને એક પક્ષીય રાજ્યોમાં ટીકા કરતી નીતિઓ જેવી જ નીતિઓ પર વિચાર કરી રહી છે. અને 2011ના ઇંગ્લેન્ડના રમખાણોના તાત્કાલિક પ્રત્યાઘાતોમાં, ઈન્ટરનેટ પર પ્રતિબંધ મૂકવા અને વાણી સ્વાતંત્ર્ય પર અંકુશ મૂકવા માટે પશ્ચિમ દ્વારા ઘણીવાર ટીકા કરાયેલ ઈરાને "દેશમાં માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનનો અભ્યાસ કરવા માટે બ્રિટનમાં માનવાધિકાર પ્રતિનિધિમંડળ મોકલવાની" રજૂઆત કરી હતી. 25 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ બ્રિટિશ અધિકારીઓ અને ટ્વિટર, ફેસબુક અને બ્લેકબેરીના પ્રતિનિધિઓ ગુના અને નાગરિક અશાંતિના સમયગાળા સામે લડવા માટે સોશિયલ મીડિયાના ઉપયોગને મર્યાદિત અથવા પ્રતિબંધિત કરવાની સ્વૈચ્છિક રીતો પર ચર્ચા કરવા માટે ખાનગી રીતે મળ્યા હતા. સરકાર ગુનાહિત વર્તન માટે ઉપયોગમાં લેવાતા નેટવર્ક પર કડક કાર્યવાહી કરવાની રીતો શોધી રહી હતી, પરંતુ કોઈ વધારાની સત્તાઓ માંગતી ન હતી અને ઇન્ટરનેટ સેવાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો તેનો કોઈ ઇરાદો નહોતો. તે સ્પષ્ટ નહોતું કે બેઠકના પરિણામે કયા નવા પગલાં લેવામાં આવશે. જો તે કૉપિરાઇટ ધારકની પરવાનગી વિના કરવામાં આવે તો ફાઇલ શેરિંગની પ્રથા કૉપિરાઇટ, ડિઝાઇન અને પેટન્ટ એક્ટ 1988નું ઉલ્લંઘન છે. યુકેમાં અદાલતો નિયમિતપણે ઈન્ટરનેટ પર પ્રકાશિત ફાઇલ શેરિંગ માહિતીની ઍક્સેસને પ્રતિબંધિત કરતા આદેશો જારી કરે છે. બ્રિટિશ ફોનોગ્રાફિક ઉદ્યોગ બ્રિટિશ રેકોર્ડ કંપનીઓના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને બ્રિટિશ વિડિયો એસોસિએશન સાથે મળીને યુકે સરકારોને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન ઘટાડવા માટે નિયમન અને કાયદો બનાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. પરિણામે, ડિજિટલ અર્થતંત્ર કાયદો 2010માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. વધુ કાયદો સૂચવવામાં આવ્યો છે, જેમ કે સર્ચ એન્જિનોને ફાઇલ-શેરિંગ વેબસાઇટ્સને શોધ પરિણામો તરીકે પરત કરતા અટકાવવા માટે સામાન્ય કાયદાની 2014 ની દરખાસ્ત. ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટ 2010 ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટ 2010 એ યુકેમાં કૉપિરાઇટ સંબંધિત એકમાત્ર ઇન્ટરનેટ-વિશિષ્ટ કાયદો છે. આ કાયદાના અમલીકરણની પ્રગતિ ધીમી હતી અને અંતે, તેના પગલાં સંસદ દ્વારા ક્યારેય પસાર કરવામાં આવ્યા ન હતા. આ કાયદાએ ઓફકોમ દ્વારા મુસદ્દો તૈયાર કરવા અને સંસદ દ્વારા અમલમાં મૂકવા માટે એક સંહિતાની દરખાસ્ત કરી હતી, જેમાં ઇન્ટરનેટ પરથી કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી ડાઉનલોડ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની જોગવાઈઓ છે. આ કાયદા હેઠળ, કૉપિરાઇટ-ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રી ડાઉનલોડ કરવાના શંકાસ્પદ ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓને ચેતવણી પત્રો મોકલવામાં આવ્યા હોત (જો કે તેમના ISP પાસે 400,000 થી વધુ ગ્રાહકો હોય), અને એક વર્ષમાં આવા ત્રણ પત્રો મેળવનાર ગ્રાહક તેમના સેવા પ્રદાતા દ્વારા નોંધવામાં આવશે અને કૉપિરાઇટ ધારક દ્વારા કૉપિરાઇટ, ડિઝાઇન્સ અને પેટન્ટ્સ એક્ટ 1988 (કૉપિરાઇટ ધારક જેણે સૌપ્રથમ અદાલતના આદેશનો ઉપયોગ કરીને ગ્રાહકની ઓળખ માંગી હોય) હેઠળ નાગરિક દાવાને આધિન હોઈ શકે છે. આ જોગવાઈઓ એક વર્ષ સુધી અમલમાં આવ્યા પછી, વધારાના નિયમો લાગુ થઈ શક્યા હોત, જેમાં આઇએસપીને પુનરાવર્તિત અપરાધીઓની ડાઉનલોડ ઝડપ ઘટાડવાની અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેમના ઇન્ટરનેટ પુરવઠાને ડિસ્કનેક્ટ કરવાની જરૂર હતી. આ કાયદાએ મૂળરૂપે રાજ્યના સચિવને કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રી પ્રદાન કરતી વેબસાઇટ્સને અવરોધિત કરવાનો આદેશ આપવાની મંજૂરી આપી હતી, જો કે વેબસાઇટ્સને અવરોધિત કરવા માટે અદાલતના આદેશોના સફળ ઉપયોગને પગલે આ વિભાગને દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. ટીકાકારો આવા નિયંત્રણોની વ્યાવહારિકતા અને યુકે સરકારની ચોક્કસ નિયંત્રણ કરવાની ક્ષમતા પર ચર્ચા કરે છે. કોર્ટ દ્વારા આદેશિત બ્લોક પણ જુઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સેન્સરશીપ સામે ઇન્ટરનેટ સેન્સરશીપ ઝુંબેશ યુનાઇટેડ કિંગડમની વેબસાઇટ્સમાં ફાઇલ શેરિંગ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં યુનાઇટેડ કિંગડમ માસ સર્વેલન્સમાં અવરોધિત યુનાઇટેડ કિંગડમમાં બાયરન રિવ્યૂ એન્ક્રિપ્શન પ્રતિબંધ પ્રસ્તાવ યુનાઇટેડ કિંગડમ ઓનલાઇન હાર્મ્સ વ્હાઇટ પેપર ઓનલાઇન સેફ્ટી બિલ સંદર્ભો વધુ વાંચન રોબિન્સ, માર્ટિન. "કેમેરોનનું ઇન્ટરનેટ ફિલ્ટર પોર્નથી ઘણું આગળ છે-અને તે હંમેશા યોજના હતી". ન્યૂ સ્ટેટ્સમેન. 23 ડિસેમ્બર 2013. યુનાઇટેડ કિંગડમ યુનાઇટેડ કિંગડમ