Title 2 of the Swiss Federal Constitution
18 એપ્રિલ, 1999ના સ્વિસ સંઘીય બંધારણના શીર્ષક 2, જેનું શીર્ષક "મૂળભૂત અધિકારો, નાગરિક અધિકારો અને સામાજિક લક્ષ્યો" છે, તેમાં અધિકારોનું વ્યાપક અને સીધા લાગુ કરી શકાય તેવું બિલ તેમજ સામાજિક લક્ષ્યાંકોનો સમૂહ છે, જેના પર રાજ્ય સત્તાવાળાઓએ ધ્યાન આપવું જોઈએ. કેટલાક અધિકારો, ખાસ કરીને રાજકીય, સ્પષ્ટપણે સ્વિસ નાગરિકો માટે આરક્ષિત છે, જ્યારે અન્ય તમામ સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં તમામ વ્યક્તિઓને લાગુ પડે છે, જેમાં (શક્ય હોય ત્યાં સુધી) કોર્પોરેશનો જેવી કાનૂની સંસ્થાઓ સામેલ છે. જ્યારે 1874 ના બંધારણમાં માત્ર થોડા નાગરિક અધિકારોની ગણતરી કરવામાં આવી હતી, ત્યારે 1999 નું બંધારણ સ્પષ્ટપણે સુપ્રીમ કોર્ટ અને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના કેસ કાયદામાં માન્યતા પ્રાપ્ત મૂળભૂત અધિકારોને સંહિતાબદ્ધ કરે છે. તેમાં માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનમાં બાંયધરીકૃત મૂળભૂત અધિકારોનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડે બહાલી આપી છે. પ્રકરણ 1: મૂળભૂત અધિકારોનો ઉપયોગ અને મૂળભૂત અધિકારોની મર્યાદા કલમ 35 અને 36 મૂળભૂત અધિકારોના ઉપયોગને સંચાલિત કરતા સામાન્ય નિયમો ધરાવે છે. કલમ 35 અનુસાર, "મૂળભૂત અધિકારોને સમગ્ર કાનૂની વ્યવસ્થામાં પ્રાપ્ત કરવામાં આવશે". આ સૂચવે છે કે બંધારણના મૂળભૂત અધિકારો રાજ્ય સત્તામંડળના તમામ સ્તરો પર બંધનકર્તા છે અને અદાલતોમાં સીધા લાગુ કરી શકાય છે, જો કે બંધારણ કલમ 190 માં ફેડરલ કાયદાઓની ન્યાયિક સમીક્ષાને પ્રતિબંધિત કરે છે. રાજ્ય સામે સંપૂર્ણપણે રક્ષણાત્મક અધિકારો તરીકે નાગરિક અધિકારોની શાસ્ત્રીય કલ્પનાથી આગળ વધીને, જોકે, કલમ 35 સત્તાવાળાઓને તેમના કાયદાકીય અને કારોબારી કાર્યોમાં મૂળભૂત અધિકારોને અર્થ આપવા અને બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ સામે અમુક અંશે પણ મૂળભૂત અધિકારોનું સક્રિયપણે રક્ષણ કરવા માટે પણ આદેશ આપે છે. ખાનગી અભિનેતાઓ વચ્ચે, મૂળભૂત અધિકારો સીધા લાગુ પડતા નથી. તેમની "આડી અસર", જોકે, કાયદા દ્વારા પ્રાપ્ત થવી જોઈએ, જે હદ સુધી અધિકારો ખાનગી વ્યક્તિઓ વચ્ચે લાગુ કરવા માટે યોગ્ય છે. કલમ 36 એવા સંજોગોની રૂપરેખા આપે છે કે જેના હેઠળ શાસ્ત્રીય "નકારાત્મક" અધિકારોની કવાયત મર્યાદિત થઈ શકે છે. અપવાદો તે વ્યક્તિઓ સામેના પગલાં સુધી મર્યાદિત હોવા જોઈએ જે સ્પષ્ટ અને વર્તમાન જોખમ ઊભું કરે છે જેને કાયદો સમયસર સંબોધિત કરી શકતો નથી. અધિકારોની મર્યાદાને ન્યાયી ઠેરવતા કોઈપણ જાહેર હિત બંધારણ અથવા બંધારણીય કાયદાઓમાંથી ઉદ્ભવવું જોઈએ. પ્રમાણસરતા માટે જરૂરી છે કે અધિકારોની મર્યાદા તેના ધ્યેયને પ્રાપ્ત કરવા માટે યોગ્ય અને જરૂરી હોય, અને તે લક્ષ્યને ધ્યાનમાં રાખીને મર્યાદાનું પ્રમાણ વાજબી હોય. આવશ્યક બાંયધરીઓ, જેમ કે ત્રાસ પર પ્રતિબંધ, મૃત્યુદંડ અને સેન્સરશીપ મર્યાદિત ન હોઈ શકે (કલા પણ જુઓ. 15 ઇસીએચઆર અને જસ કોજેન્સ). માનવ અધિકારો અને નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ અધિકારોનું બિલ કલમ 7 માં એમ કહીને શરૂ થાય છે કે "માનવ ગૌરવનું સન્માન અને રક્ષણ કરવામાં આવશે". આ રાજ્યનો મૂળભૂત સિદ્ધાંત છે જેણે તેના તમામ કાર્યોની જાણ કરવી જોઈએ, તમામ કાયદાના અર્થઘટન માટે માર્ગદર્શિકા અને અમુક સંજોગોમાં સીધા લાગુ પડતા મૂળભૂત અધિકારની જાણ કરવી જોઈએ. જેમ કે, તે અમાનવીય વ્યવહારને પ્રતિબંધિત કરે છે અને લોકોના અધિકારની બાંયધરી આપે છે કે તેમને વિષય તરીકે ગણવામાં આવે, વસ્તુ તરીકે નહીં. કલમ 8 બધા માટે કાયદા સમક્ષ સમાનતા સ્થાપિત કરે છે અને ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. મૂળ, (કથિત) જાતિ, લિંગ, ઉંમર, ભાષા, સામાજિક સ્થિતિ, જીવનશૈલી (જાતીય અભિગમ સહિત), વ્યક્તિગત માન્યતાઓ અથવા વિકલાંગતાના આધારે. સમાનતાનો સિદ્ધાંત રાજ્યની આર્થિક તટસ્થતા, રાજકીય સમાનતા અને તકની સમાનતા સૂચવે છે. બિન-ભેદભાવનો સિદ્ધાંત સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ કારણો અને પ્રમાણસર રીતે સિવાય સૂચિબદ્ધ માપદંડોના આધારે વિભેદક સારવારને પ્રતિબંધિત કરે છે. હકારાત્મક પગલાંની મંજૂરી છે. કલમ 9ની મનસ્વી વર્તણૂક પર પ્રતિબંધ, કાયદાના શાસનનું વિસ્તરણ, વ્યક્તિઓને રાજ્યના નિયમો અથવા નિર્ણયો સામે રક્ષણ આપે છે, જેમાં કોઈ ગંભીર, ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ કારણો નથી, અથવા જે અર્થહીન અને અર્થહીન છે. નિર્ણય ત્યારે જ મનસ્વી હોય છે જ્યારે તેનું પરિણામ દેખીતી રીતે અસમર્થનીય હોય અથવા હકીકતોની વિરુદ્ધ હોય, અથવા જો તે કાયદા અથવા ન્યાયના વિચારનું ખુલ્લેઆમ ઉલ્લંઘન કરે. આ નિયમ, જે અમર્યાદિત છે, તે સમગ્ર કાનૂની વ્યવસ્થામાં ફેલાયેલો છે. જ્યાં અન્ય અધિકારો ઉપલબ્ધ ન હોય ત્યાં સબસિડી તરીકે લાગુ કરવામાં આવે છે, તે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયશાસ્ત્રમાં મુખ્યત્વે દર્શાવવામાં આવે છે, જે કેન્ટોનલ કાયદાના પ્રશ્નોની સમીક્ષા કરે છે જેમાં ફેડરલ અથવા બંધારણીય કાયદાના નિયમોનો સમાવેશ થતો નથી, પરંતુ માત્ર કાયદાના મનસ્વી ઉપયોગ માટે. જો કે, કોર્ટ મનસ્વી સારવારના સ્વતંત્ર દાવાઓ માટે એક સંકુચિત નિયમ લાગુ કરે છે, જેના કારણે વ્યાપક વિદ્વતાપૂર્ણ ટીકા થઈ છે. સદ્ભાવના માટે જરૂરી છે કે રાજ્ય સરકારી માહિતી જેવી રાજ્યની ક્રિયાઓમાં લોકોના નિહિત વિશ્વાસનું રક્ષણ કરે અને રાજ્ય દ્વારા અધિકારોના દુરુપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકે, જેમ કે અનુચિત વિલંબ દ્વારા. કલમ 10 મૃત્યુદંડ, યાતના અને ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક વ્યવહાર પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તે જીવવાના અધિકારનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જે ગર્ભપાત અથવા નિષ્ક્રિય ઇચ્છામૃત્યુને પ્રતિબંધિત કરતું નથી, જે બંને સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં કાયદેસર છે. ઉપરાંત, કલમ 10 "વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા, ખાસ કરીને શારીરિક અને માનસિક અખંડિતતા અને ચળવળની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર" પ્રદાન કરે છે. વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા, કેસ કાયદા અનુસાર, વ્યક્તિગત વિકાસ અને જીવનશૈલીના તમામ મહત્વપૂર્ણ પાસાઓને આવરી લે છે, જેમ કે આહાર, આરોગ્યસંભાળ, વ્યક્તિગત સંબંધો અને જાતીય પ્રવૃત્તિમાં પસંદગી. 1999ના બંધારણમાં એક નવીન જોગવાઈ, કલમ 11, બાળકો અને યુવાનોને ખાસ રક્ષણ આપે છે. કલમ 12, બંધારણમાં લાગુ કરી શકાય તેવા કેટલાક સામાજિક અધિકારોમાંથી એક છે, જે સરળ, પ્રતિષ્ઠિત જીવન જીવવા માટે અનિવાર્ય સાધનો મેળવવાનો અધિકાર પ્રદાન કરે છે. કેન્ટોન્સ અને મ્યુનિસિપાલિટીઝ તે અસર માટે કલ્યાણકારી કાર્યક્રમો ચલાવવા માટે જવાબદાર છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું છે કે અધિકાર મર્યાદિત ન હોઈ શકે, દા. ત. ગેરકાયદેસર વસાહતીઓને દેશ છોડવા માટે દબાણ કરવું. અનુગામી લેખો ગોપનીયતાના અધિકારની બાંયધરી આપવા માટે આગળ વધે છે (કલા. 13), લગ્નનો અને કુટુંબનો અધિકાર (કલા. 14), તેમજ ધર્મ અને ફિલસૂફીની સ્વતંત્રતા (કલા. 15), અભિપ્રાય, માહિતી (કલા. 16), મીડિયા (કલા. 17), ભાષા (કલા. 18), વિજ્ઞાન (કલા. 20), કલા (કલા. 21), એસેમ્બલી (કલા. 22) અને સંગઠન (કલા. 23). ઉપરાંત, કલમ 19 મફત પ્રાથમિક શિક્ષણના અધિકારની જોગવાઈ કરે છે. દેશમાં ગમે ત્યાં રહેઠાણની સ્વતંત્રતા (કલા. 24) અને સંમતિ વિના પ્રત્યાર્પણ સામે રક્ષણ (કલા. 25) સ્વિસ નાગરિકો માટે અનામત અધિકારો છે. જો કે, વિદેશીઓ કલમ 25 દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ બિન-રિફોલમેન્ટની બાંયધરીનો આનંદ માણે છે. આર્થિક અધિકારોની કલમ 26 થી 28 મૂળભૂત આર્થિક અધિકારોને આવરી લે છે. કલમ 26 દ્વારા મિલકતના અધિકારની બાંયધરી આપવામાં આવી છે અને સંપૂર્ણ વળતરને આધિન જપ્તી કરવામાં આવી છે. કલમ 27 આર્થિક સ્વતંત્રતા, વ્યવસાયની મુક્ત પસંદગી અને મુક્ત ખાનગી સાહસની બાંયધરી આપે છે. જોકે કેટલાક રાજ્યોના એકાધિકારને મંજૂરી છે (કલા દ્વારા. 94), અને જુદા જુદા કેન્ટોનલ નિયમો હજુ પણ કેટલાક નિયંત્રિત વ્યવસાયોની આંતર-કેન્ટોનલ કવાયતને અવરોધે છે, જે વ્યાપક હદ સુધી આર્થિક સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપવામાં આવે છે તે સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર બંનેમાં સ્વિસ બંધારણનું એક વિશિષ્ટ લક્ષણ છે. આ જોગવાઈ વિશે સંસદની વ્યાપક ચર્ચાઓ મુક્ત બજાર અર્થતંત્રની તરફેણમાં મૂળભૂત પ્રણાલીગત નિર્ણયને પ્રતિબિંબિત કરે છે. કલમ 28 નોકરીદાતાઓ અને કર્મચારીઓ બંનેના સંગઠનના અધિકારની બાંયધરી આપે છે. હડતાળ અને તાળાબંધીને સ્વીકાર્ય જાહેર કરવામાં આવે છે, પરંતુ ત્યારે જ જ્યારે તે મજૂર સંબંધો સાથે સંબંધિત હોય (એટલે કે, સામાન્ય અથવા રાજકીય હડતાળને આવરી લેવામાં આવતી નથી), સામૂહિક કરારોનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી, અવકાશમાં પ્રમાણસર હોય છે અને સંઘો દ્વારા આયોજિત કરવામાં આવે છે (એટલે કે, જંગલી હડતાળ નથી). આ જોગવાઈ લાંબી ઉગ્ર સંસદીય ચર્ચાઓ પછી મળેલા સમાધાનને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પ્રક્રિયાગત બાંયધરીઓ કલમ 29 થી 32 યોગ્ય પ્રક્રિયાના આવશ્યક પાસાઓની બાંયધરી આપે છે. કલમ 29 નિષ્પક્ષ સુનાવણીના અધિકારો અને ઇસીએચઆરની કલમ છ અને તેરમાં પૂરા પાડવામાં આવેલ અસરકારક ઉપાયનો સમાવેશ કરે છે. ખાસ કરીને, તે કાનૂની અથવા વહીવટી કાર્યવાહીમાં વાજબી સમયની અંદર સમાન અને ન્યાયી રીતે વર્તવાના અધિકારની બાંયધરી આપે છે, સાંભળવાનો અધિકાર અને ગરીબોના મફત કાનૂની પ્રતિનિધિત્વના અધિકાર (સામાન્ય રીતે નિયુક્ત ખાનગી સલાહકાર દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે). સાંભળવાનો અધિકાર નોંધપાત્ર રીતે પોતાને લગતી તમામ કાર્યવાહીમાં જાણ કરવાનો અને તેમાં ભાગ લેવાનો અધિકાર, પુરાવા રજૂ કરવાનો અને તેની તપાસ કરવાનો અધિકાર (જેમ કે સાક્ષીઓને બોલાવવાનો અને પૂછપરછ કરવાનો) અને વાજબી નિર્ણય લેવાનો અધિકારને આવરી લે છે. કલમ 29 ન્યાયના વિલંબ અથવા અસ્વીકાર અથવા તેના વહીવટમાં અતિશય ઔપચારિકતાને પણ પ્રતિબંધિત કરે છે. કલમ 29એ, વધુમાં, ન્યાયિક સત્તા દ્વારા કાનૂની વિવાદોનો નિર્ણય લેવાના અધિકારની બાંયધરી આપે છે. આ જોગવાઈ, જે 2000 માં લોકપ્રિય મત દ્વારા અપનાવવામાં આવી હતી અને 2007 માં અમલમાં આવી હતી, તેનો હેતુ "કાયદા દ્વારા સ્થાપિત સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ ટ્રિબ્યુનલ" દ્વારા સુનાવણી માટે ઇસીએચઆરની કલમ 6 દ્વારા બાંયધરીકૃત અધિકારને વધુ સંપૂર્ણ રીતે સાકાર કરવાનો છે. ખાસ કરીને વહીવટી કાયદામાં, અગાઉ તમામ કેસોમાં અદાલતમાં પ્રવેશ શક્ય ન હતો. આ બંધારણીય જોગવાઈના પરિણામે, ફેડરલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટે 2007માં સંખ્યાબંધ વહીવટી સમીક્ષા સમિતિઓનું સ્થાન લીધું હતું. આ જોગવાઈ હજુ પણ કાયદાને "અપવાદરૂપ કેસો" માં ન્યાયિક સમીક્ષાને બાકાત રાખવાની મંજૂરી આપે છે, જે ન્યાયિક સમીક્ષા માટે જવાબદાર નથી, જેમ કે એક્ટ ડી ગવર્નમેન્ટ, દા. ત. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના ક્ષેત્રમાં, અથવા માફી અથવા દયાના કાર્યોમાં. કોઈ પણ સંજોગોમાં, જોગવાઈની અસર કંઈક અંશે મર્યાદિત રહે છે કારણ કે કલમ 190 તમામ સંઘીય કાયદાઓને ન્યાયિક સમીક્ષામાંથી બાકાત રાખે છે. કલમ 30 ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓ માટે ન્યૂનતમ ધોરણો નક્કી કરે છે, જે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ અદાલતોની પહોંચ તેમજ ખુલ્લી સુનાવણીના અધિકારની બાંયધરી આપે છે. તે ન્યાયતંત્ર સાથે સંબંધિત સત્તાઓના વિભાજનના સિદ્ધાંતને સ્થાપિત કરે છે. કલમ 31 માં ઇસીએચઆરની કલમ 5 માં બાંયધરીકૃત અધિકારોનો સમાવેશ થાય છે, જેને સામાન્ય કાયદો હેબિયસ કોર્પસની રિટ માટે અરજી કરવાનો અધિકાર કહે છે, અને જે યુ. એસ. માં ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિઓને "મિરાન્ડા ચેતવણીઓ" આપવાની ફરજ તરીકે પણ ઓળખાય છે. કલમ 32 ફોજદારી કાર્યવાહીના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો દર્શાવે છે. તેમાં નિર્દોષતાની ધારણા (જેમાં દુબઈ પ્રો રીઓનો સિદ્ધાંત અને સ્વ-દોષારોપણનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર શામેલ છે), અપીલ કરવાનો અધિકાર અને અસરકારક બચાવનો અધિકાર (સલાહકારની સહાય સહિત) નો સમાવેશ થાય છે. કલમ 33 મંજૂરીના ભય વિના સત્તાવાળાઓને અરજી કરવાના અધિકારની બાંયધરી આપે છે. કલમ 34 સંઘીય અને કેન્ટોનલ બંધારણ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ નાગરિકોના રાજકીય અધિકારોના મુક્ત ઉપયોગની બાંયધરી આપે છે. આનો અર્થ એ છે કે મત અને ચૂંટણીઓના પરિણામો લોકોની સ્વતંત્ર, અપરિવર્તિત ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરતા હોવા જોઈએ અને સરકાર મત અથવા ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવા માટે પ્રચારમાં જોડાઈ શકશે નહીં (જોકે તે "ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ માહિતી" પ્રદાન કરી શકે છે). સ્વિટ્ઝર્લેન્ડે આઇ. સી. સી. પી. આર. ની કલમ 25ના સંદર્ભમાં આરક્ષણ નોંધાવ્યું છે, જે ગુપ્ત મતદાનના અધિકારની બાંયધરી આપે છે, કારણ કે બે કેન્ટોન અને ઘણી નગરપાલિકાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી લેન્ડસ્જેમેઇન્ડે વિધાનસભા પ્રણાલી ગુપ્તતાને મંજૂરી આપતી નથી. પ્રકરણ 2: નાગરિકતા અને રાજકીય અધિકાર સ્વિસ નાગરિકતા, કલમ 37 અનુસાર, કાયદેસર રીતે કેન્ટોનલ અને મ્યુનિસિપલ નાગરિકતાનું પરિણામ છે, જે સ્વિસ રાજ્યની ત્રણ સ્તરીય વ્યવસ્થાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેમ છતાં, સંઘીય કાયદો અનુચ્છેદ 38માં દર્શાવ્યા મુજબ નાગરિકતાના સંપાદન અને નુકસાનના સામાન્ય નિયમોનું નિયમન કરે છે. નાગરિકતા મેળવવાની ચોક્કસ પ્રક્રિયા કેન્ટોનલ કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે. કેટલાક કેન્ટોને નાગરિકત્વ માટેની અરજીઓ પર પ્રક્રિયા કરવા માટે વહીવટી સંસ્થાઓની સ્થાપના કરી છે, જ્યારે અન્યમાં, સંભવિત નાગરિકોની તપાસ કરવામાં આવે છે, અને તેમની અરજીઓ પર મ્યુનિસિપલ નાગરિકોની વિધાનસભા દ્વારા મતદાન કરવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયાઓ વધુ કે ઓછા કડક ઇમિગ્રેશન નીતિના હિમાયતીઓ વચ્ચે બારમાસી રાજકીય વિવાદનો વિષય છે. કલમ 37 કોઈપણ ચોક્કસ કેન્ટોનલ અથવા મ્યુનિસિપલ નાગરિકતા સાથે સંકળાયેલા વિશેષાધિકારો અથવા પૂર્વગ્રહોને પ્રતિબંધિત કરે છે. તેમ છતાં, બંધારણ બુર્જુઆઓ અને કોર્પોરેશનોના સતત અસ્તિત્વ માટે છૂટ આપે છે. આ જૂના સ્વિસ સંઘમાંથી સંચાલિત પરંપરાગત નાગરિક સંગઠનો છે, જેમાં ઘણીવાર અગાઉના કુલીન પરિવારોનો સમાવેશ થતો હતો, પરંતુ કેન્ટોનલ જાહેર કાયદા દ્વારા તેનું નિયમન કરવામાં આવતું હતું. કલમ 39 જણાવે છે કે તમામ સ્વિસ નાગરિકો તેમના રહેઠાણના સ્થળે સંપૂર્ણ મ્યુનિસિપલ, કેન્ટોનલ અને રાષ્ટ્રીય રાજકીય અધિકારોનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને કલમ 40 વિદેશમાં સ્થાયી થયેલા સ્વિસ નાગરિકોને સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં રાજકીય અધિકારોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે. પ્રકરણ 3: સામાજિક લક્ષ્યાંકો કલમ 41 માં "સામાજિક લક્ષ્યાંકો" ની સૂચિ છે જે સંઘ અને કેન્ટોન્સ "સુનિશ્ચિત કરવા માટે પ્રયત્ન કરશે". તેમાં સામાજિક સુરક્ષા, આરોગ્ય સંભાળ, આવાસ અને જાહેર શિક્ષણની ઉપલબ્ધતા સામેલ છે. આ લક્ષ્યાંકો પ્રોગ્રામેટિક પ્રકૃતિના છે, અને સીધા અમલપાત્ર ન હોવાનું જાહેર કરવામાં આવે છે. કલમ 6 માં વ્યક્તિગત જવાબદારીના સંદર્ભ દ્વારા પણ તેમને સંતુલિત કરવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ છે કે, અન્ય ઘણા પશ્ચિમી બંધારણોથી વિપરીત, કહેવાતા હકારાત્મક અથવા બીજી અને ત્રીજી પેઢીના અધિકારો મોટાભાગે બંધારણીય લખાણમાંથી ગેરહાજર છે, જો કે તેઓ કાનૂની સિદ્ધાંત અને વ્યવહારમાં વધુ વ્યાપક રીતે ઓળખાય છે. તેમ છતાં, આર્થિક નીતિ અને કેન્ટોનલ સ્વાયત્તતાના આધારે બંધારણમાં આ જોગવાઈના સમાવેશનો સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. નોંધો અને સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ. Ehrenzeller તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. બંધારણનો અંગ્રેજી અનુવાદ 2