MMR vaccine and autism
એમએમઆર રસી અને ઓટીઝમ વચ્ચેના સંબંધના દાવાઓની વ્યાપક તપાસ કરવામાં આવી છે અને તે ખોટા હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. આ કડી સૌપ્રથમ 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં સૂચવવામાં આવી હતી અને મોટાભાગે 1998 ના લેન્સેટ એમએમઆર ઓટીઝમ છેતરપિંડીના પરિણામે જાહેર ધ્યાન પર આવી હતી, જેને "કદાચ છેલ્લા 100 વર્ષમાં સૌથી વધુ નુકસાનકારક તબીબી અફવા" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. એન્ડ્રુ વેકફિલ્ડ દ્વારા લખાયેલા અને ધ લેન્સેટમાં પ્રકાશિત થયેલા કપટપૂર્ણ સંશોધન પત્રમાં ખોટો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે રસીને કોલેટીસ અને ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડર્સ સાથે જોડવામાં આવી હતી. આ પેપર 2010માં પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું પરંતુ હજુ પણ એન્ટી-વેક્સર્સ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યું છે. પેપરમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓની વ્યાપક જાણ કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે યુકે અને આયર્લેન્ડમાં રસીકરણના દરમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો હતો. દાવો કરાયેલ કડીનો પ્રચાર, જે નકારી કાઢવામાં આવ્યા હોવા છતાં રસીકરણ વિરોધી પ્રચારમાં ચાલુ છે, તેના કારણે ઓરી અને ગાલપચોળિયાંની ઘટનાઓમાં વધારો થયો છે, જેના પરિણામે મૃત્યુ અને ગંભીર કાયમી ઇજાઓ થઈ છે. 1998માં પ્રારંભિક દાવાઓને પગલે, બહુવિધ મોટા રોગચાળાના અભ્યાસો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. સેન્ટર્સ ફોર ડિસીઝ કંટ્રોલ એન્ડ પ્રિવેન્શન, ધ અમેરિકન એકેડેમી ઓફ પેડિયાટ્રિક્સ, ધ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેડિસિન ઓફ ધ યુ. એસ. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ, ધ યુકે નેશનલ હેલ્થ સર્વિસ અને કોક્રેન લાઇબ્રેરી દ્વારા પુરાવાઓની સમીક્ષાઓમાં એમએમઆર રસી અને ઓટીઝમ વચ્ચે કોઈ સંબંધ જોવા મળ્યો નથી. ચિકિત્સકો, તબીબી સામયિકો અને સંપાદકોએ વેકફિલ્ડની ક્રિયાઓને કપટપૂર્ણ ગણાવી છે અને તેમને રોગચાળા અને મૃત્યુ સાથે જોડી છે. પત્રકાર બ્રાયન ડીયર દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે રસીને ઓટીઝમ સાથે જોડતા મૂળ સંશોધન પત્રના લેખક વેકફિલ્ડમાં હિતોના બહુવિધ અઘોષિત સંઘર્ષો હતા, પુરાવાઓમાં હેરફેર કરી હતી અને અન્ય નૈતિક સંહિતાઓ તોડી હતી. લેન્સેટ પેપર 2004માં આંશિક રીતે પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું અને 2010માં સંપૂર્ણ રીતે પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે લેન્સેટના મુખ્ય સંપાદક રિચાર્ડ હોર્ટને તેને "સંપૂર્ણપણે ખોટું" ગણાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે જર્નલ સાથે છેતરપિંડી કરવામાં આવી છે. વેકફિલ્ડને મે 2010માં જનરલ મેડિકલ કાઉન્સિલ દ્વારા ગંભીર વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને મેડિકલ રજિસ્ટરમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો, એટલે કે તે હવે યુકેમાં ચિકિત્સક તરીકે પ્રેક્ટિસ કરી શકશે નહીં. જાન્યુઆરી 2011 માં, હરણે બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલમાં શ્રેણીબદ્ધ અહેવાલો પ્રકાશિત કર્યા હતા, જેમાં હસ્તાક્ષરિત સંપાદકીયમાં પત્રકાર વિશે જણાવ્યું હતું કે, "દવા અને વિજ્ઞાનની બહાર ઊભેલા એક માણસના મહેનતુ સંશયવાદને દર્શાવે છે કે પેપર હકીકતમાં એક વિસ્તૃત છેતરપિંડી હતી". વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ એ છે કે એમએમઆર રસી અને ઓટીઝમ વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી અને રસીના ફાયદા તેના સંભવિત જોખમો કરતાં વધુ છે. પૃષ્ઠભૂમિ પુનઃ રસીકરણ ઝુંબેશ 1992માં ઇંગ્લેન્ડમાં ઓરીના ફાટી નીકળવાના પગલે અને ગાણિતિક મોડેલિંગ સાથે જોડાયેલી સેરોપેડેમિયોલોજીકલ માહિતીના વિશ્લેષણના આધારે, બ્રિટિશ આરોગ્ય સત્તાવાળાઓએ શાળા-વયના બાળકોમાં ઓરીના મોટા પુનરુત્થાનની આગાહી કરી હતી. ત્યારબાદ બે વ્યૂહરચનાઓની તપાસ કરવામાં આવી હતીઃ કાં તો અગાઉના ઓરીના રસીકરણના ઇતિહાસ વગરના તમામ બાળકોમાં રસીકરણને લક્ષ્ય બનાવવું અથવા રસીકરણના ઇતિહાસને ધ્યાનમાં લીધા વિના તમામ બાળકોનું રસીકરણ કરવું. નવેમ્બર 1994માં, બીજો વિકલ્પ પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો અને રાષ્ટ્રીય ઓરી અને રુબેલા રસીકરણ અભિયાન શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જેને "બ્રિટન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી સૌથી મહત્વાકાંક્ષી રસીકરણ પહેલમાંથી એક" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતુંઃ એક મહિનાની અંદર, ઇંગ્લેન્ડમાં 5-16 વયના 71 લાખ શાળાના બાળકોમાંથી 92 ટકા બાળકોને ઓરી અને રુબેલા (એમ. આર.) રસી આપવામાં આવી હતી. એમએમઆર મુકદ્દમો શરૂ થાય છે એપ્રિલ 1994માં, વકીલ રિચાર્ડ બાર, યુકે કન્ઝ્યુમર પ્રોટેક્શન એક્ટ 1987 હેઠળ એમએમઆર રસીના ઉત્પાદકો સામે ક્લાસ એક્શન મુકદ્દમો ચલાવવા માટે કાનૂની સહાય મેળવવામાં સફળ રહ્યા હતા. ક્લાસ એક્શન કેસ અનુક્રમે ઇમ્રાવેક્સ, પ્લસેરિક્સ-એમએમઆર અને એમએમઆર IIના ઉત્પાદકો એવેન્ટિસ પાશ્ચર, સ્મિથક્લાઇન બીચમ અને મર્કને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવ્યો હતો. એમએમઆર એક ખામીયુક્ત ઉત્પાદન છે અને તેનો ઉપયોગ થવો જોઈએ નહીં તેવા દાવાના આધારે આ દાવો, 1988માં તેની રચના પછી કાનૂની સહાય બોર્ડ (જે કાનૂની સેવાઓ આયોગ બન્યું, જે બદલામાં કાનૂની સહાય એજન્સી દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ પ્રથમ મોટા વર્ગનો કાર્યવાહીનો દાવો હતો. ક્રોહન રોગ અને બળતરા આંતરડાના રોગમાં ઓરી વાયરસના પાત્રની શોધ કરતા એન્ડ્રુ વેકફિલ્ડના બે પ્રકાશનોની નોંધ લેતા, બારે તેમની કુશળતા માટે વેકફિલ્ડનો સંપર્ક કર્યો હતો. વેકફિલ્ડ સમર્થકોના જણાવ્યા અનુસાર, બંને પુરુષો પ્રથમ વખત 6 જાન્યુઆરી 1996ના રોજ મળ્યા હતા. કાયદાકીય સેવાઓ પંચે સપ્ટેમ્બર 2003માં તબીબી પુરાવાના આધારે નિષ્ફળતાની ઊંચી સંભાવનાને ટાંકીને કાર્યવાહી અટકાવી દીધી હતી, જેનાથી એલએસસી દ્વારા સંશોધન ભંડોળના પ્રથમ કેસનો અંત આવ્યો હતો. 1998 ધ લેન્સેટ પેપર વેકફિલ્ડનું પેપર "ઇલિયલ-લિમ્ફોઇડ-નોડ્યુલર હાયપરપ્લાસિયા, નોન-સ્પેસિફિક કોલેટીસ, અને બાળકોમાં વ્યાપક વિકાસલક્ષી ડિસઓર્ડર" 28 ફેબ્રુઆરી 1998ના રોજ ધ લેન્સેટમાં પ્રકાશિત થયું હતું. પત્રકાર બ્રાયન ડીયર દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે વેકફિલ્ડમાં હિતોના બહુવિધ અઘોષિત સંઘર્ષો હતા, તેણે પુરાવામાં હેરફેર કરી હતી અને અન્ય નૈતિક સંહિતાઓનો ભંગ કર્યો હતો. હરણના તારણોના આધારે, પીટર એન. સ્ટેઇનમેટ્ઝ કાગળમાં અને વેકફિલ્ડના પ્રતિભાવમાં બિન-વિશિષ્ટ કોલેટીસના તારણોના ક્ષેત્રોમાં છ બનાવટ અને ખોટી માહિતીનો સારાંશ આપે છે; વર્તણૂકીય લક્ષણો; પ્રતિગામી ઓટીઝમના તારણો; નૈતિક સંમતિ નિવેદન; હિતના નિવેદનનો સંઘર્ષ; અને દર્દીના રેફરલની પદ્ધતિઓ. લેન્સેટ પેપરને 2004માં આંશિક રીતે પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું અને 2010માં સંપૂર્ણ રીતે પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે ધ લેન્સેટના મુખ્ય સંપાદક રિચાર્ડ હોર્ટને તેને "સંપૂર્ણપણે ખોટું" ગણાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે જર્નલ સાથે છેતરપિંડી કરવામાં આવી છે. વેકફિલ્ડને મે 2010માં જનરલ મેડિકલ કાઉન્સિલ દ્વારા ગંભીર વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને મેડિકલ રજિસ્ટરમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો, એટલે કે તે હવે યુકેમાં ડૉક્ટર તરીકે પ્રેક્ટિસ કરી શકશે નહીં. 2011 માં, હરણે બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલને વેકફિલ્ડની અયોગ્ય સંશોધન પદ્ધતિઓ વિશે વધુ માહિતી પ્રદાન કરી હતી, જેણે હસ્તાક્ષરિત સંપાદકીયમાં મૂળ પેપરને કપટપૂર્ણ ગણાવ્યું હતું. વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ એ છે કે એમએમઆર રસી અને ઓટીઝમ વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી અને રસીના ફાયદા તેના જોખમો કરતાં વધુ છે. જો કે, વૈજ્ઞાનિકોએ આ કથા ખોટી હોવાનું દર્શાવ્યું ત્યાં સુધીમાં, તે ઓટીઝમની સામાન્ય સમજણનો એક ભાગ બની ગયો હતો. આ કથા સમજવામાં સરળ હતી અને દેખીતી રીતે રસી લીધા પછી તરત જ ઓટીઝમનું નિદાન મેળવનારા બાળકોના ઉપાખ્યાન પુરાવા સાથે સુસંગત હતી. તેને પાછો ખેંચવામાં આવ્યો ત્યાં સુધીમાં, વેકફિલ્ડ સિવાયના તમામ લેખકોએ તેમના નામ પ્રકાશનમાંથી દૂર કરવાની વિનંતી કરી હતી. ધ બીએમજેના સંપાદક ફિયોના ગોડલીએ જાન્યુઆરી 2011માં કહ્યું હતું કેઃ મીડિયા રોલ ઓબ્ઝર્વર્સે વિવાદમાં માસ મીડિયાની સંડોવણીની ટીકા કરી છે, જેને 'પ્રેસ કોન્ફરન્સ દ્વારા વિજ્ઞાન' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને આરોપ લગાવ્યો છે કે મીડિયાએ વેકફિલ્ડના અભ્યાસને તેના લાયક કરતાં વધુ વિશ્વસનીયતા પ્રદાન કરી છે. શોના હિલ્ટન, માર્ક પેટીક્રૂ અને કેટ હંટ દ્વારા બી. એમ. સી. પબ્લિક હેલ્થમાં માર્ચ 2007ના પેપરમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે વેકફિલ્ડના અભ્યાસ પરના મીડિયા અહેવાલોએ "ભ્રામક છાપ ઊભી કરી હતી કે ઓટીઝમ સાથેના જોડાણ માટેના પુરાવા" સંતુલિત અહેવાલ "બનાવવાના પ્રયાસ દ્વારા" સામેના પુરાવા જેટલા જ નોંધપાત્ર હતા ". કોમ્યુનિકેશન ઇન મેડિસિન અને બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલમાં અગાઉના કાગળોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે મીડિયા અહેવાલો વેકફિલ્ડની પૂર્વધારણાને સમર્થનના સ્તરનું ભ્રામક ચિત્ર પ્રદાન કરે છે. ઓસ્ટ્રેલિયન ડોક્ટરમાં 2007ના એક સંપાદકીયમાં ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી કે કેટલાક પત્રકારોએ ધ લેન્સેટ દ્વારા અભ્યાસના 12 મૂળ લેખકોમાંથી 10 દ્વારા પીછેહઠ પ્રકાશિત કર્યા પછી પણ વેકફિલ્ડના અભ્યાસનો બચાવ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, પરંતુ નોંધ્યું હતું કે તે એક તપાસ પત્રકાર, બ્રાયન ડીયર હતા, જેમણે અભ્યાસમાં નબળાઈઓને ઉજાગર કરવામાં અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી હતી. પીઆરવીકે નોંધ્યું હતું કે મે 2010માં વેકફિલ્ડને ગેરવર્તણૂક માટે સામાન્ય તબીબી રજિસ્ટરમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા પછી, એમએમઆર વિવાદ અંગેના સર્વેક્ષણમાં 62 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ જણાવ્યું હતું કે તેમને નથી લાગતું કે મીડિયા આરોગ્યના મુદ્દાઓ પર જવાબદાર રિપોર્ટિંગ કરે છે. ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિનના એક લેખમાં એન્ટિવેક્સિનેશનિસ્ટ્સના ઇતિહાસની તપાસ કરતા જણાવ્યું હતું કે રસીનો વિરોધ 19મી સદીથી અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ "હવે એન્ટિવેક્સિનેશનિસ્ટ્સની પસંદગીનું માધ્યમ સામાન્ય રીતે ટેલિવિઝન અને ઇન્ટરનેટ છે, જેમાં તેના સોશિયલ મીડિયા આઉટલેટ્સનો સમાવેશ થાય છે, જેનો ઉપયોગ લોકોના અભિપ્રાયને પ્રભાવિત કરવા અને વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓથી ધ્યાન હટાવવા માટે થાય છે". સંપાદકીયમાં રસીકરણ વિરોધીઓને એવા લોકો તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે જેઓ "સરકાર અને ઉત્પાદકો પ્રત્યે સંપૂર્ણ અવિશ્વાસ, કાવતરું ઘડતી વિચારસરણી, અસ્વીકારવાદ, વિચારની પેટર્નમાં ઓછી જ્ઞાનાત્મક જટિલતા, તર્કની ભૂલો અને ડેટા માટે ભાવનાત્મક ટુચકાઓને બદલવાની આદત તરફ વલણ ધરાવે છે", જેમાં એવા લોકોનો સમાવેશ થાય છે જેઓ "વિજ્ઞાન આધારિત નિર્ણય લેવામાં જોખમ અને સંભાવનાની વિભાવનાઓને સમજવામાં અને તેનો સમાવેશ કરવામાં અસમર્થ છે" અને "જેઓ ઇરાદાપૂર્વકની ખોટી વાતો, ધાકધમકી, ખોટી માહિતી અને હિંસાની ધમકીઓનો ઉપયોગ કરે છે". ધ અમેરિકન સ્પેક્ટેટરમાં જાન્યુઆરી 2011ના સંપાદકીયમાં, રોબર્ટ એમ. ગોલ્ડબર્ગે દલીલ કરી હતી કે વેકફિલ્ડના સંશોધન સાથેના મુદ્દાઓના વૈજ્ઞાનિક સમુદાયના પુરાવાને "અવગણવામાં આવ્યા હતા કારણ કે મીડિયાએ વેકફિલ્ડ અને તેના અનુયાયીઓને માત્ર આમ કહીને તારણોને બદનામ કરવાની મંજૂરી આપી હતી". ધ પેનિક વાયરસના લેખક શેઠ મનુકીન પણ અંશતઃ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને લોકોના વ્યક્તિગત અનુભવો વચ્ચે ખોટા સંતુલન રજૂ કરવા માટે મીડિયાને દોષી ઠેરવે છેઃ "રિપોર્ટિંગ આમાં પડી ગયું 'એક તરફ, બીજી તરફ' ભ્રાંતિ, આ ધારણા કે જો તમારી પાસે બે બાજુઓ છે જે અસંમત છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે તમારે તે બંનેને સમાન વજન સાથે રજૂ કરવી જોઈએ". જર્નલ પીઅર રીવ્યુ સિસ્ટમ પર પણ ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી છે, જે મોટાભાગે સંશોધકોમાં વિશ્વાસ પર આધાર રાખે છે, અને વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો પર અહેવાલ આપતા પત્રકારોની ભૂમિકા કે તેઓ "ભાગ્યે જ પ્રશ્ન કરવાની અને સમજવાની સ્થિતિમાં છે". મોન્ટ્રીયલ ગેઝેટ માટે લખતા વિજ્ઞાનના ઇતિહાસમાં નિષ્ણાત એવા ઇતિહાસકાર નીલ કેમરને આ વિવાદને "પત્રકારત્વની નિષ્ફળતા" ગણાવ્યો હતો, જેના પરિણામે બિનજરૂરી મૃત્યુ થયા હતા, એમ કહીને કેઃ 1) ધ લેન્સેટએ માત્ર 12 કેસોમાંથી "આંકડાકીય રીતે અર્થહીન પરિણામો" પર આધારિત અભ્યાસ પ્રકાશિત ન કરવો જોઈએ; 2) વ્યંગાત્મક ખાનગી આંખ મેગેઝિન દ્વારા રસીકરણ વિરોધી ઝુંબેશ ચાલુ રાખવામાં આવી હતી; અને 3) ચિંતિત માતાપિતા અને "બિનકોમ્પોપ" હસ્તીઓના દ્રાક્ષના ઝાડથી વ્યાપક ભય ફેલાયો હતો. ધ ગેઝેટ એ પણ અહેવાલ આપ્યો હતો કેઃ લોક રોગચાળાવિજ્ઞાન ઓટીઝમની લોક રોગચાળાવિજ્ઞાન ઓટીઝમની ઉત્પત્તિ વિશેની લોકપ્રિય માન્યતાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. ઓટીઝમના સીધા જાણકાર જ્ઞાન વિના, એક જટિલ વિકાર, જાહેર સભ્યો સરળતાથી અફવાઓ અને માસ મીડિયામાં પ્રસ્તુત ખોટી માહિતીથી પ્રભાવિત થાય છે અને સોશિયલ મીડિયા અને ઇન્ટરનેટ પર પુનરાવર્તિત થાય છે. આ ખોટી માહિતી ધરાવતી માન્યતાઓ વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓ દ્વારા વિરોધાભાસી હોવા છતાં પણ ચાલુ રહે છે. લોક રોગચાળાવિજ્ઞાન ચાલુ રહે છે કારણ કે લોકો તેમના હાલના મંતવ્યો સાથે સુસંગત હોય તેવી માહિતી શોધે છે, પ્રાપ્ત કરે છે અને પ્રાધાન્યપૂર્વક માને છે; તેમના માહિતીના સ્રોતોની વિશ્વસનીયતાને ખોટી રીતે જુએ છે, અને હાસ્યાસ્પદ પુરાવા દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવે છે; અને જ્યારે તેમના માહિતીના મૂળ સ્ત્રોતો ખોટા હોવાનું દર્શાવવામાં આવે ત્યારે પણ તેમના મંતવ્યોમાં સુધારો કરવાનું વલણ ધરાવતા નથી. 1980 અને 1990 ના દાયકા દરમિયાન, રસીના ઉત્પાદકો સામે સંખ્યાબંધ મુકદ્દમા દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે રસી બાળકોમાં શારીરિક અને માનસિક વિકૃતિઓનું કારણ બની છે. જ્યારે આ મુકદ્દમાઓ અસફળ રહ્યા હતા, ત્યારે તેઓ એમએમઆર રસીના ખર્ચમાં મોટો ઉછાળો તરફ દોરી ગયા હતા અને ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓએ કાયદાકીય રક્ષણની માંગ કરી હતી. 1993માં, મર્ક કેજીએએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં એમએમઆર રસીઓ વેચવા માટે તૈયાર એકમાત્ર કંપની બની હતી. ઇટાલી જૂન 2012 માં, ઇટાલીના રિમિનીની એક સ્થાનિક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એમએમઆર રસીકરણ 15 મહિનાના છોકરામાં ઓટીઝમનું કારણ બન્યું હતું. અદાલતે બદનામ લેન્સેટ પેપર પર ભારે આધાર રાખ્યો હતો અને તેને રજૂ કરાયેલા વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓની મોટાભાગે અવગણના કરી હતી. આ નિર્ણય સામે અપીલ કરવામાં આવી હતી. 13 ફેબ્રુઆરી 2015ના રોજ બોલોગ્નામાં કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા આ નિર્ણયને પલટી દેવામાં આવ્યો હતો. જાપાન એમએમઆરના ડરને કારણે ગાલપચોળિયાંના રસીકરણની ઓછી ટકાવારી (30 ટકાથી ઓછી) થઈ, જેના પરિણામે જાપાનમાં રોગચાળો ફાટી નીકળ્યો. જાપાનમાં 2002 સુધી ઓરીના કારણે મૃત્યુ થયા હતા, જ્યારે યુકેમાં કોઈ મૃત્યુ થયું ન હતું, પરંતુ વધારાના મૃત્યુ પાછળની ઉંમરે જાપાન દ્વારા રસીના ઉપયોગને આભારી હતા. આરોગ્ય મંત્રાલયના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે આ બંધ કરવાની ઓરીમાં કોઈ અસર થઈ નથી, પરંતુ એમ પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે જ્યારે એમએમઆરનો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો હતો ત્યારે ઓરીથી વધુ મૃત્યુ થયા હતા. 1994માં સરકારે 1993ના એમએમઆર ડરને કારણે ઓરી અને રુબેલા માટે રસીકરણની જરૂરિયાતને પડતી મૂકી હતી. યુ. એસ. સેન્ટર્સ ફોર ડિસીઝ કંટ્રોલ એન્ડ પ્રિવેન્શન દ્વારા તેને "ઓરી નિકાસકાર" કહેવામાં આવ્યું છે. ડરના બીજા પરિણામ રૂપે, 2003 માં, 7 મિલિયન શાળાના બાળકોને રુબેલા સામે રસી આપવામાં આવી ન હતી. એમએમઆર રસી બંધ થયા પછી જાપાનમાં ઓટીઝમના દરમાં વધારો થતો રહ્યો, જે રસીકરણની કોઈપણ મોટા પાયે અસરને નકારી કાઢે છે, અને તેનો અર્થ એ છે કે અન્ય દેશોમાં એમએમઆરની ઉપાડથી ઓટીઝમના કેસોમાં ઘટાડો થવાની સંભાવના નથી. જાપાનની સરકાર એમએમઆર અને ઓટીઝમ વચ્ચેના કોઈ સંબંધને માન્યતા આપતી નથી. 2003 સુધીમાં તે હજુ પણ એમએમઆરને બદલવા માટે સંયુક્ત રસી શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી. પાછળથી જાણવા મળ્યું કે કેટલીક રસીઓ તેમની સમાપ્તિ તારીખ પછી આપવામાં આવી હતી અને ત્રણ બાળકોના મૃત્યુ અને પ્રતિકૂળ અસરોના 2000 થી વધુ અહેવાલો પછી જ એમએમઆર ફરજિયાત રસીકરણ પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું. 1993 સુધીમાં જાપાન સરકારે ત્રણ મૃત બાળકોમાંથી દરેકના પરિવારોને 160,000 ડોલરનું વળતર ચૂકવ્યું હતું. અન્ય માતા-પિતાને કોઈ વળતર મળ્યું ન હતું કારણ કે સરકારે કહ્યું હતું કે તે અપ્રમાણિત હતું કે એમએમઆર રસી કારણ હતું; તેઓએ સરકારને બદલે ઉત્પાદક પર દાવો કરવાનો નિર્ણય કર્યો. ઓસાકા જિલ્લા અદાલતે 13 માર્ચ 2003ના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો કે બે બાળકોનું મૃત્યુ (અન્ય ઘણી ગંભીર પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે) ખરેખર જાપાનના ઉરાબે એમએમઆરના તાણને કારણે થયું હતું. 2006માં, ઓસાકા ઉચ્ચ અદાલતે અન્ય એક ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે ઓરી-ગાલપચોળિયાં-રુબેલા રસીના ઉત્પાદકની યોગ્ય દેખરેખ રાખવામાં નિષ્ફળ રહેવા માટે રાજ્ય જવાબદાર છે, જેના કારણે બાળકોમાં ગંભીર આડઅસરો થઈ હતી. યુનાઇટેડ કિંગડમ સિવિલ પ્રોસિજર નિયમો જાહેર કરવામાં આવ્યા તે પહેલાં શરૂ થયું હતું, એમએમઆર મુકદ્દમાને 8 જુલાઈ 1999ના રોજ તત્કાલીન લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસના પ્રેક્ટિસ નિર્દેશ દ્વારા પ્રાપ્ત જૂથ મુકદ્દમા તરીકેનો દરજ્જો મળ્યો હતો. 8 જૂન 2007ના રોજ, ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ, ન્યાયમૂર્તિ કીથે જૂથ મુકદ્દમાનો અંત આણ્યો હતો કારણ કે કાનૂની સેવાઓ આયોગ દ્વારા કાનૂની સહાય પાછી ખેંચી લેવાથી મોટાભાગના દાવેદારોનો પીછો અશક્ય બની ગયો હતો. તેમણે ચુકાદો આપ્યો કે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ સામેના બે સિવાયના તમામ દાવાઓ બંધ કરવા જોઈએ. ન્યાયાધીશે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમનો ચુકાદો એમએમઆરએ સંબંધિત બાળકોને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડ્યું હોવાના કોઈપણ દાવાને નકારી કાઢવા સમાન નથી. જે. એ. બી. એસ. (ન્યાય, જાગૃતિ અને મૂળભૂત સહાય) નામના એક દબાણ જૂથની સ્થાપના એવા બાળકો ધરાવતા પરિવારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે કરવામાં આવી હતી, જેમના માતા-પિતાએ કહ્યું હતું કે, "રસીથી નુકસાન થયું છે". જાહેર કાનૂની સહાય ભંડોળમાં 15 મિલિયન પાઉન્ડ મુકદ્દમા પર ખર્ચવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી 9.7 લાખ પાઉન્ડ વકીલો અને બેરિસ્ટરોને અને 4.3 લાખ પાઉન્ડ નિષ્ણાત સાક્ષીઓને આપવામાં આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓમ્નિબસ ઓટીઝમ પ્રોસિડિંગ (ઓ. એ. પી.) એ યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ ફેડરલ ક્લેમ્સના સ્પેશિયલ માસ્ટર્સના કાર્યાલય સમક્ષ સંકલિત કાર્યવાહી છે-જેને સામાન્ય રીતે રસી અદાલત કહેવામાં આવે છે. તે લગભગ 5000 રસી અરજીઓના સંચાલનને સરળ બનાવવા માટે રચાયેલ છે જેમાં દાવાઓ સામેલ છે કે જે બાળકોએ ચોક્કસ રસીકરણ મેળવ્યું છે તેઓ ઓટીઝમ વિકસાવી ચૂક્યા છે. અરજદારોની સંચાલન સમિતિએ દાવો કર્યો છે કે એમએમઆર રસીઓ ઓટીઝમનું કારણ બની શકે છે, સંભવતઃ થિયોમર્સલ ધરાવતી રસીઓ સાથે સંયોજનમાં. 2007માં સંયોજન વિશેના દાવાઓની ચકાસણી કરવા માટે ત્રણ પરીક્ષણના કિસ્સાઓ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા; આ કિસ્સાઓ નિષ્ફળ ગયા હતા. રસી અદાલતે ત્રણેય કેસોમાં વાદીઓ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે રજૂ કરાયેલા પુરાવા તેમના દાવાને માન્ય કરતા નથી કે રસીકરણ આ ચોક્કસ દર્દીઓમાં અથવા સામાન્ય રીતે ઓટીઝમનું કારણ બને છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વાદીના વકીલોએ ઓમ્નિબસ ઓટીઝમ પ્રોસિડિંગ્સમાંથી બહાર નીકળવાનું પસંદ કર્યું હતું, જે સંપૂર્ણપણે ઓટીઝમ અને આંતરડાની વિકૃતિઓ સાથે સંબંધિત મુદ્દાઓ સાથે સંબંધિત હતા; તેઓએ નિયમિત રસી અદાલતમાં તેમના કેસોની દલીલ કરી હતી. 30 જુલાઈ 2007ના રોજ, વ્યાપક વિકાસલક્ષી વિલંબ ધરાવતા બાળક બેઇલી બેંક્સના પરિવારે આરોગ્ય અને માનવ સેવા વિભાગ વિરુદ્ધ તેનો કેસ જીત્યો હતો. "બિન-સ્વચાલિત વિકાસલક્ષી વિલંબ" સંબંધિત તરીકે સૂચિબદ્ધ કેસમાં, વિશેષ માસ્ટર રિચાર્ડ બી. એબેલએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે બેંકોએ સફળતાપૂર્વક દર્શાવ્યું હતું કે, "એમએમઆર રસી ખરેખર એવી પરિસ્થિતિઓનું કારણ બની હતી જેનાથી બેઇલી પીડાઈ હતી અને હજુ પણ પીડાઈ રહી છે". તેમના નિષ્કર્ષમાં, તેમણે ચુકાદો આપ્યો કે તેઓ સંતુષ્ટ છે કે એમએમઆર એ તીવ્ર પ્રસારિત એન્સેફાલોમાઇલિટિસ (એડીઈએમ) તરીકે ઓળખાતી મગજની બળતરા પેદા કરી હતી. તેઓ 1994 અને 2001માં રસીના બે કેસોને કારણે આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા હતા, જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે, "એડીઈએમ કુદરતી ઓરી, ગાલપચોળિયાં અને રુબેલા ચેપ તેમજ ઓરી, ગાલપચોળિયાં અને રુબેલા રસીઓને કારણે થઈ શકે છે". અન્ય કિસ્સાઓમાં, વકીલોએ દાવો કર્યો ન હતો કે રસીઓ ઓટીઝમનું કારણ બને છે; તેઓએ એન્સેફાલોપથી, એન્સેફાલીટીસ અથવા જપ્તીની વિકૃતિઓ માટે વળતર માંગ્યું હતું. 1990 અને 2000ના દાયકાની શરૂઆતમાં ઓટીઝમના નોંધાયેલા કેસોની સંખ્યામાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો હતો. આ વધારો મોટાભાગે નિદાન પદ્ધતિઓમાં ફેરફારોને આભારી છે; તે જાણીતું નથી કે ઓટીઝમના પ્રસારમાં વાસ્તવિક ફેરફારોથી કેટલી, જો કોઈ હોય તો, વૃદ્ધિ થઈ છે, અને એમએમઆર રસી સાથે કોઈ કારણભૂત જોડાણ દર્શાવવામાં આવ્યું નથી. 2004માં, યુરોપિયન યુનિયન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલી મેટા સમીક્ષામાં 120 અન્ય અભ્યાસોમાં આપવામાં આવેલા પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને એમએમઆર રસીની અનિચ્છનીય અસરોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે રસી હકારાત્મક અને નકારાત્મક આડઅસરો સાથે સંકળાયેલી હોવા છતાં, એમએમઆર અને ઓટીઝમ વચ્ચેનો સંબંધ "અસંભવિત" હતો. 2004 માં પણ, એક સમીક્ષા લેખ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે, "પુરાવા હવે ખાતરીપૂર્વક છે કે ઓરી-ગાલપચોળિયાં-રુબેલા રસી ઓટીઝમ અથવા ઓટીસ્ટીક સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડરના કોઈ ચોક્કસ પેટા પ્રકારોનું કારણ નથી". રસીઓ અને ઓટીઝમ સંબંધિત સાહિત્યની 2006 ની સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે "મોટાભાગના પુરાવા એમએમઆર રસી અને ઓટીઝમ વચ્ચે કોઈ કારણભૂત સંબંધ સૂચવતા નથી". 2007ના કેસ સ્ટડીમાં વેકફિલ્ડે ધ લેન્સેટને લખેલા 1999ના પત્રમાં આ આંકડાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં એમએમઆર રસીકરણ અને ઓટીઝમ વચ્ચેના અસ્થાયી જોડાણનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે ગ્રાફ તેના ડેટાને કેવી રીતે ખોટી રીતે રજૂ કરી શકે છે, અને લેખકો અને પ્રકાશકોને ભવિષ્યમાં આવી જ ખોટી રજૂઆત ટાળવા માટે સલાહ આપી હતી. વેકફિલ્ડ એટ અલના મૂળ અહેવાલના પ્રકાશન પછી કરવામાં આવેલા સ્વતંત્ર અભ્યાસોની 2007 ની સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે અભ્યાસોએ એવી પૂર્વધારણા સામે આકર્ષક પુરાવા પૂરા પાડ્યા છે કે એમએમઆર ઓટીઝમ સાથે સંકળાયેલ છે. યુકેની અદાલતી કાર્યવાહી માટે 2004 માં હાથ ધરવામાં આવેલા કાર્યની સમીક્ષામાં પરંતુ 2007 સુધી જાહેર કરવામાં આવ્યું ન હતું કે પોલિમરેઝ સાંકળ પ્રતિક્રિયા વિશ્લેષણ વેકફિલ્ડ એટ અલ માટે જરૂરી છે. દૂષિતતાને કારણે પરિણામો જીવલેણ રીતે ખામીયુક્ત હતા, અને તે સંભવતઃ ઓરી શોધી શક્યું ન હોત જે તેણે શોધી કાઢ્યું હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. રસીઓ અને ઓટીઝમ વચ્ચેના સંબંધો પરના અભ્યાસોની 2009ની સમીક્ષામાં એમએમઆર રસી વિવાદની ચર્ચા ત્રણ મુખ્ય પૂર્વધારણાઓમાંથી એક તરીકે કરવામાં આવી હતી જેને રોગચાળાના અને જૈવિક અભ્યાસો ટેકો આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. 2012 માં, કોક્રેન લાઈબ્રેરીએ લગભગ 14,700,000 બાળકોને સંડોવતા ડઝનેક વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોની સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી, જેમાં ઓટીઝમ અથવા ક્રોહન રોગ સાથે એમએમઆરની સંડોવણીના કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવા મળ્યા નથી. લેખને 2020 માં અને ફરીથી 2021 માં અપડેટ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં લેખકોએ જણાવ્યું હતું કે, "અમે તાજેતરના વર્ષોમાં માર્કેટિંગ પૂર્વે અને પછી એમ. એમ. આર. અને એમ. એમ. આર. વી. માં સલામતી પરિણામોની ડિઝાઇન અને રિપોર્ટિંગની ગુણવત્તામાં સુધારો જોયો છે". જૂન 2014માં 12.5 લાખથી વધુ બાળકોને સંડોવતા મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "રસીકરણ ઓટીઝમ અથવા ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડરના વિકાસ સાથે સંકળાયેલ નથી. વધુમાં, રસીના ઘટકો (થિમેરોસલ અથવા પારો) અથવા બહુવિધ રસીઓ (એમએમઆર) ઓટીઝમ અથવા ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડરના વિકાસ સાથે સંકળાયેલા નથી. જુલાઈ 2014 માં, એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં "એમએમઆર રસી ઓટીઝમ સાથે સંકળાયેલી નથી તેના મજબૂત પુરાવા" મળ્યા હતા, અને માર્ચ 2019 માં, સ્ટેટન્સ સીરમ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા 650,000 થી વધુ બાળકોને 10 વર્ષથી વધુ સમયથી અનુસરતા મોટા પાયે અભ્યાસમાં રસી અને ઓટીઝમ વચ્ચે કોઈ સંબંધ જોવા મળ્યો ન હતો, ઓટીસ્ટીક ભાઈ-બહેનો ધરાવતા બાળકોમાં પણ. રોગચાળો ફાટી નીકળ્યો વિવાદ શરૂ થયા પછી, યુનાઇટેડ કિંગડમમાં એમએમઆર રસીકરણનું પાલન 1996માં 92 ટકાથી ઘટીને 2002માં 84 ટકા થયું હતું. લંડનના કેટલાક ભાગોમાં, 2003માં તે 61 ટકા જેટલો નીચો હતો, જે ઓરીના રોગચાળાને ટાળવા માટે જરૂરી દર કરતા ઘણો ઓછો હતો. 2006 સુધીમાં યુકેમાં 24 મહિનામાં એમએમઆર માટે કવરેજ 85 ટકા હતું, જે અન્ય રસીઓ માટે લગભગ 94 ટકા કવરેજ કરતાં ઓછું હતું. રસીકરણના દરમાં ઘટાડો થયા પછી, યુકેમાં ત્રણમાંથી બે રોગોની ઘટનાઓમાં ઘણો વધારો થયો છે. 1998માં યુકેમાં ઓરીના 56 પુષ્ટિ થયેલા કેસ હતા; 2006માં વર્ષના પ્રથમ પાંચ મહિનામાં 449 હતા, 1992 પછી પ્રથમ મૃત્યુ સાથે; અપૂરતા રસીકરણ કરાયેલા બાળકોમાં કેસ નોંધાયા હતા. વર્ષોના થોડા કિસ્સાઓ પછી 1999માં ગાલપચોળિયાંના કિસ્સાઓ વધવા લાગ્યા, અને 2005 સુધીમાં યુનાઇટેડ કિંગડમ ગાલપચોળિયાંના રોગચાળામાં હતું અને માત્ર 2005ના પ્રથમ મહિનામાં જ લગભગ 5000 સૂચનાઓ મળી હતી. વેકફિલ્ડ એટ અલ દ્વારા પેપરની આસપાસ નિયમિત એમએમઆર રસીકરણ મેળવવા માટે અસરગ્રસ્ત વય જૂથ ખૂબ જ વૃદ્ધ હતું. તે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, અને બાળપણમાં કુદરતી ગાલપચોળિયાંને ચેપ લગાડવા માટે ખૂબ નાનું હતું, અને આમ હર્ડ ઇમ્યુનિટી અસર હાંસલ કરવા માટે. એમએમઆર રસીની રજૂઆત પછી ગાલપચોળિયાંમાં ઘટાડા સાથે, આ વ્યક્તિઓ રોગના સંપર્કમાં આવી ન હતી, પરંતુ હજુ પણ કોઈ રોગપ્રતિકારક શક્તિ નહોતી, ક્યાં તો કુદરતી અથવા રસી પ્રેરિત. તેથી, વિવાદને પગલે રસીકરણના દરમાં ઘટાડો થયો અને રોગ ફરી ઉભરી આવ્યો, તેઓ ચેપ માટે સંવેદનશીલ હતા. 2006માં ઓરી અને ગાલપચોળિયાંના કિસ્સાઓ ચાલુ રહ્યા હતા, જે 1998ના સ્તર કરતાં 13 ગણા અને 37 ગણા વધારે હતા. લંડનમાં કિડની પ્રત્યારોપણ કરાવનારા બે બાળકો ઓરી એન્સેફાલીટીસથી ગંભીર અને કાયમી રીતે ઘાયલ થયા હતા. રોગચાળાના ફાટી નીકળવાના કારણે નજીકના દેશોમાં પણ જાનહાનિ થઈ હતી. 2000માં આયર્લેન્ડમાં ફાટી નીકળેલા રોગચાળામાં ત્રણ મૃત્યુ અને 1,500 કેસ નોંધાયા હતા, જે એમએમઆરના ડરને પગલે રસીકરણના દરમાં ઘટાડાના સીધા પરિણામ તરીકે નોંધાયા હતા. 2008માં, 14 વર્ષમાં પ્રથમ વખત, યુકેમાં ઓરી સ્થાનિક હોવાનું જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું, જેનો અર્થ એ થયો કે આ રોગ વસ્તીમાં જ ટકી રહ્યો હતો; આ રોગ અગાઉના દાયકાના નીચા એમએમઆર રસીકરણ દરને કારણે થયો હતો, જેણે આ રોગ ફેલાવી શકે તેવા સંવેદનશીલ બાળકોની વસ્તી ઊભી કરી હતી. અંગ્રેજી બાળકો માટે એમએમઆર રસીકરણ દર અગાઉના વર્ષથી 2007-08 માં બદલાયો ન હતો, ગંભીર ઓરી ફાટી નીકળવાને રોકવા માટે ખૂબ નીચા સ્તરે. મે 2008માં, રોગપ્રતિકારક શક્તિની અંતર્ગત ઉણપ ધરાવતા એક બ્રિટિશ 17 વર્ષના યુવાનનું ઓરીથી મૃત્યુ થયું હતું. 2008માં યુરોપમાં પણ ઓરી રોગચાળાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાં ઑસ્ટ્રિયા, ઇટાલી અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં મોટા પાયે ફાટી નીકળવાનો સમાવેશ થાય છે. વેકફિલ્ડની છેતરપિંડી વિશે જાન્યુઆરી 2011 માં બીએમજેના નિવેદનોને પગલે, ચિલ્ડ્રન્સ હોસ્પિટલ ઓફ ફિલાડેલ્ફિયાના બાળરોગ ચિકિત્સક અને "રસી વિરોધી ચળવળના જોખમોના લાંબા સમયના વિવેચક" પોલ ઓફિતે જણાવ્યું હતું કે, "પેપરથી બાળકો માર્યા ગયા હતા", અને યુનિવર્સિટી ઓફ લુઇસવિલેના માઈકલ સ્મિથ, "ચેપી રોગોના નિષ્ણાત જેમણે રસીકરણ દર પર ઓટીઝમ વિવાદની અસરનો અભ્યાસ કર્યો છે", જણાવ્યું હતું કે "સ્પષ્ટપણે, આ (વેકફિલ્ડ) અભ્યાસના પરિણામોના પરિણામો પર અસર પડી છે". 2014 માં, કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સના સિનિયર ફેલો લૌરી ગેરેટએ ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડ જેવા દેશોમાં રસી વગરના બાળકોની સંખ્યામાં વધારો કરવા માટે "વેકફિલ્ડિઝમ" ને દોષી ઠેરવતા કહ્યું હતું કે, "અમારા ડેટા સૂચવે છે કે જ્યાં વેકફિલ્ડનો સંદેશ પકડાયો છે, ત્યાં ઓરી અનુસરે છે". સમાજ પર અસર ધ ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિનએ જણાવ્યું હતું કે રસીકરણ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ સમાજને ઊંચી કિંમતમાં પરિણમી હતી, જેમાં "અગાઉ નિયંત્રિત રોગોના ફાટી નીકળવાના કારણે વ્યક્તિગત અને સમુદાયની સુખાકારીને નુકસાન, બજારમાંથી રસી ઉત્પાદકોને પાછા ખેંચવા, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સાથે સમાધાન (એન્થ્રેક્સ અને શીતળાની રસીઓના કિસ્સામાં), અને ઉત્પાદકતા ગુમાવવાનો સમાવેશ થાય છે". 2011માં એઓએલના ડેઇલી ફાઇનાન્સે રસીકરણના ઘટતા દર (યુએસ ડોલરમાં) થી સમાજને થતા ખર્ચનો અંદાજ મૂક્યો હતોઃ ઇટાલીમાં ઓરીનો એક 2002-2003 ફાટી નીકળ્યો હતો, જેના કારણે 5,000થી વધુ લોકો હોસ્પિટલમાં દાખલ થયા હતા, તેનો સંયુક્ત અંદાજિત ખર્ચ 17.6 લાખ યુરો અને 22.0 લાખ યુરો વચ્ચે હતો. 2004માં "2004માં ભારતમાંથી આયોવામાં પરત ફરેલા એક રસી વગરના વિદ્યાર્થીમાંથી ઓરીનો ફાટી નીકળ્યો હતો જે $1,42,452 હતો". 2006 માં શિકાગોમાં ગાલપચોળિયાં ફાટી નીકળ્યાં, "નબળા રસીકરણ કરાયેલા કર્મચારીઓને કારણે, સંસ્થાને $262,788, અથવા ગાલપચોળિયાંના કેસ દીઠ $29,199 નો ખર્ચ થયો". 2007માં નોવા સ્કોટીયામાં ગાલપચોળિયાં ફાટી નીકળતાં કેસ દીઠ 3,511 ડોલરનો ખર્ચ થયો હતો. 2008માં કેલિફોર્નિયાના સાન ડિએગોમાં ઓરીના ફાટી નીકળવાની કિંમત $177,000 અથવા કેસ દીઠ $10,376 હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, જેની મેકકાર્થીએ તેના પુત્ર ઇવાનની વિકૃતિઓ માટે રસીકરણને દોષી ઠેરવ્યું અને રસીઓ અને ઓટીઝમ વચ્ચેના સંબંધ વિશે માતાપિતાને ચેતવણી આપવા માટે તેણીના સેલિબ્રિટી દરજ્જાનો લાભ ઉઠાવ્યો. ઇવાનનો વિકાર હુમલાઓથી શરૂ થયો હતો અને હુમલાની સારવાર કર્યા પછી તેમાં સુધારો થયો હતો, નિષ્ણાતોએ નોંધ્યું છે કે લક્ષણો લેન્ડૌ-ક્લેફ્નર સિન્ડ્રોમ સાથે વધુ સુસંગત છે, જેને ઘણીવાર ઓટીઝમ તરીકે ખોટી રીતે નિદાન કરવામાં આવે છે. લેન્સેટ લેખને બદનામ કર્યા પછી, મેકકાર્થીએ વેકફિલ્ડનો બચાવ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. Salon.com માં એક લેખમાં મેકકાર્થીને રસીઓ જોખમી હોવાની તેમની સતત સ્થિતિ માટે "ખતરો" ગણાવ્યો હતો. બિલ ગેટ્સે વેકફિલ્ડ અને રસીકરણ વિરોધી જૂથોના કામ પર સખત પ્રતિક્રિયા આપી છેઃ ઇંગ્લેન્ડમાં બે વર્ષની ઉંમર સુધીમાં રસી મેળવનારા બાળકોનું પ્રમાણ 2017-18 માં 91.6% થી ઘટીને 91.2% થઈ ગયું છે. પાંચ વર્ષના બાળકોમાંથી માત્ર 87.2% ને જ બંને એમએમઆર રસીઓ મળી હતી. 2019 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટી સંખ્યામાં ઓરી ફાટી નીકળવાની શરૂઆત સાથે, એવો ભય છે કે જે માતા-પિતાએ તેમના બાળકોને રસી આપી નથી તેઓ શાળાઓ અને યુનિવર્સિટીઓમાં ચેપી રોગો ફેલાવવામાં મદદ કરશે જ્યાં પહેલેથી જ અન્ય ફાટી નીકળ્યા છે. આ પણ જુઓ ઓટીઝમ અધિકાર ચળવળ ઓટીઝમના ખોટા પયગંબરો ઓટીઝમમાં વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઓટીઝમનું રોગચાળો રસી ઉતારવાના સંદર્ભોમાં ઓરીનું પુનરુત્થાન વધુ વાંચન હરણ, બ્રાયન (2020) "ધ ડોક્ટર હૂ ફૂલ્ડ ધ વર્લ્ડ", જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, ઓટીઝમ સ્યુડોસાયન્સ એબલિઝમ ઓટીઝમના કારણો 1998 ની અફવાઓ 2011 ના કૌભાંડો શૈક્ષણિક કૌભાંડો ઇંગ્લેન્ડમાં રસનો સંઘર્ષ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં તબીબી કૌભાંડો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકની ઘટનાઓ 1998 માં યુનાઇટેડ કિંગડમ શહેરી દંતકથાઓ વૈકલ્પિક વૈજ્ઞાનિક દવા લોકકથાઓ