Odex's actions against file-sharing
ફાઇલ શેરિંગ સામે ઓડેક્સની કાર્યવાહી એ હતી કે જાપાનના કૉપિરાઇટ માલિકોએ સિંગાપોર ઇન્ટરનેટ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સ (આઇએસપી) ને સિંગાપોરમાં સબ્સ્ક્રાઇબર્સની વિગતો માટે વિનંતી કરવા માટે પૂર્વ-કાર્યવાહીની શોધ કરી હતી, જેઓ તેમની લાઇસન્સ પ્રાપ્ત એનિમે શ્રેણીની ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિઓમાં શોધી કાઢવામાં આવ્યા હતા. ઓડેક્સ એ સિંગાપોર સ્થિત કંપની છે જે સ્થાનિક અને પ્રાદેશિક દક્ષિણપૂર્વ એશિયન વપરાશ માટે એનાઇમનું લાઇસન્સ અને પ્રકાશન કરે છે. જાપાનીઝ કૉપિરાઇટ માલિકો જાપાનમાં સ્થિત હોવાથી, સિંગાપોરમાં જાપાનીઝ એનિમે લાઇસન્સ ધરાવતા ઓડેક્સની નિમણૂક સિંગાપોરમાં તેમના વતી કાનૂની દસ્તાવેજો અને અદાલતી કાર્યવાહી રજૂ કરવા માટે કરવામાં આવી હતી. એક્શન્સ જાપાનીઝ કૉપિરાઇટ માલિકોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રેકોર્ડિંગ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન ઑફ અમેરિકા (આરઆઇએએ) દ્વારા કાર્યરત સમાન પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને સિંગાપોરમાં જાપાનીઝ એનિમેશનની ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિઓને ટ્રેક કરવા માટે એન્ટિ-પાઇરેસી સોલ્યુશન કંપની, બેટીએસપીને જોડવા માટે ઓડેક્સની નિમણૂક કરી હતી. બેઇટીએસપીને સિંગાપોરથી ડાઉનલોડ કરનારાઓની ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિઓના આઇપી સરનામાંઓ અને પુરાવા મેળવવામાં ઘણા મહિનાઓ લાગ્યા. બે. ટી. એસ. પી. એ એનિમેસુકી વેબસાઇટને ડાઉનલોડના મુખ્ય સ્રોત તરીકે ઓળખી કાઢી હતી અને તેના ઘણા બિટટોરેન્ટ વપરાશકર્તાઓને ટ્રેક કર્યા હતા. 2007ની શરૂઆતથી જાન્યુઆરી 2008 સુધી, ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિના પુરાવા સાથે પ્રી-એક્શન ડિસ્કવરી માટેના અદાલતના આદેશો વિવિધ આઇએસપીને તેમના ગ્રાહકની વિગતો માટે વિનંતી કરવા માટે જારી કરવામાં આવ્યા હતા. મે 2007માં, આઇએસપી સિંગનેટે ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલા ઇન્ટરનેટ એકાઉન્ટ્સ પર વિગતો જાહેર કરવા માટે લેખિતમાં સંમતિ આપી હતી. 13 ઓગસ્ટના રોજ, વધુ દસ્તાવેજો અદાલતમાં રજૂ કરવામાં આવે છે અને ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલા ખાતાધારકોની ઓળખ જાહેર કરવા માટે આઇએસપી સ્ટારહબને અદાલતી આદેશ જારી કરવામાં આવે છે. ત્યારબાદ એવું બહાર આવ્યું છે કે સ્ટારહબે ખાતાધારકોની માહિતી ઓડેક્સને જાહેર કરી ન હતી કારણ કે જ્યારે ઓડેક્સે પેસિફિક ઇન્ટરનેટ (પેકનેટ) ને તેમની અપીલ ગુમાવી ત્યારે તેઓ તેમના અધિકારોની સમીક્ષા કરી રહ્યા હતા. પેકનેટ સામેની અરજી સહિત મુખ્ય આઇ. એસ. પી. ને પ્રિ-એક્શન ડિસ્કવરી કોર્ટની પ્રક્રિયામાં જાપાનીઝ કૉપિરાઇટ માલિકોનું પ્રતિનિધિત્વ કાનૂની પેઢી રાજા એન્ડ ટેન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. ઓડેક્સ કાનૂની કાર્યવાહી અને અદાલતમાં અરજીઓ પર જાપાનીઝ કૉપિરાઇટ માલિકોના નિયુક્ત પ્રતિનિધિ છે. સિંગાપોરની ગૌણ અદાલતોના ચુકાદાઓ પછી, ઓડેક્સ દ્વારા કાનૂની કાર્યવાહીના બદલામાં વળતરની માંગ કરતા કથિત અપરાધીઓને માંગ પત્રો મોકલવામાં આવ્યા હતા. પ્રાપ્તકર્તાઓને એક અઠવાડિયાની અંદર ઓડેક્સનો સંપર્ક કરવા અને S $3,000 થી S $5,000 સુધીની પતાવટ ફી ચૂકવવા અથવા કાનૂની કાર્યવાહીનો સામનો કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. પ્રાપ્તકર્તાઓએ બિન-જાહેરાત કરાર પર પણ હસ્તાક્ષર કરવા પડ્યા હતા, ડાઉનલોડ કરેલા એનિમેની તમામ નકલો નષ્ટ કરવાનું વચન આપ્યું હતું અને કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી ડાઉનલોડ કરવાનું બંધ કર્યું હતું. કેટલાક કથિત અપરાધીઓ મુકદ્દમાનો નિર્ણય કરે છે. આ મુકદ્દમો 2011 માં સમાપ્ત થયો હતો, જેમાં સિંગાપોરની ગૌણ અદાલતે કૉપિરાઇટ માલિકોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ માટે પકડાયેલા દરેક એપિસોડ માટે કૉપિરાઇટ માલિકોને ચૂકવવા માટે એપિસોડ દીઠ 5,000 ડોલરનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો, જે કુલ 125,000 ડોલર હતો. જાપાનીઝ કૉપિરાઇટ માલિકોની તરફેણમાં SGD $15,095.58 નું વ્યાજ અને SGD $12,263.76 નો કાનૂની ખર્ચ પણ આપવામાં આવ્યો હતો. ઓનલાઈન સમુદાય તરફથી એવી અટકળો ચાલી રહી હતી કે કંપની કોર્ટની બહારની પતાવટમાંથી 3,000 વ્યક્તિઓ પાસેથી આશરે S $15 મિલિયન એકત્ર કરશે, પરંતુ ઓડેક્સે જવાબ આપ્યો કે તેમાં દરેકને એકસમાન S $5,000 ચૂકવવાની જરૂર નથી. માંગ માટે વળતરનું સ્તર નક્કી કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવાતું મુખ્ય પરિબળ દરેક વ્યક્તિ દ્વારા ડાઉનલોડ કરવાની રકમ હતી. ઓડેક્સે પુષ્ટિ કરી હતી કે અદાલતના આદેશોના પરિણામે 3,000 થી વધુ આઇપી સરનામાંઓ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ અંદાજ છે કે એકત્રિત કરવામાં આવેલી રકમ તેના અમલીકરણ ખર્ચના 20 ટકાથી ઓછા આવરી લેશે. કંપનીના ડિરેક્ટર, પીટર ગોએ બાદમાં ખુલાસો કર્યો હતો કે વળતરની મોટાભાગની ચૂકવણી બે. ટી. એસ. પી. અને આઇ. એસ. પી. ને તેમના ગ્રાહકોના વ્યક્તિગત ડેટાની પુનઃપ્રાપ્તિ માટે ચૂકવવામાં આવી હતી. તેમણે એમ કહીને તેમની કંપનીની ક્રિયાઓને વાજબી ઠેરવી હતી કે, બે. ટી. એસ. પી. ના આંકડા અનુસાર, સિંગાપોરમાં વિશ્વમાં ગેરકાયદેસર એનિમે ડાઉનલોડનો સૌથી વધુ દર છે અને ઓડેક્સ તેમાં 85 ટકાનો ઘટાડો કરવા માંગે છે. 3 સપ્ટેમ્બર 2007ના રોજ, ઓડેક્સના નિર્દેશક સ્ટીફન સિંગે તેમની કંપનીના ઈન્ટરનેટ ફોરમ પર જાહેરાત કરી હતી કે ઓડેક્સ હવે ઈન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓને માંગ પત્રો મોકલશે નહીં જેમણે અમલીકરણ અભિયાનની શરૂઆતથી જ તેમની ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું. બે અઠવાડિયા પછી, ઓડેક્સે બે. ટી. એસ. પી. દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી ઓનલાઇન ચેતવણી પ્રણાલી સ્થાપિત કરી હતી, જેણે કથિત ડાઉનલોડર્સ માટે બનાવાયેલ સ્ટોપ એન્ડ ડેઝિસ્ટ ઇમેઇલ્સ પેદા કર્યા હતા. ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિમાં રોકાયેલા તેમના સબ્સ્ક્રાઇબર્સને આવા ઇમેઇલ્સ ફોરવર્ડ કરવા માટે કંપનીએ આઇએસપી પર આધાર રાખ્યો હતો. સિંગ જણાવે છે કે કૉપિરાઇટ માલિકોની સૂચનાઓ હેઠળ ઓડેક્સ ચાંચિયાગીરી વિરોધી ઝુંબેશ ચાલુ રાખવા માટે બે. ટી. એસ. પી. દ્વારા પેદા કરવામાં આવતા સાપ્તાહિક અહેવાલો પર આધાર રાખશે અને જો જરૂરી હોય તો ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિ વધે તો કાનૂની કાર્યવાહીનો આશરો લેશે. 29 જાન્યુઆરી 2008ના રોજ, ઉચ્ચ અદાલતે ઓડેક્સની અપીલ પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો કે જાપાનીઝ કૉપિરાઇટ માલિકોની રજૂઆત તરીકે ઓડેક્સનું અગાઉનું દસ્તાવેજીકરણ પૂરતું નથી અને પાવર ઓફ એટર્ની અને વોરંટ ટુ એક્ટના વધુ દસ્તાવેજો જરૂરી છે. કૉપિરાઇટ માલિકો પાસેથી વધારાના કાનૂની દસ્તાવેજો પ્રાપ્ત કર્યા પછી કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે પેસિફિક ઇન્ટરનેટને કથિત ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડરોની વિગતો જાહેર કરવી પડશે. આ ચુકાદાથી સિંગાપોરમાં તેમના વતી કામ કરવા માટે જાપાની કૉપિરાઇટ માલિકના પ્રતિનિધિ તરીકે ઓડેક્સની ભૂમિકામાં ફેરફાર થતો નથી. પ્રતિક્રિયાઓ કંપનીની ક્રિયાઓએ રાષ્ટ્રીય મીડિયાનું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું અને સિંગાપોરના એનિમે સમુદાય દ્વારા "અચાનક અને ગંભીર" તરીકે સખત ટીકા કરવામાં આવી હતી. એનિમે ચાહકો નવ વર્ષ જેટલા નાના બાળકોને કાનૂની ધમકીઓ જારી કરવાથી રોષે ભરાયા હતા, કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે બાળકો કાનૂની અને ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ વચ્ચે તફાવત કરવામાં અસમર્થ છે. ઑનલાઇન બ્લોગ્સ અને ફોરમમાં ઓડેક્સના ઉત્પાદનોનો બહિષ્કાર કરવાની વ્યાપક હાકલ કરવામાં આવી હતી. ઓડેક્સે 2006 અને 2007માં તેની વિડિયો સીડી (વીસીડી) અને ડિજિટલ વિડિયો ડિસ્ક (ડીવીડી) ના વેચાણમાં અંદાજે 70 ટકા ઘટાડાને ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ માટે જવાબદાર ઠેરવ્યો હતો. એનિમે ચાહકોનો પ્રતિસાદ એ હતો કે વેચાણમાં ઘટાડો એટલા માટે થયો કારણ કે ઓડેક્સના ઉત્પાદનો હલકી ગુણવત્તાવાળા હતા, ખોટી રીતે અનુવાદિત હતા અને ઓનલાઇન આવૃત્તિઓ કરતાં પાછળથી રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. ઓડેક્સે ત્યારબાદ પરિપક્વ વિષયો (જેમ કે યાઓઇ) અને ચાહકો-જાપાની સંવાદનું ભાષાંતર કરનારા એનિમે ચાહકો-જેમને તેમણે ભાડે રાખ્યા હતા, તેમની સામે સેન્સરશીપ કાયદાઓ પર અચોક્કસ ઉપશીર્ષકોને જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા. જવાબમાં, ફિલ્મ સેન્સર બોર્ડે જણાવ્યું હતું કે તેણે ઉપશીર્ષકો બદલવા માટે કહ્યું નથી, તે માત્ર સામગ્રીને વર્ગીકૃત કરે છે, અને સચોટ ઉપશીર્ષકો સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી વિતરકોની છે. ગુણવત્તા અને સમયપત્રકની સમસ્યાઓ ઉપરાંત, ટીકાઓ ઓડેક્સની વિવાદાસ્પદ વ્યૂહરચના અને નબળા જનસંપર્ક પર નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી. ઓડેક્સને વળતરની માંગ કરવા માટે એન્ટી વીડિયો પાઇરેસી એસોસિએશન ઓફ સિંગાપોર (AVPAS) તરફથી સમર્થન મળ્યું હતું. એક ઑનલાઇન ફોરમ પર ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કર્યા પછી સ્ટીફન સિંગની મજાક ઉડાવવામાં આવી હતી અને તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેને ઘણા લોકો આનંદદાયક માનતા હતા. સિંગ દ્વારા "ઝિસિંગ" ઉપનામ હેઠળ પોસ્ટ કરાયેલા સંદેશાઓમાં "હું લોકો પર દાવો કરવામાં ખૂબ વ્યસ્ત છું" અને "હાહાહાહાહ! હું ડબલ-6-એડ કરું છું જેથી ઘણા ડાઉનલોડર્સ તેમને યોગ્ય રીતે સેવા આપે છે! " બ્લોગોસ્ફિયરના સભ્યો દ્વારા સિંગને "સિંગાપોરના એનિમે સમુદાયમાં સૌથી વધુ ધિક્કારપાત્ર માણસ" તરીકે લેબલ આપવામાં આવ્યું હતું, તેનો ચહેરો ધરાવતું વોન્ટેડ પોસ્ટર ઓનલાઇન પ્રસારિત કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેની ઓફિસમાં ખુલ્લેઆમ તેને ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો. સિંહે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની સામે આગચંપી, હુમલો અને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ પણ આપવામાં આવી હતી અને પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો હતો. જોકે તેમણે આ ટિપ્પણીઓ પર ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો કારણ કે તે "પીઆર આપત્તિ" અને "ખૂબ જ ખોટી" હતી, તેમણે કહ્યું હતું કે તેમણે નિરાશ થઈને તેમને લખી હતી અને માફી માંગી નહોતી. તેમણે તેમની "ડબલ-6-એડ" ટિપ્પણીને નકારી કાઢી હતી, જે મુકદ્દમાની ધમકીઓ પર આનંદની અભિવ્યક્તિ હતી, કારણ કે તે "બે મહિના પહેલા" કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે તે માત્ર ત્રણ અઠવાડિયા અગાઉ કરવામાં આવી હતી. સન્ડે ટાઈમ્સના એક લેખમાં આ ઑનલાઇન પ્રતિક્રિયાઓને "લિન્ચ મોબ્સ" દ્વારા ફેલાવવામાં આવેલા "પ્રચાર" તરીકે વખોડી કાઢવામાં આવી હતી અને નોંધ્યું હતું કે આમાંથી કેટલાક નેટીઝન્સે ઓડેક્સના કર્મચારીઓના ઘરના સરનામાં જાહેર કર્યા હતા. ઓડેક્સે તેની ક્રિયાઓ સમજાવવા માટે 22 ઓગસ્ટ 2007ના રોજ ધ સ્ટ્રેઇટ્સ ટાઈમ્સમાં એક ચતુર્થાંશ પાનાની જાહેરાત મૂકી હતી. ઓનલાઈન ફોરમના સભ્યોએ "એન્ટી-ઓડેક્સ" ટી-શર્ટ વેચીને તેમની નાખુશી વ્યક્ત કરી હતી. અન્ય એક નેટીઝને ઝેડો હોલોકાસ્ટ નામની એક વીડિયો પેરોડી બનાવી અને તેને યુટ્યુબ અને અન્ય વીડિયો-શેરિંગ વેબસાઇટ્સ પર અપલોડ કરી. "ઓડેક્સ વીસીડી રિસાયક્લિંગ ડ્રાઇવ" ની વિગતો આપતી વેબસાઇટની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, જ્યાં જેઓ જોડાયા હતા તેઓ પહેરવા માટે કાળા જાગૃતિ રિબન માટે તેમના ઓડેક્સ વીસીડીની આપ-લે કરી શકે છે. 25 ઓગસ્ટ 2007ના રોજ પોલીસની સઘન તપાસ હેઠળ કેટલાક લોકો દ્વારા અનેક એક્શન મૂર્તિઓ સાથે વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને પશ્ચિમી નિરીક્ષકો દ્વારા સિંગાપોરમાં વિરલતા માનવામાં આવી હતી. કાનૂની કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહેલા ડાઉનલોડરોને ટેકો આપવા માટે એક ઓનલાઇન જૂથ, ઝેડો ડિફેન્સની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. તેણે ઈન્ફિનિટસ લો કોર્પોરેશનમાંથી સામૂહિક વકીલની ભરતી કરવા માટે ભંડોળ એકત્ર કર્યું હતું, જે ડાઉનલોડ કરનારાઓમાંથી બેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જ્યારે નવેમ્બર 2008માં એનિમે સ્ટુડિયો દ્વારા તેમની સામે દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ઓડેક્સે હપ્તાની યોજના દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલી ચૂકવણી માટે 10 ટકા વ્યાજ લીધું હતું, પરંતુ કંપની દ્વારા એક અખબારી યાદીમાં આ વાતને નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે તેને આવી કોઈ વ્યાજની ચૂકવણીની જરૂર હતી. સપ્ટેમ્બર 2007 સુધીમાં, પત્રો મેળવનારા 300 સિંગનેટ ગ્રાહકોમાંથી 105 ગ્રાહકોએ ઓડેક્સ સાથે વાટાઘાટો કરી હતી અને ચૂકવણી કરી હતી, જોકે, એક સમાચાર પરિષદમાં, ઓડેક્સે જણાવ્યું હતું કે તેણે ન તો કોઈની પાસેથી ચુકવણી માટે દબાણ કર્યું હતું કે ન તો દંડ કર્યો હતો. કંપનીએ સમજાવ્યું કે તે અમલીકરણ પ્રક્રિયાથી નફો નહીં કરે અને પ્રાપ્ત થયેલી કોઈપણ વધારાની રકમ દાનમાં આપવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. તે કાર્યવાહીના અંતે એકત્રિત કરવામાં આવેલા તમામ નાણાંનું નાણાકીય ઓડિટ પણ બહાર પાડશે. 31 ઓગસ્ટ 2007ના રોજ, અંતમાં રજૂ થયેલી ફિલ્મોની ટીકાઓને દૂર કરવાના પ્રયાસરૂપે, ઓડેક્સે તેની ફરી શરૂ થયેલી વેબસાઇટ પર વીડિયો ઓન ડિમાન્ડ (વીઓડી) રજૂ કરવાનું શરૂ કર્યું. વપરાશકર્તાઓ કાયદેસર રીતે સાત દિવસ માટે એસ $2 પર ડિજિટલ રાઇટ્સ મેનેજમેન્ટ (ડી. આર. એમ.)-સંરક્ષિત એનાઇમ એપિસોડ ડાઉનલોડ અને અનલૉક કરી શકે છે. નવેમ્બર 2007ના મધ્યમાં, ઓડેક્સ અને બે. ટી. એસ. પી. દ્વારા શરૂ કરાયેલ સીઝ-એન્ડ-ડિઝિસ્ટ ઇમેઇલ્સ જાપાન, ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઘણા વપરાશકર્તાઓ સુધી પહોંચ્યા હતા, જેમાંથી કેટલાક તેમના આઇ. એસ. પી. તરફથી ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ (ડી. એમ. સી. એ.) નોટિસના રૂપમાં આવ્યા હતા. જોકે ઓડેક્સ અને બે. ટી. એસ. પી. એ થોડા સમય પછી જાહેરાત કરી હતી કે ઇમેઇલ્સ ભૂલથી મોકલવામાં આવ્યા હતા, જાપાની વિવેચકોએ સૂચવ્યું હતું કે અમલીકરણની કાર્યવાહી "યોગ્ય દિશામાં એક પગલું" હતું. 21 નવેમ્બર 2007ના રોજ, ઓડેક્સની વેબસાઇટને હેક કરવામાં આવી હતી અને તેને વિકૃત કરવામાં આવી હતી અને VOD સેવાને કાર્યવાહીમાંથી બહાર કરી દેવામાં આવી હતી. તેના મુખ્ય પૃષ્ઠને કંપનીના કાનૂની પગલાં સામે ગુસ્સે સંદેશ દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું, અને સ્થાનિક મીડિયાના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા ઇન્ટરવ્યૂ કરાયેલા નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે ગુનેગાર સંભવતઃ સિંગાપોરનો હતો. ઓડેક્સ વિ. પેસિફિક ઈન્ટરનેટ ગૌણ અદાલતોના નિર્ણય 16 ઓગસ્ટ 2007ના રોજ, ઓડેક્સે ત્રીજા ઈન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતા, પેસિફિક ઈન્ટરનેટ સામે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી. ઓડેક્સે પેસિફિક ઈન્ટરનેટ દ્વારા આશરે 1,000 ગ્રાહકોની વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવાની માંગ કરી હતી. 23 ઓગસ્ટ 2007ના રોજ ગૌણ અદાલતોમાં બંધ બારણે સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી, જ્યાં જિલ્લા ન્યાયાધીશ અર્નેસ્ટ લાઉએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે પેસિફિક ઈન્ટરનેટે તેના ગ્રાહકોની વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવાની જરૂર નથી. લાઉ માનતા હતા કે જાપાનીઝ એનિમે સ્ટુડિયો વતી કાર્યવાહી કરવાની પરવાનગી હોવા છતાં, અરજી કરવા માટે ઓડેક્સ સાચો પક્ષ ન હતો. આ નિર્ણય ઘણા લોકો માટે આશ્ચર્યજનક હતો અને ઓડેક્સે ઝડપથી અપીલ કરવાના તેના ઇરાદાની જાહેરાત કરી હતી. જોકે લાઉએ ઓડેક્સને અદાલતના આદેશને નકારી કાઢ્યો હતો, તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે ગોપનીયતાનો અધિકાર કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘન માટે કોઈ બચાવ નથી. નિર્ણયના પ્રકાશમાં, ડ્રૂ એન્ડ નેપિયર દ્વારા રજૂ કરાયેલા આઇએસપી સ્ટારહબે કહ્યું હતું કે "અદાલત દ્વારા આપવામાં આવેલા વિવિધ નિર્ણયોને ધ્યાનમાં રાખીને અમે અમારા વિકલ્પોનું મૂલ્યાંકન કરી રહ્યા છીએ". દરમિયાન, એવું બહાર આવ્યું હતું કે સિંગનેટે ઓડેક્સની અરજી માટે સંમતિ આપી હતી, તેના વકીલોને સુનાવણીમાં હાજર રહેવાની સૂચના આપી ન હતી અને અરજી સામે અપીલ કરવાની બે સપ્તાહની સમયમર્યાદા પસાર થઈ ગઈ હતી. ઓડેક્સની અરજીનો વિરોધ કરવામાં સિંગનેટની નિષ્ફળતા, કદાચ તેને ઝડપી બનાવવી પણ, તેના કેટલાક ગ્રાહકો દ્વારા ગોપનીયતાના સ્વૈચ્છિક ઉલ્લંઘન તરીકે જોવામાં આવી હતી. સિંગનેટે પાછળથી જાહેર કર્યું કે તેણે ન તો "સંમતિ આપી" કે ન તો ઓડેક્સને ગ્રાહકની માહિતી જાહેર કરવા માટેની તેની અરજીમાં મદદ કરી, અને તેના ગ્રાહક સબ્સ્ક્રિપ્શન્સને અસર થઈ નથી. એક દુર્લભ પગલામાં, જિલ્લા ન્યાયાધીશ અર્નેસ્ટ લાઉએ 14 પાનાનો ચુકાદો બહાર પાડ્યો હતો જેમાં પેસિફિક ઇન્ટરનેટના ક્લાયન્ટની માહિતી માટે ઓડેક્સની વિનંતીને કોર્ટ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તેમણે ઓડેક્સની માંગણીઓની સરખામણી એન્ટોન પિલર ઓર્ડર સાથે કરી હતી, જે પૂર્વ ચેતવણી વિના પરિસરની શોધ કરવાનો અને પુરાવા જપ્ત કરવાનો અધિકાર પ્રદાન કરે છે. ક્રૂર તરીકે જોવામાં આવે છે, તેનો ઉપયોગ માત્ર આત્યંતિક સંજોગોમાં જ થાય છે. તેમણે એવું માન્યું હતું કે માત્ર કૉપિરાઇટ ધારકો અથવા તેમના વિશિષ્ટ લાઇસન્સધારકો જ આવી અરજીઓ લાવી શકે છે અને ડાઉનલોડરોની ઓળખ માટે બે. ટી. એસ. પી. દ્વારા મેળવેલા પુરાવાથી તેઓ સંતુષ્ટ નથી. ઓડેક્સને લાઇસન્સ પ્રાપ્ત તમામ એનિમેમાંથી, ફક્ત મોબાઇલ સ્યુટ ગુંડમ સીડના સંદર્ભમાં લાઇસન્સ ફક્ત કંપનીને જ આપવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયાધીશે નોંધ્યું હતું કે, અદાલતમાં રજૂ કરાયેલા 13 અધિકૃતતા પત્રોમાંથી, તેમાંથી દસએ કૉપિરાઇટ ધારકો માટે કાર્યવાહી કરવા માટે ઓડેક્સને નહીં પણ એન્ટિ વીડિયો પાઇરેસી એસોસિએશન ઓફ સિંગાપોર (એવીપીએએસ) ને અધિકૃત કર્યા હતા. ઓડેક્સને પેસિફિક ઇન્ટરનેટનો કાનૂની ખર્ચ S $7,000 ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ગૌણ અદાલતોના નિર્ણય સામે ઉચ્ચ અદાલતમાં ઓડેક્સની અપીલ 3 ઓક્ટોબર 2007ના રોજ ઉચ્ચ અદાલતમાં ન્યાયમૂર્તિ વૂ બિહ લી સમક્ષ શરૂ થઈ હતી. બે. ટી. એસ. પી. ના સી. ઈ. ઓ. માર્ક ઇશિકાવા અને ટીવી ટોક્યો, ગોન્ઝો અને ટોઈ એનિમેશન સહિત ચાર જાપાની સ્ટુડિયોના પ્રતિનિધિઓ ઓડેક્સ વતી સાક્ષી આપવા માટે સિંગાપોર ગયા હતા. જો કે ઓડેક્સ નિષ્ફળ જાય તો જાપાની કંપનીઓ પોતે મુકદ્દમા દાખલ કરવાનો ઇરાદો ધરાવતી હોવા છતાં, ઉચ્ચ અદાલતે ઓડેક્સની અપીલમાં પક્ષકાર તરીકે તેમના ઉમેરાને મંજૂરી આપી હતી. 29 જાન્યુઆરી 2008ના તેમના ચુકાદામાં, ન્યાયમૂર્તિ વૂએ પેસિફિક ઇન્ટરનેટને તેના ગ્રાહકોની માહિતી માત્ર છ જાપાની કંપનીઓને જાહેર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો જે આ કેસમાં પક્ષકાર હતી. તેમણે આ માહિતી સુધી ઓડેક્સની પહોંચને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢી હતી. તેમણે જિલ્લા ન્યાયાધીશ લાઉના એ નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું કે ઓડેક્સે ગ્રાહકોની માહિતી જાહેર કરવા માટે યોગ્ય પક્ષકાર ન હતો. પરિણામે, તેમણે કંપનીને પેસિફિક ઇન્ટરનેટનો 20,000 ડોલરનો કાનૂની ખર્ચ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો. ચુકાદાને પગલે, કેટલાક ડાઉનલોડર્સ કે જેમણે પહેલેથી જ ઓડેક્સ સાથે સમાધાન કરી લીધું હતું, તેઓએ તેમના પતાવટના નાણાંની વસૂલાત માટે કાઉન્ટરસ્યુટની યોજના બનાવી હતી. આ ચુકાદાએ સિંગાપોરમાં ઓનલાઇન ગોપનીયતા માટે એક દાખલો બેસાડ્યો હોઈ શકે છે, જેનાથી કૉપિરાઇટ લાઇસન્સધારકો માટે ડાઉનલોડ કરનારાઓ સામે કાનૂની કાર્યવાહી કરવી વધુ મુશ્કેલ બની છે. એનિમે સ્ટુડિયો દ્વારા અનુગામી કાર્યવાહી ઓગસ્ટ 2008ની શરૂઆતમાં, હાઈકોર્ટના ચુકાદાના સાત મહિના પછી, શોગેટ (અગાઉ તોશિબા એન્ટરટેઇનમેન્ટ), જીનીઓન એન્ટરટેઇનમેન્ટ, સનરાઇઝ, ગોન્ઝો અને ટીવી ટોક્યોએ ડાઉનલોડ કરનારાઓ સામે તેમની પોતાની કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. ઓડેક્સની જેમ, તેમનું પ્રતિનિધિત્વ રાજા એન્ડ ટેન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને સિંગનેટ, સ્ટારહબ અને પેસિફિક ઇન્ટરનેટ સબ્સ્ક્રાઇબર્સને ચુકવણી માટે માંગ પત્રો મોકલીને વપરાશકર્તાઓને સાત દિવસની અંદર સ્ટુડિયોના વકીલો સાથે "ચર્ચા કરવા" કહેવામાં આવ્યું હતું. શોગેટ, જેણે પેસિફિક ઇન્ટરનેટ સામેની તેની અપીલમાં ઓડેક્સને ટેકો આપ્યો હતો, તેણે તેની કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરતા પહેલા ઓડેક્સની સલાહ લીધી હતી. વસાહતો વ્યક્તિ દીઠ એસ $5,000 અને એસ $6,000 ની વચ્ચે હોવાનું નોંધાયું હતું, અને ઓગસ્ટ 2008 માં, બેઇટીએસપી સિંગાપોરમાં ડાઉનલોડર્સને ટ્રેક કરવા માટે અન્ય એનાઇમ સ્ટુડિયો સાથે કરારની વાટાઘાટોમાં હોવાનું નોંધાયું હતું. ત્રણ મહિના પછી, એનિમે સ્ટુડિયોએ ચાર "ભારે ડાઉનલોડર્સ" સામે ગૌણ અદાલતોમાં સમન્સની રિટ દાખલ કરી. S $50,000 થી S $80,000 સુધીની કાનૂની ફી સાથે સુનાવણી 2009 અથવા 2010 માં શરૂ થવાની ધારણા હતી. ફિલ્મો અને રમતો જેવા અન્ય માધ્યમોના ડાઉનલોડર્સ પર તેની અસરને કારણે, લોકો દ્વારા આ સુટ્સને નજીકથી જોવામાં આવતા હતા. 2010 માં એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ઓડેક્સનો પ્રયાસ અસફળ રહ્યો હતો કારણ કે તે પ્રાથમિક કૉપિરાઇટ ધારક ન હતો. અન્ય મીડિયા માલિકો દ્વારા સિંગાપોરમાં સમાન કાર્યવાહી એપ્રિલ 2015 માં, ડલ્લાસ બાયર્સ ક્લબના નિર્માતાઓએ કથિત રીતે ફિલ્મની ગેરકાયદેસર નકલો ડાઉનલોડ કરનારા ગ્રાહકોને જાહેર કરવા માટે બે મુખ્ય આઇએસપી સ્ટારહબ અને એમ 1 સામે અદાલતી આદેશ સફળતાપૂર્વક મેળવ્યો હતો. સેમ્યુઅલ સિઓ લો કોર્પોરેશને 500 થી વધુ સબ્સ્ક્રાઇબર્સને નુકસાની અને ખર્ચની લેખિત રજૂઆત માટે માંગ પત્રો મોકલવામાં નિર્માતાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. ઓડેક્સ પછી કથિત ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ માટે સિંગાપોરમાં વ્યક્તિઓ સામે મીડિયા કંપની દ્વારા લેવામાં આવેલી મોટી કાનૂની કાર્યવાહીનો આ બીજો અહેવાલ છે. કાયદાકીય મંતવ્યો અને વિશ્લેષણ આ કેસને દેશના અખબારો દ્વારા વ્યાપકપણે આવરી લેવામાં આવ્યો હતો. ધ સ્ટ્રેઇટ્સ ટાઇમ્સ ઓફ સિંગાપોરમાં, જે વકીલોની મુલાકાત લેવામાં આવી હતી તેમણે જણાવ્યું હતું કે જો અનધિકૃત વીડિયો અપલોડ કરવા અથવા ડાઉનલોડ કરવાનો પુરાવો રજૂ કરવામાં આવે તો એનિમે ચાહકો પાસે ઓડેક્સ સામે મજબૂત બચાવ નહીં હોય. તેમના વિશ્લેષણમાં, થોમસ કોશી-ટુડેમાં કાનૂની શૈક્ષણિક લેખન-ડાઉનલોડ કરનારાઓ પર ઓડેક્સની ધમકીભર્યા ફોજદારી કાર્યવાહીની કાયદેસરતા પર સવાલ ઉઠાવ્યો. કોશીએ જાળવી રાખ્યું હતું કે માત્ર એટર્ની-જનરલ પાસે કાર્યવાહી કરવાની સત્તા છે અને તેમણે ઓડેક્સને તેમના વતી કાર્યવાહી કરવા માટે અધિકૃત કર્યા હોવાના કોઈ સંકેત નથી. વધુમાં, કોશીએ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ઓડેક્સ માટે વળતર માટેની તેની માંગને ફોજદારી કાર્યવાહીની ધમકી સાથે જોડવી અયોગ્ય છે; જોકે ઓડેક્સના પત્રોમાં "ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ પ્રવૃત્તિ" નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, કંપનીએ કૉપિરાઇટ્સનું ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રીના વિતરણના વધુ ગંભીર ગુના સાથે સંકળાયેલી સજાની ધમકી આપી હતી. કોશીએ નોંધ્યું હતું કે ઓડેક્સે કેઝ્યુઅલ ગ્રાહક દ્વારા ડાઉનલોડ કરવાને બદલે નાણાકીય લાભ માટે લોકોની ફાઇલ શેરિંગને નિયંત્રિત કરવાના હેતુથી કાનૂની જોગવાઈનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. નેશનલ યુનિવર્સિટી ઓફ સિંગાપોર ફેકલ્ટી ઓફ લોના સહયોગી પ્રોફેસર બર્ટન ઓંગે સૂચવ્યું હતું કે કેટલાક એપિસોડ ડાઉનલોડ કરનાર એનિમે ચાહક કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના આરોપ સામે બચાવ તરીકે "વાજબી વ્યવહાર" પર આધાર રાખી શક્યો હશે. સંરક્ષણની આ લાઇનને અનુસરવા માટેનો એક માપદંડ એ સાબિત કરી રહ્યો હશે કે ડાઉનલોડ પછીથી એનિમે ઉદ્યોગની વ્યાવસાયિક સદ્ધરતાને નબળી પાડવાને બદલે વધારો થયો છે. એનિમે ચાહકો અને સમર્થકોએ ભંડોળ એકત્ર કરવા અને ઓડેક્સની પદ્ધતિઓને કાનૂની પડકાર દાખલ કરવા માટે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કર્યો હતો; એક ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાએ ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડના આરોપો પર ઓડેક્સ સામે કોર્ટમાં જવાનું વિચારી રહેલા લોકો માટે આમંત્રણ-માત્ર ફોરમ બનાવ્યું હતું. ચાહકોએ કાનૂની સલાહ માંગી અને સંબંધિત સામગ્રીનું પુસ્તકાલય એકસાથે મૂક્યું. ધ સ્ટ્રેઇટ્સ ટાઈમ્સને લખેલા એક પત્રમાં ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું કે ઓડેક્સ સાથે અદાલતની બહાર સમાધાન કરવાનો નિર્ણય લેનારા ડાઉનલોડરોને એનિમે ઉદ્યોગમાં અન્ય કંપનીઓ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમાઓથી કોઈ રક્ષણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. ઓડેક્સ વિ. પેસિફિક ઈન્ટરનેટ મુકદ્દમામાં જિલ્લા ન્યાયાધીશ અર્નેસ્ટ લાઉના ચુકાદાને પગલે, કોશીએ તેમની માન્યતા વ્યક્ત કરી હતી કે સિંગનેટ ટેલિકોમ્યુનિકેશન કોમ્પિટિશન કોડની ભાવનાનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે, જે ગ્રાહકોની માહિતીની ગુપ્તતાનું રક્ષણ કરે છે અને અનધિકૃત પ્રકાશન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. જોકે, ઝેડડીનેટ દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેવાયેલા અન્ય એક વકીલે સિંગનેટની ક્રિયાઓ અયોગ્ય હોવાનું માન્યું ન હતું અને ઇન્ફોકોમ ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટીના પ્રવક્તાએ જાહેરાત કરી હતી કે સિંગનેટ સંહિતાનું પાલન કરતું હોવાનું જણાયું હતું. ધ સ્ટ્રેઇટ્સ ટાઈમ્સના અન્ય સંપાદક એન્ડી હોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે ખાનગી સંસ્થાઓ બૌદ્ધિક સંપદા કાયદાનો આક્રમક રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે, આમ વાણી સ્વાતંત્ર્ય પર ભયજનક અસર ઉભી કરી શકે છે; તેમણે ગોપનીયતા કાયદાઓ ઝડપથી ઘડવાની હાકલ કરી હતી. બી. એમ. જી. કેનેડા ઇન્ક. વિ. જ્હોન ડો ફાઇલ શેરિંગ નોટ્સ અને સંદર્ભો સામે બિટટોરન્ટ ટ્રેડ જૂથના પ્રયાસો સાથેના કાનૂની મુદ્દાઓ પણ જુઓ. મેળવેલ 16 ઓગસ્ટ 2007 નોટ્સ ફ્રોમ અ કન્વર્સેશન વિથ ડૉ. તોહ સી કિયાત, 5પેરોહોક. મેળવેલ 16 ઓગસ્ટ 2007 નિર્ણયના આધારો, ઓડેક્સ પીટીઇ લિમિટેડ વિરુદ્ધ પેસિફિક ઇન્ટરનેટ લિમિટેડ, જિલ્લા ન્યાયાધીશ અર્નેસ્ટ લાઉ, સિંગાપોરની ગૌણ અદાલતો. મેળવેલ 4 સપ્ટેમ્બર 2007 એનિમે ઉદ્યોગ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન ફાઇલ શેરિંગ હાઇ કોર્ટ ઓફ સિંગાપોર કેસ લૉ ઇન્ટરનેટ ઇન સિંગાપોર સિંગાપોર કેસ કાયદો ઓડેક્સ