History of competition law
સ્પર્ધા કાયદાનો ઇતિહાસ સરકારો દ્વારા માલસામાન અને સેવાઓ માટે સ્પર્ધાત્મક બજારોનું નિયમન કરવાના પ્રયાસોનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે આજે વિશ્વભરમાં આધુનિક સ્પર્ધા અથવા અવિશ્વાસના કાયદાઓ તરફ દોરી જાય છે. પ્રારંભિક રેકોર્ડ રોમન ધારાસભ્યોના ભાવની વધઘટ અને અયોગ્ય વેપાર પદ્ધતિઓને નિયંત્રિત કરવાના પ્રયત્નો તરફ દોરી જાય છે. યુરોપમાં મધ્ય યુગ દરમિયાન, રાજાઓ અને રાણીઓએ વારંવાર એકાધિકાર પર પ્રહારો કર્યા હતા, જેમાં રાજ્યના કાયદા દ્વારા બનાવવામાં આવેલા એકાધિકારનો પણ સમાવેશ થાય છે. વેપારના સંયમનું અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદો સિદ્ધાંત આધુનિક સ્પર્ધા કાયદાનું પુરોગામી બન્યું. આનો વિકાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અવિશ્વાસના કાયદાઓના સંહિતાકરણમાંથી થયો હતો, જેનો બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી યુરોપિયન સમુદાય સ્પર્ધા કાયદાના વિકાસ પર નોંધપાત્ર પ્રભાવ પડ્યો હતો. વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાના અમલીકરણ પર વધુને વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. પ્રારંભિક ઇતિહાસ સ્પર્ધા કાયદાને સંચાલિત કરતા કાયદાઓ બે સહસ્ત્રાબ્દીના ઇતિહાસમાં જોવા મળે છે. રોમન સમ્રાટો અને મધ્યયુગીન રાજાઓએ કિંમતોને સ્થિર કરવા અથવા સ્થાનિક ઉત્પાદનને ટેકો આપવા માટે સમાન રીતે ટેરિફનો ઉપયોગ કર્યો હતો. "સ્પર્ધા" નો ઔપચારિક અભ્યાસ 18મી સદી દરમિયાન એડમ સ્મિથના ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ જેવી કૃતિઓ સાથે ઉત્સાહપૂર્વક શરૂ થયો હતો. કાયદાના આ ક્ષેત્રને વર્ણવવા માટે વિવિધ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં "પ્રતિબંધાત્મક પ્રથાઓ", "એકાધિકારનો કાયદો", "સંયોજન કૃત્યો" અને "વેપારના સંયમ" નો સમાવેશ થાય છે. રોમન કાયદો આધુનિક સ્પર્ધા કાયદાના પૂર્વજોની સૌથી જૂની હયાત ઉદાહરણ લેક્સ જુલિયા ડી એનોનામાં જોવા મળે છે, જે ઇ. સ. પૂર્વે 50 ની આસપાસ રોમન પ્રજાસત્તાક દરમિયાન ઘડવામાં આવી હતી. મકાઈના વેપારને બચાવવા માટે, પુરવઠાના જહાજોને સીધા, ઇરાદાપૂર્વક અને કપટી રીતે અટકાવનાર કોઈપણ વ્યક્તિ પર ભારે દંડ લાદવામાં આવ્યો હતો. ડાયોક્લેટિયન હેઠળ, 301 એ. ડી. માં મહત્તમ કિંમતો પરના આદેશમાં ટેરિફ પ્રણાલીનું ઉલ્લંઘન કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ માટે મૃત્યુદંડની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, ઉદાહરણ તરીકે રોજિંદા માલસામાનની ખરીદી કરીને, છુપાવીને અથવા અછત ઊભી કરીને. સૌથી વધુ કાયદાઓ 483 એડીના ઝેનોના બંધારણ હેઠળ આવ્યા હતા, જે 1322 અને 1325ના ફ્લોરેન્ટાઇન મ્યુનિસિપલ કાયદાઓમાં શોધી શકાય છે. તેમાં કોઈ પણ વેપાર સંયોજન અથવા ખાનગી અથવા સમ્રાટ દ્વારા મંજૂર કરાયેલા એકાધિકારની સંયુક્ત કાર્યવાહી માટે મિલકત જપ્ત કરવાની અને દેશનિકાલ કરવાની જોગવાઈ હતી. ઝેનોએ અગાઉ આપવામાં આવેલા તમામ વિશિષ્ટ અધિકારોને રદ કરી દીધા. જસ્ટિનિયન પ્રથમે રાજ્યના એકાધિકારનું સંચાલન કરવા માટે અધિકારીઓને પગાર આપવા માટે ટૂંક સમયમાં કાયદો પણ રજૂ કર્યો હતો. જેમ જેમ યુરોપ અંધારા યુગમાં સરકી ગયું તેમ તેમ મધ્ય યુગ સુધી કાયદા ઘડતરના દસ્તાવેજો પણ લેક્સ મર્કેટોરિયાના સમયમાં વેપારનું વધુ વિસ્તરણ લાવ્યા. ઇંગ્લેન્ડમાં એકાધિકાર અને પ્રતિબંધાત્મક પ્રથાઓને નિયંત્રિત કરવા માટે મધ્ય યુગનો કાયદો નોર્મન વિજય પહેલા જ અમલમાં હતો. ડોમ્સડે બુકમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે "ફોરેસ્ટીલ" (એટલે કે. ફોરેસ્ટલિંગ, માલ બજારમાં પહોંચે તે પહેલાં ખરીદવાની અને પછી કિંમતોમાં વધારો કરવાની પ્રથા) એ ત્રણ જપ્તીઓમાંની એક હતી જે રાજા એડવર્ડ ધ કન્ફેસર ઇંગ્લેન્ડ દ્વારા કરી શકે છે. વાજબી કિંમતો માટેની ચિંતા પણ બજારને સીધા નિયમન કરવાના પ્રયાસો તરફ દોરી ગઈ. હેનરી ત્રીજા હેઠળ, 1266 માં બ્રેડ અને એલની કિંમતો નક્કી કરવા માટે એક કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે અસાઈઝ દ્વારા નિર્ધારિત મકાઈના ભાવોને અનુરૂપ છે. ઉલ્લંઘન માટેના દંડમાં કોમર્સમેન્ટ, પિલરી અને ટમ્બ્રેલનો સમાવેશ થાય છે. ચૌદમી સદીના એક કાયદાએ વનપાલોને "ગરીબો અને મોટા સમુદાયના જુલમી અને આખા દેશના દુશ્મન" તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. રાજા એડવર્ડ ત્રીજા હેઠળ, 1349ના મજૂર કાયદાએ કારીગરો અને કામદારોના વેતન નક્કી કર્યા હતા અને આદેશ આપ્યો હતો કે ખાદ્ય પદાર્થોને વાજબી ભાવે વેચવા જોઈએ. હાલના દંડની ટોચ પર, કાયદાએ જણાવ્યું હતું કે વધુ પડતી કિંમત વસૂલતા વેપારીઓએ ઇજાગ્રસ્ત પક્ષને તેમને મળેલી રકમ કરતાં બમણી રકમ ચૂકવવી પડશે, જે વિચાર યુએસ અવિશ્વાસ કાયદા હેઠળ શિક્ષાત્મક ત્રણ ગણો નુકસાનમાં પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યો છે. એડવર્ડ ત્રીજા હેઠળ પણ, તે સમયની કાવ્યાત્મક ભાષામાં નીચેની વૈધાનિક જોગવાઈએ વેપાર સંયોજનોને ગેરકાયદેસર ઠેરવ્યા હતા. ". અમે આદેશ આપ્યો છે અને સ્થાપિત કર્યું છે કે કોઈ પણ વેપારી અથવા અન્ય કોઈ પણ તબક્કે સંઘ, કાવતરું, સિક્કા, કલ્પના, અથવા મુર્મુર, અથવા દુષ્ટ ઉપકરણ બનાવશે નહીં જે ઉપરોક્ત મુખ્ય મુદ્દાઓના મહાભિયોગ, વિક્ષેપ, પરાજય અથવા ક્ષયમાં ફેરવાઈ શકે છે, અથવા જે કંઈપણ તેમને સંબંધિત છે અથવા સંબંધિત હોઈ શકે છે". યુરોપમાં કાયદાના ઉદાહરણોમાં 1283 અને 1305 ની વચ્ચે બોહેમિયાના વેન્સેસ્લાસ II દ્વારા બંધારણના જ્યુરિસ મેટાલિસીનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ધાતુના વેપારીઓના વધતા ભાવોના સંયોજનની નિંદા કરવામાં આવી હતી; 1322 અને 1325 માં ફ્લોરેન્સના મ્યુનિસિપલ કાયદાઓએ રાજ્યના એકાધિકાર સામે ઝેનોના કાયદાને અનુસર્યો હતો; અને પવિત્ર રોમન સામ્રાજ્યમાં સમ્રાટ ચાર્લ્સ પાંચમા હેઠળ "નેધરલેન્ડ્સમાં ઘણા વેપારીઓ અને કારીગરોએ કરેલા એકાધિકાર અને અયોગ્ય કરારોથી થતા નુકસાનને રોકવા માટે" કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. 1553માં રાજા હેનરી આઠમાએ વિદેશી પુરવઠામાં વધઘટને ધ્યાનમાં રાખીને કિંમતોને સ્થિર કરવા માટે રચાયેલ ખાદ્ય પદાર્થો માટે ટેરિફની પુનઃ રજૂઆત કરી હતી. કાયદો અહીં વાંચે છે કે, "આવી કોઈ પણ વસ્તુ માટે ચોક્કસ કિંમતો મૂકવી ખૂબ જ મુશ્કેલ અને મુશ્કેલ છે. [તે જરૂરી છે કારણ કે] આવા ભોગ બનેલાઓના માલિકોની લોભી લોભ અને ભૂખ દ્વારા આવા ભોજનની કિંમતો ઘણી વખત વધારવામાં આવે છે અને વધારવામાં આવે છે, જે કોઈ પણ વાજબી અથવા ન્યાયી આધાર અથવા કારણ કરતાં વધુ, રાજાની પ્રજાને ભારે નુકસાન અને ગરીબી તરફ દોરી જાય છે". આ સમયની આસપાસ, વિવિધ વેપારીઓ અને હસ્તકલાના લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી સંસ્થાઓ, જેને સંઘ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી અને તેને એકાધિકાર સામેના કાયદાઓમાંથી ઘણી છૂટછાટો અને મુક્તિઓ મળી હતી. મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન એક્ટ 1835 સુધી આ વિશેષાધિકારો નાબૂદ કરવામાં આવ્યા ન હતા. 15મી સદીની આસપાસ યુરોપમાં પુનર્જાગરણનો વિકાસ ઝડપથી બદલાઈ રહ્યો હતો. નવી દુનિયા હમણાં જ ખુલી હતી, વિદેશી વેપાર અને લૂંટ આંતરરાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર દ્વારા સંપત્તિ રેડતી હતી અને વેપારીઓમાં વલણ બદલાઈ રહ્યું હતું. 1561માં, આધુનિક પેટન્ટ જેવી જ ઔદ્યોગિક એકાધિકાર લાઇસન્સની વ્યવસ્થા ઇંગ્લેન્ડમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. પરંતુ મહારાણી એલિઝાબેથ પ્રથમના શાસનકાળ સુધીમાં, આ પ્રણાલીનો ખૂબ દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેનો ઉપયોગ માત્ર વિશેષાધિકારો જાળવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, નવીનતા અથવા ઉત્પાદનના માર્ગમાં કોઈ નવી વસ્તુને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું ન હતું. જ્યારે હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો અને બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે રાણીએ પ્રદર્શનકારીઓને કોર્ટમાં કેસને પડકારવા માટે મનાવી લીધા હતા. આ કેસ ઓફ મોનોપોલીઝ અથવા ડાર્સી વિ એલિન માટે ઉત્પ્રેરક હતું. વાદી, રાણીના ઘરના એક અધિકારીને તાળીઓ રમવાનો એકમાત્ર અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો અને પ્રતિવાદી દ્વારા આ અધિકારના ઉલ્લંઘન માટે નુકસાનીનો દાવો કર્યો હતો. અદાલતે અનુદાનને રદબાતલ ગણાવ્યું હતું અને એકાધિકારની ત્રણ લાક્ષણિકતાઓ હતી (1) ભાવમાં વધારો (2) ગુણવત્તામાં ઘટાડો (3) કારીગરોને આળસ અને ભીખ માંગવાનું વલણ. આનાથી એકાધિકાર વિશેની ફરિયાદોનો કામચલાઉ અંત આવ્યો, જ્યાં સુધી રાજા જેમ્સ પહેલાએ તેમને ફરીથી મંજૂરી આપવાનું શરૂ ન કર્યું. 1623માં સંસદે એકાધિકારનો કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેમાં મોટાભાગે પેટન્ટ અધિકારોને તેના પ્રતિબંધો તેમજ સંઘોમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. રાજા ચાર્લ્સ પ્રથમથી માંડીને ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન અને રાજા ચાર્લ્સ દ્વિતીય સુધી, એકાધિકાર ચાલુ રહ્યો અને આવક વધારવા માટે ખાસ કરીને ઉપયોગી માનવામાં આવતો હતો. પછી 1684 માં, ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપની વિરુદ્ધ સેન્ડિસ કેસમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો કે માત્ર ક્ષેત્રની બહારના વેપારના વિશિષ્ટ અધિકારો આ આધાર પર કાયદેસર છે કે માત્ર મોટી અને શક્તિશાળી કંપનીઓ જ વિદેશમાં પ્રવર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં વેપાર કરી શકે છે. 1710માં, ન્યૂકેસલ કોલસાની એકાધિકારને કારણે કોલસાની ઊંચી કિંમતોને પહોંચી વળવા માટે, નવો કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેની જોગવાઈઓમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "તમામ અને દરેક કરાર અથવા કરારો, કરારો અને કરારો, પછી ભલે તે લેખિતમાં હોય કે લેખિતમાં ન હોય. ઉપરોક્ત કોલસાના વેપાર સાથે સંબંધિત વ્યક્તિઓ વચ્ચે, કોલસાની હેરફેર માટે, અથવા કોઈ પણ વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિ કે જેને મુક્તપણે કોલસાનો નિકાલ કરવાથી અટકાવવા અથવા અવરોધિત કરવા માટે. આથી ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવે છે". જ્યારે એડમ સ્મિથે 1776માં વેલ્થ ઓફ નેશન્સ લખ્યું હતું, ત્યારે એન એન્ક્વાયરી ઇન્ટુ ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ (1776) માં તેઓ પરિવર્તનની શક્યતા અંગે કંઈક અંશે ભાવનાશૂન્ય હતા. "ગ્રેટ બ્રિટનમાં વેપારની સ્વતંત્રતા ક્યારેય સંપૂર્ણપણે પુનઃસ્થાપિત થવી જોઈએ તેવી અપેક્ષા રાખવી એ એટલી જ વાહિયાત છે જેટલી અપેક્ષા રાખવી કે તેમાં ક્યારેય ઓશિયાના અથવા યુટોપિયા સ્થાપિત થવી જોઈએ. માત્ર જાહેર જનતાના પૂર્વગ્રહો જ નહીં, પરંતુ જે વધુ અજેય છે, ઘણા વ્યક્તિઓના ખાનગી હિતો તેનો અનિવાર્યપણે વિરોધ કરે છે. સંસદના સભ્ય કે જેઓ આ એકાધિકારને મજબૂત કરવાના કોઈપણ પ્રસ્તાવને ટેકો આપે છે તેઓ માત્ર વેપારને સમજવા માટે જ પ્રતિષ્ઠા પ્રાપ્ત કરતા નથી, પરંતુ એવા માણસોની શ્રેણી સાથે ખૂબ લોકપ્રિયતા અને પ્રભાવ મેળવે છે જેમના સભ્યો અને સંપત્તિ તેમને ખૂબ મહત્વ આપે છે. વેપાર પર પ્રતિબંધ વેપાર પર પ્રતિબંધનો અંગ્રેજી કાયદો આધુનિક સ્પર્ધા કાયદાનો સીધો પુરોગામી છે. મોટાભાગના સામાન્ય કાયદાના દેશોમાં આધુનિક અને આર્થિક લક્ષી કાયદાઓને ધ્યાનમાં રાખીને તેનો વર્તમાન ઉપયોગ નાનો છે. તેનો અભિગમ જાહેર નીતિની વિરુદ્ધ ચાલતા કરારો પર પ્રતિબંધ મૂકવાના બે ખ્યાલો પર આધારિત હતો, સિવાય કે કરારની વાજબીતા દર્શાવી શકાય. વેપાર પર પ્રતિબંધ એ ફક્ત અમુક પ્રકારની સંમત જોગવાઈ છે જે બીજાના વેપારને રોકવા માટે રચાયેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, નોર્ડનફેલ્ટ વિ. મેક્સિમમાં, નોર્ડનફેલ્ટ ગન કો, એક સ્વીડિશ શસ્ત્ર શોધકે તેના વ્યવસાયને અમેરિકન બંદૂક ઉત્પાદકને વેચવાનું વચન આપ્યું હતું કે તે "વિશ્વમાં ક્યાંય પણ બંદૂકો અથવા દારૂગોળો બનાવશે નહીં, અને કોઈ પણ રીતે મેક્સિમ સાથે સ્પર્ધા કરશે નહીં". પ્રથમ સ્થાને વેપાર પર પ્રતિબંધ છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લેવા માટે, બંને પક્ષોએ તેમના કરાર માટે મૂલ્યવાન વિચારણા પૂરી પાડી હોવી જોઈએ. ડાયરના કેસમાં એક ડાયરએ છ મહિના સુધી વાદી તરીકે તે જ શહેરમાં પોતાનો વેપાર ન કરવા માટે બોન્ડ આપ્યો હતો પરંતુ વાદીએ બદલામાં કશું વચન આપ્યું ન હતું. આ પ્રતિબંધ લાગુ કરવાના વાદીના પ્રયાસને સાંભળીને, હલ જે. એ કહ્યુંઃ "જો વાદી અહીં હોય, તો તેણે રાજાને દંડ ચૂકવ્યો ન હોય ત્યાં સુધી તેણે જેલમાં જવું જોઈએ". સામાન્ય કાયદો બદલાતી વ્યવસાયિક પરિસ્થિતિઓને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે વિકસિત થયો છે. તેથી 1613ના રોજર્સ વિ. પેરીના કેસમાં એક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે 21 વર્ષ સુધી તેના ઘરેથી વેપાર ન કરવાનું વચન આપનાર જોડનાર તેની સામે આ બોન્ડ લાગુ કરી શકે છે કારણ કે સમય અને સ્થળ નિશ્ચિત હતું. એવું પણ માનવામાં આવ્યું હતું કે એક માણસ મુખ્ય ન્યાયાધીશ કોક દ્વારા સામાન્ય રીતે તેના વેપારનો ઉપયોગ ન કરવા માટે પોતાને બાંધી શકતો નથી. આ બ્રોડ વિ. જોલીફ અને મિચેલ વિ. રેનોલ્ડ્સમાં અનુસરવામાં આવ્યું હતું જ્યાં લોર્ડ મેકકલ્સફિલ્ડે પૂછ્યું હતું કે, "લંડનમાં એક વેપારી માટે તે શું સૂચવે છે કે બીજો ન્યૂકેસલમાં શું કરે છે?" આવા ધીમા સંદેશાવ્યવહારના સમયમાં, દેશભરમાં વેપાર એ સ્વયંસિદ્ધ લાગતું હતું કે સામાન્ય સંયમ કોઈના વ્યવસાય માટે કોઈ કાયદેસર હેતુ પૂરો પાડતો નથી અને તે રદબાતલ હોવો જોઈએ. પરંતુ પહેલેથી જ 1880 માં રૌસિલોન વિ રૌસિલોન લોર્ડ જસ્ટિસ ફ્રાયએ જણાવ્યું હતું કે અવકાશમાં અમર્યાદિત સંયમ રદ કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ હતો કે શું તે વચન આપનારની સુરક્ષા માટે જરૂરી કરતાં વધુ આગળ વધ્યો હતો. તેથી નોર્ડનફેલ્ટ કેસમાં લોર્ડ મેકનાઉટનનો ચુકાદો હતો કે જ્યારે કોઈ માન્ય રીતે "વિશ્વમાં ક્યાંય પણ બંદૂકો અથવા દારૂગોળો ન બનાવવાનું" વચન આપી શકે છે, ત્યારે "કોઈ પણ રીતે મેક્સિમ સાથે સ્પર્ધા ન કરવી" એ ગેરવાજબી સંયમ હતો. ઇંગ્લેન્ડમાં આ અભિગમની પુષ્ટિ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ દ્વારા મેસન વિ. પ્રોવિડન્ટ સપ્લાય એન્ડ ક્લોથિંગ કોમોર્ડન યુગ આધુનિક સ્પર્ધા કાયદો 1890 ના શેરમન અધિનિયમ અને 1914 ના ક્લેટન અધિનિયમના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદાથી શરૂ થાય છે. જ્યારે અન્ય, ખાસ કરીને યુરોપીયન દેશોમાં પણ એકાધિકાર અને કાર્ટેલ્સ પર અમુક પ્રકારના નિયમન હતા, ત્યારે વેપારના સંયમ પર સામાન્ય કાયદાની સ્થિતિના યુ. એસ. સંહિતાકરણની અનુગામી સ્પર્ધા કાયદાના વિકાસ પર વ્યાપક અસર પડી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી અને બર્લિનની દીવાલના પતન પછી, સ્પર્ધા કાયદો વિશ્વભરમાં નવેસરથી ધ્યાન અને કાયદાકીય સુધારાઓના તબક્કાઓમાંથી પસાર થયો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્ટિટ્રસ્ટ અમેરિકન શબ્દ એન્ટિટ્રસ્ટ એટલા માટે ઊભો થયો નથી કારણ કે યુ. એસ. કાયદાને સામાન્ય ટ્રસ્ટ કાયદા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, પરંતુ એટલા માટે કે મોટા અમેરિકન કોર્પોરેશનો તેમની વ્યવસાયિક વ્યવસ્થાની પ્રકૃતિને છુપાવવા માટે ટ્રસ્ટનો ઉપયોગ કરતા હતા. મોટા ટ્રસ્ટો મોટા એકાધિકારનો પર્યાય બની ગયા હતા, લોકશાહી માટે કથિત ખતરો અને આ ટ્રસ્ટો શેરમન અને ક્લેટન કાયદાઓ પસાર કરવા તરફ દોરી જતા મુક્ત બજારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા. આ કાયદાઓ, અંશતઃ, વેપારના નિયંત્રણોના ભૂતકાળના અમેરિકન અને અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદાને સંહિતાબદ્ધ કરે છે. શેરમન એક્ટના લેખક સેનેટર હોરે એક ચર્ચામાં જણાવ્યું હતું કે, "અમે તમામ આંતર-રાજ્ય અને આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાપારી વ્યવહારોના સંદર્ભમાં સામાન્ય કાયદાના જૂના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપ્યું છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતોને તે સિદ્ધાંતને અમલમાં મૂકવાની સત્તા આપી છે. શેરમન અને ક્લેટન કાયદાઓના સામાન્ય કાયદાના આધારનો પુરાવો સ્ટાન્ડર્ડ ઓઇલ ઓફ ન્યૂ જર્સી વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જોવા મળે છે, જ્યાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ વ્હાઈટએ શેરમન કાયદાને સ્પષ્ટ રીતે સામાન્ય કાયદા અને સોળમી સદીના અંગ્રેજી કાયદાઓ સાથે જોડ્યો હતો. આ કાયદાના શબ્દો પણ સામાન્ય કાયદાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પ્રથમ બે વિભાગો નીચે મુજબ વાંચે છે, "વિભાગ 1. કેટલાક રાજ્યો વચ્ચે અથવા વિદેશી રાષ્ટ્રો સાથે વેપાર અથવા વાણિજ્યના નિયંત્રણમાં દરેક કરાર, ટ્રસ્ટના રૂપમાં અથવા અન્યથા સંયોજન અથવા કાવતરું, ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવે છે. દરેક વ્યક્તિ કે જે કોઈ કરાર કરશે અથવા કોઈપણ સંયોજન અથવા કાવતરામાં સામેલ થશે જેને આથી ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવશે, તેને ગુના માટે દોષિત માનવામાં આવશે, અને તેને દોષિત ઠેરવ્યા પછી, દંડ દ્વારા સજા કરવામાં આવશે. વિભાગ 2. દરેક વ્યક્તિ કે જે અનેક રાજ્યો વચ્ચે અથવા વિદેશી રાષ્ટ્રો સાથે વેપાર અથવા વાણિજ્યના કોઈપણ ભાગ પર એકાધિકાર કરવા માટે એકાધિકાર કરશે, અથવા એકાધિકારનો પ્રયાસ કરશે, અથવા અન્ય કોઈ વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓ સાથે જોડાણ કરશે અથવા કાવતરું કરશે, તેને ગુના માટે દોષી ઠેરવવામાં આવશે, અને, તેને દોષિત ઠેરવ્યા પછી, દંડ દ્વારા સજા કરવામાં આવશે. "શેરમન અધિનિયમની તાત્કાલિક અસરો તેના લેખકો ઇચ્છતા ન હતા, જોકે રિપબ્લિકન પ્રમુખ થિયોડોર રૂઝવેલ્ટની સંઘીય સરકારે 45 કંપનીઓ પર દાવો કર્યો હતો, અને વિલિયમ ટાફ્ટે તેનો ઉપયોગ 75 કંપનીઓ સામે કર્યો હતો. 1914નો ક્લેટન કાયદો શેરમન કાયદાને પૂરક બનાવવા માટે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. અપમાનજનક વર્તનની ચોક્કસ શ્રેણીઓ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી, જેમાં ભાવ ભેદભાવ (કલમ 2), વિશિષ્ટ વ્યવહારો (કલમ 3) અને વિલિનીકરણનો સમાવેશ થાય છે, જેણે સ્પર્ધામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો હતો (કલમ 7). કલમ 6 એ ટ્રેડ યુનિયનોને કાયદાની કામગીરીમાંથી મુક્તિ આપી હતી. શેરમન અને ક્લેટન બંને કાયદાઓ હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના શીર્ષક 15 હેઠળ સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે, 54 ફેડ 994 (સી. સી. એ. 5મી 1893) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ઇસી નાઈટ કંપની, 156 યુ. એસ. 1 (1895) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટ્રાન્સ-મિસૌરી ફ્રેઇટ એસોસિએશન, 166 યુ. એસ. 290 (1897) નોર્ધન સિક્યોરિટીઝ કંપની વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 193 યુ. એસ. 197 (1904) લોવે વિ. લૉલર, 208 યુ. એસ. 274 (1908) ડુપ્લેક્સ પ્રિન્ટિંગ પ્રેસ કંપની વિ. ડીરિંગ, 254 યુ. એસ. 443 (1921) યુદ્ધ પછીની સર્વસંમતિ 1923 માં, કેનેડાએ કોમ્બિન્સ ઇન્વેસ્ટિગેશન એક્ટ રજૂ કર્યો અને 1926 માં ફ્રાન્સે 1810 કોડ નેપોલિયનથી તેની મૂળભૂત સ્પર્ધાની જોગવાઈઓને મજબૂત બનાવી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની આગેવાની હેઠળના સાથીઓએ કબજા હેઠળના જર્મની અને જાપાનમાં કાર્ટેલ્સ અને એકાધિકારનું કડક નિયમન રજૂ કર્યું. જર્મનીમાં, અન્યાયી વ્યવસાયિક પદ્ધતિઓ સામેના કાયદાઓ અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં અને 1909માં અન્યાયી સ્પર્ધા પસાર થઈ હોવા છતાં (ગેસેટ્ઝ ગેજેન ડેન અનલૌટેરેન વેટબેવેર્બ અથવા યુડબલ્યુજી) એવું વ્યાપકપણે માનવામાં આવતું હતું કે જર્મન ઉદ્યોગના મોટા કાર્ટેલના વર્ચસ્વને કારણે નાઝીઓ માટે માત્ર થોડી સંખ્યામાં ઔદ્યોગિક ઉદ્યોગપતિઓના વડાઓને લાંચ આપીને અથવા બ્લેકમેલ કરીને સંપૂર્ણ આર્થિક નિયંત્રણ મેળવવાનું સરળ બન્યું હતું. તેવી જ રીતે જાપાનમાં, જ્યાં કુટુંબ અને ભત્રીજાવાદી સંબંધો સાથે વ્યવસાયનું આયોજન કરવામાં આવતું હતું, ત્યાં ઝૈબાત્સુ સરકાર માટે યુદ્ધના પ્રયત્નોમાં હેરફેર કરવાનું સરળ હતું. બીજા વિશ્વયુદ્ધ અને જાપાન અને જર્મનીના બિનશરતી શરણાગતિ પછી, હાલની અમેરિકન નીતિઓ અને નિયમોની નકલ કરતા કડક નિયંત્રણો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, ઘણા દેશોમાં રાષ્ટ્રીયકરણ અને ઉદ્યોગ-વ્યાપી આયોજન તરફના પગલાથી વધુ વિકાસ નોંધપાત્ર રીતે છવાયેલો હતો. પ્રત્યક્ષ સરકારી કાર્યવાહી દ્વારા અર્થતંત્ર અને ઉદ્યોગને લોકશાહી રીતે જવાબદાર બનાવવું એ પ્રાથમિકતા બની ગઈ. કોલસા ઉદ્યોગ, રેલરોડ, સ્ટીલ, વીજળી, પાણી, આરોગ્ય સંભાળ અને અન્ય ઘણા ક્ષેત્રોને કુદરતી એકાધિકાર હોવાના તેમના વિશેષ ગુણો માટે લક્ષ્યાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. કોમનવેલ્થ દેશો વૈધાનિક સ્પર્ધા કાયદાની જોગવાઈઓ ઘડવામાં ધીમા હતા. યુનાઇટેડ કિંગડમે 1956માં (નોંધપાત્ર રીતે ઓછો કડક) પ્રતિબંધાત્મક વ્યવહાર કાયદો રજૂ કર્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયાએ 1974માં તેનો વર્તમાન વેપાર વ્યવહાર કાયદો રજૂ કર્યો હતો. જો કે તાજેતરમાં સુધારાઓનું મોજું ફરી વળ્યું છે, ખાસ કરીને યુરોપમાં સમકાલીન સ્પર્ધા કાયદાના વિચારો સાથે કાયદાને સુસંગત બનાવવા માટે. 1957 માં છ પશ્ચિમી યુરોપિયન દેશોએ યુરોપિયન સમુદાયની સંધિ (ઇસી સંધિ અથવા રોમની સંધિ) પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે છેલ્લા પચાસ વર્ષોમાં લગભગ અડધો અબજ નાગરિકોનું યુરોપિયન યુનિયન બન્યું છે. યુરોપિયન સમુદાય એ યુરોપિયન યુનિયન કાયદાના આર્થિક અને સામાજિક સ્તંભનું નામ છે, જે હેઠળ સ્પર્ધા કાયદો આવે છે. વેપાર પરના નિયંત્રણોથી મુક્ત સામાન્ય બજારના નિર્માણમાં સ્વસ્થ સ્પર્ધાને એક આવશ્યક તત્વ તરીકે જોવામાં આવે છે. પ્રથમ જોગવાઈ કલમ 81 ઇસી છે, જે કાર્ટેલ્સ અને પ્રતિબંધિત વર્ટિકલ કરારો સાથે સંબંધિત છે. પ્રતિબંધિત છે. "(1). ઉપક્રમો વચ્ચેના તમામ કરારો, ઉપક્રમોના સંગઠનો દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયો અને સંકલિત પ્રથાઓ કે જે સભ્ય દેશો વચ્ચેના વેપારને અસર કરી શકે છે અને જેનો હેતુ અથવા અસર સામાન્ય બજારમાં સ્પર્ધાને અટકાવવી, પ્રતિબંધિત કરવી અથવા વિકૃત કરવી છે". કલમ 81 (1) ઇસી પછી ભાવ નિર્ધારણ અથવા બજારની વહેંચણી જેવી "હાર્ડ કોર" પ્રતિબંધિત પ્રથાઓના ઉદાહરણો આપે છે અને 81 (2) ઇસી પુષ્ટિ કરે છે કે કોઈપણ કરારો આપમેળે રદબાતલ છે. જો કે, એકાધિકારના કાયદા 1623 ની જેમ, કલમ 81 (3) ઇસી છૂટ આપે છે, જો સાંઠગાંઠ વિતરણ અથવા તકનીકી નવીનતા માટે હોય, તો ગ્રાહકોને લાભનો "વાજબી હિસ્સો" આપે છે અને તેમાં ગેરવાજબી નિયંત્રણો (અથવા ઇસીજે પરિભાષામાં અપ્રમાણસર) નો સમાવેશ થતો નથી જે ગમે ત્યાં સ્પર્ધાને દૂર કરવાનું જોખમ લે છે. કલમ 82 ઇસી એકાધિકાર અથવા વધુ ચોક્કસપણે એવી પેઢીઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે કે જેઓ પ્રભાવશાળી બજાર હિસ્સો ધરાવે છે અને તે સ્થિતિનો દુરુપયોગ કરે છે. અમેરિકાથી વિપરીત. એન્ટિટ્રસ્ટ, ઇસી કાયદાનો ઉપયોગ ક્યારેય પ્રભાવશાળી પેઢીઓના અસ્તિત્વને સજા આપવા માટે કરવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ માત્ર પોતાને યોગ્ય રીતે વર્તવાની વિશેષ જવાબદારી લાદવામાં આવી છે. કલમ 82 ઇસીમાં સૂચિબદ્ધ દુરુપયોગની ચોક્કસ શ્રેણીઓમાં ભાવ ભેદભાવ અને વિશિષ્ટ વ્યવહારનો સમાવેશ થાય છે, જે યુ. એસ. ક્લેટન અધિનિયમની કલમ 2 અને 3 જેવું જ છે. કલમ 82 ઇસી હેઠળ, યુરોપિયન યુનિયનની કાઉન્સિલને કંપનીઓ વચ્ચેના વિલિનીકરણને નિયંત્રિત કરવા માટે નિયમન ઘડવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી, જે હાલમાં ઇસીએમઆર "રેગ" ના સંક્ષિપ્ત નામ દ્વારા જાણીતી છે. 139/2004 ". સામાન્ય કસોટી એ છે કે શું એકાગ્રતા (એટલે કે. વિલિનીકરણ અથવા સંપાદન) સામુદાયિક પરિમાણ સાથે (એટલે કે. સંખ્યાબંધ ઇયુ સભ્ય દેશોને અસર કરે છે) અસરકારક સ્પર્ધામાં નોંધપાત્ર અવરોધ લાવી શકે છે. ફરીથી, ક્લેટન અધિનિયમની સ્પર્ધામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરવાની સમાનતા. છેવટે, કલમ 86 અને 87 ઇસી બજારમાં રાજ્યની ભૂમિકાને નિયંત્રિત કરે છે. કલમ 86 (2) ઇસી સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે નિયમોમાં કોઈ પણ વસ્તુનો ઉપયોગ સભ્ય રાજ્યના જાહેર સેવાઓ પહોંચાડવાના અધિકારમાં અવરોધ લાવવા માટે કરી શકાતો નથી, પરંતુ અન્યથા જાહેર સાહસોએ બીજા બધાની જેમ મિલીભગત અને પ્રભુત્વના દુરુપયોગ પર સમાન નિયમો દ્વારા રમવું જોઈએ. કલમ 87 ઇસી, કલમ 81 ઇસીની જેમ, એક સામાન્ય નિયમ મૂકે છે કે રાજ્ય મુક્ત સ્પર્ધાને વિકૃત કરવામાં ખાનગી પક્ષોને સહાય અથવા સબસિડી આપી શકશે નહીં, પરંતુ પછી સખાવતી સંસ્થાઓ, કુદરતી આફતો અથવા પ્રાદેશિક વિકાસ જેવી બાબતો માટે અપવાદ આપે છે. રાષ્ટ્ર રાજ્યો દ્વારા યુ. એસ. મોડેલની તર્જ પર આંતરરાષ્ટ્રીય અમલીકરણ સ્પર્ધા કાયદાનું પહેલેથી જ નોંધપાત્ર આંતરરાષ્ટ્રીયકરણ કરવામાં આવ્યું છે, જો કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની સંડોવણી વધી રહી છે. તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદોમાં યુનાઇટેડ નેશન્સ કોન્ફરન્સ ઓન ટ્રેડ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (UNCTAD) અને ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર ઇકોનોમિક કો-ઓપરેશન એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (OECD) વધુને વધુ સક્રિય છે, જે જાહેર અને ખાનગી ઉદ્યોગો માટે સ્પર્ધા કાયદાના સંપૂર્ણ અમલીકરણ વિશે નિયો-લિબરલ ભલામણો કરે છે. યુદ્ધ પછીના હવાના ચાર્ટરના પ્રકરણ 5માં એન્ટિટ્રસ્ટ કોડનો સમાવેશ થતો હતો પરંતુ તેને ક્યારેય ડબલ્યુટીઓના અગ્રદૂત, ટેરિફ અને વેપાર 1947 પરના સામાન્ય કરારમાં સામેલ કરવામાં આવ્યો ન હતો. ઓફિસ ઓફ ફેર ટ્રેડિંગના ડિરેક્ટર અને પ્રોફેસર રિચાર્ડ વ્હિશે શંકાસ્પદ રીતે લખ્યું હતું કે "તેના વિકાસના વર્તમાન તબક્કે તે અસંભવિત લાગે છે કે ડબલ્યુટીઓ વૈશ્વિક સ્પર્ધા સત્તામાં રૂપાંતરિત થશે". તેમ છતાં, વિશ્વ વેપાર સંગઠન માટે વેપાર વાટાઘાટોના ચાલી રહેલા દોહા રાઉન્ડમાં, ચર્ચામાં વૈશ્વિક સ્તરે સ્પર્ધાત્મક કાયદા અમલીકરણની સંભાવનાનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે તે પોતે અમલીકરણ કરવામાં અસમર્થ છે, ત્યારે નવા સ્થાપિત આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધા નેટવર્ક (ICN) એ રાષ્ટ્રીય સત્તાવાળાઓ માટે તેમની પોતાની અમલીકરણ પ્રવૃત્તિઓનું સંકલન કરવાનો એક માર્ગ છે. કોમ્પિટિશન પોલિસી કોલ્યુસિવ એક્શન્સ એક્ટ 1488 પણ જુઓ આર્થિક વિચારનો ઇતિહાસ અયોગ્ય વ્યવસાય પ્રથાઓ અયોગ્ય સ્પર્ધા નોંધો સંદર્ભો પુસ્તકો આર. એચ. બોર્ક, ધ એન્ટિટ્રસ્ટ પેરાડોક્સ (2જી આવૃત્તિ ફ્રી પ્રેસ 1993). . એચ. કોઇંગ અને ડબલ્યુ. વિલ્હેમ (આવૃત્તિઓ), વિસેન્શાફ્ટ અને કોડીફીકેશન ડેસ પ્રાઇવેટટ્રેક્ટ્સ આઇએમ 19. જાહનરુન્ડર્ટ (વોલ્યુમ IV, ફ્રેન્કફર્ટ, 1979) એમ. ફ્રીડમેન, ધ બિઝનેસ કમ્યુનિટીઝ સ્યુસાઇડલ ઇમ્પલ્સ (1999) જે. કે. ગાલબ્રેથ, ધ ન્યૂ ઇન્ડસ્ટ્રિયલ સ્ટેટ (1967) જે. એસ. મિલ, ઓન લિબર્ટી (1859) ટોની પ્રોસર, ધ લિમિટ્સ ઓફ કોમ્પિટિશન લો (ઓયુપી, 2005) ચ. 1. જે. શુમ્પીટર, ધ પ્રોસેસ ઓફ ક્રિએટિવ ડિસ્ટ્રક્શન (1942) એ સ્મિથ, એન એન્ક્વાયરી ઇન્ટુ ધ નેચર એન્ડ કોઝિસ ઓફ ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ (1776) આર. વિલ્બરફોર્સ, ધ લો ઓફ રેસ્ટ્રિક્ટિવ પ્રેક્ટિસિસ એન્ડ મોનોપોલીઝ (સ્વીટ એન્ડ મેક્સવેલ 1966) આર. વ્હિશ, કોમ્પિટિશન લો "(6 ઠ્ઠી એડન લેક્સિસ નેક્સિસ બટરવર્થ્સ 2009) લિગલ હિસ્ટ્રી બાય ઇશ્યૂ કોમ્પિટિશન લો