Fluency heuristic
મનોવિજ્ઞાનમાં, પ્રવાહી હ્યુરિસ્ટિક એ એક માનસિક હ્યુરિસ્ટિક છે જેમાં, જો એક વસ્તુને બીજા કરતા વધુ અસ્ખલિત, ઝડપી અથવા વધુ સરળતાથી પ્રક્રિયા કરવામાં આવે, તો મન અનુમાન કરે છે કે આ વસ્તુને ધ્યાનમાં લેવાના પ્રશ્નના સંદર્ભમાં ઉચ્ચ મૂલ્ય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વિચાર જેટલો વધુ કુશળતાપૂર્વક અથવા સુંદર રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, તેટલી જ તેને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લેવાની શક્યતા વધુ હોય છે, પછી ભલે તે તાર્કિક હોય કે ન હોય. જેકોબી અને ડલ્લાસ (1981) ના સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે જો કોઈ વસ્તુ કોઈ વ્યક્તિ પર "કૂદી પડે છે" અને તેને સહેલાઈથી જોવામાં આવે છે, તો તેઓએ તેને પહેલાં જોયું હશે, ભલે તેઓ તેને સભાનપણે જોવાનું યાદ ન રાખે. વાસ્તવિક દુનિયાના જથ્થા માટે પ્રોક્સી તરીકેઃ હર્ટવિગ એટ અલ. (2008) એ તપાસ કરી કે શું પુનઃપ્રાપ્તિ પ્રવાહીતા, માન્યતા જેવી, પાંચ જુદા જુદા સંદર્ભ વર્ગોમાં વાસ્તવિક દુનિયાના જથ્થા માટે પ્રોક્સી છે કે જેમાં તેઓ પુનઃપ્રાપ્તિ પ્રવાહીતા અસરકારક હોવાની અપેક્ષા રાખે છે. (અ) 1,00,000 થી વધુ રહેવાસીઓ ધરાવતા યુ. એસ. ના શહેરો (બ) 2003માં સૌથી વધુ આવક ધરાવતી 100 જર્મન કંપનીઓ (ક) 1958થી 2003 દરમિયાન રેકોર્ડિંગ્સના સંચિત વેચાણની દ્રષ્ટિએ યુ. એસ. માં ટોચના 106 સંગીત કલાકારો (ડ) 2004ના સૌથી વધુ વેતન મેળવનારા રમતવીરો (ડ) વિશ્વના 100 સૌથી ધનિક લોકો (હર્ટવિગ વગેરે) દરેક ઓબ્જેક્ટ સાથે પ્રસ્તુત સહભાગીઓ માટે માપેલા પ્રતિભાવ સમયની વિલંબતા. પદાર્થોના નામ યાદૃચ્છિક ક્રમમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને સહભાગીઓને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓ દરેક પદાર્થને ઓળખે છે. હર્ટવિગ એટ અલ. જાણવા મળ્યું કે માન્યતા વિલંબમાં તફાવતો પાંચ જુદા જુદા વાતાવરણમાં માપદંડનું સૂચક છે. સંબંધોની મજબૂતાઈ દરેક વાતાવરણમાં અલગ અલગ હતી. કંપનીઓ અને સંગીત કલાકારોના વાતાવરણ જેવા નીચા પર્યાવરણીય માન્યતા ધરાવતા વાતાવરણમાં પાંચ વાતાવરણમાં પ્રવાહીતા ઓછી હતી. પરિણામી માહિતી એ વિચાર માટે પુરાવા પૂરા પાડે છે કે આપણે ઓછામાં ઓછા સૈદ્ધાંતિક રીતે વિશ્વના દૂરના ગુણધર્મોનું અનુમાન કરી શકીએ છીએ. શું લોકો પુનઃપ્રાપ્તિની પ્રવાહીતાનો ઉપયોગ કરી શકે છે? પુનઃપ્રાપ્તિ પ્રવાહીતાનો ઉપયોગ કરવા માટે, લોકોએ ચોક્કસપણે નક્કી કરવા માટે સક્ષમ બનવાની જરૂર છે કે શું ઑબ્જેક્ટ a ના નામને ઓળખવામાં ઑબ્જેક્ટ b ના નામને ઓળખવા કરતાં વધુ સમય લાગે છે, અથવા ઊલટું. હર્ટવિગ એટ અલ. લોકો આવા તફાવતોને કેટલી હદ સુધી સચોટ રીતે અલગ કરી શકે છે તેની તપાસ કરી. તેમણે ત્રણ પરિણામોનું અવલોકન કર્યુંઃ પ્રથમ, લોકો માન્યતા વિલંબતા વચ્ચે ભેદભાવ કરવામાં ખૂબ જ સારા સાબિત થાય છે, જેમના તફાવતો 100 એમ. એસ. થી વધુ હોય છે. બીજું, જ્યારે સંપૂર્ણ રીતે સચોટ ભેદભાવને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે ત્યારે પણ, વ્યક્તિલક્ષી પ્રવાહી ચુકાદાઓ માપદંડની સાધારણ સારી આગાહી કરે છે, સિવાય કે એવા વાતાવરણમાં કે જેમાં પ્રવાહી માહિતીની પર્યાવરણીય માન્યતા ખૂબ ઓછી હોય (દા. ત. સંગીત કલાકારનું વાતાવરણ). છેલ્લે, તેમને જાણવા મળ્યું કે લોકોની ભેદભાવ કરવાની ક્ષમતા તે જોડીઓ માટે સૌથી વધુ છે જેમાં પ્રવાહીતાની માન્યતા ટોચ પર છે. શું લોકોના તારણો પ્રવાહી અભ્યાસ સાથે સુસંગત છે? લગભગ બે તૃતીયાંશથી ત્રણ ચતુર્થાંશ તારણોમાં જેમાં પ્રવાહી હ્યુરિસ્ટિક લાગુ પડતું હતું, લોકોની વાસ્તવિક પસંદગીઓ હ્યુરિસ્ટિક દ્વારા કરવામાં આવેલી આગાહીને અનુરૂપ હતી. હર્ટવિગ એટ અલ. એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે માન્યતા વિલંબતા (બે પદાર્થો માટે) વચ્ચેનો તફાવત જેટલો મોટો હોય છે, તેટલી જ વધુ સંભાવના છે કે વાસ્તવિક અનુમાન પ્રવાહીતા સંશોધનાત્મક દ્વારા આગાહીનું પાલન કરે છે. પ્રવાહીતા હ્યુરિસ્ટિકના ન્યુરલ સહસંબંધોઃ વોલ્ઝ, સ્કૂલર અને વોન ક્રેમોન (2010) એ મગજના ચોક્કસ વિસ્તારો પર પ્રવાહીતાના ઉપયોગનો નકશો બનાવવા માટે પ્રવાહીતા-સંશોધનાત્મક-આધારિત ચુકાદાઓને અલગ કરવા માટે કાર્યાત્મક ચુંબકીય પ્રતિધ્વનિ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે સંશોધનાત્મક અંતર્ગત પ્રક્રિયાઓની વધુ સારી સમજણ આપી શકે છે. તેઓએ નક્કી કર્યું કે પ્રવાહી સંશોધનાત્મક નિર્ણયો માટે ક્લોસ્ટ્રમની અંદર સક્રિયકરણ હતું. ક્લોસ્ટ્રમ સક્રિયકરણ સભાન હાવભાવમાં સમજશક્તિ અને સ્મૃતિ તત્વોના એકીકરણને પ્રતિબિંબિત કરે છે તેવું માનવામાં આવે છે તે જોતાં, તેઓ સૂચવે છે કે સક્રિયકરણ પ્રવાહીતાના અનુભવ સાથે સંકળાયેલું છે. પુનરાવર્તનની અસરઃ લોયડ, વેસ્ટરમેન અને મિલર (2003) એ તપાસ કરવા માટે પાંચ પ્રયોગોનો ઉપયોગ કર્યો હતો કે શું માન્યતા સ્મૃતિમાં પ્રક્રિયા પ્રવાહીતાનું એટ્રિબ્યુશન અગાઉના અભ્યાસ તબક્કા દરમિયાન જે આવર્તન સાથે તેઓ દેખાયા તેના આધારે લક્ષ્યોમાંથી અપેક્ષિત પ્રવાહીની માત્રા પર આધાર રાખે છે કે કેમ. વિષયોએ એક કે પાંચ વખત લક્ષ્યાંકોનો અભ્યાસ કર્યો અને પછી તેમને માન્યતા પરીક્ષણ આપવામાં આવ્યું જેમાં પરીક્ષણની અડધી વસ્તુઓની પ્રવાહીતા વધારવા માટે પ્રાથમિક તબક્કાનો સમાવેશ થતો હતો. પરિણામો દર્શાવે છે કે જ્યારે લક્ષ્યોને પાંચ વખત રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા તેના કરતાં એકવાર રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે પ્રાથમિક તબક્કાનો ઓળખ પ્રતિસાદ પર વધુ પ્રભાવ પડ્યો હતો. જો કે, પ્રવાહીતા અને લક્ષ્ય આવર્તન વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ત્યારે જ જોવા મળી હતી જ્યારે વિષયો વચ્ચે આવર્તનમાં હેરફેર કરવામાં આવી હતી. પ્રાથમિક હેરફેર અને લક્ષ્ય આવર્તન વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પણ આવર્તનના "નકલી" હેરફેરનો ઉપયોગ કરીને મળી આવી હતી, જે સૂચવે છે કે પ્રવાહની વિશેષતાઓ પ્રવાહની માત્રા માટે વિષયોની અપેક્ષાઓ અનુસાર ગોઠવવામાં આવે છે જે ઉત્તેજના સાથેના અગાઉના અનુભવોમાંથી પરિણમી હોવી જોઈએ. પ્રક્રિયા પ્રવાહી સંદર્ભો જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ પણ જુઓ