United States Court of Military Commission Review
2006 ના મિલિટરી કમિશન એક્ટમાં ફરજિયાત કરવામાં આવ્યું હતું કે ગુઆન્ટાનામો લશ્કરી કમિશનના ચુકાદાઓને કોર્ટ ઓફ મિલિટરી કમિશન રિવ્યૂમાં અપીલ કરી શકાય છે, જે વોશિંગ્ટન ડી. સી. માં બેસશે. આ ઘટનામાં, જ્યારે તેની પ્રથમ જરૂર હતી ત્યારે સમીક્ષા અદાલત તૈયાર નહોતી. ઓમર ખદ્ર અને સલીમ અહમદ હમદાન પર આરોપ મૂકનારા લશ્કરી કમિશનમાં પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસર્સ તરીકે સેવા આપવા માટે નિયુક્ત કરાયેલા અધિકારીઓ પીટર બ્રાઉનબેક અને કીથ જે. ઓલરેડે બંને માણસો સામેના આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા કારણ કે લશ્કરી કમિશન એક્ટ માત્ર કમિશનને "ગેરકાયદેસર દુશ્મન લડવૈયાઓ" પર કેસ ચલાવવા માટે અધિકૃત કરે છે. ખદ્ર અને હમદાન, 570 અન્ય ગુઆન્ટાનામો કેદીઓની જેમ, માત્ર "દુશ્મન લડવૈયાઓ" હોવાની પુષ્ટિ થઈ હતી. કોર્ટ ઓફ મિલિટરી કમિશન રિવ્યૂએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રિસાઇડિંગ અધિકારીઓ પોતે જ એ નક્કી કરવા માટે અધિકૃત છે કે શું શંકાસ્પદ લોકો "ગેરકાયદેસર દુશ્મન લડવૈયા" હતા કે નહીં. ન્યાયાધીશો મિલિટરી કમિશન રિવ્યૂની અદાલતમાં બેઠક માટે પાત્ર બનવા માટે, ઉમેદવારોએ હાલમાં આર્મી કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સ, એર ફોર્સ કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સ, નેવી-મરીન કોર્પ્સ કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સમાં ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપવી જોઈએ અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નામાંકિત થવું જોઈએ. 2016 માં, કોર્ટના તમામ ન્યાયાધીશોએ સેનેટની પુષ્ટિ સાથે રાષ્ટ્રપતિની નિમણૂકો મેળવવાનું શરૂ કર્યું. જુલી હ્યુજેન (2019) અને લુઇસ ઓ. રોડરિગ્ઝ (2020) ને પણ સેનેટ દ્વારા યુએસસીએમસીઆરના ન્યાયાધીશો તરીકે સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તેમણે તેમનું પદ ગ્રહણ કર્યું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. મોહમ્મદ જાવેદ સ્ટીફન આર. હેનલી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. મોહમ્મદ જાવેદમાં પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસરએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે જે પુરાવા ત્રાસનું પરિણામ હતા તેનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. 9 ફેબ્રુઆરી, 2009ના રોજ, અદાલતના ત્રણ ન્યાયાધીશો, ફ્રેન્ક જે. વિલિયમ્સ, ડેન ઓ 'ટોલ અને ડી. ફ્રાન્સિસને તેમની તમામ કાર્યવાહી અટકાવતા રાષ્ટ્રપતિના કાર્યકારી આદેશનું પાલન કરવું જોઈએ કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરવા માટે પેનલમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. 22 જાન્યુઆરી, 2009ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ કાર્યકારી આદેશ 13,492 જારી કરીને એક વર્ષની અંદર ગ્વાંતાનામો ખાડી અટકાયત શિબિરોને બંધ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તે આદેશે કોર્ટ ઓફ મિલિટરી કમિશન રિવ્યૂ સમક્ષની તમામ કાર્યવાહીને અસ્થાયી રૂપે સ્થગિત કરી દીધી હતી. બાદમાં કોંગ્રેસે શિબિરને બંધ કરી દીધી હતી. અલી અલ બહલુલના લશ્કરી કમિશન કેરોલ રોસેનબર્ગના ચુકાદાની અપીલમાં મિયામી હેરાલ્ડમાં લખવામાં આવ્યું હતું કે અલી અલ બહલુલના લશ્કરી બચાવ વકીલોએ 2 સપ્ટેમ્બર, 2009ના રોજ વાણી સ્વાતંત્ર્યના આધારે તેમની સજાની પચાસ પાનાની અપીલ દાખલ કરી હતી. તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે અલ કાયદાના પ્રચાર સામગ્રીનું તેમનું ઉત્પાદન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત હતું. અદાલતના ત્રણ ન્યાયાધીશો 26 જાન્યુઆરી, 2010ના રોજ મૌખિક દલીલો સાંભળવા માટે એકઠા થયા હતા. તે પછી, સી. એમ. સી. આર. એ બેંકમાં કેસ આગળ વધારવાનો નિર્ણય લીધો અને 16 માર્ચ, 2011ના રોજ સુનાવણી હાથ ધરી. સી. એમ. સી. આર. એ 9 સપ્ટેમ્બર, 2011ના રોજ એક અભિપ્રાય બહાર પાડ્યો હતો, જેમાં અલ બહલુલની સજાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. સલીમ હમદાન વતી કામ કરતા સલીમ હમદાનના અપીલ એટર્નીએ તેમની દોષિત ઠેરવવાની અપીલ કરી છે અને મૌખિક દલીલો 26 જાન્યુઆરી, 2010ના રોજ સાંભળવામાં આવી હતી. હમદાન પહેલેથી જ તેની સજા પૂરી કરી ચૂક્યો છે. મિયામી હેરાલ્ડમાં લખેલી બદલીની દરખાસ્ત કેરોલ રોસેનબર્ગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ઓબામા વહીવટીતંત્રે લશ્કરી કમિશનના ચુકાદાઓ અને ચુકાદાઓની અપીલની સુનાવણીમાં ફેરફારની દરખાસ્ત કરી હતી. સૂચિત ફેરફારોની પ્રથમ સુનાવણી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ આર્મ્ડ ફોર્સિસ દ્વારા કરવામાં આવી હોત, જે રોસેનબર્ગે નોંધ્યું હતું કે તે એક અનુભવી, આદરણીય 58 વર્ષ જૂની સંસ્થા હતી. અદાલતના વર્તમાન નિયમો હેઠળ, કોર્ટ ઓફ મિલિટરી કમિશન રિવ્યૂના ચુકાદાઓ સામે કોઈ અપીલ નથી; સૂચિત ફેરફારો હેઠળ, અપીલ આખરે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં લઈ જવામાં આવી શકી હોત. સંદર્ભો τ ગુઆન્ટાનામો બે કાનૂની અને વહીવટી પ્રક્રિયાઓને બંદી બનાવે છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લશ્કરી અદાલતો 2006 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલોમાં 2006 માં સ્થપાયેલ સંસ્થાઓ