The Burning Tigris
ધ બર્નિંગ ટાઇગ્રીસઃ ધ આર્મેનિયન જેનોસાઇડ એન્ડ અમેરિકાજ રિસ્પોન્સ એ પીટર બાલાકિયન દ્વારા લખાયેલું અને 2003માં પ્રકાશિત થયેલું પુસ્તક છે. તે આર્મેનિયન નરસંહાર, તેના તરફ દોરી જતી ઘટનાઓ અને તેના પછીની ઘટનાઓની વિગતો આપે છે. ખાસ કરીને, બાલાકિયન 1894 થી 1923 સુધી ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યમાં આર્મેનિયનોના દમન અને નરસંહાર સામે અમેરિકન પ્રતિક્રિયા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સારાંશ આ પુસ્તકની શરૂઆત 1880ના દાયકામાં ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યની સ્થિતિથી થાય છે. અબ્દુલ હમીદ દ્વિતીય 1876માં સત્તામાં આવ્યા હતા અને દેશમાં એવા ઘણા મુદ્દાઓ છે જેને તેઓ હલ કરે તેવી અપેક્ષા છે. ખાસ કરીને, સામ્રાજ્ય નાણાં અને જમીન ગુમાવી રહ્યું હતું. અબ્દુલ હમીદ બીજાએ આ મુદ્દાઓ માટે દેશના બિન-મુસ્લિમો અને ખાસ કરીને આર્મેનિયનોને દોષી ઠેરવ્યા હતા. 1890ના દાયકા દરમિયાન ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યમાં આર્મેનિયનોના અધિકારોને મર્યાદિત કરતા કાયદાઓ પસાર કરવામાં આવ્યા હતા. 20મી સદીની શરૂઆત સુધીમાં, આર્મેનિયનો સામે ભારે ઓવરટેક્સ, લૂંટ અને હત્યા થઈ હતી, જે તમામ કોઈ પ્રતિક્રિયા વિના ચાલી રહી હતી. સરકારે મોટાભાગે કુર્દિશ હમિદિયે રેજિમેન્ટ્સ બનાવીને આ ક્રિયાઓને ટેકો આપવાનું શરૂ કર્યું, જેમણે મોટાભાગે આર્મેનિયનોને લૂંટીને પોતાનું ગુજરાન ચલાવ્યું હતું. ઓટ્ટોમન મેસેડોનિયામાં નીચલા સ્તરના ગૃહ યુદ્ધની સ્થિતિ અને સામ્રાજ્યની લાંબી નિષ્ફળ નાણાકીય સ્થિતિ "મેસેડોનિયન પ્રશ્ન" ને કારણે, અબ્દુલ હમીદ બીજાએ લોકપ્રિયતા ગુમાવી દીધી હતી, જે ઓગસ્ટ 1908માં એક લોકપ્રિય ક્રાંતિ તરફ દોરી ગઈ હતી, જે એક ખોટી અફવા દ્વારા શરૂ થઈ હતી કે રાજા એડવર્ડ સાતમા અને સમ્રાટ નિકોલસ બીજા વચ્ચેની શિખર મંત્રણાએ ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના ભાગલા માટે એક ગુપ્ત એંગ્લો-રશિયન સમજૂતી કરી હતી. સેલોનિકા (આધુનિક થેસ્સાલોનિકી, ગ્રીસ) માં લશ્કરે પોતાને અબ્દુલ-હમીદ વિરુદ્ધ જાહેર કર્યું અને કોન્સ્ટેન્ટિનોપલ તરફ કૂચ કરી, માત્ર અબ્દુલ-હમીદે જાહેર કર્યું કે તે તેના "દુષ્ટ" સલાહકારો દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યો છે અને જાહેરાત કરી કે 1876નું બંધારણ જે તેણે પોતે સસ્પેન્ડ કર્યું હતું તે પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવશે. ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યમાં આનંદની એક ટૂંકી ક્ષણ પ્રસરી ગઈ અને મોટાભાગના આર્મેનિયનોએ યંગ તુર્ક ક્રાંતિને ટેકો આપ્યો, એવું માનતા કે બંધારણની પુનઃસ્થાપના તેમને સમાન બનાવશે. અબ્દુલ હમીદ બીજાને એપ્રિલ 1909માં સંઘ અને પ્રગતિ સમિતિ તરીકે ઓળખાતા ક્રાંતિકારી જૂથ દ્વારા ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા હતા, જે યંગ ટર્ક્સ તરીકે વધુ જાણીતા હતા, તેમણે 1908માં ગુમાવેલી સત્તા પરત લેવાના હેતુથી બળવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. નવા શાસનએ નવી શરૂઆત કરવાનું વચન આપ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે હવેથી ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના તમામ લોકો સમાન હશે. આર્મેનિયનોએ મોટાભાગે નવી સરકારનું સ્વાગત કર્યું હતું અને વિચાર્યું હતું કે તેમને ફરી એકવાર સમાન ગણવામાં આવશે. તેના બદલે, નવી સરકારે 1915 માં શરૂ થતા નરસંહાર અને મૃત્યુ કૂચનો આદેશ આપ્યો. આર્મેનિયનોને ઘેરી લેવામાં આવ્યા અને મારી નાખવામાં આવ્યા. હત્યાકાંડમાંથી છટકી જવા માટે પૂરતા નસીબદાર લોકોને ઓટ્ટોમન સીરિયા (આધુનિક લેબનોન અને સીરિયા) ના વિલાયત (પ્રાંત) માં દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રેડ ક્રોસને 1915માં દેશમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તેઓ જે મદદ કરી શકતા હતા તે મર્યાદિત હતી. નરસંહારને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મીડિયા કવરેજનો પુષ્કળ અહેવાલ મળ્યો, જેના કારણે સપ્ટેમ્બર 1915માં આર્મેનિયનોને બચાવવા માટે નિયર ઇસ્ટ રિલીફ કમિટીની રચના કરવામાં આવી. નિયર ઇસ્ટ રિલીફ કમિટીએ નરસંહાર વિશેની પ્રથમ ફિલ્મ રેવિશ્ડ આર્મેનિયા (યુરોપમાં આત્માની હરાજી તરીકે ઓળખાતી) શરૂ કરી, જે ફિલ્મ ઓરોરા માર્ડિગનિયનની સાચી વાર્તા કહે છે. સામાન્ય અમેરિકનોએ નિયર ઇસ્ટ રિલીફમાં આશરે 10 કરોડ યુ. એસ. ડોલરનું યોગદાન આપ્યું હતું જ્યારે 1,000 થી વધુ અમેરિકનો, જેમાં મોટાભાગની મહિલાઓ હતી, મધ્ય પૂર્વમાં સહાય કામદારો તરીકે સેવા આપવા ગયા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર પણ પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પછી સ્વતંત્ર આર્મેનિયા બનાવીને આર્મેનિયનોને મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરવા વિચારી રહી હતી. વુડ્રો વિલ્સન અને કોંગ્રેસના કેટલાક સભ્યોએ આ વિચારને ટેકો આપ્યો હતો, પરંતુ તે ક્યારેય સંપૂર્ણ રીતે કામ ન કરી શક્યો કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યમાં તેલના હિતો હતા અને તે સારી શરતો પર રહેવા માંગતો હતો. આર્મેનિયામાં જે બચ્યું હતું તે સોવિયેત યુનિયનમાં એક રાજ્ય બની ગયું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે આર્મેનિયનો સાથે શું કરવું તે માટેની મહત્વાકાંક્ષી યોજનાઓ હતી, પરંતુ આર્થિક મુદ્દાઓએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને કોઈપણ અર્થપૂર્ણ રીતે મદદ કરવાથી અટકાવ્યું હતું. તે સમયે અન્ય યુરોપીયન સત્તાઓએ પણ ખાસ કંઈ કર્યું ન હતું. ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના સોથી વધુ ઉચ્ચ કક્ષાના સરકારી અધિકારીઓ પર યુદ્ધ અપરાધો માટે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો, 20થી ઓછા લોકોને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને તેમાંથી કોઈએ તેમની સંપૂર્ણ સજા ભોગવી ન હતી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ માટે મિશ્ર સમીક્ષામાં, બેલિન્ડા કૂપર લખે છે કે બાલાકિયન કેટલાક પ્રશ્નો છોડી જાય છે, જેમ કે નરસંહારનો વિરોધ કરનારા તુર્કની ભૂમિકા અને શા માટે ઘણા આર્મેનિયનોએ ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય પ્રત્યેની તેમની વફાદારી જાહેર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ જણાવે છેઃ "બર્નિંગ ટાઇગ્રીસ અમેરિકન અને તેમજ આર્મેનિયન ઇતિહાસના ઓછા જાણીતા પ્રકરણને પુનર્જીવિત કરવામાં સફળ થાય છે". કૂપરે લખ્યું હતું કે બાલાકિયને "સમાજશાસ્ત્રી તુર્કી નેતાઓ અને સામાન્ય રીતે અસંમત લઘુમતી વિરુદ્ધ કટ્ટર વસ્તી દ્વારા અતાર્કિક બર્બરતાનું અવિરત ચિત્રણ કર્યું હતું", પરંતુ ઉમેર્યું હતું કે તેમણે "તુર્ક અને આર્મેનિયનો વચ્ચેના સદીઓ જૂના સંબંધોમાં ફેરફારોની માત્ર એક ઉપરછલ્લી સમજ આપી હતી જે આવી હિંસાને મુક્ત કરી શકે છે". કૂપરે નરસંહાર સામે અમેરિકાના પ્રતિભાવના "ખોવાયેલા ઇતિહાસ" ને બચાવવા માટે બાલાકિયનની પ્રશંસા કરી હતી કારણ કે તેમણે નોંધ્યું હતું કે તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આર્મેનિયનોની પીડાનો "પ્રચંડ માનવતાવાદી પ્રતિસાદ" નો ઉત્તમ અહેવાલ આપ્યો હતો. કૂપરે નોંધ્યું હતું કે પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન, સામાન્ય અમેરિકનોએ નિયર ઇસ્ટ રિલીફ ફંડ માટે 100 મિલિયન યુએસ ડોલર (આજે આશરે 2 અબજ ડોલર) નું યોગદાન આપ્યું હતું, જેણે આર્મેનિયન શરણાર્થીઓને ખોરાક અને દવાઓ પૂરી પાડી હતી, જે અન્યથા નિરાશાજનક વાર્તાને આશાની ચાંદી પૂરી પાડે છે. ધ બોસ્ટન ગ્લોબમાં એક સમીક્ષામાં, જ્હોન શટ્ટકે લખ્યુંઃ "ધ બર્નિંગ ટાઇગ્રિસમાં મોટી નબળાઈઓ છે, જેમાં તુર્કી સરકારને આર્મેનિયનોને નાબૂદ કરવા માટે શું પ્રેરિત કર્યું અને તુર્કીએ આટલા લાંબા સમય સુધી સત્ય કહેવાના તમામ પ્રયાસોને કેવી રીતે અવરોધિત કર્યા તે અંગેના તેના મર્યાદિત વર્ણનનો સમાવેશ થાય છે. તેમ છતાં, એક સદી પહેલા આર્મેનિયનો માટે બોલનારા અમેરિકનોના અવાજોને ફરીથી રજૂ કરીને, બાલાકિયન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર પરંપરાનું સન્માન કરે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓ અને સંસ્થાઓની જરૂરિયાત તરફ ધ્યાન દોરે છે જે હવે વોશિંગ્ટન દ્વારા બદનામ છે. આ અવાજોમાંના એક તરીકે, પ્રારંભિક નારીવાદી લેખક અને આર્મેનિયન કારણના હિમાયતી ચાર્લોટ પર્કિન્સ ગિલમેને 1903 માં લખ્યું હતું કે, "રાષ્ટ્રીય ગુનાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની માંગ કરે છે, અટકાવવા, પ્રતિબંધિત કરવા, સજા કરવા, સૌથી શ્રેષ્ઠ, અટકાવવા માટે". ધ મિનિયાપોલિસ સ્ટાર ટ્રિબ્યુનમાં એક સમીક્ષામાં, સ્ટીફન ફેઇન્સ્ટાઇને લખ્યુંઃ "બાલાકિયન સ્પષ્ટ કરે છે કે આર્મેનિયા વિશેની ચર્ચા સમાપ્ત થઈ નથીઃ નાઝી હોલોકાસ્ટના ગુનેગારોથી વિપરીત, કોઈ પણ તુર્કીના ઉચ્ચ અધિકારી પર કેસ ચલાવવામાં આવ્યો ન હતો. અને વ્યવસ્થિત દમન અને અસ્વીકાર ચાલુ રહે છે. તુર્કી, નાટોના સભ્ય અને યુ. એસ. ના સહયોગી, યુ. એન. સંમેલન અનુસાર નરસંહારને લેબલ કરવાના કોંગ્રેસનલ પ્રયાસોમાં દખલ કરે છે, અને આજે પણ તેના પોતાના ઇતિહાસ વિશે પ્રવચન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને તેમના વર્ગખંડોમાં વાર્તા કહેનાર શિક્ષકો સામે કાર્યવાહી કરે છે. બાલાકિયનનું પુસ્તક એક ચેતવણી તરીકે કામ કરવું જોઈએઃ દબાયેલા ઇતિહાસમાં બદલો લેવાની રીત છે. કોઈ માત્ર એવી આશા રાખી શકે છે કે ભૂતકાળમાં આર્મેનિયન હેતુથી ચિંતિત અમેરિકનો તેને ફરીથી સ્વીકારશે, અને તુર્કી, લાંબા સમયથી તેના ભૂતકાળને નકારતા, તેની સાથે વ્યવહાર કરીને તેની પોતાની લોકશાહી વ્યવસ્થાને મજબૂત કરશે. જોકે બાલાકિયનનું સંશોધન તુર્કી અથવા આ પ્રદેશની ભાષાઓના મૂળ દસ્તાવેજો પર આધારિત નથી, તેમ છતાં તેઓ એક સ્પષ્ટ અને આકર્ષક અહેવાલ લખવામાં સફળ રહ્યા છે જે જટિલ વિષયથી અજાણ્યા વાચકો માટે ઉપયોગી પ્રવેશ બિંદુ તરીકે કામ કરે છે. આર્મેનિયાની વાર્તા એ યાદ અપાવે છે કે આપણે નરસંહારના યુગમાં જીવીએ છીએ, અને આ ઇતિહાસ વિશેની ચર્ચા અને પ્રારંભિક ચેતવણી પ્રણાલીઓની સ્થાપના કદાચ તેને પુનરાવર્તિત થવાથી અટકાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે. ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટમાં એક વિવેચનાત્મક સમીક્ષામાં, માર્ક મેઝોવરે લખ્યુંઃ "આ બધાની ભયાનકતા પીટર બાલાકિયનના નવા ઇતિહાસના પાનાઓમાંથી સ્પષ્ટ રીતે બહાર આવે છે. હત્યાકાંડના તીવ્ર પ્રમાણની જબરજસ્ત અસર પડે છે અને બચી ગયેલા લોકો અને રાજદ્વારીઓના અહેવાલો સુધી તેમની પહોંચ અને આર્મેનિયન સંસ્કૃતિ અને સમાજ વિશેની તેમની સમજ, પીડિતો સાથે ખોવાઈ ગયેલા વિશ્વને જીવંત કરવામાં મદદ કરે છે. તે ઝડપથી સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે હોલોકાસ્ટ એ સમગ્ર સમુદાય પર આ પ્રકારનો પહેલો હુમલો ન હતો; ખરેખર, તે ઘટના સાથેની સમાનતાઓ વારંવાર રેખાંકિત કરવામાં આવે છે. જો કે, મેઝોવરે બાલ્કિયનની આકરી ટીકા કરી હતી કારણ કે તેમને લાગ્યું હતું કે તેમની નૈતિકતા આર્મેનિયનો સાથેના નરસંહારને "સુલતાન અબ્દુલ હમીદ જેવા મનોરોગીઓની આગેવાની હેઠળના દુષ્ટ ગુનેગારો" દ્વારા પીછો કરવામાં આવતા શુદ્ધ, ન્યાયી પીડિતો તરીકે જુએ છે. મેઝોવરે લખ્યું હતું કે તેઓ માનતા હતા કે સબલાઈમ પોર્ટે અને આર્મેનિયનો વચ્ચેના સંબંધોમાં ભંગાણ મોટા પ્રમાણમાં આર્મેનિયનોની જવાબદારી હતી કારણ કે તેમણે આર્મેનિયન ક્રાંતિકારીઓ પર ઓટ્ટોમન અધિકારીઓની હત્યા કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, એવી આશામાં કે ઓટ્ટોમનો અત્યાચાર કરશે જે તેમના વતી મહાન સત્તાના હસ્તક્ષેપ તરફ દોરી જશે જે હમણાં જ બાલ્કનમાં થયું હતું. તેવી જ રીતે, મેઝોવરે ઓટ્ટોમન આરોપ લખ્યો હતો કે આર્મેનિયનો રશિયન તરફી પાંચમી કોલમ હતા, અતિશયોક્તિ દ્વારા, હકીકતમાં તેનો આધાર હતો. મેઝોવરે લખ્યું હતું કે 1860 અને 1913 ની વચ્ચે દસ લાખથી વધુ મુસ્લિમ શરણાર્થીઓ કાકેશસ અને બાલ્કનમાંથી ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યમાં ભાગી ગયા હતા, જેનાથી ખ્રિસ્તીઓ સામે મુસ્લિમોનો ગુસ્સો સમજી શકાય છે, જે વાજબી નથી. છેવટે, મેઝોવરે લખ્યું કે ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધમાં પ્રવેશ્યા પછી ઓટ્ટોમન દળોએ રશિયન કાકેશસ પર આક્રમણ સાથે શ્રેણીબદ્ધ પરાજયનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જ્યારે સાથીઓ ગેલિપોલીમાં ઉતર્યા હતા, જે કોન્સ્ટેન્ટિનોપલને કબજે કરવાની યોજનાનો પ્રથમ તબક્કો હતો, જે 1915ની વસંતઋતુમાં દેખાય છે કે સબલાઈમ પોર્ટે વિનાશનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. મેઝોવરે લખ્યુંઃ "આમાંથી કોઈ પણ આર્મેનિયનો સાથે જે બન્યું તેને કોઈ પણ રીતે ન્યાયી ઠેરવતું નથી, પરંતુ તે સામ્રાજ્યના યુવાન અને ઘમંડી નેતૃત્વનો સામનો કરતી અસ્તિત્વની કટોકટીને રેખાંકિત કરે છે, જે યુદ્ધના મેદાનમાં અપમાનિત થયા હતા, બર્નિંગ ટાઇગ્રીસમાં તેમની ભવ્ય વ્યૂહરચના, સમજણપૂર્વક પૂરતી, નિંદાનું કાર્ય છે. તેમ છતાં, શું થયું તે સમજવામાં અમને મદદ કરવા માટે નિંદા કરતાં વધુની જરૂર પડશે. ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફમાં એક સમીક્ષામાં, બ્રેન્ડન સિમ્સે લખ્યું હતું કે બાલાકિયન. "આર્મેનિયન હત્યાકાંડની વાર્તાને સુલભ રીતે રજૂ કરે છે. તે બેભાન દિલના લોકો માટે નથી. કેટલીક જગ્યાએ, આ કથા ક્રૂરતા અને હત્યાઓની લગભગ અસહ્ય સૂચિ બની જાય છે. જો લેખક આના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે તેવું લાગતું હોય, તો તેનું કારણ કેટલાક અન્યથા પ્રખ્યાત ઇતિહાસકારો દ્વારા પ્રાયોજિત નરસંહાર પાછળના અવકાશ અને હેતુને ઘટાડવા માટેના સુધારાવાદી અભિયાનમાં રહેલું છે. સિમ્સે નોંધ્યું હતું કે સબલાઈમ પોર્ટેના અમેરિકન રાજદૂત હેનરી મોર્ગેન્થૌ સિનિયર નરસંહારથી રોષે ભરાયા હતા, તેમને પુસ્તકના નાયકોમાંના એક બનાવી દીધા હતા, પરંતુ એકંદરે, મોર્ગેન્થૌની તમામ વેદના હોવા છતાં, વિદેશ વિભાગ ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યની આંતરિક બાબતોમાં દખલ કરવા તરફ વળતો ન હતો. સિમ્સે લખ્યું હતું કે તેમને લાગ્યું હતું કે બાલાકિયન રાષ્ટ્રપતિ વુડ્રો વિલ્સનની નરસંહારને રોકવા માટે પૂરતા પગલાં ન લેવા બદલ તેમની ટીકામાં ખૂબ જ કઠોર હતા, તેમણે નોંધ્યું હતું કે થિયોડોર રૂઝવેલ્ટ જેવા ભૂતપૂર્વ પ્રમુખો માટે ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય સામે યુદ્ધ જાહેર કરવા માટે કોંગ્રેસને બોલાવવાનું ખૂબ સરળ હતું. સિમ્સે વધુમાં નોંધ્યું હતું કે ગેલિપોલીની લડાઇએ નાટ્યાત્મક રીતે દર્શાવ્યું હતું કે 1915માં પણ ઓટ્ટોમનો પાસે હજુ પણ એક પ્રચંડ સૈન્ય હતું જેણે ગેલિપોલી દ્વીપકલ્પ પર કબજો કરવાના એંગ્લો-ઓસ્ટ્રેલિયન-ન્યુઝીલેન્ડ-ભારતીય-ફ્રેન્ચ દળના પ્રયાસને હરાવ્યો હતો. સિમ્સે નોંધ્યું હતું કે આર્મેનિયન નરસંહારને રોકવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યને હરાવવાનો હતો, જે આખરે 1918માં બન્યું હતું, જેના કારણે તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે બાલાકિયન નરસંહારને રોકવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વધુ કરી શક્યું હોત. 2013 માં, અમેરિકન વિદ્વાન જેરી સિગમેને લખ્યું હતું કે આજે વ્યાપકપણે ભારપૂર્વક કહેવામાં આવે છે કે જો પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં આર્મેનિયન નરસંહાર પર વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હોત, તો બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં શોઆહને અટકાવી શકાયું હોત. સિગમેને લખ્યું હતું કે 1876ની બલ્ગેરિયન ભયાનકતા, જ્યારે ઓટ્ટોમનોએ કમનસીબ બલ્ગેરિયનો પર કુર્દિશ આદિવાસીઓ સાથે મળીને બાશી-બાઝૌક્સ (ઝુંબેશમાં ઓટ્ટોમન સેનાને અનુસરનારા અનિયમિતોનો સંગ્રહ) ને મુક્ત કરીને બલ્ગેરિયામાં બળવો દબાવી દીધો હતો, ત્યારે તે સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપ બંનેમાં મીડિયાનું ભારે ધ્યાન ખેંચાયું હતું, પરંતુ કાર્યવાહી કરનારી એકમાત્ર શક્તિ રશિયા હતી, જેણે વિવિધ આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદો હિંસા રોકવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી 1877માં ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય સામે મોડેથી યુદ્ધ જાહેર કર્યું હતું. સિગમેને વિલિયમ ગ્લેડસ્ટોન હેઠળ ઉદારવાદીઓ સાથે બ્રિટનમાં સર્જાયેલા મડાગાંઠને વર્ણવતા બલ્ગેરિયન ભયાનકતાની નિંદા કરી હતી, જ્યારે રૂઢિચુસ્ત વડા પ્રધાન બેન્જામિન ડિઝરાયલીએ બલ્ગેરિયન ભયાનકતાને વાજબી ઠેરવી હતી, કારણ કે બલ્ગેરિયનોએ ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય સામે બળવો કરીને સામાન્ય રીતે નરસંહાર અને અત્યાચારો માટે પશ્ચિમી પ્રતિક્રિયાઓ માટેનો નમૂનો બનાવ્યો હતો. સિગમેને લખ્યું હતું કે ડિસરેઈલી માટે ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યને રશિયા સામે રક્ષક તરીકે ટેકો આપવાની સૌથી મહત્વની બાબત હતી, જેના કારણે તેમની સરકારે વાસ્તવિક રાજકારણને નૈતિકતાથી આગળ રાખ્યું હતું, જે તેમણે દલીલ કરી હતી કે 20મી સદીમાં અત્યાચારો સામે પશ્ચિમી પ્રતિક્રિયાઓની લાક્ષણિકતા હતી. સિગમેને વધુમાં નોંધ્યું હતું કે તે સમયે આર્મેનિયન નરસંહારની અવગણના કરવામાં આવી ન હતી, તેમણે નોંધ્યું હતું કે ધ બર્નિંગ ટાઇગ્રીસ જેવા પુસ્તકોએ જબરજસ્ત રીતે સ્થાપિત કર્યું હતું કે અમેરિકન મીડિયાએ તે સમયે આ વિષયની અવગણના કરી ન હતી, અને તેનાથી વિપરીત નરસંહારનું સંતૃપ્તિ કવરેજ પૂરું પાડ્યું હતું. સિગમેને લખ્યું હતું કે આર્મેનિયન નરસંહારનું તમામ મીડિયા કવરેજ હોવા છતાં, તે શોઆહને રોકવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું, જેના કારણે તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યો હતોઃ "પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતીના આધારે, તે સ્પષ્ટ છે કે યહુદી નરસંહાર અનુલક્ષીને થયો હોત, કારણ કે તે આર્મેનિયન નરસંહાર વિશે મોટા પ્રમાણમાં પ્રચાર હોવા છતાં થયું હતું જેણે યુ. એસ. અને પશ્ચિમી યુરોપિયન અખબારોને સંતૃપ્ત કર્યા હતા". સિગમેને નોંધ્યું હતું કે તાજેતરમાં જ 1994 ના રવાન્ડાના નરસંહારને પણ અમેરિકન અને યુરોપિયન મીડિયામાં સંતૃપ્તિ કવરેજ મળ્યું હતું, અને આર્મેનિયન નરસંહારથી વિપરીત જીવંત પ્રસારણ કરવામાં આવ્યું હતું કારણ કે વિવિધ ટેલિવિઝન ક્રૂએ હત્યાઓને જાતે રેકોર્ડ કરી હતી, અને તેમ છતાં વિશ્વએ હજુ પણ કંઇ કર્યું નથી. સિગમેને દલીલ કરી હતી કે આ મુદ્દો સામાન્ય રીતે દાવો કરવામાં આવે છે તેમ નરસંહારનું જ્ઞાન ન હતું, પરંતુ નરસંહાર સામે કાર્યવાહી કરવાની ઇચ્છા હતી, જે તેમણે નોંધ્યું હતું કે મોટાભાગે અભાવ રહ્યો છે. સંદર્ભો પુસ્તકો અને લેખો 2003 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો હાર્પરકોલિન્સ પુસ્તકો આર્મેનિયન નરસંહાર વિશે ઇતિહાસ પુસ્તકો