Wrongful conviction of Alan Hall
એલન હોલને 1985માં 52 વર્ષીય આર્થર ઇસ્ટનની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જેને ન્યુઝીલેન્ડની ન્યાયની સૌથી ખરાબ કસુવાવડ તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે. ઓગસ્ટ 2023માં, સરકાર તેને વળતર તરીકે $50 લાખ ચૂકવવા સંમત થઈ હતી, જે ન્યુઝીલેન્ડના ઇતિહાસમાં ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવા માટે સૌથી મોટી ચૂકવણી હતી. ઇસ્ટન અને તેના બે કિશોરવયના પુત્રો પર એક ઘૂસણખોર દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો જેણે સ્વિસ બેયોનેટ લઈને તેમના ઘરમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. ઘટના દરમિયાન ત્રણેયને છરીના ઘા મારવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં આર્થર ઇસ્ટન લોહીલુહાણ થઈને મૃત્યુ પામ્યો હતો. ઘુસણખોરને ઇસ્ટનના પુત્રો અને અન્ય સાક્ષીઓએ 6 ફૂટ ઊંચા અને મજબૂત માઓરી તરીકે વર્ણવ્યો હતો. એલન હોલ 5 ફૂટ 7, સહેજ બાંધેલો, અસ્થમા અને પાખેહા ધરાવતો હતો. તેમની તપાસના ભાગરૂપે, પોલીસ માહિતી મેળવવા માટે પડોશમાં ઘરે ઘરે ગઈ હતી. જ્યારે તેઓ હોલને મળ્યા, ત્યારે તેણે સ્વીકાર્યું કે તેની પાસે તલવાર હતી. ત્યારબાદ પોલીસે તેની વકીલ વગર લાંબી પૂછપરછ કરી હતી. ઓટીસ્ટીક હોવાને કારણે હોલ સંવેદનશીલ હતો-જોકે ઘણા વર્ષો પછી તેનું નિદાન થયું ન હતું. પોલીસના દબાણ હેઠળ, તેણે તેની તલવારનું શું થયું તે વિશે વિરોધાભાસી માહિતી આપી. એલન હોલને ગુનાના સ્થળ સાથે જોડતા કોઈ પુરાવા ન હતા. હોલને કોઈ ઈજા થઈ ન હતી, એક હિંસક ઘટનામાં થયેલી હત્યા છતાં, જેમાં ઇસ્ટનના પુત્રોમાંથી એકએ ઘૂસણખોરના માથા પર સ્ક્વોશ રેકેટને ઘણી વખત તોડી નાખ્યું હતું, જ્યાં સુધી સ્ક્વોશ રેકેટ વિકૃત ન થયું અને બે ભાગમાં તૂટી ન ગયું. ટ્રાયલમાં, પોલીસે ઇસ્ટનના બાળકોની જુબાનીને દબાવી દીધી કે ઘૂસણખોર માઓરી હતો અને સાક્ષીને બોલાવવામાં નિષ્ફળ ગયો જેણે એમ પણ કહ્યું કે તેણે તે સમયે એક માઓરી માણસને ઘરમાંથી ભાગી જતા જોયો હતો. પોલીસે આ સાક્ષીના લેખિત નિવેદનમાં ફેરફાર કર્યો હતો, જેમાં તેણે જે માણસને ભાગતો જોયો હતો તેની વંશીયતાને છોડી દીધી હતી, જ્યારે નિવેદનમાં એલન હોલ વિશેની અન્ય ખોટી, ગુનાહિત માહિતી ઉમેરવામાં આવી હતી. સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશે બદલાયેલું નિવેદન જ્યુરીને વાંચી સંભળાવ્યું હતું કે પોલીસ દ્વારા તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો છે. પોલીસ અન્ય શંકાસ્પદ વિશે બચાવ પક્ષને માહિતી જાહેર કરવામાં પણ નિષ્ફળ રહી, જેનો ઉપયોગ બચાવ પક્ષ હોલ સામે ક્રાઉનના કેસને પડકારવા માટે કરી શક્યો હોત. 23 વર્ષની ઉંમરે, હોલને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેમને નવ વર્ષ પછી પેરોલ પર મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ 18 વર્ષ પછી, 2012 માં, તેમની પેરોલની એક શરતનો ભંગ કર્યા પછી તેમને પાછા બોલાવવામાં આવ્યા હતા. દસ વર્ષ પછી માર્ચ 2022માં તેમને ફરીથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. એકંદરે, તેણે 19 વર્ષ જેલમાં વિતાવ્યા તે પહેલાં ન્યુઝીલેન્ડની સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્વીકાર્યું હતું કે ન્યાયની નોંધપાત્ર નિષ્ફળતા થઈ છે અને 8 જૂન 2022ના રોજ તેની દોષિતતાને પલટી દીધી હતી. આર્થર ઇસ્ટન અને તેમના કિશોરવયના પુત્રો બ્રેન્ડન અને કિમ પર 13 ઓક્ટોબર 1985ના રોજ ન્યુઝીલેન્ડના ઓકલેન્ડમાં તેમના ઘરે હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. તે સમયે 16 વર્ષના બ્રેન્ડન પોતાના બેડરૂમમાં અભ્યાસ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમણે પાછળના દરવાજા પર અવાજ સાંભળ્યો હતો. જ્યારે તે તપાસ કરવા ગયો ત્યારે તેને જાણવા મળ્યું કે એક ઘૂસણખોર અંદર ઘુસી ગયો છે. ઝઘડો થયો અને બ્રેન્ડન મદદ માટે ચીસો પાડી. તેના પિતા લાઉન્જમાં ટીવી જોઈ રહ્યા હતા અને બહાર દોડી આવ્યા હતા. તેમના મોટા ભાઈ કિમ પણ આ સંઘર્ષમાં જોડાયા હતા. આ ઘટના દરમિયાન, આર્થર ઇસ્ટનને ઘણી વખત તલવાર વડે છરી મારવામાં આવી હતી. આખરે, ગુનેગાર ભાગી ગયો, પરંતુ પુરાવાઓના ત્રણ ટુકડાઓ પાછળ છોડી ગયો-લોહીથી ઢંકાયેલ એક તલવાર, એક ઊનના બીની અને એક કાદવવાળું પદચિહ્ન. શ્રી ઇસ્ટન અડધા કલાક પછી હોલવેમાં લોહીલુહાણ થઈને મૃત્યુ પામ્યા. તેમના બંને પુત્રો ઘાયલ થયા હતા પરંતુ બચી ગયા હતા. ઇસ્ટનના પુત્રોએ પોલીસને તેમના હુમલાખોરને એક મજબૂત, છ ફૂટના માઓરી માણસ તરીકે વર્ણવ્યો હતો, જેણે તેના જમણા હાથથી છરી મારી હતી. અન્ય એક પ્રત્યક્ષદર્શી રોનાલ્ડ ટર્નરે પોલીસને જણાવ્યું હતું કે તેણે તે સમયે ઇસ્ટનના ઘરમાંથી કોઈને ભાગતો જોયો હતો અને તે માણસને માઓરી પણ ગણાવ્યો હતો. એલન હોલ બે મહિના પછી પોલીસના ધ્યાન પર આવ્યો જ્યારે તેઓ માહિતીની શોધમાં વિસ્તારમાં દરવાજો ખખડાવી રહ્યા હતા. હોલે સ્વીકાર્યું હતું કે તે તે રાત્રે ગુનાના સ્થળથી દોઢ કિમી દૂર આવેલા વિસ્તારમાં ફરવા નીકળ્યો હતો અને તેની પાસે ઘટના સ્થળે મળી આવેલી બેનેટ અને બીની જેવી જ બેનેટ હતી. હોલ એ પાખેહા છે, જેનો અર્થ થાય છે કે તે યુરોપિયન વંશનો છે અને અસ્થમા, સહેજ બાંધેલો, ડાબા હાથનો અને ઊંચાઈમાં છે. તે સમયે તેમને "સરળ અને બૌદ્ધિક રીતે પછાત" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. તેની માતાએ તેને નબળો, અણઘડ અને શરમાળ ગણાવ્યો હતો. અજમાયશમાં, હુમલો કરાયેલા બે ઇસ્ટન છોકરાઓએ હોલને ઘૂસણખોર તરીકે ઓળખાવ્યો ન હતો, અને ઘટના સ્થળેથી ભાગી રહેલા કોઈના દર્શન તેના વર્ણન સાથે મેળ ખાતા ન હતા. તેમની આંગળીની છાપ ઘટના સ્થળે કે તલવાર પર મળી ન હતી. તેમ છતાં, તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. હોલને નવેમ્બર 1994માં પેરોલ પર મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને તે આગામી 18 વર્ષ સુધી સમુદાયમાં રહ્યો હતો. પોલીસ અને તેના પ્રોબેશન અધિકારી દ્વારા ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે તે રગ્બી લીગ મેચો અને અન્ય રમતગમતના ફિક્સરનું ફિલ્માંકન કરી રહ્યો હતો-તેમ છતાં આ શાળાની પરવાનગી સાથે કરવામાં આવ્યું હતું, તે પછી 2012 માં રિકોલ હોલને જેલમાં પાછા બોલાવવામાં આવ્યો હતો. આગામી દસ વર્ષ સુધી, જેલ સત્તાવાળાઓએ આગ્રહ કર્યો કે તે સઘન બાળ લૈંગિક અપરાધી સારવાર કાર્યક્રમ પૂર્ણ કરે. હોલે આનો વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે સમજી શકતો નથી કે તે શા માટે જરૂરી હતું. પરિણામે, તેને ઘણી વખત પેરોલ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. 2019 માં, હોલને આખરે ઓટીઝમ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડર (એએસડી) હોવાનું નિદાન થયું હતું અને નિષ્ણાત સાક્ષીએ સૂચવ્યું હતું કે આ તેના કેટલાક વર્તનને સમજાવી શકે છે. પેરોલ બોર્ડે આને ધ્યાનમાં લીધું અને નક્કી કર્યું કે તેનું ફરીથી અપરાધ કરવાનું જોખમ ખૂબ ઓછું છે અને 2 માર્ચ 2022ના રોજ તેને બીજી વખત મુક્ત કર્યો. જેલમાં વિતાવેલા 19 વર્ષ દરમિયાન, હોલે હંમેશા જાળવી રાખ્યું હતું કે તે નિર્દોષ છે અને તેની સજાને પાંચ વખત અપીલ કરી હતી. આમાં દયાના શાહી વિશેષાધિકાર હેઠળ માફી માટેની ત્રણ વિનંતીઓનો સમાવેશ થાય છે. જેમ જેમ વર્ષો પસાર થતા ગયા તેમ તેમ ટિમ મેકકિનેલ (જેણે ટીના પોરાને મુક્ત કરવામાં મદદ કરી) સહિતની નવી તપાસ ટીમે પોલીસની ક્રિયાઓ અને ભૂલોને ઉજાગર કરવામાં મદદ કરી જેના કારણે હોલને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો. આ તારણોના આધારે, જાન્યુઆરી 2022માં, હોલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. પેરોલ પર મુક્ત થયાના ત્રણ મહિના પછી આખરે જૂન 2022માં તેમની સજાને પલટી દેવામાં આવી હતી. સુનાવણીમાં, તેમના વકીલ, નિક ચિસનલે કહ્યું હતું કે "તે નિર્વિવાદ છે કે શ્રી ટર્નરનું નિવેદન ઇરાદાપૂર્વક બદલવામાં આવ્યું હતું. પુરાવા સાથે ચેડા કરવામાં આવ્યા હતા જેથી તે કેસના ક્રાઉનના સિદ્ધાંત સાથે સુસંગત હોય, કે મિસ્ટર હોલ ખૂની હતો. આ ગંભીર ગેરવર્તણૂક હતી ". ફરિયાદી પક્ષની ભૂલો પુરાવા અટકાવવામાં આવ્યા દોષિત ઠેરવવાના માર્ગ પર, ચાર સાક્ષીઓના પુરાવાને ન્યાયાધીશ અને જ્યુરી પાસેથી અટકાવી દેવામાં આવ્યા હતા. ટર્નર, જેણે ઘૂસણખોરને ભાગતો જોયો હતો, તેણે પોલીસને ઘણી વખત કહ્યું હતું કે તેણે જે માણસને જોયો હતો તે માઓરી હતો. પોલીસે ખાસ કરીને તેના પુરાવાના આ પાસા વિશે તેની પૂછપરછ કરી હતી, પરંતુ પછી તેને સુનાવણીમાં સાક્ષી આપવા માટે બોલાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેના બદલે, તેઓએ તેને લેખિત નિવેદન પર સહી કરવા માટે કહ્યું જે પછી જ્યુરીને વાંચવામાં આવ્યું હતું. જો કે, પોલીસે અદાલતમાં રજૂ કરતા પહેલા તેનું નિવેદન બદલી નાખ્યું હતું અને તેણે જે માણસને જોયો હતો તે માઓરી હોવાનું તેનું નિવેદન દૂર કર્યું હતું. ટર્નર અજાણ હતો કે પોલીસે બે વર્ષ સુધી તેનું નિવેદન બદલ્યું હતું-હોલને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા પછી. પોલીસે ઇસ્ટનના બે પુત્રોના અદાલતના નિવેદનોને પણ અટકાવી દીધા હતા કે ઘૂસણખોર માઓરી હતો અને એમ્બ્યુલન્સ અધિકારીની જુબાની (ઘૂસણખોરની વંશીયતા વિશે) જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો, જેમણે બ્રેન્ડન અને કિમ ઇસ્ટન સાથે મૃત્યુની રાત્રે ઘરે હાજરી આપતી વખતે વાત કરી હતી. આ છેતરપિંડીની શોધ થઈ ત્યાં સુધીમાં, હોલ પહેલેથી જ તેની સજાની અપીલ કરી ચૂક્યો હતો અને હારી ગયો હતો. જ્યારે આખરે 2022માં તેની દોષિતતાને પલટી દેવામાં આવી, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું કે પોલીસ અને ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા બદલાયેલા પુરાવાના પરિણામે, "ટ્રાયલ, જુલાઈ 1987માં અપીલની અદાલતમાં અપીલ, અને દયાના વિશેષાધિકારની કવાયત માટે શ્રી હોલની પ્રથમ અરજી, શ્રી હોલના વકીલને જાણ કર્યા વિના હાથ ધરવામાં આવી હતી કે શ્રી ટર્નરે ગુનાના સ્થળેથી જતા એક માણસને વર્ણવ્યો હતો જે શ્રી હોલ, એક પાખેહા પુરુષ ન હોઈ શકે". ખોટા પુરાવાઓએ ઉમેર્યું કે પોલીસે ટર્નરના નિવેદનમાંથી માત્ર આ માહિતીને જ દૂર કરી નહોતી, તેમણે તેમાં કંઈક એવું પણ ઉમેર્યું હતું જે તેણે કહ્યું ન હતું. બદલાયેલ નિવેદનમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ટર્નરને બતાવવામાં આવ્યો હતો અને હોલની વાદળી સ્વેટશર્ટની ઓળખ કરવામાં આવી હતી; અને ટર્નરે કહ્યું હતું કે તેણે જે માણસને ભાગતો જોયો હતો તેના સ્વેટશર્ટ સાથે આ મેળ ખાય છે. જ્યારે તેને સમજાયું કે તેનું નિવેદન બદલવામાં આવ્યું છે, ત્યારે ટર્નરે કહ્યું કે પોલીસે તેને ક્યારેય સ્વેટશર્ટ બતાવ્યું નથી. હોલ પાસે વાદળી સ્વેટશર્ટ હતું, પરંતુ રસીદ દર્શાવે છે કે તે હત્યા થયાના બે મહિના પછી ડિસેમ્બર 1985માં ખરીદવામાં આવ્યું હતું. હોલની બહેને અદાલતને જણાવ્યું હતું કે હોલ જ્યારે તે ચોક્કસ રાત્રે ફરવા માટે બહાર ગયો ત્યારે તેણે લાલ સ્વેટશર્ટ પહેર્યો હતો. 2022 માં, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે આખરે હોલની સજાને ફગાવી દીધી, ત્યારે કોર્ટે કહ્યુંઃ "ક્રાઉન સ્વીકારે છે કે, જો નિવેદનને અયોગ્ય રીતે અને ઇરાદાપૂર્વક તે રીતે બદલવામાં ન આવ્યું હોત, તો જ્યુરીએ પુરાવા સાંભળ્યા હોત કે જે વ્યક્તિ મિસ્ટર ટર્નરના પુરાવા પર મિસ્ટર હોલ ન હોઈ શકે, તે સંબંધિત સમયે મૃત્યુનું સ્થાન છોડતો જોવા મળ્યો હતો". અન્ય શંકાસ્પદો 1985ની સુનાવણીમાં ફરિયાદીએ અદાલતને એમ પણ કહ્યું હતું કે અન્ય તમામ શંકાસ્પદોને પોલીસ દ્વારા નાબૂદ કરવામાં આવ્યા છે. આમાં એક શંકાસ્પદનો સમાવેશ થાય છે, જેનો હિંસા સહિત વ્યાપક ગુનાહિત ઇતિહાસ હતો અને હત્યાની રાત્રે પડોશમાં ચોરીઓ કરવા માટે જાણીતો હતો. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે આખરે 2022માં હોલની દોષિતતાને ફગાવી દીધી, ત્યારે તેણે કહ્યું કે "પોલીસે એવા પુરાવા જાહેર કરવા જોઈએ જે અન્ય શંકાસ્પદને ફસાવવાનું વલણ ધરાવે. બચાવ પક્ષને તમામ ઉપલબ્ધ માહિતી પૂરી પાડવામાં આવી ન હતી, જેમાં પોલીસે તેને પ્રથમ સ્થાને શંકાસ્પદ તરીકે કેમ ગણ્યો તે પણ સામેલ હતું. ઓટીઝમ અને નબળાઈ જ્યારે હોલની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે પોલીસે તેની લાંબી પૂછપરછ કરી હતી, એક પ્રસંગે આઠ કલાક માટે અને બીજા 15 કલાક માટે, વકીલ અથવા સહાયક વ્યક્તિની હાજરી વિના. તેમણે હવે તેમના કબજામાં બંદૂકો અને તેમની બીની ન હોવા અંગે સંખ્યાબંધ જુદા જુદા જવાબો આપ્યા, અને આ અલગ અલગ સ્પષ્ટતાઓને અપરાધના પુરાવા તરીકે જોવામાં આવી હતી. તે 2019 સુધી નહોતું, હત્યાના 34 વર્ષ પછી, જ્યારે તે જેલમાં હતો, ત્યારે હોલને ઓટીઝમ હોવાનું નિદાન થયું હતું. આ સ્થિતિને કારણે, મનોચિકિત્સક ડૉ. એલીએ "શ્રી હોલની પ્રશ્નોના પ્રકારનો સામનો કરવાની ક્ષમતા, ઇન્ટરવ્યૂની લંબાઈ અને યોગ્ય રીતે જવાબ આપવાની તેમની ક્ષમતા વિશે" ચિંતાઓ પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો. હોલના વકીલે જણાવ્યું હતું કે પોલીસ અને ફરિયાદી પક્ષે તેની નબળાઈનો ફાયદો ઉઠાવ્યો હતો અને તેની દમનકારી અને અયોગ્ય પૂછપરછ કરી હતી. ખાનગી તપાસકર્તા, ટિમ મેકકિનેલે, ટીના પોરાના કેસમાં પણ સામેલ હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે પોલીસ માટે તે સ્પષ્ટ હતું કે હોલ સંવેદનશીલ હતો અને તેઓએ તેનો લાભ લીધો હતો. ક્રાઉન દ્વારા અનુગામી નિષ્ફળતાઓ 1987 માં, હત્યાના બે વર્ષ પછી, હોલે બચાવ પક્ષના વકીલ, પીટર વિલિયમ્સની મદદથી તેની દોષિતતાની અપીલ કરી હતી. અપીલ નિષ્ફળ રહી હતી. જો કે, 1998 માં સત્તાવાર માહિતી અધિનિયમ હેઠળ હોલ અને તેની કાનૂની ટીમને કસુવાવડ માટેનો આધાર સ્થાપિત કરતી મહત્વપૂર્ણ સામગ્રી જાહેર કરવામાં આવી હતી. ન્યાય મંત્રાલયે ચાર વર્ષ પછી વિલિયમ્સે દયાના શાહી વિશેષાધિકાર માટે અરજી રજૂ કરી હતી, જેમાં પુરાવા આપ્યા હતા કે સાક્ષીના નિવેદનો સાથે પોલીસ દ્વારા છેડછાડ કરવામાં આવી હતી અને તેને છુપાવવામાં આવી હતી. વિલિયમ્સને "વિખેરાયેલા અને અવિશ્વાસી" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા કે ન્યાય મંત્રાલય અને ક્રાઉનએ આ નવી માહિતીની અવગણના કરી હતી. 2009માં દસ્તાવેજી નિર્માતા બ્રાયન બ્રુસે હોલના કેસની તપાસ કરી હતી. વકીલ ગેરી ગોટલીબે સ્ટાર-ટાઇમ્સને જણાવ્યું હતું કે બ્રુસની દસ્તાવેજી ફિલ્મ પ્રસારિત થયા પછી, લોકો વધુ માહિતી સાથે આગળ આવ્યા હતા, જેમાં ભૂતપૂર્વ પોલીસ અધિકારીઓ પણ સામેલ હતા જેઓ આ કેસને કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યો તે અંગે ચિંતિત હતા. એક અધિકારીએ અજ્ઞાત રૂપે બ્રુસનો સંપર્ક કર્યો હતો અને સૂચવ્યું હતું કે હોલની "સ્થાપના" કરવામાં આવી હતી કારણ કે પોલીસ ઝડપી પરિણામ ઇચ્છતી હતી. તેમણે કહ્યું કે કેટલાક પોલીસ અધિકારીઓ માને છે કે તેઓ જાણે છે કે વાસ્તવિક ખૂની કોણ હતો અને તે તેની સાથે ભાગી ગયો હતો. બ્રુસ તેમના પ્રસારણને એમ કહીને સમાપ્ત કરે છે કે "જ્યુરી સમક્ષ જવા માટે ખોટા નિવેદનની રચના, અને સાક્ષીના પુરાવાને બદલવા માટે શંકાસ્પદ પ્રયોગો, તેમણે ક્યારેય જોયેલી સત્તાવાર છેડછાડનું સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ હતું". માઇક વેસ્લી-સ્મિથ દ્વારા તપાસ 2018 માં, હોલ પરિવારે પત્રકાર માઇક વેસ્લી-સ્મિથને એલનનું નામ સાફ કરવા માટે પરિવારની લાંબી લડાઈના રેકોર્ડ ધરાવતા અસંખ્ય બૉક્સને તપાસવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. બૉક્સમાંની માહિતીએ માત્ર એટલું જ દર્શાવ્યું ન હતું કે હોલ ખૂની હોવાની સંભાવના ખૂબ જ ઓછી હતી, તે પણ દર્શાવે છે કે સત્તાવાળાઓ 30 વર્ષથી જાણતા હતા કે તેની સજા અસુરક્ષિત હતી, પરંતુ તેણે તેના વિશે કંઇ કર્યું ન હતું. વેસ્લી-સ્મિથે 2018 માં ગ્રોવ રોડ નામના પોડકાસ્ટમાં તેમના તારણોનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું હતું. તેમણે ન્યાય મંત્રાલયનો પણ સંપર્ક કર્યો હતો અને સૂચવ્યું હતું કે તેઓ આ કેસ પર વધુ એક નજર નાખે. મંત્રાલયે હોલની અગાઉની ત્રણ અરજીઓને પહેલેથી જ નકારી કાઢી હતી અને કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. વેસ્લી-સ્મિથે જણાવ્યું હતું કે મંત્રાલયે "ચિંતાનો સંપૂર્ણ અભાવ" દર્શાવ્યો છે. 2018 માં, ભૂતપૂર્વ ડિટેક્ટીવ સિનિયર સાર્જન્ટ કેલ્વિન મેકમિનએ વેસ્લી-સ્મિથને જણાવ્યું હતું કે રોનાલ્ડ ટર્નરના નિવેદનમાં ગુનાહિત ફેરફારો તે સમયે ક્રાઉન ફરિયાદીની સલાહ પર કરવામાં આવ્યા હતા. વેસ્લી-સ્મિથે પછી આ કેસ વિશે ક્રાઉન લૉને પત્ર લખ્યો હતો. તેમણે તેમને અદાલતના દસ્તાવેજો, ટર્નરના પોલીસ નિવેદનો, ટર્નરનું સોગંદનામું પૂરું પાડ્યું હતું કે તેમની જાણ વિના તેમના પુરાવા બદલવામાં આવ્યા હતા અને આ પુરાવાનો જવાબ માંગ્યો હતો. ક્રાઉન લોએ જવાબ આપ્યો કે ક્રાઉન માટે હોલની દોષિતતાની તપાસ કરવી શક્ય નથી. 2020માં, વેસ્લી-સ્મિથે ફરીથી ક્રાઉન લૉને પત્ર લખીને ટર્નરના નિવેદનો સાથે પોલીસ દ્વારા ચેડા કરવા અંગે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. ક્રાઉન લોએ જવાબ આપ્યો કે તે કેસ વિશે કોઈ રેકોર્ડ ધરાવતો નથી, અને મદદ કરી શકતો નથી. વેસ્લી-સ્મિથ પાસેથી આ માહિતી પ્રાપ્ત કરવા છતાં, મે 2022 માં, સ્ટફના પ્રશ્નના જવાબમાં, ક્રાઉન લોએ આ કેસ વિશે કોઈ માહિતી હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેઓએ કહ્યું કે તેમની પાસે "જાન્યુઆરી 2022 માં વર્તમાન [સુપ્રીમ કોર્ટ] અપીલ સંબંધિત [એલન હોલના વકીલ] પાસેથી દસ્તાવેજો પ્રાપ્ત કરતા પહેલા, શ્રી ટર્નરના નિવેદનમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હોવાનું કોઈ દ્વારા સૂચિત કરવામાં આવ્યું હોવાનો કોઈ રેકોર્ડ નથી. સોલિસિટર-જનરલ ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશનના સંચાલન માટે જવાબદાર છે. ઉના જાગોસ તે સમયે (2018માં) સોલિસિટર જનરલ હતા, પરંતુ ચાર વર્ષ પછી, 2022માં હોલની દોષિતતાને પલટી દેવામાં ન આવી ત્યાં સુધી તેમણે હોલની ખોટી દોષિતતામાં ક્રાઉનની ભૂમિકાની તપાસ શરૂ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. જાન્યુઆરી 2022માં, હોલની બચાવ ટીમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. કારણ કે ટ્રાયલ અને મૂળ અપીલ ઘણા વર્ષો પહેલા થઈ હતી, સુપ્રીમ કોર્ટ માત્ર ત્યારે જ અપીલ માટે સંમત થશે જો ક્રાઉન લો અરજીને સમર્થન આપે. નોંધપાત્ર રીતે, ક્રાઉન લૉ વતી, મેડેલીન લારેસી અને એમ્મા હોસ્કિને આખરે સ્વીકાર્યું કે હોલને ન્યાયની ગંભીર ભૂલનો સામનો કરવો પડ્યો હતો અને તેને નિર્દોષ જાહેર કરવો જોઈએ. તેઓએ સ્વીકાર્યું કે પોલીસ ઇન્ટરવ્યુ "અયોગ્ય અને દમનકારી" હતા અને કહ્યું હતું કેઃ "ક્રાઉન અસ્વીકાર્ય સત્યને સ્વીકારે છે કે અહીં કસુવાવડ અને અયોગ્ય સુનાવણીનું એક અનુત્તરિત કારણ, શ્રી હોલના બચાવમાં સ્પષ્ટ રીતે મહત્વપૂર્ણ હોત તેવી સામગ્રી જાહેર કરવામાં ફરિયાદી પક્ષ માટે જવાબદાર લોકો દ્વારા ઇરાદાપૂર્વકની નિષ્ફળતા હતી". જ્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ, હેલેન વિન્કેલમેને હોલને નિર્દોષ જાહેર કરવાના કોર્ટના નિર્ણયની જાહેરાત કરી, ત્યારે તેમણે સ્વીકાર્યું કે "આત્યંતિક અક્ષમતાને કારણે, અથવા દોષિત ઠેરવવા માટે ઇરાદાપૂર્વકની વ્યૂહરચનાને કારણે" ન્યાયની નોંધપાત્ર નિષ્ફળતા થઈ હતી. આર્થર ઇસ્ટનના પરિવારની પ્રતિક્રિયાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ "માત્ર પ્રારંભિક સુનાવણીમાં જ નહીં પરંતુ 1987ની અપીલ દરમિયાન પણ પોલીસ અને ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા ઇરાદાપૂર્વકની હેરાફેરી અને પુરાવા જાહેર ન કરવાના ખુલાસાથી હચમચી ગયા હતા અને ગભરાઇ ગયા હતા". તેઓએ ટિમ મેકકિનેલ, એલન હોલ, તેમના પરિવાર અને સમર્થકોનો આટલા લાંબા સમય સુધી સત્યનો પીછો કરવા અને પોલીસની કપટપૂર્ણ કાર્યવાહીને પ્રકાશમાં લાવવા બદલ આભાર માન્યો; તેઓ અપેક્ષા રાખે છે કે પોલીસ "વાસ્તવિક ખૂનીને ન્યાય અપાવવા માટે" તપાસ ફરી શરૂ કરશે. ક્રાઉન લૉની તપાસ 9 જૂન 2022ના રોજ, ન્યુઝીલેન્ડના સોલિસિટર જનરલ, ઉના જાગોઝ ક્યુસીએ જાહેરાત કરી હતી કે વેલિંગ્ટનના ફોજદારી બેરિસ્ટર નિકોલેટ લેવી ક્યુસીની આગેવાનીમાં આ કેસની તપાસ કરવામાં આવશે. લેવીએ એવા સંજોગોની તપાસ કરી કે જેમાં તાજ બચાવ પક્ષ સમક્ષ નિર્ણાયક સાક્ષીની જુબાની જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગયો; જ્યારે આ નિષ્ફળતાઓને ક્રાઉન વકીલો દ્વારા ઓળખી શકાતી હતી જેમણે પછીથી કેસની તપાસ કરી હતી; અને "હોલની દોષિતતા મેળવવા અને તેને જાળવી રાખવામાં 1985 અને 2022 ની વચ્ચે સામેલ વકીલોની ક્રિયાઓ અથવા ભૂલોને ઓળખો". ન્યૂઝહબ પત્રકાર માઇક વેસ્લી સ્મિથ દ્વારા 2018 અને 2020માં આપવામાં આવેલી માહિતી સાથે ક્રાઉન વકીલોએ શું કર્યું તેની પણ તપાસમાં તપાસ કરવામાં આવી હતી. લેવીના અહેવાલનું સુધારેલું સંસ્કરણ મે 2023માં બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. તેણીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ક્રાઉન ન્યાયની નિષ્ફળતા વિશે કંઇપણ કરે તેવી અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી, તેમ છતાં તેઓ તેનાથી વાકેફ હતા. પત્રકાર માઇક વેસ્લી સ્મિથ દ્વારા તેમને રજૂ કરવામાં આવેલી સામગ્રીની તેમની સમીક્ષામાં, ક્રાઉન સોલિસિટર વચ્ચેના એક ઇમેઇલમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કેઃ "તેને અમારી સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી". ભલે ક્રાઉન 2018 થી હોલની સજા વિશે ગંભીર ચિંતાઓથી વાકેફ હતા, જાન્યુઆરી 2022 સુધી કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી, જ્યારે હોલની કાનૂની ટીમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. પોલીસમાં તપાસ પોલીસે 1985માં કેસના તેમના સંચાલનની બે આંતરિક સમીક્ષાઓ પણ શરૂ કરી છે. પ્રથમ મૂળ પોલીસ તપાસની સંપૂર્ણ સમીક્ષા છે. બીજું વધુ લક્ષિત તપાસ છે જે તમામ સંબંધિત પુરાવા જાહેર કરવામાં તેમની નિષ્ફળતાની આસપાસના સંજોગોની તપાસ કરે છે, જે હોલની અપીલના કેન્દ્રમાં છે. કોમ્પેન્સેશન હોલના વકીલ નિકોલસ ચિસનલે જણાવ્યું હતું કે તેમનો પરિવાર જેલમાં વિતાવેલા 19 વર્ષ માટે નાણાકીય વળતર માંગશે. તેણે પેરોલ પર વિતાવેલા સમય માટે તેમજ જ્યારે તે જેલમાં હતો ત્યારે વળતર ચૂકવવાની જરૂર પડશે. ચિસ્નાલે કહ્યુંઃ "જો આપણે સફળ થઈશું, તો આપણે જે રકમની વાત કરી રહ્યા છીએ તે અન્ય કિસ્સાઓમાં ખૂબ જ વિશાળ માર્જિન દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલી રકમ કરતાં વધી જશે". તેમના ભાઈ જ્યોફ હોલે જણાવ્યું હતું કે તેઓ આશા રાખે છે કે એલન $5 થી $65 લાખ વચ્ચે મેળવશે. ભલે સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેર કર્યું કે ન્યાયની નિષ્ફળતા થઈ છે, સરકારે એલન હોલ 'સંભાવનાઓના સંતુલન પર' નિર્દોષ છે કે કેમ અને તેથી વળતર માટે પાત્ર છે કે કેમ તેની સમીક્ષા કરવા માટે હાઈકોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ રોડની હેન્સેનની નિમણૂક કરી. આ જાહેરાતને પગલે, નિક ચિસ્નાલે ન્યાય મંત્રી કિરી એલનને વિનંતી કરી હતી કે તેઓ ક્રાઉન લો અને સુપ્રીમ કોર્ટના તારણો સ્વીકારે કે હોલ નિર્દોષ છે, તેમને દરેક લાભ માટે પોતાની નિર્દોષતા સાબિત કરવાની જરૂર નથી, અને રોડની હેન્સેનને માત્ર હોલને કેટલી ચૂકવણી કરવી જોઈએ તે અંગે વિચારણા કરવા નિર્દેશ આપે. કાયદાના પ્રોફેસર, ક્રિસ ગ્લેડહિલે કહ્યું કે તે અપમાનજનક છે કે હોલે હવે ન્યાય મંત્રાલય સમક્ષ ફરી એકવાર પોતાની નિર્દોષતા સાબિત કરવી પડશે, અને ઉમેર્યું કે "તે હોલને 37 વર્ષથી થયેલી ઈજાના અપમાનમાં વધારો કરે છે". ઓગસ્ટ 2023માં, સરકાર તેને વળતર તરીકે $5 મિલિયન ચૂકવવા સંમત થઈ, જે ન્યુઝીલેન્ડના ઇતિહાસમાં ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવા માટે સૌથી મોટી ચૂકવણી છે. હોલના પરિવાર પર અસર એલન હોલનો પરિવાર એલનના સમર્થનમાં મક્કમ હતો અને 36 વર્ષ સુધી તેની દોષિતતાને ઉથલાવવા માટે લડ્યો હતો. આ ભાવનાત્મક અને આર્થિક બંને રીતે નોંધપાત્ર કિંમત પર આવ્યું હતું. જ્યારથી તેમના પુત્રને 1985માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ત્યારથી, તેમની માતા શર્લીએ તેમનું બાકીનું જીવન તેમના વતી હિમાયત કરવામાં વિતાવ્યું. તેમણે આ કેસની તપાસ કરવા માટે વ્યાવસાયિક તપાસકર્તાઓને ચૂકવણી કરવા માટે પાપાકુરામાં કુટુંબનું ઘર પણ વેચી દીધું હતું. તેણી 2012 માં મૃત્યુ પામ્યા હતા. હોલના પરિવારના બાર સભ્યો સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીમાં હાજર હતા, જેમાં તેના ચાર ભાઈઓ અને તેની બહેન સહિત તેની દોષિતતાને પલટી દેવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ, જ્યોફે સંકેત આપ્યો કે શું ખોટું થયું તેની તપાસ કરવાના તાજના નિર્ણયથી તેઓ ખુશ છે અને આશા રાખે છે કે પોલીસ અને ફરિયાદી પક્ષમાં જે વ્યક્તિઓએ કસુવાવડમાં ફાળો આપ્યો છે તેમની આખરે શપથ હેઠળ ક્રોસ-તપાસ કરવામાં આવશે. ન્યુઝીલેન્ડ હોલના વકીલ, નિક ચિસનલે જણાવ્યું હતું કે આ કેસ "દર્શાવે છે કે નિર્દોષ વ્યક્તિએ દોષિત ઠેરવવા માટે કેટલી સખત મહેનત કરવી પડે છે" અને તે માનતો નથી કે નિકોલેટ લેવી દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસ "એક ઊંડી ખામીયુક્ત ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી" માં નોંધપાત્ર ફેરફારો તરફ દોરી જશે. ચિસનલ નિર્દેશ કરે છે કે દોષિત ઠેરવવામાં 36 વર્ષનો સમય લાગ્યો હતો અને "દાયકાઓ સુધી અધિકારીઓની ફાઇલોમાં તેમના કેસમાં શું ખોટું થયું હતું તેના વ્યાપક પુરાવા હોવા છતાં, ન્યાય પ્રણાલીએ વારંવાર હોલની પરિસ્થિતિ તરફ આંખ આડા કાન કર્યા હતા". ટિમ મેકકિનેલે કહ્યું હતું કે "મને લાગે છે કે આપણે કેટલાક ખૂબ જ ગંભીર પ્રશ્નો પૂછવાની જરૂર છે કે માત્ર પોલીસ કેવી રીતે નિષ્ફળ રહી છે-જેમ કે તેઓ છે-પરંતુ ક્રાઉન કેવી રીતે નિષ્ફળ થયું, ક્રાઉન કાયદો કેવી રીતે નિષ્ફળ ગયો, ન્યાયતંત્ર કેવી રીતે નિષ્ફળ થયું-કારણ કે તેઓએ કર્યું-અને કેવી રીતે સમગ્ર સિસ્ટમ એલન હોલ જેવા નબળા વ્યક્તિને જ નહીં, પરંતુ ઇસ્ટન પરિવારને પણ નિરાશ કરવામાં સક્ષમ હતી". તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે જ્યારે ન્યુઝીલેન્ડમાં ન્યાયની નિષ્ફળતાની વાત આવે છેઃ "આપણે વારંવાર ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓની સમાન શ્રેણી જોઈ રહ્યા છીએ". તેમણે જણાવ્યું હતું કે પોલીસ અદ્રશ્ય દૃષ્ટિ વિકસાવે છે અને મક્કમતાપૂર્વક કબૂલાતનો પીછો કરે છે, જે સંવેદનશીલ શંકાસ્પદ સાથે ઘણીવાર ખોટા કબૂલાત તરફ દોરી જાય છે. ન્યુઝીલેન્ડના અગ્રણી ફોજદારી બચાવ વકીલોમાંના એક ક્રિસ્ટોફર સ્ટીવેન્સને જણાવ્યું હતું કે કેટલાક કેસો જ્યાં દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે તે માત્ર હિમસ્તરની ટોચ છે. તેઓ માને છે કે જાણીતા કેસો ન્યુઝીલેન્ડમાં ન્યાયની કુલ કસુવાવડના માત્ર 10 ટકા પ્રતિનિધિત્વ કરે છે પરંતુ આપણે આ અન્ય કેસો વિશે ક્યારેય સાંભળતા નથી. ન્યુઝીલેન્ડમાં ગુના પણ જુઓ ન્યાયના કેસોની કસુવાવડની સૂચિ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો તે દિવસે 2018 A RNZ અહેવાલમાંથી કેસ પર એક રેડિયો પોડકાસ્ટ બનાવવામાં આવ્યો હતો. ન્યુઝીલેન્ડના કાયદામાં હોલ 2022