Susan Richardson (Underground Railroad)
સુસાન રિચાર્ડસન (જૂન 6,1810-જૂન 16,1904), જેને આન્ટી સુસાન અને સુસાન વાન એલન તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે એક ગુલામ હતી જે ભાગી ગઈ હતી અને બાદમાં ગેલ્સબર્ગમાં એલન ચેપલ એએમઈને શોધવામાં મદદ કરી હતી, જે એક શહેર હતું જે ભૂગર્ભ રેલરોડ પર જાણીતું સલામત આશ્રયસ્થાન હતું. તેણીના ભાગી જવાને કારણે 1844 ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ બોર્ડર્સ વિ. હેયસ થયો. રિચાર્ડસન જ્યારે ગેલ્સબર્ગમાં રહેતી હતી ત્યારે તેણે ભૂગર્ભ રેલ માર્ગ પર બચી ગયેલા ગુલામોને મદદ કરી હતી. સુસાન "સુકી" રિચાર્ડસનનો જન્મ 6 જૂન, 1810ના રોજ વર્જિનિયામાં થયો હતો. માર્થા બોર્ડર્સ સાથેના લગ્નમાંથી દહેજ મેળવ્યા બાદ એન્ડ્રુ બોર્ડર્સ દ્વારા તેણીને ગુલામ બનાવવામાં આવી હતી. 1 જાન્યુઆરી, 1816ના રોજ 'ધ બોર્ડર્સ' જ્યોર્જિયાથી રેન્ડોલ્ફ કાઉન્ટી, ઇલિનોઇસમાં સ્થળાંતરિત થયા, રિચાર્ડસન સહિત તેમના ચાર ગુલામોને લગભગ સ્થળાંતરિત કર્યા. ઇલિનોઇસે તમામ કરારબદ્ધ નોકરોની નોંધણી કરાવવી જરૂરી હતી, જોકે તેને "મુક્ત" પ્રદેશ માનવામાં આવતો હતો. 10 જાન્યુઆરી, 1817ના રોજ, પાંચ વર્ષની ઉંમરે, સુસાનને સત્તાવાર રીતે સરહદો માટે કરારબદ્ધ કરવામાં આવી હતી. તેણીના ભાગી જવાના સમયે, રિચાર્ડસન લગભગ 31 વર્ષનો હતો અને તેના ત્રણ પુત્રોને તેની સાથે લાવ્યો હતોઃ જેરોટ, લગભગ 12 વર્ષનો, એન્ડરસન, લગભગ 4, અને હેરિસન, લગભગ 2. અન્ય એક સ્ત્રોતે દાવો કર્યો હતો કે તેમનું સૌથી મોટું બાળક 17 વર્ષનું હતું. જેરોટનું વર્ણન જોતાં, સંભવ છે કે બોર્ડર્સે રિચાર્ડસનની સંમતિ વિના જેરોટનો જન્મ આપ્યો હતો. એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે સરહદોએ તેના પુત્રોને ધમકી આપતા રિચાર્ડસનને સરહદોના અગાઉના ભાગેડુ ગુલામ સારાહ મોરિસનની પુત્રી હન્ના સાથે ભાગી જવા માટે પ્રેરિત કર્યા હતા. ફ્રેન્ડ્સ ઓફ રેશનલ લિબર્ટી વિ. બોર્ડર્સ ફ્રેન્ડ્સ ઓફ રેશનલ લિબર્ટી વિ. બોર્ડર્સ એ મોટાભાગે ઇલિનોઇસમાં ગુલામીની કાયદેસરતા પરનો અદાલતી કેસ હતો અને તે એપ્રિલ 1842માં થયો હતો. કોર્ટ કેસની શરૂઆત એન્ડ્રુ બોર્ડર્સે સારાહ મોરિસનના હાથને ખરાબ રીતે ઘાયલ કર્યા પછી થઈ હતી, જે તેમણે 1825માં હસ્તગત કરેલી કરારબદ્ધ નોકર હતી. આગલી રાત્રે, મોરિસન ભાગી ગયો અને પડોશી મેથ્યુ ચેમ્બર્સના ઘરે ગયો, અને પછી સરહદો દ્વારા શોધી ન શકાય તે માટે ભાગી ગયો. મોરિસન પોતાની પાછળ પોતાની દીકરી હન્નાને રિચર્ડસનની સંભાળમાં છોડી ગયા હતા. બોર્ડર્સે મોરિસનને આશ્રય આપવા બદલ ચેમ્બર્સ સામે દાવો માંડ્યો હતો અને એપ્રિલ 1843માં એક કેસની સુનાવણી થઈ હતી. સરહદો જીતી ગઈ, પરંતુ કેસ ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો, જ્યાં ડિસેમ્બર 1843 માં નિર્ણય ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો. સરહદોએ તેની મિલકતની ચોરી અને ગુપ્તતા માટે પડોશીને દોષી ઠેરવ્યા હતા. આમાંના કેટલાક લોકો "ફ્રેન્ડ્સ ઓફ રેશનલ લિબર્ટી" નામની એસેમ્બલી રચવા માટે એકઠા થયા હતા, જેણે મોરિસનના નામે હુમલો કરવા માટે બોર્ડર્સનો પ્રયાસ કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેના પરિણામે 1843નો કેસ સારાહ વિ. બોર્ડર્સ અથવા બોર્ડર્સ વિ. બોર્ડર્સ બન્યો હતો. બંને પક્ષોના વકીલો સંમત થયા હતા કે ઇલિનોઇસમાં ગુલામી બંધારણીય રીતે અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે કે કેમ તે અંગેના સામાન્ય પ્રશ્નનો પ્રયાસ કરવો. તેમણે જે મોટો મુદ્દો ધ્યાનમાં લીધો તે 1787નો વટહુકમ હતો કારણ કે ઇલિનોઇસ સત્તાવાર રીતે રાજ્ય બન્યું તે પહેલાં મોરિસન કરારબદ્ધ હતા. એન્ડ્રુ બોર્ડર્સે આ કેસ જીત્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે આ પ્રદેશમાં ગુલામીને હંમેશા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ફ્રેન્ડ્સ ઓફ રેશનલ લિબર્ટી હારી ગયા પછી, તેઓએ ઇલિનોઇસમાં ગુલામોને રાખવાની કાયદેસરતાને પડકારવા માટે ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ અપીલ કરી. ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટે મૂળ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે અદાલતમાં રાજકીય નિર્ણયો લેવાની ક્ષમતાનો અભાવ છે, અને લોકોએ રાજ્યના બંધારણના આધારે રંગીન વ્યક્તિઓના અધિકારો નક્કી કરવા જોઈએ કે કેમ તે અંગેના નિર્ણયો લેવા જોઈએ, જોકે રિચાર્ડસન સહિત બોર્ડરના તમામ ગુલામો સત્તાવાર રીતે ચુકાદો આપવામાં આવે તે પહેલાં ભાગી ગયા હતા. રિચાર્ડસન 15 સપ્ટેમ્બર, 1842ના રોજ ગુલામ માલિક એન્ડ્રુ બોર્ડર્સથી તેના ત્રણ બાળકો સાથે સરહદ પરિવારના અન્ય કરારબદ્ધ નોકર હેન્નાહ મોરિસન સાથે ભાગી છૂટ્યો હતો. જો કે, રિચાર્ડસન અને તેના બાળકોના ભાગી જવાની ચોક્કસ સમયરેખા અજ્ઞાત છે. "એસ્કેપ બેટવિક્સ્ટ ટુ સન્સ" શીર્ષક ધરાવતું કેરોલ પીર્ટલનું પુસ્તક સૂચવે છે કે તે બુધવાર, 31 ઓગસ્ટ, 1842 હતું, જ્યારે ગુલામ લોકો સરહદોમાંથી છટકી ગયા હતા. દેખીતી રીતે તેઓ કેન્ટોન જવા માટે કૈરો ખાતે અંડરગ્રાઉન્ડ રેલરોડ પર ચઢ્યા અને પછી 5 સપ્ટેમ્બરના રોજ સુરક્ષિત રીતે ફુલ્ટન કાઉન્ટીના અત્યંત ઉત્તરપૂર્વ ખૂણે ફાર્મિંગ્ટન પહોંચ્યા. આ પ્રવાસ દરમિયાન ગુલામો દેખીતી રીતે એડનની બહાર વિલિયમ હેયસના ખેતરમાં પહોંચ્યા હતા. હેયસે કથિત રીતે રિચાર્ડસન અને બાળકોને તેમના અંતિમ ગંતવ્ય તરીકે નોક્સવિલેની મુસાફરીમાં મદદ કરી હતી. નોક્સવિલેમાં રહેતા કેટલાક રહેવાસીઓની સાક્ષીઓએ ભાગી જવામાં હેયસની સંડોવણીની હિમાયત કરી હતી. એક વ્યક્તિએ દાવો કર્યો હતો કે હેયસ રિચાર્ડસન સાથે "કોપરાસ ક્રીકના મુખ સુધી" હોડી પર હતો જ્યારે અન્ય એક વ્યક્તિએ જણાવ્યું હતું કે ભાગેડુઓની મુસાફરીનો એક ભાગ હેયસના વેગનમાં હતો. એક નાગરિકે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે હેયસે ગુલામો મુક્ત હોવાનું સાબિત કરતા પ્રમાણપત્રો મેળવ્યા હતા. અન્ય સાક્ષીઓએ સામાન્ય રીતે તેની ભાગીદારી સામે દલીલ કરી હતી. હેયસે પોતે કહ્યું હતું કે તેણે ક્યારેય ગુલામોને ભાગી જવામાં મદદ કરી નથી. જ્યારે નોક્સવિલેમાં, રિચાર્ડસન, તેના પુત્રો અને હેન્નાહ મોરિસનની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને બધાને 6 અઠવાડિયા માટે નોક્સ કાઉન્ટી જેલમાં રાખવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં સુધી એક દિવસ તેમને હરાજી માટે મૂકવામાં આવ્યા ન હતા, માનવામાં આવે છે કે તેમની જેલની ફી ચૂકવવા માટે. જ્યારે ઘણા લોકો આ પ્રદર્શન માટે આવ્યા હતા, ત્યારે હન્ના માટે પચાસ સેન્ટની માત્ર એક જ બોલી મૂકવામાં આવી હતી. હરાજી બાદ રિચાર્ડસન અને તેના બાળકોને પોલીસ કસ્ટડીમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ભાગેડુ તરીકે, રિચાર્ડસને નોક્સવિલેમાં એક ઘર ભાડે લીધું અને ઘરની સંભાળ રાખનાર બની, તે જ પદ જે તેણીએ બોર્ડર્સ સાથે રાખ્યું હતું. તેના બે નાના છોકરાઓ તેની સફાઈની નોકરીમાં મદદ કરતા હતા જ્યારે સૌથી મોટો જેરોટ નજીકના ખેતરમાં કામ કરતો હતો. નવેમ્બરના અંતમાં, ડિસેમ્બર 1843ની શરૂઆતમાં, બોર્ડર્સ રિચર્ડસન અને તેના બાળકો માટે કરારબદ્ધ કાગળો સાથે નોક્સ કાઉન્ટી પહોંચ્યા. શેરિફ પીટર ફ્રાન્સને આ દસ્તાવેજો બતાવ્યા પછી, બોર્ડર્સ અને શેરિફ છોકરાઓને તેમની હોટલમાંથી બહાર કાઢવા ગયા. નોક્સ કાઉન્ટીના ઇતિહાસ અનુસાર, સરહદો નાના બાળકોને હોટલના હોલવેમાં મળ્યા હતા જ્યાં તેઓ છુપાયેલા હતા. કમનસીબે, સૌથી મોટો પુત્ર પણ છટકી શક્યો ન હતો. બોર્ડર્સે દાવો કર્યો હતો કે તે રિચાર્ડસન પાસે પહોંચી શક્યો ન હતો કારણ કે તે "કાં તો ભાગી ગઈ હતી અથવા તેને લઈ જવામાં આવી હતી". છોકરાઓને પકડ્યા પછી, તેમને નોક્સ કાઉન્ટી જેલમાં કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અને જેલની ફી ચૂકવ્યા પછી બોર્ડર્સ છોકરાઓને પરત મેળવી શક્યા હતા. એવું કહેવામાં આવે છે કે બોર્ડર્સે વિચાર્યું હતું કે જો તે બાળકોને પકડી લેશે, તો રિચાર્ડસન પછી આવશેઃ "જો હું બાળકોને મેળવી શકું તો મને ડર નથી પરંતુ વૃદ્ધ શું કરશે". શોકગ્રસ્ત, રિચાર્ડસન તેના બાળકોની પાછળ જવા માંગતો હતો, પરંતુ તેના મિત્રોએ તેને ભાગી જવા માટે સમજાવી હતી. એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે ચાર્લ્સ ગિલ્બર્ટ રેવ. શ્રીમતી કોલના પોશાકમાં રિચર્ડસનને ગેલ્સબર્ગ લઈ જવા માટે કોલ (નગરના પ્રેસ્બિટેરિયન મંત્રી) નું નિવાસસ્થાન. આ ઘટનાઓ બન્યા પછી સમુદાયના સભ્યો એકઠા થયા અને સરહદો સામે દાવો દાખલ કર્યો કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેમની ક્રિયાઓ અન્યાયી હતી અને તેમના કરારબદ્ધ નોકરના કાગળો કપટપૂર્ણ હોઈ શકે છે. ઇન્ડેન્ચર્ડ સર્વન્ટ કમિટી વિ. બોર્ડર્સ અને રિચાર્ડસન વિ. બોર્ડર્સના સભ્યો એક સાથે આવ્યા અને ઇન્ડેન્ચર્ડ સર્વન્ટ કમિટીના સભ્યોએ દાવો દાખલ કર્યો કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે ઇન્ડેન્ચર્સ કાં તો કપટપૂર્ણ હતા, અથવા ઓછામાં ઓછા ખામીયુક્ત હતા. તેઓએ રિચાર્ડસનના નામે તેના છોકરાઓને ખોટી રીતે કેદ કરવા બદલ બોર્ડર્સ સામે બીજો દાવો પણ કર્યો હતો. સરહદોને છોકરાઓ માટે કરાર પૂરા પાડવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું અને સર્કિટ કોર્ટની આગામી અલગતા સુધી તેને પરેશાન કરવામાં આવશે નહીં. સરહદોએ તેમના દાવાઓની કાયદેસરતાને માન્ય કરવા માટે કાગળો બતાવવાનો ઇનકાર કર્યો અને તેના બદલે શહેર છોડી દીધું. તેમની ધરપકડ અને તેમના પુત્રની ધરપકડ માટે વોરંટ આપવામાં આવ્યું હતું, અને તેમને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા, ખોટી કેદની સજા માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને પાંચસો ડોલરનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. બોર્ડર્સે આખરે તે બાળકોની માલિકી ધરાવે છે તે સાબિત કરવા માટે કરારો પૂરા પાડ્યા, પરંતુ સમિતિએ તેમને ખામીયુક્ત ગણાવ્યા કારણ કે જારોટની ઉંમર કાગળમાંથી કાપી નાખવામાં આવી હતી. બોર્ડર્સ અને તેના પુત્રને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને ચારસો ડોલરનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો, જે તેમણે ચૂકવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ચૂકવણી કરવાનો ઇનકાર કરવા બદલ, તેમને તે જ જેલમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા જેમાં રિચાર્ડસનના બાળકો કેદ હતા. આ જેલને ઠંડા તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી કારણ કે તે તત્વો માટે ખુલ્લી હતી અને 'રાત વિતાવવા માટે ખૂબ જ અસ્વસ્થતાપૂર્ણ જગ્યા' હતી, જોકે તે દેખીતી રીતે રિચાર્ડસનના બાળકો માટે પૂરતી હતી જેઓ ત્યાં કેદ હતા. શેરિફ ફ્રાન્સે તેમની કેદની સજાને વધુ આરામદાયક બનાવવા માટે બોર્ડર્સ અને તેમના પુત્રને રહેવાની વ્યવસ્થા કરી હતી. બોર્ડર્સ અને તેનો પુત્ર લાંબો સમય ટકી શક્યા ન હતા કારણ કે એક અજાણ્યા વ્યક્તિએ તેમના જામીન આપ્યા હતા. જોકે, બાળકો ગાયબ થઈ ગયા હતા અને તેઓ ક્યાં ગયા તે હજુ પણ એક રહસ્ય છે. એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે સરહદો અને શેરિફ તેમના અદ્રશ્ય થવા માટે જવાબદાર હતા, અને છોકરાઓને દક્ષિણમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા અને વેચવામાં આવ્યા હતા. 1844માં, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે એક મિલ અકસ્માતમાં જેરોટનું મૃત્યુ થયું હતું. 8 ફેબ્રુઆરી, 1843ના રોજ, બોર્ડર્સે સુસાન બોર્ડર્સ, હેન્નાહ મોરિસન અને સુસાનના ત્રણ બાળકો, જેરોટ, એન્ડરસન અને હેરિસનને ભાગી જવામાં મદદ કરવા બદલ હેયસ સામે 2,500 ડોલરના વળતર માટે દાવો માંડ્યો હતો. મૂળરૂપે, આ કેસ રેન્ડોલ્ફ કાઉન્ટીમાં થવાનો હતો, પરંતુ, 28 એપ્રિલના રોજ, તેને પિન્કનીવિલે, પેરી કાઉન્ટી, ઇલિનોઇસમાં ખસેડવામાં આવ્યો હતો કારણ કે પ્રતિવાદી, હેયસને લાગ્યું હતું કે રેન્ડોલ્ફ કાઉન્ટીના રહેવાસીઓ તેની સંડોવણી માટે તેની સામે પૂર્વગ્રહ ધરાવતા હતા. ટ્રાયલ 18 એપ્રિલ, 1844ના રોજ શરૂ થઈ હતી. આ કેસ દરમિયાન જેમ્સ શીલ્ડ સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશો દ્વારા નિયુક્ત ન્યાયાધીશ હતા. વિલિયમ બિસેલ અને ગુસ્તાવ કોએર્નર એન્ડ્રુ બોર્ડર્સના વકીલ હતા અને વિલિયમ એચ અંડરવુડ અને લાઇમેન ટ્રુમ્બુલ હેયસના વકીલ હતા. બોર્ડર્સે એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે સુસાન રિચાર્ડસન અને તેના બાળકો યોગ્ય રીતે તેમની મિલકત છે અને વિલિયમ હેયસે તેમને સરહદથી ભાગી જવા માટે મદદ કરીને અને મદદ કરીને કાયદાનો ભંગ કર્યો હતો. પેરી અદાલતના કેસમાં હેયસ સામે સાત આરોપોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતોઃ 15 સપ્ટેમ્બરથી 1 ડિસેમ્બર, 1842 સુધી વાદીના નોકરોને ભાગી જવામાં મદદ કરવી, અને સંબંધિત ખર્ચ વાદીના નોકરોમાંના એક, સુકી (સુસાન રિચાર્ડસન) ને ભાગી જવામાં મદદ કરવી, અને સંબંધિત ખર્ચ વાદીના અન્ય નોકરોને ભાગી જવામાં મદદ કરવી, અને સંબંધિત ખર્ચ વાદીના ત્રણ શિષ્યોને દૂર કરવા, અને સંબંધિત ખર્ચ જેરોટને દૂર કરવા માટે એન્ડરસનને દૂર કરવા માટે હેરિસનને દૂર કરવા. હેયસે કેસની કાયદેસરતાનો વિરોધ કર્યો હતો. તે હારી ગયો, અને કોર્ટ દ્વારા બોર્ડર્સને $300 એનાયત કરવામાં આવ્યા, જેમાં હેન્નાહ, રિચાર્ડસન અને તેના બાળકોને શોધવા અને ફરીથી મેળવવાનો ખર્ચ આવરી લેવામાં આવ્યો. ત્યારબાદ હેયસે અદાલતને ફરીથી સુનાવણીની મંજૂરી આપવા કહ્યું કારણ કેઃ ચુકાદો કાયદાની વિરુદ્ધ હતો ચુકાદો પુરાવાની વિરુદ્ધ હતો અયોગ્ય પુરાવાને જ્યુરીમાં જવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કોર્ટે જ્યુરીને ખોટી દિશા આપી હતી કોર્ટે ના પાડી હતી, તેથી હેયસે ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ અપીલ કરી હતી. તેમના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે આ કેસમાં કેટલીક ગણતરીઓ ખોટી રીતે જોડવામાં આવી હતી અને રિચાર્ડસનના બાળકોને સરહદોની માલિકીમાં બાંધવામાં આવી હતી તે પ્રક્રિયા ભૂલથી કરવામાં આવી હતી અને તેથી તે રદબાતલ હતી. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે રેન્ડોલ્ફ કાઉન્ટી કારકુનના ગુલામોની નોંધણી યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત નહોતી અને ખોટી સત્તા દ્વારા ભરવામાં આવી હતી, જ્યુરીને અયોગ્ય સૂચનાઓ આપવામાં આવી હતી જેણે અન્યાયી રીતે સરહદોની તરફેણ કરી હતી, અને અદાલત દ્વારા ફરીથી સુનાવણી આપવાનો ઇનકાર ભૂલભરેલો હતો. બોર્ડર્સના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે ગેરવાજબી ઘટના બની નથી, રજિસ્ટ્રીમાં કોઈ ખામી નથી, તે યોગ્ય અદાલતી સત્તા દ્વારા યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી, અદાલતે વૈકલ્પિક સૂચનાઓ આપવામાં ભૂલ કરી ન હતી અને ફરીથી સુનાવણી આપવાનો ઇનકાર એ ભૂલ નહોતી. સુપ્રીમ કોર્ટે સમગ્ર અપીલ દરમિયાન બોર્ડર્સનો પક્ષ લીધો હતો અને પેરી સર્કિટ કોર્ટના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ થોમસે અદાલતનો અભિપ્રાય લખ્યો હતો અને ન્યાયમૂર્તિ લોકવુડે અસંમતિ દર્શાવી હતી. ગેલ્સબર્ગ આવ્યા પછી, રિચાર્ડસન વેસ્ટ સ્ટ્રીટ અને ફેરિસ સ્ટ્રીટના ઉત્તરપૂર્વ ખૂણામાં એક મકાનમાં રહેવા ગયા. તેણીએ "આન્ટી સુસાન", "આન્ટી સુકી (સુકી)" અને "શ્રીમતી" નામો અપનાવ્યા. રિચાર્ડસન "ગેલ્સબર્ગમાં રહ્યા પછી. 1846માં તેમણે હેરી વેન એલન સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેમને એકસાથે ત્રણ બાળકો હતા, જેનું નામ એવલીન, મેરી અને ઓવેન હતું. પછી, લગભગ 1857 માં, સુઝેને થોમસ રિચાર્ડસન સાથે લગ્ન કર્યા, જે અંડરગ્રાઉન્ડ રેલરોડ દ્વારા કેન્ટુકીથી આઠ બાળકો સાથે આવ્યા હતા. સુસાન રિચાર્ડસન ગેલ્સબર્ગમાં અંડરગ્રાઉન્ડ રેલરોડ પર 'વાહક' બન્યા, જેમણે બિલ કેસીને મદદ કરી, અન્ય લોકો વચ્ચે, સ્વતંત્રતા માટે ભાગી ગયા. 1851માં, રિચાર્ડસને નગરના વધતા કાળા સમુદાય માટે તેમના ઘરે પ્રાર્થના સભાઓનું આયોજન કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. 1853 માં, તેમના મેળાવડા રેવની આગેવાની હેઠળના ચર્ચમાં એકીકૃત થયા. જે. ડબલ્યુ. અર્લી. 1855માં, રિચાર્ડસનને શિકાગોમાં એ. એમ. ઈ. ની બેઠક વિશે ખબર પડી. તેણીએ ત્યાં તેની મુસાફરી માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે તેનો એકમાત્ર ડુક્કર અને તેનો કચરો વેચી દીધો. 1858માં, રેવ. ચર્ચને રિચર્ડસનના ઘરમાંથી કાયમી સ્થળે ખસેડવામાં મદદ કરવા માટે વુડફોર્ક પરિષદમાંથી ગેલ્સબર્ગ આવ્યો હતો અને 1860 સુધીમાં 153 ઇ. ટોમ્પકિન્સ સ્ટ્રીટ પર એ. એમ. ઇ. એલન ચર્ચનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું. રિચાર્ડસનના પતિ થોમસ રિચાર્ડસન નવા ચર્ચના સ્થાપક ટ્રસ્ટીઓમાંના એક હતા. રિચાર્ડસન 16 જૂન, 1904ના રોજ બપોરે શિકાગોમાં તેમની પુત્રી મેરી ફ્લેમિંગના ઘરે વૃદ્ધાવસ્થામાં મૃત્યુ પામ્યા હતા અને તેમને ગેલ્સબર્ગમાં હોપ કબ્રસ્તાનમાં દફનાવવામાં આવ્યા હતા. તેમની એક મહાન પૌત્રી સુસાન ઇ. કેનન એલન હતી, જે એક આફ્રિકન-અમેરિકન મતાધિકારવાદી અને સંયમ કાર્યકર હતી. સંદર્ભો ભૂગર્ભ રેલરોડ લોકો 1810 જન્મ 1904 મૃત્યુ 19મી સદીના અમેરિકન ગુલામો ગેલ્સબર્ગ, ઇલિનોઇસના લોકો વર્જિનિયાના લોકો આફ્રિકન મેથોડિસ્ટ એપિસ્કોપલ ચર્ચના લોકો