Biologic Institute
બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ એ ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો એક વિભાગ હતો, જે સંસ્થાને ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન સર્જનવાદના પ્રાયોગિક પુરાવા ઉત્પન્ન કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે જૈવિક સંશોધન હાથ ધરવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો. તેણે રેડમન્ડ, વોશિંગ્ટનમાં ઓફિસો અને સિએટલ, વોશિંગ્ટનના ફ્રેમોન્ટ પડોશમાં પ્રયોગશાળાઓ પર દાવો કર્યો હતો. તેના બદલે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં ફક્ત રેડમન્ડમાં ભાડાની ઓફિસની જગ્યા હતી જે હવે ઘણા વર્ષોથી ઉપયોગમાં નથી (ઓછામાં ઓછું 2015 થી) જો કે વેબ ડોમેન હજુ પણ નવીકરણ કરવામાં આવ્યું છે. જૂથ માટે સૂચિબદ્ધ 'સંશોધન' માં મુખ્યત્વે ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન સમર્થકો દ્વારા તેમના સ્નાતક શાળાના વર્ષોમાં પાછા જતા અવ્યવસ્થિત અને ઘણીવાર અપ્રસ્તુત કાર્યોનો સમાવેશ થાય છે. કેટલાક નોંધપાત્ર રીતે લેખો, પુસ્તકો અથવા ડિસ્કવરીના 'બાયોકોમ્પ્લેક્સિટી' જર્નલમાંથી આંતરિક રીતે પ્રકાશિત સામગ્રી છે જે કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક જર્નલ નથી. મૂળ અને લક્ષ્યાંકો 1999માં લીક થયેલા વેજ ડોક્યુમેન્ટમાં ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટની મૂળ યોજના બહાર પાડવામાં આવી હતી, જેમાં વર્તમાન બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ડિરેક્ટર, વરિષ્ઠ સંશોધક અને પ્રવક્તા ડગ્લાસ એક્સને બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના સમર્થનમાં સંશોધન પ્રયાસોનું નેતૃત્વ કરવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. જો કે, ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટએ 2005 સુધી વેજ સ્ટ્રેટેજી પ્લાનના આ ભાગને અમલમાં મૂકવાનું શરૂ કર્યું ન હતું. 2005ના મધ્યમાં બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી અને ઓક્ટોબર 2005માં વોશિંગ્ટનમાં જન્મજાત ખામીઓ અને આનુવંશિક રોગો પર સંશોધન પર કામ કરતી એક સખાવતી સંસ્થા તરીકે તેની રચના કરવામાં આવી હતી. એક્સએ ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટ મેગેઝિનને જણાવ્યું હતું કે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો હેતુ "એ બતાવવાનો છે કે ડિઝાઇનનો પરિપ્રેક્ષ્ય વધુ સારા વિજ્ઞાન તરફ દોરી શકે છે", અને જણાવ્યું હતું કે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ "બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન માટેના વૈજ્ઞાનિક કેસમાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપશે". ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ભંડોળ હોવા છતાં, એક્સ અને ડિસ્કવરીના પ્રવક્તા રોબ ક્રોથર મક્કમ છે કે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ એક "અલગ એકમ" છે. સ્ટાફ એક્સએ 1990માં કેલિફોર્નિયા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ટેકનોલોજીમાંથી કેમિકલ એન્જિનિયરિંગમાં પીએચડી પ્રાપ્ત કરી હતી. આ ઉપરાંત, બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં ઓછામાં ઓછા બે અન્ય સંશોધકો છે. એન ગૌગર એમઆઇટીમાંથી જીવવિજ્ઞાનમાં બીએસ અને વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીમાંથી 1989 પીએચડી સાથે પ્રાણીશાસ્ત્રી છે. હાર્વર્ડ ખાતે પોસ્ટ-ડોક્ટરલ ફેલો તરીકે તેમણે ડ્રોસોફિલા કિનેસિન લાઇટ ચેઇનનું ક્લોન અને લાક્ષણિકતા દર્શાવી હતી. તેમનું સંશોધન નેચર, ડેવલપમેન્ટ અને જર્નલ ઓફ બાયોલોજિકલ કેમિસ્ટ્રીમાં પ્રકાશિત થયું છે. બ્રેન્ડન ડિક્સન એક સોફ્ટવેર ડેવલપર છે અને અગાઉ માઈક્રોસોફ્ટ માટે કામ કર્યું હતું. એક્સ, ગૌગર અને ડિક્સન એવા લોકોમાં સામેલ નહોતા જેમણે 2001માં ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટની અરજી, "એ સાયન્ટિફિક ડિસેન્ટ ફ્રોમ ડાર્વિનિઝમ" ના મૂળ સંસ્કરણ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. જો કે, ગૌગર આ યાદીની માર્ચ 2004 અને જાન્યુઆરી 2005ની આવૃત્તિઓમાં દેખાય છે. "ડાર્વિન ડિસેન્ટ" અરજીના 25 ઓગસ્ટ, 2007ના સંસ્કરણમાં એક્સ અને ગૌગર બંનેના નામ સામેલ છે. અરજીના 25 ઓગસ્ટ, 2007ના સંસ્કરણ પર ગૌગરનું જોડાણ બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ નથી, પરંતુ ગૌગરની અલ્મા મેટર, યુનિવર્સિટી ઓફ વોશિંગ્ટન છે. ડિક્સન લાઇફવર્ક્સ ફાઉન્ડેશનના પ્રમુખ અને એકમાત્ર કર્મચારી છે, જેણે 2006માં ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સેન્ટર ફોર સાયન્સ એન્ડ કલ્ચરને $700,000નું દાન આપ્યું હતું અને બેલર યુનિવર્સિટીને તેના એન્જિનિયરિંગ પ્રોફેસરોમાંથી એક, રોબર્ટ જે. માટે $30,000નું દાન આપ્યું હતું. માર્ક્સ II, બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના પ્રસ્તાવક વિલિયમ ડેમ્બસ્કીને તેઓ જે ઇવોલ્યુશનરી ઇન્ફોર્મેટિક્સ લેબની રચના કરી રહ્યા હતા તેમાં પોસ્ટડૉક્ટરલ સંશોધક તરીકે નિયુક્ત કરવા માટે. ત્યારબાદ, બેલરે પ્રયોગશાળા બંધ કરી દીધી, તેની વેબસાઇટ કાઢી નાખી અને અનુદાન પરત કરી દીધું, એક ઘટનામાં કે ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ભેદભાવનો દાવો કરતી તેમની ઝુંબેશમાંથી એક તરીકે જાહેર કરી રહી છે. ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટ મેગેઝિને 2006ના અંતમાં એક પત્રકારને તપાસ માટે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટની સુવિધાઓમાં મોકલ્યો હતો. પત્રકાર, સેલેસ્ટ બીવરનું એકદમ ઠંડું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું અને તેમના સંશોધન વિશે તેમની સાથે વાત કરવા માટે થોડા જ લોકો તૈયાર હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. જોકે ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટનો લેખ કંઈક અંશે નકારાત્મક હતો, ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટએ તેને સ્પષ્ટ પુરાવા તરીકે ગણાવ્યો કે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં વ્યસ્ત છે. ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટ રિપોર્ટર બીવર સાથે વાત કરવા તૈયાર ચાર બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટના નિર્દેશકોમાંથી એકમાત્ર જ્યોર્જ વેબર હતા, જેઓ વોશિંગ્ટનના સ્પોકેનમાં પ્રેસ્બિટેરિયન ચર્ચ (યુએસએ) સાથે સંકળાયેલી ખાનગી ખ્રિસ્તી કોલેજ, વ્હિટવર્થ યુનિવર્સિટી ખાતે બિઝનેસ ફેકલ્ટીના નિવૃત્ત સભ્ય હતા. વેબર રીજન્સ ટુ બિલીવના સ્પોકેન પ્રકરણ સાથે સંબંધિત છે, જે એક ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તી જૂની-પૃથ્વી સર્જનવાદી સંસ્થા છે. વેબરએ જણાવ્યું હતું કે, "આપણે સૌ પ્રથમ તે કરી રહ્યા છીએ જેને આપણે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનમાં પ્રયોગશાળા વિજ્ઞાન કહી શકીએ છીએ" અને "તેનો ઉદ્દેશ પ્રકૃતિવાદ પર વૈજ્ઞાનિક સમુદાયને પડકારવાનો છે". ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટ સાથે વાત કર્યા પછી, વેબરએ બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટના બોર્ડને છોડી દીધું. એક્સએ બીવરને મોકલેલા ઈમેલમાં સમજાવ્યું હતું કે આનું કારણ એ હતું કે વેબર "બાયોલોજિકના હેતુને ગંભીરતાથી ગેરસમજ કરતો હોવાનું અને તેને ખોટી રીતે રજૂ કરતો હોવાનું જણાયું હતું". ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટએ ઓક્ટોબર 2006માં જણાવ્યું હતું કે વૈજ્ઞાનિક સમુદાયની તપાસને ટાળવા માટે સંસ્થા દ્વારા ગુપ્ત રીતે ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન સંશોધન હાથ ધરવામાં આવી રહ્યું છે. તેમ છતાં, બીવર એ શોધવામાં સક્ષમ હતા કે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ "બેક્ટેરિયામાં ચયાપચયના માર્ગોની ઉત્પત્તિ, બેક્ટેરિયામાં જનીન ક્રમની ઉત્ક્રાંતિ અને પ્રોટીન ફોલ્ડ્સની ઉત્ક્રાંતિની તપાસ" અને કોમ્પ્યુટેશનલ બાયોલોજી પર કામ કરી રહી છે. ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટે તેના 2006 ના બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટની પ્રવૃત્તિઓના અહેવાલના સમાન અંકમાં એક સંપાદકીય પણ લખ્યું હતું, જેનું શીર્ષક હતું "તે હજુ પણ ધર્મ વિશે છે". સંપાદકીયમાં ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલા સંશોધનમાંથી બહાર આવી શકે તેવા કોઈપણ સંશોધન પરિણામોને આપવામાં આવતા અર્થઘટનો અને સ્પિન વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને સૂચવ્યું હતું કે સંશોધનના પ્રયત્નોથી વિજ્ઞાનને ફાયદો થશે નહીં. એક્સ, ડિક્સન અને ગૌગરે 13 જાન્યુઆરી, 2007ના રોજ પ્રકાશિત થયેલા પત્રમાં ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટના લેખ અને સંપાદકીયનો જવાબ આપ્યો હતો. સ્વાગત વૈજ્ઞાનિકો, બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન સમર્થકો, અન્ય સર્જનવાદીઓ અને ધાર્મિક સમુદાયને વિવિધ ટિપ્પણીઓ સાથે જૈવિક સંસ્થાના સમાચાર મળ્યા છે. ઘણા લોકોએ ધ્યાન દોર્યું છે કે ડિસ્કવરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સંશોધન પ્રયોગશાળા અને સંશોધન કાર્યક્રમનો વિકાસ થોડો વિલંબિત છે. એવું પણ નોંધવામાં આવ્યું છે કે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ક્રિએશન રિસર્ચ, ક્રિએશન રિસર્ચ સોસાયટી અને જીઓસાયન્સ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (સેવન્થ-ડે એડવેન્ટિસ્ટ લોમા લિન્ડા યુનિવર્સિટીનો ભાગ) જેવી અન્ય સર્જનવાદી સંસ્થાઓ લાંબા સમયથી સંશોધન કાર્યક્રમો ધરાવે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ વોરવિકના સમાજશાસ્ત્રી સ્ટીવ ફુલર, જેમણે કિટ્ઝમિલર વિ. ડોવર ટ્રાયલમાં બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનના સમર્થનમાં જુબાની આપી હતી, તેમનું માનવું છે કે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં સંશોધન વૈજ્ઞાનિકો અને ધાર્મિક સમુદાય વચ્ચેના તણાવને ઘટાડશે. ફુલર જણાવે છે કે "વિજ્ઞાન ઉત્ક્રાંતિ સામે કોઈ પણ પ્રકારની હિમવર્ષા કરે છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, એક ગુણ એ છે કે તે ધાર્મિક રીતે પ્રેરિત લોકો પ્રયોગશાળામાં કેવી રીતે જઈ શકે તે માટે એક પ્રકારનો નમૂનો પ્રદાન કરી શકે છે". પેન્સિલવેનિયાના ગ્રાન્થમની મસીહા કોલેજના ફિલસૂફ રોબિન કોલિન્સ પ્રકૃતિમાં એવી પેટર્ન શોધવાના જૈવિક સંસ્થાના પ્રયાસોની પ્રશંસા કરે છે જેને નિયો-ડાર્વિનિયન ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા સમજાવી શકાતી નથી. કોલિન્સ દાવો કરે છે કે છેલ્લી કેટલીક સદીઓમાં ભૌતિકશાસ્ત્ર દ્વારા કરવામાં આવેલી પ્રગતિ બ્રહ્માંડ અને ભૌતિક નિયમો બુદ્ધિપૂર્વક રચાયેલા છે એમ ધારીને પરિણમે છે. વૈજ્ઞાનિક સમુદાય શંકાસ્પદ રહે છે અને વિવેચકો નોંધે છે કે બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનને ટેકો આપતા પરિણામો ધરાવતા કોઈ પ્રકાશનો હજુ સુધી પ્રકાશિત થયા નથી. રીઝન સામયિકે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ખાતેના સંશોધન પ્રયાસોની સરખામણી "બિગ ટોબેકો" સાથે કરી હતી અને 2006ના ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટના સંપાદકીયમાં નોંધ્યું હતું કે આ પ્રકારનું સંશોધન તમાકુ અને તેલ ઉદ્યોગોના કાર્યસૂચિ-સંચાલિત સંશોધન જેવું જ છે. યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટા બાયોલોજીના પ્રોફેસર પી. ઝેડ. માયર્સે બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સંશોધન કાર્યક્રમની સરખામણી કાર્ગો સંપ્રદાય સાથે કરી છે, જેમાં "ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન સર્જકો ઢોંગ કરે છે કે તેઓ વિજ્ઞાન કરી રહ્યા છે". ગૌગરે બોસ્ટન, મેસેચ્યુસેટ્સમાં 3 જૂનથી 7 જૂન, 2007 સુધી યોજાયેલી વિસ્ટાર રેટ્રોસ્પેક્ટિવ સિમ્પોસિયમમાં તેમના કામ વિશે અહેવાલ આપ્યો હતો. ડેનિયલ બ્રૂક્સ દ્વારા અહેવાલ મુજબ, ". તેણીએ ઉચ્ચ ઘનતા પર માઇક્રોબાયલ વસાહતોમાં" લીકી વૃદ્ધિ "ની ચર્ચા કરી, જે આનુવંશિક માહિતીના આડી સ્થાનાંતરણ તરફ દોરી ગઈ, અને જાહેરાત કરી કે આવી પરિસ્થિતિઓમાં તેણીએ ખરેખર એક નવીન પ્રકાર શોધી કાઢ્યો છે જે વસાહતના વિકાસમાં વધારો કરે તેવું લાગતું હતું. ગુંથર વેગનરે કહ્યું, "તો, તમારી પ્રયોગશાળામાં જ એક ફાયદાકારક પરિવર્તન થયું?" તે સમયે મધ્યસ્થીએ પૂછપરછ બંધ કરી દીધી હતી. ગૌગરે પોતે આ બેઠક પર એક અલગ દ્રષ્ટિકોણ દર્શાવ્યો છે, એમ કહીને કે મુદ્દો એ નથી કે ત્યાં કોઈ ફાયદાકારક પરિવર્તન થયું હતું (જે ગૌગર સંમત થાય છે કે ત્યાં હતું) પરંતુ જીવતંત્રએ બાયોટિન બનાવવાની નવી રીતનું ઉત્પાદન કર્યું હતું કે નહીં, જે તેણે કર્યું ન હતું (તે માત્ર તેને પર્યાવરણમાંથી વધુ સારી રીતે દૂર કરવામાં સક્ષમ હતું). વધુમાં, બ્રૂક્સે એવું સૂચવ્યું હતું કે પ્રશ્નને કારણે પૂછપરછ ટૂંકી કરવામાં આવી હતી, જ્યારે ગૌગરનું માનવું છે કે સત્રના અંતે આ માત્ર એક મનોરંજક પ્રશ્ન હતો. લેબોરેટરી ફોટોગ્રાફ વિવાદ 18 ડિસેમ્બર, 2012 ના રોજ, વિજ્ઞાન અને તકનીકી બ્લોગ આર્સ ટેક્નીકાએ બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટની વેબસાઇટ પર ગૌગરનો ફોટોગ્રાફ દર્શાવતો ખુલાસો કર્યો હતો. આ તસવીરમાં તેણી બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટની પ્રયોગશાળામાં ઊભી જોવા મળી હતી. આર્સ ટેક્નીકાએ જાહેર કર્યું કે તે વાસ્તવમાં સ્ટોક ફોટો એજન્સી શટરસ્ટોકમાંથી મેળવેલા સ્ટોક ફોટોગ્રાફ પર તેના ચહેરાનો સંયુક્ત ફોટોગ્રાફ હતો. આ વાર્તા સમગ્ર ઇન્ટરનેટ પર ફેલાયા પછી, બાયોલોજિક ઇન્સ્ટિટ્યુટે તેમની વેબસાઇટ પરથી છબી દૂર કરી. નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન ચળવળ બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન સંસ્થાઓ 2005માં સ્થપાયેલી સંસ્થાઓ વોશિંગ્ટન (રાજ્ય) સ્થિત સંસ્થાઓ