Section 101 of the Constitution Act, 1867
બંધારણ અધિનિયમ, 1867 (1867) ની કલમ 101 એ કેનેડાના બંધારણની જોગવાઈ છે જે સંઘીય સંસદને કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલત અને સંઘીય અદાલતો બનાવવાની સત્તા આપે છે. સંસદે 1875માં એક સામાન્ય સંઘીય કાયદા દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટની રચના કરી હોવા છતાં, કોર્ટ આંશિક રીતે બંધારણ અધિનિયમ, 1982માં નિર્ધારિત સુધારાત્મક ફોર્મ્યુલા દ્વારા સ્થાપિત છે. કોર્ટની રચના સંસદના બે ગૃહો અને તમામ પ્રાંતીય વિધાનસભાઓ દ્વારા સર્વસંમત બંધારણીય સુધારા દ્વારા જ બદલી શકાય છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1867 એ બંધારણીય કાયદો છે જેણે કેનેડાની સ્થાપના કરી હતી. મૂળરૂપે બ્રિટિશ નોર્થ અમેરિકા એક્ટ, 1867 નામ આપવામાં આવ્યું હતું, આ કાયદો કેનેડાના બંધારણ માટેનો પાયાનો કાયદો છે, જો કે 1867 થી તેમાં ઘણી વખત સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. તેને હવે કેનેડાના સર્વોચ્ચ કાયદાના ભાગ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1867 બંધારણ અધિનિયમ, 1867 એ કેનેડાના બંધારણનો ભાગ છે અને આમ કેનેડાના સર્વોચ્ચ કાયદાનો ભાગ છે. તે 1860ના દાયકામાં બ્રિટિશ ઉત્તર અમેરિકન પ્રાંતોની સરકારો દ્વારા વ્યાપક વાટાઘાટોનું પરિણામ હતું. આ કાયદો કેનેડાના બંધારણીય માળખાને નિર્ધારિત કરે છે, જેમાં સંઘીય સરકારનું માળખું અને સંઘીય સરકાર અને પ્રાંતોની સત્તાઓનો સમાવેશ થાય છે. મૂળરૂપે 1867માં બ્રિટિશ સંસદ દ્વારા બ્રિટિશ ઉત્તર અમેરિકા અધિનિયમ, 1867ના નામ હેઠળ ઘડવામાં આવ્યો હતો, 1982માં આ અધિનિયમને પેટ્રિએશન ઓફ ધ કોન્સ્ટિટ્યુશન દ્વારા સંપૂર્ણ કેનેડિયન નિયંત્રણ હેઠળ લાવવામાં આવ્યો હતો અને તેનું નામ બદલીને બંધારણ અધિનિયમ, 1867 કરવામાં આવ્યું હતું. પેટ્રિએશનથી આ કાયદામાં ફક્ત કેનેડામાં જ બંધારણ અધિનિયમ, 1982માં નિર્ધારિત સુધારા સૂત્ર હેઠળ સુધારો કરી શકાય છે. કલમ 101ની કલમ 101નું લખાણ વાંચે છેઃ કલમ 101 બંધારણ અધિનિયમ, 1867ના ભાગ VIIમાં જોવા મળે છે, જે ન્યાયપાલિકા સાથે સંબંધિત છે. 1867માં આ કાયદો ઘડવામાં આવ્યો ત્યારથી કલમ 101માં સુધારો કરવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ વેસ્ટમિન્સ્ટર 1931ના કાયદાને પસાર કરીને તેનો વ્યાપ વધારવામાં આવ્યો હતો. હેતુ અને અર્થઘટન કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ બંધારણ અધિનિયમ, 1867 એ કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના કરી ન હતી. તેના બદલે, કલમ 101એ સંઘીય સંસદને કેનેડા માટે "અપીલની સામાન્ય અદાલત" સ્થાપિત કરવાની સત્તા આપી. કન્ફેડરેશન પછી, પ્રસ્તાવિત અપીલની અદાલતની વ્યાપક ચર્ચા થઈ હતી, જેમાં 1870ના દાયકાની શરૂઆતમાં ત્રણ અલગ-અલગ બિલ પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. એક મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે અપીલનો વ્યાપ કેટલો વ્યાપક હશે. શું તે સંઘીય અને બંધારણીય કાયદાની બાબતો સુધી મર્યાદિત હોવું જોઈએ, અથવા પ્રાંતીય કાયદાની બાબતોમાં અપીલને પણ મંજૂરી આપવી જોઈએ? ક્વિબેકના સંસદ સભ્યો માટે આ ચિંતાનો મુદ્દો હતો, જેઓ ચિંતિત હતા કે ક્વિબેકના નાગરિક કાયદા હેઠળ ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓ સામાન્ય કાયદામાં પ્રશિક્ષિત ન્યાયાધીશો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે. આખરે, 1875 માં સંસદે સુપ્રીમ અને રાજકોષ અદાલતો કાયદો ઘડ્યો. આ કાયદાએ સર્વોચ્ચ અદાલતને સામાન્ય અપીલ અધિકારક્ષેત્ર સાથે અપીલ અદાલત તરીકે બનાવી, જેમાં પ્રાંતીય કાયદાની બાબતોનો સમાવેશ થતો હતો. જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટ કેનેડા માટે અપીલની અંતિમ અદાલત નહોતી. બ્રિટિશ શાહી કાયદા હેઠળ, બ્રિટિશ પ્રજાને બ્રિટનમાં ક્રાઉનને વસાહતી અદાલતોમાંથી અપીલ કરવાનો અધિકાર હતો. તે અપીલની સુનાવણી પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે અસરકારક રીતે બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય માટે અપીલની સર્વોચ્ચ અદાલત હતી. તેથી સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી ન્યાયિક સમિતિને અપીલ કરવામાં આવે છે. મુકદ્દમાઓ માટે સુપ્રીમ કોર્ટને સંપૂર્ણપણે અવગણીને પ્રાંતીય અપીલ અદાલતોમાંથી સીધી ન્યાયિક સમિતિમાં અપીલ કરવી પણ શક્ય હતી. ન્યાયિક સમિતિના નિર્ણયો નિર્ણયાત્મક અને ન્યાયિક પૂર્વવર્તી બાબત તરીકે સર્વોચ્ચ અદાલતને બંધાયેલા હતા. ફેડરલ સંસદ દ્વારા ઓછામાં ઓછી ફોજદારી બાબતોમાં ન્યાયિક સમિતિને અપીલ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના અનુગામી પ્રયાસને ન્યાયિક સમિતિ દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો. વેસ્ટમિન્સ્ટર 1931નો કાયદો પસાર થયો ત્યાં સુધી સંસદને ન્યાયિક સમિતિમાં અપીલને મર્યાદિત કરવાની સત્તા પ્રાપ્ત થઈ ન હતી, જેનો ઉપયોગ તેણે 1949માં એક કાયદો પસાર કરીને કર્યો હતો, જેણે ન્યાયિક સમિતિમાં અપીલનો અંત આણ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ હવે કેનેડા માટે અપીલની સામાન્ય અદાલત છે, અને કેનેડાના કાયદાના વધુ સારા વહીવટ માટેની અદાલત છે. તે કાયદા, નાગરિક અને ફોજદારી, અને સંઘીય અને પ્રાંતીય કાયદાના તમામ પ્રશ્નો પર સામાન્ય અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે. અને તેના નિર્ણયો અંતિમ અને નિર્ણાયક હોય છે. સુપ્રીમ કોર્ટ એક્ટ એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલને સંચાલિત કરતો મુખ્ય કાયદો છે, પરંતુ અન્ય ફેડરલ કાયદાઓ હેઠળ પણ અપીલ અધિકારો છે, ખાસ કરીને ક્રિમિનલ કોડ. સંઘીય અદાલતો સંઘીય સંસદે "કેનેડાના કાયદાના વધુ સારા વહીવટ માટે" સંખ્યાબંધ અદાલતોની રચના કરી છે. આવી પ્રથમ અદાલત રાજકોષ અદાલત હતી, જેની રચના 1875માં કરવામાં આવી હતી, જે સંઘીય મહેસૂલ અને કરવેરા સાથે સંકળાયેલા તમામ કેસો પર વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી અને સંઘીય સરકાર વિરુદ્ધ નાગરિક કાર્યવાહી માટે પ્રાંતીય ઉચ્ચ અદાલતો સાથે સહવર્તી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. રાજકોષ અદાલતમાંથી અપીલ કાં તો સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અથવા પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિને કરવામાં આવે છે. 1971માં, ફેડરલ સંસદે રાજકોષ અદાલતને નાબૂદ કરી અને બે વિભાગો, ફેડરલ કોર્ટ-ટ્રાયલ ડિવિઝન અને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ સાથે નવી ફેડરલ કોર્ટની રચના કરી. નવી અદાલત પાસે ફેડરલ વહીવટી એજન્સીઓની ન્યાયિક સમીક્ષા, ફેડરલ સરકાર સામેના નાગરિક દાવાઓ પર વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્ર અને પેટન્ટ, ટ્રેડમાર્ક અને કૉપિરાઇટ્સ અને નૌકાદળની બાબતો જેવી વિશિષ્ટ ફેડરલ અધિકારક્ષેત્રની બાબતો હેઠળ નાગરિક કાર્યવાહી સહિત ખૂબ વિસ્તૃત અધિકારક્ષેત્ર હતું. ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ તરફથી કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ સાથે ટ્રાયલ ડિવિઝન તરફથી ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી. 2003માં, સંસદે ફેડરલ કોર્ટના બે વિભાગોને બે અલગ અદાલતોમાં વિભાજિત કરવા માટે સુધારા કર્યાઃ ફેડરલ કોર્ટ અને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ. ફેડરલ કોર્ટ અને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ ઉપરાંત, સંસદે બે વિશેષ અદાલતો, ટેક્સ કોર્ટ ઓફ કેનેડા અને કોર્ટ માર્શલ અપીલ કોર્ટ ઓફ કેનેડાની પણ રચના કરી છે. જોકે કલમ 101 સંસદને સંઘીય કાયદાનું સંચાલન કરવા માટે સંઘીય અદાલતો સ્થાપિત કરવાની સત્તા આપે છે, સંસદ સંઘીય કાયદા હેઠળના કેસોમાં ઉદ્ભવતા બંધારણીય મુદ્દાઓ નક્કી કરવા માટે સંઘીય અદાલતોને વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્ર આપી શકતી નથી. કાયદાની કલમ 96 બંધારણીય બાબતો પરનો અધિકારક્ષેત્ર પ્રાંતીય ઉચ્ચ અદાલતોને સોંપે છે, અને સંસદ તે અદાલતોના મુખ્ય બંધારણીય અધિકારક્ષેત્રને ઘટાડી શકતી નથી. સંસદ સંઘીય અદાલતોને બંધારણીય મુદ્દાઓ નક્કી કરવાની સત્તા આપી શકે છે, પરંતુ અધિકારક્ષેત્રની મંજૂરી પ્રાંતીય ઉચ્ચ અદાલતોના બંધારણીય અધિકારક્ષેત્રને દૂર કરી શકતી નથી. સંબંધિત જોગવાઈઓ બંધારણ અધિનિયમ, 1982ની કલમ 41 બંધારણ અધિનિયમ, 1982માં કેનેડાના બંધારણમાં તમામ સુધારા માટે સુધારાની ફોર્મ્યુલા છે. સુધારાની ફોર્મ્યુલાની એક જોગવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે સંબંધિત છે. 1982ના કાયદાની કલમ 41 સંખ્યાબંધ બંધારણીય જોગવાઈઓ નક્કી કરે છે જે સેનેટ, હાઉસ ઓફ કોમન્સ અને તમામ દસ પ્રાંતીય વિધાનસભાઓની સર્વસંમત સંમતિ દ્વારા જ બદલી શકાય છે. સૂચિબદ્ધ વસ્તુઓમાંની એક "કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટની રચના" છે. સુપ્રીમ કોર્ટ અધિનિયમ, કલમ 5 અને 6ના સંદર્ભમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે સુધારાની ફોર્મ્યુલાની આ જોગવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટેની લાયકાતમાં ફેરફાર કરવાની સંસદની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે, જે ફક્ત બંધારણીય સુધારા દ્વારા જ કરી શકાય છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1867ની પ્રસ્તાવના બંધારણ અધિનિયમ, 1867ની પ્રસ્તાવના પૂરી પાડે છે કે કેનેડામાં "સૈદ્ધાંતિક રીતે યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવું જ" બંધારણ હોવું જોઈએ. કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો છે કે આ શબ્દસમૂહનો અર્થ એ છે કે ન્યાયિક સ્વતંત્રતા, જે બ્રિટિશ બંધારણનો મૂળભૂત સિદ્ધાંત છે, તે પણ કેનેડામાં અલિખિત બંધારણીય સિદ્ધાંત છે. પરિણામે, ફેડરલ સરકારે બંધારણીય રીતે સુપ્રીમ કોર્ટ અને ફેડરલ અદાલતોના ન્યાયાધીશો સહિત ન્યાયિક વળતર માટેની દરખાસ્તોની સમીક્ષા કરવા માટે એક સ્વતંત્ર કમિશન હોવું જરૂરી છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1867ની કલમ 96ની કલમ 96માં જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે ગવર્નર જનરલ પાસે પ્રાંતીય વરિષ્ઠ, જિલ્લા અને કાઉન્ટી અદાલતોના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવાની સત્તા છે. નિમણૂકની સત્તાના સ્વરૂપમાં હોવા છતાં, કલમ 96 નું અર્થઘટન પ્રાંતીય ઉચ્ચ અદાલતો માટે, ખાસ કરીને બંધારણીય બાબતોમાં અધિકારક્ષેત્રની બાંયધરી તરીકે કરવામાં આવ્યું છે. સંદર્ભો કેનેડાનું બંધારણ કેનેડામાં કેનેડિયન સંઘવાદ