White v. Samsung Electronics America, Inc.
વ્હાઇટ વિ. સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અમેરિકા, ઇન્ક., 971 એફ. 2ડી 1395 (9મું સિર. 1992); 989 એફ. 2ડી 1512 (9મી સિર. 1993), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નાઇનથ સર્કિટનો 1992 અને 1993નો કેસ છે, જેમાં હાસ્યજનક જાહેરાતમાં સેટ કરેલા વ્હીલ ઓફ ફોર્ચ્યુન-સ્ટાઇલ પર રોબોટને દર્શાવવા બદલ સેમસંગ સામે ટીવી શો પર્સનાલિટી વેન્ના વ્હાઇટ તરફથી કાર્યવાહીના કારણને સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. ફોર્ચ્યુન હોસ્ટેસ વેન્ના વ્હાઇટે પોતાની જાતને એક ટીવી વ્યક્તિત્વ તરીકે સ્થાપિત કરી હતી, અને પરિણામે જાહેરાતકર્તાઓના પ્રવક્તા તરીકે દેખાયા હતા. સેમસંગે તેના વીસીઆરની જાહેરાત કરતા એક ટેલિવિઝન કમર્શિયલનું નિર્માણ કર્યું હતું, જેમાં રોબોટને ડ્રેસ પહેરેલો અને વ્હીલ ઓફ ફોર્ચ્યુન ગેમ બોર્ડની બાજુમાં સફેદ ઊભેલા અન્ય સમાનતાઓ સાથે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. સેમસંગે પોતાના આંતરિક દસ્તાવેજોમાં આને "વાન્ના વ્હાઇટ એડ" નામ આપ્યું હતું. વ્હાઈટએ કેલિફોર્નિયા સિવિલ કોડ સેક્શન 3344, કેલિફોર્નિયા કોમન લૉ રાઇટ ઓફ પબ્લિસિટી અને ફેડરલ લેનહામ એક્ટના ઉલ્લંઘન માટે સેમસંગ સામે દાવો માંડ્યો હતો. કેલિફોર્નિયાના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે વ્હાઇટ સામે તમામ આરોપો પર સંક્ષિપ્ત ચુકાદો આપ્યો હતો અને વ્હાઈટએ અપીલ કરી હતી. પરિણામ નવમી સર્કિટે જિલ્લા અદાલતને ઉલટાવી દીધી, જેમાં જાણવા મળ્યું કે વ્હાઇટ પાસે તેની છબીના મૂલ્યના આધારે કાર્યવાહીનું કારણ હતું, અને સેમસંગે આ છબીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. સેમસંગનો દાવો કે આ એક પેરોડી હતી તે અનિવાર્ય હોવાનું જણાયું હતું, કારણ કે જાહેરાતનો હેતુ વ્હાઇટની લાક્ષણિકતાઓની મજાક ઉડાવવાનો નહોતો, પરંતુ વીસીઆર વેચવાનો હતો. ન્યાયાધીશ એલેક્સ કોઝિન્સ્કીએ વાન્ના વ્હાઇટ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની ફરીથી સુનાવણી કરવાના સૂચનને નકારી કાઢવાના આદેશથી અસંમત થયા હતા, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "તમામ સર્જકો ભાગ્યે જ તે લોકોના કામ પર ધ્યાન દોરે છે જેઓ પહેલાં આવ્યા હતા, તેનો ઉલ્લેખ કરતા હતા, તેના પર નિર્માણ કરતા હતા, તેની મજાક ઉડાવતા હતા; અમે આને સર્જનાત્મકતા કહીએ છીએ, ચાંચિયાગીરી નહીં". અભિપ્રાયમાંથી વિસ્તૃત અર્ક વ્યાપકપણે ટાંકવામાં આવ્યો છેઃ વ્હાઇટમાં કોઝિન્સ્કીની અસંમતિ તેમની વ્યંગાત્મક ટિપ્પણી માટે પણ પ્રખ્યાત છે કે "વધુ સારી કે ખરાબ માટે, અમે હોલીવુડ સર્કિટ માટે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ છીએ". આફ્ટરમાથ વ્હાઇટ, જેની વાર્ષિક આવક $4 મિલિયનથી વધુ હોવાનો અંદાજ છે, તેણે $69 લાખનું વળતર માંગ્યું હતું. અપીલને પગલે, વ્હાઇટ જિલ્લા અદાલતમાં પરત ફર્યા અને આખરે તેમની છબીના ઉપયોગ માટે તેમને 403,000 ડોલરનો પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નવમી સર્કિટ કેસ 1993 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લૉ પર્સનાલિટી રાઇટ્સ