Church property disputes in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચર્ચની સંપત્તિના વિવાદો ત્યારે ઉદભવે છે જ્યારે ચર્ચ મંડળ વચ્ચે અથવા મંડળ અને તેના રાષ્ટ્રીય સંપ્રદાય વચ્ચે મતભેદ મંડળની સંપત્તિના નિયંત્રણ અંગેના કાનૂની વિવાદમાં પરિણમે છે. મિલકત પર મુકદ્દમા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારાને અનુરૂપ હોવું જરૂરી છે જે ચર્ચની સ્વાયત્તતાનું રક્ષણ કરે છે. તેથી, ચર્ચની મિલકતને કાયદાની અદાલતો દ્વારા અન્ય કોઈપણ પ્રકારની મિલકત કરતાં અલગ રીતે ગણવામાં આવે છે. કાનૂની ન્યાયશાસ્ત્ર અને ઇતિહાસ રાજ્યની અદાલતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા કાનૂની અભિગમો પ્રથમ સુધારા માટે કોઈ પણ ધાર્મિક સિદ્ધાંતનો અર્થઘટન કર્યા વિના ચર્ચની સંપત્તિના વિવાદોનો ચુકાદો આપતી અદાલતોની જરૂર છે. પરિણામે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતોએ આવા વિવાદોને સંભાળવા માટે બે અલગ-અલગ કાનૂની અભિગમો વિકસાવ્યા છે. મોટાભાગની અદાલતો જે વર્તમાન કાનૂની માળખાનો ઉપયોગ કરે છે તેને તટસ્થ સિદ્ધાંતો અભિગમ કહેવામાં આવે છે. તટસ્થ સિદ્ધાંતોનો અભિગમ અદાલતોને કાર્યો, ચર્ચના બંધારણ, સનદ અને ટ્રસ્ટ જેવા અસંદિગ્ધ કાનૂની દસ્તાવેજોને મોકૂફ રાખીને અથવા સંપૂર્ણપણે ચર્ચના શાસનના માળખાને જોઈને ચર્ચની મિલકતનો ચુકાદો આપવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, ચર્ચો ધાર્મિક સિદ્ધાંતનું અર્થઘટન કરી શકતા નથી, એક સમયે સામાન્ય "અંગ્રેજી નિયમ", કે જે સંપ્રદાય અથવા સંપ્રદાય જે સંપ્રદાયના પરંપરાગત સિદ્ધાંત સાથે સૌથી વધુ સંરેખિત થાય છે તેને મિલકત આપવામાં આવે છે, તે ગેરબંધારણીય છે. કેટલીક રાજ્ય અદાલતો પદાનુક્રમના અભિગમને માન આપે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે રાજ્યની અદાલતો આ બાબતે ચર્ચના નિર્ણયની અંદર સર્વોચ્ચ અધિક્રમિક સંસ્થાને મોકૂફ રાખે છે. કાયદાકીય વિદ્વાનોએ બંને અભિગમોની અસરકારકતાની ટીકા કરી છે. 2021 માં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટને અભિગમોમાં વિભાજનને સંબોધવા માટે પ્રમાણપત્ર માટેની અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચર્ચના સંપત્તિના વિવાદો ઘણા સંદર્ભોમાં ઊભા થયા છે પરંતુ ઘણીવાર સામાજિક સંઘર્ષને કારણે ઉદ્ભવે છે. દાખલા તરીકે, આ મુદ્દા પર સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રથમ નિર્ણાયક કેસમાં, વોટસન વિ. જોન્સ (1872) માં પ્રેસ્બિટેરિયન મંડળ સામેલ હતું, જે કેટલાક સભ્યો દ્વારા ગુલામીના સમર્થનને લઈને બે જૂથોમાં વહેંચાઈ ગયું હતું. વોટસન વિ. જોન્સ એ ચર્ચ મિલકત વિવાદને સંભાળતો પ્રથમ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના આગામી નિર્ણાયક કેસમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રેસ્બિટેરિયન ચર્ચ વિ. મેરી એલિઝાબેથ બ્લુ હલ મેમોરિયલ પ્રેસ્બિટેરિયન ચર્ચ (1969) માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રેસ્બિટેરિયન ચર્ચથી બે જ્યોર્જિયન મંડળો દ્વારા મહિલાઓના મંત્રી તરીકેના સમન્વય માટે મુખ્ય સંપ્રદાયના સમર્થન અને નાગરિક અધિકાર ચળવળને તેના સમર્થનને લઈને વિભાજન સામેલ હતું. છેવટે, 2000ના દાયકાના અંતમાં, જ્યારે રાષ્ટ્રીય સંપ્રદાયે ન્યૂ હેમ્પશાયરમાં ગે બિશપની ચૂંટણીને મંજૂરી આપ્યા પછી એપિસ્કોપલ ચર્ચ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) થી મંડળો વિભાજિત થયા ત્યારે સંપત્તિના વિવાદો ઉભા થયા. તટસ્થ સિદ્ધાંતોના અભિગમનો ઉપયોગ કરતી અદાલતોએ ડેનિસ સિદ્ધાંતના કાનૂની મહત્વ સાથે સંઘર્ષ કર્યો છે, જે 1979માં રાષ્ટ્રીય ચર્ચ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલ એક નિયમ છે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે દરેક સ્થાનિક મંડળની મિલકત રાષ્ટ્રીય ચર્ચ માટે ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચર્ચ મિલકત કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મિલકત કેસ કાયદો