Fitisemanu v. United States
ફિટિસેમાનુ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (ડોકેટ 21-1394) એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતને ઇન્સ્યુલર કેસોને ઉથલાવી દેવા જોઈએ કે કેમ અને અમેરિકન સમોઆ જેવા અમેરિકન પ્રદેશોમાં રહેતા લોકોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારા હેઠળ જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાની બાંયધરી આપવામાં આવે છે કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ નીલ ગોર્સચે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વેલ્લો મેડેરોને સંમત અભિપ્રાયમાં ઇન્સ્યુલર કેસોને "યોગ્ય કેસમાં" ઉથલાવી દેવા માટે બોલાવ્યા પછી છ દિવસ પછી પ્રમાણપત્ર માટેની અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેમણે લખ્યું હતું કે ઇન્સ્યુલર કેસો "શરમજનક" છે, "બંધારણમાં તેનો કોઈ પાયો નથી અને તેના બદલે વંશીય રૂઢિચુસ્તતા પર આધાર રાખે છે", અને "આપણા કાયદામાં તેને કોઈ સ્થાન નથી". સુપ્રીમ કોર્ટે 14 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ તેમની પરિષદમાં આ કેસની ચર્ચા કરી હતી અને પ્રમાણપત્રને નકારી કાઢવાનો નિર્ણય લીધો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ 1900 થી, અમેરિકન સમોઆ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાનો એક પ્રદેશ રહ્યો છે. જો કે, અમેરિકન સમોઆમાં જન્મેલા લોકો પચાસ રાજ્યો અને અન્ય તમામ મુખ્ય પ્રદેશોમાં જન્મેલા લોકોની જેમ જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના હકદાર નથી. તેના બદલે તેમને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકો" ગણવામાં આવે છે. આ કેસમાં ત્રણ અરજદારો અમેરિકન સમોઆના છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે દાવો કરી રહ્યા છે કે તેમને આપમેળે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતા પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, એવી દલીલ કરે છે કે તેઓ અમેરિકન પ્રદેશોમાં રહે છે અને ઇન્સ્યુલર કેસોને ઉથલાવવા માટે અદાલતની માંગ કરે છે. ઉતાહની જિલ્લા અદાલત અરજદારો સાથે સંમત થઈ કે તેમને જન્મસિદ્ધ નાગરિકતા આપવી જોઈએ. તેમના મતે, ન્યાયાધીશ વાડ્ડોપ્સે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વોંગ કિમ આર્ક (1898) નો હવાલો આપ્યો હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે અમેરિકન સમોઆન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાની કલમ 1 હેઠળ જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના હકદાર છે અને અમેરિકન સમોઆનના બિન-નાગરિક દરજ્જાને રદ કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અપીલ કરી અને 2-1ના નિર્ણયમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ટેનથ સર્કિટએ જજ બચારાચની અસંમતિ સાથે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો. અદાલતે નીચલી અદાલતના નિર્ણયની પુષ્ટિ ન કરવા માટે ઇન્સ્યુલર કેસોમાંથી એક, ડાઉન્સ વિ. બિડવેલને સુપ્રીમ કોર્ટના અગ્રદૂત તરીકે ટાંક્યા હતા. ન્યાયાધીશો બચારાચ અને મોરિટ્ઝની અસંમતિ પર કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે પણ બેન્કિંગ સુનાવણીનો ઇનકાર કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં 27 એપ્રિલે પ્રમાણપત્રની રિટ માટેની અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી અને 14 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ તેમની પરિષદમાં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી અને 17 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ પ્રમાણપત્રને નકારી કાઢવાનો નિર્ણય લીધો હતો. અગાઉના અને સંબંધિત કેસો તુઆઉઆ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (2012) માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયાએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારા હેઠળ અમેરિકા સમોઆન જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ માટે હકદાર નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વેલ્લો મેડરો (2022) માં, ન્યાયમૂર્તિ ગોર્સચ બહુમતી અભિપ્રાય સાથે સંમત થયા; જો કે, તેમણે લખ્યું હતું કે ઇન્સ્યુલર કેસો "સડી ગયેલા પાયા" પર આધારિત છે અને તે નિર્ણયને રદ કરવાની તેમની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. પેસિફિક આઇલેન્ડ્સ અમેરિકન્સ રેફરન્સ 2021 ઇન અમેરિકન સમોઆ 2021 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લૉ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ટેનથ સર્કિટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોરથ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો પણ જુઓ.