The Genetic Lottery
આનુવંશિક લોટરીઃ શા માટે સામાજિક સમાનતા માટે ડીએનએ બાબતો એ મનોવૈજ્ઞાનિક અને વર્તન આનુવંશિકવાદી કેથરીન પેજ હાર્ડનનું પુસ્તક છે, જે ઓસ્ટિન ખાતે યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસમાં મનોવિજ્ઞાનના પ્રોફેસર છે. પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી પ્રેસ દ્વારા 21 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ પ્રકાશિત આ પુસ્તક દલીલ કરે છે કે ન્યાયી અને સમાન સમાજ બનાવવા માટે માનવ આનુવંશિક વિવિધતાને સ્વીકારવાની જરૂર છે. તે લોકોને "શ્રેષ્ઠતા" અથવા વ્યક્તિગત મૂલ્યને બદલે "આનુવંશિક નસીબ" તરીકે વધુ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ માટે આનુવંશિક પૂર્વધારણાઓની કલ્પના કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. આ પુસ્તકનો ઉદ્દેશ જાતિ વિજ્ઞાન અને યુજેનિક્સ જેવા બનાવટી વૈજ્ઞાનિક વિચારોનો સામનો કરવાનો પણ છે, જેનો ઉપયોગ સામાજિક અસમાનતાને સમજાવવા અને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. પૃષ્ઠભૂમિ હાર્ડનને તેમના સંશોધનમાં આનુવંશિકતાને ધ્યાનમાં લેવાની સામાજિક વૈજ્ઞાનિકોની જરૂરિયાત વિશે લોકોના મનને બદલવાનો પ્રયાસ કરવા અને આમ કરવાના નકારાત્મક સામાજિક પરિણામો વિશેના ભયને શાંત કરવા માટે આનુવંશિક લોટરી લખવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે ગિડિયોન લેવિસ-ક્રૌસને કહ્યું હતું કે આ પુસ્તક આનુવંશિક માહિતીના વધુ પડતા અર્થઘટન સામે ચેતવણી આપવા માટે "ઘણી રીતે મૂળભૂત રીતે રક્ષણાત્મક" હતું, જેમ કે જીનોમ-વાઇડ એસોસિએશન અભ્યાસોના પરિણામો. સમીક્ષાઓ જોનાથન ફ્લિન્ટે આનુવંશિક લોટરીની અનુકૂળ સમીક્ષા કરી, નિષ્કર્ષ આપ્યો, "હાર્ડનનું પુસ્તક તેના વાચકોને વર્તણૂકની વર્તમાન સ્થિતિ માટે સુલભ પરિચય પ્રદાન કરે છે genetics.Her સારી રીતે દલીલ કરાયેલ લખાણ એ મુશ્કેલ આનુવંશિક વિભાવનાઓને કેવી રીતે સ્પષ્ટ કરવી તેનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે". કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના આનુવંશિક વિજ્ઞાની એલ્વિન સ્કેલીએ પણ પુસ્તકની તરફેણકારી સમીક્ષા કરી હતી, નેચર ઇકોલોજી એન્ડ ઇવોલ્યુશનમાં લખ્યું હતું કે તે "આ મુદ્દાઓ અને સમાજમાં આનુવંશિકતાની ભૂમિકા વિશે ચર્ચા માટે સમાન ક્ષેત્રમાં અગાઉના યોગદાન કરતાં વધુ સારો આધાર પૂરો પાડે છે, અને તેમાંના વધુ કુખ્યાત માટે સુધારાત્મક છે, જે પોતે જ તેને મૂલ્યવાન અને આવકાર્ય બનાવે છે". અર્થશાસ્ત્રી જેસન ફ્લેચરે પોપ્યુલેશન એન્ડ ડેવલપમેન્ટ રિવ્યૂ જર્નલમાં ધ જિનેટિક લોટરીની મિશ્ર સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે "પુસ્તકના મુખ્ય સંદેશાઓ વિવિધ સંશોધકોને અપીલ કરશે, જેમાંથી ઘણા વર્તણૂકીય આનુવંશિકતામાં બિનઅનુભવી છે". જો કે, તેમણે "એક આક્રમક, સતત લાલચ અને પરિવર્તન" માટે પુસ્તકની ટીકા પણ કરી હતી કારણ કે, પુસ્તકમાં, હાર્ડન જૈવિક ભાઈ-બહેનો વચ્ચેના આનુવંશિક તફાવતોને "લોટરી" તરીકે વ્યાપકપણે વર્ણવતા હોવા છતાં ભાઈ-બહેનના અભ્યાસની લગભગ ક્યારેય ચર્ચા કરતા નથી. અન્ય મિશ્ર સમીક્ષામાં, પોર્ટલેન્ડ સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના ફિલસૂફ બ્રાયન ક્વિકે જણાવ્યું હતું કે, "આ પુસ્તક વર્તણૂકીય આનુવંશિકતાની કળાની સ્થિતિ અને સામાજિક પ્રશ્નોને દબાવવા માટે તેની સુસંગતતાનો એક નિપુણ પ્રવાસ છે, પરંતુ તેના કેન્દ્રીય દાવાની મહત્વાકાંક્ષા અને હિંમતવાન પ્રકૃતિ હોવા છતાં," યુજેનિક વિરોધી "વિજ્ઞાન અને નીતિ માટે કેસ બનાવવાનો તેનો પ્રયાસ આખરે નિરાશાજનક છે". ચાર વિદ્વાનો દ્વારા લખાયેલા લોસ એન્જલસ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સમાં પુસ્તકની નકારાત્મક સમીક્ષામાં જણાવ્યું હતું કેઃ "જ્યારે આપણે હાર્ડનના સામાજિક ન્યાયના ઉદ્દેશોની પ્રશંસા કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે સામાજિક-આર્થિક અસમાનતા માટે તેમના જૈવિક સમજૂતીથી અસંમત રહીએ છીએ. તેના કેસને ઉદારવાદીઓ સમક્ષ રજૂ કરવામાં, અમે માનીએ છીએ કે હાર્ડન વર્તમાન વૈજ્ઞાનિક પરિણામો જે મંજૂરી આપે છે તેનાથી આગળ વધે છે. તેમણે એક રસપ્રદ પરંતુ સાંકડી શોધનો વિસ્તાર કર્યો છે-કે ડીએનએ ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં યુરોપીયન વંશના વ્યક્તિઓ માટે શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ અને અન્ય સામાજિક પરિણામોને પ્રભાવિત કરે છે-સમાજના એકીકૃત સિદ્ધાંત અને વ્યાપક સામાજિક સુધારા માટેના આધારમાં ". અમેરિકન સાયન્ટિસ્ટ માટે નાથાનીયેલ કમ્ફર્ટ દ્વારા લખાયેલી અન્ય એક નકારાત્મક સમીક્ષામાં જણાવ્યું હતું કે, "2021માં પ્રકાશિત એપ્લાઇડ હ્યુમન જિનેટિક્સ પરના પુસ્તક માટે, જ્યારે જાતિ અને અપંગતાની વાત આવે છે ત્યારે આનુવંશિક લોટરી આશ્ચર્યજનક રીતે ઝાંખી પડી જાય છે. પ્રગતિશીલ સામાજિક નીતિ પરના પુસ્તક માટે આ બાબતો કઠોર હોવી જોઈએ. "નસીબ તરીકે ક્ષમતામાં કુદરતી તફાવતોને સમજવું, હાર્ડન દલીલ કરે છે, આપણને આ વિચારને નકારી કાઢવાની મંજૂરી આપે છે કે ક્ષમતા સામાજિક અથવા નૈતિક મૂલ્ય સમાન છે. આપણે તફાવતને "જન્મજાત શ્રેષ્ઠતા" તરીકે નહીં, પરંતુ આનુવંશિક પાસાના વધુ સારા રોલ તરીકે વિચારીને યુજેનિક્સને ટાળીએ છીએ. જોકે, બંને એકબીજાથી અલગ નથી. હાર્ડનનું "આનુવંશિક નસીબ" અને સારા જૂના જમાનાનું સંવર્ધન સહઅસ્તિત્વ ધરાવે છે. "", હાર્ડનની તમામ આંતરદૃષ્ટિ અથવા ભલામણો આનુવંશિકતાના આશ્રય વિના પહોંચી શકાય છે. ", હાર્ડન આનુવંશિકતાને ધ્યાનમાં લેવાથી વંચિત લોકોને કેવી રીતે ફાયદો થશે તે અંગે કોઈ નક્કર સૂચનો આપતા નથી-અને તેમને નુકસાન પહોંચાડતા કેવી રીતે રાખવા તે અંગે એક શબ્દ પણ નથી. "", હાર્ડન સામાન્ય સાક્ષરતા, શાળા ભંડોળ, ઉપચારાત્મક શિક્ષણ, ચાર્ટર શાળાઓ અને અભ્યાસક્રમ સુધારણા જેવી મુશ્કેલ બાબતોને સંબોધતા નથી. કે "આખરે, આ પુસ્તક શિક્ષણ નીતિ માટે ખરેખર ઉપયોગી સાધનની રજૂઆત કરતાં વર્તન આનુવંશિકતાનું વધુ રક્ષણ છે". તેમણે તારણ કાઢ્યુંઃ "વંશવાદ [પોષણ કરતાં પ્રકૃતિ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે તેવી માન્યતા] એ આનુવંશિકતાના દરેક યુગમાં અસમાનતામાં વધારો કર્યો છે. હાર્ડન એવું માનવાનું કોઈ કારણ આપતું નથી કે જીનોમ યુગ કોઈ અલગ હશે. જોસેફ એલ. ગ્રેવ્સે લેન્સેટમાં પુસ્તકની સમીક્ષા કરી હતી અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે "હાર્ડનની પ્રતિભા અને શ્રેષ્ઠ ઇરાદાઓ હોવા છતાં, મારા મતે આ પુસ્તક પ્રગતિશીલ સામાજિક ચળવળો કેવી રીતે આગળ વધારવી તે માટે વિશ્વાસપાત્ર કેસ નથી" અને એવી દલીલ કરી હતી કે વ્યક્તિઓના સામાજિક વાતાવરણને બદલવું આનુવંશિક રીતે આધારિત કોઈપણ નીતિ દરખાસ્તો હાર્ડન પુસ્તકમાં રૂપરેખા આપે છે તેના કરતાં સામાજિક સમાનતા બનાવવા માટે વધુ ફાયદાકારક રહેશે. ઇવોલ્યુશનમાં પ્રકાશિત થયેલી સમીક્ષામાં, સમીક્ષાના લેખકો ગ્રેહામ કોપ અને મોલી પ્રેઝવોર્સ્કીએ જણાવ્યું હતું કે આ પુસ્તક "આપણને અસંબદ્ધ બનાવે છે, અને જીનોમિક્સની છાપ સાથે વધુ જટિલ રાજકીય વાતચીતથી વિક્ષેપ તરીકે કામ કરે છે". આનાથી કેથરીન પેજ હાર્ડન તરફથી પ્રતિસાદ અને લેખકો તરફથી વળતો પ્રતિસાદ મળ્યો, એવી દલીલ કરતા કે આ પુસ્તક "શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિના જીનોમ-વાઇડ એસોસિએશન સ્ટડીઝ (જીડબલ્યુએએસ) ના તારણોને ખોટી રીતે અર્થઘટન કરે છે અને સામાજિક અસમાનતાઓની આપણી સમજણ માટે તેમની સુસંગતતાને વધુ પડતી દર્શાવે છે". ન્યૂયોર્ક રિવ્યૂ ઓફ બુક્સના 21 એપ્રિલ, 2022ના અંકમાં "વાય બાયોલોજી ઇઝ નોટ ડેસ્ટિની" શીર્ષકવાળી આનુવંશિક લોટરીની નકારાત્મક સમીક્ષા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. માર્કસ ફેલ્ડમેન અને જેસિકા રિસ્કિન દ્વારા લખાયેલી સમીક્ષામાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે હાર્ડન "જૈવિક અનિવાર્યતા અંગેના તેના ધરમૂળથી વ્યક્તિલક્ષી દ્રષ્ટિકોણને એક ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ હકીકત તરીકે છૂપાવે છે" અને તેના લેખનની સરખામણી "ઉકળતા દેડકા" ના દૃષ્ટાંત સાથે એવી રીતે કરી હતી કે હાર્ડન ધીમે ધીમે ઓછા વિવાદાસ્પદ પરિસરમાંથી વધુ વિવાદાસ્પદ તારણો તરફ આગળ વધે છે. પુસ્તક પર કેન્દ્રિત 2021 ના સમીક્ષા નિબંધમાં, ડેફ્ને માર્ટશેન્કોએ દલીલ કરી હતી કે, પુસ્તકની દલીલોથી વિપરીત, "રાજકીય કાર્યસૂચિને અપનાવવી જેમાં આનુવંશિકતા સામાજિક સમાનતા માટે મહત્વની છે તે વ્યવહારમાં સામાજિક અસમાનતાને ઘટાડવાના પ્રયત્નોને આગળ વધારશે નહીં". સંદર્ભો પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી પ્રેસ પુસ્તકો 2021 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો આનુવંશિક પુસ્તકો લોકપ્રિય વિજ્ઞાન પુસ્તકો