Extreme Overvalued Beliefs
વ્યક્તિના સાંસ્કૃતિક, ધાર્મિક અથવા ઉપ-સાંસ્કૃતિક જૂથ (ઓનલાઇન સહિત) માં અન્ય લોકો દ્વારા આત્યંતિક અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતા વહેંચવામાં આવે છે. આ માન્યતા ઘણીવાર માન્યતાના માલિક દ્વારા આનંદિત, વિસ્તૃત અને બચાવવામાં આવે છે અને તેને ભ્રમણા અથવા વળગાડથી અલગ પાડવી જોઈએ. સમય જતાં, માન્યતા વધુ પ્રબળ, વધુ શુદ્ધ અને પડકાર સામે વધુ પ્રતિરોધક બને છે. વ્યક્તિ માન્યતા પ્રત્યે તીવ્ર ભાવનાત્મક પ્રતિબદ્ધતા ધરાવે છે અને તેની સેવામાં હિંસક વર્તન કરી શકે છે. સમય જતાં, માન્યતા વધુને વધુ દ્વિસંગી, સરળ અને નિરપેક્ષ બની જાય છે. વ્યાખ્યા જુલાઈ 2011 માં ઓસ્લો અને ઉટોયા, નોર્વેમાં 77 લોકો, મોટે ભાગે યુવાનોના હત્યાકાંડ માટે જવાબદાર નોર્વેના આતંકવાદી એન્ડર્સ બ્રેવિકના ગાંડપણની સુનાવણીના વિશ્લેષણના જવાબમાં સેન્ટ લૂઇસમાં વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીમાં મનોચિકિત્સક ડૉ. તાહિર રહેમાનની આગેવાની હેઠળના ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સકોના જૂથ દ્વારા આ વર્ણન સૌપ્રથમ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. અતિશય વધુ પડતી માન્યતાઓ પેથોલોજીકલ ફિક્સેશનના જ્ઞાનાત્મક-અસરકારક ડ્રાઇવરો હોઈ શકે છે-કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિ સાથે વ્યસ્તતા અથવા કારણ કે જે સામાજિક અને વ્યવસાયિક કામગીરીમાં બગાડ સાથે છે. જ્યાં હિંસા આયોજિત, હેતુપૂર્ણ અને હિંસક હોય તેવા લક્ષિત હુમલાઓમાં ફિક્સેશન એ ખૂબ જ વારંવાર નિકટવર્તી ચેતવણી વર્તણૂક છે. ફિક્સેશન એ આવા હુમલાઓની આગાહી કરતું નથી, તેમ છતાં તેની આવર્તન-સામાન્ય રીતે પાંચમાંથી ચાર કિસ્સાઓમાં થાય છે-લક્ષિત હુમલાખોરોના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં તેમની ક્રિયાઓ પહેલાં આવા વર્તનના સહસંબંધ તરીકે તેના ઉપયોગ માટે સમર્થન પૂરું પાડે છે. પૃષ્ઠભૂમિ જર્મન ન્યુરોસાઇકિયાટ્રિસ્ટ કાર્લ વેર્નિકને પ્રથમ મુખ્ય યોગદાન આપનાર તરીકે જોવામાં આવે છે જેમણે 1892માં "ઓવરવેલ્યુડ આઈડિયા" (યુબેરવર્ટિજ આઇડિયા) શબ્દ બનાવ્યો હતો. તેમની પરિભાષા અન્ય લોકો દ્વારા વહેંચવામાં આવતી માન્યતાઓ તરીકે વધુ પડતા મૂલ્યવાન વિચારો પર કેન્દ્રિત હતી. વધુમાં, આ કાર્યમાં, તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વધુ પડતા મૂલ્યવાન વિચારો માનસિક બીમારી કરતાં અલગ છે. પરિણામે, તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે કોઈ પણ ગુનાહિત વર્તનને ખોટી રીતે માનસિક બીમારીને આભારી ગણી શકાય, જે વ્યક્તિની માન્યતાઓ અથવા પૃષ્ઠભૂમિને યોગ્ય રીતે સમજ્યા વિના હોઈ શકે છે જે વ્યક્તિની ક્રિયાઓને આધાર આપી શકે છે. આજના સાહિત્યમાં અતિશય મૂલ્યવાન વિચાર શબ્દની વર્તમાન સમજ ઓછી સ્પષ્ટ અને સંક્ષિપ્ત છે. જ્યારે મોટાભાગના સ્રોતો સહમત થાય છે કે વધુ પડતો મૂલ્યવાન વિચાર ખોટો હોવો જરૂરી નથી અને તે આપેલ સંસ્કૃતિ અથવા ઉપસંસ્કૃતિના વ્યક્તિઓ વચ્ચે વહેંચાયેલો હોય છે, ત્યારે ડી. એસ. એમ.-5-ટી. આર. માં અમેરિકન સાઇકિયાટ્રિક એસોસિએશન (એ. પી. એ.) દ્વારા વધુ પડતા મૂલ્યવાન વિચારની વ્યાખ્યાને એવી માન્યતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે સામાન્ય રીતે આપેલ જૂથ અથવા સંસ્કૃતિના અન્ય સભ્યો દ્વારા શેર અથવા સ્વીકારવામાં આવતી નથી-જે તેના ઐતિહાસિક અર્થની ચોક્કસ વિરુદ્ધ છે. વેર્નિક દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલા વધુ પડતા મૂલ્યના વિચારની આ વિભાવનાની સાહિત્યમાં તેનું વર્ણન કરતા અન્ય સ્રોતો સાથે ફરીથી તપાસ કરવામાં આવી છે અને તેનો ઉપયોગ અતિશય વધુ પડતી માન્યતા શબ્દના નિર્માણ માટેના આધાર તરીકે થાય છે. મહત્વ અતિ મૂલ્યવાન માન્યતાઓને આતંકવાદી હુમલાઓ, હત્યારાઓ અને સામૂહિક ગોળીબારના મુખ્ય પ્રેરક તરીકે જોવામાં આવે છે. ઘણીવાર, ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સકો અને મનોવૈજ્ઞાનિકો એવા દર્દીનો સામનો કરે છે જે જોખમનું મૂલ્યાંકન અથવા ફોરેન્સિક પરીક્ષા (દા. ત., ગાંડપણ સંરક્ષણના હેતુઓ માટે) કરતી વખતે ખૂબ જ વિચિત્ર અથવા વિચિત્ર માન્યતાઓ ધરાવે છે. જો કે, આ માન્યતાઓ માનસિક વિકાર માટે ડી. એસ. એમ.-5-ટી. આર. માપદંડને પૂરતા પ્રમાણમાં પૂર્ણ કરતી નથી અને ભ્રમણા અથવા ઓબ્સેશન જેવી હાલની માનસિક શરતો દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે સમજાવી શકાતી નથી. વધુમાં, ઘણી માનસિક શરતોની સ્પષ્ટ અને સંક્ષિપ્ત વ્યાખ્યાઓનો અભાવ બાબતોને વધુ જટિલ બનાવી શકે છે. પરિણામે, મીડિયા અને મનોચિકિત્સકો ઘણીવાર એવી વ્યક્તિઓને ભૂલથી વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે જેમણે આતંકવાદ અથવા હિંસાના સમજાવી ન શકાય તેવા કૃત્યો કર્યા છે, તેઓ ભ્રમણા, મનોગ્રસ્તિ અથવા ઉન્માદથી પ્રેરિત છે. તેના બદલે, આ વ્યક્તિઓ ખરેખર જે ધરાવે છે તે અત્યંત વધુ પડતી માન્યતાઓ છે, અને તેઓએ જે કૃત્યો કર્યા છે તે તેમના દ્વારા તે માન્યતાઓને જાળવી રાખવા માટેના બચાવ તરીકે જોવામાં આવે છે. માનસિક શરતોની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓ બનાવવી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, જેમ કે નવો શબ્દ આત્યંતિક અતિમૂલ્યાંકિત માન્યતાઓ, જેથી મીડિયા અને મનોચિકિત્સકો બંને માનસિક બીમારી ધરાવતા લોકો દ્વારા કરવામાં આવતી હિંસા અથવા આતંકવાદના કૃત્યોને ભૂલથી સમજાવતા નથી. તફાવતોઃ ભ્રમ વિ. ઓબ્સેશન્સ વિ. અતિશય અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાઓ ભ્રમણાઓ વ્યાખ્યા દ્વારા ખોટી માન્યતાઓ છે જે વ્યક્તિના જૂથ અથવા સમાજના અન્ય સભ્યો દ્વારા વહેંચવામાં આવતી નથી. આ ઘણીવાર મજબૂત પ્રતિબદ્ધતા સાથે રાખવામાં આવે છે, તેનાથી વિપરીત સીધા પુરાવા હોવા છતાં પણ, અને વિશિષ્ટ, ઘણીવાર વિચિત્ર અને વ્યક્તિગત હોય છે. ઓબ્સેશન એ ઘુસણખોરીના વિચારો અથવા છબીઓ છે જે ઘણીવાર તે વ્યક્તિ માટે ખૂબ જ ખલેલ પહોંચાડે છે જેની પાસે તે છે. આ ઘણીવાર દુઃખદાયક હોય છે, અને તેથી વળતરની વર્તણૂકો તરફ દોરી શકે છે (એટલે કે. મજબૂરીઓ) અમુક સમય માટે તકલીફ દૂર કરવા માટે (બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ વિકાર જુઓ). નોંધપાત્ર રીતે, ભ્રમણા અને ઓબ્સેશન બંને આત્યંતિક વધુ પડતી માન્યતાઓથી અલગ છે. જ્યારે આત્યંતિક વધુ પડતી માન્યતાઓ સમાન સંસ્કૃતિ અને/અથવા ઉપસંસ્કૃતિના વ્યક્તિઓ દ્વારા વહેંચવામાં આવે છે, ત્યારે આ ભ્રમણાઓ માટે સાચું નથી. ભ્રમણા એ સ્વાભાવિક રીતે ખોટી માન્યતા છે જે અન્ય કોઈ દ્વારા શેર કરવામાં આવતી નથી, જ્યારે આત્યંતિક વધુ પડતી માન્યતા અન્ય લોકો દ્વારા શેર કરવામાં આવે છે અને સમય જતાં વધુ પ્રબળ બની શકે છે. વધુમાં, જ્યારે અતિશય મૂલ્ય ધરાવતી માન્યતાને તેની માલિકી ધરાવતા જૂથના સંદર્ભમાં ગણવામાં આવે છે, ત્યારે તે તેમના દ્રષ્ટિકોણથી ખોટી અથવા આત્યંતિક હોય તે જરૂરી નથી. વધુમાં, જ્યારે વધુ પડતી મૂલ્યાંકિત માન્યતાઓ અને મનોગ્રસ્તિઓ સમાન હોય છે કે તેઓ બંને વ્યક્તિના મન પર પ્રભુત્વ મેળવવા અને તેમના રોજિંદા જીવન પર નિયંત્રણ મેળવવા માટે વિકાસ કરી શકે છે, ત્યારે તેઓ એ બાબતમાં પણ અલગ પડે છે કે મનોગ્રસ્તિઓ વ્યક્તિ માટે દુઃ ખદાયી હોય છે જ્યારે વધુ પડતી મૂલ્યાંકિત માન્યતાઓ "લડવામાં" આવતી નથી. હકીકતમાં, અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાઓ ધરાવતી વ્યક્તિઓ સમય જતાં તેમની માન્યતાને વિસ્તૃત કરશે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં હિંસાનો ઉપયોગ કરીને આત્યંતિક ક્રિયાઓ દ્વારા તેનો બચાવ કરશે. કેસઃ એક્સ્ટ્રીમ ઓવરવેલ્યુડ બિલીફ 2011 નોર્વે હુમલાઓઃ એન્ડર્સ બ્રેવિક 2011 નોર્વે હુમલા માટે જવાબદાર વ્યક્તિ એન્ડર્સ બ્રેવિકનો કેસ, જે ઓસ્લો નજીક 77 વ્યક્તિઓની સામૂહિક હત્યામાં પરિણમ્યો હતો, તે એક કેસનું ઉદાહરણ છે જેણે ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સકો માટે મોટા પડકારો ઉભા કર્યા હતા કારણ કે તેના નિદાન અંગે વિવાદ હતો. વધુમાં, આ કેસ તેનું એક ઉદાહરણ છે જેમાં અતિશય વધુ પડતી માન્યતાઓને સંભવતઃ મનોવિકૃતિ માટે ભૂલથી લેવામાં આવી હતી. શ્રી બ્રેવિકના કેસની તપાસ કરતી વખતે, તેમની માન્યતાઓના ઇતિહાસ અને પ્રકૃતિની તપાસ કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. 2011 માં થયેલા હુમલાઓ પહેલાં, શ્રી બ્રેવિકે હજારો લોકોને "2083: સ્વતંત્રતાની યુરોપિયન ઘોષણા" શીર્ષક ધરાવતો 1500 પાનાનો સંગ્રહ વહેંચ્યો હતો. આ દસ્તાવેજ દાવો કરે છે કે તે "ખ્રિસ્તી ધર્મનો ઉદ્ધારક" હતો અને તે "નાઈટ્સ ટેમ્પ્લર" નો ભાગ હતો. તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે મનોચિકિત્સકોની પ્રથમ ટીમે સ્કિઝોફ્રેનિયાનું નિદાન પૂરું પાડ્યું હતું અને અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે તે કાયદેસર રીતે પાગલ હતો. જો કે, આ નિર્ણયને સમગ્ર નોર્વેમાં સારી રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યો ન હતો તેથી વધુ મૂલ્યાંકન માટે મનોચિકિત્સકોની બીજી ટીમની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. બીજી ટીમે તેને મનોવિકૃત ન હોવાનું અને હકીકતમાં તેણે તેના ગુનાઓ કર્યા તે સમયે કાયદેસર રીતે સમજદાર હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. નોંધપાત્ર રીતે, આ બંને ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સક ટીમો નીચેની બાબતો પર સંમત થઈ હતીઃ 1) એન્ડર્સ બ્રેવિકની વર્તણૂક અત્યંત અવ્યવસ્થિત નહોતી, 2) તેણે ભ્રાંતિનો અનુભવ/પ્રદર્શન કર્યું નહોતું, 3) તેનો ગંભીર માનસિક વિકાર સાથે સુસંગત ઇતિહાસ નહોતો, 4) તેની રોજિંદા જીવનને અસર કરતી કોઈ ગંભીર જ્ઞાનાત્મક ક્ષતિ નહોતી અને 5) તેણે પેથોલોજીકલ ભવ્યતા દર્શાવી હતી. વધુમાં, તેમના મુકદ્દમાના મીડિયા અહેવાલ અનુસાર, શ્રી બ્રેવિકે તેમની ક્રિયાઓનો સંપૂર્ણ રીતે બચાવ કર્યો હતો અને તેઓ મુકદ્દમાના ધ્યાનનો આનંદ માણતા હોય તેવું લાગતું હતું જેણે તેમને તેમના એજન્ડાને આગળ વધારવાની તક પૂરી પાડી હતી. જમણેરી વિચારધારા અંગે તેમની આત્યંતિક માન્યતાઓ તેમની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટરૂમમાં સંપૂર્ણ પ્રદર્શન પર હતી કારણ કે તેઓ ઘણીવાર નાઝી સલામી સાથે સંકેત આપતા હતા. જો કે, બંને ટીમો તેમની સામાજિક પીછેહઠ તેમજ નાઈટ્સ ટેમ્પ્લર માટે પગપાળા સૈનિક હોવાની તેમની વિચિત્ર માન્યતાઓ અંગે અસંમત હતી. નોંધપાત્ર રીતે, ટીમ વનનું માનવું હતું કે તેમની સામાજિક પીછેહઠ સ્કિઝોફ્રેનિયાના નકારાત્મક લક્ષણો સાથે સુસંગત હતી જ્યારે ટીમ ટુએ આને હુમલાની યોજના બનાવવાના સમય તરીકે વર્ણવ્યું હતું. આખરે, પ્રથમ ટીમે સ્કિઝોફ્રેનિયાનું નિદાન કરવાની રજૂઆત કરી હતી જ્યારે બીજી ટીમે ગંભીર નાર્સિસિસ્ટિક પર્સનાલિટી ડિસઓર્ડરનું નિદાન કરવાની રજૂઆત કરી હતી. નોંધનીય છે કે, કોર્ટ આખરે ટીમ બે ના અભિપ્રાય સાથે સંમત થઈ હતી જેણે તેને ગુનાહિત બેજવાબદારી માટે અયોગ્ય બનાવ્યો હતો. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, અહીં મુદ્દો મનોચિકિત્સક ટીમો દ્વારા કરવામાં આવેલા નિદાનને પડકારવાનો નથી કારણ કે આ કિસ્સાઓ નિદાન કરવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ હોવાનું જાણીતું છે. તેના બદલે, બ્રેવિકનો કેસ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે વર્તમાન તબીબી માર્ગદર્શિકા પર્યાપ્ત રીતે સજ્જ નથી અથવા ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સકોને ભ્રમ વિરુદ્ધ નોનડેલ્યુઝન શું છે તેના પર સંમત થવાની મંજૂરી આપતી નથી. વધુમાં, માનસિક વિકૃતિઓ માટે સ્પષ્ટ અભિગમનો ઉપયોગ જે માત્ર લક્ષણો અને/અથવા દર્દીના વર્તનના પરીક્ષકના અર્થઘટન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે તે સંભવતઃ આમાંની કેટલીક વિસંગતતા માટે જવાબદાર છે. એક વૈકલ્પિક અભિગમ કે જેણે શરૂઆતમાં આ કેસને સરળ બનાવ્યો હશે તે બ્રેવિકની ભયાનક ક્રિયાઓના સમજૂતી અને મુખ્ય ચાલક તરીકે આત્યંતિક વધુ પડતી માન્યતાઓની સંભાવનાને ધ્યાનમાં લેવાનું હશે. આ અભિગમનો ઉપયોગ કરીને, શ્રી બ્રેવિક સામેના પુરાવા સૂચવે છે કે તેઓ મુસ્લિમો, ઇમિગ્રન્ટ્સ અને ઉદાર રાજકીય પક્ષો વિશે ગુસ્સે, તિરસ્કારપૂર્ણ અને ઘૃણાસ્પદ લાગણીઓ ધરાવતા હતા અને આ લાગણીઓ તેમના મગજ પર પ્રભુત્વ ધરાવતી હોય તેવું લાગતું હતું. શ્રી બ્રેવિકની માન્યતાઓ ગંભીર માનસિક બીમારીમાં જોવા મળતા અન્ય મુખ્ય લક્ષણો સાથે નહોતી (દા. ત. બ્રેવિકની માન્યતાઓ ગંભીર માનસિક બીમારીમાં જોવા મળતા અન્ય મુખ્ય લક્ષણો સાથે નહોતી. ભ્રામકતા, રોજિંદા જીવનમાં ક્ષતિ), અને તેમની માન્યતાઓને અદાલત દ્વારા વિચિત્ર ગણવામાં આવતી ન હતી, ખાસ કરીને જ્યારે હાલમાં અસ્તિત્વમાં છે તે જમણેરી રાજકીય વિચારધારાના સંદર્ભમાં જોવામાં આવે છે. પરિણામે, આ માન્યતાઓ સ્વાભાવિક રીતે ભ્રમણા નહોતી કારણ કે તેમની કટ્ટર જમણેરી રાષ્ટ્રવાદી વિચારધારાને સમર્થન આપનારા અન્ય લોકો દ્વારા તેમને અમુક અંશે વહેંચવામાં આવી હતી. વધુમાં, તેમનું ઘોષણાપત્ર અવ્યવસ્થિત ભાષણનું એક સ્વરૂપ ન હતું, પરંતુ તે માન્યતાઓનો સંગ્રહ હતો કે જે તેમણે સમય જતાં નકલ કરી, શોધી અને મજબૂત કરી અને હેરફેર કરી હતી, જે સૂચવે છે કે તેમણે તેમની સુનાવણી પહેલા અને તે દરમિયાન પણ આ માન્યતાઓનો "આનંદ, વિસ્તરણ અને બચાવ" કર્યો હતો. વધુમાં, બ્રેવિકે લક્ષિત હુમલાખોરો દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી વિવિધ રીતે કચુંબર બાર, કાફેટેરિયા અને કોપીપેસ્ટ ઉગ્રવાદી માન્યતા પ્રણાલી તરીકે ઓળખાતી વિચારધારાઓના મિશ્ર મિશ્રણની શરૂઆતની શરૂઆત કરી હતી. 2011 ના નોર્વે હુમલામાં શ્રી બ્રેવિકની સમજાવી ન શકાય તેવી ક્રિયાઓ અંતર્ગત માનસિક વિકારને બદલે જમણેરી વિચારધારામાંથી ઉદભવેલી આત્યંતિક વધુ પડતી માન્યતાઓથી પ્રેરિત હતી. આ માન્યતાઓનું રક્ષણ કરવાની તેમની તીવ્ર ભાવનાત્મક પ્રતિબદ્ધતા 22 જુલાઈના રોજ નોર્વેમાં 77 લોકોની સામૂહિક હત્યા તરફ દોરી ગઈ, જેમાં મોટાભાગના કિશોરો હતા. હુમલાઓઃ અલ-કાયદા 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ ચાર અપહરણ કરાયેલા પેસેન્જર વિમાનોને સંડોવતા શ્રેણીબદ્ધ હુમલામાં લગભગ 3000 અમેરિકનો માર્યા ગયા હતા. આ હુમલાઓ અલ-કાયદાના આતંકવાદીઓના એક જૂથ દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા અને સંયુક્ત રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઇતિહાસમાં સૌથી ઘાતક આતંકવાદી હુમલા તરીકે ગણવામાં આવે છે. આ હુમલાઓ પાછળનો એકંદર "માસ્ટરમાઈન્ડ" તે સમયે અલ-કાયદાના નેતા ઓસામા બિન લાદેન હતો. ઓસામા બિન લાદેન એ માનવા માટે જાણીતો હતો કે અમેરિકાની વિદેશ નીતિ મધ્ય પૂર્વમાં મુસ્લિમોના દમન અને મૃત્યુમાં પરિણમી હતી. આ માન્યતાઓ બિન લાદેનની કટ્ટરપંથી ઇસ્લામિક વિચારધારાથી વિકસિત થઈ હતી જેમાં અસંખ્ય યહૂદી વિરોધી અને પશ્ચિમી વિરોધી માન્યતાઓ સામેલ હતી. નીચે દર્શાવ્યા મુજબ, બિન લાદેને આ માન્યતાઓ વ્યક્ત કરી હતી જ્યારે તેણે 2001માં વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર ખાતે પોતાને અને તેના એજન્ટોને આ ભયાનક કૃત્યોના ગુનેગારો તરીકે ઓળખાવ્યા હતાઃ "આપણે દસ વર્ષ સુધી જે સ્વાદ લીધો છે તેની સરખામણીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આજે જે સ્વાદ લે છે તે ખૂબ જ નાની વસ્તુ છે. આપણો દેશ 80 વર્ષથી વધુ સમયથી આ અપમાન અને તિરસ્કારનો સ્વાદ ચાખતો રહ્યો છે. તેના પુત્રોને મારી નાખવામાં આવી રહ્યા છે, તેનું લોહી વહેવડાવવામાં આવી રહ્યું છે, તેની પવિત્ર ભૂમિ પર હુમલો કરવામાં આવી રહ્યો છે, અને ભગવાનના આદેશ મુજબ તેનું શાસન કરવામાં આવી રહ્યું નથી. આમ છતાં કોઈને વાંધો નથી. "ઓસામા બિન લાદેન શરિયા કાયદા સહિત ઇસ્લામના શાબ્દિક અર્થઘટન માટે ઊંડી પ્રતિબદ્ધતા ધરાવતો હતો. તેમણે કટ્ટરપંથી ઇસ્લામિક વિચારધારાની અતિશય અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાઓનું સખત પાલન કર્યું હતું, અને એ પણ નોંધ્યું હતું કે અમેરિકનોએ ઇસ્લામમાં પરિવર્તિત થવું જોઈએ અને તેમની અનૈતિક જીવનશૈલીથી દૂર રહેવું જોઈએ. જ્યારે આ માન્યતાઓ આત્યંતિક હતી, ત્યારે તેમને અલગ રાખવામાં આવી ન હતી. તેના બદલે, આ માન્યતાઓ સમાન કટ્ટરપંથી ઇસ્લામિક વિચારધારાના અન્ય ઘણા અનુયાયીઓ સાથે વહેંચાયેલી હતી. જેમ કે અપહરણ સાથે જોવામાં આવે છે જે 09/11 હુમલામાં પરિણમ્યું હતું, આતંકવાદીઓ તેમની મર્યાદિત છતાં સહિયારી માન્યતા પ્રણાલીઓમાં તર્કસંગત વિચારસરણી પ્રદર્શિત કરી શકે છે. પરિણામે, આ વિચારો બહારના લોકો માટે અતાર્કિક લાગે છે પરંતુ જેઓ તેને પકડી રાખે છે તેઓ સખત રીતે તેનું પાલન કરશે અને તેનો બચાવ કરશે (ગોએર્ટઝેલ, 2002). ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સના ડેપ્યુટી ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ દ્વારા 9/11 ના મહિનાઓ પહેલાં કોંગ્રેસને અત્યંત વધુ પડતી માન્યતાઓનું સ્પષ્ટ વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતુંઃ "આતંકવાદીઓ જે કારણોસર પ્રતિબદ્ધ છે તેની વિવિધતાને ધ્યાનમાં લેતા, તેમના નિવેદનોની એકરૂપતા આઘાતજનક છે. ધ્રુવીકરણ અને નિરંકુશવાદી, તે "અમે વિરુદ્ધ તેમને" નું રેટરિક છે. તે ઘોંઘાટ વગરનું, ભૂખરા રંગના રંગ વગરનું રેટરિક છે. "તેઓ", સંસ્થા, તમામ દુષ્ટતાનો સ્ત્રોત છે, જે "અમે", સ્વાતંત્ર્ય સેનાનીઓથી વિપરીત છે, જે ન્યાયી ક્રોધથી પીધેલા છે. અને, જો "તેઓ" આપણી સમસ્યાઓનું સ્ત્રોત છે, તો તે આતંકવાદીના વિશેષ મનો-તર્કમાં નિર્વિવાદપણે અનુસરે છે, કે "તેઓ" નો નાશ થવો જ જોઇએ. તે કરવું એકમાત્ર ન્યાયી અને નૈતિક બાબત છે. એકવાર કોઈ મૂળભૂત આધારને સ્વીકારી લે, પછી તાર્કિક તર્ક દોષરહિત હોય છે. "બિન લાદેને પોતાના દેશની જનતા પર અમેરિકાની વિદેશ નીતિની ભયાનક અસર પર ભાર મૂકીને પોતાની આત્યંતિક માન્યતાઓના બચાવમાં હુમલાઓને તર્કસંગત બનાવ્યા હતા અને મુસ્લિમોએ ઘણા દાયકાઓ સુધી જે સહન કર્યું હતું તેનાથી અલ-કાયદાની ક્રિયાઓ વધુ વાજબી હતી. ઓસામા બિન લાદેન જેવા લોકો દ્વારા રાખવામાં આવતી આત્યંતિક માન્યતાઓ સમય જતાં વધતી ગઈ, વિચારો અને મીડિયા સ્રોતોના પસંદગીયુક્ત સંપર્ક દ્વારા વિસ્તૃત થઈ જે ફક્ત આ માન્યતાઓને ટેકો આપે છે, અને પરિવર્તન માટે વધુ પ્રતિરોધક બની હતી. અલ-કાયદા અને હવે ઇસ્લામિક સ્ટેટ સાથે સંકળાયેલા ઘણા લોકો એવી માન્યતા પ્રત્યે તીવ્ર ભાવનાત્મક પ્રતિબદ્ધતા ધરાવે છે કે અમેરિકાની વિદેશ નીતિએ મધ્ય પૂર્વમાં મુસ્લિમોને માત્ર અપમાનિત જ નહીં પરંતુ નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. આ અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાઓનો બચાવ કરવા માટે, અલ-કાયદાના આતંકવાદીઓના એક જૂથે નિર્દોષ મુસાફરોથી ભરેલા બહુવિધ વિમાનોનું અપહરણ કર્યું અને પછી 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 ના રોજ નિર્દોષ લોકોથી ભરેલી ઇમારતોમાં તેમને ઉડાવી દીધા. ઓક્લાહોમા સિટી બોમ્બિંગઃ ટિમોથી મેકવીગ ટિમોથી મેકવીગ એ 19 એપ્રિલ, 1995 ના રોજ 5000 પાઉન્ડના એમોનિયમ નાઇટ્રેટ ખાતર બોમ્બ વિસ્ફોટ માટે જવાબદાર વ્યક્તિ છે. ઓક્લાહોમા સિટી બોમ્બ ધડાકા ઓક્લાહોમા સિટીમાં મુરાહ ફેડરલ બિલ્ડિંગની સામે થયા હતા. તેમાં 168 વ્યક્તિઓ માર્યા ગયા હતા અને ત્યારબાદ મેકવીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, બાદમાં તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને 2001માં ઘાતક ઈન્જેક્શન દ્વારા તેને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ન તો ટિમોથી મેકવી, ન તો તેના સહ-કાવતરાખોર ટેરી નિકોલ્સ, માનસિક અપંગતા (ગાંડપણ) બચાવમાં પ્રવેશ્યા. પરિણામે, ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સક દ્વારા તેમનું ક્યારેય ઔપચારિક મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું ન હતું. જો કે, સુનાવણી દરમિયાન રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓના અસંખ્ય ટુકડાઓ સૂચવે છે કે ટિમોથી મેકવી કદાચ યુ. એસ. સરકાર વિરુદ્ધ તેમની આત્યંતિક વધુ પડતી માન્યતાઓથી પ્રેરિત હતા, જે ઉપસંસ્કૃતિમાં અન્ય લોકો દ્વારા શેર કરવામાં આવી હતી, જેમની સાથે તેમણે ઓળખ કરી હતી. વધુ ખાસ રીતે, મેકવીએ વ્યક્તિગત ફરિયાદ કરી હતી કારણ કે તે યુ. એસ. આર્મી સ્પેશિયલ ફોર્સ માટે લાયકાત મેળવવા માટે સહનશક્તિ દોડમાં નિષ્ફળ ગયો હતો. તેમને પાછા આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેના બદલે આ અસ્વીકારથી અપમાનિત થયા હતા, અને તેમની નિષ્ફળતા માટે સરકારને દોષી ઠેરવી હતી. સેના છોડ્યા પછી, તેઓ પેટ્રિઅટ ચળવળ પ્રત્યે સમર્પિત થઈ ગયા, જે "સરકાર વિરોધી, ગર્ભપાત વિરોધી, સેમિટિક વિરોધી, બીજા સુધારાના સમર્થક, જાતિવાદી અને શ્વેત વંશીય રાષ્ટ્રવાદી માન્યતાઓ" ની બનેલી વિચારધારા ધરાવે છે. મેકવી અને પેટ્રિઅટ મૂવમેન્ટના અન્ય લોકોએ પણ શાખા ડેવિડિયન જૂથના પુરુષો, મહિલાઓ અને બાળકોના મૃત્યુ માટે યુએસ સરકારને દોષી ઠેરવી હતી, જે 19 એપ્રિલ, 1993ના રોજ ટેક્સાસના વાકોમાં ડેવિડિયન પરિસરમાં સંઘીય હસ્તક્ષેપ દરમિયાન થયું હતું. ટિમોથી મેકવીએ બે આત્યંતિક અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાઓ ધરાવી હતી જેણે યુ. એસ. સરકાર સામે તેમના પેથોલોજીકલ ફિક્સેશન અને મુરાહ ફેડરલ બિલ્ડિંગ પર તેમના અનુગામી બોમ્બ ધડાકા કર્યા હતા. પ્રથમ, તેઓ માનતા હતા કે તેઓ "બીજી અમેરિકન ક્રાંતિનો પ્રથમ નાયક" બનશે; અને બીજું, તેઓ માનતા હતા કે બોમ્બ ધડાકાથી યુ. એસ. સરકારને હિંસક રીતે ઉથલાવી દેવામાં આવશે. આ માન્યતાઓ, જે પેટ્રિઅટ ચળવળમાં અન્ય લોકો દ્વારા રાખવામાં આવી હતી, તે મેકવી દ્વારા અન્ય વ્યક્તિઓ સાથે 1993-1995 (ખાસ કરીને તેમની બહેન જેનિફર) વચ્ચે વહેંચવામાં આવી હતી. આ પત્રોમાં, તેમની માન્યતાઓને આનંદિત કરવામાં આવી હતી, વિસ્તૃત કરવામાં આવી હતી, બચાવ કરવામાં આવ્યો હતો અને ઓક્લાહોમા સિટી બોમ્બ ધડાકા સુધીના બે વર્ષમાં પરિવર્તન માટે વધુ પ્રતિરોધક બની હતી. હત્યારાઓઃ જ્હોન હિંકલે જુનિયર, જ્હોન વિલ્ક્સ બૂથ જ્હોન હિંકલે જુનિયર જ્હોન હિંકલે જુનિયર 30 માર્ચ, 1981 ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ રોનાલ્ડ રીગનની હત્યાના પ્રયાસ માટે જાણીતા છે. શ્રી હિંકલેની સુનાવણી દરમિયાન, ફિલ્મ "ટેક્સી ડ્રાઈવર" માં અભિનેત્રી જોડી ફોસ્ટર સાથેના તેમના આકર્ષણને કારણે તેમની વિચિત્ર માન્યતાઓ તરફ ઘણું ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું. નોંધપાત્ર રીતે, આ ફિલ્મમાં, જોડી ફોસ્ટર એક વેશ્યાની ભૂમિકા ભજવે છે જે "ટ્રેવિસ બિકલે" નામના કેબ ડ્રાઈવર સાથે મિત્રતા કરે છે. ફિલ્મમાં, બીકલ પછી યુ. એસ. પ્રમુખપદના ઉમેદવારની નિષ્ફળ હત્યાની યોજના અને પ્રયાસ કરે છે. આ સુનાવણીમાં, બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે શ્રી હિંકલેને સ્કિઝોફ્રેનિયાના પરિણામે ભ્રમણાઓ હતી અને તેમણે "ટ્રેવિસ બિકલે સાથે ઓળખાણ કરી હતી અને [તેમના] ઘણા લક્ષણો આપમેળે પસંદ કર્યા હતા". જ્યુરીને શ્રી હિંકલે દ્વારા જોડી ફોસ્ટરને લખાયેલા અસંખ્ય વિચલિત કરનારા પત્રો પણ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે તેમણે "રીગનને મેળવીને" તેણીનું દિલ જીતવાની યોજના બનાવી છે. જો કે, ફરિયાદી પક્ષના નિષ્ણાતે જુબાની આપી હતી કે શ્રી હિંકલે હકીકતમાં ભ્રમમાં નહોતા પરંતુ તેમણે જોયેલી ફિલ્મો પર આધારિત "અવાસ્તવિક આશાઓ" હતી જેમાં જોડી ફોસ્ટરનો સમાવેશ થાય છે. આ કેસમાં, શ્રી હિંકલેને જોડી ફોસ્ટર સાથેના તેમના સંબંધોને લઈને ભ્રમણાઓ કે મનોગ્રસ્તિઓ હતી કે નહીં તે ધ્યાનમાં લેવા માટે જ્યુરીને છોડી દેવામાં આવી હતી. જ્યુરી દ્વારા એક વિકલ્પ કે જેના પર વિચાર થઈ શક્યો હોત તે એ છે કે શ્રી હિંકલેએ જોડી ફોસ્ટર સાથેના સંભવિત સંબંધો અંગે અત્યંત વધુ પડતી માન્યતાઓ ધરાવી હતી. તેમણે જોડી ફોસ્ટરને લખેલા પત્રો દ્વારા તે સ્પષ્ટ હતું કે તેમણે તેમના પ્રત્યેના પ્રેમને વધાર્યો અને તેનો બચાવ કર્યો. સમય જતાં, આ માન્યતાઓ તેમના મગજ પર પ્રભુત્વ જમાવતી ગઈ અને તેમણે જોડી ફોસ્ટર પ્રત્યે તીવ્ર ભાવનાત્મક પ્રતિબદ્ધતા વિકસાવી. જોડી ફોસ્ટર સાથે સંબંધ હોવાની તેમની અતિશય અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાએ શ્રી હિંકલેને તેમની પ્રતિબદ્ધતાનો બચાવ કરવાના માર્ગ તરીકે પ્રમુખ રીગન સામે હત્યાનો પ્રયાસ કરવા તરફ દોરી ગયા. શ્રી હિંકલે એકલા નથી કારણ કે આપણા સમાજમાં ઘણા લોકો સેલિબ્રિટીઓ પ્રત્યે સમર્પિત વલણ અથવા જુસ્સાદાર પ્રેમ ધરાવે છે. આ કિસ્સામાં, જ્યારે તેઓ આત્યંતિક અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતા ધરાવતા હતા કે "રીગનને મેળવીને" તેઓ જોડી ફોસ્ટરનું હૃદય જીતી શકે છે, ત્યારે તેઓ વાસ્તવિકતા પરીક્ષણમાં હારી ગયા ન હતા અથવા મનોવિકૃતિના કોઈ મુખ્ય લક્ષણો દર્શાવ્યા ન હતા જે સ્કિઝોફ્રેનિયાના નિદાન સાથે સુસંગત હશે. એકંદરે, સેલિબ્રિટી (જોડી ફોસ્ટર) માટે તેમનો જુસ્સાદાર અને પ્રબળ પ્રેમ, એક એવું વલણ જે સમાજમાં અન્ય લોકો દ્વારા સેલિબ્રિટીઓ માટે વારંવાર વહેંચવામાં આવે છે, તે એક અત્યંત વધુ પડતી માન્યતા હતી. વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં સેન્ટ એલિઝાબેથ હોસ્પિટલમાં વર્ષો દરમિયાન તેમનું નિદાન નાર્સિસિસ્ટિક પર્સનાલિટી ડિસઓર્ડર હતું. જ્હોન વિલ્ક્સ બૂથ એ વ્યક્તિ છે જેણે 14 એપ્રિલ, 1865 ના રોજ ફોર્ડના થિયેટરમાં પ્રમુખ લિંકનની હત્યા કરી હતી. તેમણે કુખ્યાત રીતે પોકાર કર્યો "સિક સેમ્પર ટાયરેનિસ!" દક્ષિણનો બદલો લેવામાં આવે છે ", જ્યારે તે પ્રમુખ લિંકનને માથામાં ગોળી મારીને સ્ટેજ પર કૂદી પડ્યો હતો. શ્રી બૂથ એક જાણીતા અભિનેતા હતા અને તેમની મજબૂત માન્યતા હતી કે રાષ્ટ્રપતિ લિંકન "એક અમેરિકન સીઝર" હતા. ઉલ્લેખનીય છે કે, રાષ્ટ્રપતિ લિંકનની હત્યા કર્યા પછી શ્રી બૂથ જે શબ્દસમૂહ પર બૂમો પાડતા હતા તેનો અર્થ થાય છે "આમ હંમેશા જુલમી શાસકો માટે". તે વારંવાર સરમુખત્યારો વિરુદ્ધ વાજબી અવાજ તરીકે સેવા આપે છે. કેટલાક લોકોએ તેનો ઉપયોગ કટ્ટરપંથી મંતવ્યો અને હિંસાના કૃત્યોને યોગ્ય ઠેરવવા માટે પણ કર્યો છે. 19 એપ્રિલ, 1995ના રોજ ઓક્લાહોમા શહેરમાં ફેડરલ બિલ્ડિંગ પર બોમ્બમારો કરતી વખતે ટિમોથી મેકવીએ પહેરેલા ટી-શર્ટ પર આ જ તબક્કો જોવા મળ્યો હતો. જ્હોન વિલ્ક્સ બૂથે તે સમયે તેમના રાજકીય એજન્ડાના સંદર્ભમાં રાષ્ટ્રપતિ લિંકનની "સરમુખત્યાર" તરીકેની ભૂમિકા વિશે અતિશય વધુ પડતી માન્યતાઓ ધરાવી હતી. તેમણે આ માન્યતાઓનો આનંદ માણ્યો, તેને વિસ્તૃત કરી અને તેનો બચાવ કર્યો જે પરિવર્તન સામે પ્રતિરોધક બની હતી. આ માન્યતાઓની સેવામાં તેમણે રાષ્ટ્રપતિ લિંકનની હત્યા કરી હતી. જ્યારે તેમની માન્યતાઓ કટ્ટર સ્વભાવની હતી, ત્યારે અગાઉના રાષ્ટ્રપતિના ઘણા હત્યારાઓએ સમાન, બિન-ભ્રામક, છતાં અત્યંત કઠોર માન્યતાઓ શેર કરી છે. બૂથના વિરોધમાં, જ્હોન બ્રાઉન ગૃહ યુદ્ધ પહેલા હિંસક નાબૂદીવાદી હતા, જેમણે ઘણી અતિશય મૂલ્યવાન માન્યતાઓ ધરાવી હતી અને ગુલામી સામે લડવા માટે અન્ય લોકોની હત્યામાં રોકાયેલા હતા. સંદર્ભો વર્તણૂકીય વિભાવનાઓ ફોરેન્સિક મનોચિકિત્સા