Democratic backsliding in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લોકશાહી પીછેહઠને વિવિધ સૂચકાંકો અને વિશ્લેષણમાં રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે એક વલણ તરીકે ઓળખવામાં આવી છે. લોકશાહી પીછેહઠ એ "નિરંકુશતા તરફ શાસન પરિવર્તનની પ્રક્રિયા છે જે રાજકીય સત્તાના ઉપયોગને વધુ મનસ્વી અને દમનકારી બનાવે છે અને જે સરકારની પસંદગીની પ્રક્રિયામાં જાહેર સ્પર્ધા અને રાજકીય ભાગીદારી માટે અવકાશને પ્રતિબંધિત કરે છે". જિમ ક્રો યુગ લોકશાહી પીછેહઠના સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવેલા ઐતિહાસિક ઉદાહરણોમાંનું એક છે, જેમાં ખાસ કરીને કાળા અમેરિકનોએ તેમના અધિકારોને નાટ્યાત્મક રીતે ઘટાડતા જોયા છે, ખાસ કરીને દક્ષિણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં. 21મી સદીમાં પછાત પડવાની વ્યાપક ચર્ચા થઈ છે; કેટલાક વારંવાર ટાંકવામાં આવતા સંભવિત પરિબળોમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયો (ખાસ કરીને રાજકારણમાં નાણાં અને ગેરમંડરિંગ સંબંધિત), ચૂંટણી વિધ્વંસના પ્રયાસો, રાજકીય હિંસામાં વધતો રસ અને શ્વેત ઓળખ રાજકારણનો સમાવેશ થાય છે. જિમ ક્રો યુગ અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધના તાત્કાલિક પ્રત્યાઘાતોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંઘીય સરકારે શરૂઆતમાં વંશીય ભેદભાવ ઘટાડવામાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી. 1865 અને 1870 ની વચ્ચે, દક્ષિણમાં વંશીય અસમાનતાને સંબોધવા માટે ત્રણ સુધારા પસાર કરવામાં આવ્યા હતાઃ તેરમી (જેણે ગુલામીના મોટાભાગના સ્વરૂપોને નાબૂદ કર્યા હતા), ચૌદમી (જેણે નાગરિકતાના અધિકારો અને કાયદા હેઠળ સમાન રક્ષણને સંબોધિત કર્યું હતું) અને પંદરમી (જેણે "જાતિ, રંગ અથવા ગુલામીની અગાઉની સ્થિતિ" ના આધારે મત આપવાનો અધિકાર નકારવાનું ગેરકાયદેસર બનાવ્યું હતું). આ સાથે, મતદાન કરી શકે તેવા આફ્રિકન અમેરિકન પુરુષોની સંખ્યા 1866માં 0.5 ટકાથી વધીને 1872માં 70 ટકા થઈ ગઈ. જો કે, 1870 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, અશ્વેત લોકોના સામાજિક, આર્થિક અને રાજકીય લાભ સામે શ્વેત પ્રતિક્રિયા (કુ ક્લ્ક્સ ક્લાન જેવા આતંકવાદી જૂથો દ્વારા તેમને જે હિંસા અને સતામણીનો સામનો કરવો પડ્યો તેનું ઉદાહરણ) 1877 ના સમાધાન તરફ દોરી ગયું, જેમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટી (તે સમયે દક્ષિણ શ્વેત વર્ચસ્વવાદીઓ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતું) દક્ષિણમાં સંઘીય સૈનિકોને દૂર કરવાના બદલામાં અને ઇતિહાસકાર જેમ્સ એમ. મેકફર્સનના શબ્દોમાં, "અશ્વેત માણસને તેના નસીબમાં ત્યજી દેવાના બદલામાં રિપબ્લિકન્સને 1876 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી જીતવા દેવા માટે સંમત થયા હતા". પુનર્નિર્માણ યુગની નીતિઓના ભૂતપૂર્વ સમર્થકોએ એવી દલીલ કરવાનું શરૂ કર્યું કે સરકારે "ઘણા બધા ફેરફારો ખૂબ ઝડપથી" કર્યા છે, અને રિપબ્લિકન પાર્ટીની અંદર શ્વેત રૂઢિચુસ્ત ચળવળનો પ્રભાવ વધવા લાગ્યો. ત્યારબાદ રાજકીય અને નાગરિક અધિકારોનું ધોવાણ થયું હતું જે દાયકાઓ સુધી ચાલ્યું હતું; 1890 અને 1910 ની વચ્ચે, દક્ષિણી સરકારોએ જિમ ક્રો કાયદાઓ પસાર કર્યા હતા, જેણે મતદાન કર, સાક્ષરતા પરીક્ષણો અને અન્ય ભેદભાવપૂર્ણ પ્રણાલીઓની સ્થાપના કરી હતી, જેમાં ઘણા કાળા અને ગરીબ શ્વેત અમેરિકનોને મતદાન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 1913 સુધીમાં, આ મતાધિકાર નાબૂદ સંઘીય સરકારમાં વિસ્તર્યો, કારણ કે વિલ્સન વહીવટીતંત્રે ત્યાં પણ વિભાજનની શરૂઆત કરી હતી. આ નીતિઓને એક પ્રકારના "સરમુખત્યારશાહી શાસન" તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે. આ સમય દરમિયાન ઘણી હિંસક, વંશીય પ્રેરિત ઘટનાઓ બની હતી, જેમ કે 1898નું વિલ્મિંગ્ટન બળવો, જેમાં સશસ્ત્ર શ્વેત વર્ચસ્વવાદીઓના ટોળાએ વિલ્મિંગ્ટન, નોર્થ કેરોલિનાની ચૂંટાયેલી સરકાર સામે બળવો કર્યો હતો અને 1921માં તુલસા જાતિ હત્યાકાંડ, જેમાં શ્વેત વર્ચસ્વવાદીઓએ (શહેરના કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓની સ્પષ્ટ મંજૂરી સાથે) ઓક્લાહોમાના તુલસામાં ગ્રીનવુડ જિલ્લાના કાળા પડોશ પર હુમલો કર્યો હતો, જેમાં લગભગ 300 લોકો માર્યા ગયા હતા. 21મી સદીના રોબર્ટ મિકલી અને એશ્લે જાર્ડિનાએ તેમના લેખ "વ્હાઇટ રેસિયલ સોલિડેરિટી એન્ડ ઓપોઝિશન ટુ અમેરિકન ડેમોક્રેસી" માં લખ્યું હતું કે એકવીસમી સદી દરમિયાન મતદાનના અધિકારો ખતમ થઈ ગયા હતા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પક્ષપાતી ગેરમંડરિંગમાં વધારો થયો હતો. આ વિદ્વાનોએ, રોબર્ટ રોલેન્ડ નામના ફિલસૂફીના ડૉક્ટરની સાથે લખ્યું હતું કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિપદ દરમિયાન લોકશાહી ધોરણોને નબળા પાડવાની પ્રક્રિયાને વેગ આપવામાં આવશે. ધ એનલ્સ ઓફ ધ અમેરિકન એકેડેમી ઓફ પોલિટિકલ એન્ડ સોશિયલ સાયન્સમાં પ્રકાશિત થયેલા એક પેપરમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "ટ્રમ્પે ચૂંટણીઓમાં વિશ્વાસને નબળો પાડ્યો, રાજકીય હિંસાને પ્રોત્સાહન આપ્યું, મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાને બદનામ કર્યું, પોતાને ઇમિગ્રન્ટ્સને પડકારતા અને વિરોધને દબાવતા કાયદો અને વ્યવસ્થાના મજબૂત વ્યક્તિ તરીકે સ્થાપિત કર્યા, અને દૂરના જમણેરી જૂથોના સમર્થનની નિંદા કરવાનો ઇનકાર કર્યો". 2019 માં, રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો રોબર્ટ આર. કૌફમૅન અને સ્ટીફન હેગર્ડએ અન્ય પછાત દેશો (વેનેઝુએલા, તુર્કી અને હંગેરી) ની સરખામણીમાં ટ્રમ્પ હેઠળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં "લોકશાહી નિષ્ક્રિયતા, ધ્રુવીકરણ, નિરંકુશ અપીલની પ્રકૃતિ અને તે પ્રક્રિયાઓ કે જેના દ્વારા નિરંકુશ સત્તાવાળાઓએ ચૂંટાયેલા હોદ્દાનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો" ની દ્રષ્ટિએ નોંધપાત્ર સમાનતાઓ જોઈ હતી. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે સ્પર્ધાત્મક સરમુખત્યારશાહીમાં પરિવર્તન શક્ય છે પરંતુ અસંભવિત છે. 2020 માં, કર્ટ વેયલેન્ડે અન્ય દેશોના અનુભવમાંથી ઐતિહાસિક ડેટાનો ઉપયોગ કરીને લોકશાહી સાતત્ય અને પરિવર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે એક ગુણાત્મક મોડેલ રજૂ કર્યું હતું. તેમના અભ્યાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લોકશાહી ઉલટફેરથી સુરક્ષિત છે. 2021 માં, રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો મેટિયાસ લોપેઝ અને જુઆન પાબ્લો લુનાએ તેમની પદ્ધતિ અને પરિમાણોની પસંદગીની ટીકા કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે લોકશાહી સાતત્ય અને ઉલટું બંને શક્ય છે. આ વિષય પર વિદ્વતાપૂર્ણ સંશોધનની સ્થિતિના સંદર્ભમાં, તેઓએ લખ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લોકશાહી પછાતપણું અવલોકન કરવાની સંભાવના એક ખુલ્લો અને મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન છે". જેમી ગિલીઝના જણાવ્યા અનુસાર, યુ. એસ. માં લોકશાહી પીછેહઠના જવાબમાં કેનેડા ઐતિહાસિક રીતે નજીકના કેનેડા-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધોનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરી શકે છે. મૂળ વેન્ડી બ્રાઉન અને એચ. એ. સહિત રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો ગિરૌક્સે એવી દલીલ કરી હતી કે નવઉદારવાદ અને નવઉદારવાદને કારણે 1980ના દાયકાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લોકશાહીને નાબૂદ કરી રહ્યું છે. કેટલાક લોકોએ આતંકવાદ સામેના યુદ્ધ અને ઇરાક યુદ્ધને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર હેઠળ પછીથી લોકશાહી પીછેહઠને સક્ષમ બનાવતા હોવાનું જણાવ્યું છે. સમાજશાસ્ત્રી બેહરોઝ અલીખાનીએ ઝુંબેશના નાણાકીય કાયદાઓ, ખાસ કરીને સિટિઝન્સ યુનાઈટેડના નિર્ણયમાં ઢીલ સાથે શ્રીમંત અને વૈશ્વિક કોર્પોરેશનોના વધતા રાજકીય પ્રભાવનો હવાલો આપ્યો હતો. બંધારણીય કાયદાના વિદ્વાન અઝીઝ ઝેડ. હક સંમત થયા હતા અને ઉમેર્યું હતું કે 1787 થી રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું અપૂરતું લોકશાહીકરણ અને સરમુખત્યારશાહી, શ્વેત-વંશીય ઓળખ રાજકારણનું પુનરુત્થાન પણ ભૂમિકા ભજવે છે. અન્ય સંખ્યાબંધ લેખકોએ સરમુખત્યારશાહીને સક્ષમ કરવા માટે પૂરતી રાજકીય સત્તાને સ્થાનાંતરિત કરવામાં સુપ્રીમ કોર્ટની ભૂમિકાને ટાંકીને સમાન દલીલો કરી છે. રિપબ્લિકન્સે 2010ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વસ્તી ગણતરીના પરિણામોનો ઉપયોગ કરીને તેમની તરફેણમાં રાજ્યના પુનર્વિતરણને આગળ વધારવાની પહેલ કરી હતી. તેમણે રિડિસ્ટ્રિકિંગ મેજૉરિટી પ્રોજેક્ટ અથવા REDMAP અમલમાં મૂક્યો, જેનો હેતુ એવા રાજ્યોને પુનઃવિતરિત કરવાનો હતો જ્યાં રિપબ્લિકન્સ મજબૂત રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિત્વ માટે દબાણ કરવા માટે જિલ્લા નકશાના નિયંત્રણમાં હતા, ખાસ કરીને પક્ષપાતી ગેરમંડરિંગ દ્વારા. આના કારણે રિપબ્લિકન્સે 2012ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની ચૂંટણીમાં 33થી વધુ બેઠકો જીતીને યુ. એસ. હાઉસ પર નિયંત્રણ મેળવ્યું હતું. આ નવા રિપબ્લિકન દ્વારા દોરવામાં આવેલા જિલ્લા નકશા તેમની માન્યતાને પડકારતા ઘણા મુકદ્દમાની દલીલને કારણે છે. રોબર્ટ્સ કોર્ટે મતાધિકાર અથવા સમાન સંરક્ષણ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે ક્યારેય ચૂંટણી કાયદાને નકારી કાઢ્યો નથી. બીજી બાજુ, તેણે શેલ્બી કાઉન્ટી વિ. હોલ્ડર (2013) માં મતદાન અધિકાર અધિનિયમ પૂર્વ-મંજૂરી શાસનને તોડી નાખ્યું, જે રાજ્યો દ્વારા મતાધિકાર છીનવી લેવાને રોકવા માટે અસ્તિત્વમાં હતું. તેણે પક્ષપાતી ગેરમંડરિંગ પર પણ કાર્યવાહી કરી નથી. સમગ્ર રીતે, હકના જણાવ્યા અનુસાર, આ ફેરફારો સંસ્થાકીય સંતુલનને બદલીને "વીસમી સદીના મોટાભાગના સમય માટે અમેરિકન દક્ષિણની લાક્ષણિકતા ધરાવતી એક પક્ષીય પ્રભુત્વની પ્રણાલીની પ્રતિકૃતિને સક્ષમ કરે છે". જો કે, આ હંમેશા સામાન્ય નથી. જૂન 2023 માં, કોર્ટે નીચલી અદાલતના ચુકાદાઓને સમર્થન આપવા માટે 5-4 નો ચુકાદો આપ્યો હતો, જેણે અલાબામા રાજ્યને બીજા બહુમતી-કાળા કોંગ્રેસનલ જિલ્લાને દોરવા માટે સૂચના આપવા માટે 1965 ના મતદાન અધિકાર અધિનિયમનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેને મતદાન અધિકારોના હિમાયતીઓની જીત તરીકે બિરદાવવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે 6-6 ચુકાદો આપ્યો કે રાજ્યની અદાલતો તેમના રાજ્યમાં યોજાયેલી સંઘીય ચૂંટણીઓ સંબંધિત બાબતો પર ચુકાદો આપી શકે છે અને નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટને એ ચુકાદો આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કે નોર્થ કેરોલિના વિધાનસભા દ્વારા તૈયાર કરાયેલ કોંગ્રેસનલ નકશો રાજ્યના બંધારણનું પાલન કરે છે કે કેમ, કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું બંધારણ "રાજ્ય વિધાનસભાઓને રાજ્યની ન્યાયિક સમીક્ષાની સામાન્ય કવાયતથી અલગ પાડતું નથી". અદાલતે સ્વતંત્ર રાજ્ય વિધાનસભાના સિદ્ધાંતને નકારી કાઢ્યો હતો, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે રાજ્ય વિધાનસભાઓ તેમની ઇચ્છા અનુસાર નકશા દોરવા માટે "અસરકારક રીતે અનિયંત્રિત સત્તા" ધરાવે છે. 2016ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં ટ્રમ્પની જીત પછી, ફેડરલિસ્ટ સોસાયટી (ફેડએસઓસી) એ સુપ્રીમ કોર્ટ સહિત ફેડરલ અદાલતોમાં રાષ્ટ્રપતિની નિમણૂક માટે ઉમેદવારોની ચકાસણી કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. ફેડરલિસ્ટ સોસાયટી, એક રૂઢિચુસ્ત-ઉદારવાદી જૂથ કે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના લખાણવાદી અને મૌલિકવાદી અર્થઘટનની હિમાયત કરે છે, તેણે દાયકાઓ સુધી કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ અને એટર્નીને લિયોનાર્ડ લિયોના નેતૃત્વ હેઠળ ફેડરલ ન્યાયાધીશપદ સાથે મદદ કરી હતી. ટ્રમ્પે ત્રણ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કર્યા પછી જેઓ વર્તમાન અથવા ભૂતપૂર્વ ફેડસોક સભ્યો હતા, રોબર્ટ્સ કોર્ટમાં આવા ફેડસોક ન્યાયાધીશોની 6-6ની બહુમતી હતી. કોર્ટની 2021 ની મુદતને તેના સૌથી વધુ પરિણામરૂપ તરીકે વ્યાપકપણે દર્શાવવામાં આવી હતી, કારણ કે તેણે દાયકાઓ સુધી રૂઢિચુસ્તો દ્વારા માંગવામાં આવેલા મુખ્ય મુદ્દાઓની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમ કે ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન, જેણે ગર્ભપાતનો અધિકાર બંધારણીય અધિકાર નથી તેવા ચુકાદા સાથે રો વિ. વેડને ઉથલાવી દીધો હતો, જે રાજ્યોને ગર્ભપાતને મંજૂરી આપવા અથવા નકારવા માટે તેમના પોતાના નિયમો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપે છે. રિપબ્લિકન ટ્રેવર પોટર દ્વારા સ્થાપિત ઝુંબેશ કાનૂની કેન્દ્ર, "યુ. એસ. લોકશાહીના અધઃપતનમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ભૂમિકા" શીર્ષકવાળા જુલાઈ 2022 ના સંશોધન પત્રમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે રોબર્ટ્સ કોર્ટે "આપણી લોકશાહી તરફ વળ્યું છે" અને તે "લોકશાહી વિરોધી ધર્મયુદ્ધ" પર હતું જે ટ્રમ્પના ત્રણ નિમણૂકોના આગમન સાથે "ઝડપી બન્યું હતું અને વધુને વધુ ઉગ્ર બન્યું હતું". 2020 સુધીમાં, મોટાભાગની રાજ્ય વિધાનસભાઓ રિપબ્લિકન પાર્ટી દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવી હતી, જોકે તેમાંથી કેટલાક રાજ્યોમાં ડેમોક્રેટિક ગવર્નરો હતા. 2020 ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીને ઉથલાવી દેવાના પ્રયાસોના ભાગરૂપે, જો બાઇડન દ્વારા જીતેલા સાત યુદ્ધભૂમિ રાજ્યોમાં ઘણા રિપબ્લિકન ધારાસભ્યોએ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ખરેખર તેમના રાજ્યોમાં જીત મેળવી હોવાનું જાહેર કરવા માટે "વૈકલ્પિક મતદારો" થી બનેલા ખાતરીના કપટપૂર્ણ પ્રમાણપત્રો બનાવ્યાં, જેનાથી મતદારોની ઇચ્છાને ઓવરરોલ કરી. તેઓ 6 જાન્યુઆરી, 2021ના રોજ ઉપરાષ્ટ્રપતિ માઇક પેન્સને આ કપટપૂર્ણ પ્રમાણપત્રો આપવાની આશા રાખતા હતા, જેથી તેઓ બાઇડનની ચૂંટણીને ઉલટાવી દેશે અને ટ્રમ્પને વિજેતા તરીકે પ્રમાણિત કરશે, જે યોજના પેન્સ કાર્ડ તરીકે જાણીતી બની હતી. તેના બદલે પેન્સે મતદારોની અધિકૃત સ્લેટની ગણતરી કરી અને યોગ્ય રીતે બાઇડનને વિજેતા જાહેર કર્યા. જૂન 2022 સુધીમાં, વૈકલ્પિક મતદારોની યોજનામાં ભાગ લેનારાઓને 6 જાન્યુઆરીના હુમલાની તપાસ કરવા માટે હાઉસ સિલેક્ટ કમિટી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ તરફથી સમન્સ મળવાનું શરૂ થયું. ટ્રમ્પના નકલી મતદારોના કાવતરાની તપાસ શરૂ થઈ. લિયોનાર્ડ લિયો પ્રમાણિક ચૂંટણી પ્રોજેક્ટ (એચ. ઇ. પી.) સાથે પણ સંકળાયેલા છે, જે સ્વતંત્ર રાજ્ય વિધાનસભા સિદ્ધાંત (આઇ. એસ. એલ.) ના મુખ્ય પ્રસ્તાવક છે, જે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે બંધારણનું લખાણવાદી અથવા મૌલિક વાંચન રાજ્ય વિધાનસભાઓને સંઘીય ચૂંટણીઓ માટે રાજ્ય ચૂંટણી નિયમો સ્થાપિત કરવા અને લાગુ કરવા માટે વિશિષ્ટ સત્તા આપે છે, જે રાજ્યની અદાલતો અથવા રાજ્યપાલોની દેખરેખથી મુક્ત છે. આ અર્થઘટન બંધારણના અગાઉના અર્થઘટનોથી વિપરીત હતું, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે વિધાનસભાઓ, અદાલતો અને રાજ્યપાલો તે સત્તા વહેંચે છે. ટીકાકારોએ જણાવ્યું હતું કે જો આઇએસએલ અપનાવવામાં આવે તો, એક પક્ષ દ્વારા નિયંત્રિત રાજ્ય વિધાનસભાઓ માટે તેમના પક્ષપાતી હેતુઓને અનુરૂપ ચૂંટણી નિયમો સ્થાપિત કરવા અને અમલમાં મૂકવા શક્ય બનશે, જેમાં સંઘીય ચૂંટણીઓમાં મતદાનની બહુમતીને નકારી કાઢવા અને તેમના પક્ષના ઉમેદવારોને વિજેતા જાહેર કરવા માટે ચોક્કસ મતપત્રો અથવા પ્રક્રિયાઓને નકારી કાઢવાનો સમાવેશ થાય છે. આ સત્તાનો એકમાત્ર પ્રતિબંધ ચૂંટણી ગણતરી કાયદો હશે, જેમાં રાજ્યપાલોને તેમના રાજ્યોના ચૂંટણી પરિણામોને પ્રમાણિત કરવાની જરૂર છે; 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી પછી, આ કાયદામાં એક ખામી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું જેનો ઉપયોગ ટ્રમ્પના વકીલ જ્હોન ઇસ્ટમેને તેમની પેન્સ કાર્ડ યોજનાને આગળ વધારવા માટે કર્યો હતો. એચ. ઇ. પી. એ વર્ષોથી આઇ. એસ. એલ. ની હિમાયત કરતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયમિત્રો રજૂ કર્યા હતા. જૂન 2022માં, કોર્ટ ઓક્ટોબર 2022થી શરૂ થતા તેના આગામી કાર્યકાળ દરમિયાન નોર્થ કેરોલિના રિપબ્લિકન પાર્ટી દ્વારા લાવવામાં આવેલા કેસ મૂરે વિ. હાર્પરની સુનાવણી માટે સંમત થઈ હતી. ઓછામાં ઓછા ચાર ન્યાયાધીશોએ અગાઉ આઇએસએલની તરફેણમાં ચુકાદો આપવા માટે કેસનો ઉપયોગ કરવા માટે સમર્થનનો સંકેત આપ્યો હતો. ફેડરલ અપીલ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ જે. માઈકલ લ્યુટિગે, જેમને રૂઢિચુસ્ત કાયદાકીય વર્તુળોમાં ખૂબ માન આપવામાં આવે છે, ટિપ્પણી કરી હતી કે, "ટ્રમ્પ અને રિપબ્લિકન્સને આ તબક્કે 2024ની ચૂંટણીની ચોરી કરવાથી ત્યારે જ રોકી શકાય છે જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ સ્વતંત્ર રાજ્ય વિધાનસભાના સિદ્ધાંતને નકારી કાઢે. અને કોંગ્રેસ ચૂંટણી ગણતરી અધિનિયમમાં સુધારો કરે જેથી રાજ્યની ચૂંટણી મતોને નકારી કાઢવાની અને રાષ્ટ્રપતિપદ નક્કી કરવાની કોંગ્રેસની પોતાની સત્તાને અવરોધિત કરી શકાય". તેમણે અઠવાડિયાઓ પછી 6 જાન્યુઆરીની સમિતિની સુનાવણી દરમિયાન જુબાની આપી હતી કે "ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને તેમના સાથીઓ અને સમર્થકો અમેરિકન લોકશાહી માટે સ્પષ્ટ અને વર્તમાન ખતરો છે". સુપ્રીમ કોર્ટે જૂન 2023માં 6-6ના નિર્ણયમાં આઇએસએલને નકારી કાઢ્યું હતું. મતદાન પર પ્રતિબંધો દાયકાઓથી વ્યાપક સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે મતદાનની છેતરપિંડી અત્યંત દુર્લભ છે, ઘણા રિપબ્લિકન દાવો કરે છે કે તે વ્યાપક છે અને તેને રોકવા માટે પગલાં લેવા જોઈએ. વ્યાપક છેતરપિંડીથી ટ્રમ્પની 2020 ની ચૂંટણીમાં હાર થઈ હોવાના સતત ખોટા આક્ષેપો વચ્ચે, 2021 માં બહુવિધ રાજ્યોમાં રિપબ્લિકન્સે રાજ્ય અને કાઉન્ટી ચૂંટણી ઉપકરણો પર નિયંત્રણ મેળવવા, મતપત્રની પહોંચને મર્યાદિત કરવા અને મતને પડકારવા માટે પગલાં લેવાનું શરૂ કર્યું. જૂન સુધીમાં, રિપબ્લિકન્સે 41 રાજ્યોમાં ઓછામાં ઓછા 216 બિલ રજૂ કર્યા હતા જેથી વિધાનસભાઓને ચૂંટણી અધિકારીઓ પર વધુ સત્તા આપી શકાય. રિપબ્લિકન સાંસદોએ રાજ્યના સચિવો પાસેથી સત્તા છીનવી લીધી હતી, જેઓ રાજ્યની ચૂંટણીઓની દેખરેખ રાખે છે. જ્યોર્જિયામાં, રિપબ્લિકન્સે સ્થાનિક ચૂંટણી બોર્ડમાંથી રંગના ડેમોક્રેટ્સને દૂર કર્યા. અરકાનસાસમાં, તેમણે કાઉન્ટી સત્તાવાળાઓ પાસેથી ચૂંટણી નિયંત્રણ છીનવી લીધું. સેનેટર રોન જ્હોનસનની આગેવાનીમાં વિસ્કોન્સિન રિપબ્લિકન્સે દ્વિપક્ષી વિસ્કોન્સિન ચૂંટણી પંચને નાબૂદ કરવાની માંગ કરી હતી, જે પક્ષે પાંચ વર્ષ અગાઉ બનાવ્યું હતું. મિશિગન અને અન્ય સ્વિંગ રાજ્યોમાં, રિપબ્લિકન્સે મતદાન કાર્યકરો અને એટર્નીની "સેના" બનાવવાની માંગ કરી હતી, જેઓ પડકારવા માટે મૈત્રીપૂર્ણ જિલ્લા એટર્નીના નેટવર્કને શંકાસ્પદ મતપત્રોનો સંદર્ભ આપી શકે. મે 2022 સુધીમાં, રિપબ્લિકન મતદારોએ લગભગ 170 મધ્યાવધિ સ્પર્ધાઓમાં ઓછામાં ઓછા 108 ઉમેદવારોને નામાંકિત કર્યા હતા, જેમણે ટ્રમ્પના ચોરાયેલા ચૂંટણી જૂઠાણાને પુનરાવર્તિત કર્યા હતા; વ્યાપક છેતરપિંડીના પુરાવાના અભાવ હોવા છતાં, ઓછામાં ઓછા 149 લોકોએ મતદાન પ્રક્રિયાઓને કડક કરવા માટે ઝુંબેશ ચલાવી હતી. આમાંના ડઝનેક ઉમેદવારોએ ચૂંટણીના વહીવટ અને પ્રમાણપત્રની દેખરેખ માટે હોદ્દાઓની માંગ કરી હતી. લોકશાહી વિરોધી વૃત્તિઓ 2021 સુધીમાં, મતદાન અને સંશોધનોએ નિવેદનો અને સંભવિત રાજકીય હિંસાની સ્વીકૃતિ બંનેની દ્રષ્ટિએ રિપબ્લિકનોમાં લોકશાહી સામે નોંધપાત્ર પરિવર્તન સૂચવ્યું હતું. ફોક્સ ન્યૂઝ પર વિશ્વાસ કરનારા રિપબ્લિકનોમાં આ પરિવર્તન સૌથી વધુ સ્પષ્ટ હતું, અને તેથી ન્યૂઝમેક્સ અને વન અમેરિકા ન્યૂઝ (OAN), જેઓ 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી ટ્રમ્પ પાસેથી ચોરી કરવામાં આવી હોવાના અપ્રમાણિત દાવાને માનવા માટે વધુ વલણ ધરાવતા હતા. નવેમ્બર 2021ના જાહેર ધર્મ સંશોધન સંસ્થા (PRRI) ના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે બે તૃતીયાંશ રિપબ્લિકનો માને છે કે ચૂંટણીની ચોરી થઈ છે, જેમ કે ફોક્સ ન્યૂઝ પર વિશ્વાસ કરનારા 82 ટકા લોકોએ અન્ય કોઈપણ મીડિયા આઉટલેટ કરતાં વધુ વિશ્વાસ કર્યો હતો. ન્યૂઝમેક્સ અને ઓ. એ. એન. પર વિશ્વાસ કરનારાઓમાંથી 97 ટકા લોકો માનતા હતા કે ચૂંટણી ચોરાઈ ગઈ હતી. ત્રીસ ટકા રિપબ્લિકન આ નિવેદન સાથે સંમત થયા, "સાચા અમેરિકન દેશભક્તોએ આપણા દેશને બચાવવા માટે હિંસાનો આશરો લેવો પડી શકે છે", જે ન્યૂઝમેક્સ અને ઓ. એ. એન. પર વિશ્વાસ કરનારાઓમાં 40 ટકા સુધી વધ્યો; અગિયાર ટકા ડેમોક્રેટ્સ સંમત થયા. પી. આર. આર. આઈ. ના સી. ઈ. ઓ. રોબર્ટ જોન્સે જણાવ્યું હતું કે તેઓ મતદાનના તારણો વિશે ખૂબ જ ચિંતિત છે અને "આપણે ખરેખર તેમને લોકશાહી માટે જોખમ તરીકે ગંભીરતાથી લેવું પડશે". રાજકીય વૈજ્ઞાનિક જ્હોન પિટની, જે અગાઉ કોંગ્રેસનલ રિપબ્લિકન્સ માટે સ્થાનિક નીતિ અને કાયદાકીય સહાયક હતા, તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે, "1980ના દાયકામાં, રિપબ્લિકન્સ આશા અને તકનો પક્ષ બનવાની ઇચ્છા ધરાવતા હતા. હવે તે લોહી અને માટીનો પક્ષ છે. સાંસ્કૃતિક યુદ્ધ આગળ અને કેન્દ્રમાં છે, અને ઘણા રિપબ્લિકનો માટે, તે શાબ્દિક યુદ્ધ બનવાની નજીક છે, માત્ર એક રૂપક નથી. વેન્ડરબિલ્ટ યુનિવર્સિટી ખાતે સેન્ટર ફોર ધ સ્ટડી ઓફ ડેમોક્રેટિક ઇન્સ્ટિટ્યુશન્સના સહ-નિર્દેશક, રાજકીય વૈજ્ઞાનિક લેરી બાર્ટલ્સે ઓગસ્ટ 2020માં લખ્યું હતું કે "નોંધપાત્ર સંખ્યામાં રિપબ્લિકનો કાયદા અને ચૂંટણીના પરિણામો માટે આદર અને રાજકીય હેતુઓ માટે બળનો ઉપયોગ ટાળવા સહિત મુખ્ય લોકશાહી ધોરણોના ઉલ્લંઘન પર વિચાર કરતા નિવેદનોને સમર્થન આપે છે". તેમણે રાજકીય સત્તા અને સરકારી સંસાધનો પરના દાવાઓ મેળવવા માંગતા ઇમિગ્રન્ટ્સ અને લઘુમતીઓ પ્રત્યે રિપબ્લિકનોમાં "વંશીય દુશ્મનાવટ" નું પ્રાથમિક કારણ ગણાવ્યું હતું. ધાર્મિક અને શ્વેત રાષ્ટ્રવાદ ટ્રમ્પ યુગ દરમિયાન, ખ્રિસ્તી રાષ્ટ્રવાદ પર આધારિત એક અતિ-જમણેરી, લોકપ્રિય ચળવળમાં વધારો થયો હતો, જેને અમુક અંશે મુખ્ય પ્રવાહની સ્વીકૃતિ મળી હતી. ટ્રમ્પવાદની વિચારધારા વ્યાપકપણે એક ઊંડી માન્યતાને વળગી રહે છે કે અમેરિકાની સ્થાપના એક ખ્રિસ્તી રાષ્ટ્ર તરીકે કરવામાં આવી હતી. ધર્મના સમાજશાસ્ત્રના યેલના પ્રોફેસર ફિલિપ ગોર્સ્કી આને "અમેરિકન ઇતિહાસનું પૌરાણિક સંસ્કરણ" કહે છે. ચળવળના અનુયાયીઓ માને છે કે તેમના ખ્રિસ્તી વર્ચસ્વને અન્ય જાતિઓ અને ધર્મો દ્વારા છીનવી લેવામાં આવ્યું છે, જેને ગોર્સ્કી વંશીય આદિવાસીવાદના એક સ્વરૂપ તરીકે વર્ણવે છેઃ 'અમને એવા લોકો પસંદ નથી કે જેઓ [આપણા દેશને] બદલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હોય અથવા જે લોકો અલગ છે' રાષ્ટ્રવાદનું સ્વરૂપ '. સંશોધકોએ અવલોકન કર્યું છે કે આંદોલનમાં ઘણા લોકો બંધારણમાં જોવા મળતા ચર્ચ અને રાજ્યના વિભાજનને ઘટાડવા અથવા દૂર કરવા માગે છે. કેટલાક લોકો એવું પણ માને છે કે શ્વેત ખ્રિસ્તી અમેરિકાને બચાવવા માટે ટ્રમ્પને દૈવી રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. તેમના 2022 ના પુસ્તક, ધ ફ્લેગ એન્ડ ધ ક્રોસઃ વ્હાઇટ ક્રિશ્ચિયન નેશનાલિઝમ એન્ડ ધ થ્રેટ ટુ અમેરિકન ડેમોક્રેસીમાં, ગોર્સ્કી અને સહ-લેખક સેમ્યુઅલ પેરી, જે ઓક્લાહોમા યુનિવર્સિટીમાં ધાર્મિક અભ્યાસના પ્રોફેસર છે, તેમણે લખ્યું છે કે શ્વેત ખ્રિસ્તી રાષ્ટ્રવાદીઓ સામાન્ય લોકશાહી વિરોધી માન્યતાઓ અને સિદ્ધાંતોનો સમૂહ ધરાવે છે જે "એક રાજકીય દ્રષ્ટિમાં ઉમેરો કરે છે જે આદિજાતિને વિશેષાધિકાર આપે છે. અને તેઓ અન્ય જાતિઓને તેમની યોગ્ય જગ્યાએ મૂકવા માંગે છે. કેટલાક "યોદ્ધા ખ્રિસ્ત" માં માને છે કે તેઓ ન્યાયી હિંસાના ઉપયોગ સાથે અનુસરશે. સપ્ટેમ્બર 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચર્ચા દરમિયાન, ટ્રમ્પને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓ તે વર્ષે કેટલાક વિરોધ પ્રદર્શનોમાં દેખાતા શ્વેત વર્ચસ્વવાદીઓ અને લશ્કરી જૂથોની નિંદા કરશે. તેમના પ્રતિસ્પર્ધી જો બિડેને પ્રાઉડ બોય્ઝનો ઉલ્લેખ કર્યા પછી, ટ્રમ્પે કહ્યું, "પ્રાઉડ બોય્ઝ, પાછળ ઊભા રહો અને ઊભા રહો", અને ઉમેર્યું કે "કોઈએ એન્ટિફા અને ડાબી બાજુ વિશે કંઈક કરવું પડશે કારણ કે આ જમણેરી સમસ્યા નથી". ટ્રમ્પ અને તેમના સાથીઓએ 2020ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીના પરિણામોને ઉથલાવવા માટે કાનૂની માર્ગો ખતમ કર્યા પછી, પ્રાઉડ બોય્ઝ અને ઓથ કીપર્સના ઘણા નેતાઓને 6 જાન્યુઆરીના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ પર કેપિટોલ પર થયેલા હુમલામાં તેમની ભૂમિકા માટે સંઘીય રાજદ્રોહી કાવતરાના આરોપોમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટીએ ઓક્ટોબર 2020માં જણાવ્યું હતું કે શ્વેત વર્ચસ્વવાદીઓએ ટોચનું સ્થાનિક આતંકવાદનું જોખમ ઊભું કર્યું છે, જેની એફબીઆઇના ડિરેક્ટર ક્રિસ્ટોફર રેએ માર્ચ 2021માં પુષ્ટિ કરી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે બ્યુરોએ જોખમને આઇએસઆઇએસના સમાન સ્તરે વધારી દીધું છે. ડી. એચ. એસ. ના તારણો જાહેર કરવામાં મહિનાઓ સુધી વિલંબ થયો હતો, જે એક વ્હિસલબ્લોઅર, વિભાગના કાર્યકારી ગુપ્ત માહિતીના વડા બ્રાયન મર્ફીએ ચૂંટણી વર્ષમાં રાષ્ટ્રપતિ પર નબળી રીતે પ્રતિબિંબિત થતી માહિતી જાહેર કરવા માટે ડી. એચ. એસ. નેતાઓની અનિચ્છા માટે જવાબદાર ગણાવી હતી. દરેક રિપબ્લિકને જુલાઈ 2022ના ગૃહના પગલાની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું જેમાં હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી, એફબીઆઇ અને સંરક્ષણ વિભાગને તેમના રેન્કમાં "શ્વેત વર્ચસ્વવાદી અને નિયો-નાઝી પ્રવૃત્તિ સામે લડવા માટે વ્યૂહરચનાઓનું વિશ્લેષણ અને નિર્ધારિત કરતો અહેવાલ પ્રકાશિત કરવાની" જરૂર હતી. સક્રિય સેવા સભ્યોના 2019 ના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે તાજેતરના મહિનાઓમાં લગભગ એક તૃતીયાંશ લોકોએ "વ્યક્તિગત રીતે શ્વેત રાષ્ટ્રવાદ અથવા વૈચારિક-સંચાલિત જાતિવાદના ઉદાહરણો જોયા છે". 6 જાન્યુઆરીના હુમલામાં ભાગ લેવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવેલા લોકોમાંથી લગભગ પાંચમો ભાગ નિવૃત્ત સૈનિકો હતા, જેમાંથી કેટલાક સક્રિય સેવા પર હતા. કાર્નેગી એન્ડોવમેન્ટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ પીસ ખાતે વૈશ્વિક રાજકીય હિંસા અને લોકશાહીના વિદ્વાન રશેલ ક્લેનફેલ્ડને જુલાઈ 2022માં જાણવા મળ્યું હતું કે ટ્રમ્પનું તેમના 2016ના અભિયાન સાથે જોડાયેલા અતિ-જમણેરી લશ્કરી જૂથો પ્રત્યેનું આકર્ષણ અને ત્યારથી આવા જૂથો રિપબ્લિકન પાર્ટીમાં વધુને વધુ મુખ્ય પ્રવાહ બની ગયા હતા. તેમણે દલીલ કરી હતી કે 6 જાન્યુઆરીના હુમલા પછી રાષ્ટ્રીય, રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરે રિપબ્લિકન નેતાઓમાં લશ્કરી દળોનો પ્રભાવ ફેલાયો હતો. રાજકીય વૈજ્ઞાનિક બાર્બરા વોલ્ટર, જેમણે ગૃહ યુદ્ધ તરફ દોરી જતી રાજકીય હિંસાનો અભ્યાસ કર્યો છે, તેમણે માર્ચ 2022માં ટિપ્પણી કરી હતી કે "ચોક્કસપણે ઘણા બધા જૂથો છે જે યુદ્ધ ઇચ્છે છે. તેઓ યુદ્ધની તૈયારી કરી રહ્યા છે. અમે ચેતવણી ચિહ્નોને ઓળખીએ છીએ. અને આપણે જાણીએ છીએ કે જો આપણે આપણી લોકશાહીને મજબૂત બનાવીશું, અને જો રિપબ્લિકન પાર્ટી નક્કી કરશે કે તે હવે એક વંશીય જૂથ બનશે નહીં જે દરેકને બાકાત રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે, તો પછી આપણું ગૃહ યુદ્ધનું જોખમ અદૃશ્ય થઈ જશે. પ્રતિક્રિયાઓ સપ્ટેમ્બર 2023 માં, હર્બર્ટ હૂવરથી બરાક ઓબામા સુધીના તેર પ્રમુખપદના કેન્દ્રોએ અમેરિકન લોકશાહીની નાજુક સ્થિતિની અભૂતપૂર્વ સંયુક્ત સંદેશ ચેતવણી બહાર પાડી. આ નિવેદનમાં કાયદાના શાસન અને રાજકીય વાર્તાલાપમાં સભ્યતાની પુનઃપ્રતિષ્ઠા તેમજ લોકશાહી સંસ્થાઓ અને સુરક્ષિત અને સુલભ ચૂંટણીઓ માટે આદરની હાકલ કરવામાં આવી હતી. રાષ્ટ્રપતિ જો બાઈડેને 2022 અને 2023માં સંબોધન દરમિયાન લોકશાહી સામેના જોખમોની ચેતવણી આપી હતી. ઓગસ્ટ 2022માં એક ભંડોળ ઊભુ કરવાના કાર્યક્રમમાં, બિડેને કહ્યું હતું કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની મેગા ફિલસૂફી "અર્ધ-ફાશીવાદ જેવી" છે. સપ્ટેમ્બર 2023 માં, 2020 ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીને ઉથલાવી દેવાના તેમના પ્રયાસો સંબંધિત ફેડરલ અને રાજ્યના આરોપો પર ટ્રમ્પ પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યાના અઠવાડિયા પછી, અને મોટાભાગના રિપબ્લિકનોએ હજુ પણ ટ્રમ્પની 2020 ની ચૂંટણીની હાર સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હોવાથી, બિડેને કહ્યુંઃ હિલેરી ક્લિન્ટન, જેમને ટ્રમ્પે 2016 માં હરાવ્યા હતા, તેમણે ઓક્ટોબર 2023 માં કહ્યું હતું કે ટ્રમ્પ 2024 ના રિપબ્લિકન પ્રમુખપદના ઉમેદવાર હોવાની સંભાવના છે અને જો ચૂંટાય તો "આપણી લોકશાહીને બરબાદ કરી દેશે", તેમના મેગા સમર્થકોને "સંપ્રદાય" સાથે સરખાવીને. સૂચકાંકો રાષ્ટ્રીય સ્તરના ફ્રીડમ હાઉસે 2010 (94) અને 2020 (83) ની વચ્ચે તેમના નાગરિક અધિકારો અને રાજકીય સ્વતંત્રતા સૂચકાંકમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સ્કોરને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડ્યો હતો, જેમાં 3 મુખ્ય સુધારાઓની જરૂરિયાતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતોઃ મતદાનમાં અવરોધો દૂર કરવા, રાજકારણમાં નાણાંના પ્રભાવને મર્યાદિત કરવા અને સ્વતંત્ર પુનર્વિતરણ કમિશનની સ્થાપના. ઇકોનોમિસ્ટ ડેમોક્રેસી ઈન્ડેક્સે 2006માં ઈન્ડેક્સના લોન્ચિંગ સમયે યુ. એસ. ની શરૂઆત 8.22/10 (સંપૂર્ણ લોકશાહી) થી કરી હતી, જોકે 2010માં રેટિંગ ઘટવાનું શરૂ થયું હતું અને 2021માં (ખામીયુક્ત લોકશાહી) તેના સૌથી નીચા રેટિંગ 7.85 પર આવી ગયું હતું. ધ ઇકોનોમિસ્ટે સરકાર અને રાજકીય સંસ્કૃતિની કામગીરીને નીચા સ્કોર (બંને ધ્રુવીકરણ સાથે સંબંધિત) ના મુખ્ય કારણો તરીકે ટાંક્યા હતા. વી-ડેમ ડેમોક્રેસી સૂચકાંકો 2016-2020 થી નોંધપાત્ર ઘટાડો દર્શાવે છે. વી-ડેમ પાસે 1789 માં શરૂ થયેલી લોકશાહી પરના પગલાં છે, જે પાછળની ઘટનાઓની તુલના કરવા માટે દુર્લભ ઐતિહાસિક માહિતી પ્રદાન કરે છે, જો કે સદીઓની સરખામણી તેના પડકારો વિના નથી. 6 જાન્યુઆરી અને નબળી રીતે કાર્યરત વિધાનસભા સહિત 2020 અને 2021ની ઘટનાઓનું મૂલ્યાંકન કર્યા પછી આંતરરાષ્ટ્રીય આઇ. ડી. ઇ. એ. એ. એ. યુ. એસ. ને "પછાત લોકશાહી" તરીકે લેબલ કર્યું હતું. 2016 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે આઇ. ડી. ઇ. એ. ના લોકશાહીના સ્કોર્સ ઘટવા લાગ્યા. રાજ્ય કક્ષાના જેકબ ગ્રુમ્બેચે રાજ્ય લોકશાહી સૂચકાંક પ્રકાશિત કર્યો હતો, જે રાજ્યોની ચૂંટણી લોકશાહીની મજબૂતાઈના આધારે 2000-2018 વચ્ચેનું મૂલ્યાંકન કરે છે. 2002 માં શરૂ થતાં અને 2010 ની ચૂંટણીઓ પછી અને પુનઃવિતરિત થતાં, ગ્રુમ્બેકને લાગે છે કે એકીકૃત રિપબ્લિકન પાર્ટીના નિયંત્રણ હેઠળના અમેરિકન રાજ્યોએ નોંધપાત્ર પીછેહઠ શરૂ કરી છે, જ્યારે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી-નિયંત્રિત અને વિભાજિત રાજ્યો વધુ લોકશાહી બની ગયા છે. ગ્રુમ્બેકને જાણવા મળ્યું કે અલાબામા, ટેનેસી, ઓહિયો, વિસ્કોન્સિન અને નોર્થ કેરોલિના સૌથી ખરાબ પ્રદર્શન કરનારા હતા (વિસ્કોન્સિન અને નોર્થ કેરોલિના અગાઉ ટોચ પર હતા), અને સૂચવ્યું કે આ રાજ્યોમાં વંશીય ખતરાની ભાવના મુખ્ય પરિબળોમાંથી એક છે, જેમાં મોટી કાળા વસ્તી વધુ લોકશાહી વિરોધી બની રહી છે. ગ્રુમ્બેક આર્થિક અસમાનતા, ઘટી રહેલા પત્રકારત્વ દ્વારા રાજ્યના રાજકારણનું રાષ્ટ્રીયકરણ અને રાષ્ટ્રીય દાતાઓમાં વધારાને પણ પછાતપણાના ફાળો આપનારાઓ તરીકે ટાંકે છે. જ્યારે તેઓ નોંધે છે કે સમગ્ર યુગની સરખામણી કરવી મુશ્કેલ હશે, ત્યારે તેઓ માને છે કે ગુલામી અને ખાસ કરીને જિમ ક્રો યુગમાં રાજ્યો વચ્ચે લોકશાહીની ગુણવત્તામાં હાલના અંતરાયો કરતાં ઘણી વધારે અંતર હતી જેનું તેઓ વિશ્લેષણ કરે છે અને નોંધે છે કે કેટલાકની નજરમાં યુ. એસ. 1964 સુધી લોકશાહી નહોતું. પબ્લિક ઓપિનિયન લોન્ગીટ્યુડિનલ સર્વેઝ બ્રાઇટ લાઇન સર્વેઝ યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગોએ રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો અને લોકોના પ્રતિનિધિ નમૂના પાસેથી યુ. એસ. માં લોકશાહીની આસપાસના વલણ પર વારંવાર માપન કર્યું છે. પોઇન્ટ-ઇન-ટાઇમ સર્વેક્ષણો 2017 અને 2019 વચ્ચેના એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે ત્રીજા ભાગના અમેરિકનો "મજબૂત નેતા ઇચ્છે છે જેને કોંગ્રેસ અથવા ચૂંટણીઓથી પરેશાન થવાની જરૂર નથી", અને એક ચતુર્થાંશનો લશ્કરી શાસન પ્રત્યે અનુકૂળ દૃષ્ટિકોણ હતો. 2019 માં સંચાલિત એક સંશોધન અભ્યાસમાં ટ્રમ્પ માટેના સમર્થન અને વહીવટી ઉન્નતિ માટેના સમર્થન વચ્ચેનો સંબંધ જોવા મળ્યો હતો. રિપબ્લિકન એવા ઉમેદવારને ટેકો આપે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે જે કોંગ્રેસને સસ્પેન્ડ કરે છે અથવા અદાલતના ચુકાદાઓની અવગણના કરે છે. બહુવિધ અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે શ્વેત અમેરિકનોમાં લોકશાહી માટેનું સમર્થન તેમના વંશીય પૂર્વગ્રહ અથવા વંશીય રોષના સ્તર સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું છે, અને "લોકશાહી વિરોધી સરમુખત્યારશાહી શાસન માટેનું સમર્થન કેટલાક ગોરાઓના તેમના વંશીય જૂથ સાથે મનોવૈજ્ઞાનિક જોડાણ અને બહુજાતીય લોકશાહી સામે તેમના જૂથની શક્તિ અને દરજ્જો જાળવવાની ઇચ્છા સાથે સંકળાયેલું છે". 2022 ક્વિનિપિયાક યુનિવર્સિટીના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 69 ટકા ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ અને 66 ટકા અપક્ષ માને છે કે અમેરિકન લોકશાહી "પતનના જોખમમાં છે". આ પણ જુઓ અમેરિકન ઘટાડો ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક લોકશાહી સૂચકાંકોની વિશ્વ યાદીમાં સ્વતંત્રતા સંદર્ભો ફૂટનોટ્સ ગ્રંથસૂચિ અમેરિકન રાજકારણમાં 2010s વધુ વાંચન (પૂર્વાવલોકન) 2020 માં અમેરિકન રાજકારણમાં ટ્રમ્પવાદ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો રાજકીય ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાન અધિકારોનો ઇતિહાસ