Extraordinary Appeal
અસાધારણ અપીલ એ ન્યાયિક ભૂલો, ખોટી માન્યતાઓ સુધારવા અને કાયદાઓ અને નિયમોના અર્થઘટનને એકીકૃત કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે અનેક નાગરિક કાયદા પ્રણાલીઓમાં સ્થાપિત એક વિશેષ રાહત મુકદ્દમાની પ્રક્રિયા છે. સામાન્ય નિયમ તરીકે, તે પ્રતિવાદીના લાભ માટે રચાયેલ છે. સામાન્ય રીતે તે એવા સંજોગોમાં જ દાખલ કરી શકાય છે જ્યાં અદાલતનો અંતિમ નિર્ણય પ્રતિવાદી માટે પ્રતિકૂળ હોય અને પ્રતિવાદી આવી અપીલને કારણે દોષમુક્ત થવા અથવા સજામાં ઘટાડો કરવા માટે પાત્ર હોઈ શકે. સમજૂતી સામાન્ય રીતે, ચુકાદા અથવા ચુકાદામાં ભૂલ ગમે તેટલી સ્પષ્ટ હોય, જ્યાં સુધી કોઈ પણ પક્ષ અપીલ ન કરે ત્યાં સુધી તેને સુધારી શકાતી નથી. તેથી, જો પ્રશ્નમાં ચુકાદો સર્વોચ્ચ અદાલતનો હોય, તો સર્વોચ્ચ અદાલતના અભાવને કારણે કોઈ રાહત નહીં મળે. સર્વોચ્ચ અદાલતની ભૂલ થવાની સંભાવનાને પહોંચી વળવા માટે, કોઈ પણ અંતિમ અદાલતના નિર્ણયોને સુધારવાના ઉપાય તરીકે અસાધારણ અપીલ રજૂ કરવામાં આવી હતી. કેસ દીઠ કેટલી અસાધારણ અપીલ દાખલ કરી શકાય તે અંગે કોઈ મર્યાદા નથી, તેમ છતાં તેનો અર્થ એ નથી કે પ્રતિવાદીઓને અપીલની અનંત તકો મળે છે. આને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે, અસાધારણ અપીલ કડક શરતોને આધિન છે, જેમ કે માત્ર ન્યાયિક પ્રણાલીના ફરિયાદી જનરલ દ્વારા દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, અપીલ પોતે સજાને અટકાવતી નથી, અને અરજદારને માત્ર કાનૂની પ્રક્રિયાઓમાં ભૂલો એટલે કે વિવાદ કરવાની મંજૂરી છે. કોઈપણ અસાધારણ અપીલ મૂળ અદાલત દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત તથ્યો પર આધારિત હશે અને સર્વોચ્ચ અદાલત માત્ર એ તપાસ કરશે કે માન્ય તથ્યો પર સાચો કાયદો યોગ્ય રીતે લાગુ થાય છે કે કેમ, પરંતુ હકીકતો પોતે નહીં. ઇતિહાસ અસાધારણ અપીલ 1791ના ફ્રેન્ચ બંધારણમાં "જાહેર હિતમાં કેસશન" કલમમાંથી ઉદ્ભવે છે. આ કલમ પાછળથી 1808 અને 1959ની ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતામાં લાગુ કરવાના વ્યાપક અવકાશ સાથે સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. ફ્રાન્સથી પ્રેરિત, 1880ની જાપાનીઝ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજરમાં "અસાધારણ અપીલ" કલમનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. દેશો જાપાનમાં અસાધારણ અપીલ ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાના ભાગ 5 માં સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. દક્ષિણ કોરિયામાં અસાધારણ અપીલની સ્થાપના ક્રિમિનલ પ્રોસિજર એક્ટના પ્રકરણ 2, ભાગ 4 માં કરવામાં આવી છે. તાઇવાનમાં અસાધારણ અપીલ ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાના ભાગ 6 માં સ્થાપિત કરવામાં આવી છે, જે મોટે ભાગે જાપાનીઝ ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા દ્વારા પ્રેરિત હતી. અસાધારણ અપીલ માટેની અરજી એ સુપ્રીમ પ્રોસીક્યુટર્સ ઓફિસના પ્રોસીક્યુટર્સ જનરલની વિશિષ્ટ સત્તા છે. આમ, જો કોઈ પ્રતિવાદી અથવા ગૌણ ફરિયાદી અદાલતના અંતિમ નિર્ણયને ગેરકાયદેસર માને છે, તો તેમણે મંજૂરી માટે ફરિયાદી જનરલનો સંપર્ક કરવો જ જોઇએ. અસાધારણ અપીલ માટેનો પ્રસ્તાવ પોતે જ મૂળ ચુકાદા દ્વારા સજા પામેલી કોઈપણ સજાને અટકાવતો નથી. કાયદાકીય અસાધારણ અપીલ નીચેની શરતોમાં બંધબેસતી હોવી જોઈએઃ પ્રશ્નમાં અદાલતનો નિર્ણય અંતિમ હોવો જોઈએ, પ્રશ્નમાં અદાલતનો નિર્ણય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અને સુપ્રીમ પ્રોસીક્યુટર્સ ઓફિસના ફરિયાદી જનરલ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ થવો જોઈએ. જો અસાધારણ અપીલ ગેરવાજબી હોવાનું જણાય તોઃ અપીલ નામંજૂર કરવામાં આવે છે, અને મૂળ અદાલતના નિર્ણયને અસર થતી નથી. જો અસાધારણ અપીલ વાજબી હોવાનું જણાય તોઃ જો મૂળ અદાલતનો નિર્ણય પ્રતિવાદી માટે પ્રતિકૂળ હોય, અનેઃ કાયદાનું ઉલ્લંઘન પુરાવા સંપાદન અને અર્થઘટનની અંદર હોય તોઃ સંબંધિત અદાલતના નિર્ણયને ઉલટાવી દો અને રિમાન્ડ કરો. જો કે, જો હજી પણ દોષિત માનવામાં આવે તો, પ્રાપ્ત કરનાર નીચલી અદાલતે ઉલટાયેલા ચુકાદામાં જૂના કરતાં વધુ સજા ન આપવી જોઈએ. કાયદાનું ઉલ્લંઘન એ સંપૂર્ણપણે કાનૂની પ્રક્રિયાની ભૂલ છેઃ મૂળ નિર્ણયને ઉલટાવી દો અને પ્રતિવાદીને નારાજ કરો. જો મૂળ અદાલતનો નિર્ણય પ્રતિવાદી માટે અનુકૂળ હોય, તો સર્વોચ્ચ અદાલતે અદાલતના નિર્ણયને ગેરકાયદેસર જાહેર કરવો જોઈએ (પરંતુ ઉલટાવી ન શકાય), આમ પ્રતિવાદી પર તેની કોઈ અસર થતી નથી. તાઇવાનમાં અસાધારણ અપીલ પ્રક્રિયા, ખરેખર તેના નામ તરીકે, રાહતનું અસાધારણ સાધન છે, પરંતુ ફોજદારી કાર્યવાહી માટેનો છેલ્લો ઉપાય નથી; જો સંબંધિત કાયદાઓ અથવા ચુકાદાને બંધારણનું ઉલ્લંઘન માનવામાં આવે તો પણ કેસ બંધારણીય અદાલતમાં અપીલ કરી શકાય છે. સંદર્ભો અપીલ સમીક્ષા ન્યાયપાલિકાઓ કાનૂની કાર્યવાહીનો દાવો કરે છે