List of United States Supreme Court leaks
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ સામાન્ય રીતે જ્યારે કેસ પેન્ડિંગ હોય ત્યારે તમામ ચર્ચાઓ અને અભિપ્રાયોનો મુસદ્દો ખાનગી રાખે છે. પ્રકાશન પ્રક્રિયાની શરૂઆતમાં, કોર્ટ કેસ માટે સિંગલ સ્લિપ અભિપ્રાય બહાર પાડે છે. જો કે, ખાનગી ચર્ચાઓ અથવા મુસદ્દા અભિપ્રાયોના સમાચાર લીક થવાના કેટલાક ઉદાહરણો સામે આવ્યા છે. 19મી સદી 1852માં, ન્યાયમૂર્તિઓએ તેમના ચુકાદાની જાહેરાત કર્યાના દસ દિવસ પહેલા, ન્યૂ યોર્ક ટ્રિબ્યુને પેન્સિલવેનિયા વિ. વ્હીલિંગ એન્ડ બેલમોન્ટ બ્રિજ કંપનીમાં નિર્ણય પ્રકાશિત કર્યો હતો. જ્યારે કેસ બે વર્ષ પછી કોર્ટમાં પાછો ફર્યો, ત્યારે ટ્રિબ્યુને ફરીથી ચુકાદો અગાઉથી પ્રકાશિત કર્યો. ફેબ્રુઆરી 1857માં, એસોસિયેટ જસ્ટિસ જ્હોન કેટ્રોનએ રાષ્ટ્રપતિ-ચૂંટાયેલા જેમ્સ બ્યુકેનનને જાણ કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટ ડ્રેડ સ્કોટ વિ. સેન્ડફોર્ડમાં લખશે કે કોંગ્રેસ પાસે સંઘીય પ્રદેશોમાં ગુલામીનું નિયમન કરવાની કોઈ સત્તા નથી. કેટ્રોન ઇચ્છતા હતા કે ન્યાયમૂર્તિ રોબર્ટ કૂપર ગ્રીયર, એક પેન્સિલ્વેનિયન, ડ્રેડ સ્કોટમાં બહુમતીમાં જોડાય જેથી ઓછામાં ઓછો એક ઉત્તરીય હશે, જે બહુમતીના નિર્ણયની તરફેણમાં હશે. બ્યુકેનને ગ્રીયરને પત્ર લખીને કોર્ટની બહુમતીમાં જોડાવા કહ્યું હતું, જે ગ્રીયરે કર્યું હતું. તેમના ઉદ્ઘાટન સમયે, બ્યુકેનને ડ્રેડ સ્કોટના નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે ગુલામીનો મુદ્દો ટૂંક સમયમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા "ઝડપથી અને અંતે" ઉકેલવામાં આવશે. ધ ટ્રિબ્યુને આ કેસમાં ચર્ચાવિચારણાનો ચાલુ અહેવાલ પણ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન મેકલીનને લીક કરનાર હોવાની શંકા હતી. 20મી સદીના એશ્ટન એમ્બ્રી લીક ન્યાય વિભાગે 1919માં ન્યાયમૂર્તિ જોસેફ મેકકેન્નાના ભૂતપૂર્વ કારકુન એશ્ટન એમ્બ્રીને રેલરોડ પેટન્ટ કેસ સહિત વોલ સ્ટ્રીટના વેપારીઓને બાકી રહેલા નિર્ણયો લીક કરવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યા હતા. એમ્બ્રીએ બેકર બનવા માટે થોડા મહિના પહેલા રાજીનામું આપ્યું હતું. તે સમયે કોઈ આંતરિક વેપાર કાયદાઓ અસ્તિત્વમાં નહોતા, તેથી એમ્બ્રી પર "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેના કાયદેસરના અધિકાર અને કાયદા દ્વારા જરૂરી સમયે અને વિભાગીય નિયમનમાં માહિતી જાહેર કરવાની ફરજ" થી વંચિત રાખવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સરકારના મુખ્ય સાક્ષી પર "પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન જર્મનો સાથે કાવતરું ઘડવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો" પછી આ કેસ ક્યારેય સુનાવણીમાં ગયો ન હતો. નવમી સર્કિટના ન્યાયાધીશ જ્હોન બી. ઓવેન્સે 2022માં પોલિટિકોને જણાવ્યું હતું કે એમ્બ્રી એ એકમાત્ર જાણીતો કેસ છે જ્યાં "સુપ્રીમ કોર્ટમાં આંતરિક માહિતી જાહેર કરવાથી કોઈને આર્થિક લાભ થયો છે". રો વિ વેડ જ્યારે રો વિ વેડ પર ચર્ચા થઈ રહી હતી, ત્યારે ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે 4 જુલાઈ, 1972ના રોજ એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં ન્યાયમૂર્તિઓ દ્વારા આંતરિક લડાઈને આવરી લેવામાં આવી હતી, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ વિલિયમ ઓ. ડગ્લાસ દ્વારા લખાયેલ આંતરિક મેમો પણ સામેલ હતો. એકવાર નિર્ણયને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યા પછી, ન્યાયમૂર્તિ લુઈસ પોવેલના કારકુન લેરી હેમન્ડે તેને ટાઇમને લીક કરી દીધો, આ શરત પર કે જ્યાં સુધી ચુકાદો જાહેર ન થાય ત્યાં સુધી તે પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. જાહેરાતમાં વિલંબ થયો હતો, પરંતુ ટાઇમ પહેલેથી જ પ્રકાશિત કરવા અને ન્યૂઝસ્ટેન્ડ્સને કોઈપણ રીતે હિટ કરવા માટે સુનિશ્ચિત હતું. મુખ્ય ન્યાયાધીશ વોરેન ઇ. બર્ગર "ગુસ્સે" હતા, અને અન્ય ન્યાયાધીશોને લીક કરનારને ઓળખવા કહ્યું જેથી તેમને સજા થઈ શકે. હેમન્ડે પોવેલ સમક્ષ કબૂલાત કરી હતી, રાજીનામાની રજૂઆત કરી હતી, પરંતુ પોવેલએ તે ઓફરને નકારી કાઢી હતી, બર્ગરને કહ્યું હતું કે હેમન્ડને ડબલ ક્રોસ કરવામાં આવ્યો હતો. બર્ગર હેમન્ડને મળ્યો અને તેને માફ કરી દીધો, અને ટાઇમના સંપાદકોને પણ મળતો. વાર્તા રજૂ કરનાર પત્રકાર ડેવિડ સી. બેકવિથે 2022માં કહ્યું હતું કે તેમણે વાર્તા માટે હેમન્ડ સહિત લગભગ 15 લોકો સાથે વાત કરી હતી. અન્ય 1970 અને 1980 ના લીક 1977 માં, એન. પી. આર. ની નીના ટોટેનબર્ગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે 5-3 મત દ્વારા, કોર્ટે વોટરગેટ કેસોમાં ત્રણ પ્રતિવાદીઓના કેસોની સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બે વર્ષ પછી, મુખ્ય ન્યાયાધીશ વોરેન બર્ગરએ એ. બી. સી. ન્યૂઝના સંવાદદાતા ટિમ ઓ 'બ્રાયનને બહુવિધ કેસોના પરિણામો લીક કર્યા હોવાનું નક્કી કર્યા પછી કોર્ટના પ્રિન્ટ સ્ટાફના સભ્યને ફરીથી નિયુક્ત કર્યા. 1986માં, ઓ 'બ્રાયને બોશર વિ. સિનારમાં 7-2 મતનો સાચો અહેવાલ આપ્યો હતો, પરંતુ તે ચોક્કસ દિવસ મળ્યો જ્યારે કોર્ટ તેના ચુકાદાને ખોટો જાહેર કરે તેવી અપેક્ષા હતી, કારણ કે બર્ગરએ જાહેરાતમાં વિલંબ કર્યો હતો, સંભવતઃ લીકને કારણે. 1981માં, યુનાઇટેડ પ્રેસ ઇન્ટરનેશનલને કાઉન્ટી ઓફ વોશિંગ્ટન વિ. ગુંથર માટે અભિપ્રાયનો મુસદ્દો મળ્યો હતો, પરંતુ તેનું પ્રકાશન અટકાવી દેવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તે "અધિકૃતતા સ્થાપિત કરવામાં અસમર્થ હતું". આયોજિત પેરેન્ટહૂડ વિ. કેસી જૂન 1992 માં, ન્યૂઝમેગેઝિન ન્યૂઝવીકના એક અંકમાં ગર્ભપાતને લગતા કેસ પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ વિ. કેસીમાં કોર્ટની ચર્ચાવિચારણાનો અહેવાલ હતો. આ લેખમાં કારકુન સહિત વિવિધ અનામી સ્રોતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને યોગ્ય આગાહી કરવામાં આવી હતી કે "નવમાંથી ઓછામાં ઓછા ત્રણ ન્યાયાધીશો કેસીમાં અભિપ્રાય તૈયાર કરવાની યોજના બનાવી રહ્યા છે" અને નિર્ણય 29 જૂને જાહેર કરવામાં આવશે. 10 જૂન, 1992ના રોજ તમામ કાયદાના કારકુનોને આપેલા મેમોરેન્ડમમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિલિયમ એચ. રેહંક્વિસ્ટે કારકુનોને પ્રલંબિત કેસો વિશે પ્રેસ સમક્ષ કશું ન બોલવાની તાકીદ કરી હતી. દેખીતી રીતે લીક વિશેનો રેહંક્વિસ્ટ મેમો 2023માં જાહેર થયો હતો, જ્યારે જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સ (જે 2010માં નિવૃત્ત થયા હતા અને 2019માં મૃત્યુ પામ્યા હતા) ના ખાનગી કાગળો બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા. 21મી સદીના બહુવિધ ભૂતપૂર્વ કાયદાના કારકુનોએ 2004માં વેનિટી ફેરને 2000 બુશ વિ. ગોરના નિર્ણય વિશે વિગતો લીક કરી હતી. 2012 માં, નેશનલ ફેડરેશન ઓફ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ બિઝનેસ વિ. સેબેલિયસમાં ચુકાદાની જાહેરાત થયાના દિવસો પછી, સીબીએસ ન્યૂઝના જાન ક્રોફોર્ડે અહેવાલ આપ્યો હતો કે મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સે તેમનો મત બદલી નાખ્યો હતો, શરૂઆતમાં કાયદાને રદ કરવાની ઇચ્છાથી, આખરે તેને જાળવી રાખવા માટે મતદાન કર્યું હતું. 2019 માં, સી. એન. એન. એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે રોબર્ટ્સે અન્ય હાઇ-પ્રોફાઇલ કેસ, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ કોમર્સ વિ. ન્યૂ યોર્કમાં પોતાનો મત બદલ્યો હતો, જેમાં 2020 ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વસ્તી ગણતરીમાં નાગરિકતાના દરજ્જા વિશેનો પ્રશ્ન ઉમેરી શકાય કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરવામાં આવી હતી. 2022માં, એરિઝોના વિ. સિટી એન્ડ કાઉન્ટી ઓફ સાન ફ્રાન્સિસ્કો, કેલિફોર્નિયામાં મૌખિક દલીલો દરમિયાન, ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયરે ટિપ્પણી કરી હતી કે દાવો "એટર્ની જનરલના તે કેસમાં અમે જે મંજૂરી આપી હતી તેના જેવો જ છે", કેમરૂન વિ. ઇ. એમ. ડબલ્યુ. વિમેન્સ સર્જિકલ સેન્ટર, પી. એસ. સી. માં કોર્ટના નિર્ણયને તેના પ્રકાશિત થવાના આઠ દિવસ પહેલા અજાણતાં જાહેર કર્યો હતો. જુલાઈ 2022 માં, ખ્રિસ્તી મંત્રી રોબ શેન્ક, ભૂતપૂર્વ ગર્ભપાત વિરોધી નેતા, જેમણે D.C.-based ઇવેન્જેલિકલ બિનનફાકારક જૂથનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, તેમણે મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટ્સને પત્ર મોકલીને કહ્યું હતું કે 2014 માં, તેમને અગાઉથી કહેવામાં આવ્યું હતું કે બર્વેલ વિ. હોબી લોબી સ્ટોર્સ, ઇન્ક. હોબી લોબીની તરફેણમાં નિર્ણય લેવામાં આવશે, અને અભિપ્રાય ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટો દ્વારા લખવામાં આવશે. શેન્કે કથિત રીતે આ માહિતી દાતા ગેઇલ રાઈટ પાસેથી મેળવી હતી, જેમણે તેમના પતિ સાથે એલિટો અને તેની પત્ની સાથે રાત્રિભોજન કર્યું હતું. શેન્કે આ બાબતે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સને ઇન્ટરવ્યુ આપ્યા હતા, જેણે નવેમ્બર 2022માં તેના પર અહેવાલ આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "શ્રી શેન્કના દાવાઓની તપાસ કરવાના મહિનાઓમાં, ધ ટાઇમ્સને સમકાલીન ઇમેઇલ્સ અને વાતચીતોનો એક પગેરું મળ્યું હતું જે ભારપૂર્વક સૂચવે છે કે તેઓ પરિણામ અને હોબી લોબીના નિર્ણયના લેખકને તે જાહેર કરવામાં આવે તે પહેલાં જાણતા હતા". એલિટોએ આ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે રાઈટ્સ સાથેના તેમના સંબંધો "અનૌપચારિક અને સંપૂર્ણ રીતે સામાજિક" હતા. 2023 માં, જોન બિસ્કુપિકે તેમના પુસ્તક નાઇન બ્લેક રોબ્સમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટ્સ અને ન્યાયમૂર્તિ એન્થોની કેનેડીએ બે ગે અધિકારોના કેસો પર એકબીજા સાથે વાટાઘાટો કરી હતીઃ રોબર્ટ્સ કેનેડી સાથે પવન વિ. સ્મિથને મંજૂરી આપવા, ખાલી કરવા અને રિમાન્ડમાં જોડાશે, ચુકાદો આપ્યો હતો કે અરકાનસાસ લેસ્બિયન માતાનું નામ રોકી શકશે નહીં જેણે તેના બાળકના જન્મ પ્રમાણપત્ર પર જન્મ આપ્યો ન હતો; અને કેનેડી માસ્ટરપીસ કેકશોપ વિ. કોલોરાડો નાગરિક અધિકાર આયોગની અપીલ મંજૂર કરવામાં રોબર્ટ્સ સાથે જોડાશે. બિસ્કુપિકે એમ પણ લખ્યું હતું કે બંને આદેશો ઇરાદાપૂર્વક એક જ દિવસે (જૂન 26,2017) જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. ધ વોલોખ કાવતરું પરની એક પોસ્ટમાં, જોશ બ્લેકમેને અનુમાન લગાવ્યું હતું કે લીક ઘણા વર્ષો જૂની હોઈ શકે છે, સંભવતઃ ન્યાયમૂર્તિ રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ તરફથી આવી છે. 2023 માં, સી. એન. એન. એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે ન્યાયાધીશોએ એલન વિ. મિલિગન પર તેમની પ્રથમ પરિષદ બંને બાજુએ સર્વસંમતિ વિના છોડી દીધી હતી. જો કે, મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટ્સ અને ન્યાયમૂર્તિ બ્રેટ કાવાનાહ વચ્ચે શ્રેણીબદ્ધ વાટાઘાટો પછી, મુખ્ય ન્યાયાધીશે કાવાનાહને, જે "પ્રારંભિક આંતરિક ચર્ચા દરમિયાન [એ] દ્વિધામાં હતા", અલાબામાના કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓ સંભવતઃ ગેરકાયદેસર રીતે વંશીય રીતે ગેરમંડર્ડ હતા તેવું માનવા માટે તેમની સાથે જોડાવા માટે સહમત કર્યા. ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન ડ્રાફ્ટ ઓપિનિયન 2 મે, 2022 ના રોજ, પોલિટિકોએ એસોસિયેટ જસ્ટિસ સેમ્યુઅલ એલિટો દ્વારા લખાયેલ 98 પાનાનો લીક થયેલો ડ્રાફ્ટ ઓપિનિયન બહાર પાડ્યો હતો, જે ખૂબ જ જોવામાં આવતા ગર્ભપાતના કેસમાં ડોબ્સ વિ. જેક્સન વિમેન્સ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન, જેને રો વિ. વેડને ઉથલાવવા માટે પાંચ મત મળ્યા હતા. મુસદ્દો ફેબ્રુઆરીનો હતો, પરંતુ પોલિટિકો-અને બાદમાં, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે અહેવાલ આપ્યો કે પાંચ મતની બહુમતી હજુ પણ અકબંધ છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સ દ્વારા ડ્રાફ્ટની અધિકૃતતાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, જેમણે કોર્ટના માર્શલ ગેઇલ કર્લીને પણ લીકના સ્ત્રોતની તપાસ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો. તે અસંભવિત છે કે લીક કોઈ પણ ફેડરલ ફોજદારી કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, સિવાય કે ડ્રાફ્ટ હેકિંગ, ચોરી અથવા અન્ય ગેરકાયદેસર માધ્યમો દ્વારા મેળવવામાં આવ્યો હોય. 24 જૂન, 2022ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલ અંતિમ બહુમતી અભિપ્રાય મોટાભાગે લીક થયેલા મુસદ્દા જેવો જ હતો, જેમાં મુખ્ય ઉમેરાઓ સંમતિ અને અસંમતિને પ્રતિભાવ આપતા હતા. જાન્યુઆરી 2023માં સુપ્રીમ કોર્ટના માર્શલની આગેવાની હેઠળની તપાસ બાદ કોર્ટે તેની તપાસનો 20 પાનાનો સારાંશ બહાર પાડ્યો હતો. ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ અને કેબિનેટ સચિવ માઈકલ ચેર્ટોફ દ્વારા વિશ્લેષણની સ્વતંત્ર રીતે સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. ડોબના મુસદ્દાના અભિપ્રાયને લીક કરનાર વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓને "પુરાવાના આધિક્ય દ્વારા" ઓળખવામાં તપાસ નિષ્ફળ રહી હતી. તપાસકર્તાઓએ કોમ્પ્યુટર નેટવર્ક અને પ્રિન્ટર લોગની સમીક્ષા કરી હતી અને ઓછામાં ઓછા 97 અદાલતના કર્મચારીઓની મુલાકાત લીધી હતી. તપાસમાં ન્યાયમૂર્તિઓ ઉપરાંત 82 કર્મચારીઓની ગણતરી કરવામાં આવી હતી, જેમની પાસે ડ્રાફ્ટની ઍક્સેસ હતી. અદાલતના કર્મચારીઓને શપથ લીધેલા નિવેદનો આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ન તો ન્યાયમૂર્તિઓ કે ન તો તેમની પત્નીઓનો શપથ હેઠળ ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો અથવા સોગંદનામા આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું ન હતું. આ પણ જુઓ બ્રાન્ઝબર્ગ વિ. હેયસ બ્રેટ કાવાનાહ ઇમેઇલ લીક સંદર્ભો લીક માહિતી સંવેદનશીલતા સમાચાર લીક